wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）皖01民初1883号之一 原告：安徽光明槐祥工贸集团有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇槐青路4KM处。 法定代表人：郭少祥，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：怀远县谷往金来粮油有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇新上村。 法定代表人：刘加春，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘加春，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：丁家彪，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽光明槐祥工贸集团有限公司与被告怀远县谷往金来粮油有限公司、刘加春、丁家彪擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，被告怀远县谷往金来粮油有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地以及原告指控的可能由其实施的侵权行为地均在安徽省蚌埠市，依我国民事诉讼法关于民事诉讼管辖法院的规定，本案应由有管辖权的安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖；其从未在合肥市销售产品，本案另一被告丁家彪未曾销售其产品，原告也无证据证明其产品曾在合肥市销售；综上，本案应移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告提交了被告丁家彪销售被控侵权产品的初步证据、丁家彪住安徽省巢湖市且案件诉讼标的在50万元以上，根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本院对本案有管辖权，怀远县谷往金来粮油有限公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回被告怀远县谷往金来粮油有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告怀远县谷往金来粮油有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年一月三日 书记员 朱 艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6032号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：谷成，男，1983年9月4日生，汉族，住普兰店市。 原告维仕担保有限公司与被告谷成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款44655.64元及违约金15000元，合计59655.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告分别签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：对外经贸公司向被告发放金额为50000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，原告为被告前述贷款提供担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期，并向被告发出《解除合同通知书》。原告按照合同约定，于2017年4月10日向对外经贸公司履行了被告所欠所有款项，总计金额44655.64元，包括贷款本金、利息、罚息等。依约原告为被告承担连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时支付给原告贷款本金数额30%的违约金，故原告提起诉讼。 被告谷成未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、被告还款情况截图、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年4月11日，被告与对外经贸公司签订《贷款合同》，约定由被告向对外经贸公司借款50000元用于消费或生产经营，贷款期限为36个月，月利率为0.90%；还款方式按月等额偿还贷款本金、利息，每期偿还本息数额为固定数额1838.89元，被告未按期、足额偿还贷款本息构成违约，逾期违约金为当期应还未还金额×0.10%×逾期天数，被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告对被告与对外经贸公司的前述贷款承担连带责任保证，担保期限为该合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为本金、利息、罚息、扣款失败费用、违约金、实现债权的费用等；若原告承担连带保证责任，有权向被告追偿，追偿范围包括：代偿款项、违约金及追偿、催收前述款项产生的费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、律师费等）；担保费率23.40%，担保费总额11700元，贷款期限36期，每期支付325元，支付日期为每月归还本息之日；因被告原因致对外经贸公司宣布贷款提前到期或解除并由原告承担担保责任的，被告还应支付原告贷款本金数额之30%的违约金。 前述合同签订后，被告偿还部分款项，自2016年10月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司于2017年1月14日宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年5月2日出具已履行担保责任确认书，确认2017年4月10日，原告为被告代偿款项44655.64元（其中包括借款本金43055.55元、利息1350元、罚息250.09元）。 本院认为，案涉《个人贷款委托担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款44655.64元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金13396.69元（44655.64元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷成于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款44655.64元及违约金13396.69元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由原告维仕担保有限公司负担17元，被告谷成负担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年九月二十六日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4578号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人陆春伟，男，1973年3月17日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆春伟保证保险合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初11181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人陆春伟返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司垫付款46241.58元、违约金50649.95元（暂计算至2018年6月12日，自2018年6月13日，以理赔款46241.58元为基数，按月利率2%的标准，暂计算至2019年4月15日为9433.28元，实际主张至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2295元。 执行立案后，本院向被执行人陆春伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆春伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆春伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆春伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年09月27日，本案暂未发现被执行人陆春伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆春伟未向本院报告财产，本院已对被执行人陆春伟实施了拘留决定。同时已对被执行人陆春伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 赵      李      娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执825号之十五 申请执行人：杜建娜，女，1982年3月10日生，汉族，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇东石家村。 被执行人：宋伟锋，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住广州市白云区南辉街。 被执行人：李益芳，女，1977年2月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县珠湖乡路口羊园村。 被执行人：招远市丁星刀具厂。住所地：张星镇卧龙宋家村。 被执行人：李一丁，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住莱州市光州东街。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执825号之十五裁定书，于2019年09月28日向被执行人李益芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李益芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李益芳在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳联，女，1982年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：常喜晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁明，男，1961年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳华雅房地产经纪有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路131号4-2门。法定代表人：郭桂芝，该公司经理。再审申请人李佳联因与被申请人张铁明、沈阳华雅房地产经纪有限公司（以下简称华雅经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李佳联申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人应双倍返还定金，赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院认为，本案各方当事人在签订房屋买卖合同过程中，均未核实房屋所有权证等相关证件，导致涉案房屋在房屋买卖合同书中约定的建筑面积与实际建筑面积出现不相符的情形，李佳联、张铁明及华雅经纪公司均存在过错。同时，房屋买卖合同约定，甲乙双方协商一致，如甲方房证面积与合同不符，则三方解除合同，不追究责任。原判决对李佳联提出双倍返还定金，并赔偿损失的请求不予支持并无不当。李佳联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佳联的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十七日法官助理于海华书记员曲宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4788号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：蓝梦娴，女，1974年10月23日出生，瑶族，住广西河池市大化县。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告蓝梦娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11立案后，依法普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚、彭斌到庭参加诉讼，被告蓝梦娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款166000元；2、被告支付其于2014年12月26日至2019年6月22日期间利息共计37270元整(按年利率5%计算，暂计至2019年6月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款166000元，借款年利率5%，被告应于2017年10月31日前向原告偿还全部3期借款本金166000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告蓝梦娴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款166000元，被告应分三期（2015年10月31日前、2016年10月31日前、2017年10月31日前）向原告偿还借款本金（62000元、52000元、52000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2014年12月25日将166000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告蓝梦娴因购房需要向原告借款166000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款166000元于2017年10月31日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还借款本金166000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告借款利息计算应根据每期本金偿还情况分段计算，分别以62000元、52000元、52000元为基数，自2014年12月25日、2016年11月1日、2017年11月1日起至实际清偿之日止，均按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元符合律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝梦娴向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金166000元； 二、被告蓝梦娴向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：1、以62000元为基数，自2014年12月25日起至实际清偿之日止；2、以52000元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止；3、以52000元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止；以上各段均按年利率5%计算）； 三、被告蓝梦娴向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费5000元。 案件受理费4424元，由被告蓝梦娴负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3895号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。统一社会信用代码91500102691234630J。法定代表人：王波，该公司总经理。诉讼代理人：汪仕林，该公司职工。被告：杜红念，女，1976年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理重庆市捷佳物业服务有限公司与杜红念物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇一九年九月十八日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6859号之三原告：苏州工业园区金腾达工业材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1幢805室。法定代表人：徐步芳，董事长。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被告：苏州九鑫冶金有限公司，住所地苏州高新区金色家园84幢24室。法定代表人：陶蓉梅，董事长。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。第三人：苏州工业园区嘉乐商贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢209室。法定代表人：许俭俭。第三人：回中一，XXXXXX，住苏州市姑苏区。原告苏州工业园区金腾达工业材料有限公司与被告苏州九鑫冶金有限公司、第三人苏州工业园区嘉乐商贸有限公司、回中一合作合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区金腾达工业材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6412元，财产保全费4620元，合计11032元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  张国栋人民陪审员  金小英二〇一九年九月四日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8872号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：于蕾，男，1974年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金166113.46元、利息15239.06元、罚息2478.02元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年7月29日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月13日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市西城区永安路）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年6月19日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月19日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金166113.46元、利息15239.06元、罚息2478.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金166113.46元、利息15239.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2478.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1616.10元。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、于蕾于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金166113.46元、利息15239.06元、罚息1616.10元（利息和罚息暂计至2019年7月29日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、于蕾于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2000元，由于蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4415号原告：合肥华信市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西天门湖花园5幢601室。法定代表人：宋执寿，总经理。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北。法定代表人：张求武，总经理。被告：杨兵，男，1975年8月18日，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华信市政工程有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司、杨兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥华信市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,495.5元，由原告合肥华信市政工程有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年九月十九日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18860号原告：孙翠娥，女，1954年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：董敏，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。孙翠娥与董敏其他所有权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告孙翠娥于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙翠娥撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙翠娥撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由孙翠娥负担。审判员 惠 力二〇一九年九月二十五日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2348号原告：赵伟斌，男，1988年10月29日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：冯天珠，系赵伟斌公司职工。被告：张开强，男，1984年2月1日生，汉族，甘肃省武威市人，农民，住武威市凉州区。原告赵伟斌与被告张开强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵伟斌于2019年9月25日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赵伟斌提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵伟斌撤诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由赵伟斌负担。审判员  王占强二〇一九年九月二十五日书记员  董 力
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执758号申请执行人丁恒久，男，1968年4月15日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。住宣威市。被执行人周勇，男，1975年10月9日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。申请执行人丁恒久与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年3月19日立案执行。申请执行金额为人民币64180元，申请执行费人民币863元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已于2019年9月16日申请公安机关对被申请执行人进行网上布控。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月十七日书记员  吕则欢
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10397号原告：周魁鹏，男，1981年11月21日出生，汉族，运输业个体户，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏敏，北京十颂律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。负责人：刘立方，经理。委托诉讼代理人：田立军，男，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工。原告周魁鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周魁鹏及其委托诉讼代理人陈国成、王敏敏，被告人保唐山公司的委托诉讼代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周魁鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费11521.70元、交通费197元、住院伙食补助费450元、护理费1350元、误工费19510元、手机损失费1960元、车辆施救费400元、车辆修复费28250元，共计72048.42元；2、要求被告人保唐山公司在保险范围内赔偿以上损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日4时10分，于得兵驾驶的由东向西行驶的重型货车（拖车×××、挂车冀B596D）与原告雇佣司机侯宝民驾驶的由北向南行驶的福田牌轻型厢式货车（×××，内乘王红丰），在行至北京市大兴区京开辅路大庄桥下时发生交通事故，侯宝民及王红丰受伤，两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定于得兵为全部责任、侯宝民无责任。侯宝民所驾驶货车系原告周魁鹏所有，侯宝民及王红丰为原告周魁鹏所雇佣人员，该车辆挂靠在案外人北京快行线食品物流有限公司名下。于得兵驾驶车辆投保交强险及第三者商业险。另外，事故造成侯宝民手机损坏，价值1960元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告人保唐山公司辩称，事故车辆在我司上有交强险和商业三者险100万，含不计免赔。原告主张的各项损失应该提交合法有效的证据予以证明，如没有证据或证据不足的我司不予认可。保险公司没有理赔垫付情况。本院经审理认定事实如下：关于本次事故，公安交通管理部门认定于得兵负事故全部责任、侯宝民无责任。侯宝民驾驶的×××小货车登记在北京快行线食品物流有限公司名下，周魁鹏提交车辆挂靠协议，证明周魁鹏系QF0S39小货车的实际车主，与北京快行线食品物流有限公司系挂靠关系。事故造成车辆受损、侯宝民及其驾驶车辆内乘客王红丰受伤。侯宝民、王红丰分别提交《情况说明》，主张侯宝民每日工资170元，王红丰每日工资140元，认可二人均为周魁鹏雇佣的司机，表示周魁鹏已为其垫付相应损失，同意周魁鹏作为原告起诉。侯宝民因事故导致左肘开放性损伤、左肘部软组织损伤、右小腿软组织损伤、牙齿松动断裂、左手软组织损伤伴皮肤挫裂伤等，其2019年1月21日至2019年1月30日在中国中医科学院广安门医院南区住院治疗9天，后又于2019年4月26日至2019年5月9日继续住院治疗13天。王红丰在北京丰台右安门医院诊断为头外伤后神经症反应、面部、口周多处皮肤挫裂伤，建议全休一周。周魁鹏提交车辆定损单、维修发票、拖车费发票，人保唐山公司予以认可。关于侯宝民、王红丰的误工费，周魁鹏提交微信转账记录，其表示二人未缴纳个人所得税，周魁鹏表示事故发生后侯宝民的手机找不到了，现主张手机损失1960元。于得兵驾驶的×××货车在人保唐山公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，关于公安交通管理部门对本次事故作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，故应由于得兵根据事故责任依法承担周魁鹏的合理经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保唐山公司应在交强险、商业三者险内优先赔偿原告的损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对原告的损失认定如下：根据原告提交的医疗费票据，本院对部分收据的真实性、关联性无法确认，根据确认的医疗费票据认定侯宝民医疗费18219.27元、王红丰医疗费944.07元；原告主张住院伙食补助费450元、交通费197元、护理费1350元，理由正当、数额合理，本院予以认定；关于误工费，原告未提交侯宝民个人所得税纳税凭证佐证，被告对原告主张的误工费数额不予认可，本院认为仅凭现有证据难以证明侯宝民的误工情况，本院结合侯宝民、王红丰实际伤情恢复需要，酌定侯宝民误工费15000元、王红丰误工费980元；关于财产损失，原告主张手机损失，被告不予认可，本院认为现有证据难以证实其主张的手机损失是否与交通事故存在因果关系，故本院对手机损失难以认定；根据原告提交的车辆维修发票、拖车费发票，本院认定维修费28250元、施救费400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周魁鹏29527元（于本判决书生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿周魁鹏36713.34元（于本判决书生效后十日内履行）；三、驳回周魁鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告周魁鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇一九年九月二十六日法官助理 郭艳飞书 记 员 李 美
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初5142号原告刘某，女，汉族，1975年11月29日生，住郸城县。被告王某，男，汉族，1972年7月20日生，住郸城县。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。审判员 杨 华二〇一九年九月二十七日书记员 单凯文
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1619号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，男，1967年3月24日出生，汉族，现住辽阳县，该行职员。被告：蔡平，男，1982年2月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告蔡平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告蔡平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月18日，原告为被告办理一张信用卡，信用额度为11000元，卡号为62×××73。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金10752.78元，产生利息（含额度内分期）1387.83元，产生逾期还款违约金631.62元，管理费50元，共计12822.23元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金10752.78元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告蔡平未作答辩。本院经审理查明，2017年7月18日，原告为被告办理一张信用卡，信用额度为11000元，卡号为62×××73。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金10752.78元，产生利息（含额度内分期）1387.83元，产生逾期还款违约金631.62元，管理费50元，共计12822.23元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金10752.78元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金融贷记卡申请表、申请信用卡协议、账户详细信息及催收资料信息在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金融贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为11000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金10752.78元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费800元，由被告蔡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年九月四日代书记员 王 玉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1925号申请执行人：杭州康华信息产业有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道1007号2幢1层。法定代表人:柯跃良，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏恂，系浙江公泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:昆明酷奇科技有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦4层办公4室-2号。法定代表人：杨云辉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏，系云南协和律师事务所，特别授权代理。本院受理杭州康华信息产业有限公司申请执行昆明酷奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初8300号民事判决书：被执行人昆明酷奇科技有限公司向申请执行人杭州康华信息产业有限公司支付欠款人民币15300元；被执行人昆明酷奇科技有限公司向申请执行人杭州康华信息产业有限公司支付上述款项自2017年2月1日起至全部款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费190元由被执行人昆明酷奇科技有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十五日书记员  张 琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8569号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郁慧颖，女，1986年4月7日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：贾子臻，男，1986年9月4日生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人郁慧颖、贾子臻商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初10254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  焦玉兴二〇一九年九月二十五日书记员  李在利
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7281号原告：李海艳，女，1978年4月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，经营场所：海城市海州街道富豪酒店，统一社会信用代码91210381241530301C。法定代表人：侯波，系该公司董事长。原告李海艳诉被告海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李海艳到庭参加诉讼，被告海城市大富豪购物中心有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海艳向本案提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告100000元及利息（自2017年1月19日至借款还清之日止按年息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款100000元，2017年1月19日向原告借款10万元，双方约定利息为年息1分，后原告向被告索要借款本金及利息，被告支塘，至今未付，故原告诉至法院。被告海城市大富豪购物中心有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年借给被告现金100000元，利息支付至2017年1月18日。经结算，于2017年1月19日，被告为原告开具专用收款收据一张，载明：借款100000元，年息1分。上述款项经原告催要，被告至今未给付，故诉至本院。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：专用收款收据一张；以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告给付借款本金100000元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求，有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，未参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海艳借款本金100000元及利息（利息自2017年1月19日起至还清之日止按年息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告海城市大富豪购物中心有限公司负担。此款已由原告李海艳垫付，被告海城市大富豪购物中心有限公司在履行本判决确定给付义务时加付1150元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 颖二〇一九年九月二十六日书记员 赵彬彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初35556号原告：张琳娜，女，1973年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：北京中舟伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号1幢联合大厦16层1601室。法定代表人：周中南。被告：北京鹏翔非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院9号楼3层0303。法定代表人：邓营。被告：周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告张琳娜（以下简称原告）与被告北京中舟伟业投资管理有限公司（以下简称中舟公司）、北京鹏翔非融资性担保有限公司（以下简称鹏翔公司）、周中南（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订的《出借咨询与服务协议》；2、请求法院判令中舟公司返还本金100000元及应得收益11500元，并按照年利率11.5%支付2019年4月27日至实际支付之日止的利息；3、请求法院判令鹏翔公司与周中南对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与中舟公司、鹏翔公司签订《出借咨询与服务协议》，鹏翔公司系担保人，周中南系中舟公司的法定代表人及股东。上述协议约定了原告出资100000元用于购买被告所提供的债权，到期日为2019年4月26日。到期后被告应当按照年收益率11.5%支付原告本息合计111500元。2018年7月30日原告被告知合同无法履行，被告严重违约，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告中舟公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张琳娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一九年九月二十五日书记员 张小鸥
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4342号原告：田玉祥，男，汉族，1969年1月10日出生，住汶上县。被告：济宁空间房地产有限公司，住所地汶上县城北一环路北。法定代表人：张海美。原告田玉祥与被告济宁空间房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告田玉祥未按照法律规定预交案件受理费，且明确表示不再预交该费用，请求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田玉祥撤回起诉处理。审判员  顾旋二〇一九年九月二十日书记员  杨晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终137号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北德昊电缆有限公司，住所地河北省河间市经济技术开发区。法定代表人：李增群，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：同辉电子科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉高新技术产业园区昌盛大街。法定代表人：卜爱民，该公司董事长。原审被告：李增群，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。原审被告：陈晓红，女，1974年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原审被告：孙晓晨，女，1986年5月16日出生，汉族，住河北省河间市。原审被告：崔淑兰，女，1963年3月29日出生，汉族，住北京市崇文区。原审被告：王艺，男，1988年7月21日出生，汉族，住北京市崇文区。上诉人河北德昊电缆有限公司与被上诉人同辉电子科技股份有限公司及原审被告李增群、陈晓红、孙晓晨、崔淑兰、王艺买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初779号之二民事裁定，向本院提起上诉。河北德昊电缆有限公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误，本案不应二次移送。本案由石家庄市鹿泉区人民法院移送到石家庄市中级人民法院管辖，石家庄市中级人民法院以诉讼标的额未达到石家庄中级人民法院立案标准为由，裁定将本案移送回石家庄市鹿泉区人民法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。如果石家庄市中级人民法院认为其没有管辖权，应当报请河北省高级人民法院指定管辖，不应当自行移送管辖。二、本案应由石家庄市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，本案反诉已在石家庄市中级人民法院立案，虽然本诉被撤销，但应当对反诉继续审理。综上，请求撤销原审裁定，并裁定由石家庄市中级人民法院继续审理本案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款、第二百三十九条的规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。本案中，本诉的诉讼标的额达到了河北省石家庄市中级人民法院级别管辖的标准，而且，本案管辖权系由河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民辖终508号终审裁定所确定，故本案本诉原告撤回起诉，反诉应由石家庄市中级人民法院继续审理。综上，上诉人河北德昊电缆有限公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初779号之二民事裁定；二、本案由河北省石家庄市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年九月三十日书记员  平卫青
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0623刑初103号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人吴长平，男，生于1996年1月22日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被盐津县公安局取保候审，后吴长平潜逃。2018年10月9日公安机关上网追逃，2019年5月29日吴长平被广东省警方抓获。2019年6月1日被盐津县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人吴长平犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人吴长平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人吴长平趁白天被害人家中无人之时，通过翻墙入室的方式进入盐津县柿子镇白水社区多名被害人家中实施盗窃，盗得金额共计人民币13300元，具体犯罪事实如下： 1．2016年9月25日，被告人吴长平在柿子镇白水社区老街2号被害人苏某1家二楼卧室内盗得现金1000元。 2．2016年9月末一天，被告人吴长平在柿子镇白水社区新街42号被害人潘某家卧室内盗得现金1000元。 3．2016年9月29日，被告人吴长平在柿子镇白水社区老街178号被害人闵某家卧室内盗得现金1000元。 4．2016年9月末一天，被告人吴长平在柿子镇白水社区老街72号被害人梁某家卧室内盗得现金300元。 5．2016年10月上旬一天，被告人吴长平在柿子镇白水社区老街13号杨某家卧室内盗得现金10000元、绿色衣服一件、白色裤子一条。 上述事实，被告人吴长平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、闵某、曾某、苏某1、潘某、梁某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，（2015）佛顺法刑初字第886号刑事判决书、释放证明书、户口证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人吴长平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；吴长平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；建议对被告人吴长平在有期徒刑一年八个月至两年八个月判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴长平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2021年5月28日止。） 二、继续追缴违法所得款人民币13300元返还被害人（其中苏某11000元、闵某1000元、潘某1000元、梁某300元、杨某10000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 人民陪审员  李绍明 人民陪审员  石廷凤 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王 露 书 记 员  罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执722号 申请执行人：王海江，男，1985年10月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：五常市安平水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省五常市五常镇新兴村江家屯。 法定代表人：安国庆，经理。 被执行人：刘东，男，1971年1月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人王海江与被执行人五常市安平水稻种植农民专业合作社、刘东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0221民初541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向我院申请立案执行，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院查明，该执行依据给付内容不明确，故本案无法继续执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王海江的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年九月二十四日 书记员  高 禹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9912号原告：张卫华，男，1975年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海利,河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛栋，河南颂邦律师事务所实习律师。原告张卫华与被告毛慧、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张卫华向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫华撤诉。案件受理费3928元，减半收取计1964元，由原告张卫华负担。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人员陪审员苏爱芳二〇一九年九月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1069号之一申请执行人:李茂如,男,1978年12月2日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被执行人：中西部对外建设工程湖北有限公司合肥分公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪座1505,统一社会信用代码91340100M2MXBB78H。负责人：张福纪，该公司经理。被执行人：中西部对外建设工程湖北有限公司,住所地荆州市开发区豉湖路58号,统一社会信用代码91421000309743806K。法定代表人：刘玉山，该公司总经理。本院在执行申请执行人李茂如与被执行人中西部对外建设工程湖北有限公司合肥分公司、中西部对外建设工程湖北有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中西部对外建设工程湖北有限公司应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人中西部对外建设工程湖北有限公司的财产状况，但暂未发现中西部对外建设工程湖北有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月30日，本院依法将被执行人中西部对外建设工程湖北有限公司纳入失信人员并依法对被执行人的法定代表人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十七日书记员  魏倩倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初19392号原告：王某1，男，汉族，2010年5月26日出生，北京市顺义区×××居民,住该址，身份号码×××。法定代理人:冯某（系王某1之母），汉族，1976年6月23日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××,身份号码×××。法定代理人：王某2，（系王某1之父）,汉族，1973年7月1日出生，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。被告:北京优思动量文化艺术传播有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街18号36幢07室。统一社会信用代码：91110113MA018QMP74。法定代表人：寇志龙，总经理。委托代理人:池润虹，女，1974年9月4日出生，汉族，北京优思动量文化艺术传播有限公司员工。被告:北京优思体智教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲1号3层03号。统一社会信用代码：91110108339813879R。法定代表人：李宁，总经理。委托代理人：范雯雯，女，汉族，1982年2月24日出生，北京优思体智教育科技有限公司员工。原告王某1与被告北京优思动量文化艺术传播有限公司（以下简称优思动量公司）、北京优思体智教育科技有限公司（以下简称优思体智公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、冯某，被告优思动量公司委托代理人池润虹到庭参加诉讼，被告优思体智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除会员协议；二被告退还王某1剩余86节课程培训费9120元。2、判令二被告承担王某1误工费路费1000元。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年11月15日，在顺义区优思动量仓上馆，王某1与被告优思动量公司签订会员协议，约定王某1报名参加被告安排的体能课，具体内容：96节课加赠送10节课，共106节课，王某1当天交纳学习费用11520元。交费时与校区负责人岳莉娜约定，因校方须组班上课，具体上课时间需等待校方通知，按校方要求，即日起冻结此会员卡账户，正式上课启动会员卡。2018年7月25日，王某1应被告安排，陆续在优思动量仓上馆上体能课，至2018年10月21日，共计上20节课，剩余86节课未上。2019年3月20日，王某1到优思动量仓上馆上体能课，见教室环境极其冷清，被告知原体能课教师及场馆负责人集体离职，至王某1无法正常上课。3月21日贴出停业整顿公告，且无法安排准确复课时间。所在物业也贴出通知，告知拖欠房租，若不交纳房租，将解除租赁合同。3月21日再次贴出通知，因经营不善停业整顿，且没有复课时间。3月22日，被告负责人邀请各位家长面谈，但不同意办理退费。由于被告自身原因导致场馆关闭，经营不善，资金周转困难等一系列问题，致使双方约定无法继续履行，王某1无法根据协议享受应有权益，故向法院起诉，请法院依法判决。优思动量公司辩称：因优思动量公司的印章未申请下来，所以就用优思体智公司的印章与会员签订了“会员协议”。首先不同意解除会员协议，王某1购买的是一年的课程，具体时间为2017年11月15日开始，至2018年11月15日止。也不同意退费。王某1上课到2018年10月21日，此后就没有来上课。但在此期间我们场馆的各个年龄段班级和课程一直都在开课，对方完全可以来上课。我们场馆中途只停课一天，并未影响上课。虽然王某1的协议到期，我们一直与王某1沟通，可以让王某1把课程上完为止，故不同意退费，不同意承担诉讼费。优思体智公司未答辩。经审理查明：王某1为锻炼身体，提高体能，于2017年11月15日，与优思体智公司签订“会员协议”，起始日期为2017年11月15日，截止日期为2018年11月15日。王某1交付学习费用11520元，取得课时96学时，赠送10学时，共计106课时。“会员协议”第四条：会员卡课程为固定课程，需在首次参加课程前确定课程时间，为保证会员达到更好的学习效果，请按选择的班级时间按时上课，如出现特殊原因需要示明请假或冻课。2018年7月25日，王某1开始在本市顺义区优思动量公司仓上馆开始上课，至2018年10月21日共计上课20学时。此后未再上课。2019年3月21日，王某1到场馆见贴出停业整顿说明、公告及物业公司交纳租金的通知，于2019年6月13日到消费者权益部门投诉，双方未达成一致。另，王某1提供的停业整顿说明、停业整顿公告所载时间为2019年3月21日，复课说明为2019年3月23日，两份物业部门的通知所载时间为2019年3月18日、3月21日。目前，优思动量公司在经营状态。诉讼中，优思动量公司称：因开始经营时没有印章，所以用了优思体智公司的印章签订协议，实际是优思动量公司经营，同意由优思动量公司作为本案被告。上述事实，有当事人陈述、会员协议、会员章程、收据、通知、整顿说明、等相关证据在案佐证。本院认为，因优思体智公司在“会员协议”上加盖印章，优思动量公司同意作为本案被告，故王某1诉优思体智公司、优思动量公司为本案二被告成立。“会员协议”第四条明示：会员卡课程为固定课程，需在首次参加课程前确定课程时间，为保证会员达到更好的学习效果，请按选择的班级时间按时上课，如出现特殊原因需要示明请假或冻课。根据上述会员协议约定，王某1首次上课时间为2018年7月25日，应从该日起计算开课时间，至2019年7月24日止。王某1曾向有关部门投诉及于2019年7月5日向本院起诉，未超过“会员协议”约定的期限，双方签订的协议仍属于履行过程之中。虽优思动量公司出现停业整顿等情况，但该情况出现时间较短，优思动量公司即开始正常经营，现处于正常经营状态，现优思动量公司同意王某1继续上课，未有不妥。王某1要求解除“会员协议”理由依据不足，诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理费二十八元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 生二〇一九年九月十九日书记员 皮学萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34177号原告：唐某1，男，1990年4月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱红娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：唐某2，男，1966年10月29日出生，汉族，葆台村果园队队员，住北京市丰台区。被告：王某，女，1968年8月19日出生，汉族，时珍堂医院退休职工，住北京市丰台区。原告唐某1与被告唐某2、王某分家析产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人朱红娟，被告唐某2、王某到庭参加诉讼。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、确认北京市丰台区欣葆家园小区二区2号楼1单元103号房屋由唐某1居住使用；2、待该房屋具备办理不动产登记的条件时，该房屋归原告唐某1所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐某2与王某系夫妻关系，唐某1系两人之子，原住丰台区花乡葆台村19号院内。1999年，唐某2经有关部门批准，与王某将院内房屋翻建，当时的家庭成员有唐某2、王某、唐某1、唐同浩（系唐某1的爷爷）、刘桂芳（系唐某1的奶奶）。2009年10月16日，唐某2与北京市丰台区花乡葆台村村民委员会（以下简称葆台村村民委员会）签订《丰台区葆台村绿化隔离地区旧村改造拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），拆迁补偿款共计2649700元，扣除购房款后由唐某2领走。2011年，唐同浩、刘桂芳起诉唐某2、王某、唐某1，以分家析产为由要求分割拆迁补偿款，经民事判决书将唐同浩、刘桂芳的拆迁补偿析出，唐某1的补偿未析出。2013年8月3日，唐某2与北京市天成基业房地产开发有限公司（以下简称天成基业公司）签订2份《北京市丰台区绿化隔离地区旧村改造置换新村协议书》（以下简称《置换协议》），回购了2套房屋；其中一份协议约定，唐某2在拆迁范围内原拆迁地址为北京市丰台区花乡葆台村19号院，产权人为唐某2，安置人口5人，人均优惠置换新房建筑面积45平米，乙方此次所选欣葆家园小区二区2号楼l单元103号房屋（以下简称103号房屋），使用花乡葆台村19号《拆迁补偿协议》中唐某1的安置指标，应安置面积45平方米，乙方在签订《拆迁补偿协议》时已扣除房款193500元。目前该房屋已收房，实测面积为46.98平方米，由唐某1实际居住。2019年5月28日，唐某2起诉王某离婚，要求分割上述房屋。由此，原告特诉至法院，请求贵院依法审查，确认该房屋归原告居住使用。被告唐某2辩称：唐某1现有房屋居住，他和他母亲居住在两居室，他不能既住两居室又住一居室。房子是我和他母亲的，他要是想要房子需要保证赡养他母亲。现在一居室由唐某1出租收取租金，现在住着两居室；唐某1需要赡养我们，每月给我们养老费。被告王某辩称：认可唐某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐某1提交户口本《置换协议》、（2011）丰民初字第17262号民事判决书等证据材料，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某2与王某系夫妻关系，唐某1系两人之子。2009年10月16日，唐某2（乙方）与葆台村村民委员会（甲方）签订《拆迁补偿协议》，拆除宅基地面积294平米，安置人口5人，分别为唐某2、王某、唐某1、唐同浩、刘桂芳，给付拆迁补偿款共计2649700元。扣除购房款以外拆迁款全部由唐某2领取。2011年，唐同浩、刘桂芳将唐某2、王某、唐某1诉至本院，要求分割拆迁补偿款，2011年7月29日，本院作出民事判决：一、丰台区花乡葆台村19号院的房屋拆迁款归唐某2、王某、唐某1所有（判决生效后十日内履行）。二、唐某2、王某、唐某1于判决生效后十日内给付唐同浩、刘桂芳房屋拆迁款人民币六十二万三千五百五十七元五角。2013年8月3日，唐某2与天成基业公司签订《置换协议》两份，分别置换新房，此次所选欣葆家园小区二区2号楼l单元103号房屋，使用花乡葆台村19号《拆迁补偿协议》中1人的安置指标，唐某1的应安置面积45平方米，乙方在签订《拆迁补偿协议》时已扣除房款193500元；实测面积为46.98平方米。同时约定乙方在此次所选欣葆家园小区一区2号楼2单元302号房屋（以下简称302号房屋），使用花乡葆台村19号《拆迁补偿协议》中2人的安置指标分别是，唐某2、王某，应安置面积90平方米，乙方在签订《拆迁补偿协议》时已扣除房款387000元；实测面积为93.16平方米。庭审中，唐某1确认系103号房屋现由其实际控制并出租，另，302号房屋由王某实际居住，唐某1为照顾王某也在302号房屋居住。唐某2称唐某1不应两套房屋都要居住，若唐某1想要住房，则要支付赡养费。另，唐某2起诉要求与王某离婚，并要求处理夫妻共同财产。本院认为，按份共有的共有权人有权要求将自己的份额分出。另，依据《拆迁补偿协议》、《置换协议》，唐某1作为被拆迁安置人口之一进行的拆迁安置，因此唐某1享有45平方米的拆迁安置面积指标，且《置换协议》中确认103号房屋使用唐某1的安置指标，现因被拆迁安置的房屋尚不具备合法产权，唐某1要求103号房屋由其居住使用，于法有据，本院予以支持；待房屋具备了具体分割条件后，双方另行解决争议，故关于唐某1要求确认该房屋具备办理不动产登记的条件时确认归其所有，本院暂不予支持。关于另一套房屋问题，鉴于不告不理原则，现双方未在本案中主张解决，故本院不予处理；关于唐某2所述赡养问题，与本案不属于同一法律关系，双方应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、北京市丰台区欣葆家园小区二区2号楼1单元103号房屋由唐某1居住使用。二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。案件受理费2085元，由原告唐某1负担1085元（已交纳）；由被告唐某2负担500元、由被告王某负担500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇一九年九月二十七日书记员 都一达
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执526号 被执行人：何新，男，汉族，1991年6月18日出生，户籍地及住址均为德州市德城区。 被执行人：王维亮，男，汉族，1991年8月17日出生，住德州市德城区。 被执行人：倪立虎，男，汉族，1990年3月29日出生，户籍地及住址均为德州市德城区。 被执行人何新、倪立虎、王维亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初72号刑事判决书立案执行何新、倪立虎、王维亮罚金一案，处被执行人何新罚金20000元及违法所得5490元；处被执行人王维亮退赔受害人经济损失2259元；处被执行人何新、倪立虎共同退赔受害人经济损失1848元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月23日、2019年5月10日、2019年7月10、2019年9月19日通过网络查控系统查询了被执行人何新、倪立虎、王维亮名下的银行存款信息、车辆登记信息，冻结被执行人倪立虎名下银行存款816元、被执行人王维亮名下有一辆车。 2、经本院传唤，被执行人王维亮已主动足额退赔受害人经济损失2259元。 3、经本院传唤被执行人倪立虎，已主动足额退赔受害人经济损失1848元。 4、因被执行人何新释放不久，经本院对其传唤，称暂无经济收入，待工作后主动缴纳罚金。其家属亦无能力代其缴纳罚金。 5、本院依法对执行人何新进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人何新名下暂无可供执行财产。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十九日 书 记 员 崔 磊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4684号原告：陈慧，女，1967年3月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：刘小平，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：孙正红，女，1966年11月30日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告陈慧诉被告刘小平、被告孙正红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告陈慧于2019年9月10日向本院提出对被告刘小平、被告孙正红的撤诉申请。本院认为，原告陈慧自愿撤回对被告刘小平、被告孙正红的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈慧撤回对被告刘小平、被告孙正红的起诉。案件受理费747.5元（已减半收取），由原告陈慧负担。审 判 员 王爱东二〇一九年九月十日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初897号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李波，男，1974年9月17日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2005年6月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2008年7月4日解除监管。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞867号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月16日17时30分许，被告人李波经事先电话联系，在重庆市江北区棠锦园小区X号X单元其住处楼下，以人民币300元的价格将一小袋净重0.26克的甲基苯丙胺(冰毒)和两片合计净重0.14克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给黄某某，交易完毕即被民警抓获，民警当场查获交易的毒品、毒资及李波用于联系的手机一部。 被告人李波到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人李波贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.4克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李波曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月15日止。） 二、查获的毒品以及被告人李波贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 丽
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初739号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路7号。主要负责人：朱孟伟，该行行长。委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。被告：陈会贤，女，1981年6月16日生，汉族，住河北省保定市新市区。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告陈会贤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告陈会贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷记卡借款本金14755.63元、逾期还款违约金863.31元、取现手续费33元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年2月27日为2376.76元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部本息还清之日止），以上暂共计为18028.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。原告对被告的贷记卡申请核准通过后，将贷记卡交付给被告，被告将贷记卡激活后多次使用该贷记卡进行取现、交易，但被告未按约定按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈会贤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行为证实其主张提交如下证据：1、金穗贷记卡申请表，证明2014年4月2日被告向原告申请金穗贷记卡，原告受理的事实。2、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约，证明被告已经阅读了全部申请材料，并充分了解该信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合同的各项规章，根据贷记卡章程第十四条第十六条约定，被告预借现金的，不享受免息还款期便利，被告非现金交易未按照约定还款，利息以日万分之五计算，按月计收复利。除支付贷款利息外，还应支付逾期借款违约金。3、被告信用卡的银行流水。证明被告自2014年4月26日起使用所申请的信用卡消费、取现、还款等情况。4、账户详细信息和催收信息截屏，证明被告应当向原告支付借款本金的数额及暂计至2019年2月27日的利息数额及逾期还款违约金、取现手续费的数额。被告陈会贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告中国农业银行股份有限公司唐县支行提交的证据，本院认定如下：以上证据均系被告陈会贤向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请办理信用卡时依照合规程序所签订，具有客观真实性，故本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告陈会贤在原告处申领了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗贷记卡章程主要内容记载：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。第二十二条规定：信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡诈骗的，将依法追究刑事责任。经审查，原告认为被告符合信用卡办理条件，同意其申请双方签定信用卡协议。2014年4月26日开始，被告陈会贤对信用卡进行透支使用，2015年3月30日透支500元后，不再向原告偿还透支款项，截止到2019年2月27日，被告陈会贤共欠原告本金14755.63元、利息2376.76元、逾期还款违约金863.31元、取现手续费33元，共计18028.7元。经原告多次催要未果，原告于2019年3月31日诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告陈会贤签订的信用卡协议实质上是金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。原、被告应按信用卡合同履行义务。被告陈会贤使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付本金及违约金，故原告请求被告陈会贤偿还尚欠借款本金14755.63元、利息2376.76元、逾期还款违约金863.31元、取现手续费33元及计至借款还清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会贤偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行本金、利息2376.76元、逾期还款违约金863.31元、取现手续费33元，共计18028.7元。（自2019年2月28日起的利息，按照合同约定计算至还清本金之日止）。于判决生效后十日内直接汇入原告中国农业银行股份有限公司唐县支行卡号为：51×××64的银行账户内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告陈会贤负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  杨占秋人民陪审员  尹亚静二〇一九年九月五日书 记 员  王晓红
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初781号原告：蔡礼军，男，汉族，1989年2月9日生，住商城县。被告：赵明，男，汉族，1989年8月15日生，住商城县。原告蔡礼军与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告外出无法联系，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡礼军到庭参加诉讼。被告赵明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡礼军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10500元，并从2018年7月15日起按照银行同期贷款利息结息至还清借款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃了利息主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告以公司开发票拿钱名义向原告先后借款10500元，于2018年7月2日向原告亲笔书写借条一张，约定2018年7月15日前还清。到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告均以手中无钱为由推辞。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡礼军与被告赵明系朋友关系。2018年，被告赵明向原告蔡礼军借款10500元。同年7月2日，原告向被告催要借款，被告无钱偿还，遂向原告出具了借条一张，承诺于2018年7月15日前还清。到期后，经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告赵明向原告蔡礼军借款10500元，并向原告出具借条一张，双方之间已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款。故原告的合理诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡礼军借款10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告赵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  张东方二〇一九年九月九日书 记 员  李继辉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1479号申请执行人沈家亮，男，1966年2月28日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。住宣威市。被执行人崔同明，男，1979年12月9日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人郭买花，女，1980年10月4日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住址同上。系崔同明之妻。申请执行人沈家亮与被执行人崔同明、郭买花民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年8月13日立案执行。申请执行金额为人民币90668元，申请执行费人民币1260元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月十七日书记员  吕则欢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3857号原告:杨新生，男，汉族，1946年7月7日生，住江苏省沭阳县。被告：东海县航空中英文学校，住所地东海县白塔埠镇。法定代表人：杨新生，校长。原告杨新生与被告东海县航空中英文学校追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨新生到庭参加诉讼，被告东海县航空中英文学校经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新生向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告担保款165000元及利息（按同期银行贷款利息四倍从2018年4月13日起计算至本金和利息全部付清之日为止）；2、判令被告支付诉讼费及其他费用。事实和理由：2005年10月19日，被告向案外人孙玉珍借款51000元，并约定利息月息2分，由原告作为保证人。2011年10月孙玉珍诉至沭阳县人民法院要求还款，2011年11月23日，该院作出（2011）沭民初字第3777号民事判决书判决被告归还孙玉珍51000元及利息，原告承担连带责任。后截止2018年4月12日原告替被告东海县航空中英文履行了上述判决共计给付了165000元借款本金及利息。原告替被告学校归还了该笔借款本金和利息，所以被告应当给付原告此笔借款本金和利息。被告东海县航空中英文学校未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交（2011）沭民初字第3777号民事判决书、沭阳县人民法院结案通知书、银行扣款明细、结案申请书等证据，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2005年10月19日，被告向孙玉珍借款51000元，并约定利息月息2分，由原告为被告担保，2011年10月孙玉珍诉至沭阳县人民法院要求还款，原告承担担保责任，经沭阳县人民法院判决被告归还孙玉珍51000元及利息（月息2分），原告承担连带偿还责任。后孙玉珍就该份判决书申请沭阳县人民法院强制执行，沭阳县人民法院冻结扣划杨新生工资卡，偿还孙玉珍165000元。2018年4月12日，该执行案件经申请人申请结案。原告诉至本院向被告追偿。本院认为：原告作为被告借款的连带责任保证人，承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为是主债务人所受利益为限。因此，原告行使追偿权的范围除了代偿的本金及利息外，还应包括占用原告代偿资金所造成的利息损失。从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。对于原告要求按银行利息四倍给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东海县航空中英文学校于本判决生效之日起十日内给付原告杨新生代偿款165000元及利息（利息自2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告杨新生的其他诉讼请求。案件受理费3600元，由被告东海县航空中英文学校负担（已由原告预交，在被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  王 斌人民陪审员  邵 帅二〇一九年九月二十日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更707号罪犯禄跃军，男，1983年2月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁彝族回族苗族自治县司法局雪山司法所。贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院于2013年7月11日作出（2013）黔威刑初字第167号刑事判决，以被告人禄跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日，本院作出（2018）黔05刑更281号刑事裁定，对罪犯禄跃军予以假释。假释考验期为2018年4月28日起至2021年4月9日止。司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯禄跃军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象禄跃军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯禄跃军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯禄跃军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2932号罪犯明容，女，汉族，1973年4月13日出生于重庆市璧山区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2014年12月10日作出(2014)足法刑初字第00304号刑事判决，认定被告人明容犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月12日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币100万元，追缴被告人明容的非法所得2825540元。判决宣告后，被告人明容不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）渝一中法刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月6日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1972号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年5月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯明容在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯明容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯明容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯明容减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初386号之一本院于2019年7月29日对原告北京北大方正电子有限公司与被告石家庄洛杉奇烘焙食品有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案作出的(2019)冀01知民初386号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019冀01知民初386号民事裁定书中第2页第8行“二〇一八年七月二十九日”补正为“二〇一九年七月二十九日”。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年九月十一日书记员  李 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4848号罪犯申振方，男，1995年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2015年10月20日作出（2015）汤少刑初字第79号刑事判决，以被告人申振方犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯申振方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯申振方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申振方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申振方减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月四日法官助理王其星书记员刘菁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初420号原告：贾剑峰，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜传伟，男，汉族，1967年5月2日出生，住河南省南阳市。被告：詹文英，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：张相东，男，汉族，1966年8月15日出生，住河南省邓州市，系被告詹文英亲属，代理权限为特别授权。原告贾剑峰诉被告杜传伟、詹文英合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾剑峰及其委托代理人于海洋，被告詹文英及其委托代理人张相东到庭参加诉讼。被告杜传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾剑峰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．二被告连带承担偿还欠款16889元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年至2015年在原告鞋店进货期间，不时以经济紧张为由，累计欠原告货款16889元，经多次追要，二被告以种种理由推脱不还。被告詹文英辩称，对欠款事实无异议，但并未参与具体经营活动。被告杜传伟未提交书面答辩意见。原告贾剑峰围绕诉讼请求依法提交了被告身份、户籍信息一份，拟证明原告所诉主体合法；欠条一份、发货清单一份，拟证明原告所诉被告欠款的事实；民事裁定书一份，拟证明证明未过诉讼时效。被告詹文英对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告詹文英提交离婚证和离婚协议一份，拟证明所欠货款为被告杜传伟个人欠款。经查该离婚证办理期限和离婚协议签署期限均在欠款发生以后，故被告詹文英提交的两份证据不能证实夫妻关系存续期间债务归属情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告杜传伟在原告贾剑峰鞋店多次进货，截止原告贾剑峰起诉之日，共欠原告货款16889元。经原告多次催要被告拒不支付。另查明，被告詹文英自述常年身体欠佳，1997年开始即患有严重疾病，需要长期服药治疗。二被告于2016年12月8日办理离婚登记手续并签署离婚协议，协议约定婚生子女均归男方抚养，抚养费男方自行承担；共同财产均归女方所有；共同债权债务均归男方负担。本院认为，原告贾剑峰与被告杜传伟双方虽未订立书面买卖合同,但被告杜传伟从原告处进货，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同关系是当事人的真实意思表示,内容符合法律规定，属有效合同。被告杜传伟尚欠原告货款16889元,原告现要求被告杜传伟支付拖欠的货款，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。上述所欠货款发生在被告杜传伟与詹文英系夫妻关系存续期间,从被告杜传伟进货的金额、频次等情况看，其经营活动系为家庭日常生活所需。被告詹文英庭审过程中自述身体状况不佳，需长期服药治疗。××况看，詹文英并不具备独自维持一家四口家庭日常生活需要的能力。被告詹文英虽称婚姻关系存续期间购买的房产和日常生活开支均由其娘家人支持和打零工所得，但并未提交任何证据予以证实，也不符合常理。另外，从被告詹文英提交的离婚协议可以看出，二被告的离婚协议明显损害了债权人的利益，故对于被告詹文英主张所欠货款属于被告杜传伟个人债务，本院不予采信，被告詹文英对该款亦应承担清偿责任。被告杜传伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜传伟、詹文英于本判决生效之日起10日内连带偿还原告贾剑峰货款16889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告杜传伟、詹文英连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年九月二十五日书记员  朱海鸣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2217号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。主要负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：高鑫。被告：张友全。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告张友全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人高鑫、被告张友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计人民币32869元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓丽媛为鲁Ｖ×××××号车向原告投保机动车损失保险。2017年9月17日，被告驾驶机动车撞到邓丽媛停驶在路边的鲁Ｖ×××××号车，致使鲁Ｖ×××××号车受损，车辆受损价值32169元。本次事故经交警大队出具事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，邓丽媛不承担事故的责任。事故发生后，邓丽媛立即联系了原告。原告接到报案后，及时对鲁Ｖ×××××号轿车进行了定损、评估。随后，鲁Ｖ×××××号轿车的车主邓丽媛向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同约定以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对邓丽媛的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张友全辩称，我没有开车撞邓丽媛的车，原告起诉状的事实和理由不符合事实。我当时去潍坊浴池洗澡，把车停在门口的坡上，停车时停车地点附近没有车，大约2个小时左右，有人告诉我我的车溜车把别人的车撞了。我与车主邓丽媛协商未果，就报警了，也通知了保险公司。后交警队让我把车开了停车场，第二天我又去了交警队，也没有协调成，交警队扣了我两辆车，一直没有协调处理成功。保险公司在此期间只给我打了一次电话，了解了一下情况，就再也没有找过我。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日16时57分，张友全驾驶山东Ｇ×××××三轮汽车从潍坊浴池门前的停车位倒车准备驶离时，将相邻并排停放的鲁Ｖ×××××号小型普通客车（车主为邓丽媛）刮擦，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，张友全承担事故全部责任，邓丽媛无责任。邓丽媛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在原告处投保机动车损失险，保险金额为214090元，并投保不计免赔，保险期间为2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。事故发生后，邓丽媛向原告提出“代位求偿”案件索赔申请。经定损评估维修，原告共支出维修费32169元、评估费700元，合计32869元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告在支付赔偿款后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张友全支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款32869元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告张友全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇一九年九月二十四日代书记员  徐姣琨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申21号再审申请人（原审原告）：李霞，女，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被申请人（原审被告）：周汝忠，男，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，再审申请人李霞与被申请人周汝忠租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0111民初14147号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李霞申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果对申请人显失公平，理由如下：一、原审认定被申请人违约，应向申请人支付违约金，但申请人不同意违约金按银行利息计算，同意违约金以租金3000元/月计算，即违约金总数为7100元；二、被申请人应承担其在租赁期间损坏的门窗、空调维修费用及遗留下的废物清理费用；三、被申请人应承担其在租赁期间产生的电费及煤气费用；四、原审诉讼系因被申请人的违约引起，其应承担诉讼费用，综上，请求法院依法改判。本院经审查认为，关于违约金，合同约定每逾期一日按月租金10%计算违约金标准过高，原审予以调整并无不当。关于电费、燃气费、门窗费、维修费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，申请人应当承担举证责任，现因申请人所提交证据不足以证实相关费用与被申请人存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果，原审因此对申请人的部分诉请不予支持并无不当。综上，再审申请人李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  贺 恒审判员  杨烈石二〇一九年九月十八日书记员  陈 若
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1112号罪犯郭银鹏，男，1991年5月出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，现在广东省大埔县司法局光德司法所接受社区矫正，户籍地址广东省大埔县。广东省广州市海珠区人民法院于2016年4月5日作出（2016）粤0105刑初339号刑事判决，以被告人郭银鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更367号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期从2019年2月2日起至2020年9月21日止）。司法行政机关广东省大埔县司法局于2019年8月30日以埔司（2019）赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯郭银鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。大埔县司法局提出，罪犯郭银鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有生效裁判文书等证据予以证明，建议对罪犯郭银鹏予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，大埔县司法局提供的证据足以证实罪犯郭银鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭银鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐