江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2391号 原告：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：熊春林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘小军，该公司总经理。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：王益明，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王小菊，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：黄建军，男，1960年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：徐士珍，女，1966年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告王益明、王小菊、黄建军、徐士珍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘小军、聂小勇到庭参加诉讼，被告王益明、王小菊、黄建军、徐士珍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王益明、王小菊向原告偿还借款本金407.2787万元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金407.2787万元为基数自2015年3月11日起按月利率20‰计算至被告王益明、王小菊将借款本金407.2787万元全部偿还给原告时止）；2、要求被告黄建军、徐士珍对上述借款本金及借款利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告王益明、王小菊、黄建军、徐士珍承担。事实和理由：被告王益明、王小菊于2014年1月17日向原告借款500万元，被告黄建军、徐士珍为上述借款本息提供了连带责任保证。被告王益明、王小菊还于2014年2月27日向原告借款500万元，鲍作将、江西安轩工业有限公司为上述借款本息提供了连带责任保证。被告王益明、王小菊两次向原告借款后，被告王益明、王小菊于2014年2月24日至2015年4月29日期间分多次共向原告还款856.1756万元。因原告认为被告王益明、王小菊已向原告偿还的款项856.1756万元应优先偿还其于2014年1月17日向原告借款500万元的借款本息，即原告认为被告王益明、王小菊已偿还了其于2014年1月17日向原告借款500万元的全部借款本息，被告王益明、王小菊还尚欠其于2014年2月27日向原告借款500万元的部分借款本息，原告遂于2015年11月25日向法院起诉了被告王益明、王小菊及鲍作将、江西安轩工业有限公司，要求被告王益明、王小菊向原告偿还其于2014年2月27日向原告借款500万元尚欠的借款本息，并要求鲍作将、江西安轩工业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。后经法院审理认定被告王益明、王小菊已向原告偿还的款项856.1756万元足以清偿其于2014年2月27日向原告借款500万元的全部借款本息，即法院认定被告王益明、王小菊已向原告偿还了其于2014年2月27日向原告借款500万元的全部借款本息，从而法院作出判决驳回了原告对该案提出的诉讼请求。综上，在上述法院生效判决认定被告王益明、王小菊已向原告偿还了其于2014年2月27日向原告借款500万元的全部借款本息的情形下，根据被告王益明、王小菊已向原告还款的情况，另按月利率30‰计算被告王益明、王小菊已向原告支付的借款利息，被告王益明、王小菊还尚欠其于2014年1月17日向原告借款500万元的部分借款本息未偿还给原告，为此原告向法院起诉。 被告王益明、王小菊、黄建军、徐士珍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王益明、王小菊系夫妻关系，被告黄建军、徐士珍也系夫妻关系。原告（即作为乙方、贷款人）与被告王益明、王小菊（即作为甲方、借款人）于2014年1月17日签订了一份借款合同，该借款合同约定：借款金额为500万元；借款期限为自2014年1月19日起至2014年4月18日止；借款用途为资金周转；借款利率为月利率30‰等。另原告（即作为乙方、债权人）与被告黄建军、徐士珍（即作为甲方、保证人）于2014年1月17日签订了一份保证合同，该保证合同约定：为确保王益明、王小菊（下称债务人）与乙方于2014年1月17日签订的借款合同（下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等款项及乙方为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。原告于2014年1月17日向被告王益明、王小菊发放了借款500万元。原告（即作为乙方、贷款人）与被告王益明、王小菊（即作为甲方、借款人）于2014年2月27日还签订了一份借款合同，该借款合同约定：借款金额为500万元；借款期限为自2014年2月28日起至2014年3月29日止；借款用途为资金周转；借款利率为月利率30‰等。另原告（即作为乙方、债权人）与鲍作将、江西安轩工业有限公司（即作为甲方、保证人）于2014年2月27日签订了一份保证合同，该保证合同约定：为确保王益明、王小菊（下称债务人）与乙方于2014年2月27日签订的借款合同（下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等款项及乙方为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。原告于2014年2月27日又向被告王益明、王小菊发放了借款500万元。在被告王益明、王小菊分别于2014年1月17日和2014年2月27日各向原告借款500万元后，被告王益明、王小菊分别于2014年2月24日向原告还款17.50万元、2014年2月27日向原告还款29.75万元、2014年3月26日向原告还款17.50万元、2014年4月8日向原告还款300万元、2014年5月29日向原告还款41.65万元、2014年6月30日向原告还款7万元、2014年7月3日向原告还款17.50万元、2014年8月1日向原告还款24.50万元、2014年8月29日向原告还款200万元、2014年9月30日向原告还款45.7756万元、2014年10月29日向原告还款15万元、2014年10月30日向原告还款2.50万元、2014年11月28日向原告还款17.50万元、2014年12月23日向原告还款10万元、2015年1月30日向原告还款50万元、2015年2月16日向原告还款50万元、2015年4月29日向原告还款10万元，即被告王益明、王小菊于2014年2月24日至2015年4月29日期间共向原告还款856.1756万元。因原告认为被告王益明、王小菊已向原告偿还的款项856.1756万元应优先偿还其于2014年1月17日向原告借款500万元的借款本息，即原告认为被告王益明、王小菊已向原告偿还了其于2014年1月17日向原告借款500万元的全部借款本息，被告王益明、王小菊还尚欠其于2014年2月27日向原告借款500万元的部分借款本息未偿还给原告，原告遂于2015年11月25日向本院起诉了被告王益明、王小菊及鲍作将、江西安轩工业有限公司，要求被告王益明、王小菊向原告偿还其于2014年2月27日向原告借款500万元尚欠的借款本息，并要求鲍作将、江西安轩工业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。该案经过了本院一审、江西省宜春市中级人民法院二审和本院一审重审、江西省宜春市中级人民法院二审重审。江西省宜春市中级人民法院对该案二审重审认定被告王益明、王小菊已向原告偿还的款项856.1756万元足以清偿其于2014年2月27日向原告借款500万元的借款本息，被告王益明、王小菊无需再对其于2014年2月27日向原告借款500万元的借款本息承担清偿责任，鲍作将、江西安轩工业有限公司也无需对上述借款本息承担连带保证责任，即江西省宜春市中级人民法院二审重审认定被告王益明、王小菊已向原告偿还了其于2014年2月27日向原告借款500万元的全部借款本息，江西省宜春市中级人民法院于2017年12月29日作出了（2017）赣09民终1229号二审重审民事判决书，判决驳回了原告对该案提出的诉讼请求。原告不服江西省宜春市中级人民法院对该案作出的二审重审判决而向江西省高级人民法院申请对该案再审，江西省高级人民法院经审查认为江西省宜春市中级人民法院对该案二审重审作出的认定并无不当，江西省高级人民法院遂于2018年9月25日作出了（2018）赣民申660号民事裁定书，裁定驳回了原告对该案的再审申请。因根据江西省宜春市中级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）赣09民终1229号民事判决书的判决和江西省高级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）赣民申660号民事裁定书的裁定应认定被告王益明、王小菊已向原告偿还了其于2014年2月27日向原告借款500万元的全部借款本息，但被告王益明、王小菊还尚欠其于2014年1月17日向原告借款500万元的部分借款本息未偿还给原告，故原告于2019年7月22日向本院起诉。 本院认为：被告王益明、王小菊分别于2014年1月17日和2014年2月27日各向原告借款500万元后，被告王益明、王小菊仅于2014年2月24日至2015年4月29日期间共向原告还款856.1756万元。因经法院诉讼已明确了被告王益明、王小菊已向原告偿还了其于2014年2月27日向原告借款500万元的全部借款本息，故被告王益明、王小菊还尚欠其于2014年1月17日向原告借款500万元的部分借款本息未偿还给原告。根据原告与被告王益明、王小菊签订的借款合同中约定的借款利率为月利率30‰及被告王益明、王小菊已向原告还款856.1756万元的情形，在扣除被告王益明、王小菊已向原告偿还的其于2014年2月27日向原告借款500万元的借款本金500万元并按月利率30‰计算被告王益明、王小菊已向原告支付的借款利息后，本院认定被告王益明、王小菊还尚欠其于2014年1月17日向原告借款500万元的借款本金407.2787万元未偿还给原告，另本院认定被告王益明、王小菊还尚欠其于2014年1月17日向原告借款500万元的2015年3月10日后的借款利息未支付给原告，该借款利息应以借款本金407.2787万元为基数自2015年3月11日起按月利率20‰计算至被告王益明、王小菊将借款本金407.2787万元全部偿还给原告时止。因经法院诉讼至2018年9月25日才明确了被告王益明、王小菊仅向原告偿还了其于2014年2月27日向原告借款500万元的全部借款本息，被告王益明、王小菊还尚欠其于2014年1月17日向原告借款500万元的部分借款本息未偿还给原告，故本院认定被告黄建军、徐士珍为上述借款本金及借款利息提供的连带责任保证仍在保证期间内，即被告黄建军、徐士珍应对上述借款本金及借款利息承担连带清偿责任，被告黄建军、徐士珍在对上述借款本金及借款利息承担连带清偿责任后有权向被告王益明、王小菊进行追偿。另本案的诉讼费用应由被告王益明、王小菊承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王益明、王小菊应于本判决发生法律效力后十日内向原告樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司偿还借款本金407.2787万元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金407.2787万元为基数自2015年3月11日起按月利率20‰计算至被告王益明、王小菊将借款本金407.2787万元全部偿还给原告樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司时止）。 二、被告黄建军、徐士珍对被告王益明、王小菊应向原告樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司偿还的借款本金407.2787万元及应支付的借款利息承担连带清偿责任。 案件受理费70320元，由被告王益明、王小菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  叶小平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 静