wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初589号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云、丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：招远市毕郭供销合作社百货楼，住所地山东省招远市。注册号：370685119009269。经营者：董文华。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告招远市毕郭供销合作社百货楼侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司委托诉讼代理人丁长寿到庭参加诉讼，被告招远市毕郭供销合作社百货楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的毛巾；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币3万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在第24类纺织品毛巾、毛巾被等商品上先后注册了第9903015号洁丽雅文字商标、第5268646号洁丽雅文字及图等商标。2004年6月，国家工商总局商标局认定原告使用在第24类纺织品毛巾、毛巾被商品上的“洁丽雅”及图注册商标为驰名商标。原告于2016年3月13日将上述商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司，新疆新越丝路有限公司于2016年3月28日授权原告在全国范围内进行市场维权打假。被告为了赚取非法利益在店中销售假冒洁丽雅毛巾，构成对案涉注册商标专用权的侵害，严重损害了洁丽雅的品牌价值，故原告诉至法院，请求判如所请。被告招远市毕郭供销合作社百货楼未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实，对确认无误的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：第5268646号“”图文组合商标注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日、第9903015号“洁丽雅”文字商标注册有效期限为2012年11月7日至2022年11月6日，上述两注册商标核定使用商品均为第24类，包括：纺织织物、纺织品毛巾、床单、毛巾被等，注册人均为浙江洁丽雅毛巾有限公司，注册地址均为浙江省诸暨市迎宾路6号。2004年6月，洁丽雅商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2016年3月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，浙江洁丽雅毛巾有限公司将案涉注册商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司。2016年3月28日，新疆新越丝路有限公司出具授权委托书，授权原告浙江洁丽雅股份有限公司在全国范围内就侵害案涉注册商标专用权的行为进行市场维权，授权权限包括但不限于：以原告浙江洁丽雅股份有限公司名义调查、收集证据，提起民事诉讼、获得民事赔偿款等。授权期限自2016年3月28日至2020年3月20日。2017年11月13日，上海市协力（徐州）律师事务所向江苏省徐州市徐州公证处申请办理保全证据公证。同年11月15日，公证员陈思、公证人员崔翔跟随上海市协力（徐州）律师事务所工作人员石溪来到位于山东省招远市毕郭镇上的“农家乐超市毕郭镇级店”（据外观显示）（该超市悬挂的执照显示为“招远市毕郭供销合作社百货楼”）前，在公证员监督下，石溪以普通消费者的名义购买毛巾2条，支付货款36.2元，当场取得该超市出具的银联商务签购单、机打购物小票各一张。石溪对购物现场及所购物品进行拍照后，公证人员对物品进行了封存。2017年12月20日，江苏省徐州市徐州公证处根据上述保全过程作出（2017）徐徐证民内字第5454号公证书。庭审中，将公证书所附实物予以拆封，内容物为被控侵权商品毛巾两条，毛巾的纸质吊牌均为“”及“洁丽雅”组合标识，缝制在产品一端的标签上标注有“”标识和“浙江洁丽雅股份有限公司”字样，标签背面印有货号、条形码等信息。根据原告陈述的鉴别真伪方法，本院对被诉侵权产品进行当庭检验，被诉侵权产品无防伪效果，为假冒产品。另查明，被告招远市毕郭供销合作社百货楼成立于1981年6月1日，系集体分支机构（××），经营范围为：零售预包装食品、散装食品。日用百货、五金交电、日用杂品、针织纺品、酒糖茶零售，家用电器维修。2019年8月8日，本院通过EMS特快专递向被告营业执照信息中登记的经营场所送达应诉通知书、民事起诉书、开庭传票、证据材料等相关法律文书，被告拒收。被告未在法律规定的时间内提出答辩，也未在传票规定的日期到庭参加诉讼。本院认为：新疆新越丝路有限公司系案涉第5268646号、第9903015号注册商标专用权人，依法享有上述注册商标专用权，其在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。原告经其授权有权以自己名义就商标侵权行为提起诉讼。依照商标法相关规定，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品系毛巾，与案涉注册商标核定使用的商品种类相同，其吊牌及标签上印有“”、“洁丽雅”及“”标识，与案涉注册商标在视觉上基本无差别，其标签上使用了与原告相同的企业名称，被告销售的案涉产品为未经原告许可授权的假冒产品，其销售行为侵犯了原告的商标权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损害赔偿的具体数额。商标法第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。原告并未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失，亦未证明被告因侵权所获得的利益，本院结合涉案注册商标的知名度及被告的过错程度、经营范围及规模、侵权行为发生地、侵权行为的持续时间、侵权产品的性质及原告为调查、制止被告侵权所支出的合理费用等因素综合考虑，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支6000元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告招远市毕郭供销合作社百货楼立即停止销售侵犯案涉第5268646号“”图文组合注册商标、第9903015号“洁丽雅”文字注册商标专用权的毛巾。二、被告招远市毕郭供销合作社百货楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失及合理费用共计6000元。三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担440元，被告招远市毕郭供销合作社百货楼负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇一九年九月十一日书 记 员  王斐斐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1362号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：何志勇，男，汉族，1988年9月7日出生。 关于被执行人何志勇被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初452号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：被告人何志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1303执1362号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘玉婷
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3257号原告：李述辉，女，1974年7月1日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李述辉与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述辉的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李述辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金27136元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资27136元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资25133.10元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资25133.10元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资25133.10元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李述辉自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告李述辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1862号原告：黄某，男，1998年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。被告：崔某1，女，1994年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：崔某2，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告黄某诉被告崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张祥顶到庭参加诉讼，被告崔某1、崔某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼94000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年2月22日，原告与崔某1经人介绍认识，××××年2月26日按照当地风俗进行传启。原告给付被告彩礼66000元现金及价值28000元首饰，合计94000元。之后双方分别前往外地工作，期间双方并未见面，也没有联系，××××年底，由于双方未能建立感情，不具备结婚的感情基础，双方协商解除婚约，但对于彩礼返还问题未能协商解决，故提起诉讼。被告崔某1、崔某2均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年农历正月份，原告黄某经媒人介绍与被告崔某1认识，农历正月十一日，双方按照农村习俗进行传启。原告给付被告彩礼现金66000元。原告称除上述现金外还有价值约28000元首饰，但仅有证人陈述，无其他相关证据予以佐证。后双方在相处过程中未能建立感情，原告因被告崔某1年龄问题提出解除婚约，双方于××××年年底解除婚约。双方因彩礼返还问题未能协商解决，原告遂提起诉讼。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗，男方给与女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告黄某按农村习俗传启给付了被告崔某1、崔某2彩礼现金66000元，现双方已解除了婚约，原告黄某要求返还该彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。考虑到双方产生矛盾的原因及解除婚约的过错等因素，本院酌定由被告崔某1、崔某2返还原告彩礼55000元。被告崔某1、崔某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔某1、崔某2于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼现金55000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告黄某负担890元，被告崔某1、崔某2负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  杜可可
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13878号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：崔利广，男，住河南省开封市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行崔利广信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人崔利广偿还12,954.93元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人崔利广邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人崔利广适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下崔利广相关财产信息，被执行人崔利广名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人崔利广名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人崔利广名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人崔利广有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人崔利广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人崔利广仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人崔利广有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初9566号   原告：刘永德，男，1962年12月30日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：白海涛，男，1976年3月15日出生，汉族，宁夏中宁县人，自由职业者，住宁夏回族自治区中宁县。   原告刘永德与被告白海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永德及其委托诉讼代理人阮桂芳，被告白海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘永德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款57868元，利息2951.27元。合计金额:60819.27元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月被告承建宁夏正丰集团御景湖城建筑工程，由原告给其供应加气块材料，双方未签订供货合同。但双方口头约定按照市场价格每立方185元，原告按照被告要求的数量、质量给被告供货共计102868元。2017年9月被告给原告付货款45000元，2018年10月29日被告给原告出具了证明，在证明中确认了欠款的金额，并约定于2018年11月底付款，并且由原告补清税票，被告并以自己名下的宁EL7202号车辆做抵押，其抵押金额为57868元，超出部分由原告退还于被告。之后，被告未履行还款义务，该车辆也未实际性的抵押。被告所欠货款57868元一直未付，后经原告多次找被告催要下欠的货款，但被告以各种理由推诿。综上所述：债务应当清偿。被告拖欠原告货款的事实存在。根据法律的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。   被告白海涛辩称，其要求原告把所有的发票给其补齐，就可以付款。被告未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据证明1份（原件），被告认可真实性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定，原告刘永德为被告白海涛供应加气块材料。2018年10月29日，被告向原告出具证明一份，载明：“御景湖城材料经手人白海涛下欠刘永德加气块材料款伍萬柒仟捌佰陆拾捌元（57868），在2018年11月底付款，并且刘永德把所欠所有税票补清，并以白海涛的车抵押（车号宁XXX），抵质伍萬柒仟捌佰陆拾捌元，超余款有刘永德退于白海涛。XXXX，白海涛，2018.10.29”。付款期限届满后，被告未按约支付货款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘永德为被告白海涛供应加气块材料，虽双方未签订书面的买卖合同，但有原告提交的证明及双方当事人的陈述，可以认定原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告应按照约定支付货款。对于原告主张支付货款57868元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息的诉讼请求，经查，因双方对于付款时间有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌情支持以未付货款57868元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的基础上加收30%即5.66%的标准，计算自2018年12月1日至本判决确定的给付之日止的利息。关于被告白海涛以原告未开具发票拒绝付款的辩解意见，因双方未将开具发票作为支付货款的前提条件，被告不能以出卖人未履行开具发票的合同附属义务抗辩其支付货款的合同主要义务，故对此辩解意见本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告白海涛于本判决生效后十日内支付原告刘永德货款57868元及利息（以未付货款57868元为基数，按照年利率5.66%的标准，计算自2018年12月1日起至本判决确定的给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费660元（已减半收取），由被告白海涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 玮  二〇一九年九月三日   书记员 杨晓云   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初297号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人周骏，男，1991年1月4日出生于安徽省望江县，公民身份号码34082719910104003X汉族，初中文化，务工，住安徽省望江县。2019年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2月18日被取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]289号起诉书指控被告人周骏犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人周骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年1月25日，被告人周骏所工作的公司开年会，中午吃饭时被告人周骏喝了约4两白酒。当晚8点50分许，被告人周骏开车带老乡陈某往望江县方向行驶，至宿复线52公里处被宿松县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：周骏静脉血液中乙醇含量为118mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人周骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周骏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年1月25日，被告人周骏所工作的公司开年会，中午吃饭时被告人周骏喝了约4两白酒。当晚8点50分许，被告人周骏开车带老乡陈某往望江县方向行驶，至宿复线52公里处被宿松县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：周骏静脉血液中乙醇含量为118mg/100ml。本案审理期间，本院委托望江县司法局对被告人周骏进行审前社会调查，望江县司法局经调查认为被告人周骏适宜社区矫正。上述事实，被告人周骏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人陈某的证言，被告人周骏的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，宿松县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周骏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周骏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周骏到案后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，根据被告人周骏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区评估意见，本院认为对被告人周骏宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年九月二十日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3693号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住址：盖州市。 负责人：陈长文。 委托代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：张旭，男，汉族，1973年9月5日出生，盖州市。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的代理人到庭参加诉讼，被告修钰明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付物业费4373元。并支付违约金。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告张旭系XX新城小区X号楼X单元XXX室业主，从2014年9月22日至2018年4月21日被告共拖欠物业费4373元，要求判令给付。 张旭未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告张旭系盖州市XX新城小区X号楼X单元XXX室业主，自2014年9月22日至2018年4月21日被告共拖欠物业费4373元，2018年5月28日原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司从扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司接收XX新城小区的物业管理（包含陈欠的物业费）。 原告向本院提交了前期物业合同、管理合同、收费明细、和解协议等证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成了事实物业服务关系，业主享受了服务，理应支付服务费，原告诉请不违反诚实信用原则，符合法律、行政法规。 综上所述，对原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭于判决生效后五日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司物业费4373元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告张旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员 ：兰天华 二〇一九年九月二十日 书记员 ： 陈 潇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执恢63-3号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司经理。被执行人徐维宝，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第0E020147号裁决书，向本院申请执行被执行人徐维宝履行偿还借款本金及利息等计77，777.78元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人徐维宝送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确的金钱给付义务，但被执行人徐维宝至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人徐维宝有可供执行的财产；到阳新县不动产登记中心查询，亦未发现其有可供执行财产。本院将被执行人徐维宝纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年9月19日，本院执行人员与申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司代理人郭少萍进行终本约谈，通报执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人徐维宝进行财产调查，被执行人徐维宝暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十九日书记员  伍任伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15408号原告：高海斌，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄阳，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告高海斌与被告黄阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日依法向原告高海斌送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告高海斌未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告高海斌撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇一九年九月十九日书记员 王兰蝶
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2194号 罪犯张锟，男，1997年4月2日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年11月9日作出（2016）鲁0211刑初763号刑事判决，以被告人张锟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2016年11月20日交付执行。2019年1月31日裁定假释，假释考验期限至2019年10月26日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第043号报请特赦建议书，对罪犯张锟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯张锟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯张锟的已生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯张锟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张锟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1614号丁井刚：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初2002号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初444号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：张强，该支行马家湾分理处客户经理。被告：周华炳，男，1958年4月9日出生，西乡县。被告：陈慧霞，女，1962年12月7日出生，西乡县。被告周华炳、陈慧霞委托诉讼代理人：李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告：魏付珍，男，1968年10月26日出生，西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告周华炳、陈慧霞、魏付珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告周华炳及其委托诉讼代理人李三全到庭参加诉讼。被告魏付珍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西乡农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令周华炳、陈慧霞立即偿还借款本息276908元（利息计算至2019年2月28日），并将利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告魏付珍承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告放弃要求陈慧霞偿还借款本息的诉讼请求。事实和理由：被告周华炳、陈慧霞因养殖牛、羊，向原告申请借款200000元，双方于2014年3月26日签订借款合同，合同约定借款期限三年，第一年贷款执行月利率10.31‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按年结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。被告魏付珍及陈贵明（已故）自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款后被告将利息清偿至2016年6月30日。现借款已逾期，被告未偿还本金及其余利息，至2019年2月28日累计欠息76908元。原告多次催收，被告周华炳、陈慧霞拒不履行还款义务，被告魏付珍拒不履行保证义务。故原告提起诉讼。被告周华炳、陈慧霞辩称，原、被告签订的借款合同系无效合同，按照金融系统行业规定，借款人系夫妻关系的，必须持身份证、结婚证申请贷款，共同与贷款人签订借款合同，合同才能生效，被告陈慧霞并未在借款合同上签名捺印，借款合同无效。本案借款的实际使用人是担保人，发放贷款当日周华炳将200000元贷款转入担保人指定的账户，故本案借贷行为系以合法形式掩盖非法目的，合同无效。应当依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告的起诉。被告魏付珍未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、借款借据。经质证，被告周华炳认为，被告陈慧霞作为配偶未在借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同上签名捺印，故借款合同无效，对借款借据、贷款发放凭证无异议。被告魏付珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告周华炳以养殖牛、羊缺少资金为由向原告借款200000元，约定借款期限3年，第一年度借款月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告魏付珍、陈贵明（已故）为该笔借款提供连带保证担保。借款后被告将利息清至2016年6月30日。原告自认被告陈慧霞未在借款合同上签名捺印。现贷款逾期，周华炳未偿还借款本金及其余利息，经催收，借款人及担保人未按合同约定履行义务。故原告诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃要求对被告陈慧霞的诉讼请求，不违反法律规定。被告周华炳与原告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，原告已履行交付借款的义务，合同成立并生效。被告辩称的借款实际使用人系担保人的意见，并非是以合法形式掩盖非法目的的情形，本院不予采纳。故原告要求被告周华炳偿还借款本金及利息，由被告魏付珍承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华炳于本判决生效之日起十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金200000元、利息76908元（利息计算至2019年2月28日），合计276908元，2019年2月28日之后的利息利随本清；二、被告魏付珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，由周华炳、魏付珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 晞人民陪审员  段国发人民陪审员  余正存二〇一九年九月二十日书 记 员  黄远鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0521执1739号申请执行人：科左中旗海宏基商砼有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：王健。被执行人：赵国君，男,1963年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：车大伟，男,1966年12月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：郑文江，男,1962年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗海宏基商砼有限公司申请执行赵国君、车大伟、郑文江买卖合同纠纷一案中，现因被执行人赵国君、车大伟、郑文江已履行全部案款人民币6086756.34元，其余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2017)内0521执1739号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月九日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢238号申请执行人：申请执行人：闫建斌，男，生于1968年9月18日，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：唐胜尧，男，1958年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：付仲琴，女，1958年7月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人闫建斌与被执行人唐胜尧、付仲琴借款合同纠纷一案中，已向被执行人唐胜尧、付仲琴发出执行通知，责令其给付申请执行人闫建斌借款10万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人唐胜尧、付仲琴20万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇一九年九月十日书记员  陈其春
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执199号 关于李学军申请执行河北省人力资源和社会保障厅、国网河北省电力公司保定供电分公司行政一案，本院于2019年02月13日立案执行，并于2019年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张松冬，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张松冬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张松冬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××60。截至2019年3月15日止累计欠款78017.45元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78017.45元（截止2019年3月15日，欠款本金46929.96元，利息11562.21元、滞纳金17356.99元、账单分期手续费2168.29元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张松冬无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年2月25日，被告尚欠原告本金46929.96元，利息11562.21元、滞纳金17356.99元、账单分期手续费2168.29元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年12月25日至2016年6月25日。以上事实，有《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年2月25日止的本金46929.96元、利息11562.21元、滞纳金17356.99元、账单分期手续费2168.29元；2019年2月26日起的利息、费用以46929.96元为本金按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告张松冬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张松冬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金46929.96元、滞纳金17356.99元、账单分期手续费2168.29元及利息（截至2019年2月25日利息为11562.21元，自2019年2月26日起的利息、费用以46929.96元为本金按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1750元，由被告张松冬负担，被告张松冬应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢少云人民陪审员  谢明珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0722民初1489号 原告:包雁，男，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶胜明，广西政大律师事务所律师。 被告：吴勇，男，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：赖丽，女，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 被告：何国源，男，汉族，农民，住广西浦北县， 原告包雁与被告吴勇、赖丽、何国源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包雁撤回起诉。 案件受理费925元，由原告包雁负担。 审判员  黄兴愉 二〇一九年九月四日 书记员  陈 媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10003号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈什晓，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈什晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告陈什晓经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金44952.45元、利息5038.77元、违约金2596.13元及其他费用302.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金44952.45元、利息5038.77元、违约金2596.13元及其他费用302.4元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈什晓在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44952.45元、利息5038.77元及其他费用302.4元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，由原告负担55.07元,被告负担1066.93元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2641号之四 申请执行人：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市华龙房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路1号。统一社会信用代码91341600728511209U。 法定代表人：刘珂该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市华龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司至今未履行。本院于2019年7月31日作出（2019）皖1602执2641号之三执行裁定书查封了被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司所有的位于谯城区光明西路御花园小区×××号楼×××单元×××室、×××号商住楼×××单元×××室［产权证号：20×××73、20×××49］的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司所有的位于谯城区光明西路御花园小区×××号楼×××单元×××室、×××号商住楼×××单元×××室［产权证号：20×××73、20×××49]的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月九日 书记员  曹友喜
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更540号 罪犯张晓雄，男，1993年3月30日出生，汉族，出生地安徽省当涂县，大专文化，现在安徽省当涂县司法局湖阳司法所进行社区矫正。 台州市黄岩区人民法院于2017年2月8日作出（2016）浙1003刑初1099号刑事判决，以被告人张晓雄犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。同案犯不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）浙10刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年8月23日裁定对该犯予以假释，假释考验期限自2018年8月25日起至2020年1月19日止。 刑罚执行机关安徽省当涂县司法局于2019年9月16日以（2019）当赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯张晓雄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省马鞍山市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省当涂县司法局提出，罪犯张晓雄因犯非法经营罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。交付执行后于2018年8月23日被浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年8月25日起至2020年1月19日止。罪犯张晓雄假释期间依法实行社区矫正，现已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯张晓雄予以特赦，解除社区矫正。 安徽省当涂县司法局提交的证据有：台州市黄岩区人民法院刑事判决书及执行通知书、浙江省台州市中级人民法院刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯张晓雄在矫正期间的表现情况说明、罪犯张晓雄认罪悔罪书等。 本院经审理认为，安徽省当涂县司法局提供的证据足以证实罪犯张晓雄符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张晓雄予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  赵庆飞 审判员  刘 畅 ggz 二〇一九年九月二十日 法官助理王芳 书记员刘嘉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15523号申请执行人姚树军，男，汉族，1965年5月9日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会，住所地丰润区银城铺镇北陈庄村。法定代表人：赵冬宇姚树军申请唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚树军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年九月三十日书记员 郭继忠
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1600号原告：蔡某某，男，汉族。被告：何某某，男，汉族。本院在审理原告蔡某某诉被告何某某装饰装修合同纠纷一案过程中，原告以被告何某某愿意与原告蔡某某协商处理为由，于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费145元，由原告蔡某某负担。审判员  陈春业二〇一九年九月二十日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执604号 申请人：孙立军，男，汉族，1965年8月3日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人孙立军与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了杨茂财旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月二十日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁献林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市余东镇庄烈村村民委员会，住所地在江苏省海门市余东镇庄烈村**。法定代表人：袁晔新，该委员会主任。再审申请人丁献林因与被申请人海门市余东镇庄烈村村民委员会（以下简称庄烈村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁献林申请再审称，2003年4月26日，庄烈村委会违规将丁献林承包的2.17亩地块北段抢占给瞿吉华户建楼房，事后既不返还耕地又不给予经济补偿，且把协议书原件毁灭，并为瞿吉华户提供虚假承包地，而丁献林的承包地中缺少0.37亩，一、二审法院未查清相关事实，驳回丁献林诉讼请求错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，农村土地承包应当以承包合同、土地承包经营权证及土地承包清册等证据进行确认，法律保护农民的承包经营权。丁献林户在1998年10月30日签发的土地承包经营权证中记载其承包“吉华前”地块面积为2.17亩，在瞿吉华户建房时流转调整的面积为0.154亩，实际调整的面积并不影响土地流转的效力。在二轮承包中，因丁献林户拒绝村委会进行测量导致其实际使用面积无法确认。如果瞿吉华实际使用面积超过0.154亩，则丁献林应向瞿吉华主张权利。如瞿吉华户实际使用丁献林户原有土地未超出0.154亩，则丁献林应当举证证明庄烈村委会在签订土地承包合同时未能足额交付土地的依据，或者提交庄烈村委会在二轮承包后收回或占用其0.37亩土地的依据，才能主张庄烈村委会的侵权行为成立。本案中，丁献林未能提供相应证据证明庄烈村委会有未足额交付土地或收回、占用其土地的证据，故其关于庄烈村委会侵占其承包地0.37亩的主张没有事实依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁献林的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年九月二十六日书记员 杨贝贝
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤51执122号 北京恒元信业信息技术有限公司、蔡纯： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡纯借款合同纠纷一案，当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： （2019）粤51执122号一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执764号申请人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路1号。负责人：李红星，该行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨琼，女，1985年3月11日生，布朗族，居民，住临沧市永德县。本院于2018年7月4日作出的（2018）云0902民初754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。申请人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人杨琼立即归还信用卡借款本息28171.28元，承担诉讼费504元、执行费50元。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月22日以电话的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未按要求履行义务，未实际履行。二、本院于2019年7月16日、8月28日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息和银行存款、民政、公司等信息，其名下有百余元存款信息,无任何可供执行财产。三、本院于2019年7月24日发函至永德县人民法院了解、核实杨琼在永德县人法院的执行案件情况。经永德县人民法院回函杨琼在永德县人民法院执行案件共5件，申请总标的人民币151300元，已执行到位36930元，剩余116710元未执行，到位标的均通过划拨被执行人杨琼工资兑现，其工资账户已被永德县人民法院冻结，本院已轮候查封。四、本院于2019年8月27日冻结了杨琼的公积金帐户。（该帐户因杨琼长期未归还公积金贷款已被住房公积金管理中心封存，永德县人民法院冻结。）5.本院于2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的赔偿金28171.28元，未能执行到位，执行费323元亦未缴纳。上述执行情况及信息，已回告了申请人，申请人未能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月三日书记员  王明慧
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1364号 梁秀娇、陈吉有： 本院在执行梁秀娇与陈吉有民间借贷纠纷一案中，被执行人陈吉有自动偿还全部借款给梁秀娇。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5208号 原告：李萍萍，女，汉族，1987年10月17日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告李萍萍与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍萍的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萍萍向本院提出诉讼请求：判令长福公司向李萍萍支付逾期办证违约金27148元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除360个工作日后剩余310天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2016年1月27日，李萍萍与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定李萍萍向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期商品房，总价款875746元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，李萍萍不退房，长福公司自逾期之日起按李萍萍已付款的日万分之一向李萍萍支付违约金。长福公司通知李萍萍在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数310天，但长福公司未向李萍萍支付违约金，遂成讼。 长福公司承认李萍萍在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月14日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知李萍萍办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为实际交房之日起经过360个工作日的次日即2018年7月24日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，李萍萍（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为875746元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期的商品房。合同第二十条第二款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，李萍萍依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知李萍萍办理交房手续。2017年2月14日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向李萍萍发出办理不动产登记的通知，通知李萍萍于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，李萍萍已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月14日向李萍萍交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起360个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知李萍萍于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。李萍萍主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，系其自行处分权利的行为，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日即2018年7月24日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月14日实际交房，李萍萍诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知李萍萍于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，李萍萍主张的逾期办证违约金可自2018年7月24日起计至2019年5月12日止，共293天。长福公司应向李萍萍支付的逾期办证违约金为875746元×293日×0.01%计25659元。对李萍萍超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李萍萍支付逾期办证违约金25659元； 二、驳回李萍萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年九月三十日 书记员  何艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢464号之十一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：张兴伟，男，1969年8月8日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴伟借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张兴伟名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴伟名下的银行存款390000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十六日书记员  李会军
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3030号原告:杨德甫，男，汉族，1967年12月31日出生，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告:陈宗伟，男，汉族，1968年7月1日出生，住商城县。被告:刘卫，男，汉族，1968年12月16日出生，住郑州市。原告杨德甫与被告陈宗伟、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德甫及其委托诉讼代理人程晋科、被告陈宗伟到庭参加了诉讼，被告刘卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨德甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款200000元；2、判令被告刘卫偿还借款利息款28000元；3、判令二被告从2019年5月31日起向原告支付2％的月利息，一直支付到还清借款为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和案外人胡某系朋友关系，二被告系同学关系。2018年1月，胡某介绍原告和被告陈宗伟相识，被告陈宗伟介绍，其同学被告刘卫在郑州做工程资金周转困难，想找被告陈宗伟借款200000元，被告陈宗伟自己没有钱，要求向原告借款。原告当时同意借款，但要求必须由胡某和被告陈宗伟出具借条，被告陈宗伟遂和胡某共同向原告出具200000元的借条一张，并口头约定月利息2分。后，原告多次找被告陈宗伟催要该借款，被告陈宗伟遂和胡某及原告三人一起到商丘找被告刘卫催要借款，被告刘卫告知现没有钱，同意将利息结算下，遂出具日期为2019年5月17日，金额为28000元的利息借条一张；被告陈宗伟及被告刘卫出具日期为于2018年5月31日，金额为200000元的借条一张，同时注明月利息2分。此后。原告又多次找二被告索要该借款，二被告互相推诿未还款。无奈提起诉讼，请判如所诉!原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、被告刘卫、陈（宗）伟于2019年5月31日出具的借款200000元的借条一张；2、被告刘卫于2019年5月17日出具的借款28000元的借条一张；3、原告于2018年1月31日汇款给被告刘卫的银行汇款凭单一份，金额为200000元；4、证人胡某证言一份。被告陈宗伟辩称：本人只是介绍人，该款应由实际用款人刘卫偿还。被告刘卫辩称，该款是本人所用，该款2018年2月至2018年10月的利息已支付，2018年11月至2019年5月的利息28000元，已写欠条。该款的本息应由本人偿还，只是现经济困难，无力及时支付。经审理查明：原告杨德甫经案外人胡某介绍与被告陈宗伟、刘卫相识。2018年1月31日，原告通过邮储银行汇给被告刘卫200000元。2019年5月17日，被告刘卫给原告出具借条一张，内容为：借条，今借到杨德甫现金贰万八仟元整，身份证，借款人刘卫，2019.5.17日。2019年5月31日，二被告给原告出具借条一张，内容为：借杨德甫现金贰拾万元整，（利息2分），借款人刘卫、陈伟，2019.5.31。因二被告未及时还款，原告诉至法院。本院认为：民事活动中，当事人应遵守诚实信用原则，应按约定全面履行义务。本案二被告陈（宗）伟、刘卫立据借原告杨德甫款，虽未约定还款期限，但原告只要给予二被告合理还款期限，二被告就应履行还款义务。现二被告未及时还款，以致原告权益受损，故原告现诉讼要求二被告及时按借条还款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉讼要求二被告按借条约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈（宗）伟辩解其是介绍人，不是借款人的辩解理由，因被告陈宗伟在出具给原告的借条借款人处签字，借条上并未注明其是介绍人，其在借条借款人处签字的行为，应视为其与原告当时达成了要与被告刘卫共同承担还款责任的协议，该协议不违反法律规定，故被告陈宗伟该辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告刘卫、陈宗伟于本判决生效之日起15日内支付给原告杨德甫借款200000元，同时从2019年5月31日起按月利率2%支付利息至该款还清之日止。二、被告刘卫于本判决生效之日起15日内支付给原告杨德甫款28000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告刘卫、陈宗伟共同承担2100元，被告刘卫承担260元。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇一九年九月二十四日法官助理闵远林书记员张培炎
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1656号之一 申请执行人：田华富，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏佰可，男，1976年4月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人田华富与被执行人苏佰可买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款人民币36256元的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。申请人已领取他案拍卖被执行人苏佰可名下的房产的分配款18660元。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十四日 书记员  龚贵福
湖北省十堰市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂03刑更13号罪犯王红堰，男，1990年6月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，住湖北省十堰市张湾区。现在湖北省十堰市张湾区司法局红卫司法所接受社区矫正。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年8月25日作出（2015）甬鄞刑初字第900号刑事判决，以被告人王红堰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元；继续追缴被告人王红堰违法所得。宣判后，被告人王红堰不服，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）浙甬刑二终字第603号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付浙江省乔司监狱执行刑罚。2018年5月21日，浙江省杭州市中级人民法院作出(2018)浙01刑更2950号刑事裁定：对罪犯王红堰准予假释，假释考验期限自2018年5月31日起至2020年8月4日止。司法行政机关湖北省十堰市司法局于2019年8月20日以（2019）十赦建字033号报请特赦建议书，对罪犯王红堰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省十堰市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省十堰市司法局提出，罪犯王红堰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九条特赦情形，建议对罪犯王红堰予以特赦。认定的依据有：刑事判决书、刑罚执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、王红堰出监鉴定表、报请特赦评审会议纪录、湖北省十堰市公安局张湾区分局车城西路派出所对王红堰的评估意见书、特赦公示、报请社区矫正对象特赦审核表，湖北省十堰市人民检察院特赦检察建议书等。本院经审理认为，湖北省十堰市司法局提供的证据足以证实罪犯王红堰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王红堰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇一九年九月六日书记员 付 余
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5301号上诉人（原审原告）：刘知行，女，汉族，1998年10月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘运胜，男，1968年11月28日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市汇川区，系上诉人刘知行之父。被上诉人（原审被告）：遵义市君天房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园C区，统一社会信用代码91520300780178175U。法定代表人：张满伦，公司总经理。委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，贵州承宣律师事务所律师。上诉人刘知行因与被上诉人遵义市君天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘知行于2019年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：刘知行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘知行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2570元，减半收取1285元，由刘知行负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇一九年九月十二日法官助理张辉云书记员杨涛
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣10民终858号上诉人（原审被告）：张兵荣，男，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：龚国庆、沈美珍，江西论研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅志伟，男，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人张兵荣因与被上诉人梅志伟民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人张兵荣同意向被上诉人梅志伟归还231.92万元。该款于2019年10月30日前支付100万元；于2020年1月23日支付90万元；余款41.92万元于2020年3月30日前付清。二、上述款项若上诉人张兵荣按时、按额给付，被上诉人梅志伟同意放弃本案的其他诉讼请求，若上诉人张兵荣未按时、按额给付，本案被上诉人梅志伟按金额271.92万元向江西省抚州市临川区人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件审理费14200元，由被上诉人梅志伟负担，二审案件诉讼费13800元，减半收取6900元，由上诉人张兵荣负担。参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年九月二十三日书记员  黄欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初910号原告：冯银生，男，汉族，1974年12月30日出生，现住焦作市马村区。被告：王小利，男，汉族，1975年11月25日出生，现住焦作市马村区。被告：王二，男，汉族，住焦作市马村区。原告冯银生（以下简称原告）与被告王小利、王二民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯银生、被告王小利到庭参加诉讼，被告王二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、判令被告支付利息3400元（从2017年4月至2019年7月按年利率6%计算28个月），其余逾期利息计算至全部借款实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原告经中间人介绍，借给被告30000元，双方约定借款期限两个月，被告王二作为担保人。2018年春节前，被告王小利支付了5000元后剩余借款一直未还，原告多次找其讨要，被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈，起诉至贵院，望判如所请。被告王小利辩称，存在借款的事实，实际被告没有得到30000元，只得到28000元。原告不应该起诉25000元，因为2018年9月10日被告经中间人给原告古井原浆酒150件来顶原告的25000元，现在已经不再欠原告借款。原告冯银生称，被告当时说拿150件酒，一件按100元计算，共顶账15000元，现在还有10000元没有给原告。被告王二未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、电话录音一份，证明被告给原告150件酒，顶了15000元，尚有10000元未归还原告；2、借条复印件一份，证明借款的事实；3、证人范某出庭作证，证明被告欠原告借款，被告用洒顶账。被告王小利质证后，对证据一的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对证据二，被告王小利对其真实性无异议，但认为150件洒顶账25000元，已不再欠原告借款。本院审查后认为：原告提交的证据二能够证明1件洒100元，150件洒顶账15000元。对原告提交的证据三，本院依法予以参考。被告王小利围绕答辩意见提交证据如下：证人项某出庭作证，证明被告王小利给原告拉了150件洒，顶账25000元。原告质证后，认可150件酒，但不认可顶账25000元。本院认为；被告王小利没有其他证据佐证顶账25000元，故对证人项某证明顶账150件洒的事实予以确认，对顶账25000元的事实不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告将30000元借款交给中间人史小国，史小国将借款给了被告王小利，被告王小利向原告出具借条一张，借款期限两个月。借条上显示担保人为王二。后被告王小利归还原告5000元，剩余25000元未归还。2018年9月10日，被告王小利给原告拉了150件洒用于顶账，双方未就顶账数额作出书面约定。2018年12月26日，双方在电话中约定1件洒100元，共顶账15000元。被告未将剩余借款支付给原告，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小利向原告借款事实清楚、证据确凿，在归还部分借款和以物抵债后，仍有10000元未归还原告，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分不予支持。双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息计算方式为：以25000元为基数，按照年利率6%从2017年4月1日计算至2018年9月10日；以10000元为基数，按照年利率6%从2018年9月11日计算至本判决确定给付之日止。借条上显示担保人为被告王二，被告王二对借款依法应当承担连带保证责任。被告王小利辩称实际借款28000元以及用洒顶账剩余借款25000元，不再欠原告借款，但未提交足够证据对以上事实予以证明，故对被告王小利的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王小利于本判决生效之日起十日内偿还原告冯银生剩余借款本金10000元及借款逾期利息（利息计算方式：以25000元为基数，按照年利率6%从2017年4月1日计算至2018年9月10日；以10000元为基数，按照年利率6%从2018年9月11日计算至本判决确定给付之日止）；二、被告王二对第一项判决内容承担连带保证责任。被告王二承担保证责任后，有权向被告王小利进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告冯银生负担141元，由被告王小利、王二负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一九年九月二十三日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初910号（2019）豫0804民初910号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3632号   申请执行人：赵万，男，1991年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被执行人：王文莉，女，1994年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人赵万与被执行人王文莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初9359号民事判决书，确定被执行人王文莉偿还申请执行人赵万借款50000元，支付自2017年12月13日起至2018年7月27日的违约金7430.14元，合计57430.14元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费300元，以上合计2570元，由申请执行人赵万负担461.50元，被执行人王文莉负担2108.50元；依法向本院缴纳执行费793元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人王文莉名下仅有一辆×××东风日产牌车辆，该车辆已在诉讼阶段采取了保全措施，车辆实物由申请执行人暂时保管。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人王文莉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人签字确认终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费793元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何永孝   审判员 陈 璐   审判员 路 伟     二〇一九年九月二十六日   书记员 王锡龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢艳英，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人谢艳英商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执517号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路2号，统一社会信用代码：914503008988618776。 法定代表人：曹耀锋，行长。 被执行人：陆月红,女,1967年4月6日出生,汉族,住桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初952号民事判决书。由于被执行人陆月红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支欠款74161.93元，诉讼费873元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆月红账号内的存款76888.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年九月十一日 书记员  韦成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29027号 申请执行人侯建强，男，汉族，1971年12月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人平安银行股份有限公司深圳旭飞支行，住所地深圳市福田区八卦二路旭飞花园首层，统一社会信用代码914403009793531533。 负责人杨晨。 申请执行人侯建强与被执行人平安银行股份有限公司深圳旭飞支行银行卡纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初13846号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人平安银行股份有限公司深圳旭飞支行应于本判决生效之日起十日内向申请执行人侯建强赔偿9909.97元；二、被执行人平安银行股份有限公司深圳旭飞支行应于本判决生效之日起十日内向申请执行人侯建强支付利息（以9909.97元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月16日起计算至清偿之日止）；三、驳回申请执行人侯建强的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付12919元，扣收执行费92.4元，余款12826.6元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2017）粤0304民初13846号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初13846号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 韦伟庆
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执271号 申请执行人：薛玉，女，1989年4月5日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区居民，住西安市高新区，西安航空动力控制有限公司职工，公民身份号码：61062XXXX904050022。被执行人：王健，男，1988年7月13日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX807130012。本院在执行申请执行人薛玉与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王健在邮政储蓄银行西安市长安区郭杜营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX0096内有存款2062.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健在邮政储蓄银行西安市长安区郭杜营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX0096内的存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。   审   判   长   房国平审   判   员   张亚媚审   判   员   李  强 二〇一九年五月七日     书   记   员   古江伟 — 1 —
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执487号申请执行人：卢建玲，男，1975年9月11日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：卢黄柱，男，1964年2月16日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人卢建玲与被执行人卢黄柱民间借贷纠纷一案，（2018）晋0902民初2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢建玲于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人卢黄柱给付案款106200元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年3月22日、2019年5月17日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，已扣划被执行人名下银行存款7545.99元并支付申请人。3、2019年8月8日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人卢建玲申请执行卢黄柱民间借贷纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十四日书记员  常美娟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3901号原告：江西通力电业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道123号。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，该公司董事长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011809110214。被告：肖颖，女，1989年9月5日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：邓威逊，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710600116。委托代理人：熊腾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011907110285。原告江西通力电业发展有限公司（以下简称为通力电业公司）诉被告肖颖、邓威逊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通力电业公司委托代理人李明月、廖煦升，被告肖颖、邓威逊的委托代理人章思宇、熊腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力电业公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告向原告支付逾期支付购房款的违约金共计人民币4760元（按合同约定的按揭款每日万分之一计算，违约共70日）;二、请求贵院判决被告承担本案的全部诉讼费。2016年4月29日，原告与被告签订《南昌县商品房买卖合同》合同约定：买受人签署合同时已付首付款人民币203959元，余款共计人民币340000元由买受人在签订本合同后七日内办理完毕银行按揭手续。被告逾期未超过60日付款的，应按日支付逾期应付款的万分之一的违约金。合同签订后，被告没有按照合同约定办理完毕按揭贷款手续，导致按揭贷款迟迟没有支付至原告账户。直至2016年7月15日，原告才收到被告从中国银行股份有限公司贷到的按揭款340000元。被告的行为已经构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实、公正审理本案，支持原告的诉讼请求。被告肖颖、邓威逊辩称：被告在2016年4月29日办好了贷款手续，被告没有违约，是在7个工作日内办理好了银行的按揭手续。经审理查明：2016年4月29日，原告通力电业公司与被告肖颖、邓威逊签订合同编号为2016—044288号《南昌县商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的广和苑小区1栋1单元15层1-1503号房屋一套，房屋总价款人民币543959元。合同第六条约定：买受人签署本合同时已付清首付款人民币203959元，余款计人民币340000元整于七天内办理银行按揭手续。合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自合同规定应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。……合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。本合同附件四对合同第六条补充约定：买受人采取银行按揭付款方式，须在签订合同后7个工作日内向银行提供办理按揭手续所需的资料，并签署相关按揭合同，如因买受人原因未按时办理按揭手续，或是手续不齐未能按时办理房贷的，买受人须承担合同第七条约定的逾期付款违约责任。合同签订的当日，被告付清首付款人民币203959元。本案争议的焦点为：被告是否违反了合同第六条的约定。原告为此向法庭举证了中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》复印件、中国银行借款凭证，以证明被告未按合同约定时间内办理完成银行按揭手续。但被告亦向法庭提交了其于2016年4月29日向中国银行提交的《房屋按揭贷款申请表》复印件，以证明其未违反合同第六条的约定义务。本院认为：原、被告双方签订商品房买卖合同及其附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。合同约定买受人采取银行按揭付款方式的，须在签订合同后7个工作日内向银行提供办理按揭手续所需的资料，并签署相关按揭合同。该约定条款包括两个时间，即买受人向银行提供办理按揭贷款所需资料的时间和与银行签署按揭合同的时间。因买受人与贷款银行签订借款合同的时间不以被告一方所决定，原告亦未向法庭提交签订借款合同及借款发放不及时是因被告一方的原因所致的证据，故原、被告签订商品房买卖合同及附件四约定的买受人履行合同义务的时间应为买受人向贷款银行提供办理按揭贷款资料的时间。被告虽然提交的《房屋按揭贷款申请表》是复印件，但被告对其仅取得该复印件有一定的合理解释，且“办理银行按揭手续”时间并非银行放款时间，原告所举贷款合同和银行转账凭证，并不能证明被告违反了合同约定时间办理银行按揭手续，故原告要求被告承担逾期付款违约金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江西通力电业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告江西通力电业发展有限表公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年九月二十五日法官助理曾思施书记员刘忆童
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执940号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：彭勇，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与彭勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633093号裁决书已发生法律效力，因彭勇逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人彭勇于2017年6月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为彭勇逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决彭勇偿还尚欠借款本金9763.52元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费104.5元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633093号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2107号上诉人（原审被告）：周到，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：张琼，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人周到因与被上诉人张琼民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周到撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2041号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年九月九日法官助理刘文文书记员富王亚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56336号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金85583.98元、逾期利息10192.57元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息892.02元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月24日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额135660元，贷款期限36个月，月还款本息4592.51元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金85583.98元、逾期利息10192.57元、罚息892.02元、工本费1400元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金85583.98元、逾期利息10192.57元、罚息892.02元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告胡勇于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡勇所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元、公告费260元，由被告胡勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方