黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4256号原告：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，执行董事。委托诉讼代理人：李志玉，男，1979年2月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贾庆东，男，1971年8月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：唐志臣，男，1965年10月2日出生，汉族，大庆油田钻探工程公司钻井一公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。负责人：胥光远，总经理。委托诉讼代理人：王宝权，男，1986年1月19日出生，汉族，太平财产保险有限公司大庆中心支公司职工，住。原告大庆油田有限责任公司（以下简称油公司）与被告唐志臣、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油公司委托诉讼代理人李志玉、贾庆东、被告唐志臣委托诉讼代理人陈颖、被告平安保险公司委托诉讼代理人张兴、被告太平保险公司委托诉讼代理人王宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。油公司向本院提出诉讼请求:1.要求三被告向原告连带赔偿车辆维修费57719元，折旧费6536.82元（该车辆月折旧费为1089.47元），误工费69700元（租车费340元/天，共205天），车辆拆解费1200元，鉴定费2335元，共计137490.82元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告唐志臣驾驶黑Ｅ×××××号白色尼桑小型普通客车与原告油公司井下作业分公司司机杜庆彬驾驶的五十铃轻型普通货车相撞，经杜蒙县公安局交通管理大队认定，被告唐志臣承担事故全部责任。事故发生后，经被告同意，将车辆送至大庆市让胡路区晟星汽车修理厂进行维修，在车损情况认定过程中，被告认为维修费过高。2018年10月9日，杜蒙县公安局交通管理大队委托黑龙江省众大司法鉴定中心对车损情况进行鉴定，经鉴定车辆修理费为57719元，发生拆解费1200元，鉴定费2335元。2018年12月1日车辆修理完，原告多次与三被告沟通支付给大庆市让胡路区晟星汽车修理厂的修理费，被告至今未予支付。由于被告拖延车辆维修，造成车辆等停，给原告造成损失69700元（340元/天，共205天）。被告唐志臣为肇事车辆向被告平安保险公司以及被告太平保险公司投保了保险，二保险公司应在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。唐志臣辩称，唐志臣驾驶的黑Ｅ×××××白色尼桑小型轿车在太平公司投保交强险，在平安公司投保商业险，该保险在合同期限内，原告所提的赔偿费由应由上述保险公司进行理赔。根据最高人民法院关于事故车辆贬值损失是否赔偿的最新答复，规定车辆贬值损失不予赔偿，原告拥有的五十铃轻型普通货车不具有经营许可证，该车辆不存在误工费69700元，原告未提供该车汽车租赁协议及发票，所以该数额不予赔偿。平安保险公司辩称，原告主张维修费用过高，我公司同意按39000元赔付，折旧费、误工费答辩意见同唐志臣，另外此费用属于商业险责任免除部分，即使存在该费用，也不应由我公司承担，车辆拆解费与鉴定报告中的工时费相重复，属于重复索赔，鉴定费我公司不同意承担。太平保险公司辩称，被告唐志臣驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生后已经将原告的车辆损失2000元赔付至被告唐志臣账户内，我公司不再另行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于合同范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日9时55分，被告唐志臣驾驶黑Ｅ×××××号白色尼桑小型普通客车，沿杜蒙县油32号公路由东向西行驶至15公里加600米处时，与由西向东行驶的案外人杜庆彬驾驶的黑Ｅ×××××五十铃轻型普通货车相撞，造成黑Ｅ×××××五十铃轻型普通货车受损。经大庆市杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理大队出具事故认定书确认，唐志臣负事故的全部责任，杜庆彬无责任。被告唐志臣驾驶的黑Ｅ×××××号白色尼桑小型普通客车在被告平安保险公司处投保了商业三者险，在被告太平保险公司处投保了交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期内。被告太平保险公司已在财产损失限额内赔偿原告2000元。另查明，杜庆斌驾驶的黑Ｅ×××××五十铃轻型普通货车车辆所有人系原告油公司，杜庆彬系其单位员工。又查明，事故发生后，杜蒙县公安局交通管理大队委托黑龙江众大司法鉴定中心对黑Ｅ×××××五十铃轻型普通货车车辆损失进行鉴定，并出具黑众大[2018]交司鉴字3-315号鉴定书，鉴定意见为：黑Ｅ×××××车辆损失金额57719元。原告为此花费车辆拆解费1200元，鉴定费2335元。以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单；被告唐志臣提交的机动车综合商业保险保险单以及原、被告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，足以认定。对于原告提交的大庆油田关联交易内部产品劳务结算价格以及其证明的问题，本院将结合全案综合予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告油公司员工杜庆彬驾驶的黑Ｅ×××××五十铃轻型普通货车与被告唐志臣驾驶的黑Ｅ×××××号白色尼桑小型普通客车发生交通事故，致使原告的车辆受损。经大庆市杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理大队出具事故认定书确认，唐志臣负事故的全部责任，杜庆彬无责任，故对于原告产生的车辆修理费，被告唐志臣应当承担赔偿责任。因唐志臣驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了商业三者险，在被告太平保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故其应当承担的责任应由二保险公司负责赔偿。对于二保险公司不承担的部分费用，应由被告唐志臣自行赔偿。又因被告太平保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了原告2000元，故其不再承担给付责任。关于原告油公司主张的损失数额：1、车辆修理费57719元，鉴定意见为黑Ｅ×××××车辆损失金额57719元，本院支持57719元；2、车辆拆解费1200元、鉴定费2335元，系本次交通事故产生，并且原告向法庭提供了正规票据，本院予以支持；3、关于车辆折旧费6536.82元（该车辆月折旧费为1089.47元），因原告未向法庭提交证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持；4、关于误工费69700元（租车费340元/天，共205天），因本案案涉车辆是油田上井使用的车辆，庭审中原告亦认可其单位还有其他车辆，并且原告未向法庭提交外雇车辆的证明，故本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失包括车辆修理费57719元、车辆拆解费1200元、鉴定费2335元，合计61254元。扣除被告太平保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告的2000元，剩余59254元（61254元-2000元=59254元），由被告平安保险公司负责赔偿。因保险公司的赔偿款可足额赔偿原告，故被告唐志臣不需要再承担给付责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告大庆油田有限责任公司各项损失共计59254元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司不再承担给付责任；三、被告唐志臣不再承担给付责任；四、驳回原告大庆油田有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已减半收取），由原告大庆油田有限责任公司负担845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担680元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇一九年九月四日法官助理陈佰侠书记员周爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。