wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1264号原告：吴岩。委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：将文玉，湖北德馨律师事务所律师。被告：湖北平通盛电子商务有限公司。法定代表人：刘海洋，执行董事。住所地：通城县隽水镇玉立大道。被告：刘海洋。第三人：湖南省厂家网网络科技有限公司。法定代表人：刘青明，执行董事兼总经理。住所地：长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）37013号房。原告吴岩与被告湖北平通盛电子商务有限公司、刘海洋、第三人湖南省厂家网网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴岩及其委托诉讼代理人谭和平、将文玉、被告湖北平通盛电子商务有限公司法定代表人刘海洋、被告刘海洋到庭参加了诉讼、第三人湖南省厂家网网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴岩诉称：原告系湖北平通电子商务有限公司员工，被告刘海洋因公司经营资金临时周转需要向第三人湖南省厂家网网络科技有限公司进购电子货架等设备为名，安排原告为公司代为垫付人民币10万元，并承诺用于临时周转便返还给原告。原告基于充分信任，按照刘海洋要求打款后，被告一直推脱，致使原告的资金长期被占用，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判决被告立即返还原告垫付的人民币10万元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖北平通盛电子商务有限公司、刘海洋辩称：原告是我公司的财务，这钱是我公司委托原告支付的。第三人湖南省厂家网网络科技有限公司述称：吴岩于2017年6月29日支付到我公司账户400000元。2017年7月20日吴岩向我公司出具了《声明书》，声明该款系购买电子货仓终端设备的货款，款项权利属于湖北平通盛电子商务有限公司。吴岩与湖北平通盛电子商务有限公司之间的关系或其他往来，我公司一概不清楚。审理查明：原告吴岩系被告湖北平通盛电子商务有限公司财务人员。2017年6月29日原告吴岩从其本人账户向第三人湖南省厂家网网络科技有限公司支付400000元，用于支付被告湖北平通盛电子商务有限公司欠第三人湖南省厂家网网络科技有限公司的货款。同年7月20日，被告湖北平通盛电子商务有限公司向第三人湖南省厂家网网络科技有限公司出具声明，内容为：声明人吴岩郑重声明：2017年6月29日，本人以个人银行卡（开户行：建设银行隽水支行，卡号62×××07）POS机刷卡转入湖南省厂家网网络科技有限公司400000元，用途为购买电子货架货款，本人所转的该款项是公司行为，是代表湖北平通盛电子商务有限公司所转款项，该款项的所有权利为湖北平通盛电子商务有限公司。声明人签名是被告湖北平通盛电子商务有限公司员工徐平所签。在限期举证期限内，被告湖北平通盛电子商务有限公司未提供原告吴岩在其公司从事财务工作的支出账目，仅提供了原告吴岩的部分收入账目。另查明，被告湖北平通盛电子商务有限公司成立于2017年1月22日，注册资本300万人民币，企业类型为有限责任公司，被告刘海洋持股90%。原告吴岩与被告刘海洋曾经协商，原告吴岩入股被告湖北平通盛电子商务有限公司，后来因协商无果未达成书面协议。原告吴岩于2019年4月28日诉至本院，请求判决被告返还其垫付的货款100000元及利息。以上事实有经质证无异议的银行转账凭证、声明书复印件及庭审时当事人陈述在卷佐证。本院认为，一、关于原告主张的100000元所有权归属问题。原告为证明其替被告湖北平通盛电子商务有限公司垫付了货款，提供了个人账户银行转账凭证，证明了该款项系从其个人账户转出，系其本人所有。被告应当提供反驳证据证明该款项非原告所有，而系被告湖北平通盛电子商务有限公司所有。《中华人民共和国公司法》第一百六十三条规定：公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。《中华人民共和国会计法》第九条规定：各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。第二十五条规定：公司、企业必须根据实际发生的经济业务事项，按照国家统一的会计制度的规定确认、计量和记录资产、负债、所有者权益、收入、费用、成本和利润。据此，被告湖北平通盛电子商务有限公司应当有收支账目，但被告湖北平通盛电子商务有限公司为反驳原告的银行转账凭证，以证明该款项系其公司所有，仅提供原告在其公司工作期间经手的收入账目，其该反驳证据不足以否定原告的银行转账凭证。原告主张的100000元应当认定为原告所有。二、该100000元是否应当返还的问题。原告吴岩用其本人所有的存款向第三人湖南省厂家网网络科技有限公司支付货款，从而消灭了被告湖北平通盛电子商务有限公司对第三人湖南省厂家网网络科技有限公司的债务，被告湖北平通盛电子商务有限公司无法律依据获得利益，属不当得利，应当依法返还。三、关于原告请求支付利息问题。原告垫付该货款，没有与被告约定利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，从原告主张权利之日按照年利率6%计算资金占用期间利息。四、关于原告请求判决被告刘海洋承担返还货款问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告刘海洋应当在其认缴出资270万元内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：被告湖北平通盛电子商务有限公司、刘海洋在本判决生效后10日内返还原告吴岩垫付的货款100000元，并从2019年4月28日起按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止。本案受理费1150元，由被告湖北平通盛电子商务有限公司、刘海洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一九年九月四日书记员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2206号原告：张梨平，女，1981年12月1日生，汉族，住新安县。被告：郭峰，男，1988年4月7日生，汉族，住新安县。原告张梨平与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梨平、被告郭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年11月4日，被告郭峰由于资金周转困难，多次向原告借款共计6万元，后被告仅偿还5000元，剩余55000元未还。原告多次向被告讨要未果，无奈诉至法院。被告郭峰辩称：被告只欠原告25000元。原告的丈夫郭利军是被告的哥哥，2013年被告因做生意需要向郭利军借款3万元，后来因生意失败无力还款，仅偿还5000元，尚欠25000元。2013年被告作为中间人介绍朋友赵睿涵向郭利军借款2万元，后赵睿涵没有还款，鉴于被告与原告系亲戚关系，原告要求被告代为偿还这2万元。另外原告要求被告就之前的借款承担1万元利息，在此情况下，被告共向原告出具5.5万元的借条。经审理查明：原告张梨平与被告郭峰系亲戚关系。2013年，被告郭峰分三次向原告借款6万元，2016年偿还5000元，余款55000元，由被告郭峰于2017年7月5日向原告出具借条一张，载明“今郭峰借到张梨平现金伍万伍仟元整，以前借条作废，以前借条日期（2013.11.4）”，被告郭峰在该借条上签名按印。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条,双方形成了合法的借贷合同关系。原告已向被告履行了交付借款的义务，被告郭峰经原告催要未在合理期限内偿还借款，其行为已构成根本违约，故原告持被告给其出具的借条要求被告偿还借款5.5万元的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告郭峰虽辩称其仅欠原告2.5万元，借条中的1万元是利息，另外2万元是其朋友欠原告的钱由郭峰代为偿还，但被告郭峰并未提交证据证明其主张，且即使其辩解成立，其承诺代为偿还他人的债务的意思表示构成债务转移，其仍应当承担还款责任。因此对其辩解主张，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郭峰于本判决生效之日起十日内向原告张梨平偿还借款本金5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，保全费570元，共计1158元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年九月十二日书记员 郭佳菲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3412号 原告：杨学丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市金信房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区黄桷路10号1栋1层1201号，统一社会信用代码915105007089261325。 法定代表人：唐朝会，总经理。 委托诉讼代理人：李翼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告杨学丽与被告泸州市金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学丽，被告金信公司的委托诉讼代理人李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房补助款31684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告杨学丽向被告金信公司购买位于泸州市江阳区商品房。依据泸州市人民政府于2016年6月1日发布的《泸州市进一步促进房地产健康发展的实施办法》文件中对购房户发放购房补助规定，被告在合同中已明确告知原告所购房屋已进入目录库，可享受被告方200元／平方米和政府给予的200元／平方米购房补助。原告在签订购房合同后，多次向被告询问购房补助事宜，被告均告知原告相关手续正在办理中，至今原告仍未能按规定享受住房补助。故原告诉讼维权。 被告金信公司辩称，原告实际购房的时间为2015年12月12日，因此不能享受2017年执行的购房补助。原告未能获得购房补助系其自身原因造成的，应由其自行承担责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下： 2015年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告修建的位于江阳区书香路6号3号楼18层2单元1803号房屋，预测建筑面积为78.97平方米，房屋总价为312214元。原告采取按揭贷款方式付款。2017年3月23日，原、被告重新签订了《商品房买卖合同》，原告仍以312214元的价格购买位于江阳区书香路6号3号楼18层2单元1803号的房屋。但该合同的首页载明：请买受人注意所购房屋是否已进入2016年政府购房补助目录库，只有购买已进入目录库且在公布的指导价范围内的房屋，才能享受政府和企业分别给予每平方米200元补助。至今，原告未享受到政府及房地产企业给予的购房补助。 另查明，2016年6月1日，泸州市人民政府办公室发布了《泸州市进一步促进房地产业健康发展的实施办法》，规定：在主城区范围内购买补助项目目录库商品住房的，房地产开发企业给予购房户200元/㎡补助，政府给予购房户200元/㎡补助；购买未在补助项目目录库内的商品住房，不享受政府补助。办理流程：对于符合购房补助发放条件的，由所购房屋的房地产开发企业代为集中申请，也可由购房人自行申请，持相关申报资料，到所购房的区政务服务中心申请办理。 以上法律事实，有双方当事人的身份信息，商品房买卖合同两份，商品房现售合同签约证明，不动产权证复印件，《泸州市进一步促进房地产健康发展的实施办法》以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告要求被告支付购房补助款31684元的主张，本院不予支持。其理由如下：1.原告并未举证证明其所购房屋已经进入了补助项目目录库。2.泸州市人民政府办公室发布的《泸州市进一步促进房地产业健康发展的实施办法》文件中规定办理购房补助的，可以由房地产开发企业代为集中申请，也可由购房人自行申请。原、被告签订的商品房买卖合同中也并未约定由被告负责集中申请办理购房补助。故即使原告所购房屋进入了补助项目目录库，被告也没有法定或者约定的代原告申请购房补助的义务。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨学丽的诉讼请求。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告杨学丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年九月三十日 书记员 赖宏志
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2553号 原告：金XX，女，1961年11月3日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 原告：毛XX，男，1955年2月22日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 二原告共同委托诉讼代理人：张XX，北京市XX（常州）律师事务所律师。 被告：蒋XX，女，1980年8月20日生，汉族，户籍地常州市新北区。 委托诉讼代理人：李XX，江苏XXX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶X，江苏XXX律师事务所实习律师。 原告金XX、毛XX诉被告蒋XX赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张XX、被告委托诉讼代理人李XX、叶X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求确认原告毛XX对被告的赠与行为无效；2、请求判令被告返还原告位于钟楼区房屋；3、请求判令被告返还原告人民币40万元及若干金器等财物；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：二原告为夫妻关系。原告毛XX对家庭不忠，结识被告，后双方长期保持不正当关系，并生育一女毛优优。后原告毛XX多次赠与被告现金及财物，现金累计达110万。根据原告了解情况，现被告已将其中70万元现金购置钟楼区房屋。原告毛XX在未征得原告金XX同意的情况下，擅自将夫妻共同财产处分给他人，且毛XX与被告的同居行为既违反夫妻互相忠诚义务又违反婚姻法禁止有配偶者与他人同居的规定。在未征得金XX追认情况下，应当视为无权处分行为，所有权人有权取回。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，原告主张的全部诉讼请求实际上已由生效调解书进行合法处分。根据钟楼区人民法院生效调解书载明“其与原、被告个人名下及个人处财物归个人所有”，目前被告名下及被告处的财物全部归被告所有；原告主张赠与被告现金没有事实依据，被告有正常收入来源，存款余额也系自身收入来源，非毛XX赠与；房产系被告自购房产，与原告无关。被告具有正常工作和稳定收入，有能力独自购买房屋。该房屋所有权人为被告一人，原告主张无事实依据。 经审理查明，原告金XX与毛XX于1983年1月15登记结婚。毛XX与被告蒋淑英于2005年5月相识后同居生活，并于2007年7月7日育有一女毛优优。 审理中，原告陈述，关于毛XX赠与被告金钱及金器情况为：毛XX与被告同居生活期间，平时每月给被告及孩子3000元生活费。2014年3月4日毛XX给被告23万元现金，之前给的现金累计67万元，合计已达90万元。2015年毛XX又提了20万元现金给被告。综上毛XX共计给被告现金110万元。关于金器，2014年9月11日给被告买项链花费6000元，被告嫌小又添了5150元。2014年11月1日给被告买戒指花费1800元。2014年11月给被告买金手镯花费11000元。2014年12月3日买金条花费14000元，是送给女儿毛优优的。被告于2017年12月5日动用上述存款中部分购买钟楼区房屋，房屋价款686000元。 原告为证明其主张，向本院提交“二0一四年支付情况”记录单一份，该记录单载明“2014.3月4日收到3000元。存款230000万元贰拾叁万元正。存款总额已达900000”被告蒋XX在该记录单上签字。该记录单另记载“2014年9月11日。换项链。5150元”、“2014年11月1日，买戒子。1800元”、“14年，金手镯，11月：11000元”、“2014年12月3日，金条1根（猪）14000元”，被告蒋XX分别在每项记录后签字。原告另提供毛XX中国银行交易明细清单一份，载明2014年3月4日取款230000元，2015年1月12日分别取款100000元、50000元，2015年2月11日取款50000元。 被告陈述，90万元存款系其个人积蓄。原告陈述的取款记录与其无关，不能证明该款赠与被告。关于房产系其用个人存款购买，登记在被告一人名下，与原告无关。 上述事实，由结婚证、民事调解书复印件、调解笔录复印件、2014年支付情况清单、银行交易清单、出生证明复印件、房屋买卖合同复印件、不动产权证书复印件及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻之间应当平等协商，取得一致意见。本案中，原告毛XX基于有配偶者与他人同居关系对被告蒋XX的赠与行为违背了社会公序良俗的法律原则，赠与后又反悔主张返还，本院不予支持。但毛XX未经妻子即原告金XX的同意，在婚姻关系存续期间擅自将其夫妻共同财产赠与给与其存在婚外同居关系的被告蒋XX的行为应为无效行为，损害了原告金XX的合法权益，被告取得的财产依法应当向原告金XX返还。 关于返还财产的数额问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供相应证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的被告签字确认的2014年支付情况清单载明,2014年3月4日记载有“2014年存款230000元，存款总额已达900000元”，结合原告毛XX的银行交易清单显示2014年3月4日取款230000元，可以印证该230000元确系毛XX所赠与，应予返还。关于原告主张毛XX另赠与被告670000元，因无相关证据证明，本院不予采纳。关于原告主张被告用毛XX所赠款项购买房屋的意见，因其未提交出资或产权约定等证据，本院不予采纳。关于原告主张赠与被告的金器，因在2014年支付情况清单中均有记载，且被告签字确认，除赠与女儿的金条外其余应予返还。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋XX于本判决生效之日起十日内一次性返还原告金XX人民币230000元及项链1条、戒指1个、金手镯1个。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理14700元（原告已预交），由原告金XX、毛XX负担10000元，被告蒋XX负担4700元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹东明 人民陪审员  曹祥娟 人民陪审员  龚文斌 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  赵 超 书 记 员  黄圳文
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5442号 罪犯谢庆富，男，1987年10月7日出生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年7月20日作出(2011)温龙刑初字第447号刑事判决，以被告人谢庆富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谢庆富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢庆富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢庆富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢庆富减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14872号原告：佛山顺德斯地亚来电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村江义大道西二路2号。法定代表人：廖锡芹。委托诉讼代理人：杨运仪，广东协民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪长征，广东广和律师事务所律师。被告：何永锋，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山顺德斯地亚来电器有限公司与被告何永锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨运仪，被告何永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告何永锋立即向原告支付货款131930元及逾期付款违约金（违约金自2016年11月1日起按日千分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年向原告采购货物，但未及时付款，双方于2016年10月3日对账后确定被告尚欠原告货款为131930元。2016年10月28日，经原告催收，被告再出具了一份《欠条》，确认欠货款金额并承诺于2017年5月30日前付清，否则按每日千分之五计收违约金。此后，经原告多次催收未果，为此特提起诉讼。被告何永锋答辩称，1.答辩人对尚欠货款金额有异议，尚欠金额应为5至7万元；2.答辩人不同意支付违约金。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证后对其证据真实性均无异议，本院予以采信。被告无提交证据。结合认定的证据，本院查明事实如下：2016年7月22日、2016年10月3日，原告与被告就双方交易进行了对账，最后一次对账确认欠原告货款金额为131930.5元。2016年10月28日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“现本人何永锋欠佛山顺德斯地亚来电器有限公司货款共计131930元。承诺此款到2017年5月30日前付清，否则逾期从16年11月1日起按每天应支付所欠款5‰的违约金给佛山顺德斯地亚来电器有限公司。本欠条项下的债务承担人愿意以其所有的家庭及个人财产偿还所欠佛山顺德斯地亚来电器有限公司的货款与违约金”。本院认为，原告对双方的交易往来进行了对账，并最终以欠条形式确定了尚欠货款金额及支付时间。被告在诉讼中就尚欠货款金额提出抗辩，但未能提供证据证实其实际支付情形，故本院对其抗辩意见不予采纳，确认被告尚欠原告货款131930元的事实。上述货款已逾约定的支付期限，原告主张付款并承担违约责任理据充分，本院予以支持。对于违约金的计算，虽然欠条中约定为按每日5‰计算，但该标准明显高出资金占用所产生的直接损失，对此本院调整为按日万分之五自2016年11月1日起计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何永锋于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山顺德斯地亚来电器有限公司支付货款131930元及违约损失（违约损失以实际尚欠货款金额为基数，自2016年11月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山顺德斯地亚来电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2131.47元（原告已预交），由被告何永锋承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山顺德斯地亚来电器有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年九月六日书记员  黎彩德
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初145号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张某。1991年4月28日，因强奸罪被本院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月24日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月28日被盘锦市公安局取保候审，9月5日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，9月11日由本院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）142号起诉书，指控被告人张长生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、邱峰出庭支持公诉，被告人张长生及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月19日13时许，被告人张长生驾驶无号牌正三摩托车由西向东行驶至盘锦市双台子区一统河南路与305国道交汇处时，被双台子交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张长生血液中检测出乙醇含量为163.63mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张长生醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张长生具有犯罪前科，可酌定对其从重处罚，请依法判处。被告人张长生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人张长生社会危害不大，未造成后果，当庭自愿认罪，属坦白，且被告人患有疾病，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月19日13时许，被告人张长生酒后驾驶无号牌正三摩托车在盘锦市双台子区国道交汇处时，被盘锦市公安局双台子交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人张长生血液中乙醇含量为163.63mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定的上述事实有公诉机关及被告人的辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人张长生的事实经过；2、被告人的张长生供述；3、辽宁正大司法鉴定中心辽正（2019）（醇）鉴字第201907088号司法鉴定意见书；4、涉案机动车及VIN照片；5、驾驶人信息查询结果单；6、盘锦市中心医院急诊病历、中国医科大学附属第一医院放射科CT报告单；8、本院（1991）27号刑事判决书；9、被告人张长生的户籍证明信。本院认为，被告人张长生违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌号车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张长生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张长生当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。其具有前科，应酌定从重处罚。辩护人提出被告人患有疾病，只是向本院提供了就医证明，并无相关的司法鉴定，以此请求从轻处罚的意见，本院不予采纳，其它的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已交纳)。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  梁 娇二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈思禹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3268号原告：周清华，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：惠东县大岭镇锦富润夹布厂，经营场所惠东县大岭镇东进大道44号。经营者：陈婉芬，女，1976年7月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：程章新，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，原告周清华与被告惠东县大岭镇锦富润夹布厂（以下简称锦富润夹布厂）、程章新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周清华到庭参加诉讼，被告锦富润夹布厂、程章新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告剩余货款37,700元；二、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，共同经营一夹布厂。2014年4月30日两被告向原告结欠胶水货款48750元，之后两被告于2014年6月21日和2014年11月1日分别归还原告8750元和2300元。但至今已过五年，两被告一直不愿归还原告剩余37700元欠款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径促使没有任何商业信用的两被告偿还原告欠款，以维护原告合法权益。被告锦富润夹布厂、程章新未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告周清华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.《结欠单》。为查明本案事实，本院依职权向惠东县民政局婚姻登记处调取了被告程章新的婚姻登记信息。综合上列证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告锦富润夹布厂系于2012年10月26日登记设立的个体户，经营范围为加工：夹布，其经营者陈婉芬与被告程章新系夫妻关系，双方于1999年1月12日登记结婚。2014年4月30日，被告程章新出具一份《结欠单》交由原告收执，内容如下：“结单10月、11月、12月胶水货款（肆万捌仟柒佰伍拾元整）￥48750.00元整。锦富润夹布厂，程章新”。该《结欠单》下方备注有以下内容：“21/6，已付8750元，剩40000元；已付￥2300.00元，1/11·2014年”。庭审中，经本院询问，原告称其经营批发制鞋胶水行业，但未办理工商登记，并确认被告在出具《结欠单》后，分别于2014年6月21日、2014年11月1日向其支付了8750元、2300元共计11050元的货款，剩余未付货款为37700元。2019年5月20日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案《结欠单》系由被告程章新以被告锦富润夹布厂的名义出具给原告周清华收执，结合被告程章与被告锦富润夹布厂的登记经营者陈婉芬系夫妻关系的事实，足以认定被告锦富润夹布厂系由被告程章新与其妻子陈婉芬所共同经营。据此，被告程章新依法应对被告锦富润夹布厂在本案中的债务承担共同清偿责任。从涉案《结欠单》所载明的内容可知，被告锦富润夹布厂尚欠原告37700元货款未予偿付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告锦富润夹布厂、程章新共同向其偿还37700元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告锦富润夹布厂、程章新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县大岭镇锦富润夹布厂（经营者陈婉芬）、程章新于本判决生效之日起7日内共同向原告周清华支付货款37700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（原告已预交），由被告惠东县大岭镇锦富润夹布厂（经营者陈婉芬）、程章新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  黄伟平人民陪审员  黄永明二〇一九年九月十七日法官助理杨良志书记员陈威权
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0431刑初94号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人张德水，男，1962年12月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2018年9月19日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2018年12月21日长治市中级人民法院维持原判。2019年3月31日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被山西省森林公安局太岳山分局取保候审。2019年7月8日，被本院重新取保候审。   指定辩护人史少奇，山西圣寿律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2019]93号起诉书指控被告人张德水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、助理检察员席进出庭支持公诉，被告人张德水及指定辩护人史少奇均到庭参加诉讼。2019年9月3日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向山东省泰安市司法局邮寄送达《委托调查函》。本案现已审理终结。   沁源县人民检察院指控，2017年春节前，被告人张德水在明知是盗挖的油松的情况下，从被告人高爱华（已另案处理）处购买一株油松大树，并栽植于自己的树园。经沁源县价格认定中心认定，张德水所收购的一株油松大树的价格为13550元。经国宏信价格评估集团有限公司太原分公司价格评估，价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币11800元。   为证明上述事实，公诉机关提供有受案登记表、登记保存清单、价格认定结论书、证明、情况说明、户籍证明等书证；证人马某等人的证言；辨认笔录；被告人高爱华、张德水等人的供述等证据证明。公诉机关指控认为，被告人张德水明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张德水拘役，并处罚金。   被告人张德水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。   辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人张德水有法定、酌定从轻处罚情节，建议法庭在量刑时予以从轻处罚。   经审理查明，2017年春节前，被告人张德水在明知是盗挖的油松的情况下，从被告人高爱华（已另案处理）处购买一株油松大树，并栽植于自己的树园。经沁源县价格认定中心认定，张德水所收购的一株油松大树的价格为13550元。经国宏信价格评估集团有限公司太原分公司价格评估，价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币11800元。   另查明，山东省泰安市××区司法局泰山司评字[2019]125号调查评估意见书对被告人张德水的调查评估结果为对所居住社区无不良重大影响。   上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   1.书证   （1）受案登记表，证明案件来源系山西省森林公安局太岳山分局在侦查林场盗窃一案中，发现张德水于2017年春节前收购高爱华从沁源盗挖后拉运到山东泰安市的油松树一株。   （2）户籍证明，证明被告人张德水的个人基本情况。   （3）归案情况说明，证明山西省森林公安局太岳山分局于2018年4月2日对张德水立案侦查，因其处于他案件审判、执行刑罚阶段无法归案，待张德水刑满释放后，于2019年3月31日对张德水取保候审。   （4）刑事判决书及刑事裁定书，证明张德水因犯盗窃罪，于2018年9月19日被沁源县人民法院（2018）晋0431刑初75号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，后因同案犯上诉，2018年12月21日经长治市中级人民法院裁定维持原判。   （5）沁源县价格认定中心沁价认定（2017）029号关于11株油松大树单株价格的认定结论书，证明沁源县价格认定中心，认定涉案油松价格为13550元。   （6）国家发展和改革委员会价格认证文件，发改价证综(2016)38号，国家发展改革委价格认证中心关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知。   2.证人证言   （1）讯问高爱华的笔录及辨认笔录，证明2016年底，将所盗挖油松卖给山东的张姓老板，经辨认在张德水的苗圃辨认出由高爱华卖出的油松。   （2）询问马某的笔录及辨认笔录、测量照片，证明马某系张德水妻子，其丈夫张德水在泰安做苗圃生意，2017年春节前在奇石市场对面那条道路的路西，买了山西老高一棵油松大树，后来该树被栽种在苗圃里了，该树当时买回来时候大概有30公分粗，有6米左右高，当时没有拆除土球。购买的油松没有法律手续，并指认高爱华贩卖至其苗圃的油松大树，且对油松树胸径进行了测量。   3.被告人张德水的供述及辨认笔录，证明被告人张德水在明知高爱华是盗挖的油松而予以收购的事实；并经辨认，辨认出高爱华就是卖给其油松树的人以及对高爱华的现栽植于其树园的油松树进行了辨认。   4.鉴定意见：   国宏信价格评估集团有限公司太原分公司出具的国宏信（并）价估字2019第020号价格评估结论书，证明经综合评估，涉案油松在价格评估基准日的价格为人民币11800元。   本院认为，被告人张德水明知高爱华所卖油松是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张德水积极退赃，在庭审过程中如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，故对辩护人提出从轻处罚的量刑建议，予以采纳。综合考量被告人张德水的犯罪事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张德水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 龙 伟   人民陪审员 郑保清   人民陪审员 任振东     二〇一九年九月二十六日   法官 助理 郭红斌   书 记 员 秦媛媛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初556号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎子健，男，1995年4月21日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广州市南沙区。因本案于2019年4月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月26日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]562号起诉书指控被告人黎子健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月12日1时许，被告人黎子健酒后驾驶一辆摩托车行驶至广州市南沙区榄核镇墩塘村路，碰撞路基后倒地，造成其受伤，车辆损坏的单方交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人黎子健血液中检出乙醇（酒精）含量为192.4mg/100ml。经广州市公安局交警支队南沙交警大队认定，被告人黎子健承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人黎子健具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月,并处罚金人民币三千元。被告人黎子健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黎子健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黎子健无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；有如实供述自己的罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、从宽处理情节,依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黎子健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年九月二十六日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更445号罪犯邵松生，男，出生于1939年11月24日，汉族，住为河南省郸城县，小学文化，现由河南省郸城县司法局对其进行社区矫正。河南省郸城县人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫1625刑初784号刑事判决，以被告人邵松生犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金1000元；责令被告人邵松生退还赃款4000元。判决发生法律效力后，2018年12月22日交付执行，刑期自2018年12月22日起至2019年12月21日止。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第I95号报请特赦建议书，对罪犯邵松生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象邵松生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象邵松生予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、郸城县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正对象身份信息、社区服刑人员基本信息表，社区矫正期间表现情况证明、社会危险性评估报告、公示情况说明等材料。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯邵松生符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邵松生予以特赦，对未退还的赃款继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20371号原告：重庆蕊弋源商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区华福大道北段77号15幢3-3-1号,统一社会信用代码91500107MA5YN7XYX9。法定代表人：刘淑君。被告：四川锦明建设工程有限公司,住所地成都市成华区双林路44号,统一社会信用代码915100000549410929。法定代表人：杨爱华。原告重庆蕊弋源商贸有限公司与被告四川锦明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蕊弋源商贸有限公司自愿撤回对被告四川锦明建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蕊弋源商贸有限公司撤回对被告四川锦明建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为8417元，保全费5000元，合计13417元，由原告重庆蕊弋源商贸有限公司负担。审 判 员 王超二〇一九年九月十二日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1372号申请执行人吴某安，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人杨某月，女，1967年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人吴某安与被执行人杨某月财产损害赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初3999号民事判决书确定的义务，但被执行人杨某月逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某月名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某月名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某月名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月四日书记员  崔亚威
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5387号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：周勃，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：侯文杰(系被告之妻)，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告周勃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兴华、被告委托诉讼代理人侯文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市李沧房地产物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费4019元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区延寿宫路77号广业小镇的物业管理服务公司，被告截至到2019年3月欠原告物业管理费4019元，被告作为该小区的业主，应按合同缴纳物业管理费。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，我于2004年购买涉案房屋，2005年入住，正常缴费至2009年2月。2009年3月开始没有交物业费，原因有二：一是某天晚上我家里被盗，第二天早上发现丢了东西，给我和孩子造成经济和精神的伤害，我报案后和警察一起找到物业，要求查看监控录像，但物业告诉我们监控都坏了，致使无法找到小偷的信息，影响破案。二、该小区物业管理混乱，小区有东门和西门，只有东门有保安，西门常年没有保安，无人管理。三、该小区没有做好日常维护，小区常年杂草丛生，楼道无人打扫，物业没有履行职责。另认为，原告只能主张起诉之前三年的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交青岛房地产权属登记审核表复印件一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交物业管理委托合同复印件一份、前期物业管理协议原件一份，证明自2005年5月16起，原告对广业小镇小区提供物业服务，被告系广业小镇3号楼2单元401户业主，住宅的物业费为每月每平方米0.45元。被告经质证认为，对物业管理委托合同不清楚，从来没有见过，但认可原告自2005年开始即对广业小镇提供物业服务；对于前期物业管理协议真实性有异议，落款周勃的签字不真实，认为与周勃本人的签字不一样，但经本院释明，被告未在本院指定期限内提交鉴定申请。本院认为，原告提交双方签订的前期物业管理协议系原件，被告虽对其真实性有异议，但在本院指定期限内未申请司法鉴定，本院对该份协议予以采纳；原告未提交物业管理委托合同原件，被告对其真实性不予认可，但被告认可原告自2005年开始即为广业小镇提供物业服务，结合双方签订的前期物业管理协议，本院对原告自2005年开始即为广业小镇提供物业服务的事实予以采纳。2、原告提交催费照片五张，证明原告曾于2019年1月23日通过张贴通知的方式催交物业费。被告经质证认为，不清楚原告上门张贴催交物业费、也没有收到交费通知，但认可物业曾经打过电话通知其交物业费。本院认为，被告对该证据不予认可，但未提交证据予以反驳，并承认物业曾打电话通知过其交纳物业费，故本院对被告的抗辩主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区延寿宫路77号广业小镇小区提供物业服务的物业服务企业，被告系青岛市李沧区延寿宫路77号广业小镇3号楼2单元401户业主。2005年5月31日，原告作为涉案小区开发商聘请的物业管理企业（甲方）与作为业主的被告（乙方）签订《前期物业管理协议》一份，就前期物业管理（自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理）达成协议，约定由甲方对物业管理服务的内容、甲乙双方的权利义务，并约定乙方所购房屋基本状况为：住宅、建筑面积76.34平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.45元（住宅带阁楼或地下室的，上述部分按所属住宅面积二分之一进行计算计费标准），服务费随时收取，缴纳的时间在30天之内。前期物业管理协议签订后，原告即为广业小镇小区提供物业服务至今。原被告一致确认，被告周勃未缴纳2009年7月至2019年3月的物业服务费4019元（76.34平方米×0.45元/平方米·月元×117个月）。本院认为，原告作为物业服务企业与被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，对原被告均有约束力。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。原被告一致确认，被告欠原告2009年7月至2019年3月的物业服务费4019元，被告应及时足额支付原告。虽被告主张小区监控设施不完备、保安缺失以及小区内环境差等问题，但未提交证据证明上述情况的存在，本院对其抗辩理由不予采纳。物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务本身具有一定的难度。即使被告主张小区设施不完备、环境差等问题存在，亦不足以构成被告拒交物业服务费的合法抗辩理由。被告以此抗辩拒交物业服务费，本院不予支持。关于被告主张的原告无权主张三年之前物业费，因本案所涉物业服务合同为继续性合同，且被告自认原告曾经向其主张过权利，故被告以上抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周勃于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市李沧房地产物业管理中心2009年7月至2019年3月的物业费4019元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年九月二十三日法官助理张栋书记员黄斌书记员方婷婷
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执557号申请执行人：李贵卿,男性,1969年1月1日出生,住开封市金明区被执行人：谭磊,男性,1982年4月13日出生,住开封市金明区本院在执行李贵卿与谭磊借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请支付宝扣划2000元申请已领取申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初3849本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月二十三日书记员  马国良
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2917号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文翰，男，1972年1月28日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈文翰商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异620号 申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7018室（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 执行事务合伙人莫汉润。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。 负责人赵祖强。 委托代理人谢丹玲，该中心员工。 被执行人王松艳，男，汉族，1979年4月9日出生，住址湖南省新邵县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执9095号。在执行过程中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）为（2019）粤0304执9095号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄思端
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1744号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地,许昌市建安大道东段。法定代表人：楚冰。被执行人：赵明明，男，1985年07月17日生，汉族，住许昌县。被执行人：孙路路，女，1988年04月17日生，汉族，住许昌市。被执行人：陈红立，男，1975年01月27日生，汉族，住许昌县。被执行人：张红彦，女，1982年01月16日生，汉族，住许昌县。被执行人：杨保华，女，1974年10月09日生，汉族，住许昌县。被执行人：苏国柱，男，1966年03月02日生，汉族，住许昌县。被执行人：王会霞，女，1976年05月10日生，汉族，住许昌县。被执行人：赵学聚，男，1955年01月25日生，汉族，住许昌县。被执行人：郅秀玲，女，1955年06月09日生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌宏利汽配有限公司，住所地，许昌县河街乡陈胡村3组。法定代表人：陈红立。被执行人：许昌久隆传动轴有限公司，住所地，许昌县尚集镇吕桥村。法定代表人：赵学聚。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与赵明明、孙路路、陈红立、张红彦、杨保华、苏国柱、王会霞、赵学聚、郅秀玲、许昌宏利汽配有限公司、许昌久隆传动轴有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵明明、孙路路、陈红立、张红彦、杨保华、苏国柱、王会霞、赵学聚、郅秀玲、许昌宏利汽配有限公司、许昌久隆传动轴有限公司银行存款1419700元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  司忠信二〇一九年九月二十三日书记员  罗喜涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：唐飞鹏，男，1978年07月18日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告唐飞鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告唐飞鹏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月06日的信用卡欠款共计153935.48元，以及自2017年11月07日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告唐飞鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告唐飞鹏未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年11月06日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计153935.48元，其中本金114555.91元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐飞鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年11月06日的信用卡欠款共计153935.48元，以及自2017年11月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元及公告费（以实际发生为准），由被告唐飞鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8842号原告王付玲，女，汉族，1968年8月9日出生，住河南省商丘市。委托代理人相春玲，梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告马俊玲，女，汉族，1964年2月29日出生，住河南省商丘市。被告张芹，曾用名张丽，女，汉族，1963年3月12日出生，住河南省商丘市。原告王付玲与被告马俊玲、张芹民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付玲的委托代理人相春玲，被告马俊玲、张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付玲向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还借款150000元、赔偿金及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年5月23日二被告因急需用钱便找到原告，借款150000元，二被告给原告出具借条一份，借条约定了还款期限、利息、违约事项及违约赔偿金，借款到期后，原告多次催要，二被告推托拒不偿还，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马俊玲辩称，二被告借原告的钱是为给朋友借的，当时借钱是150000，原告扣除部分利息后实际交付被告是138300元。被告的朋友也给二被告出具了借条，并且被告把朋友打的借条交给原告了，被告不应该再还原告这笔借款了。被告张芹辩称，同意被告马俊玲的答辩意见，另外我把借条上抵押的房子交给了原告，原告一直在使用，应以占用房屋期间的费用折抵部分借款，借条不给我，我没有办法向马艳华要钱。我曾多次给原告说把我的房子退还给我，我就还给他75000元，但他一直没有走。我当时给他说如果你不走按每年15000元扣除借款本金。本院经庭审认定以下案件事实：2014年5月23日，二被告为帮助朋友筹集资金，向原告借款150000元，二被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到王付玲现金壹拾伍万元正（150000元）活期息二分六厘，每月叁仟玖佰元正（39000），先付息，到期还本金壹拾伍万元正，用期一年，从2014年5月23日至2015年5月23日止。借款人张丽、马俊玲。经手人刘保平。原告扣除三个月利息11700元，实际交付二被告出借款138300元（其中通过农业银行转账交付12万元、被告认可现金交付138300元），原告在庭审时认可二被告已付两个月利息7800元。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未偿还原告，形成纠纷，原告提起本案诉讼。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款150000元，原告扣除利息11700元后，原告实际交付二被告出借款138300元，二被告的借款本金应为138300元。二被告收到原告出借款后给原告出具了借条，原、被告借贷关系明确，借款到期后，二被告未按约定期限履行还款义务，属于违约，二被告对上述债务应负清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求应按原告实际交付出借款138300元支持。原告要求二被告支付借款利息，双方约定月息2.6%超出法律规定，利息应从被告收到原告出借款之日（2014年5月24日）起至还请借款之日止，按月利率2%计付后，应减去被告已支付的利息7800元。原告称，现金交付二被告出借款3万元，未提交有效证据证明，本院不予采信。被告马俊玲辩称，二被告向原告借款150000元，但原告扣除部分利息后实际只交付二被告138300元，本院予以采信。对其他辩称理由，证据不足，本院不予支持。被告张芹辩称，要求原告返还马艳华出具的借条和房子，被告也只能还原告75000元；被告要求原告每年支付被告15000元房屋占用费从其借款本金中扣除。与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马俊玲、张芹共同偿还原告王付玲借款本金138300元及利息（自2014年5月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后，减去二被告已支付的利息7800元），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王付玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，原告王付玲负担150元，被告马俊玲、张芹负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年九月二十九日书记员  柴齐齐
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1159号之十七 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市罗峰路。 被执行人：李香武，男，1963年8月30日生，汉族，住招远市金岭镇东埠上村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1159号之十七裁定书，于2019年09月20日向被执行人李香武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李香武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李香武在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9322号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：周志强，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周志强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告周志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计16329.72元（其中透支本金14860.09元、利息1011.18元、滞纳金及逾期还款违约金234.36元，其他费用224.09元，利息暂计至2018年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年3月14日。卡号：62×××76。3.尚欠本息情况：截止至2018年11月13日，被告尚欠透支本金14860.09元、利息1011.18元、逾期还款违约金234.36元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金14860.09元、逾期还款违约金234.36元及利息（截止至2018年11月13日为1011.18元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14860.09元、逾期还款违约金234.36元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为1011.18元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为208.24元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告周志强负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十七日书记员 吴建欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初333号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人罗永新，男，1975年5月17日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯非法拘禁罪于2018年10月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月6日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人方欣，男，1983年11月3日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月18日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）276号起诉书指控罗永新、方欣犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人罗永新、方欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，自2017年11月份开始，被告人罗永新、方欣等人合伙在南宁市武鸣区灵马镇那龙村高穴屯原旧小学教室里或在小学南面的河边空地处搭棚设置赌场供他人前来赌博，并安排人员在赌场周边路口望风，从中抽头渔利。同月23日凌晨，罗永新等人在高穴屯河边空地处开设赌场时被公安民警查获。 公诉机关认为，被告人罗永新、方欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 经审理查明，被告人罗永新、方欣对公诉机关指控的犯罪事及罪名开设赌场均无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：证据保全清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件、认罪认罚具结书等书证；证人罗某1、罗某2、韦某1、彭某的证言；被告人罗永新、方欣的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、现场照片、指认照片。 本院认为，被告人罗永新、方欣妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗永新、方欣犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人罗永新、方欣均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗永新、方欣当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人罗永新、方欣的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗永新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止；罚金已缴纳）。 二、被告人方欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6187号原告:刘杰，女，1954年1月6日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被告:吴胜，男，1963年8月29日出生，汉族，天津市渤海证券退休职工，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司员工。原告刘杰与被告吴胜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告吴胜被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费4961.09元，交通费350.8元，护理费11250元，营养费9000元，精神抚慰金主张2000元，以上合计费用26963.89元；2.被告人民保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告吴胜赔偿；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告吴胜驾驶事故车辆未尽到注意义务，吴胜所驾驶车辆车头与行人身体接触，造成刘杰受伤，吴胜所驾车辆受损，以及刘杰随身携带的物品（手机）损坏。经天津市交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴胜负事故的全部责任，原告负事故无责任。事故发生后到天津市红桥医院、天津市人民医院进行治疗，经诊断为左手桡骨远端骨折、胸部挫伤、颈部挫伤、软组织挫伤。故根据相关法律规定诉至贵院，望依法裁判。被告吴胜辩称，我没有意见，同意赔偿。被告中国人保天津市分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，没有造成从伤残，精神抚慰金不同意赔偿，不同意承担的案件的受理费。医疗费同意支付4361.09元，护理费同意支付60天，每天按照123元支付，营养费考虑到原告的年龄情况，按照90天，每天按照30元支付，交通费同意赔偿334.8元。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告吴胜所驾驶车辆与行人刘杰身体接触，造成车辆受损，刘杰受伤及其随身携带（手机）损坏。经天津市交通管理局红桥区是对丁字沽大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴胜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后到天津市红桥医院就诊，后到天津市人民医院进行治疗，经诊断为左手桡骨远端骨折、胸部挫伤、颈部挫伤、软组织挫伤。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。关于原告的损失，审理中被告中国人保天津市分公司认可支付医疗费4361.09元，护理费7380元（123元*60天），营养费2700元（30元*90天），交通费同意赔偿334.8元，原告同意上述赔偿意见，本院对该赔偿意见予以确认。原告主张的精神损害抚慰金等损失缺乏依据，不予支持。关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中国人保天津市分公司应在交强险限额内赔偿原告医药费医疗费4361.09元，护理费7380元（123元*60天），营养费2700元（30元*90天），交通费同意赔偿334.8元，以上共计14775.89元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘杰医疗费4361.09元，护理费7380元（123元*60天），营养费2700元（30元*90天），交通费同意赔偿334.8元，以上共计14775.89元；二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇一九年九月二十九日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更686号罪犯吴自豪，男，1981年9月28日出生，汉族，出生于山东省临沭县，初中文化，户籍所在地山东省临沭县，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台经济技术开发区司法局进行社区矫正。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）烟开刑初字第222号刑事判决，以被告人吴自豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年6月12日起至2021年6月11日止。吴自豪不服，提出上诉，本院于二〇一二年一月五日作出(2012)烟刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月8日交付执行。2014年7月28日、2015年12月29日分别经本院裁定减刑一年、六个月，减刑后的刑期自2011年6月12日起至2019年12月11日止；2018年2月12日经本院裁定假释，假释考验期限自2018年2月13日起至2019年12月11日止。司法行政机关山东省烟台经济技术开发区司法局于2019年8月9日以（2019）烟开赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯吴自豪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省烟台经济技术开发区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象吴自豪予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、起诉书、（2011）开刑初字第222号刑事判决书、(2012)烟刑二终字第6号刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、（2014）烟刑执字695号刑事裁定书、（2015）烟刑执字1946号刑事裁定书、（2018）鲁06刑更130号刑事裁定书、假释人员通知书、假释证明书、罪犯出监鉴定表、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、会议记录、公示、关于符合特赦条件人员公示情况的说明、烟台市烟台经济技术开发区人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料等证据予以证明。本院经审理认为，山东省烟台经济技术开发区司法局提供的证据足以证实罪犯吴自豪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴自豪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  张继化
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10509号原告云南震安减震科技股份有限公司,住所昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城0-2-4-1，12-4-2。法定代表人李涛。被告保山市龙泉建筑工程有限责任公司，住所云南省保山市隆阳区永昌街道泰龙商场。法定代表人於永才。原告云南震安减震科技股份有限公司诉被告保山市龙泉建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告云南震安减震科技股份有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回对被告保山市龙泉建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告云南震安减震科技股份有限公司申请撤回对被告保山市龙泉建筑工程有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南震安减震科技股份有限公司撤回对被告保山市龙泉建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费5954元，减半收取后由原告云南震安减震科技股份有限公司承担2977元，剩余2977元退还原告云南震安减震科技股份有限公司。审判员  彭毅二〇一九年九月二十日书记员  张志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11366号 原告:山东佰客通汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼。 法定代表人:毛家宝,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，住。 被告:莒县鑫胜汽车贸易有限公司,住所地山东省日照市莒县城阳街道山东中路西侧(土门首村)。 法人代表人:郭瑞存，总经理。 被告:郭瑞杰,住山东省莒县。 第三人:王传晓,住山东省莒南县。 原告山东佰客通汽车贸易有限公司与被告莒县鑫胜汽车贸易有限公司、郭瑞杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 本院在审理本案过程中，依照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告仍不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东佰客通汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年九月九日 书记员  张 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19776号原告：重庆盈控科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋25-11号，统一社会信用代码915001080912137216。法定代表人：袁朝兰。委托诉讼代理人：刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆两江机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路83号，统一社会信用代码91500108203182932J。法定代表人：王先华。本院在审理原告重庆盈控科技有限公司诉被告重庆两江机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆盈控科技有限公司于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈控科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆盈控科技有限公司撤回起诉。案件受理3060元减半收取1530元，由原告重庆盈控科技有限公司承担（已缴纳）。审判员  彭峰二〇一九年九月十二日书记员  黎巍
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1140号原告：王振鹏，男，1973年4月27日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师。被告：夏启春，男，1971年12月22日生，汉族，住新县。原告王振鹏与被告夏启春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振鹏及其委托诉讼代理人李博伦到庭参加诉讼。被告夏启春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振鹏向本院提出诉讼请求：要求被告夏启春支付劳动报酬共计9500元。事实与理由：2018年3月至5月，原告王振鹏在被告夏启春承包的工程中，工程完工后，被告应夏启春向原告王振鹏支付工资9500元，被告夏启春以暂时没钱为由拖延支付。2019年2月26日，原告打电话向被告索要钱款，被告认可，并许诺很快还。但被告未履行承诺，原告多次向被告催要直至被告失联，后诉至法院。原告王振鹏为证明自己的诉讼主张提交如下证据：1、原告王振鹏与夏启春的通话录音，证明夏启春认可欠原告劳动报酬9500元。2、证人扶某出具的书面证言一份，证明原告还有崔昌旺，扶德练等人在2018年正月到2018年8月间在湖北省孝感市毛陈镇给夏启春建设凤凰天仙城，工程完工后，工人的工资都没有支付，夏启春电话无法打通，也不给工人出具欠条。被告夏启春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年，原告王振鹏为被告夏启春提供劳务，被告夏启春应付原告王振鹏工资报酬9500元。后原告向被告催要欠款，被告未能履行，引起原告诉讼。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供劳务，被告应按依约支付劳动报酬，因此，原告持被告出具的欠条要求被告支付劳动报酬，符合法律规定。原告要求被告支付劳动报酬9500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告夏启春于本判决生效后十日内向原告王振鹏支付劳动报酬9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏启春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年九月七日书记员  黄茂森
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5114号原告：王某1,男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘禧悦，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。被告：胡某,男，1935年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：宫某,女，1938年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王某2,男，1994年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告王某1与被告胡某、宫某、王某2继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘禧悦，被告王某2到庭参加诉讼，被告胡某、宫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告对坐落于天津市东丽区房屋中被继承人胡某1的遗产份额依法继承（主张继承份额为1／4,价值约30万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人胡某1系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买坐落于天津市东丽区房屋，该房屋登记在双方名下。2015年6月25日被继承人胡某1因病去世。被告胡某、宫某系被继承人父母，被告王某2系被继承人之子。现原告与被告胡某、宫某多次协商办理遗产继承手续未果。故起诉。胡某、宫某辩称，放弃对涉诉房屋应继承的份额，其应享有的份额依法处理。王某2辩称，同意原告的诉讼请求，被告认为对于涉诉房屋亦享有1／4份额，将其享有的1／4份额赠与原告。本院经审理认定事实如下：被继承人胡某1与原告系夫妻关系，二人育有一子王某2。被告胡某、宫某分别系被继承人胡某1的父母。被继承人胡某1与原告婚后购买坐落天津市东丽区房屋一套，该房屋登记在被继承人胡某1与原告名下。被继承人胡某1于2015年6月25日因病去世。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人享有依法继承遗产的权利。本案中，被继承人胡某1去世，原、被告作为被继承人胡某1的法定第一顺位继承人均享有继承权。涉诉房屋系被继承人胡某1与原告婚后购买，并登记在其二人名下，该房屋为原告与被继承人胡某1的夫妻共同财产。故该房屋的二分之一应为原告个人所有，另二分之一应为被继承人胡某1的遗产。原告主张按照法定继承处理不违反法律的规定。被告胡某、宫某对自己应继承的份额均明确表示放弃继承，被告王某2亦明确将自己应继承的份额全部赠与原告，此为三被告对自己民事权益的处分，本院照准。故涉诉房屋中被继承人胡某1的遗产二分之一份额由原告继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：坐落于天津市东丽区份额为被继承人胡某1的遗产,全部由原告王某1继承。案件受理费减半收取4900元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年九月十九日书记员 潘利朦本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执648号 申请执行人：吴杰，男性,住址黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住所地佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。 法定代表人：蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人吴杰与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人吴杰向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 洪永刚 审 判 员 王 宇 审 判 员 周佳骥 二〇一九年九月二十八日 法官助理 侯玉军 书 记 员 方宝彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4478号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：胡汉宁，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍所在地：南宁市，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2780号原告：周郁梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈朽，上海博和律师事务所律师。被告：上海国际酒业交易中心股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：高玲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊娴，公司员工。被告：陕西西凤酒股份有限公司,住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：丁伟晓，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：周世昉，国浩律师(上海)事务所律师。本院受理原告周郁梅诉被告上海国际酒业交易中心股份有限公司、陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案后，原告在审理中向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周郁梅撤诉。本案受理费50元，财产保全费5,000元，由原告周郁梅负担。审 判 长  屠文韬人民陪审员  徐立山人民陪审员  孙 群二〇一九年九月二十五日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于黄亚男与王某的（2019）浙0206执3078号工伤保险待遇纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年九月二十三日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终909号上诉人（一审被告）：舒城县城关镇至尊音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场。经营者：刘春萍。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。上诉人舒城县城关镇至尊音乐会所因与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司向本院请求撤回起诉，舒城县城关镇至尊音乐会所予以同意。本院认为，福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经舒城县城关镇至尊音乐会所同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民初54号民事判决；二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2712元，减半收取1356元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由舒城县城关镇至尊音乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年九月三十日法官助理卢慎书记员杨弯弯
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执345号 申请执行人：曾某，男，1966年11月17日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：袁某，女，1970年12月27日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人曾某与被执行人袁某婚姻财产纠纷一案，申请执行人曾某依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初145号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院向被执行人袁某发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人袁某未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人袁某的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人袁某有可供执行的财产，执行人员于2019年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年九月三十日 书记员  陈小洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73194号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：聂志强，男，1974年12月21日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告聂志强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告聂志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、聂志强偿还借款本金11412.7元;2、聂志强偿还借款期限内利息677.91元；3、聂志强支付自2018年7年27日起至实际给付之日的罚息（以11412.7元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告聂志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人聂志强与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金14285.71元，其中1285.71元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数9期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向聂志强约定账户发放贷款13000元。庭审中，国美公司称聂志强自2017年12月27日开始逾期，截至2018年7月27日，聂志强尚欠借款本金11412.7元，利息677.91元未还。本院认为：国美公司与聂志强签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，聂志强应当按期支付利息并偿还本金。现聂志强逾期还款，国美公司要求聂志强偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。聂志强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂志强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11412.7元、借款期限内利息677.91元；二、被告聂志强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11412.7元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年7年27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告聂志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1742号 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。 负责人：王峥嵘，行长。 被执行人：张波，男，1975年3月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人张波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初853号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行同意被执行人张波用其工资收入偿还借款185422.26元及利息、罚息，律师费10250.81，案件受理费2264.5元、执行费、迟延履行期间的债务利息，直至偿还完毕；申请执行人每月给付被执行人生活费600元，于每月20前汇至被执行人昆仑银行卡号为6210290145900006710中；如被执行人张波擅自更换工资卡，或者单位统一更换工资卡时需与我院联系，否则承担拒执罪的法律责任。申请执行人随时可按照原执行申请恢复执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1742号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月十八日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅