江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初986号 原告：罗菊香，女，1972年7月26日出生，汉族，务工，户籍所在地樟树市，现住樟树市小溪路西区。 原告：陈某，女，1991年1月1日出生，汉族，务工，户籍所在地樟树市，现住樟树市小溪路西区。 原告：汪某，女，2018年11月27日出生，汉族，住樟树市小溪路西区。 法定代理人陈某，系汪某母亲。 原告：付爱华，女，1937年10月23日出生，汉族，农民，住樟树市。 以上四原告的委托代理人柳敏捷，男，江西博衍律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄青彪，男，1991年4月20日出生，汉族，个体户，住安徽省亳州市利辛县。 被告：利辛县利江物流有限公司（以下简称利江物流公司），住所地安徽省亳州市利辛县扬天汽贸城内街1号，统一社会信用代码913416235926648112。 法定代表人侯建，系该公司总经理。 被告：耿建勋，男，1969年8月7日出生，汉族，个体户，住河南省新蔡县。 被告：高安市瑞恒物流有限公司（以下简称瑞恒物流公司），住所地江西省高安市汪家圩乡汪家大道45号。统一社会信用代码91360983MA35RKRP5Q。 法定代表人兰小燕，系该公司经理。 委托代理人韩涛，男，高安市筠州法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：太康县予通汽运有限责任公司（以下简称予通汽运公司），住所地河南省周口市太康县建设路南段，统一社会信用代码914116277407313866。 法定代表人王俊峰，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险涡阳支公司），住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。统一社会信用代码91341621852100127R。 负责人刘利超，系该公司经理。 委托代理人刘佳玲，女，江西衡业律师事务所律师。一般授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险广州分公司），住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506自编A房。统一社会信用代码914400007929063794。 负责人吴杰辉，系该公司总经理助理。 委托代理人靖自成，男，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。 原告罗菊香、陈某、汪某、付爱华与被告黄青彪、利江物流公司、耿建勋、瑞恒物流公司、予通汽运公司、平安保险涡阳支公司、阳光保险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及四原告的委托代理人柳敏捷、被告瑞恒物流公司的委托代理人韩涛、被告平安保险涡阳支公司的委托代理人刘佳玲、被告阳光保险广州分公司的委托代理人靖自成到庭参加诉讼，被告黄青彪、利江物流公司、耿建勋、予通汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月22日23时6分，耿建勋驾驶赣Ｃ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车在济广高速1251公里480米处时追尾撞上由黄青彪驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂车。事故发生后赣Ｃ×××××/豫Ｐ×××××车停在快车道及慢车道内无法移动，同日23时12分，汪洋驾驶赣Ｃ×××××小车途径时追尾撞上赣Ｃ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车尾部，造成赣Ｃ×××××小车驾驶人汪洋、乘车人汪清根当场死亡及赣Ｃ×××××小车、赣Ｃ×××××/豫Ｐ×××××车及皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车不同程度受损的道路交通事故。江西省高速交警总队直属六支队第四大队作出（2019）第00003号事故认定书认定，汪洋负事故主要责任，黄青彪负事故次要责任，耿建勋负事故次要责任，汪清根不负事故责任，事故发生后，各方就赔偿事宜协商无果，因为皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车主为被告利江物流公司，赣Ｃ×××××车主为被告瑞恒物流公司，豫Ｐ×××××车主为被告予通汽运公司，皖Ｓ×××××车和赣Ｃ×××××车分别向被告平安保险涡阳支公司、被告阳光保险广州分公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，被告耿建勋准驾车型为D。本此事故造成原告两位亲属死亡，造成极大精神伤害和痛苦，依法应支持精神抚慰金且要求在交强险内优先赔付，故请求判令各被告共同赔偿原告的各项费用人民币（以下币种均为人民币）1138544.20元。诉讼费由被告承担。 被告瑞恒物流公司辩称：汪清根是农村户籍应按农村标准计算各项损失，原告办理丧葬的合理开支请法庭酌情考虑，汪洋在本次事故中负主要责任，其精神抚慰金不应计算，两位受害人是直是亲属关系。原告主张其只应承担40%责任比例远远低于交警大队确定的责任比例，被告耿建勋只应承担15%的责任。耿建勋已支付了原告损失费用10万元，应依法扣减，涉案车辆在阳光财保投保了保险，其赔偿责任应由阳光财保赔付。我公司与被告耿建勋签订了分期付款买卖合同，我公司与耿建勋不存在挂靠关系，我公司不应承担赔偿责任。 被告平安保险涡阳支公司辩称：对事故认定没有异议，超出交强险的损失我公司承担15%的责任，汪某的被抚养人生活费计算错误，应为17年零8个月366760元除以二名抚养人即为183380元，汪洋是本次事故主要责任，原告索赔精神抚慰金不具合法性，根据江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第22条规定，造成伤害的主要原因归于受害人或由受害人故意造成的，对受害人的精神损害赔偿请求不予支持。如果黄青彪的驾驶证、从业资格证不符合规定要求，我公司拒赔商业第三者责任险。原告处理丧葬事宜的费用过高，建议每名逝者3000元，我公司不承担诉讼费、保全费和诉责险费用。 被告阳光保险广州分公司辩称：对事故认定没有异议，超出交强险的损失由耿建勋承担20%的责任，汪某的被抚养人生活费应为183380元，汪洋负本次事故主责，原告主张精神抚慰金不具合法性，被告耿建勋准驾车型不符，我公司拒赔商业三责险，我公司履行了免责告知义务，耿建勋违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，对免责事项，我公司已经履行提示义务。耿建勋不能出示从业资格证，我公司也可拒赔商业第三者责任险。原告处理丧葬事项应按三人七天计算，每人每天100元，合计2100元。我公司不承担案件受理费，瑞恒物流公司明知耿建勋没有相应车辆驾驶证仍将车辆交给其驾驶，有重大过错责任，我公司保留在保险限额内赔付后对瑞恒物流公司的追偿权。 经审理查明：2019年3月22日23时6分，被告耿建勋驾驶赣Ｃ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车在济广高速1251公里480米处时追尾撞上由被告黄青彪驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂车，事故发生后，赣Ｃ×××××/豫Ｐ×××××半挂车停在快车道及慢车道内无法移动。2019年3月22日23时12分，汪洋驾驶赣Ｃ×××××小型客车追尾撞上赣Ｃ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车尾部，造成赣Ｃ×××××小型客车驾驶人汪洋，乘车人汪清根当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。同年4月30日江西省公安厅高速公路交通警察总队直属六支队第四大队作道路交通事故认定书，认定汪洋负此次事故的主要责任，耿建勋负此次事故的次要责任，黄青彪负此次事故次要责任，汪清根在此次事故中无责任。事故发生后，被告耿建勋向原告垫付了赔偿款10万元，被告黄青彪向原告垫付了5万元。 另查明：汪洋系非农业家庭户口，其与原告陈某系夫妻关系。2018年11月27日生一女汪某。汪清根与原告罗菊香系夫妻关系，汪清根与汪洋系父子关系，汪清根为农业家庭户口，2003年汪清根购买了樟树市小溪路西区109号房屋与罗菊香、汪洋夫妇在此居住生活，原告付爱华系汪清根母亲，出生于1937年10月23日，付爱华生育了包括汪清根在内的7个子女。 再查明：赣Ｃ×××××车登记所有人为被告瑞恒物流公司检验有效期至2019年11月，该车系被告耿建勋于2017年6月7日以分期付款的方式向被告瑞恒物流公司购买的，双方签订了分期付款保留所有权购车合同1份，豫Ｐ×××××车所有人为被告予通汽运公司检验有效期至2019年7月。被告耿建勋是赣Ｃ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车的驾驶人，其准驾车型为D。赣Ｃ×××××车向被告阳光保险广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中三责险限额为100万元，保险期自2018年11月6日0时至2019年11月5日24时止。皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂车登记所有人为被告利江物流公司，检验有效期至2020年2月，该车驾驶人为被告黄青彪，其准驾车型为A2，有效期至2019年9月24日，皖Ｓ×××××车向被告平安保险涡阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中三责险限额为100万元，保险期自2019年2月15日0时起至2020年2月14日24时止。诉讼中，原告申请本院对赣Ｃ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车进行财产保全，本院依法裁定查封扣押该车辆，为此原告交纳了保全费2020元。 综上，原告因汪清根死亡所产生的各项损失为：丧葬费70772元/年÷2=35386元，死亡赔偿金33819元/年×20年＋10885元/年×5年÷7=684155元，亲属办理丧葬事宜开支酬定3000元，精神抚慰金50000元，合计人民币772541元；原告因汪洋死亡所产生的各项损失为：丧葬费35386元，死亡赔偿金（33819元/年×20年）＋[（20760元/年÷12个月×212个月）÷2]=859760元，亲属办理丧葬事宜开支酬定3000元，精神抚慰金50000元，合计人民币948146元。以上合计人民币1720687元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：江西省公安厅高速公路交通警察总队直属六支队第四大队对本次事故的责任划分准确恰当，程序合法且当事人均无异议，本院予以采信。汪清根虽为农业家庭户口，但其从2003年起便在樟树市生活居住并且本次事故中汪洋系非农业家庭户口，汪洋的死亡赔偿金按城镇标准计算。根据相关法律规定同一起交通事故造成多人死亡的可以以相同数额确定死亡赔偿金的规定，汪清根的死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告办理丧葬事宜开支虽未提供相关发票，但该费用是必然存在的，但原告主张该费用过高，本院予以适当调整。原告主张汪某的被抚养人生活计算有误，本院予以调整。关于赔偿责任比例划分问题，因原告亲属汪洋在本次事故中负主要责任，被告耿建勋、黄青彪负次要责任，本院认为由原告方承担损失的60%的责任，由被告耿建勋承担20%的责任，由被告黄青彪承担20%的责任，较为恰当适宜。被告耿建勋与被告瑞恒物流公司签订保留所有权分期付款购车合同，根据相关司法解释规定，被告瑞恒物流公司不承担赔偿责任。赣Ｃ×××××车向被告阳光保险广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。被告耿建勋的赔偿责任应由被告阳光保险广州分公司承担，但由于被告耿建勋的准驾车型不符，故被告阳光保险广州分公司只应在交强险限额内承担责任，其余部分由被告耿建勋和被告予通汽运公司承担。皖Ｓ×××××车向被告平安保险涡阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，被告黄青彪、利江物流公司的赔偿责任应由被告平安保险涡阳支公司承担，不足部分由被告黄青彪、利江物流公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十七条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的，出卖方不应承担民事责任的批复（法释（2000）38号）》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告各项损失人民币110000元；被告耿建勋、被告太康县予通汽运有限责任公司赔偿原告各项损失人民币[(1720687-220000)×40%＋220000]×50%－110000=300137.40元，扣除被告耿建勋已付100000元，还应赔偿人民币200137.40元。 二、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告各项损失人民币[（1720687－220000）×40%＋220000]×50%=410137.40元。原告获得平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿后，应返还被告黄青彪的垫付款人民币50000元。 三、上述赔偿款各被告应在本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15005元，保全费2020元合计17025元，由原告负担2125元，由被告耿建勋、被告太康予通汽运有限责任公司负担7450元，由被告黄青彪、被告利辛县利江物流有限公司负担7450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  罗仕京 人民陪审员  朱 婷 人民陪审员  黄丽华 二〇一九年九月五日 法官 助理  邓文鑫 书 记 员  杜芬芬