北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19654号原告：刘正飞，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。被告：跨越速运集团有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺镇府前二街13号（天港）7幢，统一社会信用代码91110113078559568E。负责人：龙元伟，总经理。委托诉讼代理人：张源，男，1988年7月2日出生，汉族，跨越速运集团有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何应刚，男，1983年9月11日出生，汉族，跨越速运集团有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦B-3层，统一社会信用代码91440300892326945H。负责人：谢智龙，经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告刘正飞与被告跨越速运集团有限公司北京分公司（以下简称跨越速运北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（以下简称人保深圳华强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正飞之委托诉讼代理人李长岗，被告跨越速运北京分公司之委托诉讼代理人张源、何应刚，被告人保深圳华强支公司之委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正飞向本院提出诉讼请求：1.医疗费4764.37元，救护车费用98元，营养费2000元，误工费42840元，护理费15000元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，上述损失由被告人保深圳华强支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告跨越速运北京分公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘正飞变更医疗费诉讼请求为：4862.37元（包括救护车费用），增加财产损失费诉讼请求为11450元（包括电动三轮车损失费6600元、气泵损失费4850元）。事实和理由：2018年7月12日6时，在北京市顺义区火寺路稷东路交叉口南侧，郭远飞驾驶车号为×××的轻型厢式货车由南向北行驶，适遇刘正飞驾驶三轮电动车由南向北行驶，轻型厢式货车右前部与三轮电动车左侧相撞，三轮电动车与路边树相撞，两车受损，刘正飞及三轮电动车乘车人胡守强、赵建军受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭远飞负事故全部责任。被告人保深圳华强支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于医疗费，对其中0.4元没有姓名的医疗费票据关联性不认可，医疗费数额由法院核算。没有加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。误工时长由法院认定，同意按照每月3500元的标准计算误工费。刘正飞没有住院，伤情相对较轻，不认可护理费。交通费同意500元。刘正飞没有构成伤残，不认可精神损害抚慰金。三轮车损失和气泵损失均不认可，刘正飞提供的收据没有显示购买人，刘正飞也无法证明其为权利人。被告跨越速运北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。郭院飞是我公司员工，事发时系履行职务行为。交通费由法院酌定，其他意见同人保深圳华强支公司。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日6时，在北京市顺义区火寺路稷东路交叉口南侧，郭远飞驾驶车号为×××的轻型厢式货车由南向北行驶，适遇刘正飞驾驶三轮电动车由南向北行驶，轻型厢式货车右前部与三轮电动车左侧相撞，三轮电动车与路边树相撞，两车受损，刘正飞及三轮电动车乘车人胡守强、赵建军受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭远飞负事故全部责任。刘正飞提交的事故认定书记载有“三轮电动车所载气泵损坏”，并加盖有北京市公安局顺义分局交通支队章。跨越速运北京分公司与人保深圳华强支公司表示跨越速运北京分公司持有的事故认定书并未增加“三轮电动车所载气泵损坏”，因此程序违法，故不认可。刘正飞受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心急诊治疗，后当天转至北京市顺义区医院急诊治疗，后进行了复查，被诊断为：右足第5跖骨基底部骨折，颈部、腰部软组织损伤等。刘正飞支付医疗费4862.37元。刘正飞主张其从事木工和油工工作，工资每天280元，现金发放工资，签有劳动合同，但未缴纳社会保险、未缴纳个人所得税。为此，刘正飞提交劳动合同、误工证明为证。车号为×××的车辆在人保深圳华强支公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次交通事故造成刘正飞、赵建军、胡守强受伤。赵建军亦起诉至本院要求赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等（无财产损失的诉讼请求）。胡守强提交说明，表示其受伤轻微，不要求赔偿。对于交强险限额的分配，刘正飞及赵建军均同意交强险医疗费用赔偿金分配给刘正飞4000元，分配给赵建军6000元；交强险死亡伤残赔偿金分配给刘正飞10000元，分配给赵建军100000元。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。郭远飞作为提供劳务一方，因劳务造成刘正飞损害的，应由接受劳务一方跨越速运北京分公司承担侵权责任。人保深圳华强支公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向刘正飞承担相应的保险赔偿责任。综上，人保深圳华强支公司、跨越速运北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动三轮车费、气泵费属于刘正飞因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费，其中一张金额为0.4元票据无就诊人姓名，本院不予支持，医疗费具体数额由本院依法核算。关于营养费和护理费的请求，本院根据刘正飞伤情及相关证据酌情确定。关于误工费，本院根据刘正飞伤情及医嘱酌情确认误工期，至于刘正飞的误工费标准，因刘正飞提交的证据未能充分证明月工资8400元，误工费数额由本院酌情予以确定。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据刘正飞复查情况酌情支持。刘正飞主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院不予支持。关于财产损失，事故认定书已有记载，可以确认三轮电动车及气泵损坏的事实，但刘正飞提交的收据无法证明损失费用的具体数额，本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认刘正飞因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4861.97元，营养费1000元，误工费18000元，护理费9000元，交通费800元，三轮电动车损失费1000元，气泵损失费1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”刘正飞的上述各项合理损失，首先由人保深圳华强支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由跨越速运北京分公司承担赔偿责任。跨越速运北京分公司所应当承担的赔偿责任由人保深圳华强支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。人保深圳华强支公司赔偿仍有不足的，由跨越速运北京分公司承担赔偿责任。刘正飞与赵建军对交强险限额分配达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘正飞医疗费用赔偿金四千元，死亡伤残赔偿金一万元，财产损失赔偿金二千元，共计一万六千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘正飞各项损失费共计一万九千六百六十一元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘正飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十四元（原告刘正飞已预交），由原告刘正飞负担五百六十四元，由被告跨越速运集团有限公司北京分公司负担三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇一九年九月二十日书记员 范春艳