北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15129号原告：樊建龙，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：徐河，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市安丰利华清洁有限公司，住所地北京市昌平区南口镇前桃洼村6号。法定代表人：王雪峰，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：谷梦瑶，女，1986年7月20日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告樊建龙与被告徐河、北京市安丰利华清洁有限公司（以下简称安丰公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建龙的委托代理人王春梅到庭参加诉讼。被告徐河、安丰公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建龙向本院提出诉讼请求：1．徐河、安丰公司按责任比例赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、参加赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计71590．9元，保险公司在保险责任保险范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日15时，刘建明驾驶2018年2月28日15时，刘建明驾驶×××北京牌小型轿车沿京藏高速公路行驶至西藏方向109KM+723M处，与因故障停于应急车道的由徐河驾驶的×××三力牌中型特殊结构货车尾部相撞，造成×××驾驶人刘建明死亡，乘车人董亚文、樊建龙、路振军、李广受伤，两车不同程度损坏，×××车上部分物品损坏的道路交通事故。事故发生后，樊建龙被送往怀来同济医院急救后转入张家口市第二医院住院治疗，住院的医疗费均由刘建明所属公司支付。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，徐河负此次道路交通事故的次要责任，樊建龙无责任。另查，徐河驾驶的×××三力牌中型特殊结构货车被保险人为安丰公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。被告徐河、安丰公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。。被告保险公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，一、承保及事故基本信息。保险车辆×××在我司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险50万元及不计免赔率险，保险期间：2018年2月21日至2019年2月20日，被保险人（投保人）为北京市安丰利华清洁有限公司。本案事故发生时保单有效。二、本案交通事故的事实清楚，责任划分明确。《道路交通事故认定书》证明了本案交通事故的发生及被告徐河（标的车司机）负次要责任，死者刘建明（三者车×××车主）负主要责任，四个伤者董亚文、樊建龙、路振军及李广负无责任。且事故责任认定作出后原、被告均未提出复核申请，因此该认定书可作为本案的定案依据。三、涉及承保条款的具体体现。原告为三者车×××车上人员（乘客），根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》（简称交强险）保险责任第八条约定“死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元”，我司依据（2018）京0114民初14444号及（2018）冀0730民初1742号两份判决书，在交强险限额内已先行赔付死者刘建明家属56723．5元，赔付伤者董亚文63276．5元，故我司交强险已满赔付完毕12万元，超出部分我司在《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》（简称商业险）承保限额内按次责30%已赔付263785．2元，合计已赔付死者刘建明家属和伤者董亚文383785．2元，原告起诉部分合理合法费用我司将在商业险剩余限额内赔付。四、病历医嘱、票据、费用清单等证据材料，交通事故中造成原告因各项损失按次责30%比例索赔71590．9元，我司按次责可赔偿31094．7元。被告徐河、清洁公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年2月28日15时，刘建明驾驶×××北京牌小轿车沿京藏高速公路行驶至西藏方向109KM+723M处，与因故障停于应急车道的由徐河驾驶的×××三力牌中型特殊结构货车尾部相撞，造成刘建明死亡，乘车人董亚文、樊建龙、路振军、李广受伤，两车不同程度损坏，×××车上部分物品损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，刘建明负主要责任，徐河负次要责任，董亚文、樊建龙、路振军、李广无责。事故发生后，樊建龙被送往怀来同济医院急救后转入张家口市第二医院住院治疗21天，经诊断为左肱骨干粉碎性骨折等。经樊建龙委托，济宁正诚法医司法鉴定所于2018年6月3日出具鉴定意见书。樊建龙为此支出鉴定费2900元。后樊建龙因左肱骨骨折术后内固定物取出术再次住院治疗6天。另查，徐河驾驶的×××三力牌中型特殊结构货车登记在安丰公司名下，该车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。因本次事故，本院于2018年11月2日作出（2018）京0114民初14444号民事判决书，认定徐河系安丰公司雇员，事故发生时系履行职务行为，并判令保险公司在交强险范围内赔偿李莉莉、霍满珍、刘福、刘蕊死亡伤残类赔偿金55000元、医疗费用类赔偿金1723．5元，在商业三者险范围内赔偿李莉莉、霍满珍、刘福、刘蕊经济损失228246．6元；河北省怀来县人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀0730民初1742号民事判决书，判令保险公司在在交强险范围内赔偿董亚文63276．5元，在商业三者险范围内赔偿董亚文35538．6元。上述判决均已发生法律效力。再查，樊建龙系家庭户，户籍地XX，服务处所为扬子江药业集团。樊建龙有1名被扶养人樊竟成（1942年5月19日出生），樊竟成共有3名扶养人，分别为樊正龙、樊根龙及樊建龙。樊建龙的各项损失，在未划分责任比例的情况下经本院核实确认为：医疗费8468．37元，康复治疗费3257元，住院伙食补助费2700元，营养费4800元，护理费13410元，伤残赔偿金135980元，被扶养人生活费7154元，误工费11083．33元，精神损害抚慰金5000元，交通费1300元（酌定）。以上合计193152．7元。上述事实，有事故认定书、住院病历、发票、鉴定报告、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，徐河承担次要责任。因事发时徐河系履行职务行为，故本院结合事故成因、责任认定、雇佣关系等情况确定徐河的雇主安丰利华公司承担30%的责任。徐河驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，因交强险赔偿限额已全部用完，故樊建龙的损失，应当由保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。樊建龙主张的医疗费、康复治疗费，本院按樊建龙提交的医疗费、治疗费票据予以认定。樊建龙主张的营养费，本院按50元/天予以计算。樊建龙主张的护理费，对于有正式护理费发票的，按发票金额予以计算；其余部分，酌情按120元/天计算。樊建龙主张的残疾赔偿金，因樊建龙的户籍地明显为城镇，且根据其服务处所，其收入应当来源于城镇，故本院按北京市城镇标准予以计算。樊建龙主张的被扶养人生活费，本院予以支持。樊建龙主张的误工费，因樊建龙未向本院提交相应收入证明，本院仅按照3500元/月，并自其受伤之日计算至定残前一日。樊建龙主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。樊建龙主张的交通费，本院根据樊建龙的就医及复查情况，酌情予以支持。徐河、安丰公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内赔偿原告樊建龙各项损失57945．81元二、驳回原告樊建龙的其他诉讼请求。案件受理费795元，由原告樊建龙负担171元（已交纳）；由被告北京安丰利华清洁有限公司负担624元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2900元，由原告樊建龙负担2030元（已交纳）；由被告北京安丰利华清洁有限公司负担870元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月十日书记员  刘 瑶