wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢晓娜，女，1987年8月10日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢晓娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告谢晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,167.14元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金28,656.03元,利息4,293.54元，其他费用即年费2,600元，分期手续费9,617.57元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计45,167.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告谢晓娜未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告谢晓娜未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,656.03元；二、被告谢晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.18元，减半收取464.59元，由被告谢晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初525号 原告：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路101号。 法定代表人：林金芳，董事长。 被告：吴惠蒲，女，1978年12月21日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：张天舜，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告福建省新兴达饲料开发有限公司与被告吴惠蒲、张天舜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，福建省新兴达饲料开发有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省新兴达饲料开发有限公司以吴惠蒲、张天舜已向福建省新兴达饲料开发有限公司还清货款本金及相关费用为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省新兴达饲料开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，公告费260元，均由福建省新兴达饲料开发有限公司负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年九月十一日 法官助理林长春 书记员林显亮
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督66号申请人：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市沿河大道68号。负责人：冯进。被申请人：王翠娥，女，1979年10月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国建设银行股份有限公司随州分行于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人称，2013年3月21日，被申请人在申请人处申请了中国建设银行龙卡信用卡。同日，被申请人在申请人办理的中国建设银行龙卡信用卡上增加了《龙卡信用卡购车分期付款》业务，申请期数为36期，申请分期金额为10万元。业务办理后，申请人依约放款，但被申请人未按约还款。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款72129.55元及利息（利息自2014年8月19日起至还清之日止按日利率的万分之五计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王翠娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司随州分行欠款72129.55元及利息（利息自2014年8月19日起至还清之日止按日利率的万分之五计算）。申请费534元，由被申请人王翠娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红斌二〇一九年九月十六日书记员  皮广益
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2653号申请执行人：王光学，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市塘沽区津塘公路领先公寓3-7-01。法定代表人：郭瑞林，经理。本院在执行申请执行人王光学与被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人违约金170904.56元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司名下有银行存款，但已被另案冻结，且申请执行人明确表示不要求法院轮候冻结，故未采取任何执行措施；被执行人名下有车牌号为津Ｈ×××××帕萨特牌汽车一辆、车牌号为津Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、车牌号为津Ｒ×××××沃尔沃牌汽车一辆，现对三辆汽车采取了查封措施，但未能实际扣押；被执行人名下有坐落于宝坻区橄榄园Ａ座208不动产一处、有坐落于宝坻区周良庄镇橄榄园44-1不动产一处，但两处不动产均已被另案查封，故对两处不动产采取轮候查封措施；被执行人名下有股权信息，现已对被执行人所持有的天津市兴瑞泰置业发展有限公司价值20万元的股权采取冻结措施；被执行人名下无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月二十三日书记员  霍建亮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3596号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西开发区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告费良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告费良峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，借款人王福林因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年6月2日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额90000元，约定月利息为8.685‰，约定还款期限至2013年5月20日，由被告费良峰担保。该笔借款于2010年7月15日发放，开始计息。借款到期后，被告偿还利息款4273.02元，剩余借款本息至今未还。因借款人王福林因病已死亡，无配偶、无财产，故撤回对其的起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告费良峰偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。 被告费良峰未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、还款明细、（2017）辽0115民初3972号民事裁定书、四方台镇太平庄村关于王福林死亡的证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：借款人王福林因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年6月2日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额90000元，约定月利息为8.685‰，约定还款期限至2013年5月20日，由被告费良峰担保。该笔借款于2010年7月15日发放，开始计息。借款到期后，被告偿还利息款4273.02元，剩余借款本息至今未还。因借款人王福林因病已死亡，无配偶、无财产，故撤回对其的起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告费良峰偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告费良峰应按合同约定完全履行还款义务，承担民事偿还责任。因借款人王福林因病死亡，无配偶、无财产、无继承人，原告撤回对其的起诉，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告费良峰于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（本金90000元之利息：自2010年7月15日起，按月利息为8.685‰计算，至2013年5月20日止；自2013年5月21日起，按月利息为8.685‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款4273.02元。）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告之其他诉讼请求。 案件受理费1026元，系减半收取，由被告费良峰承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年九月五日 书记员  许贺
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3429民初92号 原告：王文德，男，汉族，1965年2月4日出生，住四川省资阳市安岳县 委托诉讼代理人，马永顺，四川金江律师事务所律师，特别授权。 被告：姚金明，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省安岳县。 被告：京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司），住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人:马志强，系该公司总经理。 原告王文德与被告姚金明、京鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王文德于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王文德撤回起诉。 案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告王文德负担。 审判长 余 友 志 审判员 张   丞 审判员 冯 秋 生 二〇一九年九月二十九日 书记员 米色木日力
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初877号 原告康志财，男，1975年5月22日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。 被告宁夏聚捷劳务有限公司 法定代表人刘千军，男，公司总经理。 委托代理人陈世洪，男，四川致高律师事务所律师。 被告王杰，男，1991年10月30日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人王俊生，男，1965年1月3日生，汉族，山西省盂县人。 原告康志财诉被告宁夏聚捷劳务有限公司、被告王杰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康志财及委托代理人李晋文，被告宁夏聚捷劳务有限公司（以下简称聚捷劳务公司）委托代理人陈世洪，被告王杰委托代理人王俊生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康志财诉称，2017年11月被告聚捷劳务公司租赁原告的山工50铲车在其承揽的中广核项目工程中使用，被告王杰是铲车司机。2017年12月20日被告王杰驾驶该铲车不慎翻入工地路边山坡下，致其受伤铲车损坏。2018年1月26日原告租用铲车、吊车、拖板车将受损的铲车吊移至公路旁，因铲车无法修复，2018年2月27日在汽车拆解中心报废，由此给原告造成39850元的经济损失。原告认为被告聚捷劳务公司在租赁原告铲车期间使租赁物损毁报废，以及原告为被告王杰垫付的医疗费用，二被告应当赔付原告。原告现提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告租赁物损毁、施救等费用共计50108.02元，诉讼费由二被告负担。 被告聚捷劳务公司辩称，原告康志财诉称事实与案件事实有不符之处。2017年11月被告聚捷劳务公司在阳泉市郊区小河北境内施工期间租赁了原告的铲车进行太阳板的转载、转运，司机由原告选任，在被告处住宿。2017年12月20日因铲车出现故障，司机王杰请示康志财后到附近小河镇维修，在维修好返回工地途中，铲车发生事故。铲车的损害结果与承租人聚捷劳务公司无关，被告无需承担铲车的损害赔偿责任，且事故后聚捷劳务公司与王杰有关事故所导致的人伤、车损已达成合意，王杰承诺由其本人承担原告车损的责任。原告主张铲车损坏赔偿价值的证据不足。 被告王杰辩称，被告王杰是由原告雇佣的铲车司机，每天200元工资。原告的铲车私自改装过，发生事故后原告不积极为被告进行治疗，且对法院判决的赔偿款至今拖欠不予支付。 经审理查明，2017年11月被告聚捷劳务公司租赁原告康志财的铲车，在位于阳泉市郊区小河北的中广核项目工程中进行施工，铲车司机王杰由原告联系选任。被告聚捷劳务公司每月付原告500元，其中铲车租赁费300元，司机工资200元。被告王杰无驾驶铲车的相关证件。2017年12月20日因铲车出现故障，被告王杰驾驶铲车维修完毕返回工地途中，车辆侧翻入路边山坡下，致王杰受伤，铲车受损。2018年1月26日原告雇佣他人板车及吊车将其铲车拖运至××县旁，支付费用4500元。拖运铲车期间使用董小牛的挖机进行修路，支付费用1500元。审理中原告提供由阳泉市京丰工程机械有限公司出具的证明，证明原告受损的XX岩石王山工50型铲车的驾驶室由于更新换代，厂家已不再生产，且该驾驶室不可替代，原价格为7800元。2018年2月27日原告将该铲车在阳泉市报废汽车（拆解）中心盂县分点进行报废，报废价格15000元。 上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的（2018）晋0322民初640号民事判决书、庭审笔录、证人证言在案佐证。 本院认为，被告王杰不具备驾驶铲车资格而从事驾驶工作，原告康志财雇佣无铲车驾驶资格的王杰驾驶铲车，两者对事故的发生均存在主观上的过错，对损害后果均应承担相应的责任。被告聚捷劳务公司租赁原告的铲车（提供驾驶员）进行施工，但未对铲车驾驶员王杰的资质进行必要的审核，且在租赁期间对铲车驾驶员疏于行使监督和管理职责，故被告聚捷劳务公司亦存在一定过错，对损害后果应承担相应的责任。原告主张的为被告王杰受伤后支付的医疗费用，与本案不是同一法律关系，宜另案处理。原告主张在租赁铲车时曾为被告聚捷劳务公司提供1900元的燃油，但原告对此未能提供双方的约定或相关证据，对原告该项诉讼请求依法不予支持。原告提供相应证据证明铲车驾驶室受损后不可替换，不可修复，铲车驾驶室出厂价值为7800元，但铲车在使用过程中存在磨损，本院酌情按50%的折旧对原告铲车驾驶室进行赔偿。因原告的铲车受到毁损后，致使双方不能再实现合同目的，原告主张租金损失依法不予支持。所以本案针对原告的赔偿项目为施救板车、吊车费用4500元，挖机拖车费1500元，铲车驾驶室3900元，共计9900元，由被告王杰承担35%的赔偿责任，被告聚捷劳务公司承担30%的赔偿责任，原告康志财自行承担35%的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告康志财3465元。 二、被告宁夏聚捷劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康志财2970元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王杰负担25元，被告宁夏聚捷劳务有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  刘德君 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11489号 原告：黄静，男，汉族，1988年12月20日出生，住重庆市沙坪坝。 被告：冯天友，男，汉族，1979年10月7日出生，住重庆市万州区。 原告黄静与被告冯天友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静、被告冯天友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款4万元；2、以4万元为基数从2019年6月21日起按月利息3分计算支付其资金占用损失至本息还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月，被告以资金周转不便，要求向原告借款4万元，原告就被告的请求，向其借款4万元现金，被告于2019年5月30日在收到原告的现金后，给原告出具了借条一张，承诺在2019年6月20日归还此款，每超过一天按每天500元支付利息，可是被告事后一直不按承诺归还借款，被告违背诚信，严重损害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院准许原告的前述请求。 被告冯天友辩称，涉案4万元不是借款，是被告租用原告的挖机尚欠租金4万元，出具的借条。原告出租的挖机停止运行了六七天，要求按照实际使用天数减少租金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月20日原被告签订《旋挖钻机租赁合同》，约定原告将一台旋挖钻机租赁给被告，每月租金21万元。被告因欠原告租金4万元，于2019年5月30日给原告出具借条一份：“今借到黄静4万元，定于2019年6月20日还，每超过一天按500元/天计息”。2019年7月3日，被告给原告出具承诺书一份：“冯天友承诺欠黄静的4万元，于本月10日还给黄静”。 上述案件事实有原告提交的《旋挖钻机租赁合同》、借条、承诺书等证据证明，当事人陈述亦在案佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，因被告欠原告挖机租金4万元向原告出具了借条，系原被告双方通过清算达成的协议并出具借条，现原告按民间借贷法律关系主张权利，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算支付利息，本院调整为从2019年6月21日起按年利率24%计算支付利息至付清时止。 被告辩称在租用原告挖机期间停止运行期间的损失应予以减除，该纠纷属于另一法律关系，被告可另行主张，本案不予调整。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告冯天友于本判决生效后三日内偿还原告黄静借款本金4万元及利息，利息从2019年6月21日起按年利率24%计算至付清时止。 二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850，适用简易程序减半收取425元，由被告冯天友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  余正海 二〇一九年九月二十三日 书记员  张媛媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7943号 原告：钟旭明，男，汉族，1987年6月6日生，住丹阳市。 被告：贡鑫，男，1986年3月21日生，住丹阳市。 原告钟旭明与被告贡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告钟旭明无正当理由未能按本院传票通知时间到庭参加庭审。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟旭明撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1530元，由原告钟旭明负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年九月十九日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1249号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：史振杰，男，汉族，住济南市章丘区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人史振杰借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为5511.06元，本院认为，被执行人史振杰的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十八日书记员 胡 杰
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2512号罪犯郭林华。现在江阴市司法局接受社区矫正。安徽省定远县人民法院于2015年3月5日作出（2015）定刑初字第00021号刑事判决，以被告人郭林华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月25日起至2020年4月24日止）。郭林华及同案被告人不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）滁刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，已交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖05刑更476号刑事裁定，对罪犯郭林华予以假释。假释考验期自2018年9月21日起至2020年4月24日止。司法行政机关江阴市司法局于2019年9月9日以澄司（2019）赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯郭林华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。江阴市司法局提出，郭林华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。郭林华在矫正期内能够认罪悔罪。建议对郭林华予以特赦，解除社区矫正。该事实有一审刑事判决书、二审刑事裁定书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况说明、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，江阴市司法局提供的证据足以证实罪犯郭林华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭林华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年九月二十日书记员 金馨梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2154号之一申请执行人：胡俊峰，男，1987年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人：黄虎，男，1991年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，申请执行人胡俊峰与被执行人黄虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初7362号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄虎向申请执行人胡俊峰偿还借款本金20000元及利息，承担本案受理费203元、执行费203元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄虎未履行上述生效法律文书确定的义务，胡俊峰于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月16日向被执行人黄虎发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄虎可供执行的财产。司法惩戒2019年9月17日，本院依法对黄虎限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人黄虎名下光大银行厦门五缘湾支行尾号为2145账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为0.94元。冻结被执行人黄虎名下中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市三江营业所尾号为7172账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为8.08元。冻结被执行人黄虎名下中国银行东莞星城支行尾号为CNY0账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为11.48元。冻结被执行人黄虎名下中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市东城主山营业所尾号为6628账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为0.81元。冻结被执行人黄虎名下交通银行武汉江夏支行尾号为1671账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为0.51元。冻结被执行人黄虎名下上海浦东发展银行郑州花园口家具城小微支行尾号为1352账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为2.17元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7362号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7362号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月二十三日书记员  李 娟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执653号申请执行人王迪佳，女，1988年12月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货5楼F5-1。法定代表人李哲，系该俱乐部经营者。被执行人李哲，女，1988年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初143号民事判决书服务合同纠纷一案中，依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲送达执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险、工商档案等各项财产信息进行查询，暂无其他可供执行财产。因被执行人李哲现病重瘫痪在床且无钱治疗出院在家，无力偿还欠款，本院依据职权对被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲作出限制高消费的决定。经本院电话终本约谈，申请执行人王迪佳亦无法提供被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲其他可供执行财产线索。另，申请执行人王迪佳同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保170号十堰市不动产登记中心：关于申请人卢灵芝申请保全被申请人十堰市互发置业有限公司、冯香亭财产一案，本院做出的(2019）鄂0303财保67号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将位于白浪街办白浪中路89号2幢XX号的房产(产权号：鄂（2016）十堰市不动产证明第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人卢灵芝位于白浪街办白浪中路39号4幢XX的房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号)、白浪街办白浪中路39号4幢XX的房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号)、五堰街办北京北路109号15幢XX的房产(产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第XX号)，担保人王丽云位于五堰街办江苏路8号12幢XX的房产(产权号：十堰房权证茅箭区字第××号)、五堰街办江苏路8号13幢XX的房产(产权号：十堰房权证茅箭区字第××号)，担保人卢德芝位于白浪街办祥安巷6号18幢XX的房产(产权号：十堰房权证白浪区字第××号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年自2019年9月日至2022年9月日。附：(2019）鄂0303财保67号民事裁定书1份二〇一九年九月三十日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1946号 原告：许秀英，女，1930年10月3日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：常冬萍，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区，系原告许秀英女儿。 委托诉讼代理人：史大江，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者，执业证号30305011101676。 被告：常润忠，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。 原告许秀英与被告常润忠返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀英及其委托诉讼代理人常冬萍、史大江与被告常润忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的股权证，及股权红利6万元（2016年支取1万元，2017年支取2万元，2018年支取3万元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：《老年人权益保障法》第三条的规定为：“老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会发展成果的权利”。被告从原告处拿走了户口本和身份证，用来领取股权证，近来原告向其追要，被告却告知原告已丢失，现原告已向有关机关申请补发了身份证和户口本。原、被告早就各立门户，股权证是按户发放的，原告的股权证应该由自己持有，被告现持有原告的股权证，领取股权红利是侵犯原告的财产权。老年人应获得国家和社会的帮助，邢台市锐豫物业服务有限公司给原告发放，由邢台市农业局监制的“邢台市农村股份经济合作社股权证”（简称股权证）由被告从公司领走，并每年支走原告的股权红利，而原告在2018年年底才知晓股权红利一事，请法庭令被告把股权证交还原告，并返还领走的6万元红利。 被告常润忠辩称，答辩人与被答辩人系母子关系，且被答辩人现年90岁，年龄已高，又是文盲，答辩人代被答辩人保管股权证书，乃是答辩人的责任。至于股权红利则优先用于被答辩人衣食住行、治病、吃药以及另外的花费，从而保障了被答辩人晚年应享有的幸福生活。现被答辩人不顾自己年事已高，受人挑唆，索要股权证书，只会被别人利用，从而对自己的晚年生活造成影响，望人民法院明察，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系养母子关系，双方均为邢台市桥东区胡家庄社区的居民。该社区在经过农村集体产权股份合作制改革后，由邢台市锐豫物业服务有限公司与邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会向社区居民原告许秀英颁发了股权证，股权证是确认股东资格及享有股权份额的证明，是股东领取股份红利和集体福利的凭证。但颁发后原告的股权证就由被告私自领走，并且被告依据股权证私自领取了原告自2016年至2018年三年的股权红利60000元。原告在得知被告侵权行为后，诉至本院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。请求返还不动产或动产的，权利人应当首先对返还标的物具有合法的所有权或占有权。本案中由邢台市锐豫物业服务有限公司与邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会颁发给原告的股权证，登记的股东姓名为原告许秀英，原告具有股东资格，由其产生的股权收益也应归原告所有及支配，因此自2016年至2018年期间产生的60000元股权红利也应归原告所有及支配。被告在庭审中也对现持有原告股权证并因持有该股权证取得60000元股权红利的事实予以认可。原告与被告虽系养母子关系，但被告在未取得原告授权情况下，将原告的股权证和60000元股权红利私自持有，侵犯了原告的财产权，故被告应将原告的股权证和60000元股权红利返还原告。被告在庭审中辩称，其将60000元股权红利中的20000元用于原告生活和治病，剩余的40000元已经交付给原告，但原告称未收到40000元，只是在女儿家居住期间收到过被告给付的10000元生活费。本院认为原告认可收到的10000元应认定为被告赡养原告的生活费用，与本案无关，对被告所称的其他费用，原告也不予认可，且被告也没有向本院提交证据予以证实，故本院对原告的答辩意见不予采信。 综上所述，被告应将属于原告所有的由邢台市锐豫物业服务有限公司与邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会颁发的邢台市农村股份经济合作社股权证及60000元股权红利返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告常润忠于本判决生效后十日内将由邢台市锐豫物业服务有限公司与邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会颁发给原告许秀英的邢台市农村股份经济合作社股权证返还给原告许秀英。 二、被告常润忠于本判决生效后十日内返还原告许秀英股权红利60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告常润忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年九月二十日 书记员 李雄磊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢46号申请执行人:刘正祁，男，1960年10月23日生，汉族，湖南省娄底市人，系富源县业主，住富源县。被执行人：富源县营上镇得戛煤矿有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县营上镇得戛村委会取额村。法定代表人：李振毅，执行董事。关于刘正祁与富源县营上镇得戛煤矿有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）云高民一终字第294号民事调解书，根据生效法律文书确定的内容，一、由富源县营上镇得戛煤矿有限公司于2015年11月15日前一次性支付刘正祁本息合计210万元整，该笔款项包括本金180万、利息30万；二、如富源县营上镇得戛煤矿有限公司在上述期限内未能一次性支付上述款项，则由富源县营上镇得戛煤矿有限公司支付刘正祁本金180万，利息95.94万元。因富源县营上镇得戛煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘正祁于2019年2月27日向本院申请恢复执行，同日本院受理并恢复执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人富源县营上镇得戛煤矿有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院将被执行人富源县营上镇得戛煤矿有限公司营上镇煤矿二号井的安全风险金55万元扣划至本院账户，该笔款项现已发放给申请人刘正祁，现被执行人富源县营上镇得戛煤矿有限公司无其他财产可供执行，经征询申请人刘正祁意见，刘正祁同意本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢46号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年九月十七日书记员 张梓韵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2675号申请执行人冯某，男，汉族，生于1988年7月3日，贵州省习水县人，住本县，被执行人张某，女，汉族，生于1989年7月18日，贵州省习水县人，住本县，关于冯某申请执行张某离婚纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初2442号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为48906.14元，执行费624.00元，本院于2019年9月18日立案。在执行过程中，申请人以执行依据未明确有给付内容为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2675号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月二十九日书记员  唐 烨
陕西省宝鸡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕03刑更452号罪犯李卫栋，男，1991年8月27日出生，住陕西省岐山县。浙江省嘉善县人民法院于2011年6月9日作出(2011)嘉善刑初字第199号刑事判决，以被告人李卫栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月25日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2016）浙01刑更2445号刑事裁定书，对罪犯李卫栋准予假释（假释考验期至2020年12月10日止）。司法行政机关岐山县司法局于2019年9月4日作出（2019）岐司赦字第4号报请特赦建议书，并经宝鸡市司法局审核同意，对罪犯李卫栋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宝鸡市人民检察院意见，现已审理终结。岐山县司法局提出，罪犯李卫栋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯李卫栋予以特赦。随案报送刑事裁定书、执行通知书、罪犯社区矫正期间表现情况、岐山县人民检察院特赦检察意见书等材料。本院经审理认为，岐山县司法局提供的证据足以证实罪犯李卫栋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李卫栋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年九月十九日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1534号   申请执行人:朱荣平，男，汉族，1968年12月31日出生，个体，住哈密市。   被执行人：陈诠，男，汉族，1987年2月12日出生，住哈密市。   被执行人：哈密市华德实业有限责任公司，住所地：哈密工业园区重工业园区。   法定代表人：赵如德，董事长。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初676号民事调解书,即申请执行人朱荣平与被执行人陈诠、哈密市华德实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的57815元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年九月十七日   书记员 王晓娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区祥云道69号。法定代表人：张亚娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚欢，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市康成工贸有限公司，住所地天津市河东区大直沽八纬路与八号路交口1-2-102。法定代表人：田韦氏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田福隆，该公司员工。再审申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美公司）因与被申请人天津市康成工贸有限公司（以下简称康成公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳美公司申请再审称，澳美公司已经将因康成公司违约行为给澳美公司造成300多万元损失的证据提交给原审法院并进行了详细说明，但原审法院在审理过程中并未对此部分内容进行查明并认定。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定认定澳美公司主张的违约金过高，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，另案生效判决已确认案涉工程款为1130902.92元，澳美公司主张应按照双方约定的每天一万元标准计算违约金338万元明显过高，原审法院酌定按照案涉工程款结算价格的30%计算康成公司应承担的违约金，并无不当。综上，澳美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊澳美基业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2009号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行、东阳市风之彩红木家具有限公司;张国庆;詹双燕;张伟鸿： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15276号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市风之彩红木家具有限公司;张国庆;詹双燕;张伟鸿金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2009号案件已于2019年9月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年九月九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终540号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行，住所地哈尔滨市道里区。负责人：于彦生，该支行行长。委托诉讼代理人：高旭伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张德纯，男，该支行工作人员。被上诉人（原审被告）：新华房地产开发黑龙江公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：王宇，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：钟亚琨，该公司管理人成员。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行（以下简称工行田地支行）因与被上诉人新华房地产开发黑龙江公司（以下简称新华黑龙江公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工行田地支行的委托诉讼代理人高旭伟、张德纯，被上诉人新华黑龙江公司管理人负责人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行田地支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认工行田地支行对新华黑龙江公司的破产债权为13,005,061.90元（其中，本金4,767,418.68元、利息8,237,643.22元）；2.一、二审诉讼费由新华黑龙江公司负担。事实和理由：一审判决确认工行田地支行对新华黑龙江公司享有的破产债权本息10,407,962.84元，与工行田地支行主张的债权本息13,005,061.90元存在差额2,597,099.06元，请求依法保护工行田地支行信贷资金安全，支持工行田地支行的上诉请求。二审庭审中，工行田地支行补充事实和理由为：案涉12份生效民事判决中虽有10份民事判决未载明“加倍支付迟延履行期间债务利息”的相关内容，但该债务利息属于债权人的法定权利，其计算方式和标准为，自判决生效之日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算；自2014年8月1日起至实际给付之日止，按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定的日万分之一点七五计算。故该迟延履行期间的债务利息，应予保护。新华黑龙江公司辩称，一审判决正确，应予维持。工行田地支行向一审法院起诉请求：l.确认工行田地支行对新华黑龙江公司享有的破产债权本金及利息合计为13,005,061.90元；2.本案诉讼费由新华黑龙江公司负担。一审法院认定事实：哈尔滨市道里区人民法院于2006年对工行田地支行诉新华黑龙江公司借款合同纠纷案件，分别作出（2006）里民三初字第1129至1133、1135至1138、1140、1142、1996号民事判决12份，上述判决均已发生法律效力，新华黑龙江公司偿还工行田地支行的借款本金共计4,767,418.68元，并按银行同期贷款利率给付利息。最高人民法院于2014年8月1日颁布《解释》规定的迟延履行期间的债务利息加倍计算应在颁布后予以适用，工行田地支行主张的利息分段计算后，应确认其主张债权本息共计为10,407,962.84元。一审法院认为，《解释》系于2014年8月1日颁布实施，该《解释》第七条规定，本解释实施前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，故工行田地支行将之前的利息适用本解释加倍计算错误，对其该部分主张不予支持，新华黑龙江公司的辩解成立，予以采纳。判决：确认工行田地支行享有的破产债权本金及利息10,407,962.84元。案件受理费100元，由工行田地支行负担。本院二审查明：案涉12份生效判决判令新华黑龙江公司就各主债务人尚欠工行田地支行的借款本金及利息承担连带清偿责任。本院同时查明，2017年2月27日，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01破申3号民事裁定，受理申请人新华房地产开发公司对被申请人新华黑龙江公司的破产清算申请。除此，本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，工行田地支行在本案诉讼中向新华黑龙江公司主张案涉债权，业经案涉12份生效判决确认。该12份生效判决已就新华黑龙江公司应承担的保证之债作出裁判，工行田地支行对新华黑龙江公司享有的债权数额，可依据该12份生效判决确定的本金数额及利息计算方式和标准包括迟延履行期间的债务利息计算得出，其再次提起本案诉讼请求确认债权数额，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初443号民事判决；二、驳回中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行的起诉。一、二审案件受理费200元，退还给中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行。本裁定为终审裁定。审判长  黄世斌审判员  武铁军审判员  樊 琦二〇一九年九月二十五日法官助理王杰鹏书记员袁露洋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3326号 原告：唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村。统一社会信用代码54130207ME3212464K。 法定代表人：裴全朗，职务村主任。 被告：裴东生，男，1970年12月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会与被告裴东生农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。2019年8月28日，原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇一九年九月二日 书记员  孟雨洁
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更618号 罪犯刘旭，男，1969年12月10日出生，汉族，出生于江西省崇仁县，硕士文化程度，现在安徽省铜陵市司法局经济技术开发区分局接受社区矫正，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 浙江省瑞安市人民法院于2016年1月26日作出（2015）温瑞刑初字第1027号刑事判决，以被告人刘旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，共同退赔赃款共计人民币16344202元。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙03刑终311号刑事判决，以上诉人刘旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，共同退赔涉案赃款不变。判决发生法律效力后，2016年9月22日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2017年11月23日裁定：对该犯予以假释。社区矫正期限自2017年11月24日起至2020年2月4日止。 安徽省铜陵市司法局经济技术开发区分局以经开司（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯刘旭特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省铜陵市司法局经济技术开发区分局提出，该社区矫正对象刘旭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象刘旭予以特赦，解除社区矫正。    上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院裁判文书、执行通知书、假释裁定书、假释执行材料、特赦评审委员会会议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、特赦申请书、情况说明、符合特赦条件的相关证明材料、安徽省铜陵市司法局经济技术开发区分局公示材料等证据证实。 本院认为，安徽省铜陵市司法局经济技术开发区分局提供的证据足以证实罪犯刘旭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘旭予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二十日 书记员 朱婉娟（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7304号原告：刘倍珍，男，1990年7月29日出生，汉族，住商丘市。被告：郭振伟，男，1992年2月15日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。诉讼过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘倍珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告王慧负担。审判员  高君华二〇一九年九月十九日书记员  孔 媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5064号原告：张立新，男，1966年8月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：许朝磊，女，1986年3月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张立新与被告许朝磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立新撤回起诉。案件受理费1495元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇一九年九月二日书记员  章 菡
吉林省通化市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2019）吉05委赔11号赔偿请求人通化市东昌区宏大机电修理厂,住所地通化市。代表人刘林田，男，1965年生，汉族，住通化市。赔偿义务机关通化市东昌区人民法院。法定代表人张丽娟，院长。委托代理人崔敏，通化市东昌区人民法院行政庭庭长。本院赔偿委员会在审理通化市东昌区宏大机电修理厂申请通化市东昌区人民法院错误执行赔偿一案中，经审查查明，通化市东昌区宏大机电修理厂主张东昌区人民法院（2010）东行执字第161号执行案件存在错误，给其造成了损失向东昌区人民法院申请国家赔偿。通化市东昌区宏大机电修理厂因东昌区人民法院的一个执行行为，向赔偿义务机关提交了三份赔偿项目不同的赔偿申请，赔偿义务机关分别立案后作出了三份决定书。本院赔偿委员会经审查认为，按照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》的规定，东昌区人民法院立多个案件进行审理不当，本院赔偿委员会决定终结通化市东昌区宏大机电修理厂申请通化市东昌区人民法院错误执行赔偿的两个案件，对通化市东昌区宏大机电修理厂所主张的赔偿请求及理由将在另个案件中一并审查。故依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条第（四）项的规定，决定如下：本案终结审理。二〇一九年九月二十六日
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初559号原告渠桂玲，女，汉族，1955年8月9日出生，住郑州市。委托代理人康顺杰，河南松杉律师事务所律师。委托代理人刘金库，河南松杉律师事务所实习律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人胡立军，郑州市金水区大石桥街道办事处工作人员。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。被告郑州市金水区大石桥街道办事处，住所地郑州市金水区优胜南路3号院11号楼。法定代表人李存保，主任。委托代理人胡立军，郑州市金水区大石桥街道办事处工作人员。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。原告渠桂玲诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区大石桥街道办事处（以下简称大石桥办事处）撤销行政协议一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告渠桂玲的委托代理人康顺杰、刘金库，被告金水区政府、大石桥办事处共同委托代理人胡立军、刘晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渠桂玲诉称：2009年1月20日金水区铁路沿线综合整治工作大石桥办事处分指挥部（以下简称分指挥部）发布了《金水区关于郑州市铁路沿线、生态廊道、过境干线公路、高速互通立交及出入口区域绿化工作的补偿方案》（以下简称补偿方案），该方案载明了项目名称、拆除范围、补偿方式、补偿方法以及标准等事项。2019年1月29日，原告与分指挥部签订了《住宅房屋货币补偿协议》。根据《河南省城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款：本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。第十二条第三款：“拆迁工程指挥部等临时性机构和房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受拆迁委托”的规定可知，分指挥部作为一方当事人签订协议，分指挥部没有房屋拆迁许可证法人资格，不能独立承担相应责任，同时河南省人民政府、河南省人民政府办公厅《关于进一步严格拆迁管理的紧急通知》（豫政办（2004）67号）规定了：禁止工程指挥部等临时性机构和房屋拆迁管理部门作为拆迁人实施拆迁。这表明了分指挥部作为一方当事人签订协议的主体不适格，该补偿协议应当依法被撤销。故请求：1．撤销原告与分指挥部签订的《住宅房屋货币补偿协议》；2．本案诉讼费用由被告承担。原告渠桂玲向本院提交了以下证据：1．房屋征收补偿、各种补助费及奖励结算单；2．铁路沿线综合整治住宅房屋货币补偿意向协议。被告金水区政府和大石桥办事处辩称：一、本案所涉法律关系为民事合同法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。在2018年底，因铁路沿线规划调整与综合整治的需要，分指挥部代表被告逐户征求意见，询问产权人是否愿意将涉案房产交与政府进行处置，并由政府给予相应的补偿。经过产权人同意后，双方签订涉案的协议。本案被告是市场交易主体行为，性质是民事法律行为，并非是行政行为，故原告以涉案协议签订主体不具有主体资格或者没有法律依据为由请求撤销协议的诉请不符合实际，也不属于法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。二、原告与分指挥部签订的《住宅房屋货币补偿协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已经实际履行，各项费用均正常支付，被告亦认可该协议的内容及效力，各方应当继续遵照执行。综上，原告的诉讼无事实及法律依据，应当依法驳回。被告金水区政府及大石桥办事处向本院提交了以下证据：第一组证据：1．住宅房屋货币补偿协议；2．估价结果报告；3．被征收房屋固定设备及学生登记表；4．空房验收单。第二组证据：5．铁路沿线综合整治货币补偿汇总表；6．代发工资处理后清单。第三组证据：7．《郑州市人民政府中国铁路郑州局集团有限公司＜关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告＞》（郑政通〔2018〕52号）；8．《郑州市城乡规划局关于提交郑州市现状铁路两侧绿化工程界线图规划成果及两环三十一放射绿线控制图的函》（郑规函〔2019〕24号）；9．金水区关于郑州市铁路沿线、生态廊道、过境干线公路、高速互通立交及出入口区域绿化工作的补偿方案。经庭审质证，本院对双方证据认证如下：原告提交的证据，二被告对证据1的真实性无异议，本院予以采信；二被告对证据2的关联性有异议，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，为保障铁路运输安全，改善沿线人居环境，2018年10月19日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合下发了《关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》，属于铁路部门的由中国铁路郑州局集团有限公司牵头，各辖区人民政府配合实施，其他区域由所辖区人民政府组织实施。2019年1月20日，分指挥部作出补偿方案，对该辖区范围内房屋进行协商拆除补偿。渠桂玲位于金水区大石桥街道办事处石桥西二街13号的房屋在拆除范围内。同年1月21日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对涉案房屋出具估价结果报告。2019年1月29日，渠桂玲与分指挥部签订了住宅房屋货币补偿协议。协议签订后，渠桂玲搬空房屋，分指挥部履行协议支付了全部补偿款。本院认为，一、行政协议是指行政机关为实现行政管理目标，在行使行政职权过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，涉案协议是根据郑州市人民政府等部门为保障铁路运输安全，改善沿线人居环境，提高城市品位，就铁路沿线绿化综合整治工作实施拆迁而签订的协议，系行政协议，属于行政诉讼的受案范围。金水区政府辩称本案不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立。二、为实施该项拆迁工作，金水区政府专门成立了分指挥部，具体实施拆迁及安置补偿工作，对涉案协议金水区政府予以认可并承担相应责任。在协议中，双方对权利义务进行了约定，并有渠桂玲本人亲笔签名和按印，分指挥部亦加盖有公章，为双方的真实意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告诉称没有房屋拆迁许可证问题，因《河南省城市房屋拆迁管理条例》已经废止，原告以此主张撤销涉案协议的理由亦不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告渠桂玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告渠桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年九月二十日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3903号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司,住所地福建省石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室,统一社会信用代码91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤。 委托诉讼代理人：张德志,该公司员工。 被告：林建坤,男,1992年6月7日出生,汉族,住福建省晋江市。 原告泉州市闽台融资担保有限公司（下简称闽台融资担保公司）与被告林建坤追偿权纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董伦贤到庭参加诉讼,被告林建坤经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 闽台融资担保公司向本院提出诉讼请求：判令林建坤向闽台融资担保公司支付代为垫付的款项6124.5元,并支付自2019年6月5日（代偿之日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林建坤为购买汽车向中国工商银行股份有限公司石狮支行（下简称石狮工商银行）申请贷款,并于2018年1月22日与石狮工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：分期字石狮香江路支行2018年016号）。为确保林建坤能及时履行还款义务,闽台融资担保公司与林建坤于2018年1月12日签订了《购车贷款担保合同》（闽台融资担保公司为乙方,林建坤为甲方）,为林建坤向石狮工商银行申请贷款提供担保。该《购车贷款担保合同》第二条第七款约定：“若有乙方替甲方向贷款银行垫款情况发生,乙方按所垫付金额的日千分之一向甲方收取滞纳金”,第十四款约定：“如产生乙方代偿责任……甲方同意另行支付给乙方相当于已代偿款百分之十的金额”,第三条约定：“甲方如违反第二条项下任一义务……并承担乙方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等等）,上述甲方违约行为和乙方损失及费用自发生日其至向乙方实际赔付日止,甲方同意另行支付给乙方相当于同期银行贷款利率三倍的利息”。贷款发放后,林建坤未按期还款,闽台融资担保公司在石狮工商银行的催讨下履行保证责任,代替林建坤向石狮工商银行支付了5期款项共计6124.5元。后闽台融资担保公司多次要求林建坤按期还款未果,请求法院判如所请。 林建坤未作答辩。 闽台融资担保公司围绕诉讼请求提交了证据,林建坤未到庭参加诉讼,也未书面提出异议亦未提供证据,应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对闽台融资担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理事实如下：闽台（福建）投资有限公司于2018年10月25日变更企业名称为泉州市闽台融资担保有限公司。林建坤为购买汽车,于2018年1月22日与中国工商银行股份有限公司石狮支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：分期字石狮香江路支行2018年016号）,由林建坤通过信用卡分期付款的方式购买金杯牌SY6504US1BH汽车,汽车款总计53,000元,林建坤自行支付首付18,000元,剩余款项以透支方式支付（信用卡）,共分36期,以按月分期等额方式支付,首期偿还金额为1095.5元,以后每期是1073元,每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还,并将所购买的汽车作为抵押物等。闽台融资担保公司于2018年1月12日与林建坤签订了《购车贷款担保合同》,约定闽台融资担保公司为林建坤向石狮工商银行申请上述车辆按揭贷款提供贷款履行担保,贷款金额为35,000元,贷款期限36个月。中国工商银行股份有限公司石狮支行于2019年5月25日向闽台融资担保公司出具《汽车专项分期贷款逾期催收通知函》,闽台融资担保公司于2019年6月5日通过银行转账的方式为林建坤代垫给中国工商银行股份有限公司石狮支行款项6124.5元。闽台融资担保公司于2019年6月24日诉至本院。 本院认为,闽台融资担保公司与林建坤之间签订的《购车贷款担保合同》是各当事人的真实意思表示,约定内容没有违反法律法规的强制性规定,应确认合同有效。闽台融资担保公司依照合同约定对林建坤到期未还的透支贷款6124.5元已履行代为清偿的责任,依照法律规定和合同约定取得对林建坤的追偿权,故闽台融资担保公司要求林建坤支付代垫款项6124.5元的诉请,予以支持。闽台融资担保公司与林建坤在《购车贷款担保合同》约定了闽台融资担保公司代偿还款项后林建坤应承担的滞纳金、违约金、利息等合计已超过月利率2%,故闽台融资担保公司请求林建坤支付自代偿之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息,于法有据,予以支持。 综上所述,闽台融资担保公司的诉讼请求,予以支持。林建坤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 林建坤应于本判决生效后十日内偿还泉州市闽台融资担保有限公司代为偿还的款项6124.5元,并按月利率2%支付自2019年6月5日起到实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由林建坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年九月十八日 书记员  王小婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1595号上诉人(一审原告)张字连，女，汉族，1936年10月10日出生，住郑州市高新区。委托代理人张百礼，男，汉族，1963年4月14日出生，住郑州市惠济区。被上诉人(一审被告)郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州高新区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人马振兴，该管理委员会工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街22号。出庭负责人李大伟，副主任。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被上诉人(一审第三人)郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村。负责人秦焕民，主任。委托代理人王新菊，秦庄村村委会工作人员。被上诉人(一审第三人)秦国保，男，汉族，1961年11月27日生，住郑州市高新技术开发区。上诉人张字连因与郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、郑州高新技术产业开发区梧桐办事处（以下简称高新区梧桐办事处）、郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会（以下简称秦庄村委会）、秦国保确认行政协议无效一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初720号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：张字连与秦国保系母子关系，张字连、秦福庆（张字连之夫、已故）与秦国保生活在同一块宅基地（证号为007953）上，在同一个院子里共同居住、生活。2014年，该宅基地及地面附属物被纳入拆迁范围。2014年10月3日，针对该涉案房屋的拆迁，秦庄村委会分别与秦国保、张字连签订了《合村并城拆迁补偿回迁安置协议》。秦国保作为被拆迁人代表与秦庄村委会签订的《合村并城拆迁补偿回迁安置协议》，包含涉案房屋及附属物拆迁补偿、奖励、补助及补贴等费用合计378152.06元，该费用包含了张字连、秦福庆在内的本户8口人过渡费和生活补贴，且含有张字连、秦福庆两位老人的特殊人口补助费6000元。秦国保本人代表家庭领取了上述费用，并在附属物普查表上作为户主代表人签字确认，且《自愿放弃财产保证书》系由秦国保代表家庭签订。张字连作为被拆迁人代表与秦庄村委会签订的《合村并城拆迁补偿回迁安置协议》中，仅含有张字连与秦福庆的安置房屋。2015年5月26日，秦福庆、张字连以年老体弱，××为由，申请将其名下180平方的安置房货币化。2015年12月28日，秦国保以张字连名义与秦庄村委会签订《合村并城拆迁村民货币补偿安置协议书》，货币化补偿款项756000元已支付到张字连名下，并被秦国保取走。2015年12月31日，张字连退还已经发放的过渡费30400元。后张字连以其不知情，是秦国保私自办理为由诉至法院，要求确认货币补偿安置协议无效。郑州市中级人民法院一审认为：本案争议焦点为，秦国保代表其母张字连办理货币化补偿安置的行为是否合法、有效。首先，张字连已经八十余岁高龄，其与儿子秦国保共同生活，按照常理，张字连的生活起居、日常事务应由秦国保负责。其次，涉案拆迁房屋仅涉及一个宅基地证，按照拆迁政策本应签订一份安置协议，但经张字连、秦福庆、秦国保申请，村委会分别与秦国保、张字连签订了回迁安置协议，将张字连、秦福庆的安置房屋与秦国保分开分配。秦国保作为家庭代表人与秦庄村委会签订的回迁安置协议中，包含了张字连、秦福庆的过渡补助费和特殊人群补助费，该费用也已经被秦国保领取，秦国保事实上已经处分了张字连、秦福庆的合法权益。张字连对此也予以认可。再次，秦国保办理货币化补偿安置时，持有张字连的回迁安置协议，和张字连、秦福庆的货币化申请，协议相对方有理由相信申请货币补偿安置是张字连的真实意思表示。最后，货币补偿安置协议已经依法履行完毕，货币化款项已经发放至张字连名下，过渡费也已经交回。判决如下：驳回张字连的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张字连负担。张字连不服，上诉称：一、张字连及其丈夫是单独一个户口，与秦国保不在一个户口簿上，拆迁后也不生活在一起，已单独生活了30年且身体××生活能百分之百自理。秦国保无权代替张字连签任何字，一审说张字连年老多病，属事实认定错误。二、2015年5月26日的申请货币化安置申请，不是张字连及其丈夫所写，也不是张字连及其丈夫签字，张字连根本不知情，也未委托任何人办理，秦国保也承认是其自己的私人行为，一审认为申请货币化补偿安置是张字连的真实意思表示，认定事实错误。三、张字连的特殊人群补助费是由秦国保代领，并不是处分，一审法院将领取与处分混为一谈，认定事实不清。综上，一审认定事实不清，请求撤销一审判决，改判《合村并城拆迁村民货币补偿安置协议书》无效，或发回重审。高新区管委会答辩称：秦国保代表家庭户申请将拆迁安置货币化，并签订了《合村并城拆迁村民货币补偿安置协议书》，后张字连将发放的过渡费交还村委会，村委会将货币化补偿款发放到张字连。以上事实是村委会与该户村民双方根据村两委制定的安置补偿方案签订并履行安置补偿协议的行为，是合法有效的，应受法律保护。张字连诉请系其家庭内部纷争，属于民事法律关系调整范围。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，张字连的上诉请求没有事实和法律依据，请驳回张字连的上诉，维持原判。高新区梧桐办事处答辩称：张字连的请求及理由没有事实及法律依据。本案经一审法院庭审质证，已查明货币化补偿协议是在张字连的同意下签订的，货币化申请书上有村干部的签字，秦庄村委会在张字连、秦福庆提出申请的情形下与张字连签订的货币化补偿协议真实有效。秦国保作为家庭代表，领取了包括张字连、秦福庆在内的8口人的过渡补助费及特殊人群补助费，张字连对此也是认可的。同时，张字连在明知货币化补偿后不再享受过渡费的政策后，也及时将过渡费进行上交，至此，货币化补偿协议均已履行完毕。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。秦庄村委会与秦国保均未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，秦国保作为张字连唯一的儿子，在其家庭签订拆迁协议时，作为家庭户代表与秦庄村委会签订了《合村并城拆迁补偿回迁安置协议》，协议中包含了包括张字连及其丈夫在内的本户8口人的过渡费和特殊人口补助费，后秦国保又作为家庭户代表领取了上述费用，在附属物普查表和《自愿放弃财产保证书》上又作为家庭户代表签字确认。同时，在秦国保提请的货币化安置申请书中，有本村村干部的签字同意，秦国保签订协议时，出具有张字连签字的《合村并城拆迁补偿回迁安置协议》、货币化安置申请书、张字连家庭户口本等。基于以上事实，秦庄村委会有理由相信秦国保作为家庭户代表代替张字连签订《合村并城拆迁村民货币补偿安置协议书》系张字连的真实意思表示，故《合村并城拆迁村民货币补偿安置协议书》合法有效。且依据该协议的约定，秦庄村委会已经将货币化补偿款以张字连的名义发放并由秦国保领取，而先前已经发放的过渡费亦已退还秦庄村委会，该协议已经全部履行完毕。因此，张字连诉请确认《合村并城拆迁村民货币补偿安置协议书》无效理由不足，本院不予支持。张字连若认为《合村并城拆迁村民货币补偿安置协议书》的签订侵害其合法利益，可通过民事程序向秦国保主张。综上，一审判决正确，张字连的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张字连负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月二十六日法官助理张宝玲书记员刘会贞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4491号原告：张连生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区站前街11号。统一社会信用代码：91210113780095169N。法定代表人：陈春森，系该公司经理。委托诉讼代理人：何婷婷，系该公司员工。原告张连生与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称“诚丰金源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告张连生委托诉讼代理人余雅茹、被告委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼。后于2019年7月26日裁定变更为普通程序审理，并于2019年9月10日第二次开庭，原告张连生委托诉讼代理人余雅茹、被告委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款20万元；2、判令被告支付从2008年12月14日起至2019年6月14日起诉之日的违约金42万元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年2月16日，原、被告签订《商品房买卖协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区虎石台镇站前街“星城国际花园”住宅一套，价款20万元。被告承诺自签订协议之日起18个月竣工并以清水房标准交付使用。原告依约支付了20万元购房款，被告未按约交付房屋。2008年12月10日，双方又签订一份《商品房代售协议》，约定被告于2009年1月15日前支付违约金7.6万元，被告于2009年12月10日前，完成将原告购买的房产代为销售他人，代售房款用以偿还原告购房款20万元及按年利息20%支付占用资金期间的违约金。此后，被告未按约定时间向原告返还购房款及违约金，原告多次协商退房事宜，一直未能达成一致意见，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告诚丰金源公司答辩称，原告所主张的20万元购房款我方认可，但违约金部分的主张已超过诉讼时效。2008年12月10日，我方与原告约定违约金以年为单位计算，在商品房代售协议中，双方未就购房款的返还、具体的还款期限进行约定，但违约金属定期给付债务，应按年支付，因此每期的利息应分别计算诉讼时效。原告在2008年12月10日签订协议后，到2015年末才向我方要求返还购房款并支付利息，而2008年12月10日至2013年12月10日期间的违约金已过诉讼时效。另当时由于政府拖欠我公司拆迁补偿款导致公司资金困难，致使我公司未按合同约定履行义务。合同约定的年20%违约金过高，应适当减少，以体现违约金的合理性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月0日，原告与被告签订《商品房代售协议》，约定“一、甲方责任1、甲方（被告）负责为乙方认可的抵偿房产（星城国际花园项目第一期8幢223面积109.18平方米承担代售责任，代售价格每平方米2400元，代售价格超出2400元部分归甲方所有…，2、甲方承诺于2009年12月10日前完成代售，如到期不能完成，无条件同意乙方自行处置，如乙方不选择自行处置，甲方无条件回购。3、甲方承诺于2009年1月15日前支付原认购协议的违约金7.6万元…。违约责任1、如甲方没有按期履行违约金支付责任，违约金按本协议约定的年20%支付给乙方，并对由此产生的后果承担责任。4、如甲方不能按期回购，则支付乙方逾期回购所产生的违约金（违约金按代售价格2400元/平方米/1.2的年20%计算）。四、1、自本协议签订之日起，双方签订的《商品房买卖协议》和收款收据解除…。”上述协议签订后，被告未能履行合同，代售房产，亦未能给付原告违约金。原告多次催要上述款项，被告未能给付。2015年至本案起诉之日，原告委托第三人吴宏找被告诚丰金源公司协商催要上述款项，被告诚丰金源公司对此协商催要事实无异议。双方协商未成，被告未给付上述款项。在诉讼过程中，被告诚丰金源公司称，原告到2015年末向被告要求返还购房款并支付利息违约金。被告诚丰金源公司另称，代售协议三、4条中逾期回购的违约金是以购房款总额为基数，以年20%的利率计算违约金损失。本院认为，原告与被告签订的《商品房代售协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应及时全面履行合同义务。被告诚丰金源公司至今未返还购房款，又未给付房产，故原告主张返还购房款20万元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告逾期回购，合同约定违约金按代售价格2400元/平方米/1.2的年20%计算，又在诉讼过程中，被告对上述约定解释为以购房款总额20万元为基数，以年20%的利率计算违约金，原告对此无异议，结合本案违约责任中逾期履行违约金按年20%计算等约定，可见原、被告双方当事人约定逾期回购违约金以购房款总额20万元为基数，以年20%的利率计算确系双方真实意思表示，综上，原告主张以20万元为基数，以年20%的利率计算具有事实及法律依据，本院予以支持。代售协议约定被告承诺于2009年12月10日前完成代售，到期未完成，则无条件回购，故被告逾期回购的违约责任应从2009年12月11日起计算，至实际给付之日止。原告主张被告给付2009年12月10日之前的违约金无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金的诉讼时效，协议中并未约定违约金的给付日期，又违约行为持续存在，被告对原告从2015年至起诉之日持续、多次向其催要债务的事实无异议，故违约金的诉讼时效因上述中断情形而延续，被告抗辩违约金的主张已过诉讼时效，缺少事实及法律依据，本院不予采信。被告称违约金约定过高，应予调整，结合本案，被告的违约行为一直持续，违约金的约定在法律允许范围之内，并未明显过高，故被告关于调整违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张连生20万元。二、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张连生违约金（以20万元为基数，从2009年12月11日起至实际给付之日止，按年20%利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张连生的其它诉讼请求。案件受理费10,000元，由被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰人民陪审员  罗 强人民陪审员  王守威二〇一九年九月十八日书 记 员  徐 波本案所涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初922号原告：厦门雅瑞光学有限公司法定代表人：黄法调，该公司总经理。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。执业证号13501200910192921。委托代理人陈华，福建智君律师事务所律师。执业证号13501201510685730。被告：兴义市熊中秋百货店。经营者：熊中秋。住所地：贵州省兴义市。本院在审理厦门雅瑞光学有限公司与兴义市熊中秋百货店侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告兴义市熊中秋百货店达成协商为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 刘永菊审判员 叶黔山二〇一九年九月二十五日法官助理张玉梅书记员陈璐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5511号原告：徐存挺，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省，现住句容市。被告：高安市竣轩汽运有限公司，住所地江西省。法定代表人：吴国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。被告：李有龙，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告徐存挺诉被告高安市竣轩汽运有限公司、李有龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐存挺撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告徐存挺负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一九年九月二十三日书记员  张鑫
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1867号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被告肖亚元，男，1971年1月13日出生，汉族住衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告肖亚元金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  谭志刚 二〇一九年九月二十五日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初749号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人乔玉凤，男，1989年1月24日出生于陕西省榆林市佳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住陕西省榆林市佳县，无业，2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年9月5日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）701号起诉书指控被告人乔玉凤犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人乔玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月29日21时40分许，被告人乔玉凤醉酒后持B2证驾驶普通两轮摩托车行驶至榆阳区XX路与望湖路十字处时被交警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：乔玉凤血液中的乙醇浓度为133.07MG/100ml。   上述事实，被告人乔玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、违法查询，证人乔某某的证言，被告人乔玉凤的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人乔玉凤判处拘役一个月，并处罚金。   本院认为，被告人乔玉凤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔玉凤犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人乔玉凤醉酒后持B2证驾驶两轮摩托车，准驾不符，应从重处罚；鉴于被告人乔玉凤驾驶的系两轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另，被告人乔玉凤在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人乔玉凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员   李雯         二〇一九年九月二十七日     书 记 员   刘琅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5696号申请执行人：戎文芳，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：金小萍，女，1966年1月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告戎文芳与被告金小萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)沪0118民初7230号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告金小萍应于判决生效之日起十日内支付原告戎文芳装潢款人民币31,000元；二、被告金小萍应于判决生效之日起十日内偿付原告戎文芳逾期付款利息损失(以31,000元为本金，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取，计287.50元，由被告金小萍负担。届期，被告金小萍未能履行付款义务。为此，权利人戎文芳于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人金小萍发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年8月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人金小萍的户籍地上海市青浦区城南村新路XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年9月4日冻结了被执行人金小萍在中国农业银行股份有限公司上海青浦城中支行的一个账户及在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月4日将被执行人金小萍纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人戎文芳，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初690号原告：马望启，男，1962年7月8日出生，回族，农民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被告：韩新宝，男，1968年5月5日出生，回族，农民，原住菏泽市经济开发区，现住址不明。被告：郭松丽，女，1971年11月2日出生，回族，农民，原住菏泽市经济开发区，现住址不明。原告马望启与被告韩新宝、郭松丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马望启及其委托诉讼代理人秦绪敬到庭参加诉讼，被告韩新宝、郭松丽经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马望启向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩新宝、郭松丽返还购房款50万元及利息（利息从起诉之日开始计算至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告购买了被告韩新宝、郭松丽位于菏泽市经济开发区房屋一套，并于2018年2月20日交付了5万元购房款。后又于2018年2月25日交付了45万元购房款。但二被告却将房屋卖给了他人，致使房屋买卖合同无法履行。后经原被告协商，双方同意解除合同，二被告返还50万元购房款。2018年2月25日，原被告签订房屋抵押担保合同，约定二被告用其菏泽市曹州路东风街的房屋为该债务进行抵押担保。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。特诉至法院，望判如所请。被告韩新宝、郭松丽未作答辩。原告马望启围绕诉讼请求依法提交了收条、银行交易明细单、房屋抵押担保合同等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，经原被告及案外人沙××共同协商，约定由原告马望启为沙××购买被告韩新宝、郭松丽在菏泽市经济开发区房屋一套。沙××和马望启先后向二被告支付购房款5万元、45万元，共计50万元，二被告分别为沙××和马望启出具了收据。后双方自愿解除了该房屋买卖协议，并签订房屋抵押担保合同一份，约定：为确保2018年2月25日马望启支付给韩新宝、郭松丽的购房款50万元得以返还，韩新宝、郭松丽自愿以其有权处分的牡丹区曹州路东风街48号房屋作抵押，抵押期限自2018年2月25日至开发搬迁款到马望启账号。诉讼过程中，案外人沙××到庭接受调查，认可涉案50万元购房款由马望启作为原告主张权利。本院认为，原告马望启主张和二被告存有房屋买卖合同关系，提交了收条、银行交易明细单和房屋抵押担保合同证据，案外人沙××亦到庭接受调查，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原被告之间原形成房屋买卖合同关系，后双方解除合同，二被告承诺返还原告50万元购房款的事实。现原告要求被告韩新宝、郭松丽返还该笔款项，合法有据，依法应予支持。原告另请求按照月息2分至起诉之日计算利息，无事实根据，利息应按照年利率6%予以支持。被告韩新宝、郭松丽经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩新宝、郭松丽于本判决生效后十日内共同偿还原告马望启购房款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年3月12日起至实际支付之日止，按照年利率6%利率计算）。二、驳回原告马望启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全申请费3020元，由被告韩新宝、郭松丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生人民陪审员  姚保国人民陪审员  牛银姣二〇一九年九月十二日书 记 员  牛艺森
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1571号原告：任宪军，男，1959年1月8日出生，住黑龙江省克东县。被告：克东县玉岗镇新胜村民委员会。住所地，黑龙江省克东县玉岗镇新胜村4组。法定代表人：陈焕龙，该村民委员会主任。原告任宪军与被告克东县玉岗镇新胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告任宪军于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宪军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宪军撤回起诉。案件受理费425.81元，减半收取计212.91元，由任宪军负担。审判员  杨明海二〇一九年九月十日书记员  邱 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初3282号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张成志，男，1975年9月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张成志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张成志偿还贷款本金64600.43元，利息4551.95元，罚息1211.29元，复利277.50元，共计70641.17元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LSA121BL5H2470020）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88721元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSA121BL5H2470020）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32057.81元，其中本金24120.57元，利息7774.7元，罚息126.2元，复利36.34元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚欠贷款本金64600.43元，利息4551.95元，罚息1211.29元，复利277.50元，共计人民币70641.17元。 被告张成志未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月19日，被告张成志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张成志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张成志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张成志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张成志所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSA121BL5H2470020）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张成志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64600.43元，利息4551.95元，罚息1211.29元，复利277.50元，共计人民币70641.17元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64600.43元为基数）、复利（以所欠利息4551.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSA121BL5H2470020）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为783.0元，由被告张成志负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3309号 原告：凌峰，男，1995年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王淑琴，女，1996年6月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王慧琴（系被告的姐姐），女，住安徽省怀宁县。 原告凌峰与被告王淑琴同居关系子女抚养纠纷、婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年9月9日公开开庭，于2019年9月20日不公开开庭进行了审理。原告凌峰及其委托诉讼代理人汪翔、被告王淑琴及其委托诉讼代理人王慧琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令非婚生女凌某1由原告抚养成人，凌某2由被告抚养成人，生活费各自承担；2、请求依法判令被告返还彩礼80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月底，原、被告在圆通快递公司上班时相识恋爱并同居生活。××××年××月××日，被告在江苏省常熟市产下一女取名凌某1。孩子满3个月的时候，原、被告回到怀宁，原告从事快递员工作，被告在家照顾孩子。2018年由于被告身体不舒服把孩子交由原告父母照顾，双方开始吵架闹矛盾。××××年××月××日，被告生育小女，取名凌某2，现随被告生活。2016年7月，原告从怀宁邮政银行取现金150000元作为彩礼交给被告父母，女方出嫁时仅陪嫁了一台电脑、几床被子。同居后双方买了一辆汽车，原告向其父母借了50000元，被告从彩礼钱中拿出30000元，其余的办理了按揭贷款。 王淑琴辩称，同意大女儿由原告抚养、小女儿由被告抚养；由于小女儿尚在哺乳期，且被告家庭属于低保户，经济困难，无力抚养小女儿，要求小女儿的抚养费由原告承担；原告未给被告任何彩礼，无彩礼可以返还；要求返还购车款30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由于原告并未申请证人凌和生出庭作证，故对凌和生出具的证明材料不予采信。原告提交的取款记录，由于缺乏其他证据予以证明，故对原告主张给付彩礼的事实不予认定。 本院经审理认定事实如下：凌峰与王淑琴于2015年底相识恋爱，于××××年××月开始同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孩，名凌某1，现随凌峰的父母一起生活。××××年××月××日，双方又生育一女孩，名凌某2，现随王淑琴一起生活。2019年8月，凌峰的母亲通过微信向王淑琴支付2000元用于凌某2的抚养费。同居期间，凌峰购买吉利博瑞SUV汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××），凌峰父母出资50000元，王淑琴出资30000元，其余购车款办理了银行按揭贷款。 另查明：凌峰从事快递员工作，月收入在2000元至4000元之间。王淑琴无工作，现随其父母共同生活，其父王惟送系肢体二级残疾，其家庭为贫困户，享受农村居民最低生活保障。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其合法权益应受法律保护。原、告要求凌某1由凌峰抚养、凌某2由王淑琴抚养，被告同意原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 关于孩子抚养费的问题。由于凌某1与凌某2年龄差距为27个月，抚养年限不同，凌峰应承担此期间的部分抚养费。由于凌某2尚在哺乳期，王淑琴又无工作，且其家庭条件相对较差，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素，确定凌峰按照1000元/月的标准承担凌某2的部分抚养费，即为27000元。 关于同居期间添置的财产问题。吉利博瑞SUV汽车一辆属于同居期间添置的共有财产，由于该车登记在凌峰名下，且由凌峰使用，该车归凌峰所有为宜，凌峰应返还王淑琴购车出资款30000元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告凌峰与被告王淑琴之女凌某1随原告凌峰共同生活，抚养费由原告凌峰自行承担。 二、原告凌峰与被告王淑琴之女凌某2随被告王淑琴共同生活，原告凌峰一次性向被告王淑琴支付凌某2的抚养费27000元，其余抚养费由被告王淑琴自行承担。 三、吉利博瑞SUV汽车（车牌号为皖Ｈ×××××）一辆归原告凌峰所有，购车所负债务由原告凌峰负责偿还，原告凌峰向被告王淑琴支付购车出资款30000元。 上述二、三项共计57000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。 四、驳回原告凌峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由凌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明   法官助理王尹 二〇一九年九月二十日 书记员李江楠