wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执654号 被执行人陈以显，男，1982年11月7日出生，汉族，灵山县居民。 陈以显因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初437号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院移送执行，本院于2019年7月15日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币4000元，追缴违法所得96元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人陈以显无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1907号 原告：谢茶元，女，汉族，1968年5月25日出生，住湖南省邵阳县。 被告：刘芳平，男，汉族，1951年4月17日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：柳春梅，女，汉族，1950年4月2日出生，住湖南省新邵县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。 原告谢茶元与被告刘芳平、柳春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢茶元，被告刘芳平、柳春梅的委托诉讼代理人覃建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告偿还原告借款本金247,000元；2.被告支付原告利息148,200元（从2016年4月20日起暂计算至2019年8月20日，按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘芳平答辩要点：1.原告提交的民事起诉状中罗列的事实与客观事实不符，被告刘芳平与原告没有形成借贷关系；2.原告的中国银行客户回单显示均是原告自己用钱取款，无法证明该钱给了被告刘芳平，不能达到原告证明目的。 被告柳春梅答辩要点：被告柳春梅与原告没有借贷关系，被告刘芳平也没有将钱用于夫妻共同生活，反而被告刘芳平从家里拿了很多钱给原告。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年6月4日，被告刘芳平向原告谢茶元出具借条一张，借条载明：今借到谢茶元现金贰拾肆万柒仟元，本金生息按谢茶元取款时间计算。该借条亦载明“以前借条作废”、“2018年7月28日付币贰万元”、“2018年8月23日付币壹万元”等内容，刘芳平在该借条上签字按手模。现原告谢茶元认为其通过银行存折取款加现金以及向被告刘芳平指定的第三人银行账户汇款形式履行了出借义务，但经原告多次催告，被告刘芳平未履行还款义务，故酿成纠纷，诉之本院。 另查明，在庭审过程中，原告自认被告刘芳平于2018年7月28日向其偿还借款20,000元，于2018年8月23日偿还借款10,000元，后又偿还借款10,000元的事实。被告刘芳平在庭审中承认该借条系其本人所写。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点可以归纳为：一、原告谢茶元向被告刘芳平出借借款本金金额的认定；二、本案借款利息的认定；三、案涉借款是否认定为被告刘芳平、柳春梅的夫妻共同债务。 关于争议焦点一，依据被告刘芳平向原告谢茶元出具的借条显示，截止至2018年6月4日，被告刘芳平尚欠付原告谢茶元借款本金247,000元，被告刘芳平对该借条的真实性无异议，其辩称是受原告的胁迫写下借条，但被告刘芳平未向本院提供证据证明，故本院对该辩论意见不予采纳，再结合原告谢茶元自认被告刘芳平在出具借条后累计偿还借款40,000元的事实，本院认定被告刘芳平尚欠付原告谢茶元借款本金207,000元。 关于争议焦点二，被告刘芳平向原告出具的借条中对利息的约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此被告刘芳平应以借款本金207,000元为基数，按年利率6%从2018年6月4日起计算至本息实际清偿完毕之日止向原告支付利息。 关于争议焦点三，被告柳春梅未在借条上签字，原告亦未向本院提供证据证明被告刘芳平将借款用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，因此，案涉借款不能认定为被告刘芳平、柳春梅的夫妻共同债务，故对于原告要求被告柳春梅偿还借款本金247,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘芳平于本判决生效之日起十日内向原告谢茶元偿还借款本金207,000元及利息（以借款本金207,000元为基数，按年利率6%从2018年6月4日起计算至本息实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告谢茶元的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3614元，由原告谢茶元负担585元，由被告刘芳平负担3029元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年九月三十日 法官助理 肖吉林 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6385号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，分行行长。被告张锦运，男，汉族。被告陈霞，女，汉族。被告孙海萌，女，汉族。被告冯魁，男，汉族。被告张启彩，女，汉族。被告张启文，男，汉族。被告陈强，男，汉族。被告青岛赛世特橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区三沙路南端。法定代表人张启彩，经理。本院在审理原告民生银行股份有限公司青岛分行诉被告张锦运、陈霞、孙海萌、冯魁、张启彩、张启文、陈强、青岛赛世特橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币23万元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告张锦运、陈霞、孙海萌、冯魁、张启彩、张启文、陈强、青岛赛世特橡塑制品有限公司银行存款人民币23万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一九年九月二十日书记员  郭颖靓
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初647号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黄娟，女，1975年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省盐亭县。因涉嫌交通肇事，2019年7月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年8月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2019）660号起诉书指控被告人黄娟犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月3日公开开庭审理本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年1月7日7时许，被告人黄娟驾驶藏Ｃ×××××号汽车行驶至成都市郫都区时与行人谢碧如相撞，造成车辆受损、谢碧如受伤后医治无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人黄娟承担事故的全部责任。 2019年7月18日，被告人黄娟接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄娟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄娟判处一年至两年有期徒刑的量刑建议。 被告人黄娟在庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 案发后，被告人黄娟在现场等候交警前来处警，事后被告人黄娟已经向被害人亲属作出赔偿，取得谅解。 本院认为，被告人黄娟违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黄娟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄娟在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄娟在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极给予被害人亲属的经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄娟从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月三日 书记员 张清清
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执664号申请执行人：张艳娟，女，1963年1月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。张艳娟与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳娟于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人张艳娟不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆水，男，1985年2月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府，住所地安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府，住所地安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘庆水因诉被申请人安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）渔业行政强制一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终552号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘庆水申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因所致。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院执行，属越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终552号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初151号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系刘庆水提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘庆水主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因刘庆水不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回刘庆水对五河县政府的起诉，并无不当。关于刘庆水提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此一审法院将刘庆水对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘庆水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘庆水的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民初3072号 原告：佛山市高明区雄宏运输有限公司，经营场所广东省佛山市高明区。 法定代表人：谢方雄，该司经理。 委托诉讼代理人：欧丽莹、陆仲飞，均系广东利衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市禅城区。 负责人：陈勇，该司总经理。 委托诉讼代理人：张子豪，男，该司职员。 原告佛山市高明区雄宏运输有限公司（以下简称“雄宏公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄宏公司的委托诉讼代理人欧丽莹、陆仲飞，被告保险公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雄宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付保险理赔款500000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，佛山市高明金山混凝土有限公司（以下简称“金山公司”）作为被保险人为指定车辆粤EXｘｘｘｘ号重型特殊结构货车向被告处投保了雇主责任险，每人人身伤亡责任限额为500000元，每人医药费用责任限额为50000元，保险期间自2018年1月19日零时起止2019年1月18日二十四时止。2018年7月12日，金山公司将粤EXｘｘｘｘ号重型特殊结构货车卖给原告所有，同日，金山公司出具声明，粤EXｘｘｘｘ号重型特殊结构货车的保险利益归于原告。2018年11月25日17时50分，原告雇佣的司机郭海桥驾驶原告所有的原车牌号为粤EXｘｘｘｘ号重型特殊结构货车时突然出现身体不适，事后被送往佛山市高明区人民法院进行抢救，并于2018年11月26日因病死亡。2019年5月10日，郭海桥的死亡属于视同工伤范围，认定为工伤。后郭海桥的家属于2019年5月17日向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年7月12日，经原告与郭海桥的家属充分协商达成调解：原告向郭海桥的家属一次性支付工亡待遇680000元，并由佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会出具佛明劳人仲案字[2019]184号仲裁调解书。协议签订后，原告向郭海桥的家属支付了680000元。原告认为金山公司将粤EXｘｘｘｘ号重型特殊结构货车卖给原告，并声明将其享有的保险权利转让给原告，原告承继了金山公司的权利和义务，原告所雇佣的司机在保险期间发生工伤事故，被告应当根据双方保险合同约定在责任限额范围内赔付50万元，但与被告多次协商，被告仍然以不属于赔付范围予以拒赔。 被告保险公司辩称，原告对保险标的没有保险利益，依法不属于依照保险合同有权向答辩人要求承担保险责任的被保险人，不是本案的适格诉讼主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告根据佛明劳人仲案字[2019]184号仲裁调解书向答辩人索赔的，答辩人有权就保险责任范围及赔偿数额要求重新予以核定。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月18日，投保人金山公司为向被告保险公司投保了雇主责任险，保单号为PZFG201844068ＸＸＸＸＸ，该保单约定：保障内容为每人人身伤亡责任限额为500000元，每人医药费用责任限额为50000元；保险期间自2018年1月19日至2019年1月18日；涉及车辆在保险期限内过户的情况，投保人/被保险人必须提供过户手续，没有按时办理保险过户手续，后果由投保人/被保险人自己负责；本保险为不记名投保，本保险单指定车辆信息为：车牌号粤EXｘｘｘｘ。 2018年7月12日，金山公司将粤EXｘｘｘｘ号重型特殊结构货车转让给原告雄宏公司。同日，金山公司出具一份《声明书》，该《声明书》载明：金山公司自愿将PZFG201844068ＸＸＸＸＸ号雇主责任保险合同（单）的全部权利转让给原告，由原告承继保险合同（单）的全部权利和义务。 2018年11月25日17时50分许，原告雇佣的司机郭海桥驾驶粤EXｘｘｘｘ号重型特殊结构货车时出现身体不适，其后被送往佛山市高明区人民法院进行抢救，并于次日因病死亡。 2019年5月10日,佛山市高明区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定郭海桥的死亡属于视同工伤范围，认定为工伤。郭海桥的法定继承人梁华珍、郭伟键、郭伟琪于2019年5月17日以雄宏公司为被申请人向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年7月12日，雄宏公司与梁华珍、郭伟键、郭伟琪经仲裁调解达成调解协议：雄宏公司向梁华珍、郭伟键、郭伟琪一次性支付工亡待遇680000元。协议签订后，雄宏公司向梁华珍、郭伟键、郭伟琪支付了工亡待遇680000元。 查，2018年12月17日，原告将粤EXｘｘｘｘ号重型特殊结构货车转让给佛山市高明大健运输经营部。2019年4月28日，佛山市高明大健运输经营部再将该车转让给佛山市顺德区顺聪道路运输有限公司。 查，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定2018年全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入为42066元。 本院认为，案外人金山公司与被告签订的雇主责任保险单系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。案外人金山公司将保险标的即粤EXｘｘｘｘ号重型特殊结构货车所有权转让给原告后，作为该保险标的的受让人原告依《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定承继被保险人金山公司的权利和义务；且金山公司作为被保险人声明，自愿将其享有的保险权利转让给原告。本案讼争的雇主责任保险指定的车辆明确为粤EXｘｘｘｘ号重型特殊结构货车，同时该雇主责任保险明确约定雇员在驾驶或乘从保单指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中而遭受意外伤害，保险公司应承担赔偿责任。被告的免责抗辩于事实、于法律均无据，本院不予采纳。原告的雇员郭海桥在驾驶粤EXｘｘｘｘ号重型特殊结构货车过程中患病而死亡，原告已支付了工亡待遇680000元给郭海桥的法定继承人，该680000元低于一般地区的死亡赔偿金841320元（42066元×20年），且已超过上述雇主责任保险的责任限额500000元，故被告保险公司应向原告赔付500000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第四十九条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在雇主责任险范围内赔偿500000元给原告佛山市高明区雄宏运输有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告佛山市高明区雄宏运输有限公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区雄宏运输有限公司，本院不再另行收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对司当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄永军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈欣琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10649号 原告：李登强，男，1993年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪党，贵州黔拓律师事务所实习律师。 被告：黄智军，男，1978年1月14日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告李登强与被告黄智军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李登强的委托诉讼代理人许灿、汪党到庭参加诉讼，被告黄智军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17万元，并自2018年8月28日起以借款本金17万元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息至借款本息还清时止；2、判决原告对被告黄智军所有的位于贵州省××平溪镇红花坪房屋享有抵押权，有权对该房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；3本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告因家庭生活开支所需向原告借款17万元，并用其位于贵州省××平溪镇红花坪房屋向原告提供抵押担保，借条约定月利率1.5%，于2019年4月27日前归还。被告仅支付利息至20018年8月27日，未归还借款本金及剩余利息。 被告黄智军未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告黄智军出具一张《借条》，内容为：“借款人黄智军，身份证号，因家庭开支需要，向出借人李登强借款170000元（大写人民币壹拾柒万元整），月利率为1.5%，此款定于2019年4月27日前一次性还清全部借款本息。借款人：黄智军”。同日，被告出具一张《收条》，载明收到17万元，收款帐户为农业银行玉屏支行62×××76，户名黄智军。次日，原告通过建设银行向被告的上述帐户转账17万元。2018年4月25日，原、被告办理了被告名下位于贵州省××平溪镇红花坪的房屋的抵押登记，证号为黔（2018）玉屏县不动产证明第0000744号。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》、办理了不动产抵押登记，双方构成借贷、保证合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金17万元并按月利率1.5%的标准支付尚欠的利息，本院予以支持。原告请求对被告抵押房屋的折价或者变、拍卖价款优先受偿，本院予以支持。被告黄智军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄智军于本判决生效之日起三日内支付原告李登强借款本金170000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准计算，从2018年8月28日计算至债务清偿之日止）； 二、原告李登强对被告黄智军名下位于贵州省××平溪镇红花坪的房屋的折价或者变卖、拍卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告黄智军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月十日 书记员  简 溢
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执474号申请执行人:被执行人：刘春胜,刘慧。本院在执行被执行人刘春胜,刘慧罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十八日书记员 于泊洋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2812号上诉人（原审原告）：唐德根，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）:唐守寒，男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人唐德根因与被上诉人唐守寒土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019）皖1126民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人唐德根向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人唐德根在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人唐德根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人唐德根负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  田 祥审判员  王 铖二〇一九年九月二十七日书记员  姚 远
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2507号 原告：赵福勇，男，1961年9月27日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律服务工作者。 被告：赵伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告赵福勇与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福勇委托诉讼代理人马桂堂到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵福勇向本院提出诉讼请求：1.判令赵伟支付欠款42000元；2.诉讼费由赵伟负担。事实和理由：2017年赵伟购买赵福勇摘果机设备，当时欠设备款42000元。2017年9月16日，赵伟向赵福勇出具欠条一张，约定2017年年前付清欠款,但至今未付。赵福勇多次向赵伟索要未果，故诉至法院。 赵伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵福勇在五莲县于里镇经营花生摘果机设备。2017年9月份，赵伟在赵福勇处订购花生摘果机一套，2017年9月16日，赵福勇向赵伟交付该设备，赵伟交付部分设备款，剩余设备款42000元双方约定于2017年年前付清。赵伟向赵福勇出具欠条一张，欠条内容自上而下依次为：“欠条今欠赵福勇机器款肆万贰仟元整（42000）元2017年年前付清赵伟2017.9.16身份证号3207061981××××××××连云港市海州区洪门乡夏庄村夏东组32号”。对上述事实，赵福勇提供欠条一份予以证实，可以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案赵伟从赵福勇处购买花生摘果机，赵伟应按约定向赵福勇支付相应的货款。根据赵福勇的陈述及提交的欠条，对欠款42000元本院予以认定。赵伟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，对赵福勇的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵伟给付原告赵福勇设备费42000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉建锋 二〇一九年九月五日 法官助理万德粉 书记员盛艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7701号 再审申请人（一审第三人）：开封市东京艺术中心有限公司。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段100号。 法定代表人：李燕燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘洋，该局审查员。 委托诉讼代理人：梁宇，该局审查员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋城演艺发展股份有限公司。住所地：浙江省杭州市之江路148号。 法定代表人：张娴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。 再审申请人开封市东京艺术中心有限公司（以下简称东京艺术中心）因与被申请人国家知识产权局、宋城演艺发展股份有限公司（以下简称宋城演艺公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）京行终6032号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东京艺术中心申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）东京艺术中心于2014年6月13日申请注册的第14854003号“汴梁小宋城”商标（以下简称诉争商标）与杭州世界城宋城置业有限公司（后转让予宋城演艺公司）于1995年3月1日申请注册的第939972号“宋城”商标（以下简称引证商标一）及第919981号“宋城”商标（以下简称引证商标二）在整体外观、视觉效果、呼叫及含义等方面差异明显，核定使用服务内容不同，不会造成相关消费者对服务来源混淆误认，并未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定。（二）诉争商标的申请注册并未损害宋城演艺公司的在先权利，未违反商标法第三十二条的规定。1.宋城演艺公司提交的证据不能证明引证商标一、二及该公司字号在诉争商标申请日前已在先使用并具有一定知名度。宋城演艺公司提交的证据显示，其在演出等服务上实际使用的商标为“千古情”，而非“宋城”。东京艺术中心系在北宋的都城开封注册，有权合理使用“宋城”。2.“宋城”作为宋城演艺公司的字号应受地域限制，仅在杭州享有专用权。东京艺术中心与宋城演艺公司分处两地，相距甚远，不会导致相关公众对服务来源混淆误认。综上，请求本院撤销一审、二审判决，撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年9月12日作出的商评字[2017]第111324号《关于第14854003号“汴梁小宋城”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定）。 国家知识产权局提交意见称，1.诉争商标核定使用的教育、培训等服务与引证商标二核定使用的餐馆、咖啡馆、提供营地设施等服务不属于类似服务。诉争商标由中文“汴梁小宋城”组成，与引证商标一“宋城”整体存在一定区别，共存于教育、书籍出版等服务上一般不易导致相关公众混淆误认，并未构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。2.诉争商标与宋城演艺公司企业字号尚未达到相同或基本相同的高度近似程度，且本案中宋城演艺公司提交的大部分证据限于浙江省内，不能证明在诉争商标申请注册日前，宋城演艺公司企业字号在教育、培训服务上经使用已具有一定知名度。因此不能认定诉争商标在上述服务上的注册使用会使消费者将之与宋城演艺公司企业字号相联系，进而对服务来源产生混淆误认，损害宋城演艺公司的在先商号权益。综上，请求本院在查明事实的基础上依法作出判决。 宋城演艺公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.“宋城”商标由宋城演艺公司独创，经过长期持续广泛的使用和宣传推广，已经取得了极高的知名度和影响力。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、视觉效果、显著识别部分、含义等方面高度近似，容易造成相关公众混淆误认，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。东京艺术中心明知引证商标一、二具有极高知名度，仍然注册和使用诉争商标具有明显的主观恶意。2.“宋城”为宋城演艺公司在先登记注册的企业字号，经过二十余年的持续使用和宣传，在演出服务上已经取得了极高的知名度和影响力。东京艺术中心申请注册诉争商标，侵害了宋城演艺公司的在先商号权。综上，请求本院依法驳回东京艺术中心的再审申请。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案再审审查阶段各方当事人的主要争议焦点为：（一）诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标；（二）诉争商标的申请注册是否损害了宋城演艺公司的在先商号权益。 （一）关于诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标的问题 商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标与引证商标一、二均系文字商标，诉争商标“汴梁小宋城”完全包含了引证商标一、二“宋城”，且诉争商标中的“汴梁”与“小”，均未能使其与引证商标一、二产生明显区别，诉争商标与引证商标一、二构成近似标志。诉争商标指定使用的教育、培训等服务与引证商标一核定使用的函授课程、教育信息等服务及引证商标二核定使用的职业指导服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或者相近，属于相同或者类似服务。诉争商标与引证商标一、二在上述服务上并存，容易导致相关公众对服务来源产生误认，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二审法院认定诉争商标在教育、培训等服务上申请注册违反了商标法第三十条的规定，并无不当。 （二）关于诉争商标的申请注册是否损害了宋城演艺公司在先商号权益的问题 商标法第三十二条规定:“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。” 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定：“当事人主张的字号具有一定的市场知名度，他人未经许可申请注册与该字号相同或者近似的商标，容易导致相关公众对商品来源产生混淆，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持。” 本案中，宋城演艺公司提交的在案证据可以证明其企业字号“宋城”在诉争商标申请注册日前在演出服务上具有一定的市场知名度，诉争商标核定使用的电影放映及其附件出租、俱乐部服务(娱乐或教育)与演出服务属于类似服务。因此，二审法院认定诉争商标在电影放映及其附件出租、俱乐部服务(娱乐或教育)的申请注册损害了宋城演艺公司的在先商号权益，违反了商标法第三十二条的规定，并无不当。 综上，东京艺术中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回开封市东京艺术中心有限公司的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年九月二十三日 法官助理卢莹 书记员纪明伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1343号罪犯丁力，男，1970年12月9日出生，汉族，本科文化，捕前职业公司职员,原户籍所在地四川省德阳市旌阳区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年11月9日作出(2016)云0521刑初136号刑事判决，以丁力犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金八千元。刑期自2016年4月9日至2025年5月8日止。于2016年12月23日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于刑期未变动。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯丁力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯丁力减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁力在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁力减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年8月8日止），并处罚金人民币八千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2883号原告：重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆孟川装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处白鹤街39号2号楼6-2，统一社会信用代码91500117MA5YN9DD6K。法定代表人：魏孟川，总经理。被告：魏孟川，男，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆木森涂装工程有限公司（以下简称木森公司）与被告重庆孟川装饰工程有限公司（以下简称孟川公司）、被告魏孟川买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木森公司的委托诉讼代理人王小兴到庭参加诉讼，被告孟川公司、魏孟川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木森公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟川公司向木森公司支付货款58066元；2.判令孟川公司向木森公司支付违约金（以58066元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；3.判令孟川公司支付律师费8000元；4.魏孟川对孟川公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月23日，木森公司与孟川公司签订《材料购买协议》。2018年7月5日，双方对账确认孟川公司共欠木森公司货款58066元。其后，木森公司多次催收，孟川公司未履行付款义务，魏孟川系孟川公司的唯一股东，且作为合同的签约代表，应当依照合同约定承担连带责任。被告孟川公司、魏孟川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，木森公司与孟川公司签订《材料购买协议》，主要约定孟川公司向木森公司购买抗碱封闭底漆、外墙平涂漆等货物，孟川公司应提前6天书面通知木森公司提报所需产品名称、型号、数量以便木森公司备货，若产品紧缺，孟川公司应提前10天通知木森公司；木森公司收到孟川公司的订货单传真以回传或电话通知的方式确认，并于次日发货；产品质保五年，因产品质量问题由木森公司承担；孟川公司按进度付款，12月份付清全部货款；木森公司未按照本合同约定支付货款的，应以已收货物总额为基数按每日千分之三的标准向木森公司支付违约金；孟川公司未按合同约定支付货款的，合同项下的货品所有权属于木森公司；孟川公司不履行合同义务，由其签约代表承担连带保证责任，孟川公司签约代表的保证金期间为孟川公司合同债务履行期限届满之日起满两年；木森公司因主张债权所产生的一切费用由孟川公司承担，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、交通费、差旅费、执行费等。合同尾部盖有孟川公司印章，魏孟川在孟川公司签约代表人一栏签名。2018年7月5日，木森公司与魏孟川进行对账，双方一致确认截至2018年7月5日孟川公司尚欠木森公司货款58066元。2019年1月18日，木森公司与重庆联益律师事务所签订委托合同一份，主要约定木森公司委托该所代理其与孟川公司一案，律师服务费8000元。2019年3月7日，重庆联益律师事务所向木森公司开具金额为8000元的重庆增值税普通发票。上述事实，有《材料购买协议》、对账单、委托合同、发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，木森公司与孟川公司签订的《材料购买协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。孟川公司、魏孟川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对木森公司举示的证据进行认定。木森公司举示的证据足以证明其在合同签订后履行了供货义务，且双方一致确认截至2018年7月5日，孟川公司尚欠木森公司货款58066元。合同约定了付款时间为“12月付清全部货款”，孟川公司未依约付款，已构成违约，木森公司要求孟川公司支付货款58066元并支付违约金（以58066元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）的请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，其中违约金以年利率24%为限。关于木森公司请求的律师费，本院认为，虽然合同约定了木森公司因实现债权产生的律师费由孟川公司承担，但是木森公司未向本院举示其支付律师费的付款凭证，其举示的发票不足以证明其实际支付了律师费，因此木森公司要求孟川公司支付律师费的请求，本院不予支持。关于魏孟川的责任问题，本院认为，合同明确约定了孟川公司未依约支付货款的情况下，合同签约代表承担连带责任保证并约定了保证期间，魏孟川为案涉合同的签约代表，故木森公司要求魏孟川对孟川公司的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆孟川装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆木森涂装工程有限公司货款58066元；被告重庆孟川装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆木森涂装工程有限公司违约金（以58066元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，以年利率24%为限）；被告魏孟川对重庆孟川装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；驳回原告木森公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451.66元，由被告重庆孟川装饰工程有限公司、被告魏孟川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月三日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保133号申请人:酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码，9162090005756718XX。法定代表人：张某，该公司董事长。被申请人：卢某，现住甘肃省酒泉市。申请人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卢某所有的房屋予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人卢某所有的位于酒泉市××区房屋1、2层予以查封,查封期限为三年。以上财产在价值100万元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年七月十五日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保133号：申请人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卢某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执恢33-1号申请执行人彭世贵，男，1961年6月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人李宁，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石市鑫宁优钢有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路681号。法定代表人李宁，该公司董事长。被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道72号。法定代表人杨华明，该公司董事长。申请执行人彭世贵依据本院已发生法律效力的（2018）鄂02民初59号民事判决书，向本院申请执行被执行人李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、黄石经纬纺织机械有限公司向其履行偿还借款本金及利息等计31，363，257.00元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、黄石经纬纺织机械有限公司虽有财产，但暂不宜执行。据此，申请执行人彭世贵向本院申请撤销其与被执行人李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、黄石经纬纺织机械有限公司借款纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂02民初59号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十八日书记员  杨 康
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3423号申请执行人：李翠云，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路**巨川*C**中央国际广场****，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。汤文静与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5302号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年11月20日之前支付给原告李翠云逾期交房违约金19453元（计算至2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××67，开户行：中国建设银行清颍支行，开户名：李翠云）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款666221元为基数，按日万分之一支付给原告李翠云逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止（该款于原告李翠云取得不动产产权证告知被告阜阳巨川房地产开发有限公司之日起二十日内履行完毕，该款直接打入上述账号）。汤文静于2019年9月2日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初5302号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初5302号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人汤文静的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十日书记员  王耘辉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1036号之四申请执行人：献县金土木建材购销站，住所地河北省献县段村乡西段村。被执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。第三人：中石化京东（天津）成品油销售有限公司。本院在执行献县金土木建材购销站诉天津市东天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日向第三人中石化京东（天津）成品油销售有限公司送达了（2019）冀0920执1036号之一执行裁定书，裁定其向申请执行人献县金木土建材购销站履行对被执行人天津市东天建筑工程有限公司所负的到期债务797891.87元。第三人中石化京东（天津）成品油销售有限公司在执行裁定书指定的十五日期限内对到期债务797891.87元未提出异议，而又不按裁定书履行。本院于2019年9月25日作出（2019）冀0929执1036号之二执行裁定书，裁定对被执行人天津市东天建筑工程有限公司在第三人中石化京东（天津）成品油销售有限公司到期债权797891.87元，予以强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：将第三人中石化京东（天津）成品油销售有限公司在银行的存款257000元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年九月三十日书记员  郭 冲
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审246号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人何勇，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人陕西鼎昂实业集团有限公司（曾用名：陕西兴成运输有限公司）。 法定代表人王波，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2018]1003号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠张婷婷工资4000元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项的规定，作出市人社理字[2018]1003号行政处理决定，限被执行人5日内支付张婷婷工资4000元，赔偿金2000元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]1003号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李梦阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1293号申请执行人：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区8幢8231号。法定代表人：高飞，执行董事。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。法定代表人：王菲。本院作出的（2019）京03民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司根据该判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行后，依法向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方车云信息技术有限公司银行存款一亿二千五百九十七万六千六百四十八元及逾期付款利息（以一亿二千五百九十七万六千六百四十八元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2018年11月29日起至实际支付之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京东方车云信息技术有限公司应支付的案件受理费六十七万元。三、冻结、划拨被执行人北京东方车云信息技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京东方车云信息技术有限公司应负担的案件执行费十九万九千四百零八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京东方车云信息技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月二十三日书记员  白 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2898号 申请执行人:李艳春,女,1987年3月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏锦科新型材料科技有限责任公司,住所地宁夏永宁县。 法定代表人：张敏芝,系该公司总经理。 被执行人:马庆,男,1988年6月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区隆德县。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的73418.6元（含执行费986元），未执行标的73418.6元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏锦科新型材料科技有限责任公司、马庆无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1109号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯慧敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3649号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号。 主要负责人：骆沸，行长。 委托诉讼代理人：张亮，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州喜马拉雅家居有限公司，统一社会信用代码：91330183328312585A，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号508室。 法定代表人：章桂英。 被执行人：戴国忠，男，1974年10月18日出生汉族，住杭州市江干区。 被执行人：汪玉林，男，1969年6月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人杭州喜马拉雅家居有限公司、戴国忠、汪玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2199号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州喜马拉雅家居有限公司、戴国忠、汪玉林支付申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行案款69305402.55元及相应迟延履行债务利息，并负担案件受理费393310元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人杭州喜马拉雅家居有限公司、戴国忠、汪玉林发出执行通知书、报告财产令，要求杭州喜马拉雅家居有限公司、戴国忠、汪玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州喜马拉雅家居有限公司、戴国忠、汪玉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州喜马拉雅家居有限公司、戴国忠、汪玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州喜马拉雅家居有限公司、戴国忠、汪玉林名下无存款、不动产、车辆、有价证劵等财产可供执行。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人杭州喜马拉雅家居有限公司、戴国忠、汪玉林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州喜马拉雅家居有限公司、戴国忠、汪玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州喜马拉雅家居有限公司、戴国忠、汪玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一九年九月二十四日 代书记员 金 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3892号原告：高云阳，男，1986年5月17日出生，汉族，住衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：刘站红、贾淑君，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市开发区宁安路南宝云街东临门店1-2层。负责人：孟雄，公司经理。委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。原告高云阳与被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云阳委托诉讼代理人刘站红、被告保险公司委托诉讼代理人支国玉均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高云阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费等共计16610元；2.诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，该车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险和车损险及不计免赔，发生交通事故时该车辆在保险期间内，但原告将车辆交于无证的袁福军驾驶，发生的本次交通事故，无证不能驾驶车辆是法律规定，基于此原因，虽投保车损险，但保险公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车辆的登记车主为高云阳。2017年9月30日高云阳在保险公司投保车辆损失险79000元，并含不计免赔险，保险期限自2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时。2018年5月9日袁福军无证驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿石黄高速武强连接线由南向北行驶，行至27公里+800米处，与同向行驶的孙治财无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，孙治财受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁福军负事故的主要责任，孙治财负事故的次要责任。原告高云阳向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，本院委托河北昌泰资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为14610元。原告支付评估费2000元。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，高云阳与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。高云阳在被告保险公司处投保机动车损失险等险种。袁福军驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定车损为14610元，且被告对该鉴定报告没有异议，故本院认可鉴定报告冀Ｔ×××××号车辆车损为14610元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告承担公估费2000元，本院予以支持。被告保险公司以袁福军无证驾驶由主张免责，但未提交证据证明其尽到提示说明义务，故对原告该主张，本院不予支持。综上，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损14610元、公估费2000元，共计16610元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高云阳各项损失共计16610元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年九月十七日法官助理王倩书记员姜瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保411号申请执行人：刘某某。被执行人：秦某某。本院在执行刘某某与秦某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十八日书记员 王阿娉
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初1290号原告：叶锦彬，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：张木超，广东维品律师事务所律师。被告：李振新，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：黄裕娴，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告叶锦彬诉被告李振新、黄裕娴合同纠纷一案，原告叶锦彬于2019年9月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告叶锦彬向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶锦彬撤回起诉。案件受理费1342元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄涛二〇一九年九月四日法官助理叶东祥书记员王洁
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初980号 原告：陈龙清，男，1981年3月20日出生，汉族，个体户，住云和县。 被告：林鑫，男，1982年11月20日出生，汉族，个体户，住云和县。 原告陈龙清因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，并在庭审中变更诉请，请求判令：一、被告林鑫归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2019年1月4日至2019年8月4日为24000元，之后利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈龙清、被告林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月4日，被告林鑫因归还银行贷款需要，向原告陈龙清借款人民币20万元，原告通过银行转账的方式将款项汇给被告，被告林鑫出具《借款合同》一份，合同约定“月利息1.5分，借款期限到2018年6月30日。担保物品：林鑫瓦窑村56号二直六层房子的第六层房子物品抵押给陈龙清，如到期没有按时归还本金，第六层抵押物品归陈龙清所有。”事后，被告林鑫支付利息至2019年1月3日。2019年5月7日，被告林鑫又出具《抵押字据》一份，字据载明“本人林鑫在2018年1月4日从陈龙清处借到人民币200000元，现无力偿还，本人如2019年8月1日无力偿还陈龙清借款的话，用本人所盖瓦窑村新房六楼抵给陈龙清，口说无凭，立字为据”。 事后，被告林鑫一直未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告林鑫于本判决生效之日起五日内归还原告陈龙清借款本金200000元及利息（利息自2019年1月4日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告林鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 婵 二〇一九年九月四日 代书记员  王俊懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5693号申请执行人：黄梅峰，女，1973年11月25日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：张晨，男，1979年5月7日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人黄梅峰与被执行人张晨房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）京0113民初773号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币32500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初773号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异93号异议人（被执行人）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地：石河子市炮台镇建安南路。法定代表人：曹国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，女，汉族，1980年6月14日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。申请执行人：师先锋，男，汉族，1963年11月5日出生，住乌鲁木齐市。北艺公园街3还好1号楼2单元201室。申请执行人：王玉芳（师先锋之妻），女，汉族，1964年4月19日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：邓先友，男，汉族，1967年12月1日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行师先锋、王玉芳与邓先友、石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）新01执异6号执行裁定，异议人天宇公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新执复25号执行裁定，驳回天宇公司复议申请。天宇公司向中华人民共和国最高人民法院申诉，中华人民共和国最高人民法院作出（2016）最高法执监234号执行裁定，裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执异6号执行裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新执复25号执行裁定；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审查处理。本院作出（2017）新01执异6号执行裁定，异议人天宇公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新执复37号执行裁定，裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异6号执行裁定；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人天宇公司称，我公司在收到履行到期债务通知书虽未在十五日内提出异议，但我公司与邓先友不存在到期债务，不能仅因为程序上原因，而直接认定实体上的债权债务关系。请求撤销（2016）新01执异6号执行裁定。申请执行人师先锋、王玉芳称，因为天宇公司与邓先友之间有合法内部承包合同、有合法授权委托书并存在真实在建工程，我们才申请法院向天宇公司送达《第三人履行到期债务通知书》。天宇公司未在法定期限内提出书面异议，也未履行到期债务，法院裁定追加天宇公司为被执行人正确。天宇公司申诉称，开发商支付工程款可以支付给天宇公司也可以支付给邓先友。天宇公司内部承包合同明确约定，邓先友不得直接从建设单位私自开支任何款项或将工程款转到本工程以外使用。综上，异议人的异议请求早已超过行使期限，请求驳回异议人的请求。本院查明，师先锋、王玉芳与邓先友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌中民一初字第21号民事调解书已发生法律效力。因邓先友未履行生效法律文书确定的义务，师先锋、王玉芳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月8日依法向天宇公司送达《第三人履行到期债务通知书》，要求天宇公司在十五日内将欠邓先友的债务3000000元直接向本案申请执行人履行，否则本院将强制执行，同时通知天宇公司如对履行到期债务有异议，应当在收到本通知之日起十五日内以书面形式向本院提出。天宇公司当日签收《第三人履行到期债务通知书》，于2015年10月10日向本院提交书面异议。另查明，2015年2月3日宁胜利与天宇公司签订建设施工合同。合同约定，由天宇公司承建锦绣沙湾二期居住小区商服综合楼工程，由邓先友任该工程项目经理。2015年2月4日邓先友与天宇公司签订工程项目内部承包合同书，该承包合同书约定：由邓先友包工包料、自负盈亏并按工程总造价3%交纳管理费。同日天宇公司与邓先友签订授权委托书，该授权书第四条载明，工程款由公司委派会计持工程结算发票办理支付工程款结算业务。以上事实有（2013）乌中民一初字第21号民事调解书、建设施工合同、《第三人履行到期债务通知书》、工程项目内部承包合同书、授权委托书及听证笔录为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本案中，天宇公司在收到本院《第三人履行到期债务通知书》后，未在规定期限内提出异议，也未履行债务，本院裁定其在第三人履行到期债务通知书中确定的数额范围内向申请执行人承担责任并无不当，故其申请撤销（2016）新01执异6号执行裁定的异议请求，本院不予支持。天宇公司认为其与邓先友不存在到期债务关系，也没有债权债务关系的观点不属于执行异议审查范围，天宇公司应通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回石河子市天宇建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 陈晓春审判员 于江涛审判员 梁士辉二О一九年九月十五日书记员 严 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6209号申请执行人林虎，男，1975年2月16日出生，住北京市石景山区。被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司鲁谷路分公司鲁谷路分公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-02区11号楼11-5-A。法定代表人陈明辉。林虎与北京浩沙盛世健身服务有限公司鲁谷路分公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3139号民事调解书业已生效，林虎向本院申请强制执行，要求北京浩沙盛世健身服务有限公司鲁谷路分公司给付案款2925.00元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令等文书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人已不在注册地经营，名下无登记不动产、无登记机动车、无银行存款、无有价证券等可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3139号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年九月五日书记员 申婧茹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20132号原告：北京盛通包装印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街11号。法定代表人：栗延秋，总经理。委托诉讼代理人：银海龙，男，该公司员工。被告：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区顺通路49号。法定代表人：洪江游，董事长。委托诉讼代理人：刘英，女，该公司员工。原告北京盛通包装印刷有限公司（以下简称：盛通包装公司）与被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司（以下简称：顺鑫祥云公司）承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通包装公司的委托诉讼代理人银海龙，被告顺鑫祥云公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛通包装公司向本院提出诉讼请求：1.判决顺鑫祥云公司支付承揽费260234.12元；2.判令顺鑫祥云公司支付滞纳金，以260234.12元为基数，按照日千分之二计算，从逾期之日即2019年2月18日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年6月21日为64538.06元；3.诉讼费由顺鑫祥云公司承担。事实和理由：盛通包装公司与顺鑫祥云公司一直都存在合作关系，签署了多份《合同书》，合同书约定盛通包装公司为顺鑫祥云公司生产制作包装盒，顺鑫祥云公司按照合同约定的付款方式向盛通包装公司支付货款。后盛通包装公司与顺鑫祥云公司通过《北京顺鑫祥云药业有限责任公司对账单》共同确认顺鑫祥云公司欠付盛通包装公司承揽费260234.13元未支付。2019年3月12日，顺鑫祥云公司向盛通包装公司发送询证函，确认截止2018年12月31日应付款项为260234.12元。盛通包装公司向顺鑫祥云公司最后一次送货日期为2018年12月11日，开具发票的日期为2018年12月18日，根据合同书第二条约定，付款方式为货到60天内结款，盛通包装公司向顺鑫祥云公司开具增值税发票，若顺鑫祥云公司逾期付款，需承担每日千分之二的滞纳金责任。故顺鑫祥云公司应当承担自2019年2月18日起计算至实际清偿之日的滞纳金，暂计算至2019年6月21日为64538.06元。被告顺鑫祥云公司辩称：对于承揽费金额没有异议，但是顺鑫祥云公司已经于2019年1月停产，故现无力偿还该承揽费用。关于滞纳金，合同约定“每日千分之二”的标准明显高于实际损失，应当按照同期银行存款利率计算，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛通包装公司称其公司与顺鑫祥云公司从2015年底合作至2018年底，双方每次供货均会签订《合同书》，且合同内容除了关于货物的约定外其余条款内容均一致。顺鑫祥云公司称由于相关采购人员已经离职，故对盛通包装公司陈述的上述情况不清楚。盛通包装公司提交了盛通包装公司作为乙方与顺鑫祥云公司作为甲方于2018年5月8日签订的《合同书》，合同约定付款方式：货到60天内付款，乙方须开具增值税发票给甲方，甲方以承兑或汇款形式结款，若逾期付款，需承担每日千分之二的滞纳金责任。顺鑫祥云公司认可该《合同书》的真实性。盛通包装公司称2018年5月之后的其他《合同书》均已丢失无法提交。盛通包装公司提交与顺鑫祥云公司的对账单，对账单显示出货日期为“5月25日”至“12月10日”的货物“已开票未回款金额”共计为260234.13元。顺鑫祥云公司认可该对账单的真实性。2019年3月12日，顺鑫祥云公司向盛通包装公司发送《询证函》，载明截止2018年12月31日，顺鑫祥云公司应付盛通包装公司款项为260234.12元。盛通包装公司为证明其最后一次向顺鑫祥云公司送货的时间2018年12月11日，提交了日期为2018年12月11日的销售出库单一份以及增值税发票两张。顺鑫祥云公司称该出库单以及增值税发票的真实性无法核实。本院认为，根据盛通包装公司提交的《合同书》、对账单、询证函，能够确认盛通包装公司与顺鑫祥云公司之间存在合法有效的买卖合同关系。现盛通包装公司提交的询证函以及对账单能够确认顺鑫祥云公司欠付盛通包装公司承揽费金额为260234.12元，故盛通包装公司要求顺鑫祥云公司支付承揽费260234.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于盛通包装公司要求顺鑫祥云公司支付滞纳金的诉讼请求，盛通包装公司提交了其与顺鑫祥云公司于2018年5月8日签订的《合同书》并称盛通包装公司与顺鑫祥云公司签订的所有《合同书》约定的付款时间以及逾期付款责任均与其提交的《合同书》一致，但是顺鑫祥云公司称对此情况不清楚且盛通包装公司未能提交其他证据证明涉案款项约定了付款时间以及逾期付款违约责任，故关于盛通包装公司要求顺鑫祥云公司按照《合同书》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京顺鑫祥云药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京盛通包装印刷有限公司承揽费260234.12元；二、驳回北京盛通包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元,由北京顺鑫祥云药业有限责任公司负担2602元（于本判决生效之日起七日内支付），由北京盛通包装印刷有限公司负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月十一日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2928号 异议人：何自刚，男，1973年11月19日生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师，执业证号：15226200510608065。 委托代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。 申请人：康志建，男，1967年8月17日生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托代理人：张薇，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201511908453。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司。 法定代表人：熊秀祥。 住所地址：本市南明区护国路68号。 委托代理人：林雪，公司员工。 本院在康志建申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人何自刚向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人何自刚请求：中止执行（2018）黔0102执227号-17号协助执行通知书的行为。事实及理由：康志建与贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经法院生效判决后，向法院申请强制执行，法院作出（2018）黔0102执27号执行裁定书后，于2018年7月23日向从江县环境保护局下达《协助执行通知书》，冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6974422元，实际上有部分是被执行人应支付给异议人的劳务费。2016年4月12日被执行人在从江县环保局承接了位于从江县××村、××、××、××、××、传统村的工程项目，项目名称为从江县××村、××、××、××、××、传统村落污水管网建设项目A标包和落污水管网建设项目E标包，被执行人承包上述工程后，将上述工程项目传承包给异议人，并于2016年7月6日签订《建设工程内包责任合同书》两份，合同价款分别为740172.41元及645376.3元，目前为止，被执行人尚欠异议人631499.48元，现法院对被执行人已冻结的6974422元中有份是专项资金，该专项资金系支付农民的劳务工资。农民工工资事关民生，关系脱贫大局，请法院予以支持异议请求。 本院查明，康志建与贵州省大地建筑工程有限责任公司、第三人陈见葱、赵央莲建设合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）黔0102民初3973号民事判决：一、贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内返还康志建履约保证金人民币482.75元；二、贵州省大地建筑工程有限责任责任公司于本判决生效后三日内支付康志建资金占用费（2016年3月31日止至今占用费175万元，2016年4月1日至2016年6月30日资金占用费为28.965万元，2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费以人民币482.75万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；三、驳回康志建其他诉讼请求。贵州大地建筑工程有限责任公司不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2017年9月28日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终4564号民事判决书，驳回上诉、维持原判。贵州大地建筑工程有限责任公司未在法定期限内履行上述生效法律文书。本院于2017年2月7日作出（2018）黔0102执227号执行裁定书。于2018年12月12日向从江县环境保护局作出（2018）黔0102执227-16号协助执行通知书，提取被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司在你处的债权收入（6974422元限额内）以清偿其所欠申请执行人陈国平的债务。从江县环境保护局未将上述款项支付至本院账户，本院于2019年3月12日向从江县环境保护局作出（2018）黔0102执227-17号协助执行通知书：一、限你单位于2019年3月27日前将贵州省大地建筑工程有限责任公司在你公司的债权收入（6974422元限额内）支付至贵阳市南明区人民法院（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，户名：贵阳市南明区人民法院，账号：62×××48。二、如逾期未支付，本院将依法追究你单位及你单位主要负责人或者直接责任人员妨碍执行的法律责任。异议人不服，于2019年6月5日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本院向从江县环境保护局下达的（2018）黔0102执227-17号协助执行通知书，要求其将贵州省大地建筑工程有限责任公司在该单位的债权收入（6974422元限额内）支付至贵阳市南明区人民法院。异议人无证据证实该笔债权收入系贵州省大地建筑工程有限责任公司应付异议人的劳务费。故异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人何自刚的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  李德兴 二〇一九年九月十一日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2184号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：刘凡，该行法规部工作人员。 委托代理人：肖花全，该行联坤支行客户经理。 被告：龙誉文，男，1986年10月29日生，汉族，住广西灵川县。 被告：周有金，男，1987年11月9日生，汉族，住广西灵川县。 被告：周继春，男，1983年11月24日生，汉族，住广西灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）诉被告龙誉文、周有金、周继春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托代理人刘凡、肖花全、被告龙誉文到庭参加了诉讼。被告周有金、周继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、判令被告龙誉文归还原告借款本金99797.18元及所欠利息15280.96元（该利息含利息、罚息和复利，暂计至2019年3月9日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令被告周继春、周有金对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告龙誉文以房屋装修为由，向原告申请借款人民币10万元整，经原告核准后，原告下属联坤支行与被告龙誉文于2017年2月8日签订了编号为375902170099776的《个人借款合同》，同日与被告周继春、周有金分别签订了编号为375904170164822、375904170164807的《保证担保合同》，合同约定：原告贷款给被告龙誉文人民币10万元，执行贷款年利率8.7%,逾期利率在执行利率的基础上再上浮50%，并按约定计收复利,贷款期限为12个月,期限从2017年2月8日至2018年2月7日，按月结息，分期还本，被告周继春、周有金作连带责任保证担保。合同签订后，原告如约放款，但被告没有按约定履行还款付息的义务，原告多次催收未果。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告龙誉文辩称，借款属实，但我不认识其他两个被告，我愿意归还我的这笔借款。 被告周有金、周继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周有金、周继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2017年2月8日，被告龙誉文以房屋装修为由向原告下属联坤支行申请借款人民币10万元整。2017年2月8日，原告下属联坤支行与被告龙誉文签订了《个人借款合同》一份，约定：“被告龙誉文向原告借款10万元，期限为12个月，自2017年2月8日起至2018年2月8日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮100%，执行年利率8.7%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。同日，联坤支行与被告周有金、周继春签订《保证担保合同》一份，约定被告周有金、周继春对上述借款承担连带保证担保责任；保证金额为10万元；保证期间为债务到期日起两年；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的相关费用。同日，联坤支行向被告龙誉文发放贷款人民币10万元。借款到期后，被告未按约定还款。截至2019年3月9日，被告龙誉文尚欠联坤支行借款本金99797.18元，利息、罚息、复利合计15280.96元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属联坤支行与被告于2017年2月8日分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，联坤支行已经履行了发放贷款10万元的义务。还款期限届满之后，被告龙誉文未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。截至2019年3月9日，被告龙誉文尚欠联坤支行借款本金99797.18元，利息、罚息、复利合计15280.96元，故本院对原告要求被告龙誉文偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告周有金、周继春自愿为被告龙誉文的上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告周有金、周继春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙誉文偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币99797.18元，并支付截至2019年3月9日的利息、罚息、复利15280.96元，此后的罚息以99797.18元为基数，执行年利率按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率上浮100%的基础上再上浮50%计算至实际清偿借款本息之日止，复利以应付未付利息为基数，以每月20日为结息日，执行年利率按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率上浮100%的基础上再上浮50%计算至实际清偿借款本息之日止； 二、被告周有金、周继春对被告龙誉文的上述债务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费2574元，因适用简易程序减半收取1287元、邮寄费93元（原告已预付本院），由被告龙誉文、周有金、周继春负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2574元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年九月四日 法官助理  周阳 代书记员 甄翊含
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19213号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：宋纪景，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告宋纪景、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0282行初77号原告：孙充刚，男，1970年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告：青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区经济开发区长广路943号L楼。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。出庭负责人：周明军，副局长。委托代理人：于俊俊，该局工作人员。委托代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。原告孙充刚诉被告青岛市即墨区自然资源局（以下简称即墨自然资源局）政府信息公开一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告孙充刚及其委托代理人邹伙发、张赛男、被告即墨自然资源局的负责人周明军及委托代理人于俊俊、黄俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙充刚诉称，原告为青岛市即墨区通济街道办事处赵家岭村村民，为了解赵家岭村耕地征收及补偿安置情况，原告于2019年4月22日向被告书面申请信息公开。被告收到申请后，于2019年5月6日作出2019025号告知书，要求原告明确具体地块位置或项目名称。原告认为，原告申请的信息公开内容详细，地块四至清晰，指向明确，被告作出的告知书要求明确具体地块位置或项目名称与事实不符，不予公开适用法律错误。为维护公民合法权益，特具状诉讼，请求判令撤销被告作出的2019025号告知书，判令被告依法公开原告提出的信息公开申请事项。原告向本院提交以下证据：1、被告作出的2019025号《告知书》；2、原告的身份证复印件。被告即墨自然资源局辩称，2019年3月29日，我局收到原告提交的政府信息公开申请表。2019年4月2日，我局作出2019016号《告知书》，要求原告提供与其生活、生产、科研等特殊需要相关证明材料。原告在15日补正信息，我局于2019年4月22日收到原告补正后的信息公开申请表。经查，由于原告申请的地块范围较大，时间跨度较长，且根据《山东省政府信息公开办法》第十条规定：“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”我局于2019年5月6日作出2019025号《告知书》，告知原告明确地块具体位置或项目名称后，再予以提供相关的政府信息。综上所述，我局作出的2019025号《告知书》并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、被告作出的2019016号《告知书》；3、政府信息公开材料送达回执单；4、原告的身份证复印件；5、被告作出的2019025号《告知书》；6、政府信息公开材料送达回执单。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据来源合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2019年3月29日，原告孙充刚向被告提交政府信息公开申请表，申请公开载明“赵家岭村被转为国有土地地块四至、面积、补偿安置方式及补偿款项数额，到位情况，发放情况，发放清单或领取补偿款名单，人员安置和社保缴纳情况”的书面材料。2019年4月2日，被告作出2019016号告知书，告知原告提供与其生活、生产、科研等特殊需要相关证明材料，并在15个工作日内补正信息，逾期未补正，视为放弃申请。被告向原告送达该告知书后，原告于2019年4月22日补充提交其身份证复印件一份。2019年5月6日，被告作出2019025号告知书，告知原告因其申请的地块范围较大，时间跨度较长，依据《山东省政府信息公开办法》第十条的规定，要求原告明确具体地块位置或项目名称后，再予以提供相关政府信息。原告对该告知书不服，提起本案行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请公开政府信息，但应当按照法定形式和要求提出。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定：“为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照‘一事一申请’原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。”《山东省政府信息公开办法》第十条第二款规定：“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”第二十六条规定：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出书面告知：（十）申请公开项目较多的，受理机关可以按照一个政府信息公开申请只对应一个政府信息公开项目的方式，告知申请人加以调整。”具体到本案而言，原告孙充刚向被告即墨自然资源局申请公开“赵家岭村被转为国有土地地块四至、面积，补偿安置方式及补偿款项数额，到位情况，发放情况，发放清单或领取补偿款名单，人员安置和社保缴纳情况”信息，因该申请涉及与赵家岭村相关的多个地块征收补偿安置等方面的内容，其指向不明确不具体，也不符合“一事一申请”的基本要求，被告即墨自然资源局告知明确具体地块位置或项目名称后，原告孙充刚未予以进一步明确，因而不符合政府信息公开法定申请条件。综上，被告即墨自然资源局作出的2019025《告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决如下：驳回原告孙充刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙充刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  邵作正二〇一九年九月十六日书 记 员  孙 波附法律条文:《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终747号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁某某，男，1984年1月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，家住霞浦县。2019年2月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人翁某某犯容留卖淫罪一案，于2019年7月4日作出（2019）浙0784刑初606号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人翁某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人翁某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人翁某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人翁某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）翁某某撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  范继军 审 判 员  曹益军 二〇一九年九月十六日 代书记员  戈婷婷
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424执保518号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华。 被告文平，男，1987年9月14日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0424民初2022号民事裁定书冻结了文平的银行存款，现因原告撤诉，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）湘0424民初2022号民事裁定书的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵艺平 二０一九年九月二十三日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执3444号申请执行人财富时代融资担保有限公司，住所地北京市顺义区金马工业园区96号，组织机构代码67236364-8。法定代表人魏大志，总经理。被执行人郑金秀，女，1962年5月6日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号×××。被执行人白松，男，1986年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号×××。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人郑金秀，总经理。本院在执行财富时代融资担保有限公司申请执行郑金秀、白松、北京大三环食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，履行期间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)京0113执3444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年九月十七日书记员  梁 皓
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执异43号异议人：浠水县长江投资开发有限公司。住所地：浠水县散花镇桥头街18号。法定代表人：南世强。申请人：陈贵仁，男，1966年7月1日出生，汉族，住武穴市。被申请人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：湖北省武穴市栖贤路56号。组织机构代码:70709696-6。法定代表人：饶玉梁，男，该公司经理。被申请人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。在本院执行申请人陈贵仁与被申请人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案中，异议人浠水县长江投资开发有限公司于2019年9月17日对本院作出的（2016）鄂1182执保214号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浠水县长江投资开发有限公司称，该协助执行通知书严重损害其利益，导致工程烂尾，其次该通知书已无协助的可能，因其工程建设停建，无法竣工验收而结算审计，且该通知书的协助执行内容不符合法律规定，异议人应协助的义务是扣留被执行人的应得工程款利润，而不是按贵院要求提取全部工程款。故请求贵院依法撤销（2016）鄂1182执保214号协助执行通知书。陈贵仁称，要求法院依法执行。湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁称，请求法院解除扣留，我公司愿提供相应的保证。本院查明：2014年7月28日湖北杨子建筑工程有限公司中标浠水县滨江新区李渡还建小区建设项目（一期）工程，由湖北杨子建设工程有限公司与浠水县长江投资开发有限公司签订建设工程施工合同，后又签订了浠水县滨江新区沿江大道碧桂园西段和浠水县滨江新区红莲路（北段）工程。2016年6月23日本院向浠水长江投资开发有限公司送达了（2016）鄂1182民初327号民事裁定书及（2016）鄂1182执保214号协助执行通知书，冻结被申请人湖北杨子建筑工程有限公司在浠水县长江投资开发有限公司的工程款93.8万元。截止2018年11月27日止，根据本院的调查记录显示，浠水县长江投资有限公司先后已支付湖北杨子建筑工程有限公司工程款9076万元，借款4470万元，共计支付工程合同款1.35亿元。本院认为，本案的焦点问题是异议人浠水县长江投资开发有限公司对本院作出的（2016）鄂1182执保214号协助执行通知书是否负有协助提取的义务。从本案的现有证据来看，本案的被执行人湖北杨子建筑工程有限公司与异议人浠水县投资开发有限公司存在建筑工程施工合同的法律关系。异议人应依据该合同所应支付的合同对应价，且异议人在本院下发冻结文书后先后多次支付被执行人工程款1.35亿元。故异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人浠水县长江投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年九月三十日书记员  赵子鉴