wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执22818号深圳亚联财小额贷款有限公司、王祖明、王祖芳、王波涛、刘梅、黄仙勤、李龙、宋凤山、闫俊磊、谢小微：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行与被执行人王祖明、王祖芳、王波涛、刘梅、黄仙勤、李龙、宋凤山、闫俊磊、谢小微金融借款合同纠纷八案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执22771、22789、22797、22809、22818、22820、22840、22877号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              22771              王祖明              全额扣划存款                  2              22789              王祖芳              全额扣划存款                  3              22797              王波涛、刘梅              冻结存款后，主动履行完毕                  4              22809              黄仙勤              全额扣划存款                  5              22818              李龙              全额扣划存款                  6              22820              宋凤山              主动履行完毕                  7              22840              闫俊磊              全额扣划存款                  8              22877              谢小微              全额扣划存款
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执734号 申请执行人:焦春宝，男，汉族，1965年10月10日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张冲，女，汉族，1990年9月1日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:曹亮，男，汉族，1982年1月20日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人焦春宝与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2017年7月8日作出的(2017)陕0722民初941号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦春宝向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行，申请执行标的280000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人曹亮名下无存款，无车辆，亦无任何财产可供执行，且申请执行人焦春宝因涉黑案件已被审查。经同申请人执行人的委托代理人约谈同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再依法恢复本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执734号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月二十日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19567号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3685号原告：张凤宝，男，1963年3月7日出生，满族，无职业，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。被告：沈阳志成建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。法定代表人：王志坚。被告：王志坚，男，1963年2月20日出生，汉族，住址辽宁省舟山市元宝区。原告张凤宝与被告沈阳志成建筑劳务有限公司、王志坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员唐占刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤宝及其委托诉讼代理人徐源东到庭参加诉讼，被告沈阳志成建筑劳务有限公司、王志坚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤宝向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告连带支付其所欠原告工资贰拾万零肆仟壹佰陆拾柒(204167.00)元。二、判令二被告连带支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费叁仟(30000)元。三、判令二被告连带支付原告律师费贰万(20000元。以上三项合计：贰拾贰万柒仟壹佰陆拾柒(227167.00)元。四、判令二被告连带承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告从2008年下半年至2018年12月以来，一直在被告沈阳志成建筑劳务有限公司做电焊工，跟随公司在若干个工地工作过。由于公司没有及时开资，致使到2018年底共欠原告204167元工资未付。其中所欠工资包括2015年以前的剩余未支付工资74167.00元；2016年至2017年间的剩余未支付工121000元，2018年所欠的未支付工资9000元。对以上被告所欠工资，原告经多次催要，二被告始终没有给付。基于以上事实，为维护原告之合法权益，根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正判决，维护弱势的劳动者的基本权益。被告沈阳志成建筑劳务有限公司、王志坚未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告给被告所承包工程做电焊活。2018年12月18日被告沈阳志成建筑劳务有限公司、王志坚给原告出具《欠条证明》一份，内容为：“2016年至2017年张凤宝在沈阳志成建筑劳务有限公司施工在连缜客运专线施工时剩余工费合计121000元”，同日被告沈阳志成建筑劳务有限公司、王志坚向原告出具《欠条证明》，内容：“2015年以前张凤宝在沈阳志成建筑劳务有限公司剩余工资74167元。”2018年11月30日被告王志坚为原告出具《欠条》一份，内容：“自2018年2月8日起，截止到2018年11月30日中防公司钢构项目拖欠喷油工张凤宝工资9000元，于2019年2月1日前付清，立此为据，如付不清，报销张凤宝车费、误工费等一切费用。”该《欠条》落款处写有“舟山市中防公司代表人”，被告王志坚在该处签字。原告多次向被告催要上述款项未果，现起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳志成建筑劳务有限公司、王志坚本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告提供的《欠条》，能够证明被告沈阳志成建筑劳务有限公司、王志坚欠付原告2015年至2017年剩余工资共计195167元的事实，故原告要求被告沈阳志成建筑劳务有限公司、王志坚给付欠付人工费195167元的主张，本院予以支持；关于原告要求被告给付工资9000元的诉求，原告提供的《欠条》仅有被告王志坚签字，被告沈阳志成建筑劳务有限公司未盖章，故被告王志坚应承担给付该笔工资的义务；关于原告要求被告给付花费的交通费、误工费、通讯费及律师费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：一、被告沈阳志成建筑劳务有限公司、王志坚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张凤宝人工费195167元；二、被告王志坚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张凤宝劳务费9000元；三、驳回原告张凤宝其他诉讼请求。如被告沈阳志成建筑劳务有限公司、王志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，公告费800元，由被告沈阳志成建筑劳务有限公司、王志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  史秋卓人民陪审员  唐占刚二〇一九年九月四日书 记 员  边建勋
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执恢203号 申请执行人：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人陈居珠，总经理。 被执行人:洪宽裕，男，1984年8月11日出生，住福建省永安市。 申请执行人大川工程机械（福州）有限公司与被执行人洪宽裕买卖合同执行案，因被执行人在福州暂无财产可供执行，2013年9月，本案委托永安市人民法院执行。 2019年6月，案件恢复执行。执行中，再次通过执行查控系统查询，被执行人洪宽裕无财产可供执行。2019年7月，本院对被执行人洪宽裕采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 郑荣华 二〇一九年九月九日 书记员 朱清莺
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初776号原告：井陉县润丰运输有限公司，住所地井陉县上安镇上安西村，统一社会信用代码91130121056523732U。法定代表人：谷月文，该公司经理。委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。被告：杜国龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住井陉县。被告：范立平，女，1991年7月24日出生，汉族，住井陉县。原告井陉县润丰运输有限公司与被告杜国龙、范立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县润丰运输有限公司的委托诉讼代理人杜文庭到庭参加诉讼，被告杜国龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告井陉县润丰运输有限公司撤回对被告范立平的起诉。本案现已审理终结。井陉县润丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年12月31日起计算至全部付清借款之日止)。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年5月2日被告范立平以其名义向原告公司借款10000元用于资金周转。2017年7月4日被告杜国龙以其名义向原告公司借款30000元。以上两笔借款都定于2017年12月31日全部还清。借款到期后，原告曾多次派员和二被告联系归还借款，二被告推拖至今分文未付。原告无奈诉至法院。原告认为，二被告系夫妻关系，为共同经营周转，两次借原告公司40000元。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿付原告借款40000元及利息，利息按银行同期贷款利率，从2017年2月31日起计算至全部付清借款之日止。杜国龙未作答辩。原告井陉县润丰运输有限公司为证明借款事实，依法向本院提交了被告杜国龙向原告出具的借条、网上银行转账电子回单及原告公司的业务经理李某与杜国龙微信聊天记录。借条内容为：“借款人，杜国龙（手印），性别，男，出生年月，1988.1.8，家庭住址，井陉县马村，身份证号，今向润丰公司借人民币大写叁万圆整（手印），小写30000元整（手印），最后还款日期为2017年12月31日，此据，借款人，杜国龙（手印），借款日期2017年7月4日”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杜国龙、范立平于2017年9月解除婚姻关系。被告杜国龙系原告井陉县润丰运输有限公司原员工，于2017年7月4日向原告借款3万元，并向原告出具了借条，约定于2017年12月31日前偿还。出具借条后，原告通过网银转账给杜国龙30000元。庭审中原告要求被告杜国龙自2017年7月4日起至偿还之日按年利率6%支付利息。本院认为，借款应当偿还。杜国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对原告井陉县润丰运输有限公司提供的借款证据予以采信。原告主张杜国龙向其借款30000元，并提供了其向被告杜国龙的转账记录，本院对该笔借款予以确认。因原告井陉县润丰运输有限公司与被告杜国龙没有约定借期内利息，原告要求被告杜国龙给付自2017年7月4日起至2017年12月31日的利息不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告杜国龙自逾期还款之日（即2018年1月1日）起至偿还之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜国龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告井陉县润丰运输有限公司借款30000元及利息（利息自2018年1月1日起至偿还之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告井陉县润丰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告井陉县润丰运输有限公司负担100元，由被告杜国龙负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  吴文杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马冬冬
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异57号案外人：贾宪成，男，1980年9月24日出生，身份证号码232301198009242510，满族，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇富强村7组18号。申请执行人：周胜利，男，1952年2月5日出生，身份证号码232301195202050832，汉族，职业绥化市公安局北林分局退休干部，现住绥化市北林区团结街7委49组28号。被执行人：绥化市广建房地产开发有限公司。法定代表人：金宏韬，职务经理。被执行人：金宗悦，男，1990年5月4日出生，身份证号码232301199005040211，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街11委54组。本院在执行申请执行人周胜利与被执行人绥化市广建房地产开发有限公司、金宗悦借款合同纠纷一案过程中，案外人贾宪成于2019年9月5日对本院查封的位于绥化市北林区学府家园小区4栋10层2单元1003室100.79㎡住宅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾宪成称：案外人2014年6月受雇于黑龙江省晟风建筑工程有限公司，李鹏挂靠该公司，在绥化市广建房地产开发有限公司开发的绥化市北林区学府家园联通小区从事建筑。主体竣工后，李鹏没有钱支付案外人的人工费，2014年11月建筑商李鹏在开发商处为案外人开具了三套房产，并出具了票据。2017年5月得知其中位于绥化市北林区学府家园小区4栋10层2单元1003室100.79㎡住宅在2016年1月被法院查封，故申请依法解除查封，中止对该房屋的执行。本院查明，2017年3月31日本院对位于绥化市北林区学府家园小区4栋10层2单元1003室100.79㎡住宅依法查封。案外人贾宪成持2014年11月绥化市广建房地产开发有限公司为其开具的房屋收据于2019年9月5日向本院提出书面异议，要求本院对位于绥化市北林区学府家园小区4栋10层2单元1003室100.79㎡住宅中止执行。本院已审查完毕。上述事实，有房屋收据、查档证明等证实。本院认为，绥化市广建房地产开发有限公司为案外人开具的房屋收据外，双方在人民法院查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同，亦没有在人民法院查封之前已合法占有该不动产，因此案外人主张的权利不能够排除执行。本院执行中对该房屋查封并无不当，案外人的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人贾宪成的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  关宏岩陪审员  刘金珠陪审员  刘文丞二〇一九年九月十六日书记员  杨立军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14062号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：谢孝宝，男，1964年1月7日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告谢孝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告谢孝宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金79340.51元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月27日，本息合计87000.28元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171130002098号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款17.2万元，贷款期限为24个月，自2017年12月4日至2019年12月4日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 谢孝宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告谢孝宝（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171130002098号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名谢孝宝，账号62×××33，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年12月4日向被告谢孝宝支付借款17.2万元。《个人贷款确认书》载明，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，借款期限为24个月，自2017年12月4日至2019年12月4日，还款方式为等额还款，结算账号62×××33，首次还款日为2018年1月4日，每月还款日为4日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月27日，被告谢孝宝欠借款本金79340.51元、利息7255.59元、复利404.18元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告谢孝宝签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款17.2万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢孝宝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金79340.51元，并支付利息、复利（截至2019年7月27日，利息7255.59元、复利404.18元；自2019年7月28日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告谢孝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 迪
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2261号原告：左贵华，男，生于1981年10月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：吴长友，男，生于1956年7月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：吴发均，男，生于1984年1月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告左贵华诉被告吴长友、吴发均健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告左贵华、被告吴长友和吴发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左贵华向本院提出诉讼请求：判决被告吴长友、吴发均连带赔偿原告10959.20元（医疗费709.2元、误工费30×300=9000元、营养费15×50=750元、交通食宿费500元）。事实及理由：原、被告系邻里关系，2017年7月，原告所有的一颗李子树和杉树被二被告砍掉，同年7月4日，原告找被告理论，就此发生抓扯，被告将原告头部打伤，事后原告到昭通市第一人民医院检查治疗，共花费检查治疗费709.2元。被告吴长友辩称，此事已经法院处理，原告起诉无依据，被告未打伤原告，而是原告打伤被告，被告不承担赔偿责任。被告吴发均辩称，原告起诉已过诉讼时效，被告没有打过原告，不承担赔偿责任。原告左贵华围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、中华人民共和国居民身份证，证明原告系农村居民；2、昭通市第一人民医院CT影像片三份，证明被告打伤原告头颅；3、昭通市第一人民医院门诊收费票据六份，证明原告支付检查费和治疗费709.20元；被告吴长友、吴长均对证据1不持异议，对证据2、3表示不清楚。被告吴长友、吴发均围绕其答辩主张，向本院提交了下列证据：4、本院（2018）云0628民初769号民事判决书及生效证明各一份，证明本案争议已由本院审理过，且判决已生效；原告左贵华对证据4不持异议。本院认为，证据1,证明原告系农村居民，来源合法，内容客观，予以采信；证据2、3，证明原告左贵华到昭通市第一人民医院检查治疗，产生医疗费709.20元，来源合法、内客客观、予以采信。证据4，证明吴长友于2018年向本院提起诉讼，诉讼中，左贵华提出反诉，本院未对其反诉进行审理，并告知其另行起诉，来源合法，内容客观，予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告系邻居关系，2017年双方因砍树发生纠纷，被告吴长友于2018年向本院提起诉讼，诉讼中，左贵华提起反诉，本院未对反诉进行审理，并告知另行起诉。2017年7月12日原告左贵华因头部不适前往昭通市第一人民医院检查治疗，产生医疗费709.20元。本院认为，原告左贵华诉称被告吴长友、吴发均将原告头部打伤，主张由二被告赔偿10959.20元，应提供证据证明其诉称的事实，但原告未能证明其头部不适系被告吴长友、吴发均所致，其应当承担举证不能之法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左贵华的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告左贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇一九年九月五日书记员  兰 媛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终334号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭，男，1978年3月10日出生，辽宁省朝阳市龙城区人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年11月1日被沈阳铁路公安处沈阳北车站派出所抓获，同月8日被永城市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。指定辩护人张文鹏，河南辰正律师事务所律师。原审被告人张明宝（曾用名小宝），男，1997年5月2日出生，辽宁省朝阳县人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年9月4日被长沙铁路公安处湘潭车站派出所抓获，同月7日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原审被告人王守超，男，1988年4月10日出生，辽宁省朝阳县人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年10月23日被辽宁省朝阳市公安局北塔分局抓获，同月31日被永城市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人张明宝犯收买、非法提供信用卡信息罪、故意伤害罪、被告人王守超、张旭犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年6月17日作出（2019）豫1481刑初448号刑事判决。张旭不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月10日凌晨，被告人张明宝在辽宁省朝阳市双塔区友谊大街“鑫发大棚”饺子馆吃饭期间，因琐事与被害人刘某发生争执，张明宝伙同他人对刘某进行殴打，在殴打的过程中，张明宝用板凳将刘某的左肾打伤。经鉴定，刘某的左肾损伤为轻伤二级。2017年至2018年间，被告人张明宝将从他人手中收买的十张银行卡出售给被告人王守超，王守超再将从张明宝等人处收购的十张银行卡出售给被告人张旭，张旭再将收购的银行卡出售给他人。2018年7月31日，永城市卧龙乡创美箱包厂会计李凤娟被他人利用手机QQ聊天转账的方式，骗走箱包厂资金80万元。经查，骗取李凤娟转款80万元的过程中，曾用到三名被告人买卖、非法提供给他人的户名为张欣悦的银行卡。张明宝、王守超、张旭对上述事实无异议，且有被害人刘某的陈述、证人李凤娟、王某、张某等人的证言、辩护笔录、监控录像、鉴定文书、银行电子回单、网银交易明细、银行卡交易明细及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人张明宝、王守超、张旭收买、非法提供他人信用卡信息，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。张明宝故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张明宝、王守超、张旭能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。张明宝判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人张明宝犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2.被告人王守超犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；3.被告人张旭犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；4.对被告人张明宝、王守超、张旭违法所得予以追缴，上缴国库。张旭上诉称:1.系从犯；2.量刑重。辩护人认为原审对张旭量刑重。张明宝、王守超的辩护人均辩称本案应定性为妨害信用卡管理罪，定性错误导致量刑重。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于本案的定性问题。经查，张明宝、王守超、张旭非法持有他人信用卡，三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项“出非法持有他人信用卡，数量较大的”的规定，应以妨害信用卡管理罪定罪处罚，原审定性错误。关于张旭是否为从犯的问题。经查，张明宝将从他人手中收买的十张银行卡出售给王守超，王守超出售给张旭，张旭又出售给他人。收买、出售银行卡的过程仅能证明三被告人行为彼此间的先后顺序，三被告人没有共同故意，也没有共同行为，不构成共同犯罪，原判认定为共同犯罪不当，应予纠正。本案不存在主从犯问题。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，对被告人张明宝犯故意伤害罪定性准确，量刑适当，予以维持。被告人张明宝、王守超、张旭非法持有他人信用卡，数量较大，三被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪，原审定性错误，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）维持永城市人民法院（2019）豫1481刑初448号刑事判决第四项；即对被告人张明宝、王守超、张旭违法所得予以追缴，上缴国库；（二）撤销永城市人民法院（2019）豫1481刑初448号刑事判决第一、二、三项；即被告人张明宝犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人王守超犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人张旭犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（三）上诉人（原审被告人）张旭犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2020年10月31日止。）（四）原审被告人张明宝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2021年9月3日止。）（五）原审被告人王守超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2020年10月22日止。）本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年九月十一日书记员  苏尚文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18145号原告：贾士兰，女，1938年5月26日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：李某，女，1995年6月15日出生，满族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：宋学敏，男，1953年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区。原告贾士兰与被告宋学敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾士兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告填平在原告西厢房西侧的污水池；2．判令被告将种植在原告西厢房后的30棵树木移走；3．判令被告清除原告西厢房后堆放的石子及杂物；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告东西为邻，原告居西。在原告宅基地西侧有一块空地，被告已占用多年。被告在原告西厢房东房山处及西厢房后，分别建了污水池，该池离原告的西厢房太近，造成原告房屋长期潮湿。被告在原告西厢房后种有30棵树木，这些树木离原告房屋太近，给原告房屋造成损害，故原告诉至法院请求依法裁判。被告宋学敏辩称：不同意原告的诉讼请求。原告第二项诉讼请求中所称原告西厢房南房山的污水池是我弟弟宋学锋的，原告家西厢房后的污水池是我在2003年建造的，树木是我种的，但污水池和树都是在我家的老宅基上，没在我家红本内。涉诉树木所在地之前是一片低洼地，我已经把碰到原告家房的枝丫砍伐了。原告的宅基地已经完全被原告家建上房了，没有原告家的地方了。原告称的石子和杂物已经被村委会定为违建了，村委会马上就会清除。经审理查明：原、被告双方宅院位于北京市顺义区××镇××村。双方东西相邻，原告居西。现双方因原告西厢房西侧处污水池、树木及西北角处堆放的石子、杂物发生纠纷，原告诉至本院要求排妨。审理中，本院进行了现场勘验。审理中，双方均认可：原告方宅院的红本登记人为原告丈夫张申。原告宅基地南侧应为空地，西侧为道，并非其他人的宅基地。原告宅基地西侧树木的树枝有部分搭在原告家房屋上。自被告厕所引出管道，经由原告西厢房下将污水排至涉诉污水池。审理中，被告称靠近原告房屋的树木树枝我已经修剪过了。涉诉树木的地方是我老祖宗留下来的，我有1955年的土地照，我方一直使用，虽然没在红本内。原告对此不认可，称从原告的红本看出原告西侧是道。有部分树木的树枝搭在原告的房屋上，对房屋造成损害。再有因为树木的阻挡，无法正常排水，导致原告的房屋地面潮湿。被告则称树木对原告房屋没有影响。树木是2006年种的，那时原告家还没建房呢。原告则称我家的房屋建在前，被告种树在后，具体年份不记得了。审理中，被告称涉诉污水池的作用就是储存从我的院子流出的厕所水和生活污水。污水池是在2003年建的，原告家房屋约在2011年建的。建污水池时张申还在世，经过他的同意才建的。污水池未建在自己院内是因为污水池的位置低，我的院子高，这么铺设管道方便走水。原告则称在被告修建污水池时张申已经去世，被告没有和我们说过。西厢房大概在2010年建的。被告在原告西厢房西侧的污水池距离原告的房屋较近，对原告的房屋损害较大。再加上该位置有较多的树木，导致通风不是很好，给原告房屋造成很大损害。对此，被告称就此项诉讼请求我可以对污水池进行改建，将沉淀后上层的污水排到村里的污水管道内。庭审过程中，原告称涉诉的石子、杂物要求排妨理由是该处的石子和杂物已经影响了原告的出行，也对原告房屋的排水造成影响，导致屋内潮湿。被告对此称涉诉石子、杂物我会清走。上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、照片、勘验笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中就现有证据及现场勘验情况来看，涉诉原告西厢房西侧污水池、树木，确实对原告宅院构成妨害。故对原告要求被告填平其位于原告西厢房西侧污水池的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。根据本村排污水通常做法以及被告家历史做法，被告可通过改建污水管道，将污水排入村内污水管道中。对于原告第二项诉讼请求，因给原告房屋造成妨害的树木主要是靠近原告西厢房西房山外、与该西房山平行的被告所植的15棵银杏树，故对原告请求将此15棵银杏树移走的诉讼请求，证据充足，本院予以支持，但其他树木未见对原告构成妨害，故对原告移走其他树木的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。原告要求被告清除涉诉的石子、杂物，被告表示会将其清除，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋学敏于本判决生效之日起七日内填平其建于原告贾士兰西厢房西侧的污水池；二、被告宋学敏于本判决生效之日起七日内将种植于靠近原告贾士兰西厢房西侧并与该西厢房西房山大致平行的十五棵银杏树移走；三、被告宋学敏于本判决生效之日起三日内自行清除堆放在原告贾士兰西厢房西北角处的石子、杂物；四、驳回原告贾士兰其他诉讼请求。案件受理费三十五元（原告贾士兰已全部预交），由原告贾士兰负担十五元（已交纳），由被告宋学敏负担二十元，于本判决生效之日起七日内直付原告贾士兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年九月十七日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3503号原告：王俊峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：项磊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李新平，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李曼莉，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。上列两被告共同的委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。原告王俊峰与被告李新平、李曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。王俊峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款1000000元及利息（按年利率24%计算，自借款之日起至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年4月24日被告李曼莉因急还太和农村商业银行贷款从原告处借款1000000元，原告于当日从太和农村商业银行镜湖支行本人账号内直接转给李曼莉位于太和农村商业银行营业部账号内1000000元，转款用途是借款，双方口头约定借期一个月，月息3%，原告将款转入李曼莉账户后，原告多次找李曼莉出具借据，可李曼莉一拖再拖，后其父亲李新平出具借条，并承诺愿意承担还款义务，该笔借款经原告催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，要求被告还本付息。本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告王俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一九年九月二十日书记员  高曼莉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执771号申请执行人：刘继伦，男，汉族。1966年5月5日出生，云南省沾益区人，居住地云南省曲靖市沾益区。委托代理人：陶冀婧、唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：方琼，女，汉族，1968年8月25日出生，云南省沾益区人，居住地云南省曲靖市沾益区。被执行人：沾益区广厦房地产开发有限公司。住所地曲靖市沾益区珠江源大道东侧云珠苑小区6幢。法定代表人：王白顺，该公司总经理。曲靖市仲裁委员会2019年3月10日作出（2018）曲仲裁字第127号裁决书，其裁决：（一）被申请人沾益县广厦房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起30日内向不动产登记机关代为办理坐落于曲靖市沾益区珠江源大道中段东侧珠江源小区Ⅱ期第D组团第11幢第2单元第17层1705号商品房的不动产登记手续。（二）被申请人沾益县广厦房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起30日内向申请人刘继伦支付逾期办证违约金人民币32696.60元。（四）驳回申请人方琼的仲裁请求。裁决期限届满后，申请执行人刘继伦、方琼提出执行裁决书申请，本院2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司以（2018）曲仲裁字第127号裁决书认定事实不清、裁决不当向本院申请撤销本仲裁裁决，本院2019年7月29日以（2019）云03民特22号案受理立案，现该案正在审理之中；另外，本案申请执行人以需要进一步核实被执行人有关财产状况等为由，向本院申请撤回对该案的执行，待其核实好当事人身份情况及财产状况后，再向本院申请执行。本院认为，本案执行依据（2018）曲仲裁字第127号裁决书的裁决现尚处于不确定之中，加之申请执行人撤回执行申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）（十三）项之规定，裁定如下：本院（2019）云03执771号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再行申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 夏 尧执行员 蒋云俊二〇一九年九月二十九日书记员 宋妍妃
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12649号上诉人（原审原告）：骆展能，男，1950年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：韦爱和，女，1949年12月1日出生，汉族，住广州市花都区，系骆展能的妻子。被上诉人（原审被告）：刘明带，女，1957年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。原审第三人：骆国源，男，1955年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人骆展能因与被上诉人刘明带、原审第三人骆国源买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初5967号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。骆展能上诉请求：判令刘明带、骆国源归还骆展能饲料款12329元及利息和诉讼费。二审庭询时，骆展能明确上诉请求为要求刘明带对（2006）花法炭民二初字第140号案骆国源尚欠的11094元本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：刘明带与骆国源于2000年10月21日至2001年2月15日共22次由骆展能送货到刘明带、骆国源鱼塘，其中骆国源签收8次，刘明带签收4次，其女儿共签3次，以上证明全家在养鱼养鸭，此欠款全家经手全家收支。另补充，（2006）花法炭民二初字第140号案的诉讼之前骆国源还了1200元，该案判决之后，骆国源母亲还了一部分，加上骆国源还的，总共两个人还了13000元，现在骆国源还欠骆展能12329元本金，现在要求刘明带对（2006）花法炭民二初字第140号案骆国源没有归还的12329元本金及利息承担连带偿还责任。这12329元里面是包含了（2006）花法炭民二初字第140号案，骆国源要负担的诉讼费1235元。骆国源欠骆展能的本金是12329-1235=11094元，现明确上诉请求为要求刘明带对（2006）花法炭民二初字第140号案骆国源没有归还的11094元本金及利息承担连带偿还责任。刘明带、骆国源经本院公告传唤未到庭参与诉讼，亦未作出答辩和陈述。骆展能向一审法院起诉请求：1.刘明带对案号为（2006）花法炭民二初字第140号骆国源该支付的货款12050元及利息23040元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由刘明带承担。一审法院查明：2006年1月13日，骆展能就其与骆国源的买卖合同纠纷诉至一审法院，一审法院立案审查后作出（2006）花法炭民二初字第140号民事判决书，认定骆国源向骆展能购买饲料，尚欠骆展能货款，判令骆国源向骆展能支付货款22894元及利息。另查明，刘明带与骆国源于1980年登记结婚。现骆展能主张货款发生在2000年至2002年间，上述判决生效后骆国源母亲还过部分货款，现骆国源尚欠货款12329元。骆展能主张刘明带与骆国源在货款发生期间是夫妻关系，购买饲料是用于两人养殖，养殖收益用于家庭，故要求刘明带对骆国源尚欠的货款承担连带清偿责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据骆展能陈述，案涉货款发生在2000年至2002年间，案涉货款金额在当时已超出一般家庭日常生活所需，现骆展能主张该债务为夫妻共同债务，但其未提交任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张缺乏证据支持，一审法院不予采纳。刘明带、骆国源经一审法院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院于2018年10月29日作出判决：驳回骆展能的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由骆展能负担。本案二审期间当事人围绕上诉请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。骆展能二审提交其记账本，上面有骆国源及其妻子刘明带的签名，还有其儿子、女儿代骆国源签名，还有刘明带也有代骆国源签名，刘明带也自己签名，代骆国源还过2000元的货款，拟证明他们一家人都是从事养殖，养殖的收益用于家庭，证明当时的这笔债务是用于夫妻共同生产经营、共同生活。本院认为，骆展能提供的上述证据有原件核对，刘明带、骆国源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。另查明：（一）2006年4月4日，一审法院作出（2006）花法炭民二初字第140号判决：“一、被告骆国源欠原告骆展能货款22894元，自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告骆展能；二、被告骆国源在支付上项欠款的同事向原告支付利息。利息从2002年2月10日起按月息0.84%计算至付清款日止。案件受理费1235元，由被告骆国源负担。”（二）骆展能二审证据显示刘明带对骆国源已付部分货款签名确认，并代骆国源签名收取货物。（三）骆展能二审明确其上诉请求中的饲料款12329元包括（2006）花法炭民二初字第140号案件诉讼费1235元，其明确以11094元（12329-1235）为准要求刘明带承担连带偿还责任。经审理，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审审理的争议焦点是：刘明带是否应对（2006）花法炭民二初字第140号案中骆国源尚未欠骆展能的货款本金及利息承担连带清偿责任？首先，案涉货款发生在2000年至2002年间，所拖欠货款为22894元，该数额并不能认为在当时已超出一般家庭日常生活所需。其次，在涉案交易发生期间刘明带与骆国源是夫妻关系，骆展能二审证据显示刘明带对骆国源已付部分货款签名确认，并代骆国源签名收取货物，可以证明涉案债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。故刘明带应对（2006）花法炭民二初字第140号判决骆国源尚欠骆展能货款11094元及利息（以11094元为本金，从2002年2月10日起按月息0.84%计算至付清款日止）承担连带偿还责任。刘明带、骆国源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，骆展能的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律略有不当，且骆展能二审补充证据，对案件判决结果产生直接影响，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初5967号民事判决；二、被上诉人刘明带对（2006）花法炭民二初字第140号民事判决骆国源尚欠上诉人骆展能货款11094元及利息（以11094元为本金，从2002年2月10日起按月息0.84%计算至付清款日止）承担连带偿还责任；三、驳回上诉人骆展能的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费108.22元，均由被上诉人刘明带负担。本判决为终审判决。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  张朝晖二〇一九年九月二十三日书记员  尤志华郭炜丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8797号 原告：王某。 原告：姬某。 原告：钟某。 被告：李某。 原告王某、姬某、钟某与被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、姬某、钟某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、姬某、钟某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告李某偿还所欠原告柴油款162800元及利息（按照中国人民银行同期类贷款利计算，从2017年8月27日起至付清之日止。截至起诉之日，利息计算为26210.8元，以上本息共计189010.8元。2、请求判令被告李某承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月27日，原告王某、姬某与钟某合伙约定向王某的同村人被告李某承包的延安市富县羊泉镇太宜村健养殖专业合作社和健产业生态园的工程工地提供机械主燃柴油后，不能一次性支付该柴油款，遂向第一原告王某写下欠条一张：约定被告李某欠付柴油款172800元，口头约定一月内偿还。但被告李某在2018年7月初只向第二被告姬某支付1万元后，再未支付过柴油款，故原告起诉至法院。 原告王某、姬某、钟某向法庭了提交了以下证据： 第一组：柴油款、油罐款收据证明一份，用以证明被告李某所欠原告王利贵柴油款160800元，油罐12000元，共计欠款172800元的事实。 第二组：证明一份，用以证明三原告商量一致，被告李某所欠柴油款及要款权利全部给予原告姬某、钟某的事实。 被告李某辩称：2017年12月3日，原告王利贵收到被告李某39000元，2018年2月14日被告给原告王利贵打入1000元，2018年3月26日打入1000元，2018年7月7日打款10000元，2019年2月4日微信红包转账200元的事实。现在总计欠原告121600元。 被告李某向本院提交以下证据： 第一组：收据一份，用以证明2017年12月3日原告王利贵收到被告李某39000元款项的事实。 第二组：转账笔记一份，用以证明被告分别给原告王利贵于2018年2月14日打入1000元，2018年3月26日打入1000元，2018年7月7日打款10000元，2019年2月4日微信红包转账200元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第一组证据，被告提供的两组证据，双方对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第二组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经查，该证据系原告三人之间的约定，与本案不具有关联性，故不予采信。 本院经审理查明事实如下： 2017年7月27日，被告向原告王某出具证明一份，载明：“今收到王某柴油三十吨，共合计人币壹拾陆万零捌佰元整（￥160800元）。备注：内罐壹万贰仟元整（￥12000元），共计壹拾柒万贰仟捌佰元整（￥172800元）李某2017.7.27号”。被告李某在2018年7月初只向第二原告姬某支付1万元后，再未支付过柴油款，故原告起诉至法院。2017年12月3日，被告向原告支付39000元；2018年2月14日，向原告支付1000元，3月26日支付1000元，7月7日支付10000元；2019年2月4日支付200元。现被告共计欠原告121600元柴油款。 另查明，原告王某、姬某、钟某系合伙关系。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当那个结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定。本案中，原告王某与被告李某对所欠柴油、内罐进行了结算，并由被告李某向原告出具了证明一份。双方由此形成的债权、债务关系明确，被告应该按照约定履行自己的还款义务，现原告主张被告支付下剩货款121600元的请求，被告对所欠数额并无异议，但认为其清偿对象应是原告王某。经查，三原告系合伙关系，全体合伙人应为共同诉讼人，故对被告抗辩理由不予支持，原告的该项请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付从2017年8月27日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，经查，被告最后一次清偿时间为2019年2月4日，则利息起算时间应从2019年2月5日起计算，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”之规定，原告该项请求从2019年2月5日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告李某支付拖欠原告王某、姬某、钟某货款121600元并支付该款从2019年2月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告王某、姬某、钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由原告王某、姬某、钟某负担440元，被告李某负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年九月四日 书记员  雷梦娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2052号 原告：绵阳市墅宸物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700MA675TEH97。 法定代表人：王孔明，公司经理。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：敬国友，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市墅宸物业服务有限公司与被告敬国友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告绵阳市墅宸物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市墅宸物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市墅宸物业服务有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  杨宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  周洋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执143号申请执行人：吉林省天源粘合剂有限公司。法定代表人：王楠，总经理。被执行人：四平辽河农垦管理区大民木业有限公司。法定代表人：刘景民，总经理。本院在执行申请执行人吉林省天源粘合剂有限公司与被执行人四平辽河农垦管理区大民木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人吉林省天源粘合剂有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执143号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一九年九月二十三日书记员  于 琦
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1651号申请执行人：党茂恒,男性,1998年11月20日出生,住河南省杞县。被执行人：徐甲君,男性,1991年2月14日出生,住河南省杞县。被执行人：张智慧,男性,1977年12月15日出生,住河南省杞县。本院在执行申请执行人党茂恒与被执行人徐甲君、张智慧机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人徐甲君达成和解，申请执行人撤回对徐甲君的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1651号案件中对被执行人徐甲君的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年九月二十一日书记员  江秋颖
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1294号 原告:邓晶娜，女，1991年12月28日出生，壮族，教师，住靖西市。 被告:李成松，男，1995年6月5日出生，壮族，居民，户籍所在地靖西市，现羁押于靖西市看守所。 邓晶娜诉李成松健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月2日，以待李成松案件的刑事部分审结再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓晶娜撤回起诉。 案件受理费，减半收取为25元，由原告邓晶娜负担。 审判员  潘大勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  覃一峰
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1260号 原告：陈小红，女，1977年9月13日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：李秀清，女，1974年3月20日出生，住四川省。 被告：宋军，男，1972年3月28日出生，住四川省大英县。 被告：李发碧（系宋军之妻），1970年10月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈小红与被告宋军、李发碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭缺席进行了审理。原告陈小红的委托诉讼代理人李秀清到庭参加诉讼。被告宋军、李发碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息三万元人民币（大写：叁万圆）（备注：利息从2018年12月4日计算至2019年7月31日）；2.判令诉讼费、律师费等合理开支由二被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告宋军向原告借款20万元人民币（大写：贰拾万圆），双方签订了《借款合同》。2018年10月9日，被告宋军、李发碧向原告出具《情况说明》，被告已还2.5万元，尚欠17.5万元，约定从2018年10月30日起按月利息2.5%计息。后被告先后偿还原告16万，截止2019年7月31日欠原告本金及利息三万。 经原告催告后也仍未归还。为维护原告的合法权益，现起诉于贵院，请求法院判如所请。 被告宋军、李发碧未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2018年6月29日，被告宋军与原告签订《借款合同》，约定宋军向原告借款200000元，原告在协议签订后将借款支付至宋倩账户内，并于约定借款期限届满次日，宋军一次性向原告支付借款本息。 2018年6月29日，二被告共同向原告出具借条载明“今借到陈小红（身份证号：5109211977××××××××）以现金出借的人民币大写：贰拾万元正，¥200000元，借期为3个月，月利率千分之贰拾伍（25‰），按月支付利息。若借款人无偿还能力就将小型越野客车车牌号为川Ｊ×××××抵押给陈小红，并承担此借款的律师代理费和交通费。立此为据。借款人：宋军、李发碧。”。同日，原告按合同约定向被告宋军之女账户转款200000元。 2018年10月9日，二被告共同向出具《情况说明》载明“此车川Ｊ×××××已领走，前后所发生的一切经济及法律责任与陈小红无关，原2018年6月29日借款20万元（贰拾万元正），利息已结清，已还本金25000元（贰万伍仟元正），实际借款175000元（壹拾柒万伍仟元正），从2018年10月30日开始按月利率2.5%计息。借款人：宋军、李发碧。”。 2018年12月5日、2019年7月1日被告向原告分别归还150000元、10000元合计160000元。 认定事实有原告提供的原告及二被告身份证以及二被告结婚证复印件各1份，借条原件1份，情况说明原件1份，《借款合同》原件、中国农业银行交易明细清单复印件各1份等证据以及原告当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告宋军与原告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。二被告共同向原告出具借条借款200000元，应认定系共同借款人，且原告按被告宋军合同约定账户转款200000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，但二被告在借款逾期后至今尚下欠原告本息，应当共同及时向原告清偿。关于下欠本息认定：双方在合同约定借款期限届满次日，被告一次性向原告支付借款本息，据此应认定双方对还款顺序没有约定。但二被告向原告出具的借条上载明按月支付利息，说明双方对还款顺序进行了变更，即先息后本。双方在借条上约定月利率为25‰，折算月利率2.5%，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按月利率2%计算。二被告向原告出具《情况说明》载明“实际借款175000元从2018年10月30日按月利率计息”，2018年12月5日被告偿还150000元，从2018年10月30日至2018年12月5日共计36天利息为175000元×2%/月÷30天/月×36天=4200元；偿还本金（150000﹣4200）元=145800元，下欠本金（175000﹣145800）元=29200元；2019年7月1日被告偿还10000元，从2018年12月6日至2019年7月1日共计208天利息为29200元×2%/月÷30天/月×208天=4049.07元；偿还本金（10000﹣4049.07）元=5950.93元，下欠本金（29200﹣5950.93）元=23249.07元。原告主张利息计算至2019年7月31日，本院予以准许，故从2019年7月2日至2019年7月31日共计30天利息为23249.07元×2%/月÷30天/月×30天=464.98元。综上，二被告下欠本金23249.07元、利息464.98元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋军、李发碧在本判决生效后10日内共同向原告陈小红偿还下欠借款本金23249.07元及利息464.98元。 若被告宋军、李发碧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、减半收取275元，由被告宋军、李发碧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇一九年九月十日 法官助理 彭 静 书 记 员 冷美玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1011号罪犯尹和元，男，1992年10月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月21日作出（2016）云0602刑初70号刑事判决，以被告人尹和飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2018年4月26日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹和元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯尹和元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹和元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹和元减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3236号之一申请执行人：任永德，身份证号，男，汉族，1952年3月08日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈市香坊区。法定代表人：周军。本院执行的申请执行人任永德与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司银行存款821833.44元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司银行存款821833.44元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年九月九日书记员  马瑞哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1165号申请执行人：肖卫东。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：冯斌。本院在执行申请执行人肖卫东与被执行人冯斌建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏1204民初5953号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：冯斌于本判决生效之日起十日内向肖卫东支付工程款429308.18及利息（自2018年8月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于同年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于同年4月4日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下登记的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。4.执行过程中，本院于同年4月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员于2019年8月29日至被执行人住所地泰州市××区××街道××小区进行调查，未发现被执行人及可具有其他可供执行的财产。7.本院于同年6月18日、8月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款165800元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。本院于同年8月30日将上述银行存款扣划后并发还给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于同年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年九月十日书 记 员  周 旸
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1643号申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。法定代表人陈勇，职务总经理。委托代理人张红国，职务客户经理。委托代理人赵友，职务客户经理。被执行人董占彬，住洮南市。被执行人董国，住洮南市。被执行人季秀敏，住洮南市。被执行人张友，住洮南市。被执行人孙海艳，住洮南市。本院在执行洮南市百誉支农小额贷款有限公司与董占彬、董国、季秀敏、张友、孙海艳金融借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2018）吉0881民初2071号民事判决书，责令被执行人董占彬、董国、季秀敏、张友、孙海艳偿还申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息，但被执行人未履行。在执行中，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1643号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年九月二十八日书记员  周颖双
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异380号异议人（利害关系人）：李荣，女，1972年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。异议人（利害关系人）：陈钦彪，男，1940年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。异议人（利害关系人）：路惠英，女，1943年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。上述三异议人的共同委托诉讼代理人：卢子明，北京市隆平律师事务所律师。上述三异议人的共同委托诉讼代理人：胡沪杭，北京市隆平律师事务所实习律师。申请执行人：姚学福，男，1948年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈旭东，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行姚学福与陈旭东民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2015）昌民（商）初字第08255号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执2326号]，对坐落于北京市昌平区××路××号院××号楼××层××单元××号的房屋（以下简称涉案房屋）进行查封，后裁定评估、拍卖，李荣、陈钦彪、路惠英就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李荣称，异议人陈钦彪和陈旭东系父子关系，异议人路惠英和陈旭东系母子关系。异议人李荣和陈旭东系夫妻关系，于1998年2月9日登记结婚。涉案房屋购买于2013年，涉案房屋虽登记于陈旭东名下，但系陈旭东父母拆迁安置分得的房屋，所有权归陈旭东父母。陈旭东已于2015年3月17日去世，其名下也仅有这一处房产。昌平区人民法院以（2016）京0114执2326号执行裁定书查封涉案房屋并裁定进行评估、拍卖，异议人对此提出异议，具体如下：昌平区人民法院作出（2016）京0114执2326号执行裁定书的根据是（2015）昌民（商）初字第08255号民事判决书，但该裁定书载明的被执行人陈旭东出生于1968年4月15日，而判决书载明的被告陈旭东出生于1959年5月13日，被执行人“陈旭东”与被告“陈旭东”虽同名同姓，但并非同一人，因此昌平区人民法院作出的（2016）京0114执2326号执行裁定书是错误的，依法应予撤销。退一步讲，即便认为被执行人“陈旭东”与被告“陈旭东”是同一人，但昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第08255号民事判决的时间是2015年11月24日，而陈旭东已于2015年3月17日去世，法院将早已去世的人列为被告、进行审理并作出缺席判决，有违民事诉讼法的相关规定。即便认为被执行人“陈旭东”与被告“陈旭东”是同一人，但昌平区人民法院作出（2016）京0114执2326号执行裁定的时间是2019年7月15日，而陈旭东已于2015年3月17日去世，法院将早已去世4年多的人列为被执行人，直接执行其名下的涉案房屋，更是有违《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，有违民事诉讼法执行程序的有关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，异议人请求：1、撤销（2016）京0114执2326号执行裁定书；2、解除查封位于北京市昌平区龙域中路2号院1号楼16层1单元1601号的房屋，并停止对该房屋的评估、拍卖。本院查明，姚学福与陈旭东民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年11月24日作出（2015）昌民（商）初字第08255号民事判决书，判决：一、陈旭东向姚学福返还借款229000元，于本判决生效后七日内履行；二、陈旭东向姚学福支付逾期还款利息，以229000元为基数，自二○○八年十月十四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费4735元及公告费，由陈旭东负担。判决生效后，姚学福向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案受理，执行案号为（2016）京0114执2326号。执行过程中，本院查封涉案房屋。2019年7月15日，本院裁定评估、拍卖涉案房屋，并发出通知书。三异议人就此向本院提出异议申请。另查，本案原审（2015）昌民（商）初字第08255号民事判决书列明的被告陈旭东的身份信息为陈旭东，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区；（2016）京0114执2326号执行裁定书中所列被执行人陈旭东的身份信息为陈旭东，男，1968年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。本院查封并裁定评估、拍卖的涉案房屋登记在陈旭东（1968年4月15日出生，汉族，住北京市西城区）名下。审查过程中，异议人向本院提交陈旭东居民死亡医学证明（推断）书，其上记载陈旭东（1968年4月15日出生），死亡日期2015年3月17日。2019年9月12日，本院裁定解除对涉案房屋的查封。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案审查过程中，异议人所主张的涉案房屋的查封措施已经解除，其所提异议对应的执行行为已不存在，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李荣、陈钦彪、路惠英的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 肖审 判 员  董晶晶人民陪审员  宋德明二〇一九年九月十六日书 记 员  张秋菊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初226号原告:泸州老窖股份股份公司,住所地四川省泸州市马潭区南光路泸州国窖广场,统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：界首市颍南爱果超市，住所地界首市颍南福通路东段路南,统一社会信用代码×××Ｔ8Ｇ。经营者：李爱果，该经营部业主。原告泸州老窖股份股份公司诉被告界首市颍南爱果超市部侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告泸州老窖股份股份公司于2019年9月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泸州老窖股份股份公司申请撤回对被告界首市颍南爱果超市的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份股份公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由泸州老窖股份股份公司负担。审 判 长 田 浩人民陪审员 兰 艳人民陪审员 刘春雨二〇一九年九月二十四日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执1575号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、何智华,徐春兰,樊亚荣,樊爱平,王艳民：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何智华,徐春兰,樊亚荣,樊爱平,王艳民借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初1146号民事判决书已发生法律效力。被执行人何智华,徐春兰,樊亚荣,樊爱平,王艳民逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35万元及35万元本金从2015年12月21日起至2016年2月3日止以借期你正常月利率9.9‰计算的利息（已支付利息3000元应在利息结算中予以扣除）、35万元本金从2016年2月4日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息，负担案件受理费8080元，执行费1940元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何智华,徐春兰,樊亚荣,樊爱平,王艳民自动履行了生效法律文书确定的义务，榆阳农村商业银行于2019年9月28日出具了结清证明，执行费1940元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执1575号执行案件执行完毕，于2019年9月30日结案。     二〇一九年九月三十日1
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2898号   原告：代志顺，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告:黄兵，公民身份号码：×××，住四川省都江堰市。   被告:资站钧，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。   原告代志顺诉被告黄兵、资站钧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志顺、被告资站钧的委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告代志顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付拖欠的租赁费用34500元；2、本案的诉讼费用及其它费都由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告的翻斗车、罐车被被告黄兵雇佣到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事砂石料及混凝土的运输，并约定机械租赁费为被告黄兵承包的工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工时，被告黄兵称工程款尚未结算故而拖欠了原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，经原告与被告黄兵双方结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为158500元，由被告资站钧给付了原告90000元，于2019年1月25日被告资站钧给付34000元，尚欠34500元，并承诺剩余的租赁费34500元在2019年5月份付清，由被告资站钧作为担保人。原告多次索要，被告却仍推拖不予给付。   被告黄兵未出庭应诉。   被告资站钧辩称：原告和被告黄兵是直接的租赁关系，与被告资占钧没有直接的关系，2018年2月在天峻县交通局处理时，被告书写了欠条，对欠条上的欠款数额没有异议，被告资占钧作为担保人，愿意承担保证责任。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条，证明欠付租赁费的事实。   被告资占钧对证据无异议。   被告资占钧没有提供证据。   被告黄兵未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原告与被告黄兵之间租赁借贷关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月份，被告黄兵租赁原告的翻斗车、罐车到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事砂石料及混凝土的运输，并约定机械租赁费工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工，被告黄兵没有给付原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，原告与被告黄兵经结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为158500元，被告黄兵向原告出具欠条一张，承诺当日给付90000元，剩余68500元于2018年6、7、8月分三次付清。被告资站钧在欠条中担保人处签字。当日被告资站钧给付原告90000元，2019年1月25日被告资站钧给付原告34000元，现尚欠34500元未付。   本院认为，被告黄兵租赁原告的翻斗车后，经结算向原告出具欠条，该欠条载明了欠款数额及给付时间，但原告只收到担保人支付的部分租赁费，被告黄兵尚欠原告租赁费34500元未付，应依法支付，故对原告要求给付租赁费34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告资站钧在欠条中担保人处签字，应承担担保责任，双方没有明确约定担保方式，依照法律规定，被告资站钧应承担连带担保责任，原告要求被告资站钧与黄兵承担共同给付责任，没有法律依据。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告黄兵于本判决生效之日起十五日内给付原告代志顺租赁费34500元。   二、被告资站钧对上述款项承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，被告资站钧有权向被告黄兵追偿。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费663元，减半收取331.50元由被告黄兵负担。（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年九月二十六日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16454号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：郑凌强，男，1995年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郑凌强、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年九月四日书记员  唐秋茹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1448号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人方芳,该行行长。被执行人郑国凡，男,1976年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郑国凡借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018）鲁0214民初5094号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、有车辆，其中车辆购置时间较长、价值过低，本院未予查封。已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案未执行到位标的681443.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈安刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5546号原告：芜湖市家和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路399号2#楼，统一社会信用代码91340200580113692D。法定代表人：何石，总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：吕伟，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖市家和物业管理有限公司与被告吕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告芜湖市家和物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市家和物业管理有限公司负担。审判员  杨从权二〇一九年九月二十九日书记员  梅志荣附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3952号原告：林玉凤，女，汉族，1969年6月3日生，现住白城市身份证号：×××被告：栾景喜，男，1978年1月12日生，现住白城市本院在审理原告林玉凤诉被告栾景喜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费338元由原告承担。审判员  刘福新二〇一九年九月二十五日书记员  王 贺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7978号原告：宫化建，男，1987年5月22日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：霍平国，男，1972年1月26日出生，住天津市蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。法定代表人：闻宝玉。原告宫化建与被告霍平国、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告宫化建于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫化建撤诉。审 判 员 陈小红二〇一九年九月十二日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7477号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员，住该公司职工宿舍。被告：焦世杰，男，46岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告焦世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年九月十六日书记员  雷 旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11179号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十六日 书记员  丁婉冷 －2－
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38730号原告：叶某，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：钟某，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告叶某与被告钟某抚养权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年九月二十九日书记员  肖 梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4914号原告：周全伟，男，汉族，1973年11月28日生，住长葛市。被告：朱书云，女，汉族。1970年12月11日生，住长葛市。原告周全伟诉被告朱书云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告周全伟到庭参加了诉讼。被告朱书云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周全伟诉称：2016年5月6日，被告朱书云向原告周全伟借款20万元，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告朱书云偿还原告周全伟借款20万元。被告朱书云未作答辩。原告周全伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，建设银行交易明细1张，证明原告借给被告20万元，被告给原告出具借款手续一份。被告朱书云未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月5日，原告周全伟将将其账户的191000元资金转入被告朱书云账户，2016年5月6日，被告朱书云给原告周全伟出具借条一份，主要内容为“今借周全伟现金贰拾万元整2016年5.6朱书云”。2019年7月25日，原告周全伟诉至本院。本院认为，原告周全伟向被告朱书云转账时，原、被告应以商定借款数额，如商定的借款数额为200000元，原告周全伟转账时其账户内有数额较大的资金，其仅向被告朱书云转账191000元与原告周全伟主张的200000元不符，且原告周全伟未向本院提供证据证明其另向被告朱书云支付现金9000元，故尽管被告朱书云出具了200000元的借条，但根据现有证据，本院只能认定借款发生额为191000元。被告朱书云未向本院提供证据及答辩意见证明其偿付过借款，被告朱书云应及时向原告周全伟履行偿付借款191000元的义务，原告周全伟要求被告朱书云偿付借款200000元诉讼请求中的191000元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉请超过191000元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱书云于本判决生效之日起十日内偿付原告周全伟借款191000元。二、驳回原告周全伟的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱书云负担2053元，由原告周全伟负担97元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛彩琴二〇一九年九月二十日书记员  张 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初410号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人钟敬，人称“阿四”，男，1976年10月31日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月5日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月18日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2019年9月18日 开庭日期2019年9月27日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人钟敬犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人钟敬对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月1日下午，犯罪嫌疑人钟敬经事前与吸毒人员檀文仲约定：由钟敬代为檀文仲购买毒品海洛因，檀文仲免费分一点毒品海洛因给钟敬吸食。随后犯罪嫌疑人钟敬收取了檀文仲的现金200元后从他人处购得一小包毒品海洛因回到灵城街道白水村委，除了留一部分毒品供自己吸食外，其余全部交给檀文仲。2019年6月5日10时许，公安民警根据线索在灵山县人民医院附近将犯罪嫌疑人钟敬抓获，经当场对其进行审讯，其供述其当时是正准备向一个绰号叫“老植四”的男子购买毒品。随后民警去到灵山县钦江桥头附近将“老植四”即梁进生（另案处理）抓获，并当场在梁进生身上搜获一包海洛因疑似物（净重0.97克）。经钦州市物证鉴定中心鉴定：从梁进生处扣押的毒品海洛因疑似物检测出海洛因成分。 本院意见被告人钟敬的行为构成贩卖毒品罪。被告人钟敬提供线索给公安机关抓获涉嫌贩卖毒品人员梁进生，是一般立功，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人如实供述，依法从轻处罚。 判决主文被告人钟敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 韦国坤 书 记 员 祝珍梅 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第%1条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1617号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：季恩兰，女，汉族，1990年2月8日出生，住山东省商河县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人季恩兰借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12806号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行，并向被执行人季恩兰发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金7775.00元及相应利息，本院认为，被执行人季恩兰的住所地在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6918号上诉人（原审被告）：陈钢，男，汉族，1962年11月1日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：陈逊，男，汉族，1973年12月13日生，住重庆市九龙坡区。上诉人陈钢因与被上诉人陈逊民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初16534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人陈钢送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈钢在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1124民初1686号 原告：王艳，女，1977年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。 被告：李伟江，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，现住址不详。 被告：李永军，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，现住址不详。 原告王艳与被告李伟江、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告李伟江、李永军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决李伟江、李永军共同给付借款本金50,000元，利息22,000元（2017年9月4日-2019年7月4日利息），本息合计72,000元（利息计算至2019年7月4日。此后利息，要求以借款本金50,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；2.请求判决李伟江、李永军负担诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日，李伟江、李永军在王艳处借款50,000元。双方约定：还款时间为2019年9月4日，逾期还款则按月利率2%计算利息款。上述借款逾期后，李伟江、李永军未履行给付义务。据此，王艳诉至本院。 李伟江未向本院递交答辩状。 李永军未向本院递交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年6月4日，李伟江、李永军共同向王艳借款50,000元。同日，李伟江、李永军给王艳出具借条一张。双方约定：还款时间为2017年9月4日；如逾期还款，则按月利率2%计算利息。上述借款逾期后，李伟江、李永军未清偿借款本息，故王艳诉至本院。针对上述诉讼请求，李伟江、李永军未提出答辩意见。 本院认为，依据王艳举示的借条所载内容，能够证实李伟江、李永军尚欠王艳借款本金50,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，王艳与李伟江、李永军之间因借款形成的债权、债务关系成立。李伟江、李永军理应在王艳主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。 综上所述，王艳提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟江、李永军于本判决生效之日，共同给付原告王艳借款本金50,000元，利息22,000元，本息合计72,000元（利息计算至2019年7月4日。此后利息，以借款本金50,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，由被告李伟江、李永军负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 长  李 林 人民陪审员  孙吉太 人民陪审员  周俊波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 雪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1238号罪犯任继忠，男，1966年1月21日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年5月7日作出（2018）云0424刑初34号刑事判决，以被告人任继忠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期至2019年10月14日止），并处罚金人民币25000元（已履行）。宣判后，被告人任继忠不服，提出上诉。本院于2018年7月3日作出（2018）云04刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任继忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任继忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任继忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任继忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保30号申请人：冯某1，男，1962年4月18日出生，身份号码×××。申请人：孙某，女，1963年7月5日出生，身份号码×××，住址同上。二申请人委托代理人：冯某2（系二申请人长子），男，1981年9月29日出生，身份号码×××，住址同上。被申请人：于某，男，1976年2月3日出生，身份号码×××，住通辽市。申请人冯某1、孙某与被申请人于某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人冯某1、孙某申请将被申请人于某所有的现扣押在敖汉旗交警大队的一辆车牌号为×××号宝骏牌小型普通客车予以保全扣押，限额10000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予冯某1、孙某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年九月二十四日书记员 李宏儒