山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2010号原告：孔令轩，男，1973年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：倪炳森、赵彦军，山东龙头律师事务所律师。被告：张强，男，1982年7月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：党丹丹，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告孔令轩与被告张强、党丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孔令轩及其委托诉讼代理人倪炳森到庭参加诉讼，张强、党丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令轩向本院提出诉讼请求：1.判令张强、党丹丹共同偿还孔令轩借款本金28.7万元、利息9.6万元及其余欠付利息（以10万元为基数，从2017年9月25日至判决确定的履行期届满之日止，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由张强、党丹丹负担。事实和理由：张强以夫妻做生意手头资金紧张为由，先后分三次于2014年12月27日向孔令轩借款10万元，口头约定利息为月息1.5%，并出具欠条一张；于2015年9月9日向孔令轩借款10万元，约定利息为月息1.5%，并出具欠条一张；于2015年12月6日向孔令轩借款8万元，约定利息为月息2%，并出具欠条一张。2016年10月21日，张强以其中信银行卡急需还款为由，又向孔令轩借款5000元；2017年8月25日，张强以在滕州开烩面馆急需购买调料为由，又向孔令轩借款2000元。同时，张强仅在2015年8月31日及2016年2月19日分两次共向孔令轩偿还利息1.8万元。在孔令轩多次催要借款本息的情况下，张强经汇总计算前三次的借款利息加上后两次的借款本金，于2017年9月24日出具了103000元的欠条一张（欠条少写了600元，实际应为103600元），并承诺尽快还款。后孔令轩多次要求张强偿还借款本息，但其一直未再偿还。张强、党丹丹系夫妻关系，双方一起经商，张强的借款也用于二人共同经营，张强的借款实为夫妻共同债务，故党丹丹有共同清偿的义务。为维护孔令轩的合法权益，请求判如所请。张强、党丹丹均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，张强在其身份证复印件后书写欠条一张，欠条记载：今欠现金壹拾万元整（100000），腊月27归还欠款人：张强27/12。当日，孔令轩在扣除每月1500元、两个月共计3000元的借款利息后，用其本人的工商银行卡（尾号为1708）向张强账号（尾号为7509）转入97000元。2015年9月9日，张强出具欠条一张，欠条记载：今借孔叔现金拾万元整月息：1500元，半年一付借款人：张强2015.9.9。当日，孔令轩用李慧德的工商银行卡（尾号为7816）、以POS交易的方式向张强支付100000元。2015年12月6日，张强向孔令轩借款。当日，孔令轩通过黄淑荣的招商银行卡（尾号为3431，当日余额79966.80元）取现79000元，再加上其本人的1000元，共计将80000元交付给张强。后张强出具欠条一张，欠条记载：今欠现金人民币捌万元整（80000）欠款人：张强2015.12.6。2016年10月21日，孔令轩汇入张强的中信银行卡（尾号为6296）5000元。2017年8月25日，孔令轩汇入张强的亲属张朝民的邮政银行卡（尾号为1375）2000元。2017年9月24日，张强在与孔令轩结算后，将前三次的借款利息加上后两次的借款本金汇总后出具欠条一张，欠条记载：今欠现金103000元壹拾万叁仟元整欠款人：张强2017.9.24。孔令轩现向本院起诉，要求张强、党丹丹承担还款责任。因张强、党丹丹下落不明，本院在诉讼中依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，张强、党丹丹仍未到庭参加诉讼。庭审中，孔令轩提交了欠条四张、银行回单两张、银行交易明细单、李慧德、黄淑荣出具的证明及甘肃省兰州市出具的公证书等，拟证实张强分五次向其借款，本金共计287000元及至2017年9月24日结算后欠付其利息96000元等事实，且在其本人与张强在2018年6月及2019年1月期间的微信对话中，张强亦对其欠付借款38万元等予以认可。对于本案借款的其余利息，孔令轩主张系2015年9月9日借款10万元（月息1500元）的自2017年9月25日起至履行期间的利息，其他借款利息不再要求。2015年8月31日，张强自其银行卡（尾号为8437）账号中汇入孔令轩银行卡（尾号为8297）账号中9000元，偿还了其于2014年12月27日借款10万元的自2015年2月27日至2015年8月27日共计六个月的利息。2016年2月19日，张强给付孔令轩现金9000元，偿还了其于2014年12月27日借款10万元的自2015年8月27日至2016年2月27日共计六个月的利息。张强与党丹丹于2009年3月9日在滕州市民政局登记结婚，于2016年3月15日在滕州市民政局登记离婚。本院认为，张强因资金需要多次向孔令轩借款，并以欠条的形式出具了借款凭证，孔令轩通过自身或他人的银行账户履行了给付借款的义务，两人之间形成民间借贷关系，是其真实意思表示，内容不违反、法律行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”对于2014年12月27日借款100000元，孔令轩于当日在扣除两个月共计3000元后实际支付97000元，结合张强在其后分两次各偿还了六个月的利息9000元，故应认定该笔借款的本金应为97000元，利息为月利率1.5%。对于2015年9月9日的借款100000元、2015年12月6日的借款80000元、2016年10月21日借款5000元及2017年8月25日借款2000元，张强出具的欠条与孔令轩提供的支付凭证能够相互印证，事实清楚，本院予以确认。故本案借款本金应为284000元。对于张强于2017年9月24日出具的欠条，孔令轩主张系将前三次借款的未付利息及最后两次汇款7000元结算后出具，并详细例举了计算过程，本院认为，根据张强出具的欠条及还款情况等证据，2014年12月27日借款100000元及2015年12月6日借款80000元的欠条虽未记载利息情况，但综合本案证据可认定双方约定利息系客观事实；同时，孔令轩主张的利息分别为月利率1.5%及2%，符合张强于2015年9月9日借款100000元所出具欠条中记载月息1500元的实际情况，且利率标准未超出法律规定的上限，故本院对孔令轩主张的相关借款利息的主张予以认定。分别以借款97000元、100000元、80000元为基数，分别自2014年12月27日至2017年8月27日（扣除张强偿还的18000元）、2015年9月9日至2017年9月9日、2015年12月6日至2017年9月6日，按照月利率1.5%、1.5%、2%计算的欠付利息的数额分别为28560元、36000元及33600元，故张强欠付孔令轩前三次借款的利息应为98160元。孔令轩诉请张强偿还其利息96000元，在应付利息范围内，本院予以支持。孔令轩诉请张强给付2015年9月9日借款100000元（月息1500元）的自2017年9月25日至判决确定的履行期届满之日止的利息，其他借款利息不再要，系对自身权利的处分，利息计算期间起算点及利率标准于法有据，本院予以支持，利息期间截止点应计算至实际给付之日（以判决确定的履行期届满之日为限）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”孔令轩诉请党丹丹承担共同还款责任，未能提供能够充分证实张强的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故本院对此不予支持。综上所述，孔令轩诉请张强偿还借款本金284000元、利息96000元及2015年9月9日借款100000元（月息1500元）的自2017年9月25日起至实际给付之日（以判决确定的履行期届满之日为限）的利息，于法有据，本院予以支持；其余诉请，于法无据，本院不予支持。张强、党丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张强偿还孔令轩借款本金284000元；二、张强偿还孔令轩借款利息96000元；三、张强给付孔令轩借款利息：以100000元为基数，自2017年9月25日至实际给付之日（以判决确定的履行期届满之日为限），按照月利率1.5%计算；四、驳回孔令轩的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由张强负担7392元，孔令轩负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南人民陪审员  王新宇人民陪审员  孙延河二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 霞