wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初824号原告：杨晓庆，女，委托诉讼代理人：杨士明，男被告：陆庆亮，男原告杨晓庆与被告陆庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告杨晓庆委托诉讼代理人杨士明到庭参加诉讼，被告陆庆亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨晓庆向本院提出诉讼请求：要求被告陆庆亮给付借款本金30,000.00元，借款约定5%违约金，按月利2分计息，从借款之日起到借款本金全部还清为止，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月13日被告陆庆亮在原告处借款30,000.00元，约定借款超期按5%违约金，由陆庆军担保给出具一份借据，收到原告的现金收据一份，该笔借款原告多次找被告索要，被告以无钱为由，总是推拖，现被告外出打工去向不明，使该笔借款至今未付，故诉至法院。被告陆庆亮未答辩。本案原告杨晓庆围绕其诉讼请求依法提交了证据借款合同、借据及收据、债权人放弃证明并申请证人董某到庭作证。被告陆庆亮未提交证据。本院经审查，对原告杨晓庆提交的证据及证人董某到庭证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆庆亮于2014年12月13日与杨晓庆、董某签订借款合同一份，约定陆庆亮（借款人）在杨晓庆、董某（出资人）处借款，借款期限为2014年12月13日至2015年12月13日，借款金额为叁万元整，到期一次性偿还全部借款。同日，陆庆亮为杨晓庆、董某出具借款及收据一张，内容为“借据今借到董某人民币叁万元整￥30,000.00元整，上款系：今有陆庆亮因资金不足，特向董某借款人民币叁万元整￥30,000.00元整，借款时间为2014年12月13日，至还款时间为2015年12月13日，一次性还清本金，如有逾期，迟纳金为每天5%。收据今收到董某人民币：叁万元￥30,000.00元整，该款为。收款方式为现金。收款人陆庆亮2014年12月13日”。另查明，董某出具债权人放弃证明一份，内容为“债权人放弃证明董某与杨晓庆共同债权人于2014年12月13日借给债务人陆庆亮30,000.00元，董某主动放弃债权人，该笔借款债权人由杨晓庆负责债务清收。特此证明，主动放弃债权人：董某”。上述借款到期后，被告陆庆亮至今未能还款。本院认为，被告陆庆亮在杨晓庆与董某处借款本金30,000.00元未能偿还的事实有原告提交的借款合同、借据及收据、证人董某到庭证言为证，董某放弃债权人身份，由杨晓庆负责债务清收，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。现借款履行期限已经届满，原告杨晓庆作为债权人有权要求被告陆庆亮履行还款义务。因双方在借据中约定如逾期还款迟纳金为每天5%，未约定借期内利息，故本院仅支持原告要求被告借款逾期之日即2015年12月14日始按月利率2分支付利息至借款本金还清为止，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆庆亮于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓庆借款本金30,000.00元，并以30,000.00元本金为基数自2015年12月14日始按月利率2分标准向原告杨晓庆支付利息至借款本金付清时止；二、驳回原告杨晓庆的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，均由被告陆庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐学龙二〇一九年九月九日书记员  康力鑫附参考法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初538号之一 原告：陆金凤，女，1979年1月7日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：梁武，男，1978年4月26日出生，汉族，住广西昭平县。 二原告共同委托诉讼代理人：李泽活，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 被告：封景幕，男，1983年10月9日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：梁君，男，1980年12月4日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。 原告陆金凤、梁武与被告封景幕、梁君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告陆金凤、梁武于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆金凤、梁武撤诉。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告陆金凤、梁武负担。 审 判 长  卢伟中 人民陪审员  黄丽莉 人民陪审员  全守群 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈思泉
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2202号 罪犯王志国，男，1981年6月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省龙江县，现住山东省青岛市黄岛区。 黑龙江省龙江县人民法院于2018年12月5日作出（2018）黑0221刑初256号刑事判决，以被告人王志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年12月18日交付执行。缓刑考验期限至2021年12月17日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯王志国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯王志国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯王志国的已生效刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯王志国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王志国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8912号原告：天津爱家物业有限公司，住所：天津市津南区咸水沽镇津沽路东。法定代表人：刘炳楠，经理。委托诉讼代理人：李忠焕，公司职工。委托诉讼代理人：王向莲，公司职工。被告：张淑菊，女，1972年10月19日出生，回族，住天津市津南区。原告天津爱家物业有限公司（以下简称“爱家物业公司”）与被告张淑菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人李忠焕、王向莲，被告张淑菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2017年4月1日至2019年3月31日的物业费2932元。事实和理由：原告于2017年4月接管景明花园小区物业管理服务，被告系原告服务区域内的业主，被告于2017年4月1日至2019年3月31日未缴纳物业费，虽经原告多次催要，但至今未果，为维护自身权益，原告特诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。自原告接手物业以来，环境脏乱，去年被告车被划，摄像就是摆设。原告出具的票据没有公章。小区没有绿化。物业费没有公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，自2017年4月原告爱家物业公司开始为天津市津南区咸水沽镇景明花园小区提供物业服务，2017年8月18日，原告爱家物业公司与天津市津南区咸水沽镇景明花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由原告物业公司对景明花园小区进行物业服务管理。合同约定物业管理服务费为高层住宅0.6元／平米／月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为0.3-0.7元／平米／月。业主于每月25日前交纳物业费。位于天津市津南区房屋所有人为被告张淑菊，房屋建筑面积111.07平方米，被告自2017年4月1日至2019年3月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费的起算时间问题，原告物业公司与景明花园小区业主大会签订合同的时间为2017年8月18日，但咸水沽镇惠苑里社区居委会和景明花园业主大会开具的证明可以证实原告物业公司自2017年4月就开始提供服务，双方形成事实合同关系，故被告应自2017年4月1日开始缴纳物业费。通过被告的举证及答辩情况来看，原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算被告应给付物业费2639元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张淑菊于本判决生效后三日内给付原告天津爱家物业有限公司2017年4月1日至2019年3月31日的物业费2639元；二、驳回原告天津爱家物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。（原告自愿承担）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年九月二十四日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申203号王银田:你为自己犯意毁坏财物罪一案,对内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501刑初56号刑事附带民事判决和锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25刑终31号刑事附带民事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，定罪量刑不当，对价格鉴定不客观具体，不能作为证据予采信，应依法予以纠正，请求再审改判无罪等为理由,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你故意毁坏他人财物，价值人民币20083.00元，数额较大的事实有立案决定书、二价认字〔2017〕12号价格认定结论书、受害人（原审附带民事诉讼原告人）张某、李某建的陈述、证人证言、你的供述等证据证实，你的行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判决符合法律规定。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,依法予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4286号申请人黄运琴，女，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托代理人车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托代理人王冬冬，广东深天成律师事务所律师。被申请人黄少中，男，汉族，1967年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币925302元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币925302元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄少中名下价值人民币925302的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6863号原告：广州市加贰文化传媒有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街安屋村一巷7号。法定代表人：邓嘉怡，职务：设计总监。原告：广州水一策划展览服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞培真路20号首层。法定代表人：周海丽。本院在审理原告广州市加贰文化传媒有限公司诉被告广州水一策划展览服务有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告广州市加贰文化传媒有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市加贰文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市加贰文化传媒有限公司撤回本案起诉。本案受理费148元，由原告广州市加贰文化传媒有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年九月九日书记员  张 托梁静文
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执1916号申请执行人曾诚与被执行人宫斌仲裁执行一案,衢州仲裁委于2018年4月13日作出(2018）衢仲网裁字第13422号仲裁裁决书，本案经执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执758号 申请执行人：韦贤贵，男，1945年1月29日出生，汉族，户籍地广西荔浦市，住广西荔浦市。 被执行人：李本勇，男，1950年2月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人韦贤贵与被执行人李本勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行。 经审查，申请执行人韦贤贵系古屯屯村屯集体成员，被执行人李本勇系古屯小莫屯集体成员，位于古屯捞宝岭上相岭的两块林地分别由韦贤贵、李本勇管理使用，双方均办理了《林权证》。近年来，双方因上述土地使用范围产生纠纷，申请执行人诉至本院。经本院调解，双方达成调解协议如下：“一、双方对捞宝岭争议地使用权范围以本院制作的现场勘查图为准，斜影部分为原告韦贤贵使用范围，其余部分为被告李本勇使用范围；二、被告李本勇同意于2019年4月30日前移走在现场勘查图斜影部分种植的砂糖桔果树，逾期由原告自行处理。”本院根据上述调解协议于2018年7月11日作出（2018）桂0331民初1276号民事调解书并送达双方。调解协议达成后，被执行人没有按调解协议上的内容移走在现场勘查图斜影部分种植的砂糖桔果树，基于此原因，申请执行人韦贤贵向本院提出本案执行申请，要求依（2018）桂0331民初1276号民事调解书的规定移走在现场勘查图斜影部分种植的砂糖桔果树。 本院认为，双方当事人达成上述调解协议的目的是为了解决双方因土地使用范围产生的纠纷，且（2018）桂0331民初1276号民事调解书第二点说明了“被告李本勇同意于2019年4月30日前移走在现场勘查图斜影部分种植的砂糖桔果树，逾期由原告自行处理”的内容，根据该调解书第二点的内容，双方的纠纷已得到妥善完全的解决，不存在强制执行内容，即申请执行人提出本案执行申请缺乏执行依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人韦贤贵的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 莫田华 审 判 员 潘立猛 二〇一九年九月九日 法官助理 韦 超 书 记 员 李思谕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1055号原告：汶某某，男，汉族。被告：白某某，男，东乡族。原告汶某某诉白某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2019年5月27日签订“合同协议”约定被告承建原告位于东乡县锁南镇盘旋路安通汽修厂斜对面的面积约为700平方米土地上的彩钢厂，原告用于经营汽修厂，约定合同工期自2019年5月27日至2019年6月17日，被告承修方式是包工包料。合同价款为79000元。双方签订合同后，原告通过微信转账方式分两次给被告支付了价款四万元，被告于5月8日开始购买材料动工修建彩钢厂。5月12日，东乡县市政局来检查，要求原告暂时停工，被告也随即停工，几天后，原告要求被告继续履行合同，但被告以其手底下的工人忙为由拒绝修建原告的彩钢厂，一直到双方约定的合同工期到期后，原告要求被告继续履行合同义务时，被告突然又以双方签订的合同过期为由拒绝履行合同，现被告已完成的工程量为全部工程量的百分二十到三十左右，耽误了原告汽修厂的正常经营，给原告造成了一定的经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告汶某某与被告白某某所签订的建设工程施工合同协议继续有效；二、被告白某某将剩余的工程于2019年10月1日至2019年10月7日内完成（如遇天气等不可抗力因素顺延至周六周日）；三、如果在被告白某某施工期间，有关部门进行阻止，其后果由原告汶某某承担，即正常支付被告白某某的39000元工程款；四、剩余的工程中所使用的材料（铁皮尺寸0.3、方管尺寸4×8、厚度0.9、内修40平方铁皮房、铁皮门、靠路边前窗方用铁皮包掉）；五、如一方未按上述协议履行即承担工程款40%的违约金；六、其它无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汶某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马建祖二〇一九年九月四日书记员  赵旭彤
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3213号申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，统一社会信用代码913295825986469564，住所地张家港市杨舍镇白鹿鹿1号102室。法定代表人：张振南。被执行人：伍治国，男，1978年5月12日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人伍治国追偿权执行一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初8921号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，伍治国应当向中国农业银行股份有限公司昆山分行归还欠款本金24394.66元及相应的利息、违约金（暂计至2017年2月10日利息为511.54元、违约金为501.79元，之后利息、违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。苏州科鑫非融资性担保有限公司对伍治国的付款义务承担连带清偿责任。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向伍治国追偿。案件受理费436元、保全措施申请费274元、公告费690元，合计1400元，由伍治国、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳告负担。2018年3月21日苏州科鑫非融资性担保有限公司履行了其承担责任。因伍治国未向苏州科鑫非融资性担保有限公司付款，故苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，要求伍治国支付垫付款31070.73元及延履行期间的债务利息。本院于2019年4月4日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、2019年4月23日，对被执行人采取了限制高消费措施。5、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。6、2019年9月9日查封被执行人名下苏Ｅ×××××比亚迪牌机动车，截止期限截止2021年9月8日，如需要继续查封申请执行人应当在该期限届满前30日向本院提交书面申请，因未实际控制该车辆无法进行处置。7、经委托查询，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。8、2019年9月17日，本院向申请执行人邮寄了执行财产状况告知书，将本案的执行情况书面告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果，截止目前申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。本次执行标的为31070.73元及延履行期间的债务利息，执行到位0元，剩余31070.73元及延履行期间的债务利息。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年九月二十四日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴义兵，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴义兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴义兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币9,032.86元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金6,452.28元、利息600.06元、滞纳金等其他费用1,980.52元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴义兵自2013年12月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计9,032.86元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计7,374.49元(截止至2019年6月5日的欠款本金6,452.28元、利息600.06元、分期付款费用322.15元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴义兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币6,452.28元；二、被告吴义兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴义兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                            (2019)陕0404民初3438号 原告：舒某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组37号。原告：付某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组37号。原告：舒某，男，20某某年某月某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组37号。三原告共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：泾阳县某某镇某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。负责人：宁某，系该组组长。原告舒某某、付某某、舒某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某以及三原告的委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，被告某某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告舒某某、付某某、舒某诉称，舒某某系某某村一组村民，1999年12月10日与底张街道某某村村民付某某登记结婚，婚后付某某将户籍迁入某某村一组。2000年9月3日，舒某某、付某某生育一子舒某，此后再未生育子女。因某某村一组土地被某某集团建设征用，2019年该村组向每位村民分配征地补偿款42953元，但未向独生子女户增加分配一人份额的款项。三原告认为某某村一组的行为违反了国家法律规定，侵害了独生子女户的合法权益，故诉至本院，请求判令某某村一组支付征地补偿款42953元。舒某某、付某某、舒某提交举证如下：1、舒某某、付某某的结婚证；舒某某、付某某、舒某的身份证、户口本各一份。欲证明三原告具有某某村一组集体经济组织成员资格的事实。2、舒某某、付某某的独生子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独生子女户的事实。3、某某村一组的征地补偿款分配方案和分配表各一份。欲证明某某村一组向每位村民分配征地补偿款43089.95元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。被告某某村一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。舒某某、付某某、舒某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。    综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：舒某某、付某某、舒某三人均系某某村一组的集体经济组织成员，舒某系舒某某、付某某夫妇的独生子。2009年1月6日，舒某某、付某某夫妇申领了《独生子女父母光荣证》。因某某村一组土地被征用，该村组于2019年4月29日向每位村民分配征地补偿款43089.95元。现舒某某、付某某、舒某以其系独生子女户，但某某村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令舒家村村委会以及某某村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。舒某某、付某某、舒某三人的户籍均登记在某某村一组，系该村组的集体经济组织成员，并且依法申领了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一个人份的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，舒某某、付某某、舒某三人主张某某村一组支付征地补偿款42953元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告泾阳县某某镇某某村第一村民小组支付原告舒某某、付某某、舒某征地补偿款42953元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费437元，由被告泾阳县某某镇某某村第一村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                            二〇一九年九月二十四日                           书  记  员   杨  帆   附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初411号 原告：榕江县农村信用合作联社。 地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。 统一社会信用代码：91522632216150593N。 委托诉讼代理人：杨绍武，系该社资产保全部经理。 被告：潘忠德，男，水族，1966年4月3日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：石本英,女，水族，1970年1月2日生，住址同上，系潘忠德妻子。 原告榕江县农村信用合作联社与被告潘忠德、石本英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨绍武到庭参加诉讼，被告潘忠德、石本英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《最高额循环借款合同》。2、请求人民法院依法判令被告潘忠德立即偿还原告借款本金200000.00元、利息18567.90元，本息合计218567.90元（利息暂计算至2019年2月26日，之后利息仍按实际还款天数计算）。3、请求人民法院判令被告石本英（潘忠德妻子）承担共同债务清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘忠德于2016年7月18日向榕江县农村信用合作联社兴华信用社申请评级授信，经原告受理审批，于2016年7月23日同意评定被告信用等级为特优级，授信金额为20万元。之后被告共向原告申请贷款二笔，其中第一笔于2016年7月30日向榕江县农村信用合作联社兴华信用社申请贷款100000.00元，贷款用途：专用垃圾桶，期限三年，合同利率为千分之7.7188。经受理，原告于当日向被告潘忠德发放小额信用贷款100000.00元，期限至2019年7月30日到期。截至诉讼之日，此笔贷款被告欠息天数达433天，欠息11140.80元，本息合计111140.80元未还。被告于2017年6月8日向原告诉请第二笔贷款，贷款用途：菜油加工业，期限三年，合同利率为千分之5.1458。经受理，原告于当日向被告发放小额信用贷款100000.00元，期限至2020年6月8日到期。截止诉讼之日，此笔贷款被告欠息天数已达433天，欠息7427.10元，本息合计107427.10元未还。针对被告还款还息意愿差的情况，经原告多次催告，被告均未采取可行措施积极履行还款义务，其行为已经构成违约。根据原、被告签订的《最高额循环借款合同》第七条第一款第4项、第5项及第九条之约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告潘忠德、石本英未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告潘忠德于2016年7月18日向榕江县农村信用合作联社兴华信用社申请评级授信，经原告受理审批，于2016年7月23日同意评定被告信用等级为特优级，授信金额为20万元。之后被告共向原告申请贷款二笔，第一笔于2016年7月30日向榕江县农村信用合作联社兴华信用社申请贷款100000.00元，贷款用途：专用垃圾桶，期限三年，合同利率为7.7188‰。经受理，原告于当日向被告潘忠德发放小额信用贷款100000.00元，期限至2019年7月30日到期。截至诉讼之日，此笔贷款被告欠息天数已达433天，欠息11140.80元，本息合计111140.80元未还。被告于2017年6月8日向原告申请第二笔贷款，贷款用途：菜油加工业，期限三年，合同利率为5.1458‰。经受理，原告于当日向被告发放小额信用贷款100000.00元，期限至2020年6月8日到期。截止诉讼之日，此笔贷款被告欠息天数已达433天，欠息7427.10元，本息合计107427.10元未还。经原告多次催告，在合理期限内被告均未采取可行措施积极履行还款义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的营业执照及法定代表人身份证明、摇钱树小额信贷晋级申请书、信用等级及授信额度通知书、借款申请书（两份）、潘忠德和石本英的身份证及户口簿复印件、个人独资企业营业执照、农户资信调查表、最高额循环借款合同、借款借据两张、贷款催收通知书三张、贷款明细及原告在庭上的陈述在卷佐证，对原告提交的以上证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。 本院认为，被告潘忠德因专用垃圾桶和菜油加工，向原告申请贷款两笔，双方达成的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放了两笔贷款200000元，履行了自己的发放贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，至今仍未全面履行还款义务。根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，被告潘忠德应当按照合同约定履行偿还原告两笔贷款利息11140.80元和7427.10元的义务（利息暂计算至2019年2月26日，之后利息仍按实际还款天数计算）但被告未予履行，经原告催告后，在合理期限内被告仍拒绝履行还款义务，被告行为已违反合同法的规定，构成违约，现原告要求解除与被告签订的《最高额循环借款合同》并提前收回贷款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因石本英与潘忠德是夫妻关系，被告潘忠德在《最高额循环借款合同》项下所办理的两笔借款均用于家庭经营开支，应属于潘忠德、石本英夫妻共同债务，故该两笔借款应由被告潘忠德、石本英夫妻俩共同偿还。原告要求被告石本英承担共同债务偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告榕江县农村信用合作联社与被告潘忠德签订的《最高额循环借款合同》。 二、由被告潘忠德、石本英共同偿还原告榕江县农村信用合作联社两笔贷款本金200000元及其利息18567.9元（利息暂计算至2019年2月26日，之后利息仍按实际还款天数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4579元、公告费240元，由被告潘忠德、石本英负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  封安允 人民陪审员  陈书瑞 人民陪审员  刘开竹 二〇一九年九月二日 书 记 员  宋真妮
广东省广州市中级人民法院结案通知书（2019）粤01执5156号广州亚太土地建设有限公司、林少梅：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6980号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人林少梅支付逾期交房违约金17600元及仲裁费1210元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款18992元（含本案执行费182元），并将申请执行款项18810元发还申请人林少梅，执行费182元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执505号 深圳融信保非融资性担保有限公司、覃恒： 本院受理的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行覃恒借款合同纠纷一案，经采取执行措施，覃恒的亲属代其交款6578元。本院从中扣缴执行费50元，余款6528元支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（含借款本金5000元、逾期违约金及迟延履行期间加倍债务利息1359元、仲裁服务费120元、仲裁受理费49元）。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面确认本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初3103号 原告：秦玉花，女，1969年8月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区金旭路33号新区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵少宁，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：苗喜喜，（曾用名苗双喜），男，1983年2月12日出生，住内蒙古市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。原告秦玉花与被告苗喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）；2、请求法院依法判令被告支付利息捌拾万元整（￥800000元，该息暂自2015年7月24日起至2018年11月23日止，共计40个月，按照月息2万元计算），及直至还清全部借款的利息；3、请求法院依法判令被告支付逾期利息陆拾柒万贰仟元整（￥672000元，该息该息暂自2016年7月24日起至2018年11月23日止，按照年息24%计算），及直至还清全部款项的逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担，后申请变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告归还借款本金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）；2、请求法院依法判令被告支付利息玖拾肆万元整（￥：940000元，该息暂自2015年7月24日起至2019年6月23日止算，共计47个月，按照年息20%计算），及直至还清全部借款的利息；3、原诉讼请求第三项变更为：请求法院依法判令被告支付逾期利息壹拾柒万陆仟元整（￥：176000元，该息暂自2015年7月24日起至2019年6月23日止算，共计47个月，按照年息4%计算），及直至还清全部借款的逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，就被告向原告借款事宜双方依法签订了《借款合同》，约定：原告向被告借款1440000元，借款期自2015年7月24日起至2016年7月24日止。事实是双方借款本金是1200000元，合同中的借款金额是借款本金和按照借款年息240000元的总和，在该日被告向原告出具了借款本息合计144000元借条一张，同时出具了相等金额的收条一张。同日，原告通过交通银行陕西省分行向被告转款1200000元。借款到期后，原告多次催要，但均未果，无奈诉至法院。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案原告秦玉花以苗喜喜为被告向本院起诉。被告苗喜喜的委托诉讼代理人称苗喜喜的户籍信息已被公安机关冻结。本院经调查，本案被告苗喜喜和与原告有借款合同关系的苗双喜两人身份信息不一致，且姓名苗喜喜(曾用名苗双喜，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与姓名苗双喜(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，两份身份信息均已被公安机关依法冻结，本案被告不明确，原告秦玉花提起的诉讼不符合民诉法规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：驳回原告秦玉花的起诉。案件受理费28176元（原告已预交），退还原告秦玉花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员     童  旭                              人民陪审员     权利敏                              人民陪审员     雷  蕾                               二〇一九年九月二十七日                               书  记  员     陈政林
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2148号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 法定代表人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，系该行职员，特别授权。 被告：王辉明，男，汉族，1984年3月5日生，住江西省赣州市信丰县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告王辉明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人成锡飞到庭参加诉讼，被告王辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币27730.30元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告王辉明于2016年1月13日在原告处申请信用卡，2016年2月2日开卡，卡号为62×××24，授信额度为人民币25000元。2016年2月24日第一次消费，2017年2月3日最后一次还款，2016年2月24日消费至今未还清，结欠本息合计27730.30元，其中本金24497.98元，利息1428.81元，违约金1363.51元，手续费440元。 被告王辉明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年1月13日，被告王辉明向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，授权额度为25000元。被告于2016年2月24日开始刷卡消费，截至2019年6月7日止共拖欠本金24497.98元，利息1428.81元，逾期还款违约金1363.51元，消费分期手续费440元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、结欠信息及交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行赣通ETC信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息、逾期还款违约金、消费分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告王辉明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金24497.98元、逾期还款违约金1363.51元、消费分期手续费440元及截至2019年6月7日止的利息1428.81元，合计27730.30元，并以24497.98元为基数按年利率18.25%从2019年6月8日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取、原告已预交），由被告王辉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  陆玥 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1100号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：高闯，男，1984年1月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行高闯罚金纠纷一案中，本院于2019年8月9日向被执行人高闯送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初171号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送执行标的：罚金13000元。本院于2019年9月24日对被执行人高闯进行限制高消费，于9月24日将被执行人高闯纳入失信被执行人名单。截止至2019年9月24日被执行人高闯尚欠移送机关哈尔滨市香坊区人民法院罚金13000元。本院于2019年8月9日、2019年9月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高闯名下的相关财产信息，查询反馈被执行人高闯名下暂无其他可供执行财产。综上所述，被执行人高闯暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年九月二十四日书记员  刘微
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之三十 被执行人吴海鹏， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之三十裁定书，于2019年10月13日向被执行人吴海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2485号原告：贵州长禹建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦21层4号，统一社会信用代码：91520100675436240G。法定代表人：夏进，执行董事。委托诉讼代理人：代其兵，公司员工。被告：赤水市广水房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民南路消防大队旁，统一社会信用代码：91520381745742949G。法定代表人：简平元，董事长。原告贵州长禹建设工程有限公司（简称长禹工程公司）与被告赤水市广水房地产开发有限责任公司（简称广水房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长禹工程公司的委托诉讼代理人代其兵到庭参加诉讼。被告广水房开公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长禹工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程材料款及人工工资共计210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原、被告签订《星河丽湾1-8#楼10Kv配电工程》，原告全权委托代其兵负责该工程的全部工程作业，含资金筹集、材料组织、人员安排等全部事宜。工程完工后，按合同约定被告应支付原告工程款660000元，后被告陆续支付520000元，随后被告以资金困难为由借资50000元，故被告实际尚欠原告190000元。期间被告又要求原告额外增加了合同外工程量（材料及人工工资）共计20000元，实欠原告（代其兵）210000元至今未付，经多方催促未果。被告广水房开公司在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告长禹工程公司下发关于代其兵同志的任命书（长禹建字【2017】1号文件），任命代其兵为公司工程部副经理。2017年3月3日，原告向代其兵出具授权委托书，载明：本人夏进系贵州长禹建设工程有限公司的法定代表人，现委托代其兵为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义代表我公司负责赤水市广水房地产开发有限公司“星河丽弯（湾）1-8#楼”10Kv配电工程签订该项目合同及处理相关事宜，其法律后果由我方承担。2017年3月2日，原告长禹工程公司（乙方）与被告广水房开公司（甲方）签订《“星河丽湾1-8#楼”10Kv配电工程施工承包安装合同》，被告将星河丽湾1-8#楼的高低压配电工程发包给原告以包工包料的方式承建。合同主要内容：承包价格在本合同内总价包干，安装部分总价为660000元，包括增值税专用发票及保险在内；在甲乙双方完成本工程合同签订后，甲方先付300000元给乙方作为前期材料费，后面在乙方完成验收合格后甲方支付给乙方合同总价的95%，5%在本工程质保期满（一年）后七个工作日给予结算，如有合同以外增加工程量按实际结算。原告长禹工程公司的代表人代其兵在合同乙方处签字并加盖公司印章，被告的法定代表人简平元在甲方处签字并加盖公司印章。合同签订后，原告方副经理代其兵组织材料和人工进场施工，并完成了合同约定的工程内容交付被告使用。被告分别于2017年3月16日向代其兵支付项目工程预付款200000元、8月30日支付工程材料款200000元、9月12日支付工程材料款100000元，共计支付工程材料款500000元，代其兵均向被告出具了收款收据。其余工程材料款未支付。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告与被告共同协商，自愿签订《“星河丽湾1-8#楼”10Kv配电工程施工承包安装合同》，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。《“星河丽湾1-8#楼”10Kv配电工程施工承包安装合同》的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定组织材料和人员进行施工，完成了相关配电工程内容交付被告，被告接收工程后投入使用，并向原告支付了工程预付款及部分工程材料款，双方在合同中约定：甲方先付300000元给乙方作为前期材料费，后面在乙方完成验收合格后甲方支付给乙方合同总价的95%，5%在本工程质保期满（一年）后七个工作日给予结算。因被告共计支付原告工程材料款500000元，即除了约定的前期材料款300000元，还支付工程材料款200000元，视为被告认可满足剩余工程材料款付款条件，即工程验收合格。且被告支付原告款项均是在2017年，至起诉之日已过两年，工程质保期已满，故被告应全额支付原告工程材料款660000元，扣除被告已支付的500000元，本院确认被告尚欠原告工程材料款为160000元。根据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，被告应支付原告尚欠工程款160000元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称被告以资金困难为由向其借资50000元，但并未向本院提供相关证据予以佐证，且借资与本案的建设工程不是同一法律关系，该借资50000元原告可根据相关依据另行主张权利。对于原告诉称施工期间被告额外增加了合同外工程量（材料款及人工工资）20000元，庭审中，原告的委托代理人代其兵已自认被告将该笔款项转入其个人账户，即该额外增加的工程量已单独结算，不再作为本案被告已支付原告的工程材料款予以扣减。被告广水房开公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤水市广水房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告贵州长禹建设工程有限公司的工程材料款160000元；二、驳回原告贵州长禹建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2225元，由原告贵州长禹建设工程有限公司承担225元。被告赤水市广水房地产开发有限责任公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年九月二十七日书记员  李兆文
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执819号申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区。法定代表人：耿君彩。指定代理人：赵龙，男性，汉族。被执行人：朱乐，男性,1989年8月21日生，汉族，住五原县。被执行人：五原县鑫顺商贸有限责任公司，住所地五原县。本院在执行创金天地投资有限公司与朱乐、五原县鑫顺商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人朱乐、五原县鑫顺商贸有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人朱乐、五原县鑫顺商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人朱乐、五原县鑫顺商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查朱乐、五原县鑫顺商贸有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年九月二十日书记员  王 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执404号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陶天赐,男,1998年4月4日出生,汉族,住马鞍山市花山区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶天赐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第68108号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68108号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68108号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
结 案 通 知 书 申请人黄新义与被执行人浙江万某建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4541号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更271号罪犯李泽伟，男，1990年11月4日出生，汉族，河北省石家庄市人，大学文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年7月2日作出（2019）浙0483刑初637号刑事判决，以被告人李泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李泽伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯李泽伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯李泽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李泽伟的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月十五天，并处罚金人民币8000元(刑期自2019年6月26日起至2019年10月10日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月十九日书记员  张靖怡
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初750号 原告：刘斌，男。 被告：史晓勇，男。 原告刘斌与被告史晓勇民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼。被告史晓勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘斌诉称，请求判令被告立即偿还借款20000元并支付利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。 为支持自己的主张，原告刘斌向法庭提交被告书写借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告史晓勇缺席，未答辩。 经审理查明：2015年11月6日，被告史晓勇向原告刘斌借款人民币20000元，并出具了借条一张，载明：“今借到刘斌贰万元整（20000元），借款人：史晓勇2015、11、6”。后原告多次向被告索要借款，被告借故推托，原告起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。该借条中没有约定还款日期，原告可随时向被告主张还款。故原告要求归还借款本金，应予支持。关于其主张的利息，因双方在借款条据中没有明确约定，视为不支付利息，故对其关于利息的请求，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的举证、质证、辩论等的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史晓勇归还原告刘斌借款人民币20000元。限判决生效后五日内履行完毕。 驳回原告刘斌其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告史晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜乃民 人民陪审员  王建磊 人民陪审员  冯 芳 二〇一九年九月九日 书 记 员  张珊珊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢366号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：李培然，男，1952年2月8日出生，汉族，东营市东营区村民，现住址不详。被执行人：王华，男，1956年5月23日出生，汉族，东营市东营区村民，现住址不详。被执行人：熊国栋，男，1964年8月20日出生，汉族，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人李培然、王华、熊国栋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月4日、9月27日过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人李培然、王华、熊国栋张采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2011）东商初字第985号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十七日书记员  杨根生
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1194号原告：杨河福，男，1965年1月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。被告：鹰潭市广信强基资产管理有限公司，住所地江西省鹰潭市高新区42号，统一社会信用代码913606003147935092。法定代表人李振平。原告杨河福诉被告鹰潭市广信强基资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杨河福于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨河福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨河福撤回起诉。案件受理费585元（已减半），由原告杨河福承担。（本页无正文）审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇一九年九月二日书记员  艾带弟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6353号原告：高炳云农村土地承包经营户。诉讼代表人：高炳云，男，1949年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区涞滩镇白云村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告高炳云农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高炳云农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告谢刚、蟹嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高炳云农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》；2.判令被告支付自2016年10月1日至2018年10月1日期间的租金528元。3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更租金自2017年10月1日起计算至2018年10月1日。事实和理由：2015年10月1日，其与被告签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定其将承包的农村土地租赁给被告使用，租期9年，租金按每年每亩600元计算，由被告逐年支付。合同履行中，被告自2017年10月1日起拖欠租金未付，经多次催收无果，已根本违约。被告谢刚、蟹嘉文未作答辩。原告高炳云农村土地承包经营户围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权转租合同》、土地承包经营权登记信息等证据。被告谢刚、蟹嘉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告高炳云农村土地承包经营户的陈述对证据进行了审查，认定原告高炳云农村土地承包经营户提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年10月1日，原告高炳云农村土地承包经营户诉讼代表人高炳云（甲方）与被告谢刚、蟹嘉文（乙方）签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定高炳云将其承包的位于合川区涞滩镇白云村的土地0.44亩转租给被告谢刚、蟹嘉文。其中载明：“二、转租期限为9年，即自2015年10月1日起至2024年10月1日止。三、转租价格与支付方式：以现金形式每年一次性支付。每亩稻田每年由乙方支付甲方600元；综合直补由甲方享受，若国家有其他养殖补贴全部由乙方享受。四、支付时间：10月1日……七、第一次付款必须是一次性付清两年的承包款，第二年同一时间付款便只付一年的承包款，群众手里永远有一年的承包款，以作为2024年的承包款……”。合同履行中，被告谢刚、蟹嘉文从2017年10月1日起，至今未付租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其与被告谢刚、蟹嘉文签订《农村土地承包经营权出租合同》，将土地承包经营权流转给被告谢刚、蟹嘉文并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告谢刚、蟹嘉文未按约支付租金，土地处于荒芜状态，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告谢刚、蟹嘉文下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年9月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告谢刚、蟹嘉文未支付2017年10月1日起的租金，因合同约定该费用为每亩每年600元，案涉出租土地为0.44亩，原告主张2017年10月1日至2018年10月1日的租金即为264元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚、蟹嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高炳云农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文之间签订的《农村土地承包经营权转租合同》于2019年9月2日解除。二、限被告谢刚、蟹嘉文于本判决生效后十日内支付给原告高炳云农村土地承包经营户2017年10月1日至2018年10月1日期间的租金264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢刚、蟹嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 艳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2181号刘利法、安吉县中宏家具有限公司：申请执行人刘利法与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2181号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异85号异议人：颜伟东，男，汉族，1972年11月5日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人：沈立志，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：颜磊，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人沈立志与被执行人颜磊民间借贷纠纷一案中，案外人颜伟东向本院提出书面异议，请求立即解除查封，停止拍卖异议人颜伟东江南紫薇南路118幢1号2号房产（以下简称“涉案不动产”）。本院于2019年9月16日受理该异议，并进行了听证审查。异议人颜伟东认为，1、被贵院查封的江南紫薇南路118幢1号2号房产属异议人颜伟东与颜磊的共同房产，有由永康市人民政府于2002年12月30日发放的永康房权证江南字第××号、中华人民共和国国有土地使用证永国用（2003）字第0105号证明。（房主证、土地证复印件附后）。2、该房产由房主的父亲颜维康出资购买，购买后抓阄分房，立有分房协议书（分家协议书附后），并有颜维华、颜慧燕为见证人。经抓阄决定，四楼分配颜伟东所有，二楼分配给颜磊所有，除二楼、四楼，一楼、三楼及阁楼等由颜维康、金华秋所有，居住百年之后，将来归属由颜维康、金华秋分配。现颜磊由于身体原因已无赡养能力，年迈老母亲及幼儿一家老小都居住在的唯一房产内。该房产也是本人的唯一房产。3、2011年7月份颜磊由于欠账还不了，向颜伟东借人民币260万元还账时（借条附后），就已将该房产抵押颜伟东，有颜磊与翁巧儿离婚协议书中注明作证（离婚协议收附后）。在2012年至今，本人颜伟东断断续续帮颜磊也还了近两百万的外借款，其中也有由法院执行的胡英豪的执行款，就申请执行人沈立志多年来本人和家人也一直上门或电话协商，求他用其他资产抵颜磊的债款或分期归还，因为为了帮颜磊还债，现在我自己也负债累累。4、被贵院查封的房产面积有633平方米，市场价最低也能卖750万元以上，而颜磊所欠的欠款只有五十一万（其中大部分还是帮别人借的），而且当时有断断续续归还本金和利息有十几万，未还本金只有三十三万多点，为此拍卖本人唯一房产，本人认为于情于理于法都不合理，对本人是极其不公平的，也是对本人合法财产的极大侵害。综上所属，异议人是案外人，也是异议人的唯一房产，贵院将异议人的财产予以查封拍卖，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。异议人颜伟东为证明其主张，向本院提交如下证据：1、分家协议书复印件，用以证明涉案不动产是父母出资购买，因颜磊不具有购买能力，为家庭和睦，将涉案不动产进行分家并订立了分家协议。2、颜磊和翁巧儿的自愿离婚协议书复印件，用以证明为归还颜磊的债务，将涉案不动产抵押贷款260万元，由我向银行还款付息，口头约定如果颜磊还我钱房子还是两人共有，如果不能归还，房子就归我了，在颜磊和翁巧儿离婚时就约定，翁巧儿自愿将房子给我。3、借条复印件、收条复印件、银行转账凭证复印件，用以证明异议人及颜慧燕代颜磊归还了部分债务的事实。申请执行人沈立志认为，分家书是内部的约定，与房产证不相符，应按房产证、土地证为主。颜伟东称还账还了260万元，我一分也没有收到。2012年判决书下来欠我本金51万元，加上利息到现在可能200来万了，判决下来没有归还一分钱。申请执行人沈立志为证明其主张，向本院提交如下证据：借条复印件（永康市人民法院向申请执行人送达副本时夹在副本里的），用以证明2010年、2011年有案外人向颜磊借款，颜磊不需要颜伟东代其还款。被执行人颜磊经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。经本院审查查明：本院在原告沈立志与被告颜磊民间借贷纠纷一案的审理过程中，于2012年5月29日作出（2012）金永商初字第776号民事判决书，判决如下：由被告颜磊归还原告沈立志借款人民币51万元并支付利息（其中本金40万元的利息，从2011年5月24日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止；其中本金11万元的利息，从2011年5月24日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。本案案件受理费5000元，诉讼保全费3520元，合计8520元，由被告颜磊负担。该民事判决书发生法律效力后，于2013年3月12日进入执行程序，执行案号为（2013）金永执民字第871号。本院于2018年4月18日作出（2013）金永执民字第871号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人被执行人颜磊与案外人颜伟东共同所有的坐落于江南紫薇南路118幢1号2号的不动产（权证号码为：jn00002530，jn00066，永国用2003字第00105号）。本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，颜磊系涉案不动产的权利人之一，颜磊与配偶翁巧儿离婚时对颜磊所有的不动产的内部约定不能对抗第三人。颜磊未履行生效的民事判决书确定的义务，本院有权采取相应的执行措施，拍卖涉案不动产。综上，异议人颜伟东要求停止解除查封并停止拍卖涉案不动产的拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人颜伟东的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐露苗人民陪审员  程 嫔人民陪审员  胡梦丹二〇一九年九月二十六日代书 记员  徐英晓
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1214号之一 申请执行人：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：苏镇强，男，1979年9月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：林萍萍，女，1986年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人吴加强与被执行人苏镇强、林萍萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人林萍萍拥有闽Ｃ×××××号一汽牌轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十三日 书记员  龚贵福
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1211号 申请执行人：日照市岚山区虎山镇陈家庄子村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园社区。 法定代表人:陈建国，村委会主任。 委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈常法，男，1977年4月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山顺发水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇陈家庄子村。统一社会信用代码：91371103754485411B。 法定代表人：陈常法，总经理。 申请执行人日照市岚山区虎山镇陈家庄子村村民委员会于2019年8月20日向本院申请执行与陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司偿还借款20000元，并支付案件受理费150元及本案执行费202元。 本案执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司交纳执行款20150元及执行费202元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区虎山镇陈家庄子村村民委员会与被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2119号申请执行人：陈某，男，2001年9月23日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：项某，女，1966年7月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行陈某与项某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据（2016）冀0105民初字第1535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人项某名下钱款20708元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月二日书记员  刘霖
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初945号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘家龙，男，1988年3月13日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人,小学文化，务工，户籍地长阳土家族自治县，因盗窃先后于2014年7月17日、2019年2月18日分别被行政拘留十三日、八日。因本案于2019年7月30日被抓获并刑事拘留，同年8月16日被取保候审。经本院决定于2019年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人刘家龙犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官施君君出庭支持公诉，被告人刘家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日晚，被告人刘家龙伙同陈世兴（已判刑）等人来到温州市瓯海区丽岙街道王宅村下湾路“温州联威机电元件有限公司”盗取四袋电线（价值人民币2567元，现已追回并返还给被害人），后以人民币2300元的价格销售给陈某1。2019年9月12日，被告人刘家龙在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某2的供述，被害人黄某的陈述，证人陈某1的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定书，行政处罚决定书，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家龙在1年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大标准的50%以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家龙有劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案赃物已经追回并发还给被害人等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘家龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇一九年九月三十日代书记员 张芳炜-2--1-
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3879号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林茂锦，男，2000年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌寻衅滋事于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3883号起诉书指控被告人林茂锦犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人叶某于2019年8月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某、被告人林茂锦及辩护人林海秋到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某申请撤回对被告人的起诉，本院已另行出具刑事裁定书准许附带民事诉讼原告人叶某撤诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日11时许，被告人林茂锦为发泄情绪，来到宝安区西乡街道宝源社区海城新村二区85栋四楼，踹开401房房门，入户将租住在401房被害人林某的风扇、电脑、桌子以及化妆品等物品砸坏；接着，林茂锦踹开402房的房门，入户将被害人沈某的房门、家具、床上用品砸坏；之后，林茂锦踹开403房门，入户将被害人冯某的电器及化妆品、衣服等物品砸坏。随后，林茂锦走到一楼，无理由打了站在103房门口的被害人王某（2002年2月1日出生）一巴掌，将103房租客陈某的电风扇砸坏、将鞋架掀翻。林茂锦的暴力入户行为造成海城新村二区85栋房东被害人叶某管理的三个房门（401房、402房、403房）损坏。经鉴定，涉案康佳牌液晶电视损失520元，TCL液晶显示器损失价值490元，上述二项合计1010元。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人林茂锦的刑事责任，提请本院依法惩处并建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人林茂锦表示认罪，对起诉书指控犯罪事实无异议。辩护人林海秋辩称：一、林茂锦自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、林茂锦刚满18岁，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，请法院予以轻判。经审理查明：2019年5月8日11时许，被告人林茂锦为发泄情绪，来到宝安区西乡街道宝源社区海城新村二区85栋四楼，踹开401房房门，入户将租住在401房被害人林某的风扇、电脑、桌子以及化妆品等物品砸坏；接着，林茂锦踹开402房的房门，入户将被害人沈某的房门、家具、床上用品砸坏；之后，林茂锦踹开403房门，入户将被害人冯某的电器及化妆品、衣服等物品砸坏。随后，林茂锦走到一楼，无理由打了站在103房门口的被害人王某（2002年2月1日出生）一巴掌，将103房租客陈某的电风扇砸坏、将鞋架掀翻。林茂锦的暴力入户行为造成海城新村二区85栋房东被害人叶某管理的三个房门（401房、402房、403房）损坏。经鉴定，涉案康佳牌液晶电视损失520元，TCL液晶显示器损失价值490元，上述二项合计1010元。另查明，2019年5月9日被告人林茂锦接到公安机关电话传唤，其自动投案并如实供述侵入他人住宅、毁损他人财物等犯罪行为。再查明，被害人叶某对被告人林茂锦表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人林茂锦在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、房屋租赁合同、情况说明、现场照片等书证；被害人林某、沈某、冯某、王某、陈某、叶某的陈述；被告人林茂锦的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林茂锦无视国家法律，非法侵入他人住宅，任意毁损他人财物、随意殴打未成年人，破坏社会秩序，情节严重，其行为同时触犯了非法侵入住宅罪和寻衅滋事罪，依法应择一重处，以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林茂锦被公安机关电话传唤后直接到案，且归案后如实供述自己的犯罪罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人叶某对被告人林茂锦表示谅解，并出具谅解书，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人林茂锦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林茂锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止）。二、责令被告人林茂锦赔偿被害人叶某损失人民币1010元。限本判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民审判员 李   华人民审判员 宋 丽 嫦二〇一九年九月二十五日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林   倩附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更843号 罪犯马长学，男，1984年10月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年12月13日作出（2010）温瓯刑初字第925号刑事判决，以马长学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元（已履行）；责令马长学继续退出非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对罪犯马长学减去有期徒刑一年三个月；于2016年5月31日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2016年6月10日起至2020年3月9日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月9日以（2019）太矫赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯马长学特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯马长学符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对马长学予以特赦，解除社区矫正，并免除剥夺政治权利一年。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯出狱鉴定表、罪犯马长学在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯马长学符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马长学予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7800号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人侯万强，男，1980年05月16日出生，住北京市大兴区。申请执行人陈威与被执行人侯万强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24977号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付陈威借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10443号原告：徐增明，男，1971年4月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：沭阳万金置业有限公司，住所地沭阳县南部新城邻里中心。法定代表人：蔡昕。原告徐增明与被告沭阳万金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告徐增明于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐增明撤诉。案件受理费5902元，已减半收取计2951元，由原告徐增明负担。审判员  周妮二〇一九年九月二十七日书记员  程跃
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1395号原告：里兰敏，女，1958年5月28日出生，满族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：营口施佳漆业有限公司，住所地辽宁省大石桥市永安镇砀石山村。法定代表人：韩明振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇鹤，男，1975年12月18日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大石桥市。原告里兰敏与被告营口施佳漆业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告里兰敏及其委托诉讼代理人张哲，被告营口施佳漆业有限公司的委托诉讼代理人刘宇鹤到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款160000元，并支付利息2000元（暂定）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告方因经营急需用钱，通过我父亲联系借款两次。2014年3月28日借款4万元，我将钱交给被告方，被告方给我出具专用收款收据一张，写明欠我款40000元，年息1.5分，2014年4月18日，向我借款120000元，我将钱交给被告方，被告方给我出具专用收款收据一张，写明欠我款120000元，年息1.5分，尚欠我本金160000元。之后，被告方本金未还，偿还利息给付至2018年3月28日，120000元利息给付至2018年4月18日。我多次索要欠款及利息，被告均以无钱为由拒绝，被告的行为已严重地影响了我的正常生活。综上，为了维护我的合法权益，请求法院依法公平判决。被告营口施佳漆业有限公司辩称，没有意见，欠款属实，利息的给付代理人不清楚。经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告里兰敏借给被告营口施佳漆业有限公司40000元，2014年4月18日，原告里兰敏借给被告营口施佳漆业有限公司120000元，被告每次向原告支付利息时重新向原告出具专用收款收据。2018年3月28日，被告向原告出具专用收款收据，载明付款单位里兰敏，收款单位施佳，金额肆万元正，￥40000.00元，收款事由借款，年息壹分伍厘，被告单位加盖公章。2018年4月18日，被告向原告出具专用收款收据，载明付款单位里兰敏，收款单位施佳，金额壹拾贰万元正，￥120000.00元，收款事由借款，年息壹分伍厘，被告单位加盖公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告里兰敏与被告营口施佳漆业有限公司之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，合法有效。原告起诉被告偿还借款160000元，并提供了被告出具的两张专用收款收据予以佐证，故对于原告的该项请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，应当按照双方的约定予以计算，即以40000元为基数从2018年3月28日起至实际付清之日止以年息1.5分计算利息，以120000元为基数从2018年4月18日起至实际付清之日止以年息1.5分计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告营口施佳漆业有限公司偿还原告里兰敏借款160000元；并以40000元为基数从2018年3月28日起至实际付清之日止以年息1.5分，以120000元为基数从2018年4月18日起至实际付清之日止以年息1.5分由被告营口施佳漆业有限公司向原告里兰敏支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告营口施佳漆业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  娄毓业人民陪审员  霍家维二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初5059号原告：常慧亮，男，汉族，1989年3月3日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中开发区汇通路（华润汽贸办公楼）。负责人：许鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。原告常慧亮与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常慧亮及被告委托诉讼代理人邢昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月19日，原告与第三方造成一起交通事故后，拨打120将第三方送往医院并垫付医疗费11517.14元。原告车辆维修支出7200元。因原告与被告、第三方未就赔偿金额分配意见达成一致，现诉请判令被告支付原告18717.14元。被告辩称，原告车辆在答辩人处投保交强险、保险限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。请求核实原告驾驶证、行驶证是否合法有效，以排除保险免赔情形。对事故事实无异议，此次事故分主次责任，如需答辩人承担赔偿责任，应先由交强险赔偿，不足部分由三者险按责任比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。其余意见待质证时发表。经审理查明，2018年11月19日13时50分许，白计全无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至榆罕线（罕山-榆次线）与瑞光电厂丁字口左转弯往北时，与由北向南原告常慧亮驾驶其所有的晋Ｋ×××**哈弗牌小型轿车发生碰撞，造成白计全受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，白计全承担此事故主要责任，原告常慧亮承担此事故次要责任。晋Ｋ×××**在被告大地财险投保有交强险、车辆损失保险（保险限额53357元）、第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔，此次事故发生时均在保险期间内。事故发生后，白计全在晋中市中医院住院治疗，花费住院费13969.04元，原告为白计全垫付门诊费1548.6元。庭审中，原告主张自己在事故发生后为白计全垫付部分住院费并门诊费合计11517.14元，要求被告赔偿该垫付费用11517.14元并原告车辆维修费7200元。上述事实，有晋中市中医院门诊费票据、住院费票据、山西中都兴达汽车销售服务有限公司车辆维修结算单及维修费发票、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行理赔既是法律规定也是合同义务。原告驾驶其车辆发生事故造成第三者损害，依法应由保险人即被告在其保险责任限额内承担保险理赔责任。因原告已经为第三者垫付医疗费11517.14元，该依法取得第三者对被告享有的相应数额保险理赔权益，该费用依法应由被告在交强险的医疗费限额内给付原告10000元，在商业三者险的保险限额内按事故责任比例给付原告455元（1517.14元×30%）。车辆维修费一节，原告提供了山西中都兴达汽车销售服务有限公司车辆维修结算单及维修费发票以证明其损失，被告虽然提出异议，但未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，本院对其抗辩不予采纳，本院依法确认原告的车辆维修费为7200元，该费用应由被告在车辆损失险的保险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付原告常慧亮17655元（10000元+455元+7200元）。驳回原告常慧亮的其它诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇一九年九月十九日书记员 李嗣萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖才英，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省内江市市中区人民政府，住所地四川省内江市市中区人民路79号。 法定代表人：兰徐，区长。 再审申请人廖才英因与被申请人四川省内江市市中区人民政府（以下简称市中区政府）不履行颁发土地承包经营权证职责一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 廖才英申请再审称，其于2000年进了一份土地但没有手续，2001年离婚后交由儿子的爷爷耕种，2009年打工回乡之后一直要求市中区政府颁发土地承包经营权证未果，且土地面积对不上。故此，请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，本案争议焦点是市中区政府是否具有向廖才英颁发土地承包经营权证的法定职责。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条的规定，农村集体经济组织成员与村集体签订土地承包合同是向人民政府申请颁发土地承包经营权证的前提条件。换言之，在廖才英未签订土地承包合同的情况下，市中区政府不具有依其申请向其颁发土地承包经营权证的法定职责，不予颁证符合法律规定。廖才英应依法循正确途径维护自身权益。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，廖才英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖才英的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1696号 申请执行人：李凤霞。 被执行人：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，所在地大庆市让胡路区红旗村。 本院在执行李凤霞与大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款23630元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月九日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜