北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11539号原告：周海波，男，1989年5月9日出生，汉族，北京江海汽车租赁有限公司法定代表人，住北京市通州区。被告：林健华，男，1978年10月11日出生，汉族。原告周海波诉被告林健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员杨立兴参加的合议庭审理本案。本院于2019年8月5日公开开庭进行了审理。周海波到庭参加诉讼，林健华经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海波向本院提出诉讼请求：1.林健华偿还周海波借款本金45万元；2.林健华给付周海波逾期利息（以40万元为基数，自2017年11月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3.判令林健华承担诉讼费用。事实和理由：周海波与林健华系朋友关系，林健华经营汽车配件销售业务。2017年林健华因公司资金周转困难，陆续向周海波借款，并向周海波出具收条。截至2017年10月林健华尚欠借款本金45万元未偿还。借款到期后，林健华未还款，周海波为维护自身合法权益，故诉至法院。原告周海波向本院提交收条、工商银行转账凭证、工商银行取款凭证予以证明。被告林健华未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对周海波提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2017年7月29日，林健华向周海波借款，林健华向周海波出具收条，写明：今收到周海波人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，期限30天，到期一次性归还。如不能按时归还，愿每天支付借款总金额的0.5%滞纳金。收款账号：×××，林健华。林健华在收款人处签字确认。当日，周海波向林健华上述账户分四次分别转款49999元，汇款用途写明：借款。2017年7月31日，林健华向周海波借款，周海波向林健华转账191500元，林健华向周海波出具收条，写明：今收到周海波人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，期限60天，到期一次性归还。如不能按时归还，愿每天支付借款总金额的0.5%滞纳金。林健华在收款人处签字确认。2017年10月21日，林健华向周海波借款，周海波取款10万元，林健华在取款凭证下方写明：今收到周海波人民币壹拾万元正。并于当日向周海波出具收条，写明：今收到周海波人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，期限30天，到期一次性归还。如不能按时归还，愿每天支付借款总金额的0.5%滞纳金。林健华在收款人处签字确认。2017年12月13日，周海波向林健华转款5万元。庭审中，周海波称自己是做租车业务的，林健华是做刹车片业务的，因林健华此前找周海波租车二人认识。2017年林健华称急需用钱向周海波陆续借款，且表示是临时周转，承诺短期归还。2017年7月29日林健华向周海波借款，当时周海波向林健华转了两笔99998元，一笔约定借期为15天，一笔约定借期为30天，当天林健华出具了收条，约定借期15天的借款林健华已经还清。20万元的收条当时实际向林健华转账191500元。2017年12月13日的5万元借款是当时林健华用钱比较急，所以就没有出具收条，因没有该笔借款的收条，故周海波对该笔借款不再主张逾期利息。除涉诉借款外，周海波还另向林健华出借款项，林健华通过转账方式还款，因都是短期借款，故没有约定利息，林健华所还款项均为偿还借款本金。为证明其主张，其向法院提交银行流水，经询问，周海波表示林健华2017年8月5日向周海波转款100000元是针对2017年7月29日出借的199996元本金的还款，2017年12月8日还的108000元，其中有88000元还的是2017年8月16日周海波出借给林健华的88000元，另20000元是针对2017年9月6日周海波向林健华出借140000元借款的还款，此外，140000元借款已经全部还清了。银行流水中显示2017年9月14日林健华向周海波转款的12500元同意冲抵涉诉借款本金。经询问，周海波表示上述收条均为林健华写好后交给周海波的，因林健华并未还款，故要求林健华给付逾期利息，因收条中约定的滞纳金就是逾期利息的性质，故其主张按照年利率24%计算，因最后一笔借款出借时间为2017年10月22日，借期为30天，故逾期利息自2017年11月21日开始计算。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林健华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林健华向周海波借款并向其出具收条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方之间成立借贷关系。借款本金应以实际出借的金额为准，涉诉收条周海波的实际出借金额分别为99998元、191500元、100000元。因周海波认可林健华针对2017年7月29日出借的199996元已还款100000元，故该笔借款尚欠借款本金为99996元。因2017年9月14日林健华向周海波偿还借款本金12500元，故上述三笔借款尚欠借款本金为378996元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，周海波依据向林健华转款50000元的转账凭证提起民间借贷诉讼，应视为周海波完成了与林健华存在借贷关系的初步举证责任，现林健华无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，故本院对周海波与林健华之间存在50000元借款关系的事实予以认定。故对周海波要求林健华偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院对其中428996元予以支持，对超出部分不予支持。因三张收条均约定了“如不能按时归还，愿每天支付借款总金额的0.5%滞纳金”，现周海波主张自最后一笔借款到期日的次日即2017年11月21日开始按照年利率24%计算逾期利息，本院对此不持异议，但应以378996元为基数。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林健华偿还原告周海波借款本金428996元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告林健华给付原告周海波逾期利息（以378996元为基数，自2017年11月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告周海波的其他诉讼请求。如被告林健华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告林健华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费8050元，由原告周海波负担376元（已交纳），由被告林健华负担7674元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  李淑玲人民陪审员  杨立兴二〇一九年九月二十五日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩