江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3217号原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰路1号。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高顺基、郭炳峰、董剑，该公司员工。被告：中易建设有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。法定代表人：史建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被告：昌吉州博奇环保科技有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区新疆神火煤电有限公司生产楼2楼202、203、204室。法定代表人：刘青波，该公司总经理。被告：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号创新大厦3层3033号。法定代表人：程里全，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：何洪良，该公司员工。被告：中国联合工程有限公司，住所地浙江省杭州市石桥路338号。法定代表人：郭伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华、濮钰敏，该公司员工。原告山东海湾吊装工程股份有限公司（以下简称山东海湾公司）诉被告中易建设有限公司（以下简称中易公司）、昌吉州博奇环保科技有限公司（以下简称博奇环保公司）、北京博奇电力科技有限公司（以下简称博奇电力公司）、中国联合工程有限公司（以下简称中联公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。被告中联公司于2019年5月10日申请追加山西中节能潞安电力节能服务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司为被告，本院依法不予准许。第一次庭审，原告委托诉讼代理人高顺基、郭炳峰与被告博奇环保公司及博奇电力公司委托诉讼代理人何洪良、被告中易公司委托诉讼代理人崔滇、被告中联公司委托诉讼代理人李根华、濮钰敏到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人董剑与被告博奇环保公司及博奇电力公司委托诉讼代理人何洪良、被告中易公司委托诉讼代理人崔滇、被告中联公司委托诉讼代理人李根华、濮钰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海湾公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中易公司给付原告票据款项100万元及利息损失，利息自2018年8月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告博奇环保公司、博奇电力公司、中联公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月8日，因业务关系，被告中易公司背书给原告全资子公司新疆海湾大型设备吊装有限公司一张电子银行承兑汇票，票号为130810000514120171009116560088，票面金额为100万元，汇票到期日为2018年10月9日。该汇票经中联公司、博奇电力公司、博奇环保公司、中易公司连续背书。新疆海湾大型设备吊装有限公司背书后上报给原告公司财务处。汇票到期，原告委托银行托收提示付款，但银行以出票人（付款人）公司被查封为由拒绝付款。持票人原告在限期内将被拒绝付款事由书面通知前手中易公司。中易公司也随即通知了其前手。根据票据法有关规定，持票人有权对票据的背书人、出票人等行使追索权，背书人、出票人对原告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中易公司辩称，对于原告在诉状中陈述的汇票背书的事情予以认可，但是汇票到期后原告委托提示付款、银行拒付的情况及原告行使追索权是否超过了法律规定的期限，请法院予以核实。被告博奇环保公司和博奇电力公司辩称，其同意中易公司的答辩意见。博奇环保公司和博奇电力公司在收到中易公司通知的涉案票据被拒付的通知后，及时通知了博奇电力公司的前手，即中联公司。该案的关键在于原告是否在法定期限内提示付款，及提示付款后是否存在被拒付的事实及拒付理由。根据原告提供的证据，不足以证明其主张。请求法院依法核实。被告中联公司辩称，原告并未提供证据证明票据被拒绝支付，因此无法认定原告享有追索权，应由承兑人和付款人对原告承担责任。同时，根据法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人承担连带责任，山西中节能潞安电力节能服务有限公司系中联公司的前手、宝塔盛华商贸集团有限公司系出票人应追加为被告，并向原告承担责任。经审理查明，2018年8月8日，因业务关系，新疆海湾大型设备吊装有限公司自中易公司取得电子银行承兑汇票一张，票据号为：130810000514120171009116560088，该票据的出票日期为2017年10月9日，汇票到期日为2018年10月9日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑人开户行为中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行，票据金额为100万元，可转让。该汇票自北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、苏州尚佰汇电子科技有限公司、长治县旺达洗煤厂、山西潞安环保能源开发股份有限公司、山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西潞安煤基清洁能源有限责任公司、山西中节能潞安电力节能服务有限公司、济南容大化工有限公司、山西中节能潞安电力节能服务有限公司、中国联合工程有限公司、北京博奇电力科技有限公司、昌吉州博奇环保科技有限公司、中易建设有限公司、新疆海湾大型设备吊装有限公司、山东海湾吊装工程股份有限公司依次背书转让，最后合法持票人为山东海湾公司。汇票到期后，原告未能得到承兑人承兑。山东海湾公司于2018年11月1日通过电子票据交换系统向中易公司追索，追索理由为承兑人因违法被责令终止活动。中易公司将被拒绝承兑事由通知了其前手博奇电力公司、博奇环保公司。博奇电力公司通知了其前手中联公司。2018年3月29日，本院收到原告的起诉材料。另查明，2018年7月10日，宝塔石化集团财务有限公司发布公告，主要内容为，进入今年5月份以来，由于我们在工作上的失误，对风控兑付问题未进行严格统筹，造成持有宝塔票据的客户未能如期兑付，给大家造成一定的损失和不必要的麻烦，也给本公司信誉造成严重伤害。为此宝塔集团董事局召开紧急会议，并责成财务公司和有关单位做好统筹工作。同时，与长期以来紧密合作的票据销售商，于本周一、二进行了紧急磋商。现根据我集团董事局、财务公司及票据销售商有关意见，研究解决并公告如下：1、凡持有我公司10万元(含)以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付。2、凡持有我公司10万元－50万元(含)已到期尚未兑付票据客户，于7月16日－20日全部兑付。3、其余投资机构将于本月23日至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告。同年11月17日，宝塔石化集团有限公司和宝塔石化集团财务有限公司联合发布“宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告”，主要内容为：宝塔集团董事局主席孙珩超、宝塔财务公司董事长孙培华等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，宝塔集团和宝塔财务公司将积极稳妥地解决宝塔财务公司到期票据兑付问题，积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布；宝塔财务公司已通过有关票据系统掌握所有票据信息，票据持有人无需到现场申报登记；宝塔集团、宝塔财务公司将依法维护合法票据项下合法票据持有人的权益。承兑人宝塔石化集团财务有限公司在中国光大银行的开户账号被冻结，至2018年10月9日，该账户在基金为2895.80元，且其中2033.41元为结息。该账户自2018年8月7日至2019年4月22日存在多次冻结。庭审中，原告称汇票到期后，其通过银行托收提示付款，但银行以出票人公司被查封为由拒绝付款，但未出具拒付证明。其在期限内将被拒绝付款事由书面通知了前手。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。新疆海湾大型设备吊装有限公司因业务关系从中易公司取得案涉票据，并将其转让给原告。案涉票据记载事项完备，背书连续，系有效票据，故原告作为该票据的合法持有人依法享有票据权利。原告提供的电子票据交换系统信息显示其于2018年11月1日即向中易公司进行追索，且追索理由为承兑人因违法被责令终止活动，可推定原告已向承兑人提示承兑。关于案涉票据是否被拒绝承兑。虽然案涉票据承兑人宝塔石化集团财务有限公司未向原告出具拒绝承兑或拒绝付款的证明，但在汇票到期时，承兑人在中国光大银行的账户已被冻结，且根据原告提供的宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司发布的公告，应视为原告已经取得了宝塔石化集团财务有限公司拒绝承兑的其他有关证明。依照《中国人民共和国票据法》第十七条第一款第三项规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使则消灭。本案中汇票到期日为2018年10月9日，本院收到原告的起诉材料为2019年3月29日，尚未超过法定六个月的期限，原告有权行使对其前手的追索权。该法第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。同时该法第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息，故本案原告作为最后合法持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以选择向中易公司、博奇环保公司、博奇电力公司、中联公司行使追索权，中易公司、博奇环保公司、博奇电力公司、中联公司应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息。原告诉请的利息超过上述规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第六十三条、第六十八条、第七十条第一款第一项、第二项及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中易建设有限公司、昌吉州博奇环保科技有限公司、北京博奇电力科技有限公司、中国联合工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海湾吊装工程股份有限公司汇票金额1000000元及其利息（自2018年10月9日起至实际给付之日止，以按汇票金额1000000元为基数，中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算），上述各被告之间互负连带责任。二、驳回原告山东海湾吊装工程股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由中易建设有限公司、昌吉州博奇环保科技有限公司、北京博奇电力科技有限公司、中国联合工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张 云人民陪审员  唐卫平人民陪审员  史林君二〇一九年九月二十日书 记 员  潘辰露