安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4331号原告：陈兴莲，女，1953年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孟留振，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孟小振，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孟会会，女，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。四原告共同委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。被告：张安涛，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省风驰物流运输有限责任公司。住所地：亳州市工业园区综合业务用房8#楼A、B段118铺。统一社会信用代码：91341600MA2MTUQM66。法定代表人：李芳,该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道中段。统一社会信用代码：91341600790145166R。负责人：闫龙才，该公司经理。委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。原告陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会与被告张安涛、安徽省风驰物流运输有限责任公司（以下简称安徽风驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司（以下简称人保谯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告孟留振、孟小振及四原告共同委托诉讼代理人孟广华，被告张安涛，被告人保谯城支公司的委托诉讼代理人付光远到庭参加诉讼。被告安徽风驰运输公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会向本院提出诉讼请求：1.判令张安涛、安徽风驰运输公司、人保谯城支公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，精神损害抚慰金、车损费、鉴定费合计414939.58元；2.本案诉讼费用由张安涛、安徽风驰运输公司、人保谯城支公司承担。事实和理由：2019年4月21日14时55分左右，张安涛驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车沿古井大道从北向南行驶至魏岗落阳庄路口、向西右转弯行经非机动车道时，将从南向北行驶在非机动车道内的孟某驾驶的电动自行车撞倒发生交通事故，造成孟某受伤，两车损坏。当日孟某在亳州市人民医院经抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第341602120190000301号道路交通事故认定书认定张安涛负此事故的主要责任，孟某负此事故的次要责任。另查明，皖Ｓ×××××号事故车辆的所有人为安徽风驰运输公司，该车在人保谯城支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元且不计免赔。张安涛负此事故的主要责任，并导致孟某死亡，依法应承担赔偿责任，安徽风驰运输公司是肇事车辆的所有人，人保谯城支公司是肇事车辆的保险人，应依法承担连带赔偿责任。为维护陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会的合法权益，故起诉。张安涛辩称，对事故事实及责任划分无异议。车辆购买有保险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后我垫付了3000元丧葬费。安徽风驰运输公司未答辩，亦未提交证据材料。人保谯城支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。诉求的被扶养人生活费不应支持，死者并非是其父母或子女；精神抚慰金过高，事故车辆驾驶员负主要责任。鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定范围，我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会所举证据7：车损评估报告及评估费发票，证据8：谯城区魏岗镇刘小庙村委会出具的书面证明，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月21日14时55分左右，张安涛驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车沿古井大道从北向南行驶至魏岗落阳庄路口、向西右转弯行经非机动车道时，将从南向北行驶在非机动车道内的孟某驾驶的电动自行车撞倒发生交通事故，造成孟某受伤，两车损坏。当日孟某在亳州市人民医院经抢救无效死亡。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第341602120190000301号《道路交通事故认定书》认定张安涛负此事故的主要责任，孟某负此事故的次要责任。皖Ｓ×××××号轻型货车的登记所有人为安徽风驰运输公司，该车在人保谯城支公司购买有交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，孟某被送往亳州市人民医院抢救，花费医疗费2789.92元。孟某驾驶的电动自行车在事故中受损，受损价值经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为1720元。花费评估费200元。另查明，孟某死亡时63周岁，为农村户籍。陈兴莲现年66周岁，为孟某的妻子，事故发生前靠孟某的收入供养生活；孟留振、孟小振、孟会会为孟某的子女，均已成年。事故发生后，张安涛已垫付丧葬费30000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车与非机动车发生的交通事故，超出交强险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，应承担百分之八十的赔偿责任。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张安涛驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车与孟某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孟某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120190000301号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。孟某在此次交通事故中死亡，陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会作为孟某的近亲属，有权主张相关赔偿。陈兴莲为孟某的妻子，夫妻之间有互相扶养的义务，且事故发生前陈兴莲靠孟某的收入供养生活，其主张被扶养人生活费符合法律规定；因其三个子女均已成年，亦需承担相应的赡养义务，本案赔偿义务人以承担25%为宜。张安涛在此次交通事故中负主要责任，应对陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会的损失承担相应的赔偿责任。安徽风驰运输公司为事故车辆皖Ｓ×××××号轻型货车的登记车主，并无证据证明其在本次事故中存在过错，其在本案中不应承担赔偿责任。人保谯城支公司是事故车辆皖Ｓ×××××号轻型货车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额的部分由张安涛按照事故责任比例承担80%。本案中陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会的具体损失为：医疗费：2789.92元、丧葬费32575.02元、死亡赔偿金255757元（12758元/年×17年+11106元/年×14年×25%）、车辆损失费1720元、评估费200元；根据孟某的过错程度，精神损害抚慰金酌定为70000元,以上损失合计为363041.94元。其中医疗费2789.92元、死亡伤残赔偿限额110000元、车辆损失费1720元，合计114509.92元在交强险赔偿限额内由人保谯城支公司先行承担；余额248532.02元由张安涛承担198825.62元（248532.02元×80%）。因皖Ｓ×××××号轻型货车在人保谯城支公司投保赔偿限额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，上述198825.62元应由人保谯城支公司承担。因陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会的损失已由人保谯城支公司足额赔偿，张安涛在本案中不再承担赔偿责任。张安涛先期垫付的30000元予以扣除，由人保谯城支公司直接返还给张安涛；人保谯城支公司在本案中仍应赔偿陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会损失283335.54元（114509.92元+198825.62元-30000元）。陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会诉求误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失，因其就该损失未提供证据证明，故对相关诉求本院不予支持。陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会诉求各项损失共计414939.58元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。安徽风驰运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会保险金283335.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司于本判决生效之日起七日内返还被告张安涛垫付款30000元；三、驳回原告陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告陈兴莲、孟留振、孟小振、孟会会负担753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  席 静