wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初字4499号原告：招商银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路17号。负责人：钱曦，系该行行长。委托诉讼代理人：庞博，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。被告：栾吉广，男，1977年7月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告栾吉广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼。被告栾吉广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金456610.38元及至最终还款日为止的利息、复息、罚息（暂算至2019年3月28日欠息合计14757.78元），暂合计471368.16元；2、请求依法判令原告对被告栾吉广提供抵押的位于甘井子区华中路74号3单元7层2号房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告栾吉广承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2012年7月17日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告栾吉广签订编号为120124411084034223的《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告栾吉广提供总额为528000元的贷款，贷款期限为300个月，即从2012年7月17日至2037年7月17日。被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告栾吉广不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用均由被告栾吉广承担。《个人购房借款及担保合同》签订后，原告依照协议约定于2012年8月15日向被告栾吉广发放贷款528000元。现被告己经连续逾期多期，被告未按时偿还贷款本息。截至2019年3月28日，被告栾吉广尚欠原告此笔贷款本金456610.38元，应还利息、应还罚息、应还复息合计14757.78元，暂合计471368.16元。综上所述，被告栾吉广未能按约履行还款义务，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为己经给原告造成了巨大经济损失。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告栾吉广未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告栾吉广签订编号为120124411084034223的《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款528000元，用于被告购买坐落于大连市甘井子区房屋，贷款期限为300个月，即从2012年7月17日起到2037年7月17日止，贷款利率为5.895%。被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额还款。同时约定被告以上述房屋为本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。上述合同签订后，双方就上述房屋办理了抵押登记。2012年8月15日，原告依约向被告发放贷款528000元。自2018年8月10日起，被告就未能按期足额归还借款本息。截至2019年3月28日，被告尚欠原告贷款本金456610.38元、利息、罚息、复息合计14757.78元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，双方均应依约而行。原告依约定按时向被告发放全部贷款后，被告应按该合同的约定及时履行还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2019年3月28日，被告尚欠原告贷款本金456610.38元、利息、罚息、复息合计14757.78元，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。就被告名下的坐落于大连市甘井子区房屋，双方已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾吉广偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金456610.38元；二、被告栾吉广给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2019年3月28日的欠息合计14757.78元；三、被告栾吉广自2019年3月29日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人购房借款及担保合同》中约定的利率标准给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、复息及罚息；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告招商银行股份有限公司大连分行在本案确定的债权范围内对被告栾吉广名下的坐落于大连市甘井子区房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。诉讼费8970元（含公告费600元），由被告栾吉广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  韩 丽人民陪审员  栾 兰二〇一九年九月十二日书 记 员  袁秀娜
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执恢329号 本院恢复执行李艳、胡玉凤申请执行朱杰土地承包经营权纠纷一案，执行标的为返还承包土地14.4亩，现被执行人朱杰已自动履行完毕。至此，本院执行的（2015）梅民初字第2538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  马万德 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙 洋
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初192号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人汤卫祥，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被繁昌县公安局取保候审。 值班律师张昊，安徽渡江律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）282号起诉书指控被告人汤卫祥犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案，安徽省繁昌县人民检察院检察员李某依法出庭支持公诉，被告人汤卫祥到庭参加诉讼，经本院通知，值班律师张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年5月29日4时30分许，被告人汤卫祥驾驶皖Ｂ×××××重型货车向本县新港镇行驶。当行驶至繁昌县S216线7KM+200M路段时，与由横过道路的被害人郑某发生碰撞，造成郑某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事后经法医鉴定，郑某死亡原因系颅脑合并胸部损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：汤卫祥负本起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人汤卫祥于当日到繁昌县公安局交警大队投案自首。 另查明，被告人汤卫祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月18日，汤卫祥与被害人家属就民事损害赔偿达成协议并取得谅解。 另，繁昌县人民检察院对被告人汤卫祥的量刑建议是有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2019年9月25日，在繁昌县人民检察院,被告人汤卫祥知悉上述指控事实和量刑建议，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汤卫祥在开庭审理过程中亦无异议，并被告人、被害人人口信息、驾驶证、行驶证复印件、网上查询（比对）记录、前科劣迹查询、归案经过、证明、调解协议书、谅解书、给付凭证等书证，证人李俊、李应迁的证言，被告人汤卫祥的供述和辩解，道路交通事故照片及现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤卫祥违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人汤卫祥的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。汤卫祥具有自首情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其在审查起诉阶段、审判阶段认罪认罚，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤卫祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇一九年九月二十九日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7203号 原告：侯某。 被告：吕某。 被告：徐某。 原告侯某与被告吕某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告吕某、徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同依法有效；2、依法判令被告立即协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年4月23日，原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于榆阳区西沙裕和巷8排2号房屋出售给原告，房屋总价为175800元，该房屋使用面积161.76平方米，建筑面积80.88平方米，房产证号为榆林房权证字第××号，国有土地使用权证为榆市国用（92）字第12974号。另双方约定若有违约，违约方必须承担除相应的法律责任外，还要承担房产转让费的50%的违约金。合同签订后，原告依照约定分别于2005年4月23日、2005年5月2日、2005年5月7日、2005年6月24日将175800元全部向被告付清，被告将房屋所有权证、国有土地使用权证以及水电卡全部交付给原告。2005年6月24日，原告与二被告在榆林公证处办理了公证书。另原告于2011年9月1日缴纳了房产契税16500元，于2019年5月21日向榆林国土资源局补缴了155752元的土地出让金。后原告与被告交涉房产过户事宜，被告以涉案房屋未过户影响其享有低保及购买廉租房向原告索要补偿金。为此，原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 1、房产证、土地证、房契、公证书各一份，证明原、被告于2005年4月23日签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于榆阳区西沙裕和巷8排2号房屋一套，合同对房屋总价、付款方式等进行了约定，且双方于2005年6月24日办理了公证的事实。 2、收条四支，证明原告已按照合同约定将购房款全部付清的事实。 3、契税完税证、出让合同各一份，证明原告已于2011年9月1日交清了契税，于2019年将涉案土地办理为出让土地的事实。 被告吕某、徐某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，签订合同之后，原告一直未要求被告配合过户，直至2018年，被告找到原告要求原告过户，因为不过户影响被告办理低保及申请廉租用房等情况，给被告造成了损失。故被告认为，原告在签订房屋买卖合同后未及时办理房产过户手续已经构成违约，应当承担相应的违约责任；由于被告未违约，本案诉讼费用应由原告承担。 本院认为，被告吕某、徐某承认原告侯某在本案中主张的事实，故对原告侯某主张的事实予以确认，原告请求确认原、被告之间房屋买卖合同有效，请求判令二被告协助办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求，有必要的事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告抗辩称由于原告未及时办理房屋过户手续，导致给其造成不能办理低保及申请廉租用房的损失，要求原告承担违约责任，因其未在法庭指定的期限内提交反诉状以及相关的证据证明其损失数额，故对其抗辩理由，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告侯某与被告吕某、徐某于2005年4月23日签订的房屋买卖合同有效。 二、本判决生效后五日内，由被告吕某、徐某协助原告侯某办理在被告吕某名下的位于西沙裕和巷12排2号房屋的产权过户登记手续（房产证号：榆林市房权证字第××号，土地证号：榆市国用（92）字第12974号）。 案件受理费100元，由被告吕某、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年九月二十五日 书记员  纪雄雄
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执184号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市潮州大道。 主要负责人：吉奉刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：王锐权，男，汉族，1983年11月5日出生，住潮州市枫溪区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行与被执行人王锐权金融借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2018）粤5102民初261号民事判决书，被执行人王锐权应于判决生效之日起十日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行借款本金73173.72元及应计利息（按判决书计）、律师费用3500元，同时缴纳案件受理费1651元、保全申请费761元。因被执行人没有在上述期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经查，本院已于2018年3月16日依法作出（2018）粤5102民初261号民事裁定书，裁定查封被执行人王锐权名下车牌号码为粤Ｕ×××××本田缤智牌小型轿车一辆（但该车下落不明，无法处置）。另经向有关部门进行查询，除上述被查封的车辆外，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人王锐权纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年九月二日 书 记 员  李思远
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4030号原告：朱金荣，男，1939年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：吴海飞，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告朱金荣与被告吴海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱金荣及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告吴海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱金荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款120万元；2、判令被告偿还利息60000元(以120万元为基数，按照年利率12%自2018年12月21日暂计至2019年5月21日，最终计算至实际归还之日)；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息自2019.1.25起计算。事实和理由：被告自2015年起借口需投资款用于经营，多次寻找原告提出合作。原告未经考察轻信被告进行投资，但是被告并未实际用于经营，欺骗原告。2018年7月2日，被告出具一份还款计划给原告，载明“朱金荣投入项目总额150万元，双方达成还款协议。于2018年7月开始还款30万元，8月份还款60万元，9月份还款60万元，还清。此项目以前合同作废。每月21号为还款日。”至此，原、被告之间的合作终止，被告应返还相应的投资款。在此期间，被告仅偿还过一笔30万元。又于2018年12月21日，再次出具借条一份，证明尚欠原告120万元未还，并约定按照月1分利率支付利息。但是至今未偿还原告，原告多次催讨无果。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告吴海飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交企业信用信息公示报告、建设银行流水、工商银行流水、还款计划和借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴海飞是苏州来方资产投资管理有限公司的法定代表人。原告向苏州来方资产投资管理有限公司转账支付共176万元，分别为：2016.5.24的21万元、2016.6.8的15万元、2016.8.3的POS消费15万元、2017.2.20的5万元、2017.7.24的10万元、2017.9.29的10万元、2017.11.16的100万元。2018.6.15，被告吴海飞向原告朱金荣转账归还20万元。2018.7.2，被告吴海飞出具还款计划一份，载明：朱金荣投入项目总额150万元，双方达成还款协议，于2018年7月开始还款30万，8月份还款60万，9月份还款60万还清。此项目以前合同作废，每月21号为还款日。后，被告向原告转款30万元，分别为2018.8.8的15万元、2018.9.30的2万元、2018.10.19的10万元、2018.11.28的3万元。2018年12月21日，被告出具借条一份，载明：今借朱金荣120万元整，特出此条。该借条下方书写：2019年1月25日支付总金额20%，其余按月1分利息支付至还清。因被告吴海飞未能按期归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，投资合同是和苏州来方资产投资管理有限公司签订的，被告写借条时把投资合同收回去了。借条和还款计划都是被告当面书写，因为借条上原本没有写利息，没有写时间，他签好名后就让他当场补写的。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务理应清偿。被告吴海飞作为苏州来方资产投资管理有限公司的法定代表人，自愿以借条形式对苏州来方资产投资管理有限公司与原告之间经济往来的债权债务予以结算确认，但并未依约履行还款义务，现原告诉请被告归还其确认的120万元本金，并支付利息，依法应予支持。被告吴海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海飞于本判决生效之日起10日内归还原告朱金荣借款120万元，并支付利息(以120万元为基数，自2019年1月25日起按年利率12%计算至实际给付之日止)。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，公告费600元，合计16740元，由被告吴海飞负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告朱金荣。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长 肖 明人民陪审员 陈 欣人民陪审员 俞静玲法官 助理 宋红霞二〇一九年九月二十六日书 记 员 朱琰华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1165号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李卫华，男，1860年3月14日出生，汉族，中专，户籍所在地通州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年7月24日被取保候审。辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1021号起诉书指控被告人李卫华犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，提出量刑建议，并提交了被告人李卫华认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人李卫华及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月16日1时30分许，被告人李卫华酒后驾驶车牌号云Ａ×××××U的“传祺”牌小型普通客车，搭载着金某和张某某两个朋友上路行驶，行昆明市官渡区时，发生交通事故一起（负全责），后被执勤民警到达现场查获。经检验，被告人李卫华静脉血中乙醇含量为239.40毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人李卫华在庭审中表示无异议，并自愿认罪认罚，有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李卫华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李卫华犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李卫华具有“静脉血乙醇含量为239.40毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人被查获时酒精含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚，增加一个月至两个月拘役；被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，发生一起交通事故，承担全部责任，依法可从重处罚，并增加一个月至两个月拘役；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；交通事故发生后，被告人积极赔偿被害人经济损失66000元，有一定认罪悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚”的量刑情节。被告人的辩护人提出“被告人李卫华认罪态度较好”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李卫华的辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出“建议对被告人李卫华判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，建议适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，鉴于被告人李卫华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，本院对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人李卫华的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李卫华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇一九年九月二日书记员 刘一涵
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1278号 原告：李洪林，男，1988年10月6日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，住祥云县。 被告：李源昌，男，1988年12月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 原告李洪林诉被告李源昌民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪林到庭参加诉讼，被告李源昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币110000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年11月期间，被告分两次从原告处借款110000元用于支付房租（11月6日借款50000元，11月10日借款60000元）。原告将上述借款从建设银行转款给被告100000元，另10000元以现金方式直接借给被告，且被告于2018年11月10日向原告出具了《借款欠条》一份。借款后，被告未如约归还借款，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告李源昌未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 根据在案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李洪林与被告李源昌系朋友，2018年11月，被告因资金周转需要分两次从原告处借款110000元（11月6日借款50000元、11月10日借款60000元），原告遂通过中国建设银行，于2018年11月6日、10日分两次向被告共转账100000元（每次转账50000元），另原告以现金方式直接借款给被告10000元。2018年11月10日，被告李源昌向原告出具《借款欠条》载明“因交房租资金不足，向李洪林借到人民币110000元（壹拾壹万元整），并约定于2019年5月10日前归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人：李源昌”。该《欠条》载明借款金额及明确还款时间。借款后至今，被告未向原告履行还款义务。 上述事实有原告提交的有效证据身份证复印件、《借款欠条》、中国建设银行个人账户支出交易明细予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意借款并将相应的款项交付给被告，原、被告间成立民间借贷关系。现原告要求被告履行偿还借款的义务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李源昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理、判决。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李源昌于本判决生效之日起五日内向原告李洪林偿还借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元由被告李源昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  王艳琼 二〇一九年九月十一日 法官 助理  张永康 书 记 员  杨靖龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11925号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：李成伦，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告李成伦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告李成伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年10月25日的信用卡欠款本金38123.72元，以及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》的约定标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2012年6月8日，经原告审批被告李成伦获得信用卡，账号为×××。后经多次催收，被告仍不归还，截至2018年10月25日，被告共计欠款人民币38123.72元。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票。李成伦未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2012年，李成伦向光大银行递交了信用卡申领表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；2012年6月8日，光大银行经过审批向其发放了账号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年10月25日，李成伦因透支产生的信用卡欠款共计38123.72元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以李成伦透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李成伦偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截止至2018年10月25日的信用卡欠款共计38123.72元,以及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》的约定标准计算）。如果李成伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元以及公告费（以实际发生为准），由李成伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  李彦周二〇一九年九月二十日书记员  舒 琳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193财保59号申请人：邓大清，男，1964年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被申请人：四川金瑞气体有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市双流区黄甲街道空港三路2999号。法定代表人：高平。申请人邓大清于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金瑞气体有限公司的财产在价值62000元范围内采取保全措施。申请人邓大清以其自有的奥迪牌小型轿车为其本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川金瑞气体有限公司名下银行账户（账号：51×××60，开户行：建行双流支行）中62000元的存款，期限一年；二、冻结被申请人四川金瑞气体有限公司名下银行账户（账号：02×××06，开户行：成都农商银行天府新区支行）中62000元与前款保全措施已冻结金额的差额部分款项，期限一年；三、查封申请人邓大清名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，期限二年。案件申请费640元，由申请人邓大清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓安宁二〇一九年九月六日书记员  余 盼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6043号之一解除保全申请人：佛山市顺德区沃地建材化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路A68号龙威家具材料城A3座首层01、02号，统一社会信用代码91440606055300203A。法定代表人：周勇。被申请人：佛山市顺德区鑫珏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区崔锦洪厂房之一，统一社会信用代码91440606MA4WFF68XD。法定代表人：罗江轮。被申请人：罗江轮，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告佛山市顺德区沃地建材化工有限公司与被告佛山市顺德区鑫珏家具有限公司、罗江轮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2019)粤0606民初6043号民事裁定，冻结了被申请人佛山市顺德区鑫珏家具有限公司在广东顺德农村商业银行乐从桂丰支行的账号为80×××91账户内银行存款272348.7元（冻结日期为2019年7月24日，已冻结13050.03元）；冻结了被申请人罗江轮在中国工商银行股份有限公司佛山银行卡中心的账号为62×××38账户内银行存款272348.7元（冻结日期为2019年7月23日，已冻结0元）；冻结了被申请人罗江轮在黄石农村商业银行股份有限公司河口支行的账号为81×××51账户内银行存款114160.68元（冻结日期为2019年8月29日，已冻结48.61元）；冻结了被申请人罗江轮在中国银行股份有限公司顺德分行乐从支行的账号为60×××56账户内银行存款272348.7元（冻结日期为2019年3月27日，已冻结47.36元）。解除保全申请人佛山市顺德区沃地建材化工有限公司于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人佛山市顺德区沃地建材化工有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市顺德区鑫珏家具有限公司在广东顺德农村商业银行乐从桂丰支行的账号为80×××91账户内银行存款272348.7元（冻结日期为2019年7月24日，已冻结13050.03元）的冻结；二、解除对被申请人罗江轮在中国工商银行股份有限公司佛山银行卡中心的账号为62×××38账户内银行存款272348.7元（冻结日期为2019年7月23日，已冻结0元）的冻结；三、解除对被申请人罗江轮在黄石农村商业银行股份有限公司河口支行的账号为81×××51账户内银行存款114160.68元（冻结日期为2019年8月29日，已冻结48.61元）的冻结；四、解除对被申请人罗江轮在中国银行股份有限公司顺德分行乐从支行的账号为60×××56账户内银行存款272348.7元（冻结日期为2019年3月27日，已冻结47.36元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年九月六日书记员  赖冠华
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执保210号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。法定代表人：梁暴峰，该公司经理。被申请人：王太宇，男，1996年10月22日出生汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被申请人王太宇追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王太宇的名下银行存款110000元〈（2019）冀04刑终502号刑事附带民事裁定书被申请人的赔偿款20200元〉予以冻结或查封同等价值财产。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王太宇名下银行存款110000元〈（2019）冀04刑终502号刑事附带民事裁定书被申请人的赔偿款20200元〉予以冻结或查封同等价值财产。案件申请费1070元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金峰二〇一九年九月二日书记员  杨延茹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1302号原告：段某某，女，1984年12月13日出生。委托代理人：邵鹏，广东胜业律师事务所律师。委托代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。被告：姜某某，男，1995年11月5日出生。原告段某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼。被告姜某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款200000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告弟弟的朋友，由于被告是原告弟弟公司老板的司机，2016年被告通过原告的弟弟认识原告。此后双方关系尚可，经常来往。2017年12月17日，被告声称将和原告弟弟一起来年做生意，需要资金周转。原告认为被告系和自己弟弟一起做生意，于是欣然答应了被告的要求，在惠州市大亚湾通过银行转账的方式给被告指定的银行卡上分两次转账合计20万元，其中一次100005元，一次100000元。双方口头约定，该款项系被告用来做生意的，只用1个月，双方并未约定利息。2018年1月，借款到期，被告并未向原告偿还借款，原告于是问被告何时偿还，但被告一直声称没钱偿还。此后原告通过微信、短信、电话等方式多次向被告催讨，但被告分文未付。原告无奈，只得具文起诉。综上所述，原告认为，原、被告之间经口头约定，达成了一致的借款合意，原告又通过银行转账方式向原告出借了相应的款项。该借款合同成立并生效。被告到期并未还款，违反了相关的合同约定。其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特具文诉至法院，希冀判如所请。被告姜某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、银行流水；2、短信聊天记录。经审理查明：2017年12月17日，被告提出向原告借款20万元，原告于同日通过银行转账的方式分两次向被告在中国工商银行的6212262405005953582账户转账200005元，其中一次为100000元，另一次为100005元。被告收到上述款项后，未向原告偿还。原告向被告发送手机短信催要借款，被告称自己的账都在外面没有回来，如果收到钱了或者自己有钱不还，那随便原告怎么样，其绝对没二话说。原告称要去法院起诉，被告称其也没有办法，其没有资产，到时候也只能起诉别人。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的借款合同，被告也未向原告出具借条，但原告提交的银行转账记录及手机短信足以证实被告向原告借款200000元的事实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，经原告催收而未能向原告偿还借款，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本金200000元的民事责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告姜某某自本判决生效之日起十日内向原告段某某返还借款本金200000元。案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告姜某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  冼秀云二〇一九年九月十八日书 记 员  翟浩华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1986号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：广西田东县平马镇东宁路85号 法定代表人农宇高。 被告苏慧莲，女，地址：田东县 中国电信股份有限公司田东分公司诉苏慧莲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年九月三十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2273号申请执行人：哈尔滨市恒盛小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路15-1号。法定代表人：吴国胜，职务：总经理。被执行人：吕军，男，1975年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初6940号民事判决书执行哈尔滨市恒盛小额贷款有限公司与吕军借款合同纠纷一案，申请执行标的4500000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月3日、2019年4月26日、2019年5月15日、2019年7月3日、2019年8月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人名下坐落于道外区先锋××小区××单元××房产，因上述房产尚未腾空，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年4月16日对被执行人吕军采取限制消费措施，于2019年9月20日将被执行人吕军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2273号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年九月二十日书记员  彭奕赫
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1558号上诉人（原审被告）：吉高云，男，1962年7月26日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王小雨，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：刘海斌，公司董事长。委托诉讼代理人：张云芳，该公司员工。原审被告：张青记，男，1964年10月29日出生，汉族，住临汾市。上诉人吉高云与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司及原审被告张青记借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决载明本案一审于2019年3月21日公开开庭进行审理，但二审庭审时，上诉人吉高云提供原审法院于2019年3月21日向其下发的开庭传票，传票显示开庭日期为2019年4月9日，吉高云据此主张原审法院在2019年3月21日对其进行缺席审理适用法律错误。从当事人提供的证据显示，原审法院在本案审理程序上存在错误，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1110号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人吉高云预交的二审案件受理费1138元予以退回。审判长  巨志红审判员  贾芝真审判员  张桂香二〇一九年九月十日书记员  吕张萍
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执2656号申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。被执行人：张定银，男，1974年9月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院（2019）皖0121民初1829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。现查明，被执行人张定银有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张定银名下的皖Ａ×××××轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一九年九月十一日书记员  赵伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1883号之三申请执行人青岛盘古润滑技术有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-8。法定代表人邵安仓，职务：总经理。被执行人通辽华创风能有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇靠办村。法定代表人姚素亚，执行董事。本院在执行申请执行人青岛盘古润滑技术有限公司与被执行人通辽华创风能有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8956号民事判决书，被执行人应给付本金852000元、案件受理费用17420元、利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年6月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年6月18日、7月17日、8月13日、9月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下银行无存款。线下根据申请执行人的书面申请，依法对被执行人通辽华创风能有限公司在沈阳华创风能有限公司和山东电力建设第二工程公司的应收款予以依法扣留、提取，但上述两公司均以合法理由表示无法予以协助而未果。本院于2019年7月29日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年九月二十五日书记员  李德声
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1210号原告：吉安市青原区小桥五金批发部。经营者：张文波，男。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师。被告：廖友昌，男。原告吉安市青原区小桥五金批发部与被告廖友昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区小桥五金批发部的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告廖友昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安市青原区小桥五金批发部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32308元及利息（按同期银行贷款利率，从2017年1月18日起计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营五金工具、建材、民用电器、电线批发、零售，被告长期在原告处购买电线等产品，2017年1月18日，原、被告共同结算，被告向原告出具欠条一张，被告确认欠到原告货款共计59442元。现被告仍然拖欠货款32308元未还，原告多次催促未果，故原告诉至法院。被告廖友昌未作答辩。原告吉安市青原区小桥五金批发部围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、经营者身份证复印件、欠条一张、退货单两份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市青原区小桥五金批发部系经营五金工具、电线批发、零售等项目的个体工商户，被告廖友昌长期在原告处购买电线等产品。2017年1月18日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款59442元，被告即向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，向原告退还了货款共计27134元的货物，尚欠货款32308元，原告多次催促未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已按约向被告提供了货物，被告应支付相应价款，故对原告要求被告支付所欠32308元货款的诉请，本院予以支持；被告未及时支付货款，应承担支付原告利息损失的违约责任，但利息应从原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖友昌在本判决生效后五日内向原告吉安市青原区小桥五金批发部支付货款32308元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年8月23日起计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告廖友昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇一九年九月十一日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终231号上诉人（原审被告）：中信国安资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号16层。法定代表人：李向禹。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司绿港国际中心支行，住所地北京市顺义区首都机场四维路2号绿港国际商务中心。法定代表人：刘天乐。委托诉讼代理人：刘嵘涛，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：白哲，北京市君泽君律师事务所律师。原审被告：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。原审被告：青海中信国安科技发展有限公司，住所地格尔木市建设中路24号。法定代表人：王俊起，董事长。原审被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地香河县经济技术开发区。法定代表人：刘鑫，董事长。原审被告：中信国安有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：李建一。上诉人中信国安资本管理有限公司（以下简称国安资本公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司绿港国际中心支行（以下简称北京银行）及原审被告中信国安集团有限公司（以下简称中信集团公司）、青海中信国安科技发展有限公司（以下简称青海公司）、中信国安第一城国际会议展览有限公司（以下简称第一城公司）、中信国安有限公司（以下简称国安公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初293号民事裁定，向本院提起上诉。国安资本公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签署的《最高额保证合同》中第7条约定，合同管辖法院为北京银行所在地（北京市顺义区）所在地的人民法院。上述案件各被告住所地分别位于河北、青海、北京多地，由合同签订地北京法院进行管辖，双方约定管辖合法有效，从案件的实际调查方便角度出发，案件应移送北京市第三中级人民法院进行管辖。故请求撤销北京市第四中级人民法院（2019）京04民初293号民事裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系北京银行基于其与中信集团公司等分别签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》而提起的诉讼。双方签订的上述合同中均约定，争议解决方式为北京银行所在地（北京市顺义区首都机场四维路2号绿港国际商务中心）人民法院诉讼解决。上述合同中约定的管辖条款均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院应根据合同中约定的管辖条款确定本案管辖法院。因当事人约定的管辖连接点为北京银行所在地北京市顺义区，故本案应由对北京市顺义区有管辖权的人民法院审理。根据北京银行起诉所涉及的诉讼标的数额，且青海公司、第一城公司住所地不在同一省级行政辖区范围内，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案属于北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖范围。进而《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（八）项规定，按照现有级别管辖规定受理金融借款合同纠纷、保险纠纷第一审民事案件，故北京市第四中级人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中信国安资本管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年九月二十四日书记员 李旭晗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1973号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道6023创建大厦25层2501-2512号，统一社会信用代码91440300349981294X。 法定代表人何志军。 被执行人唐敏，女，汉族，1975年12月7日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与被执行人唐敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初17772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109420元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人唐敏已履行了本案全部债务并承担本案执行费人民币1550元。 本院认为，本院作出的(2016)粤0304民初17772号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤0304民初17772号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年九月十七日 书记员  曹立影
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执273号 申请执行人：陈宗兴，男，1967年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：易以光，男，1973年4月9日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人陈宗兴与被执行人易以光居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2018）川0521民初983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2018）川0521执907号执行裁定书查封了被执行人易以光及案外人徐元群名下位于四川省泸州市泸县（权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人易以光及案外人徐元群名下位于四川省泸州市泸县（权证号：××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年九月十日 书记员 李世兵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2881号 原告：王娟，女，1980年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王娟诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云03刑终305号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兵，男，汉族，1976年12月28日出生，云南省罗平县人，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，现羁押于麒麟区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，2013年6月27日生，湖南省双峰县人，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人彭会有，男，汉族，1989年3月15日生，湖南省双峰县人，个体工商户，住址同上。系附带民事诉讼原告人王某的父亲。法定代理人王葱，女，汉族，1989年8月11日生，湖南省双峰县人，个体工商户，住址同上。系附带民事诉讼原告人王某的母亲。原审附带民事诉讼被告人李亚琼，女，汉族，1976年2月16日生，云南省曲靖市麒麟区人，住址。系被告人王兵之妻。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。地址：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：王逢辰，总经理。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人王兵犯交通肇事罪一案，于二〇一九年五月二十八日作出(2019)云0302刑初233号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人王兵就本案刑事部分提起上诉，公诉机关没有提出抗诉，附带民事原告人及另两个附带民事被告人对本案服判。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2017年11月8日20时21分许，被告人王兵驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至曲靖市麒麟区宏达牛菜馆门口路段时，所驾车辆前部与行人王某相撞，造成王某重伤、车辆受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定:王兵饮酒后(系醉驾)驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，承担事故的主要责任。学龄前儿童王某在道路上通行时未由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，承担此次事故的次要责任。一审法院认为，被告人王兵违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，并承担此事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立、量刑建议适当，予以支持。事故发生后，被告人赔偿了被害人部分经济损失，庭审中自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决：被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人王兵上诉称，已赔偿受害人二十万元，并取得谅解，请求适用缓刑。经审理确认，一审认定的事实及证据确实充分，上诉人对一审认定事实及证据没有异议。本院确认一审事实及证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王兵醉酒驾驶机动车，并致一人重伤，负有主要责任，其行为构成交通肇事罪。在二审期间，上诉人（原审被告人）王兵积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280000元，得到原审附带民事诉讼原告人的谅解，并请求对原审被告人王兵适用缓刑。一审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人（原审被告人）王兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。其上诉理由成立，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302刑初233号刑事附带民事判决第二项、第四项，即对原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司及李亚琼的附带民事部分的判决。二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302刑初233号刑事附带民事判决第一项、第三项，即对原审被告人王兵量刑部分及王兵附带民事赔偿部分的判决。三、原审被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、由原审被告人王兵赔偿附带民事原告人王某医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食费、鉴定费等经济损失共计人民币1044703.04元。已经支付344351.26元，下欠700351.78元。（限于判决生效后三十日内履行。）本判决为终审判决。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇一九年九月十二日书记员  王晶莹
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执恢20号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。法定代表人付少平，该公司董事长。被执行人江西飞扬窗帘制造有限公司，住所地上饶市经济开发区三清山西大道82-5号，组织机构代码73389286-X。法定代表人刘毅，该公司董事长。被执行人刘毅，男，汉族，1970年4月8日出生，住上饶市信州区。被执行人郑海鹰，女，汉族，1973年12月1日出生，住上饶市信州区。本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司与江西飞扬窗帘制造有限公司、刘毅、郑海鹰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西飞扬窗帘制造有限公司名下位于上饶经济开发区创业园3-4号地块（房权证上饶市字第××号）；上饶经济开发区黄源片区（房权证上饶市字第××号）；上饶经济开发区三清山西大道82-5号厂房幢1-1,2-1,2-1（上房权证上饶市字第××号）；上饶经济开发区黄源片区（房权证上饶市字第××号）；上饶经济开发区创业园3-4号地块（房权证上饶市字第××号）；上饶经济开发区三清山西大道82-5号厂房B幢1-1,1-2,1-3,2-1,3-1（上房权证上饶市字第××号）房产；及位于上饶经济技术开发区旭日工业园区（饶县国用（2012）第00892、00893、00894、00895、00896、00897、00898号）土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年九月十日书记员 吴华俐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3625号原告：邱丙顺，男，汉族，住辽宁省海城市光明路40号楼2单元1层23号。被告：汲萍，女，汉族，住：辽宁省海城市希望宜城区。被告：董奕男，男，汉族，住：辽宁省海城市希望宜城区。原告邱丙顺诉被告汲萍、董奕男买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告邱丙顺到庭参加诉讼，被告汲萍、董奕男经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱丙顺诉称：被告汲萍、董奕男于2015年7月1日前多次购买原告邱丙顺经销服装拉链，累计拖欠货款154975元未付，被告汲萍、董奕男于2015年7月1日为原告邱丙顺出具欠条，后原告邱丙顺多次找被告汲萍、董奕男索要货款，被告汲萍、董奕男至今未付，故原告邱丙顺诉至法院请法院依法判决被告汲萍、董奕男给付原告邱丙顺货款154975元及利息，并承担诉讼费。被告汲萍、董奕男未答辩。经审理查明：被告汲萍、董奕男通过原告邱丙顺购买服装拉链，累计拖欠货款154975元，被告于2015年7月1日给原告出具了一张欠条，后被告没有偿还货款，原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：出示2015年7月1日欠条1份，证明被告欠款。原告提供的证据欠条，可以证明被告汲萍、董奕男欠款的事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告邱丙顺与被告汲萍、董奕男之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告汲萍、董奕男购买原告邱丙顺服装拉链，理应及时给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告汲萍、董奕男应自2015年7月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期商业贷款利率计算给付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汲萍、董奕男于本判决生效后十日内给付原告邱丙顺货款154975元，被告汲萍、董奕男应自2015年7月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期商业贷款利率计算给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告汲萍、董奕男承担。上述款项已由原告垫付，被告汲萍、董奕男在履行本判决确定给付义务时加付原告2936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇一九年九月十二日书 记 员  马维聪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4282号原告：黎新明，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处驻军营区。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。被告：谢风琴，女，1976年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。原告黎新明与被告谢风琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黎新明于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎新明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黎新明撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告黎新明负担。审判员  李晓丽二〇一九年九月二十三日书记员  何 欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初2522号之一原告：包兴泉，女，1961年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈小蓉，女，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告包兴泉诉被告陈小蓉民间借贷纠纷一案，原告包兴泉经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由包兴泉负担。审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年九月十一日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3393号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）事务所律师。 被告：陆香春，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商信用卡中心”）与被告陆香春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年4月10日作出（2019）苏0591民初3393号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并组成合议庭适用普通程序审理。本案于2019年9月2日公开开庭进行审理，原告招商信用卡中心的委托诉讼代理人张奕到庭参加诉讼。被告陆香春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112353.26元(截止2018年5月10日，欠款本金107099.76元，利息4623.49元，违约金630.01元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陆香春自2006年4月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××45。截至2018年5月10日止累计欠款本息共计112353.26元未给付。原告自2018年3月14日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院。 庭审中，原告明确诉讼请求1为：要求被告支付原告信用卡本金106099.76元，违约金28331.78元，截至2019年8月10日的利息（含复利）28989.31元，以及自2019年8月11日起至清偿日止按领用合约计算的利息、复利。 被告陆香春未作答辩。 本案查明事实如下： 一、信用卡申请人（即被告陆香春）向招商银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。 二、申请表后附有领用合约、收费标准。 三、领用合约中载明《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知申请人。 四、新的领用协议的公示方式及公示时间：2016年9月30日，招商信用卡中心在其网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》；2016年11月18日，招商信用卡中心在其网站发布了《关于启用新版招商银行信用卡通用领用合约的公告》。 五、原告向被告陆香春发放的信用卡卡号为51×××45。原告确认，被告尚欠原告本金106099.76元。 六、利息（含复利）的计算标准及依据为：非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。原告主张：计算到2019年8月10日的利息(含复利)为28989.31元，要求计算到被告实际还款之日止。 七、违约金的计算标准及依据为：依据招商信用卡中心在网站发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。违约金为按最低还款额未还部分5%支付违约金，最低10元人民币或1美元。原告主张：计算到2018年11月10日的违约金28331.78元，之后不再产生。 以上事项，有原告提供的招商银行信用卡申请表，招商银行信用卡领用合约、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告及公告目录、持卡人账单查询等证据予以佐证。 本院认为，原告招商信用卡中心与被告陆香春之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。原告依约提供透支消费等服务，被告陆香春应按约归还本金并支付相应费用，现被告陆香春逾期还款的行为构成违约，故原告有权要求被告陆香春归还本金。关于原告主张的利息（含复利）、违约金，有合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陆香春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金106099.76元、违约金28331.78元、截至2019年8月10日的利息（含复利）28989.31元，以及自2019年8月11日起至清偿日止按信用卡领用合约计算的利息、复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，财产保全费1082元，合计3630元，由被告陆香春负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  江福禄 人民陪审员  苏卫元 人民陪审员  金 杰 二〇一九年九月十日 法官 助理  费美娟 书 记 员  杨钰婷 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑75民申8号 再审申请人（原审被告）：张永福，男，1957年1月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 再审申请人（原审被告）：杨敏，女，1954年9月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人（原审原告）：卜凤珍，女，1959年5月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 再审申请人张永福、杨敏因与被申请人卜凤珍民间借贷纠纷一案，不服原黑龙江省柴河林区基层法院（2018）黑7517民初146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永福申请再审称，卜凤珍向法院提交的借据内容未体现实际借到借款，一审判决违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国合同法》的相关规定，故请求撤销（2018）黑7517民初146号民事判决，驳回卜凤珍的诉讼请求。 杨敏申请再审称，其本人并未在卜凤珍提交的借据上签字，对借款不知情，卜凤珍提供的借据违背法律规定，故请求撤销（2018）黑7517民初146号民事判决，驳回卜凤珍的诉讼请求。 本院经审查认为，卜凤珍提供的借据系张永福对之前借款17万元和8万元事实重新出具的凭证，在原审中，卜凤珍对借款的交付和借款用途均作出了合理说明，杨敏在本次审查询问中承认17万元借款的事实，张永福亦在原审中自认借款8万元的事实，结合张永福、杨敏在原审时提交的2015年3月29日的借据等证据，原审判决认定双方之间的借贷关系成立且有效并无不当。张永福虽主张借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，亦未提交已经偿还欠款的证据，故张永福、杨敏申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永福、杨敏的再审申请。 审 判 长  邢 锴 审 判 员  石似玉 审 判 员  邹悦江 二〇一九年九月十六日 法官助理  陈婧姗 书 记 员  郭昱男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10606号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：陈惠卿，女，1979年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈惠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告陈惠卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告剩余贷款本金31034.37元；2.判令被告支付拖欠利息1367.07元、罚息158.71元、复利49.81元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月6日，自2019年3月7日起，分别以剩余贷款本金和拖欠利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算罚息、复利至实际全部清偿至之日止；3.判令如被告不履行第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为×牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人担保贷款合同》，2017年7月10日签订2.贷款金额：人民币50000元3.合同执行利率：根据贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，调整方式为固定利率，即年利率18%4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还款6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7.违约起始时间：2018年12月13日8.宣布到期时间：2019年8月13日9.合同约定抵押担保范围：本合同第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算10.抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告×名下的车牌号为粤Ａ×××××小型轿车，抵押权于2017年7月11日设立，抵押权人为原告。本院判决理由和结果1.本金：原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金31034.37元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题：涉案借款自本院向被告送达应诉材料，即2019年8月13日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率18%计算，本金罚息以分段逾期金额按本约定贷款利率加50%计收，即年利率27%，利息复利以分段利息为本金按本金罚息利率计算，但上述各时段的本金罚息、利息复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2019年8月14日起，利息不再计算，因罚息、复利利率已超出年利率24%，故此后罚息、复利合共以尚欠本金为基数年利率24%计算。3.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本息、复利、律师费、诉讼费、财产保全费等），本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈惠卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币31034.37元及其利息、本金罚息、利息复利（利息、本金罚息、利息复利计算方式：截止至2019年3月6日，利息为1367.07元、罚息为158.71元、复利为49.81元，自2019年3月7日起至2019年8月13日止，利息以尚欠本金为基数按年利率18%计算，本金罚息以各时期到期本金为基数按年利率27%计算，利息复利以各时期尚欠利息为基数按本金罚息利率计算，但上述各时段的本金罚息、利息复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2019年8月14日起至实际清偿之日止，利息不再续计，本金罚息、利息复利合计以尚欠本金为基数年利率24%计算）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行可就被告陈惠卿本案债务对车牌号为粤Ａ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615.24元、财产保全费346.09元，合共961.33元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告陈惠卿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十三日书记员 冼彩萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9125号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：王云成，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金51898.77元、利息10072.34元、罚息8298.23元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年5月10日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费717元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（金额以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月6日，原告向被告发放贷款60000元。自2017年10月6日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金51898.77元、利息10072.34元、罚息8298.23元。原告因本次诉讼支出律师代理费717元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金51898.77元，并支付截至2019年5月10日的利息10072.34元和罚息8298.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费717元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王云成于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金51898.77元、利息10072.34元和罚息8298.23元（利息和罚息暂计至2019年5月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、王云成于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费717元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计787元，由王云成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3121号原告：赵方树，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园小区内。法定代表人：祁秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。原告赵方树与被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（以下简称冠丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、被告委托诉讼代理人李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并立即协助原告办理位于呼和浩特市××区住宅商品房的不动产权证；2、请求人民法院依法判决被告将已经收取原告的契税、印花税、产权登记费、产权手续费、房屋代办产权费交付房产登记、管理等相关政府部门，并承担上调后的契税、物业维修基金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司在2006年左右开发了位于××区住宅楼。原告于2010年4月10日向内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司购买了冠丰家园小区9-1026号住宅楼，房款共计125000元。原告已于2010年4月20日向被告一次性支付首付房款125000元。原告从入住至今，被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司也没有为原告办理房屋产权证，期间原告曾多次催促被告要求其为原告办理房产证，但是被告一直以各种理由推脱，至今也不给原告办理房产证。在2016年4月22日才给原告出具了销售不动产统一发票。因此被告的行为已经违反了双方合同的约定，应当依法向原告承担赔偿责任。依据《合同法》的相关规定，被告的行为已经构成了重大违约，依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》，被告应当向原告支付违约金。综上，内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司的行为严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法维护原告合法权益。被告冠丰公司辩称，现在本住宅小区的9号楼目前尚不具备办理产权证的条件。目前回民区人民法院正在执行（2011）回民三初字第311号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00463号民事判决书，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司未依照判决确定的义务，交付内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司消防竣工验收合格证，而该案在回民区法院执行阶段，至今未执结，导致被告至今办理房屋大产权受阻。所以相关费用及手续材料无法向房屋产权登记部门交付所致，被告所售房屋五证俱全，至于未办房本违约金的问题，责任不在被告，应由责任方即内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承担责任，本案被告不承担违约责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告赵方树（作为买受人）与被告冠丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人第9幢1026住宅商品房，建筑面积32.71平方米，总金额125000元。第六条约定付款方式及期限：买受人于2010年4月10日一次性支付购房款125000元。合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字捺印予以确认。原告向被告交付了全部房款125000元，被告冠丰公司于2010年4月10日将房屋交付原告使用，并收取原告物业维修基金、契税、印花税、代办产权费等共计5356元。被告于2016年4月22日向原告开具上述房款的发票，载明不动产项目名称为冠丰家园住××区。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权属证书、交付相关费用及承担上调后的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵方树办理位于呼和浩特市××区房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内将已收取原告赵方树的物业维修基金、契税、印花税、代办产权费等共计5356元交付房产登记相关部门，并承担上调后的契税和物业维修基金。案件受理费已减半收取30元，由被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年九月二十六日书记员 赵 巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0103民初5425号原告黄瑶，女，1996年10月15日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人杨胜杰，贵州华尔威律师事务所律师，特别代理。委托代理人陈欢，贵州华尔威律师事务所实习律师，特别代理。被告涂贵群，女，1993年4月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人朱骏（系被告涂贵群亲戚），男，1984年4月8日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。被告贵州平越壹家房地产经纪有限公司，地址贵阳市云岩区未来方舟H7组团-18号，统一社会信用代码91520103MA6H1AWA1E。法定代表人：杨胜国。委托代理人杨胜国，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省福泉市，特别代理。案由：房屋买卖合同纠纷2018年9月10日，原告黄瑶与被告涂贵群、贵州平越壹家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖定金合同》，被告涂贵群将其名下的位于贵州省××云岩区渔安安井回迁安置居住区X组团X栋X单元X层X号（不动产权证号：Y157XXXX）房屋以总价款500000元出卖给原告黄瑶。原告黄瑶已支付定金50000元，购房款150000元。2019年4月23日，原告黄瑶诉至本院请求1、解除原告与二被告于2018年9月10日签订的《房屋买卖定金合同》；2、被告涂贵群双倍返还原告黄瑶定金10万元，并退还原告黄瑶购房款150000元，共计250000元；3、被告贵州平越壹家房地产经纪有限公司对被告涂贵群的上述债务承担补充赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄瑶明确表示不再要求被告贵州平越壹家房地产经纪有限公司承担赔偿责任，原告黄瑶与被告涂贵群自愿达成如下协议：一、解除原告黄瑶与被告涂贵群之间的房屋买卖关系；二、被告涂贵群向原告黄瑶返还定金及购房款共计人民币200000元，于2019年12月31日前一次性付清（款项支付至原告黄瑶中国工商银行卡号为62×××96的账户）。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄瑶、被告涂贵群各负担1262.5（原告黄瑶已预交，被告涂贵群当庭支付1262.5元给原告黄瑶）。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。(本页无正文)审判员 张 浩二〇一九年九月二日书记员 张煜堃
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2016号原告：李云辉，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省五华县。被告：李润泉，男，汉族，1993年2月1日出生，住广东省五华县。原告李云辉与被告李润泉返还原物纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告李云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还别克赛欧汽车粤Ｍ×××××，车辆价值5600元（购买车辆4000元、运费1600元）；2.判令被告非法侵占、使用车辆一年，赔偿3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告李润泉在2018年5月份左右，在未经原告同意的情况下，擅自开走李云辉在名车汇保养的别克赛欧牌轿车一辆（粤Ｍ×××××），总价值5600元（其中购车4000元、物流1600元），原告多次催促被告归还车辆，但已过一年多，被告一直以各种理由推托和敷衍，不归还车辆，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告李云辉从事二手车交易行业。2018年5月，原告李云辉将别克赛欧牌轿车粤Ｍ×××××交到名车汇的维修管理员李远标手中。2018年6月，被告李润泉从名车汇把粤Ｍ×××××号牌小车开走、使用，后又将涉案车辆开回名车汇，但未拔车钥匙。后来车辆又被在名车汇砌围墙的工人曾双龙开走，因曾双龙欠钟育权的钱，车便被债权人抵押出去了。原告发现车辆不见后便于2019年7月24日以车辆失盗为由与被告一起到五华县公安局水寨派出所报案，目前该案件公安机关尚未侦查终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现原告起诉被告归还车辆，但涉案车辆目前已因失盗在公安机关立案侦查，故不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李云辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市梅州市中级人民法院。审判员  赖汉标二〇一九年九月二十日书记员  陈丽丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1450号被执行人：叶为奇，男，1990年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人叶为奇罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初231号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人叶为奇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年5月15日立案执行。本院在执行被执行人叶为奇罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人叶为奇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人叶为奇户籍地滨海县东××大道××房主为周雷，该房屋租住给他人用于经营卫浴，经该卫浴经营者协助查找，房主表示并不清楚被执行人。现被执行人已无从查找，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执452号申请执行人：魏某，男，汉族，生于1980年9月21日，住淅川县。被执行人：熊某，男，汉族，生于1979年1月17日，住淅川县。申请执行人魏某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初2837号民事判决书申请执行与熊某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。在执行中，经查，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初2837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月二十三日书记员 ： 全 鹏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执191号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路，统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托代理人：罗中良，该公司员工。 被执行人：陈强，男，生于1955年3月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：黄勇，男，生于1963年1月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐奎，男，生于1955年3月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘万新，男，生于1955年3月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈兵，男，生于1969年5月23日，汉族，住重庆市永川市。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行黄勇、陈强、唐奎、陈兵、刘万新金融借款合同纠纷一案中， 于2019年6月19日对黄勇所有的位于遂宁市安居区商铺［权证号：遂房权证安字第××号、遂安国用（2009）第01885号，建筑面积102.47平方米］、遂宁市安居区商贸小区一期二区十八号140号商铺［权证号：遂房权证安字第××号、遂安国用（2009）第01886号，建筑面积52.35平方米］进行了查封，该房屋在本案中享有优先受偿权，但以上两处房屋系重庆市渝北区人民法院首轮查封，本院已去函询问查封及处理情况，但尚未收到复函。本院于2019年6月25日对被执行人黄勇所有的渝Ｃ×××××号长安牌汽车，渝Ｃ×××××号长城牌汽车予以查封。申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0904执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年九月十八日 书记员  郭鸿敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17067号原告:秦雅华，女，1967年10月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张广茂（秦雅华之夫），1966年12月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：王维杰，男，1963年9月12日出生，回族，北京市西城区居民，住北京市西城区，身份号码×××。原告秦雅华与被告王维杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雅华之委托诉讼代理人张广茂到庭参加诉讼，被告王维杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雅华向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照每月2000元的标准向原告支付自2018年12月15日至2019年7月8日期间的占有使用费13533．38元；2．判令被告赔偿原告违约金2000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，原告将位于顺义区××镇××××西12-2-1109号房屋（以下简称1109号房屋）出租给被告，房屋面积34平方米，租赁期限为1年，自2017年12月9日起至2018年12月8日止，租金每月2000元，按季度支付，押金2000元。合同约定承租人不按期支付租金达15日的，出租人有权解除合同并收回房屋。一方违约的，应向另一方支付月租金100%的违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金，而是断断续续地向原告支付租金，截至合同期满，被告在拖欠租金的情况下，既不搬走，也不支付拖金，目前房屋内仍存放着被告大量的物品。后经法院和原告多次催促，王维杰于2019年7月8日让朋友将屋内物品搬出。为此，特提起本次诉讼，请依法判决。被告王维杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对秦雅华提交的《房屋租赁合同书》、付款明细、证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年12月8日，秦雅华（出租人）与王维杰（承租人）签订《房屋租赁合同书》，约定王维杰承租1109号房屋；房屋租赁期自2017年12月9日至2018年12月8日；租赁期满或合同解除后，秦雅华有权收回房屋，王维杰应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；租金2000元，支付方式为季，人民币6000元，押金2000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由王维杰承担的费用、租金，以及王维杰应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给王维杰；秦雅华有下列情形之一的，王维杰有权单独解除合同：1、延迟交付房屋达15日的，2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响王维杰安全、健康的；王维杰有下列情形之一的，秦雅华有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达15日的，2、擅自改变房屋用途的，3、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并据不赔偿的，6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；秦雅华有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向王维杰支付违约金，王维杰有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向秦雅华支付违约金，秦雅华并可要求王维杰将房屋恢复原状或赔偿相应损失，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，秦雅华将1109号房屋交付给王维杰，关于租金给付情况，秦雅华称自2017年12月9日至2018年12月8日期间年租金共24000元，王维杰共支付24500元，多支付的500元给王维杰多算了几天租金，所以其就从2018年12月15日开始主张占有使用费。为证明租金支付情况，秦雅华提交了其书写的付款详细，显示王维杰于2017年12月8日向秦雅华支付租金6000元（不含押金2000元），2018年4月4日支付租金2000元，2018年6月9日支付租金4000元，2018年9月9日支付租金3000元，2018年9月16日支付租金3500元，2018年12月8日支付租金2000元，2018年12月13日支付租金2000元，2019年1月30日支付租金2000元。合同到期后，双方因为1109号房屋腾退事宜产生纠纷，后秦雅华将王维杰诉至本院。在本案审理过程中，王维杰于2019年7月8日将1109号房屋腾退给秦雅华。庭审中，秦雅华表示王维杰支付的押金2000元可以抵扣其主张的损失。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王维杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。双方当事人签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。涉诉合同于2018年12月8日到期，王维杰于2019年7月8日将1109号房屋腾退，秦雅华要求王维杰按照月租金2000元的标准支付自2018年12月15日至2019年7月8日期间占有使用费13533．38元的请求，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。秦雅华自认王维杰多支付租金500元，经本院核算，2018年12月9日至2018年12月14日期间的占有使用费金额应为400元，故王维杰多支付的100元应予以抵扣。王维杰未按约定腾退房屋，且存在逾期缴纳房屋租金情况，秦雅华要求王维杰支付违约金2000元，有合同依据，本院予以支持。鉴于涉诉合同约定租赁期满，押金2000元抵扣租金等损失，且本案中秦雅华同意抵扣，故本院在本案中直接将押金2000元抵扣违约金2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维杰于本判决生效之日起七日内给付原告秦雅华二〇一八年十二月十五日至二〇一九年七月八日期间的占有使用费一万三千四百三十三元三角八分；二、驳回原告秦雅华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十四元，由被告王维杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 蕾二〇一九年九月十七日法官助理  王雅菲书 记 员  孙建伟