黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民初154号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：绥棱县阿啦帝歌厅，住所地：绥化市绥棱县豪格家园小区1号楼西厢房。经营业主：王永新。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与绥棱县阿啦帝歌厅（以下简称阿啦帝歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人郭欣到庭参加诉讼，被告阿啦帝歌厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、依照国家版权局2006年第一号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失90，000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局依照《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行为版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律法规的规定，原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人集中行使相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而被告作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照6元/包房/天计算其金额向原告支付使用费的法定义务。原告发现被告在其经营的绥化市绥棱县豪格家园小区1号楼西厢房营业场所，公开使用卡拉OK点歌播放系统，营业性播放原告管理的音像作品。原告于2019年5月10日公证保全被告侵权播放歌曲100首，其中陈绮贞演唱的《还是会寂寞》、陈绮贞演唱的《让我想一想》；阿牛（陈庆祥）演唱的《我要为你唱首歌》、陈淑桦演唱的《情关》等，仅是被告侵权使用中极少的部分，音集协会员歌曲11万余首，基本涵盖了被告经营KTV用以营利的全部歌曲。被告作为卡拉OK经营者，以营利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者。原告作为著作权集体管理组织有权依照维护广大权利人利益的法定职责，行使要求使用者支付全部版权费的义务。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定，原告计算出被告应支付的全部版权使用费为98，550.00元，对8，550.00元及维权合理支出3，096.00元原告予以放弃。请求法院支持原告的诉讼请求。被告阿啦帝歌厅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交第一组证据：1、北京东方公证处公证书3份；2、中国音像著作权集体管理协会权利人名录；3、权利人名下作品正版音乐光碟7套。意在证实原告经著作权人授权管理的音像影视作品和维权的范围，涵盖了被告经营KTV所放映的音像作品。二、原告提交第二组证据：1、被告工商信息查询资料1份；2、黑龙江省哈尔滨市国信公证处公证书1份。意在证实被告经营年限、经营范围及存在著作权侵权的事实。三、原告提交第三组证据：费用票据2张。意在证实原告在维权过程中的合理支出费用为596.00元。四、原告提交第四组证据：国家版权局、黑龙江省版权局文件等。意在证实原告组织形式及权利范围、收费依据、标准及具体收费办法。以上证据被告未到庭发表质证意见。本院认为,原告提交的第三组证据真实性本院予以确认，但此证据为原告在维权过程中的合理支出，因原告在起诉状中放弃维权合理支出，此证据不具有关联性，不予采信。除此组证据外，原告的第一、二、四组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告未提交证据。依据上述审核、认定的证据，本院认定案件事实如下：音集协作为甲方，分别于2008年7月28日与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、2012年3月6日与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，主要内容为：甲方是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，乙方是依法取得音像节目著作权的权利人，双方就乙方拥有的著作财产权授权甲方管理事宜，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授权甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。上述合同有效期为三年，并约定，至合同期满前六十日，乙方未以书面形式提出异议，则合同自动续展三年，之后亦照此办理。北京市东方公证处于2014年1月21日出具（2014）京东方内民证字第606号、2014年5月22日出具（2014）京东方内民证字第4726号公证书、证明所公证的上述《音像著作权授权合同》的影印件内容与原件相符，北京市东方公证处于2015年8月26日出具（2015）京东方内民证字第9443号公证书，证明与本公证书相粘连的滚石（北京）文化传播有限公司出具的《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》的复印件一份与原件相符。由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的《我是传奇.原创流行金曲精选.MTV卡拉OK》专辑，包括有6张DVD光碟，专辑封面注明“声明：本出版物内的音乐电视作品全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究”。《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，包括有20张DVD光碟，专辑内页中载明了每一首音乐电视作品的著作权人，该出版物外包装标明：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，国权音字01-2013-0484号，新出音进字（2013）534号，ISBN978-7-7999-2281-2”。以上专辑内收录有：陈绮贞演唱的《还是会寂寞》、陈绮贞演唱的《让我想一想》；阿牛（陈庆祥）演唱的《我要为你唱首歌》、陈淑桦演唱的《情关》等音像作品。2006年11月13日，国家版权局发布2006年第1号公告，主要内容为：依照《著作权集体管理条例》（国务院令429号）的有关规定，中国音乐著作权协会与中国音像集体管理协会（筹）于2006年7月19日向国家版权局上报了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》。国家版权局于2006年8月21日—9月20日通过官方网站向社会广泛征求意见，并于2006年9月21日召开了由权利人、卡拉OK厅、娱乐业协会等相关人员参加的征求意见座谈会。在吸收各方意见的基础上，中国音乐著作权协会与中国音像集体管理协会（筹）修改并重新上报了《卡拉OK经营行为版权使用标准》。国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，将《卡拉OK经营行为版权使用费标准》予以公告。2007年1月19日，音集协发布音集协[2007]第1号《关于向卡拉OK歌厅收取音乐作品使用费的公告》，主要内容为：音集协成立于1992年12月，是中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织。协会依据《中华人民共和国著作权法》对卡拉OK歌厅等场所表演使用音乐作品开展了多年的著作权使用费收取工作。2001年著作权法修订之后，卡拉OK歌厅使用音乐作品及音乐电视作品同时涉及到表演权、放映权、复制权等诸多著作权问题。2006年11月9日，国家版权局特就卡拉OK歌厅所涉及的版权使用费标准等问题发布了2006年第1号公告。根据公告精神，本协会原针对卡拉OK经营行业的收费标准自公告之日起自行废止。按照《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，两个或者两个以上著作权集体管理组织就同一使用方式向同一使用者收取使用费，可以事先协商确定由其中一个著作权集体管理组织统一收取。据此，本会与中国音像集体管理协会（筹）和中国音像协会经过协商，决定由已成立的“卡拉OK版权运营中心”代表本协会具体办理音乐作品表演权使用费的收取工作。音集协及所属地方办事处将不再直接针对卡拉OK经营行业开展收费工作。2008年8月10日，音集协出具《证明》，主要内容为：按照《著作权集体管理条例》第26条的规定，两个或者两个以上著作权集体管理组织就同一使用方式向同一使用者收取使用费，可以事先协商确定由其中一个著作权集体管理组织统一收取。据此，本协会与音集协经过协商，决定由音集协代表本协会具体办理音乐作品表演权使用费的收取工作。2008年9月12日，黑龙江省版权局作出黑权字[2008]11号《关于加强卡拉OK经营场所版权保护工作的通知》，主要内容为：我国著作权法规定，使用他人作品，应向著作权人取得许可并支付报酬。卡拉OK经营者通过合法途径取得权利人许可并向其支付报酬，是其合法经营的必备条件，也是其必须履行的法律责任与义务。各地版权行政管理部门要加强卡拉OK经营场所版权保护工作力度，加强对卡拉OK经营场所的日常执法监管，发现未经授权使用他人音乐和音乐电视作品的行为，要责令经营者停止侵权行为，删除侵权作品；在取得权利人授权后，方可使用权利人的作品。对拒不删除侵权作品并拒不向权利人付费的卡拉OK经营者，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的有关规定，坚决查处。情节严重、涉嫌构成刑事犯罪的，移交司法机关。2009年3月26日，音集协发布《关于2009年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2010年1月5日，音集协发布《关于2010年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2011年1月1日，音集协发布《关于2011年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2012年1月1日，音集协发布《关于2012年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2013年1月1日，音集协发布《关于2013年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2014年1月1日，音集协发布《关于2014年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2015年1月1日，音集协发布《关于2014年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2016年1月1日，音集协发布《关于2016年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2017年5月8日，音集协发布《关于2017年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2018年5月30日，音集协发布《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2019年1月7日，音集协发布《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。阿啦帝歌厅系王永新投资独资企业，经营场所为绥化市绥棱县豪格家园小区1号楼西厢房，成立日期为2013年9月4日，经营范围为歌舞娱乐服务、预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售。2019年6月10日，黑龙江省哈尔滨国信公证处出具（2019）黑哈国证内经字第1599号《公证书》，内容为：音集协的委托代理人郭欣向公证处申请对其协会具有所有权歌曲的侵权行为进行保全行为。公证员谷某、公证人员蔺某与音集协委托代理人郭欣、杨昌辉于2019年5月10日14时05分，来到绥化市绥棱县豪格家园小区1号楼西厢房阿萨帝KTV103包房，工商注册场所名称绥棱县阿啦帝歌厅，以普通消费者的身份进行消费，从14时10分起，由杨昌辉点播，郭欣携机摄录，依次播放歌曲：陈绮贞演唱的《还是会寂寞》、陈绮贞演唱的《让我想一想》；阿牛（陈庆祥）演唱的《我要为你唱首歌》、陈淑桦演唱的《情关》等100首歌曲原唱，至15时05分拍录过程结束。公证员现场制作《工作记录》1份。《工作记录》上谷某、蔺某及郭欣、杨昌辉的签字均属实。兹证明与本公证书相粘连的《工作记录》的复印件与原件内容相符。公证书附《工作记录》1份、光盘1张。音集协为本案取证，支付公证费500.00元、取证消费96.00元。综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据、发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：阿啦帝歌厅是否构成著作侵权，以及如何确定其责任。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中音集协提交其作为社会团体法人登记证书等文件，可以证明音集协属于法律规定的著作权集体管理组织。根据《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中音集协提交的《我是传奇.原创流行金曲精选.MTV卡拉OK》专辑、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑中已载明涉案相关音像作品的著作权人。同时依据音集协提交的音像作品著作权人与其签订的《音像著作权授权合同》中约定的条款即著作权权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理；为有效管理著作权人授权音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故本案中音集协有权以自己的名义作为原告单独向侵权使用者提起诉讼。关于被告是否存在侵犯著作权行为的问题。一、根据《著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。依据本案中音集协提交的《我是传奇.原创流行金曲精选.MTV卡拉OK》专辑、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑中已载明涉案相关音像作品的著作权人，且被告对该事实不持异议，故本案中相关著作权人对本案所涉100首音像作品的著作权依法应予以保护。根据现有证据，音集协提交的哈尔滨国信公证处出具的《公证书》所附证据保全光盘中的案涉音乐电视作品的名称、权利人署名和内容均与涉案2套音像作品专辑内的的相应音乐电视作品相同。因此，本院认定音集协提交的涉案公证光盘中的音乐电视作品是音集协主张的相关著作权人授权音集协管理的音乐电视作品；二、根据哈尔滨国信公证处出具的《公证书》可认定，被告以营利为目的，在其商业经营场所内的卡拉OK歌曲点播设备上对不特定的观众提供点播及放映服务，被告实施上述行为，应取得著作权人的许可并向其支付费用，但被告未获得著作权人许可并支付著作权许可使用费。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告未经著作权人许可，以营利为目的在其经营的KTV场所中向公众提供点播、放映涉案音乐电视作品的服务，侵害了涉案音乐电视作品著作权人依法享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。本案中音集协依据相关著作权人的授权要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告赔偿损失的数额认定问题。依据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中，对于音集协起诉要求被告赔偿90，000.00元的诉讼请求数额，音集协主张是依据被告侵权时间、经营规模、经营地点以及涉案音像作品的著作权侵权的使用频率等因素确定该请求数额。音集协未提交本案其实际损失及涉案相关音像著作权许可使用费的相关证据，无法提交侵权人违法所得的相关证据，故在权利人的实际损失或者侵权人的违法所得及相关权利许可使用费均不能确定的情况下，本院综合考量涉案音乐电视作品可为侵权人带来的营利作用，侵权人侵权行为持续的时间，侵权人的经营场所规模、档次、地理位置，本地区经济文化发展水平、大众消费水平等因素，酌定被告赔偿原告经济损失54,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项及第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告绥棱县阿啦帝歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失54,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，050.00元，由被告绥棱县阿啦帝歌厅负担1,366.67.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担683.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇一九年九月二十八日书记员  陆文婷