安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1828号 原告：魏某，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。 被告：张某1，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孟凡伍，安徽徽天律师事务所律师。 原告魏某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，由合肥市包河区人民法院于2018年8月21日受理，答辩期间被告张某1提出管辖权异议，认为本案应移送巢湖市人民法院管辖。2018年9月12日合肥市包河区人民法院作出裁定，将本案移送本院管辖。后原告魏某提出上诉，2018年12月19日，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民辖终1081号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院2019年3月6日依法立案受理本案，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人崔鹏、被告张某1的委托诉讼代理人孟凡伍均到庭参加诉讼。期间本院依据双方庭外调解申请给予二个月调解期限。本案现已审理终结。 魏某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付50万元及资金占用期间的利息3万元（依据年利率6%从2017年8月22日起暂计算至起诉之日）；2、判决被告向原告支付两个孩子的抚养费24万元（自2017年8月22日起按每月2万元暂计算至起诉之日），并支付至婚生女张某2、婚生子张某3大学毕业时止；3、判决被告立即返还由原告保管的婚生子张某3的房屋产权证（即合肥市包河区的房屋产权证）、黄金项坠、白金项链及坠子、白金耳钉、孩子的银项圈（总价值约1万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系,2017年8月21日，双方签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。依据双方签订的《离婚协议书》第二条约定，约定婚生子女张某2（女,××××年××月××日出生）、张某3（男,××××年××月××日出生）均由原告抚养，被告每月支付抚养费2万元。此后，被告一直未向原告支付任何抚养费用。另《离婚协议书》第三条约定存款50万元归女方所有，但男方一直未付。原告多次要求被告按约履行，但被告一拖再拖，拒不履行。为维护原告和孩子的合法权益，诉至法院。 张某1辩称：1、双方协议离婚时，包括50万存款在内的银行卡都在原告手中保管，一直由原告控制和使用，被告没有也无法动用家庭存款。2017年8月21日双方协议离婚时，并不存在50万元银行存款，原告诉请分割50万元无事实依据。2、原告主张子女抚养费主体不适格，应当由子女本人提出诉讼。3、被告已经支付二子女的抚养费合计308947.48元，原告提出该诉请无事实依据，同时被告还代原告缴纳了两年的社保合计32982.40元。4、双方离婚时涉及的房产证、金银首饰、各种家具等所有物品一直由原告掌控。 原告魏某为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及主体适格；2、被告身份证，证明被告的身份信息及主体适格；3、离婚协议书，证明原被告于2017年8月21日离婚，协议约定婚生子女均由原告抚养，被告应按每月20000元向原告支付孩子的生活费，协议约定存款50万应归女方所有，但被告至今未向女方支付；4、离婚证，证明原被告已于2017年8月21日办理了离婚登记；5、户口簿、出生医学证明，证明张某2、张某3系原被告的婚生子女；6、录音光盘一份，证明房产证发票、购房合同、原告首饰等物品均被被告取走。7、张某1名下两个光大银行账户、两个建设银行账户、两个巢湖农商行账户的银行个人明细对账单、原告一个工商银行账户、一个农业银行账户、两个建设银行账户中银行个人明细对账单，证明2017年8月原、被告离婚期间，原告账户上没有离婚协议约定的50万元存款，被告账户上却有案涉金额50余万元。 被告张某1质证认为：证据1真实性无异议，但原告以自己名义诉请子女抚养费主体不适格。证据2、4无异议。证据3真实性无异议，但不能达到原告证明目的，离婚协议书不能证明被告欠付子女抚养费及占用家庭存款的事实，所谓家庭存款一直在原告处管理掌控使用中。证据5对张某3户口信息及医学证明没有异议，对张某2的血亲关系存有疑义，被告庭前向法庭提交了对张某2亲子鉴定的申请。证据6真实性、合法性有异议，光盘没有录音文本，不符合法律规定的形式要件，且是孤证，没有其他合法有效证据予以佐证，不能证明原告所述事实。证据7张某1名下银行存款明细没有显示出双方离婚的时候，即2017年8月21日张某1名下有50万元存款，且这些银行卡此前一直由原告掌管和使用至今，原告主张双方离婚时账户中有50万元事实不成立。建行尾号7140的账户中，双方离婚前2017年8月19日显示余额是2524元，建行尾号6182账户中没有显示离婚时的银行存款，光大银行尾号4017中显示离婚时存款为2762元，光大银行尾号3416中显示离婚时的存款为13元，巢湖农商行尾号9766中显示离婚时存款为87元，巢湖农商行尾号6516中没有显示离婚时存款数额。被告魏某名下银行存款明细中，建行尾号9043账户中显示双方离婚时原告名下的存款有50万元，该50万元是转入银行理财产品。原、被告双方离婚时，被告名下银行卡并没有50万元存款，而原告名下具有50万元存款转入银行的理财产品。 被告张某1为证明其抗辩主张，提供如下证据：1、（张某162×××17）中国光大银行对私活期账户对账单，证明离婚后，被告通过中国光大银行向原告支付子女抚养费183793元、代为原告缴纳两年社保费计32982.44元。2、（张某16226730200493416）中国光大银行对私活期账户对账单，证明离婚后，被告通过中国光大银行向原告支付子女抚养费1610元。3、（张某16229100052930138）工商银行信用卡交易明细（该信用卡直由原告持有使用），证明：离婚后，原告使用被告工商银行信用卡用于子女生活消费计38643.63元。4、（张某16222530915952084）交通银行信用卡电子账单（该信用卡直由原告持有使用），证明离婚后，原告使用被告交通银行信用卡用于子女生活消费计40652.43元。5、东方金字塔儿童潜能培训学校收据与通联支付交易凭证，证明离婚后，被告直接支付婚生女张某2学习费用13060元。6、ＰＯＳ机支付凭证、支付清单，证明离婚后，被告通过Ｐｏｓ机、信用卡、微信、现金等方式直接支付婚生子张某3抚养费计24672.66元。7、微信支付清单，证明离婚后，被告通过微信向原告支付子女抚养费计6515.76元，以上合计：离婚后被告共支付子女抚养费计308947.48元，代为原告缴纳两年社保费用计32982.4元，总计341929.88元。 原告魏某质证认为：证据1真实性合法性无异议，关联性有异议，被告自从2017年8月与原告离婚后，一直在家中与原告及两个孩子共同生活，此期间一切花销均由原告支付，款项用途均由被告自己在银行手机客户端自行填写，大部分与实际用途不符。证据2有缺损，复印件三性均有异议。证据3真实性合法性无异议，关联性有异议，被告提供的证据无法证明此笔信用卡开销是原告使用的。证据4复印件三性均有异议，该证据显示部分花销在婚姻关系存续期间，同时被告提供无法证明此笔信用卡开销是原告使用的。证据5三性均无异议。证据6中机器人教育科技培训班花费8370元是被告擅自做主报名的，原告不知情不予认可。证据7微信支付清单，是被告自己记录的，三性均有异议，被告主张微信支付给子女的零花钱不予认可。 对原告提供的证据认证如下：证据1被告对真实性无异议，对该证据真实性、关联性予以认定。证据2、4被告无异议，予以认定。证据3被告对真实性无异议，被告未提出其他实质性异议，予以认定。证据5被告对张某2的身份有异议，但无相反证据证明，故对该证据予以认定。证据6光盘中录音应为证人证言，但该证人身份无法确定，且该录音来源不详，对其录音内容无法认定。证据7真实性被告未提出异议，予以认定。 对被告提供的证据认证如下：证据1真实性、合法性原告无异议，予以认定。证据2有缺损且为复印件，原告不予认可，对该证据不予认定。证据3、4信用卡系被告张某1，无其他证据佐证该信用卡由原告实际使用，对其关联性不予认定。证据5原告无异议，予以认定。证据6、7无相关证据印证，不予认定。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系,2017年8月21日双方签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》第二条约定，约定婚生子女张某2（女,××××年××月××日出生）、张某3（男,××××年××月××日出生）均由原告抚养，被告每月支付抚养费2万元；《离婚协议书》第三条约定存款50万元归女方所有，同时该条还约定双方位于巢湖市官圩路门面房三间二层、合肥市包河区滨湖朝代广场Ｃ-01地块Ｃ10幢101／商101上室归男方所有（贷款由男方偿还）、北京市通州区景盛北一街16号院227号楼6层1单元601室归男方所有（贷款由男方偿还）、北京市通州区景盛北一街16号院229号楼13层1单元1304室归男方所有（贷款由男方偿还），位于合肥市包河区归女方所有，等等。 另查明，被告张某1在中国光大银行账号为62×××17账户2017年8月18日存入金额40万元，后分三次转至张某1在巢湖农村商业银行账号为62×××66账户共13万元。被告张某12017年8月25日至2019年3月20日多次共向原告魏某账户转账173793元，2018年8月7日被告张某1代为支付张某2培训费用13060元，合计186853元。 本院认为：原告魏某与被告张某12017年8月21日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面按约履行。本案的争议焦点主要有三个方面：一、原告要求被告给付50万元财产分割款是否应予支持；二、原告主张子女抚养费主体是否适格；三、若原告可主张子女抚养费，则是否应对被告与张某2的血亲关系是否需要鉴定，子女抚养费数额如何计算。 关于焦点一，双方签订的离婚协议书第三条第7项约定男女双方有存款50万元归女方所有。现有证据可证实被告张某1于2017年8月18日光大银行账户内有40万元存入，故该40万元应当按离婚协议书约定归原告魏某所有。原告魏某称张某1在巢湖农村商业银行账号为62×××66账户2017年8月18日有存款13万元，但该款项系由张某1本人在光大银行的账户转账存入，故不应重复计算。即被告张某1应给付魏某40万元，鉴于双方均未举证证实其余10万元离婚时存放何处，故对其余10万元的主张不予支持。此外，该离婚协议未约定50万元交付时间，故对原告要被告给付资金占用期间利息的请求不予支持。被告辩称存款在原告处无证据证实，不予采信。被告张某1辩称该光大银行账户一直由原告管理，但无证据证实，且被告张某1完全可以采取修改密码或挂失等方式重新管理控制该账户，而该账户至2017年9月20日仍有大额资金往来，其辩解显然与常理不符，故对其辩解不予采信。被告张某1辩称原告魏某建行尾号9043账户中有50万元存款，但该款项交易系发生在2015年，且最后于2015年12月转至名为张家胜的银行账号中，故对张某1该答辩意见不予采纳。 关于焦点二，离婚协议书第二条约定婚生男孩张某3（××××年××月××日出生）、婚生女孩张某2（××××年××月××日出生）经协商由女方抚养，男方每月支付生活费等费用2万元，付到两子女大学毕业为止。原、被告双方离婚时已经对子女抚养费达成协议，原告魏某有权根据协议约定要求被告张某1支付该项费用，故对被告张某1辩称原告起诉要求子女抚养费主体不适格的辩解意见不予采纳。 关于焦点三，离婚协议中已对子女抚养作出明确约定，原告魏某基于该协议主张子女抚养费，被告张某1未提出反诉，也未提供任何证据证明亲子关系不存在，故本案无需亲子鉴定，故对张某1要求做亲子鉴定的申请不予采纳。即被告张某1自2017年9月起，按每月2万元标准支付张某3、张某2两子女抚养费，张某3大学毕业后按每月1万元标准支付张某2抚养费至其大学毕业时止。被告张某1在离婚后已支付给原告魏某186853元子女抚养费等费用应予抵扣。但被告张某1转账给庄晓芹等人的相关款项，无证据证实系其支付抚养费等费用，故对该部分予以抵扣的意见不予采纳。原告魏某主张要求张某1返还房屋产权证、黄金项坠、白金项链及坠子、白金耳钉、银项圈证据不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起三十日内给付原告魏某人民币40万元； 二、被告张某1于2017年9月起，按每月2万元标准向原告魏某支付子女抚养费至张某3大学毕业，张某3大学毕业后按每月1万元标准支付至张某2大学毕业时止（被告张某1已支付的186853元未抵扣）； 三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告魏某承担1200元，由被告张某1承担2000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪昌荣 审 判 员  张敬元 人民陪审员  项红曙 二〇一九年九月九日 书 记 员  龚 雪 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。