wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21378号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黄淋，女，汉族，1987年7月31日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄淋金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告黄淋使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告黄淋立即偿还原告截至2019年8月1日的分期本金及手续费77424.96元、利息3142.01元、违约金2817.83元，合计83384.8元；并向原告支付自2019年8月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项77424.96元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告黄淋承担。被告黄淋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月22日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为85000元，手续费为10710元，分期期数为36期，每期金额为2361，首期金额为2365，每期手续费为297，首期手续费为315。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告黄淋办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年8月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622913000470xxxx）尚欠分期本金及手续费77424.96元、利息3142.01元、违约金2817.83元，共计83384.8元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄淋向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费77424.96元、利息3142.01元、违约金2817.83元，以及向原告支付自2019年8月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄淋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄淋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月1日尚欠的分期本金及手续费77424.96元、利息3142.01元、违约金2817.83元，共计83384.8元；并自2019年8月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项77424.96元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取942元，由被告黄淋负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  范阿峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  谭海波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3605号申请执行人：樊红玉，女，1978年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初703号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆存款人民币93178元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年九月二十六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4294号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：李某某，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某银行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金40765.19元，零售利息1482.44元，分期手续费2552.77元，违约金864.66元，合计45665.06元（截止2019年1月11日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××98的信用卡，并于2016年7月11日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月11日信用卡欠款本金40765.19元，零售利息1482.44元，分期手续费2552.77元，违约金864.66元，合计45665.06元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某某填写《某某银行信用卡申请表》原告申请办理信用卡，就被告李某某（乙方）向原告某某银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××98的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月11日，该信用卡欠本金40765.19元，零售利息1482.44元，分期手续费2552.77元，违约金864.66元，合计45665.06元。 另，2016年9月30日某某银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日某某银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李某某签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计45665.06元（暂截止到2019年1月11日），本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2019年1月11日被告李某某名下信用卡（卡号：62×××98）所欠本金40765.19元，零售利息1482.44元，分期手续费2552.77元，违约金864.66元，合计45665.06元（2019年1月11日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民事裁定书（2019）苏1202民初3044号原告：泰州中门子炉业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业集中区(苏陈)。法定代表人：徐玲玲。委托诉讼代理人：张斌、徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司，住所地益阳市高新区东部新区综合服务楼4楼411号。法定代表人：李妹香，总经理。本院在审理原告泰州中门子炉业有限公司诉被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告泰州中门子炉业有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州中门子炉业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告承担。审判员 姜 琴二〇一九年九月二日书记员 孙雅梅
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1290号 原告：丁某，女，1934年12月26日生，居民，现住丘北县。 委托诉讼代理人：谭学富，丘北县法律援助中心法律援助律师。 被告：赵某1，男，1959年7月8日生，居民，现住丘北县。 被告：赵某2，男，1964年3月6日生，居民，住丘北县。 被告：赵某3，男，1970年10月19日生，居民，住丘北县。 被告：赵某4，女，1972年7月18日生，居民，住丘北县。 被告：赵某5，男，1975年7月19日生，居民，住丘北县。 被告：赵某6，男，1978年9月16日生，教师，住丘北县。 原告丁某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人谭学富、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被继承人共有的位于丘北县产归原告所有；2、判决原告继承被继承人享有房产50%中的40%，另外60%由六被告继承，并由原告作价补偿给六被告；3、判令被告赵某5搬离，将房产交由原告管理使用，六被告不得打扰原告生活。事实和理由：原告与被继承人赵洪昌1996年认识并在温浏乡温浏村共同生活，于××××年××月××日登记结婚。由于赵洪昌的子女不孝顺，原告便于2002年11月与丈夫赵洪昌一起搬到丘北县城居住。2019年1月27日，赵洪昌去世。原告与赵洪昌结婚20年以来，二人相濡以沫、相互扶养和照顾，六被告对原告及丈夫赵洪昌的生活基本从不过问，赵洪昌生病住院都是原告一人照顾，原告作为妻子，对丈夫尽了最大的扶养义务。赵洪昌去世后，留下了与原告共有的庆丰院小区X幢X单元X楼XXX室房产，原告曾多次与六被告协商遗产继承问题，但六被告却置之不理，并让被告赵某5入住，原告无奈，只好搬到阿拐村与自己的儿子王汉能居住，因此，为维护原告的合法权益，特提出前列诉讼请求。 赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6辩称，原告所诉不是事实。答辩人的母亲1998年3月4日去世，原告与答辩人的父亲赵洪昌于××××年××月××日登记结婚，当时原告已经64岁，丧失了劳动能力，也没有其他经济来源，全靠答辩人父亲的离休工资和答辩人经常去看望父亲和原告，给答辩人父亲的钱维持生活。2017年，答辩人的父亲用自己多年积攒的工资购买了庆丰院小区B幢2单元1楼104室房产，该房产虽然登记在原告和答辩人父亲的名下，但资金却是答辩人父亲一人所出。答辩人的父亲身体一直很好，直到80多岁去世均未生过什么大病，平时只是偶尔感冒，父亲身体不适均会电话告知答辩人，答辩人均会去父亲身边陪伴和照顾父亲。答辩人除了赵某5外，其余的都已各自组建家庭，平时很少聚在一起，但逢年过节，答辩人均会抽空去看望父亲和原告，并非向原告所诉对二老生活不过问。现在由于答辩人赵某5还未婚，也无其他住房，所以，房产的50%应由答辩人继承后归赵某5管理使用，原告享有的另外50%房产由答辩人按市价补偿给原告。请法院查清案件事实后依法公正判决，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：丁某与被继承人赵洪昌于××××年××月××日登记结婚,双方均系再婚，婚后未生育子女。被继承人赵洪昌与前妻生育得赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6六个子女，其中赵某5至今未婚，一直与被继承人赵洪昌和丁某共同生活。被继承人赵洪昌生前与丁某共同购买得丘北县锦屏镇重阳新村下廊庆丰院小区X幢X单元X楼XXX室一套房产。2019年1月27日，赵洪昌去世。赵洪昌去世后，丁某即到丘北县锦屏镇阿拐村其子王汉能家居住至今，房屋就由赵某5一人居住，因此，丁某诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和原、被告提供经本院审查采信的《结婚证》、《房屋产权证》、《常住人口登记卡》、《户口注销证明》在卷佐证。 本院认为，夫妻一方死亡，其享有的夫妻共同财产份额应作为遗产，由同一顺序继承人继承。本案原告与被继承人生前并未约定享有夫妻共同财产的份额，因此，应认定原告与被继承人所有的房产中的50%产权归原告所有，另外50%产权作为被继承人的遗产，由其同一顺序法定继承人均等继承。本案原、被告均是同一顺序继承人，对被继承人赵洪昌的遗产应当均等继承。原告主张多继承遗产，因无证据证明其对被继承人进了主要赡养或扶养义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、丘北县产拍卖后所得价款，丁某享有57.14%（50%+50%÷7），赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6各享有7.14%（50%÷7）。 二、驳回丁某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇一九年九月十七日 书记员  李金成
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33521号原告：安振清，男，1974年9月28日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。被告：高月，男，1984年3月2日出生，汉族，北京众志达旧机动车经纪有限公司销售员，住北京市丰台区。原告安振清与被告高月确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振清的委托诉讼代理人孙洪涛、被告高月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安振清向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《小客车更新指标租用协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告签订《小客车更新指标租用协议》，协议约定原告将其名下的小客车更新指标（车牌号为×××）租给被告使用，租期为自2012年11月15日起至终身。租用费用为16500元。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》及相关法律规定，原告与被告之间的《小客车更新指标租用协议》违反法律强制性规定，应被认定无效。为维护原告合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高月辩称，不同意原告的诉讼请求。如果原告想把小客车指标赎回，需要按照现在的行情、价格赔偿我。《小客车更新指标租用协议》是双方自愿签的。经审理查明：车牌号×××的登记所有人为安振清。2012年11月15日，安振清（甲方）与高月（乙方）签订《小客车更新指标租用协议》，约定：乙方自愿租用甲方所持有的小客车更新指标；指标租用期限为终身，自2012年11月15日起；租用该指标金额为16500元，租用金交付方式为一次性付清；上述指标在乙方使用期间甲方保证该指标的正常使用。如因指标人或其他原因而导致乙方无法正常使用该指标时，甲方将向乙方全额退还该指标的购买金。协议有效期内，该指标名下的车辆归乙方所有。甲方及指标人所发生的一切债务纠纷均与该指标名下的车辆无关，若因此而给乙方所造成损失由甲方及指标人承担。协议有效期内（终身），该指标名下车辆所出现的一切交通违章及事故均由乙方负责，与甲方及指标人无关。协议有效期内，乙方不得使用指标人身份证办理与车辆无关的任何业务，若因此而给甲方或指标人所造成损失由乙方承担。上述事实，有原告安振清提供的《小客车更新指标租用协议》以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市政府为落实全市城市总体规划，实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况所制定。该规定明确规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配，指标不得转让。个人出售、报废名下登记的小客车的，可直接取得更新指标。同时，《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则规定，单位或者个人出售、报废名下小客车后需要小客车更新指标的，不需要参加摇号，直接申请更新指标，以小客车更新指标确认通知书作为更新指标证明文件办理车辆登记手续；小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用；对于买卖、变相买卖、出租或者出借小客车指标确认通知书的，由指标管理机构收回已取得的配置指标或者更新指标，三年内不受理该申请人提出的指标申请。×××车牌号为×××，仅限本人使用，不允许出租。安振清与高月签订协议出租小客车更新指标的行为具有规避政府对于机动车数量调控政策的非法性，违反了北京市关于小客车数量调控的相关规定，扰乱了政府对于小客车指标调控管理的公共秩序，同时也损害了社会公共利益。因此，安振清与高月之间签订的《小客车更新指标租用协议》应属无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：确认安振清与高月于二〇一二年十一月十五日签订的《小客车更新指标租用协议》无效。案件受理费106元，由原告安振清负担53（已交纳），由被告高月负担53元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  蔡 琴二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 悦法官助理  吴艳萍
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2253号彭明仙、龙游彬利娜酒店有限公司:申请执行人彭明仙与被执行人龙游彬利娜酒店有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人彭明仙向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游彬利娜酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2253号案件执行完毕。二〇一九年九月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7519号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：刘翔，男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：加福华，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王德龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈峰，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘翔、加福华、王德龙、陈峰金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年九月十九日 书记员  孙玲俐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7981号申请人：王瑜飞，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵嘉祥，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王瑜飞与被申请人赵嘉祥民间借贷纠纷一案，申请人王瑜飞于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人赵嘉祥名下的银行账户存款6.5万元或同等价值的其他财产，申请人王瑜飞以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵嘉祥名下的银行账户存款6.5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。案件申请费670元，已由申请人王瑜飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇一九年九月六日书记员  张利娜
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执742号申请执行人曹某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某市邮政局职工。被执行人徐某，男，汉族，甘肃省武威市人，原某某市经济技术开发区管委会职工。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹某某以被执行人徐某已死亡、不需法院执行为由，于2019年9月4日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特121号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  董开荣二〇一九年九月四日书记员  何建辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云31刑更22号罪犯杨太双，男，现在云南省盈江县司法局接受社区矫正。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）德刑一初字第126号刑事判决，以被告人杨太双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年12月19日起至2020年12月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2014年7月18日该犯被交付云南省杨林监狱执行。2016年5月20日，昆明铁路运输中级法院作出（2016）云71刑更627号刑事裁定，对罪犯杨太双减刑八个月，2017年12月7日，昆明铁路运输中级法院作出（2017）云71刑更1501号刑事裁定，对罪犯杨太双予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年4月18日止）。司法行政机关云南省盈江县司法局于2019年8月16日以（2019）盈司赦字第003号报请特赦建议书，对杨太双特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德宏傣族景颇族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省盈江县司法局提出，罪犯杨太双因非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，被裁定假释后，已执行五分之一以上考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对杨太双予以特赦。以上事实，有云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第126号刑事判决书、昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑更627号刑事裁定书、（2017）云71刑更1501号刑事裁定书、假释证明书存根、杨太双的身份证复印件等证据材料予以证实。本院经审理认为，云南省盈江县司法局提供的证据足以证实罪犯杨太双符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨太双予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇一九年九月四日书记员 梁其满
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2513号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾钰祥，男，1988年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人曾钰祥商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初117号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人邵宾，男，1992年3月4日出生于河南省西华县，汉族，高中文化，住西华县，因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人张帮俄，云南长鸣律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人邵宾犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员赵祖玉出庭支持公诉。被告人邵宾及其指定辩护人张帮俄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日10时准许，被告人邵宾从缅甸体内藏毒到达昭通后，在昭通客运站乘坐云Ｃ×××××昭通至宜宾的客车途经荷花服务站时，邵宾被公安机关查获，之后，分十五次从其体内排出毒品可疑物66颗。经称量和鉴定，毒品可疑物净重345.74克，送检的1-10号检材中均检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、刑事科学技术鉴定等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人邵宾的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人邵宾采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，建议合议庭对其从轻处罚。被告人邵宾对其采用体内藏毒运输毒品的事实供认不讳，辩称是受胁迫运输毒品的，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人邵宾是受他人指使运输毒品，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，有悔改表现，且系初犯；毒品没有流入社会，请求对其减轻处罚。经审理查明，被告人邵宾采用体内藏毒的方式携带毒品从云南边境准备前往四川省宜宾市。2019年3月31日10时许，被告人邵宾乘坐云Ｃ×××××昭通至宜宾的客车途经昭阳区荷花服务站时，被在此开展公开查缉的公安民警查获。当日11时56分至22时22分，邵宾在昭通市公安局昭阳分局太平派出所先后15次共排出毒品可疑物66颗。经称量和鉴定，邵宾排出的毒品可疑物净重345.74克，系毒品海洛因。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：（一）接警处登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过证实：该案系公安机关在开展公开查缉的过程中查获邵宾，之后邵宾从其体内排出毒品66颗。（二）身份证明及户籍证明证实：被告人邵宾的基本信息和起诉书记载一致。邵宾犯罪时已经年满18周岁，无犯罪前科。（三）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、医院检查报告单、排毒记录、毒品称量记录、毒品取样记录及照片证实：1、2019年3月31日，民警查获邵宾后，扣押其随携带的“vivo”牌手机一部及车票一张。2、2019年3月31日，民警查获邵宾后将其带到医院检查，经检查邵宾体内有异物。3、2019年3月31日，邵宾在昭通市公安局昭阳分局太平派出所先后15次排出毒品可疑物66颗。同时对邵宾排出的毒品可疑物予以扣押。4、2019年3月31日，民警当着邵宾的面对从其体内排出的66颗毒品可疑物进行称量，净重345.74克；称量随机提取10颗，并从10颗的不同部位分别取2克，共计20克备检。（四）毒品入库清单证实：查获的毒品可疑物除提取送检的外已经入库。（五）车票一张，证实从邵宾处扣押的车票一张：时间2019年3月31日9时；始点站昭通，终点站宜宾。（六）转账记录证实:从邵宾处扣押的手机上反映出，邵宾在2019年3月26日至案发，通过微信收款5笔，共计637元。印证了邵宾关于自己在运输毒品的过程中对方向其支付费用的供述。（七）毒品检验鉴定报告证实：提取送检的1-10号检材中均检出海洛因成分。（八）通话清单，证实了被告人邵宾使用的移动电话176××××6163系广东深圳卡，该移动电话在案发前的通话地与被告人邵宾供述运输毒品的行程相吻合。（九）证人任某证实了2019年3月31日自己驾驶云Ｃ×××××大客车前往四川省宜宾市途经荷花服务站时，民警从自己驾驶的车上带走第6排24号座位上一个戴眼镜男子的经过。（十）物证。公诉机关当庭出示“vivo”手机一部、车票一张、塑料纸若干及毒品照片，经邵宾当庭辨认后确认，手机系自己在运输毒品过程中使用的通讯工具；塑料纸系毒品包装物；车票系自己准备运输毒品到宜宾所购买的客车票；照片上的毒品系自己运输而被查获的。（十一）被告人邵宾对其采用体内藏毒的方式运输毒品前往四川省宜宾市途经昭阳区时被查获的事实供认不讳，其供述与上述证据相吻合。本院认为，公诉机关指控被告人邵宾的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人邵宾明知是毒品而运输的行为已构成了运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具体坦白情节，可依法对其从轻处罚。根据查明事实，被告人邵宾是采用体内藏毒这一特殊的方式运输毒品，且是从云南边境运输到昭阳区才被公开查缉查获的，故认定邵宾系明知是毒品而运输的证据是充分的。另外，根据公安机关出具的受案登记表及抓获经过证实：邵宾是在公安机关开展公开查缉的过程中发现其神色慌张而对其进行询问，怀疑其可能体内藏毒后将其口头传唤并带到医院检查，发现其体内有异物，邵宾才供述运输毒品的犯罪事实，故该案不存在自首的问题。但根据邵宾的犯罪事实、查获的毒品数量及归案后认罪悔罪等情节，可依法对其从轻处罚。关于邵宾辩称自己是被他人诱骗到境外后被胁迫吞下毒品的，主观上没有牟利的故意。根据在案证据，确实不排除邵宾在境外时是被胁迫运输毒品的可能性，但邵宾从边境经昆明到昭通被抓获，途中并没有人对邵宾进行监督、控制，其手机、身份证也是随身携带的，完全有条件向有关部门陈述清楚事情的经过，但邵宾并没有这样做，而是直到被公安民警开展公开查缉查获时才供述了体内藏毒的事实。故其辩解没有充分的证据证实，不予采纳。至于其辩护人所提“被告人邵宾是受他人指使运输毒品，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，有悔改表现，且系初犯；毒品没有流入社会，请求对其减轻处罚”的辩护意见。根据庭审查明事实，邵宾采用体内藏毒这一高度隐蔽的方式运输毒品，且独自完成运输毒品的过程，即使是受人指使运输毒品也不能认定为从犯而减轻处罚；关于其归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，也只是从轻处罚情节；关于毒品是否流入社会的问题，毒品作为国家特殊的管控物品，邵宾被查获时毒品已经处于非法流通的状态，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。结合该案查获的毒品数量及上述具体情节，可依法对邵宾从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月1日起至2034年3月31日止）；二、查获的毒品海洛因345.74克及手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑祖勤审 判 员  李 韬人民陪审员  锁才红二〇一九年九月二十九日书 记 员  常国敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4840号原告：陈华武，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：刘浩杰，男，1996年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告陈华武与被告刘浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华武到庭参加了诉讼。被告刘浩杰去向不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款12618元。事实和理由：原、被告曾是同事关系，原告向被告借款12618元并承诺于2019年3月20日偿还，但被告至今未还款，故原告诉至法院并提出以上诉讼。被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告称是虎牙直播平台的主播，被告曾是该直播平台的会长，2019年1月至3月期间被告向原告借款350元、2000元不等，被告亦向该直播平台的其他主播借款。2019年3月份被告出具借条1份，载明“刘浩杰借残翼2700元资金周转还卡、借小布2672元吃饭蹦迪、借无情400元吃饭……借小武12618元还信用卡、借随缘140元充值虎牙总结用于MG公会会长身份向公会主播借用资金用于周转，用于私人开销生活等，于2018年3月20日晚还清此借条上所有借款金额”，该借条上部分借款金额有划钩，部分未划钩，其中“借小武12618元”处未划钩，被告在借款人处签名按印。原告称其就是借条上载明的小武，小武是其直播名称；借条上2018年3月20日晚还清系笔误，应为2019年3月20日晚；借条上划钩的部分是被告已经还清了的欠款，未划钩部分是还未清偿，因借条载明的上述借款中原告出借给被告的金额最大，故该借条的原件由原告持有。原告还提供承诺书1份，载明“刘浩杰用于MG会长身份向公会小武主播借钱（12618元人民币）用于周转，于2019年3月20日晚上还清所有欠款，但是他并没有兑现承诺，由于他本人逾期没还，他身份证件由小武保管。于2019年5月6日他本向我要回身份证件，但是刘浩杰向我承诺于2019年5月15日还清所有欠款以及利息。如果他本人于2019年5月15日之前不兑现承诺，我本人通过法律维护安全与权利起诉他（刘浩杰）”，被告在承诺人及借款人处均签名。因被告出具借条和承诺书后并未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款12618元，提供了借条和承诺书予以证明。借条、承诺书虽载明被告系向“小武”借钱12618元，但原告持有借条及承诺书的原件，且借条和承诺书内容相对应，原告亦进行了合理的说明。原告提供的上述证据与其陈述能够相互印证，形成证据链，而被告未能到庭提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张，认定被告向原告借款12618元。承诺书载明被告应于2019年5月15日还清所有欠款，现被告并未按约还款，故原告请求被告偿还借款12618元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘浩杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈华武偿还借款12618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告刘浩杰负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年九月五日书记员  黄立鹏黎杰霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孟彦池，女，1974年06月09日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告孟彦池信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告孟彦池经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月26日的信用卡欠款共计114107.08元，以及自2017年11月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告孟彦池未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告孟彦池未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年11月26日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计114107.08元，其中本金89981.35元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟彦池于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年11月26日的信用卡欠款共计114107.08元，以及自2017年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元及公告费（以实际发生为准），由被告孟彦池负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14174号 原告:邓万里,男,1990年10月29日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:鲁晓晨,女,1984年4月18日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告邓万里与被告鲁晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 邓万里向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年4月26日计算至起诉之日即2019年8月22日，按照月息3分计息、共16800元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月24日，被告因资金周转，向原告提出借款15000元。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄1.5万元借给被告，出具了借条收据一张，借款合同一张。借条载明：借现金1.5万元，借期2天，借款合同载明：到期不还加收千分之3的日罚息。借款到期后，经原告多次催促，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告邓万里的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐小婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3566号 申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。 法定代表人：张国祥。 被执行人：姚革非,男,1963年5月14日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：刘惠琴,女,1963年7月13日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人姚革非、刘惠琴合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处作出的（2019）鄂楚信证字第14304号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人与被执行人于2019年9月26日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员 邓晨雨
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执762号 因被执行人李良榜（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1483号罪犯苏恒，男，1967年9月26日出生，汉族，大学文化，捕前职业北流市，原户籍所在地广西壮族自治区北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区北流市人民法院于2014年6月26日作出(2014)北刑初字第126号刑事判决，以苏恒犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年1月14日起至2021年1月13日止。2014年8月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年5月13日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年9月2日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极退赃，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2017年度优秀报道员、2018年度优秀报道员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏恒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏恒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈香妙审 判 员 苏洁平二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2118号罪犯代兴龙，男，1986年7月5日出生，彝族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年10月8日作出（2014）盘刑一初字第508号刑事判决，以被告人代兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人代兴龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代兴龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月22日起至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执851号王杰：你与乔建峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初1369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔建峰于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人乔建峰借款20000元；并承担案件诉讼费275元、执行费204元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初646号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：高清，该公司总经理。 住所地：阿拉善右旗。 委托代理人：李玉萍，女，系阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室收费员，住阿拉善右旗。 被告：徐利，男，汉族。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告徐利供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。 审判员  毛清霞 二〇一九年九月三十日 书记员  魏 巍
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初247号公诉机关嵩县人民检察院。被告人党某某，男，1976年8月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月31日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。2019年9月2日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2019］98号起诉书指控被告人党某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2017年5月14日，嵩县人民法院对党某甲与被告人党某某、刘某某民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0325民初522号民事判决，判决被告人党某某及其妻子刘某某于判决生效后十日内偿还党某甲借款本金145500元及利息（利息按月利率2%从2015年4月21日计算至实际还款之日，扣除已付5000元）。判决生效后，党某某、刘某某未履行该判决所确定义务。2017年8月14日，党某甲申请嵩县人民法院强制执行，2017年8月23日嵩县人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被告人逾期拒不履行义务，也不申报财产，致使案件无法执行。在执行过程中查明党某某、刘某某经营有千味坊干果超市以及老三炒货厂，并以每月2000元的工资雇佣有工人，每年租金两三万元，被告人党某某有能力履行而拒不履行法院判决的还款义务。案发后被告人与申请执行人党某甲达成和解协议，取得了申请执行人的谅解。公诉机关认为，被告人党某某自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，缓刑一年至二年。被告人党某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的（2017）豫0325民初522号民事判决书、执行申请书、执行笔录、营业执照、照片、刘某某及家庭成员信息、移送函及情况报告、到案经过、发破案经过、执行和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。嵩县人民检察院指控党某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于党某某自愿认罪认罚，且案发后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。嵩县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据党某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人党某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾改嵩二〇一九年九月五日书记员  李跃辉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3506号原告：施洪海，男，1965年2月22日生，汉族，住如东县。被告：王伟伟，男，1979年5月4日生，汉族，住盐城市滨海县滨淮农场十管区。原告施洪海与被告王伟伟委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施洪海到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还种子款81500元。事实和理由：2018年上半年原、被告因农产品收购而认识，2018年7月原告应被告要求到被告处为其培育蔬菜苗。2018年8月原告请被告为其购买种子，并先后预付给被告种子款148000元，但被告并未购买种子，擅自将原告的种子款挪作他用，经原告催要，被告仅偿还部分。2018年8月31日原、被告进行结算，被告仍结欠原告种子款81500元，当日出具欠款金额为81500元的借条一份，承诺于2018年9月15日前至少偿还5万元，但其言而无信分文未还被告未答辩。经审理查明，2018年上半年，原、被告因农产品收购而认识，2018年8月原告因需要蔬菜种子而委托被告为其购买，并先后预付给被告种子款，但被告未能为原告购买，而擅自将原告预付的种子款挪作他用。经原告催要，被告仅返还了部分种子款。2018年8月31日被告向原告出具欠款金额为81500元的借条一份，承诺于2018年9月15日前至少偿还5万元，但到期后被告未能归还。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的证据借条佐证，经庭审审核，予以认定。本院认为，原告委托被告为其购买种子，原、被告之间已构成委托关系。原告作为委托人已经预付了处理委托事务的费用，被告作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，但被告并未能完成委托事务，应当将委托人预付的费用返还给委托人即原告。现被告仅返还了部分种子款，余款81500元仍未能在约定的期限内返还，被告的行为有违诚信。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟伟返还原告施洪海欠款81500元，于判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1838元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 徐炳荣二〇一九年九月二日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年经开执字第1624号申请执行人：沈阳经济技术开发区总工会，住所地沈阳经济技术开发区花海路奉达大厦，组织机构代码证：67954951-7。法定代表人：孟祥锁，系该工会主席。被执行人：沈阳中泽汽车科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十八街2号。法定代表人：王策。沈阳经济技术开发区总工会与沈阳中泽汽车科技有限公司借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人的申请，本院于2015年10月19日依法立案执行。执行内容为：被执行人沈阳中泽汽车科技有限公司偿还沈阳经济技术开发区总工会借款200000元及利息（自2013年2月8日起至2913年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；违约金60000元、迟延履行金；被执行人承担案件受理费、公告费。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法确定被执行人法定代表人的下落，未能对其实施司法拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）年经开执字第1624号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张明霞执行员  金 鑫二〇一九年九月十六日书记员  赵 博
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1959号原告：刘某某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王某某（原告的妻子），女，满族，住葫芦岛市龙港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路30-13号楼QRS房屋。负责人：李庆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。原告刘某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“大地保险公司”）保险纠纷一案于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人王某某、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，本人于2018年6月3日购买被告《天地关爱百万医疗保险》保险期为2018年6月3日零时起至2019年6月2日24时止。本人于2019年1月10日因双手无力在葫芦岛市中心医院治疗（2019年1月10日至2019年1月14日），因病情无好转，转到北京首都医科大学宣武医院治疗（2019年1月15日至2019年1月24日），诊断为：免疫介导性脊髓神经根神经病，病好转后又回到葫芦岛市中心医院康复治疗（2019年1月25日至2019年2月3日），三次住院主要治疗免疫介导性脊髓神经根神经病引起的双手双腿无力，没有治疗糖尿病及高血压，而且该病与高血压、糖尿病无关，是病毒、细菌引起的一种自身免疫性疾病，全国高等学校教材《神经内科学》有明确论述，被告以原告有糖尿病、高血压为由拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令：一、被告执行《天地关爱百万医疗保险》合同，赔偿原告28,929.37元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告大地保险公司辩称，葫芦岛市中心医院出院记录显示原告既往病史糖尿病病史6年，首都医科大学宣武医院显示原告既往病史高血压病史5年，其患有糖尿病和高血压，是我公司拒保的人群，在投保前健康告知权，原告未尽到如实告知，根据保险法的相关规定，我公司不承担相应的责任。经审理查明，2018年6月2日原告刘某某以自己为被保险人在被告处购买了《天地关爱百万医疗险》（保险单号：PWVAxxxxxxxxxxxx），约定保险项目为：公共交通意外伤害-飞机（保险金额100万元）、公共交通意外伤害-轮船（保险金额10万元）、公共交通意外伤害险-火车（保险金额10万元）、公共交通意外伤害险-汽车（保险金额10万元）、中端住院医疗责任（保险金额100万元），保险期间自2018年6月3日零时起至2019年6月2日24时止，总保险费858元。原告于2019年1月10日至2019年1月14日因双手无力在葫芦岛市中心医院治疗，诊断为：脑梗死。2019年1月15日至2019年1月24日于北京首都医科大学宣武医院治疗，诊断为：免疫介导性脊髓神经根神经病。2019年1月25日至2019年2月3日于葫芦岛市中心医院康复治疗。原告医疗费扣除免赔额1万元后，共计自费28,929.37元。原告刘某某糖尿病史六年、高血压病史五年。上述事实，有双方当事人陈述，保险单、医疗费票据、诊断书、医保转院申请表、住院费用清单、市中心医院病例、首都医科大学住院病历、首都医科大学住院病历出院诊断、出院记录、健康告知截图、保险合同、住院病历及保险合同载卷佐证，经开庭质证，可以认定。本院认为，原告刘某某与被告大地保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，但投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司未能提供证据证明其已经对原告健康状况和免责条款进行了充分的询问和告知，应承担举证不能的法律后果，故被告应按照合同约定，向原告履行理赔责任，对原告自费部分医疗费28,929.37元（已扣除10,000.00元免赔额）予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内向原告刘某某支付理赔款28,929.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  赵丽芹二〇一九年九月二日书 记 员  牛 璐
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执904号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44343号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。山东省单县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十七日书记员  张 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3550号 申请执行人董桂文，女，1957年2月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人包梅荣，女，1969年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人董桂文与被执行人包梅荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初5807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包梅荣名下银行存款139883.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙小龙
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2059号林进进:申请执行人龙游县人民法院与被执行人林进进司法罚款一案，（2019）浙0825司惩868号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林进进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2059号案件执行完毕。二〇一九年九月九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1973号 申请执行人:韩利刚，男，1962年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王重庆，男，1981年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初324号民事判决书，向被执行人王重庆发出执行通知书，责令被执行人王重庆立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王重庆银行存款限额16630元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年九月二十七日 书记员  张政
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执948号范云峰、李朝亮：范云峰与李朝亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17720元。经本院立案执行，现已强制执行到位17720元，其中，本金17720元。本院已于2019年09月10日将该款转付给范云峰。至此，范云峰向本院申请执行的（2019）辽1381民初686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1229号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：谷艳军,男，1974年5月14日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇天吉村9组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1229执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执919号申请执行人：靳某某，女，汉族，1947年出生，住甘肃省庄浪县。委托代理人：苏某某，系靳某某之子。被执行人：马某某，女，汉族，1977年出生，住甘肃省庄浪县。靳某某与马某某占有物返还纠纷一案，我院于2019年7月17日作出的（2019）甘0104民初1713号民事判决书已发生法律效力。确定：“被告马某某于本判决生效十日之内返还原告靳某某应得死亡赔偿金79236.9元，被抚养人生活费40790.7元，共计120027.6元；如未按照本判决指定期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取的案件受理费2240元，由原告靳某某负担972元，被告马某某负担1268元。”因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人靳某某于2019年8月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款123014.30元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入123014.30元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年九月九日书记员  雷亮亮
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执796号之二申请执行人：刘跃县，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：杨志红，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在刘跃县与杨志红民间借贷纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2018）冀064民初1807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向刘跃县偿还50000元及利息。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月12日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年07月10日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人杨志红银行账户进行了网上冻结；三、2019年07月10日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年09月23日对被执行人杨志红纳入失信被执行人名单、限制高消费名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉敬审判员  赵 勇审判员  苑雷英二〇一九年九月二十三日书记员  庞 绅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13367号原告：重庆衡珀电子科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号13-7号，统一社会信用代码915001075567534111。法定代表人：陈幸，经理。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所实习律师。被告：重庆栋能科技股份有限公司，住所地重庆市璧山区剑山路216号，统一社会信用代码9150022709241519XH。法定代表人：吴地瑜，董事长兼总经理。原告重庆衡珀电子科技有限责任公司与被告重庆栋能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告重庆衡珀电子科技有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆衡珀电子科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆衡珀电子科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告重庆衡珀电子科技有限责任公司负担。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年九月十一日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执710号 申请执行人：米维国，男，汉族，1953年3月15日出生，农民，住甘肃省榆中县。 被执行人：王彦宝，男，汉族，1953年12月21日出生，农民，住甘肃省榆中县。 被执行人：巩锐，男，汉族，1976年1月7日出生，居民，住兰州市城关区。 申请执行人米维国与被执行人王彦宝、巩锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）榆高民初字第22号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王彦宝未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人米维国于2019年4月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人王彦宝、巩锐应给付申请执行人米维国借款及案件受理费合计282750元，并承担案件执行费4141元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年4月15日、2019年6月3日、2019年8月8日、2019年9月23日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人王彦宝、巩锐名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年4月16日对被执行人王彦宝、巩锐采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人王彦宝、巩锐名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人王彦宝有可供执行财产线索，本院依法于2019年9月23日向申请执行人告知本案执行情况，申请人书面同意本院将本案终结本次执行程序。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2859号原告：湖南果涵贸易有限责任公司，住所湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号8栋1018室。法定代表人：张胜强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：姜屹，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南阳诚贸易有限公司，住所长沙市雨花区韶山南路633号上海城19栋3202房。法定代表人：杨燕，系该公司执行董事兼总经理。被告：杨燕，女，1978年5月16日出生，汉族，住湖江苏省通州市。原告湖南果涵贸易有限责任公司（以下简称“果涵贸易公司”）与被告湖南阳诚贸易有限公司（以下简称“阳诚贸易公司”）、杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告果涵贸易公司的委托诉讼代理人姜屹到庭参加了诉讼，被告阳诚贸易公司、杨燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南果涵贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款155800元，利息17060.1元（自2017年5月31日起按年利率6%计算至2019年3月18日止），后段利息按上述标准计算至货款偿还之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告果涵贸易公司与被告阳诚贸易公司有长期合作关系，2017年2月，原告与被告杨燕做了结算，确认了被告阳诚贸易公司尚欠原告货款225800元。结算后，两被告仅向原告支付70000元后，便不再向原告偿付货款，余下货款，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告湖南果涵贸易有限责任公司围绕其诉讼请求，向本院提交的下列证据：1.结算单、库存材料明细账，拟共同证明2017年3月被告杨燕与原告进行结算，确认被告阳诚贸易公司欠原告货款225800元；2.DCC个人活期明细账查询单，拟证明原、被告结算后，被告仅支付了70000元；3.分期付款协议书复印件，拟证明原、被告双方就欠付货款约定分期支付的事实。被告阳诚贸易公司、杨燕未作答辩，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。对原告湖南果涵贸易有限责任公司提交的证据1、2，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提交的证据3虽系复印件，但协议内容与结算单载明的金额及被告分期偿还70000元的事实能够互相印证，本院亦予以采信。经审理查明：原告果涵贸易公司与被告阳诚贸易公司存在长期合作关系，阳诚贸易公司购买果涵贸易公司的胶管。胶杯等塑料制品。2017年3月1日双方进行结算，阳诚贸易公司欠付果涵贸易公司货款225800元，同时双方签订《分期付款协议书》，约定分七期支付，第一期2017年3月4日支付30000元，第二期2017年3月15日支付30000元，第三期2017年4月30日支付10000元，第四期2017年端午节（2017年5月30日）前支付50000元，第五期2017年8月份支付20000元，第六期2017年中秋节左右支付50000元，第七期2017年12月30日支付35800元，截止2017年12月30日止所有货款全部付清。但阳诚贸易公司仅支付了前三期70000元，余款再未支付，果涵贸易公司诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，阳诚贸易公司购买果涵贸易公司的塑料制品，由杨燕就货款进行了结算，并签订《分期付款协议书》，但杨燕系阳诚贸易公司的法定代表人，其结算及签订《分期付款协议》的行为系代表公司的职务行为，应认定果涵贸易公司与阳诚贸易公司之间买卖合同关系成立，权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方协议约定货款分七期支付，现阳诚贸易公司已支付前三期70000元，故对原告要求被告支付购货款155800元的诉讼请求本院予以支持。关于果涵贸易公司要求阳诚贸易公司自2017年5月31日按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，计算至2019年3月18日止共产生利息16826元，超过部分不予支持，后段利息继续计算至货款偿还之日止。关于果涵贸易公司要求被告杨燕承担共同支付责任的诉讼请求，因杨燕系阳诚贸易公司法定代表人，其签字结算及签订还款协议的行为系代理公司履行职务，系有权代理，其权利义务应由阳诚贸易公司享有和承担，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告阳诚贸易公司、杨燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担，据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南阳诚贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南果涵贸易有限责任公司货款155800元，并支付逾期付款利息16826元（已自2017年5月31日计算至2019年3月18日，后段利息以应付未付货款为基数按年利率6%的标准继续计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告湖南果涵贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，公告费260元，共计6658元，由被告湖南阳诚贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 树人民陪审员  何建新人民陪审员  丁 杜二〇一九年九月二日代理书记员  文 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初53215号原告：杨思晴，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市朝阳区。被告：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座一层H-101。法定代表人：郭文博。原告杨思晴与被告北京沐奇世界管理咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月20日，原告杨思晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨思晴撤诉处理。审判员 史 震二〇一九年九月二十日书记员 邓嘉男
中华人民共和国广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终420号上诉人（原审原告）：澳大利亚庄臣有限公司（GAINSENSEPTY.LTD.）。住所地：POBOX1583，SUNNYBANKHILLQLD,4109，AUSTRALIA。法定代表人：艾豪（AHOAIMOOSMOJUHANI），董事长。委托代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。委托代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：丘丽君，该委工作人员。委托代理人：杨兵，广东华誉品智律师事务所律师。原审第三人：广州金城房地产股份有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道159号4E房自编1。法定代表人：方沃旋，董事长。原审第三人：广州金丰房地产有限公司。住所地：广州市番禺区大石镇市广路。清算委员会主任：杨大飞。委托代理人：宋媛菲，广州金鹏律师事务所律师。上诉人澳大利亚庄臣有限公司（以下简称庄臣公司）因诉被上诉人广州市规划和自然资源局土地行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为颁发国有土地使用证纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的行政行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式的除外……”本案中，原广州市国规委向原审第三人广州金城房地产股份有限公司颁发G35-000XXX号《国有土地使用证》（宗地面积为80839平方米）的行为，与广州市中级人民法院（2012）穗中法执安第718号《协助执行通知书》中“将被执行人广州金丰房地产有限公司名下的位于广州市番禺区大石街105国道大石段595号80839平方米未开发土地过户到广州金城房地产股份有限公司名下”要求行政机关协助执行的要求内容一致，同时亦符合已生效的（2012）穗仲案字第200号《裁决书》中“被申请人将位于广州市番禺区大石街XXX国道大石段XXX号未开发土地80839平方米退回申请人名下……”的裁决内容。因上述颁证行为属于行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的协助执行行为。根据上述司法解释的规定，上诉人不服该颁证行为提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案并无证据证明该协助执行行为存在“扩大执行范围或者是采取违法方式”的情形，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实错误，被上诉人违法向第三人金城公司颁发案涉国有土地使用证，属于“但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”情形，本案属于行政诉讼受案范围等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年九月二十五日法官助理杨玲书记员刘桂宜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2599号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1023号申请执行人：冀军,男性,1970年1月13日出生,住铁东区被执行人：王晖,男性,1972年10月23日出生,住铁东区本院在执行冀军与王晖合伙协议纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金进行查询，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年九月二十八日()书记员 姜忠良
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1688号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：王以全，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王小波，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王以卫，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王以全、王小波、王以卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王以卫于2019年9月21日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁 状
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申80号再审申请人（一审被告）：周海波，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告）：陈冬彦，男，1973年1月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人周海波因与被申请陈冬彦民间借贷纠纷一案，不服本院二〇一九年一月十五日作出的(2018)豫0191民初19070号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年九月二十八日书记员 魏林露
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初682号原告叶建国，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人陶顺隽。委托代理人周杰。原告叶建国要求撤销被告上海市公安局浦东分局交通警察支队行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月22日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶建国负担。审判员  丁雅玲二〇一九年九月二十六日书记员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1137号申请执行人：李瑞强，男。被执行人：黄召球，男。被执行人：黄四本，男。被执行人：阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区。法定代表人：周劲松，该公司董事长。被执行人：阳新县金海煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区。法定代表人费新龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人李瑞强与被执行人黄召球、黄四本、阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司、阳新县金海煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2017）鄂0222民初1293号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明被执行人无固定资金来源。鉴于被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月三十日书 记 员  向文进
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执850号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：许让，男，汉族，1986年4月12日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：刘洪俊，女，汉族，1987年10月7日生，云南省陆良县人，住址同上。系被告许让之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉许让、刘洪俊金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年11月26日作出了（2018）云0322民初2000号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人许让、刘洪俊偿还借款本金50000元及借款本金全部清偿之日止的利息（含复利，2018年2月1日前按年利率8.7%计算，2018年2月2日起按年利率13.05%计算）。经本院执行，已向被执行人许让、刘洪俊发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人许让、刘洪俊名下无存款，无房产、无车俩、无股票、无金融资产等，对剩余执行标的50000元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将许让、刘洪俊发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年九月十九日书记员  伏剑华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4544号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：纪仁杰，男，1956年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告纪仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费3506元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区的物业管理服务公司，被告截至到2017年5月欠原告物业管理费3506元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费，被告拒不交纳物业费。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年九月二十七日法官助理张栋书记员黄斌
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执886号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月08日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：仝磊，男，1988年03月11日出生，汉族，住山东省郓城县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与仝磊借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省郓城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67505号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年九月二十日书记员 朱忠浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终937号上诉人（原审被告）：彭明顺，男，1970年3月4日生，住大姚县。被上诉人（原审原告）：大姚县恒源小额贷款有限责任公司；住所地：大姚县金碧镇金龙路；统一社会信用代码：91532326080415870T。法定代表人：王新生，职务：董事长。委托诉讼代理人：普永林，云南南坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈季芳，女，1981年6月20日生，住大姚县。被上诉人（原审被告）：戴皓燃，男，1980年10月21日生，住云南省玉溪市。上诉人彭明顺因与被上诉人大姚县恒源小额贷款有限责任公司、陈季芳、戴皓燃借款合同纠纷一案，不服大姚县人民法院（2018）云2326民初572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭明顺于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭明顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭明顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1788元，减半收取894元，由上诉人彭明顺承担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  苏天喜审判员  段雨函二〇一九年九月二十六日书记员  郑秋霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13255号申请人：罗情，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被申请人：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦。本院在审理申请人罗情诉被申请人周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗情向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，天安财产保险股份有限公司以保函（保单号：6323130181820190000006）的方式对申请人罗情的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币1000000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年九月二十日法官助理张小芹书记员徐伟伟
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执85号申请执行人云南弘佳装饰集团有限公司，统一社会信用代码：9153010073119358XY，住所地：昆明市环城南路668号云纺国际商厦B座21楼1-7号。法定代表人：旷某某，系该公司董事长。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行云南弘佳装饰集团有限公司与梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定：一、被告梁河县华商旅游置业有限公司尚欠原告云南弘佳装饰集团有限公司装修款1,138,934.15元，由被告于2018年11月22日前付清，并支付前期利息100,000元；二、如被告未按约定履行第一项义务，原告可于2018年11月23日申请执行，被告应自2018年11月23日起以结算的金额1,138,934.15元为基数，按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1，238，934.15元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人云南弘佳装饰集团有限公司的意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年九月三日书记员 莫玉伟