四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终712号 上诉人（原审原告）：蒋上琼，女，1954年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志见，男，1953年7月29日出生，汉族，初中文化，退休人员，系上诉人蒋上琼之夫，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：平昌县人民医院。 法定代表人：刘学荣，平昌县人民医院院长。 委托诉讼代理人：沈智，四川万明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源曦，男，1986年7月23日出生，汉族，大学文化，系平昌县人民医院员工，户籍地：四川省乐山市市中区，现住四川省平昌县。 上诉人蒋上琼因与被上诉人平昌县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒋上琼的上诉请求：1.撤销（2018）川1923民初1135号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人蒋上琼认为原审判决适用法律错误，即责任认定违背法律规定。一审审理查明的事实是2017年7月21日蒋上琼到平昌县人民医院领取儿媳的化验报告单，门诊大楼门口停放车辆堵塞了通行，蒋上琼便从斜坡面的通道步行而摔伤，而斜坡面不是人行通道，造成蒋上琼受伤的原因是人行道被堵塞而造成的，即平昌县人民医院未尽到管理责任，违反安全保障义务，造成蒋上琼受伤，其责任应由平昌县人民医院承担。但原审判决判令蒋上琼承担80%的责任，而平昌县人民医院仅承担20%的责任，明显适用法律错误。请求二审法院撤销（2018）川1923民初1135号民事判决，调整赔偿比例，重新判决。 被上诉人平昌县人民医院辩称，1.上诉人所受的伤害系自身原因造成，医院没有过错，不应当承担赔偿责任，根据一审查明的事实，上诉人因自己不小心摔倒的地方是通往医院大门的斜坡，与旁边的梯子只有2米的距离，是上诉人在接电话的时候，自己一不小心踩空才摔倒的，斜坡的陡度很缓，一边是靠墙。即便是正面停车，停车的空隙是可以过人的，没有那么紧密，是否应当停车这是属于另一个管理关系，一审以此来推定我们有过错，我们认为是错误的。2.关于赔偿项目的问题，残疾赔偿金的问题。上诉人的户籍地是农村，她仅是随其子在城镇居住，故应当按农村户口来进行计算，农村户口要按城镇的赔偿标准计算应当具备两个条件：一是在城镇居住一年以上的，同时还要其主要收入来源来自城镇，本案上诉人即使在城镇居住，但是在城镇没有收入来源，故不应当按城镇居民计算。3.我们认为二审法院应当撤销一审判决，驳回上诉人的上诉及诉讼请求，虽然我们没有上诉，是因为被上诉人平昌县人民医院系事业单位，其资产属于国有，被上诉人反复思考，故没有提起上诉，请求二审法院全面审查，驳回上诉人的上诉请求。 原审原告蒋上琼向一审法院提起的诉讼请求：判令被告平昌县人民法院赔偿原告蒋上琼受伤后各类损失108836.78元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明，2017年7月21日，蒋上琼到平昌县人民医院领取儿媳的化验报告单，门诊大楼门口有停放的车辆堵塞了通行，蒋上琼便从斜坡面的通道步行，不慎摔倒，当即被送到平昌县人民医院住院治疗，诊断为右侧髌骨骨折、右膝软组织挫伤、高血压、糖尿病、冠心病，住院至2017年8月22日后出院，用去医疗费15287.28元。2018年1月2日经达州金证司法鉴定中心司法鉴定，蒋上琼外伤右侧髌骨骨折评定为拾级伤残，右髌骨两枚钢针取出后续治疗费约为6000元左右，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，支付鉴定费2600元。 一审法院同时查明，门诊大门外禁止车辆停放的网状线在蒋上琼摔伤时没有设置，蒋上琼摔伤后平昌县人民医院在门诊大楼的入口设置了禁止停车的网状线，蒋上琼户籍所在地系农村，2005年跟随其子到县城居住生活至今，且在其子的汽修厂做临杂工。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。原告蒋上琼到平昌县人民医院门诊大楼去取儿媳的检查化验报告，因禁止停车的人行通道被停放的车辆堵塞，选择走斜坡通道通行，不慎摔伤致残，原告蒋上琼不注重安全，自身有过错，应承担主要责任；被告平昌县人民医院门诊大楼门口属于禁止停车范围，但有车辆停放不制止疏散，造成人行通道堵塞，原告蒋上琼选择斜坡通道行走摔伤，被告平昌县人民医院存在一定过错，应承担次要民事赔偿责任，故本次事故双方责任划分比例为：原告蒋上琼承担80%，被告平昌县人民医院承担20%，原告蒋上琼要求被告平昌县人民医院赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因其承担主要责任，不符合精神抚慰金的赔偿要求，故不予支持。原告蒋上琼受伤致残后的各类损失：1、医疗费，原告主张医疗费16287.28元，但提供的票据为15287.28元，按实际支出的15287.28元计算；2、误工费，原告主张住院32天和鉴定结论中误工期限180天，计212天，按80元／天计算，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范“髌骨骨折手术治疗”之标准与蒋上琼的实际情况，住院期间属于治疗时间，故按鉴定意见计算误工期、护理费、营养期。误工期为180天，原告要求按80元／天计算误工费，符合规定，予以支持。即180天×80元=14400元；3、护理费，按鉴定意见护理期限90天，原告主张90元／天，即90天×90无=8100元；4、营养费，按鉴定意见，营养期限为60天，按20元／天计算，即60天×20元=1200元；5、交通费，原告主张1000元，但未提供票据，结合蒋上琼的住院32天的情况，酌定为500元；6、残疾赔偿金，原告蒋上琼虽系农村居民，但已随其子在城镇生活10余年，并在其子的汽修厂内做临杂工，应以城镇居民计算，受伤时年满63岁，按17年，四川省上年度人均可支配收入28335元计算，拾级伤残，即28335元×17年×0.1=48169.50元；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费2600元，合计96256.78元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决：一、原告蒋上琼受伤致残后的各类损失96256.28元，由被告平昌县人民医院赔偿19251.36元，其余77005.42元由原告蒋上琼自行负担。二、驳回原告蒋上琼的其他诉讼请求。本案案件受理费1044元，依法减半收取522元，由原告蒋上琼负担408元，由被告平昌县人民医院负担104元。 二审审理中，上诉人蒋上琼提交了一组照片12张。证据来源一审判决后在出事地点即平昌县人民医院急诊大楼门口所拍摄的照片，主要证明：一是被上诉人即平昌县人民医院疏于管理，不作为，在其门口的人行通道，虽设置了网格禁停车的标识，但仍然停放车辆，造成通道堵塞。二是证明人行通道的右侧面的斜坡不是人行通道，是医疗用品的推车通道。三是证明因人行通道阻塞，行人从斜坡的非人行通道行走。四是证明斜坡路滑，有潜在的危险，但无明显的标志，系被上诉人违反安全保障义务的行为，存在管理过错。 被上诉人平昌县人民医院质证认为，1.这组照片跟本案没有关联性；2.这一组照片也不能到达上诉人的证明目的，其证明目的是管理关系，是关于行政方面的，跟本案上诉人的受伤没有任何关系；3.根据照片的停车空隙来看，空隙完全可以过人，并非常安全；4.上诉人认为斜坡不是人行通道是错误的，斜坡是方便使拐棍、推车的患者使用，这种照片也不能证明这个斜坡是滑的，这个斜坡是防滑的，是进行了防滑处理；5.斜坡一边是靠墙的，这个宽度是2到3米，证实了上诉人是自己不小心踩空摔倒的。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点在于责任认定划分比例是否恰当。从本案查明的案件事实来看，上诉人蒋上琼到被上诉人平昌县人民医院院内门诊大楼去领取儿媳的检查化验报告，因门诊大楼门前禁止停车的人行道被停放的车辆堵塞，而选择斜坡道通行，不慎摔伤致残。原判认定上诉人蒋上琼不注重安全，自身有过错，应承担主要责任；平昌县人民医院门诊大楼门口属于禁止停车范围，被上诉人平昌县人民医院疏于管理不制止疏散，造成人行通道堵塞，上诉人蒋上琼选择斜坡通道行走摔伤，被上诉人平昌县人民医院存在一定过错，应承担次要民事赔偿责任。原判具体划分蒋上琼承担80%的责任，平昌县人民医院承担20%的责任。上诉人蒋上琼不服该责任划分，主张认为蒋上琼从斜坡面的通道步行摔伤，斜坡面不是人行通道，蒋上琼受伤的原因是人行道被堵塞而造成的，被上诉人平昌县人民医院未尽到管理责任，违反安全保障义务，主要责任应由被上诉人平昌县人民医院承担。本院认为，在公共场所通行，当出现拥堵情况，在一般情形下，具有正常认知能力的人正常通行应选择等待疏通或者选择绕行。本案上诉人蒋上琼在医院门诊大楼门口正面被停放的车辆堵塞通行的情况下，选择侧面斜坡道通行。该斜坡通道具有方便特殊病患者通行的功能，并不禁止或者限制其他人正常通行，不存在潜在的安全隐患。上诉人蒋上琼在斜坡通行，由于自身未注重行走安全的原因不慎摔倒致伤，与被上诉人平昌县人民医院并不具有直接的因果关系，自应承担其主要责任。原判认定平昌县人民医院对院内禁止车辆停放范围疏于管理，基于善意和公平确定由其承担20%的次要民事赔偿责任，符合本案的客观实际，本院予以确认。因此上诉人蒋上琼的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人蒋上琼的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1044元，由上诉人蒋上琼承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭毅 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇一九年九月三日 法官助理 朱彬 书 记 员 李威