重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2861号原告：重庆市酉阳县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇亚伸广场3号楼3-4F-C1。统一社会信用代码：915002423203207756。法定代表人：陶金亨，董事长。委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：石娅，女，1976年3月5日出生，住重庆市酉阳县。被告：李模贵，男，1973年3月4日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市酉阳县兴农融资担保有限公司诉被告石娅、李模贵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市酉阳县兴农融资担保有限公司的委托诉讼代理人田海涛到庭参加诉讼，被告石娅、李模贵经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石娅返还原告代偿款19624.07元；2.判令被告石娅以19624.07元为基数，按照每日1‰支付原告从2018年12月28日至款项付清之日止的资金占用费；3.判令被告石娅支付原告律师费1000元；4.判令被告李模贵对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告石娅因向重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“酉阳融兴银行”）申请融资授信20000元，特委托原告为其融资债务向酉阳融兴银行提供连带责任保证担保，双方签订了《融资担保委托合同》。《融资担保委托合同》通用条款第四条、第七条对相关费用、追偿的债权范围、违约责任等进行了约定。同日，原告与二被告签订了《保证反担保合同》，保证方式为连带责任保证。2016年3月31日，被告石娅与酉阳融兴银行签订了《个人农户贷款借款合同》，贷款金额20000元，贷款期限自2016年3月31日至2017年3月30日。同日，原告与酉阳融兴银行签订了《保证合同》。酉阳融兴银行向被告石娅发放了贷款20000元。贷款到期后，被告石娅没有按时还款。2018年12月28日，原告向酉阳融兴银行进行代偿，代偿被告石娅本金及利息共计19624.07元。原告代偿后，向二被告送达了追偿债务通知，但是二被告至今没有履行偿还义务。原告认为，根据《融资担保委托合同》通用条款第四条第（十四）项的约定，被告石娅应支付代偿资金及资金占用费，资金占用费以原告代偿金额为基数，按照日息千分之一计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金之日止，被告李模贵承担连带保证责任。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。二被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、经营许可证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、还款凭证复印件、融资担保委托合同、保证反担保合同、个人贷款合同、保证合同、回执、借款凭证复印件、追偿债务通知书复印件、担保贷款代扣承诺书、委托代理合同、发票等证据，二被告未提交证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证，同时对事实认定如下：2016年3月31日，二被告（委托人）与原告（受托人）签订了编号为YYXNRZDB2016-041-9的《融资担保委托合同》，《融资担保委托合同》约定：二被告因向酉阳融兴银行申请融资授信，本金20000元，融资期限12个月，特委托原告为其融资债务向酉阳融兴银行提供连带责任保证担保；二被告在融资期限届满未能向酉阳融兴银行清偿二被告债务导致原告代偿即为二被告违约，原告依据与酉阳融兴银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，二被告保证原告可向其追偿的债权范围包括但不限于1.代偿资金，2.原告因向二被告行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费及律师风险代理费等），3.资金占用费（以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、原告因向二被告行使追偿权所发生的各项费用等之日止）。同时，二被告（保证反担保人）与原告（被保证人）又签订了《保证反担保合同》，《保证反担保合同》约定：本合同之主合同为（一）原、被告签订的编号为YYXNRZDB2016-041-9的《融资担保委托合同》，（二）原告与酉阳融兴银行签订的编号为渝酉融兴行2016年个农保字第9581-021的《保证合同》；保证方式为连带责任保证；保证范围包括（一）代偿资金，（二）原告向二被告行使追偿权所发生的各项费用，（三）原告要求二被告承担反担保责任所发生的各项费用，（四）资金占用费，（五）二被告同时对委托合同项下二被告应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。《融资担保委托合同》和《保证反担保合同》签订后，酉阳融兴银行（贷款人）、被告石娅（借款人）于同日签订了编号为渝酉融兴行2016年个农借字第9581-021的《个人农户贷款借款合同》，《个人农户贷款借款合同》约定：贷款金额20000元；贷款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止。同时，为了确保渝酉融兴行2016年个农借字第9581-021号《个人农户贷款借款合同》的切实履行，酉阳融兴银行（债权人）还与原告（保证人）签订了编号为渝酉融兴行2016年个农保字第9581-021的《保证合同》，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及酉阳融兴银行实现担保权利和债权所产生的费用等。《个人农户贷款借款合同》、《保证合同》签订后，酉阳融兴银行依约向被告石娅发放了贷款20000元。然因被告石娅未按《个人农户贷款借款合同》的约定向酉阳融兴银行履行还款义务，原告作为保证人于2018年12月28日代被告石娅向酉阳融兴银行偿还了19624.07元，其中包含本金18670.35元、复利953.72元。另查明，原告委托重庆渝鑫律师事务所律师作为本案诉讼代理人产生了律师费1000元。本院认为，被告石娅未按约定向酉阳融兴银行归还贷款，致原告代其向酉阳融兴银行偿付了贷款本金及利息19624.07元，原告依据《融资担保委托合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求石娅返还代偿款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告石娅支付资金占用费，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，支持原告以代偿款19624.07元为基数，按照年利率24%的标准从2018年12月28日起至代偿款返还完毕之日止计算资金占用费，原告主张的超过部分本院不予支持。原告还要求被告石娅支付律师费1000元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。同时，原告依据《保证反担保合同》的约定要求反担保人被告李模贵对上述被告石娅的债务承担连带保证责任亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石娅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市酉阳县兴农融资担保有限公司代偿款19624.07元，并支付从2018年12月28日起至代偿款返还完毕之日止按年利率24%的标准计算的资金占用费；被告石娅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市酉阳县兴农融资担保有限公司律师费1000元；三、被告李模贵对被告石娅的上述第一、第二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告重庆市酉阳县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告石娅负担并由石娅于本判决生效之日起十日内径付给原告重庆市酉阳县兴农融资担保有限公司。本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  胡 样人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  冉义华二〇一九年九月二十四日书 记 员  何 沙