贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1596号 原告：沈凤娟，女，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈禹帆，男，1980年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：孔庆娜，女，1980年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告沈凤娟与被告陈禹帆、孔庆娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤娟到庭参加诉讼，被告陈禹帆、孔庆娜经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈凤娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款250,000.00元，并支付原告2015年12月至2019年2月的利息195,000.00元（以月利率2%计算），之后利息以月利率2%计算至还清本金之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2015年8月22日，被告陈禹帆与原告协商向原告借款250,000.00元，原告当日通过建设银行转款210,000.00元给被告陈禹帆。2015年8月23日，原告在赫章县城××路建设银行旁交给被告现金40,000.00元。被告陈禹帆两次共计收到原告借款250,000.00元，2015年8月23日，被告陈禹帆向原告出具借条，借条载明：“今借到沈凤娟现金（人民币）贰拾伍万元整（￥250,000.00元），借款期限定于2015年12月31日前还清，借款人以一切财产担保抵押。”双方口头约定月利率4%，每月支付利息10,000.00元，被告支付了三个月的利息，之后就没有支付过任何款项。原告曾向被告催要过借款，但被告称在广东，请原告找人出售其在赫章县××河镇××大道的两个地基，出售后即可还款，可当原告找到买主联系被告时，被告不接电话、不回信息，无法联系。原告认为，被告陈禹帆超过借款期限未返还原告借款，应当承担还本付息的责任，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孔庆娜也应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告陈禹帆、孔庆娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交借条一份、银行卡交易明细清单、（2017）黔0527民初2463号民事裁定书，用以证明被告陈禹帆向原告借款250,000.00元，原告通过银行转款的方式向被告陈禹帆交付借款210,000.00元，双方口头约定利息为月利率4%，被告陈禹帆借款后向原告支付过三个月的利息，就本案所涉借款原告于2017年向赫章县人民法院起诉过。原告申请证人岳某出庭作证，用以证明另外40,000.00元现金交付的部分系原告向岳某所借。本院依职权调取了原告沈凤娟在中国建设银行的个人活期帐户交易明细及二被告的婚姻登记信息，沈凤娟的银行交易明细显示沈凤娟于2015年8月22日向陈禹帆的账户转款210,000.00元，陈禹帆分别于2015年9月27日、2015年10月28日、2015年11月30日向原告沈凤娟的账户的转款10,000.00元、10,000.00元、10,000.00元。 本院对证据的分析认证，原告提供的借条载明被告陈禹帆向原告借款的金额为250,000.00元，银行交易明细显示原告已通过银行转款的方式向被告陈禹帆交付借款210,000.00元，证人岳某的证言证实了用现金交付的40,000.00元借款的资金来源，结合被告陈禹帆于2015年8月23日向原告借款，借款后分别在2015年9月27日、2015年10月28日、2015年11月30日向原告转款10,000.00元，时间基本间隔一个月，金额固定为10,000.00元，而双方约定的还款时间为2015年12月31日，在约定的还款时间尚未届满之前，被告陈禹帆这种有规律的支付行为与原告所陈述的借款本金250,000.00元，月利率4%，每月应付利息为10,000.00元的说法相吻合，原告提供的证据与原告的陈述能相互印证，形成证据链，可以高度盖然地证明原告主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告陈禹帆向原告沈凤娟借款250,000.00元，2015年8月22日，原告向被告陈禹帆的账户转款210,000.00元，用现金方式向被告陈禹帆交付40,000.00元。2015年8月23日，被告陈禹帆向原告出具借条一份，借条载明：“今借到沈凤娟现金（人民币）贰拾伍万元整（￥250,000.00元），借款期限定于2015年12月31日前还清，借款人以一切财产担保抵押。借款人：陈禹帆”，双方口头约定利息为月利率4%。被告陈禹帆借款后，分别于2015年9月27日、2015年10月28日、2015年11月30日通过银行转款的方式向原告沈凤娟支付利息10,000.00元、10,000.00元、10,000.00元。之后因被告未履行还款义务，原告曾于2017年10月25日向本院提起诉讼，后原告因故撤回起诉，2019年4月28日原告再次诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，陈禹帆与孔庆娜于2005年2月6日登记结婚，2016年6月6日登记离婚。 本院认为，本案原告与被告陈禹帆之间系民间借贷关系，被告陈禹帆向原告出具了借条，原告已向被告陈禹帆交付借款，借贷关系已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按约定向原告履行还本付息的义务。双方约定的借款期限为2015年12月31日，借款期限届满后，被告陈禹帆未履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告返还借款，故对原告请求返还借款的主张本院予以支持。 关于借款的利息，双方口头约定借款利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，双方约定的利率超过法律规定上限，被告已支付的超过年利率36%部分的利息无效，被告陈禹帆借款后共计支付三个月的利息30,000.00元，按年利率36%计算应付利息为22,500.00元，超过部分为7,500.00元，对已支付的超过年利率36%部分的利息即7,500.00元在被告履行还款义务时应予以扣减。之后的利息原告要求按月利率2%计算支付符合法律规定，本院予以支持。 涉案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条是被告陈禹帆个人出具，借款也是交付给被告陈禹帆，原告未提供证据证明借款是二被告的共同意思表示，也未提供证据证明借款系用于二被告家庭日常生活开支，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对借款是否属于夫妻共同债务应由原告承担举证责任，现原告未提供证据证明自己的主张，应自行承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告孔庆娜承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈禹帆在本判决生效之日起十日内返还原告沈凤娟借款本金250,000.00元及利息，利息从2015年11月23日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算支付至借款本金还清之日止（被告陈禹帆已支付的超过年利率36%部分的利息7,500.00元，在履行时扣减）； 二、驳回原告沈凤娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,976.00元，公告费560.00元，由被告陈禹帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  徐义芬 人民陪审员  夏祖明 人民陪审员  吴道华 二〇一九年九月十八日 法官助理刘普 书记员唐秋月