湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初6729号原告：湖北省风机厂有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰。委托诉讼代理人：李永卓，男，1985年12月13日出生，汉族，系该公司员工,住湖北省广水市。被告：湖南华菱节能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路69号金瑞创业基地（原晶源电子检测中心）3楼207房。法定代表人：肖江平。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同春，男，1980年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：江西宏宇能源发展有限公司，住所地江西省樟树市盐化工基地。法定代表人：梁正华。委托诉讼代理人：毛贵强，男，1964年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市。原告湖北省风机厂有限公司（以下简称湖北风机厂）与被告湖南华菱节能环保科技有限公司（以下简称华菱公司）、第三人江西宏宇能源发展有限公司(以下简称宏宇公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告湖北风机厂的委托诉讼代理人李永卓、被告华菱公司的委托诉讼代理人奉慧娟、李同春、第三人宏宇公司的委托诉讼代理人毛贵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北风机厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作费87000元；2、判令被告赔偿逾期付款的利息2300元（以质保金87000元为基数，按银行同期贷款利率的标准的1.5倍计算自2019年2月1日起的逾期利息，暂计算至2019年6月30日为2300元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告华菱公司辩称，1、合同明确约定要办理结算后才支付质保金，现双方未办理结算，未到付款条件；2、原告交付的设备没有过质保期，答辩人也没有签署验收证明，原告作为生产者，应该对其产品质量负责；3、原告未依约组织培训，因此引起的使用、操作失误应当由原告承担；4、原告延迟维修，给答辩人造成的损失应当赔偿；5、风机轴承未在约定的使用寿命期限内出现故障，原告构成违约，其主张是答辩人操作不当，应当由其承担举证责任。第三人宏宇公司述称，涉案风机的主轴磨损，导致第三人停产半个月，且环保部门对第三人进行了罚款，第三人因维修也花费了数万元，对上述损失，第三人要求被告赔偿。经审理查明:2017年8月31日，原告湖北风机厂（卖方）与被告华菱公司（买方）签订《引风机合同》，约定卖方按技术附件的规定向买方提供引风机及服务，卖方对双方确定供货范围内全部设备的设计、制造以及培训、工厂试验、指导安装调试、电气试验、功能考核、竣工验收等产品服务内容的技术负责，最终对所供设备的保证值负责；买方负责卖方与工厂设计院的协调工作；引风机的设备款项为870000元，交货时间为2017年11月10日，交货地点位于江西省樟树市盐化基地宏宇能源焦化分公司厂内施工现场或买方地点，货款支付方式为：第一次付款系合同生效后，买方向向卖方支付合同总价的30%，第二次付款时间为提货前，买方向卖方支付合同总价的60%，第三次付款时间为设备质量保证期满并办理结算后，买方向卖方支付合同总价的10%;设备质量保证期为合同设备正常运转并签署验收证明书后12个月或发货之日起18个月，二者以先到为准，质保期结束后一个月内，扣除保修期内发生的费用，余额支付给卖方。另外，原、被告还签订一份《技术协议》，就涉案设备的技术规范、技术规格、风机性能及质量保证等均作了约定，其中，约定轴承寿命不低于50000小时。2017年9月7日，原告湖北风机厂与被告华菱公司又签订《补充协议》，约定湖北风机厂承诺在2017年11月15日前将风机发至被告华菱公司现场（若因华菱公司提货款未及时到账，此到货时间顺延）。上述合同签订后，被告华菱公司向原告湖北风机厂共计支付了783000元设备款。2017年12月19日，原告向被告交付了离心引风机及相关设备。2018年1月2日，设备在江西省樟树市盐化基地宏宇能源焦化分公司厂内安装完成，被告华菱公司签署了风机安装完成的确认意见。2018年2月1日，原告对涉案设备进行运行调试后，注明设备各项运行参数正常、合格，被告华菱公司的工作人员李同春予以签字确认。2019年2月15日，涉案设备因轴承和主轴损坏而停机。2019年6月6日，江西省樟树市环境保护局以第三人宏宇公司于2019年2月25日对风机检修完毕并安装到位后，于2019年2月26日烟气数据仍超标为由，作出《行政处罚决定书》，对第三人宏宇公司罚款100000元。第三人宏宇公司遂以涉案设备系被告华菱公司出卖给第三人宏宇公司，因该设备故障造成其严重经济损失为由，要求被告华菱公司予以赔偿。被告华菱公司遂以原告湖北风机厂提供的该风机设备存在质量问题，拒不向原告湖北风机厂支付剩余质保金87000元。原、被告由此产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告华菱公司向原告湖北风机厂定作涉案风机设备后，又提供给第三人宏宇公司进行使用。上述事实，有原告湖北风机厂、被告华菱公司、第三人宏宇公司提交的《引风机合同》、《补充协议》、付款凭证、《产品送货验收清单》、《售后服务反馈单》、《技术协议》、《工作联系函》、《行政处罚决定书》、《告知函》、照片、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的合同义务。本案中，原告湖北风机厂与被告华菱公司签订《引风机合同》，约定由原告湖北风机厂按照双方签订的《技术协议》约定的技术规范、技术规格等标准向被告华菱公司提供引风机设备，故原、被告之间构成承揽合同关系。合同签订后，原告湖北风机厂依约向被告华菱公司指定的收货地址提供了涉案风机设备，并于2018年1月2日在江西省樟树市盐化基地宏宇能源焦化分公司厂内安装完成，又于2018年2月1日对涉案风机设备进行调试运行，确认该设备各项参数正常、合格，被告华菱公司也予以签字认可，故可以证实涉案风机设备已于2018年2月1日验收合格，根据《引风机合同》的约定，设备质量保证期为合同设备正常运转并签署验收证明书后12个月或发货之日起18个月，二者以先到为准，故涉案风机设备的质量保证期为2018年2月1日至2019年2月1日，现根据被告华菱公司、第三人宏宇公司提交的证据，显示涉案风机设备因轴承和主轴损坏而停机的时间是2019年2月15日，已经超过了质量保证期限，被告华菱公司应当于2019年3月1日前向原告湖北风机厂支付剩余的设备质保金87000元。但是，被告华菱公司至今未向原告湖北风机厂支付该欠款，构成违约，原告湖北风机厂要求被告华菱公司支付87000元及逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持，本院确定由被告华菱公司以欠款87000元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准向原告湖北风机厂支付自2019年3月2日起至实际偿付之日止的逾期利息，对于原告湖北风机厂主张的过高部分，本院不予支持。对于被告华菱公司辩称，《技术协议》中约定轴承寿命不低于50000小时，原告湖北风机厂提供的风机设备的轴承未达到约定的50000小时，故原告湖北风机厂的设备存在质量问题，本院认为，被告华菱公司并未提交证据证实涉案风机设备的轴承于2019年2月15日出现损坏时的实际使用时间，且该轴承已被修复并继续正常使用,故被告华菱公司无证据证实原告湖北风机厂违反合同约定，本院对其该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告湖南华菱节能环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北省风机厂有限公司支付87000元；二、由被告湖南华菱节能环保科技有限公司以欠款87000元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准向原告湖北省风机厂有限公司支付自2019年3月2日起至实际偿付之日止的逾期利息；三、驳回原告湖北省风机厂有限公司的其他诉讼请求。如被告湖南华菱节能环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032元，减半收取1016元，由被告湖南华菱节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年九月二十七日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。