浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初13627号原告：宁波小惟文具礼品有限公司（统一社会信用代码为91330212316914909Y）。住所地：宁波市鄞州区前河南路88号1503室。法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童南路575号罗蒙大厦1905室。法定代表人：于立裙该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。被告：宁波三彩印业有限公司（统一社会信用代码为91330206074924345L）。住所地：宁波市北仑区戚家山晋安路16号1幢1号3楼-1。法律文书送达地址：宁波市北仑区明州路162号。法定代表人：刘碧波该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。原告宁波小惟文具礼品有限公司与被告宁波三彩印业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。因案情复杂，本案于2018年12月9日转为普通程序，分别于2019年3月14日、9月24日公开开庭进行审理；原告的委托诉讼代理人周磊、被告的委托诉讼代理人姚宏亮到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。原告宁波小惟文具礼品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的编号为LHT-18455-N、LHT-18178、LHT-18174、LHT-18140/17338的采购合同;2.被告支付双倍定金106422.40元，并返还货款26605.60元,合计133028元。事实与理由:2018年6月29日,原、被告双方签订了编号为LHT-18140/17338的采购合同,约定交货时间为2018年8月13日。2018年7月19日,原、被告双方签订了编号为LHT-18178的采购合同,约定交货时间为2018年8月15日。2018年7月19日,原、被告双方签订了编号为LHT-18455-N的采购合同，约定交货时间为2018年8月25日。2018年7月31日,原、被告双方签订了编号为LHT-18174的采购合同,约定交货时间为2018年9月15日。因被告未按约交货，原告通过顺丰快递发函通知被告将LHT-18140/17338合同货物于2018年9月15日交付,将LHT-18178合同货物于2018年9月15日交付,将LHT-18455-N合同货物于2018年9月11日交付,将LHT-18174的合同货物于2018年9月15日交付。被告收到通知单后仍未按时交货。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼,请求判准原告之诉讼请求。被告宁波三彩印业有限公司辩称，1.本案所涉四个买卖合同，除了没有支付定金的合同以外，其余合同对被告来说一直处于可以履行状态，但是由于原告的原因处于停止没有履行的状态。原、被告双方订立的采购合同没有约定解除条件，也不符合法定解除条件，按照法律规定，除非当事人有迟延履行合同的行为，否则不得解除。本案被告并不存在迟延履行行为，如编号为LHT-18455-N订单，合同约定的交货日期是2018年8月25日前，但双方在实际履行过程中对交货时间有更改。被告在已经完成所有货品的情况下，由于原告一直没有给过送货地点，出不了货，只能堆在自己的仓库里，无法履行交货义务。编号为LHT-18140/17338订单，被告已经为履行合同准备了原材料，已经产生各种费用78797元，但据被告所知原告已经交由其他厂家完成，原告还假装发出更改交货时间为2018年9月15日的催货通知书，企图证明原告有过催告的事实，该通知书还催告了编号为LHT-18174订单，而原告并未支付过该订单项下定金。2.在履行合同的过程中，包括本案没有涉及的编号为LHT-18355、18375订单，原告没有按约支付余款23433.48元，被告和原告沟通中一直催讨付款，但原告一直不给予处理，才导致被告在履行后续合同中存在情绪，但被告并没有不履行，而是原告没有配合提供产品交付的细节、货品交付的地点等。综上，涉案部分合同能够履行，不具备法定解除事由；部分合同实际上不需要继续履行，但并非被告原因导致。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.编号为LHT-18455-N的采购合同、电子回单各一份，拟证明原告为履行合同支付30%的定金33358.80元的事实。2.编号为LHT-18140/17338的采购合同、电子回单各一份，拟证明原告为履行合同支付30%的定金36558元的事实。3.编号为LHT-18294、LHT-18178的采购合同、电子回单各两份，拟证明原告支付两份合同项下各30%的定金9900元、19269.36元的事实。4.编号为LHT-18174的采购合同一份，拟证明原告将编号为LHT-18294采购合同项下定金转至编号为LHT-18174合同项下，即支付该合同定金的事实。5.催货通知单、快递单各一份，拟证明原告发函催告被告最后交货期限，被告未履行，导致合同目的无法实现的事实。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.QQ聊天记录一份，拟证明被告就编号为LHT-18455-N采购合同在2018年9月12日与原告联系出货、催款等事实。2.聊天记录一份，拟证明被告为履行编号为LHT-18140/17338的采购合同已经在准备原材料，但此合同项下货物原告已经交由第三方生产的事实。3.平安银行流水截图两份、发票四份、编号为LHT-18355、LHT-18357的采购合同两份，拟证明原告尚欠案外其他批次合同款23433.48元的事实。4.采购合同（复印件）、QQ聊天记录各一份，拟证明原告自双方最早合作开始就没有按约付款的事实。原、被告提交的上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告的证据1-4，被告对真实性及支付定金的事实均无异议，但对于原告所述将编号为LHT-18294采购合同项下定金9900元转至编号为LHT-18174合同项下不认可，且认为双方在履行过程中对交货时间等事项有变更。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并认定原告已支付相应合同项下定金的事实，至于编号为LHT-18294采购合同项下定金是否转至编号为LHT-18174合同项下，与原告主张返还的款项无关，故本院不予评判。原告的证据5，被告对真实性、合法性、关联性无异议，但认为双方在2018年9月12日进行过沟通，被告表示货已备好，原告可决定何时出货，但原告未回复，目前货物还在被告的仓库保管；另外没有完成制作是原告未提供尺寸、唛头信息，导致被告无法制作；目前编号为LHT-18455-N合同项下货物全部完成，其余合同履行都在等待原告的确认信息，经试生产合格后才能批量生产。本院对该证据的真实性予以认定。被告的证据1，原告对真实性无异议，对关联性有异议，原告此后核实过被告没有完成备货，无法按约交货，故而原告后续发送了催货单。本院对该证据的真实性予以认定，该合同履行过程中何方违约，在说理部分阐述。被告的证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，被告是否购买了材料无法确认，且合同约定8月13日交货，被告无法按约交货，原告为减少损失另找第三方生产。被告的证据3、4，原告对真实性均无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，其他合同项下价款未清不是被告拖延履行涉案合同的正当理由。本院对上述证据的真实性予以认定，对涉案合同履行期间原、被告尚有其他合同价款未厘清的事实予以认定。综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：2018年6月29日，原、被告签订编号为LHT-18140/17338《采购合同》一份，约定：原告向被告采购胶头本，价款总计121860元；付款条件，30%定金，验货合格，发货后15天付清余款；交货时间2018年8月13日；完成后送至买方指定地点；等。原告于7月6日支付该合同项下定金36558元。2018年7月16日，原、被告签订编号为LHT-18294《采购合同》一份，约定：原告向被告采购胶头本，价款总计54231.20元；付款条件，30%定金，验货合格，发货后15天内付清余款；等。2018年7月19日，原、被告签订编号为LHT-18178《采购合同》一份，约定：原告向被告采购胶头本，价款总计33000元；付款条件，30%定金，验货合格，发货后15天内付清余款；大货于2018年8月15日前送指定地点，如卖方交货日期迟延，买方有权要求卖方承担空运费或者每延误一周给予买方货款5%的折扣；等等。原告于7月25日支付上述两份合同项下定金共计29169.36元。原告此后取消了编号为LHT-18294《采购合同》的履行。2018年7月19日，原、被告还签订编号为LHT-18455-N《采购合同》一份，约定：原告向被告采购金葱纸、胶头本，价款总计111196.80元；付款条件，30%定金，验货合格，发货后15天内付清余款；含税含运费含包装到指定仓库；大货于2018年8月25日前送指定地点，如卖方交货日期迟延，买方有权要求卖方承担空运费或者每延误一周给予买方货款5%的折扣；等等。原告于7月24日支付该合同项下定金33358.80元。2018年7月31日，原、被告签订编号为LHT-18174《采购合同》一份，约定：原告向被告采购胶头本，价款总计79560元；付款条件，30%定金，验货合格，发货后15天内付清余款；大货于2018年9月15日前送指定地点；等等。原告未支付该合同项下定金。2018年8月20日，被告通过QQ聊天告知原告，已采购LHT-18140/17338订单材料共计78797.92元。9月3日，原告问被告该订单排期出来没有，被告未回复。2018年8月29日，原告通过QQ聊天告知被告，LHT-18455-N订单拉柜时间是9月4日，并告知被告送货地址。9月10日，原告再次告知被告该订单送货时间及地址；被告回复原告，要求原告结清8月货款，否则送不了货等。9月12日，原告询问被告是否确定停掉不给出，要求被告今天想办法出货，再看怎么解决；被告回复“货今天会给你出的”等内容；原告告知被告，货完全好了就出，怎么出会告诉被告；当日11时10分，被告向原告确认货完全好了，可以随时走；19时08分，被告再次确认，货已好，出不出原告自己决定。2018年9月7日，原告向被告发出《催货通知单》一份，载明：合同编号为LHT-18455-N、LHT-18174、LHT-18140/17338、LHT-18178的四份《采购合同》约定交货时间分别为2018年8月25日、9月15日、8月13日、8月15日，原告已向被告支付了约定的定金，现合同都已到期，至今尚未交货，被告行为已构成违约，由于客户急需要货物，原告要求被告在新的交期内将合同约定的货物送到原告指定地点，否则由此导致的损失由被告承担；新交货时间分别为2018年9月11日（合同编号LHT-18455-N）、2018年9月15日（另三份合同）。被告于9月8日收到该通知单。2018年8月期间，被告还就此前已完成交货的订单的付款、开票等事宜与原告进行了协商。本院认为：涉案编号分别为LHT-18455-N、LHT-18174、LHT-18140/17338、LHT-18178的四份《采购合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。该四份《采购合同》名为买卖，但从合同内容及履行情况看，原告要求被告生产、交付的胶头本等产品对材质、尺寸、颜色等均有特殊要求，系原告按照外商要求定制，如逾期交付则没有其他用途，被告亦陈述需要按订单要求采购原材料，由此可见实际系被告按原告的要求定作并交付产品，故该四份合同性质应为定作合同。关于原告以被告未按约交货为由，要求解除上述四份合同，其主张是否成立，因本案所涉四份合同相互独立，本院结合四份合同的履行情况认定如下：编号为LHT-18455-N的《采购合同》，合同约定的交期为2018年8月25日，原告在8月29日要求被告送货至指定地址，在被告未能交付的情况下，原告最终要求原告在9月12日交付，但因原定的交付地点不能继续交付，被告在确认可以交付后原告没有给出新的交付地点，也没有回应被告的交付要求，从上述履行情况看，被告在约定的交货日期上确有迟延，但双方在交涉过程中协商了新的交付时间，应当认定原告就交付时间给予了被告宽限期，但此后未就继续交付给予明确指示，导致被告未能进行后续交付；虽然原告称其事后确认过被告实际未按约定要求完成该批货物，但对此并无证据证明，故原告以被告违约为由要求解除该份合同的理由不成立；基于原告作为定作人有权随时解除合同，经本院释明后，原告表示需行使随时解除权解除合同，故本院认定该份合同应予解除，但原告要求双倍返还定金的主张不成立，该合同项下已付款33358.80元应由被告返还，被告对其损失可另行主张权利。编号为LHT-18140/17338的《采购合同》、编号为LHT-18178的《采购合同》，约定交货日期分别为2018年8月13日、8月15日，被告未能在约定日期交付，亦未能在原告发函给予的宽限期内交付，被告已经违约，原告有权要求解除上述两份合同，并要求双倍返还定金；原告分别支付两份合同项下定金36558元、9900元，根据法律限制性规定，该两份合同项下定金分别不应超过24372元、6600元，双倍定金分别为48744元、13200元，除定金外尚有多付余款12186元、3300元，应由被告一并支付。编号为LHT-18174《采购合同》价款总计79560元，合同约定30%定金应为23868元，原告未支付该合同项下对应定金，但其称因编号为LHT-18294的《采购合同》取消，已支付的该合同定金19269.36元转入本合同，但没有证据证明双方就此达成一致，原告也未要求处理该款项，故本院不予干涉。该份合同实际已经无法继续履行，故应予解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宁波小惟文具礼品有限公司与被告宁波三彩印业有限公司签订的编号为LHT-18455-N、LHT-18178、LHT-18174、LHT-18140/17338的四份《采购合同》；二、被告宁波三彩印业有限公司向原告宁波小惟文具礼品有限公司返还编号为LHT-18455-N的《采购合同》项下已付款33358.80元，于本判决生效后三日内履行完毕；三、被告宁波三彩印业有限公司向原告宁波小惟文具礼品有限公司支付编号为LHT-18178的《采购合同》项下双倍定金13200元、剩余已付款3300元，被告向原告支付编号为LHT-18140/17338的《采购合同》项下双倍定金48744元、剩余已付款12186元，合计77430元；于本判决生效后三日内履行完毕；四、驳回原告宁波小惟文具礼品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由原告宁波小惟文具礼品有限公司负担445元，被告宁波三彩印业有限公司负担2516元；财产保全费1186元，由原告宁波小惟文具礼品有限公司负担112元，被告宁波三彩印业有限公司负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  郑世良人民陪审员  柯亚顺二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈栎桦