四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4934号 原告：蔡光明，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：杨芳，女，1956年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。 第三人：陈治宏，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：马波，四川三合律师事务所律师。 原告蔡光明与被告杨芳、第三人陈治宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光明及其委托诉讼代理人何正勇，被告杨芳的委托诉讼代理人王松，第三人陈治宏及其委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡光明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的装饰装修合同；2.被告向原告支付已完工的装修人工费和材料费共计144,782元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经他人介绍对被告所有的北岭颐园小区北区6幢2单元201号房屋进行装修施工。2018年5月，原告组织人员进场装修，根据被告房屋的特性和被告的要求，向厂家定购了装修材料并施工。在装修过程中，原告根据被告自行选购的窗户材料和室内铝合金门材料要求安装，被告反悔，导致装修中断，至今无法进行。在前期装修中原告为被告垫支了材料费、人工费144,782元。装修工作停止后，原告多次与被告联系，督促被告支付原告垫支的材料费、人工费并要求被告对未装修部分是否还要原告继续装修进行答复，被告一直不予理睬。原告为维护自身合法权益，遂起诉提出前述诉讼请求。 被告杨芳辩称，被告之前并不认识原告，也未委托原告装修房屋。案涉房屋系被告通过第三人陈治宏介绍委托原告进行装修，在装修之前被告已经将全部装修款支付给了陈治宏，装修过程中部分款项也由陈治宏代为支付。关于装修事宜，陈兴虎也曾经向被告主张过权利。案涉房屋尚未装修完毕，系半成品，根据市场价值并不值原告诉称的144,782元。 第三人述称，原告与被告建立了事实上的装饰装修租赁合同关系，被告并未向陈治宏给付装修款，认可原告向被告主张的装修款数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨芳系南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园北区6号楼2单元2层1号房屋的所有权人。2018年5月，经第三人陈治宏介绍，原告蔡光明组织人员为被告杨芳所有的案涉房屋进行装修，双方未签订书面合同，也未对装修价款进行约定。装修过程中，原告蔡光明支付了部分人工费和材料费。后因被告杨芳对装修质量不满意，导致装修工作中断，双方也未对已完工程进行结算，原告蔡光明经多次催收未果遂诉至本院，要求解除装饰装修合同，被告杨芳给付垫支的费用144,782元。 另查明，原告蔡光明主张的144,782元的具体组成为：1.砖工工资9,000元；2.粉刷及栏杆做油漆人工费7,500元；3.木工吊顶、电视墙人工费7,000元；4.定制原木门、实木门、原木空套、实木茶几、实木电视柜22,000元；5.水泥、河沙、细石子及建渣搬运费5,260元；6.安装实木线条和实木空套、卧室门、卫生间门人工费1,500元；7.厨房、卫生间集成吊顶材料及人工费2,150元；8.水电材料费5,646元；9.灶台板、窗台板、门槛石材料和安装费2,730元；10.漆工材料费2,211元；11.木工材料费4,185元；12.橱柜定金1,500元；13.陈治宏购买材料、木地板、木线条、地板砖等25,366元；14.陈治宏支付定购奥格斯家具定金15,000元；15.陈兴虎安装窗户、阳光棚、厨房门、雨棚等费用24,663元。对于上述费用，原告蔡光明提交的证据分别为：1.砖工工资9,000元为砖工易彬、张春茂出具的收条和易彬出庭作证的证言；2.粉刷及栏杆做油漆人工费7,500元为蔡华明出具的收条；3.木工吊顶、电视墙人工费7,000元为熊体胜出具的收条；4.原木门、实木门、原木空套、实木茶几、实木电视柜22,000元为陈志俊、赵新出具的收条；5.水泥、河沙、细石子及建渣搬运费5,260元为文永杰出具的收条，时间为2018年6月12日；6.安装实木线条和实木空套、卧室门、卫生间门人工费1,500元为李正平出具的收条；7.厨房、卫生间集成吊顶材料及人工费2,150元为张强出具的收条；8.水电材料费5,646元为田树坤出具的收条和销售清单；9.灶台板、窗台板、门槛石材料和安装费2,730元为任文志出具的收条；10.漆工材料费2,211元为陈运出具的收据和销售清单；11.木工材料费4,185元为收条和销售清单；12、橱柜定金1,500元为陈学俊出具的证明；13、14项为陈治宏出具的收条、淘宝订单、订购单、收据（记账联），其中家具订购单和收据的客户名称均为“陈哥”；15项为陈兴虎与蔡光明签订的协议、销货清单。 被告杨芳主张其为装修房屋支付材料款和人工费64,390元，其中与原告蔡光明主张的费用有重合的项目为：1.砖工工资9,000元；5.水泥、河沙及建渣搬运费5,260元；7.厨房、卫生间集成吊顶材料及人工费2,150元；9.灶台板、窗台板、门槛石材料和安装费2,730元；13.陈治宏购买拼木地板、木线条9800元、地板砖和墙砖7,848元、其他材料7,718元；14.陈治宏支付定购奥格斯家具定金15,000元。被告杨芳认可第12项橱柜定金1,500元由蔡光明支付，其余的2、3、4、6、8、10、11项认为价格过高，不能按照蔡光明主张的金额计算。15项不应由蔡光明来主张。被告杨芳针对上述重合的项目提供的证据为：第1项为易彬书写的费用计算清单；第5项为杨林和乐清华分别出具的收条各一张，金额分别为2,130元和2,460元，时间分别为2018年5月10日和5月11日；第7项为销货清单；第9项为果城石材销售单，金额为1,622元，由杨芳于2018年5月29日备注“已付款”；第13项为销货清单；第14项为订购单、收据（收款联）。 再查明，2018年7月15日，原告蔡光明与陈兴虎达成协议，载明：因业主杨芳在陈兴虎处订制窗户、阳光棚、厨房及卫生间门和门套、纱窗等共计费用24,663元，现在装修停工，由于杨芳业主一直未给我结算，待杨芳将该款支付给我后，我再支付给陈兴虎。2019年4月8日，陈兴虎委托四川三合律师事务所向被告杨芳发送律师函，要求：1.继续履行装修合同，完工后结算支付相应费用；2.如不愿意继续履行，按已装修的和未装修的结算，并支付未装修的材料费。 本院认为，原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但从庭审查明的事实来看，原告蔡光明实际为被告杨芳所有的案涉房屋进行了装修，被告杨芳对此也未予以否认，本院认定原告蔡光明与杨芳形成事实上的装饰装修合同关系。现因被告杨芳拒绝支付装修款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告享有合同的法定解除权，本院对原告要求解除双方的装饰装修合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告杨芳应当向原告蔡光明给付装修款。但因双方并未约定施工范围及工程款的结算方式，本案的装修价款只能按照实际装修的状况和发生的费用进行计算。被告杨芳对已经完成的装修工程项目并无异议，仅是对由被告蔡光明垫付的费用提出异议，对此，本院作出如下认定：1.橱柜定金1,500元杨芳未提出异议，本院予以认定；2.砖工工资9,000元、粉刷及栏杆做油漆人工费7,500元、木工吊顶、电视墙人工费7,000元、定制原木门、实木门、原木空套、实木茶几、实木电视柜22,000元、安装实木线条和实木空套、卧室门、卫生间门人工费1,500元、水电材料费5,646元、漆工材料费2,211元、木工材料费4,185元，虽然被告杨芳认为价格过高，但其并未提供证据，且原告蔡光明提供了收条及相应的清单，本院对上述费用的真实性予以认定。3.灶台板、窗台板、门槛石材料和安装费2,730元，被告杨芳提供的“果城石材销售单”载明的金额为1,622元，且由其本人注明已付款，并无收款人的确认，亦不能证明所购买的材料与原告蔡光明购买的材料相同，故本院认定该笔费用系由蔡光明垫付；4.厨房、卫生间集成吊顶材料及人工费2,150元，被告杨芳虽提供了销货清单，但销货清单中并无收款人确认的已付款的内容，仅凭销货清单不能证明该款系杨芳给付，故本院认定该笔费用系原告蔡光明垫付；5.水泥、河沙及建渣搬运费5,260元，蔡光明提供的收条与杨芳提供的两张收条收款人不一致，收款时间在杨芳提供的收条收款时间之后，本院认定该笔费用系被告杨芳支付；6.对于第三人陈治宏支付的40,366元，本院认为，原告蔡光明提供的由陈治宏出具的收条不能证实其实际向第三人陈治宏给付了上述款项，且在装修过程中是由陈治宏直接向供货方订货并付款，因蔡光明与杨芳并未约定所有工程均由蔡光明负责，且装修过程中也存在杨芳自行购买材料并付款的情形，故不能将陈治宏给付的费用纳入蔡光明的装修款中一并结算。对于陈治宏与杨芳之间如何结算，系另一法律关系，本案中不作处理；7.对于陈兴虎安装窗户、阳光棚、厨房门、雨棚等费用24,663元，因蔡光明尚未实际给付，且蔡光明也不能证明其与杨芳有约定应当包含在其负责的装修项目中，故陈兴虎可依据其与杨芳的合同关系另行向杨芳主张权利，本案中对此亦不作处理。综上所述，本院认定原告蔡光明垫付的费用为65,422元，被告杨芳应当向原告蔡光明给付。 综上所述，原告蔡光明的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡光明与被告杨芳形成的装饰装修合同； 二、被告杨芳于本判决生效后十日内向蔡光明给付装修款65,422元； 三、驳回原告蔡光明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,598元由被告杨芳负担1,100元，原告蔡光明负担498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段萍 二〇一九年九月十九日 书记员  王鸿