河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1498号 原告：张宽，男，1989年9月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：范利民，男，1970年8月20日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：武安市宏阳房地产开发有限公司（以下简称宏阳公司）。住所地，武安市化磷路。 法定代表人：赵利斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 原告张宽与被告范利民、宏阳公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽及其委托诉讼代理人张玲敏，被告范利民及其委托诉讼代理人杨利强、被告宏阳公司委托诉讼代理人赵向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告范利民赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计170232.6元，被告宏阳公司承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告受被告范利民雇佣在邯郸市武安市工地上从事木工工作，双方约定每天工资为240元，结算方式为日结。2017年11月11日，原告在工地上支模板时，被飞起的钢钉帽击中左眼，造成左眼失明。事故发生后，原告两次住院治疗花费医疗费26436.4元，出院后花费随诊费用2000元，被告范利民给付了35000元作为医疗费，原告多次找被告范利民协商其他赔偿事宜，但被告范利民拒绝再支付任何费用。被告宏阳公司将工程承包给没有资质的范利民，应当与其承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 范利民辩称，一、原告张宽受范利民雇佣在武安市工地干活受伤，张宽从事的工作是范利民以个人名义从被告宏阳公司承包的11号楼的二次结构施工工程，宏阳公司应与被告范利民承担连带赔偿责任。二、范利民已向原告支付了35000元。三、范利民承包的工程总价款13000元，范利民获利较小。四、原告作为成年人，对其受伤有一定的过错。 宏阳公司辩称，一、原告所诉受伤事实与被告宏阳公司没有任何关系，且并未向宏阳公司主张权利，宏阳公司不认识原告，原告受伤的时间、地点及受伤过程宏阳公司均不知情。二、高坡新村有一部分是被告宏阳公司开发的，被告宏阳公司从未将任何工程承包与范利民并签订合同，范利民应提交承包协议证明与宏阳公司有承包关系，范利民的答辩与事实不符。三、原告诉称事故发生时间为2017年11月11日，发生事故后原告从未向宏阳公司主张权利，于宏阳公司已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、刘某、刘建士书面证言，证人刘某到庭作证，刘某系原告表哥，与被告范利民以前一起干过活，不认识被告宏阳公司，其出具的书面证言是本人打印并签字，2017年11月，张宽经刘某介绍在范利民武安火车站附近的工地干的二次结构活，工资一天240元，这是范利民承包的活，不清楚承包的谁的，范利民没有为张宽提供相应的防护用具，张宽干活受伤后打电话告诉的刘某，范利民通过刘某转给原告25000元；刘建士书面证言记载刘建士和张宽一起受范利民雇佣，在武安市工地上从事木工工作，工资日结为240元，2017年11月11日，张宽在工地干活时被钢钉击中左眼，造成左眼失明。证明原告与范利民之间存在雇佣关系，范利民未对原告提供任何防护措施和安全培训，被告存在过错。三、河北省眼科医院的诊断书、病历及住院费票据（第一次住院：2017年11月11日-2017年12月1日，诊断病情左眼外伤性白内障、玻璃体混浊、继发性青光眼、晶状体不全脱位、视网膜挫伤、眼角膜板层裂伤、外伤性前房积血、虹膜根部离断、眼角膜挫伤、外伤性瞳孔散大、眼球钝挫伤，并行左眼晶状体切除＋前部玻璃体切除＋虹膜复位术，实际住院20天，花费医疗费16938.82元，出院医嘱为随诊期限1年，3月后视情况必要时行左眼人工晶状体植入术；第二次住院：2018年3月5日-2018年3月15日，诊断病情左眼无晶状体眼、陈旧性脉络膜视网膜病变、眼角膜白斑、外伤性瞳孔散大，并行左眼人工晶状体悬吊术，实际住院10天，花费医疗费9425.42元，出院医嘱为随诊期限1年），证明原告眼部受伤住院治疗的事实。四、邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ601号司法鉴定意见书，确定原告伤残等级为八级伤残、误工期为60天、营养期为30天、护理期等同住院时间，住院期间需2人护理，证明原告伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数。五、张宽结婚证、张宽母亲郝朋芹户口页，证明原告住院期间由妻子和母亲护理，护理费标准为农业行业标准。六、张锐泽、张锐炯出生医学证明，证明原告有两个被抚养人。七、鉴定费票据，记载票面金额为2098元，证明原告支付鉴定费2098元。经质证，被告范利民对证据一、三、四、五、六、七均没有异议，对证据二刘某证明范利民没有给原告提供防护用具有异议，范利民有给原告佩戴安全帽，对证据二的其他证明内容没有异议。被告宏阳公司认为上述证据与其没有关联性，证人刘某书面证言与当庭陈述不一致，对于工地地点不明确，刘建士没有到庭，证明内容与客观不符。 二被告没有提供相关证据。 综上，可以确认以下事实：2017年11月11日，原告张宽受雇于被告范利民,在范利民承包的武安工地工程从事二次结构木工工作，日工资240元，在工作中原告被飞起的钢钉帽击中左眼，导致左眼受伤。事故发生后原告被送到河北眼科医院住院治疗，该院诊断原告伤情为左眼外伤性白内障、玻璃体混浊、继发性青光眼、晶状体不全脱位、视网膜挫伤、眼角膜板层裂伤、外伤性前房积血、虹膜根部离断、眼角膜挫伤、外伤性瞳孔散大、眼球钝挫伤，并行左眼晶状体切除＋前部玻璃体切除＋虹膜复位术，实际住院20天，花费医疗费16938.82元，2017年12月1日，原告出院，出院医嘱为随诊期限1年，3月后视情况必要时行左眼人工晶状体植入术。2018年3月5日，原告在该院再次住院治疗，行左眼人工晶状体悬吊术，实际住院10天，花费医疗费9425.42元，2018年3月15日，原告出院，出院医嘱为随诊期限1年。原告住院期间由其妻子郭沙沙和母亲郝朋芹护理，二人均为农民。被告范利民已给付原告35000元。 经原告申请，双方协商，本院委托邯郸市爱眼医院司法鉴定中心对原告伤情、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月15日作出邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第C601号司法鉴定意见书，确定原告伤残等级为八级伤残、误工期为60天、营养期为30天、护理期等同住院时间为30天，住院期间需2人护理。 原告有两个儿子，长子张锐泽，生于2012年12月14日；次子张锐炯，生于2019年3月7日。 另查明，河北省2018年度农林牧渔业的年平均工资为23461元，农村居民人均年可支配收入为14031元，农村居民人均年消费支出为11383元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。 本院认为，本案原告受雇于被告范利民在武安工地从事二次结构的木工工作，原告与被告范利民之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。作为接受劳务方的被告范利民应对雇佣人员进行必要的安全生产教育，作为提供劳务方的原告是成年人，具有完全民事行为能力，应当意识到其从事的工作具有一定的危险性，故原被告对此次事故的发生均有过错，因此对于原告的损失由原告自行承担30%的责任，被告范利民承担70%的责任较为合理。被告范利民以其与被告宏阳公司系承包关系为由主张被告宏阳公司应与其承担连带责任，由于被告范利民没有提供相关证据予以证明，被告宏阳公司对此也不认可，故本院对被告范利民陈述的这一事实不予采信，对其以此为依据的主张不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条的规定，结合本案实际，原告损失的项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费。其中医疗费为26364.24元，住院伙食补助费为30天×50元＝1500元，原告及护理人员的工资标准参照河北省2018年度农林牧渔业的年平均工资23461元计算，日工资为64元，误工费为64元×60天＝3840元，护理费为64元×30天×2＝3840元。残疾赔偿金，参照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，为14031元×20年×30%＝84186元；精神损害抚慰金酌情为5000元；鉴定费为2098元；被抚养人生活费，张锐泽的生活费参照河北省2018年度农村居民人均年消费支出11383元计算，为11年×11383元×30%÷2＝18781.95元。原告主张随诊费用、营养费，提供的病历和鉴定意见书虽证明上述费用支出的可能性，但不能证明原告实际支出了上述费用；主张日工资240元，提供的证据虽证明事故发生时原告的收入，但不能证明是原告的固定收入；主张交通费，没有提供相关证据；主张张锐炯的生活费，该子女在原告发生事故时尚未出生，故对原告上述主张本院均不予支持。综上，原告的损失共计145610.19元，被告范利民应承担70%即101927.13元。被告范利民已给付原告35000元，应在其承担的赔偿数额中扣除。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条和第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告范利民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宽各项损失共计66927.13元； 二、驳回原告张宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由原告张宽承担1124元，被告范利民承担728元。被告范利民应承担的费用已由原告预付，被告范利民应给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年九月十七日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。