云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终756号上诉人（原审原告）：阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司，住所：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济技术开发区。统一社会信用代码：91152900797177777K。法定代表人：郝建国，公司总经理。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：云南小水电建筑工程公司，住所：昆明市金马寺。统一社会信用代码：91530100216586119D。法定代表人：李瑞华，公司总经理。委托诉讼代理人：郝建国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：万琼娥，女，1969年1月18日生，住曲靖市。被上诉人（原审被告）：胥超，男，1991年6月28日生，住曲靖市。被上诉人（原审被告）：胥凡，男，1997年3月1日生，住曲靖市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。上诉人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司（以下简称美景公司）、云南小水电建筑工程公司（以下简称小水电公司）因与被上诉人万琼娥、胥超、胥凡合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李珺、上诉人云南小水电建筑工程公司的委托诉讼代理人郝建国、被上诉人万琼娥、胥超、胥凡及其委托诉讼代理人夏迎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司上诉请求：请求二审法院撤销禄丰县人民法院（2018）云2331民初2298号民事判决书，给予改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由:1、一审判决认定了对上诉人与胥泽宽就禄丰县老鸭关水库的扩建签订的《云南小水电建筑工程公司禄丰县老鸭关水库扩建工程项目部工作责任协议书》。也认定了胥泽宽按照《协议书》约定应履行的义务是做好承建工程及全部工程的施工管理资料、工程技术资料、质检试验资料、安全技术资料、签证进度资料等工程资料的收集、整理、编制、成册、上报、归档，满足竣工验收要求。若不能按期完成资料整理工作，上诉人有权扣减胥泽宽相应的工资报酬。同时也认定了胥泽宽是在2012年12月31日意外死亡，以及2018年4月3日上诉人才向业主提交了相关工程资料。既然已经认定了这样的事实，一审不予支持我方的诉讼请求不符合法律规定，望二审给予纠正。2、上诉人在与业主签订《协议书》后，约定完成工期的时间是2012年11月29日，同时在禄丰县人民法院〖2017〉云2331民初704号民事判决书中已经认定，上诉人承建的老鸭关水库扩建工程已经完工，并已经在2012年交付业主使用。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同糾纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，未约定竣工验收日的，以业主实际使用日作为双方验收日。合同约定验收移交后，业主就要从2013年12月底开始分期支付上诉人的回购款。但是由于胥泽宽的死亡，造成上诉人没有按照合同第七条21项的规定，如期完成工程资料的移交工作。望楚雄州中级人民法院在查明事实的基础上，支持上诉人的一审诉讼请求。维护上诉人的合法权利。被上诉人万琼娥、胥超、胥凡口头答辩称：一审法院对本案认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，判决结果体现了法律的公正，我们完全服从一审判决。上诉人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司的上诉没有任何事实和法律依据，纯粹是拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：美景公司和小水电公司联合体中标禄丰县老鸦关水库扩建工程。2012年2月13日，老鸦关水库扩建工程项目部（甲方）与万琼娥之夫胥泽宽（乙方）签订《禄丰县老鸦关水库扩建工程主副坝填筑施工协议书》，约定甲方将中标的部分施工内容承包给乙方进行具体施工。2012年5月19日，老鸦关水库扩建工程项目部（甲方）与万琼娥之夫胥泽宽（乙方）签订《禄丰县老鸦关水库扩建工程主副坝均质土料填筑施工协议书》，约定甲方将中标的主副坝均质土料填筑工程承包给乙方进行具体施工。合同签订后，双方按照协议履行各自义务。2012年7月19日，小水电公司及美景公司联合体（云南新美景投资有限公司代表）（甲方）与万琼娥之夫胥泽宽（乙方）签订《云南小水电建筑工程公司禄丰县老鸦关水库扩建工程项目部工作责任协议书》，约定：为加强老鸦关水库扩建工程项目部工作，切实按照施工合同按质按量按期完成水库扩建工程任务，甲方拟委托乙方负责履行项目部工作职责，经双方协商一致，签订项目部工作责任协议如下：一、工作职责：甲方委托乙方接收老鸦关水库扩建工程项目部管理工作，履行甲方投标书中项目部组织管理各项职责，对接收后的工程施工管理、工程质量、工期、安全、成本控制及文明施工全面负责；对整个工程竣工验收资料的收集、整理、编制成册、上报、归档工作负责，确保工程顺利完工及竣工验收顺利通过。二、人员组成。由双方共同派员组成。三、工资报酬:甲方根据施工进度及项目部工作量实际情况，分期核定乙方工资报酬。从项目部工作交接2012年3月1日起至2012年5月31日止，甲方每月支付乙方壹万伍仟元；2012年6月1日起至2012年12月底施工完工，甲方每月支付乙方捌仟元；竣工资料整理上报归档工作延期陆个月完成，甲方按每月捌仟元支付乙方资料员工资。四、双方的权利和义务:（一）甲方的权利和义务：2、甲方负责督促2012年3月1日前的项目部和各施工队提交施工管理资料、工程技术资料、质检试验资料、安全技术资料、签证进度资料等工程资料，以便于乙方资料员收集、整理、编制、成册、上报、归档工程资料，满足竣工验收要求。对原项目部人员和施工单位不能提交的施工资料，乙方也应努力搜集编制，仍不能满足资料整理要求的，乙方不承担这部分资料整理的责任；3、在施工组织管理中，如因乙方原因造成工期滞后，存在质量安全隐患不及时整改，甲方有权终止与乙方的施工及工作协议，造成损失的由乙方承担责任及全部费用；（二）乙方的权利和义务：4、乙方切实做好自己所承建工程及全部工程的施工管理资料、工程技术资料、质检试验资料、安全技术资料、签证进度资料等工程资料的收集、整理、编制、成册、上报、归档，满足竣工验收要求。若不能按期完成资料整理工作，甲方将相应扣减工资报酬；协议书还约定了其他权利义务。协议书尾页甲方处加盖了云南新美景投资有限公司的印章，并由其代表签名，乙方代表处有胥泽宽的签名及捺印。2012年12月31日，胥泽宽意外死亡。2018年3月20日，老鸦关水库扩建工程进行结算。2018年4月3日，业主接收了相关工程资料。一审法院还认定，胥泽宽与万琼娥系夫妻，共生育胥超和胥凡二子，胥泽宽的父母均已于2010年前去世。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司要求万琼娥、胥超、胥凡共同赔偿其编制费、经济损失等费用，但综观全案，阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司所举证据，无法证实协议书的履行情况、工期滞后系胥泽宽的行为所致、经济损失的计算依据等的主张，举证不能的不利后果应由阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费24440元、保全费5000元，合计29440元（已交），由阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司负担。美景公司、小水电公司向一审法院起诉请求:一、判令万琼娥、胥超、胥凡赔偿阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司委托他人完成工程资料编制费300000元；二、判令万琼娥、胥超、胥凡赔偿不能提交满足竣工要求资料而造成的经济损失190万元;三、责令万琼娥、胥超、胥凡承担保全费5000元及诉讼费用。二审中，当事人对一审判决认定的事实均无异议，故本院对一审判决认定的事实，予以确认。二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人的上诉、答辩及庭审情况，本案的争议焦点是：被上诉人万琼娥、胥超、胥凡是否应当支付上诉人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司220万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；”。本案中，阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司主张在其与胥泽宽签订协议后，胥泽宽在双方的合同尚未履行完毕时死亡，胥泽宽没有按照合同约定履行完相应的义务，阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司另行找人完成上述应当由胥泽宽履行的合同义务，给其造成经济损失2200000元，此项损失应当由胥泽宽的继承人承担，但阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司提交的证据既不能证实其所主张的经济损失2200000元系胥泽宽的行为所致；更不能证实其所主张的损失应当由胥泽宽的继承人万琼娥、胥超、胥凡承担的事实。即阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司提交的证据不能证实其主张的事实，应由其承担不利的后果。上诉人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24440元，由阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 王红云审判员苏天喜审判员段雨函二〇一九年九月三十日书记员 杨             蕊