四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初786号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人魏敦周，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2006年5月因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十五年，并于2015年刑满释放。2018年11月9日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌抢劫罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人魏敦周涉嫌抢劫罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月8日组织控辩双方召开庭前会议，同年8月27日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉。被告人魏敦周及其辩护人陈微，证人杨某1、赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年10月24日4时左右，被告人魏敦周驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的克隆出租车（车身编号为14985）搭载被害人何某（坐在副驾驶位）从四川岷山饭店至本市青羊区蜀鑫东路51号保利金香槟小区北门处，何某用现金支付车费后准备下车但无法打开副驾驶车门，在付钱过程中魏敦周见何某包内有大量现金，便以开车门为由抢走其包内现金10000元，在争执过程中，魏敦周从车内拿出一瓶警用催泪瓦斯多次喷向何某脸部，致其视力模糊，何某当场呼救，魏敦周继续开车行驶，并往何某钱包内塞回5800元现金后将何某推出车外，开车往三环进城方向逃逸。保利金香槟小区保安田某听到何某呼喊后赶到现场将何某扶起并报警。2018年11月8日，魏敦周在本市新都区南丰大道6号被民警挡获，同时查获其作案用的克隆出租车，在该车内搜出作案工具警用催泪瓦斯一罐及伪造号牌用的数字贴片。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人魏敦周以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人魏敦周在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人魏敦周对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不认可，认为其没有犯罪事实，不构成犯罪。公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供，所取的口供不能采信。 被告人魏敦周的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均不认可，其提出：1、除了被害人的陈述，没有其他证据证明魏敦周实施抢劫行为；2、被害人所称抢劫1万元现金真实性存疑。 经审理查明的事实：2018年10月24日4时许，被告人魏敦周驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的克隆出租车（车身编号为14985）搭载被害人何某（坐在副驾驶位）从四川岷山饭店至本市青羊区蜀鑫东路51号保利金香槟小区北门处，被害人何某用现金支付车费后准备下车但无法打开副驾驶车门，在付钱过程中被告人魏敦周见其包内有大量现金，便借车门故障帮其开车门之由伸手进被害人何某钱包里面拿包里面的钱，被害人何某大声质问被告人，被告人魏敦周便从车内拿出一瓶警用催泪瓦斯多次喷向被害人何某脸部，致其视力模糊。被害人何某当场呼救，被告人魏敦周继续开车往三环路方向行驶，又朝被害人脸上喷催泪瓦斯并往其钱包内塞回5800元现金，后将其强行推出车外，开车往三环进城方向逃逸。保利金香槟小区保安田某听到何某呼喊后赶到现场将何某扶起并报警。 2018年11月8日，魏敦周在本市新都区南丰大道6号被民警挡获，在现场查获一辆悬挂川Ａ×××××的绿色出租车（该车的真实号码为川Ａ×××××），车身编号14985，并在车内发现魏敦周黑色眼镜一副、催泪瓦斯一个，从魏敦周家里搜出卡其色外套一件、深蓝色外套一件、黑白长袖一件。 另查明，138××××3109的手机号系魏敦周使用，2018年10月24日凌晨，该手机号码轨迹起点为四川岷山饭店，终点为成都市青羊区蜀鑫东路51号附近。 再查明，被害人何某于2018年10月23日取款5000元，同日收到好友杨某2现金还款5000元。被抢劫后，钱包内剩余现金5800元。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： （一）书证、物证 1、被告人魏敦周的户籍证明、前科证明、到案经过，证实被告人魏敦周的身份情况及前科。 2、成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所于2019年6月5日出具的情况说明、四川省成都市看守所入所健康检查表，证实在抓捕魏敦周的过程中，由于魏敦周反抗，民警在对其控制中，造成其背部右侧部分擦伤。 3、中国移动客户信息截图、魏敦周于2019年7月4日所作笔录，证实魏敦周所使用的手机号码138××××3109是用其兄魏敦成身份办理，后由魏敦周一直使用。 4、成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所于2019年7月17日出具的情况说明，证实2018年10月24日凌晨魏敦周所使用手机号码在案发时的轨迹情况，轨迹起点为四川岷山饭店，终点为成都市青羊区蜀鑫东路51号附近，与案发情况一致。 5、警用催泪瓦斯，证实魏敦周的克隆出租车内有催泪瓦斯。 6、车辆行驶轨迹截图，证实魏敦周使用不同的车牌驾驶同一辆出租车。 7、银行交易记录，证实何某于2018年10月23日取现金5000元，使用银行卡刷卡消费1661元。 （二）证人证言 1、证人赖某（青羊区公安分局网安大队民警）出庭的证言，证实民警根据监控中车身编号14985绿色克隆出租车的年检标志、挂件，反推是否同一人在驾驶车辆。 2、证人杨某1（苏坡桥派出所民警）出庭的证言，证实民警根据车辆停放的位置，在犯罪嫌疑人出来开车时将其挡获。 3、证人田某的证言，证实2018年10月24日4时许，其在保利金香槟小区门口值班时看到一辆绿色出租车停在小区门口，突然听到出租车副驾驶上的男业主的呼救声，赶到时出租车已驶离，副驾驶的门都没关。男业主声称自己被抢劫，随后报警。 4、证人杨某2的证言，证实2018年10月23日晚，其与何某在一起吃饭，当日还了5000元现金给何某。 （三）被害人陈述辨认笔录 1、被害人何某的陈述：2018年10月24日4时许，其与朋友在人民南路的岷山饭店附近吃完饭后，坐上一辆出租车，驾驶员40岁左右、浓眉大眼、短头发、中等身材、看上去比较强壮、上身穿深色衣服。到蜀鑫东路保利金香槟大门口准备下车时，发现车门打不开，后发现驾驶员借车门故障帮其开车门之便伸手拿其包内现金，在何某大声质问后，驾驶员拿出车内准备的催泪瓦斯朝其面部喷洒，何某遂大声呼救后，驾驶员又将车往前驾驶一段距离，拿出催泪瓦斯对其进行第二次喷洒，同时将一部分钱塞回其包里，将其强行推下车，开车逃逸。后与民警返回派出所清算钱包，剩余5800元现金，被抢大概一万元左右。 2、被害人何某的辨认笔录，何某辨认出魏敦周系2018年10月24日4时左右在保利金香槟门口抢劫自己的出租车驾驶员。 （四）被告人的供述 被告人魏敦周2018年11月8日的供述：2018年10月23日晚23点，魏敦周将克隆出租车从荷花池开出来，所驾驶车辆车门编号显示为14985。车上的黑色警用催泪瓦斯是和出租车一起买的，跑出租时戴过民警查获的那副黑色眼镜，穿过民警搜出的衣服。该出租车一直都是魏敦周在开。 被告人魏敦周2018年11月26日的供述：魏敦周九月中旬在红牌楼路边用五千六的价格购买了车身编号为14985绿色克隆出租车，车一直由为魏敦周本人驾驶。魏敦周手机移动号码为138××××3109。 被告人魏敦周2018年12月14日的供述：民警向其宣布，因涉嫌抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准，予以逮捕。 被告人魏敦周2019年1月14日的供述：魏敦周九月中旬在红牌楼路边用5000元的价格买了一辆绿色克隆出租车，记不清出租车编号，买的时候车上有一个黑色催泪瓦斯，车子一直是魏敦周自己使用。车上民警查获的黑色催泪瓦斯和眼镜以及在家中搜出的卡其色外套和黑色点状长袖T恤都是魏敦周自己的。 被告人魏敦周2019年7月4日的供述：手机号138××××3109一直是魏敦周自己使用，是用魏敦成的身份证号办理。 被告人魏敦周当庭供述：魏敦周驾驶的是川A牌出租车，车辆自编号与起诉书一致。其余指控予以否认。 （五）视听资料 蜀鑫东路三环路口进城监控视频，证实2018年10月24日4时许，被告人魏敦周驾驶川Ａ×××××的克隆出租车载客经过蜀鑫东路三环路口，该车副驾驶车门打开，车身编号为14985。 魏敦周亦于2018年11月8日对该视频截图确认“这是我的出租车，开出租车的人是我”。 以上证据经当庭举证，质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联：1、根据公安机关调取的蜀鑫东路三环路口进城监控视频显示，车牌号川Ａ×××××、车身编号14985的绿色克隆出租车在蜀鑫东路三环路口由西向东载客经过，车内驾驶员穿着、外貌与被害人何某描述一致，且被告人魏敦周在2018年11月8日在监控视频截图确认“这是我的出租车，开出租车的人是我”。2、车牌号川Ａ×××××的绿色克隆出租车的行车轨迹与被害人何某及证人田某的描述一致。3、手机号码138××××3109在案发时间的轨迹起点为四川岷山饭店，终点为成都市青羊区蜀鑫东路51号附近，与案发时间地点吻合。4、被告人魏敦周承认手机号码138××××3109一直是自己在使用，车身编号14985的克隆出租车一直是自己在驾驶。5、证人赖某的证言证实，公安通过技术侦察手段，确定案发时车辆的年检标志、挂件、有无碰撞等特征，与挡获魏敦周时所扣押的车辆系同一车辆。以上均能形成完整的证据锁链，足以证实本案全部犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人魏敦周以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市青羊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 关于被告人否认作案的问题，在本案中的书证、物证、证人证言、被害人陈述、视听资料之间相互印证，均能证实魏敦周对何某实施了抢劫行为，故其辩解意见，与庭审查明事实不符，本院对此不予采纳。 关于犯罪金额。根据被害人何某的银行流水记录及证人杨某2的证言，结合何某生意人身份，何某的钱包内至少有10000元符合常理。在何某被抢后，何某当场呼救，魏敦周在继续开车行驶过程中向何某塞回5800元。魏敦周的抢劫行为已既遂，犯罪金额应为10000元。塞回的5800元系赃款，在量刑时予以考虑。 被告人魏敦周曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 综上，为打击犯罪，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏敦周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月9日起至2023年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的犯罪工具（川Ａ×××××克隆出租车一辆，黑色催泪瓦斯一个、黑色眼镜一副、衣服三件）依法予以没收； 三、本案中未追回的赃款4200元（10000元﹣5800元）予以继续追缴，不足部分责令被告人魏敦周退赔被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  李 祥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  郝爱玲