wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初162号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人袁某1，男，1971年12月25日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，无业，住眉山市彭山区，2013年12月19日因犯破坏监管秩序罪，与前罪盗窃罪，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月18日刑满释放；2019年8月7因吸毒被行政拘留14日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]150起诉书指控被告人袁某1犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人袁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日15时许，被告人袁某1途经眉山市彭山区宋氏海鲜店时，发现该店铺吧台处放有一台白色苹果Ｘ牌手机，随后袁某1趁店主陈某1不备将该手机盗走，后以800元价格卖给流动收废旧的人。同年7月23日，陈某1通过店内监控录像找到袁某1，袁某1以800元价格将苹果手机赎回并退还给陈某1。2019年8月5日11时许，袁某1在途经眉山市彭山区时，趁店主邹某不备将该店铺内一台ＶＩＶＯ手机盗走，并以300元价格卖给流动收废旧的人。经鉴定，被盗苹果手机价值3495元，被盗ＶＩＶＯ手机价值1842元。 公诉机关认为，被告人袁某1盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某1具有累犯、为吸毒而盗窃、坦白、认罪认罚的量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人袁某1有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 被告人袁某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条定之规定，判决如下： 一、被告人袁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人袁某1退赔被害人邹某人民币一千八百四十二元。（上述款项于判决生效之日起三十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  李红梅
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执297号申请执行人余沉，男，住永仁县。被执行人李云华，男，住永仁县。申请执行人余沉与被执行人李云华劳务合同纠纷一案，（2018）云2327民初319号民事调解书确定李云华于2018年11月30日前给付余沉欠款11840元，并负担案件受理费678元。因被执行人李云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余沉申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、证券信息；被执行人李云华名下有丰田牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），该车辆本院在办理其他案件中已查封，现质押于云南中强融资担保有限公司。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人李云华在永仁县永盛××小区××单元××室有房产﹝房屋所有权证号为：永仁县房权证永定镇字第××号，国有土地使用证号为：永国用（2012）第××号﹞，该房产抵押于中国农业银行股份有限公司永仁县支行，本院在办理其他案件中已查封。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人余沉亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  朱强武审判员  尹绍山二〇一九年九月二日书记员  李晓丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2220号被执行人：郭俊宏，男，汉族，1962年11月25日出生，住广东省广州市荔湾区。关于执行追缴被执行人郭俊宏罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初173号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1357号刑事判决已经发生法律效力。根据广东省高级人民法院（2017）粤刑终1357号刑事判决第二项：扣押在案的郭俊宏名下中国工商银行帐户上的资金17476.08元用于折抵罚金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2019年4月26日立案强制执行，执行标的为17476.08元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人已向本院申报其财产状况。2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院依法冻结了被执行人郭俊宏名下银行账户。3.2019年7月12日，本院前往被执行人郭俊宏名下的银行账户95×××99、36×××01开户行中国工商银行广州十三行路支行进行扣划，但该行工作人员告知因上述账户存在其他冻结信息，不能进行扣划操作。2019年8月2日，本院依法向该行送达《协助查询函》，查询上述银行账户的冻结信息。2019年8月8日，该行将查询结果寄送本院，根据该查询结果显示被执行人郭俊宏名下上述银行账户均存在冻结信息，首先冻结案号均为（2019）粤01执2245号，第一轮候冻结案号均为（2019）粤01执2236号，本案为第二轮候冻结。2019年8月19日，本院再次向中国工商银行广州十三行路支行送达《协助查询函》，查询被执行人郭俊宏名下的银行账户95×××99、36×××01从开立之日起至查询之日止的交易信息。2019年8月20日，该行将查询结果寄回本院，根据该账户历史明细清单显示，截至2019年6月21日，被执行人郭俊宏名下的银行账户36×××01尚有余额705.18元。截至2019年8月19日，被执行人郭俊宏名下的银行账户95×××99尚有余额17514.13元。本院认为，因本案执行的银行账户存款均已被依据本院同一生效判决的不同判项所立另案予以冻结，执行内容与本案同为追缴罚金上缴国库，故本案执行内容可通过本院（2019）粤01执2245号案获得完全执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2220号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年九月九日书记员 吴金波何金莉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执783号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街.被执行人：申晓东，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人申晓东行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2019年4月25日作出了（2019）吉0283行审58号行政裁定书。裁定主文为：申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2018】第223号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第223号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第223号林业行政处罚决定书中的“罚款41970元”的处罚。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制消费措施。2019年9月29日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执783号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年九月二十九日书记员  高 攀
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2186号 罪犯郭加祝，男，1980年8月27日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年2月9日作出（2009）黄刑初字第110号刑事判决，以被告人郭加祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后，2009年2月23日交付执行。2014年1月22日减刑一年六个月。2016年10月28日裁定假释，假释考验期限至2020年2月14日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第035号报请特赦建议书，对罪犯郭加祝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯郭加祝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，免除附加剥夺政治权利一年，并提交了罪犯郭加祝的已生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯郭加祝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郭加祝予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1889号 四川卓良模板有限公司、中铁六局集团有限公司： 四川卓良模板有限公司与中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的250000元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000元。本院已将该案款250000元转付给申请人四川卓良模板有限公司，申请人本次向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4012号原告：王树坤，男，汉族，1984年8月29日生，住石家庄市鹿泉区。被告：梁志海，男，汉族，1967年7月8日生，石家庄市井陉县村。原告王树坤与被告梁志海承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树坤、被告梁志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告装修款23300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息到判决生效。2、本案诉讼费用由被告负担。2018年9月初开始，原告带领工人在龙海南苑2-22508号楼，为被告家进行房屋装修。到2019年5月5日，装修工程基本完工。同日，双方就装修修补事宜，签订了《粉刷修补合同》该合同约定，原告负责粉刷修补事宜。被告从签订该合同日起10日内，支付原告工程款23300元。原告按《粉刷修补合同》约定完全、全面履行了合同。但被告一直拖欠应付款项至今。为维护原告合法权益，根据相法律规定，特提起诉讼，请法院依法裁判，以达诉求。被告梁志海辩称，我不应该支付原告款项，2019年5月5日我和原告签订了合同，但原告没有把墙壁修好，墙面有裂缝。原告王树坤陈述，2018年9月我给原告装修房屋，包括改水电、吊顶、铺砖、粉刷、购买砂石料。我们双方没有签订合同，都是估算的工程款。2018年年底被告说墙壁有开裂现象，就没支付工程款。年后被告联系我，让我修复开裂的墙壁，在2019年4月我就做了二次粉刷，但粉刷完毕后被告仍以墙壁开裂为由拒绝支付款项。并向法庭提交建筑材料清单及工费、粉刷修补合同证明。被告对原告出示的证据不予认可，并陈述原告所做的墙体开裂、卫生间地板砖有坑、墙砖都是空的、电视墙框是坏的，对49818.6元不认可，所产生的费用都是原告每次的维修费用。工程完工后我们没对帐，原告只给了我一个底账。原告将剩余的物料全部拉走了，将这部分钱也算到了工程款里面。二次粉刷时门和暖气已经装好，门和暖气上都有了划痕。提交照片，证明原告施工存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2018年9月初开始，原告为被告位龙海号房屋进行装修，双方未签订书面合同。期间，被告支付原告装修费2万元。2018年年底，装修工程基本完工后，因部分墙壁出现开裂现象，被告拒绝支付剩余款项。2019年初，原、被告协商，由原告为被告重新粉刷墙体，双方并就修补事宜于2019年5月5日签订了《粉刷修补合同》。该合同约定，乙方（王树坤）修补粉刷工期20天，修补完工后双方验收，墙面平整无开裂，10日之日付完尾款23300元。如完不成，乙方全方负责，除天气自然灾害甲方（梁志海）原因。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告装修房屋，双方形成承揽合同关系，被告应当支付相应费用。原告装修的房屋墙面出现开裂后，经双方协商，原告已经按照约定重新对墙面进行了粉刷，被告亦应当按照约定支付剩余尾款。庭审中，被告以原告装修的房屋仍然存在部分质量问题进行抗辩并提交照片为证，对此，本院认为，被告有权要求原告承担减少报酬、赔偿损失等责任，但因其在本案中并未提起相应反诉，故被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告梁志海于本判决书生效之日起五日内支付原告王树坤23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.00元（已减半收取），由被告梁志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年九月二十四日书记员  刑子文
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢135号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城晖登高东路56号1幢（市种子站）三楼307。法定代表人周福明。被执行人周福明，男，1965年4月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人许雪琴，女，1971年5月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、周福明、许雪琴融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）岳民初字第04062号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、周福明、许雪琴送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢135号已对被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、周福明、许雪琴适用限制高消费措施，并将被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、周福明、许雪琴纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月23日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04062号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月二十五日书记员  阳闻琦
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执653号 被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司，地址昌黎县昌卢公路东侧苓芝顶。 法定代表人董更梅，董事长。 昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司被催缴案件受理费一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即给付案件受理费5975元，本院民事审判庭于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年5月5日向被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司名下有房产六处，土地一处，已被本院依法查封，该房产土地已作抵押登记，抵押权人昌黎县农村信用合作联社，因抵押数额较大，暂时无法处理。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月二十一日 书记员  梁 宏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25691号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执799号之一 申请执行人：王星妹，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：廖财应，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院依据已经发生法律效力的泰宁县人民法院（2019）闽0429民初766号民事调解书，在申请执行人王星妹申请执行被执行人廖财应民间借贷一案中，因廖财应拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取廖财应的银行存款、证券和其他资金40700元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 二、冻结廖财应的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年九月九日 书 记 员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条，被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424执保515号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华。 被告傅淑华，女，1977年9月16日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告傅淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0424民初2019号民事裁定书冻结了傅淑华的银行存款，现因原告撤诉，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）湘0424民初2019号民事裁定书的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵艺平 二０一九年九月二十三日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初802号 原告：王某，男，汉族，住西和县。 被告：令某，女，汉族，住西和县。 原告王某诉被告令某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告令某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告通过网络社交软件与被告相识。2018年3月，被告以偿还他人借款为由向原告借款，当时被告并未提出借款总额，只是希望原告能给予帮助，解被告的燃眉之急。原告看在双方系朋友的份上，答应将钱借给原告。2018年3月20日原告给被告转账1500元，4月25日转账5000元，5月17日转账2200元，在此期间，原告又相继通过微信红包的方式给被告转款五次，合计500元。上述借款共计9200元，被告收到原告借款后，双方约定借款期限5个月，自2018年5月17日起至2018年10月30日止借款期限到期后，被告未主动向原告偿还该笔借款。原告找到被告多次催要该笔借款，被告总以各种理由拒绝还款。综上所述，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告一次性偿还借款9200元，并承担逾期利息。 原告向法庭提交微信转账记录复印件3份、微信聊天记录复印件2份。 被告未向法庭提交答辩状。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年3月20日、4月25日、5月17日令某以其偿还他人借款为由，在王某处以微信转账的方式借去8700元，约定还款期限届满，被告令某未按期还款，原告王某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告令某借去原告王某8700元，约定的还款期限届满，被告令某未按约定期限还款，依法应承担偿还义务，原告王某请求被告令某偿还借款8700元请求依法予以支持；原告王某主张被告令某以微信红包的形式借去其500元，因原告王某未能提供证据予以证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告令某在判决生效之日起十日内偿还原告王某借款8700元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告令某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年九月三日 书记员  康 乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2094号原告：张东波，男，汉族，1982年10月9日生住云南省曲靖市沾益区。被告：符庆芬，女，汉族，1974年12月14日生住云南省宣威市。被告：高斌，男，汉族，1973年5月14日生住云南省曲靖市麒麟区。原告张东波诉被告符庆芬、高斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张东波到庭参加诉讼，被告符庆芬、高斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告高斌于2017年初认识。2017年4月14日，被告高斌提出自己农业银行有笔贷款到期，还差6800元没还，还清贷款之后可以继续贷款出来，为此向原告提出借款6800元使用三天，为了达到借款目的其还主动提出如违约每天支付50元违约金，并由符庆芬共同还款。原告最终同意借款，并把6800元转账至符庆芬的农行储蓄卡，两被告在借条上签字按手印为证。之后高斌称贷款还进去却没有继续批出来，承诺会尽快把6800元归还原告，违约金按每天50元计算。但两被告至今未归还借款，其行为己经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同向原告支付共同借款6800元及自2017年4月14日至债务清偿止按月利率3%计算的违约金。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审时，原告明确要求两被告承担公告费300元。被告符庆芬、高斌未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息及主体资格。2、被告符庆芬身份证复印件1份，用于证明被告符庆芬的身份信息及主体资格。3、借条1份，用于证明被告符庆芬、高斌作为共同借款人向原告借款6800元，并就违约金进行约定的事实。4、微信及短信截图1份，用于证明原告向两被告催要借款的事实。被告符庆芬、高斌未到庭质证，亦未向本院提交证据。庭审后，原告向本院提交广发银行账户交易历史明细1份，该账户交易历史明细显示原告于2017年4月14日通过网银向被告符庆芬转账6700元。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张东波与被告高斌系朋友关系。2017年4月14日，被告高斌因需偿还银行贷款，与被告符庆芬一起向原告借款。原告于当天通过网银向被告符庆芬转账6700元。两被告向原告出具借条一份，载明：“今借张东波现金6800元，约定还款日为4月17日付清，如未付款，每天50元违约金。如逾期30天未付，出借人张东波有权起诉至法院，所有费用为借款人承担，借款人：高斌，5322241973××××××××；符庆芬，5322241974××××××××”。被告符庆芬、高斌在其签名处捺印。借款后，被告符庆芬于2017年11月、12月分别偿还原告现金1000元，共偿还2000元。原告以两被告未偿还借款为由诉至本院，提出前述主张。本院认为，债务应当清偿。本案被告符庆芬、高斌共同向原告借款，并向原告出具《借条》，原告向被告交付了借款，双方形成民间借贷合同关系。该合同属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对原、被告双方均有法律约束力。原告依约向被告出借款项，被告应履行还款义务。关于借条载明的金额6800元，原告向被告符庆芬转账6700元，其余的100元，无证据证实原告已交付给两被告，故本案借款金额应认定为6700元。双方约定于2017年4月17日还款，如未还款每天支付50元违约金。按借款本金6700元计算，折算月利率为22.39%（50元/天÷6700元×30天），已经远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，依据该款规定，超过的部分无效。两被告截止2017年12月偿还原告2000元，按年利率36%计算，借款本金6700元自逾期后（2017年4月18日）至2017年12月31日产生的利息为1705元（6700元×36%÷365天×258天），剩余的295元应为偿还本金。扣除后，两被告尚欠的借款本金为6405元。2018年1月1日之后的利息（违约金），应以6405元为本金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%计算。对原告主张按月利率3%计算的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符庆芬、高斌于判决生效后十五日内偿还原告张东波借款本金6405元，并按年利率24%支付原告该款自2018年1月1日起至借款偿清之日止的利息（违约金）。二、驳回原告张东波的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）、公告费300元，由被告符庆芬、高斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  方向娥人民陪审员  刘凤德人民陪审员  耿 华二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱 颖
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3289号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：田磊，该公司职工。被告：鞠法茂，住临朐县。被告：赵国友，住临朐县。被告：董立华，住临朐县。被告：徐永君，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告鞠法茂、赵国友、董立华、徐永君金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鞠法茂返还借款本金25万元及利息78307.02元（利息截止到2019年3月25日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告赵国友、董立华、徐永君对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月15日，原告与赵国平以及被告赵国友、董立华、徐永君、鞠法茂签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。鞠法茂于2016年8月27日从原告处借款25万元，利率为6.8875‰，期限至2017年8月23日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年3月25日尚欠利息78307.02元，担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与赵国平(已去世)以及被告赵国友、董立华、徐永君、鞠法茂签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：赵国平、赵国友、董立华、徐永君、鞠法茂自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年8月15日起至2019年8月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额77万元提供最高额担保，其中鞠法茂的授信额度为250000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。合同签订后，鞠法茂于2016年8月27日从原告处借款250000元，利率为6.8875‰，期限至2017年8月23日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年3月25日尚欠利息78307.02元，担保人亦未履行担保责任。赵国平于2017年8月29日不幸去世。本院认为：原告与赵国平以及被告赵国友、董立华、徐永君、鞠法茂所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。鞠法茂在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，鞠法茂作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。原告于2019年7月向法院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告赵国友、董立华、徐永君应依法承担连带责任保证。因赵国平死亡，原告要求被告赵国友、董立华、徐永君承担保证责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠法茂于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息78307.02元以及自2019年3月25日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金250000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告赵国友、董立华、徐永君对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，减半收取3112元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年九月十一日书记员  王 伟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1889号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：石磊，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地广西全州县，现在广西宜州监狱服刑。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人罗怀春、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石磊归还原告两张贷记卡透支本金16954.22元、利息3712.19元、滞纳金950.77元、手续费298.92元及2019年4月13日之后所产生的利息、滞纳金、手续费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月22日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理二张金穗贷记卡，并于当日成功办理一张金穗贷记卡，卡号为62×××44，又于2017年6月4日成功办理一张金穗贷记卡，卡号为40×××96。上述两张金穗贷记卡的担保方式为个人信用担保，信用额度分别为5000元、20000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续向原告借款用于消费。截止2019年4月13日，被告累计欠原告借款本金16954.22元、利息3712.19元、滞纳金950.77元、手续费298.92元。借款逾期后，原告采取了短信、账单通知、电话、信函、上门催收等方式催被告还款，但被告至今未予归还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石磊承认原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。 本院认为，被告石磊承认原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司全州县支行主张的事实予以确认。被告石磊持原告发放的两张贷记卡进行透支，双方就透支款项所发生的法律关系为金融借款合同关系。被告石磊未按约定归还借款，根据约定，被告石磊依法应承担归还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告石磊应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金16954.22元及利息、滞纳金、手续费[截止2019年4月13日，应付利息为3712.19元、应付滞纳金为950.77元、应付手续费为298.92元；2019年4月13日后的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定计至实际清偿之日止]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费348元，减半收取174元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费348元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年九月三日 书记员  蒋芳
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4080号罪犯贾莲英，女，1963年5月31日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省兰溪市司法局云山司法所接受社区矫正。浙江省兰溪市人民法院于2016年10月28日作出（2015）金兰刑初字第692号刑事判决，以被告人贾莲英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月11日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年12月12日起至2021年5月17日止。司法行政机关浙江省兰溪市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第217号报请特赦建议书，对罪犯贾莲英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省兰溪市司法局提出，罪犯贾莲英系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯贾莲英予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第692号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、本院（2018）浙07刑更4364号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯贾莲英符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯贾莲英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平Ggz二〇一九年九月十日代书记员钱佩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李海鸥，女，1982年4月20日出生，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海鸥信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币192,541.33元。原告诉称,被告李海鸥系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,541.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执669号   申请执行人：乌鲁木齐市力威特吊装运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园区金屯路9号。   法定代表人：胡红芳，该公司董事长。   被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1981年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡沈家湖村299号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人乌鲁木齐市力威特吊装运输有限公司与被执行人巴特尔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2412号民事判决书已发生法律效力。权利人乌鲁木齐市力威特吊装运输有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月12日向被执行人巴特尔广告方式发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人乌鲁木齐市力威特吊装运输有限公司租赁费56200元，案件受理费740元，另交本案执行费754元，合计57694元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人巴特尔的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人巴特尔纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 国 山   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月二十三日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3733号王继成、陕西弘东建设工程有限公司：申请执行人王继成申请执行陕西弘东建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初6273号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西弘东建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王继成向本院申请执行，请求被执行人给付经济补偿金、生活费105568.05元，并承担案件受理费10元、执行费1480元。本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，被执行人陕西弘东建设工程有限公司主动履行了105568.05元，并承担了案件诉讼费10元、执行费1480元。现在已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0881民初6273号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年9月27日结案。二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执499号 深圳融信保非融资性担保有限公司、李仕鹏: 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与李仕鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8570号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月9日向本院申请立案执行，申请执行标的4688.57元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李仕鹏已自动缴纳执行款4700.00元和本案执行费50.00元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会于2019年2月21日作出的（2019）衢仲网裁字第8570号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1716号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：丁某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告丁某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年九月十七日书记员  德烨宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40417号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：舒灵锋，男，1996年4月27日出生，侗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告舒灵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告舒灵锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告舒灵锋归还原告借款本金82,367.82元，支付原告利息1,117.78元、逾期利息575.12元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告舒灵锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告舒灵锋向原告贷款98,000元，用于购买凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C5JN036959)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告舒灵锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告舒灵锋自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告舒灵锋构成违约，截止至2019年8月5日，被告舒灵锋尚欠原告贷款本金82,367.82元，利息1,117.78元、逾期利息575.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告舒灵锋在签字表中注明的居住地址为贵州省黔东南同组苗族自治州施秉县双井镇华山村九组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金82,367.82元、利息1,318.26元、逾期利息829.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告舒灵锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告舒灵锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告舒灵锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告舒灵锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒灵锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金82,367.82元，支付至2019年9月4日止的利息1,318.26元、逾期利息829.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告舒灵锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告舒灵锋协议，以大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C5JN036959)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告舒灵锋继续清偿。案件受理费1,912.88元，减半收取计956.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3154号原告：中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：郭进荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雍学文，男，生于1968年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：黄江峰，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称嘉盛建筑公司）与被告雍学文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告嘉盛建筑公司的委托诉讼代理人刘柱，被告雍学文及其委托诉讼代理人黄江峰到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉盛建筑公司向本院提出诉讼请求一、依法判令原告支付被告雍学文停工留薪期工资32000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、中卫市劳动人事争议仲裁委员会对本案的事实认定有错误。停工留薪期工资的计算应当按照职工受伤前十二个月的平均工资计算。经原告核算，被告受伤前十二个月的平均工资为每月3200元，原告应当支付被告停工留薪期工资为32000元。二、中卫市劳动人事争议仲裁委员会对本案的裁判结果不符合法律规定。中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2019)342号仲裁裁决书裁决超出被告申请仲裁事项。被告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付停工留薪期工资共计61800元，但中卫市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付停工留薪期工资共计61820元，超出被告仲裁请求事项。综上所述，中卫市劳动人事争议仲裁委员会对本案的事实认定错误，裁判结果不符合法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院在查清事实后依法从速调判。被告雍学文辩称：一、中卫市劳动人事争议仲裁委员会对被告雍学文停工留薪期工资的认定及计算正确。根据中卫市劳动能力鉴定中心卫劳鉴发（2018）17号通知，被告停工留薪期为10个月。根据国务院《工伤保险条例》第33条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”之规定，停工留薪期内，被告原工资福利待遇不变，由原告嘉盛建筑公司按月支付。根据被告工资明细清单，被告发生工伤前12个月月平均工资为6182元。中卫市劳动人事争议仲裁委员会依法据此裁决由原告支付被告10个月停工留薪期间工资61820元（6182元/月×10个月)，认定事实及计算均为正确。原告认为被告月工资3200元无事实和法律依据，不能成立。二、中卫市劳动人事争议仲裁委员会对停工留薪期工资的裁决结果符合法律规定，卫劳人仲裁字(2019）342号仲裁裁决书并未超出被告申请的仲裁事项。被告劳动仲裁申请书申请事项第9项“停工留薪期工资61800元（10个月×6182元/月)”中的61800系计算笔误，少算了20元，但括号内10个月×6182元/月计算正确，应为61820元。卫劳人仲裁字(2019)342号仲裁裁决书第4页“本委认为：二、应由被申请人支付申请人停工留薪期工资61820元（6182元/月×10个月）”及第6页“裁决如下：二、2、停工留薪工资61820元”的裁决结果均计算正确，不存在原告认为的62820元超出请求事项的情形。本院依据当事人提交的有效证据经审理认定事实如下：2017年5月，被告雍学文到原告嘉盛建筑公司工作。2018年6月20日17时左右，被告在上班期间因工作受到伤害，诊断为：1.左拇指指背皮肤软组织裂伤；2.左拇指掌指关节囊破裂；3.左拇指拇短伸肌腱断裂；4.左侧桡骨神经浅支挫伤。2018年8月15日被告雍学文所受伤害被认定为工伤，2018年9月6日被告雍学文的停工留薪期被确定为10个月，2019年4月29日，被告雍学文的伤情被鉴定为9级伤残。2019年7月11日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的工伤赔偿纠纷做出仲裁裁决，裁决原告支付各项赔偿费用的基数为6182元/月，停工留薪期工资为61820元。原告对该裁决意见不服，故诉至法院。本院认为，本案审理的焦点为：计算停工留薪期工资的工资基数问题。原告嘉盛建筑公司要求按照3200元/月的标准进行核定，但并未提供相应证据予以证实。劳动仲裁部门按照仲裁时原告嘉盛建筑公司、被告雍学文提交的证据裁定按照6182元/月计算上述工伤赔偿费用，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据仲裁裁决书内容可知，仲裁裁决书中记载的原告仲裁请求系原告笔误，根据该项请求的计算方法仲裁委在裁决时予以修正并无不当。故中卫市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不存在超出仲裁请求事项的情形。原、被告对其他工伤赔偿项目没有争议，故本院不再论述。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告雍学文支付停工留薪期工资61820元；二、驳回原告中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年九月二十日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2019）浙0109民督131号 申请人：戴立刚。 被申请人：朱明明。 申请人戴立刚于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人戴立刚称，被申请人于2018年8月25日向申请人借款10000元，由其出具借条一份，嗣后申请人因需催讨未果。申请人为证明其主张的事实向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人返还申请人借款10000元，并由被申请人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 朱明明应当自收到本支付令之日起十五日内归还戴立刚借款10000元。 申请费17元，由朱明明负担。 被申请人朱明明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛红卫 二〇一九年九月十日 书记员  朱琪琪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4506号 原告：边绍恒，男，汉族，住四川省西昌市。 原告：谭光达，男，汉族，住四川省冕宁县。 上列原告委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国电信股份有限公司凉山分公司，住所地西昌市航天大道**电信枢纽大楼。 负责人：高勇，凉山分公司总经理。 原告边绍恒、谭光达与被告中国电信股份有限公司凉山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。 原告边绍恒、谭光达向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款270000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告将《凉山交通会战影响木里本地网线路迁改工程》通信项目施工工程发包给成都建奥建设工程有限公司，合同约定总价为484424.02元，成都建奥建设工程有限公司将该工程交由原告组织人员施工，2016年3月，原告完成全部施工并经被告验收合格，原告按合同向被告提交了工程结算资料，要求被告支付工程款493278.76元，后被告支付220000余元，被告按合同对原告提交的工程结算进行审计，审计结果对原告开沟方量和水泥包封光缆方量进行扣减，原告提交补充资料后，被告对原告被审减的工程量出具了说明，但审计公司未更改审计结果，导致原告实际完成的工程量与与审计认定的工程量严重不符，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告所依据的《凉山交通会战影响木里本地网线路迁改工程通信项目施工合同》第十六条约定的争议解决方式为提交凉山仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告边绍恒、谭光达的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年九月二十日 书记员  王 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1253号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务：总经理。被告：王慧军，男，1974年2月11日出生，汉族。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告王慧军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金17335元及利息和违约金、服务费6032元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年6月10日，此后以借款本金17335元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2017年12月17日，出借人李少鹏、借款人王慧军、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为51800011340）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款18000元，借款人按月5.64％向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款17643.6元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年1月4日，借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金17335.87元。上述借款，自最后一次借（还）款开始至2019年6月10日，按年利率24％计算，借款人共欠本金17335.87元、综合费用6032元。2019年4月11日，出借人李少鹏、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2019年6月5日，深圳博泽商业保理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，以维护原告之合法利益。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内提供被告新的地址及联系方式或依法办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。案件受理费125元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮 二〇一九年九月三日书记员 杨文波
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2458号浙江艾玛家居有限公司：申请执行人王长江与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2458号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22134号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴海峰，男，1987年9月18日出生，汉族，住所山东省淄博市淄川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴海峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：80000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：80000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额53333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金53333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴海峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金53333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告吴海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终560号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）张晖，男，1971年4月14日生，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省温州市鹿城区。2018年6月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留（6月13日被羁押），同年7月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人刘伦善，江苏立泰律师事务所律师。辩护人张少坤，江苏立泰律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人张晖犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年3月15日作出（2019）苏0581刑初2号刑事判决。被告人张晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员张云峰、李爱军出庭履行职务，上诉人张晖及其辩护人刘伦善、张少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：2016年10月至2018年3月期间，被告人张晖以营利为目的，利用微信、电话或者当面协商的方式进行联系，向杨国旗（已另案判处）销售假冒“HAZZYS”、“MONCLER”等注册商标的服装，非法经营数额达人民币270余万元。2018年6月13日，被告人张晖被温州市公安局鹿城区分局蒲鞋市派出所抓获，后被押解至常熟市。上述事实有经原审庭审举证质证的杨国旗的供述与辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、搜查现场照片、扣押清单、扣押服装照片、在案实物，权利人商标注册证明、授权书与鉴定意见书，被告人张晖的银行账户流水明细，杨国旗微信交易记录截图，拘留证，归案经过、发破案经过、被告人身份资料、前科查询，被告人张晖的供述与辨认笔录等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人张晖以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，非法经营数额达到270余万元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张晖犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人张晖有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一百七十五万元。张晖上诉认为一审量刑过重。张晖的辩护人提出：1、一审判决认定的事实不清、逻辑存在错误。不能排除另有他人向杨国旗销售涉案的假冒注册商标的商品的可能性，也不能排除涉案假冒注册商标的商品由杨国旗自行造假的可能性；2、一审判决认定张晖销售假冒注册商标的商品金额为270万元的证据不足；3、张晖销售假冒注册商标的商品的数额应当认定为13-14万元。出庭检察员认为一审判决认定部分事实错误，证据不充分，建议二审查清事实后改判或发回重审。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。另外，二审庭审时出庭检察员宣读出示了江苏省苏州市人民检察院于2019年6月5日、6月10日对上诉人张晖制作的讯问笔录二份，该二份讯问笔录经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。综合上诉人、辩护人及出庭检察员的意见，本案争议焦点主要围绕涉案金额认定及量刑两个部分。对于上诉人张晖涉案金额的认定，经查，首先，杨国旗到案后均稳定供述张晖系其唯一上家，其仅向张晖一人购买了假冒注册商标的服装；其次，上诉人张晖与杨国旗的供述在销售假冒注册商标服装的单价、双方交易过程、货款支付方式等内容上能够相互印证；再次，公安机关在杨国旗仓库中查获了假冒“HAZZYS”品牌的各款服装43033件，按照进货单价计算，上述服装货值已经达到280余万元；另外，上诉人张晖的银行账户流水明细显示杨国旗自2017年6月至2018年3月期间，共向其支付了342万余元的货款，扣除杨国旗确认的40万元左右的正品服装以及20万元左右的无任何标识的服装货款，杨国旗向张晖实际支付的、购买假冒注册商标服装的货款数额亦超过270万元；最后，上诉人张晖对双方交易金额没有异议，但辩称大部分服装无任何标识，该辩解无其他证据相佐证，亦与杨国旗的供述及查获服装实物情况相矛盾。综上，在案证据能够相互印证，证实上诉人张晖非法经营数额270余万元的事实。辩护人及出庭检察员的意见，本院不予采纳。同时，一审法院依据上诉人张晖犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等因素所作量刑亦无不当。本院认为，上诉人张晖以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，非法经营数额达到270余万元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一九年九月十七日书记员  赵 严
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2288号原告:林香波，男，1970年11月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被告：柳华江，男，1981年5月30日出生，汉族，住栖霞市，原告林香波与被告柳华江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗青生到庭参加诉讼，被告柳华江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林香波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告柳华江返还借款270000元及利息129600元（自2017年5月21日至2019年5月20日，按月利率2%计算，之后仍按月利率2%计算至结清止），合计399600元；在庭审中将该请求变更为：被告柳华江偿还借款本息27万元，并自2017年5月21日起至还清欠款之日止，以欠款额20万元为基数，按月利率2%承担利息；二、请求依法判决被告栖霞顺旺工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在庭审中放弃了该项诉讼请求；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柳华江因收购苹果资金周转所需，于2015年10月向原告借款20万元，借期两个月，期满未还。截止2017年5月20日，被告共欠原告借款本息27万元，并于同日出具借据一份，月利率5%。因被告未偿还借款，诉至法院，请求依法判如所请。柳华江未答辩。林香波提供如下证据：证据一、2015年10月21日被告出具的借据一份：证明被告向原告因苹果收购资金周转的原因借款20万元，约定的月利率5%；证据二、银行转款流水一张：证明原告于2015年10月21日将借款通过银行转账的形式支付给了被告；证据三、2017年5月20日，被告向原告出具的借据一张：证明截止2017年5月20日被告欠付原告本息共计27万元，之后按月息5%计息；证据四、被告于同日给原告出具的收到条一张，金额是27万元。因被告柳华江未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，本院对林香波提交的证据予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告柳华江因收购苹果需资金周转，于2015年10月21日向原告借款20万元，借期两个月，约定月利率5%，该借款由郭丽华通过山东栖霞农村商业银行股份有限公司转账至被告柳华江在该商业银行的账户上。截止到2017年5月20日，被告共欠原告借款本息27万元，同日柳华江给原告出具借据一份，约定月利率5%，并给原告出具收到270000元现金的收到条一张。另，本案原告同时起诉了栖霞顺旺工贸有限公司，但在庭审中申请撤回对其起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭口头裁定准许其撤回对栖霞顺旺工贸有限公司的起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，尽管原被告间约定的月利率5%过高，但原被告间计算出的2015年10月21日至2017年5月20日期间的利息7万元，在法律规定“年利率不超过24%”的范围之内，因此，原告主张的截止到2017年5月20日要求被告偿还借款本息27万元的请求，应予支持。原告变更诉讼请求后主张的自2017年5月21起至还清欠款之日止，以欠款额20万元为基数，按月利率2%承担利息，符合“年利率不超过24%”的法律规定，本院予以支持。被告柳华江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告柳华江于本判决生效后十日内偿还原告林香波借款本息27万元及利息（利息：自2017年5月21起至还清借款之日止，以借款额20万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，由被告柳华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘文东二〇一九年九月十二日书 记 员  李 雪
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执443号 申请执行人:尹慧，男，1974年12月14日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:阳晓声，男，1970年11月1日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:刘华军，男，1974年4月27出生，民族汉族，住广西融安县。 被执行人:刘勇，男，1978年9月24日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:韦翠花，女，1970年1月29日出生，壮族，住广西融安县。 关于尹慧申请执行阳晓声、刘华军、刘勇、韦翠花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人阳晓声的银行存款95000元，后申请人尹慧与被执行人阳晓声、刘华军、刘勇、韦翠花自行协商并达成还款协议，阳晓声、刘华军、刘勇、韦翠花分四个季度履行完毕本案案件款，前三个季度（即2019年9月至2020年5月）每个季度还2万元，最后一个季度（即2020年6月至2020年8月）把所有案件款及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）履行完毕。故当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0224执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇一九年九月十一日 书记员  韦 孝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保333号申请人：孙梯才，男，1972年8月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：邹钧军，男，1972年3月7日生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地余姚市阳明西路286号1楼、3楼，余项不详。申请人孙梯才因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月23日向本院提出申请，要求对邹钧军驾驶的登记在其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙梯才要求对邹钧军驾驶的登记在其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在邹钧军名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的浙Ｂ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年九月二十三日书记员  邱靖茹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7477号 原告：晏国良，男，1994年6月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：永康市嘉艺装饰设计有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：任建中。 原告晏国良与被告永康市嘉艺装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告晏国良于2019年9月20日以被告已履行完毕，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告晏国良撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告晏国良负担。 审 判 员 方韩广 二〇一九年九月二十日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执2667号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市振兴路228号。 代表人：吴一兵，行长。 被执行人李有海，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被执行人李有海信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11243号民事判决书,被执行人应归还申请执行人信用卡欠款本金5954.81元及利息、滞纳金、费用、违约金，并支付律师代理费600元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李有海的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款因金额较少，暂不予冻结、扣划；发现被执行人李有海名下有车辆，已另案查封，并请公安机关协助扣押，但未实际扣押到；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行未实现债权5954.81元及利息、滞纳金、费用、违约金、律师代理费600元，诉讼费25元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年9月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执2667号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年九月二十七日 代书记员 戚婷娅
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2003号原告：镇赉县宝军制冷设备安装有限公司。法定代表人：刘宝军，职务：经理。地址：镇赉县庆余街西团结路北4区3段363-9号。被告：吉林省佳态农业科技集团有限责任公司。法定代表人：麻越佳，职务：董事长。地址：镇赉县建平乡后六家子村后六家子屯。被告：马明，男，1978年9月17日生，汉族，现住：吉林省佳态农业科技集团有限责任公司在镇赉县建平乡后六家子村的办公地点。本院在审理原告镇赉县宝军制冷设备安装有限公司诉被告吉林省佳态农业科技集团有限责任公司、马明建设工程合同纠纷一案，原告镇赉县宝军制冷设备安装有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：镇赉县宝军制冷设备安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许镇赉县宝军制冷设备安装有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费已减半收取1905.00元，由镇赉县宝军制冷设备安装有限公司负担。审判员  靳立志二〇一九年九月二十九日书记员  周 丹
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1033号罪犯游建伟，男，2000年10月4日出生，汉族，江西省宜丰县人，高中文化，住江西省宜丰县城北路城北酒店旁，现由江西省宜丰县司法局执行社区矫正。江西省宜丰县人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣0924刑初37号刑事判决，以被告人游建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年7月3日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第124号报请特赦建议书，对罪犯游建伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯游建伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯游建伟予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯游建伟被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《居民身份证》复印件、宜丰县司法局新昌司法所出具的《游建伟社区矫正期间表现情况》以及江西省宜丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯游建伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯游建伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3095号罪犯陈某欢，男，1994年3月11日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年11月20日作出(2015)江恩法刑初字第232号之八刑事判决，以被告人陈某欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某欢在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1706分。2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执603号 关于申请执行人郭永生与被执行人张秀伦侵权纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324民初5485号民事调解书于2019年2月27日立案执行。申请执行人申请执行赔偿款6000元、诉讼费25元。经执行申请人郭永生已获得被执行人张秀伦赔偿款及诉讼费6025元。2019年9月29人申请执行人郭永生向本院申请结案。至此，申请执行人郭永生向本院申请执行的（2018）鲁1324民初5485号民事调解书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年九月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3717号之七 申请执行人：李大奎，男，1962年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨宜祥，男，1967年3月23日出生，汉族，安徽省六安市裕安区韩摆渡镇孙井村董大巷组。 申请执行人李大奎与被执行人杨宜祥民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初4288号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行任何法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宜祥在中国工商银行13×××66账户内存款人民币139564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋家顺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2032号原告：王桂娟，女，1965年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市，公民省份号码：210212196503044923。原告：杨安琪，女，1999年1月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：王桂娟，女，1965年3月4日出生，住，系王桂娟女儿。被告：孙朋飞。本院在审理原告王桂娟、杨安琪与被告孙朋飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王桂娟、杨安琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂娟、杨安琪负担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇一九年九月十八日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初2661号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。主要负责人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：张明涛，该单位法律顾问。被告：种美琴，女，汉族，1973年12月15日生，住河南省项城市。被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道西首法定代表人：孙建堂，总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告种美琴、山东省倪氏房地产开发有限公司（下称倪氏房地产）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，种美琴、倪氏房地产经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还拖欠原告截至2019年4月1日借款本息212357.02元（其中本金210554.88元，利息1802.14元）；2、判令被告偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告承担；5、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年10月20日第一被告在原告处办理了个人住房贷款27.5万元，期限20年，以威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区52号1单元201室房产作为抵押，并办理抵押登记，第二被告为该笔借款提供连带保证责任。截至到2019年4月1日第一被告共拖欠借款本息212357.02元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。种美琴未答辩。倪氏房地产未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，种美琴、倪氏房地产未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2011年10月20日种美琴与农行签订个人购房担保借款合同，借款金额275000元，借款期限20年，并以威海市文文登区小观镇南海清岛湾居民小区52号1单元201室房产作为抵押，并办理了预告抵押登记。倪氏房地产对该笔借款在种美琴取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担阶段性保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。同时，合同中约定了利息、逾期利息、罚息等计算方式，以及保证责任的方式和范围。此外，该合同通用条款第1.4条及特别条款第1.4条约定了该笔借款的利率标准；依据该合同通用条款第12.1条约定了该笔借款逾期利息、罚息、复利的计算标准。合同通用条款第12.2条之规定，种美琴如未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按照合同的约定发放借款，种美琴偿还了部分借款本息，截至2019年4月1日，种美琴已超过91天未按期足额偿还贷款，其贷款剩余借款本息212357.02元（其中本金210554.88元，利息1802.14元）。因其未按合同约定按期足额偿还贷款，农行宣布贷款提前到期，收回贷款剩余本金，并要求种美琴支付利息、逾期利息及罚息等费用，并承担诉讼费、评估拍卖等费用。本院认为，农行与种美琴、倪氏房地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，种美琴接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，种美琴已超过91天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求种美琴提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。种美琴以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预告抵押登记，但该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。倪氏房地产为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，农行要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、种美琴于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本息212357.02元（其中本金210554.88元，利息1802.14元）；并以212357.02元为本金基数承担自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、山东省倪氏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、山东省倪氏房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人种美琴追偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行对位于威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区52号1单元201室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿原件的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485.36元，由种美琴、山东省倪氏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十日书 记 员  蔡方圆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6596号申请执行人杨鹏程，男，1993年03月12日出生，住河北省唐山市。被执行人韩晶，女，1991年08月21日出生，住湖南省常德市安乡县。申请执行人杨鹏程与被执行人韩晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23146号民事判决书已发生法律效力。因韩晶未在规定时间内履行义务，杨鹏程向我院申请强制执行，要求被执行人韩晶给付杨鹏程借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人韩晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩晶名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人韩晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨鹏程认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23146号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24565号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司工作人员。被告：管海峰，男，1983年6月9日出生，住安徽省太和县。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告管海峰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加了诉讼。被告管海峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令管海峰向热能鸿业公司给付2013年11月15日至2014年1月26日供暖费2133.73元。事实与理由：管海峰所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x商品房一套（建筑面积133.48平方米），一直由热能鸿业公司为管海峰提供供暖服务。热能鸿业公司与管海峰之间形成了事实上的供暖合同关系，管海峰应依政府规定，按30元每建筑面积平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费用。现管海峰尚欠2013年11月15日至2014年3月15日1个供暖季的供暖费用2133.73元。为维护合法权益，故诉至法院。管海峰未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司(乙方)及北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定由热能鸿业公司负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作。乙方责任：负责与业主（用热单位）签订供暖合同，为业主室内管网的维修、维护提供特约服务，向业主（用热单位）收缴供暖费。供暖收费标准：按京价商字【372】号文件规定，乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元，非住宅部分每供暖季每平米35元。供暖费收费时间乙方按政府规定从每年5月1日开始收缴；如遇国家政策调整供用热收费标准，则上述收费标准按国家政策执行。受托管理期限：自2007年9月28日起至2017年5月15日止，共计十年。期满三方可续签合同，如不续签合同，乙方需向甲方移交完好的设备及相关技术资料和检验报告。管海峰系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x的业主，房屋建筑面积133.48平方米。现管海峰尚欠付自2013年11月15日至2014年1月26日供暖费未交纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，管海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。本院认为，热能鸿业公司与管海峰虽未签订书面供用热力合同，但热能鸿业公司与北京筑邦百扬物业管理有限公司及北京市海淀区紫金庄园业主委员会签订了《锅炉供热运行委托合同》，为紫金庄园小区提供热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。管海峰作为该小区业主，享受了热力服务，应当交纳相应的供用热力费。热能鸿业公司主张管海峰交纳供暖费，未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理供用热力纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：管海峰于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司给付自2013年11月15日至2014年1月26日供暖费2133.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由管海峰负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由管海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  王克鸽审判员  石敏敏二〇一九年九月六日书记员  宋 阳
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执恢114号 申请执行人：董晓双，女，1962年7月26日出生，汉族，无业，住望奎县。 被执行人：望奎县先锋镇四段村村民委员会。 代理法定代表人胡彦林，该村书记。 本院在执行申请执行人董晓双申请执行被执行人望奎县先锋镇四段村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，望奎县先锋镇四段村村民委员会自2019年起，每年12月30日前给付董晓双欠款50000元，直至本案全部执行完毕止，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1221执恢14号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年九月四日 书记员  高金成
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2218号 原告：刘学堂，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：冯中辉，男，1979年8月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区庆安县。 原告刘学堂与被告冯中辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘学堂到庭参加诉讼，被告冯中辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经评议并当庭宣判，现已审理终结。 原告刘学堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付防水工程款人民币10000元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。事实与理由：2018年7月，原告为被告承包的武义牛头山工地做防水工程，工程款一直未结清，2018年11月18日，双方经结算，被告尚欠原告工程款15000元，出具给原告一分欠条。该款项被告已支付5000元，余款10000元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未付。 本院经审理认定，原告刘学堂与被告冯中辉之间存在建设工程施工合同关系，合法有效，原被告双方理应按约全面履行各自的义务。被告尚欠原告防水工程款10000元，事实清楚，被告冯中辉理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告冯中辉支付工程款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依据相关司法解释，在原、被告双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定的情况下，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告冯中辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯中辉于判决生效后七日内支付原告刘学堂工程款10000元及逾期付款利息（该利息以10000元为基数自2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘学堂负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇一九年九月十七日 代书记员 李泽睿
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3384号罪犯李健，男，1982年3月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤0104刑初307号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2735分，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年5月获得表扬。新考核扣10分，不了解自己的岗位职责扣10分。其他方面：原判罚金人民币2000元，已履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧