文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初281号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场23幢。主要负责人：邵云飞，该分行行长。委托诉讼代理人：曹杰，男，该分行总经理。委托诉讼代理人：陈嘉帅，男，该分行员工。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏。被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏。上述两被告共同委托诉讼代理人：侯沛峰，男，系康得新复合材料集团股份有限公司员工。被告：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行苏州分行）因与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）、康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新集团）、钟玉金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，原告上海银行苏州分行委托诉讼代理人曹杰、陈嘉帅，被告康得新公司、康得新集团共同委托诉讼代理人侯沛峰到庭参加诉讼，钟玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.判令康得新公司立即偿还贷款本金16800万元以及至判决书生效日至按合同约定利率结欠的利息、逾期利息、罚息及违约金。2.判令康得新集团、钟玉对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月14日，上海银行苏州分行与康得新公司签订《流动资金借款合同》一份，约定康得新公司向上海银行苏州分行商借人民币1.68亿元，期限自2019年1月14日至2019年7月12日止，用于归还康得新公司通过张家港政府还贷周转资金清偿的向上海银行苏州分行申请的融资性保函项下债务。康得新集团、钟玉以最高额保证合同方式为该贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，上海银行苏州分行按约发放了贷款。2019年1月14日晚间，康得新集团在上海清算所网站刊登公告，明确表示应于1月15日及21日兑付的2018年度第一期、第二期超短期融资券因流动资金紧张，兑付存在不确定因素。根据康得新公司、康得新集团向上海银行苏州分行提供的财务报告及其康得新集团作为公众公司公开披露的财务信息，两被告存有巨额银行存款，该财产随时存在被转移的可能。因此上海银行苏州分行于2019年1月15日向法院申请了诉前财产保全。2019年1月15日至2月13日期间，康得新公司、康得新集团民事被诉案件剧增，涉诉金额巨大，重要经营资产及银行账户被查封、冻结，高管层人事辞任频繁，市值大跌。根据相关法律规定及合同约定，上海银行苏州分行宣布贷款提前到期，并根据《民诉法》相关规定，向法院起诉，请求判如所请。康得新公司、康得新集团辩称，一、截止目前康得新公司欠款本金159384105.74元。公司因为种种原因加上目前经营困难无法到期归还。应该按照合同约定的到期日2019年7月12日起算罚息。二、经代理人核实康得新集团的相关领导及责任人员，没有取得康得新集团就本笔借款合同担保所出具的股东大会决议以及公告的相应原始材料。因此担保存在一定形式上的瑕疵。钟玉辩称，公司现在不存在提前偿还的可能，希望贷款进行展期，给企业机会发展。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：一、借款事实（一）编号308180236003号《流动资金借款合同》1.签订主体：借款人：康得新公司贷款人：上海银行苏州分行。2.签订时间：2019年1月14日。3.借款金额：16800万元；借款期限：自2019年1月14日起至2019年7月12日止。4.贷款利率：浮动利率，贷款年利率为5.6998%，日利率=年利率/360。5.结息方式：按月结息，结息日为每月公历20日。（二）放款情况2019年1月14日，放款16800万元。二、担保事实（一）编号ZDB30818023601《最高额保证合同》1.签订主体：保证人：康得新集团债权人：上海银行苏州分行。2.签订时间：2019年1月11日；债权确定时间：2019年1月11日至2020年1月11日。3.最高主债权限额：16800万元。4.保证责任：连带责任保证。5.保证范围：债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费）；应由债务人及担保人承担的公证费、登记费等和债权实现费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、差旅费等）以及债务人给债权人造成的其他损失。6.保证期间：主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。（二）编号ZDB30818023602《最高额保证合同》1.签订主体：保证人：钟玉债权人：上海银行苏州分行。2.签订时间：合同落款为2019年1月11日，上海银行苏州分行陈述实际签订时间为2019年1月16日；债权确定时间：2019年1月11日至2020年1月11日。3.最高主债权限额：16800万元。4.保证责任：连带责任保证。5.保证范围：债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费）；应由债务人及担保人承担的公证费、登记费等和债权实现费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、差旅费等）以及债务人给债权人造成的其他损失。6.保证期间：主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。三、违约情形1.违约条款：逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的150%。发生下列情形之一，借款人即构成违约：借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷；发生其他丧失偿债能力或缺乏偿债诚意的事件或行为。借款人发生违约情形之一，贷款人有权采取下列一种或数种措施：宣布本合同项下提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息，按违约日数、金额计收逾期贷款、基站挪用贷款的罚息。2.违约事实：（1）2019年1月14日，康得新集团发布公告：载明“18康得新Ｓ×××××”超短期融资券兑付存在不确定性。2019年1月25日，康得新集团发布关于部分财产被查封的公告，载明：截止公告日，康得新集团及全资子公司合计收到23份民事裁定书，申请人为包括本案原告上海银行苏州分行在内的11家金融机构。2019年3月7日，康得新集团发布关于新增涉诉和资产查封、冻结的公告，载明：康得新集团及全资子公司作为被告或被申请人的涉及金额在人民币5000万元医生的在审理中的诉讼、仲裁案件共计25件。（2）2019年1月16日，上海银行苏州分行陈述其员工前往康得新集团、康得新公司向钟玉当面送达康得新集团的《贷款提前到期通知书》、康得新公司及钟玉的《提前承担担保责任通知书》。钟玉陈述记不清了。本院于2019年2月27日向借款人康得新公司送达了诉状和应诉通知书。（3）截止至2019年8月23日，上海银行苏州分行主张康得新公司偿还本金8615894.26元，2019年1月14日、2019年1月15日产生的利息已结清，另归还利息、罚息4112198.45元。还款情况如下表所示。            日期              归还本金              剩余本金                  2019年1月15日              2568992.20元              165431007.80元                  2019年7月11日              3134278.89元              162296728.91元                  2019年7月15日              95108.32元              162201620.59元                  2019年7月26日              755165.18元              161446455.41元                  2019年8月1日              1022328.10元              160424127.31元                  2019年8月23日              1040021.57元              159384105.74元                  日期              归还利息、罚息                                2019年7月11日              4112198.45元                    另查明：康得新集团持有康得新公司100%股权。2019年1月11日，康得新集团总经理办公会决议载明：同意为康得新光电公司向上海银行苏州分行申请的16800万元的流动资金借款提供最高额保证担保。本院认为，上海银行苏州分行与康得新公司签订的《流动资金借款合同》，与康得新集团、钟玉签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。上海银行苏州分行向康得新公司发放贷款后，在合同期内发生了康得新公司债权兑付存在不确定性、可能卷入重大诉讼及被法院查封财产等违约情形，上海银行苏州分行有权宣布贷款提前到期。上海银行苏州分行主张其于2019年1月16日向钟玉送达康得新公司的《贷款提前到期通知书》，康得新公司及钟玉均未对该事实予以确认。而上海银行苏州分行并未提供邮寄凭证、确认函等其他证据予以佐证，故本院以诉状送达康得新公司，即2019年2月27日起为案涉贷款提前到期日。上海银行苏州分行有权要求康得新公司归还截止2019年9月2日的欠付贷款本金159384105.74元、罚息4,302,713.94元，及自2019年9月3日起至实际归还之日按《流动资金借款合同》计算的罚息。康得新集团抗辩本案的担保存在瑕疵，没有取得康得新集团就本笔借款合同担保所出具的股东大会决议以及公告的相应原始材料。对此上海银行苏州分行提交了《关于预计为控股公司提供新增担保额度的公告》、《2017年度股东大会决议公告》，依据该公告，康得新集团股东审议通过了《关于预计为控股子公司提供新增担保40亿元额度的议案》。上海银行苏州分行还提交了康得新集团出具的总经理办公会决议。本院认为，上海银行苏州分行已经就康得新集团所做的担保意思表示进行了合理的审查，康得新集团亦在《最高额保证合同》加盖公章确认，《最高额保证合同》系康得新集团的真实意思表示。钟玉为康得新公司的债务提供连带责任保证，保证范围为全部本金、罚息。故上海银行苏州分行要求康得新集团、钟玉为康得新公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人康得新公司追偿。综上，上海银行苏州分行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海银行股份有限公司苏州分行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港康得新光电材料有限公司借款本金159384105.74元，罚息4,302,713.94元（计至2019年9月2日），及自2019年9月3日至实际给付之日止，以本金159384105.74元为基数按年利率8.5497%计算的罚息；二、被告康得新复合材料集团股份有限公司、钟玉对被告张家港康得新光电材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，康得新复合材料集团股份有限公司、钟玉承担保证责任后，有权向被告张家港康得新光电材料有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881800元，由原告上海银行股份有限公司苏州分行负担元，被告张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司、钟玉负担860234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75）。审 判 长  赵   新   华审 判 员  丁       兵审 判 员  水   天   庆二〇一九年九月二十七日法官助理  沈可尧书记员白佳敏