辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初403号原告：丁宏伟，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亦多，辽宁卓政律师事务所律师，住铁岭市银州区。被告：田锋，男，1976年9月17日出生，汉族，临时工，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。法定代表人刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问，住铁岭市银州区。原告丁宏伟诉被告田锋、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称昌图公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告丁宏伟及其委托诉讼代理人宋亦多，被告田锋及其委托诉讼代理人王伟、昌图公司委托诉讼代理人马凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁宏伟向本院提出诉讼请求：原告丁宏伟由于本次事故受到的实际损失共计541,343.46元，具体包括：医疗费116,974.16元；住院伙食补助费2,500元（50元/天×50天）；护理费11,000元；残疾赔偿金149,368元（37,342元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金10,000元；误工费31,050元（150元/天×207天）；被抚养人生活费214,228.8元（子：共44,961.6元（26,448元/年×17年×20%/2人）、母：共95,212.8元（26,448元/年×18年×20%）、父：共74,054.4元（26,448元/年×14年×20%）；鉴定费：1,080元；交通费5,000元（包含救护车2,700元）；病历复印费：142.5元；请求人民法院依法判令上述被告赔付原告各项损失共计414,940.42元，具体计算方式为：医疗费、住院伙食补助费要求上述被告赔付86,631.91元{【116974.16+2500-10000】＊70%+10000}，其余赔偿事项要求被告赔付【328308.51+149368+10000+31050+214228.80+1080+5000+142.5-110000】×70%+110000}三、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年9月27日17时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车行驶至昌法线3KM+200M处时，与被告田锋驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，原告承担次要责任，田锋承担主要责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学附属中心医院治疗50天，诊断为足部开放性损伤伴骨折等。另查，辽Ｍ×××××号小型轿车所有人为被告田锋，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。田锋辩称：辽Ｍ×××××事故车辆为本人所有，发生事故时在保险公司投保期限内，要求保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意按60%比例的承担赔偿责任。医疗费，以医院出具的正规发票由法院核定为准。护理费按居民服务业的标准赔偿。残疾赔偿金同意按农村户籍性质给付，精神损害抚慰金过高，误工费同意按每天48.22元赔偿，因原告有多个被扶养人，扶养费支出总数已超过人均消费性支出，法庭应依法予以摘除。其父母自有承包土地，并有农村养老保险，依法不能享受被扶养人生活费。子女被抚养人生活费应按户籍性质计算。交通费过高，仅同意赔偿救护车费。其它见质证意见。昌图公司辩称：事故车辆在公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在肇事司机提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，对原告的合理损失同意在交强险限额内赔付。原告所要求的各项赔偿中，第1-7项与第一代理人意见一致。交通费过高，请法院酌定。鉴定费、复印费、诉讼费不在理赔范围内，不予承担。其它在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、丁宏伟提供证据及质证情况：（一）书面证据：1、交通事故认定书，证明丁宏伟承担次要责任，田锋承担主要责任。经质证，田锋及昌图公司均没有异议。2、医疗费收据、费用清单，证明原告由于本次事故实际支付医疗费116,974.16元。经质证，田锋对真实性没有异议，以法院核定为准；昌图公司对真实性没有异议。3、门诊病历、住院病案、陪护证明，证明原告由于本次事故造成的伤情、诊疗经过、住院时长及护理级别。经质证，田锋及昌图公司均对真实性没有异议，但护理费标准应按居民服务业标准计算。4、护理证明、护理费发票、陪护合同、护理人身份证明、沈阳市铁西区鑫连心家政服务部营业执照副本复印件，证明原告住院期间雇佣护工护理，支付护理费11,000元。经质证，田锋认有异议，根据田锋去医院探视时，原告由其母亲陪护，并未雇佣护工人员，且原告伤情无需雇佣专业陪护人员，该组证据被告不予认可。经质证，昌图公司意见与田锋代理人意见一致。护理证明真实性及证明目的均有异议，没有出证人的签字和联系方式，无法证明出证是否真实，另外，护理人员应提供其有资质的相关证据。5、鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告由于本次事故构成伤残九级，实际支付鉴定费1,080元。经质证，田锋没有异议；昌图公司认为鉴定等级过高，在三日内提出重新鉴定申请，如不提出视为同意该鉴定结论，鉴定费不在理赔范围内。6、房屋出租协议、房东身份证复印件、房产证复印件、社区居住证明、原告居住时电费缴费记录，证明原告经常居住地位于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。经质证，昌图公司对真实性、证明目的均有异议，居住证明并没有出具证明人和签字和联系方式，无法证明出具证明是否真实，对王某房屋产权证书真实性没有异议，但提交的证据无法看出该房屋是具体哪年取得的，房屋出租协议有异议，内容是将老城北街房屋出给乙方，无法证实是原告所居住的房屋，而且租赁期间长达7年明显不符合客观实际，对微信缴费清单，缴费名是某大兴，而且地址是铁岭市昌图县老城镇某某委员会南桥八组，无法证明是涉案交费的清单，与本案没有关联性。缴电费清单是2018年3月份，缴费时间未达到一年。综上，该组证据并不能证明原告在城镇居住达一年以上。田锋与昌图公司意见一致，补充一点，缴纳电费的房屋为昌图县老城镇委员会南桥村八组属农村户口。7、出生医学证明、户口本复印件、身份证复印件、被扶养人证明，证明原告有三名被扶养人，系其子丁睿阳，其父丁武，其母姜淑兰及三人自然情况。经质证，田锋及昌图公司均对证据真实性没有异议，但出生医学证明上及各被扶养身份证地址均为农村，所以其子女被扶养人生活费应按农村标准计算。其父母被扶养人生活费不应给付，应提供丧失劳动能力且无生活来源的证据，如不能提供不同意给付，如法院判决给付应按农村标准给付，且三人的被扶养人总和不应超过原告年消费性支出。8、昌图县宝峰建筑工程有限公司营业执照副本复印件、误工证明、法定代表人身份证复印件，证明原告实际误工情况。经质证，昌图公司对营业执照及韦宝峰身份证复印件没有异议，对证明目的有异议，证明显示原告从事瓦工，工作性质具有不连续性，所以该单位不可能按月支付工资，且该组证据不充分，原告应提供与该单位签订的劳动合同及有瓦工资质的相关证据，而且误工证明上并没有写清出具误工证明的准确时间，误工证明形式不合法，结合原告伤情，误工期限过长，应有医院开具持续误工相关证据，仅同意按农林牧渔业标准赔偿误工费。田锋与昌图公司意见一致，原告没有提供瓦工操作证等相关的资格证书，以及交通事故发生前伤者的工资银行流水或工资表，所以该组证据不能达到证明目的。9、病历复印费收据，证明原告实际支付病历复印费142.5元。经质证，田锋没有异议；昌图公司认为不在理赔范围内。10、收据，证明原告支付救护车费用2,700元。经质证，田锋没有异议，原告主张5,000元过高，同意赔偿交通费2,700元；昌图公司认为救护车费过高。（二）证人证言：证人王某当庭作证：证人是丁宏伟的房东，丁宏伟是2013年租房屋，签订到2020年，每年房费1,700元，一年一付。证人回答丁宏伟质询时称：丁宏伟是从2013年开始租住证人房屋，房屋在，在学校的旁边，有社区。经质证，丁宏伟对证人证言无意见。证人回答田锋质询时称：没有历年来的房屋收款收据，有房屋出租协议。在老城有三家，一屋一房证。经质证，田锋认为原告与证人签订的房屋出租协议，没标明房屋产权证，坐落详细位置，且从2013年3月1日至2020年3月1日的租赁期间，不符合客观事实，所以该证人证言被告不予认可。证人回答昌图公司质询时称：原告租的房屋以现金形式支付。租给原告的房屋位于。房屋出租协议是2013年3月1日签字。在老城北街没有其它住所。三套都在，就是房号不一样。经质证，昌图公司认为证人出庭形式不合法，证人出具证言相互矛盾，社区出具证明显示原告居住昌图县，协议签订不明，仅是，原告缴费清单为昌图县老城镇某某委员会南桥八组，所以证人证明内容与原告提交的在城镇居住的证据相矛盾，可见其所证明的问题不一定真实，不排除原告与证人有利害关系。出租协议的证人与原告签字形成时间不是同一时间，笔也不是一只笔，甲方王某是后填上去的。本院认为，田锋及昌图公司虽要求文检鉴定，但未在其允诺时间内提出书面申请，视为其没有提出此项请求。二、田锋提供证据及质证情况：行车证、驾驶证、保险单，证明田锋具有驾驶资格，车辆投保交强险。经质证，丁宏伟及昌图公司均无意见。三、昌图公司没有提供证据。本院认为，上述证据，对双方均无异议的证据，经本院审查，证据的来源形式符合法律规定，本院予以认定具有证明力。对双方有异议的证据结合本案案情进行综合认证。经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2018年9月27日17时50分许，田锋驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车沿昌法线由西向东行驶至3Km+200m昌图西站交叉路口左转弯时与丁宏伟驾驶的辽Ｍ×××××号两轮摩托车沿由东向西行驶时相撞，致丁宏伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。昌图县公安局交通警察大队认定，田锋负此事故的主要责任，丁宏伟负此事故的次要责任。事故发生后，丁宏伟即住进沈阳医学院附属中心医院进行治疗，于2018年11月16日出院，住院50天。医院诊断为足部开放性损伤伴骨折等伤情。在沈阳医学院附属中心医院支付住院费114,191元。2018年9月27日，丁宏伟在昌图县中心医院支付检查费205元及救护车费2,700元，2019年2月27日，丁宏伟在铁岭市中医医院支付检查费134元。另丁宏伟支付病历复印费142.5元。丁宏伟父亲丁武，1953年6月29日出生，母亲姜淑兰，1957年6月5日出生，均居住在。丁宏伟无兄弟姐妹。丁宏伟与妻子杨丽于2018年4月3日生育一子丁睿阳。丁宏伟自2013年3月1日起至今居住在王某所有的昌图县5号房屋生活。铁岭固仑司法鉴定所于2019年4月22日对丁宏伟伤情鉴定为九级伤残，丁宏伟支付鉴定费1,080元。田锋所驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车，在昌图公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算丁宏伟的合理的各项经济损失为：医疗费116,975元；住院伙食补助费2,500元（50元/天×50天）；护理费7,220元（52,707元÷365天×50天）；残疾赔偿金149,368元（37,342元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金5,000元；误工费7,220元（52,707元÷365天×50天）；被抚养人生活费：丁睿阳为44,962元（26,448元/年×17年×20%/2人）、姜淑兰为41,238元（11,455元/年×18年×20%）、丁武为32,074元（11,455元/年×14年×20%）；鉴定费1,080元；交通费3,000元（包含救护车2,700元）；病历复印费142.5元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。对丁宏伟合理经济损失应依法按照昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的责任予以赔偿，即田锋负此事故的主要责任（70%），丁宏伟负此事故的次要责任（30%）。首先，由昌图公司在交强险限额内予以赔偿，即在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费共计290,082元中赔偿110,000元，余额为180,082元；在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计119,475元中赔偿10,000元；余额为109,475元。其次，对于昌图公司依法未予赔偿额180,082元、109,475元及复印费142.5元、鉴定费1,080元共计290,779.5元，按照丁宏伟、田锋在此起事故中所负的责任进行承担，即由田锋承担70%为203,546元，由丁宏伟承担87,234元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于判决生效之日起十五日内赔偿丁宏伟的经济损失120,000元；二、田锋于判决生效之日起十五日内赔偿丁宏伟的经济损失203,546元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,763元由丁宏伟负担1,129元，田锋负担2,634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年九月十日法官助理郑媛兮书记员王微微