云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4143号原告：黄某，男，土家族，2014年6月30日生，住重庆市万州区。法定代理人：邱顺琼，女，汉族，1987年11月21日，住云南省昭通市昭阳区，系原告黄某母亲。委托代理人：陈竹、赵冰（实习），云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨冬云，男，汉族。1975年12月16日生，住云南省昆明市官渡区。被告：邢安国，男，汉族，1976年5月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司,住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文，系该分公司总经理。委托代理人：吕俊，男，汉族，1984年2月12日生，系公司理赔部员工，特别授权代理。原告黄某诉被告杨冬云、邢安国、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人陈竹、赵冰，被告邢安国、被告平安保险公司的委托代理人吕俊到庭参加了诉讼。被告杨冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带向原告支付医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费等损失费用共计人民币8914元，被告平安保险公司在保险责任范围内赔付；2、请求判令三被告连带支付原告精神损害抚慰金1000元；以上两项合计为9914元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月2日中午，被告杨冬云驾驶牌号为云Ａ×××××的小型面包车，在昆明市盘龙区昙小路，其车身右侧与在路上行走的四岁小孩黄某碰撞，致黄某脸部、手部受伤。事故发生后，在交警的要求下被告杨冬云才与原告的母亲邱顺琼一道将受伤的黄某送往昆明市延安医院治疗，在医院被告杨冬云拒绝支付一切费用，把一切责任都推卸给保险公司，他好像跟这次事故什么关系也没有，态度极其恶劣。因黄某突然遭此交通事故，其母亲邱顺琼同时还要照顾2岁多的黄某的弟弟，当日正在江苏常州的黄某之父心急如焚，于1月3日上午7:40乘飞机赶到昆明照顾受伤小孩并参与事故处理。1月4日，昆明市交警六大队第530103501940006555号道路交通事故认定书认定被告杨冬云和原告的母亲邱顺琼承担此事故的同等责任。邢安国是云Ａ×××××小型面包车的车主。肇事车辆已向被告平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因原告与被告就赔偿事宜协商无法达成一致，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告平安保险公司辩称：事实理由我方认可，由交警队出具的道路交通事故认定书责任比例划分我方认可。被告在我司投保的交强险及第三者责任险50万元，保险公司愿意承担保险范围内的责任。被告邢安国辩称：我方系车主，并不是肇事者，原告的监护人有过失行为；我方也因此交通事故造成损失。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：原告出生证、原告法定代理人身份证、结婚证。欲证明：原告诉讼主体资格适格。第二组证据：道路交通事故认定书。欲证明：2019年1月2日12时被告杨冬云驾车将原告撞伤，交警认定被告杨冬云和原告监护人邱顺琼承担事故同等责任。第三组证据：病历、检查报告及医疗费发票。欲证明：原告被撞伤后到医院就诊检查产生医疗费用1096元。第四组证据：交通费发票。欲证明：因原告被撞受伤后，其家长在为原告治疗和处理事故过程中产生了704元交通费。第五组证据：住宿费用发票。欲证明：原告不是昆明本地居民，原告受伤后其家长在为原告治疗和处理事故过程中产生了414元住宿费。第六组证据：营业执照。欲证明：原告的家长从事零售业，因本次事故为了照顾原告康复和处理事故，造成误工损失。经质证，被告保险公司、邢安国对于原告提交的证据发表如下意见：第一、二组证据三性认可；第三组证据第7页证据三性不认可，并不是正规发票，对于其余发票无异议；病历、检查报告及医疗费发票、交通费中打车费发票认可；机票三性认可，证明目的不认可，被告只愿意承担普通交通费；住宿费认为与本案无关；第六组证据三性、证明目的不认可，与本案无关，本案被侵权主体仅仅只是个4岁小孩。被告邢安国、平安保险公司为证明答辩主张，向本院提交保单2份。欲证明：涉案车辆投保了交强险及商业第三者责任险50万元。经质证，原告对于上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五组证据及被告提交的保单，具有真实性、合法性、关联性，但能否证明原告的各项主张，本院将结合双方在庭审中的证据予以综合评判；原告提交的第六组证据，与本案不具有关联性。通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：2019年1月2日12时00分，被告杨冬云驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型面包车，沿昙小路行至，恰遇邱顺琼（黄某母亲）带领原告黄某沿昙小路迎面步行至该处，被告杨冬云所驾车车身右侧与独自在道路上行走的黄某身体碰撞，致黄某受伤。本次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队作出第530103501940006555号道路交通事故认定书（简易程序）认定：由杨冬云、邱顺琼承担此次事故的同等责任。被告杨冬云驾驶的车牌号为云Ａ×××××号小型面包车的登记所有人为被告邢安国，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间。原告受伤后当日被送到昆明市延安医院急诊治疗，经诊断为：全身多处外伤，共计花费医疗费人民币996.16元。原告于2019年4月17日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：1、原告父亲黄朝忠因原告发生交通事故时在外地，因此次交通事故产生于次日乘飞机赶到昆明，产生交通费人民币630元；2、被告杨冬云受雇于被告邢安国，此次交通事故系被告杨冬云履行工作职务过程中所造成。本院认为：被告杨冬云驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型面包车与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告杨冬云与原告母亲邱顺琼在此次事故中负同等责任，原告受伤属实，该事故发生在保险合同期间。关于原告主张的本次事故造成的损失：1、医疗费，凭有效医疗费票支持996.16元；2、护理费，原告未住院治疗，但考虑到其年龄较小，受伤后确实需要专人照顾，故酌情支持500元；3、营养费，考虑到原告系学龄前儿童，受伤后确需加强营养，故酌情支持500元；4、交通费，凭票据支持704元；5、精神抚慰金，因原告伤情轻微，尚不足以造成精神上的伤害，对于该笔费用不予支持。6、误工费，因原告系学龄前儿童，不存在误工情况，对于该笔费用不予支持，其监护人照顾其产生的费用已经计入护理费。原告主张的其余费用于法无据，本院不予支持，上述费用合计人民币2700.16元。本院综合考虑双方在交通事故中的过错程度，确定被告杨冬云承担60%的赔偿责任，即承担上述费用的60%即人民币1620元，因被告杨冬云系被告邢安国的雇员，且事故发生时处于履行工作职务过程中，故上述费用应由被告邢安国承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额50万元的商业第三者责任险，故被告邢安国应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定，应由被告平安保险公司按机动车交通事故责任强制保险先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元（包含医疗费、营养费），原告的上述费用合计人民币1496.16元，按60%的赔偿比例计算赔付金额为898元，在赔偿限额内。原告的护理费、交通费共计人民币1204元，按60%的赔偿比例计算赔付金额为722元，因原告并未构成伤残，故该费用由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某各项费用共计人民币898元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某各项费用共计人民币722元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告邢安国承担30元，由原告黄某承担20元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年九月五日书 记 员  李林燕