wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初5844号原告王书珍，女，汉族，1957年9月14日生，住长葛市。委托代理人贺远，河南葛天律师事务所律师。委托代理人许倬铖（实习），河南葛天律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼1、2、3楼西厅。负责人邓谷亮，该公司经理。委托代理人孙群超，该公司员工。委托代理人王富春，河南金泰律师事务所律师。原告王书珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下称人寿财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告王书珍及其委托代理人贺远、许倬铖、被告人寿财险岳阳支公司的委托代理人王富春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月27日10时，在长葛市××大道金汇桥上，吴江文持C1证驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车将原告撞伤。经长葛市公安局交通管理大队事故认定，吴文江负事故的全部责任，原告无责。经查，湘Ａ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险岳阳支公司投有保险。事发至今，原告一直未得到赔偿，故特诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴定费等共计72541.66元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告人寿财险岳阳支公司辩称，1、事故车辆湘Ａ×××××号在我公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三责险且不计免赔，在查明事故无相关免赔情形，我公司愿在保险范围内承当原告合理合法损失。2、原告诉请超出交强险限额，应当追加驾驶人与被保险人为本案被告，遗漏了必要的诉讼参与人。3、诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明,2018年12月27日10时28分许，在长葛市××大道金汇桥上，吴江文持C1证驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时与原告王书珍驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成王书珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月4日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120180035356号道路交通事故认定书，认定吴江文负该事故全部责任，王书珍不负事故责任。事故发生后，原告王书珍在长葛市人民医院住院15天，花费12591.57元（住院费12411.57元+180元）。2019年7月10日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托做出许诚司鉴所【2019】临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见：王书珍左侧耻骨上、下支骨折，右侧耻骨上支骨折，双侧闭孔不对称，属骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级；左桡骨远端骨折致左腕关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。评估意见：王书珍2019年1月11日出院后的护理期限需75日。原告为此支出复查门诊费240元。后就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。另查明，吴江文所驾驶的湘Ａ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险岳阳支公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定吴江文负事故全部责任，原告王书珍不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。吴江文的驾驶行为违反交通安全法的有关规定，对原告的损失应承担民事赔偿责任。被告人寿财险岳阳支公司作为湘Ａ×××××号轻型普通货车的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。保险公司辩称吴江文应到庭参加诉讼，因原告和吴江文在事故发生后双方就赔偿达成协议，系双方正式意思表示，且该协议并未加重保险公司的赔偿责任和数额。故该抗辩意见本院不予采纳。从原告庭审中提交的病历和诊断证明，结合原告的受伤情况，本院认为原告在住院期间无挂床现象，被告对此的质辩意见本院不予采信。事故发生时原告已年满六十周岁，其主张的误工费没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综合考虑原告的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定原告的护理期限为85日。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费300元。对原告王书珍因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费12831.57元（12591.57元+240元）、住院伙食补助费750元（50元×15日）、营养费300元（20元×15日）、护理费9203.75元（39522元/年÷365日×85日）、伤残赔偿金28906.25元（13830.74元/年×19年×11%）、精神抚慰金6000元、交通费300元，以上共计58291.57元。因原告的各项损失没有超出保险限额，本院不再分项计算，被告人寿财险岳阳支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计58291.57元。原告的其他诉请没有相关证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王书珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计58291.57元。二、驳回原告王书珍的其他诉讼请求。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告王书珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院.审判员  申凤香二〇一九年九月二十六日书记员  袁自培
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3638号上诉人(原审原告)：榆树融兴村镇银行有限责任公司，住所地吉林省长春市榆树市向阳路与工农大街交汇处。法定代表人：刘万喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈大明，吉林泓洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马小春，女,1973年3月25日出生,汉族,住吉林省长春市。被上诉人(原审被告)：杜亚侠，女,1973年5月6日出生,汉族,住吉林省长春市。被上诉人(原审被告)：王长江，男,1964年12月24日出生,汉族,住吉林省长春市。被上诉人(原审被告)：马小秋，女,1963年8月2日出生,汉族,住吉林省长春市。被上诉人(原审被告)：王明军，男,1988年12月7日出生,汉族,住吉林省长春市。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：马小春，女,1973年3月25日出生,汉族,住吉林省长春市。上诉人榆树融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）因与被上诉人马小春、杜亚侠、王长江、马小秋、王明军借款合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。融兴村镇银行一审诉请：一、马小春、王长江、王明军、马小秋、杜亚侠分别给付融兴村镇银行到期借款30000元及利息（利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；二、五人对上述全部借款及利息互负连带保证责任；三、案件受理费由五人承担。事实与理由：2015年9月29日，马小春、王长江、王明军、马小秋、杜亚侠以农户联保贷款的方式向融兴村镇银行借款（马小春30000元、王长江30000元、王明军30000元、马小秋30000元、杜亚侠30000元），并签订了联保借款合同。借款期限为16个月，借款合同约定利息为月利率9‰，还款方式分期还款。联保借款合同约定王长江、王明军、马小秋、杜亚侠和马小春对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用互负连带保证责任。融兴村镇银行已按照合同切实履行了全部合同义务。借款到期后五人并没有按照合同约定及时还款，已构成违约。一审法院审理查明：王某甲与马小春系夫妻关系，王某某系二人之子。2014年3月4日，因王某某家用款，杨某某、张某某、马小秋、董某甲、卢某某、董某乙、王某乙、王某丙、于某某等14人以农户联保贷款的方式每人借款20000元，并签订了联保借款合同。借款期限为12个月，借款合同约定利息为月利率9‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，王某某于2015年3月19日向融兴村镇银行信息员冯某某偿还贷款258600元，具体名单如下：董某甲20000元、董某乙20000元、董立志20000元、马小秋20000元、徐铁20000元、卢某某20000元、王某丙20000元、王某乙20000元、杨某某20000元、于某某20000元、张某某20000元，共计220000元及利息38600元，并由收款人冯某某出具收条一枚。2015年9月29日，融兴村镇银行又找到马小春、王长江、王明军、马小秋、杜亚侠以农户联保贷款的方式办理了转贷手续，其中马小春贷款30000元、杜亚侠贷款30000元、马小秋贷款30000元、王明军贷款30000元、王长江贷款30000元，但融兴村镇银行实际并未向马小春、王长江、王明军、马小秋、杜亚侠发放贷款现金，而是用此款抵顶2014年3月4日的贷款。2019年5月27日，王某某、马小春到融兴村镇银行处将除冯某某收取的258600元以外的所有贷款本金及利息结清。另查明，冯某某系融兴村镇银行公司负责协助收发贷款的信息员，有记录可查，自2011年4月13日，融兴村镇银行一直向冯某某支付信息费用。冯某某在收取贷款人还款后，并未将钱款如数归还融兴村镇银行，而占为己有。吉林省榆树市人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉0182刑初392号，以诈骗罪等判处冯某某有期徒刑15年，责令退赔受害人损失。一审法院认为，冯某某作为融兴村镇银行的信息员，负责协助融兴村镇银行收发贷款，贷款人有理由相信冯某某负有收发贷款的权利。因此贷款人将贷款交至冯某某符合表见代理行为，故冯某某所产生的法律后果应由融兴村镇银行负担。应认定贷款人偿还贷款的行为有效。同时，融兴村镇银行在转贷过程中，并未向马小春、王长江、王明军、马小秋、杜亚侠履行交付贷款现金义务，而将此款用于抵顶以往的借款，并未完全履行合同先期给付义务。2019年5月27日，王某某、马小春到融兴村镇银行处将除冯某某收取的258600元以外的所有贷款本金及利息结清。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百九十六条之规定，一审法院判决：驳回融兴村镇银行的诉讼请求。融兴村镇银行上诉请求：1.撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初334号民事判决，支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由马小春、王长江、王明军、马小秋、杜亚侠负担。事实和理由：1.冯某某收取五人贷款的行为不构成表见代理。2.上诉人对五人借新贷还旧贷行为不明知，五人对借款行为互付连带保证责任，理应还款并承担保证责任。马小春答辩称：全部贷款已经偿还完毕，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回融兴村镇银行上诉请求。王长江、王明军、马小秋、杜亚侠未发表答辩意见。本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据该规定，冯某某虽仅是融兴村镇银行负责采集贷款户信息的信息员，但农户每次办理贷款均在其家中，且冯某某一直在协助融兴村镇银行收发贷款，故，作为善意无过失的贷款农户，有理由相信冯某某有权收取贷款，其基于冯某某在客观上形成的可信赖之表象，而与之作为的合理行为的法律后果，应当归属于被代理人融兴村镇银行。冯某某代收258600元后，王某某、马小春等又在本案一审庭审后按融兴村镇银行计算数额、将最终共计剩余的59749元予以清偿，至此，上诉人与被上诉人间的债权债务关系消灭。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人榆树融兴村镇银行有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫冬审判员  王博审判员  常菁二〇一九年九月二十七日书记员  李贺
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1357号之二 申请执行人：胡先银，男,1964年1月18日生，汉族，住舒城县。 被执行人：卜见周，男,1978年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）皖15民终886号民事判决：一、维持安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初3200号民事判决第一项，即【一、被告卜见周于本判决生效后十日内给付原告胡先银工程款358083元及利息（自2018年1月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日）】；二、撤销安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初3200号民事判决第二、三项，即【二、被告舒城中豪置业有限公司在所欠卜见周工程款范围内对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告胡先银的其他诉讼请求】。三、驳回胡先银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3786元，由卜见周负担；二审案件受理费7572元，由胡先银负担。判决书生效后，被执行人卜见周未按判决书确定期限履行义务。现权利人申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，冻结了被执行人部分银行帐户（余额太少，未予扣划），未发现其他可供执行的财产线索。根据申请人提供的线索，本院轮候查封了舒城中豪置业有限公司用于抵付卜见周工程款的中豪水运名城X号楼X室，除此之外申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制，并向申请人发送短信，告知本案执行情况，本案暂无财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱艺霞 书记员  朱光娅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23897号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌委托诉讼代理人：吕行，公司员工。委托诉讼代理人：孙秀茹，公司员工。被告：广东赢商网数据服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦第21楼01单元。法定代表人：吴传鲲。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广东赢商网数据服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年九月二十五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4197号原告：合肥九酝酒业销售有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道，。法定代表人：李敏春，总经理。被告：彭尚明，女，汉族，1963年1月31日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告合肥九酝酒业销售有限公司与被告彭尚明买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥九酝酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3093.5元，由原告合肥九酝酒业销售有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年九月十日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2008号罪犯李光祥，男，1973年2月25日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年6月30日作出（2014）建刑初字第121号刑事判决，以被告人李光祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行200元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月25日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月28日起至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初6194号原告：闫福祥，男，1956年7月12日出生。被告：闫军强，男，1965年5月2日出生。委托诉讼代理人：闫龙飞（闫军强之子），男，1990年8月1日出生。原告闫福祥与被告闫军强合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福祥与被告闫军强委托诉讼代理人闫龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫福祥向本院提出诉讼请求：1.判令闫军强履行合同；2.判令闫军强支付2018年4月23日至2019年4月23日合同补偿款2500元、合同违约金750元；3.判令闫军强支付闫福祥误工费600元；4.本案诉讼费由闫军强承担。事实与理由：2009年闫军强租赁位于北京市怀柔区庙城镇赵各庄村村西加油站北15亩土地，闫福祥的土地在闫军强租赁土地西边。因闫军强租赁的土地影响闫福祥土地口粮的产量，二人自愿协商后达成一致协议，约定口粮地补偿款每年一给，5月1日前闫军强给付。经闫福祥多次索要，闫军强拒不支付。为维护闫福祥的合法权益，故诉至法院。闫军强辩称，租赁合同是我和赵各庄村委会签订的，租赁期限是20年。我之前想通过微信的方式给闫福祥钱，但他没有微信，我父亲在外地没有回来，让我联系闫福祥解决。2019年8月左右，我、闫福祥、赵各庄村书记、镇领导在场，和闫福祥协商解决让他撤诉，我把钱给闫福祥。后我因公出差不在怀柔，就跟闫福祥协商，想通过银行转账和微信方式给闫福祥钱，他说不行。等我联系闫福祥的时候，他拒绝收钱，说要通过诉讼解决。最开始想通过微信解决是在5月1日之后，没有在5月1日按时给钱是什么原因我不清楚。现在只同意给2500元。误工费要求闫福祥提供误工证明，违约金不同意支付，是我们给闫福祥钱，他不接受。上次开庭的时候我不知道有2017年协议的事情，我要知道我就按时给闫福祥了。违约金条款认可效力，2017年的协议认可。我认为应当按照新签订的合同，所以2012年的协议无效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，甲方闫军强与乙方闫福祥签订《民事协议》，共同约定：2009年，甲方租赁了位于北京市怀柔区庙城镇赵各庄村村西油站北15亩土地。乙方的土地在甲方所租赁土地的西边。因甲方所租赁的土地，影响乙方种植小麦和玉米的产量。现经甲、乙双方自愿协商，对两块土地的使用，达成如下协议内容：一、甲方自本协议生效之日起，每年给付乙方小麦和玉米的年产量补偿款2500元。甲方于每年的5月1日以前给付。二、乙方不得以任何理由，阻挠甲方使用其租赁的土地。三、如甲方未能按照约定给付乙方补偿款，甲方给付乙方违约金十万元整。如乙方阻挠甲方使用其租赁的土地，乙方给付甲方违约金十万元整。……八、本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效。该协议底部手写内容为：“每肆年付款壹万，2012年至2016。”2017年3月13日，闫福祥与闫军强签订协议，约定口粮地补偿款每年一给，5月1号闫军强给付。后因补偿款给付产生争议，闫福祥持诉称理由诉至本院。案件审理过程中，闫军强持答辩意见，同意给付闫福祥2500元补偿款，不同意闫福祥的其他诉讼请求。另查明，1、闫军强已根据《民事协议》的约定，向闫福祥付清自2012年4月23日至2018年4月23日期间的补偿款15000元。2、关于违约金，闫福祥不主张按照合同的约定，要求按照2500元的30%计算。3、关于误工费，闫福祥提供了北京市怀柔区庙城镇赵各庄村村民委员会于2019年1月2日出具的证明，其上载明：赵各庄村闫福祥是木工，日工资每天300元，特此证明。闫军强对该证明不认可。上述事实，有当事人当庭陈述、《民事协议》、协议、证明等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。闫福祥与闫军强于2012年4月23日签订的《民事协议》及2017年3月13日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。因2017年3月13日签订的协议对《民事协议》中的给付时间进行了变更，故关于给付时间的约定应以2017年3月13日签订的协议为准，双方应按照协议约定履行自己的义务。关于闫福祥要求给付2018年4月23日至2019年4月23日期间的补偿款2500元的主张，因闫军强同意给付，本院不持异议。关于闫福祥主张的合同违约金750元，因闫军强确实存在违约行为，且闫福祥主张的违约金不存在明显过高的情形，故本院予以支持。闫军强虽辩称闫福祥拒绝接受补偿款，但其未对此提供证据证明，故对于闫军强的该项辩称意见，本院不予采信。关于闫福祥主张的误工费600元，因其提供的证据不足以证明其该项主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闫军强于本判决生效之日起十日内给付闫福祥补偿款及违约金共计3250元；二、驳回闫福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫军强负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨菲菲二〇一九年九月二十四日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5188号申请执行人：云南新西南沐光新能源有限公司。组织机构代码：MA6KHPJX-8。住所地：昆明市彩云北路5001号鼎晟大厦10层1001室。法定代表人：陈新达。被执行人：云南向日葵新能源科技有限公司。组织机构代码：MA6N6W7G-4。住所地：云南省昆明经开区春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼1346-1356号。法定代表人：李永庄。本院受理申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1880号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月23日向我院申请执行，本案执行标的1,768.50元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南向日葵新能源科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年九月二十九日书记员 黄婉秋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3348号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵海英，女，汉族，1972年09月04日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告赵海英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告赵海英经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额42542.34元，其中，贷款本金25803.03元、零售利息4948.40元、分期手续费0元、年费480元、滞纳金11310.91元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2016年10月28日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××18，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额42542.34元（截至2016年10月28日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵海英未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××18的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中钛金卡（主卡）的年费每年480元。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2016年10月28日欠付原告贷款本金25803.03元、零售利息4948.40元、年费480元、滞纳金11310.91元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××18的信用卡项下所欠应还款额为截至2016年10月28日贷款本金25803.03元、零售利息4948.40元、分期手续费0元、年费480元、滞纳金11310.91元（截止2016年10月28日）。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、年费、滞纳金。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海英于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2016年10月28日贷款本金25803.03元、零售利息4948.40元(含复利)、年费480元、滞纳金11310.91元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费864元(原告已预交)，由被告赵海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6453号原告：郑捷，女，汉族，1974年1月18日出生，住址郑州市中原区。被告：王留柱，男，汉族，1973年1月1日出生，住址河南省民权县。被告：郑州顺利交通运输有限公司，住所郑州市中原区秦岭路长城新干线8号楼214号。原告郑捷诉被告王留住、郑州顺利交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日做出（2018）豫0102财保731号民事裁定书，冻结被告王留柱、郑州顺利交通运输有限公司银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现本案已审理终结。原告郑捷于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郑捷的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对担保人杜学皓用以担保的100000元解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海军二〇一九年九月十日书记员  李宏旭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1974号 被执行人田和吉，男，1964年4月24日出生，土家族，住所地贵州省印江市土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人田和吉犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初468号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田和吉立即缴纳罚金人民币5000元，退赔给被害人刘益清人民币3100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人田和吉的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初468号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5980号上诉人（原审被告）：周亚军，男，1978年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：徐林凤，女，1961年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人周亚军因与被上诉人徐林凤民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周亚军向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2431号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人徐林凤负担。事实及理由：双方当事人之间并无借款事实，《借条》出具于2016年9月11日，但是，被上诉人徐林凤并无当日向上诉人周亚军汇款之证据，对其诉讼请求，依法应予驳回。被上诉人徐林凤辩称：上诉人周亚军于2012年12月3日向被上诉人徐林凤借款210000元，被上诉人徐林凤通过贵阳银行账户向上诉人周亚军汇款200000元，加之现金10000元，上诉人周亚军于2017年8月20日还款15000元，其尚欠195000元。原告徐林凤向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款195000元；2.判令被告向原告支付借款利息（按中国人民银行公布同期贷款利率四倍的标准计算，从2014年6月3日起算至实际还款之日止）；3.诉讼费及相关费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年12月3日，原告通过银行转账方式向被告周亚军的账户转入200000元。被告周亚军于2016年9月11日向原告出具借条载明：“兹有本人周亚军（身份证号：）向徐林凤（身份证号：）借款￥210000元整（大写人民币贰拾壹万元整）进行资金周转，本人承诺于2017年9月11日前必须归还本金。（利息单独计算）”。诉讼中原告陈述了以下事实：借款实际发生在2012年12月，其中20万元为转账支付，1万元为从家里拿的现金支付，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告于2012年借款时出具了借条，后与被告在2014年、2016年更换借条，被告先后将2012年、2014年的借条收回，被告于2012年偿还了3个月的利息，共计7200元，被告于2017年8日偿还本金10000元，于2018年8月偿还本金5000元。审理中，原告申请证人肖某出庭，证人肖某陈述，我和原告曾系夫妻关系，被告是原告所在村村长的儿子，当时土地被征收，原告取得征收补偿款，村长要求借钱给被告支持他们搞经济发展，原告就借了20万元给被告，被告支付了3个月的利息，后面就一直未还钱。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原告为证明其主张，向本院提交了借条以及银行转账凭证为证，原告陈述其中1万元借款系通过现金支付，并不违反常理，故一审法院对原被告之间的借款事实予以确认，借款本金为210000元。借款后被告已偿还15000元，尚欠195000元，在借条约定的还款期限2017年9月11日届满后，被告未按时还款已经构成违约，故对原告主张被告偿还剩余借款本金195000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，原告陈述双方口头约定月利率为1.5%，但并未提交证据证明，故本院不予采纳。被告出具的借条中虽载明了“利息单独计算”，但对于利息的计算方式及支付时间等均未有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付借款期限内利息的请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告支付逾期还款利息，一审法院予以支持，但利息应以年利率6%为标准计算从2017年9月12日至借款本金偿清之日止。被告已于2017年8月偿还本金10000元，于2018年8月偿还本金5000元，因原告未陈述具体还款时间，故一审法院酌情确定按照8月15日还款计算利息。故2017年9月12日至2018年8月15日期间（338天）的利息为：200000元×（6%÷360）×338天=11266.67元，从2018年8月16日至2019年6月26日（起诉之日，共315天）的利息为：195000元×（6%÷360）×315天=10237.5元，以上共计21504.17元，2019年6月26日之后的利息，以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准支付至借款本金偿清之日止，对原告主张超出的部分，一审法院不予支持。被告周亚军经一审法院合法传唤未到庭，视为其放弃有关答辩、举证质证等诉讼权利，产生的相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐林凤借款本金195000元；二、被告周亚军于本判决生效之日起三日内偿还原告徐林凤借款利息，截止2019年6月26日的利息为21504.17元，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准计算，支付至借款本金偿清之日止；三、驳回原告徐林凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半收取），由被告周亚军共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审查明之事实与一审法院认定之事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据之事实或反驳对方诉讼请求所依据之事实，应当提交证据加以证明。本案中，上诉人周亚军称双方之间并无实际借款事实，但是，本案当事人陈述、被上诉人徐林凤向上诉人周亚军汇款凭证以及上诉人周亚军还款记录等证据已足以证明双方之间借贷事实，故其该上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人周亚军负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年九月二十六日法官助理张觅书记员范梦诚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1776号之二申请人：周雪梅，女，1958年8月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：莫朋，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：翟梅军，男，1973年9月17日生，汉族，现住开封市金明区。委托代理权限为特别授权。申请人周雪梅与被申请人莫朋建设工程合同纠纷一案，本院依周雪梅的申请依法于2019年7月26日作出（2019）豫0202民初1776号民事裁定书，裁定冻结被申请人莫朋名下银行存款13万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年9月2日，申请人周雪梅向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案申请人自愿申请撤回起诉，并申请解除对被申请人的财产保全措施，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对周雪梅提供担保的位于河南省开封市鼓楼区万博·时代广场一期商业楼三层371号（房产证号为00××58）的房产的查封。解除对被申请人莫朋的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇一九年九月二日书记员  田娇娇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执597号 申请执行人杨春丽，女，1978年10月2日，住贵州省盘县。 被执行人王永才，男，1983年9月23日生，住丘北县。 被执行人彭徐惠，女，1962年5月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨春丽与被执行人王永才、彭徐惠民间借贷一案中，双方于2019年9月18日自愿达成执行和解协议：被执行人王永才定于2019年12月30日前支付杨春丽借款本金1,410,000.00元，彭徐惠承担连带赔偿责任。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十八日 书记员  刁 麟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6764号原告：彭鑫，男，1998年8月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：胡科，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭鑫与被告胡科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡科经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡科偿付借款78591元，并按年利率6%支付借款利息；2、承担本案诉讼费用。被告胡科未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭鑫与被告胡科于2018年曾为同事关系。2018年10月29日至2019年3月31日期间，胡科以做“淋浴房”安装等周转使用需要为由向彭鑫借款，彭鑫多次通过手机微信转帐方式借款给胡科。2018年12月6号，胡科在其身份证复印件的反面向彭鑫出具了借条；借条载明：今借到彭鑫人民币壹万元整（￥10000元）（利息月付）分成按投的比例；胡科在借条上签名并在借款金额大、小写及签名上捺指印。2019年1月1号，胡科在前述借条的下方空白处向彭鑫出具借条，载明：今借到彭鑫现金人民币肆万元整（￥40000元）（其中壹万元是利润所得，本金实际叁万元）；胡科在借款金额大、小写和本金、利润说明及签名处均捺指印。原告彭鑫主张胡科另外向其借款28591元，仅提交了其与胡科手机微信聊天及手机转出、收回款项记录复印件予以证明，且“胡科”微信账号绑定的手机号码非胡科实名制下所享有。本院认为，被告胡科因周转需要要求原告彭鑫为其筹借款项，原告通过手机微信转帐方式将款项交付被告胡科，胡科并就部分微信转帐款项向原告出具借条予以确认，符合民间借贷交易习惯；虽借条中载有分成、利润所得等内容，但原告并未参与被告的经营活动，原、被告之间经济往来实为借贷关系，借条中的利润所得应认定为借款利息；故原告彭鑫与被告胡科之间形成了真实的民间借贷合同关系，且不违反法律规定、合法有效。根据原告举证的借条等证据应认定原告彭鑫借给被告胡科的借款本金为40000元，前期所欠借款利息为10000元。原告向被告胡科催收借款后，被告胡科应及时偿付借款。原告彭鑫对被告胡科提出的诉讼请求中，其要求偿还的借款本金40000元及自借款之日起按年利率6%计算至实际履行之日的借款利息以及前期欠息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其余借款后期利息可自出具借条之日起按年利率6%计付。原告彭鑫要求被告胡科偿还其余借款28591元等诉讼请求，不符合原、被告间借款结算等习惯，且证据不足，本院不予支持、予以驳回。被告胡科经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证等的法律后果；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、胡科于本判决生效之日后五日内偿付彭鑫借款40000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数自2018年12月6日起、以30000元为基数自2019年1月1日起,均按年利率6%计算至实际履行之日止；另加前期欠息10000元）；二、驳回彭鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1765元，减半收取882.5元，由胡科负担525元、彭鑫负担357.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇一九年九月十二日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1748号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴伟学，男，1983年11月9日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。被告人吴伟学因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1609号起诉书指控被告人吴伟学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人吴伟学于2019年3月3日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市张桥迎宾新村三区出发，行驶至辛庄镇羊辛线沈张路311号附近，与公某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人吴伟学弃车逃逸并找他人顶包未果，后被民警查获。 经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴伟学血液中乙醇浓度为275mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吴伟学负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币6609.2元。被告人吴伟学到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴伟学已赔偿对方车辆损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人吴伟学具有坦白情节，建议判处被告人吴伟学拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人吴伟学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴伟学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴伟学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年九月二十七日 书记员  戈 凤
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初884号 原告：朱成洪，男，1963年6月13日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：杨成文，男，1973年10月25日生，云南省牟定县人，住牟定县。 原告朱成洪与被告杨成文相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成洪，被告杨成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告拆除安装在原告住房二楼后墙窗户上的防盗笼，并赔偿墙体损坏经济损失1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住房后墙与被告住房山墙之间有一条两米多宽的村间道路。2018年11月，被告在自己住房山墙旁边违法占用村间道路建盖了一格三层的砖混结构住房。2019年2月，被告又在该违法住房山墙旁边违法占用村间道路宽约1.5米、长约8米的位置建盖了两层砖混彩钢瓦结构的楼梯间，彩钢瓦直接伸到原告住房窗户上，侵犯了原告住房墙体。此外，被告还在原告住房二楼后墙窗户上安装了一道防盗笼，侵犯了原告的财产权益。为维护公民的合法权益，特依法提起民事诉讼，请人民法院审理后依法支持原告的诉讼请求。 被告杨成文辩称：安装防盗笼的时候答辩人没有直接跟原告说，但我们原村民小组长打电话跟原告说了，原告没有阻止，答辩人就安装了，原告的房屋是向杨华购买的，防盗笼答辩人同意拆除，并恢复墙体的原状，损失1000元没有依据，答辩人不同意赔偿。 原告朱成洪为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据2、房屋买卖合同复印件，欲证实原告向杨华购买住房及取得该住房所有权的情况； 证据3、照片，欲证实被告未经原告许可，在原告住房二楼后墙窗户上安装防盗笼的事实； 证据4、证明，欲证实被告占用公用通道的事实。 经质证，被告杨成文对原告提交证据1、3无异议；证据2，对房屋使用的土地面积有异议，已超出土地使用范围；证据4，认为被告的房屋在原告建房之前就存在了，原来的房主杨华没有阻止，若被告以后加层，原告的房屋会对被告造成影响。 被告杨成文未向本院提交任何证据。 在审理过程中，本院到相邻现场勘查并对争议的现场拍摄了照片。 经质证，原、被告双方对现场勘查照片均无异议。 本院对证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、3客观真实、来源合法，证实了被告在未经原告同意的情况下，在原告住房二楼后墙窗户上安装了防盗笼的事实，本院予以采信；对现场照片，双方当事人均无异议，反映了双方相邻现场的情况，本院予以采信。对原告提交的证据2、4，双方的房屋是否合法及是否存在超占集体土地不属于法院管辖范围，在本案中本院不作审查。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告双方住房相邻。2019年1月，被告杨成文在未与原告朱成洪协商并取得朱成洪同意的情况下，私自在原告朱成洪住房后墙二楼的窗户上安装了一道防盗笼。2019年8月9日，原告朱成洪以被告杨成文私自在其住房后墙二楼窗户上安装防盗笼，侵犯了原告的合法权益为由，向本院提起诉讼。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告杨成文在未取得原告同意的情况下，私自在原告朱成洪住房后墙二楼的窗户上安装了一道防盗笼，其行为侵犯了原告朱成洪对自家房屋窗户的管理和使用权，故对原告要求被告拆除安装在原告住房二楼后墙窗户上的防盗笼的主张，本院予以支持。对原告要求被告赔偿墙体损坏的经济损失1000元的主张，原告未提交证据证明造成损失的事实，其主张没有相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款的规定，判决如下： 由被告杨成文在本判决书生效后十日内拆除安装在原告朱成洪住房二楼后墙窗户上的防盗笼一道，并将安装防盗笼处的墙体恢复原状； 驳回原告朱成洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨成文承担（限本判决书生效后十日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇一九年九月十九日 书记员  李红琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2887号 罪犯李航舰，男，1986年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年5月25日作出（2012）星刑初字第81号刑事判决，以被告人李航舰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年2月3日起至2023年6月2日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6737号刑事裁定，对罪犯李航舰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2895号刑事裁定，对罪犯李航舰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年10月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第695号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李航舰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯李航舰符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李航舰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已加分），获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。执行机关制作的有关罪犯李航舰的罪犯一览表2019年2月栏显示：获评2018年度监狱改造积极分子加300分，上一周期剩余积分40分，本年度专项加分300分，本月考核得分430分，本月考核累积分470分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李航舰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李航舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李航舰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6116号上诉人（原审被告）：黄启全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄启劳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：袁少娴（黄启劳之配偶），住广东省佛山市南海区。上诉人黄启全因与被上诉人黄启劳物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因另案的审理结果与本案有关联关系，本案于2018年8月10日中止审理。另案裁判文书生效后，本案恢复审理。本案现已审理终结。黄启全上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄启劳的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由黄启劳承担。事实和理由：1.黄启全已对认定涉案房屋为黄启全与黄启劳按份共有的生效判决申请再审，并且案外人卢某亦提起了第三人撤销之诉。因此，一审法院认定本案事实所依据的生效判决效力尚未最终明确，不能作为本案认定事实及判决的依据。2.涉案房屋为黄启全与其妻子卢某的夫妻共同财产，未经卢某的同意，任何人不得擅自处理。3.《XXXX决定》只是暂时将各房屋分配给各人居住、使用，不能理解为分配所有权。即使《XXXX决定》理解为分配所有权，因黄启劳、黄启文已利用未分配居住的地块建成新屋，《XXXX决定》约定的变更条件已成就，双方的纠纷应为补偿款之争，而不是房屋所有权之争。4.如果按现有判决执行，会出现多贡献少分，少贡献或不贡献多分的情形，显然不公平、不合理。黄启劳辩称，黄启劳与黄启全同住两年后黄启全为黄启劳加建房屋，说明其是同意为黄启劳加建的。黄启劳向一审法院起诉请求：判决平均分割佛山市南海区XXXX号房屋靠XX横巷一边归黄启劳而靠XX横巷那边归黄启全，判令黄启全协助黄启劳办理房屋过户登记手续。一审法院经审理查明，佛山市中级人民法院于2018年2月2日作出（XXXX）粤06民终XXXX号民事判决，确认佛山市南海区XXX号房产[房屋所有权证号为粤房字第（3XXXX5）号、土地证号为集用(XXXX)2XXXX4号]属于黄启劳、黄启全共有，各占二分之一份额。该判决已经生效。一审法院认为，系争房屋既已被生效判决归黄启劳、黄启全按份共有，则黄启劳作为共有人依法有权要求分割。黄启劳提出的实物分割要求符合实际，一审法院予以支持。夫妻财产对外表现为夫妻共益权，黄启全所占房屋份额虽为其夫妻共有，但仅登记黄启全为产权人，单以黄启全名义登记和诉讼不能理解为剥夺了其配偶的权利。黄启全提出的辩驳意见不能成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、佛山市南海区XXXX号房产（粤房字第××号、土地证号：集用[XXXX]2XXXX4）按房屋面积对半分割，靠XX横巷一侧的一半分归黄启劳所有，靠XX横巷一侧的一半分归黄启全所有；二、黄启劳和黄启全相互协助办理该房产按前项所判实物分割的物权变更登记手续。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取775元（黄启劳已预交），由黄启劳负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，黄启全的妻子卢某就（XXXX）粤06民终XXXX号民事判决提起第三人撤销之诉。本院审理后作出（XXXX）粤06民撤XXXX号民事裁定，驳回卢某的起诉。卢某不服该裁定，提起上诉。广东省高级人民法院于2019年5月5日作出（XXXX）粤民终XXXX号民事裁定，认定卢某不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件，故裁定驳回卢某的上诉。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，对共有物的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，涉案房屋已经生效的（XXXX）粤06民终XXXX号民事判决认定为黄启全、黄启劳共有，黄启全与黄启劳各享有二分之一份额,案外人卢某就该生效判决提起的第三人撤销之诉已被驳回，故黄启劳作为按份共有人，提出分割涉案房屋于法有据。一审法院依据生效的（XXXX）粤06民终XXXX号民事判决对涉案房屋进行的分割合理合法，本院予以维持。综上所述，黄启全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人黄启全负担。本判决为终审判决。审判长  郑正坚审判员  邱程辉审判员  潘伟丹二〇一九年九月二十九日法官助理彭振宇书记员郭淑怡
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2719号原告：易永霞，女，汉族，1973年1月3日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告易永霞与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易永霞的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易永霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2490.91元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C11幢1单元301号房。原告于合同签订当日即付清房款209663元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原告易永霞与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C11幢1单元301号房。原告已付房款209663元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年4月29日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年4月29日房屋交付后第360个工作日即2015年9月30日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款209663元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告易永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7934号原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码91500107552038912A。法定代表人：康吉辉，职务总经理。委托代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师，执业证号15001201210132610。被告：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。法定代表人：蒋茂有。原告重庆有为辉宏管业有限公司诉被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，于2019年7月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆有为辉宏管业有限公司的委托代理人许青海到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆有为辉宏管业有限公司诉称：被告从2013年起向原告购买电力管等货物，原告依约向被告交付了货物，被告尚欠原告货款292780元未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款292780元，并以292780元为基数从起诉之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用损失至本金付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告之间是长期的买卖合同关系，被告向原告购买电力管等建材。2017年1月3日，双方签订了对账单1份，对账单载明截至2016年5月31日，被告总计欠原告货款544194元。对账单上注明销货单位为原告，购货单位为蒋沁。原告的法定代表人康吉辉在对账单上签字并手写日期，被告在对账单上蒋沁签章栏加盖公章，蒋沁在负责人签字栏签字。被告曾向原告银行转账支票1份，金额为40万元，出票日期记载为7月15日，未记载年份及收款人，出票人栏加盖被告公章及法定代表人蒋茂有印章。原告现持有该转账支票原件，并陈述该支票是由被告于2016年出具给原告用于支付货款，后因被告银行账户余额不足未能成功付款，双方在2017年1月3日的对账中已经包含了该部分未能支付成功的货款。庭审中，原告陈述买卖合同购货方是被告，蒋沁是被告法定代表人的儿子，是合同的具体联系经办人；原、被告之间曾经签订过书面买卖合同，但时间久了没有保存书面合同，双方没有书面约定付款时间，被告应在提货时付款；被告在签订对账单后，向原告支付过货款251414元，尚欠货款292780元未付。以上事实，有原告重重庆有为辉宏管业有限公司提供的对账单1份、转账支票1份，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告提供的证据能够证明被告向原告购买电力管等货物的事实具有高度盖然性，本院依法应认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已经依约履行供货义务，被告应依约支付货款。双方对货款给付时间没有明确约定，被告依法有义务在收到货物的同时支付原告货款。被告于2017年1月3日签章确认截至2016年5月31日欠原告货款总计544194元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款292780元未付，其行为已构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付货款292780元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠原告的货款，必然给原告造成资金占用损失，原告主张被告以292780元为基数从起诉之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率向原告计付资金占用损失至本金付清为止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆有为辉宏管业有限公司货款292780元；二、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆有为辉宏管业有限公司资金占用利息（计算方法：以292780元为基数，从2019年4月2日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5692元，由被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年九月五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初138号 原告：冯某,女,1958年1月30日出生,汉族,退休干部，住富川瑶族自治县城东开发区。 被告：何某，女，1957年2月8日出生，富阳供销社退休职工，住富川瑶族自治县。 被告:唐某，男，1981年10月27日出生，住广西富川瑶族自治县。 原告冯某与被告何某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告何某、唐某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告何某、唐某共同偿还原告借款本金232000元。事实和理由：自2015年7月12日起至2016年12月25日，被告何某以偿还银行贷款及建房为由多次向原告借款共232000元，每次均立下借据交由原告收执。借款到期后，经原告催收，被告何某也多次出具承诺书，均未还款。2018年1月4日，被告何某的儿子唐某书面承诺，愿意代其母亲何某向原告偿还本案以及其他借款共540000元，但被告唐某也未如期还款。 被告何某、唐某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年7月12日，何某出具的借条，内容为“今借到冯某人民币壹拾万元正（100000）借期壹年，到期还本金壹拾万元正。借款人：何某，2015年7月12日”；2、2016年1月16日，何某出具的借条，内容为“今借到冯某人民币贰万元正，借期壹年，到期还贰万元正。借款人：何某，2016年1月16日”；3、2016年12月12日出具三张借条，内容分别为“今借到冯某人民币现金壹万贰仟元正（12000），借期半年，到期还壹万贰仟元正。借款人：何某，2016年12月12日”、“今借到冯某人民币现金伍万元（50000），借期半年，到期还人民币现金伍万元正。借款人：何某，2016年12月12日”、“今借到冯某人民币现金伍万元（50000），借期半年，到期还人民币现金伍万元正。借款人：何某，2016年12月12日”；4、2016年9月23日，何某出具的承诺书，内容为“我借冯某的所有还款的借款等单证都有效，超期的或者借条都认可，承诺人：何某，2016年9月23日”；5、2016年12月25日，何某出具的承诺书，内容为“今何某向冯某承诺在2017年1月10日前还叁万元本金给冯某，到期不还按每天10%计算（利息）违约金，承诺人：何某，2016年12月25日”；6、2018年1月4日，唐某出具的承诺书，内容为“本人唐某愿意还款妈妈何某从2014年至2017年借冯某的所有借条金额，都愿意偿还所有借款借条。承诺时间为一年。承诺人：唐某，2018年1月4日，身份证：”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某、唐某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告冯某提交的上述证据符合相关法律规定，本院对原告提供的上述证据及陈述的事实予以确认并在卷佐证。 另查明，根据2016年12月25日何某出具的承诺书约定，被告何某对其中的本金30000元自2017年1月11日按每天10%计算逾期还款（利息）违约金，因此，原告在诉状中，以此要求被告支付该逾期还款利息43200元。庭审中，原告认可上述约定中的本金30000元已经本院另案生效判决确定，只不过在该案中没有主张利息，原告对本案中主张的按本金30000元计算出来的逾期利息43200元予以放弃。 本院认为，原告冯某与被告何某之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律规定，该民间借贷合法有效，被告应依法履行还款义务。被告何某向原告冯某借款本金232000元的事实由原告提供的《借条》证实，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金232000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告唐某向原告出具承诺书，愿意偿还其母亲即被告何某向原告的所有借款，视为被告唐某对被告何某的债务的连带担保，因此，原告要求被告唐某对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告在诉状中要求被告方承担逾期利息43200元的诉讼请求，因原告对相关本金已经本院生效判决予以确定，原告在本案中主张该本金的逾期利息，违反“一事不二理”原则，庭审中，原告表示对本案逾期利息予以放弃，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何某、唐某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯某借款人民币232000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，公告费820元，合计6248元（原告已预交），由被告何某、唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  唐成江 人民陪审员  赵有斌 人民陪审员  任荣日 二〇一九年九月十日 书 记 员  覃亚云
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3048号原告中国工商银行股份有限公司麻城市支行。负责人：韦敏，该行行长。住所地：麻城市陵园路27号。统一社会信用代码：9142118188036467X4。诉讼委托代理人：史静波，该行职员。被告丁陶，男，1975年07月05日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市黄金桥开发区，被告陈红英，女，1979年04约14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司麻城市支行诉被告丁陶、陈红英借款合同纠纷一案中，原告于2019年08月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费1170元由原告中国工商银行股份有限公司麻城市支行负担。审判员  张午明二〇一九年九月二日书记员  黄志杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2790号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：程瑾，女，1958年1月25日出生，汉族，住深圳市福田区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人程瑾商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保124号申请人：贾子灿，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王飞飞，安徽阜之锦律师事务所律师。申请人：阜阳市日月星面业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张明兴，总经理。被申请人：张明兴，男，1966年2月26日出生，住址同上。申请人贾子灿于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市日月星面业有限公司、张明兴银行存款350万元，或查封被申请人阜阳市日月星面业有限公司、张明兴位于颍州区房产(房地权证阜字第××号)一处。申请人贾子灿以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人贾子灿的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市日月星面业有限公司、张明兴银行存款350万元，或查封被申请人阜阳市日月星面业有限公司、张明兴位于颍州区房产(房地权证阜字第××号)一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年九月二十九日书记员  朱婉月
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执831号稷山县龙迪农副产品销售有限公司、薛吉柱：你们与毛阳生仓储合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛阳生于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人毛阳生小麦2425斤；并承担案件执行费500元；向申请执行人毛阳生支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1111号原告：罗金华，女，1964年4月16日生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：李永明，男，1988年10月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：赵金禄，男，1987年8月23日生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：段周权，男，1982年7月16日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告罗金华与被告李永明、赵金禄、段周权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序分别于同年8月13日、9月2日公开开庭进行了审理。原告罗金华及其委托诉讼代理人邓开胜、被告李永明、段周权均到庭参加诉讼，被告赵金禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金华向本院提出诉讼请求：1.判决李永明支付罗金华劳务费13110元；2.本案诉讼费由李永明承担。事实与理由：2018年，李永明承包富宁县洞波乡里那村民委江叭小组退耕还林项目工程部分劳务施工，当年5月份李永明雇请罗金华等人进行除草，口头约定每日工钱为130元，经结算，截止2018年11月5日，罗金华一共出工147日，劳务费共计19110元，但李永明仅支付了6000元，尚欠13110元。罗金华多次向李永明索要未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。李永明辩称，第一，李永明与罗金华之间未签订劳务合同；第二，李永明承包富宁县洞波乡里那村民委江叭小组退耕还林项目工程施工，但不是李永明叫罗金华等人进行除草，是赵金禄喊的，与李永明无关。第三，按照答辩人的记录罗金华做工工日为106天，加上后面做工11天，总共做工117天，罗金华起诉147天不符合事实，多了30天，工钱应由赵金禄支付。段周权辩称，答辩人与李永明、赵金禄不是合伙关系，李永明承包的洞波乡里那村民委江叭小组退耕还林的劳务施工项目是答辩人介绍的，李永明承诺给答辩人每亩5元的佣金。三被告不是合伙关系，答辩人不应向罗金华支付劳务费。赵金禄未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，因赵金禄未到庭应诉，视为其放弃自己举证、质证的权利。对罗金华提交的证据，本院认定如下：1.《笔记本》内容1页（李永明书写），该组证据能够证明结算时李永明记录罗金华2018年11月5日增加工日11天，且李永明已支付劳务费5570元的事实，予以部分采信，李永明对其记录的增加工日11天的部分不予认可，但未提出相反证据予以证实，对其质证意见不予采纳；2.盘朝兴记录的《原始工日笔记本》内容3页，该组证据能够证明罗金华2018年5月16日至10月27日做工124天的事实，予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2018年，经段周权介绍，李永明承包富宁县洞波乡里那村民委江叭小组退耕还林项目工程的部分劳务施工，李永明承诺向段周权支付工程介绍费5元/亩。同年5月，李永明雇请罗金华到该工地砍草，双方约定工钱为130元/天。罗金华2018年5月16日至10月27日做工124天，之后又做工11天，先后共计做工135天，劳务费共计17550元，李永明已支付5570元，尚欠11980元。为此，罗金华诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，李永明书面申请追加赵金禄、段周权为被告，本院依法追加赵金禄、段周权为被告。本院认为，第一，李永明雇佣罗金华在其承包的工地砍草，双方口头约定劳务费支付标准，李永明与罗金华之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，罗金华依约提供了劳务，李永明应按约定支付劳务费。根据双方确认和庭审查明的事实，罗金华先后做工135天，劳务费为17550元，李永明已支付5570元，故罗金华要求李永明支付所欠劳务费13110元的诉讼请求，本院予以部分支持11980元，超出部分不予支持。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李永明辩称其与赵金禄就案涉劳务施工工程系合伙关系，所欠劳务费应由赵金禄支付，但李永明并未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对李永明的辩解意见本院不予采纳。第三，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”本案中，段周权介绍案涉劳务施工工程给李永明，李永明承诺向其支付介绍费，双方之间并非形成合伙关系，故段周权不应承担连带赔偿责任。赵金禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由李永明自本判决生效之日起十五日内支付罗金华劳务费11980元；二、赵金禄、段周权不承担责任；三、驳回罗金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由罗金华负担6元，李永明负担58元。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年九月十一日书记员 黄加增
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9688号原告：邵某，女，1989年4月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被告：张某，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。原告邵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于2017年5月24日登记结婚，自原被告相识至登记结婚之前，被告总是以各种理由向原告借钱，后来原告无意中发现被告有赌博恶习，并已经负债达几十万元之多。原告于2017年7月起诉至杨镇法庭要求离婚。2018年7月法院判决准予离婚。后因原告多次催要，被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告偿还原告本金80000元。被告张某辩称：这笔资金往来是我们在恋爱期间发生的，总共不到七万元，这笔钱是用于参与赌博的钱，原告知道这笔钱是要用于赌博的。也不是我借的，当时是我跟别人借钱，原告主动给我的。我们还有许多其他债务，我主张我们一起还。本院经审理认定事实如下：邵某、张某于2017年5月24日登记结婚，2018年6月12日经2017号民事判决书判决准予离婚。2017年3月20日，邵某分两笔向张某转账共计20000元；2017年4月22日，邵某向张某转账10000元；2017年5月7日，邵某向张某转账10000元；2017年5月16日，邵海迎分两笔向张洋转账共计20000元；2017年5月17日，邵某分两笔向张某转账共计20000元。庭审中，为证明双方存在借款合意，邵某向法庭提交民事判决书及同张洋的对话录音两份。在2017号民事案件中，张某称“认可从邵某处拿了8万元，但都是原告知道的情况下借给被告的，原告也知道用于赌博”；在二人2017年7月9日的对话录音中，邵某问张某“承不承认欠我这八万块钱”，张某答“我承认”；在2017年11月25日的录音中，张某称“我这会把欠条给你写了”。张某认可上述证据的真实性，但是不认可证明目的，主张邵某在转账时知道这些钱是用于赌博的，录音中的对话发生于邵某怀孕期间，自己那么说只是因为不想离婚。张某向法庭出示2017年6月到2017年9月期间向邵某支付宝、微信转账的手机记录，证明邵某主张的80000元并非借款，而是共同用于赌博的，后来其向邵某转账都是为了挽救二人的婚姻。经本院示明，张某未提交上述证据复印件。上述事实有原、被告双方的陈述，银行流水，转账记录，录音等证据材料在案佐证。本院认为，双方的争议焦点在于邵某与张某之间是否成立合法的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，邵某向张某转账共计80000元，该资金往来发生于二人婚前，张某认可收到，双方虽未签订借条，但在邵某提供的录音中，张某认可借款事实。现张某主张该笔款项并非借款，称邵某知道该资金系用于赌博，但并未就其主张予以充分举证，本院对张某的抗辩意见不予采信。关于张某主张的婚姻存续期间共同债务，与本案事实无关，本案中不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起七日内偿还原告邵某借款本金80000元。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇一九年九月二十三日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执733号申请执行人彭贵容，女，汉族，1952年11月27日出生，住湖北省武穴市，被执行人黄石熠达模具钢有限公司，经营场所黄石市西塞山区西塞街办凉山村。法定代表人游细平，系总经理。被执行人游航，男，汉族，1990年5月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄珍荣，女，汉族，1990年11月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1447号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石熠达模具钢有限公司、游航、黄珍荣在金融机构的存款人民币52680元(含货款42000元、违约金10000元、执行费680元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年九月四日书 记 员  明 凯
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4558号起诉人：甘某普，男，汉族，1943年6月22日出生，住河南省光山县。2019年9月18日，本院收到甘某普的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令北向店乡人民政府、光山县公路管理局共同为原告甘某普购买1995年1月1日至2005年8月的城镇职工基本养老保险。事实和理由：原告在1970年前在北向店乡水利单位工作，1970年前后，原告从水利部门调到北××养路队当队长，直至2005年8月。期间工资由乡财政所拨付到养路队；养路队先后挂过光山县公路管理段道班、光山县公路管理局道班牌子，接受公路管理段(局)安排的养路工作任务，公路管理段(局)也发放过业务津贴等劳动报酬。2005年，进行乡镇机构改革，对养路队一刀切，组织安排原告回家等通知，此后再没有发放原告工资，也没有发放退休费。本院经审查认为，本纠纷属用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对甘某普的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年九月十八日书记员  张琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17517号原告：北京意虎供暖科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇李魏路2号，统一社会信用代码91110113MA001LPJ4B。法定代表人：苗爱民，男，1966年9月18日出生，汉族，北京意虎供暖科技有限公司经理，身份号码×××。被告：邵山杰，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京意虎供暖科技有限公司（以下简称意虎供暖公司）与被告邵山杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告意虎供暖公司的法定代表人苗爱民、被告邵山杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意虎供暖公司诉称：2016年1月6日，顺义区南彩镇×××村民委员会与原告签订《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》，明确约定由原告对×××提供供暖服务，并收取供暖费。原告已按要求提供了供暖服务，但经原告催缴后，被告至今未缴纳供暖费，故原告诉请法院请求依法判决。原告的诉讼请求为：1．被告给付原告2015年11月15日至2019年3月15日期间供暖费6468元并按银行贷款利息的二倍支付滞纳金；2．案件受理费由被告承担。被告邵山杰辩称：认可涉诉房屋建筑面积为98平方米，供热面积为78平方米。原告的收费标准每平米16．5元是国家规定，以前供热费用我家是按照每年1200元的标准交给×××。欠费原因：1、自原告接手供暖后，室内暖气不热，过了春节就不烧暖气了，但是却收一季度供热费用。而且暖气一烧就坏；2、原告来测量温度有时候是将暖气烧热后再去我家里测量，测量温度时也是高举在高处测量，应当在中间测量温度；3、原告是私下与村委会签订的合同，不同意将供暖费用交给原告；4、我家周围有很多管道，管道漏水，我的房子都泡着。经审理查明：2016年1月16日，顺义区南彩镇×××村民委员会与意虎供暖公司签订《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》，合同明确约定由意虎供暖公司对×××提供供暖服务并收取暖气费。后顺义区×××由意虎供暖公司提供供暖服务。邵山杰为×××业主，该房屋的建筑面积为98平方米，每年供暖费1617元。现邵山杰拖欠意虎供暖公司2015年11月15日至2019年3月15日期间供暖费6468元至今未付。意虎供暖公司提交测温表3张，证明供热温度符合规定。邵山杰对该证据的真实性不认可，认为原告使用的温度计比正常测量的温度高，其没有在测温表上签字，原告测温都是在高处测量，有时候原告是先将暖气烧热后再去其家里测量，但就此并未向本院提交证据予以证明。上述事实，有顺义区×××村民委员会与意虎供暖公司签订的《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》、×××小区测温记录、庭审笔录在案佐证。本院认为：邵山杰系×××小区业主，意虎供暖公司向×××提供了供暖服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，邵山杰作为享受服务一方，应负有向意虎供暖公司交纳供暖费的义务。邵山杰称意虎供暖公司供暖期间家中温度未达标、暖气管道漏水，但并未向本院提交充足的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。对意虎供暖公司要求被告缴纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为原告提供的服务并非尽善尽美，结合同一时期同小区其他业主的情况，本院认为原告的服务尚有改进空间，故对其主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵山杰给付原告北京意虎供暖科技有限公司2015年11月15日至2019年3月15日期间供暖费6468元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京意虎供暖科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京意虎供暖科技有限公司已交纳），由被告邵山杰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年九月二十日法官助理  于燕燕书 记 员  周家辉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1034号原告：姜学博，男，1973年8月18日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：陈海军，男，1979年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告姜学博与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜学博到庭参加诉讼，被告陈海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姜学博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.要求被告支付利息，利息以5万元为基数，自2017年6月13日起至偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3.被告支付原告违约金1万元；4.诉讼费及公告费被告负担。庭审中原告变更1、2、3项诉讼请求：要求被告偿还借款34000元；支付违约金1万元；要求被告支付利息，利息以34000元为基数，自2017年6月13日起至偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实与理由：我与被告系朋友关系，2016年8月12日，被告因父亲病重、急需用钱，向我借款5万元，给我出具了借条一张，并约定于2017年6月12日还清，现双方约定的还款日期早已经到期，被告拒不还款，故为维护自身合法权益，依法诉至法院。陈海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：被告自2014年至2016年8月11日期间陆续向原告借款共计5万元，原告以现金方式给付。2016年8月12日，被告陈海军向原告姜学博出具借条一张，上载明：“今有陈海军向姜学博借到人民币伍万元整50000.00元借款人约定于2017年6月12日还清逾期不还，借款人应承担违约金壹万元整10000.00元……借款人陈海军……”。庭审中，原告认可被告在2014年至2016年8月11日期间陆续共还款16000元，实际未还款数额为34000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈海军向原告姜学博借款是双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据被告向原告出具的借条，姜学博已将借款支付，陈海军应依约偿还借款，故原告要求被告偿还剩余借款34000元的请求合理，本院予以支持。借条中明确约定还款期限及逾期还款违约金，原告要求被告支付借期内即2016年8月12日至2017年6月12日违约金1万元，本院按照法律规定核算后支持6800元。原告要求被告自2017年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但以年利率24%为限。被告陈海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海军于本判决生效之日起十日内偿还姜学博借款34000元；二、陈海军于本判决生效之日起十日内支付姜学博自2016年8月12日起至2017年6月12日止的违约金6800元；三、陈海军于本判决生效之日起十日内支付姜学博自2017年6月13日起至清偿全部借款之日止的利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但以年利率24%为限）；四、驳回姜学博的其他诉讼请求。如果陈海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由陈海军负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由陈海军负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戴焕平人民陪审员  赵永元人民陪审员  赵 新二〇一九年九月十九日书 记 员  刘云娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1370号原告：屠娟，女，蒙古族，1981年3月31日出生，住洛阳高新区。原告：曹灵敏，男，汉族，1978年10月16日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告屠娟、曹灵敏诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员  王婉青