wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2679号之二申请执行人：宋战胜,男,1983年1月4日出生,汉族，住济源市。被执行人聂东静，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人聂东静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂东静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂东静在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币34238.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月二十二日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2658号申请执行人:张厚刚（曾用名张刚），男，1981年7月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：顾洪亮（顾浩），男,1987年7月5日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人张厚刚与被执行人顾洪亮劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1702号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告顾洪亮于本判决生效后十日内给付原告张厚刚劳务费4525元及利息损失（以4525元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月26日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人拒不履行义务，申请执行人张厚刚向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月16日到睢宁县公安局核实被执行人身份信息。4、2019年8月5日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月17日对被执行人进行财产查询。6、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十日书记员 凌 鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初950号 原告：虞臣潘，男，1955年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：黄文煌，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：薛碎连，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告虞臣潘与被告黄文煌、薛碎连民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月12日立案。原告虞臣潘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按虞臣潘撤回起诉处理。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年九月二十七日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1182号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住所地府谷县新区。法定代表人：张烨，系该公司董事长。委托代理人：陈政江，系该行员工。被执行人:李斌，男性，汉族，1974年02月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郅昕颖，女性，汉族，1979年10月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:贾彩琴，女性，汉族，1975年01月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨继文，女性，汉族，1971年06月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏利雄，男性，汉族，1970年12月27日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李军，男性，汉族，1972年05月15日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李毅，男性，汉族，1969年10月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李维斌，男性，汉族，1962年07月21日出生，住府谷县宏发大厦，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、李斌、李毅、李维斌、杨继文、苏利雄、贾彩琴、郅昕颖金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初442号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。因被执行人拒不主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人李斌所有的位于府谷县XX路XX号有房产（房产证号为XX房XX镇XX号）；被执行人李军所有的位于府谷县XX路XX号有房产（房产证号为XX房XX镇XX号）；被执行人李毅所有的位于府谷县XX路XX号有房产（房产证号为XX房XX镇XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李斌所有的位于府谷县XX路XX号（房产证号为XX房XX镇XX号）房产，查封期限为三年。二、查封被执行人李军所有的位于府谷县XX路XX号（房产证号为XX房XX镇XX号）房产，查封期限为三年。三、查封被执行人李毅所有的位于府谷县XX路XX号（房产证号为XX房XX镇XX号）房产，查封期限为三年。四、在查封期间，被执行人李斌、李军、李毅不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月七日书记员  李 仙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3456号 原告：张树仁，男，1958年9月4日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李照明，男，1975年10月24日生，汉族，农民，住前郭县。 原告张树仁与被告李照明买卖合同纠纷一案，原告张树仁于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张树仁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇一九年九月二十五日 书记员 金海涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2179号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾云，该公司员工。 被告：唐沙沙，女，1991年4月29日出生，汉族，住南昌。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告唐沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年九月十七日 书记员  李丹阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执监58号申请执行人：张洪兰，女，1958年4月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市西安区住宅建设开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市。案外人：郭旭，男，1977年7月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人张洪兰与被执行人牡丹江市西安区住宅建设开发公司（以下简称西安住宅公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2006）牡法执字第35号执行裁定书、（2006）牡法执字第35-2号执行裁定书、（2008）牡法执监字第6号民事裁定书、（2008）牡法执监字第6-1号执行裁定书、（2009）牡法执监字第13号执行裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述裁定确有错误，应予再审。本院另行组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。本院查明，原告张洪兰与被告西安住宅公司民间借贷纠纷一案，本院于2006年4月25日作出（2006）牡民初字第46号民事调解书，调解协议内容：一、被告西安住宅公司于2006年4月28日前给付原告欠款20万元，利息7万元，返还原告购房款7万元，双倍返还购房款7万元，赔偿原告购房损失7万元；二、案件受理费10015元由被告负担。2006年5月8日，张洪兰依据（2006）牡民初字第46号民事调解书向本院申请执行，执行案号（2006）牡法执字第35号。执行过程中，根据双方当事人达成的执行和解协议，本院于2006年5月10日作出（2006）牡法执字第35号执行裁定书、2006年5月12日作出（2006）牡法执字第35-2号执行裁定书，裁定将被执行人西安住宅公司所有的，位于牡丹江市西安区西五条路新立街和新安街*片、*片2号楼*、*两户门市房（建筑面积294.42平方米），以房屋总价款633003元，抵债给申请执行人张洪兰，以房屋抵债后的差价款135538元，由申请执行人张洪兰返还给被执行人西安住宅公司。案外人郭旭对涉案房屋提出执行异议，本院于2008年4月1日作出（2008）牡法执监字第6号民事裁定书，裁定撤销（2006）牡法执字第35-2号执行裁定书。张洪兰对（2008）牡法执监字第6号民事裁定书及协助执行通知书不服，向本院申诉。本院于2008年9月16日作出（2008）牡法执监字第6-1号执行裁定书，裁定撤销（2006）牡法执字第35-2号执行裁定、撤销（2008）牡法执监字第6号民事裁定书及协助执行通知书。张洪兰不服（2008）牡法执监字第6-1号执行裁定书，向本院申诉。本院于2009年9月8日作出（2009）牡法执监字第13号执行裁定书，裁定维持（2008）牡法执监字第6号民事裁定书、撤销（2008）牡法执监字第6-1号执行裁定书。2011年1月4日，本院作出（2011）牡交民复字第1号民事裁定书，以（2006）牡民初字第46号民事调解书确有错误为由，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。2013年7月18日，本院作出（2013）牡商初字第8号民事判决书，判决：一、撤销（2006）牡民初字第46号民事调解书；二、西安住宅公司于本判决生效之日起十日内给付张洪兰购房款及赔偿相应损失21万元；三、驳回张洪兰要求西安住宅公司给付余欠借款20万元及利息的诉讼请求。本院（2013）牡商初字第8号民事判决书发生法律效力后，原告张洪兰未向本院申请执行。本院认为，（2006）牡法执字第35号执行案件的执行依据，即（2006）牡民初字第46号民事调解书已被本院（2013）牡商初字第8号民事判决书予以撤销，经本院审判委员会讨论决定，该案执行程序作出的相关执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：撤销本院（2006）牡法执字第35号执行裁定书、（2006）牡法执字第35-2号执行裁定书、（2008）牡法执监字第6号民事裁定书、（2008）牡法执监字第6-1号执行裁定书、（2009）牡法执监字第13号执行裁定书。审判长  孙钦刚审判员  张 微审判员  孙媛媛二〇一九年九月四日书记员  田 扬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12607号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10897号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：杨某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告供用杨某热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十七日书记员  李虹
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初1387号原告:勐海云海混凝土有限公司。统一社会信用代码：9153282257189241X7。住所地：勐海县工业园区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宜辰建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530100579844578J。住所地：云南省昆明市龙泉路113号1单元4楼402室。法定代表人：汪文平。原告勐海云海混凝土有限公司与被告云南宜辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告勐海云海混凝土有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海云海混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海云海混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7479元，减半收取3739.5元，由原告勐海云海混凝土有限公司负担。审判员 李 丽二〇一九年九月二十六日书记员 王安妮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晟超，男，汉族，1984年5月6日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蹇泽鸿，男，汉族，1970年8月29日出生。一审被告：遵义市创源鑫贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路2号1-7栋，统一社会信用代码：915203035841177113（1-1）。法定代表人：陈可，该公司总经理。再审申请人王晟超与被申请人蹇泽鸿、一审被告遵义市创源鑫贸易有限公司（以下简称创源鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终3105号民事裁定及贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王晟超申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当。原审庭审中申请人提交的证据可以证明申请人已经偿还被申请人出借的款项。原审法院存在程序不当，被申请人主张的第三笔借款300万元未在举证期限进行质证。申请人在本案二审未结案期间缴纳了上诉费用，但二审法院以未在规定期间缴纳上诉费为由驳回了申请人的上诉。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当，应当予以撤销。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：首先，虽然申请人王晟超交纳了上诉费用，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，其在申请诉讼费减、免、缓被否定后，并未在指定的期限内交纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理并无不当。故对王晟超的该申诉理由，本院不予采纳。其次，王晟超若认为其偿还的款项属于偿还本案借款，理应重新出具实欠金额的借据，但涉案借款的借据仍然在蹇泽鸿处，也未就此进行说明，与常理不符。反之，因双方存在其他经济往来，王晟超若认为构成多支付或重复支付，可另案针对其他债权债务进行主张返还或扣减。故王晟超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晟超的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年九月十八日法官助理李辉静书记员向珣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17248号原告：熊晓燕，女，1997年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆叶飞，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张承熙，男，1987年9月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告熊晓燕与被告陆叶飞、张承熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊晓燕撤诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告熊晓燕负担。审判员  吴红兰二〇一九年九月十六日书记员  张姝彤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20070号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。被告：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款26.91元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月31日在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费26.91元购得1包双汇猪头肉，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准,遂诉至法院。被告重庆家乐福商业有限公司辩称：1.原告系职业打假人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.一张小票构成一个合同买卖关系，现在原告将一张小票上购买的食品分别向人民法院提起诉讼，不应当获得支持。3.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。本院经审理认定事实如下，原告胡勇于2019年1月31日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费26.91元购得1包双汇猪头肉，上述产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示充分证据予以证明，其应当举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款26.91元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡勇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3646号原告：唐山旺硕贸易有限公司。住所地：唐山市路北区朝阳道福利院家属楼2-301室。统一社会信用代码：91130200693468430N。法定代表人：张启良，执行董事。委托代理人：成炯，男，1972年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住唐山市。被告：鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司。住所地：唐山市。统一社会信用代码：91130200MA08G2CN11。法定代表人：代丙全，执行董事。委托代理人：王志光，男，1958年3月14日生，汉族，住唐山市。原告唐山旺硕贸易有限公司与被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山旺硕贸易有限公司的委托代理人成炯到庭参加了诉讼，被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司的委托代理人王志光经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山旺硕贸易有限公司诉讼请求：1、判令被告支付货款143707.28元；2、判令被告给付自2018年11月3日起至实际支付之日止，以143707.28元为基数，按同期人民银行贷款利率的1.5倍向原告支付利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原被告签订《借款合同》确认，被告尚欠原告货款688260.4元。至2018年11月2日，被告只偿还544553.12元，尚有143707.28元未予偿还，对此欠款，原告多次向被告催要，但被告拒绝给付，故诉至法院。被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司答辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告第一项诉请认可，第二项诉请利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2018年9月4日原告向被告提供货物，截止至2018年9月13日累计供货金额为1017862.4元。被告累计向原告支付货款329602.35元。原被告双方未签订书面的买卖合同。2018年11月1日，原告（担保方）、被告（借款人）与案外人陈巍（出借人）签订《借款合同》，合同约定被告因短期流动资金需要，与案外人就借款事宜及原告提供担保事宜达成如下协议：案外人提供被告所需资金1183707.28元，汇入被告指定的原告账户，用于清偿被告所欠原告货款688260.4元以及被告所欠案外人唐山瑞增自动化设备有限公司货款495446.88元。合同签订后，案外人陈巍于2018年11月1日至2018年11月2日分三笔向被告指定的原告账户转款共计1040000元。原告于2018年11月5日代被告向唐山瑞增自动化设备有限公司支付货款495446.88元。截止至2018年11月5日被告尚欠原告货款143707.28元。被告对上述事实予以认可。以上查明事实有以下证据予以证实：借款合同、发票、汇款凭证等证据及当事人陈述等。综上本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告双方的买卖关系真实存在，被告对欠款的事实及金额均表示认可，故本院对原告要求被告给付货款的诉请予以支持。被告要求给付利息的诉请，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：一、被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山旺硕贸易有限公司支付货款人民币143707.28元；二、驳回原告唐山旺硕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜芳 二〇一九年九月二十七日书记员 马婧
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执637号申请执行人：杨军林,男性,1987年12月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王正军,男性,1994年3月2日出生,住甘肃省陇南市宕昌县。本院在执行杨军林与王正军合民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人王正军均无可供执行财产，且常年在外，下落不明，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年九月二十六日书记员  焦小建
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2837号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所。（到庭） 被告：邓敏，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓敏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人邓圣陶到庭参加诉讼，被告邓敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓敏偿还原告代为支付的代偿款8238.6元；2.被告邓敏向原告支付代偿款利息，以8238.6元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告邓敏为购买南充致佳通讯经营部的手机苹果6S代而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5373元，其中商品价款3980元（由商家收取），借款管理费1393元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月28日，被告邓敏从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致原告于2018年5月8日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计8238.6元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。经催收，被告邓敏至今未偿还原告代偿款项。故原告起诉至法院请求判决支持其上述请求。 被告邓敏答辩称，原告所称的借款不属实，被告未购手机，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告邓敏为购买南充致佳通讯经营部的手机苹果6S，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》，申请借款3980元。约定分18期（月）还款，被告未还款。深圳普惠快信金融服务有限公司向被告出具的《还款提示单》显示的借款金额及还款方式与之完全相同，原告在庭审中撤回管理费的主张。 同日，邓敏签订《授权委托书》（格式条款），授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳普惠公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《有利网借款协议》（格式条款且为电子版本），约定了被告借款金额为5373元，原告对被告相关债务承担连带保证责任，担保责任范围为借款方的借款本金利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用。后被告未如期偿还，致原告依据担保条款于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿剩余本金、利息等合计8238.6元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告邓敏委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。 通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但是不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。 《有利网借款协议》约定了被告借款金额为5373元，但被告签字确认的《个人借款申请表》、《还款提示单》均显示借款金额仅为3980元，虽《个人借款合同服务合同》约定借款费用包括利息和客户服务费，《有利网借款协议》也系被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司签订，但上述委托书、协议均系格式条款，对被告明显不利的条款未向被告释明、提示，严重违背诚实信用原则，应非被告的真实意思表示；原告称上述两处借款本金额之差为借款管理费，但无证据证实对借款管理费数额有明确约定，故本院确认借款本金为3980元。原告称其履行的担保责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用，但其总和亦不能超过法定保护上限。据此，以借款本金3980元为基数，从2016年1月28日起至原告代偿之日即2018年5月8日计算得出本息合计为6182.27元。之后的利率应以年利率6%标准计算至实际付清之日止。原告自愿撤回管理费的诉讼请求，属于当事人对权利的自愿处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓敏在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6182.27元及利息（利息的计算方式为：以本金6182.27元为基数，按年利率6%标准从2018年5月9日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓敏承担。 本判决为终审判决。 审判员 任  培  林 二〇一九年九月十七日 书记员 朱冕书记员朱冕
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审350号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人张方强，男，1973年9月10日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年7月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张方强作出的临国土资罚决字[2017]1516号行政处罚决定。 本案在审查过程中，申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年9月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局要求撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准许申请执行人临沂市自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 聪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢454号 申请执行人：戴世鑫，男，1963年1月8日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人：戴群，女，1975年6月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人：戴士菊，女，1967年12月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人：戴士军，男，1972年5月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：戴世彬，男，1965年12月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在办理戴世鑫、戴群、戴士菊、戴士军与戴世彬遗产继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）雁江民初字第01022号民事判决书，依法向被执行人戴世彬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴世彬在银行账户上的存款7000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十七日 书记员 马超伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初234号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人项某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控：2019年9月3日17时00分许，被告人项某醉酒后无证驾驶无号牌的“山东临矿953”牌重型专项作业车，从鄂托克前旗城川镇二道川家中出发，沿鄂托克前旗三二线由南向北行驶至鄂托克前旗敖勒召其镇三段地社区羊市场门前处时，被执勤民警查获。2019年9月4日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人项某被查获时血液中酒精含量为262.827mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人项某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项某到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；血液酒精含量为262.827mg/100ml，应增加刑期一个月十五日；被告人无证驾驶资格驾驶车辆，增加刑期十五日；被告人驾驶未悬挂机动车号牌的车辆上道路行驶，应增加刑期十五日；被告人驾驶重型车辆道路行驶，增加刑期十五日。建议判处被告人项某拘役三个月至三个月零十五日，并处罚金七千元。 被告人项某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人未取得驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人驾驶未悬挂机动车号牌的车辆上道路行驶，依法从重处罚；被告人驾驶重型车辆道路行驶，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年九月二十三日 书记员 莲   花 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1264号 原告：卢锋，男,1983年8月8日出生，汉族,身份证地址广西宾阳县,现住南宁市。 被告：云南黑标主厨贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区云南木水花花卉野生菌综合批发市场办公楼7号，统一信用代码91530111MA6KNM212J。 法定代表人：赵明达。 原告卢锋与被告云南黑标主厨贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告卢锋于2019年9月20日以已与被告云南黑标主厨贸易有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢锋起诉后在本案宣判前又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告卢锋撤诉。 案件受理费400元（原告已预交），撤诉案件减半收取为200元，由原告卢锋负担，由本院退回200元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  李均全 人民陪审员  黄福生 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。主要负责人：王振奇，行长。被执行人：崔楗画，女，汉族，1972年4月26日出生，住河南省辉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗大道与被执行人崔楗画信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人崔楗画偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行贷记卡透支本金49942.3元及利息、违约金9543.05元，案件受理费1287元，并承担本案执行费812元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月28日、2019年3月30日、2019年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十一日书记员  李春艳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执132号 申请执行人剑河县卫生和计划生育局。地址：剑河县行政中心。 法定代表人罗世兴，局长。 被执行人王瑞珍，男，1999年7月17日生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人蒋光鸿，女，2000年2月6日生，苗族。贵州省剑河县人。 申请执行人剑河县卫生和计划生育局与被执行人王瑞珍、蒋光鸿行政非诉执行一案。本院裁定准予执行剑卫计征决字（2019）131号《剑河县卫生和计划生育征收社会抚养费决定书》。申请人剑河县卫生和计划生育局于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院已经立案执行。立案后依法向被执行人王瑞珍、蒋光鸿发出执行通知书，责令其共同缴纳社会抚养费31804元。被执行人王瑞珍、蒋光鸿未按期履行。本案在执行中经网络查控：被执行人王瑞珍、蒋光鸿无银行存款、无工商登记记录、无车辆登记记录。经线下调查，被执行人王瑞珍、蒋光鸿无不动产登记记录，在实地调查中因被执行人王瑞珍、蒋光鸿长期外出务工住址不详，目前该案被执行人无财产可供执行。本案已经将其二人限制高消费。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，均未发现被执行人龙家平的可供执行的财产，说明本案在执行已经穷尽财产调查措施；本案已经依法将被执行人限制高消费。至此，本案的执行行为和执行措施均符合（最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》）第十六条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）黔2629执132号终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 审判员  王斌杰 审判员  杨思学 二〇一九年九月五日 书记员  姜政文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执343号 申请执行人翟绮梦，女，1982年9月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人马创兵，男，1972年11月6日出生，汉族，灵山县平山镇政府职工。 申请执行人翟绮梦与被执行人马创兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）桂0721民初1537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1537号民事判决书第一项及案件受理费、保全费所确定的义务，即：1、被执行人马创兵偿还申请人翟绮梦借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%从2016年11月1日起计至2019年2月18日）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费580元、保全费290元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人马创兵的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明本院于2018年11月26日作出民事裁定书，查封了被执行人马创兵与谢宏冰共有的位于灵山县××城镇××柑子××开发区××房[房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号，建筑面积114.08平方米]]的一处房产，其他没有发现被执行人马创兵可供执行财产，且被执行人马创兵则去向不明。另查明，已查封的被执行人马创兵与谢宏冰共有的上述房产尚欠公积金贷款130593.14元，若按税务部门询价结果进行拍卖，所得拍卖款项优先偿还银行贷款后、到共有人分割、再到被执行人及所扶养家属安置，若有剩余也不足以清偿本案义务，实属无益拍卖。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人未表示愿意向被执行人提供居住房屋或者同意从变价款中扣除五至八年租金，亦未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院经依法执行，因处置查封的马创兵与谢宏冰共有的位于灵山县××城镇××柑子××开发区××房根本无法实现申请人在本案中的债权，实属无益拍卖，其他也没有查找到被执行人马创兵可供执行财产，案件暂未能完全执行结案，申请执行人也不能提供被执行人马创兵其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁善昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3020号之三 申请执行人：广州市兴润园林绿化工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路132号番艺花园2座首层9号铺，统一社会信用代码914401136852006020。 法定代表人：何浩桓。 委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。 委托代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。 被执行人:广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼，统一社会信用代码91440606758317992L。 法定代表人：卢锡尧。 委托代理人：胡信文，系该公司员工。 关于申请执行人广州市兴润园林绿化工程有限公司与被执行人广东顺洋建设工程有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0605民初6649号民事判决书、（2019）粤06民终1171号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工程款30万元及以尚欠工程款金额为本金从2015年12月11日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月15日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现的被执行人的财产及采取的强制措施如下： 一、依法扣押了被执行人名下xxx丰田牌小型汽车一辆，经本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，得款26300元。该款项经分配后，本案未能分得款项： 二、依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，均为轮候查封。其中，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××已由佛山市顺德区处理完毕。粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 三、依法冻结了被执行人在中国农业银行47×××04、47×××98账户及广东顺德农村商业银行13×××57账户，均为轮候查封，且有多案在先查封。本案未能扣得款项； 四、经查，被执行人有位于佛山市顺德区xxx号房产（产权证号03××16）、广州市天河区xxx房、xxx房、xxx房（权利证号为：xxx号、xxx号、xxx号）及“顺洋号”船舶，均由佛山市顺德区人民法院处理，本案已参与分配； 五、本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月九日 书记员  杨健炜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1914号 原告：周静。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：洪振权。 原告周静与被告洪振权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周静及其代理人赵玲军到庭参加诉讼，被告洪振权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静诉称：原被告系朋友关系。2014年7月8日，被告洪振权以还贷的名义向原告借款60000元，并出具一份借条。借条中写明用于经营需要，口头约定几天后归还。借款后，被告一直未归还。现起诉：要求被告洪振权归还原告借款60000元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 被告洪振权未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告洪振权于判决生效后十日内归还原告周静借款60000元，并支付利息（利息自2019年4月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告洪振权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  童爱玉 二〇一九年九月十日 书 记 员  毛一平
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初5392号 原告:罗水珍，女，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县， 委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张党，湖北浩泽律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：刘凯，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区， 被告：刘洋，男，1990年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区， 被告：张宸瑞，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被告：湖北力汇融资担保有限公司，住所地为湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A单元15层A-15-E/F室。 法定代表人：荣文珍。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地为武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。 负责人：陶旭松，该支公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地为汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘方明，该分公司总经理。 原告罗水珍诉刘凯、刘洋、张宸瑞、湖北力汇融资担保有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告罗水珍于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗水珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗水珍撤诉。 审判员  熊伟 二〇一九年九月十一日 法官助理年海萌 书记员吴佳冀
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2275号原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人任庆峰，职务总经理。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。委托代理人赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。被告张鹏艳，女，1987年1月16日出生，汉族，。被告岳云，男，1983年9月20日出生，汉族，住长治市平顺县。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告张鹏艳、岳云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依照原告提供的被告张鹏艳、岳云的地址，未能向被告张鹏艳、岳云送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告张鹏艳、岳云的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为：因本院按原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提供的被告张鹏艳、岳云的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告张鹏艳、岳云的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告张鹏艳、岳云送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。案件受理费减半收取398元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年九月二十日书记员 马璐瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4507号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：朱水蓄，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5896号民事判决，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金8793.49元及利息2410.71元、滞纳金182.52元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费193元，被执行人依法承担本案案件执行费141元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4104号原告：黄玉祥，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：邵爱芳，系亲属关系，特别授权。被告：刘建军，男，汉族，1962年3月7日出生，住河南省信阳市浉河区。原告黄玉祥与被告刘建军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉祥的委托代理人邵爱芳，被告刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘建军立即偿还原告借款共计70000元，利息按年利息24%计算至本金偿还清止。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2016年间，被告刘建军找原告称投资浉河港老院子工地主体建筑出现资金周转问题，向原告借款7万元用于短期资金周转，由于原告与被告认识加之彼此信任，就答应了被告的借款请求，借款给被告7万元，并口头约定利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年11月3日出具借条一份约定本月20日还款。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付借款。被告刘建军辩称，实际上没有这么多钱，应该欠57000元，我写7万元的条子是因为原告让我写的，同时原告给我打了13000元的收条，未约定利息。经审理查明，被告刘建军于2017年11月3日向原告黄玉祥出具一份借条，约定被告向原告借现金7万元用于投资浉河港老院子工地主体建筑，2017年11月20日归还借款。借款到期后，被告刘建军未偿还原告任何款项。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告黄玉祥与被告刘建军之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，被告应偿还借款。被告主张借款金额为57000元，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持，本院认定借款金额应为借条上所写的7万元。原告主张借款利息应按照年利率24%计算至本金还清之日止，因借条上未约定借款利息，且被告不认同原被告双方约定借款利息，故本院认定该笔借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率自逾期还款之日起按照年利率6%计算，故对原告此项主张本院不予支持，利息应自2017年11月21日起按照年利率6%计算至本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内向原告黄玉祥偿还借款7万元及利息（利息自2017年11月21日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告黄玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月二日书记员  王忠叶
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1751号关于申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人贾运凤租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初5907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾运凤未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人贾运凤已履行完毕。本院认为，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司基于生效法律文书（2019）鄂2801民初5907号民事判决书的权利已实现。执行费用已由被执行人贾运凤缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇一九年九月十八日书记员  曹樟
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3576号   原告：林西县新城子车辆通行费收费站，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨宇辉，系该站站长。   委托诉讼代理人：王宏伟，男，1976年2月29日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告林西县新城子车辆通行费收费站诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告林西县新城子车辆通行费收费站撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年九月二十三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执678号   申请执行人：娄静申，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘广荣，男，1973年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   娄静申与刘广荣追偿权纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）新2324民初664号民事判决书已发生法律效力，权利人娄静申于2019年4月18日向本院申请执行，本案申请标的额42415元（不含申请执行费），未执结标的额42415元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人刘广荣在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在工商总局管理系统无注册信息；在全国车辆管理系统无车辆信息。   综上，被执行人刘广荣暂无财产可供执行，申请执行人娄静申亦无法提供被执行人刘广荣其他可供执行的财产，申请执行人娄静申同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘广荣纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月二十四日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1454号申请执行人：徐征田，男，1971年12月11日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：王洪升，男，1975年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人徐征田与被执行人王洪升运输合同纠纷一案中，经查被执行人王洪升名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪升名下位于菏泽市牡丹路以东、泰东路以北菏泽盛世牡丹新城小区7号楼1单元-1004室（不动产权证号：鲁（2018）菏泽市不动产权第0029354号）房产。查封期限3年。二、查封被执行人王洪升名下位于菏泽市牡丹路以东、泰东路以北菏泽盛世牡丹新城小区7号楼1单元05003室（不动产权证号：鲁（2018）菏泽市不动产权第0029284号）房产。查封期限3年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年九月四日书记员  刘 鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执930号申请执行人：陈海军，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：方祥，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行陈海军与方祥买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的261500元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年九月十六日书记员 王克驿
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初2819号 原告：连云港市品威建筑机械销售有限公司，统一社会信用代码91320724692117401N，住所地灌南县李集乡朱圩村。 法定代表人：曹晖，总经理。 委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。 被告：牛伟，男，1981年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。 原告连云港市品威建筑机械销售有限公司与被告牛伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹晖及其委托诉讼代理人万玥、被告牛伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告连云港市品威建筑机械销售有限公司（以下简称品威公司）向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告588000元及违约金，违约金按每日万分之五，自2013年8月20日起计算至实际偿还之日。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日、28日，原告与被告、案外人孙寿康、晏毛头三人签订订货合同，原告依合同约定及被告要求向被告个人交付总价款1368000元的三台机械（JCM757装卸机、JCM737装卸机、JCM923挖机）。后因被告未能足额给付货款，致使机械生产厂家以诈骗为由向福建省晋江市公安局报案，经公安局询问被告查实，三台机械实际为被告个人购买并实际取得，且均已被被告出售。据此，被告个人应承担返还剩余货款588000元的责任。但经原告多次催要，被告均以多种理由迟延给付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告牛伟辩称，原告起诉我欠他机械款，无事实依据，我不欠原告588000元。2013年8月20日，我在原告处买了一台机械，其余的两个案外人与我没有关系。2017年我起诉曹晖给付借款的案件中，曹晖也提出他欠我的钱是用机械款抵偿的，经法院审理确认双方买卖机械的合同已履行完毕，货款已结清，遂判决曹晖偿还我借款。买卖机械是2013年的事，如果我欠他机械款，他会一直催要的，也不可能到现在才起诉，我不同意还钱，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月份，原告从福建晋工机械有限公司购得装载机、挖掘机共5台。2013年4月份，曹晖妻子范广莉因急需资金周转，用5台机械向他人质押借款100万元。2013年8月20日，原告品威公司与被告牛伟签订《工程机械融资定货合同》，约定：被告购买原告晋工装载机一台，型号为JGM757，价款340000元。原告在2013年8月19日，出具收据一张交被告收执，载明收款事由为购装载机757，交款单位牛伟，收据上加盖原告单位财务专用章。2013年8月28日，原告品威公司与案外人孙金梁、晏毛头分别签订了《工程机械融资定货合同》，约定：孙金梁购买原告晋工挖机一台，型号为JGM923，价款840000元；晏毛头购买原告晋工装载机一台，型号为JGM737，价款188000元。2015年11月份，原告的法定代表人曹晖及妻子范广莉，因涉嫌犯合同诈骗罪被晋江市公安局立案侦查。2015年11月16日，曹晖接受晋江市公安局询问时称，从晋工公司购买的3台装载机、1台挖掘机和李万青预购的1台装载机共5台机械，抵押给戚仕宝用于向其借款100万元。后将1台挖掘机、2台装载机抵押给被告牛伟，借款78万元，用于偿还戚仕宝借款。戚仕宝认为我们借款逾期产生利息未还清，至目前还扣留1台机械，李万青的机械已取回。2015年11月18日，戚仕宝接受询问时称，2013年4月5日范广莉找到我协商借款事宜，4月25日范广莉将5台机械送到东海县向我借款100万元，并将两个月的利息10万元一起写入欠条。借款逾期范广莉没有及时还款，我继续按约定的5分利计算利息。范广莉陆续还款至一半借款时，我归还了1台装载机、1台挖掘机，到2014年8月19日范广莉才将款还清，我将另外3台挖掘机全部归还给她了。2015年11月20日，牛伟接受询问时称2013年7、8月份的一天，范广莉打电话向其借款78万元，用于赎回已被质押的晋工机械产品，并愿将该批机械再转质押。后和范广莉一起到东海县找到戚仕宝，他拿出78万元和范广莉凑齐110万元，拉走了2台装载机、1台挖掘机，以后范广莉没有偿还他借款，他以11万元出售了一台装载机。 另查明，2015年9月18日，曹晖向牛伟借款385000元，并由范广莉、品威公司提供担保。2017年9月15日，牛伟向本院提起诉讼，曹晖辩称借款属实，但是已经拿机械设备冲抵借款。本院认定曹晖的辩称理由不成立，牛伟与品威公司签订的《工程机械融资定货合同》已履行完毕，遂判决曹晖偿还牛伟借款385000元。2018年11月13日，原告就本案提起诉讼，并于12月4日申请撤诉。现再次提起诉讼。 上述事实有原被告陈述、产品发运回执单、《工程机械融资定货合同》、收据、晋江市公安局的询问笔录、（2017）苏0724民初4460号民事判决书等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。 本院认为，曹晖妻子范广莉将5台机械质押给他人借款，原告又将质押机械中的三台分别出售给被告和案外人孙金梁、晏毛头，并分别签订了买卖机械合同，被告支付了货款，原告交付了机械，双方履行了合同义务。后因曹晖及其妻子涉嫌犯合同诈骗罪被福建省晋江市公安局立案侦查，晋江市公安局询问了与涉案机械有关的人员，牛伟在询问笔录中陈述三台机械是范广莉向其借款78万元赎回后，质押给他的，以后范广莉未能偿还借款，被他卖了一台。原告以此为依据，用三台机械的总价款1368000元减去780000元，得出差额588000元，向本院提起诉讼要求被告返还。该询问笔录不是原被告之间设立民事权利义务关系的直接证据，其证明效力明显低于原被告之间签订的机械买卖合同的证明效力，且合同履行完毕的事实，在本院（2017）苏0724民初4460号民事判决书中也作出了认定。所以该询问笔录不能作为认定本案案件事实的依据。故对原告诉称被告欠其机械款的事实，不予认定；对原告要求被告返还机械款588000元及违约金，承担诉讼费用的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 驳回原告连云港市品威建筑机械销售有限公司要求被告牛伟给付货款588000元及违约金的诉讼请求。 案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员  郭如勤 二〇一九年九月十六日 书记员  郑智文 法律条文附录 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执恢140号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段765号。负责人李晨。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人文凤，四川法典律师事务所律师。被执行人毛淦，男。被执行人丁阿蓓，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与毛淦、丁阿蓓公证债权文书一案中，责令被执行人毛淦、丁阿蓓向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行支付欠款人民币537598.01元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执129号执行裁定书查封了被执行人毛淦、丁阿蓓位于成都市高新区盛治街600号X房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人毛淦、丁阿蓓位于成都市高新区盛治街600号X房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年九月二日书记员 易亚丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7083号原告：贵阳安捷运输有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：任伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘兆勇。被告：陈兴德。原告贵阳安捷运输有限公司（以下简称：“安捷公司”）与被告陈兴德服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安捷公司委托诉讼代理人甘兆勇、被告陈兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险费16162.49元；2.判令被告支付原告违约金22300元；3.判令被告支付原告服务费2400元；4.判令被告支付原告代理费4000元；5.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》,约定：被告自购陕汽自卸车一辆（车牌号为贵Ａ×××××，发动机号1614F822543，车架号：LZGCL2R46EX143709)，挂靠在原告处，上述车辆使用权归被告所有，车辆证照及法定所有权管理归原告，被告按2400元/年支付服务费；被告有下列行为之一的视为违约，违约金按被告原购车款10%计算，不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和原告服务费超过规定时间30日的；如因被告责任导致原告财产或其他挂靠车辆损失（含原告代为垫付的各种款项本息以及为此产生、支付的调查费、差旅费、律师费、诉讼费等）由被告全额承担和赔偿。现被告逾期支付保险费、服务费等，特提起诉讼。被告陈兴德辩称，对原告出具的挂靠合同、交强险保险单正本、商业险保险单正本、保险发票等真实性无异议，但不认可合同中的违约金。被告已经告知原告，将涉案车辆已经转让案外人，所以不应该由被告承担责任。本案经审理认定事实如下：2018年5月4日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将自购的陕汽自卸车一辆（车牌号：贵Ａ×××××，发动机号1614F822543，车架号：LZGCL2R46EX143709）挂靠在原告处委托管理。合同第二条约定：合同期限为从本合同签订之日至该车辆（经营者）转让或报废为止；合同第三条约定：从签订本合同之日起，被告每月/日前须向原告交付服务费￥零/月；若被告每年5月4日前一次性交付当年服务费，原告按2400元/年收取。合同期间，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在原告规定时间内向原告缴付。合同第五条约定：被告有下列行为之一的视为违约，违约金按被告原购整车款的10%计算，被告的违约责任包括但不限于：（2）不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和原告服务费超过规定时限30日的。合同第七条约定：如因被告责任导致原告财产或其他挂靠车辆损失（含原告代为垫付的各种款项本息以及为此产生、支付的调查费、差旅费、律师费、诉讼费等），由被告全额承担和赔偿。2019年5月30日，原告为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险，共计支付保险费16162.49元，保险期间自2019年5月30日至2020年5月30日。另，涉案车辆登记的所有权人为原告，车辆购置价格为223000元。现原告主张被告一年未支付服务费及尚欠的保险费和违约金，故提起诉讼，诉请如前。审理中，原告提交《委托代理合同》、收款收据主张原告委托律师追索债务产生律师代理费损失4000元。上述事实，有原告陈述、营业执照、法人身份证明、机动车销售统一发票、汽车挂靠经营合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、委托代理合同、收款收据等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，无违反法律规定的情形存在，合法有效。根据《汽车挂靠经营合同》约定，被告按2400元/年支付当年服务费，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，被告未支付相关费用，已经违约，故原告要求被告支付一年服务费2400元和保险费16162.49元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称转让案涉车辆是经过原告同意的，被告不承担责任的意见，被告并未提交证据证明该主张，本院对此不予采信。关于原告主张的违约金。被告未按时缴纳保险费和服务费，且未经原告同意转卖案涉车辆，已构成违约。原告主张按照原购车款的10%支付违约金，被告对此不认可。因原告未提交证据证明实际损失，故本院综合全案考量进行调整，被告应按未付的服务费和保险费的10%支付违约金较为适宜，即被告应支付原告违约金（16162.49元+2400元）×10%=1856.25元。关于原告诉请的律师费损失，其提交了《委托代理合同》、收款收据可以证实该律师费损失4000元已实际产生，该费用系原告为向被告追索债务产生的损失，根据双方约定由被告承担，故原告要求被告支付律师费损失的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴德于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳安捷运输有限公司保险费16162.49元；二、被告陈兴德于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳安捷运输有限公司服务费2400元；三、被告陈兴德于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳安捷运输有限公司律师代理费4000元；四、被告陈兴德于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳安捷运输有限公司违约金1856.25元；五、驳回原告贵阳安捷运输有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（已减半收取），由原告贵阳安捷运输有限公司负担205元，被告陈兴德负担256元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇一九年九月四日书记员  吴家丽贵阳市花溪区人民法院民事判决书(2019)黔0111民初7083号原告：贵阳安捷运输有限公司，组织机构代码9152011159635997xl。被告：陈兴德，男，1990年01月21日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇马关村四组，居民身份证520123199001211217。贵阳安捷运输有限公司与陈兴德服务合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年九月六日书记员吴家丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执407号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：黄贤锦、牙柄程，系北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被执行人：张美青，女，1995年4月15日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与张美青借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31928号裁决书已发生法律效力。由于被执行人张美青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张美青履行偿还借款本息1365.19元及支付截至2018年8月14日的逾期利息119.47元、支付仲裁费50元并以1365.19元为基数，按年利率18.25%计算，支付从2018年8月15日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人张美青的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，未发现被执行人张美青有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行0元，尚有1534.66元及相关利息未执行。现因被执行人张美青暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇一九年九月二十五日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   执行裁定书   （2019）新3222执236号   申请人:墨玉县龙玉新型建材有限责任公司   法定代表人；李生，负责人：高佩文，职务；清欠办主任   被执行人：麦麦提敏·艾拜，男，维吾尔族，1970年4月5日出生，公民身份证号：×××，户籍地址：新疆墨玉县托胡拉乡巴扎博依村2组125号，现住：新疆墨玉县.   我院受理的申请执行人墨玉县龙玉新型建材有限责任公司与被执行人麦麦提敏·艾拜买卖合同纠纷一案中，申请执行人2019年6月14日申请强制执行，执行依据已经发生法律效力的（2019）新3222民初29号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，积极展开执行工作，在执行过程中被执行人已履行30522元，剩余的207984.68元，双方当事人自愿达成执行和解协议2019年12月30日前执行50000元，2020年7月30日前执行57984.68元，2020年12月30日执行50000元，2021年7月30日执行50000元缴纳申请人不按时缴纳申请人不履行该协议一次性拿剩余的全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：   终结（2019）新3222执236号案件的执行.       审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔   审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁   审判员 霍 加 阿 卜 杜 拉 亚 森       二〇一九年九月十七日     书记员 玉     山     江          1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1927号 原告：黄金勇，男，1973年1月30日出生，汉族，住海口市琼山区。 委托诉讼代理人：胡水光，江西玉笥律师事务所律师。 被告：于瑞军，男，1986年3月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 原告黄金勇与于瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄金勇及其委托诉讼代理人胡水光，被告于瑞军委托诉讼代理人李玮、吕光莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款250000元及利息39000元（自2018年11月14日起至起诉之日，按年利率6%计算）；2.被告向原告支付维权所产生的差旅费等20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是内蒙古草原丰卓羊肉产品的屠宰合作及经销承包人。自2018年8月份以来，原告自费收购羊并屠宰后，向被告提供经国家检测合格的羊产品。被告通过电话方式订货，原告按被告要求发货，被告再通过银行转账方式向原告支付账户付款，双方以此固定方式进行合作。截止2018年11月，原告已向被告共发货7次，但被告在原告第7次发货后，一直拖欠原告货款40万元。经原告多次催讨，被告只支付了15万元，尚欠原告货款25万元未付。 被告于瑞军辩称，原告与被告无关，被告实际与内蒙古草原丰卓肉食品有限责任公司存在买卖合同关系，并由该公司向被告发货，被告也是按照该公司指示将货款支付至指定账户，大部分是支付到原告账户，部分支付到该公司法定代表人名下账户，故原告主体不适格。且被告已付清货款，故应驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原告的主体是否适格？2.原告与被告是否成立买卖合同关系？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告自2018年8月31日至2018年11月22日通过原告共购买羊产品4987981元，原告发给被告的羊产品动物检疫合格证明上载明生产单位为内蒙古草原丰卓肉食品有限责任公司。被告自2018年8月31日至2019年2月21日已将上述货款全部付清，其中大部分转账支付到原告名下，部分转到内蒙古草原丰卓肉食品有限责任公司法定代表人孙安军名下。 另查明，2018年4月11日内蒙古兴安盟科右前旗草原丰卓肉食品有限责任公司（甲方法人代表孙安军）与江西省新余市渝水区兴和水产批发部（乙方法人代表王冬根）签订《屠宰项目合作协议》，约定：一：双方合作经营公司名称、地址：内蒙古草原丰卓肉食品有限责任公司；公司地址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦镇。二：双方合作方式及期限：1.甲方提供合作屠宰项目中所需的所有资质、设备和场地等，并保证手续合法有效，乙方提供贰仟万资金；4.股份分配：甲方占49%股份，乙方占51%股份，乙方拥有决策的支配权。三、管理人员安排：2.乙方安排生产管理1人、库管1人、会计1人、出纳1人（负责各项现金和货款管理）。五、资金管理：2.任何人销售产品均应负责足额收回货款，否则由其本人承担损失责任，甲乙双方人员均不得以任何理由以货款顶债或截留货款，一经发现，应及时归还，情节严重的可以诉诸法律。八、其他约定：3.本协议自甲乙双方签字之日起生效。 2018年4月12日王冬根（委托人甲方）与黄金勇(受托人乙方）签订《委托运营管理合作协议》，约定：一：项目概况：项目名称：内蒙索伦各类羊屠宰经营委托运营项目；项目地点：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦镇。二、项目运营合作范围及方式：1.甲方将各类羊屠宰及经营销售的日常运行管理全权委托给乙方，委托运营方案内包含屠宰、经营、销售、管理扥全部内容，即乙方负责经营管理销售等日常工作，配置合格的运营管理人员；2.乙方承诺负责本托管承包项目的正常运行和达到经营管理及销售目标，羊由乙方自行收购，并负责开发客户，向客户收取货款，提供客户服务。三、委托运营合作期限5年，从2018年4月至2023年4月。四、合同价款及付款方式：1.按屠宰销售每只羊3%进行结算，但总价每年不得少于壹拾捌万元整，如不足由甲方一次性补齐。五、本合同一式两份，经双方签字后生效。 本院认为，内蒙古草原丰卓肉食品有限责任公司与兴和水产批发部约定合作经营屠宰项目，并以内蒙古草原丰卓肉食品有限责任公司名称对外经营，双方各自安排管理人员，并对利润分配及合作期限等进行了约定。同时兴和水产批发部法人代表王冬根委托原告对各类羊屠宰及经营销售的日常运行管理，并约定羊由原告自行收购，并负责开发客户，向客户收取货款，提供客户服务。即原告自行收购羊产品，向被告销售羊产品及向被告收取货款，均系受兴和水产批发部委托所发生的行为，且原告行为发生在委托期间，亦发生在内蒙古草原丰卓肉食品有限责任公司与兴和水产批发部约定合作经营期间，故原告的行为后果应由内蒙古草原丰卓肉食品有限责任公司与兴和水产批发部共同享有和承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述法律规定，原告起诉，主体不适格，故应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄金勇的起诉。 案件受理费5935元，于裁定书生效后，返还原告黄金勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年九月十日 书 记 员  陆世任
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2257号申请执行人：郭政。被执行人：王明柱。本院在执行申请执行人郭政与被执行人王明柱买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月3日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：查封被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的234230元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月二十三日书记员  梁 坤
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执792号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李姗姗，行长。 被执行人：张立杰，女，汉族，1981年3月4日出生，住德州市陵城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与张立杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日冻结了被执行人张立杰在中国农业银行账户内的存款人民币25750.73元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张立杰在中国农业银行账户内存款人民币46432.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年九月五日 书记员  王洪勇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10806号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。被告：席建国，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告席建国物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李燕莹调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月十二日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3527号申请执行人:沈阳鑫百号运输有限公司被执行人:吴利华沈阳鑫百号运输有限公司与吴利华申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月三十号日书记员 ：谢婧莹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2775号 原告：中国银行股份有限公司玉田支行(以下简称中国银行)，住所地玉田县无终东街58号。 负责人：李淑君，系该支行行长。 委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。 被告：张玉，女，1970年2月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘春，男，1968年5月16日出生，汉族，住址同上。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产公司）,住所地玉田县帅府D05栋6楼。 法定代表人：孙福兴，系该公司总经理。 原告中国银行与被告张玉、刘春、顺达房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨云山到庭参加诉讼，被告张玉、刘春、顺达房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金人民币120602.87元，并依约支付至2019年4月15日拖欠的利息2408.39元、本金罚息117.99元、利息罚息43.42元，合计123172.67元及自2019年4月16日至实际清偿本息之日止的本金和利息罚息（罚息按4.9%*1.5=7.35%计算）。事实和理由：2015年3月31日，被告张玉与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号为2012年PLAA字249号），该合同约定：本合同项下贷款金额为人民币（大写）壹拾柒万元，（小写）170000元，借款期限为180个月，用途为购买舒畅华府9-1-801号房屋。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率，约定计息方式为按月结息和付息。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息方式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告张玉、刘春以本合同项下贷款所购房屋（舒畅华府小区9-1-801号）向原告提供抵押担保，被告唐山顺达房地产开发有限公司为本合同提供阶段性连带责任保证。合同还对还款、公证和争议解决等内容进行了约定。合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第二条约定，1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（9）要求保证人承担保证责任。被告刘春作为被告张玉的配偶同意作为共同借款人接受本案借款。上述合同签订后，原告按照合同约定2015年3月31日履行了放款义务，但被告张玉、刘春未按合同约定向原告偿还贷款本息。被告的行为已构成根本违约，应当按照合同约定向原告支付拖欠贷款本息并承担违约责任。被告唐山顺达房地产开发有限公司应对涉案借款承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告承担自2019年4月16日至实际清偿之日止的利息、本金罚息、利息罚息。 张玉、刘春、顺达房地产公司未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法向本院提供了刘春、张玉的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告顺达房地产公司企业工商信息、中国银行个人住房借款申请表复印件、个人一手住房贷款合同复印件、个人住房贷款客户谈话备忘录复印件、商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票（自开）复印件、借款借据复印件、中国银行放款回单复印件、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询，本院予以采信。本院认定事实如下：被告张玉、刘春于1990年5月24日登记结婚。2015年3月23日，被告张玉、刘春为购买舒畅华府9号楼1单元801号房产，共同向原告中国银行申请贷款。2015年3月31日，被告张玉与原告中国银行签订个人一手住房贷款合同，被告顺达房地产公司作为保证人在合同书上签字盖章，该合同约定：“贷款人中国银行，借款人张玉，贷款用途购买住房，借款金额为170000元，借款期限为180个月，贷款利率的约定，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，浮动周期为12个月，采用的参考利率为定价日适用的参考利率，付息方式为按月付息，于每月18日为还款日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；个人一手住房贷款合同通用条款规定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期…;保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任;本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年;如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。 2015年3月31日，被告张玉、刘春以其舒畅华府9号楼1单元801号房抵押给原告，未作抵押登记。2015年3月31日,原告中国银行将170000元转入被告张玉指定的被告顺达房地产公司的账号。 截止到2019年4月15日，被告张玉偿还原告本金49397.13元、借期利息27306.11元、本金罚息471.21元、偿还利息罚息205.13元。被告尚欠原告借款本金120602.87元，欠原告至2019年4月15日的利息2408.39元、本金罚息117.99元、利息罚息43.42元，及欠2019年4月16日以后的利息、本金罚息和利息罚息。 本院认为，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原告中国银行与被告张玉签订的个人一手住房贷款合同、担保合同，不违反法律规定，合法有效，原告依合同约定履行了义务，被告张玉亦应按合同约定履行义务。本案贷款系被告张玉、刘春共同申请，且双方系夫妻关系，本案的债务应为被告张玉、刘春的共同债务，应由二被告共同偿还。被告顺达房地产公司作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张玉、刘春、顺达房地产公司互负连带责任偿还原告中国银行股份有限公司玉田支行借款本金120602.87元、截止至2019年4月15日所欠的利息2408.39元、本金罚息117.99元、利息罚息43.42元，以上合计123172.67元，并支付自2019年4月16日起至借款本金还清之日止的按借款合同约定的利息、本金罚息及利息罚息，均于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，保全费1170元，合计3933元，由张玉、刘春、唐山顺达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26283号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执620号申请执行人张薇。被执行人张胜平。张薇诉张胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民特7号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张胜平未按民事裁定书确定的期限履行义务，申请执行人张薇于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中经查，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执620号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 翔
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4271号西安赛高环保技术有限公司：浩蓝环保股份有限公司：关于申请执行人西安赛高环保技术有限公司申请执行被执行人浩蓝环保股份有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1457号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月10立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人主动已向申请执行人偿还了全部欠款，并缴纳了本案执行费2305元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十七日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0430民初1089号 原告：黄永旭，男，1982年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：戴福祥，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：戴安全，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告黄永旭与被告戴福祥、戴安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄永旭于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，黄永旭自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永旭撤回起诉。 案件受理费853元，减半收取计426.5元，由黄永旭负担。 审判员 陈 坤 二〇一九年九月二十九日 书记员 蔡妙君 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2735号 原告：黄纤茜，女，1973年10月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：覃晓，广西德亦承律师事务所律师。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：梁福洺，男，1983年12月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁进君，男，1960年3月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 两被告共同委托代理人：马鳞，广西能正律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：姚伟强，广西能正律师事务所实习律师。 第三人：南宁市武鸣区陆斡镇包张村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区陆斡镇包张村包街。 负责人：覃智学，职务：该村民小组组长。 原告黄纤茜与被告梁福洺、梁进君、第三人南宁市武鸣区陆斡镇包张村第一村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄纤茜于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄纤茜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄纤茜负担。 审 判 员 黄海波 二〇一九年九月二十三日 法官助理 姚息文 书 记 员 李 艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3263号 原告：四川港润房地产开发有限公司 住所：成都市锦江区海椒市东街43号4幢1层17号 法定代表人：莫义康 统一社会信用代码：91510104660272984A 被告：李春兰，女，汉族，生于1971年3月5日，住四川省仪陇县。 原告四川港润房地产开发有限公司与被告李春兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年9月26日，原告四川港润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川港润房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告四川港润房地产开发有限公司负担。 审判员  余媛媛 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯林秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1084号 申请人：广西云科天泽科技有限公司，住所地南宁市科园东五路4号工业园3号标准厂房第七层705号。 法定代表人：符金星。 被申请人：南宁市南骅驾驶员培训学校，住所地广西南宁市江南区富德村南宁市邮政局（富德点）至富德新村之间。 经营者：陈南坚。 本院受理原告广西云科天泽科技有限公司诉被告南宁市南骅驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为82540元。申请人广西云科天泽科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的保单号为PZPP19450163040000000019-01的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以82540元为限，查封被申请人南宁市南骅驾驶员培训学校名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月三十日 书记员 许诗瑶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1971号之二申请执行人：程志，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司,住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街(X74)号1幢，统一社会信用代码91340124762781616B(1-4)。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初588号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币9465.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。