河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初20446号原告李伟，男，汉族，1982年10月22日出生，住址河南省杞县。委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告徐洪硕，男，汉族，1975年2月6日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人孙晓书，河南九都律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族，1967年4月25日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人范高成，河南格森律师事务所律师。委托诉讼代理人王丽萍，河南格森律师事务所实习律师。被告李星，男，汉族，1988年2月20日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。原告李伟诉被告徐洪硕、刘伟、李星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德福、李如猛、被告徐洪硕委托诉讼代理人孙晓书、被告刘伟委托诉讼代理人范高成、王丽萍及被告李星委托诉讼代理人杜春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告货款160007元以及利息（利息以160007元为基数，按照同期银行贷款利息从起诉之日计算至欠款支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系食品、调料的经营者，自2017年6、7、8、9月份，原告给郑州金玉满堂餐饮服务有限公司（以下简称金玉满堂公司）供货，2018年6月14日，被告刘伟给原告出具欠条，载明欠原告货款160007元，具体的以财务结算为准，现金玉满堂公司已经注销，三被告系金玉满堂公司的股东，并对金玉满堂公司没有实际出资，且公司未按照《公司法》的规定以及法定程序注销，因此根据《公司法》有关公司与股东连带责任的规定，三股东应当对金玉满堂公司的债务承担偿还责任。被告徐洪硕辩称：金玉满堂公司及被告徐洪硕与原告之间不存在债权债务关系，被告刘伟为其出具的欠条是被告刘伟个人和在其经营河南金满堂实业有限公司（以下简称金满堂公司）及河南金钰满堂实业有限公司（以下简称金钰满堂公司）期间拖欠原告的债务，请求法庭在查明本案事实的情况下，依法驳回原告对被告徐洪硕的诉求。2016年7月15日，金玉满堂公司原股东、法定代表人徐洪硕将其控制的公司酒店资产，以500万元的价格转让给被告刘伟，在签订协议（2016年7月1日至2017年4月2日支付完对价款）的同时双方进行了酒店资产的交接，金玉满堂公司随即退出经营，2016年7月21日被告刘伟用接手的金玉满堂公司的酒店资产在原址注册了其一人独资的金满堂公司，刘伟既是唯一股东又是法定代表人，该公司工商信息显示其从2016年7月21日注册至今一直处在经营状态。2016年8月29日，被告刘伟以实际控制人的身份又在上述原址注册了金钰满堂公司，该公司工商信息显示其从2016年8月29日注册至今一直处在经营状态。原告的货款，是金玉满堂公司在2016年7月15日退出经营近一年后由被告刘伟经营金满堂公司和金钰满堂公司期间形成的债务。金玉满堂公司在2016年3月15日至2016年7月15日四个月的经营期间，从未接受过原告的任何货物，不存在债权债务关系。被告刘伟辩称：原告与金玉满堂公司不存在买卖合同关系，当时金玉满堂公司早已不再经营，亦没有收到原告所称案涉货物，该公司无支付原告货款义务，刘伟更无支付货款义务。由于刘伟系金钰满堂公司的房东，刘伟明确知道，原告货物系由金钰满堂公司购买使用，原告应向该公司主张权利。被告李星辩称：刘伟所欠李伟债务为其个人债务，原告应向刘伟主张债权。经审理查明：2018年6月14日，被告刘伟向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李伟货款约壹拾陆万柒元整，以财务结算为准。原告提交销货清单一份，载明购货单位金玉满堂，6月份货款61000元。原告另提交2017年6月至9月直拨单若干，录单人和审核人均为刘花荣，原告称刘花荣系金玉满堂公司的工作人员。原告提交的私营企业基本注册信息查询单显示：企业名称为金玉满堂公司，法定代表人为被告徐洪硕，股东为徐洪硕、刘伟、李星，注册资本为500万元，实收资本为0万元，经营场所郑州市二七区长江中路129号6号楼1层商3号，企业状态为注销，成立日期2016年3月15日，注销核准日期2018年2月13日。金玉满堂公司于2018年2月13日向工商部门申请注销，徐洪硕、刘伟、李星承诺对外无债权债务。金玉满堂公司股东（发起人）出资情况显示：股东名称分别为被告徐洪硕、刘伟、李星，出资额及比例分别为490万元（98%）、5万元（1%）、5万元（1%），出资时间均为2036年3月13号前。被告徐洪硕提交《股权转让协议》一份，载明2016年7月15日徐洪硕以500万元将金玉满堂公司股权转让给刘伟，并提交转账凭证若干用以证明其支付了部分对价。被告徐洪硕提交私营企业基本注册信息查询单显示：企业名称金满堂公司，法定代表人为被告刘伟，股东为刘伟，注册资本为6001万元，实收资本为0万元，经营场所郑州市二七区长江中路129号6号楼1层商3号附1号，企业状态为正常，成立日期2016年7月21日。被告徐洪硕提交私营企业基本注册信息查询单显示：企业名称金钰满堂公司，法定代表人为余一杰，股东为余一杰，注册资本为6001万元，实收资本为0万元，经营场所郑州市二七区长江中路129号6号楼1层商3号附2号，企业状态为在业，成立日期2016年8月29日。庭审中，被告刘伟称金玉满堂公司与金钰满堂公司没有关系，但认可经营场所是同一个地址，并称刘伟与金钰满堂公司没有关系。被告刘伟提交金钰满堂公司出具的结算单，显示：2017年9月8日以前，总欠李伟货款160162元，扣除李伟在本店消费及还款94600元，下余还欠李伟65562元。原告对此不予认可。被告刘伟提交2019年1月18号李伟出具的《收条》显示：收到金钰满堂包桌款12200元，以前欠李伟13万元左右，这次抵货钱12200元。原告对此不予认可。被告刘伟提交2017年8月14日尚小红向李伟转账30000元的凭证一份，附言：中部两案5月份部分货款。原告称这是2017年5月份的货款，本案要求支付的是6月至9月的货款。本院认为：被告刘伟作为金玉满堂公司的股东向原告出具欠条，其行为后果应由金玉满堂公司承担。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案金玉满堂公司未依法清算即办理注销登记，故原告要求三被告应对公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告的辩称意见，依据不足，均不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐洪硕、刘伟、李星于本判决生效后十日内支付原告李伟货款160007元并支付利息（利息以160007元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年九月四日书记员 朱晴晴