河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初326号原告：韩文斌，男，1979年1月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。被告：杜天增，男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：河北川汇投资有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1799号A座4层407-414号，统一社会信用代码：91130605336191074E。法定代表人：王永洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：葛志林，男，该公司员工。原告韩文斌与被告杜天增、河北川汇投资有限公司（以下简称川汇投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文斌及其委托诉讼代理人王胜利，被告杜天增，被告河北川汇投资有限公司的委托诉讼代理人赵鹏、葛志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文斌向本院提出诉讼请求：判令杜天增、川汇投资公司连带偿还借款260万元及利息178000元（利息计算暂时至2019年5月18日，以后利息顺延计算）并承担诉讼费。事实和理由：由于资金周转，杜天增于2018年11月19日向韩文斌借款260万元，川汇投资公司提供担保，承担连带保证责任，约定借款期限两个月，每月利息78000元，三方签订“民间借贷合同”。韩文斌履行了借款义务，借款到期后，杜天增、川汇投资公司不能按约还款。杜天增辩称，其与韩文斌2018年11月19日签订的民间借贷合同属实，款已收到，川汇投资公司在担保人处的公章是杜天增私自加盖，应该由其个人还款。川汇投资公司辩称，盖章担保属于杜天增个人行为，该公司不承担担保责任。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为:杜天增、川汇投资公司是否应向韩文斌偿还本金260万元及相关利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对韩文斌提交韩文斌本人的身份证、川汇投资公司注册信息、民间借贷合同、2018年11月29日收据、转款记录、2019年6月21日杜天增用汽车抵账的书证，各方当事人对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：川汇投资公司提交的用章审批表，韩文斌认为系复印件，不能作为证据使用，杜天增对此证据无异议。经审查认为，该证据为复印件，无其他证据予以佐证其真实性及与本案的关联性，对该证据依法不予认定。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，借款人杜天增、担保人川汇投资公司、出借人韩文斌签订民间借贷合同，约定：借款种类为民间借贷行为，借款用途为资金周转，借款金额为260万元，借款期限自2018年11月19日至2019年1月18日，借款利率为月利率百分之三，结息方式为按月付息，每月为一期，共2期，每期78000元，担保人对借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任。该合同杜天增、韩文斌均签字并注明身份证号码，川汇投资公司加盖了印章。2018年11月20日，韩文斌通过其银行账户转账给杜天增账户260万元。庭审中经韩文斌与杜天增双方确认，杜天增已向韩文斌支付过利息78000元、78000元、45000元。2019年6月21日，杜天增将冀Ａ×××××车辆抵账给韩文斌，抵账金额10万元。另查明，川汇投资公司企业信息公示报告载明：2019年2月21日以前，杜天增在川汇投资公司担任高级管理人员。自川汇投资公司成立至2019年3月12日以前，杜天增系川汇投资公司的股东。川汇投资公司在庭审中认可本案涉及民间借贷合同上加盖的该公司印章的真实性。本院认为，首先，川汇投资公司及杜天增主张本案涉及的民间借贷合同上该公司印章系杜天增私自加盖，没有相关证据予以证实。上述合同系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，合同签订的各方均应按照合同的约定履行各自的义务。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，韩文斌提交了民间借贷合同、收据、转款记录等证实其已向杜天增提供借款260万元，杜天增应按照约定偿还借款。同时2018年11月19日韩文斌、杜天增、川汇投资公司签订的《民间借贷合同》载明“担保人对借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任。如借款人没有按约定履行或者没有全部清偿其债务，出借人有权直接要求担保人承担保证责任。保证担保的范围本合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金……保证期限为借款人债务履行期届满之日起两年”，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，川汇投资公司应对本案涉及的债务本金和利息承担连带保证责任。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的借款利息按月利率3%计算超过了规定的年利率24%限额，但未超过年利率36%，对杜天增已经支付的利息不必返还。杜天增共向韩文斌付款78000元、78000元、45000元及折抵的10万元共计301000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，上述款项应视为已支付2018年11月19日至2019年2月18日的利息78000元×3个月=234000元，扣除后剩余67000元；2019年2月19日至2019年3月18日的利息，按照月利率3%计算为每月78000元，按照月利率2%计算为52000元，杜天增已付的67000元虽不足双方约定的月利率3%，但已超过法律规定的月利率2%的标准，该67000元应认定为支付了2019年2月19日至2019年3月18日的利息。2019年3月19日以后的利息，杜天增应按照年利率24%的标准偿还至本息付清之日。综上所述，杜天增应偿还韩文斌借款260万元及利息（自2019年3月19日起以260万元为基数按照年利率24%的标准计算至本息付清之日），川汇投资公司应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、杜天增向韩文斌偿还借款260万元及利息（自2019年3月19日起以260万元为基数按照年利率24%的标准计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、河北川汇投资有限公司对本判决第一项中的款项承担连带保证责任；三、驳回韩文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14512元，由杜天增负担13800元，韩文斌负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  谷莉二〇一九年九月十一日书记员  李硕