广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4037号上诉人（原审被告）：邓某，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：廖某1，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人邓某因与被上诉人廖某1离婚纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初13152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邓某上诉请求：判令廖某1向邓某支付儿子廖某2每月2000元的抚养费，直至儿子廖某2满十八周岁止。事实和理由：支付抚养费是廖某1作为一个父亲的基本责任，一审庭审时邓某对于审判员询问其关于抚养费的问题有所误解，导致一审判决廖某1无需支付抚养费。廖某1二审辩称，一审庭审中，邓某明确表示若儿子廖某2的抚养权判决给她，其不需要廖某1支付抚养费，而廖某1也当庭表示若邓某没有抚养儿子的经济能力，就不应当争取儿子的抚养权。廖某1于2018年10月18日向一审法院起诉请求：1.判令廖某1、邓某离婚；2.判令双方的婚生儿子廖某2由廖某1抚养。一审法院认定事实：廖某1、邓某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子廖某2。廖某1自2013年3月起查出有丙型××，随后开始治疗。因廖某1、邓某双方生育子女、廖某1患有疾病等原因，廖某1多次向案外人何佑泉、何永均等借款，现已基本归还完毕。现双方已分居，邓某目前已带儿子离开廖某1、邓某居住的家中。此外，廖某1、邓某于2010年2月25日签订借据，载明：廖某1向邓某借款20000元，廖某1需于2012年归还40000元。邓某称该借款与本案无关，无需在本案中处理，廖某1亦无提出诉求。2018年10月18日，廖某1持上述事实与理由诉至一审法院，要求与邓某离婚。一审庭审过程中，廖某1、邓某双方均同意离婚，但对夫妻感情破裂原因、子女抚养等问题有所争议。对于夫妻感情破裂原因，廖某1认为是邓某存在婚外不正当男女关系，但无提交相关证据佐证，对此邓某予以否认。对于子女抚养问题，廖某1希望能抚养儿子，称如其抚养儿子，无需对方给抚养费。对方可在儿子放假的时间随时接走儿子探望，但不能过夜，特殊情况除外；邓某亦希望抚养儿子，称如其抚养儿子，无需对方给抚养费。对方可在儿子放假的时间随时接走儿子探望，但不能过夜，特殊情况除外。廖某1认为虽儿子出生后邓某直接照顾的较多，且儿子日常开支大部分由邓某支出，但邓某照顾和教育儿子不太好，自己有宅基地300平方米可以居住，每年年收入60000至80000元。邓某否认廖某1所称照顾得儿子不太好，并称自己有时间照顾儿子，虽现暂在娘家居住，但可在自己的宅基地上建房，邓某为会计，每月收入6000元左右。对于儿子每月支出，廖某1称儿子每月支出1500元左右，邓某称儿子每月支出2000元左右。庭后，一审法院对双方儿子廖某2进行了询问，其表示愿意和邓某一起生活。一审法院认为，廖某1、邓某自愿登记结婚，婚后共同生育、抚育儿子至今已有九年。若双方珍惜已建立的家庭，注重培养夫妻感情，注重沟通方式，相互尊重，相互信任，相互包容与理解，应是一个幸福和睦的家庭。但是，廖某1、邓某在婚姻存续期间未注重培养夫妻感情，相互怀疑，沟通不善，导致夫妻感情受损，因此造成婚姻纠纷，廖某1、邓某均负有一定的责任。廖某1主张邓某存在出轨的行为，但未能举证证明，应承担举证不能的后果。如上查明事实可见，廖某1、邓某因感情不和而分居，且经一审法院调解没有和好，双方均同意离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应视为其感情应彻底破裂，一审法院准予其离婚。至于儿子抚养问题，从有利于子女身心健康角度出发，结合廖某1、邓某经济条件、孩子的照顾教育情况及孩子个人意愿等各方面因素分析，一审法院认为由邓某继续直接携带抚养儿子廖某2为宜，并由廖某1定期探望及支付抚养费，但邓某表示无需廖某1支付抚养费，是其对自身权利的处分，一审法院予以支持。至于探望问题，廖某1、邓某均同意不直接抚养一方可在儿子放假的时间接走儿子探望，但不能过夜，特殊情况除外，故廖某1有探望儿子的权利，在不影响儿子正常学习、生活和身心健康情况下可于儿子假期探望儿子并负责到儿子住处接送，探望时间等具体细节由廖某1、邓某根据实际情况另行约定，除非特殊情况并经邓某同意廖某1不得留儿子过夜，邓某需尽协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、准许廖某1与邓某离婚；二、廖某1、邓某的婚生儿子廖某2由邓某抚养并承担抚养费；三、廖某1对儿子廖某2有探望权，可在不影响儿子正常学习、生活和身心健康情况下可于儿子假期探望儿子并负责到儿子住处接送，探望时间等具体细节由廖某1、邓某根据实际情况另行约定，除非特殊情况并经邓某同意廖某1不得留儿子过夜，邓某需尽协助义务。案件受理费减半收取为150元，由廖某1负担75元，邓某负担75元。廖某1已预交150元，邓某于一审判决生效之日迳付75元给廖某1，一审法院不另作收退。一审判决发生法律效力之日前，廖某1与邓某不得另行结婚。本院二审期间，邓某向本院提交2015年3月11日的报警回执及中山市小榄人民医院疾病证明书，拟证明廖某1有暴力倾向，邓某曾多次报警，廖某1不适合照顾儿子。廖某1对上述证据质证认为，报警回执和疾病证明都是事后补的，其不予确认。廖某1二审期间没有提交新证据。一审庭审过程中，对于婚生儿子廖某2的抚养问题，廖某1主张：“双方只生育儿子廖某2一人，儿子由我抚养，无需对方给抚养费。对方可在儿子放假的时间随时接走儿子探望，但不能过夜，特殊情况除外。”对此邓某主张：“双方只生育儿子廖某2一人，儿子由我抚养，抚养费由原告自行决定是否支付。对方可在儿子放假的时间随时接走儿子探望，但不能过夜，特殊情况除外。”除上述事实外，一审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。根据邓某的上诉，现本案二审争议焦点在于抚养费用负担问题。首先，对于抚养费是否需要对方负担问题，邓某一审期间系陈述“儿子由我抚养，抚养费由原告自行决定是否支付”，邓某并未直接且明确地放弃要求廖某1支付抚养费，故一审法院以邓某一审期间表示无需廖某1支付抚养费为由未判决廖某1负担抚养费有误。其次，父母对子女有抚养教育的义务。现邓某上诉要求廖某1负担廖某2抚养费，而廖某1对此则以若邓某没有抚养廖某2的经济能力就不应争取抚养费作抗辩。从上述意见可知，双方对于抚养费的负担存在争议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”规定，考虑社会生活水平及廖某2的学习生活需求，为创造更有利于廖某2成长及学习的良好环境，本院认为，邓某要求廖某1支付抚养费诉讼请求，合情合理，应予支持。至于抚养费数额。因邓某在本案诉讼庭审中称抚养廖某2的开支为每月2000元左右、其每月收入为6000元左右，而廖某1在庭审中亦称其年收入约6万元至8万元，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女实际生活需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”规定，结合本案的案情，本院酌定廖某1每月应承担廖某2抚养费1000元。一审法院对抚养费问题处理有误，本院予以纠正。另外，对于双方当事人均未提起上诉部分，本院不作审查。综上，上诉人邓某的上诉请求部分成立。一审法院对抚养费问题处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初13152号民事判决第一项、第三项；二、变更广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初13152号民事判决第二项为：廖某1、邓某的婚生儿子廖某2由邓某抚养，廖某1于本判决发生法律效力之次月起于每月五日前向邓某支付廖某2抚养费1000元至廖某2年满18周岁止；三、驳回廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（廖某1已向一审法院预交），由廖某1负担75元，由邓某负担75元（邓某于本判决发生法律效力之日起七日内迳付廖某1）；二审案件受理费300元（邓某已向本院预交），由廖某1负担150元（廖某1于本判决发生法律效力之日起七日内迳付邓某），由邓某负担150元。本判决为终审判决。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年九月十七日书记员  易嘉璇