云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初872号原告：吴磊，男，1973年9月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谢实龙，云南美合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：业骐宇，男，1989年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。被告：业志祥，男，1965年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。原告吴磊与被告业骐宇、业志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人谢实龙，被告业骐宇、业志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告业骐宇偿还原告借款本金150万元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并支付2017年1月20日至2017年3月20日的资金使用费1万元以及自2017年3月20日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息（资金使用费），利息暂时计算至2019年6月20日为81万元，二项暂时合计为232万元；2、判令被告业志祥对第一项诉求款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费等由被告业骐宇、业志祥承担。事实和理由：2016年9月，业骐宇通过其外甥王某找到其，向其借钱用于交纳修江川摆马路保证金。后经协商，两被告于9月20日向其出具借据，约定业骐宇向其借款150万元，借期自2016年9月20日至2017年1月20日，资金使用费为每月4.5万元（年息36%），由业志祥提供担保，王某为见证人。9月21日，其按约定分三笔将借款150万元打至见证人王某银行账户，王某于当日转款120万元给业骐宇，于9月25日转款23.4万元给业骐宇，剩余6.6万元王某陈述系代业骐宇支付其他款项。款项出借后，业骐宇支付了借款期限内的资金使用费。2017年1月20日借款到期业骐宇未归还本金，业志祥也未履行代偿责任。后经多次催讨，业骐宇支付了2017年1月20日至2017年3月20日期间的资金使用费8万元，此后虽经其多次催促二被告未再支付任何款项。2019年2月19日，业骐宇、业志祥向其出具《还款承诺书》，承诺于2019年6月30日前还款40万元；2019年12月31日前还款60万元；2020年10月底前归还剩余本息。业骐宇、业志祥未兑现其承诺，严重损害了其的合法权益。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告业骐宇辩称，其的确向原告借过150万元，借款时间是2016年9月20日，当时双方约定的月息为3分。到2017年3月份原告要求利息涨到4分，2017年3月20日前其一直按照3分的利息每月向原告支付4.5万元的费用，后因资金短缺，其自2017年4月份开始就没有再支付利息给原告，也未归还过本金。现原告要求其归还借款本金150万元，其无异议，但原告主张的利息其现在无力承受，而且其已经支付过原告好几十万的利息了。对于借款的事，其父亲业志祥并不清楚，只是写欠条的时候在场，当时钱是原告打到王某账户上，王某又转给其的，借条是其写的，王某在上面加了一个见证人，叫其父亲签了字。被告业志祥辩称，原告主张的这笔借款是其女婿王某和儿子业骐宇整好后把借条拿来给其，其说其现在没有工作，也没有能力，王某说让其作为见证人，其才签字的。《还款承诺书》也是吴磊打电话叫其去签的，一开始其说不签，与其没有关系，吴磊说只要其签个字，知道这个事情就行了，其才签的。这150万元的用途其不清楚，还了多少其也不清楚。现原告要求其承担连带清偿责任并承担诉讼费其不同意，其什么都不懂，只知道业骐宇借过这150万元。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了吴磊、业骐宇、业志祥的身份证复印件、《借据》、《还款承诺书》、中国农业银行银联准贷记卡综合对帐单、手机银行交易清单、中国农业银行回单以及本院向业志祥、王某所作的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：业志祥与业骐宇系父子关系，王某系业志祥的女婿，吴磊系王某的舅舅。2016年9月，业骐宇因修建公路需要资金周转，通过王某介绍向吴磊提出借款请求，业骐宇于2016年9月20日向吴磊出具《借据》一份，该《借据》载明：“兹有业骐宇（身份证号码：5304211989××××××××）向吴磊（身份证号码：5324221973××××××××）借款人民1500000.00（大写：壹佰伍拾万元正）用于投资经营。业骐宇自愿承诺按月支付给吴磊该笔资金的使用费，每月20号支付下月使用费给吴磊。并保证使用费每月为45000.00。借款期限为（即自2016年9月20日至2017年1月20日止）。业骐宇保证按期将该笔借款归还给吴磊若不按期归还每超过一天应每天支付该笔资金的一定使用费。若超期十天不归还该借款，同意让吴磊处理业骐宇名下的任何资产作价归还本借款和该笔借款的使用费。借款人承诺：定按期如数还清。”王某作为见证人、业志祥作为保证人、业骐宇作为借款人分别在借据上签字、按印予以了确认。同年9月21日，吴磊分三次共向王某账户转款150万元，王某于当日向业骐宇账户转款120万元，同年9月25日，王某再次向业骐宇账户转款23.4万元，剩余6.6万元用于其他支出。款项出借后，业骐宇按双方约定的年利率36%，向吴磊支付了2016年9月20日至2017年1月20日止的利息，2017年1月20至3月20日的利息，业骐宇向吴磊支付过8万元，之后未再支付过利息。2019年2月19日，经双方协商达成一致意见，业骐宇作为借款人、业志祥作为保证人出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明：“因修江川摆马路资金需要，业骐宇于2016年9月20日向吴磊借款￥1500000.00元（人民币壹佰伍拾万元整），约定于2017年1月20日以前归还，由业志祥作担保。但因经营困难，经多次催要业骐宇至今尚未归还，业志祥也未履行保证责任。现就该笔借款本息归还事项，业骐宇、业志祥做如下还款保证：一、2019年6月30日前还款￥400000.00元（人民币肆拾万元整）；2019年12月31日前还款￥600000.00元（人民币陆拾万元整）。（即2019年全年还款不少于￥1000000.00元〈人民币壹佰万元整〉）。二、2020年10月底以前归还剩余本息。”承诺的第一笔还款期限届满，业骐宇、业志祥未按时还款，吴磊于2019年7月4日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。业骐宇向吴磊提出借款请求后，吴磊自愿向业骐宇提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案根据双方当事人的陈述并结合王某的证言以及吴磊提交的《借据》、中国农业银行银联准贷记卡综合对帐单、中国农业银行回单、手机银行转账流水等证据，能够形成证据锁链，证实业骐宇向吴磊提出借款请求后，吴磊支付业骐宇借款150万元，对该借款事实本院予以确认。业骐宇向吴磊借款后，未能按照借款时双方约定的时间履行还款义务，之后双方就该笔款项如何归还达成新的协议，应视为双方达成新的合意。现双方约定的第一笔还款期限已经届满，业骐宇未履行还款义务，应视为其以实际行为表明不再履行该还款承诺，因此，吴磊有权就全部款项提起诉讼。故对吴磊要求业骐宇偿还借款本金150万元的诉讼请求,本院予以支持。对吴磊主张的2017年1月20日至3月20日期间的资金使用费（即利息）1万元及自2017年3月20日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴磊与业骐宇约定的借期内利率为年利率36%，庭审中，双方均认可2017年1月20日前的利息已经结清，本院予以认可。对2017年1月20日至2017年3月20日期间的利息，业骐宇主张其支付过9万元，吴磊只认可收到8万元，尚欠1万元，对此双方均未提供任何证据予以证实，根据吴磊认可的收到利息情况计算该笔利息已达24%的上限，故对吴磊要求业骐宇支付尚欠的1万元利息的主张，本院不予支持。对吴磊要求按年利率24%计算利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持，但起算时间应为2017年3月21日。对业骐宇提出的其自2017年4月份起按月利率4%向吴磊支付过部分利息的辩解意见，因吴磊不予认可，业骐宇又不能提供其他证据予以证实，本院不予采信。对吴磊要求业志祥对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，业骐宇向吴磊借款，业志祥作为担保人在《借据》上签名按印，吴磊与业志祥之间的保证合同成立，在借款人业骐宇未按约定期限履行还款义务的情况下，吴磊应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人业志祥承担保证责任。2019年2月19日，在吴磊向业骐宇讨要欠款过程中，双方经过协商达成了新的还款协议，业志祥再次作为保证人在《还款承诺书》上签字，应视为双方当事人就款项的归还达成新的合意，业志祥自愿以担保人的身份对上述借款本息在新的还款期限内承担保证责任。根据上述法律规定，各方当事人在签订《还款承诺书》时并未对保证方式做过约定，因此，业志祥应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”吴磊作为债权人，在债务人业骐宇未按双方约定的期限履行还款义务时，有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对吴磊要求业志祥对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……。”故业志祥承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人业骐宇进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告业骐宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴磊借款本金150万元及利息（利息自2017年3月21日起以借款本金150万元，按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、由被告业志祥对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告业志祥承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告业骐宇进行追偿；四、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，按简易程序减半征收12680元（原告吴磊已预交），由被告业骐宇、业志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇一九年九月十六日书记员  李静