wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初2985号原告：陈正光，男，汉族，生于1968年10月5日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：张桂荣，男，汉族，生于1968年7月10日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告陈正光与被告张桂荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈正光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告工地做工的工资款55400元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，原告与妻子二人在被告张桂荣承包的位于广东省××市××县的工地做工，工资款共计11万多元，后被告支付了部分，仍拖欠55400元未付，被告出具欠条。后原告多次要求被告支付工资款，均被被告以无钱支付为由拒绝，故诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、原、被告双方经结算，被告张桂荣下欠原告陈正光工资款50000元，该款由被告张桂荣定于2019年12月31日前支付25000元，于2020年9月30日前支付25000元；二、双方再无其它争议；三、本案受理费1185元，减半收取590元，由原告陈正光负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇一九年九月十八日书记员  陈晓航
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更583号 罪犯潘奇福，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年11月6日作出(2017)桂1121刑初121号刑事判决，以潘奇福犯非法拘禁罪、妨害公务罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年6月3日起至2019年12月2日止。2018年1月4日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯潘奇福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑二个月。 经审理查明，罪犯潘奇福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得3个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯潘奇福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘奇福减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执394号申请执行人李建业，男，生于1965年9月18日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张巧玲，女，生于1966年3月19日，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初151号民事判决书，于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王保民履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初151号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年九月二十五日书记员  孟凡根
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初234号原告：许敏，女，1974年8月2日出生，汉族，奎屯强盛房地产公司员工，住奎屯市。公民身份号码：×××。被告：新疆安捷达商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区榆园路3－11、12、13号。统一社会信用代码：91650202660614921L。法定代表人：李振云，总经理。原告许敏与被告新疆安捷达商贸有限公司（以下简称安捷达公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告许敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款921170元、支付利息368468元（按照年利率24%，自2017年8月1日计算至2019年4月1日，共计20个月），以上共计1289638元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因生产经营需要向原告借款1060000元，约定月利息5%。2016年6月3日，被告向原告出具借条一份，其后被告向原告归还部分本金，并按照年利率36%向原告支付利息至2017年7月31日。剩余欠款921170元及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院经审理认为：原告与被告之间不存在民间借贷法律关系。原告陈述，2015年1月至8月，被告分三笔共计向其借款1072000元（430500元+236500元+405000元），后偿还了部分本金及利息，对未偿还的本金1060000元，被告于2016年6月3日向其出具的借条一份。经本院审理查明，原告所述与事实不符。2013年11月13日，原告、被告与案外人李永生、曾金山签订《项目开发建设合作协议》一份，约定四方合作开发独山子区汇民市场项目，后原告进行了投资。原告提供借条中的1060000元来源于对汇民市场项目的投资款，而并非借款，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许敏的起诉。原告许敏预交的案件受理费16406.74元，退还给原告许敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 邓玉梅人民陪审员 陈生仓人民陪审员 李 萍二〇一九年九月二十五日书 记 员 万 娟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1764号原告:孙纹，男，汉族，1980年9月27日生，现住昆明市东川区。委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙定，男，汉族，1960年7月30日生，现住昆明市石林彝族自治县。被告：孙景，男，汉族，1965年2月1日生，现住昆明市石林彝族自治县。被告：孙琼仙，女，汉族，1954年12月21日生，现住昆明市东川区。被告：孙田仙，女，汉族，1962年12月25日生，现住昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告孙纹与被告孙定、孙景、孙琼仙、孙田仙所有权确认纠纷一案中，原告孙纹于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙纹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙纹撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙纹承担。审判员  裴岚二〇一九年九月二十四日书记员  毕琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王素梅，女，1939年12月15日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。 法定代表人：江宾，总经理。 委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤江，男，该公司员工。 再审申请人王素梅因与被申请人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司(以下简称江油长钢公司)劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019）川07民终703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王素梅申请再审称，一、本案与王素梅等人此前提起诉讼的案件并非“一模一样”，原裁定认定本案“属于重复起诉”的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二、王素梅等人于2018年7月17日在江油市国家档案馆取得江油市职工社会保险事业管理处与江油长钢公司于1998年8月12日签订的《实行养老金社会化发放协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》第七条载明：“川投长钢集团原拖欠离退休人员的养老金仍由川投长钢集团负责补发”，该新证据导致本案事实出现重大变化，足以推翻原裁定。三、江油长钢公司在1997年7月16日国发（1997）26号文件下发后，即以企业效益下滑、没钱买原材料为由向退休职工借养老金，每人每月100元，但至今未兑现承诺补发。2002年3月，江油长钢公司再次以“企业补贴、减补不减收”为由扣发每人每月30元至55元数额不等的养老金。江油长钢公司借养老金不还、少支付养老金、减扣、扣发、克扣养老金的行为，违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，本案应予再审，并撤销原裁定，支持再审申请人的诉讼请求。 江油长钢公司提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回王素梅的再审申请。 本院经审查认为，一、王素梅提起本案诉讼向江油长钢公司主张100元生活补贴、30元至55元企业补贴以及省政府63元补贴的诉讼请求，已经在“王素梅等302名江油长钢公司退休工人于2002年5月14日起诉江油长钢公司追索养老金纠纷”和“王素梅等1877名江油长钢公司退休工人于2002年9月26日起诉江油长钢公司追索养老金纠纷”两案中予以审理，并分别由四川省绵阳市中级人民法院作出（2002）绵民一终字第505号民事判决及（2003）绵民终字第507号民事判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，王素梅的前述诉讼请求符合法律规定的重复起诉条件。原裁定认定王素梅前述诉讼请求构成重复起诉并无不当。王素梅以此主张原裁定认定该事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不能成立。二、王素梅提起本案诉讼的其余诉讼请求实质属于养老金计发标准问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，原裁定一并驳回王素梅的起诉并无不当。三、王素梅申请再审中提供的《协议书》系江油市职工社会保险事业管理处与江油长钢公司商定“江油长钢公司所有离退休人员的离退休费由江油市职工社会保险事业管理处委托银行发放”而形成的协议，该协议书的内容涉及江油长钢公司需按时足额缴纳养老统筹基金、及时报送增减离退休人员通知单以及由银行办理储蓄卡等问题。即使该《协议书》系王素梅等人新发现的证据，该证据亦与本案是否构成重复起诉、是否属于人民法院民事案件受案范围没有关联性,并不足以推翻原裁定。 综上，王素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王素梅的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 张 忠 审 判 员 甘海涛 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈 甜 书 记 员 张凌燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5538号上诉人（原审被告）：骆群利，女，1978年8月2日出生，汉族，住正安县。被上诉人（原审原告）：周建会，女，1975年3月15日出生，汉族，住正安县。上诉人骆群利因与被上诉人周建会民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆群利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人在周建会开设的麻将馆借钱是事实，周建会利用遥控麻将机使上诉人输了几万元，其再借款给上诉人用于打麻将。此外，周建会所称的在场人不是当事人，一审法院没有通知其到庭作证，其电话录音不具证明效力。周建会口头辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。周建会向一审法院起诉请求：判决骆群利向周建会偿还借款18500元。一审法院认定事实：2017年9月25日，骆群利向周建会借款18500元并出具借条一份，借条上未约定还款期限。罗旭作为在场人在借条上签名。一审法院认为，骆群利向周建会借款，双方成立民间借贷关系，因借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对周建会要求骆群利返还借款18500元的诉讼请求，原审法院予以支持。对骆群利主张周建会开设麻将馆，借条载明借款是打牌时所借，因其未提供证据予以证明，承办法官通过电话向在场人罗旭、骆群利提供的知情人克波儿（小名）调查，不能证明骆群利的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及第二款之规定，对其主张，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告骆群利限于本判决生效后十日内返还原告周建会借款18500元。案件受理费260元，减半收取130元，由被告骆群利负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，骆群利对借条的真实性不持异议，仅是主张借条涉及的款项是因赌博产生的借款，对此骆群利在一二审中均未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，骆群利应承担举证不利的法律后果，本院对其主张不予采信。至于一审法院向在场人罗旭进行电话调查的问题，一审法院为查清案件事实，依职权向在场人罗旭进行电话调查，并未程序违法。因此，一审法院在骆群利不能举证证明涉案借条载明的款项为赌债的情况下，判决骆群利偿还借款并无不当。综上所述，骆群利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人骆群利负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇一九年九月十八日法官助理黄和利书记员向应松
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢98号之五 申请执行人王继云，男，1969年7月27日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人黄垡鑫，系广西诚瑞律师事务所律师（特别授权）。 被执行人周积良，男，1959年5月8日出生，汉族，广西全州县人，现住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人王继云与被执行人周积良民间借贷纠纷一案中，被执行人周积良已给付申请执行人王继云人民币160万元，申请执行人王继云于2019年9月20日自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人王继云自愿申请撤销执行,意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢98号民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  薛有刚 审判员  肖 丹 审判员  杨宗海 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项… 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋佑珍，女，1953年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，市长。 原审第三人:熊全文，男，1959年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审第三人:王庭富，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审第三人:赖久文，女，1954年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审第三人:黄素珍，女，1934年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人蒋佑珍因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋佑珍向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决以及渝府复（2018）33号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称33号驳回决定）。其申请再审的事实与理由：（一）重庆市政府作出《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》（渝府地〔2003〕984号，以下简称984号征地批复）未进行公告，也未健全征地程序，剥夺了再审申请人的知情权、听证权、建议权，程序严重违法。（二）再审申请人所在集体经济组织至今未召开会议，交出土地，公章被政府部门没收并代其使用，且984号征地批复也只是征收再审申请人所在农业社部分土地，不包括再审申请人的承包地与宅基地。 本院经审查认为，本案被诉行政行为系重庆市政府作出的33号驳回决定及984号征地批复。33号驳回决定是以蒋佑珍针对984号征地批复提起行政复议超期为由作出的程序性驳回决定。一般来讲，原告只能选择原行政行为和不予受理复议申请行为中的一个行为提起诉讼。在原告不服复议机关作出的不予受理复议申请行为并提起诉讼的情况下，一般不得再请求人民法院对原行政行为进行审查。因此，本案的争议焦点为蒋佑珍申请行政复议是否超过法定的申请期限。蒋佑珍于2018年1月11日向重庆市政府申请行政复议，请求重庆市政府确认其于2003年11月10日作出的984号征地批复违法并予撤销。原审法院查明，重庆市沙坪坝区国土分局在2004年12月7日已作出沙国土资源发（2004）266号《关于征用虎溪镇花马村罗家坝、甘家湾和花房子社集体土地后414名社员农转非名单的函》，该函中附有农转非审批表，并经蒋佑珍等五人所在的集体经济组织花房子社盖章确认，说明自2004年对蒋佑珍所在集体经济组织的征地工作已经实际实施。且蒋佑珍在一审庭审中自认，其在征地实施过程中领取了相关补偿费用。在上述情况下，蒋佑珍应当知道被申请复议的984号征地批复行为，其于十多年后针对984号征地批复申请行政复议，重庆市政府认定其行政复议申请超过法定期限并驳回复议申请，并无不当。原一、二审法院驳回其诉讼请求及上诉，于法有据。 关于再审申请人提出公章被政府部门没收并代其使用，984号征地批复不包括其承包地与宅基地的问题，其并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。 综上，蒋佑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋佑珍的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十六日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执55号申请执行人：赵爱军，男，汉族。被执行人：赵爱文，男，汉族。赵爱军与赵爱文合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927民初18号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人欠款8万元及利息。因赵爱文未按上述生效法律文书履行义务，赵爱军向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执55号案件终结本次执行程序。被执行人赵爱文负有继续向申请执行人赵爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年九月二十八日书记员 ： 张 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6560号申请人：姚国增。被执行人：聂小萍。被执行人：孟远。姚国增申请执行聂小萍、孟远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14222号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人聂小萍、孟远至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂小萍、孟远的银行存款人民币2034713.1元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月二十六日书记员 冯建辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孝祥，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈富如，福建泰岚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈浩，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人陈孝祥因与被申请人陈浩合伙协议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终9874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈孝祥申请再审称：1.一、二审法院仅凭所谓“欠条”作为本案的定案依据来认定陈孝祥与陈浩之间系基于意思自治而对陈浩退伙时合伙财产分割进行清算的行为，自此形成对应的债权债务法律关系，显属主观臆断，认定事实严重错误。2.一、二审法院认定事实错误从而导致适用法律错误。本案所谓“欠条”的出具“事出有因”，并非是如一、二审法院所认定的系基于双方意思自治，更谈不上是对陈浩退伙时合伙财产分割进行清算的行为。综上，一、二审判决认定基本事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案中陈孝祥和陈浩之间形成合伙法律关系，虽然双方合伙的工程尚未施工完毕，但陈孝祥于2016年2月7日向陈浩出具欠条，双方达成以陈孝祥出具欠条的方式结欠陈浩退伙款的合意，可以视为双方是基于意思自治而对陈浩退伙时合伙财产分割进行清算的行为，自此形成对应的债权债务法律关系。该欠条未违反法律规定，合法有效。2017年4月4日欠条为延续2016年2月7日欠条的效力，陈孝祥作为债务人应依约履行还款义务。陈孝祥主张上述两张欠条的签署均违背了其真实意志，但未提供相应证据予以证明。因此，一、二审判决支持陈浩依据2017年4月4日欠条主张陈孝祥支付欠款334000元及按月利率2%从2017年4月4日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。陈孝祥的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈孝祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈孝祥的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月九日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执488号申请执行人刘迷成，男，1969年10月8日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人威海市文登区广源安装工程有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道88号。法定代表人李东方，经理。申请执行人刘迷成与被执行人威海市文登区广源安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2563号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人300000元，并负担执行费4400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2563号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月十六日书记员  丛山滋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1565号 申请执行人:朱新娜，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:张小强，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人朱新娜与被执行人张小强买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人支付执行款161050元，申请执行人朱新娜自愿放弃余款8019元民事判决书确定的其他权利。 至此，申请执行人朱新娜据以申请的（2018）浙0503民初5022号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6300号之一申请执行人：云南宏浩融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530102555140971L。住所：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦2层A2、I、J座。法定代表人：叶枝芹。委托代理人：黄田，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：易门凯锐通经贸有限责任公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉镇商业广场9号。法定代表人：白文辉，总经理。被执行人：双柏县鸡冠山开兴矿石加工工厂，统一社会信用代码：91532322686166346K。住所：云南省双柏县大庄镇麻栗树村委会鸡冠山。经营者：李闻源。被执行人：安宁山海矿产经营部。住所：云南省安宁市连然街道办事处昆畹公路36公里处经营者：杞伟。被执行人：白文辉，男，汉族，1971年7月1日出生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：陶丽，女，傣族，1972年10月31日出生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：杞伟，男，彝族，1977年9月21日出生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：李开兴，男，彝族，1964年4月15日出生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人云南宏浩融资担保有限公司与被执行人易门凯锐通经贸有限责任公司、双柏县鸡冠山开兴矿石加工工厂、安宁山海矿产经营部、白文辉、陶丽、杞伟、李开兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易门凯锐通经贸有限责任公司、双柏县鸡冠山开兴矿石加工工厂、安宁山海矿产经营部、白文辉、陶丽、杞伟、李开兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南宏浩融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李开兴在云南省农村信用社联合社易门农村商业银行小街支行的账户一个（账号：62×××99）、被执行人白文辉在中国建设银行股份有限公司易门支行的账户一个（账号：43×××38-156-1）、被执行人杞伟在云南省农村信用社联合社易门农村商业银行绿汁支行的账户一个（账号：62×××72），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人白文辉在玉溪市公安局车辆管理所登记的宾利牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××）、沃尔沃牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××）以及被执行人陶丽在玉溪市公安局车辆管理所登记的中华牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××）、被执行人李开兴在玉溪市公安局车辆管理所登记的豪剑牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币912908元，未受偿人民币912908元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨淑敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15853号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码：76437487-0。法定代表人：崔玉凯。被执行人：河南万里运输集团有限公司，住郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户，组织机构代码：72963855-1。关于天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请执行河南万里运输集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南万里运输集团有限公司名下银行存款83147.80元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年九月十八日书记员  杨振宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1372号之一 申请执行人：陈建山，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:江亮，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈建山与被执行人江亮民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5414号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币70000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年4月11日作出(2019)闽0304执1372号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5773号原告：陈某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款310000元、违约金62000元，合计372000元；2、判令被告承担涉诉费用。事实及理由：2015年10月，被告因资金周转向原告借款480000元，借款到期后被告向原告偿还部分借款及利息。2019年1月1日，经双方对账，被告尚欠原告借款310000元，被告于当日向原告出具借条一份，双方约定被告于2019年7月10日前一次性付清全部借款，逾期承担借款的20%违约金。借款到期后经原告多次索款无果，请求判如所请。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条以及银行流水明细，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举证据真实性以及证明目的全部予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：自2015年5月1日起，原告通过银行以及取现的形式向被告出借借款480000元，每笔借款形成时，被告均出具借条认可借款。该借款期间，被告陆续向原告偿还部分借款本金以及借款利息。2019年1月1日，经双方核算下剩欠款本金为310000元，同日，被告向原告出具借条一份，双方约定于2019年7月10日前偿还借款，若逾期未还，则债务人应当承担借款总额的20%违约金。借款期限届满后，经原告多次索款无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的历年借条、银行流水明细以及双方核算后的借条为证。被告于2019年1月1日出具的借条中也明确注明“本借条属于2018年以前借款人未能按时偿还向债权人借款重新打的借款凭据”，即出具该借条为双方之间债务的清算行为，双方借款事实存在，借贷关系明确。双方于该借条中约定了还款期限以及逾期还款应当承担的违约责任，现被告逾期还款已经构成违约，其应当承担违约金，且双方约定的违约金并未超出法律规定界限内，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告陈某借款本金310000元；二、被告张某支付原告陈某违约金62000元。上述第（一）、（二）项合计372000元，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年九月二十五日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11464号原告骆希雷，男，1974年7月8日生，住沭阳县。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告武石磊，男，1987年6月4日生，住沭阳县。委托代理人仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。原告骆希雷诉被告武石磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员王振独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理。原告委托代理人张法延、被告委托代理人仲芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆希雷诉称：原、被告原系合伙关系，合伙经营手机店。后原告退伙，经结算，被告欠原告拆伙款130000元，由被告出具借条，约定一年内付清。到期后，被告拒不还款，现请求判令被告给付原告款130000元及利息（从2017年3月20日起按月利率1%计算至付清款之日止）。被告武石磊辩称：原、被告及案外人葛盼登曾合伙经营手机店。在协议拆伙时，原告明确承诺为案外人葛盼登提供担保，保证葛盼登及时将三人合伙时所有押金款15000元和沭阳联通公司、电信公司欠三人合伙经营的宿迁迪嘉商贸有限公司的酬金款索回，并平均分割，否则被告将不承担任何债务，或者从涉案130000元债务中扣除被告应享有的押金款和酬金款。在此情况下，被告向原告出具一张金额为130000元的借条。现葛盼登至今未将被告应享有的押金款、酬金款份额给付被告，原告未尽到担保义务，故被告不应承担本案债务。针对被告答辩，原告补充意见如下：原告没有为葛盼登提供担保，至于被告陈述的押金款、酬金款是否索回，与本案债务无关联。经审理查明：原、被告及案外人葛盼登原系合伙关系，三人合伙经营手机店，后原告退伙。2017年3月12日，葛盼登（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定甲、乙双方各欠原告拆伙款190000元，原告作为见证人在该协议上签字确认。后被告支付原告部分款项，还欠130000元，由被告于2017年3月20日向原告出具借条，约定一年内付清。原告持据索款未果，引起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述、借条、协议等证据予以证实。本院认为：原、被告合伙关系终止后，被告就欠付的130000元拆伙款向原告出具借条，双方权利义务关系明确。被告未按期付款，构成违约，现原告要求被告给付拆伙款130000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张从2017年3月20日起按月利率1%计算利息，无事实与法律依据，本院对利息依法调整为从2018年3月20日起按年利率6%计算。被告辩称原告为葛盼登提供担保，保证相关押金款、酬金款索回并分割给被告，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武石磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆希雷拆伙款130000元及利息（从2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告骆希雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告武石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。（此页无正文）审判员 王 振二〇一九年九月三十日书记员 詹文成附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5910号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：合肥市浩森体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路东环广场A栋901室，统一社会信用代913401007749991611。 法定代表人：王福堂。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告合肥市浩森体育用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥市浩森体育用品有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告合肥市浩森体育用品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执33号 申请执行人：杨健，男，1985年6月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：朱光来，男，1961年9月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人杨健与被执行人朱光来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）冀0903民初253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨健于2019年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人朱光来偿还申请执行人杨健借款本金200000元及利息（利息自2018年4月16日开始给付至欠款履行完毕之日止）。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年1月15日开始通过司法专邮向被执行人朱光来邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月15日开始,通过线下查控对被执行人朱光来名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3本院于2018年1月30日保全查封被执行人朱光来名下位于新华区欣怡小区1#号楼16#、17#门市，因非本院首封暂无法处置。 4.本院于2019年3月15日将被执行人朱光来纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年7月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人朱光来名下无住房公积金。 6.本院于2019年7月10日通过新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司查询被执行人朱光来无收益性保险。 7．本案的申请执行标的20万元，已执行0元，未能执行20万元。 8.本院于2019年7月25日根据申请人提供的线索至运河区小朱庄村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 9.本院于2019年9月17日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人朱光来名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2019年9月17日，通过谈话方式将被执行人朱光来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱光来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨健释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月十八日 书记员  回晓蕊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，行长。被执行人：隋明君，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：封永香，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：通化宝通担保有限公司。法定代表人：张庆昌，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行（以下简称农业银行集安支行）与被执行人隋明君、封永香、通化宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农业银行集安支行于2019年1月15日向本院申请执行，要求三被执行人偿还贷款本金1892961.77元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现三被执行人可供执行财产或线索。2018年8月23日，申请人农业银行集安支行申请诉前财产保全，查封了被执行人隋明君所有的位于通化县快大镇青山村袁家沟的西洋参，但该西洋参已被另案查封，暂无法执行。2018年9月4日，申请人农业银行集安支行申请诉前财产保全，查封了被执行人隋明君所有的位于集安市头道镇团结村四组人参加工厂厂房约1000平方米，经向集安市头道镇自然资源所查询，该厂房无审批手续属于违法建筑，无法执行。申请执行人农业银行集安支行未能提供三被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年9月21日依法对被执行人隋明君、封永香发出限制高消费令，于2019年9月27日对被执行人通化宝通担保有限公司及其法定代表人张庆昌发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，可认定三被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 顾传羽二〇一九年九月二十七日书记员 袁永飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执52号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：周志宏,系公司总经理。 委托代理人：刘建明、倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。 法定代表人：李霞，系公司董事长。 被执行人：李岩，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与宁夏宏岩矿业有限公司、李岩、李霞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民初35号民事判决，被执行人宁夏宏岩矿业有限公司应向中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司清偿借款本金4000万元、利息413.73万元（利息计算至2016年12月31日），之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司对宁夏宏岩矿业有限公司所有的机器设备（详见抵押物清单）享有以该设备折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。被执行人李岩、李霞对上述借款本息承担连带责任；李岩、李霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向宁夏宏岩矿业有限公司追偿。被执行人宁夏宏岩矿业有限公司、李岩、李霞承担案件受理费262486.5元，并承担本案执行费111800元（暂计）及迟延履行期间的债务利息。 执行中查明，宁夏宏岩矿业有限公司现已停产，其名下登记有15套房屋、6宗土地使用权，大部分已办理抵押登记且均被其他案件在先查封。本案被执行人宁夏宏岩矿业有限公司抵押的机器设备（详见抵押物清单）为宁夏宏岩矿业有限公司整体财产中的部分财产，亦在其他案件中在先查封。本院正在执行的中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与宁夏宏岩矿业有限公司借款合同纠纷案共有四案，其中三案以宁夏宏岩矿业有限公司的部分财产分别办理了抵押，该三案抵押财产与其他债权人享有抵押权的宁夏宏岩矿业有限公司财产作为一个整体，不宜拆分处置。本院对其财产拟进行整体处置，经征求申请执行人意见，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司不同意整体处置宁夏宏岩矿业有限公司财产。被执行人李岩名下在北京登记的京BV****、京NL****两辆车，本院已轮后查封，但未能实际扣押。除上述财产外，本院再未查到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产。本院依法对三被执行人限制高消费。经向申请执行人反馈三被执行人财产调查及执行情况，申请执行人对本院执行工作表示认可。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广平 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3175号 原告：德清金丰饲料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。 法定代表人：郭锦。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶克挺，浙江顺博律师事务所律师。 被告：翁仲荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：俞子娥，女，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告德清金丰饲料有限公司与被告翁仲荣、俞子娥买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告德清金丰饲料有限公司提交的证据欠款单中欠款人签字为“顺荣”，而原告起诉的被告是翁仲荣。因此，原告起诉的被告翁仲荣的主体存异，不符合法律规定，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告德清金丰饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇一九年九月四日 法官助理施青 书记员  章萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初4497号原告：蔡熙琤，女，1977年4月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张璐，女，1989年8月21日生，汉族，住南京市秦淮区。原告蔡熙琤与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法进行了审理。原告蔡熙琤向本院提出诉讼请求：1、判令张璐立即归还借款95400元，审理中，蔡熙琤当庭变更诉讼请求，要求张璐归还借款60000元并支付利息（利息自2017年5月12日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、张璐承担本案诉讼费用。事实及理由：蔡熙琤与张璐系朋友关系。张璐在2017年5月初，以做生意为名，分别于2017年5月5日和2017年5月12日两次向蔡熙琤借款95400元。可是到了还款时间，张璐以各种理由拒不还款，蔡熙琤看在朋友份上，一次又一次谅解张璐承诺还款时间，可是到目前为止，张璐还是不履行还款。综上所述，蔡熙琤为了维护自己的合法权益，特此诉讼至法院，请法院依法作出公正判决。被告张璐辩称：原、被告于2017年1月相识，至2017年5月5日，原告借给被告7000元，被告已归还3700元，实际借款3300元，因被告没有钱归还余的3300元借款，被告在原告胁迫下于2017年5月5日写下金额为35400元的借条；因被告无法归还还前面的高利贷，原告于2017年5月12日带着一群社会人员到石林百货被告母亲的店中威逼被告在抵押协议上签字，并称35400元的借条连本带利必须归还60000元，被告出于恐惧没有看清楚抵押协议的内容就签了字。原告并无正当的工作，没有大量现金可以出借，其陈述的借款金额不属实，原告在威胁恐吓情况下逼被告写的借条，应属无效，要求驳回蔡熙琤的诉讼请求。审理中查明，原、被告于2016年年底相识。2017年5月5日前，原告通过微信分六次转账给被告计21000元；2017年5月8日至2017年5月12日期间，原告通过微信分三次转账给被告计2800元；2017年5月16日至2017年6月5日期间，原告通过微信分三次转账给被告计4700元；上述款项合计28500元。2017年1月至2017年5月9日期间，被告分六次微信转账给原告计5200元。本院经审查认为，蔡熙琤要求张璐支付借款本金60000元及利息，张璐辩称蔡熙琤出借款项远远少于60000元，抵押协议亦是在蔡熙琤威胁强迫下签字的；两次开庭审理，蔡熙琤均未提供借条、抵押协议原件；蔡熙琤提供的款项支付凭证亦与借条、抵押协议载明的金额存在较大差距，张璐对现金给付部分也不予认可，蔡熙琤对于现金给付部分亦未举证证明。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，蔡熙琤提供的款项支付凭证与借条、抵押协协议载明的金额存在较大差距，张璐对现金给付部分不予认可，蔡熙琤的行为存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告蔡熙琤的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  高 红人民陪审员  周文骏二〇一九年九月三日见习书记员  房 樊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3433号原告：济南鸿天安防工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李如强，总经理。委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德济南律师事务所律师。被告：济南齐郡置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：张洪辉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王连军，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告济南鸿天安防工程有限公司（以下简称鸿天公司）与被告济南齐郡置业有限公司（以下简称齐郡公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿天公司委托诉讼代理人韩道春，被告齐郡公司委托诉讼代理人张洪辉、王连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿天公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金28万元及相应利息（自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款1015217.6元，承诺用1-2天随即还上，原告分别于2017年11月14日、15日、16日将款项分四次转入被告账户，被告于2017年11月14日、15日、16日偿还借款735217.6元，至今仍剩28万元未还，原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告的行为违反了法律规定的诚实信用原则，原告有权要求被告偿还本金及占用本金期间的利息。综上，为维护合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告齐郡公司辩称：一、双方之间从不存在借贷关系，双方既无借贷合同也没有任何借贷的意思表示及借贷履行的行为，原告所诉没有任何事实及法律依据；二、原告属于恶意诉讼，有悖诚实信用原则，请法院依法查处，答辩人保留要求原告赔偿损失的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：鸿天公司与齐郡公司存在业务关系，2016年5月3日，齐郡公司通过支票向鸿天公司转账206841.6元，用途备注为工程款，鸿天公司开具相应金额收据，项目为防火窗等，2016年5月30日，齐郡公司通过支票向鸿天公司转账100000元，用途备注为货款，鸿天公司开具相应金额收据，项目为防火门，2016年6月6日，齐郡公司通过支票向鸿天公司转账100000元，用途备注为货款，鸿天公司开具相应金额收据，项目为防火门，2016年6月17日，齐郡公司通过支票向鸿天公司转账70000元，用途备注为工程款，鸿天公司开具相应金额收据，项目为防火门，2016年7月4日，齐郡公司通过支票向鸿天公司转账96976元，用途备注为货款，鸿天公司开具相应金额收据，项目为储藏室门，2016年8月8日，齐郡公司通过支票向鸿天公司转账150000元，用途备注为货款，鸿天公司开具相应金额收据，项目为防火门，2016年8月24日，齐郡公司通过支票向鸿天公司转账244100元，鸿天公司开具相应金额收据，项目为防火门，2017年5月12日，齐郡公司通过网上银行向鸿天公司转款100000元，用途备注为货款。2016年7月1日，鸿天公司与齐郡公司签订《解除协议书》，协议书约定，一、双方同意2016年4月12日签署的映月紫云城北区钢制防火门《订货安装合同》、2016年1月5日签署的映月紫云城北区乙级防火窗《订货安装合同》、2016年7月1日签署的映月紫云城北区钢制储藏室门《订货安装合同》现予以解除，双方互不承担违约责任。二、因上述合同双方均未实际履行，合同解除后，双方没有任何争议，互不承担合同义务。2017年11月14日，鸿天公司向齐郡公司转款280000元，备注为货款，11月15日，鸿天公司向齐郡公司转款280000元一笔，转款250000元一笔，备注均为货款，11月16日，鸿天公司向齐郡公司转账205217.6元，备注为货款。齐郡公司提交四份由鸿天公司开具的收据，收据的开具日期、金额与鸿天公司向齐郡公司转款情况一致，收据项目均记载退还工程款。鸿天公司对齐郡公司提交的协议书、收据均不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对上述协议书、收据予以采信。鸿天公司提供借记卡明细网上查询单截图打印件，证明2017年11月14日至16日期间，济南磊达装饰工程有限公司共向鸿天公司转款735217.6元。与以上事实相应的证据有原告鸿天公司提供的转账凭证、借记卡明细网上查询单截图打印件，被告齐郡公司提供的收款收据、转账支票、《解除协议书》在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，鸿天公司主张与齐郡公司存在借贷关系，并提交2017年11月14日至16日期间的转账凭证四份，欲证明鸿天公司向齐郡公司提供借款1015217.6元，提交借记卡明细网上查询单截图打印件，欲证明济南磊达装饰工程有限公司替齐郡公司向鸿天公司还款735217.6元。齐郡公司对此均不予认可，辩称与鸿天公司存在买卖合同关系，2016年5月3日至2017年5月12日期间，齐郡公司向鸿天公司支付了1015217.6元货款，双方于2016年7月1日签订《解除协议书》，后鸿天公司于2017年11月14日至16日将该货款退回。本院认为，因鸿天公司与齐郡公司存在业务关系，双方之间经常发生金钱往来符合交易常理，仅凭鸿天公司向齐郡公司转款的事实，无法认定双方存在借贷关系，理由是：一、2016年5月3日至2017年5月12日期间齐郡公司向鸿天公司转款的支票存根及收据显示，收据的项目均记载“防火门、防火窗”等工程材料，支票存根为“工程款及货款”；二、双方签订的《解除协议书》，约定关于防火门、防火窗、储藏室门的《订货安装合同》均予以解除；三、2017年11月14日至16日由鸿天公司开具的收据的项目均载明“退还工程款”，收据的数额与鸿天公司向齐郡公司转款的数额相一致；四、鸿天公司无证据证明济南磊达装饰工程有限公司受齐郡公司委托向鸿天公司偿还借款的事实。综上，鸿天公司的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告济南鸿天安防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，均由原告济南鸿天安防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇一九年九月二日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2214号 上诉人（原审原告）：田生会，男，1951年8月13日出生，汉族，住宣化区。 上诉人（原审原告）：崔汉枝，女，1949年6月21日出生，汉族，住宣化区。 被上诉人（原审被告）：田瑞林，女，1962年9月6日出生，汉族，住宣化区。 上诉人田生会、崔汉枝因与被上诉人田瑞林农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田生会、崔汉枝上诉请求：撤销宣化区人民法院（2019）冀0705民初785号民事裁定，指令宣化区人民法院审理本案。事实和理由：二轮土地承包时，田生会、崔汉枝与田家房村委会签订土地承包合同，同时宣化县人民政府为二人颁发了土地承包经营权证书，承包期三十年。2003年时，田生会、崔汉枝因身体不好，暂时无法耕种土地便将承包地交由田广雨耕种，之后田广雨也无法耕种，就找到时任村长，要求找人代耕种，之后找到田瑞林，田瑞林耕种田生会、崔汉枝二人的土地是代为耕种，并未取得土地的承包经营权。2018年初，田生会、崔汉枝要求返还土地，但是遭到拒绝。经村委会的调解未能达成一致意见。土地承包法及有关司法解释都规定了土地承包经营权发生的纠纷可以向人民法院提起诉讼。本案中田生会、崔汉枝二人有政府颁发的土地承包经营权证书，享有土地承包经营权，田瑞林拒绝归还土地的行为已经侵犯了二人的权益，人民法院对此享有管辖权。综上，请二审法院支持田生会、崔汉枝的上诉请求。 田瑞林未提交书面答辩状。 田生会、崔汉枝向一审法院起诉请求：田瑞林将崔汉枝的11.6亩承包地腾空归还给崔汉枝，将田生会的5.5亩承包地腾空归还给田生会。 一审法院认定事实：崔汉枝原系张家口市宣化区（以下简称田家房村）村民，田生会与田瑞林系张家口市宣化区村民。约在1998年崔汉枝、田生会分别与田家房村委会签订了《宣化县土地承包合同书》，崔汉枝、田生会承包了田家房村的部分承包地。约在2003年崔汉枝、田生会不再耕种承包地，将其承包地交由田广雨耕种。田广雨耕种了约两年，便找到了当时村委会的主任石海生，让其找人耕种崔汉枝、田生会的承包地。石海生找到田瑞林夫妇，之后崔汉枝、田生会的承包地由田瑞林耕种至今。在田瑞林耕种过程中，该土地的税费由田瑞林负责缴纳，国家针对该土地发放的地补款由相关部门按照田家房村委会上报的材料发放给田瑞林。一审法院认为，根据相关法律规定，土地所有权和使用权产生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间产生争议的由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案争议的事实系诉争承包地的承包经营权和使用权应归谁所有，是因土地使用权所引发的纠纷，故本案系土地使用权争议案件。对于双方的争议按照法律规定首先由双方协商解决，协商不成应由乡级人民政府或县级人民政府处理。裁定：驳回崔汉枝、田生会起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，田生会、崔汉枝出示了案涉土地的承包经营权证，田瑞林对此亦未提出异议，故本案并非承包经营权属纠纷。应对田瑞林耕种案涉土地的依据进行调查，以确认是否存在承包经营权侵权事实，故本案属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初785号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市宣化区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年九月十二日 书记员  田 佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1477号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：党永英，女，1982年2月13日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人史莉莉与被执行人党永英借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2442号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行并向被执行人党永英发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为7334.38元，被执行人党永英住山东省商河县许商街道办事处党家村100号。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2706号罪犯吴再华，男，生于1965年9月15日，汉族，初中文化程度，贵州省赤水市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)东中法刑一初字第243号刑事判决，以被告人吴再华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。执行中，2011年7月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月经复该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴再华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴再华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴再华减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯吴再华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2016年8月、2019年5月二次执行没收财产共计人民币0.46万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明、《广东省人民法院案款收据》及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴再华在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度，考虑其能部分执行财产刑，可适当放宽从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴再华减去有期徒刑七个月（刑期至2032年11月17日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未执行完毕的没收财产余额人民币19.54万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2894号 申请执行人李颖勋，男1972年11月16日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路**。 法定代表人：谢春贵。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**/div> 法定代表人：张旭鸣。 被执行人：曹爱国，男，1966年11月07出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：谢春国，男，1967年08月02出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李颖勋与被执行人安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、曹爱国、谢春国其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年九月二十五日 书记员  周晓东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7209号 申请执行人张婷，女，1977年4月21日出生，住诸暨市。 被执行人黄霞，女，1975年8月7日出生，住诸暨市。 申请执行人张婷与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人黄霞应支付人民币2万元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人黄霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十八日 书记员  张叶飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2873号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。法定代表人：季德林。委托诉讼代理人：杜丽萍，河南九澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地温县新洛路西祥云镇大尚段。法定代表人：马建平。委托诉讼代理人：乔克栋，温县佳捷汽车运输有限公司职工。上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人杜丽萍，被上诉人(原审原告)温县佳捷汽车运输有限公司的委托诉讼代理人乔克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销河南省温县人民法院（2019)豫0825民初3402号民事判决书，对不应当由我公司多承担的12100元，依法改判。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一审人民法院在认定被上诉人车辆损失数额时未扣除鄂Ｂ×××××号车辆在交强险无责赔偿限额内理赔的车损100元和该车在交强险无责范围内承担的12000元。温县佳捷汽车运输有限公司辩称，上诉人的上诉请求以及事实理由没有法律依据，本案系财产保险合同纠纷，并非是机动车道路交通事故责任纠纷，答辩人被保险车辆在本案事故当中承担的是全部责任，答辩人所有的车辆损失以及车上人员所受到的伤害均应在投保的车辆损失保险和车上人员责任保险限额范围内由上诉人按照保险合同履行赔偿义务，上诉人如认为三责方无责任车辆应按照交强险无责任限额承担赔偿责任，应当是在向答辩人履行完毕赔偿后可向三责方行使追偿权。综上所述，答辩人认为一审法院认定的事实清楚适用法律正确，判决结果维护了双方各自的权利和义务，请二审法院依法审查核准维持原判。温县佳捷汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：：依法判令被告在交强险和第三责任险范围内赔偿原告15462元，在车辆损失险范围内赔偿原告23905元。在车上人员责任险范围内赔偿原告68242元。一审法院认定事实：：2018年6月8曰，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H8J91挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险223000元，第三者责任险1000000元，车上人员责任险（乘客）300000元/座，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止。2019年2月20曰16时35分许，原告车辆驾驶员耿超驾驶豫Ｈ×××××/豫H8J91挂半挂车（车载段团庆），从武穴到蕲州方向行驶，途径蕲龙线田镇黄家山路段时，撞上同方向吕璐敏驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车的尾部，造成段国庆、吕璐敏受伤，车辆损坏的道路交通事故。案经武穴市公安局交通警察大队调查处理，于次日作出第421182420190000413号道路交通事故认定书，认定耿超负此事故的全部责任。事故造成三者车鄂Ｂ×××××小型客车的车损13362元及施救费2600元，合计15962元，已由原告在2019年7月1曰赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4QQQ元，原告的车辆损失经被告核定为19905元。事故发生当日，段国庆被送往武穴市医院住院治疗，后转入温县人民医院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折，右肩部外伤，第2尾椎骨折。段国庆先后住院58天，共用去医疗费12884元。2019年6月12曰经协商，原、被告达成赔偿协议，由原告赔偿段国庆各项损失68242元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告佳捷公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的三者车辆相关损失15462元，由被告浙商公司在原告佳捷公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿13462元。事故造成原告佳捷公司的车辆损失19905元，连同支付的施救费4000元，合计23905元，由被告浙商公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。事故造成车辆乘坐人段国庆的各项损失44325元。一审法院判决，一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司83692元。二、驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定一致。本院认为，被上诉人以与上诉人之间存在保险合同为由请求对方承担保险责任，一审法院根据合同约定判决上诉人承担合同责任并无不当。现行法律并未规定在判决上诉人应当承担的合同责任时需要扣除上诉人所述的交强险赔偿数额。上诉人承担责任后依法享有的权利不在本案处理范围。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王永乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民再251号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京宝庆银楼饰品配送有限公司，住所地江苏省南京市白下区太平南路107号。法定代表人：徐巍，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宝庆银楼首饰有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区太平南路107号。法定代表人：尹顺荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈臻，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宝庆首饰总公司，住所地江苏省南京市白下区太平南路107号。法定代表人：尹顺荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈臻，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人南京宝庆银楼饰品配送有限公司（以下简称宝庆配送公司）因与被申请人南京宝庆银楼首饰有限责任公司（以下简称宝庆首饰公司）、南京宝庆首饰总公司（以下简称宝庆总公司）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00242号民事判决，向最高人民法院申请再审。2017年12月22日，最高人民法院作出（2017）最高法民申3345号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审审理期间，宝庆配送公司未提交授权委托书。经本院与其提起上诉、申请再审时委托诉讼代理人曹新艳（该公司员工）、申请再审时委托诉讼代理人北京市浩天信和（南京）律师事务所律师谢政联系，两人明确表示不再代理宝庆配送公司，二审中宝庆配送公司曾经书面告知法院“南京市雨花台区雨花经济开发区龙腾南路32号”可以作为送达地址。2018年6月26日，本院按照上述地址以法院专递方式向再审申请人宝庆配送公司邮寄送达受理案件通知书、举证通知书等诉讼文书。该邮件已由相关人员签收。之后，本院又向其三次邮寄送达受理案件通知书、开庭传票、变更合议庭通知等相关诉讼文书。具体情形如下：1.2019年3月4日，本院通过曹新艳与宝庆配送公司另一员工刘彦取得联系，并按照刘彦提供的新的通讯地址“南京市雨花经济开发区三鸿路6号数字出版基地14楼”送达第一次开庭传票，刘彦本人予以签收，其表示已将传票转交宝庆配送公司，但宝庆配送公司未到庭参加诉讼。2.2019年4月2日，本院按照宝庆配送公司提交的再审申请书、最高人民法院指令再审裁定书中载明的住所地，即该公司的注册地“南京市白下区太平南路107号”再次送达受理案件通知书、合议庭变更通知、传票等相关诉讼文书。2019年4月3日，该邮件以无人签收为由被退回。3.2019年4月18日，本院再次按照宝庆配送公司在二审中以书面方式确认的送达地址“南京市雨花台区雨花经济开发区龙腾南路32号”送达受理案件通知书、合议庭变更通知、传票等相关诉讼文书。2019年4月23日，该邮件以“单位搬迁、无法投递”为由被退回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条、第十一条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案再审审理期间，在再审申请人宝庆配送公司未书面告知变更送达地址的情况下，本院按照其在诉讼程序中曾经确认的送达地址、公司注册地以及相关工作人员提供的其他送达地址，并以法院专递方式多次邮寄送达本案诉讼文书。依照上述法律规定，本案受理案件通知书、传票等相关诉讼文书应视为已依法送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，再审申请期间，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的，可以裁定终结再审程序。本案再审申请人宝庆配送公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按南京宝庆银楼饰品配送有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  袁 滔审判员  施国伟二〇一九年九月二十日书记员  张一然
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1441号 被执行人：张先峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住鸠江区。 本院作出的(2019)皖0291刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行。现查明，本案在侦查阶段，张先锋向芜湖市公安局缴纳了取保候审保证金3000元，且该笔保证金现存放于芜湖市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张先峰在芜湖市公安局的取保候审保证金3000元。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3328号 关于叶显邦与陈红离婚后财产纠纷一案，本院已于2019年9月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12013号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4771号王保珍:原告王保珍与被告赵胜等提供劳务者受害责任纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费736.88元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年九月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13885号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：周石伍，男，1992年3月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周石伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告周石伍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170428000950号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月28日发放贷款100000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金62728.83元、利息（含罚息）8089.45元、复利650.91元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金62728.83元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）8089.45元，复利650.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告周石伍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周石伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62728.83元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为8089.45元，复利为650.91元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周石伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告周石伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1959号之一 申请执行人：黄明刚，1976年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴绍沛，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵福琼，女，1977年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘金华，男，1965年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈贵英，女，1968年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄明刚与吴绍沛、赵福琼、刘金华、陈贵英借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴绍沛、赵福琼、刘金华、陈贵英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴绍沛名下登记的机动车四辆（车牌号分别为：贵EYXXXX、贵ECXXXX、贵EWXXXX、贵EHRXXX），查封期限均为2019年9月12日至2021年9月11日； 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月十二日 书记员  吴滨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1418号申请执行人：敖维坤，男，1969年2月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：晏清飞（又名晏飞），男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初3015号民事调解书，受理敖维坤申请执行晏清飞劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏清飞给付申请执行人敖维坤劳务工资46,300元，支付案件受理费1,000元，并承担执行申请费645元。执行过程中，申请执行人敖维坤与被执行人晏清飞达成如下和解履行协议：被执行人晏清飞在2020年6月30日前一次性付清申请执行人敖维坤案款47,300元（含案件受理费1,000元）。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人敖维坤同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1417号案件的执行。如被执行人晏清飞未按和解协议履行，申请执行人敖维坤可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾德成二〇一九年九月二十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22003号原告：姚海洋，男，2000年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵海龙，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告姚海洋与被告赵海龙劳务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告姚海洋于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚海洋申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予姚海洋撤回起诉。审判员  万青二〇一九年九月六日书记员  董雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执211号申请执行人：梁海山，男性,1972年3月15日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住锡林郭勒盟。被执行人：司石桩，男性,1974年10月9日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住嘎亥图镇。被执行人：白龙，男性,1966年5月8日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住嘎亥图镇。本院在执行梁海山与司石桩、白龙民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执211号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十日书记员  苏日娜
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4079号之五 申请执行人陶根龙，男，1958年4月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人范纪明，男，1961年4月6日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年06月28日绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初322号判决书，于年月日向被执行人范纪明发出执行通知书，责令被执行人范纪明(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人范纪明至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范纪明在帐号:12×××46存款517583元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张强 二〇一九年九月十六日 () 书记员
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7861号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：吴某某，男，1987年12月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告中国某银行股份有限公司南宁某支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国某银行股份有限公司南宁某支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐蓉琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12839号 原告：许夏苗，男，1987年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金萍儿、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：吴琼，女，1997年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴水方，男，1964年2月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚伯琴，女，1966年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告许夏苗与被告吴琼、吴水方、姚伯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，根据原告的财产保全申请，依法裁定查封、扣押或冻结被告吴琼、吴水方、姚伯琴所有的价值人民币25万元的财产。本案依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告许夏苗的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告吴琼、吴水方、姚伯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许夏苗向本院提出诉讼请求：1、判令由被告吴琼、吴水方、姚伯琴向原告许夏苗偿还借款本金205100元，并支付至2019年8月1日止的利息9708.07元，合计214808.07元，2019年8月2日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算，利随本清；2、判令由三被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费用5000元。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令由三被告向原告偿还借款本金205100元，并支付自2019年5月21日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年1月25日，三被告因需向原告借款50万元，原告表示应允。三被告向原告出具借据一份，借据中言明：“今向许夏苗借到人民币500000元，月息三分，若发生纠纷的，同意承担出借人为实现债权而支出的律师代理费等费用”。原告在被告出具借据当日便向被告吴琼帐户汇款50万元的款项。三被告在借款后，于2019年1月28日向原告偿还本金200000元，于2019年5月20日还款130000元，剩余款项至今未付，故引发诉讼。 被告吴琼、吴水方、姚伯琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、网上银行电子回单、委托代理合同及发票原件各一份，被告吴琼、吴水方、姚伯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告借款本金205100元及相应利息的事实，且原告能保证上述证据的真实性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告吴琼、吴水方、姚伯琴因需向原告借款50万元。后三被告向原告出具借据一份，载明“今向许夏苗借到人民币（现金）伍拾万元整(其中银行转账50万元)，月息：3分。定于2019年1月25日前归还。……如发生纠纷，本人同意由出借人所在地法院管辖，同时承担出借人为实现债权之全部费用，包括诉讼费、律师代理费、出行费、催讨差旅费、调查费等所有合理费用。”三被告在借款人处签字并捺手印。同时，原、被告约定上述借款打入被告吴琼名下华夏银行诸暨支行（卡号为62×××01）的账户中。同日，原告依约将借款50万元汇至被告吴琼的账户中。2019年1月28日，三被告向原告偿还20万元，原告同意先抵扣本金，剩余本金30万元及3天的利息1500元（500000×3%×3天）未付。2019年5月20日，三被告偿还13万元，原告主张先抵扣利息，利息为35100元（1500＋300000×3%×3个月22天），剩余本金205100元未付。至起诉日止，三被告未归还剩余本息，故引发诉讼。 另查明，原告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，支付律师费5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告要求三被告归还借款本金205100元并支付自逾期之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付的13万元优先抵扣借款利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此原告的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，符合双方的约定，收费亦合理，本院予以支持。被告吴琼、吴水方、姚伯琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴琼、吴水方、姚伯琴应归还原告许夏苗借款本金205100元，并支付该款自2019年5月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告吴琼、吴水方、姚伯琴应支付原告许夏苗律师费5000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4597元，减半收取计2298.50元，财产保全费1770元，合计4068.50元，由被告吴琼、吴水方、姚伯琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年九月十七日 书记员  杨佳妮
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初289号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人高某奎，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年7月24日被彝良县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审；经彝良县人民检察院决定，于2019年9月10日继续对其取保候审。现居住在其家中。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人高某奎犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周颂云出庭支持公诉，被告人高某奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年4月1日晚23时许，被告人高某奎因被被害人王某拉其母亲卓某的手并出言不当，便与之争吵后发生扭打，导致被害人王某眼部、鼻骨等受伤，经司法鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某奎积极与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得被害人谅解。上述事实，被告人高某奎无异议，且有户口证明，抓获经过，协议书，谅解书，病历，鉴定意见，辨认笔录，被告人高某奎供述与辩解，有关证人的证言材料等证据予以证实，且签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人高某奎无视国法，故意伤害他人身体，并致他人损伤程度为轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，法庭依法予以支持。庭审前，被告人高某奎签署了《认罪认罚具结书》，且被告人高某奎在案发后主动到彝良县公安局钟鸣派出所投案，侦查及审理中均能如实供述供述其犯罪事实，具自首情节，加之被告人高某奎在案发后主动与被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得被害人谅解，故法庭决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人高某奎科处有期徒刑七个月，并适用缓刑的量刑适当，法庭予以采纳。根据被告人高某奎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年九月十八日书记员  袁 芳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2993号原告:湖北恒峰石业有限公司。地址：麻城市白果镇麻溪河村。统一社会信用代码：914211815824854576。法定代表人：陈飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：陈正元，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告湖北恒峰石业有限公司与被告陈正元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北恒峰石业有限公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼，被告陈正元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北恒峰石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠货款132152元及利息（自2016年12月30日起，按照同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈正元下欠原告湖北恒峰石业有限公司货款132152元，经原告湖北恒峰石业有限公司多次催要，被告陈正元均未付款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告陈正元未作答辩亦未提交证据。本案原告湖北恒峰石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告湖北恒峰石业有限公司经营石材销售，被告陈正元因石材销售需要，多次向原告湖北恒峰石业有限公司购买花岗岩石材。双方于2016年12月20日进行了对账，确认被告陈正元仍下欠原告石材货款132152元，并承诺尽快付清全部货款，后原告湖北恒峰石业有限公司多次向被告陈正元催要货款，但被告陈正元对下欠货款均一直认欠不还，原告湖北恒峰石业有限公司遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为，被告陈正元向原告湖北恒峰石业有限公司赊购石材，双方之间构成买卖合同关系。双方经结算，被告陈正元下欠原告湖北恒峰石业有限公司货款132152元，双方签字确认，被告陈正元应当给付下欠原告湖北恒峰石业有限公司货款，故原告湖北恒峰石业有限公司要求被告陈正元给付下欠货款132152元的诉请，本院予以支持。因双方在结算时没有书面约定付款时间和支付逾期利息，故原告湖北恒峰石业有限公司要求被告陈正元给付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告陈正元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正元于本判决生效后十日内向原告湖北恒峰石业有限公司给付下欠货款132152元；二、驳回原告湖北恒峰石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元减半收取1977元，由被告陈正元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡成姜二〇一九年九月二十四日书记员  黄 燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1725号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：裴某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告裴某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年九月十七日书记员  德烨宇