内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1230号 上诉人（一审被告）：周国庆，男，1975年8月15日出生，汉族，电梯销售人员，现住内蒙古自治区呼和浩特市西五十家街房产统建楼。 被上诉人（一审原告）：正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 法定代表人：张凯，职务：经理。 委托诉讼代理人：张后生，男，1965年4月15日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（一审原告）：张后生，男，1965年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。 上诉人周国庆因与被上诉人正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司（以下简称金港凯莱酒店）、张后生承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周国庆，被上诉人金港凯莱酒店的法定代表人张凯及委托诉讼代理人张后生，被上诉人张后生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周国庆上诉请求：l.撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院(2019)内2527民初457号判决第一、二项；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院超出被上诉人的诉讼请求进行越权判决，侵害了上诉人的实体权利，属于严重违法。依据《民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。不告不理原则是民事诉讼的基本原则，案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。而本案被上诉人的诉求是：请求上诉人赔偿违约金120000元，被上诉人对诉状中的1和3项诉讼请求并未主张。一审应按照法律规定来行使职权，只能在被上诉人诉讼请求范围内进行判决，支持被上诉人的诉讼请求或驳回，不能超越职权范围做出裁判。但本案一审判决已经明显超出了一审诉讼请求，属于法律适用错误，程序严重违法；二、一审判决中立即恢复正蓝旗金港凯莱酒店两部电梯正常使用和上诉人赔偿被上诉人损失30000元属于认定事实错误。上诉人在庭审时，当庭明确上诉人从未停止过被上诉人的电梯使用，更没有对被上诉人电梯进行“查封”。一审还查明：2019年1月12日，上诉人周国庆“查封”了两部电梯，而上诉人在2019年1月11日就离开了内蒙古地界，对电梯“查封”之事一概不知，一审判决错误认定，应依法予以撤销；三、一审判决对被上诉人提供一张伪造的240000元电梯款的假收据不予追究，并予采信，认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人金港凯莱酒店、张后生辩称,一、被上诉人诉讼请求：第1项“请求立即恢复金港凯莱公司两部电梯正常使用”，第3项“请求被告赔偿因停止电梯使用给原告造成的实际经济损失”，并不是上诉人所说上诉人没有这两项诉求。一审判决上诉人向被上诉人赔偿损失30000元，并没有超出被上诉人诉讼请求，属于适用法律正确，程序并不违法；二、240000元的收据，上诉人辩称是被上诉人伪造，被上诉人请求上诉人出示收据第一联，收据共两联，被上诉人拿的是第二联，第一联在上诉人手里，或法院进行鉴定真伪，如果说是假的，那也是上诉人伪造的，上诉人所说的75平米的两套商铺，后换为一套167.49平米的商铺（已办理了网签），上诉人签过的75平米的两套商铺已经作废，上诉人同意换为一套，所以被上诉人并没有违约，而是上诉人违约，给被上诉人造成损失90000元。 一审原告金港凯莱酒店、张后生向一审法院起诉请求：1.立即恢复金港凯莱酒店两部电梯正常使用；2.被告赔偿违约金120000元（2018年2月3日至2018年6月3日）；3.被告赔偿因停止电梯使用给原告造成的实际经济损失；4.被告承担本案诉讼费用。后在庭审中金港凯莱酒店、张后生将诉讼请求变更为要求被告支付违约金120000元。 一审法院认定事实：2013年原告金港凯莱酒店与被告周国庆签订《产品销售安装合同》，约定供方周国庆为需方安装三部电梯价格总计610000元，已付电梯款601000元，尚欠9000元。2017年11月30日被告周国庆与原告张后生签订补充《协议书》，并约定“在签订此协议之日起45天将两部电梯安装调试完毕”，18天内取得合格报告，逾期每天支付违约金1000元，如有纠纷到太仆寺旗人民法院诉讼解决”。另查明，2018年6月14日，张后生取得了两部电梯检验报告。还查明，2019年1月12日，被告周国庆“查封”了上述两部电梯。现原告以被告违约为由诉至该院，请求被告依约履行合同约定的义务，并赔偿违约金120000元及实际经济损失。 一审法院认为，《产品销售安装合同》和《协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，依法受保护。原、被告双方应依约履行合同义务，本案原告称其已履行交付购买电梯款的义务，而被告未在约定期限内交付电梯合格报告及使用通知，致使电梯不能正常使用，要求被告赔偿违约金12万元的诉讼请求，现有证据不充分，证明不了电梯延迟安装是由被告造成的，其违约金请求事实不清，证据不足，该院不予支持。关于立即恢复金港凯莱酒店两部电梯正常使用的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定。本案双方应全面履行合同义务，原告尚欠被告电梯款9000元，应予给付，被告应停止对电梯的“查封”，使其恢复正常使用。被告“查封”电梯行为既违约又违法，由此造成损害应予赔偿。根据本案实际情况及过错责任等情形，酌定被告赔偿损失30000元。关于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于被告的反驳意见，亦因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周国庆于该判决生效后，立即恢复原告金港凯莱酒店两部电梯正常使用；二、被告周国庆于该判决生效后赔偿原告金港凯莱酒店损失30000元，原告金港凯莱酒店给付被告周国庆剩余电梯款9000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由被告周国庆负担1350元。 二审认定的事实：2013年，金港凯莱酒店与被告周国庆签订《产品销售安装合同》，约定供方周国庆为需方安装三部电梯价格总计610000元。2017年11月30日周国庆与张后生签订补充《协议书》，并约定“在签订此协议之日起45天将两部电梯安装调试完毕”，18天内取得合格报告，逾期每天支付违约金1000元，如有纠纷到太仆寺旗人民法院诉讼解决。”2018年6月14日，张后生取得了两部电梯检验报告。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是一审判决是否超出被上诉人金港凯莱酒店、张后生的诉讼请求范围。 根据一审法院2019年4月26日和2019年5月21日两次庭审笔录记载被上诉人金港凯莱酒店和张后生的诉讼请求为“要求周国庆支付违约金120000元”，金港凯莱酒店和张后生在二审庭审中也认可其在一审期间变更过诉讼请求，金港凯莱酒店和张后生虽主张此后又恢复了原诉讼请求，但未提供相应证据。综上，一审法院判决第一项和第二项对金港凯莱酒店和张后生已经放弃的诉讼请求和周国庆未起诉主张的电梯款进行判决，超出了当事人的诉讼请求范围，违反了不诉不理原则，应予撤销。 金港凯莱酒店和张后生主张周国庆赔偿违约金的诉讼请求，一审法院认定正确，且金港凯莱酒店和张后生对此认定亦未提出异议，本院予以确认。 综上所述，上诉人周国庆的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初457号民事判决； 二、驳回被上诉人正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司、张后生的诉讼请求。 一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，由被上诉人正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司、张后生负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年九月二十六日 书记员 乌日 力玛 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。