广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初13945号原告：深圳市运世通科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1242，统一社会信用代码91440300687557816M。法定代表人：廖东方，总经理。委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽芳，广东绅源律师事务所实习律师。被告：深圳市佳明电源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围创业工业园2栋C1，统一社会信用代码91440300697129030N。诉讼代表人：北京市中银（深圳）律师事务所，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦北楼八楼，统一社会信息用代码314400006837763418。负责人：谢兰军。委托诉讼代理人：彭雄杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雅芬，该管理人员工。被告：袁明国，男，汉族，1977年2月4日出生，住址贵州省黔西县。上列原告深圳市运世通科技有限公司与被告深圳市佳明电源有限公司、袁明国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明礼、温丽芳，被告深圳市佳明电源有限公司委托诉讼代理人彭雄杰、赖雅芬到庭参加诉讼，被告袁明国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市佳明电源有限公司向原告支付货款197384.34元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以197384.34元为本金，按月2%从2015年10月1日起计算到实际清偿完毕之日止）；2.被告袁明国对上述诉请承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费等与诉讼有关的费用。事实与理由：自2010年12月份起，被告深圳市佳明电源有限公司就在原告处采购电子配件，但自2014年2月开始，付款就开始出现拖延和欠付。2014年11月20日，被告深圳市佳明电源有限公司出具了《深圳市佳明电源有限公司付款计划》，确认其拖欠原告2014年2月至10月的货款金额已达728823.77元，同时承诺:前述拖欠货款将分期支付，最后一笔将在2015年9月30日支付，被告袁明国亦在该计划书上亲笔写下承诺:以上付款如未能及时支付造成损失由袁明国承担。但被告深圳市佳明电源有限公司未按前述付款计划中承诺的时间付清全部货款，后原告于2016年6月3日出具《深圳市运世通科技有限公司联络函》，确认截止至2016年6月3日，被告深圳市佳明电源有限公司仍拖欠原告货款金额371784.34元，被告深圳市佳明电源有限公司亦在该函上盖章确认。后被告深圳市佳明电源有限公司分别在2016年9月11日和2016年11月9日以茅台酒抵消部分货款合计174400元，剩余未付货款金额为194384.34元。被告袁明国在《深圳市佳明电源有限公司付款计划》中亲笔写下承诺：以上付款如未能及时支付造成损失由袁明国承担，此承诺已经构成了债务加入，即被告袁明国自愿成为债务人加入原告与被告深圳市佳明电源有限公司的债权债务关系中，故如被告深圳市佳明电源有限公司未按付款计划中承诺的时间和金额支付货款，则原告有权要求被告深圳市佳明电源有限公司或被告袁明国履行还款义务及承担违约责任，亦可要求被告深圳市佳明电源有限公司和被告袁明国对债务承担连带清偿责任。被告深圳市佳明电源有限公司辩称，1.合同效力无法确认，不能直接认定交易金额，148份采购合同中45份合同有修改痕迹且金额计算错误，其中包含标注“取消”“没货”等字样，且无法辨别合同内容的修改是在签署之前还是签署之后；有45份合同未经公司核准，也没有采购主管或者采购员签名，无法证明与本公司的交易关系是否真实；若干份合同合同号相同，不排除虚假合同的可能性；多份合同重复，不排除金额重复计算可能。2.合同的交易情况无法核实，不足以证明原告已履行全部合同，送货单的签收人是否有效力，尚待考究；31张送货单未标注订单号，无法辨别是否完成相应合同；部分送货单无收货单位及经手人签章，无法证明原告将指定货物交付被告。3.无法核实付款计划及联络函上被告深圳市佳明电源有限公司印章的真实性，对两份证据的真实性不予认可，原告负有证明该印章真实性的举证责任。被告袁明国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,原告自2010年12月起向被告深圳市佳明电源有限公司供应电子配件。原告提交2014年4月2日至2014年10月29日采购合同148份、2014年3月26日至2014年10月30日期间送货单139张、2014年3月26日至2014年12月24日期间深圳增值税专用发票75张，其中，采购合同载明，交货结算期：25日转下一个月，对账日期以仓库实际入库日期为准，30前需提供对账单，逾期转下月结算。次月15日前需提供上月对账发票，逾期延后一月付款；送货单载明，收货方每延迟一天付款，供货方每天将向收货方加收总货款额的3‰作为滞纳金。2014年11月20日，被告深圳市佳明电源有限公司出具付款计划，内容：关于2014年2月份-10月份未付货款728823.77元，我司商议后做出如下付款计划，计划付款期为2014年12月30日至2015年9月30日，其中2014年12月30日至2015年8月30日，每月还款72000元，2015年9月30日还款80823.77元。落款处加盖有深圳市佳明电源有限公司印章。其后手写内容：以上付款如未能按时支付造成损失由袁明国承担，2014年11月18日。庭审时，原告陈述手写内容为被告袁明国在其办公室本人书写。2016年6月3日，原告出具联络函，内容为：截止到2016年6月3日佳明电源欠运世通公司的款为：叁拾柒万壹仟柒佰捌拾肆元叁角肆分。上面加盖被告深圳市佳明电源有限公司印章，并手写“法（定代表）人：袁明国”。原告提交2016年9月11日、2016年11月19日收据两张，分别载明货款151200元、23200元，原告自认收到前述两笔货款。另查，在本案审理期间，深圳市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）粤03破申59号民事裁定书，裁定受理深圳市盈硕电路有限公司对被告深圳市佳明电源有限公司的破产清算申请，并于2018年5月22日作出（2018）粤03破50号决定书，指定北京市中银（深圳）律师事务所担任被告深圳市佳明电源有限公司管理人。以上事实有采购合同、送货单、深圳增值税专用发票、付款计划、联络函、收据等证据及庭审笔录为证。本院认为，采购合同、送货单、深圳增值税专用发票能够形成较完整证据链，证明原告与被告深圳市佳明电源有限公司之间存在真实合法的买卖合同关系。关于原告提交的付款计划和联络函，内容与采购合同、送货单、深圳增值税专用发票能够相互对应，已达到证据的高度盖然性可能，被告深圳市佳明电源有限公司虽不认可其真实性，但未提出相反证据予以反驳，因此，原告已完成本证证明义务，无需承担申请公章真实性鉴定举证义务。被告抗辩理由不足以反驳上述两份证据的真实性，故本院依法采信上述两份证据。关于尚欠货款，原告主张为197384.34元，即由2016年6月3日联络函确认的货款371784.34元，扣除原告自认被告之后支付货款174400元计算所得，该项主张有事实和法律依据，本院依法确认被告深圳市佳明电源有限公司尚欠原告货款197384.34元。被告深圳市佳明电源有限公司未按约定支付的货款，其行为构成为违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告深圳市佳明电源有限公司支付违约金，以尚欠货款为基数，按照月利率2%的标准，从2015年10月1日起计至实际付清之日止，有送货单载明收货方每延迟一天付款，供货方每天将向收货方加收总货款额的3‰作为滞纳金为据，原告自愿将利率标准调整为2%/月，是对其自身权利的处分，符合相关法律规定，本院予以确认；因还款计划载明的付款期限最后一日为2015年9月30日，原告主张从2015年10月1日计算违约金，于法有据，本院亦予支持。因被告深圳市佳明电源有限公司目前处于破产清算阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，被告深圳市佳明电源有限公司应当向原告支付的违约金的性质是逾期付款利息，故本案逾期付款违约金应计至人民法院受理破产申请之日即2018年4月23日，对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于被告袁明国是否应当承担连带责任，根据还款计划中手写内容“以上付款如未能按时支付造成损失由袁明国承担，2014年11月18日”，被告袁明国承诺在被告深圳市佳明电源有限公司未按时支付货款时，承担相应的损失，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行到期债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之特征，据此，被告袁明国对被告深圳市佳明电源有限公司对原告的债务承担一般保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三款的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的情形下，保证人不得行使该权利。另外，因《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款系针对破产程序中破产债权作出的特殊规定，不及于本案被告袁明国应承担的保证责任范围，故违约金应计至实际清偿之日止。原告主张被告袁明国因债务加入承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告袁明国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市运世通科技有限公司对被告深圳市佳明电源有限公司享有债权：货款197384.34元、2015年10月1日至2018年4月23日的违约金123167.62元（以197384.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告袁明国对被告深圳市佳明电源有限公司所负债务货款197384.34元、2015年10月1日至2018年4月23日的违约金123167.62元、2018年4月24日起至实际清偿之日止的违约金（以197384.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）承担一般保证责任；三、驳回原告深圳市运世通科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6561.89元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇一九年九月二十日书 记 员 林巧茹（代）