广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5617号原告：陈俊杰,男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁伟国，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告陈俊杰诉被告梁伟国名誉权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈国盛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加了诉讼,被告梁伟国经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊杰诉称：2019年7月4日我起诉梁伟国借贷案件（2018）粤0115民初3274号案一审作出判决，判令梁伟国偿还欠款及利息，我其后在朋友圈发布关于审判结果的消息，梁伟国认为我在朋友圈对他进行人身攻击，其后我也公开对梁伟国表示判决是公开公平公正，如果我朋友圈有直接发布梁伟国隐私或者对梁伟国个人信息不做处理直接发布或者不实言论，涉及任何违法犯罪的，梁伟国可以向有关门提起诉讼。但梁伟国没有实质证据，也对一审结果心心不忿，故梁伟国于2019年7月10日13时驾车以逆线冲撞拦停方式将我所驾驶车辆堵截在横沥镇XX小区门口致使我车辆受损，随后梁伟国下车对我进行殴打，导致我受伤，经公安法医鉴定未达轻微伤，所以南沙区横沥派出所作出调解，梁伟国赔偿我车辆维修损失及医药费15000元人民币。我本以为事情就此结束，但其后多天我被驾车冲撞殴打箍脖子殴打凌辱的过程相关视频在微信群等网络平台上疯狂传播，我被打的视频也于2019年7月12日9点在广东电视台XX节目播出，该节目影响范围巨大，看到新闻中我自己无故被当街驾车冲撞殴打凌辱的过程对我及家人心理、生活造成严重影响，我家人更每天提心吊胆。梁伟国在我居住的小区门口当众对我采取驾车冲撞并下车对我掌掴拳打脚踢箍脖子加以凌辱，因为此违法行为的发生而造成后来我被打凌辱过程被拍摄及传播，梁伟国负有主要责任，梁伟国当街殴打他人凌辱的行为严重侵犯我人格尊严权，我是一公司董事长兼法人代表现在因打人行为导致视频网络误传及新闻报道后导致我心理、生活负面影响及在朋友生意对象间人际关系和形象严重受损，这也严重侵犯我的名誉权。我认为法治社会法律至上任何人都不能把自己个人行为凌驾法律之上，凭自己主观思想上的认定和心理情绪的不满，从而对他人身体和心理诉诸暴力，光天化日众目睽睽之下的殴打凌辱加上视频传播带来的负面影响对我、现场观看的居民群众、网上的网友的心理是巨大冲击，梁伟国身份是横沥镇一公司股东也应遵纪守法，但梁伟国作出该违法行为是漠视法律尊严，挑战法律底线，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令梁伟国在广州日报、羊城晚报等以上报纸以明显版面赔礼道歉，消除影响；2.判令梁伟国赔偿精神抚慰金3万元；3.本次诉讼费由梁伟国承担。被告梁伟国无答辩。经审理查明：2019年4月22日，陈俊杰因与梁伟国的民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院审理后于2019年7月4日作出（2019）粤0115民初3274号民事判决书，判决：“被告梁伟国应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金人民币59035.79元和支付逾期利息给原告陈俊杰（利息以59035.79元为本金，从逾期还款之日即从2017年12月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。”该判决已于2019年7月24日发生法律效力。2019年7月10日13时许，梁伟国驾车将陈俊杰及所驾车辆堵塞在横沥镇XX正门并将陈俊杰所驾车辆的车头撞损，随后梁伟国下车对陈俊杰进行殴打，导致陈俊杰右手手腕有擦伤痕迹，左耳有耳鸣迹象。当日，双方经公安机关主持调解，就本次纠纷达成调解协议，并签订了治安调解协议书。2019年8月2日，陈俊杰以梁伟国侵犯其名誉权为由，向本院提起诉讼，要求：1.判令梁伟国在广州日报、羊城晚报等以上报纸以明显版面赔礼道歉，消除影响；2.判令梁伟国赔偿陈俊杰精神抚慰金3万元；3.本次诉讼费由梁伟国承担。另查明：陈俊杰为证明梁伟国侵犯其名誉权，向本院提供了如下的证据：1.广州市公安局南沙区分局治安调解协议书{穗公（横沥）调解字[2019]071XX1号}1份，用以证明梁伟国殴打陈俊杰的事实经过；2.微信聊天记录打印件5页，用以证明梁伟国殴打陈俊杰的事实在陈俊杰朋友圈造成影响，损害其名誉。其中治安调解协议书内载：“……甲方：梁伟国……乙方：陈俊杰……主要事实（包括案发时间、地点、人员、起因、经过、情节、结果等）：现查明，梁伟国于2019年7月10日13时许驾车将陈俊杰及所驾车辆堵塞在横沥镇XX正门并将陈俊杰的所驾车辆车头撞损，随后梁伟国下车对陈俊杰进行殴打，导致陈俊杰右手手腕有擦伤痕迹，左耳有耳鸣迹象。后经法医检验初步意见为未达轻微伤。现双方愿意协商处理，同意一致调解。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：（1）甲方赔偿乙方的车辆维修费用及医疗费用共15000元人民币，甲方向乙方使用微信支付方式转账；（2）乙方收款后驾车到横沥镇XX正门将不再追究甲方此事的所有法律责任；（3）乙方自签订此调解书后，不得再因此要求甲方追加其他医疗等费用；（4）自此调解书签订后，双方不再追究对方责任，双方意见达成一致。本协议自双方签字之时起生效。……调解机关（印）：广州市公安局南沙区分局横沥派出所”。微信聊天记录中载有“广州：两车车头相撞，车主还要动手打架”的标题链接等情况。又查明：在诉讼中，陈俊杰表示梁伟国侵犯其名誉权的具体行为为：梁伟国在横沥镇XX小区正门驾车冲撞及殴打其，虽公安部门已对梁伟国驾车冲撞及殴打其的事实作出了调解，由梁伟国赔偿其车辆维修费及医疗费，但因该事件被其他人录像并传上网络，对其名誉造成损害，如梁伟国无驾车冲撞及殴打其就不会有其他后续事情发生，故其名誉的损害均是因梁伟国的行为所致。另外，陈俊杰表示其受到的名誉损失为：其是在正常驾驶，但被梁伟国无故驾车冲撞及殴打，导致别人认为是其做了违法事情才会被梁伟国殴打，且其被殴打的事情放在了广东电视台XX节目里，已被大多数人看见，电视节目播放对其影响非常大。本院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和社会价值所获得的社会评价所享有的不受他人侵犯的权利，其本质在于权利人有权要求他人对其进行客观公正的评价。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，梁伟国是否需要承担该民事侵权责任，需从是否存在上述法律要件进行分析。依照“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现根据陈俊杰在庭审中的陈述，并结合其提供的证据情况，就本案分析如下：1.在本案中没有证据显示梁伟国存在在社会上或者网络上以口头或书面等形式公开传播2019年7月10日发生的梁伟国对陈俊杰进行殴打的视频，而陈俊杰在庭审中亦已确认本次事件是被其他人录像并传上网络，即梁伟国不存在侵犯陈俊杰名誉权的主观故意。2.双方就本次纠纷已于当日在公安机关主持之下签订了治安调解协议书，明确“自此调解书签订后，双方不再追究对方责任，双方意见达成一致。”即陈俊杰已确认就本次纠纷不再追究梁伟国的责任。3.陈俊杰所提供的证据不足以证实其名誉因梁伟国的行为而受到损害的事实，且陈俊杰所提供的证据也不足以证明其社会评价因梁伟国的行为而降低。综合上述情况，鉴于陈俊杰不能提供充分有效的证据证实梁伟国侵害其名誉权，故本院对于陈俊杰在本案中所主张的全部诉讼请求均不予支持。此外，梁伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈俊杰的全部诉讼请求。本案受理费250元，由原告陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年九月三十日书记员  张 璐郑稍文