北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17784号原告：闻学东，男，1961年8月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京杰顿科贸有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路115号北京印象3号楼914号房。法定代表人：程国海，总经理。委托代理人张来，男，1979年9月21日出生，汉族，该公司副总经理。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，经理。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人：李力，总经理。被告：中国人民财产保险股份公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司员工。原告闻学东与被告北京杰顿科贸有限公司（以下简称：杰顿公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：亚太财险沧州公司）、太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称：太平财险内蒙公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闻学东的委托诉讼代理人韩天奋、被告杰顿公司的委托诉讼代理人张来、被告人保北京公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼，亚太财险沧州公司和太平财险内蒙公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闻学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费8400元、拖车费650元、医疗费220元；2.判令人保北京公司、亚太财险沧州公司、太平财险内蒙公司在承保范围内优先承担赔偿责任；3.杰顿公司对上述请求承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日11时许，王英驾驶车号为×××起亚汽车由北向东左转弯至昌平区昌流路运北木材市场路口处，与胡军驾驶的车号为×××红岩牌重型自卸车接触后，自卸车左侧翻，自卸车侧翻过程中车厢内所装的砂石料分别砸在及倾泻在由西向东正常行驶的李林东驾驶的车号为×××“开瑞”牌轻型封闭货车及闻学东驾驶的车号为×××“欧蓝德”小客车上。造成胡军死亡，四车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具的京公交（昌平）认字（2016）第0806号道路交通事故认定书。原告认为《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，被告王英、胡军均承担事故同等责任，李林东、闻学东无责任。此次事故造成原告车辆损坏，人保北京公司为原告的车辆定损为8430元。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。太平财险内蒙公司答辩称：×××号重型自卸货车在我司投保了商业险第三者责任险100万，经交警认定车辆在本次事故承担同等责任，鉴于上述情况我司同意依据保险相关规定在各分项限额内予以赔付合理费用，以维护各方的合法权益。关于赔偿：一、此次事故，我司已履行（2019）京0114民初12410号判决，并且已向此次事故的无责任方×××所有人李亚支付赔偿款12163.98元。二、根据交警责任认定“胡军驾驶重型自卸货车违反装载规定，有该车过磅单据为证，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定”，且“胡军驾驶违反装载规定的重型自卸货车在禁行的道路上行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，也是交通事故发生的原因”。根据商业三者责任险条款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，我司认可金额为定损金额扣减交强险限额及绝对免赔金额，按照责任比例承担赔偿，即“（8400元-交强险财产部分）*50%*（1-10%）”。三、医疗费未超交强险限额，应由交强险先行赔付，我司不予承担。四、诉讼费我司不予承担。人保北京公司答辩称：事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失我方同意承担，间接损失我方不同意承担。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险10万，不计免赔，事故发生后我方履行了（2017）京0014民初489号判决书，商业三者险已经履行完毕，交强险履行了111600元，在（2019）京0114民初12410号判决书中我方履行了财产损失500元，现在我公司仅剩交强险财产损失500元，对于医疗费，在事故认定书中没有注明原告受伤的情况，医疗费不认可，而且医疗费应当由各保险公司进行分摊。杰顿公司答辩称：没有意见，请法院依法判决。亚太财险沧州公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日11时25分，在北京市昌平区昌流路运北木材市场路口处，王英驾驶“起亚”牌小型轿车（车号：×××）由北向东左转弯行至上述地点时，适有胡军驾驶“红岩”牌自卸货车（车号：×××）由东向西驶来，重型自卸货车与小型轿车接触后重型自卸货车向左侧翻，在侧翻过程中撞在道路北侧树上起火燃烧，重型自卸货车在侧翻过程中车厢及车厢内所装载的砂石料又分别砸在及倾泻在由西向东正常行驶的李林东驾驶的“开瑞”牌轻型封闭货车（车号：×××）、闻学东驾驶的“欧蓝德”牌小型普通客车（车号：×××）车身上，造成胡军死亡，四车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，王英驾驶小型轿车违反交通信号行驶的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是交通事故发生的原因，胡军驾驶违反装载规定的重型自卸货车在禁行的道路上行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，也是交通事故发生的原因，最终认定王英、胡军均承担事故同等责任，李林东、闻学东为无责任。王英驾驶的×××车辆登记在杰顿公司名下，该车辆在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险责任限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。胡军驾驶的×××“红岩”牌车辆在亚太财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平财险内蒙公司投保了商业三者险（保险责任限额100万元），事故发生在保险期限内。本院于2017年7月27日做出（2017）京0114民初489号民事判决书，判令人保北京公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付王英医疗费用类赔偿金600元，给付胡城洋、蔡庆雨、胡明、朱丽死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金30000元）、财产损失类赔偿金1000元，在商业三者险保险范围内给付胡城洋、蔡庆雨、胡明、朱丽赔偿金100000元等。该判决现已发生法律效力。本院于2019年6月22日做出（2019）京0114民初12410号民事判决书，判决人保北京公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付李亚财产损失赔偿金500元、亚太财险沧州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付李亚财产损失赔偿金600元、太平财险内蒙公司在商业第三者责任保险范围内给付李亚财产损失类赔偿金12163.98元、杰顿公司赔偿李亚财产损失13515.54元。杰顿公司认可事故发生时王英系执行职务行为。闻学东的各项损失，经本院核实确认为：车辆维修费8400元、拖车费650元、救护车费170元、抽血费50元，合计9270元。上述事实，有交通事故认定书、民事判决书、发票、救援收费清单、车辆损失情况确认书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本次交通事故中，王英、胡军负同等责任，王英驾驶的车辆在人保北京公司投保有交强险和商业三者险（交强险已赔付医疗费用类赔偿金600元、死亡伤残类费用赔偿金110000元、财产损失类赔偿金1000元，商业三者险责任限额已用尽），胡军驾驶的车辆在亚太财险沧州公司投保了交强险（已赔付财产损失类赔偿金600元），在太平财险内蒙公司投保了商业三者险（已赔付财产损失赔偿金12163.98元），事故发生在保险期限内，且王英在事故发生时系执行杰顿公司职务行为，故人保北京公司、亚太财险沧州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过部分由杰顿公司与太平财产内蒙公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任，具体比例本院酌定为50%。闻学东主张的车辆维修费8400元及拖车费650，具有事实和法律依据，本院予以确认。因该起事故四辆车辆均有受损，而人保北京公司已在交强险范围内支出了财产损失赔偿金1500元和医疗费用费类赔偿金600元，故本案中还应承担财产损失类赔偿金500元和医疗费用费类赔偿金110元；亚太财险沧州公司承保的交强险中的2000元财产损失赔偿金，已赔付李亚600元，本院为王英驾驶的车辆预留一定的份额，酌定亚太财险沧州公司在交强险范围内给付闻学东财产损失700元和医疗费用类赔偿金110元。太平财险内蒙公司辩称胡军驾驶的车辆存在违反装载规定情形，要求在商业限额范围内免赔10%，该情形已由生效判决认定，本院予以采信，故闻学东主张的剩余部分损失，应由杰顿公司承担4317.5元，由太平财险内蒙公司在商业三者险范围内承担3532.5元。亚太财险沧州公司、太平财险内蒙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告闻学东财产损失赔偿金500元和医疗费用类赔偿金110元；二、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告闻学东财产损失赔偿金700元和医疗费用类赔偿金110元；三、太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内给付原告闻学东财产损失赔偿金3532.5元；四、北京杰顿科贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告闻学东财产损失4317.5元。五、驳回闻学东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京杰顿科贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维