河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3947号原告：长葛市鑫源正兴建材有限公司，住所长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场一区1排南3号），统一社会信用代码91411082MA3XAH0X3P。法定代表人：李梅花，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫和明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告长葛市鑫源正兴建材有限公司（以下简称鑫源正兴公司）因与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源正兴公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告江苏建筑公司的委托诉讼代理人李果、闫和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源正兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款6173264元及拖欠货款期间的违约利息130000元（利息从2019年3月4日至2019年6月24日按月利率20‰，以后另算至还清货款之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年12月21日、2018年12月30日原告与被告分别签订了三份《钢材购销合同》，2019年1月1日原告与被告分别签订了两份《补偿协议》，详见合同和协议，合同签订后，原告按合同约定向被告供应钢材，被告没有依照合同约定按时支付货款，截止2019年5月21日，被告分两次支付原告货款及违约利息共计1005000元，下欠货款6173264元及违约利息经原告多次催要，至今分文未付，原告为维护其合法权益。被告江苏建筑公司辩称：原告所诉的货款金额不正确，我们核算的金额是6952015.76元，扣除罚款1421.28元，钢材款的本金应该是6950594.48元，利息我们认为应该按照月息9厘计算，第三项诉求和第四项依据法律的规定承担。1005000已经支付的是本金，双方所签订的补充协议，没有加盖双方的公司公章，我们认为该协议没有成立，更没有法律效力，法院不能裁判该协议。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、《钢材购销合同》两份、《补充协议》两份，证明2018年12月21日和2018年12月30日，被告与原告签订两份《钢材购销合同》，由原告向被告供应钢材，被告应从收货之日起70内付清货款，如果逾期被告以拖欠的货款为基数，按月利率2%支付利息。二、送（销）货单38张、货款本息计算清单，证明截止2019年4月15日（计息日截至2019年6月24日），被告尚欠原告货款本金6173264.05元，利息131032.97元。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2019年1月21日送货单一份，证明原告所送的钢材经常存在吨位不够的情况，基于这个情况，在2019年1月21日对对方进行扣款1421.28元。二、钢材付款节点及截止到7月5日汇总单，证明我们欠原告的实际金额应该是6950594.48元。经审理查明：2018年12月21日，原告鑫源正兴公司委托张鹏杰，被告江苏建筑公司委托张传永，双方签订《钢材购销合同》，合同约定甲方（即被告）购买乙方（即原告）钢材，工程名称为中梁葛天府项目，工程地点位于长葛市××××路北段（长葛市体育馆北300米），甲方公司指定员工叶中南或张孝红为收货人，并负责在出货清单中签字确认，此出货单作为已经接收清单上载明的货物、数量、型号、单价、金额是以后甲方支付货款的凭证。合同对钢材的规格、数量、价格进行了约定，合同暂定数量约为623吨，合同暂定总价为2705100元。并约定该工程的钢材单价是按货到工地之日（我的钢铁网）郑州市场当天报价每吨上浮270元执行，签收即为认可。甲方付款方式为按批次支付，每批次从接收货物之日起60日内付清该批次已结算货款，甲方付款前，乙方需提供与货款金额相符的增值税专用发票（税率为16%），因乙方未按合同约定付款，被告自愿给付原告利息，利息按所欠货款日息万分之三计算。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月30日，原被告又签订一份《钢材购销合同》，合同内容与2018年12月21日的大致相同，对钢材的规格、数量和单价另行作出了约定，合同暂定钢材为485吨，金额2101750元。2019年1月1日，双方针对2018年12月21日、2018年12月30日的《钢材购销合同》分别签订两份《补充协议》，主要内容为被告从每批货从收货之日起70日内没有付清货款本息，逾期被告按拖欠货款本金的月利率20‰向原告支付违约金，原合同其他条款不变，仍然有效。上述合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告供应钢材，每次供应钢材由原告将货物送至被告指定工地，被告在送货单中签字认可数量及金额，自2018年12月23日至2019年4月5日，原告共向被告供货金额为6990543元，其中2019年1月21日，被告方认为送货吨位不够，扣减原告1421.28元，在3856362号送（销）货单中予以载明，总供货款扣减1421.28元为6989121.72元。另外，被告于2018年12月27日付款5000元，2019年5月21日付款100万元，根据原被告约定的付款节点，每批货到货后70日内付款，逾期以所欠货款金额按照月利率2%计算利息，按照上述结算方法，截止2019年6月25日，被告尚欠原告货款本金6166101.74元、利息127479.83元。本院认为，被告江苏建筑公司与原告鑫源正兴公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告向被告供应钢材后，被告应当向其支付货款，根据《钢材购销合同》约定，被告指定收货人员在送货清单中签字作为被告已经接收清单上载明的货物，数量、型号、单价、金额，是以后被告支付货款的凭证。原告提供的38份送货清单中，均有被告指定收货人的签名，金额共计6989121.72元，被告辩称大部分清单中仅对数量进行确认，未对金额确认，但清单确认签名以上部分不仅有该次供货的数量，还有规格、单价和金额，应当视为对该份清单价款的确认。被告辩称两份《补充协议》没有加盖被告公司印章，但补充协议的签订人员与两份《钢材购销合同》中被告委托的签订人员为同一人，且《补充协议》的签订时间与第二份《钢材购销合同》的签订时间仅相隔一天，原告有理由相信其有权代表被告与原告磋商关于钢材购销合同的相关事宜，应当认定被告公司行为。补充协议的内容对被告具有约束力，原告请求被告支付下欠货款6171395.17元，利息131010.27元，2019年6月25日之后利息按照下欠货款金额，月利率2%计算，本院按照查明的金额予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏省建筑工程集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长葛市鑫源正兴建材有限公司货款6166101.74元、利息127479.83元（截止2019年6月25日），并自2019年6月26日起以6166101.74元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日；二、驳回原告长葛市鑫源正兴建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27961元，保全费5000元，由原告长葛市鑫源正兴建材有限公司负担33.47元；被告江苏省建筑工程集团有限公司负担32927.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一九年九月六日法官助理陈玉娇书记员李爽