河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4376号原告：霸州市亿龙科技小额贷款有限公司，住所地霸州市开发区北燕家务南头村益津北路西，统一社会信用代码：91131081585414873J。法定代表人：杨艳梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。被告：霸州市三鑫钢管有限公司，住所地霸州市信安镇东门，统一社会信用代码：9113108178345358A。法定代表人：陈跟生，该公司董事长。被告：陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，住霸州市。被告：杨志雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。被告：杨志伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市天利制管有限公司，住所地霸州市东段乡冯柳村，统一社会信用代码：91131081700908335H。诉讼代表人：河北中兴会计师事务所有限责任公司，系霸州市天利制管有限公司管理人。委托诉讼代理人：王文雅，河北卓联律师事务所律师。被告：李宝树，男，1964年3月18日出生，汉族，住霸州市。被告：王印全，男，1951年7月3日出生，汉族，住霸州市。被告：李宝山，男，1955年10月11日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司与被告霸州市三鑫钢管有限公司、陈跟生、杨志雄、杨志伟、霸州市天利制管有限公司、李宝树、王印全、李宝山借款合同纠纷一案。本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印秋，被告霸州市天利制管有限公司委托诉讼代理人王文雅到庭参加诉讼。被告霸州市三鑫钢管有限公司、陈跟生、杨志雄、杨志伟、李宝树、王印全、李宝山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霸州市三鑫钢管有限公司立即偿还原告借款本金400万元及利息和违约金（以借款本金400万元为基数从2017年12月14日开始按照双方约定借款月利率21‰及手续费每月14‰约定计算至实际给付之日）；2、确认原告对被告霸州市天利制管有限公司担保的400万元借款本金及利息和违约金（截止到2019年2月27日）享有担保债权；3、判令被告陈跟生、杨志雄、杨志伟、李宝树、李宝山、王印全对上述债务承担连带的偿还责任；4、判令原告对被告杨志伟抵押担保的位于霸州市家具博览城的房产（房屋使用证号：廊坊权证霸字第××号）拍卖、变卖价款具有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告霸州市三鑫钢管有限公司与原告签订借款合同，约定被告霸州市三鑫钢管有限公司向原告借款1000万元，借款期限从2017年6月8日起至2017年7月7日止，贷款利率为月利率21‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款手续费每月按贷款额度的14%收取。借款合同签订后原告将1,000万元借款汇到了被告霸州市三鑫钢管有限公司帐户，被告霸州市三鑫钢管有限公司收到原告的借款后为原告出具了借款借据。同时被告陈跟生、杨志雄、杨志伟、李宝树、李宝山、王印全、霸州市天利制管有限公司为此笔借款承担连带的担保责任。而且，被告杨志伟以自己所有的位于霸州市家具博览城的房产（房屋使用证号：廊房权证霸字第××号）为此笔借款提供了抵押担保。借款到期后，被告霸州市三鑫钢管有限公司未能按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告霸州市天利制管有限公司辩称，霸州市人民法院于2019年2月27日作出（2019）冀1081破申1号民事裁定书，裁定霸州市天利制管有限公司进入破产清算程序，2019年8月15日原告向霸州市天利制管有限公司管理人申报担保债权，根据管理人的初步审查，原告主张的利息违约金等已经超过24%的年利率，因此根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一款第三十条的规定：总计超过年利率24%的部分应不予认定。根据中华人民共和国破产法的相关规定，申报债权应计算至裁定受理破产的前一日，即2019年2月26日。被告霸州市三鑫钢管有限公司未答辩。被告陈跟生未答辩。被告杨志雄未答辩。被告杨志伟未答辩。被告李宝树未答辩。被告王印全未答辩。被告李宝山未答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：一、原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二、被告霸州市三鑫钢管有限公司营业执照复印件一份，被告霸州市天利制管有限公司的营业执照复印件一份，被告陈跟生、杨志雄、杨志伟、李宝树、李宝山、王印全身份证复印件各一份，证实各被告的身份情况。三、原告与被告霸州市三鑫钢管有限公司于2017年6月8日签订的借款合同一份，原告与被告霸州市天利制管有限公司、李宝树、陈跟生签订的保证合同二份，被告陈跟生、杨志雄、杨志伟、李宝树、李宝山、王印全于2017年6月8日为原告出具的担保承诺股东会决议二份，杨志伟出具的抵押承诺书一份，陈跟生出具的借款承诺书一份；证实：2017年6月8日，被告霸州市三鑫钢管有限公司与原告签订借款合同，约定被告霸州市三鑫钢管有限公司向原告借款1,000万元，借款期限从2017年6月8日起至2017年7月7日止，贷款利率为月利率21‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款手续费每月按贷款额度的14‰收取。被告陈跟生、杨志雄、杨志伟、李宝树、李宝山、王印全、霸州市天利制管有限公司为此笔借款承担连带的担保责任。四、转款凭证11张，借款借据一张，证实：2017年6月8日，双方签订借款及保证合同后，原告于次日将1,000万元汇到了被告霸州市三鑫钢管有限公司的帐户内，被告霸州市三鑫钢管有限公司收到1,000万元贷款后为原告出具了借款借据，金额1,000万元。被告霸州市天利制管有限公司发表质证意见：对原告提供的所有证据三性无异议，但此证据不能证明剩余借款本金还有400万元，及原告主张的利息还至2017年12月14日。被告霸州市天利制管有限公司提供如下证据：1、霸州市人民法院作出的（2019）冀1081破申1号民事裁定书、（2019）冀1081民破1-1号、（2019）冀1081民破1-2号决定书各一份，证明被告霸州市天利制管有限公司已被裁定进入破产清算程序，且指定河北中兴会计师事务所有限责任公司担任管理人。2、原告向霸州市天利制管有限公司管理人申报债权的文书，证明原告于2019年8月15日已向管理人申报担保债权。原告发表质证意见：对证1没异议，对于证2真实性无异议，但是原告向霸州市天利制管有限公司管理人申报的债权至今没有确认。被告霸州市三鑫钢管有限公司未提供证据。被告陈跟生未提供证据。被告杨志雄未提供证据。被告杨志伟未提供证据。被告李宝树未提供证据。被告王印全未提供证据。被告李宝山未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告霸州市三鑫钢管有限公司与原告签订借款合同，约定被告霸州市三鑫钢管有限公司向原告借款1,000万元，借款期限从2017年6月8日起至2017年7月7日止，贷款利率为月利率21‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款手续费每月按贷款额度的14%收取。2017年6月8日，被告陈跟生、杨志雄、杨志伟、李宝树、李宝山、王印全出具承诺，对上述债务承担全程连带担保责任；同日被告杨志伟为原告出具了抵押承诺书，承诺以自己所有的位于霸州市家具博览城的房产（房屋使用证号：廊房权证霸字第××号）为此笔借款本息承担抵押担保责任，未进行抵押登记。同日原告分别与被告陈跟生、李宝树、霸州市天利制管有限公司签订了保证合同，约定被告陈跟生、李宝树、霸州市天利制管有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月9日，原告将1,000万元借款汇到了被告霸州市三鑫钢管有限公司帐户，被告霸州市三鑫钢管有限公司收到原告的借款后为原告出具了借款借据。借款到期后，被告霸州市三鑫钢管有限公司未能按期偿还借款本息，被告霸州市三鑫钢管有限公司在2018年4月28日偿还原告借款本金200万元，在2018年8月2日偿还原告借款本金400万元，利息偿还至2017年12月13日。2019年2月27日作出（2019）冀1081破申1号民事裁定书，裁定霸州市天利制管有限公司进入破产清算程序。本院认为，原告与被告霸州市三鑫钢管有限公司签订借款合同，与霸州市天利制管有限公司、陈跟生、李宝树签订的保证合同，被告陈跟生、杨志雄、杨志伟、李宝树、李宝山、王印全出具的承诺书，被告杨志伟出具的抵押担保承诺均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告霸州市三鑫钢管有限公司发放了1,000万元贷款，被告霸州市三鑫钢管有限公司未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，下欠借款本金400万元及利息，被告霸州市三鑫钢管有限公司应承担偿还原告剩余借款本金及利息的民事责任，但是原告与被告霸州市三鑫钢管有限公司借款合同中关于利息、违约金、手续费的约定明显高于年利率24%的规定，违反法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。对上述借款被告陈跟生、杨志雄、杨志伟、李宝树、李宝山、王印全出具承诺在保证范围内与被告霸州市三鑫钢管有限公司承担连带清偿责任。被告陈跟生、杨志雄、杨志伟、李宝树、李宝山、王印全出具承诺承担保证责任后，有权向被告霸州市三鑫钢管有限公司追偿。2019年2月27日本院作出（2019）冀1081破申1号民事裁定书，裁定霸州市天利制管有限公司进入破产清算程序，原告对霸州市天利制管有限公司享有保证债权，数额为借款本金400万元及以借款本金400万元为基数按照年利率24%自2017年12月14日至2019年2月26日的利息。霸州市三鑫钢管有限公司出具的盖有霸州市三鑫钢管有限公司公章，陈跟生、杨志伟、杨志雄签字的董事（股东）会决议和霸州市天利制管有限公司出具的盖有霸州市天利制管有限公司公章，李宝树、李宝山、王印全签字的董事（股东）会决议，杨志伟、杨志雄、李宝山、王印全愿意提供保证担保，约定的保证期间不明，应推定为连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2017年7月7日至2019年7月6日，故对原告要求被告杨志伟、杨志雄、李宝山、王印全承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。抵押合同自合同成立时生效，未办理抵押登记不影响合同效力，抵押人应基于抵押合同对抵押权人承担责任，同时未办理登记则抵押权未有效设立，抵押权人不能就抵押物享有优先受偿权。原告主张的杨志伟涉案抵押财产为不动产，并未办理抵押权登记，因此抵押权未有效设立，原告不能就抵押房产主张优先受偿权，但杨志伟应在其抵押担保的房产价值范围内对被告霸州市三鑫钢管有限公司的上述债务承担连带清偿责任，由于杨志伟系本案连带保证人，故其清偿范围不限于抵押房产价值。被告霸州市三鑫钢管有限公司、陈跟生、杨志雄、杨志伟、李宝树、王印全、李宝山经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市三鑫钢管有限公司偿还原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司借款本金4,000,000元，并自2017年12月14日起以所欠原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司借款本金4,000,000元为基数按照年利率24%向原告支付利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清；二、被告陈跟生、李宝树、杨志伟、杨志雄、李宝山、王印全对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，被告陈跟生、李宝树、杨志伟、杨志雄、李宝山、王印全承担保证责任后，有权向被告霸州市三鑫钢管有限公司追偿；三、确认原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司对霸州市天利制管有限公司担保的被告霸州市三鑫钢管有限公司下欠的借款本金4,000,000元及利息（以所欠原告借款本金4,000,000元为基数按照年利率24%自2017年12月14日计算利息至2019年2月26日）享有保证债权。四、驳回原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38,800元，由被告霸州市三鑫钢管有限公司、霸州市天利制管有限公司、陈跟生、杨志伟、李宝树、杨志伟、杨志雄、李宝山、王印全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔仰光审 判 员  朱卫强人民陪审员  王建国二〇一九年九月十二日书 记 员  胡万里