wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1017号之二申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行，统一社会信用代码：91361122741988204J。法定代表人：谷江红，该支行行长。被执行人饶少华，男，1955年4月7日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。被执行人叶梅花，女，1956年1月20日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。被执行人饶妤，女，1983年11月04日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。本院在执行上饶银行股份有限公司广丰支行与饶少华、叶梅花、饶妤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人饶少华、叶梅花、饶妤偿还借款本金3000万元，支付诉讼费及保全费53930元，并承担执行费及执行过程中的相关费用，但被执行人至今尚未履行。本院已委托评估机构对被执行人饶少华、叶梅花其名下的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道东侧（房产证号为：广房权证字第××）和位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道28号（房产证号为：广房权证字第××）共两处房产进行评估，并在淘宝网上依法进行网络公开拍卖，现上述房产已流拍，流拍价格为3056万元整。申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行向本院申请以流拍价格抵付债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖规定》第十九条之规定，裁定如下：将被执行人饶少华、叶梅花其名下的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道东侧（房产证号为：广房权证字第××）和位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道28号（房产证号为：广房权证字第××）共两处房产及所处土地（土地证号：广土国用(2004)第0048号）抵偿（2019）赣1103民特29号民事裁定书的债务，所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司时转移。申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年九月三十日书记员  吕 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3227号 原告：庞军卫，男，汉族，1971年6月25日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被告:嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200566421488H。 法定代表人：陈燕胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴晓敏，甘肃聿凰律师事务所实习律师。 原告庞军卫与被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司（以下简称溥源商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁南山、被告委托诉讼代理人金瑜、裴晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞军卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款193万元及利息（自2017年11月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年11月中旬，被告因急需交纳电费及其他费用，向原告提出借款请求，约定月息3.5%，三个月内还清。原告无钱，原、被告协商后，以原告名义向杜增利借款后转借给被告，由被告按期向杜增利偿还本息。2017年11月24日，杜增利将193万元打入原告账户后，原告当天即将该笔款项转入被告账户，被告于2018年8月10日向原告补写借款证明一张。因被告未按时向杜增利偿还借款，杜增利将原告起诉至法院，并判决由原告向杜增利偿还借款。 溥源商贸公司辩称，借款事实属实，但借款当天被告即向实际出借人杜增利支付了70000元利息，该笔款项属于砍头息，应当从本金中予以扣减。被告此后又向杜增利支付过70000元利息，应当从原告主张的利息中予以扣减。同时，原告主张的逾期利息应当按照年利率6%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证明、嘉峪关农村商业银行交易明细、（2019）甘0271民初741号民事判决书、（2019）甘02民终261号民事调解书、甘肃银行企业网上银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告向案外人杜增利借款193万元。2017年11月24日，杜增利通过其尾号8464的账号向原告打款193万元，当日，原告向被告转款193万元。2018年8月10日，被告向原告出具证明一份，记载：现有庞军卫2017年11月24日借给嘉峪关市溥源商贸有限责任公司193万元，月约定利息3.5%，借期为叁个月。 2019年1月15日，本院受理的杜增利与庞军卫民间借贷纠纷一案中，杜增利要求庞军卫偿还借款242万元。2019年3月28日，本院作出（2019）甘0271民初741号民事判决书，认定2017年11月24日杜增利通过其建设银行尾号8464的账号，向庞军卫农商银行尾号3985的账号转款193万元系庞军卫向杜增利的借款，并判决庞军卫偿还杜增利借款242万元。后庞军卫以涉案借款实际使用人为溥源商贸公司为由提起上诉，经嘉峪关市中级人民法院主持调解，双当达成调解协议：庞军卫偿还杜增利借款242万元，于2020年5月30日前付清，逾期则以剩余未偿还的本金为基数，自2020年6月1日起，按年利率6%计算利息，至款项付清时止。 本院认为，原、被告均认可涉案款项是由被告通过原告向案外人杜增利所借，但杜增利已通过诉讼要求庞军卫偿还该借款，并经嘉峪关市中级人民法院主持调解，达成了调解协议。同时，根据被告向原告出具的证明，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告抗辩向杜增利支付的14万元利息应当予以扣减，因杜增利并非本案当事人，杜增利与庞军卫民间借贷纠纷一案中亦未对该笔款项予以扣减，故不能认定被告向杜增利转款的14万元系支付本案利息，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告与杜增利之间的纠纷，可另行解决。综上，被告应当向原告偿还借款193万元。证明中双方约定的月息为3.5%，现原告要求被告按月息2%支付利息，未违反约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司偿还原告庞军卫借款193万元及利息（以193万元为基数，自2017年11月24日至实际履行之日，按月利率2%计算），于本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22170元，减半收取计11085元，由被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年九月九日 书记员  高婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执  行  裁  定  书（2019）陕0802执恢1785号申请执行人：榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人高岭，系该公司董事长。委托代理人薛长年，男，生于1954年12月31日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘培洲，男，生于1969年2月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘子宏，男，生于1962年9月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王子旺，男，生于1965年12月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与被执行人刘子宏、刘培洲、王子旺小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00663号民事判决书，向被执行人刘子宏、刘培洲、王子旺发出执行通知书，责令被执行人刘子宏、刘培洲、王子旺向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司的借款本金2000000元及从2012年7月15日起至借款付清之日止的利息（以月利率19.5‰计算）。负担案件受理费33300元、执行费23800元。执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘培洲、刘子宏、王子旺名下的财产信息，冻结了被执行人刘培洲、刘子宏、王子旺名下银行卡；被执行人名下均无车辆、房产、工商登记信息。     3. 本院通过与申请执行人了解得知，再未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院于2019年7月29日对刘培洲采取拘留15日措施，另外本院已作出对刘培洲、刘子宏、王子旺限制高消费措施并纳入失信人惩戒名单。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人委托代理人薛长年，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘培洲、刘子宏、王子旺名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长    王俊山                             审 判 员   高仲荣                             审 判 员   刘庆勃 二〇一九年九月十六日 书 记 员   马亚军 1
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初887号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵登琼，女，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市铜梁区永嘉镇。因本案于2019年5月28日到案，5月30日被刑事拘留，6月12日拘留期满释放，同日被决定取保候审。辩护人罗德勇，重庆景程律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]856号起诉书指控被告人赵登琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘建英、检察官助理吴亮出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2019年1月，被告人赵登琼在明知郑某某所卖钢板为赃物的情况下，在重庆市九龙坡区含谷镇含糊村、沙坪坝区中柱村其经营的废品收购站内，多次收购郑某某运来的钢板，收购价格共计64600元，后被告人赵登琼后将上述钢板转卖。2019年5月28日，公安民警在含谷镇香山华府附近的废品收购站现场传唤被告人赵登琼，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2019年7月23日，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初784号刑事判决书已对郑某某犯盗窃罪一案作出有罪判决，判决书确认了郑某某于2017年1月至2019年1月期间盗窃钢板并销赃获利64600元，以及赔偿被害人经济损失的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、刑事判决书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认照片等书证，证人郑某某、曾某、郑英某、邓某某、秦某某的证言，被告人赵登琼的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人赵登琼到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对赵登琼从轻处罚。本院认为，被告人赵登琼明知郑某某盗窃钢板而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵登琼多次收购郑某某盗窃的钢板，收购价格共计64600元，情节严重，依法应予处罚。被告人赵登琼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人赵登琼的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵登琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  贾海涛人民陪审员  谢伯萍二〇一九年九月十六日书 记 员  雷永舒
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2399号原告：赵棚菲，男，汉族，生于1990年9月15日，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y负责人：彭永恒，任总经理职务。营业场所：西太康路121号。委托诉讼代理人：张红，河南金和力律师事务所律师。原告赵棚菲与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵棚菲及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告因交通事故赔偿给死者家属的赔偿款178815.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月3日9时50分左右，原告赵棚菲驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，从南召X001白钟线板山坪供销社加油站西边路口自北向南进入南召X001白中线右转弯时，与自西向东行驶的由韩天峰驾驶的无牌号二轮摩托车（载乘韩喜庆）相碰，造成交通事故，致使韩喜庆受伤，后经抢救无效死亡。2018年10月8日南召县交警大队作出了第411321120180000430号道路交通事故认定书，认定赵棚菲负此事故的主要责任，韩天峰负此事故的次要责任，韩喜庆无责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后经交警大队主持调解，原告一次性赔偿韩喜庆亲属236000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投有交强险、100万的三责及不计免赔，事故发生在保险期内。因原告驾驶的车辆系营运车辆，原告在事故发生时没有取得从业资格证，在交强险范围内我公司不承担赔偿责任，超出交强险部分，依据保险合同的约定，原告未取得从业资格证，系免赔事由，在商业险部分我公司不承担赔偿责任。因此，应驳回原告的诉讼请求。依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日9时50分左右，原告赵棚菲驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，从南召X001白钟线板山坪供销社加油站西边路口自北向南进入南召X001白中线右转弯时，与自西向东行驶的由韩天峰驾驶的无牌号二轮摩托车（载乘韩喜庆）相碰，致使韩喜庆受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。韩喜庆受伤后被送往南召县人民医院进行抢救，于当日抢救无效死亡，花费抢救费1019.29元。2018年10月8日南召县交警大队作出了第411321120180000430号道路交通事故认定书，认定赵棚菲负此事故的主要责任，韩天峰负此事故的次要责任，韩喜庆无责任。2018年10月3日，经南召县交警大队调解，作出南公交调字（2018）第000047号道路交通事故损害赔偿调解书，由原告赵棚菲一次性赔偿韩喜庆家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计236000元。2018年10月10日，原告将236000元赔偿款支付完毕。2019年4月24日，南召县人民检察院对赵棚菲作出不予起诉决定书。另查明，原告赵棚菲驾驶的事故车辆于2018年5月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业三者险，保期均为一年，保额分别为12.2万元和100万元。原告赵棚菲所驾车辆挂靠在巩义市铁马汽车运输有限公司。韩喜庆生于1944年7月25日，死亡时74岁。本院认为：原告赵鹏菲将其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，双方之间的保险合同成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故原告所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故所造成的原告损失，应当由被告保险公司依照法律规定和合同约定予以赔偿。赵棚菲驾驶车辆与韩天峰的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告赵棚菲负主要责任，韩天峰负次要责任，韩喜庆无责任。由此对韩喜庆造成的损失，应由责任方依法赔偿。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定，应由保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由保险公司在机动车商业三者险限额范围内承担。被告保险公司辩称原告没有提供从业资格证，保险公司免赔，但被告保险公司对该免责条款并未证明对此尽到了明确说明义务，因此，该免责条款对原告不产生效力。另外机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人员是否取得从业资格证。从业资格证创设的目的是为了行业管理需要，是为了保障运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的最高要求，不是一般条件。未提供从业资格证并不代表驾驶人失去了驾驶准驾车辆的资格，本案中驾驶人赵棚菲的驾驶证准驾车型登记为B2,具备驾驶涉案车辆的资格，原告是否提供从业资格证并不影响被告在保险限额内予以理赔。原告应当承担韩喜庆的损失为：1、死亡赔偿金13830.74元／年×6年=82984.44元；2、丧葬费55997元／年÷2=27998.5元；3、医疗费1019.29元；4、精神损失费根据责任比例酌定为35000元；5、处理丧葬事宜费用，因原告未提供相关证据，本案无法予以支持；以上共计147002.23元。其中医疗费1019.29元应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，下余35982.94元，由被告保险公司在商业险责任限额内按责任比例赔偿35982.94元×70%=25188.06元。原告为了取得被害人家属的谅解，经交警大队调解赔偿韩喜庆236000元，多赔偿的部分应由原告自行承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：（2019）被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告赵棚菲各项损失等共计人民币136207.35元。（2019）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3876元，减半收取负担1938元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  杨 奇审判员  杨雪营二〇一九年九月九日书记员  高 明
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更570号罪犯何鑫鑫，又名何新新，男，1999年11月6日出生，汉族，住河南省郸城县。现由郸城县司法局对其实行社区矫正。河南省郸城县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1625刑初665号刑事判决，以被告人何鑫鑫犯聚众斗殴罪，判处管制二年。2018年1月3日起由郸城县司法局依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月3日起至2019年11月8日止。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月20日以（2019）赦字第I3号报请特赦建议书，对罪犯何鑫鑫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象何鑫鑫符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象何鑫鑫予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯何鑫鑫符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何鑫鑫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢134号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。法定代表人：刘秉文，行长。被执行人：周伟成，男，汉族，1974年7月22日出生，住武汉市青山区，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人周伟成借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初408号民事判决，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初408号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初408号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十七日书记员  李杨
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执671号 被执行人杨国靖，男，1995年12月3日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人杨国靖抢劫、抢夺罪缴纳罚金一案中，被执行人应缴纳罚金4,000元。经查，被执行人无财产，其现在监狱服刑。本案现暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘永飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9710号原告：包某1，女，汉族，住凉州。委托诉讼代理人：包某2，男，汉族，生于1965年2月20日，住凉州，系包某1父亲。被告：凉州区高坝镇同益村村民委员会第十村民小组。负责人：丁某，系该组组长。被告：凉州区高坝镇同益村村民委员会。法定代表人：姜某，该村民委员会主任。本院在审理原告包某1与被告凉州区高坝镇同益村村民委员会第十村民小组、凉州区高坝镇同益村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，吴彩霞于2019年9月4日以双方庭外协商和解为由向本院申请撤诉。本院认为，包某1申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予包某1撤诉。案件受理费人民币1362元，减半收取681元，由包某1负担。审判员 盛 强二〇一九年九月五日书记员 马青山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2705号 罪犯聂波，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，原住江西省进贤县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年7月1日作出(2015)西刑初字第552号刑事判决，以被告人聂波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年12月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第508号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯聂波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯聂波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯聂波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年2月获奖励5个表扬。原判罚金人民币五万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯聂波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯聂波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯聂波减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1795号原告：刘洪义，男，1965年8月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：袁雪真，河北仁浩律师事务所律师。被告：鲍爱起，男，1969年6月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。原告刘洪义与被告鲍爱起民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪义委托诉讼代理人袁雪真到庭参加诉讼。被告鲍爱起经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘洪义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（利息计算方式：自起诉之日即2019年3月28日起，以15万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告向原告借款5万元，原告当天通过自己的农业银行卡和其妻子蔡桂云的工行银行卡向被告卡号为62×××84的工行卡转款共计4.5万元，另给付被告0.5万元现金，被告收到款后向原告出具了借条，借条约定了月利息4分。2016年4月30日，被告又向原告借款10万元，原告通过自已和妻子的工商银行的银行卡向被告工行卡转款共计6.3万元，另从原告处取走现金3.7万元，并向原告书写10万元借条一张，借条中写明了月利息4分。被告共向原告支付借款利息2万元，其余借款本息拒不偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。原、被告双方借贷关系依法成立有效，双方应按合同约定履行各自的义务，被告应当按约定向原告支付利息。因双方未约定还款期限，被告未按约定向原告支付利息，构成违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条要求被告偿还借款本金及利息。被告鲍爱起经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、借条两份。证据二、银行卡流水五张。证据三、结婚证复印件一份及蔡桂云身份证复印件。能够相互印证被告向原告借款，原告转账给付借款本金10.8万元，被告向原告出具共计15万元借条，以及双方约定月利率4%的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2016年4月3日，被告鲍爱起向原告刘洪义借款5万元，双方口头约定月利率4%。双方达成口头借款合同后，原告给付被告0.5万元现金，且于当日通过原告银行账户向被告账户（银行卡号：62×××84）内转账支付2.5万元，另通过妻子蔡桂云账户（银行卡号：62×××55）向被告账户内转账支付2万元，被告向原告出具借条一张，认可借原告现金5万元，月息四分。2016年4月30日，被告向原告借款10万元，双方口头约定月利率4%。双方达成口头借款协议后，原告于当日通过银行账户向被告账户转账支付5万元，另通过妻子蔡桂云账户向被告账户内转账支付1.3万元，剩余3.7万元原告现金给付被告。被告现给原告出具借条，认可借现金10万元，月息四分。截至原告起诉，被告仅支付利息2万元，借款本金及剩余利息至今未付。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条系对口头借款合同的确认，故该口头借款合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的借条、银行流水以及结合原告主张的现金给付数额、原告的经济能力等因素，可以相互印证原告履行了给付借款本金的义务，被告未能按照约定还本付息，其行为已属违约，应承担继续履行的义务，现原告要求被告偿还借款本金15万元并支付逾期利息，本院予以支持。关于利息，因双方未就还款时间进行约定，现原告要求被告自起诉之日即2019年3月28日起，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%给付利息至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍爱起经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲍爱起于本判决生效后三日内偿还原告刘洪义借款本金15万元并支付利息（利息计算方式：自2019年3月28日起，以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告鲍爱起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  朱志猛人民陪审员  闫学诗人民陪审员  齐 峰二〇一九年九月二日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1268号申请执行人：梁玉花，女，1953年12月31日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：耿学敏，系辽宁久和律师师事务所律师。委托诉讼代理人：凌海轩，系辽宁久和律师师事务所律师。被执行人：牛跃先（以下简称第一被告），男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行梁玉花与牛跃先侵权一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  袁子华执行员  刁乃东二〇一九年九月二十四日()书记员  刘晓东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4031号原告：牛亚茹（又名：牛伊然），女，1997年3月19日，汉族，住河南省平舆县。被告：吕雄平，男，汉族，1984年1月24日出生，被告：天涯社区网络科技股份有限公司住所地：海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座法定代表人：邢明被告：北京百度网讯科技有限公司住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层法定代表人：梁志祥原告牛亚茹诉被告北京百度网讯科技有限公司名誉权侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告诉称，被告吕雄平在网络上捏造事实诋毁原告名誉，丑化原告人格，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，影响了原告的正常工作和生活。被告天涯社区网络科技股份有限公司和北京百度网讯科技有限公司未尽到审查帖子合法性，和及时删帖的义务，扩大了对原告个人名誉的影响。应当与第一被告承担连带责任。被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间提交管辖权异议，认为本案应适用集中管辖，由北京互联法院管辖。本院经审查认为，本案系信息网络名誉权侵权纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，原告住所地在平舆县，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年九月十日书记员 赵光辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21298号原告张彤，男，1975年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南世纪联华超市有限公司，住所郑州市金水区经三路66号，统一社会信用代码91410100744070589Y。法定代表人董刚，董事长。委托代理人付森，河南名本律师事务所律师。委托代理人陈静涛，系公司员工。原告张彤诉被告河南世纪联华超市有限公司（以下简称“世纪联华”）劳动争议纠纷一案，原告张彤向本院提出诉讼请求：1、被告世纪联华支付原告张彤非法解除劳动合同赔偿金45050元；2、被告世纪联华支付原告张彤2012至2019年休息日赔偿金58078元；3、被告世纪联华支付原告张彤2012年元月至5月没有签订劳动合同的赔偿金20020元；4、被告世纪联华支付原告张彤2019年3月份12天工资876元及春节期间1天加班费190元；5、被告世纪联华因未将劳动合同文本交付原告张彤，给原告张彤造成损害，应承担的赔偿金1万元；6、本案诉讼费由被告世纪联华承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤和被告世纪联华委托代理人付森、陈静涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告张彤于2012年1月12日进入被告世纪联华处工作，工作为防护员。原告张彤（乙方）与被告世纪联华（甲方）签订三份劳动合同，合同期限分别为2012年6月1日至2014年5月31日，2014年6月1日至2016年5月31日，2016年6月1日签订无固定期限劳动合同。合同主要约定：甲方根据工作需要，安排乙方在员工工作岗位，经双方协商同意可以调换乙方的工作或岗位。工作时间和休息休假执行综合计算工时工作制，其工作时间按照国家有关规定执行。工资构成为当月基本工资加浮动工资。乙方应当严格遵守甲方的各项规章制度，服从甲方的管理。乙方未向甲方书面要求解除劳动合同，或未经得甲方同意即擅自离开工作岗位三天及以上者，视单方违反单位规章制度和劳动合同。乙方违反《员工手册》及甲方其它管理制度中有关解除劳动合同条款的，甲方可以随时解除本合同。甲方根据工作需要确需调换乙方工作，双方协商不成的，甲方可以解除本合同，但应当提前三十日以书面形式通知乙方。合同还对其它事项进行了约定。2019年3月11日，被告世纪联华向原告张彤发出《待岗培训通知书》一份，主要载明：您因2019年岗位竞聘成绩未达到岗位任职要求，现定为待岗人员，待岗人员需参加公司组织的岗位培训，培训期自2019年3月12日起至2019年4月11日止。请您于2019年3月12日下午15:00前到冉屯店人事专员处报到。2019年3月21日，被告世纪联华向原告张彤发出《待岗培训二次通知书》一份，主要载明：您因2019年岗位竞聘成绩未达到岗位任职要求，现定为待岗人员，待岗人员需参加公司组织的岗位培训。我公司于2019年3月11日已通知一次，您至今未到岗培训，现再次通知，请您于2019年3月26日前到世纪联华天旺店人事专员张聪处报到，如限期再次不报到，公司将根据《河南世纪联华超市有限公司员工手册》第三十七条-八-（六）之规定，予以解除劳动合同处理。被告世纪联华提交2018年1月份至2019年3月份原告张彤的出勤统计表，显示：原告张彤2019年3月份实际出勤天数10天，最后一次打卡为2019年3月12日14时15分。2019年3月21日，原告张彤向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委于2019年4月30日作出金劳人仲裁字[2019]0543号仲裁裁决书，裁决自本裁决书生效之日起5日内被告世纪联华支付原告张彤2019年3月份的工资876元，驳回了原告张彤的其他仲裁请求。2019年4月1日，被告世纪联华向原告张彤发出《员工解聘通知书》一份，载明：因你本人发生连续旷工三天问题，违反了公司《员工手册》第二十四条第（六）项的规定。经公司研究决定，从即日起与你解除劳动关系。请你在三日内到公司人力资源暨开发部办理工资结算手续。庭审中，原告张彤认可收到待岗培训通知书，没有参加待岗培训；第四项诉讼请求中的加班费已经支付。原被告均认可原告世纪联华的工资发放至2019年2月份。本院认为，原告张彤对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告张彤未提供有力证据证明被告世纪联华存在违法解除劳动合同的证据，故其要求被告世纪联华支付赔偿金45050元，依据不足，本院不予支持。原告张彤主张的休息日赔偿金58078元，证据不足，本院不予支持。原告张彤主张的2012年1月到5月未签订劳动合同赔偿金20020元，已超过时效，本院不予支持。对于2019年3月份的工资876元，被告世纪联华未支付，原告主张的该项诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。对于原告主张的未交付劳动合同造成损害的赔偿金1万元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南世纪联华超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彤2019年3月份工资876元；二、驳回原告张彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南世纪联华超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年九月十九日书记员  闻双双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13128号原告：河南省现代物流研究院，住所地郑州市管城区紫荆山路56号华林新时代广场10楼12号。法定代表人：史强，监事。委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贯龙，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：中安鑫城（北京）咨询股份有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2204。法定代表人：刘全州，总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红利，河南举直律师事务所律师。原告河南省现代物流研究院与被告中安鑫城（北京）咨询股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省现代物流研究院的诉讼代理人段振兴、周贯龙，被告中安鑫城（北京）咨询股份有限公司的诉讼代理人李红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省现代物流研究院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金575630元人民币及其逾期还款利息25253元人民币（暂计至2019年5月31日，实际计算至被告本息全部偿还之日），本息暂共计600884元。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年6月11日签订《借款合同》，双方约定借款金额为壹佰万元，借款期限为2018年6月11日至2018年8月10日，借款期内无息，逾期被告承担违约金10万元并按2%每月计息，原告于合同签订当日依约出借款项，被告陆续还款55万元，现在被告负责人失联，特诉至贵院。被告中安鑫城（北京）咨询股份有限公司辩称：1.原被告均系企业法人，双方直接发生的一百万转账不是生产经营需要，是原告将一百万要求存放在被告账户上的，被告也从未使用此一百万元开展生产经营，故双方之间借款合同无效，利息、违约金不应支持。2.被告已经偿还借款55万，余款同意无息归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告（甲方、出借人）河南省现代物流研究院与被告（乙方、借款人）中安鑫城（北京）咨询股份有限公司于2018年6月11日签订借款合同一份，该合同主要载明“出借人河南省现代物流研究院于2018年6月11日出借给借款人中安鑫城（北京）咨询股份有限公司人民币（大写）壹佰万元整，小写1000000元。借款期限自2018年6月11日起至2018年8月10日止共计60个自然天。关于逾期还款的处理双方在合同中约定：乙方郑重承诺，借款期限内没有利息，保证到时按时全额归还，若到期未及时全额归还，我单位愿意支付十万元违约金，并承担到期之日起月息2%的利息以及相应的法律责任。”合同签订后，原告河南省现代物流研究院通过银行转账向被告支付该笔借款。同时被告向原告出具收款确认书一份，主要载明“中安鑫城（北京）咨询股份有限公司今确认收到河南省现代物流研究院借款人民币壹佰万元（小写1000000元），由中信银行紫荆山路支行账号73×××87的账户，转入中安鑫城（北京）咨询股份有限公司招商银行股份有限公司北京首体支行账号11×××02的账户。”该笔借款发生后，被告于2018年12月5日、2019年1月7日、2019年1月20日、2019年3月25日分别通过中安鑫城（北京）咨询股份有限公司账户11×××02向河南省现代物流研究院账户73×××87还款200000元、200000元、100000元、50000元，共计550000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。关于利息，双方在借期内没有约定利息，逾期利息按照合同约定自2018年8月11日起，被告按照月息2%标准向原告支付利息，本院予以支持。按照先息后本的原则，被告归还第一笔借款200000元后（2018年12月5日），被告欠原告借款本金为1000000元－（200000元－1000000元×2％×4）＝880000元，依此计算方法，截止2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金571504元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中安鑫城（北京）咨询股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省现代物流研究院借款本金571504元及2019年3月25日至实际清偿之日的逾期利息（以571504元为基数，按照月息2%的标准计付）；二、驳回原告河南省现代物流研究院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9809元，减半收取4905元，保全费3920元，公告费300元（以实际票据为准），共计9125元，由被告中安鑫城（北京）咨询股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年九月十八日书记员  司 茹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2675号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：钱丽萍，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：段国辉，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：张玉莲，女，1969年12月7日出生，回族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：张玉莲，女，1969年12月7日出生，回族，居民，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司（以下简称鸿昆物业公司）与被告段国辉、张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年8月7日原告以被告段国辉与张玉莲已离婚，张玉莲为蒙自市瀛洲河畔小区1幢1单元3楼2号房屋所有人，物业费应由双方承担为由，申请追加张玉莲为被告，经审查本院依法追加张玉莲为被告参加诉讼，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昆物业公司委托诉讼代理人郑植今、钱丽萍，被告段国辉委托诉讼代理人张玉莲，被告张玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿昆物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费3697.90元、电梯维护费960元、消防年检费240元、垃圾清运费480元，共计5377.90元；2、请求被告向原告支付违约金至实际付清之日止（按年利率0.67‰计算，暂计算为3804元），共计9181.90元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在的蒙自瀛洲河畔小区业主委员会于2011年9月2日、2013年9月30日、2015年9月30日、2017年10月1日签订《瀛洲河畔物业服务合同》，合同约定原告为蒙自市瀛洲河畔小区提供物业服务，委托服务期限自2011年10月1日至2019年9月30日；委托管理事项、双方的权利义务、管理服务费用、违约责任等。原告提供物业服务后，被告自2014年10月1日起未按约定交纳物业管理费，经原告多次通过张贴缴费通知、送达律师函等方式催缴物管费，被告仍未履行缴费义务。被告的行为已构成违约，故提起诉讼。被告段国辉、张玉莲辩称，被告并非无故拒交物业管理费，而是原告没有认真履行合同义务，物业管理不到位，管理服务质量差；其住房因小区排污管道堵塞，导致排水不畅，从2013年6月至今逢雨季阳台地漏喷水，多次向原告反映，原告物管人员态度差，口头答应解决，直到现在也未解决，给其生活带来不便；原告私自提高物业费，由每平方米0.6元提高到0.7元；合同对双方均有约束，原告享有收取物业费的权利也有履行服务的义务。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与蒙自瀛洲河畔小区业主委员会（甲方）从2011年9月2日至2017年10月1日分别签订《瀛洲河畔物业服务合同》，合同就蒙自市瀛洲河畔小区的物业管理服务事宜进行了约定。合同约定：乙方按建筑面积收取物业服务费，收费标准为高层住宅0.6元／月.平方米；多层住宅1元∕月.平方米…；电梯维护费、年检费用20元／月.户；生活垃圾清运费以蒙自市环卫站出具代收标准代收；业主和物业使用人自乙方通知交费起三个月未交纳费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳违约金。2017年10月1日至2019年9月30日年度收标准变为高层住宅0.7元／月.平方米；多层住宅1.1元∕月.平方米…。另查明，二被告原系夫妻，2011年11月23日登记高婚。被告张玉莲系蒙自市学海路瀛洲河畔小区1幢1单元3楼2号房屋所有人，被告段国辉为共有人，该房建筑面积123.36平方米，自2014年10月1日起至今，被告未向原告交纳物业管理费。经原告多次通过张贴缴费通知、送达律师函等方式催缴物业费，被告仍未履行缴费义务。上述事实，有物业服务合同、房屋所有权证、照片及当事人的陈述，经庭审质证所证实。本院认为，蒙自市瀛洲河畔小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利；被告作为业主，既然享受了物业管理服务，就有义务支付相应的物管费，物业服务差不能成为业主拒交物管费的理由，也不能构成拒交物管费的合法抗辩事由，故对原告要求被告支付物业管理费及相关费用请求，予以支持。原告在提供物业服务中，不可避免地存在一定的瑕疵，符合客观事实，被告并非无故拒交物管费，其行为不构成根本性违约，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告段国辉与张玉莲离婚后，未享受原告提供的物业服务，依照权利义务相一致的原则，对原告要求被告段国辉共同承担物业管理费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告张玉莲于判决生效之日起十日内支付原告红河州鸿昆物业服务有限公司物业管理费3697.90元、消防年检费240元、电梯维护费960元、垃圾清运费480元，共计5377.90元。二、驳回原告红河州鸿昆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州鸿昆物业服务有限公司负担15元，被告张玉莲负担10元（该款原告已垫交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  代玉元二〇一九年九月四日书记员  杨 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3955号原告：郭玲，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。委托诉讼代理人：王源渊（郭玲之子），男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。被告：齐泓杰，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。原告郭玲与被告齐泓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭玲的委托诉讼代理人王源渊到庭参加了诉讼，被告齐泓杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金310000元，并按照月利率1.5分分别计算支付利息至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，被告以经营生意资金周转为由，向原告借款，原告同意后向其现金交付124000元，约定利息为2分钱每月。2016年3月21日，被告再次向原告借款124000元，原告向其现金交付124000元，同样约定月息2分钱。2016年5月18日被告向原告偿还50000元，剩余借款一直未偿还，经原告多次索要未果。2018年经双方核算被告先后两次的借款后，被告向原告分别出具本息合计为190000元、120000元的借条两份，约定利息为每月1.5分钱。借条出具后，其未向原告清偿，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决支持原告的诉请。被告齐泓杰未答辩。经审理查明：2016年3月8日，3月21日，被告以经营生意资金周转为由，分两次向原告各借款124000元，均约定月利率为2分。原告向被告现金支付上述款项后，被告分别给原告出具了借条。2016年5月18日，被告向原告归还50000元，之后再未归还借款、支付利息，经原告多次索要，被告分别于2018年3月18日、5月18日对前述两笔借款核算后，分别给原告出具了金额为190000元、120000元的借条两份，月利率均约定为1.5分。之后被告未清偿，原告经索要未果，向本院起诉。上述事实，有原告陈述、借条在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告作为借款人在原告催告后的合理期间未归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求成立，予以支持。本案有将前期利息计入本金重新计算利息的情况，但经本院审查本案当事人的行为不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告齐泓杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭玲借款本金310000元，并按照月利率1.5分计算支付其中190000元自2018年3月8日至实际归还借款之日止的利息，按照月利率1.5分计算支付其中120000元自2018年5月18日至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6942元，保全费2401元，合计9343元，由被告齐泓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 杨明芳人民陪审员 段宝生 二〇一九年九月十八日书 记 员 王文娟本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8178号原告：宁波群鹿贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区五乡镇项家7号。法定代表人：赵露佩，执行董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王靖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：MTA股份公司，住所地意大利共和国科多尼奥，工业大道12号。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第101926号关于第11605356号“MTA”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年10月30日开庭审理时间：2019年09月25日被诉裁定认定：诉争商标在其核定使用的商品上与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指情形；诉争商标的申请注册未违反商标法第三十二条、第十条一款七、八项的规定。综上，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二核定的商品不构成类似商品；二、原告在注册商标时并不知道第三人及其商标的存在，其注册行为不违反诚信原则。综上，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条等规定，被诉裁定缺乏事实和法律依据，请求法院撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：116053563.申请日期：2012年10月15日4.专用权期限至：2024年03月13日5.标识：“”6.核定使用商品（第12类）：汽车减震器；汽车底盘；汽车刹车片等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：G9138673.申请日期：2007年03月27日4.专用权期限至：2026年11月23日5.标识：“”6.核定使用商品（第9类）：车辆的电子和电气组件；电气安全装置；电缆用具等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：11085353.申请日期：1996年08月08日4.专用权期限至：2027年09月20日5.标识：“”6.核定使用商品（第9类）：电容器；滤波器；消声电路等四、其他事实行政阶段第三人提交了以下证据：一、第三人2005年参加中国展会的图片；二、第三人2004年营业销售额清单；三、第三人场区及员工照片；四、第三人开具给中华人民共和国大陆地区客户的商业发票等。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的汽车保险杠、汽车底盘、汽车减震器、高压阻尼线（车辆专用）等商品与引证商标一、二核定使用的“车辆的电子和电气组件,尤其是电气的熔断器、熔断器的固定物、保险盒，车辆用电子构件”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有密切关联；诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分均为“MTA”,在呼叫、字母构成上完全相同。根据第三人提交的展会图片、发票等证据显示，其主营产品为汽车电气化系统。在引证商标一、二均系臆造词汇的情况下，考虑到原告并未提交任何使用证据，故从尽可能避免混淆的角度出发，认定本案诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标更有利于保护消费者的利益，维护良好的社会主义市场经济秩序。据此，诉争商标与引证商标一、二已构成商标法第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宁波群鹿贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宁波群鹿贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告宁波群鹿贸易有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人MTA股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  庄静兰人民陪审员  张 锋二〇一九年九月二十七日法官 助理  杨柳青书 记 员  于汭鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2147号原告：王德祥，男，汉族，1948年9月9日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王振先，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市金明区杏花营镇王庄村二组。住所地：开封市金明区杏花营镇王庄村。负责人：王金峰，组长。委托诉讼代理人：芦铜林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。王德祥诉开封市金明区杏花营镇王庄村二组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，由审判员郝珠霞适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振先、被告负责人王金峰及其委托诉讼代理人芦铜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1970年原告在生产队劳动时受伤致残（一级××）生活不能自理。被告每年为原告支付生活费，但是2012年被告停止支付生活费，双方发生纠纷，经区、乡干部调解无果，2015年引起诉讼，贵院每年都判决被告支付上一年度城镇居民消费性支出，作为生活费。原告无妻室儿女，家庭一人，一贫如洗，××，已陷入极度贫困、极度艰难境地，并且每况愈下，一年不如一年一月不如一月一天不如一天，万般无奈，求救于法律，请求法院依法判决：被告支付2019年度生活费20989.15元并承担诉讼费用。被告开封市金明区杏花营镇王庄村二组辩称：1.原告要求被告支付生活费没有依据，据原告的起诉书称：原告是在1970年生产队劳动时受伤致残的，当时系文革时期，实行的是公社化、集体化的劳动和分配，当时的生产队属原告为之服务和受伤的受益人，可以并且有能力承担原告的生活费。时代发展到今天，农村经济体制已发生重大变化，作为时代产物的人民公社和生产队已消亡。被告是在原告受伤后十几年后才成立的农村集体经济组织，并不是当年的生产队，所以，尽管原告的处境令人同情，但因其为之服务和受益人已经消亡，被告与当年的生产队并不存在继承关系，被告不是原告受伤行为的受益人，在原告受伤一事中，被告没有过错和隶属关系，且原告上树哄小鸟，系其个人行为，被告不应承担责任，所以原告要被告支付生活费没有依据。2.村民大会已经做出了相应决议，对于原告连年起诉被告索要生活费一事，因付给原告的系村民集体的财产，全村广大村民已意见极大。根据《村民委员会组织法》第二条的规定，被告是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理、民主监督。村民大会是我村的最高权力机关，根据2019年8月15日的村民大会决议，已决议不再付给原告生活费，该决议是我组广大村民的真实意思表示，恳请人民法院认定采用。3.原告已享受农村低保待遇、补助且有收入，经查询，民政部门已经对原告的生活进行了照顾和安排，原告在民政部门按月领取重残低保金624元，××人两项补贴每月120元全年合计领取8928元，在村里领取征地款5267元，上述补贴和收入已经基本能够维持原告的生活，所以，退一万步说，即使法院判决被告对原告的生活进行补偿，补偿应是适当的，原告因补偿和补贴获得而超出城镇居民人均消费性支出标准是不适当的，所以原告所请求的按城镇居民人均消费性支出为标准的诉求，应当扣除民政部门的年补贴8928元和其得到的村民补贴5267元。4.往年生效判决已扣除了相应补贴，（2018）豫0211民初1205号判决书扣除了民政部门给予原告的补贴，（2018）豫0211民终4433号判决书驳回了原告的上诉，上述判决均已生效。因此，原告所诉请的要被告支付20989.15元生活费的主张不能成立。经审理查明，1970年，原告任被告生产队副队长，因小鸟偷吃庄稼，原告在该生产队队长的命令下上树驱赶小鸟，因树枝断裂致原告从树上掉落摔伤，致原告一级伤残，生活不能自理，为此，被告每年补助原告生活费200元，以后每年酌量增加，直至2012年，以后被告不再向原告支付生活费。后来，原被告双方经包村干部杜为民协调，原告要求被告每年支付生活费5000元及每年所花费的医疗费，被告同意每年支付生活费4000元，双方协商未果。原告曾于2015年6月26日来院起诉，要求被告每年按城镇居民人均消费性支出15726元的标准为原告发放生活费，本院判决被告支付原告2015年度生活费15726元，被告不服一审判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年7月25日原告又来院起诉，要求被告支付2016年的生活费，本院判决被告补偿原告2016年度生活费17156元。2017年6月13日原告又来院起诉，要求被告支付2017年的生活费，本院判决被告补偿给原告2017年度生活费18087.79元。2018年3月23日原告又来院起诉，要求被告支付2018年的生活费，本院判决被告补偿原告2018年度生活费11214.27元，原告不服一审判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉，要求被告支付2019年度的生活费20989.15元。另查明，原告为非农业家庭户口，2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元。原告在民政部门每月领取重残低保金624元整、××人两项补贴每月120元整，合计每年8928元。2018年8月7日原告从被告处领取土地分配款4153元，2018年11月7日原告从被告处领取土地分配款1714元。上述事实有当事人陈述、证明、情况说明、一审民事判决书、二审民事判决书等证据在案为证。本院认为，为维护国家、集体或他人的合法权益而使自己受到人身损害的，因没有侵权人、不能确定侵权人或侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以补偿的，人民法院应予以支持。原告于1970年为维护被告利益而受伤致残，被告作为受益人，应对原告的受伤致残承担相应的补偿责任。原告在民政部门已享受每年8928元保障和补贴，根据原告受伤程度情况，结合公平原则和2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元，对原告要求按2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出为标准为原告发放2019年度生活费的诉讼请求，应当扣除民政部门已经给予原告的补贴每年8928元，原告已领取的土地分配款系2018年开封市金明区杏花营镇王庄村二组自愿支付，2019年生活费不应再扣除，故被告应当补偿原告2019年生活费12061.15元，超出部分，不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告开封市金明区杏花营镇王庄村二组于本判决生效之日起90日内补偿原告王德祥2019年度生活费12061.15元；驳回原告王德祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为162元，由被告开封市金明区杏花营镇王庄村二组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一九年九月十一日书记员  杨超颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4450号申请执行人黄刃锴。被执行人湖南四达建设开发有限公司。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司。申请执行人黄刃锴申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司存款人民币87700元，或扣留、提取被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司存款人民币87700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年九月二十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25182号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王琛，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市潍城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王琛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王琛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王琛立即偿还交通银行信用卡欠款共计37562.89元，并支付自2019年04月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王琛承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王琛身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王琛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王琛向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王琛同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王琛未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王琛同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月07日，王琛因透支产生的信用卡欠款共计37562.89元，其中本金21932.63元,利息12565.54元,滞纳金、违约金及费用3064.72元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王琛使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王琛逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王琛应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王琛未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王琛偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王琛于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款37562.89元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元及公告费（以实际发生数额为准），由王琛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2929号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭丽红，女，1968年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人彭丽红商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3305号原告：中国银行股份有限公司瑞金支行。法定代表人邓晖，支行行长。委托诉讼代理人：曾孟，业务部主任。特别授权。委托诉讼代理人：刘华英，业务部员工。特别授权。被告:钟小毛。原告中国银行股份有限公司瑞金支行诉被告钟小毛、宗娟村信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华英、被告钟小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟小毛立即偿还原告信用卡消费分期逾期本金69337.21元，利息8181.11元，罚息11470.1元（利息和罚息暂计算至2019年7月2日，应计算至款清之日止）以及未到期本金21498元；2、案件一切诉讼费用由被告钟小毛承担。事实和理由：2016年12月5日，被告钟小毛为解决房屋装修资金不足的需要，向原告申请信用卡专向分期金额129000元，分期期数36期。2016年12月8日该笔业务获得原告批准，获批金额129000元。2016年12月8日，被告钟小毛持信用卡刷卡签购确认，其分期金额129000元由原告于2016年12月9日一次性转入了被告在原告处开立的账户62×××41内。专向分期放款后，被告钟小毛未正常履行还款，截止2019年7月2日，已累计逾期超过10期，逾期本息88988.42元，其中逾期本金69337.21元、利息8181.11元、罚息11470.1元，另未到期本金21498元。按照合同约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。为此，原告诉至法院。被告钟小毛辩称，原告诉称属实。原告中国银行股份有限公司瑞金支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告钟小毛质证无异议，本院予以确认及在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2016年12月5日，被告钟小毛向原告申请爱家分期业务，并向原告出具《爱家分期业务申请表》一份。同日，原告向被告钟小毛出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，约定：分期金额为129000元，手续费率为10.5%，分期业务手续费13545元，分期手续费一次性收取；如未按期归还透支金额，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，且每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；如分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告钟小毛必须全部结清欠款。2016年12月8日，原告再次向被告钟小毛出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份及向被告钟小毛出具《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》一份。2016年12月9日，原告将信用卡消费分期本金129000元发放至被告钟小毛账户中。此后，被告钟小毛未按约定按期归还原告借款本金，截止至2019年9月19日，被告钟小毛尚欠原告信用卡消费分期到期本金80086.21元、利息11974.83元、罚息11470.1元以及未到期本金10749元。因被告钟小毛未按约定履行还款义务，故而引起本案诉讼。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟小毛之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告钟小毛在申请信用卡专向分期且获取信用卡透支本金后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告钟小毛剩余归还剩余信用卡消费分期本金90835.21元（包含到期及未到期本金）及按合同约定支付的利息、罚息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钟小毛应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡消费分期本金90835.21元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告钟小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年九月二十日书记员  钟高威
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵翠杰，女，1963年4月8日出生，满族，农民，住北镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国辉，男，1970年12月11日出生，满族，医生，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市廖屯镇卫生院，住所地北镇市廖屯镇本街。法定代表人：李文彪，该院院长。再审申请人赵翠杰因与被申请人张国辉、北镇市廖屯镇卫生院医疗产品责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵翠杰申请再审称：请求撤销原判，依法再审。原审认定本案为医疗产品责任纠纷事实认定错误，本案应为产品质量责任纠纷。原审违法法定程序，剥夺再审申请人调查举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于赵翠杰因服用张国辉向其推荐的花旗松素后导致病情加重的主张，缺乏医疗鉴定结论，再审申请人亦未能提供证据予以证明。关于赵翠杰请求张国辉及北镇市廖屯镇卫生院承担赔偿责任的主张，因诊疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系是构成医疗损害赔偿责任的必要要件，根据本案一、二审证据，不足以证明赵翠杰所述的病情加重与张国辉及北镇市廖屯镇卫生院的诊疗行为有关。原判并无不当，本院予以维持。赵翠杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵翠杰的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十六日法官助理于海华书记员曲宏（代）
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执900号申请执行人王来青，男，1967年10月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会。法定代理人：史振平，村长。申请执行人王来青与被执行人松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会劳务合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）吉0702民初1237号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金865元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月二十三日书记员  王 潇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2305号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张苏，男，1991年6月27日出生于北京市,汉族，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年7月19日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被羁押，当日被刑事拘留，当月18日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2285号起诉书指控被告人张苏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张苏于2019年3月30日9时，在北京市朝阳区某路边，因通行问题与田某发生纠纷后，将田某摔倒在地，造成其左胫骨平台骨折。经北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书（ＣY2019ＬＣ0034）认定，田某损伤程度为轻伤一级。后被告人张苏到公安机关投案。现被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公安机关起获被告人张苏作案用刀鞘1个，现扣押在案。公诉机关根据被告人张苏的犯罪事实、情节，建议判处被告人张苏有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人张苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张苏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押之刀鞘一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一九年九月二十三日书记员  何玉祯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5733号上诉人（原审原告）：王学清，女，1962年7月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：张香云（系王学清女儿），女，1988年2月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：乐亭县医院，住所地：乐亭县乐亭镇金融大街，统一社会信用代码：12130225402400162K。法定代表人：戴恩海，该医院院长。委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。上诉人王学清与上诉人乐亭县医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，一、上诉人王学清因同一起事故于2016年2月22日以医疗损害责任纠纷起诉上诉人乐亭县医院要求赔偿经济损失，2015年9月17日，河北省医学会对王学清与乐亭县医院医疗争议进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论：“…本医疗争议构成三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。对王学清的医疗护理医学建议：适当功能锻炼”。2016年10月20日，北京明正司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、乐亭县医院的过错与被鉴定人王学清右侧肩部功能部分受限的损害后果间存在一定的因果关系，参与度系数值建议为10%-30%。2、鉴定人王学清可考虑在一定时期内给予适当康复锻炼治疗。治疗费用建议以实际发生为准”。乐亭县人民法院于2017年6月17日做出（2016）冀0225民初687号民事判决，确认王学清的各项合理经济损失为：检查、治疗费5935元，鉴定费28100元，食宿费2000元，交通费4000元。遂判决乐亭县人民医院对王学清因此次医疗损害造成的经济损失承担全部的民事赔偿责任。即上诉人乐亭县医院赔偿上诉人王学清经济损失40035元。二、后上诉人王学清又因同一事故于2017年8月16日以机动车交通事故责任纠纷起诉郭学峰和阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求赔偿。2017年8月29日，王学清提出申请，要求对其伤残等级、休息治疗期、护理期、营养期、后续治疗费做司法鉴定。经唐山市中级人民法院委托，2018年1月30日，天津市天宏物证司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王学清右肩关节活动丧失50%以上，构成九级伤残。其误工期、护理期、营养期结止于评残前一日。后续治疗费用约需6万元”。乐亭县人民法院于2018年4月17日做出（2017）冀0225民初2875号民事判决，确认上诉人王学清的各项合理经济损失：医疗费5236元，后续治疗费60000元，误工费90900元，护理费90900元，营养费30180元，九级伤残赔偿金47676元，司法鉴定费5715元，复印费25元，交通费4000元,以上损失合计334632元。精神损害抚慰金酌定为4000元。郭学峰已为王学清发生的医疗费垫付1200元。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔付王学清120000元。由于该交通事故发生后未向公安交警报警出现场进行责任认定，对剩余部分的经济损失214632元由郭学峰承担80%的民事赔偿责任。遂判决阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付王学清120000元，郭学峰赔偿王学清174505.60元。上述两份判决均已生效。三、本案上诉人王学清于2019年1月14日又以同一事故以医疗损害责任纠纷又起诉上诉人乐亭县医院要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、住宿费及精神抚慰金等费用，但上诉人王学清在本案中要求的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五笔费用已在（2017）冀0225民初2875号民事判决中赔付。但本案一审法院的判决却是以2018年的标准计算上诉人王学清的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金后减去在（2017）冀0225民初2875号民事判决中已给付的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金所得差额再加上（2017）冀0225民初2875号民事判决中尚余的20%部分42926.40元即是本案赔偿总额。四、本案是否还应对上诉人王学清进行赔偿，赔偿的依据是什么，且上诉人王学清的身份是农民，一审法院应适用同一赔偿标准、应适用什么标准。一审法院应对上述问题进行核查。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初367号民事判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。预交的二审案件受理费4631元，退还上诉人王学清2656元，退还上诉人乐亭县医院1975元。审判长 张景常审判员 李建波审判员 毕雪维 二〇一九年九月九日书记员 房善忠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3376号原告李文建，女，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人潘燕萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告何丽红，女，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告李文建诉被告何丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李文建的委托代理人潘燕萍到庭参加诉讼，被告何丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文建诉称：原、被告系亲戚关系。2017年7月17日被告何丽红找到原告李文建借款150000元整，原告李文建通过转账的方式支付给被告150000元整，被告于2017年7月20日出具给原告借条一份，约定借款金额为150000元，于2018年1月31日还清，借期内利息月1%，其中被告于2018年8月份之前偿还本息共计60000元。原告认为，还款期限己到，也给了被告的宽限期限，但被告仍未归还欠款的行为已违反了合同的约定，及相关法律的规定，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；并以上述款项为本金，月利率1%支付2019年3月20日至款项还清之日止利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告何丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李文建为证实其主张向本院举证如下：借条、中国农业银行转账业务客户回执、结婚证、中国农业银行卡交易明细清单，证明：被告向原告借款15万元整，约定利率为月利率1%，被告通过自己丈夫的账户向原告履行了支付义务及被告归还了6万元，其中3万元系本金3万元系利息（现金支付）。被告何丽红未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告何丽红经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告何丽红放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告何丽红于2017年7月20日向原告李文建借款150000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李文建150000元，于2018年1月31日还清。借期内利息为1%（每月），到期后与本金同时还清。”。该借条约定的150000元借款原告于2017年7月17日通过其丈夫陈刚的账户向被告转账交付。庭审中原告认可被告已于2018年8月份归还原告60000元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，并出具金额为150000元的借条，原告依约将借款150000元交付被告，双方的借贷关系依法成立。对原告认可被告已于2018年8月份归还原告60000元，其中30000元为本金，30000元为利息的意见，综合双方借款本金及利息约定，以本金150000元为基数自2017年7月20日计算至2018年8月按借条约定的月利率1%计算，产生的利息为19500元，故剩余40500元应从本金中扣减，即自2018年9月起的本金应为109500元，故本院支持以109500元为基数自2019年3月20日（原告主张之日）起至还清之日止按年利率12%计算的利息。被告何丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽红于本判决生效之日起五日内偿还原告李文建借款本金109500元，并支付以借款本金109500元为基数自2019年3月20日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回原告李文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告何丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  罗绪良人民陪审员  赵德昌二〇一九年九月九日书 记 员  胡彩燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6588号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人:陈民丽，公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司职工。被告：赵有,男,住呼和浩特市。被告:张美清,女,住呼和浩特市。被告:李永在,男。被告:赵玉梅,女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银）与被告赵有、张美清、李永在、赵玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告如意蒙银人委托诉讼代理人王瑞飞,被告赵有、李永在、赵玉梅到庭参加诉讼，被告张美清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告如意蒙银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵有和张美清立即偿还原告贷款本金70000元,逾期罚息7366.10元,期内欠息491.88元,逾期复息39.78元,本息合计77897.76元(暂算至2019年7月2日)，2019年7月3日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算,直至被告赵有和张美清还清所有本息为止；2.被告李永在和赵玉梅对赵有和张美清全部债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由四位被告共同承担。事实与理由：2017年11月14日,原告与被告赵有和张美清签订了编号为如意蒙银(个)字[2017]第17H7157号《个人借款合同》,约定被告赵有和张美清向原告借款7万元整,借款期限1年(自2017年11月14日至2018年11月13日),借款利率为年利率12.615%,还款方式为按月结息到期还本。同日原告与被告李永在和赵玉梅签订了编号为如意蒙银(保)字[2017第17H7157号《保证合同》,约定被告李永在、赵玉梅对上述借款合同项下的所有债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后,原告依约履行了贷款发放义务,被告赵有和张美清于2018年11月13日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。被告李永在和赵玉梅亦未履行保证责任。截至2019年7月2日,赵有、张美清共拖欠原告的贷款本息共77897.76元。被告赵有辩称，事实认可，同意偿还，当时借款做生意赔了，所以目前全部偿还有负担。被告逐步偿还，因为被告还有其他债务，希望给予一定的宽限期。被告李永在、赵玉梅辩称，认可签字，但是当时不清楚担保人的权利义务，不清楚一般担保还是连带。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、担保人承诺、个人借款合同、保证合同、银行信贷系统欠款明细等证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭双方对证据的真实性不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日,原告如意蒙银与被告赵有、张美清签订了编号为如意蒙银(个)字[2017]第17H7157号《个人借款合同》,约定赵有、张美清向原告借款7万元,借款期限为一年，即自2017年11月14日至2018年11月13日。合同第四条约定，贷款年利率12.615%,逾期贷款利率上浮30%（即罚息），如果借款人不能按时支付利息，则按照逾期罚息的利率计收复利。还款方式为按月结息到期还本。2017年11月14日,原告如意蒙银与被告李永在、赵玉梅签订了编号为如意蒙银(保)字[2017]第17H7157号《保证合同》,约定李永在、赵玉梅对上述借款合同项下的所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保。同日,原告依约向赵有的账户支付7万元，赵有收到款项后按合同约定按月还息，在后期出现逾期不能支付利息的情形，并在2018年11月13日合同到期时未按合同约定偿还本息。截至2019年7月2日,赵有、张美清共拖欠原告的贷款本金为70000元，合同期内利息491.88元，逾期罚息7366.1元，逾期复息39.78元，共计77897.76元。被告李永在和赵玉梅亦未履行连带偿还责任。本院认为，原告如意蒙银与被告赵有、张美清签订的《个人借款合同》以及与被告李永在、赵玉梅签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方对借款事实、借款金额及逾期事实、金额均不持异议。借款人赵有、张美清应当按合同约定向原告履行偿还款项的义务，并承担因逾期而产生的罚息。连带保证人李永在、赵玉梅应当按合同约定履行连带保证责任。综上，对于原告如意蒙银的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵有、张美清于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金70000元,并支付截至2019年7月2日的逾期罚息7366.10元,期内利息491.88元,逾期复息39.78元,本息合计77897.76元。2019年7月3日后的逾期罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.39%计算至偿清上述本金之日止；二、被告李永在、赵玉梅对上述全部债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取874元（原告已预交），由被告赵有、张美清、李永在、赵玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年九月二十三日书记员 王慧铖
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初456号 原告：李斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住址湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：陈冲，男，1984年4月16日出生，汉族，住址广西武鸣县。 被告：广西泡甘销售有限公司，住所地广西合山市产业转型工业园1#标准厂房，统一社会信用代码91451381330712860D。 法定代表人：李细飞,该公司董事长。 被告：合山市泡甘酒业有限公司，住所地广西合山市产业转型工业园1#标准厂房，统一社会信用代码9145138131012798X7。 法定代表人：李细飞,该公司董事长。 原告李斌与被告广西泡甘销售有限公司（以下简称泡甘销售公司）、合山市泡甘酒业有限公司（以下简称泡甘酒业公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼，被告泡甘销售公司、泡甘酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告所垫付的差旅费9451.9元；2.判决二被告共同偿还原告借给被告泡甘销售公司用于代垫业务员工资的借款19355.3元；3.判决二被告共同偿还原告借给被告泡甘销售公司的用于代垫客户货款的借款47148元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告自2017年4月19日起受二被告的共同法定代表人李细飞邀请至其酒厂工作，酒厂地址为合山市产业转型工业园1#标准厂房（即二被告的共同法定地址)，原告担任销售一部负责人兼合伙人职位，在职期间，原告人负责酒业销售、拓展客源等事项，同时也应酒厂要求负责陪同客户到酒厂参观、品酒。 原告出差期间先行垫付各项出差费用，后填报费用报账凭证提交公司进行报账核销，因被告泡甘销售公司经营困难，从2018年7月起开始拖欠原告差旅费。原告于2018年8月至10月共垫资差旅费9451.9元，被告泡甘销售公司一直未支付给原告。2018年1月至7月，被告泡甘销售公司拖欠原告负责区域内业务员的工资，因业务员多次催要，被告泡甘销售公司向原告借款用于垫付业务员叶永机工资19355.3元，后一直未偿还给原告。因被告泡甘销售公司经营困难，无市场投入，佛山顺德区客户进货后，产品无法动销，客户又因自身原因离开顺德回湖北发展，多次要求公司退货处理，后经协商，双方同意货物退回公司。但被告泡甘销售公司无资金给与客户结算，为维护市场稳定和公司品牌形象，被告泡甘销售公司向原告借款用于垫付客户退货款47148元,后一直未偿还给原告。 原告认为，虽然原告的差旅费及借款由被告泡甘销售公司偿还，但被告泡甘销售公司与被告泡甘酒业公司的实际控制人均为李细飞，二被告的法定代表人和公司地址相同，原告也时常被李细飞派遣参与酒厂的经营销售工作，两被告存在严重的公司混同情况。故被告泡甘酒业公司应当对泡甘销售公司未被偿还原告的差旅费、代垫业务员、代垫客户退货货款承担连带清偿责任。 被告泡甘销售公司、泡甘酒业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告受李细飞邀请至被告泡甘销售公司工作，担任公司销售部长，负责销售酒业及拓展客源等，由泡甘销售公司给原告发放工资、奖金等。2018年泡甘销售公司因经营困难，共拖欠原告2018年8月至10月差旅费9451.9元。2018年1月至7月期间，泡甘销售公司拖欠原告负责区域内业务员的工资，因业务员多次催讨，原告于2018年12月12日通过手机银行将业务员叶永机工资19355.3元转至经销商万方炜妻子鲁艳的银行账户，由其代付给叶永机，后泡甘销售公司一直未支付原告该笔费用。由于泡甘销售公司经营困难，无市场投入，佛山客户进货后无法销售，经与泡甘销售公司协商，泡甘销售公司同意客户将货物退回公司，原告于2018年9月20日将退货款40000元转至客户万方炜妻子鲁艳的账户。2019年2月27日，李细飞在《广西泡甘销售有限公司欠工资表》上加盖“广西泡甘销售公司”公章并签字，确认尚欠原告差旅费9451.9元、原告代垫的佛山客户退货款47148元、原告垫付的叶永机2018年1至7月工资19355.3元。 另查明，被告泡甘销售公司系李细飞个人独资有限责任公司，被告泡甘酒业公司系自然人投资有限责任公司，公司的法定代表人虽均为李细飞，两个公司均有独立的营业执照。 本院认为，原告李斌受聘至被告泡甘销售公司工作，原告因工出差所垫付的差旅费9451.9元、垫付的客户退货款47148元以及垫付的业务员叶永机工资19355元，有其提供手机银行转账明细、费用报销单、动车车票订单详情、万方炜出具的《证明》、微信聊天记录等证据证实，且被告泡甘销售公司法定代表人李细飞事后亦在《广西泡甘销售有限公司欠工资表》上签字盖章予以追认，故原告诉请被告泡甘销售公司支付这三笔费用，本院予以支持。关于原告称泡甘酒业公司与泡甘销售公司法定代表人及公司地址相同，两公司存在严重混同，因泡甘酒业公司与泡甘销售公司系两个不同的公司，两个公司均有独立的营业执照，是两个不同的法人，原告系受聘于被告泡甘销售公司，工作期间都是由泡甘销售公司发放劳动所得，且《广西泡甘销售有限公司欠工资表》上盖的是泡甘销售公司的公章，故原告请求被告泡甘酒业公司承担连带支付责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 被告泡甘销售公司及被告泡甘酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西泡甘销售有限公司支付原告李斌差旅费9451.9元； 二、被告广西泡甘销售有限公司支付原告李斌垫付的客户退货款47148元； 三、被告广西泡甘销售有限公司支付原告李斌垫付的业务员工资19355.3元； 四、驳回原告李斌对被告广西泡甘酒业有限公司的诉请。 上述应付款义务，应在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1699元（原告已预交），减半收取计849.5元，由被告广西泡甘销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗宝龙 二〇一九年九月二十三日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 卢舢宇 附：适用法律法规条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2093号   原告：唐有海，男，1974年6月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。居民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：沙比拉·波拉提，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：150XXXXXXXX。   被告：晁成喜，男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX。   原告唐有海与被告晁成喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐有海的委托诉讼代理人沙比拉·波拉提到庭参加诉讼，被告晁成喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告唐有海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付彩棉款19500元及利息3510元【19500元×20‰×10个月（自2018年12月12日起至2019年9月12日止）】，合计23010元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告在古尔图东达村承包张春雷土地采摘棉花130亩，约定150元/亩，合计19500元。上述款项，被告至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。   被告晁成喜未作答辩。   本院经审理认定事实如下，2014年11月，被告雇佣原告在乌苏市古尔图镇东达村为张春雷采摘棉花130亩，约定150元/亩，合计19500元。2018年12月7日，原告唐有海与被告晁成喜签订《协议书》，约定“晁成喜于2018年12月12日前支付采棉款壹万玖仟伍佰元”，未约定资金占用期间的利息。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告晁成喜未按约定向原告唐有海支付劳务费19500元，违反诚实信用原则，属于违约行为，理应承担民事责任。原告唐有海主张按月息20‰计算，不符合原、被告双方的约定，本院自被告逾期支付劳务费之日起按月息5‰计算资金占用期间的利息，即780元【19500元×5‰×8个月（自2018年12月13日起至2019年8月21日止）】。故对原告唐有海要求被告晁成喜支付劳务费19500元、利息780元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   被告晁成喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告晁成喜应当于本判决生效后十日内向原告唐有海支付劳务费19500元、利息780元，合计20280元；   二、驳回原告唐有海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，减半收取188元，投递费64元，合计252元，由原告唐有海负担23元、被告晁成喜负担229元（原告已交费用252元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年九月二十七日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。