广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初147号原告：何景贤，男，1957年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：王永强，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海若，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：张贞伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山县，被告：杨连树，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县璧山区，原告何景贤诉被告张贞伟、杨连树民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何景贤及其委托诉讼代理人王永强、王海若到庭参加了诉讼。被告张贞伟、杨连树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何景贤向本院起诉称，被告张贞伟、杨连树系夫妻关系，他们以被告杨连树的名义开办了广州市科连电子有限公司，在原告住所附近租厂生产。2016年5月，两被告以资金周转困难为由向原告借款30万元。2016年5月23日，原告以银行转账方式向被告张贞伟转款30万元，被告张贞伟则向原告出具《借条》一份。《借条》约定：原告向被告张贞伟出借款项30万元，借款期限为2016年5月23日至2017年5月23日，于每月23日支付当月利息6000元，2017年5月23日还清30万元及当月利息6000元。被告张贞伟在该《借条》上签字并按捺手印。后被告张贞伟于2016年7月23日以现金方式归还利息6000元，2016年8月7日以银行转账方式归还利息6000元，2016年8月29日以银行转账方式归还利息6000元，2016年9月30日以现金方式归还利息6000元，2016年12月2日以银行转账形式归还两个月利息12000元，2017年4月12日以现金方式归还4个月利息24000元，2017年5月12日被告杨连树以转账形式归还利息6000元。直至2017年6月3日，两被告未能如期归还原告借款本金30万元。为保证被告依约归还借款本金，2017年6月3日，两被告又以被告张贞伟名义与原告签订《借贷协议书》，《借贷协议书》约定三期归还30万元借款，2017年6月23日前归还第一期借款本金10万元，利息6000元，2017年7月23日前归还第二期本金10万元，利息4000元，2017年8月23日前归还第三期本金10万元，利息2000元。《借贷协议书》同时明确被告是因资金周转问题向原告借款，并约定被告张贞伟若未按约偿还借款本息，应承担原告主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费。2017年7月19日，被告杨连树以银行转账形式归还原告借款本金10万元，利息6000元；2017年8月11日，被告张贞伟以现金形式归还借款本金2万元，2017年8月30日被告杨连树以银行转账形式归还借款本金3万元，合计归还本金15万元，利息6000元。仍欠原告借款本金15万元，利息6000元。此后，两被告再未依约还款。原告通过各种渠道向两被告催讨欠款，两被告先是以各种理由搪塞，后来干脆置之不理。依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计算利息，直至2018年11月29日，两被告欠原告本金15万元，利息53500元（计算方式：2017年7月19日至2017年8月30日欠利息6000元，此后逾期利息按年利率24%计算至2018年11月29日为47500元，合计203500元）。30万元借款是用于被告张贞伟资金周转，其性质乃为夫妻共同生活所需。依据婚姻法司法解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，两被告须对30万元债务承担连带清偿义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金15万元及利息6000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以15万元为本金，按照年利率24%的标准自2017年8月31日起计至款项付清之日止）；2.两被告支付原告律师费12000元；3.两被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。被告张贞伟、杨连树无到庭应诉及答辩。经审理查明：2016年5月22日，被告张贞伟作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：现向何景贤借人民币叁拾万元正（300000元），借期从2016年5月23日至2017年5月23日止，计息时间从2016年5月23日开始，每月23日支付当月利息陆仟元正（6000元），2017年5月23日还清借款叁拾万元正（300000元）及当月利息陆仟元正（6000元）。2016年5月23日，原告通过广州农村商业银行向被告张贞伟转账支付30万元。其后，被告张贞伟于2016年7月23日以现金方式归还利息6000元，2016年8月7日以银行转账方式归还利息6000元，2016年8月29日以银行转账方式归还利息6000元，2016年9月30日以现金方式归还利息6000元，2016年12月2日以银行转账形式归还两个月利息12000元，2017年4月12日以现金方式归还4个月利息24000元。2017年5月12日被告杨连树以转账形式归还利息6000元。但案涉借款本金一直未予偿还。2017年6月3日，被告张贞伟作为借款人与原告作为贷款人签订《借贷协议书》一份，约定：贷款方于2016年5月23日借款给借款方30万元，双方约定借款方于2017年5月23日归还本金和利息372000元给贷款方，现因借款人资金周转问题，于约定日期未能如期归还本金和利息，经双方友好协商，达成如下协议：借款方分三期支付贷款方本金和利息：1.于2017年6月23日前支付本金10万元，利息6000元；2.于2017年7月23日前支付本金10万元，利息4000元，3.于2017年8月23日前支付本金10万元，利息2000元。借款方未按约偿还本息时，应承担贷款方主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费。此外，上述协议中约定有保证条款，但原告确认并未就保证条款中列明的粤Ｂ×××××号小轿车办理抵押登记手续。2017年7月19日，被告杨连树以银行转账方式向原告归还借款本金10万元，利息6000元；2017年8月11日，被告张贞伟以现金形式归还借款本金2万元；2017年8月30日，被告杨连树以银行转账方式归还借款本金3万元。至此，案涉借款尚余本金15万元未还，借款期限内的利息尚欠6000元未付。2018年11月，原告与广东法制盛邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：原告因张贞伟民间借贷纠纷一案，委托广东法制盛邦律师事务所的王永强律师为其代理人，参加上述案件的一、二审诉讼，合同签订时支付律师费12000元。2018年11月12日，广东法制盛邦律师事务所开具编号为01185972的《广东增值税普通发票》，载明：律师费价税合计12000元，购买方为何景贤。此外，原告称两被告为夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，对此，原告拟提供《广州市番禺区小学生学籍表》复印件一份予以证实，该学籍表中列明张贞伟与案外人张莹莹系父女关系，杨连树与案外人张莹莹系母女关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贞伟向原告何景贤借款，有被告出具的《借条》、双方签订的《借贷协议书》以及原告提交的银行转账凭证为证，本院予以确认。现《借贷协议书》约定的还款期限届满，被告张贞伟应向原告偿还剩余借款本金15万元及借期内的利息6000元。另，原告诉请被告张贞伟以15万元为本金基数，自2018年8月31日起，按年利率24%的标准支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。因案涉《借贷协议书》载明，借款人违约须承担出借人为实现债权而支付的律师费等合理费用。本案中，因张贞伟拖欠款项未还，导致原告起诉至法院并产生律师费12000元。现原告诉请张贞伟承担案涉律师费12000元，符合约定，本院亦予以支持。至于原告诉请被告杨连树对案涉借款承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证明两被告为夫妻关系的《广州市番禺区小学生学籍表》为复印件，其证据形式不符合法律规定；此外，该学籍表也无法确切证实两被告之间为夫妻关系，以及案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因案涉《借条》及《借贷协议书》上仅有被告张贞伟作为借款人签名，因此，对于原告要求被告杨连树对案涉借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贞伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何景贤偿还借款本金15万元并支付利息6000元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金，自2018年8月31日起按年利率24%的标准计至款项付清之日止）；二、被告张贞伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何景贤支付律师代理费12000元；三、驳回原告何景贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4532元，由被告张贞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  陈伟锋人民陪审员  党 晶二〇一九年九月三日书 记 员  陈 瀚