wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1930号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨叶，女，汉族，1966年2月22日生，现住云南省昆明市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：云南承龙投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路六公里处滇池春天温泉酒店1幢1-2层。法定代表人：计泽勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨叶因与被申请人云南承龙投资集团有限公司（以下简称承龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨叶向本院申请再审称，其有新证据，足以推翻原判决，且原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，遗漏其合理的上诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定，原判应予再审。事实和理由：其提交的新证据301号房业主邀请广大业主入群的短信、业主会议签到表、“五合院业主”群天记录、杨叶与其他主的微信聊天记录等证据能反映出五合院在2018年以前没有成立业主大会，承龙公司2013年12月16日向五合院22户业主发出的物管费涨价通知（以下简称2013年通知）上部分业主的签名是伪造的，承龙公司未经全体业主一致同意即对五合院进行物业管理并上涨物管费是违法的，原审判令杨叶向其交纳物管费错误。承龙公司辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，杨叶提交的证据不构成新证据，请求驳回其再审申请。本院审查过程中，再审申请人杨叶提交五份证据：301号房业主邀请业主入群的“短信内容”截图、《2018年五合院业主签到表》、“五合院业主”群中业主聊天截图、杨叶与504号房业主微信聊天截图、五合院业主委员会委员候选人名单公示，欲证明五合院在2018年前未成立过业主大会。被申请人承龙公司质证不认可前四份证据的真实性，认可第五份证据的真实性，但对关联性不予认可。本院审查认为，本案系因杨叶未按时交纳物管费而引发的纠纷，杨叶辩称其拒交物管费有两个原因：一是其未与承龙公司签订《物业管理委托合同》，承龙公司是单方违法进行物业管理，不受法律保护，无权收取物管费；二是依据《物业管理条例》第十条规定，五合院没有成立业主大会，选聘物业服务企业应经全体业主一致同意，而非2/3以上的业主同意。对此，本院认为，第一，本案中，与五合院业主签订《物业管理委托合同》的是案外人昆明滇池春天温泉会馆有限公司物业管理处，但其将物业服务交由承龙公司接管，承龙公司以自己的名义向业主提供物业服务并收取物管费，业主接受了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务关系。第二，《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业……”第十二条第三款规定：“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据上述规定，五合院共有27位业主，在没有成立业主大会的情况下，由业主共同履行业主大会的职责，选聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。承龙公司2013年12月16日向22位业主发出通知，20位业主在“同意承龙集团继续管理五合院物管工作，并同意物管费调价”一栏签名确认，此20户业主房屋建筑面积为6290.65平方米,占27位业主房屋建筑总面积8602.77平方米的73.12%,符合《物业管理条例》的规定。杨叶主张选聘物业服务企业须经全体业主一致同意是对《物业管理条例》第十条的误读，该条规定中的“一致同意”是指全体业主一致同意不成立业主大会，而非一致同意选聘物业服务企业。杨叶再审审查阶段提交的五份证据，因短信及微信用户的身份不明，故证据的真实性无法确定，退一步说，即使能够确定证据的真实性，部分业主在2013年通知上的签名并非本人所签，但该部分业主以实际向承龙公司交纳物管费的行为追认了代签名的效力，同样不影响业主选聘承龙公司的程序符合《物业管理条例》规定的结论。一、二审法院虽然将选聘物业服务企业划归于应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意的事项属适用法律不当，但裁判结果是正确的。第三，本案是承龙公司作为原告提起诉讼，应当围绕杨叶是否应当向承龙公司支付物管费而进行审查。杨叶不服一审判令其支付物管费31653.02元的判决而向二审法院提起上诉，上诉请求之一即为其愿意承担物管费904.40元。二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判，这也意味着对杨叶请求二审改判其支付物管费904.40元的请求没有支持，不存在杨叶申请再审称原判遗漏其诉讼请求的问题。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确。杨叶提交的证据不能推翻原判决，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨叶的再审申请。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月四日书记员  王浩
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初1146号 原告：罗嘉大，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈少洪（系罗嘉大之侄女婿），男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：尹小华，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：赵玉英，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告罗嘉大与被告尹小华、赵玉英物权保护纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗嘉大及其委托诉讼代理人陈少洪，被告尹小华、赵玉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗嘉大向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将其已挖的公路恢复原状；2、赔偿原告的经济损失7000元。事实和理由：被告于2019年3月将原告自修的公路用锄头挖断，不准原告出行，致使原告耕种田地的机械不能正常出行，导致原告的承包田地不能正常耕种，至今荒芜。该公路是原告出资出劳自行修建，已使用15年之久。村、社干部多次找被告调解，被告借故外出拒绝参加调解。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告尹小华、赵玉英辩称，一、原告位于白果村4组“月形屋门口”土地修筑的简易出行通道占用了被告父亲尹榜明的土地。自原告修建“公路”不久，被告就曾先后找到白果村、社领导等人协商处理，但原告均不出席调解。因原告的长期侵占被告父亲的土地，经被告父亲授权，被告将原告的“公路”挖开复耕恢复农业生产；二、原告主张的经济损失7000元无事实依据，不能得到法院的支持。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年，罗嘉大、罗加肥、尹榜富三家在白果四组“月形屋基”旁共同修建了的通行便道，修建道路时占用了被告尹小华之父尹榜名的部分土地。2019年3月，被告尹小华经其父尹榜名的授意将上述道路挖断恢复耕种，致使原告通行困难。 以上事实，有经原、被告双方举证、质证，本院依法予以审查后确认的：证明、照片、农村土地承包经营权证、当事人的陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。诉争的道路系2004年经商议共同出土地、出资金、出劳务修建的连接村道的通户公路，已通车十五年之久。原告罗嘉大由此而取得的使用权应当受到法律保护。被告尹小华未经原告的同意擅自改变并毁坏道路，妨碍了原告正常通行，其主观上存在过错，行为客观上侵犯了原告方对该条道路正常使用的权利，应承担相应的侵权责任。因此，原告方要求被告尹小华、赵玉英恢复损坏公路原状的诉求符合法律规定，本院予以支持。 当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告罗嘉大主张的损失7000元，未相应证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹小华、赵玉英停止侵害，并自本判决生效之日起十五日内恢复毁坏的“月形屋门口”通往原告罗嘉大家的公路； 二、驳回原告罗嘉大的其他诉讼请求。 本案受理费100元，依法减半收取计50元，由被告尹小华、赵玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇一九年九月二日 书记员  吴 敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢236号申请执行人：杨记伟，男，汉族，1971年5月17日生，住尉氏县。申请执行人：魏付云，女，汉族，1973年10月28日生，住尉氏县。申请执行人：杨某，女，汉族，2015年11月14日生，住尉氏县。申请执行人：郑会敏，女，汉族，1994年1月12日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县三星洗浴中心，住所地尉氏县城文化路西段。法定代表人赵根杨记伟、魏付云、杨某、郑会敏与尉氏县三星洗浴中心民事判决书已发生法律效力，因被执行人尉氏县三星洗浴中心未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年4月18日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县三星洗浴中心取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月29日、2019年7月4日、2019年9月2日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；2、2019年9月5日与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人杨记伟、魏付云、杨某、郑会敏享有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨记伟、魏付云、杨某、郑会敏享有要求被执行人尉氏县三星洗浴中心继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人尉氏县三星洗浴中心负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月五日书记员  秦超阳
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5750号罪犯罗丽，女，1980年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，现住江西省南昌县。现在南昌县司法局接受社区矫正。江西省安义县人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣0123刑初92号刑事判决，以被告人罗丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2018年11月6日交付执行。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯罗丽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出,罪犯罗丽属丧偶且有未成年子女确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第八类情形，建议对罪犯罗丽予以特赦。江西省南昌市司法局提交了生效判决书、刘奇豪的生父刘龙水的死亡证明、刘奇豪确需罗丽抚养的材料、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯罗丽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗丽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 潘 建ggz二〇一九年九月十日书记员 曹 君
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3006号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 法定代表人：姜孟立，该行董事长。住所地：晋州市。 委托诉讼代理人：赵某某，汉族，住河北省晋州市。 被告：李某，男，住址：晋州市。 被告：张某某，男，住址：晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与李某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晋州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元。 审判员  牛彦惠 二〇一九年九月三日 书记员  张奥洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢382号之一申请执行人：周长旬，女，1974年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：徐世容，女，1960年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周长旬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2010）永法民初字第885号民事调解书，于2019年3月8日向本院申请立案执行被执行人徐世容借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款及利息103000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2440元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、无车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款及利息103000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2440元，本案执行费1480元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月二十七日书记员  黄兴婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢334-2号 申请执行人：李廷友，男，1948年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗全英，女，1976年5月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李廷友与被执行人苗全英机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2015)诸朱民初字第634号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年九月六日 书记员  邢学兵
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初771号原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张弢，该行行长。委托诉讼代理人：刘宏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：宋保立，男，1978年7月15日出生，汉族，职业不详，住葫芦岛市南票区。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告宋保立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人刘宏、王宁到庭参加诉讼。被告宋保立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金103046.45元，偿还截至2018年4月21日利息9413.61元，合计112460.06元，并按合同约定支付自2018年4月22日起至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.请求法院判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权;3.被告承担本案案件受理费及公告费用。事实与理由:2015年2月6日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款115000元，用于购买凌海市房屋。贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，（自2015年3月20日起至2025年3月20日止）。贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率5.9%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期)偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月20日为还款日。双方约定抵押条款：被告以其位于凌海市房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在产权监理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2015年3月20日，原告依约定履行发放贷款义务。原告依合同约定履行放款义务后，被告未按约定履行分期还款义务、严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2018年5月14日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截止至2018年4月21日，积欠贷款本金103046.45元，利息9413.61元。原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍拒不履行偿还全部贷款本息的义务。为此，原告迫于无奈提起本诉，恳请法院维护原告的合法权益。被告宋保立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告的身份信息（身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明、单身声明）、个人住房贷款申请表、个人借款凭证、《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、贷款历史明细列表、提前到期通知书、商品房买卖合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告贷款115000元，被告购买凌海市建筑面积57.07平方米,贷款期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月20日为还款日，罚息利率按合同约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年2月6日原告与被告签订抵押合同，被告用其名下坐落于凌海市建筑面积57.07平方米的房屋作为贷款抵押担保，2015年3月19日该房屋办理了凌房他证凌海市字第××号房屋他项权登记。2015年3月20日原告向被告发放贷款115000元,2016年8月20日前被告偿还本金11953.55元,利息8356.19元，此后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。2018年5月14日原告向被告发出宣布贷款提前到期通知书，宣布在收到通知书后立即偿还全部贷款本金、相应利息及相关实现债权费用。截至2018年4月21日被告欠原告借款本金103046.45元、利息9413.61元，合计112460.06元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定发放贷款，被告未按期还款，属违约行为。故对原告主张被告偿还借款本金103046.45元、利息9413.61元，合计112460.06元的请求，依法予以支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于凌海市建筑面积57.07平方米房屋折价或拍卖、变卖以所得价款享有优先受偿的权利。原告对利息及罚息的计算不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋保立于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金103046.45元、支付利息9413.61元，本息合计112460.06元，并支付2018年4月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告宋保立未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告宋保立抵押的坐落于凌海市房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元及公告费560元，均由被告宋保立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  李晓东人民陪审员  刘光宇二〇一九年九月二十日书 记 员  樊 华
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初230号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人谭方亮，曾用名：谭静，男，1989年4月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大专文化，农民，户籍所在地象州县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被取保候审。 立案日期2019年8月29日 开庭日期2019年9月3日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕236号起诉书，指控被告人谭方亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人谭方亮对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月30日20时许，被告人谭方亮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××小桥车，由象州县运江镇屯抱村往象州县城方向行驶，在行驶至梧柳高速运江至象州7km+350m处路段时，因操作不当致使车辆与对向张某宏驾驶的车牌号为桂Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警赶到现场后对谭方亮进行呼气酒精含量检测，测量结果为160mg/100ml。后抽血送检，经鉴定，谭方亮体内血液酒精含量为174mg/100ml，属醉酒驾车。2019年5月9日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谭方亮负全部责任。 另查明，案发后，被告人谭方亮积极赔偿被害人张某宏经济损失共11670元。本案在审理过程中，谭方亮主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院意见被告人谭方亮的行为已构成危险驾驶罪，且其具有驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节；同时具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失的从轻及酌情从轻处罚情节。根据被告人谭方亮的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人谭方亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇一九年九月三日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执183号之六 我院对赵荣保申请执行陈阳、孟庆利劳务合同纠纷一案的（2017）黑0128民初1489号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人赵阳在中国建设银行长江路支行账户6217001140018975539_156_1予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年九月十八日 （院印）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初79746号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张镇，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：徐浩钧，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱安平，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县。被告：宋玮，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告夏靖（以下称原告）与被告徐浩钧（以下称姓名）、被告朱安平（以下称姓名）、被告宋玮（以下称姓名，与徐浩钧、朱安平并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2019年9月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件公告费460元，由原告夏靖负担（已交纳）。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年九月十九日书记员 马 赫
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1053号原告：李鹏达，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告李鹏达与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏达、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损212500元、施救费18800元、三者损失14880元，共计246180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日,刘子龙驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车由北向南行驶到京港澳高速公路湖南段1434KM+200M处时，因未与前车保持安全距离,与前方韩先忠驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××车发生追尾碰撞，后冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车冲出道路右侧护栏，造成该车驾驶人刘子龙、乘车人戈永斌受伤、两车及公路设施受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘子龙负此次事故的全部责任。原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告处投保有交强险、车损险、三者险及不计免赔险。因双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告李鹏达在本案中所主张的事实，但认为：1.保单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，我公司在原告提供第一受益人同意我公司向其进行赔付的说明后，方可赔付原告合理合法的损失；2.对于三者损失，我公司已在交强险限额内支付2000元，应当予以扣除，另外应当扣除600元的油污损失；3.我公司不应承担诉讼费等间接损失。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李鹏达在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄路优通集装箱运输有限公司为冀Ａ×××××车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为31万元）、第三者责任险（保险金额为100万元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告李鹏达作为事故车辆的实际车主，对该车享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中原告的车辆并未维修，而经本院诉前依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为212500元，虽然被告认为公估金额过高，但未提交证据证明，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的吊车费和施救费18800元，原告提交了具有施救资质的大荆邦田车辆救援中心出具的发票及施救明细为证，符合就近施救原则，本院予以采信，本院认为此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的路产损失14880元，原告提交了湖南省非税收入一般缴款书、公路赔偿通知书、湖南省高速公路赔偿核算表为证，本院予以采信，因被告已在交强险限额内赔付2000元，剩余12880元由被告在商业第三者责任险保险限额内赔付。被告辩称应扣除600元油污损失，本院认为，扣除油污损失属于保险条款中的免责条款，但被告未提交证据证明其对该免责条款尽到了提示说明义务，该免责条款不生效，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；被告辩称保单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，我公司在原告提供第一受益人同意我公司向其进行的赔付的说明后，方可赔付原告合理合法的损失，本院认为，按照保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告李鹏达要求被告人保财险石家庄公司赔偿其合理的车损、施救费、路产损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鹏达保险金244180元；二、驳回原告李鹏达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取计2496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4992元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕伟二〇一九年九月二十七日书记员  王筱
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1721号之三申请执行人：王磊，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵振武，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲春静，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王磊与被执行人赵振武、曲春静民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为113200元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人曲春静有银行存款，划拨被执行人曲春静在中国建设银行存款1418.50元，并已发放给申请人王磊，本院未再查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2019年9月25日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年9月23日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年九月二十六日书记员  井友超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7058号 申请执行人：张钦华,男,1967年12月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄青文,女,1968年12月19日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗景明,男,1968年11月19日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人张钦华与被执行人黄青文、罗景明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄青文、罗景明应向申请执行人张钦华支付53000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定了被执行人罗景明的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。并依法冻结了被执行人黄青文在中国农业银行的帐户，但帐户上无余款。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法锁定了被执行人罗景明的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案;冻结了被执行人黄青文在中国农业银行的帐户。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年九月十九日 书记员  黄智锴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10391号原告：中山市邦振电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：郭翠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山市楷雅电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚勤路30号三楼。法定代表人：蒋萍，该公司经理。原告中山市邦振电器有限公司（以下简称邦振公司）与被告中山市楷雅电器有限公司（以下简称楷雅公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告邦振公司的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告楷雅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦振公司向本院提出诉讼请求：1.楷雅公司向邦振公司支付加工费222663.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由楷雅公司承担。事实和理由：邦振公司应楷雅公司要求为其提供喷涂加工服务，约定加工费按月结算，但楷雅公司未依约付款。截止2018年11月30日，楷雅公司共计拖欠邦振公司加工费247663.6元。当日，双方签订协议，约定楷雅公司于2018年12月5日前支付欠款金额的10%，余款从2019年4月起分期支付，每月月底前支付欠款金额的3%-8%。协议签订后，楷雅公司仅支付了25000元，余款222663.6元经邦振公司多次催促，至今未付。为此，邦振公司诉至法院。被告楷雅公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：楷雅公司委托邦振公司对其电器产品进行喷涂加工，并拖欠加工费247663.6元。2018年11月20日，双方签订协议，约定楷雅公司于2018年12月5日向邦振公司支付总欠款的10%，余款从2019年4月起分期支付，每月月底支付欠款余额的3%-8%。邦振公司确认，协议签订后楷雅公司支付了第一期加工费25000元，余款222663.6元经多次催收，至今未付。为此，邦振公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，邦振公司主张楷雅公司拖欠加工费222663.6元的事实，有其提交的协议予以证实，楷雅公司未提出异议，本院依法予以确认。楷雅公司未依约付款，其行为已损害邦振公司的合法权益，现邦振公司起诉要求楷雅公司支付加工费222663.6元及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。楷雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市楷雅电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市邦振电器有限公司支付加工费222663.6元及利息（以实欠加工费余额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，保全费1633元，合计3953元，由被告中山市楷雅电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年九月十九日书记员  吴铭恩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15153号 原告:李杨,男,1985年12月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:徐芹成,男,1966年3月16日出生,汉族,住苍山县。 被告:徐勤美,女,1968年2月16日出生,汉族,住苍山县。 原告李杨诉被告徐芹成、徐勤美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告李杨于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杨撤诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月十八日 书记员  徐小婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2858号申请执行人元兰珍与被执行人钱正兵赡养费纠纷执行一案，执行依据为（2015）启滨民初字第00441号民事判决书，2019年下半年的赡养费已全部执行到位。案款已发放给申请执行人，现给予结案。二〇一九年九月十八日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3334号 原告：林瑞香，女，汉族，1945年5月14日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。 被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王梅，总经理。 委托诉讼代理人：范修奎，山东龙奥律师事务所律师。 原告林瑞香与被告济南华一养生健康咨询有限公司（以下简称华一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告林瑞香及其委托诉讼代理人张德运、被告华一公司的委托诉讼代理人范修奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞香向本院提出诉讼请求：1.判令华一公司返还林瑞香借款40000元整及利息4000元整（从2019年3月22日起至起诉时止）；2.本案诉讼费用由华一公司承担。庭审中，林瑞香增加利息请求：以本金40000元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日，按月利率2%计算。事实与理由：林瑞香与华一公司系借款关系，华一公司于2018年11月22日借款“贰万元整”，在2019年1月25日借款“贰万元整”，共四万元临时借用。林瑞香在2019年2月份急用钱，华一公司一拖再拖不给钱。林瑞香多次催要未果，为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 华一公司辩称，1.借款数额属实；2.该借款属于公司借款，乔秀振在临时借款协议上的签字为职务行为，其不应当承担责任；3.从收据上看，该临时借款没有利息，属于无息借款；4.临时借款协议约定的每天按总金额的千分之三支付违约金约定过高。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。即： 2018年11月，林瑞香经人介绍了解到华一公司的经营项目及理财产品。同年11月22日，华一公司以急需资金为由向林瑞香借款20000元，林瑞香于当日向华一公司交付现金20000元，华一公司向林瑞香出具了现金收据。同日，双方签订《临时借款协议》，约定“乙方（华一公司）因经营过程中资金周转，特向甲方（林瑞香）借款20000元整（无息），人民币大写：贰万元整，作为应急之用。”合同第2条约定：“乙方借款使用过程中，如果甲方急需资金乙方在30天内不能支付甲方，乙方违约，每天按总金额的3‰扣除违约金，作为补偿甲方的经济损失。如经甲方多次催促，还是不能还款，甲方有权向人民法院递交诉讼。诉讼期间所发生费用支出完全由乙方承担，甲方不负任何责任。”2019年1月25日，华一公司以急需资金为由再次向林瑞香借款20000元，林瑞香于当日向华一公司交付现金20000元，华一公司向林瑞香出具了现金收据。同日，双方签订《临时借款协议》，合同约定的借款数额与违约条款与2018年11月22日的合同内容一致。上述两份合同均附华一公司工作人员乔秀振签名捺印。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于涉案借款有无利息约定，林瑞香陈述华一公司按月利率3%支付利息，系当事人口头约定，且提交银行交易明细证明华一公司于2018年12月23日、2019年1月22日、2019年2月27日、2019年2月28日分别向其支付600元，共计2400元。华一公司表示双方未约定利息，上述支付的并非利息，系本金，因林瑞香提交的临时借款协议中明确注明无息，故林瑞香陈述的口头约定利息与书面借款协议注明的无息不符，华一公司又对林瑞香陈述的口头约定按月利率3%支付利息不予认可，林瑞香又未提交双方变更合同约定的证据，故对林瑞香上述陈述，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”华一公司支付林瑞香的2400元应作为支付的本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华一公司与林瑞香签订借款合同向林瑞香借款40000元，林瑞香实际向华一公司交付了现金40000元，华一公司借款后向林瑞香转账支付2400元，因双方约定借款为无息，故该转账应系偿还的借款本金，扣除已付借款本金2400元，华一公司应向林瑞香偿还的剩余借款本金为37600元。 关于林瑞香主张华一公司支付借款利息的请求，因双方未约定利息，故该项主张应为请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照合同约定，林瑞香向华一公司主张权利30日内华一公司不能偿还借款，每天按总金额的3‰扣除违约金。本院认为，林瑞香主张的借款逾期利息即“违约金”，本案中，双方未约定还款期限，林瑞香未提交证据证实其曾在起诉前向华一公司主张偿还借款，故林瑞香主张权利之日应为向本院提起诉讼之日即2019年5月27日，故借款逾期之日应为起诉之日后第31日即2019年6月27日。庭审中，林瑞香自愿调整借款逾期利息为月利率2%，符合法律规定。故华一公司应支付的借款逾期利息应以本院认定的剩余借款本金37600元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞香借款37600元； 二、被告济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林瑞香支付借款逾期利息（以37600元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告林瑞香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告济南华一养生健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李振花 二〇一九年九月十五日 法官助理 薛 原 书 记 员 董 恺
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初7330号 原告：王某某，女，1954年4月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：王某，系原告之子。 委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 被告：丛某，男，1982年3月3日出生，汉族，住羁押于威海市看守所。 被告：丛1，女，1980年3月7日出生，汉族，住威海市。 原告王某某与被告丛某、丛1民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某、徐枫、被告丛某、丛1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带偿还借款70万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，为了经营生意和家庭生活需要，两被告在2014年3月20日向原告借款70万元，并向原告出具借据一张，原告分别于2014年3月20日向被告汇款20万元、2014年4月1日向被告汇款20万元、2014年5月21日向被告汇款30万元，当时被告承诺以上借款分三次偿还给原告，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法处理。 丛某答辩称，原告是投资其公司70万元，后来说不想投资要撤回，就给转成借款，丛1不知情这件事。 丛1答辩称，同意丛某的意见。 本院经审理认定事实如下：被告丛某、丛1系夫妻关系。原告王某某先后于2014年3月20日向被告丛某汇款20万元、2014年4月1日向被告丛某汇款20万元、2014年5月21日向被告丛某汇款30万元，用于对被告丛某于2013年9月16日登记成立的字号为“环翠区某配送中心”的个体工商户进行注资，后原告要求撤资，被告丛某向原告出具落款时间为2014年3月20日的借据一份，约定被告丛某于2016年6月1日偿还20万元，2017年1月1日前偿还20万元，剩余部分于2017年3月20日之前还清，利息经双方友好协商另行计算。借据出具后，被告丛某于2017年2月28日起至2018年5月11日止，先后向原告偿还借款58万元。庭审中，原告与被告丛某、丛1对逾期利息达成以尚欠借款本金12万元为基数，自2018年5月12日起，按年利率12%计算的一致意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告撤回在被告丛某经营的个体户的注资，被告丛某为其出据借据，该借据属有效债权凭证，且被告也按该债权凭证向原告履行了58万元的债务，尚有12万元的债务未履行，故，原告要求被告丛某偿还借款70万元的诉讼请求，数额不当，应予变更；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对逾期利息达成一致意见，可按双方的意思表示予以支持。以公民个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，其债务应以家庭共有财产清偿。本案被告丛某在与被告丛1婚姻存续期间，以个人名义申请登记个体工商户，其投资不能区分家庭共同财产，其债务理应以二被告的共同家庭财产进行清偿，故，原告要求二被告承担清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条的规定，判决如下： 一、被告丛某、丛1于本判决生效之日起十日内，以其家庭共同财产偿还原告王某某借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自2018年5月12日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 案件受理费8400元、保全申请费4020元，由原告王某某负担10262元，由被告丛某、丛1负担2158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年九月二十六日 书记员  吕颜君
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2197号 原告：美丝可股份有限公司（MSCOCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成（SEOMOONSUNG），董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：麻城市圣斯度商店，住所地：中华人民共和国湖北省黄冈市麻城市，经营者：刘照芳，女，1987年2月1日出生。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告麻城市圣斯度商店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年8月2日，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张天马
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更506号罪犯左金良，男，出生于1937年2月3日，汉族，住河南省郸城县，小学文化，现由河南省郸城县司法局对其进行社区矫正。河南省郸城县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1625刑初488号刑事判决，以被告人左金良犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元；责令被告人左金良退赔被害人楚勇朵唯手机一部。判决发生法律效力后，2017年10月27日交付执行，管制刑期自2017年10月27日起至2019年10月26日止。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月11日以（2019）赦字第I142号报请特赦建议书，对罪犯左金良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象左金良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象左金良予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、刑罚变更执行及交付执行的相关材料、郸城县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正期间表现的情况证明、公示情况说明、社区服刑人员基本信息表、社区矫正对象身份信息、公安机关出具的社会危险性的调查报告、罚金履行保证书等材料。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯左金良符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯左金良予以特赦，对未退赔完毕的赃物继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2962号 罪犯李海志，男，1992年3月17日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，初中文化，原住黑龙江省望奎县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年6月6日作出(2017)桂0202刑初123号刑事判决，以被告人李海志犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年11月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后于2017年7月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第546号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李海志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李海志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李海志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李海志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李海志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李海志减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 朱文泉   审判员 张  邕   审判员 段  静   本件与原件核对无异议           二〇一九年九月三十日   法官助理 李 玲   书记员 李红臻
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初695号   原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。   法定代表人：张银政,任理事长。   委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。   被告：杨海珍，女，1965年3月26日生，汉族，住山西省怀仁市。   被告：张海，男，1960年7月17日生，汉族，住山西省怀仁市。   被告：陈永旺，男，1984年10月29日生，汉族，住山西省怀仁市。   被告：张迎梅，女，1986年10月17日生，汉族，住山西省怀仁市。   原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告杨海珍、张海、陈永旺、张迎梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法进行审理。   原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款本金1010000元，利息56668.1元，合计1066668.1元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，山西怀仁农村商业银行股份有限公司与杨海珍签订了贷款合同，同日与陈永旺、张迎梅签订了保证合同，合同约定杨海珍向山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款1010000元，期限12个月，月利率为9.3‰。借款用途为周转。张海作为借款共有人签字。陈永旺、张迎梅作为保证人担保杨海珍按期归还贷款本金及其他应付款项和其他应付所有费用。经催要，被告拒付，故诉至法院。   本院经审查认为，经我院通过电话联系，并根据原告所提供的被告住所信息，我院工作人员亲自上门送达，四位被告均不在原告提供的地址居住，故无法向被告送达相关法律文书。我院向原告下达补正被告信息通知书，但原告在限定的补充期限内未能提供证实被告明确身份信息的相关材料，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费14400.01元（原告已申请缓交），原告无需交纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审 判 长 武斌彬   人民陪审员 刘 婕   人民陪审员 彭慧敏     二○一九年九月二十七日   书 记 员 任志华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民初47号原告：抚顺银行股份有限公司新抚支行，地址：辽宁省抚顺市新抚区永宁街2号。负责人：张庆党，该支行行长。委托代理人：王菲菲，该行员工。委托代理人：张荀，该行员工。被告：辽宁世城房地产开发有限公司，地址：辽宁省抚顺市新抚区站前东四路16号。法定代表人：李厚唯，系该公司总经理。委托代理人：吕洋，系该公司员工。被告：大连才华投资集团有限公司，地址：辽宁省大连市中山区港湾街1号15库三层C04-4号。法定代表人：苏秀凤，系该公司董事长。委托代理人：郎禹楠，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：张正洋，辽宁煤都律师事务所律师。被告：陈雪锋，男，汉族，1970年11月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：胜春波，女，汉族，1978年11月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李成财，男，满族，1971年4月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：郎禹楠，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：张正洋，辽宁煤都律师事务所律师。被告：郭春芳，女，汉族，1973年4月17日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：郎禹楠，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：张正洋，辽宁煤都律师事务所律师。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行与被告辽宁世城房地产开发有限公司、大连才华投资集团有限公司、陈雪锋、胜春波、李成财、郭春芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请，阐述原告与被告已经达成和解，所争议事项已经通过非诉讼途径解决。及时准许撤诉，可以节约司法资源，减轻当事人各方的诉累。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：裁定如下：准许原告撤诉。案件诉讼费688544元，减半收取计344272元，由原告抚顺银行股份有限公司新抚支行负担。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年九月二十九日书记员  任思北
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初19560号原告：宁夏泰之星汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：魏磊，总经理。委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依灿，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：上海烁云投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金寒冰，职务不详。被告：刘齐群，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告宁夏泰之星汽车销售服务有限公司与被告上海烁云投资管理有限公司(以下简称烁云公司)、刘齐群委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁夏泰之星汽车销售服务有限公司诉称，2017年11月9日，原告与被告烁云公司签订《代理协议书》，约定由原告代理被告烁云公司在银川的汽车金融业务，代理期限自2017年11月9日至2018年11月10日，原告支付300,000元风险备付金(保证金)；如任何一方违反本协议内容，皆应当承担违约责任，具体以给对方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失、为挽回损失的成本费、实现追究对方而产生的诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告依约支付了风险备付金。2018年11月30日，原告与被告烁云公司又续签了合同，合同期限变更为2018年11月11日至2019年11月12日止。但被告烁云公司自2018年10月开始擅自停止原告的代理权限，终止履行合同义务，已构成根本违约，导致原告无法实现合同目的。经协商，被告烁云公司同意退还风险备付金，但迟迟未履行。被告烁云公司在成立时系一人独资公司；2016年12月22日，公司的股东及法定代表人变更为被告刘齐群；2019年6月6日，公司的企业类型，由有限责任公司(自然人独资公司)变更为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人变更为案外人。作为自然人独资公司法人，被告刘齐群无法证明其财产独立于公司财产，应当对公司变更前的债务承担连带责任。故原告诉请要求判令：1.解除《续签补充协议书》；2.被告向原告返还风险备付金300,000元，并支付自2018年10月1日至2019年7月4日期间的资金占用利息10,005元(300,000元×4.35%÷360×276)，2019年7月4日后的资金占用利息计算至判决确定的给付之日止；3.被告承担原告律师费25,000元及其他差旅费10,000元；4.本案诉讼费由被告承担。经审查，根据原告提供的2017年11月9日的《代理协议书》显示，双方因本协议而发生的争议，双方应友好协商解决，协商或调解不成的，由被告烁云公司所在地人民法院管辖；被告烁云公司的公司地址为本市长宁区金钟路XXX号(凌空SOHO)5号楼905室。根据原告提供的2018年11月30日的《续签补充协议书》显示，双方就原合同有效期延长事宜进行约定；原合同所涉及的费用、服务内容及双方权利义务等其他合同内容不发生变化；被告烁云公司的公司地址为本市松江区松卫北路XXX号XXX号楼XXX室。本院认为，原告要求解除其与被告烁云公司之间的《续签补充协议书》，返还风险备付金并支付资金占用利息，还要求被告刘齐群作为被告烁云公司之前的唯一股东承担责任，故应当以原告与被告烁云公司之间的合同关系确定本案管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告烁云公司先后签订的《代理协议书》及《续签补充协议书》，均明确以被告烁云公司的住所地确定管辖，而《续签补充协议书》中载明的被告烁云公司地址系协议双方就被告烁云公司住所地形成的意思表示合意，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市松江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  洪一帆二〇一九年九月十八日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0115行审29号 申请执行人：沈阳市辽中区人民防空办公室，住所地沈阳市辽中区。 负责人：马仁勇，系主任。 委托诉讼代理人：李杭，系沈阳市辽中区城乡建设局工作人员。 被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：杨为，系董事长。 申请执行人沈阳市辽中区人民防空办公室于2019年9月16日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2018年9月28日作出的辽中人防罚字（2018）第9号行政处罚决定书。申请执行人又于2019年9月25日以申请强制执行主体不明确为由,要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人沈阳市辽中区人民防空办公室撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘晶哲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7206号原告：陈某1，女，1977年5月14日出生，汉族，住平度市。被告：陈某2，男，1976年12月24日生，汉族，住平度市。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告陈某2于××××年××月××日结婚，婚后育有一儿一女，儿子陈宇勋于2002年9月16日出生，现年17岁，女儿陈玉函于2017年1月24日出生。原被告结婚后，被告好逸恶劳，不务正业，对子女的教育不管不问，原告及子女的生活、教育等费用几乎全依靠原告的父母接济，原被告经常因为家务琐事吵闹，家庭矛盾不断深化，使原告身心受到极大伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。离婚后，请求法院判令女儿陈玉函由原告抚养，儿子陈宇勋已近成年，跟谁共同生活，尊重儿子意见。子女的抚养费由被告承担，登记在被告陈某2名下的夫妻共同所有的位于平度市蓼兰镇西马丘村的宅基地房屋（2016平度市不动产权第0014290号）变更至儿子陈宇勋名下。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。陈某2辩称，同意调解离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告陈某2自愿离婚；婚生子陈宇勋、婚生女陈玉函跟随原告共同生活；二、被告陈某2自2019年10月份开始，每月向原告支付孩子的生活费4000元，于每月30日前支付（原告账户62×××18，开户行中国农行股份有限公司平度城关分理处），直至陈宇勋、陈玉函年满22周岁止；三、夫妻双方共同所有的位于平度市蓼兰镇西马丘村的宅基地房屋（2016平度市不动产权第0014290号）的所有权于2019年9月30日前变更到婚生子陈宇勋名下；四、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件收费300元，减半收取150元，由被告陈某2负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年九月二日            本件与原件核对无异      书记员  付亭亭            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24600号原告：胡冰，女，1982年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：许辉，男，1982年7月27日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告胡冰与许辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冰，被告许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告委托费用10000元；2、请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。在平时聊天中，被告跟原告说可以花钱帮别人买真学历，大可放心购买文凭，被告可以从中挣取差价，每个阶段学历文凭价位不等。2017年1月初，被告电话告知原告北京各大院校目前都有内部空缺名额可以顶替，需要提交办证人的身份证和电子版蓝底照片，先交押金一万元整，最快半年，2017年7月份可以拿到MBA双学历文凭，待学历办好，学习网永久可查询再交剩余尾款。被告可以为原告朋友王莹安排对外经济贸易大学MBA双学历，2017年7月完成学业并颁发毕业证书。原告就委托被告为王莹介绍办理买学历的事情。被告要求原告立即支付学历押金费用10000元。按照被告的要求原告于2017年1月9日下午将第一笔委托费用10000元，通过ATM机银行转账汇入被告工商银行卡中，但是被告收到原告支付的委托押金费用后，一直未能按照当初的承诺为王莹成功办理委托事项，至今也没有给王莹办理双学历文凭。因为被告未能完成委托事项，原告要求被告退还委托费用10000元，被告却一直拒绝退还。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告许辉辩称：不同意原告的诉讼请求，原告确实委托我给王莹办理双学历，我收了原告10000元。事实与理由与原告所说的稍微有些出入，办理MBA双学历需要个人的信息、本科以上的学历，原告没有将本科以上的学历提供给我，但是也可以报名，得网上学习，参加考试，原告要求不参加考试，直接拿学历文凭，这是不可能的，至少需要身份信息的录入、学籍的录入以及本人刷脸考试。由于原告没有把王莹本科文凭给我，我这边只能在网上报名，王莹本人去参加考试，时间是两年半，还得考试通过，才能拿到学历证明，不可能是半年。我是通过教育培训机构的老师操作的，我跟原告已经合作多次了，老师把学校的信息和学历信息给我，说王莹的学历可以办，但是半年是不可能的，而且需要考试。王莹也不考试，一直要求退费。我收了钱，但是已经委托别人办理，受托人制作准考证、买培训教材均需要花钱。本院经审理认定事实如下：胡冰委托许辉为王莹办理学历事宜，为此胡冰给许辉转账10000元作为定金，许辉迟迟未完成委托事项，胡冰多次要求许辉退还上述款项。许辉辩称其已经于2018年2月12日通过微信将上述款项退还给胡冰，就此，胡冰提交二人的微信聊天记录及汇款凭证，以证明许辉转账的10000元不是退办理学历的委托费。上述事实，有微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、汇款申请书、微信转账截屏、收据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：受托人许辉未按照约定完成委托人胡冰的委托事项，并答应退还委托费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许辉辩称已经将委托费用退还给胡冰，但并未举证证明上述事实，因此对于许辉已经退还委托费用的答辩意见，本院不予采信。委托人胡冰有权向许辉主张退还委托费用。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许辉于本判决生效后七日内退还原告胡冰委托费用一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告许辉负担，于本判决生效之日起七日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年九月二十五日书记员  曾庆贺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异502号 案外人：叶卓林，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 案外人：叶曦林，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路18号。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区XX4号、XX6号、XX8号的房产，案外人叶卓林、叶曦林对上述房产被执行不服，于2019年7月5日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年9月2日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人叶卓林、叶曦林撤回异议申请。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年九月十一日 书记员  汪晓娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市武进区嘉泽镇甘荡村民委员会丁家村民小组。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇甘荡村民委员会丁家村。 负责人：丁桂连，该村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常州市武进区人民政府。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道行政中心。 法定代表人：戴士福，该区人民政府区长。 再审申请人常州市武进区嘉泽镇甘荡村民委员会丁家村民小组（以下简称丁家村民小组）诉被申请人江苏省常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）征地补偿行为一案，江苏省常州市中级人民法院于2017年3月22日作出(2016)常行初字第67号行政判决：驳回丁家村民小组的诉讼请求。丁家村民小组不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月7日作出(2017)苏行终字1060号行政判决：驳回上诉，维持原判。丁家村民小组仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁家村民小组请求本院依法撤销一、二审行政判决，再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：⒈被申请人没有及时足额向再审申请人发放征地补偿费用；2.本案所涉的土地补偿和社会保障均应由被申请人负责。被申请人应系为再审申请人被征地农民建立基本社会保障制度的法定主体。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人丁家村民小组提出的要求被申请人武进区政府依法支付土地补偿费、安置补助费并为其村民建立社保制度的诉讼请求应否予以支持。丁家村民小组的原审诉讼请求为:1.判令武进区政府依法支付丁家村民小组2.82亩土地（天旺加油站）的土地补偿费、安置补助费；2.判令武进区政府根据江苏省人民政府2005年第26号令、常州市人民政府常政发（2004）68号文件的规定，对其村民小组的村民建立社保制度。针对丁家村民小组有关依法支付土地补偿费、安置补助费之诉求，从原审法院查明的事实和分析理由看，江苏省人民政府已经于2010年批准江苏省常州市人民政府将包括涉案2.82亩土地在内的集体建设用地征收为国有，用于城镇建设。之后武进区政府和江苏省常州市武进区国土局分别作出了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并将涉案2.82亩土地的土地补偿费、安置补偿费和青苗费共计189222元拨付至江苏省常州市武进区嘉泽镇（以下简称嘉泽镇）。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定精神，在案证据能够证明武进区政府已经将涉案款项拨付至嘉泽镇，至今仍留存在嘉泽镇土地征用费专户，且丁家村民小组已确认收到2013—2015年上述款项结存的利息。故原审法院认定作为征地补偿安置主体的武进区政府，已经履行了对涉案2.82亩集体土地征收前报批、征收报批后补偿安置款的筹集拨付职责。对丁家村民小组要求该府向其支付土地补偿费宜主张，依据现有证据难以坚持。 针对丁家村民小组有关建立社保制度之诉求，在土地征收过程中，人民政府依法负有妥善安置被征地农民的义务，切实保障被征地农民的长远生计。但鉴于安置形式的多样性，加之社会保障本身已形成了一套独立完整的制度体系，故是否为被征收人办理社会保险以及按照何种程序、何种标准、何种方式办理，实践中一般由地方政府根据地方性法规、规章和政策的规定，结合本地具体情况予以决定。本案中，涉案土地在被征收之前属于农村集体土地建设用地，并不是耕地或农用地。根据《江苏省征地补偿与被征地基本生活保障办法》（省政府第26号令）第十七条规定，被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织半数以上成员同意提出，经乡镇人民政府审核后，由县级人民政府确定。故二审法院以丁家村民小组直接要求武进区政府为其村民小组的村民建立社保制度的请求，与上述规定不符为由，未予支持丁家村民小组的上诉主张，亦无不妥。丁家村民小组申请再审的主张和理由难以推翻原审法院认定事实和处理结果。 综上，丁家村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人常州市武进区嘉泽镇甘荡村民委员会丁家村民小组的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  邱金坤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27546号原告：北京新桥外国语高中学校，住所地北京市丰台区右安门外开阳里东巷24号。法定代表人：朱举千。委托诉讼代理人：王颖，北京市融商律师事务所律师。被告：赵建军，女，1970年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：罗永波，北京市汉威律师事务所律师。原告北京新桥外国语高中学校（以下简称新桥学校）与被告赵建军劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新桥学校委托诉讼代理人王颖，被告赵建军及其委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新桥学校向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2017年12月4日至2017年12月31日和2018年7月1日至2018年11月16日工资差额21356.32元;2.不支付被告解除劳动关系经济补偿金11990元;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我单位与赵建军于2018年1月20日签订了《北京市事业单位聘用合同书》及附加合同，聘期自2018年1月20日起至2021年1月20日止。我单位认为，双方在2018年1月20日至2018年5月中旬属于劳动合同关系；2018年6月至2018年11月16日期间双方是事实劳动关系。赵建军在2018年6月下旬之后，其连续无故旷工，故赵建军主张的工资差额、解除劳动关系经济补偿金均没有事实和法律依据。被告赵建军辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。赵建军由原告多次邀请和承诺月薪30000元被从原单位挖过来，后来因原告办学资质存在问题，招不到学生，因学生人数不足，没有学生可教，学校让赵建军回家待岗，因为之前的工作待遇不错，现在来到原告处收入一个月只有2000多，无法维持正常生活，时间持续了大概半年，5月开始降薪，后来赵建军提出解除劳动关系。原告耽误了赵建军的职业生涯，导致一年的收入损失。本院经审理认定事实如下：赵建军在新桥学校工作期间，担任国际部高中语文教师；双方签订了期限为2018年1月20日至2021年1月20日劳动合同，新桥学校为其缴纳了社会保险；赵建军正常工作至2018年4月底。赵建军主张其于2017年12月4日入职新桥学校，其税后月工资为2万元，工资发放时间和周期均不固定，新桥学校通过银行转账方式支付工资，新桥学校未支付其2018年10月及以后的工资，新桥学校未足额支付其2017年12月4日至2018年11月16日工资；因单位不提供劳动条件、未足额支付劳动报酬，故其于2018年11月16日与新桥学校解除劳动关系，并出具北京市事业单位聘用合同书、个人所得税纳税清单、中国银行交易流水明细清单、微信截图、解除劳动关系通知书及快递查询记录单加以佐证。上述北京市事业单位聘用合同书显示劳动者为赵建军，用人单位为新桥学校，合同期限为2018年1月20日至2021年1月20日；解除劳动关系通知书显示赵建军以新桥学校未按照劳动合同约定提供劳动条件，且无故降薪，未及时足额支付劳动报酬为由，与新桥学校解除劳动关系。新桥学校对赵建军出具的北京市事业单位聘用合同书不持异议；新桥学校对赵建军出具的其他证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，主张赵建军于2018年1月20日入职其单位，每月月初通过银行转账方式支付上上个月20日至上个月20日工资，单位不拖欠其工资；2018年11月16日，赵建军无故提出解除劳动关系，并出具北京市事业单位聘用合同书、微信截图、课时费发放情况统计表加以佐证。新桥学校在仲裁过程中，提交了工资条，但在本案诉讼中并未提交。工资条显示，赵建军月工资由基本工资5000元和课时费组成，新桥学校已支付赵建军2017年12月课时费11700元，未支付基础工资，2017年12月实发工资为10603元，赵建军2018年1月至2018年5月实发工资分别为19203.14元、11778.14元、18528.14元、20328.14元、7472.77元，新桥学校按照基础工资5000元标准支付赵建军2018年6月工资，新桥学校按照基础工资2000元标准分别支付赵建军2018年7月至2018年9月工资。2018年11月22日，赵建军向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1、确认自2017年12月4日起至2018年11月l6日止我与新桥学校存在劳动关系；2、新桥学校支付2017年12月4日至2018年11月16日工资差额171208元：3、解除劳动关系经济补偿金2.5万元。2019年6月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第465号裁决书：一、赵建军自2017年12月4日起至2018年11月16日止与北京新桥外国语高中学校存在劳动关系；二、北京新桥外国语高中学校于本裁决书生效之日起7日内，支付赵建军2017年12月4日至2017年12月31日、2018年7月1日至2018年11月16日工资差额21356.32元；三、北京新桥外国语高中学校于本裁决书生效之日起7日内，支付赵建军解除劳动关系经济补偿金11990元；四、驳回赵建军的其他仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。双方当事人对于仲裁确认的劳动关系存续期间2017年12月4日至2018年11月16日均无异议，本院予以确认。在双方劳动关系存续期间，新桥学校有拖欠基础工资的行为，应向赵建军支付2017年12月4日至2017年12月31日、2018年7月1日至2018年11月16日工资差额21356.32元（其中包含2017年12月基础工资4597.7元、2018年7月基础工资3000元、2018年8月基础工资3000元、2018年9月基础工资3000元、2018年10月基础工资5000元、2018年11月基础工资2758.62元）。因新桥学校存在未足额支付劳动报酬的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的：劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，新桥学校应当支付赵建军解除劳动关系经济补偿金10231元（2018年1月至10月平均工资）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵建军自2017年12月4日起至2018年11月16日止与北京新桥外国语高中学校存在劳动关系；二、北京新桥外国语高中学校于本判决书生效之日起10日内支付赵建军2017年12月4日至2017年12月31日、2018年7月1日至2018年11月16日工资差额21356.32元；三、北京新桥外国语高中学校于本判决书生效之日起10日内支付赵建军解除劳动关系经济补偿金10231元；四、驳回北京新桥外国语高中学校其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京新桥外国语高中学校负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一九年九月二十七日书记员  石婷婷
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更207号罪犯李阳阳，男，1987年8月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住址安徽省定远县。现在定远县司法局社区矫正。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0304刑初958号刑事判决，以被告人李阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人李阳阳不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙03刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，在刑罚执行期间，罪犯李阳阳缴纳罚金一万元。浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）浙08刑更3811号刑事裁定，对罪犯李阳阳予以假释。假释考验期自2018年9月10日至2019年11月14日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关定远县司法局于2019年9月5日以（2019）定赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯李阳阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。定远县司法局提出：罪犯李阳阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初958号刑事判决书、浙江省温州市人民法院（2017）浙03刑终129号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3811号刑事裁定书及假释执行通知书、公示、公示结果情况说明、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、定远县人民检察院定检赦意见〔2019〕17号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李阳阳符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李阳阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月九日书记员  宋秋月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初7605号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司项目部副经理。被告：刘伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司(以下简称金阳物业公司)诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金阳物业公司的委托诉讼代理人张征到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费7333元（从2013年8月30日至2019年8月30日），判令被告支付原告违约金2600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月30日，原告与千百意·依水苑小区刘伟签订《物业服务合同》，合同约定：原告为千百意·依水苑小区提供物业管理服务，业主及物业使用人应按时缴纳物业服务费。原告一直按照《物业服务合同》的约定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区施行规范的物业管理，为该小区提供了完善的物业管理服务。然而被告作为依水苑小区1号楼2单元607室（房屋面积105.30平方米）的业主，从2013年8月30日起一直享有原告提供的优质物业服务，但至今拖欠原告物业管理费人民币7333元拒不支付。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘伟未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告刘伟为本市千百意·依水苑小区1号楼2单元607室的产权人，该室房屋面积105.30平方米；原告安徽金阳物业管理有限公司为该依水苑小区的物业服务公司。2012年9月4日，原、被告之间签订《前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），双方在合同中约定了各自的权利义务，其中包含：1、原告为依水苑小区提供前期物业管理服务，服务内容包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共有设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部分和相关场地的情节卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；2、多层住宅0.35元/月/平方米，公共能耗每户每月60元（二层以上）;3、因被告延期交纳物业费，原告按5%收取滞纳金。原告参照周边小区的收费标准即每月5元收取被告的二次加压供水费。合同签订后，被告按期缴纳了2013年8月30日之前的物业费，经金阳物业公司向被告催缴物业管理费后，2013年8月30日至2018年9月30日的物业费未缴纳。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、被告的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业合同》后，应当按照约定全面履行各自的义务。《前期物业合同》中约定，物业服务费用由三项内容组成，即按业主房屋面积0.35元/月/每平方、公共能耗60元/月、二次加压水费5元/月，其中二次加压水费系金阳物业公司参照本市其他小区收费标准进行收费。原告要求被告支付从2013年8月30日至2019年8月30日期间的物业费7333元，符合合同约定，本院予以支持。被告没有按期交纳物业费，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金按照合同约定应为366.6元（7333元×5%）。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金阳物业管理有限公司物业费7333元、违约金366.6元；二、驳回原告安徽金阳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  李申二〇一九年九月十一日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初455号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杜某，男，1994年3月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，无职业，住大冶市。2019年5月6日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人曹某，男，1997年5月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，大专文化，个体经营，住大冶市。2019年5月6日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人石某某，男，1999年9月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，中专文化，无职业，住大冶市。2019年5月6日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人杜某、曹某、石某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人杜某、曹某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日凌晨0时许，被告人杜某、曹某、石某某等人在仙桃市天宫一号音乐会所（现更名为“仙桃市星空音乐会所”）811包房喝酒唱歌后，要将陪唱小姐王某带出KTV被王拒绝，杜某、曹某、石某某强行要将王某带走，王某反抗，KTV的另一名陪唱小姐刘某及工作人员阻拦。刘某扶着王某避开杜某、曹某、石某某三人，刚走到KTV走廊转角处时，杜某、曹某、石某某三人又追打王某和刘某。KTV工作人员何某等人阻拦，石某某手持一只话筒与杜某、曹某合伙又将何某打伤。三人准备逃离现场时，石某某又无故将KTV电梯口两座大象形状的树脂垃圾桶踢碎。KTV老板雷某及工作人员报警并阻止石某某等人离开KTV，杜某、曹某、石某某又和工作人员发生肢体冲突。2019年5月13日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某、何某的损伤程度均为轻微伤。2019年5月31日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被毁损的无线话筒价值为559元、树脂大象垃圾桶价值为1078.09元。 经审理还查明，2019年5月6日，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在仙桃市天宫一号KTV抓获被告人杜某、曹某、石某某。案发后，被告人杜某、曹某、石某某的亲属共同赔偿被害人王某2000元、刘某3000元、何某40000元及天宫一号KTV财物损失15000元，被害方对被告人杜某、曹某、石某某予以谅解。 上述事实，被告人杜某、曹某、石某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某、刘某、何某的陈述；证人郭某、雷某、石某1、黄某的证言；被告人杜某、曹某、石某某的供述与辩解及审讯视频；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局仙公（沙）行罚决字〔2019〕5113号、5116号、5119号行政处罚决定书；大冶市公安局冶公（风）刑罚决字〔2017〕2503号行政处罚决定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字〔2019〕34号、35号鉴定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字〔2019〕第051号价格认定结论书；调解协议书、收条、谅解书；被告人杜某、曹某、石某某的户籍信息证明，本院予以确认。 本院认为，被告人杜某、曹某、石某某随意殴打被害人王某、刘某、何某，致刘某、何某轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杜某、曹某、石某某到案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杜某、曹某、石某某认罪认罚，可从轻处罚。被告人杜某、曹某、石某某赔偿了被害方全部损失，取得被害方谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年4月5日止）。 二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年3月5日止）。 三、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年3月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭彩云 人民陪审员  许道友 人民陪审员  顾冬菊 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2809号申请人：郝群峰，男，1978年3月18日出生，汉族,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺。被执行人：唐小兰，女，1981年12月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张旭旭，男，1992年7月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行郝群峰与被执行人唐小兰、张旭旭民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）皖12民终926号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行，于2019年7月23日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。已轮候查封被执行人唐小兰所有的车牌号为皖Ｋ×××××车辆一辆、车牌号为皖Ｋ×××××车辆一辆经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十二日书记员 :张杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15864号原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中14号丰盛豪庭104号铺之二。负责人：肖本雄。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。被告：何海昌，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司诉被告何海昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年九月二日书记员  吴建欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1789号原告：澜沧百盛物业管理有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇拉祜广场华庭5#地设备物业用房。统一社会信用代码：91530828MA6K5NYJ82。法定代表人：余祥。委托诉讼代理人：冯芳，女，1968年5月21日生，汉族，系公司经理，住澜沧县，特别授权代理。被告：李玉祥，男，1970年3月17日生，住澜沧县。本院在审理原告澜沧百盛物业管理有限公司诉被告李玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业费为由，于2019年9月30日向本院提交申请，要求撤回对被告李玉祥的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧百盛物业管理有限公司负担。审判员  陶智芳二〇一九年九月三十日书记员  陈 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7716号 原告：王某1，男，2001年3月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王某2，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王某3，女，1995年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王某4，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨某，女，1950年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王某5，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、杨某、王某5继承纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  高倩 二〇一九年九月十六日 书 记 员  任倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保439号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖柏良，男，汉族，1968年2月8日出生，农民，住洞口县。 被申请人：许和伟（系借款担保人），男，汉族，1980年4月22日出生，农民，住洞口县。 被申请人：王芳兰（系许和伟之妻），女，汉族，1983年1月25日出生，农民，洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖柏良、许和伟、王芳兰诉前财产保全一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0525财保439号民事裁定，冻结被申请人许和伟在中国工商银行中山沙溪宝珠支行账号为20×××32存款36000元；被申请人王芳兰在中国工商银行中山沙溪宝珠支行账号为20×××60存款11000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人许和伟在中国工商银行中山沙溪宝珠支行账号为20×××32存款36000元；被申请人王芳兰在中国工商银行中山沙溪宝珠支行账号为20×××60存款11000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2822号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉荣，女，1971年10月23日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人罗玉荣商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10082号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号。法定代理人：苑某，经理。委托诉讼代理人：刑在红，女，1972年7月16日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：王慧臣，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛德信物业管理有限公司诉被告王慧臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告青岛德信物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司自愿撤回对被告孙继勇的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判员  李培凤二〇一九年九月二十九日书记员  王 琳
江苏省镇江市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏11刑更2025号罪犯嵇刘梅，女。现在镇江市丹徒区司法局接受社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2016年4月25日作出(2016)浙0110刑初132号刑事判决，以被告人嵇刘梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月7日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币6000元（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月21日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更2427号刑事裁定，对罪犯嵇刘梅准予假释（假释考验期自2018年5月23日起至2019年11月5日止）。司法行政机关镇江市丹徒区司法局于2019年9月4日以徒司（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯嵇刘梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省镇江市人民检察院的意见。现已审理终结。镇江市丹徒区司法局提出，罪犯嵇刘梅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，并有刑事判决书、刑事裁定书及罪犯嵇刘梅认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，镇江市丹徒区司法局提供的证据足以证实罪犯嵇刘梅符合特赦条件，且罚金已履行完毕，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯嵇刘梅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 杨道骏审 判 员 邰玉妹二〇一九年九月十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执恢127号贾改连、杨发斌：本院执行的申请执行人贾改连与被执行人杨发斌民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年九月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更389号罪犯刘伟，现在江苏省沭阳县司法局接受社区矫正。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）沭刑初字第0724号刑事判决，以被告人刘伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已履行），刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。刘伟不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）宿中刑终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年1月16日交付执行。2015年1月30日，江苏省徐州市中级人民法院以（2015）徐刑执字第00137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月30日，江苏省徐州市中级人民法院以（2016）苏03刑更1107号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月12日止。江苏省徐州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏03刑更1053号刑事裁定，对罪犯刘伟予以假释，假释考验期自2018年9月28日起至2020年5月12日止。司法行政机关江苏省沭阳县司法局于2019年9月12日以沭司（2019）赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯刘伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省沭阳县司法局提出，罪犯刘伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯刘伟予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省沭阳县司法局提供的证据足以证实罪犯刘伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震