河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2699号原告：史桂震，男，1976年7月16日出生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。被告：孟建男，男，1987年12月11日出生，汉族，住滦南县。被告：赵希芹，女，1968年12月12日出生，汉族，住滦南县。被告：刘海斌，男，1988年4月24日出生，汉族，住滦县滦州。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层。负责人：鲁建刚，经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。原告史桂震与被告孟建男、赵希芹、刘海斌、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津）、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称中华联合昌吉州）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂震于庭审前撤回对被告刘海斌的起诉。原告史桂震委托诉讼代理人高云、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告孟建男、被告赵希芹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史桂震向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计170243元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日21时20分许，孟建男驾驶×××号重型自卸货车，在平青乐线278公里100米处马城村里倒车时，与原告史桂震头东尾西停放的×××重型半挂车相撞，致两车受损的交通事故。此次事故经滦南交警大队认定，当事人孟建男负此次事故的全部责任。事后，原告对车辆损失申请了评估，车辆损失为160430元。花费了鉴定费4813元，施救费5000元，此次事故给原告造成的各项经济损失共计170243元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告将事实和理由部分的第三段修改为“第二被告车辆在第三、第四被告处投有交强险和商业险”，落款时间修改为“2019年7月2日”。被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司辩称，本案主体不适格，刘海斌不应撤诉，原告诉状中写明刘海斌是实际车主，刘海斌身故应提交户口注销证明，应追加刘海斌继承人作为本案被告，如果对刘海斌撤诉，违法法定程序。被告对交通事故发生的本身事实无异议，但对原告主张的损失费用和施救费用过高，并非实际发生，在交通事故发生后，被告保险公司对车辆进行定损，依据商业险保险条款规定，对扩大的损失由原告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提交书面答辩状称，本案事故车×××号车在我公司承保交强险，被保险人为赵希芹，出险时间在保险责任期间内。本案事故发生后，司机及被保险人未向我公司报案，请法官依法核实事故车辆是否为我公司承保，明确事故责任，在无免赔拒赔的前提下，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。被告孟建男、被告赵希芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日21时20分许，被告孟建男驾驶×××号重型自卸货车，在平青乐线278公里100米处马城村里倒车时，与原告史桂震头东尾西停放的×××重型半挂车牵引车、×××重型半自卸挂车相撞，致两车受损的交通事故。此次事故经滦南公安交通警察大队出具第130224420180001267号道路交通事故认定书认定，当事人孟建男的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，承担全部责任，当事人史桂震无责任。事故发生后，原告史桂震委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对×××号车车辆损失鉴定评估，该公司于2019年1月9日出具北评协字第HBZB[2019年]第0020号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论为车辆评估价格160430元。原告为此花费鉴定费4813元。原告提交了唐山市开平区国存钣金喷漆部出具的维修费发票16张，证实原告维修事故车花费161930元。因×××号车车辆受损，原告花费施救费5000元。×××号重型自卸货车行驶证载明所有人为被告赵希芹，并以其为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任保险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年12月5日00时起至2019年12月4日24时止。2018年10月31日，×××号车以乌鲁木齐众合汇兴养殖农民专业合作社为被保险人，在被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司投保了机动车商业险，其中第三者责任险保险金额1000000元并附加不计免赔率，保险期间自2018年12月07日00时起至2019年12月06日24时止。2018年11月5日，被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司出具保险批单，自2018年12月7日零时起被保险人和投保人由乌鲁木齐众合汇兴养殖农民专业合作社变更为赵希芹。本院认为，本案立案案由为“财产保险合同纠纷”依据案情变更为“机动车交通事故责任纠纷”。原告庭前申请撤回对被告刘海斌的起诉是否应予准许的问题。经本院审理查明，本案事故车×××行驶证载明所有人为被告赵希芹，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司投保的机动车交通事故责任保险和商业险的被保险人均为被告赵希芹。被告赵希芹也于庭后向本院证实，×××号车实际所有人为其本人，并非刘海斌。因此原告诉状中称被告刘海斌为×××号车实际所有人的诉称无事实依据，基于刘海斌与本案无任何关联，原告申请撤回对其的起诉，本院予以准许。被告孟建男、被告赵希芹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本次事故中所造成的损失，应由保险公司在交强险内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在第三者责任险内予以赔偿，如仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。原告的损失问题。公估公司对事故车辆评估确定车辆损失金额为160430元。被告中华联合昌吉州认为本案事故发生是×××号车倒车与原告停放的×××号车相撞，不能产生如此大的损失，本院对被告的该辩称予以采信。被告于庭后提交质证意见时提出重新鉴定申请，本院不予支持。原告提交了维修费发票予以证实其损失，但其维修费发票是在2019年8月14日即本案开庭前一天开具的，而且原告未提交维修费用打款记录予以佐证其实际支出，综合车辆出险情况，结合市场行情，本院酌情按照评估报告车损160430元的70%确定案涉车辆的车损为112301元；公估费4813元，因本院未采信该评估报告，公估费由原告自行负担；施救费5000元，该费用是为了确定事故损失支出的合理、必要费用且原告提交了相关票据予以证实该数额，本院予以认可。综上，原告损失共计117301元（112301元+5000元），应首先由×××号承保交强险的被告太平洋天津在机动车交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失115301元（117301元-2000元）应由×××号承保商业三者险的被告中华联合昌吉州在三者险限额内赔偿原告，该损失未超出被告中华联合昌吉州承保的限额，应予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告史桂震损失人民币2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告史桂震损失人民币115301元；三、驳回原告史桂震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1852元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司负担1254元，由原告史桂震负担576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨文清 二〇一九年九月五日书记员 张 娣