湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1302号原告：卢凌杰，男，1983年10月17日出生，汉族，现役军人，服役于中国人民解放军31633部队。委托诉讼代理人：李传应，湖南玉峰律师事务所律师。被告：禹勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，营业场所温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。负责人：裴斌，该公司经理。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。原告卢凌杰与被告禹勇、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称财保温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告卢凌杰及其委托诉讼代理人李传应、被告禹勇的委托诉讼代理人陈历万、财保温岭支公司的委托诉讼代理人罗荣豪、李向阳到庭参加诉讼。2019年7月2日，被告财保温岭支公司申请重新鉴定，鉴定期限依法不计入审理期限。本案现已审理终结。卢凌杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹勇赔偿原告医疗费（已付）、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、残疾辅助器费等损失共531053.35元；2、判令被告财保温岭支公司在保险范围内连带赔偿以上损失；3、本案一切诉讼费由二被告承担。第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为损失共计530793.35元；第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的后期治疗费为234535.24元，损失总额为565328.59元。事实与理由：2017年1月27日，被告禹勇驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在溆浦县桥江镇林家坡路段将骑自行车的原告撞倒，经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告禹勇承担此次事故全部责任，原告卢凌杰不承担此次事故的责任。原告受伤后，由其单位派出救护车送入怀化济民医院救治，后转中国人民解放军第五三五医院治疗、上海市第六人民医院、上海市朱家角人民医院、上海市第二康复医院等治疗，原告总共花费医疗费226789.33元，被告禹勇支付医疗费176789.33元，被告财保温岭支公司支付医疗费50000元。经怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤为：1.伤残程度已构成九级伤残；2.后期治疗费用为贰拾万元左右；3.自受伤之日起，误工期420天，护理期420天，营养期180天。原告的损失详见损失清单。经查，事故车苏Ｂ×××××在被告财保温岭支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，望查清事实，依法作出判决，判如所请。禹勇辩称，1、被告禹勇驾驶的车辆在被告财保温岭支公司投保了机动车强制险和第三者商业险，应当由被告财保温岭支公司在保险责任限额内予以先行赔偿，不足部分才由被告禹勇承担。2、原告所主张的部分项目超过了法律规定的标准，伙食补助费超过标准、被抚养人生活费根据原告诉状陈述为九级伤残，没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应当予以支持，精神抚慰金2万元明显过高、其他赔偿标准以保险公司答辩意见为准。3、被告禹勇在原告住院期间垫付的医疗费及其他费用应当由被告财保温岭支公司向被告禹勇予以退还，医疗费176789.33元、住宿费2300元，还有给付的住院伙食补助，具体以票据为准。财保温岭支公司辩称，本案被告禹勇在本公司投保交强险和第三者商业险，并不计免赔，是事实。原告诉请的部分项目没有事实依据或者过高，医疗费禹勇已经支付，保险公司也支付了5万元，医疗费我们认为原告诉请没有事实依据，根据保险公司与禹勇签订的合同应扣除非医保用药；部分诉请的项目标准过高，比如说住院补助伙食费，另外禹勇已经支付部分，在赔偿的时候应当扣除；后期治疗费保险公司认为后期治疗费没有事实和法律依据，申请对后续治疗费进行重新鉴定；交通费和住宿费应当以票据为准，而且要与治疗相关联；关于鉴定费和诉讼费，根据保险合同，保险公司不是侵权人，只是依法进行赔偿的主体，鉴定费和诉讼费不承担责任；残疾辅助器要求医嘱和发票，在提供的证据中没有；精神抚慰金过高。关于禹勇讲的医疗费问题，要保险公司支付，禹勇已经支付的医疗费，没有关联性，若干本案处理后，禹勇可以向保险公司理赔，若觉得保险公司理赔不合理，也可以提起诉讼，与本案无关，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的卢凌杰身份证复印件、禹勇户籍证明、企业信用信息表、道路交通事故认定书、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定及检查发票、怀化济民医院病历资料、怀化中国人民解放军五三五医院病历资料、上海市第六人民医院病历资料、上海市朱家角人民医院病历资料、上海市第二康复医院病历资料以及被告禹勇提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据，当事人均没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的结婚证、卢致学常住人口登记卡各1份（复印件），证明卢凌杰与何枝是夫妻关系，共同抚养儿子卢致学的事实。被告禹勇对真实性无异议，对关联性有异议，原告是九级伤残没有丧失劳动能力；被告财保温岭支公司核对原件后对证据真实性无异议，但是认为证据不能直接证明卢致学是原告的法定被抚养人，不足以证明他们之间的亲属关系。本院认为，该2份证据来源合法，客观真实，且本案原告因该次交通事故造成九级伤残，故予以采信。2、原告提交的上海市第六人民医院复查交费截图、复查就医记录各1份（复印件），证明2018年9月10日原告到上海市第六人民医院复查情况及复查花费326元的事实。被告禹勇无异议，被告财保温岭支公司认为不是原件，不具有可举证性。本院认为，该交费截图没有票据，亦未能提供交费账单，真实性无法确认，故不予采信。3、原告提交的购买残疾辅助器具的收条、订单信息截图（复印件）各1份，证明原告购买残疾辅助器具花费1010.79元。被告禹勇无异议，被告财保温岭支公司认为收条没有收款人出庭作证，不能证实购买轮椅的真实性，网上购买信息没有出示出卖方的票据，对2份证据的真实性均不予确认。本院认为，根据原告受伤状况及医院医嘱，原告购买相关残疾辅助器具符合基本需求，具有正当性、合理性，故予以采信。4、原告提交的交通费、住宿费发票，证明原告因此次交通事故花费交通费、住宿费11489.33元。被告财保温岭支公司、禹勇均认为，根据法律规定，交通费只限于受害人和陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，从原告提交的票据来看有一部分不是用于就医治疗所产生的费用，因此对原告提交的非就医治疗的票据关联性不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案中未用于受害人和陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，依法不予支持，故本院核定交通费、住宿费为9238.78元。5、长沙湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告后期治疗费用为234535.24元。被告禹勇无异议，被告财保温岭支公司对真实性无异议，对关联性有异议，鉴定费用是前一次的120%或者以实际发生为准，具体数额就是无法确定的，这个费用并不是必然发生，这个鉴定意见没有关联性。本院认为，该鉴定意见书系原、被告双方当事人协商选择鉴定机构而出具的鉴定结论，且双方均到场参与重新鉴定事宜，程序合法，本院予以采信。6、被告禹勇提交的原告亲属出具的收条5张、转账记录10条、住宿费收据5张，证明被告禹勇在原告卢凌杰受伤后垫付各项费用总计49034元的事实。原告核对后认为住宿费是被告禹勇自愿出的，其他部分的收条与转账是真实正确的，但是转账中有17000元用于五三五医院医药费的预交，这个账最后也是被告禹勇去结算的，预交的费用单被告禹勇都收走了，不同意在本案中一并处理；被告财保温岭支公司认为如果原告承认，那么真实性是存在的，但被告禹勇提交的该项证据跟本案没有关联性。本院认为，被告禹勇为此次交通事故垫付的住院医药费用，原告在诉讼请求中未予主张，亦明确表示不同意在本案中一并处理，故被告禹勇可另行起诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告禹勇驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在溆浦县桥江镇林家坡路段行驶过程中，将骑自行车的原告卢凌杰撞倒，造成原告受伤。2017年2月15日溆浦县公安局交通警察大队作出溆公交认字[2017]第30号道路交通事故认定书，认定被告禹勇承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后，被立即送入怀化济民医院救治治疗，入院诊断为：1）颅脑外伤：1.蛛网膜下腔出血2.头皮挫裂伤2）双肺挫伤3）右锁骨骨折4）肋骨多发性骨折5）左髂骨骨折。2017年2月22日原告转入中国人民解放军第五三五医院治疗，补充诊断：1、左髋关节功能障碍；2、左髋创伤性关节炎；3、双侧骶髂关节炎。2018年2月23日原告从中国人民解放军第五三五医院出院。尔后，原告又于2018年7月22日至2018年8月30日分别前往上海市第六人民医院、上海市青浦区朱家角人民医院、上海市第二康复医院等住院治疗。原告住院期间，由其配偶何枝与母亲轮流护理。原告总共花费医疗费226789.33元，其中被告禹勇垫付医疗费176789.33元，被告财保温岭支公司垫付医疗费50000元。2018年11月19日，原告经怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤为：1.伤残程度已构成九级伤残。2.后期治疗费用为贰拾万元左右。3.自受伤之日起，误工期420日，护理期420日，营养期180日。原告花费鉴定费用3884.98元。2019年7月，被告财保温岭支公司对原告在怀化市正兴司法鉴定所的司法鉴定意见中的后期治疗费用提出异议，又共同协商选择湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年8月20日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人已行左全髋置换术，后期每15年可考虑翻修人工关节一次，建议费用为前一次的120%或以实际发生为准；面部瘢痕可考虑抗瘢痕治疗，预计费用为0.2万元或以实际发生为准。经查，被告禹勇驾驶的苏Ｂ×××××车辆在被告财保温岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元含不计免赔的机动车商业第三者险，此次交通事故发生时该机动车尚在保险期内。另查明，原告卢凌杰为现役军人，其育有一子卢致学，2016年12月6日出生，系未成年人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告卢凌杰受伤，溆浦县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，根据道路交通事故认定意见，本院确定本次事故应由被告禹勇承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告禹勇驾驶的苏Ｂ×××××车辆在被告财保温岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者保险，交通事故发生时且在保险责任期限内，故应当由被告财保温岭支公司在交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由被告财保温岭支公司在商业第三者责任险责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告禹勇承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖南省道路交通事故赔偿标准》（2018）年度的标准，本院认定原告卢凌杰的全部损失如下：1、伤残赔偿金，本案由两部分组成：⑴残疾赔偿金，按本省上年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算，为146792元{36698元/年×20年×20%（残疾程度系数）}，⑵被扶养人生活费，原告的被扶养人卢致学，系城镇户口，按城镇居民人均生活消费支出25064元/年计算，核定为44906.33元{25064元/年×17年11月（扶养年限）×20%（残疾程度系数）÷2（承担扶养义务人数）}，未违反法律规定，本院予以确认。被告禹勇提出原告是九级伤残没有丧失劳动能力，不应当支持被扶养人生活费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条的规定，原告在此次交通事故中已构成伤残，造成劳动能力程度丧失，因此应当对被扶养人生活费予以支持，故对被告禹勇的辩解意见不予采纳。⑴＋⑵共计191698.33元；2、护理费，依据本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元/年的标准，根据原告受伤情况并结合鉴定意见书，确定护理期420天，护理费为55100.55元（47885元/年÷365天×420天×1人）；3、住院伙食补助费，参照本地公务人员的出差伙食补助即100元/天的标准计算424天，核定为42400元；4、营养费,原告主张按30元/天的标准计算，符合法律规定，根据医嘱并参照鉴定意见，营养期共180天，营养费为5400元（180天×30元/天）；5、后期治疗费，参照湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见核定为234535.24元（88081.53元×120%＋88081.53元×120%×120%＋2000元）；6、鉴定费，本院核定为3884.98元；7、残疾辅助器费，本院根据认定的证据及原告受伤实际情况，核定为1010.79元；8、交通费及住宿费，本案中以用于受害人和陪护人员就医（包括复查）或者转院治疗实际发生的费用为准，本院核定为9238.78元。9、精神抚慰金，是基于原告身体受到伤害产生精神痛苦应获得的精神抚慰，根据原告身体残疾程度及职业特性，本院酌定为10000元。以上损失共计553268.67元。医疗项下费用与伤残项下费用均超出交强险赔付的限额，被告财保温岭支公司在交强险责任限额内共计赔偿120000元。因在此事故中，被告禹勇承担事故的全部责任，被告禹勇驾驶的苏Ｂ×××××车辆在被告财保温岭支公司投保了100万元含不计免赔的机动车商业第三者保险，故由被告财保温岭支公司在商业第三者责任险限额内赔偿433268.67元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔付原告卢凌杰120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任范围内赔付原告卢凌杰433268.67元；三、驳回原告卢凌杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9453元，减半收取计4726.5元，由原告卢凌杰负担51元，被告禹勇负担4675.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘红梅二〇一九年九月十六日法官助理万明明书记员陈婷