云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终962号上诉人（原审原告）：肖利刚，男，汉族，1979年3月18日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码91530302MA6K5DE32L；营业场所：云南省曲靖市麒麟区三江国际汇都华庭4幢4-12、4层4-12-2、4-13-2。负责人：包文钦，该公司经理。委托诉讼代理人：毛欣，男，汉族，1981年10月28日生，中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人肖利刚、中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“中联财保曲靖支公司”）因保险纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，肖利刚的委托诉讼代理人谭曦、中联财保曲靖支公司委托诉讼代理人毛欣到庭参加诉讼，均没有提出新的事实或理由，故对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人肖利刚上诉请求：1.判令被上诉人赔偿云Ｄ×××××号车车辆损失费175000元；2.判令被上诉人赔偿停运损失费411720元；3.判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、云Ｄ×××××号车己无法修复。云Ｄ×××××号车于2016年3月2日发生交通事故后，拖至沾益区万豪修理厂修理，经被上诉人要求，由厂家派人对发动机拆解确定发动车的损失，修理厂估算发动机修理费用大致为二至三万元。但在一审中鉴定机构的修理换件清单中，并未列出发动机缸体的修理项目，上诉人曾电话询问鉴定机构，鉴定机构答复他们在现场未见到相关受损部件，也就意味着修理费用的鉴定评估并不客观准确。云Ｄ×××××号车直到现在还停放在万豪修理厂，拆解下来的部件因修理厂几次搬迁有的己经找不到了。上诉人认为，云Ｄ×××××号车已无法修复，按鉴定机构鉴定的事故发生时的车辆实际价值175000元确定损失较为合理。因此，请求二审人民法院对车辆损失费依法改判。二、关于停运损失。从保险事故发生至上诉人提起诉讼时，云Ｄ×××××号车已经停放在修理厂二年，至一审判决时，云Ｄ×××××号车已经停放在修理厂三年。上诉人按一年的时间计算停运损失，己经承担了大半的损失。事故发生后，保险公司在能确定的损失内没有先予赔偿一部分，修理厂担心修理后收不到钱，上诉人也无力承担巨额修理费用，致使云Ｄ×××××号车一直停放在修理厂，应该按一年的时间计算停运损失，请求二审人民法院改判。上诉人中联财保曲靖支公司上诉请求：一、依法改判一审判决第一项。二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日一审原告聘请的驾驶员牛小贤驾驶云Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车行至兰磨线路段时，驾驶失控导致车辆侧翻，致使云Ｄ×××××号车严重受损，经交警部门出具事故认定书认定牛小贤负事故全部责任，一审判决认定事实存在以下错误：停运损失费135360元及停运损失鉴定费5000元，合计140360元。根据商业第三者责任保险合同责任免除条款第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初1002号民事判决第一项，中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔款原告肖利刚车辆修复损失费122245元、施救费2000元、停运损失费135360元、停运损失鉴定费5000元，对第三者吴春梅、徐金红造成的财产损失费5694元，共计270569元中，停运损失费135360元、停运损失鉴定费5000元属商业第三者责任保险合同中明确列明的除外责任。肖利刚向一审法院起诉请求：由被告向原告支付云Ｄ×××××的车辆损失费300000元、施救费2000元、停运费411720元、停运损失评估费5000元、短缺货物损失费17000元、装卸运费7040元、第三者损失5964元，合计748724元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月19日，原告肖利刚在被告中联财保曲靖公司处为其所有的云Ｄ×××××车辆投保交强险（保险费3710.00元），投保车辆损失险300000元，车上人员责任险200000元（乘客2座）、车上人员责任险100000元（驾驶员）、第三者责任险1000000元，均为不计免赔，并支付保险费16797.94元，承保时间自2016年2月20日0时至2017年2月19日23:59:59。2016年3月2日4时40分，原告肖利刚聘请的驾驶员牛小贤驾驶云Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车行使至兰磨线路段K2165+200M时，驾驶失控导致车辆侧翻（载焦炭），致使云Ｄ×××××车辆严重受损、驾车人受伤的交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队作出第0020358号道路交通事故认定书认定，牛小贤负事故的全部责任。事故发生后，原告肖利刚经被告中联财保曲靖公司同意交由曲靖市沾益区万豪汽车修理厂将云Ｄ×××××号车救援至该厂停放拟进行修理。车辆送修后，被告中联财保曲靖公司认为车辆维修费用超过车辆本身的价值，未对车辆修理费进行明确确定损失额，也未明确具体的赔偿方案。原告肖利刚认为由于被告中联财保曲靖公司未明确赔偿方案，造成其车辆得不到及时修理，造成其停运损失，遂委托曲靖珠源司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月25日作出曲珠司鉴中心〔2017〕第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为云Ｄ×××××停运期间的每天损失为1128元。由于原、被告双方对车辆损失额赔偿争议较大，审理中被告中联财保曲靖公司申请对云Ｄ×××××号车辆的维修费及发生事故时车辆价值进行鉴定。2018年5月2日，经原、被告协商确定云南云通司法鉴定中心对车辆损失费进行鉴定，云南云通司法鉴定中心于2018年12月10日作出云通司鉴中心〔2018〕财损鉴字第00075号鉴定意见书，云Ｄ×××××号车辆修复费用评定为122245元（需要更换的零部件价格102345元+维修工时费19900元）；事故发生时车辆的现有价值评定为175000元。一审法院认为，财产保险是以财产及其相关利益为标的，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。在本案中，原告肖利刚在被告中联财保曲靖公司处为其所有的云Ｄ×××××车辆投保交强险（保险费3710元），投保车辆损失险300000元，车上人员责任险200000元（乘客2座）、车上人员责任险100000元（驾驶员）、第三者责任险1000000元，均为不计免赔，并支付保险费16797.94元。该合同行为是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原、被告签订该保险合同的民事行为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定享有合同权利，履行合同义务。原告肖利刚于2016年2月19日在被告中联财保曲靖公司处为云Ｄ×××××投保了300000元的车辆损失险，2016年3月2日4时40分，原告所有的云Ｄ×××××发生交通事故，此事故发生在车辆保险期间内，被告中联财保曲靖公司应该依合同约定即法律规定予以及时定损处理并进行理赔。关于原告肖利刚主张由被告中联财保曲靖公司赔偿施救费（吊车费）2000元及对第三者吴春梅、徐金红造成的财产损失5964元属保险合同约定赔偿范围，应由被告中联财保曲靖公司向原告肖利刚赔偿，予以支持。关于原告肖利刚主张由被告中联财保曲靖公司赔偿玉溪钢铁公司所证明的短缺货物损失17000元及吴红文装卸费损失7040元，不属合同约定的赔偿范围，不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者收益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失、程度等有关的证明和材料。”第二十三条第一款、第二款规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。本案中，投保车辆发生保险事故损失后，双方协商一致由曲靖市沾益万豪汽车修理厂进行修理，但被告中联财保曲靖公司在未与原告协商的情况下，也未按合同约定及法律规定及时对原告肖利刚的损失作出核定，导致原告的车辆未能及时得到修理，给原告造成相应的损失。原告肖利刚云Ｄ×××××号的车辆修复费用122245元，应由被告中联财保曲靖公司向原告肖利刚予以赔偿。原、被告双方于事故发生后就受损车辆未达成赔偿协议时，虽被告中联财保曲靖公司一直未予定损修理，但原告肖利刚应及时采取修理措施予以减少损失，所以本院予以酌情考虑其停运120天的损失，其停运损失为（1128元/天×120天）135360元。停运损失鉴定费为原告肖利刚为鉴定其停运损失支付的合理费用，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二款、第五十五条、第五十七条第一款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告肖利刚车辆修复损失费122245元、施救费2000元、停运损失费135360元、停运损失鉴定费5000元，对第三者吴春梅、徐金红造成的财产损失费5964元，共计270569元。二、驳回原告肖利刚的其余诉讼请求。案件受理费11288元，由原告肖利刚承担5929元，由被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担5359元。二审期间，当事人未提交新的证据。本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，肖利刚与中联财保曲靖公司签订的保险合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。肖利刚为云Ｄ×××××车辆向中联财保曲靖公司投保了交强险、车损险、车上人员责任险、第三者责任险不计免赔条款等险别，该车由肖利刚允许的驾驶人员牛小贤驾驶，在保险期间发生倾覆的交通事故，由此造成的损失应由中联财保曲靖公司按保险合同约定予以赔偿。具体包括：车辆修复损失122245元，肖利刚为防止或者减少保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用2000元，因交通事故致使第三者吴春梅、徐金红遭受财产直接损毁的损失补偿费5964元。本案出险车辆为依法从事货物运输经营活动的车辆，发生保险事故后，肖利刚已经履行了报险义务，并征得中联财保曲靖公司同意，将出险车辆交由曲靖市沾益万豪汽车修理厂维修，中联财保曲靖公司应当在法律规定或保险合同约定的时间内进行定损和理赔。因中联财保曲靖公司怠于履行定损理赔义务，致使出险车辆至今仍处于待修状态，客观上给肖利刚带来较为严重的车辆营运损失，应当对肖利刚的车辆营运损失进行合理赔偿。肖利刚没有采取适当措施防止损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。综合考虑出险车辆修复所需时间（情形复杂时定损时间30日，修理、调试时间60日）、车辆长期待修状况下肖利刚另谋经营的合理时间（酌定90日），本院认定肖利刚的车辆营运损失计算期间按180天计，并参考曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见（曲珠司鉴中心〔2017〕第222号司法鉴定意见书），计算标准确定为每天1128元，中联财保曲靖公司应补偿肖利刚的车辆营运损失费计算为：1128元/天×180天=203040元。肖利刚在起诉前单方委托曲靖珠源司法鉴定中心对出险车辆停运期间的损失进行评估鉴定，系当事人的自行取证行为，因此产生的鉴定费5000元应由肖利刚自行负担。中联财保曲靖公司认为该鉴定费不应当赔偿的上诉理由本院予以采纳。综上所述，上诉人肖利刚的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条、第五十五条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初1002号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿肖利刚车辆修复损失122245元、施救费2000元及因第三者财产损失而支付的补偿费5964元；补偿肖利刚车辆营运损失费203040元。合计金额333249元，于判决发生法律效力后15日内支付。二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初1002号民事判决第二项；三、驳回肖利刚的其他诉讼请求。一审案件受理费11288元，由肖利刚承担6434元，由中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担4854元。上诉人肖利刚预交的二审案件受理费11288元，退回6434元，由肖利刚负担4854元；上诉人中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司预交的二审案件受理费11288元，退回4854元，由中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担6434元。本判决为终审判决。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年九月三日书记员  陈 蔚