山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5114号 原告：张建忠，男，汉族，1975年11月15日出生，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：李良，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，山西佳镜（晋中）律师事务所实习律师。 被告：罗琳淳，男，汉族，1989年4月10日出生，住晋中市榆次区。 被告：罗谨辰，男，汉族，1962年8月10日出生，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：罗琳淳，男，汉族，1989年4月10日出生，系罗谨辰儿子，住晋中市榆次区。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部，地址运城市闻喜县闻垣路1号（阳光倾城）1幢2层。 负责人：薛晓俊，职务经理。 委托诉讼代理人：周辉，男，汉族，1987年2月18日出生，晋中市榆次区居民，系晋中中心支公司员工，住新建北路248号安宁。 原告张建忠与被告罗琳淳、罗谨辰、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部（以下简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠及委托诉讼代理人李良、郑志强、被告罗琳淳同时作为被告罗谨辰的委托诉讼代理人、被告永安财险委托诉讼代理人周辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年01月16日14时30分许，被告罗琳淳无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××别克牌小型普通客车由西向东行驶至蕴华街爱渡酒店门前时，与同向在前原告张建忠驾驶车牌号为晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成原告张建忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，罗琳淳弃车逃逸。该起事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告罗琳淳负此次事故全部责任，原告张建忠无责任。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院住院治疗，经诊断为；颈椎外伤、颈髓损伤、腰背部软组织损伤，共住院16天。经查，晋Ｋ×××××车在被告永安财险投保有机动车强制保险，其应当在承保范围内对原告的损失进行赔偿。被告罗谨辰为车辆的实际所有人，将车辆借给无证的罗琳淳驾驶，应当承担连带赔偿责任。经双方协商不成，现请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失合计45076.85元并承担本案诉讼费。 被告永安财险辩称：晋Ｋ×××××车辆在我司投保交强险，保险期间为2018年3月21日至2019年3月20日止，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，驾驶员无证驾驶，我司不承担原告的损失，只垫付抢救费用，其他损失不承担赔偿责任，本案的诉讼费我司不承担，其他待质证时发表意见。 被告罗琳淳辩称：医疗费、颈托我垫付6500，拖车费1200元我的和原告的全是我出的，一共7600元。 经审理查明：2019年01月16日14时30分许，罗琳淳无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××别克牌小型普通客车由西向东行驶至蕴华街爱渡酒店门前时，与同向在前张建忠驾驶车牌号为晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成原告张建忠受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，罗琳淳弃车逃逸。罗琳淳负此次事故全部责任，张建忠无责任。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院住院治疗，经诊断为；颈椎外伤、颈髓损伤、腰背部软组织损伤，共住院16天。另查明，晋Ｋ×××××在永安财险投保交强险，事故发生在保险期间。罗琳淳为张建忠垫付费用6500元。 庭审中原告主张的经济损失：医疗费10011.85元，医疗器械颈托365元，汽车修理费6000元，施救费600元，鉴定费1000元，误工费17000元，营养费3000元，护理费4500元，伙食补助费1600元，交通费1000元。 为此向本院提供以下证据：1、原告身份证，行驶证；2、被告身份信息，证明原告被告都是本案适格的主体；3、事故认定书，处理通知书，证明罗琳淳负全部责任，张建忠无责任；4、保单，证明晋Ｋ×××××号车辆被保险人为被告罗谨辰，且车辆投保交强险；5、原告收入证明，证明原告从2014年5月至今每月平均收入为8500元；6、医疗仪器器械费发票，证明原告因事故受伤所用医疗器械颈托使用费；7、原告受损车辆维修结算单及发票，证明事故造成原告车辆受损维修费用为6000元；8、劳务，施救费发票，证明原告车辆施救费600元；9、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明三期鉴定，鉴定费1000元；10、榆次区人民医院的病案及医嘱，证明原告因车祸导致颈椎受伤，腰背部软组织损伤；11、山西省医疗门诊收费票据，证明原告受伤住院期间所付医疗费，共计10011.85元。 对上诉证据的真实性，被告永安财险质证：张建忠收入证明书有异议，没有相关签章，不符合证据形式，没有证明力，误工费应按中院96号文件，100元/天计算，三期鉴定不认可，属于原告单方委托，不符合相关程序，违背中院2017年96号文件，应根据医疗终结时间执行，不是根据相关评定执行，鉴定中心也没有相关的评定资质，鉴定费不承担，医疗费无异议，关于赔偿明细，医疗费营养费伙食补助费，限额1万元，汽车维修费限额2000元，误工费应按100元/天计算，原告没有提供损失减少证据，天数40天左右，护理费标准有异议，天数计算至恢复自理能力为准，应按16天计算，交通费没有提供证据，不符合中院96号文件相关规定，无法证明与原告治疗费关联性，不应得到支持。 被告罗琳淳质证：原告提供的好多费用都是发票是5800元，主张是6000多元，其他没啥了。 本院确认的上述事实证据已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定依法予以采信。关于原告主张的损失：医疗费10011.85元，本院予以认可；伙食补助费1600元，本院予以认可；营养费，因原告提供的榆次区人民医院出院证出院嘱咐中未提出需加强营养，营养费本院不予认可；误工费、护理费，根据公安部GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》9.4.1款之规定,误工期为45天，按交通运输业标准按244元/日计算，即误工费为10980元；护理费4500元，本院予以认可；鉴定费，由于三期有固定的标准，故原告提出的三期鉴定费1000元，本院不予认可；辅助器具是为伤者恢复病情，支出的必要的合理的费用，辅助器具费365元，本院予以认可；交通费原告未提供交通发票，本院酌情认可500元；汽车修理费6000元，本院予以认可；施救费600元，本院予以认可。以上费用损失合计34556.85元。由被告永安财险在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告16345元；在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；由被告罗琳淳在交强限额外赔偿原告6211.85元，由于被告前期已垫付6500元，永安财险赔偿原告28056.85元（34556.85-6500）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张建忠28056.85元； 二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。 本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  胡东海 二〇一九年九月二十六日 书记员  李嗣萌