四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3223刑初24号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人兰小刚，男，1975年10月16日出生，回族，小学文化，经商，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，住茂县。因本案于2018年11月3日至2018年11月13日被茂县公安局行政拘留十日，2019年1月2日被茂县公安局取保候审，2019年7月2日经茂县人民检察院决定，由茂县公安局依法执行逮捕，现羁押于茂县看守所。 辩护人彭策，四川山和律师事务所律师。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人兰小刚犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高、书记员李成娇出庭支持公诉，被告人兰小刚及其辩护人彭策到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：因被告人兰小刚与前妻谢建英离婚一事存在争议，双方一直存在矛盾冲突，案发前，谢建英哥哥谢某与兰小刚在微信上发生争执并约定在茂县凤仪镇半岛公园附近以武力解决问题，2018年11月3日7时许，谢某手持一把铁锹徒步去往半岛公园途经凤仪镇汾岷路城北小区外时与兰小刚驾驶的川Ｕ×××××宝马牌轿车相遇，兰小刚见谢某手持铁锹，便驾车撇谢某吓唬，被谢某发现及时躲避，兰小刚驶离过程中被谢某用手中的铁锹砸中车尾部，尔后，谢某拾起地上的铁锹追击无果便向兰小刚举手挑衅并站在道路中间等待，兰小刚将车辆开出一段距离后见谢某的举动便停下掉头驶向谢某，谢某举起铁锹预还击时，被兰小刚驾驶的车辆撞飞倒地，经鉴定，谢某右侧髂骨骨折构成轻伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料，认为被告人兰小刚以故意伤害他人身体为目的，采取激进的举措驾驶机动车撞击被害人，造成被害人右侧髂骨骨折构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定情节，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人作案后主动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，诉请依法判处。 被告人兰小刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。无证据向法庭提供。 被告人兰小刚的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.本案系被害人挑衅而发生，被害人对本案发生具有明显过错；3.被害人在案发时，持械对车辆挡风玻璃进行了打击，造成被告人视觉盲区，导致伤害发生；4.兰小刚在被袭击且出现视觉盲区的情况下，主动进行了刹车制动，在主观上、客观行为上都有避免伤害发生的心态和行为；5.本案发生在清晨时分，事发路段行人较少，社会影响较低；6.《鉴定意见书》对谢某所受伤害为“轻伤二级”的认定具有明显瑕疵,在鉴定时机、鉴定依据和标准上均违反了最高院、最高检、公安部《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定:(1)被害人的伤情为右髂骨骨棘撕脱性骨折，可能会导致组织器官功能障碍，故应在损伤90日后进行鉴定，而鉴定意见的鉴定时间距案发仅44天；（2）该鉴定未对“功能性障碍”进行鉴定，导致鉴定结论缺失，轻微撕脱性骨折，无功能障碍的，应认定为轻微伤；（3）盆骨中的右髂骨上骨棘撕脱性骨折不能认定为盆骨整体骨折，而鉴定意见认定被害人构成轻伤二级是依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4a条“盆骨骨折”；7.本案系因家庭矛盾发生；8.被告人愿意进行赔偿，但被害人要求的赔偿金额过高。 被告人兰小刚的辩护人向本院提交《四川基因格司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》一份，证明被害人谢某伤愈后无功能障碍，对其轻伤二级的认定具有瑕疵。 经审理查明：被告人兰小刚与前妻谢建英因离婚一事存在争议，双方一直存在矛盾冲突，2018年11月2日晚上，谢建英哥哥谢某与兰小刚为此在微信上发生争吵，2018年11月3日7时许，双方继续在微信上吵骂，并约定地点以武力解决问题。谢某手持一把铁锹徒步去往半岛公园途经凤仪镇汾岷路城北小区外时与兰小刚驾驶的川Ｕ×××××宝马牌轿车相遇，兰小刚见谢某手持铁锹，便驾车撇谢某吓唬，谢某发现后及时躲避，兰小刚驶离过程中，谢某用手中的铁锹砸中车尾部，尔后谢某捡起地上的铁锹追击无果便向兰小刚举手挑衅并站在道路中间等待，兰小刚将车辆开出一段距离后见谢某的举动便掉头驶向谢某，谢某举起铁锹预还击时，被兰小刚驾驶的车辆撞飞倒地，经鉴定，谢某右侧髂骨骨折构成轻伤二级。 另查明，被告人兰小刚在案发后主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、变更强制措施审批表、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人兰小刚被采取强制措施的时间和种类； 3.行政处罚决定书，证实被告人兰小刚因本案于2018年11月3日至2018年11月13日被茂县公安局行政拘留十日的事实； 4.常住人口详细信息表，证实案发时被告人兰小刚系已年满十八周岁的中国公民的事实； 5.到案经过，证实被告人兰小刚案发当日主动到辖区派出所自首的事实； 6.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关将被告人兰小刚作案时驾驶的车辆进行证据保全并依法扣押的情况； 7.机动车信息查询结果单，证实被告人兰小刚作案时驾驶的川Ｕ×××××宝马牌轿车系其自己所有的事实； 8.随案移送清单，证实公安机关依法将涉案物品车辆、铁锹随案移送的情况； 9.CT影像诊断报告单，证实被害人谢某入院时伤情情况； 10.报案材料，证实因谢某多次挑衅被告人兰小刚导致本案严重后果的发生的事实； 11.公证书，证实兰小刚对谢某通过短信、微信等通讯方式在案发前、后对其进行挑衅的证据进行保全公证的事实； 12.证人甘某的证言，证实我在城北安置小区外开了一家小卖部，2018年11月3日早上6点过，我到我小卖部开门，我看见对面公路上有一个人手里拿着铁锹在追一辆车（车往甘清大桥方向开），那人拿着铁锹边追车还边在骂，后来那人就拿着铁锹站在公路中间，那辆车在甘清大桥那里调了头又开了回来，拿铁锹那人站在公路中间扬起铁锹想砸车，结果还没来得及砸就被车撞倒在我店门前公路上了，拿铁锹那人被车撞倒后身上飞了一把菜刀出来的事实； 13.被害人谢某的陈述笔录，证实因为我妹妹谢建英与兰小刚离婚的事情，我和兰小刚就在微信上争起来了，然后我就和兰小刚约地点打架。11月3日早上，兰小刚给我打电话说要解决这个事情，他还说在体育馆解决，但我没有去体育馆。那天早上我拿了把铁锹从公路局旁边一巷道走到城北小区后门外面公路时，兰小刚给我打电话，我俩在电话里又吵了起来，电话挂了后，他就开车过来想撞我，但我躲开了。后来他又朝我这边别了一下方向想撞我但没撞到，他就开车往半岛酒店方向走，我拿手里的铁锹朝他车尾部砸了过去，他将车开走后，我从地上捡起铁锹追了他一段距离，在追的时候，我还在用手比动作叫他转来，没一会，他又将车调头朝我开过来，我站在公路上，双手拿铁锹想打他的车子，但车速太快，我都还没有砸，就被他的车撞倒了，他开的是宝马车，车牌有数字1818，我当时没有带其他工具的事实； 14.被告人兰小刚的供述，证实2018年11月2日晚上，谢某给我发微信骂我，我就对他说随便他要干什么，微信上他就在叫我约地方，我说哪里都可以。第二天早上6点过，谢某又在发微信骂我，叫我出去，他说在体育馆或者大沟里面，然后我就开车到了体育馆，到了后我打电话问他在哪里，他叫我到半岛公园去，到半岛公园后我又打电话问他在哪里，他说他现在走到公路局，我到公路局时看见谢某手里拿了一把铁锹往城北小区那边走，还将一把菜刀往背上塞，我开车就往太行路那里绕了过去，假装故意去撞他，他让开了。后来他又打电话骂我，我开车走到城北小区外面公路上时，看见他在公路边上，他向我招手叫我过去的同时也往我这边走，我就开车过去别了他一下（目的是吓唬下他），他拿着手中的铁锹冲过来朝我车尾箱上砸了一铁锹，我就将车开走了，他还在车后面拿铁锹追了我一段距离，我把车开到甘清大桥的位置又调了头，我看见他站在路中间将铁锹举在手中，一只手还在给我比划叫我过去，然后我就开车撞了他，他当时就被我撞倒在地，头倒在路边栽树的花台那里。我当时只是想吓唬他，想让他知道我也不怕他，我还是可以逗硬的，当时车速大概30多40码的样子，车速不是很快，我撞他时应该是踩了刹车的，但距离太近了，车子还是将他撞上了，把他撞倒后我打了110报案说我撞了人，然后就开车到派出所投案自首了的事实； 15.鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人许建锋右侧髂骨骨折构成轻伤二级的事实； 16.现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，证实案发现场的方位、概貌及现场提取痕迹、物证情况； 17.辨认笔录、辨认照片、兰小刚指认作案现场及作案工具照、车辆细目照，证实被告人兰小刚对被自己撞伤的被害人及作案现场进行辨认的情况，以及兰小刚撞人车辆、车辆撞击部位、车辆被谢某损毁的情况； 18.视听资料：光盘一张，证实案发时现场具体情况。 被告人兰小刚对以上证据提出的异议有：1.物证还有一把菜刀未出示，本院认为，无证据证实被害人使用了菜刀，且现有证据已足以证明相关事实，故菜刀可不作为本案证据出示；2.谢某陈述的11月3日早上是我先打电话约他的，与事实不符，经查，有微信记录证明当天是谢某先在微信上约兰小刚，故本院对兰小刚该意见予以采信。 被告人兰小刚的辩护人对以上证据提出的异议有：《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》对谢某所受伤害为“轻伤二级”的认定具有明显瑕疵，对鉴定时间、鉴定依据和标准均有异议，本院认为，该鉴定意见书并未违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，理由是：（1）根据《人体损伤程度鉴定标准》第4.2.1条的规定，以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定，《鉴定意见书》是通过对原发性损伤右髂骨骨折评定后出具的，故其鉴定时间并未违反相关规定；（2）根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，轻伤并不一定要求器官功能障碍，也需看伤害损伤程度，本案被害人入院时的CT影像诊断报告单并未显示其为“轻微撕脱性骨折”，而是“右侧髂前上棘撕脱性骨折，骨碎片移位”，《鉴定意见书》以原发性损伤为主要鉴定依据，未进行“功能性障碍”鉴定并不违反相关规定；（3）根据《人体损伤程度鉴定标准》第6.4条的规定，本标准未作具体规定的损伤，可以遵循损伤程度等级划分原则，比照本标准相近条款进行损伤程度鉴定，本标准未对右髂骨骨折作具体规定，《鉴定意见书》依照本标准中的第5.8.4a条“骨盆骨折”之规定作出鉴定意见并不违反相关规定。综上，《鉴定意见书》并无明显瑕疵，合法有效，被告人兰小刚及其辩护人均不要求重新鉴定，也未提供其他有效证据予以反驳，故辩护人上述异议不成立，本院依法对《鉴定意见书》予以采信。 公诉机关提交的上列证据经质证后，证据来源合法，证明内容客观真实并与本案相关联，能排除合理怀疑，具有证明力，可以证明上述经审理查明的事实，本院依法予以采信。 被告人兰小刚的辩护人提交《四川基因格司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》一份，本院认为，该份鉴定意见是鉴定机构根据被害人的单方委托，以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为标准对被害人伤残等级的鉴定，并不能证明被害人的伤情情况，故本院对该证据不予采信。 被告人兰小刚的辩护人提出：1.本案系被害人挑衅而发生，被害人对本案发生具有明显过错的辩护观点，经查，与本案客观事实相符，本院依法予以采纳；2.被害人在案发时，持械对车辆挡风玻璃进行了打击，造成被告人视觉盲区，导致伤害发生，及被告人兰小刚在被袭击且出现视觉盲区的情况下，主动进行了刹车制动，在主观上、客观行为上都有避免伤害发生的心态和行为的辩护观点，经查，有视听资料、证人证言、被害人陈述可相互印证证实，被害谢某锋举起铁锹预还击时，被兰小刚驾驶的车辆撞飞倒地，兰小刚明知驾驶车辆撞向被害人的行为，会导致伤害发生，但仍实施了该行为，其主观上有明显的故意，且客观上并未有效防止危害后果的发生，故以上辩护观点与本案客观事实不符，本院依法不予采纳；3.本案社会影响较低的辩护观点，与本案查明的客观事实不符，本院依法不予采纳；4.《鉴定意见书》谢某锋所受伤害为“轻伤二级”的认定具有明显瑕疵的辩护观点，经查，该《鉴定意见书》并无明显瑕疵，为有效证据，而被告人及其辩护人明确不予重新鉴定，且未提供有效证据予以反驳，故本院依法不予采纳；5.本案系因家庭矛盾发生的辩护观点，经查，与本案客观事实不符，本院依法不予采纳；6.被告人愿意进行赔偿，但被害人要求的赔偿金额过高的辩护观点，经查，与本案客观事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人兰小刚驾驶机动车辆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人兰小刚在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。另鉴于被害人对本案的发生具有明显过错，被告人兰小刚当庭自愿认罪，有悔罪诚意，依法可以对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2020年2月20日止。） 二、扣押在案的作案工川Ｕ×××××8棕色宝马5系轿车予以没收，上缴国库；扣押在案的铁锹一把、菜刀一把由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 红 审 判 员  田晓芳 人民陪审员  张佳雯 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条［自首与坦白］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条［量刑根据］对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。