贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初908号原告：张叔斌，男，1965年5月25日生，住贵州省息烽县。原告：李天菊，女，1972年8月18日生，住贵州省息烽县。原告：张某1，男，2016年9月2日生，住贵州省息烽县。法定代理人：肖某（系原告张某1的母亲），女，2000年7月7日生，住贵州省息烽县。三原告的共同委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201511356136，特别授权代理。三原告的共同委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所（实习）律师，证号2301181121672。被告：褚寿于，男，1990年10月11日生，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：李红(系被告褚寿于的母亲)，女，1964年12月27日生，住贵州省普定县，特别授权。被告：息烽县世纪假日歌舞厅，经营场所息烽县永靖镇南大街息烽县大酒店内，统一社会信用代码92520122MA6F72JQ9R。经营者：邱和霜，男，1971年9月19日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901。被告：侯留刚，男，1992年12月9日生，住贵州省息烽县。被告：杨远洪，男，1990年9月19日生，住贵州省息烽县。原告张叔斌、李天菊、张某1与被告褚寿于、息烽县世纪假日歌舞厅（以下简称假日歌舞厅）、侯留刚、杨远洪生命权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张叔斌及三原告的共同委托诉讼代理人冯正涛、王正花，被告褚寿于及其委托诉讼代理人李红、被告假日歌舞厅的委托诉讼代理人袁军、被告侯留刚、褚寿于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叔斌、李天菊、张某1共同向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告支付张某2死亡赔偿金共计581600元；2.判令四被告共同向原告支付丧葬费共计36162元；3.判令四被告共同向原告支付抚养费共计172958元；4.判令四被告共同向原告支付精神损害赔偿金8万元；5.判令四被告共同向原告支付差旅费、交通费共计1万元；6.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年3月1日7点左右，被害人张某2与同村十几名人员在被告杨远洪家中喝酒，同日晚上10点左右，被害人张某2与被告褚寿于、被告侯留刚、被告杨远洪、等同村人员到息烽大酒店息烽县世纪假日歌舞厅继续饮酒，在饮酒过程中，部分同村人员陆续离开，后处于醉酒状态的被害人张某2与被告褚寿于因为口角发生争执，被告褚寿于将受害人张某2残忍杀死，在此情况下，与受害人同行的被告侯留刚、被告杨远洪没有报警，也没有拨打急救电话，而是逃离现场，案发后第二天甚至不见踪影。原告认为，被告褚寿于视他人生命不顾，将被害人残忍杀害，非法剥夺他人生命，给被害人家属带来不可弥补的巨大损失和心灵创伤，而被告侯留刚与被告杨远洪作为同行人员，在被害人严重醉酒状态在被害人与被告褚寿于发生口角甚至大打出手时，其并没有及时某1甚至在悲剧发生后不及时救助而是冷血的将其独自留置在大酒店内，导致悲剧的发生，没有尽到相互扶持义务，依法应当承担相应的过错责任；息烽县世纪假日歌舞厅作为大型经营性娱乐场所，提供安全的消费环境是其法定义务，但其未尽到必要的安全保障义务，对于人群复杂却密集的娱乐场所，无安全检查必要措施，导致被告褚寿于有机会将作案工具带入场所，在被告褚寿于与被害人发生口角甚至在褚寿于杀害被害人时没有相关安保人员及时某1，在被害人倒地不起时并没有及时某2，其作为一家大型娱乐场所，缺乏对娱乐场所公共安全的管理，对被害人冷某无情不及时某2导致其死亡结果的可能性增加，其应当与其他被告依法共同向被害人家属承担赔偿责任。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告褚寿于辩称，被害人自身具有过错最后导致悲剧的发生，对于原告的诉讼请求其称没有履行能力，请法院依法判决。被告假日歌舞厅辩称，假日歌舞厅已尽了安保义务，对于被告褚寿于的突发行为其不可能预知和控制；原告主张的死亡赔偿金、精神损害赔偿金均属于精神抚慰金的范畴，被告褚寿于已经受到刑事处罚，按照刑事诉讼法的相关规定，在刑事附带民事诉讼过程中或单独提起民事诉讼中，均只支持物质方面的损失，故对于原告主张的死亡赔偿金、精神损害赔偿金均不应得到支持；同时本案是因被告褚寿于的行为所导致，责任应由其承担。综上，请法院依法驳回原告对被告假日歌舞厅的诉请。被告侯留刚辩称，对于原告的诉请不予认可，原告所述与事实不符，被害人张某2的死亡与其无关，被害人张某2死的时候其不在场，事故发生在其离开两小时后，且其在大酒店没有和死者饮酒。被告杨远洪辩称，对于原告的诉请不予认可，事发时被告杨远洪不在场，事情也不是其造成的，在农村喝酒的时候有十多个人，喝酒也不是在被告家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者张某2，男，生于1993年1月4日（身份证号）。原告张叔斌、李天菊、张某1分别是死者张某2的父亲、母亲、儿子。2018年3月1日20时许，被告褚寿于与朋友一同到贵阳市息烽县虎城大道中段息烽大酒店三楼的“世纪假日KTV”慢摇吧娱乐。当晚23时许，被告褚寿于与其女性朋友胡洋在舞台上跳舞时，因同在舞台跳舞的被害人张某2酒后对胡洋行为不检，被告褚寿于便心生怨恨，遂从其外衣荷包内拿出随身携带的刀具，后持刀刺杀被害人张某2胸腹部、肩部、手臂等处数刀后逃离现场，被害人张某2经送息烽县人民医院抢救无效死亡。经刑事科学技术鉴定，被害人张某2被锐器刺伤胸腹部致心脏破裂、肺破裂、肠破裂后急性大出血死亡。世纪假日KTV慢摇吧系被告假日歌舞厅的营业场所。事发时被告侯留刚、杨远洪均未在场。被害人张某2的遗体已于2018年4月26日火化。2018年12月24日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑初172号刑事判决书，判决“被告人褚寿于犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身”。原告已收到被告褚寿于的赔偿款2万元。另外，在本案审理过程中，原告张叔斌、李天菊、张某1于2019年7月19日向本院申请财产保全，并提供保单保函作担保，请求对被告褚寿于名下的位于息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道（四期）D栋11层11-8号房屋一套（不动产证明号：Y201301880）予以保全，保全金额为239760元，本院当日作出（2019）黔0122民初908号民事裁定书，裁定对预告登记在被告褚寿于名下的位于息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道（四期）D栋11层11-8号房屋一套（不动产证明号：Y201301880）价值239760元部分进行预查封。本院认为，自然人的生命权受法律保护。本案中，被告褚寿于持刀刺杀张某2致其心脏、肺、肠破裂后急性大出血经抢救无效死亡。被告褚寿于实施的犯罪行为与张某2的死亡之间具有因果关系，应当承担相应的民事责任，即应对死者的近亲属予以赔偿。被告假日歌舞厅、侯留刚、杨远洪对张某2的死亡无过错，被告辩称成立，原告要求被告假日歌舞厅、侯留刚、杨远洪承担赔偿责任的请求本院不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，精神抚慰金不属于我国法律规定的犯罪行为造成的民事赔偿范畴，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。同时依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金、死亡赔偿金和其他损害情形的精神抚慰金。为此，对于原告主张的死亡赔偿金581600元、精神损害赔偿金80000的诉讼请求，本院不予支持；对于原告诉请的丧葬费36162元，符合实际，本院该请求予以支持；对于原告主张的差旅费、交通费10000元，虽然原告未提供相应的凭证佐证，但结合原告住所、处理丧葬事宜的需要和死者火化时间等案件实际综合考虑，本院酌情支持5000元；对于原告主张的抚养费172958元，结合案件实际，参照上一年度贵州省农村居民人均年消费支付9170元/年的标准计算，本院支持68760元。综上，被告褚寿于应赔偿原告损失合计109922元，扣除被告已支付的2万元，还应赔偿原告89922元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”、第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”、第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告褚寿于在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张叔斌、李天菊、张某189922元；二、驳回原告张叔斌、李天菊、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12607元（原告已预交6304元，缓交6303元），保全费1719元，合计14326元，由被告褚寿于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吕 磊人民陪审员  彭祖武人民陪审员  李江燕二〇一九年九月二十七日法官助理黄锦书记员黄瑶