山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1122号上诉人（原审被告）:杨某，男，1975年4月14日生，汉族，山西省宁武县迭台寺乡忻州人。委托诉讼代理人：郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苟某，男，1966年7月19日生，汉族，四川省阆中市人，山西省阳方口同煤集团北辛窑煤矿施工队队长，现住山西省大同市。上诉人杨某因与被上诉人苟某民间借贷纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人郝某，被上诉人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某的上诉请求：1、撤销山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初301号民事判决书，发还重审或依法改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序错误，事实认定错误。一、上诉人在一审审理期间，依法提出申请，请求追加中十冶集团为本案利害关系的第三人参加诉讼，并要求第三人承担责任。因为杨某在第三人处劳动时受伤，依法被认定为工伤，就工伤保险待遇将第三人诉至一审法院（见宁武县人民法院（2018）晋0925民初358号民事判决书，该院在审理工伤保险待遇纠纷一案中，第三人向法院提出反诉请求，要求杨某归还其25000元（见反诉状），后被驳回反诉请求，因涉案的25000元是在杨某住院期间，由时任项目部财务人员冉春花给付的杨某19000元，另外6000元由冉春花直接给付宁武县人民医院专家医生曹丽东（见宁武县人民法院（2018）晋0925民初358号开庭笔录，开庭前杨某向当时的承办法官赵宇平口头提出调取该案的开庭笔录，赵宇平让本案的承办法官崔爱芳调取，最终开庭前未调取到工伤保险待遇案件的开庭笔录，开庭时，杨某当庭向主审法官申请调取工伤保险待遇案件的开庭笔录和劳动仲裁的开庭笔录），但事后一审法院并没有调取相关笔录也没有追加第三人参加诉讼，对杨某提出的事实置之不理，径而作出判决。上诉人认为，一审法院应当对本案事实进行查明，不能只看表象，虽然被上诉人持的是上诉人儿子书写的借条，但根据《民间借贷司法解释》第十条之规定，虽然被上诉人是持借条起诉，但被上诉人双方是因工伤保险责任引起的，借条上所载明的款项系第三人给付的生活费和护理费，因为上诉人在住院期间第三人并未指派其工作人元对上诉人进行护理，根据《工伤保险条例》第33条的规定，用人单位即第三人应当支付上诉人住院期间的护理费，从工伤保险待遇案和仲裁裁决书、宁武县工伤保险所出具的便函可以看出当时，杨某并没有就生活费和护理费向第三人主张，因为杨某认为，该笔费用已经给过，则不能再和用人单位主张，这不仅是法律问题也是道德的问题。结合杨某的受伤治疗、住院时间，杨某给被上诉人出具的借条的时间以及工伤保险待遇案的判决书，足以证明上诉人的抗辩理由，符合《民间借贷司法解释》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为证据提起民间借贷纠纷，被告根据基础法律关系提出抗辩或反诉，并根据证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但一审法院对上诉人提出的事实不予调查，对上诉人提出追加用人单位为本案的第三人参加诉讼，不予理睬，一味让上诉人另案起诉，显然违反法律规定。根据《民间借贷司法解释》审理民间借贷的，被告提供证据证明本案非民间借贷关系的，应当查明，对杨某提出的调取证据没有回应，也没有调取；因为工伤保险案件已经处理，处理时杨某已经对生活费和护理费进行了核减，再让杨某去起诉，违反了一事不再理的法律原则和道德准则。二、冉春花给付的25000元是用人单位出的钱还是苟某出的钱？因为苟某本人在工伤保险案中是项目部副经理，在本案中是施工队长，不管是副经理还是施工队长，可以肯定一点是其在用人单位处是有一定职务的人员，其行为代表的是单位还是个人，需要追加用人单位为本案的利害关系第三人参加诉讼以便查明，其次，该笔钱是冉春花在医院给付的，冉春花是用人单位项目部的财务人员，该钱最后是否下账也需将用人单位追加第三人进行调查。综上所述，上诉人认为一审法院应当追加第三人为本案利害关系第三人而没有追加，属于程序错误，且在事实的认定方面对上诉人提出的调取证据不予理睬，从而作出错误的事实认定，违反《民间借贷司法解释》之规定，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》之规定，提起上诉。被上诉人苟某辩称：杨某与被上诉人是工友关系，杨某的工伤赔偿已被中十冶集团、宁武县工伤保险所全部赔付。杨某与中十冶形成的是劳动关系，本案借款与中十冶工伤保险赔偿无关。本案借款杨某按的手印、签的字都已经在宁武县法院认可。被上诉人请求二审法院依法判决，杨某所欠被上诉人的钱应该按时归还。苟某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金2.5万元，并支付利息按照年利率6%计算，自2017年8月24日起至被告实际返还全部本金为止，现暂计算至2018年11月30日，计1875元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年8月24日，杨某向苟某借款16000元并捺印借条一支，载明“借条，今借到苟某名下现金16000元人民币，壹万陆仟元，借款人杨某，2017年8月24日”。2017年8月24日，杨某捺印领条一支，载明“领条，今领到生活费3000元，叁仟元。领款人：杨某，2017年8月24日”。2017年8月30日，杨某向苟某借款6000元并捺印借条一支，载明“借条，今借到苟某现金陆仟元整（6000元）。借款人：杨某，2017年8月30日”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告苟某借款，并出具借条，不违反法律规定，本院予以确认。原告苟某与被告杨某之间已形成债权、债务关系，对原告苟某要求被告杨某归还借款22000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告苟某提出利息按照年利率6%计算，自2017年8月24日起至被告杨某实际返还全部本金为止，现暂计算至2018年11月30日，计1875元的诉求，因双方没有约定利息，不予支持。原告苟某提供证据领条“领条，今领到生活费3000元，叁仟元。领款人：杨某，2017年8月24日”。原告苟某称该领条也是借款，原告苟某庭审中称自己是中十冶集团北辛窑项目部的施工队长，管理人员，杨某是中十冶集团北辛窑项目部的工人，领条是说明被告杨某领生活费的行为，而不是借款，故对原告苟某主张被告杨某归还借款3000元的诉求不予支持。被告杨某提出原告苟某提供的借据是被告杨某在原告苟某承包的煤矿上打工时，受伤住院后被告杨某向原告苟某支取的生活费、护理费等的辩称，被告杨某提供的证据均证实被告杨某是在中十冶集团有限公司北辛窑风井项目部从事支护工作中受伤，与中十冶集团有限公司存在劳动关系，受伤后是以工伤赔付。与原告苟某没有雇佣与被雇佣关系，故对被告杨某的辩称不予采信。综上所述，被告杨某应归还原告苟某借款22000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：（一）、被告杨某应于判决生效之日起十日内归还原告苟某借款22000元；（二）、驳回原告苟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，被告杨某负担175元，原告苟某负担61元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨某向本院提交以下证据:1、宁武县人民法院（2018）晋0925民初358号民事判决书一份，证明中十冶集团一次性给付杨某就业补助金和停工留薪期间的工资；2、宁武县工伤保险所出具的宁劳社工伤险便字（2018）第6号便函复印件一份，证明工伤保险所就杨某工伤支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。上述两组证据证明，杨某因工受伤后在住院期间的护理费、伙食费均没有得到赔偿；3、宁武县人民法院（2018）晋0925民初358号庭审笔录复印件一份，证明6000元的情况以及中十冶集团曾就本案中的25000元提起反诉，要求杨某返还中十冶25000元。被上诉人苟某对上诉人杨某证据的质证意见为：对上诉人提交三组证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。该25000元是用于上诉人儿子要上学，上诉人陈述该6000元费用用于医院，既然是冉春华交付给医院，为什么他还要给我打借条？本院认为，当事人对自己提出的主张应当加以证据予以证明。上诉人杨某主张本案22000元系其住院期间被上诉人苟某支付的生活费及护理费，但其向苟某出具三张债务凭证中一张是“领条”，上面写明“今领到生活费3000元”，另外两张为“借条”，上面写明“今借到现金160000元及6000元的内容”，上诉人杨某对此辩称，打借条是按被上诉人的要求书写的，被上诉人对此不予认可，上诉人杨某提供的证据亦并不足以证明其主张，且未能对上述情形作出合理说明，故一审法院认定杨某偿还被上诉人22000元的借款并无不当。关于上诉人杨某主张一审中其申请追加用人单位为本案的第三人参加诉讼，但一审法院未予追加，程序违法的上诉主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，上诉人申请追加用人单位为第三人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 李小荣审判员 樊永生审判员 何蔚英 二〇一九年九月二十六日书记员 王娅婕