湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1737号原告：东安县腾龙汽车修配厂，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇工业园富康饲料厂内。经营者：蒋定华。被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地东安县白牙市镇建设路53号。负责人：潘清彬，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓福林（系中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司员工），男，1990年6月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：邓志鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：蒋初吉，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓福林（系该公司员工），男，1990年6月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住湖南省永州市冷水滩区。原告东安县腾龙汽车修配厂（以下简称腾龙汽修厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称人财保险东安支公司）、被告邓志鹏、被告蒋初吉、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人财保险永州分公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾龙汽修厂的经营者蒋定华，被告人财保险东安支公司及被告人财保险永州分公司的共同特别授权委托诉讼代理人邓福林，被告邓志鹏到庭参加诉讼。被告蒋初吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告人财保险东安支公司的负责人潘清彬及被告人财保险永州分公司的负责人姚惠明因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告腾龙汽修厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付湘Ｌ×××××号车辆的维修及拖车费共计144,800元，其中被告人财保险永州分公司依据第三者责任保险合同理赔款予以支付，超出部分由被告邓志鹏、蒋初吉予以支付；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告邓志鹏的湘Ｍ×××××号小轿车在被告人财保险永州分公司投保了第三者责任险，保险期限自2017年9月24日起到2018年9月23日止，保险金额为1,000,000元。2018年9月3日，被告邓志鹏驾驶湘Ｍ×××××号小轿车在冷东公路东安县白牙市镇茶源村路口行驶时与被告蒋初吉驾驶的维修车辆湘Ｌ×××××号货车发生碰撞，导致湘Ｌ×××××号货车损坏，经东安县公安局交警大队认定，被告邓志鹏负事故全部责任。之后对湘Ｌ×××××号货车的维修，被告经协商一致，共同委托原告维修，并签订了《机动车保险事故车辆委托维修协议》。原告接受被告的委托后，依据委托维修协议的要求对湘Ｌ×××××号货车进行维修，但被告一直没有支付维修、拖车费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告人财保险东安支公司及被告人财保险永州分公司辩称，1.请法院审核被告邓志鹏是否有合格驾驶证及车辆行驶证，将基于保险合同在保险限额内进行赔付；2.根据保险合同约定，诉讼费不属于理赔范围；3.原告所诉请的损失144,800元无相关认定依据，请法院根据事实情况予以审查。被告邓志鹏辩称，对原告的诉请无异议，请法院依法处理。被告蒋初吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋初吉未向本院提供证据亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利。原告腾龙汽修厂在举证期限内向本院提交了原告的营业执照及经营者身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车商业保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险事故车辆委托维修协议二份，被告邓志鹏、被告人财保险东安支公司及被告人财保险永州分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邓志鹏向本院提供的驾驶证及行驶证复印件，原告腾龙汽修厂、被告人财保险东安支公司及被告人财保险永州分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人财保险东安支公司及被告人财保险永州分公司未向本院提供证据。对原告腾龙汽修厂提供的有争议的证据，本院认定如下：1.机动车保险车辆损失情况确认书及定损照片复印件，拟证明诉争车辆保险公司定损金额为107,091.8元，油漆工时、拆装工时、修复工时费用为27,000元。被告人财保险东安支公司及被告人财保险永州分公司对该份证据有异议，认为虽然维修协议和损失清单有保险公司盖章，但是并没有相关责任人签字，根据民诉法相关规定，不能作为定损的依据；被告邓志鹏对该份证据无异议。经审查，该份证据上盖有东安县公安局交通警察大队道路交通事故处理专用章及被告人财保险永州分公司理赔业务专用章，系被告人财保险永州分公司对湘Ｌ×××××号重型自卸货车初步定损的依据，其客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。2.东安县价格认证中心东价认定[2019]97号关于湘Ｌ×××××交通事故一案的价格认定结论书，拟证明受损车辆维修费用共计139,800元。被告人财保险东安支公司及被告人财保险永州分公司对该份证据有异议，认为没有相关营业执照佐证，不能作为定损的依据；被告邓志鹏对该份证据无异议。经审查，东安县价格认证中心不是第三方鉴定机构，而是由东安县人民政府批准设立的价格认定机构，其出具的价格认定结论书客观真实，来源合法，本院予以采信。3.发票，拟证明原告为事故车辆拖车花费5000元。被告人财保险东安支公司及被告人财保险永州分公司对该份证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，不能体现是哪辆车的拖车费；被告邓志鹏对该份证据无异议。经审查，原告拖事故车辆是事实，且原告提交的拖车发票系原件，该发票客观真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日12时10分，被告邓志鹏驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至冷东公路东安县白牙市镇茶源村路口时，由于通过交叉路口时未让右方来车先行，与被告蒋初吉驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，致使湘Ｌ×××××号重型自卸货车受损。经东安县公安局交警大队勘察认定：被告邓志鹏驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，通过交叉路口时未让右方来车先行，负此事故的全部责任，被告蒋初吉不负此事故的责任。被告邓志鹏驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告人财保险永州分公司投保了保险金额为1,000,000元的第三者责任险，保险期限自2017年9月24日起到2018年9月23日止。尔后，被告人财保险永州分公司与被告蒋初吉、被告邓志鹏签订了《机动车保险事故车辆委托维修协议》，一致同意由原告腾龙汽修厂对湘Ｌ×××××号重型自卸货车进行维修。在东安县公安局交警大队的见证下，被告人财保险永州分公司对湘Ｌ×××××号重型自卸货车进行了初步定损，其中车辆零部件更换项目定损金额为107,091.8元，修理项目定损金额为27,000元。2019年7月22日，东安县价格认证中心对湘Ｌ×××××号重型自卸货车车辆损失合理价格水平认定为139,800元。原告腾龙汽修厂为拖事故车辆花费拖车费5000元。另查明，被告邓志鹏有合法驾驶证，且有湘Ｍ×××××号小型轿车的合法行驶证。2016年3月11日，国家发展和改革委员会价格认证中心下发了发改价证综[2016]38号《国家发展改革委价格认证中心关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知》，该通知明确：鉴于各级人民政府批准设立的价格认定机构（原价格鉴证机构）的职能已由同级编制部门确定，国家发展改革委印发的《价格认定规定》（发改价格[2015]2251号）也明确了价格认定机构的工作范围，价格认定机构今后开展价格认定工作不需提供相关证明。本院认为，被告邓志鹏驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至冷东公路东安县白牙市镇茶源村路口时，由于通过交叉路口时未让右方来车先行，与被告蒋初吉驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，致使湘Ｌ×××××号重型自卸货车受损。东安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，被告邓志鹏负该交通事故的全部责任，被告蒋初吉不负此交通事故的责任。湘Ｌ×××××号重型自卸货车的车损经东安县价格认证中心认定为139,800元。另，原告腾龙汽修厂花费拖车费5000元。故，湘Ｌ×××××号重型自卸货车的各项损失合计144,800元（139,800元＋5000元）应由被告邓志鹏承担。被告邓志鹏在被告人财保险永州分公司处投保了第三者责任险，事故发生时在保险期间内，且被告邓志鹏应承担的湘Ｌ×××××号重型自卸货车各项损失144,800元未超出保险限额，因此，被告人财保险永州分公司应当在第三者责任保险限额内承担湘Ｌ×××××号重型自卸货车各项损失144,800元。被告蒋初吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在第三者责任保险限额内向原告东安县腾龙汽车修配厂支付湘Ｌ×××××号重型自卸货车的拖车费及车辆维修费合计144,800元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由被告邓志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇一九年九月二十四日法官助理唐丽书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。