wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64141号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街113号，统一社会信用代码91120116MA0797773K。负责人:纪涛，行长。委托诉讼代理人：李则孚，男，该银行客户经理。被告:王亮，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:张艳霞,女，系原告之母，汉族，1968年5月30日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人:宋春红，女，系柳江里居委会推荐，汉族，1957年3月5日出生，住天津市河西区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称大港支行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李则孚、王亮的委托诉讼代理人张艳霞、宋春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金50000元及截止至2019年7月23日所产生贷款利息7133.07元（此后的利息按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日止）合计57133.07元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月6日，被告王亮因个人消费之需向原告贷款人民币5万元，原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款额度有效期自2018年3月6日至2021年3月5日，单笔借款期限最长不超过一年（见借款合同第二条第二款），被告此笔借款实际贷款期限为2018年3月7日至2019年3月7日。借款期限届满后被告拖欠本金及利息未还，原告催款未果，故成讼。王亮辩称，对于借款事实认可，借款合同的签字是王亮签字，认可借款本金50000元，但认为利息过高，希望按照1.95%存款利息给付利息，因为被告手中没有合同，需要原告提供合同用于核对，要求原告给把所有贷款的合同及手续给一份，被告手里要留一份。原告没有查看被告的征信，我方觉得王亮不具备贷款资格。诉讼费不同意承担，原告对被告的信息弄虚作假，违背国家颁发贷款条件的相关法律，审核失职，对婚姻核对不实，银行未审核个人征信，需要原告提供流水、征信、银行审核程序的材料。被告是与原告签的合同，但给我的卡是安徽的卡，被告认为给钱的是安徽银行，不是大港支行，只还款给安徽省农业信用社。要求原告向被告出示安徽银行对大港支行的授权书、金融许可证、大港支行与安徽银行之间的连带关系，是否有证明，是否有营业执照，是否经中国银行批准的可以发放贷款、拆借资金等。大港支行违反了信用贷的要求，信用贷是要求具备有稳定的工作和收入，没有违法纪录，有还款能力，没有不良还款记录，大港支行违反了信用贷的要求，不具有信用贷的资格，要求法院调查本案签订合同填表的真实合法性，被告违反合同法第42条关于缔约过失责任的规定，请求驳回大港支行的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，大港支行与王亮签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定：大港支行向王亮提供贷款50000元，贷款用于个人消费，借款额度有效期自2018年3月6日起至2021年3月5日止，但单笔借款期限最长不超过一年,实际贷款期限为2018年3月7日至2019年3月7日，贷款利率为9.0045%。合同还约定，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，大港支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结算方式计收利息。上述合同签订后，大港支行依约向王亮发放借款50000元，王亮在贷款期限限满后未偿还本金及利息，故成讼。以上事实，有大港支行当庭提交的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，申请审批表，工作、收入证明，逾期贷款催收通知书，欠款说明，借据及当事人当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，大港支行与王亮签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定或承诺全面履行自己的义务。大港支行系具有贷款资质的银行，已按正规的贷款流程按约定履行了向王亮发放借款的义务，王亮应当按照约定的期限返还大港支行借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。王亮的抗辩事由于法无据，本院不予支持，故大港支行要求王亮偿还借款本金50000元、利息7133.07元（截至2019年7月23日），以上合计57133.07元及自2019年7月24日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算的罚息，符合双方合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金50000元、利息57133.07元（截至2019年7月23日），合计57133.07元，并按双方借款合同约定计付标准计付原告自2019年7月24日至实际还款日的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 施 丹二〇一九年九月十二日书记员 薛思萍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执809号申请执行人：唐莉，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区。住荆州市荆州区。被执行人：龙永斌,男,1970年4月19日出生，汉族,住荆州市荆州区。被执行人：龙永松,男,1965年2月8日出生,汉族,住荆州市荆州区。被执行人：芦宜华,男,1958年12月1日出生，汉族,住荆州市荆州区。被执行人：芦滨,男,1985年5月31日出生，汉族,住荆州市荆州区。被执行人：刘林,男,1962年5月7日出生，汉族,住荆州市荆州区。被执行人：邓小红,男,1969年11月7日出生，汉族,住荆州市荆州区。被执行人：童小虎,男,1974年3月30日出生，汉族,住荆州市荆州区。被执行人：李超,男,1979年11月25日出生，汉族,住荆州市荆州区。被执行人：朱林林,男,1987年8月23日出生，汉族,住荆州市荆州区。被执行人：胡绪艳,女,1963年8月31日出生，汉族,住荆州市荆州区。被执行人：曾祥军,男,1971年9月1日出生，汉族,住荆州市荆州区。被执行人：汪佑保,男,1945年11月10日出生，汉族,住荆州市荆州区。申请执行人唐莉与被执行人龙永斌、龙永松、芦宜华、芦滨、刘林、邓小红、童小虎、李超、朱林林、胡绪艳、曾祥军、汪佑保财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐莉向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙永斌、龙永松、芦宜华、芦滨、刘林、邓小红、童小虎、李超、朱林林、胡绪艳、曾祥军、汪佑保在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2595.08元【其中赔偿损失2523.08元，案件受理费266元（每人22元），案件执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年九月二十六日书记员  周海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4545号之一 申请执行人吴钧华，男，1988年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄汝侨，男，1956年2月10日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人吴钧华与被执行人黄汝侨民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初27289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付1647819.98元及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄汝侨名下所有的车牌号为粤Ｋ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年九月二十三日 书记员 林 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执121号之三 申请执行人：广西某某农村商业银行股份有限公司，住所地：临桂县临桂镇。 法定代表人：陈某，董事长。 被执行人：刘某某，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：戴某某，女，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人广西某某农村商业银行股份有限公司依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2586号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行被执行人刘某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为95万元及利息，案件受理费7681.5元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年1月19日向被执行人刘某某、戴某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行调查，经查，本院于2019年1月24日作出（2019）桂0312执121号执行裁定书，裁定首先查封被执行人戴某某所有的坐落于桂林市七星区辅星路8号旺成苑30栋2-1,3-1号，上述房产系被执行人作为向申请执行人贷款的抵押物，申请执行人享有优先受偿权，本院于2019年8月11日10时00分至同年8月12日10时00分(一拍开拍时间)自行在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，参与竞拍的买受人申斌以1274712.00元的最高出价竞得上述房产，本院从中扣除案件受理费7681.5元，执行费14135.92元，网拍服务费4274.71元，申请执行人领取1248619.89元执行款（含开锁费500元），被执行人戴某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，剩余未清偿部分由被执行人刘某某个人清偿。现申请执行人同意终结本次执行程序，截止2019年8月19日止，本案申请执行人申请执行标的193921.32元未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2586号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月十六日 书记员  唐晶晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3407号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏华润景观集团房地产开发公司。统一社会信用代码：91640500554152508Y。法定代表人：王某。原告杨某与被告宁夏华润景观集团房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告杨某负担。审判员 王小勇 二〇一九年九月十一日书记员 黄 凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14752号原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:高兵,男,汉族,1973年2月8日生,住安徽省长丰县。被告:李勇,男,汉族,1973年5月5日生,住安徽省长丰县。被告:耿燕,女,汉族,1978年6月28日生,住安徽省长丰县。被告:耿永,男,汉族,1990年8月8日生,住安徽省长丰县。被告:安徽勇强运输有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室,统一社会信用代码:91340100098407123F。法定代表人:史院霞，执行董事兼总经理。原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告高兵、李勇、耿燕、耿永、安徽勇强运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告诉称，2016年10月10日,被告高兵与原告签订2份《汽车买卖合同》约定被告高兵从原告处购买2辆解放牌半挂车与半挂牵引车,即皖Ａ×××××车与皖Ａ×××××车。单辆车价款35500元,分期付款年利率7.56%,分24个月还清,本息合计总价款为383640元,2辆车共计车款767280元。从2016年11月开始还款,每月还款31970元。合同签订后,和昌公司依约将标的车辆交付给被告高兵,高兵将车辆挂靠在安徽勇强运输有限公司。合同履行过程中,高兵还款361200元后不再支付剩余车款,截至2017年7月20日尚余491080元车款未支付。2017年9月14日,原告与被告李勇签订《还款协议》,确定李勇为包括本案皖Ａ×××××车、皖Ａ×××××车在内的21辆车向原告承担还款责任。截至2017年9月14日,李勇尚欠3358320元未付。另有15辆车欠款未到期,李勇承诺每月还款247160元。2017年12月28日,原告与被告李勇签订《还款协议》,确定李勇为包括本案皖Ａ×××××车、皖Ａ×××××车在内的28辆车向原告承担还款责任。截至2017年12月28日,李勇尚欠3429248元未付另有未到期欠款3997835元,李勇承诺每月还款300000元,14个月还完。高兵与耿燕系夫妻关系,系车辆的共有人,应当共同偿还欠款。李勇系共同还款人,耿永系担保人,安徽勇强运输有限公司系被告挂靠公司,应承担连带保证责任。经原告和昌公司多次催讨,五被告拒不支付剩余车款。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至本院,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令高兵、耿燕、李勇立即偿还欠款491080元并支付资金占用期间的利息损失。（以491080元为基数，按照年利率6%自2017年7月20日计至被告还清全部欠款之日止）;二、请求法院判令被告耿永、安徽勇强运输有限公司对第一项诉请承担连带保证责任;三、请求法院判令五被告承担因实现债权产生的律师费5000元;四、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。审理过程中，被告安徽勇强运输有限公司陈述，案涉《汽车买卖合同》是原告提供的格式合同，且在签订合同之时，原告未向被告告知合同管辖条款的内容，存在欺骗。案涉合同的实际签订地为庐阳区富荣大厦。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》约定，如双方有争议，应友好协商，协商不成向合同签订的法院起诉，合同签订地为包河区。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，合同的实际签订地点在庐阳区。案涉买卖合同系格式合同，原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，故案涉《汽车买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力。同时，本院亦非原、被告住所地、合同履行地或标的物所在地法院，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理。依据一般管辖原则，本案应当移送到被告住所地法院，即长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送至合肥市长丰县人民法院处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  孙永祥二〇一九年九月二十九日书记员  陈 君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1876号上诉人（原审原告）：山西吕梁离石永宁煤业有限公司。法定代表人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔某，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，山西省临县人，现住临县。上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司因与被上诉人郭某劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司于2019年9月23日以上诉人与被上诉人庭外达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山西吕梁离石永宁煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西吕梁离石永宁煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年九月二十七日书记员 张婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢172号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：袁沃钿。 被执行人：惠州市金邦利实业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：曹树炜 被执行人：曹树炜，男，汉族，1985年10月30日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：曹树立，男，汉族，1986年10月22日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄惠珍，女，汉族，1985年7月15日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：王蕊茜，女，汉族，1987年8月17日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被执行人惠州市金邦利实业有限公司、曹树炜、曹树立、黄惠珍、王蕊茜金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)惠城法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：惠州市金邦利实业有限公司应在判决发生法律效力后十日内偿还惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司借款本金1200万元及支付相应利息；惠州市金邦利实业有限公司、曹树炜、曹树立、黄惠珍、王蕊茜在本判决发生法律效力后十日内支付给惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司律师费170000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，与申请执行人签订了1份《执行和解协议》，长期履行。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1302执恢172号案件的执行程序。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十九日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执302号申请执行人王永军，男，汉族，1982年8月24日出生，住所地梅园小区。被执行人伏景辉，男，汉族，1980年11月9日出生，住所地马村。王永军申请伏景辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4610号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王永军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4610号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年九月二十九日书记员  王宝印
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1702民初6396号原告：池州市贵池区人民政府马衙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道。统一社会信用代码113418020032810127负责人：殷飚，主任。委托代理人：江敏，该办事处工作人员。被告：池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村。统一社会信用代码913417027981002888（1-1）法定代表人：陶春风。被告：陶春风，男，汉族，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处委托代理人江敏、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陶春风因经营池州市欧雅诗服饰有限公司不善，欠付工人工资2044.175元，原告代被告垫付工资款2044.175元，后因该垫付款经原告多次催要未果。故，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风就本案共同确认：被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风欠原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处垫付工资款2044.175元及利息，该款被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风于10月31日前支付710.845元，余款1333.33元于2020年1月1日前一次性付清；二、若被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风未按上述调解协议约定如期足额履行支付义务，则原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处有权就未支付款项向法院申请强制执行；三、双方当事人共同确认就本案无其他争议；四、案件受理费50元，减半收取即25元，由被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风共同负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余莉玲二〇一九年九月二十四日书记员  吴浩然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6498号原告：朱康，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告：王玉兵，男，1967年7月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王文海，男，1956年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告朱康诉被告王玉兵、王文海土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告朱康于2019年9月29日向本院提出对被告王玉兵、王文海撤诉申请。本院认为，原告朱康撤回对被告王玉兵、王文海的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱康负担。审判员  李申二〇一九年九月二十九日法官助理康雷雷书记员杨超群
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9536号上诉人（原审原告）：张建新，男，汉族，1989年8月29日出生，住江西省赣州市宁都县，委托代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾书明，男，汉族，1979年1月10日出生，住江西省，委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人张建新因与被上诉人曾书明侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张建新在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.判令曾书明赔偿张建新损失38333元；2.本案诉讼费用由曾书明承担。后张建新增加一项诉讼请求为曾书明赔偿张建新支付中介的佣金22800元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限曾书明于判决发生法律效力之日起五日内向张建新赔偿中介费损失11400元；二、驳回张建新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取一审受理费564元（张建新已预交），由张建新负担459元，曾书明负担105元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18689号民事判决。张建新不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审查明事实不清。一审期间张建新提供了大量证据证明曾书明在2018年7月9日与张建新签订合同后不久即以合同无效为由主张退租，但却霸占案涉厂房并采取不正当手段阻拦张建新与第三人王炳燕签订房屋租赁合同，造成张建新经济损失的事实。曾书明理应为其非法侵权行为承担责任，张建新主张侵权损害赔偿具有事实依据。二、一审适用法律错误。一审根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认为由于案涉厂房未能在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证，或者经主管部门批准建设，可能涉及违章建筑，故案涉厂房的出租人与承租人已订立的租赁合同违反上述规定均为无效合同，及案涉厂房不得用于出租收益，张建新主张的2018年7月9日至2018年8月28日期间租金损失不属于合法权益，不受法律保护。张建新认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十三条、第十四条及《合同法》的有关规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，一般应予支持。三、曾书明在中介人员介绍后与张建新签订房屋租赁合同，张建新支付了佣金22800元，后曾书明退租且霸占案涉厂房，不准许张建新与他人履行租赁合同，导致佣金无法收回。故曾书明应承担全部佣金损失。综上，张建新上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决曾书明赔偿张建新房屋使用费损失38333元，佣金损失22800元；三、本案一、二审诉讼费由曾书明承担。被上诉人曾书明发表答辩意见称：1.上诉人没有证据证明被上诉人有侵权行为的存在。2.一审法院判决赔偿中介费损失没有事实依据，请求二审法院查明事实后予以驳回。一审判决的中介损失和上诉人主张的侵权之间不存在因果关系，一审判决是错误的，应当驳回上诉人的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审争议焦点为曾书明应否赔偿张建新案涉损失。张建新依据侵权责任纠纷主张案涉各项赔偿，主张曾书明侵犯其物权，具体表现为：一、占有案涉房屋，侵害张建新对案涉房屋的占有使用权；二、阻止张建新与案外人签订合同，侵害张建新对案涉房屋的收益权。本院认为，首先，张建新未提交证据证实案涉房屋已经交付给曾书明，张建新主张曾书明占有使用案涉房屋缺乏依据。其次，双方签订了2018年7月9日至2021年7月8日的《厂房租赁合同》，在双方合同纠纷未处理完毕的情形下，曾书明对张建新与案外人签订案涉房屋租赁合同的行为提出异议亦属合理，不能就此认定曾书明存在侵害张建新合法权益情形。综上，张建新诉请曾书明赔偿房屋使用费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，双方签订的《厂房租赁合同》因未取得建设工程规划许可证被认定无效，双方对此均有过错，张建新要求曾书明承担全部中介费损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张建新的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1043元，由张建新负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年九月二十六日书记员  吴彩霞邓绮琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3439号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹云彩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：固始鸿运汽车维修服务有限公司，住所地：固始县黄河路与204省道交叉口100米。法定代表人：李泽良，该公司经理。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司因与被上诉人固始鸿运汽车维修服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司不服固始县人民法院（2019）豫1525民初3938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人尹云彩，被上诉人的委托诉讼代理人董华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司上诉称，被上诉人主体不适格；上诉人对车辆损失不认可。请求二审改判驳回被上诉人诉讼诉讼请求或发回重审。被上诉人固始鸿运汽车维修服务有限公司答辩称，一审判决认定事实正确，请求维持原判。一审法院审理查明，2019年2月9日17时10分许，在固××县××老埠乡××组，袁乃红驾驶苏Ｅ×××××轿车，由于驾驶不慎将车驾驶到路边的小沟里，致车辆受损。苏Ｅ×××××小型轿车被送致原告固始鸿运汽车维修服务有限公司维修，花去费用41285元。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投有机动车损失保险，被保险人为袁乃红，保险金额为250272元，保险期间为2019年1月28日起至2020年1月27日止，并有不计免赔特约。袁乃红于2019年3月29日作出保险委托、声明书，将原告固始鸿运汽车维修服务有限公司作为苏Ｅ×××××小型轿车受益人，办理有关索赔事宜、领取保险赔偿款。在诉讼过程中，原告固始鸿运汽车维修服务有限公司申请对苏Ｅ×××××小型轿车损失进行鉴定，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司不配合，致使鉴定工作无法开展，法院司法技术科于2019年4月23日作了终止对外委托说明书，终止对外委托。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。袁乃红将苏Ｅ×××××小型轿车索赔权利转让给原告固始鸿运汽车维修服务有限公司符合法律规定，权利转让后原告固始鸿运汽车维修服务有限公司具有原告主体资格。苏Ｅ×××××小型轿车受损原因已经固始县公安交通警察大队做出认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应按合同约定赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车损失数额因被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司不配合致使鉴定工作无法开展而终止对外委托，原告方提交的维修清单、票据结合车辆受损照片可以作出车辆损失的依据，法院予以确认，对其主张的4万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四、六十四条规定判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告固始鸿运汽车维修服务有限公司4万元。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，袁乃红与上诉人之间是保险合同关系，袁乃红与被上诉人之间是修理合同关系，袁乃红在车辆修理后，可以向上诉人主张权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，袁乃红将保险合同中的权利转让给固始鸿运汽车维修服务有限公司符合法律规定，固始鸿运汽车维修服务有限公司受让索赔权后具有原告主体资格；关于车辆修理费用是否真实问题，由于上诉人在一审时不配合，致使鉴定工作无法开展而终止对外委托，上诉人应承担不利后果；被上诉人提供有车辆发生事故照片，修理部位和零部件照片，并提供有修理结帐清单和增值税发票，可以证明车辆修理费用真实。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  邰本海审判员  朱永超二〇一九年九月二十五日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1392号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄佑琴，女，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节市赫章县，现住云南省昆明市五华区。因故意伤害，于2019年7月10日被昆明市公安局五华分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市公安局五华分局决定，于同年8月2日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1319号起诉书指控被告人黄佑琴犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人黄佑琴及辩护人普波三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月9日18时许，被告人黄佑琴在本市五华区乘坐8路公交车时，因琐事与被害人赵某及其母亲发生口角，引发打斗。在打斗过程中，被告人黄佑琴使用雨伞将被害人赵某打伤。经法医鉴定，赵某此次伤情构成轻伤二级。同日，被告人黄佑琴自动投案。认为被告人黄佑琴应以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人黄佑琴具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得了谅解，请依法惩处等公诉意见。庭审中,被告人黄佑琴对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。被告人黄佑琴的辩护人提出被告人黄佑琴具有自首情节，系初犯偶犯，且积极赔偿被害人并取得了谅解，被害人具有一定过错等辩护意见。经审理查明：被告人黄佑琴于2019年7月9日18时许，在昆明市五华区公交车时，因琐事与被害人赵某及其母亲发生口角，引发打斗。在打斗过程中，被告人黄佑琴使用被害人赵某的雨伞将其打伤。经法医鉴定，赵某此次伤情构成轻伤二级，同日被告人黄佑琴明知被害人赵某报警而在现场等候，次日经公安机关电话通知后自动投案，同月28日被告人黄佑琴的家属代其向被害人赵某及其母亲杨某赔偿人民币15000元，达成和解协议并取得了被害人赵某的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人黄佑琴户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人赵某陈述；4、证人杨某证言；5、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心及鉴定意见通知书；6、提取、扣押、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单；7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执；8、民事赔偿和解协议及谅解书等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄佑琴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄佑琴自动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄佑琴积极赔偿被害人并达成和解协议取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人黄佑琴的辩护人所提被害人具有一定过错的意见，因有被害人赵某、证人杨某的证言可以证实系被告人黄佑琴先对被害人实施了殴打行为，故被害人具有过错的辩护意见与本院查明事实不符，且辩护人也未提供相应的证据证实其观点，故对此意见不予采纳，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以采支持。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄佑琴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月二十五日书记员  郭虹希
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执226号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社。社会统一信用代码：91150929816906091F法定代表人：师尚元被执行人：王精神，男，1967年10月04日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请王精神借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王精神名下银行（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年九月十七日书记员 ：温佳敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1944号之一 申请执行人：魏勇明，男，1984年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：余新，男，1990年2月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人魏勇明与被执行人余新劳动合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1859号民事调解书立案执行，由于被执行人余新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏勇明于2019年6月26日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。 2019年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2019年7月24日和2019年7月25日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房产但已由其他案件查封，本案不能处置。2019年9月9日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月6日对被执行人余新适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月9日，本案应当执行的标的金额为28.0828万元及相应利息，尚有28.0828万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年九月九日 书记员 许拯华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                                （2019）陕行申113号再审申请人（一审原告）：张金凤，女，1961年11月21日出生，汉族，现住西安市新城区。委托代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（一审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：西安市。法定代表人：王征，区长。委托代理人：王聪，该单位工作人员。委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。再审申请人张金凤因与被申请人新城区人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行初372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金凤申请再审称，（一）一审法院程序送达违法，导致张金凤失去上诉权。一审邮寄送达判决书，特快专递上的地址和电话不是张金凤、也不是其代理律师的。（二）一审法院认定事实不清。涉案房屋是新城区人民政府组织拆迁的。旧城区改造就是征收，征收补偿是新城区人民政府的义务。（三）一审法院适用法律错误。请求依法再审本案。被申请人新城区人民政府提交书面意见称，案涉土地系集体土地，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，张金凤要求新城区人民政府作出征收决定没有事实和法律依据，且新城区人民政府没有作出征收补偿决定的法定职责。请求驳回张金凤的再审申请。本院审查查明，根据本院（2016）陕行终170号生效行政裁定书确认的事实，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01661号生效民事判决确认，陈某某（系张金凤的婆婆）2008年所立遗嘱有效（遗嘱内容为涉案被拆迁的韩森寨17号院所有财产由雷建宁、雷建绪俩兄弟各继承一半）。2011年10月4日，雷建宁、雷建绪与雷某某达成协议约定，涉案被拆迁的韩森寨17号院老宅子地给雷建绪（系张金凤之夫，2012年10月死亡）分125平方米。2010年8月9日，西安市新城区区委、区政府下发（2010）73号《关于成立韩森冢周边地区综合改造项目领导小组及拆迁指挥部的通知》。2011年4月29日，西安市城中村改造办公室作出市城改发（2011）106号《关于新城区韩南韩北村城中村改造方案的批复》。2011年，韩森寨七村开始拆迁。2011年10月8日，雷建宁将涉案17号院落交出，同日西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部出具了《房屋拆除通知书》。2013年5月21日，西安市棚户区改造办公室给新城区旧城改造办公室下发市城改发（2013）150号《关于韩森冢周边棚户区项目改造实施方案的批复》150，确定韩森冢周边棚户区项目由新城区旧城改造办公室组织实施，投资方为陕西东尚房地产开发有限责任公司，涉案房屋在150该批复范围内。上述170号行政裁定书驳回了张金凤要求新城区人民政府限期与其签订拆迁安置协议的诉请，但同时明确涉案房屋被拆数年间，新城区人民政府、新城区旧城改造办公室既未与相关权利人达成安置补偿协议，也未依法作出补偿决定，其行为不利于城中村改造工作的推进，也不利于社会矛盾的化解，因此，新城区人民政府、新城区旧城改造办公室仍可就补偿安置与涉案被征收相关权利人进行协商，协商达不成协议的，即使房屋权属有争议，也应依法作出补偿决定。 本院审查认为，申请人张金凤虽与雷建宁对涉案被拆17号院权属有争议，但无论是根据遗嘱还是之后的三方协议，张金凤均享有合法份额。涉案房屋的拆迁存在城中村改造和棚户区改造两个批复，依照批复，新城区人民政府、新城区旧城改造办公室作为拆迁实施主体，均负有对被拆除房屋相关权利人进行拆迁补偿的法定义务。因此，张金凤诉讼请求中要求判令新城区人民政府对西安市新城区XX村XX号院作出补偿决定的请求理由正当。至于新城区人民政府依照集体土地还是国有土地上房屋补偿标准执行，基于司法权和行政权的分工，由其在行政程序中根据查明事实依法作出。申请人张金凤根据另案生效裁判的释明，就新城区人民政府不履行法定职责提起诉讼，原审对新城区人民政府是否负有依法作出补偿决定的职责不予明确，仅围绕张金凤要求按照国有土地上房屋征收标准补偿的诉由进行审查，偏离了本案行政不作为诉讼的核心。且在新城区人民政府未履行职责的情况下，原审直接确认不应按照国有土地上房屋征收标准补偿，明显不当。据此，原审认定事实不清，适用法律有误。张金凤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、（四）项规定的情形。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款规定，裁定如下：指令西安铁路运输中级法院再审本案。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二○一九年九月十八日 法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1877号 原告：胡耀增，男，1951年7月20日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：胡日勤，男，1985年2月7日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 二原告共同委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。 被告：胡耀成，男，1942年3月7日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 原告胡耀增、胡日勤与被告胡耀成排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告胡耀增、胡日勤及其委托诉讼代理人莫丕云、被告胡耀成的委托诉讼代理人陶未绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡耀增、胡日勤向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害，排除妨碍，拆除砌在院坪边的地基及围墙，恢复通道原状（恢复到能通过后驱动拖拉机、面包车的宽度）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，有房屋上下相连，被告的房屋在前，原告的房屋在后。二十世纪八十年代，原告胡耀增在现今的房屋旧址上建有一座土木结构的房屋，占地面积185.617平方米，其四至界限为东至墙边线上，紧连大路、空地；南至墙边线上，与空地相连；西至墙外边线上，紧连空地、院坪；北至墙外边线上，紧连小巷。原告屋边原有一 条历史通道，原告一家出入了几十年，从未有任何纠纷。后被告建成红砖楼房后，将原告出入附近的道路改直，成为现今的通道原状，不再经过被告的房屋院坪前。2012年原告一家将土木结构的房屋改建为现今的水泥砖房屋，原告当初建房拉料的车辆，一直是经过现双方讼争的通道出入，与任何村民均无争议。2019年7月，原告欲将自己房屋前的旧屋拆除做院坪，并加建二层楼房，因为拆除房屋需要大型机器进场施工，拉料车辆要经过现今通道。被告闻讯后，在自己房屋的院坪旁用水泥砖砌地基加建围墙。被告所砌地基，刚好是建在原告出入村道的通道上，妨碍了原告拉料车辆的通行，致使原告无法施工。原告向村委及镇政府反映，马岭司法所的工作人员多次到现场调解，要求被告停止施工。被告在司法的干预下，暂时停止了施工，但拒绝拆除建在通道上的地基及围墙。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告胡耀成辩称：一、原告胡耀增、胡日勤的诉请没有任何事实根据与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告在自己使用的房屋旧地基内修建围墙没有给原告造成相邻通行妨碍，原告胡耀增、胡日勤陈述被告修建的围墙占用了村道，妨碍其通行，这是没有事实和法律依据的。理由如下：1、被告于1972年修建了一座三空头土木结构房屋，同年被告在房屋东面、南面均修建有砖瓦结构的猪栏、三栏、厨房、小屋等建筑物，建筑物东面留有飞檐约0.7米，飞檐外有一条可通木轮车的村道（宽约1.5米）。 2、2009年7月被告将自己所有的三空头土木结构房屋及砖瓦结构的猪栏、三栏、厨房、小屋等建筑物分给儿子胡日已用于拆旧建新。同年8月被告的儿子将旧屋拆除新建钢混结构水泥房屋，道路东面保留1米墙体未拆除做围墙使用，南面留有一间小屋未拆除作为闸门使用，被告的住宅出入也是通往东面道路通行。2019年4月被告的两个儿子将住宅门前院坪填平整，将住宅道路出口改往西南方向出入。被告的儿子为了便于房屋住宅安全，于2019年6月在自己使用的房屋旧地基内修建围墙时，遭到原告胡耀增、胡日勤无理干涉。经马岭派出所、司法所调解，认为被告所砌地基未占用道路，并强调原告胡耀增、胡日勤必须在15天内诉讼至法院，超过15天被告可以动工修建围墙。综上所述：被告在自己使用的房屋旧地基内修建围墙，没有给原告胡耀增、胡日勤造成相邻通行妨碍。现场查看可以证实，被告修建的围墙是沿着原有旧三栏地基进行修建，且有原有旧三栏地脚为凭。被告没有侵权的事实，原告胡耀增、胡日勤诉请没有任何事实根据与法律依据，请求依法驳回原告胡耀增、胡日勤的诉讼请求。 诉讼过程中，经本院派人实地勘查，本案争执地路口宽2.3米，水池至对面屋边堆放砖块地方宽为2米，被告所砌围墙角至堆放砖块处宽为3.5米。被告所砌围墙长13.2米，宽0.4米，争执道路最宽处为2.4米，最窄处为1.5米。 综合全案证据及当事人的陈述、现场勘查及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告同属马岭镇德安村新洞屯的村民，原、被告房屋前后相邻。2019年6月，被告沿房屋高基拉直线砌了一条长13.2米，宽0.4米的围墙。2019年7月，原告欲将自己房屋前的旧屋拆除做院坪，并加建二层楼房。因为拆除房屋需要大型机器进场施工，拉料车辆无法经过现在的通道，遂引发纠纷。 另查明，通道另一边的水泥砖块系案外人胡日发所堆放。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告所砌围墙是建在原告出入村道的通道上，妨碍了原告拉料车辆的通行。从本院实地勘查的情况来看，被告系沿着房屋旁边高基拉直线砌围墙，没有证据显示被告所砌围墙占用了村道，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告拆除砌在院坪边的地基及围墙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告胡耀增、胡日勤的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡耀增、胡日勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁 发
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20221号张海山：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初783号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年九月十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12195号原告：耿洋，男，1990年9月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告耿洋与被告姜松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿洋撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告耿洋负担。审判员  刘小磊二〇一九年九月十八日书记员  韦 杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7045号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。负责人：李晓明。委托诉讼代理人：金衍旭。被申请人：慕伟霞。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人慕伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁1002民初7045号之一民事裁定书，按照申请人申请保全金额234421.17元，查封被申请人相应数额的财产。现申请人申请对已查封被申请人的234421.17元财产进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人财产234421.17元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳茹二〇一九年九月三十日书记员  陈敏伦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11314号之一原告：李国锋，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所实习律师。被告：梁月庆，男，1967年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：彭素云，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告李国锋与被告梁月庆、彭素云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告李国锋于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国锋申请撤回对被告梁月庆、彭素云的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国锋撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告李国锋负担。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 樊志朋人民陪审员何伟棋二〇一九年九月二十四日书 记 员 林    振    华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8748号申请执行人朱德斌，男，1975年04月13日出生，住上海市杨浦区。被执行人钟善友，男，1980年05月16日出生，住海南省昌江黎族自治县。申请执行人朱德斌与被执行人钟善友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10376号民事判决书已发生法律效力。因钟善友未在规定时间内履行义务，朱德斌向我院申请强制执行，要求被执行人钟善友给付朱德斌借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人钟善友邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟善友名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钟善友列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱德斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10376号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1208号之一申请执行人：新乡市牧野区人力资源和社会保障局，位于新乡市牧野区学院路牧野区政府院内。法定代表人：郝建敏，局长。被执行人：新乡市新达电机有限公司，位于新乡市新辉路东马坊路口。法定代表人：苗利臣，经理。本院在执行新乡市牧野区人力资源和社会保障局与新乡市新达电机有限公司行政处罚纠纷一案中，本院于2018年10月22日作出的（2018）豫0711行审108号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2019年1月28日向本院申请强制执行，要被执行人缴纳罚款35625元。本案尚未执行到位金额为35625元。执行过程中，本院于2019年7月31日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年7月5日、2019年8月5日、2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市新达电机有限公司名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2019年5月23日查询被执行人新乡市新达电机有限公司名下无房产。3、本院于2019年9月16日作出执行决定书将被执行人新乡市新达电机有限公司及负责人纳入失信被执行人名单，于2019年9月17日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月18日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年九月十八日代书记员 ： 熊 盼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1308号申请执行人：郭喜增，男，1957年2月24日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘现周，男，1969年11月13日出生，汉族，住林州市。关于郭喜增与刘现周借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）豫0581民初5816号民事判决：刘现周于判决生效之日起十日内给付郭喜增玻璃款152782元、借款2600元。案件受理费3408元，由刘现周负担。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘现周财产，经查询，被执行人名下有少量存款，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2019年4月2日向被执行人刘现周公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书;3、本院于2019年5月8日冻结被执行人刘现周名下河南省农村信用社联合社账户；4、本院于2019年5月9日将被执行人刘现周列入失信被执行人名单;5、本院于2019年5月9日向被执行人刘现周发布了限制消费令;6、本院于2019.03.21、2019.05.07、2019.08.01、2019.08.19通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、公司、车辆信息等进行了查询，除被执行人名下的少量存款外，未发现有其他可供执行的财产；7、本院于2019年9月6日扣划被执行人刘现周名下河南省农村信用社联合社账户内存款。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年9月6日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有少量存款，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年九月六日书记员  李 朝
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初127号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人吴某，男，1993年1月16日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，司机，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月11日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年3月15日、9月20日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】108号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年2月4日13时许，吴从周骑电动车与黄金柱在柴桑区港口街镇丁家山村八组公路上因让路问题发生口角，随后吴从周打电话叫被告人吴某赶到现场。被告人吴某到达现场后与黄金柱发生争执，并用拳头将被害人黄金柱的鼻梁打伤。经九江华康司法鉴定中心鉴定，被害人黄金柱的伤情为轻伤二级。2019年3月11日，被告人吴某主动到九江市柴桑区港口派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人吴某具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关为此出具了证人吴从周、黄龙桂、张阳兵等人的证言，被害人黄金柱的陈述，被告人吴某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及归案经过、谅解书等相关书证。被告人吴某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某已经对被害人黄金柱进行了赔偿，并获得谅解。本院认为，被告人吴某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人吴某已经赔偿了被害人损失，并取得了谅解，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年九月二十四日书记员 朱雅婷
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2012号申请执行人：冯和转，女，1965年1月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：海口市市场监督管理局，住所地海口市秀英区。法定代表人：潘永强，局长。申请执行人冯和转与被执行人海口市市场监督管理局行政管理纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105行初184号行政判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请了强制执行。申请事项：撤销海口市市场监督管理局2016年7月16日作出的冯和转注册登记为第三人海南聚复辉实业有限公司股东及监事的工商核准登记。在执行过程中，申请执行人冯和转以海口市市场监督管理局2016年7月16日作出的冯和转注册登记为第三人海南聚复辉实业有限公司股东及监事的工商核准登记被执行人已于2019年6月17日撤销为由。向本院提交撤回强制执行申请书，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）琼0105民初184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红玉二〇一九年九月十八日书记员  吴达忠
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2108号原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。被告：从松茂，男，汉族，1977年11月15日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告孙敏与被告从松茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人孙红力到庭参加诉讼，被告从松茂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金31143.77元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年4月15日起计算至实际支付之日止。2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告从松茂于2014年11月6日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款40305.57元。被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息2470.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年12月15日起至2016年1月15日止，被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若没有按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款40305.57元支付于被告账户，但自2015年4月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失，被告的违约事实确凿清楚、证据充分，原告现依法向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。被告从松茂缺席无辩称。经审理查明,2014年11月6日，被告从松茂经东方银谷（北京）投资管理公司推荐，与原告孙敏签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款40305.57元，自2014年12月15日至2016年5月15日，分18期偿还，每月15日偿还本息共计2470.67元。原告孙敏于2015年1月14日将出借款项30000元通过东方银谷（北京）投资管理有限公司支付给被告，汇入被告指定帐户。根据协议约定，原告代被告于2016年10月10日向东方银谷（北京）投资管理公司支付服务费3710.01元，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费6080.29元，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费515.28元，三项共计10305.58元。合同中关于罚息及逾期违约金的约定为：1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算。；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……。原告按合同向被告全部履行了出借义务，被告按照协议约定履行了部分还款义务后，剩余本金21690.36元及利息至今未还。上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、东方银谷（北京）投资管理有限公司及银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司出具的收款证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应按照实际借款数额返回本金及利息，本案双方借款本金应认定为30000元，双方约定由原告代付的服务费、咨询费、审核费共计10305.58元不应认定为借款本金，原告对该款项的诉求，本院不予支持，被告按照协议约定只履行了部分的还款义务，截止至2015年4月15日，尚欠21690.36元本金未还，故原告要求被告偿还21690.36元借款本金的诉求，本院依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告协议约定的利息、罚息（本息之和的日利率0.05%）及逾期违约金（本息之和的月利率10%）之和超出年利率24%，现原告主张自2015年4月15日起按照年利率24%的标准计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告从松茂自本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金21690.36元及利息（利息自2015年4月15日起至全部给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告承担321元，原告负担258元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  孙文会二〇一九年九月六日书 记 员  韩 柳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执673号之一 申请执行人：遂宁市宝泰建材有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区滨河路。 法定代表人：廖祥凤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所。 被执行人：中通华天建设有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：刘中均，该公司总经理。 被执行人：中通华天建设有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区。 负责人：蒋永成，该公司总经理。 被执行人：遂宁天达隆马置业有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港东正现代物流基地综合大楼，统一社会信用代码91510903MA62606781。 法定代表人：马进，该公司总经理。 被执行人：遂宁天达隆马置业有限公司第一分公司，住所地：四川省遂宁市船山区物流港电子厂房第一栋第一层，统一社会信用代码91510903MA64H5PFX9。 负责人：马愉快，该公司总经理。 被执行人：顾景锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘小军，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：吕运，男，1974年7月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 关于遂宁市宝泰建材有限公司与中通华天建设有限公司、中通华天建设有限公司重庆分公司、遂宁天达隆马置业有限公司、遂宁天达隆马置业有限公司第一分公司、顾景锋、刘小军、吕运买卖合同纠纷一案 ，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初3225号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费,同时在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人有部份银行存款，本院已依法扣划并将该款支付给申请执行人，我院依法对被执行人的其他财产予以查封、冻结，但现暂不具备处置条件，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 李绍斌 审判员 张 战 二〇一九年九月二十七日 书记员 詹 玲
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行审60号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，局长。 委托代理人：林亚南，男，漳平市公安局梅水坑森林派出所副所长。 被执行人：陈平，男，1975年7月15日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2019年9月23日向本院申请强制执行漳林罚决字[2019]第6010号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年1月20日以被执行人陈平未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自将桂林街道下桂林村“牛串坑”山场6林班10大班1小班内一处林地水泥硬化建成一座仓库，非法占用林地并改变林地用途面积1777.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人陈平作出漳林罚决字[2019]第6010号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期（六个月内）恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款8761元，即1777.8m2×10元/m2=17778元。被执行人陈平除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2019年8月20日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈平发出漳林催字[2019]024号行政决定履行催告书，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2019]第6010号林业行政处罚决定书，于2019年1月24日依法送达给被执行人陈平，被执行人陈平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币17778元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈平在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2019]第6010号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2019年9月23日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳林罚决字[2019]第6010号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由漳平市人民政府桂林街道办事处组织实施； 二、漳平市人民政府桂林街道办事处在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄金妙 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇一九年九月二十七日 法官助理郑姗（兼） 书记员蒋敏佳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1337号之二 申请执行人：广西五八资产管理股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：邓栓辉，住所地南宁市江南区。 执行依据：（2018）桂0105民初4645号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 本案应执行标的55058.89元,已执行标的0元，剩余未受偿标的55058.89元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初4645号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年九月二十七日 书记员  施海莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20586号原告：毕志飞，男，1979年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。原告毕志飞与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告毕志飞于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告毕志飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕志飞撤诉。案件受理费150元，由毕志飞负担（已交纳）。审 判 员 方淑梅二〇一九年九月十七日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1843号 申请执行人彭惠珍，女，1966年4月4日出生，壮族，住广西。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的彭惠珍与广西南宁芸境商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为120989.8元，执行费为1715元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为120989.8元，已交执行费为0元，未交执行费为1715元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月二十日 书记员  江旭炜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2301号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。被执行人：唐贵林，男，1981年5月4日出生，回族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐贵林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐贵林追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为69716.74元，未到位标的额为69716.74元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十九日书 记 员  陈康利
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4064号原告：金林宝，男，1962年3月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：陈扬法，海南诚彦合律师事务所律师。被告：王立福，男，1968年11月17日出生（公民身份号码×××），汉族，现羁押于三亚监狱。被告：海南海淳置业开发有限公司，住所地三亚市河**港门村东一路一巷****。法定代表人：姜百威。被告：陈亚兴，男，1953年11月24日出生（公民身份号码×××），住三亚市。第三人：杨向刚，男，1971年2月8日出生（公民身份号码×××），住三亚市。原告金林宝与被告王立福、海南海淳置业开发有限公司、陈亚兴、第三人杨向刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告金林宝于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金林宝申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金林宝撤诉。案件受理费22620元（原告已预交），予以退还。审 判 长 吉才军人民陪审员 莫春思人民陪审员 林剑梅 二〇一九年九月二十三日书 记 员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8388号原告：聊城市露青商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区香江二期西经八街71号。法定代表人：唐继财，总经理。被告：张振海，男，1976年1月4日出生，汉族，住所地山东省冠县。原告聊城市露青商贸有限公司诉被告张振海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告聊城市露青商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按聊城市露青商贸有限公司撤诉处理。审判员  刘玉华二〇一九年九月二十九日书记员  林永雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初7960号 原告榆阳区房产管理所，现住榆林市榆阳区南大街134号，统一社会信用代码：12610802436690065Y 法定代表人：韩小平，系该所所长。 委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：李某。 原告榆阳区房产管理所与被告刘冬梅、李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳区房产管理所的委托代理人韩阳阳到庭参加了诉讼，被告刘冬梅、李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告榆阳区房产管理所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《榆阳区廉租住房租赁合同》有效，并依法解除；2、判令被告立即将承租房屋腾交给原告；3、判令二被告立即支付原告从2018年3月1日起至2019年6月30日房屋租赁费4503.6元、违约金3600元，合计8103.6元；从2019年7月1日起至实际腾房之日的房屋租赁费及违约金（房屋租赁费按照300.24元／月计算，违约金按照所欠租赁费×10%×逾期月数计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，经被告刘冬梅、李某申请，原、被告之间签订了榆阳区租赁型保障房屋租赁合同（合同编号：榆区租保房合2015第258号）。约定：原告将坐落于榆林市红山210国道过境线以西、北环路以南的金林小区28-2-1004房屋（房屋建筑面积50.29平方米）出租给被告，租赁期限为3年即从2015年12月1日至2018年11月30日，租金为每月300.24元，租金按月支付。同时约定若被告连续三个月以上拖欠房租的，原告有权解除合同、主张违约金、限期腾房，其中违约金的计算方式为欠租金额×10%×逾期月数。合同还约定了其他事项。从2018年3月起，被告拖欠租金至今，因此被告违反了榆阳区租赁型保障房租赁合同约定，故原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告榆阳区房产管理所向本院提交了以下证据： 1、榆林市榆阳区机构编制委员会文件，榆区编发（2011）33号文件(与原件核对无异的复印件)一份，用以证明2011年榆林市榆阳区机构编制委员会将榆阳区公租房、廉租房的管理工作交由榆阳区房产管理所管理，故原告榆林市榆阳区房产管理所作为本案的原告诉讼主体资格。 2、榆阳区租赁型保障房租赁合同(与原件核对无异的复印件)，用以证明被告承租原告房屋的事实；被告拖欠从2018年3月1日至今拖欠房屋租赁费；被告违反合同约定，原、被告之间的合同应当依法予以解除，且被告应当依据合同第十一条约定，向原告承担违约责任。 被告刘冬梅、李某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，鉴于被告刘冬梅、李某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对。原告提供的证据能够证明：被告租赁原告所管理的房屋，双方约定的双方约定的租赁期限、租金及支付方式、违约责任以及拖欠租金情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院认为，原告榆阳区房产管理所与被告刘冬梅、李某签订的榆阳区租赁型保障房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。但被告辨称未交房租系因该出租房被停水停电至无法居住，在租赁期间出租方虽有责任保障租赁房处于可居住的状态，但经查金林小区系榆阳区住房保障项目，设立的目的是为保障低收入人群的居住需求，其入住资格需经有关部门审批同意。承租人在承租期间自身经济条件改善自知不再符合承租条件后，有义务主动解除合同，退回所承租的廉租房。且该合同第八条2、明确约定在租赁期间已购买住房或收入超标的，出租方有权单方面解除合同。故出租房停水停电是因其不符合承租条件造成的，被告至今未腾房且在停水停电前已有逾期房租未付至今构成根本违约，原告诉请依法判令原、被告签订的榆阳区租赁型保障房租赁合同有效，予以解除并腾退其租住原告所有的榆阳区东沙金××小区28-2-1004房屋的诉请，本院予以支持。且被告应支付原告从2018年3月1日起至腾房之日止，按月租赁费300.24元计算的的房屋租金。原告诉请被告承担违约金，合同虽明确约定逾期支付租金的违约金计算方式为：欠租违约金=欠租金额×10%×逾期月数。但该约定高于因被告违约给原告造成的损失，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由此可见，违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，因此对数额过高的违约条款，人民法院可以根据当事人请求适当进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。应予以调整为以被告所欠房租总额的20%计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、原告榆阳区房产管理所与被告刘冬梅、李某租赁合同合法有效，予以解除。 二、本判决生效十日内后，由被告刘冬梅、李某腾交原告榆阳区房产管理所位于榆林市红山210国道过境线以西、北环路以南的金林小区28号楼2单元1004号的房屋。 三、本判决生效后十日内，由被告刘冬梅、李某支付原告榆阳区房产管理所从2018年3月1日起至腾房之日止，按300.24元/月计算的房租及以拖欠房租总额的20%计算的违约金。 四、驳回原告榆阳区房产管理所的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘冬梅、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年九月二十五日 书记员  靳雨辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保197号申请人：任美桦，女，1981年10月15日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡。被申请人：闫成，男，1973年9月2日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：孙凤涛，女，1976年3月11日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人任美桦诉与被申请人闫成、孙凤涛劳务合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人闫成、孙凤涛名下价值154000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人闫成、孙凤涛名下价值154000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年九月二十六日书记员 董紫嫣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执919号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍。被执行人：吴正兵，男，1982年11月22日生，汉族，住响水县。浙江松冈机电工业有限公司与吴正兵知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因吴正兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，浙江松冈机电工业有限公司于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十三日书记员  成蓓蓓
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3373号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：居传喜，男，1969年5月18日出生，汉族，住任城区。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地山东省济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人居传喜、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与居传喜达成和解协议为由，于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曦，女，汉族，1970年5月6日出生，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。原审第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风中路509号省建银大厦二楼。法定代表人：刘军。再审申请人王曦因与被申请人广州市国土资源和规划委员会（下称广州市国规委）、原审第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称广东省建行）房屋抵押登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系房屋抵押登记纠纷，争议焦点为王曦提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”王曦向原一审法院提起本案诉讼，以原从化市房地产管理局违法办理从押备字第2002342号《抵押备案证明》侵害其合法财产权益为由，请求确认该抵押备案证明无效并一并解决其与广东省建行的民事争议。经查，被诉从押备字第2002342号《抵押备案证明》由原从化市房地产管理局于2002年4月17日出具，现王曦诉请确认该抵押备案证明无效，实质上系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起确认无效之诉，根据上述司法解释的规定，人民法院应不予立案。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，本案应裁定驳回王曦的起诉。原一、二审法院裁定驳回王曦的起诉正确。王曦申请再审认为原一、二审法院错误认定事实和理解法律，其起诉并未超过法定期限等，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王曦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王曦的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年九月二十七日法官助理李捷书记员王秋喆
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执858号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：苏智涛，男，汉族，生于1988年11月18日，住四川省绵阳市涪城区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与苏智涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002642号裁决书已发生法律效力，因苏智涛逾期未履行相应义务，汇中利通公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人苏智涛经申请执行人汇中公司居间签订了《借款协议》，根据该《借款协议》的约定，汇中公司通过其名下汇中网以债权转让的方式取得对被执行人的债权，并通过该协议的仲裁条款以被执行人未按约定清偿借款本息为由向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理，裁决苏智涛向汇中公司偿还尚欠借款本金15662.12元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费247.7元。另查明，2019年1月至今，本院已受理汇中公司作为申请执行人的类似案件54件。本院认为，汇中公司通过《借款协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002642号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3113号 原告：胡芙蓉，女，1968年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：浙江聚童网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2006室。 法定代表人：赵文龙。 被告：陈继芳，女，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告胡芙蓉与被告浙江聚童网络科技有限公司、陈继芳劳动争议纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年6月12日正式立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告胡芙蓉到庭参加诉讼，被告浙江聚童网络科技有限公司、陈继芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡芙蓉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告工资13000元；2.两被告赔偿原告因追讨工资所产生的人工费、误工费、交通费5000元；3.诉讼费用由两被告承担。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2017年11月29日，原告（乙方）与被告浙江聚童网络科技有限公司（甲方）签订《劳动合同》一份，劳动合同期限自2017年8月17日至2019年8月16日止，试用期自2017年8月17日起至2017年10月31日止，甲方为乙方提供的岗位为买手总监，乙方正常工作时间工资按16000元/月执行等事项。2018年9月，原告从被告浙江聚童网络科技有限公司处离职。离职时，被告浙江聚童网络科技有限公司尚欠原告工资50381.25元。后被告浙江聚童网络科技有限公司分别于2018年9月30日支付2000元、于2018年10月12日支付2000元，于2018年11月30日支付10381.25元，于2018年12月7日支付20500元，于2019年1月11日支付2000元，剩余工资未支付。故原告于2019年1月24日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会以原告于2018年4月19日已达到法定退休年龄，当事人主体不适格为由，于2019年1月28日作出浙杭上城劳人仲不（2019）005号不予受理通知书。 本院认为，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定了“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，但本案中，原告在未达到法定退休年龄时即与被告浙江聚童网络科技有限公司建立劳动关系，虽然在劳动合同履行过程中，原告于2018年4月19日达到法定退休年龄，但原告并未享受养老保险待遇，故原告与被告浙江聚童网络科技有限公司在2017年8月至2018年9月期间仍存在劳动关系。被告浙江聚童网络科技有限公司尚欠原告工资13500元，原告现要求被告浙江聚童网络科技有限公司支付剩余未付工资13000元，是其权利的处分，本院予以确认。原告要求被告浙江聚童网络科技有限公司赔偿原告因追讨工资所产生的人工费、误工费、交通费5000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈继芳与原告之间并不存在任何合同关系，原告要求被告陈继芳支付相应未付工资的诉讼请求，亦缺乏依据，本院不予支持。被告浙江聚童网络科技有限公司、陈继芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江聚童网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡芙蓉工资13000元； 二、驳回原告胡芙蓉对被告浙江聚童网络科技有限公司、陈继芳提出的其他请求。 如果被告浙江聚童网络科技有限公司未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告浙江聚童网络科技有限公司负担。 原告胡芙蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江聚童网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年九月二十四日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3214号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：俞海军，男，1982年10月5日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告俞海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告俞海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告俞海军偿还贷款本金66950.87元，利息10811.94元，罚息3997.07元，复利1668.37元，共计83428.25元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号LS4ASE2E0GJ102456）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月31日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LS4ASE2E0GJ102456）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币31586.92元，其中本金19329.13元，利息12245.37元，罚息8.02元，复利4.4元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金66950.87元，利息10811.94元，罚息3997.07元，复利1668.37元，共计人民币83428.25元。被告俞海军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月28日，被告俞海军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告俞海军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告俞海军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月26日，被告所欠罚息为3386.27元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告俞海军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告俞海军所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LS4ASE2E0GJ102456）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞海军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66950.87元，利息10811.94元，罚息3386.27元，共计人民币81149.08元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LS4ASE2E0GJ102456）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为943.0元，由被告俞海军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1264号 申请执行人：刘振，男，汉族，住东明县。 被执行人：朱海生，男，汉族，住菏泽市高新区。 申请执行人刘振与被执行人朱海生合伙协议纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1728民初3340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱海生未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人朱海生应支付申请执行人刘振229169元，申请执行人刘振于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人朱海生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人朱海生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人朱海生至今未自动履行。 本院于2019年7月26日、2019年8月30日两次总对总对被执行人朱海生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1728执1264号限制消费令，对被执行人朱海生限制消费。 本院依法向申请执行人刘振发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘振未能提供相应财产线索。本院于2019年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘振，申请执行人刘振同意终结本次执行程序。申请执行人刘振尚有债权229169元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3340号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的229169元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年九月二十三日 书记员  边嫚嫚