内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2759号原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，公司董事长。委托诉讼代理人：马增群，公司职员。被告：李保平，男，1967年4月6日出生，蒙古族，牙克石市乌奴尔林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。被告：孙长春，男，1960年4月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：赵广玺，男，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：高凤莲，女，1961年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告李保平、孙长春、赵广玺、高凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石农商行委托诉讼代理人马增群，被告李保平到庭参加诉讼。被告孙长春、赵广玺、高凤莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李保平向原告牙克石农商行偿还借款本金17万元并给付截止至2019年7月10日的利息40392.51元；2、请求被告李保平按照月息14.91‰给付自2019年7月11日起至本息给付完毕之日止的利息；3、被告孙长春、赵广玺、高凤莲承担连带给付责任。事实和理由：2015年12月8日，被告李保平从原告牙克石农商行借款23.7万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为月息9.94‰，借款用途为重新落实债务，借款期限为自2015年12月8日起至2018年12月5日止，如逾期还款则执行罚息利率月息14.91‰。被告孙长春、赵广玺、高凤莲与原告牙克石农商行签订《保证合同》，合同约定被告孙长春、赵广玺、高凤莲自愿为被告李保平的借款提供担保；担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李保平辩称，对借款的事实及数额无异议。孙长春、赵广玺、高凤莲未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告牙克石农商行提交的证据：1、个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1张、还款凭证1张，证明2015年12月8日，被告李保平向原告牙克石农商行借款的事实及被告李保平偿还借款情况；被告孙长春、赵广玺、高凤莲对被告李保平的借款进行担保，保证的方式为连带保证，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李保平对该组证据无异议。被告孙长春、赵广玺、高凤莲未发表质证意见。本院对该组证据予以采信。被告李保平、孙长春、赵广玺、高凤莲未提供证据。经本院审理查明认定的事实：2015年12月8日，被告李保平从原告牙克石农商行借款23.7万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为月息9.94‰，借款用途为重新落实债务，借款期限为自2015年12月8日起至2018年12月5日止，如逾期还款则执行罚息利率月息14.91‰。被告孙长春、赵广玺、高凤莲与原告牙克石农商行签订《保证合同》，合同约定被告孙长春、赵广玺、高凤莲自愿为被告李保平的借款提供担保；担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，截止至2019年7月10日被告李保平欠付原告牙克石农商行借款本金17万元、借款利息40392.51元。2019年7月10日之后的借款本金及利息被告李保平均未支付。本院认为，原告牙克石农商行与被告李保平签订的《个人借款合同》，与被告孙长春、赵广玺、高凤莲签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告李保平、孙长春、赵广玺、高凤莲应按照合同约定履行合同义务。原告牙克石农商行的诉讼请求：1、请求判令被告李保平向原告牙克石农商行偿还借款本金17万元并给付截止至2019年7月10日的利息40392.51元，根据原告牙克石农商行提供的借款借据、还款凭证显示，截止至2019年7月10日被告李保平欠付原告牙克石农商行借款17万元、借款利息40392.51元，故对该项诉讼请求予以支持；2、请求被告李保平按照月息14.91‰给付自2019年7月11日起至本息给付完毕之日止的利息，根据原告牙克石农商行与被告李保平签订的《个人借款合同》的约定，对该项诉讼请求予以支持；3、请求被告孙长春、赵广玺、高凤莲承担连带给付责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对该项诉讼请求予以支持。被告孙长春、赵广玺、高凤莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，被告李保平给付原告牙克石农商行借款17万元并给付截止至2019年7月10日的借款利息40392.51元；被告李保平按照月息14.91‰给付原告牙克石农商行自2019年7月11日起至本息给付完毕之日止借款17万元的利息；被告孙长春、赵广玺、高凤莲上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保平给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款17万元并给付截止至2019年7月10日的借款利息40392.51元；二、被告李保平按照月息14.91‰给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2019年7月11日起至本息给付完毕之日止借款17万元的利息；三、被告孙长春、赵广玺、高凤莲对上述款项承担连带给付责任；上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元（原告已预交），由被告李保平、孙长春、赵广玺、高凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇一九年九月二十四日书记员  罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。