湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初75号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人孙建中，男，1963年7月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学本科文化，原任汨罗市教育体育局教育技术中心主任，住湖南省汨罗市。2018年4月16日,因涉嫌犯诈骗罪被岳阳市屈原管理区公安局指定居所监视居住，同年8月14日,因涉嫌犯受贿罪被汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。2018年12月6日本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。辩护人江文武，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检职检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人孙建中犯受贿罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于2018年12月25日作出（2018）湘0681刑初326号刑事判决，被告人孙建中不服判决，上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）湘06刑终103号刑事裁定，该裁定以事实不清为由撤销了本院（2018）湘0681刑初326号刑事判决，并将案件发回本院重新审判。本院于2019年4月29日立案后，重新组成合议庭，适用普通程序两次公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人孙建中及其辩护人江文武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控：2011年下半年至2015年期间，被告人孙建中利用担任汨罗市教育体育局（原名汨罗市教育局）教育技术中心主任，主管全市中小学校实验仪器和信息设备采购的职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币16万元。具体犯罪事实如下：1、收受柳某人民币12万元。2011年下半年，汨罗市教育体育局的计算机设备采购项目在招投标过程中，投标人的所有报价都超过了该项目的标底价。经汨罗市教育体育局和财政局协调，汨罗市教育体育局对该项目追加了40万元的预算。被告人孙建中配合柳某、招投标代理公司完善相关招投标手续后，将该项目标底提高至240万元，从而使此次招投标有效。后柳某的湖南新浪潮电脑有限公司以220万元中标，被告人孙建中代表汨罗市教育体育局于2011年11月18日与柳某签订合同。在设备安装过程中，被告人孙建中还帮助柳某给各个学校校长打招呼配合安装。在计算机设备采购项目过程中，汨罗市教育体育局又有一个多媒体教室设备采购项目，该项目本应通过公开招投标程序采购，经该局局长刘吉伟授意，被告人孙建中帮助柳某规避招投标程序，将项目拆分成四个项目，每个项目的金额控制在30万元以下，最后以询价的方式将项目承包给了柳某妻子刘某名下的湖南立旭科技发展有限公司和湖南旭旭文化用品有限公司，被告人孙建中代表汨罗市教育体育局与柳某签订了四份购销合同。为感谢被告人孙建中在上述两个项目中的帮助，柳某分两次共计送给被告人孙建中人民币12万元，具体是：（1）2011年下半年的一天，柳某在被告人孙建中的办公室送给孙建中现金人民币2万元。（2）2012年5月29日，柳某安排其妻子刘某向被告人孙建中的中国建设银行账户存入人民币10万元，送给孙建中。2、收受汤某人民币4万元。2014年9月，汤某的湖南楚唯科贸有限公司中标了汨罗市教育体育局的计算机教室政府采购项目。为了该项目的顺利实施，汤某请托被告人孙建中帮忙向有计算机教室安装的各个学校校长打招呼，要各学校配合其公司的安装工作。后被告人孙建中向各个学校校长打了招呼，湖南楚唯科贸有限公司得以顺利做完了该项目。为感谢被告人孙建中的帮助，汤某分两次共送给被告人孙建中人民币4万元，具体事实如下：（1）2014年10月17日，汤某安排其公司员工李小雯转账人民币2万元至被告人孙建中的中国建设银行账户。（2）2015年2月5日，汤某安排其公司员工李小雯转账2万元至被告人孙建中的中国建设银行账户。案发后，被告人孙建中已将赃款16万元人民币全部退还。针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙建中的户籍证明、干部履历表、汨罗市教育体育局文件等主体身份材料、到案经过、汨罗市教育体育局2011年计算机设备采购项目相关文件、2012年多媒体教室设备采购相关文件、2014年计算机教室政府采购项目相关文件、银行账户交易明细、退赃相关材料等书证；证人柳某、汤某、杨某、刘某、仇某的证言；被告人孙建中的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙建中身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究被告人孙建中的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙建中对公诉机关指控的事实没有异议，明确表示认罪悔罪。辩护人江文武提出，公诉机关指控孙建中收受柳某贿赂12万元的证据不足，柳某与孙建中之间的银行账户往来资金是平衡的；孙建中收受汤某的4万元想在微信上打欠条给汤某，不能认定为受贿，应当认定孙建中与汤某存在借贷关系。孙建中本人承认这4万元的存在，因此应当认定其有自首情节。经审理查明，2011年9月至2015年2月，被告人孙建中担任汨罗市教育体育局技术中心主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，共计人民币16万元。其具体受贿事实如下:2011年下半年，汨罗市教育体育局有一个计算机设备采购项目，该项目在招投标过程中，所有参加招投标公司报出的投标价都超过了该项目的标底。经汨罗市教育体育局和财政局的协调，汨罗市教育体育局对该项目追加了40万元的预算。被告人孙建中在局领导的授意下配合柳某和招投标代理公司补充修改相关招投标手续，将该项目标底提高至240万元，从而使此次招标有效，柳某的湖南新浪潮电脑有限责任公司以220万元报价中标。被告人孙建中代表汨罗市教育体育局于2011年11月18日与柳某就该项目签订采购合同。在设备安装过程中，被告人孙建中应柳某要求给各个学校校长打招呼，要求学校配合柳某的公司员工进行设备安装。在计算机设备采购项目过程中，汨罗市教育体育局又有一个多媒体教室设备采购项目。该项目设备的采购依法应当通过公开招标程序进行。经时任汨罗市教育体育局局长刘吉伟授意，被告人孙建中将该项目拆分成四个项目，每个项目的金额控制在30万元以下，规避了招投标程序后，以询价的方式，就该项目分别与柳某妻子刘某名下的湖南立旭科技发展有限公司和湖南旭旭文化用品有限公司签订了四份采购合同，每份合同标的金额均为人民币278400元。孙建中在合同采购方委托代理人一栏签名，柳某在湖南立旭科技发展有限公司与湖南旭旭文化用品有限公司法定代表人一栏签名。为感谢被告人孙建中在上述两个项目中的帮助，2011年下半年的一天，柳某在被告人孙建中的办公室内送给孙建中人民币2万元；2012年5月29日，柳某安排其妻子刘某向被告人孙建中的中国建设银行账户存入人民币10万元送给孙建中。孙建中两次共计收受柳某贿赂12万元。二、2014年9月，汤某的湖南楚唯科贸有限公司中标了汨罗市教育体育局的计算机教室政府采购项目。为该项目能顺利施工，汤某请求被告人孙建中帮忙向有计算机教室安装的学校校长打招呼，后被告人孙建中依请向各个学校校长打招呼，湖南楚唯科贸有限公司顺利完成了该项目的安装工作。为感谢被告人孙建中的帮助，汤某安排其公司员工李小雯分别于2014年10月17日和2015年2月5日，分两次各转账人民币2万元至被告人孙建中的中国建设银行账户。被告人孙建中两次收受汤某贿赂共计人民币4万元。案发后，被告人孙建中退缴赃款16万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，合议庭评议确认的下列证据证明：一、书证1、被告人孙建中的户籍资料；湖南省机构编制综合管理平台事业单位人员信息表；汨罗市教育体育局汨教体人字[2011]4号和汨教体人字[2016]2号文件，证明被告人孙建中主体身份系国家工作人员，具有完全刑事责任能力。2、到案经过，岳阳市屈原管理区公安局的抓获经过，证明被告孙建中于2018年4月16日在汨罗市教育体育局被抓获。汨罗市监察委员会证明，2017年12月8日，调查组收到反映被调查人孙建中的问题线索，经领导批准，调查组对孙建中的问题初步核实，发现其涉嫌利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受贿赂，据为己有。2018年4月16日，孙建中被屈原管理区公安局以串通招投标罪立案侦查，并被指定监视居住，在公安立案侦查过程中，孙建中主动供述了收受他人贿赂的犯罪事实。2018年8月2日，经汨罗市监察委员会决定对孙建中立案调查。3、汨罗市教育体育局2011年计算机设备采购项目相关资料，证明2011年湖南省财政厅、教育厅以湘财教指［2011］32号《关于下达2011年农村义务教育薄弱学校改造计划中央补助资金的通知》以及汨罗市政府采购公开招标采购方式审批表、汨罗市教育局计算机教室建设计划与方案，证明汨罗市教育局计算机教室建设项目为全市14间计算机教室，汨罗市财政预算拨款125.8万元，单位自筹42.2万元，合计金额人民币168万元；汨罗市政府采购招标采购方式审批表，证明汨罗市全市设14间计算机教室，汨罗市财政预算拨款125.8万元，单位自筹114.2万元，合计金额人民币240万元，系修改标底后的招标申请材料；政府采购委托代理协议，证明汨罗市教育体育局作为甲方，与乙方湖南省国鼎招标咨询有限公司于2011年10月17日签订了《政府采购委托代理协议》，该协议确定的采购产品为计算机设备；汨罗教育局计算机设备政府采购项目公开招标公告与《中标通知书》，证明2011年11月17日以湖南省招标咨询有限公司作为招标代理机关，汨罗市教育技术中心作为采购单位向湖南新浪潮电脑有限公司发出中标通知，内容为：汨罗市教育局计算机设备政府采购项目，中标价格:2211850元；《汨罗市教育局计算机设备政府采购项目购销及安装合同》，证明汨罗市教育局作为甲方，湖南新浪潮电脑有限公司作为乙方，就汨罗市教育局计算机设备政府采购项目于2011年11月18日签订了总价格为2211850元的《购销及安装合同》。汨罗市教育局在甲方栏内加盖了汨罗市教育局的公章，时任汨罗市教育局局长刘吉伟在法定代表人一栏签名，被告人孙建中在委托代理人一栏签名，湖南新浪潮电脑有限公司在乙方一栏加盖湖南新浪潮电脑有限公司合同专用章，柳某在委托代理人一栏签名。4、汨罗市教育局多媒体教室设备采购项目资料，证明2012年度汨罗市教育局有总金额为1130330元的多媒体设备采购项目；汨罗市政府采购公开招标采购方式审批表四张，证明申报时间为:2011年10月8日、2012年2月22日、2012年3月22日，申报单位为:汨罗市教育技术中心，申请采购方式为:询价采购，资金落实情况为288000元、288000元、288000元、288000元。汨罗市教育局和财政局教科文股作为主管单位和财政归口管理业务股室在相应栏目上签署“同意”字样，并加盖了印章；汨罗市政府采购询价记录，证明汨罗市教育技术中心组成询价小组，分别于2011年10月16日、2012年3月8日和2012年4月8日在汨罗市教育局召集湖南新峰龙信息计算有限公司、湖南新浪潮电脑有限公司、湖南旭旭文化用品有限公司进行询价，同时以性价比、电脑承诺最优或性价比优确定湖南旭旭文化用品有限公司为成交供应商；《汨罗市教育局多媒体教室设备采购合同》、《多媒体教室设备购销合同》，证明汨罗市教育局作为甲方（购买方）分别与湖南旭旭文化用品有限公司、湖南立旭科技发展有限公司乙方（供货方）签订了采购合同和购销合同，合同金额分别为278400元。汨罗市教育局时任局长刘吉伟在法定代表人一栏签名，并加盖了汨罗市教育局印章，被告人孙建中在委托代理人一栏签名。柳某代表湖南立旭科技发展有限公司和湖南旭旭文化用品有限公司在法定代表人一栏签署自己的名字，并加盖了湖南立旭科技发展有限公司的合同专用章和湖南旭旭文化用品有限公司合同专用章。5、2014年7月6日汨罗市政府采购公开招标采购方式审批表和友招字［2014］34号《中标通知书》，证明汨罗市教育局作为申报单位有申请采购方式为:公开招标，资金落实情况为160万元计算机教室的项目，招标单位为汨罗市教育局，招标代理机构为友谊国际工程咨询有限公司，中标单位为湖南楚唯科贸有限公司，中标金额为1548800元；《政府采购合同》，证明汨罗市教育局作为甲方，湖南楚唯科贸有限公司作为乙方，于2014年9月15日在汨罗市签订了《政府采购合同》，合同金额为人民币1548800元，被告人孙建中在合同甲方一栏签署自己的名字并加盖了汨罗市教育技术中心的印章，汤某在乙方一栏签名并加盖了湖南楚唯科贸有限公司的印章。6、中国建设银行存款凭条、刘某身份信息、刘某辨认记录，证明刘某于2012年5月29日在中国建设银行股份有限公司长沙市韶山南路支行存入现金10万元到账号为62×××24的卡上，该银行卡户名为孙建中，存款人对“客户审核”栏内确认签名为:刘某、孙建中。7、中国工商银行凭证两张，证明缴款人孙建中分别于2018年11月6日和8日在中国工商银行股份有限公司汨罗城西支行向汨罗市财政局其他资金财政专户转入人民币100000元和60000元；汨罗市监察委员会《扣押款物文件清单》，证明汨罗市监察委员会于2018年11月7日和12日扣押被告人孙建中家属杨玉莲银行转账人民币共计16万元，系孙建中退缴的贿赂款。8、户名李小雯户籍证明及银行账号：62×××55，证明户名李小雯的账号62×××55，在长沙银行股份有限公司于2014年10月17日转账2万元、2015年2月5日转账2万元至中国建设银行股份有限公司汨罗市支行开发分理处孙建中的（卡信息：身份证号码4306811963××××××××、开户日期：20080105，银行卡号62×××08原卡号62×××24）个人账户上，证明2014年10月17日该卡转入人民币20000元，转出方户名李小雯。2015年2月5日该卡转入人民币20000元，转出方户名李小雯，而孙建中上述建行卡上分别对应转入20000元。二、证人证言1、证人柳某的证言，证明2011年下半年，他在汨罗市教育体育局做了计算机和多媒体采购项目；多媒体教室白板项目等，计算机和多媒体项目开设是计划投资180万元，分管领导是教育体育局副局长仇某，汨罗市教育体育局具体由孙建中负责操作，代理公司湖南国鼎招标代理公司。三家参与投标的公司是他找的，但开标时三家公司的招标价格都高于标底价格，根据规定应该是废标，他找到刘吉伟、仇某、孙建中，通过协调，教育局追加了40万元的预算，将标底提高到240万元，从而使这次招标有效。最后该项目由他借来的湖南新浪潮电脑有限公司中标，中标价220万元。中标后，他按照合同上的款项逐步供货，教育局也按照合同上的内容逐步付款。2011年在做计算机和多媒体采购项目时，教育局又来了一个多媒体教室电钻白板项目，他向刘吉伟表示想做这个项目，并且不想走公开招标程序。刘吉伟同意了，为搞好与教育局的关系，刘吉伟要他捐5万元给教育局基础教育办，作为艺术节的赞助费用。这个项目由仇某和孙建中具体负责。为规避招投标程序，他向教育局刘吉伟、仇某、孙建中提出分成四个合同，将每个合同控制在30万元之内。2011年10月17日，孙建中和仇某将做好的四份合同拿给他，当天他以湖南旭旭文化用品有限公司和湖南立旭科技发展有限公司的名义与汨罗市教育局签订了四份供货合同，四份合同的金额都是278400元，除第一份合同填写的时间是2011年10月17日外，其他三份合同都是他和仇某、孙建中商议后，将合同时间与实际时间进行了延期。后来，仇某和孙建中协调汨罗市财政局采购办进行询价程序，只走了一下过程。做完这个项目，教育局按照合同价将货款全额支付给了他。在与孙建中商量招标文件中设置门槛以利于他中标，在做计算机和多媒体项目时的2011年下半年，在孙建中的办公室送了现金2万元给孙建中。当时他身上没钱，是他要杨某送到教育局来给他的。2012年5月29日他安排其妻子刘某在长沙将10万元人民币存入孙建中的中国建设银行卡上后，他打孙建中的电话，告诉孙建中送他的10万元已存入孙建中的卡上。2、证人杨某的证言，证明2011年下半年，柳某和他在汨罗市教育体育局办事，当时柳某在他身上借了2万元人民币送给孙建中，后来柳某将这2万元归还给了他。3、证人刘某（系柳某的妻子）的证言，证明她认识孙建中，是汨罗市教育局技术中心主任。柳某做汨罗市教育局项目过程中，因签合同和供货的事和孙建中有过电话联系。后来孙建中来长沙，她和老公柳某请他吃过饭。2012年5月底的一天，柳某给了10万元现金给她，要她将10万元存入孙建中的建设银行账户（尾号:6624）。随后她到中国建设银行韶山支行向孙建中的建设银行账户（尾号:6624）存入了10万元现金。4、证人汤某的证言，证明2014年9月5日他经营的湖南楚唯科贸有限公司中标汨罗市教育技术中心的计算机教室政府采购项目。汨罗市教育技术中心付了预付款54万元，他也根据教育技术中心的要求供货，但下面学校不配合他们公司的工作，他找到孙建中，要孙建中帮忙给各个学校校长打招呼，并承诺感谢孙建中。孙建中跟各个学校校长打电话，并安排人员协调，计算机教室项目就很顺利地做完并验收。2014年10月，他找孙建中要银行卡号，拿到银行卡号后，他安排自己公司的会计李小雯从李小雯私人账户上转了2万元到孙建中提供的银行卡上，送给了孙建中。2015年2月，汨罗市教育技术中心的项目顺利做完并通过验收，他又安排公司会计李小雯从李小雯的私人账户上转了2万元到孙建中提供的银行卡上，送给孙建中。2019年6月26日，汤某在汨罗市的询问笔录中证实，他送给孙建中4万元后，孙建中说过要打张借条给他，但他没有拿到。孙建中讲曾经打过借条并拍了照片发给他，但他现在没有找到，也记不清是否有这么回事。5、证人仇某的证言，证明汨罗市教育局计算机教室设备采购是在时任汨罗市教育技术中心主任黎定远手中起的头，当时安排预算资金是168万元，孙建中接任教育技术中心主任后，接手这个项目。孙建中拿出一个采购方案报教育局党委审批，然后再将方案报到汨罗市财政局采购办，政府采购办再委托湖南国鼎招投标代理公司对这个项目进行招投标。这个项目开标时，孙建中和教育局纪委书记何孟略以及汨罗市财政局采购办副主任尹良一起在开标现场。孙建中打来电话告诉他，出现了紧急情况，招标代理公司的人说参加投标的三家公司的报价大于标底价格，要废标。同时孙建中还告诉他，这个项目确实增加了电脑台数，但没有增加标底，孙建中问他的意见。他当即告诉孙建中，首先不能违背招投标原则，其次是要向时任局长刘吉伟汇报，听刘局长的指示。后来不知是孙建中还是何孟略打电话告诉他，刘局长指示不能废标，要暂缓开标。他在电话里问财政局是否知道不能废标的事，对方在电话里告诉他，尹良已向财政局采购办汇报过，采购办同意按照刘局长的要求不作废标，暂缓开标。他看到既然采购办同意了，刘局长也有指示，就要孙建中他们按刘局长的指示做。孙建中向招投标代理公司提出暂缓开标的要求。当晚孙建中、何孟略回汨罗，刘吉伟召集他、孙建中、何孟略商量怎么处理。当时孙建中、何孟略提出两个方案，一是废标，重新开标。二是不废标，完善相关手续继续开标，分析各自的利弊后，刘吉伟再次问到政府采购办是否同意不废标，孙建中和何孟略都表示政府采购办同意。刘吉伟最后拍板决定，这个项目尽快实施，如果重新招标影响进度，由孙建中完善相关手续，与相关部门衔接好，不让这次招投标无效。之后具体由孙建中重新修改资料送给他。他在孙建中修改后的资料上签名后，由孙建中派人将修改的资料交到政府采购办，继续开标。后来这个项目柳某中标了。具体事情是由孙建中他们具体负责的。资金为168万元的采购方式审批表是他们最初制定，并交给了政府采购办。而240万元的采购方案审批表则是后来孙建中在刘吉伟的指示下重新修改了资料并交政府采购办的，资金从168万元增加到240万元，一个原因是增加了计算机台数，另一个原因是完善手续，从而让这个项目的投标变得有效。教育技术中心还有一个多媒体项目是教育局每年11月份的第一个周末都会举办一个艺术节。在举办之前，他和负责艺术节的筹备事项的基础教育办主任汤建平多次找刘吉伟，要求局里追加艺术节经费。刘吉伟表示局里没钱，他会想办法发动老板来对艺术节捐助。刘吉伟表态后几天，艺术节开幕不久，刘吉伟打电话给他说，已经找到老板来赞助艺术节了，老板已在接待室，要他到接待室去拿钱。他叫上汤建平一起赶到接待室，当时刘吉伟、柳某以及其余一些人都在接待室。刘吉伟对他们说，柳某已经答应为艺术节捐款5万元，柳某从随身携带的包里拿了5万元现金出来，刘吉伟安排财务人员收钱并开票给柳某。他印象中柳某拿钱之后，还对他们说，以后有什么生意，领导们多多关照一下。2011年11月份的一天，教育技术中心将多媒体设备采购方案报教育局党委批准，在党组会上，刘吉伟批准了这个方案。同时提出，柳某为艺术节做了赞助，帮助了教育局，而且柳某以前所做项目反响很好，所以这个多媒体教室设备采购项目也交给柳某来做，当时参加会议的所有人都表示同意。过后不久，刘吉伟将他、孙建中叫到办公室，柳某已在刘的办公室了，柳某表示多媒体教室设备采购项目他不想采取公开招投标的方式来做，而是用询价的方式来做。刘吉伟当时表态说:“这个项目已经定给了柳某做，你们尽快去完善手续，把这个项目搞完”。他当时认为不管项目是公开招投标，还是询价，反正已经定了，局长已经表态，就没有提出反对。他要孙建中抓紧落实这个项目，具体事务就由孙建中去做了，他在合同上签了名。三、被告人孙建中的供述与辩解，证明2011年8月至2016年3月，其任汨罗市教育局教育技术中心主任。2011年下半年，柳某在汨罗市电子白板两个项目。2011年11月的一天，柳某到他在汨罗市教育局10楼1011的办公室坐。坐了一会儿后，柳某打电话约来了一个人，并向他介绍是柳某的伙计，名叫杨某，汨罗市教育局这次计算机教室安装就是由杨某负责，之后柳某拿了2万元现金送给他，他收下了。2012年2月，新年上班不久，柳某到教育局办公大楼大厅碰到他，柳某说他帮了忙，要给他一点钱。找他要银行账号，他当时推托不要，后来推不掉，就把他的建设银行卡号给了柳某。2012年5月29日，柳某要妻子刘某存了现金10万元到他的建设银行卡号为62×××24银行卡上。过了几天，柳某就告诉他，这是感谢他在2011年汨罗市教育局计算机多媒体采购项目中帮忙。2011年计算机多媒体采购项目招投标过程中，所有投标价都是超过了该项目的标底，本来此次招投标要废标，经教育局和财政局的协调，教育局追加了40万元的预算，他也要柳某和招投标代理公司完善相关手续，将标底提高到240万元，从而使这次招标有效。后来由柳某的湖南新浪潮电脑科技有限公司中标，中标价为220万元，他也帮柳某给各学样校长打过招呼配合安装。另外，在多媒体教室电子白板项目中根据刘吉伟局长的安排，帮忙将该项目拆分成4个项目，规避招投标程序，采用询价的方式将该项目交给了柳某来做。他与柳某有三笔借贷往来:一笔是2012年3月，柳某转了10万元到他建设银行卡的账户（62×××24）上，过了一个星期左右，他通过转账将这10万元还给了柳某。这笔往来用于什么不记得了。第二笔是2012年6月，柳某找他要到教育技术中心借10万元用于周转，他告诉柳某公家的钱不能外借。柳某转口要他借5万元，他考虑到柳某有可能在儿子就业方面可能可以帮上忙，他就通过建设银行卡转账5万元给柳某的建设银行账户上，过几天，柳某用现金还给他5万元。第三笔是2012年端午节前夕柳某找他又要借10万元，他没那么多钱，只能借5万元，他通过建设银行卡转账5万元到柳某建设银行卡上，过了一个多月，柳某用现金还给了他。2012年刘某存现金10万元到他建设银行卡上的这笔10万元与他跟柳某之间的借款没有关系。2014年9月，湖南楚唯科贸有限公司负责人汤某中标他负责的汨罗市教育体育局学校计算机教室项目，在该项目实施过程中他帮了忙。2014年10月，该项目实施过程中，汤某找到他说，要感谢他帮忙，他就把建设银行卡号给了汤某。2014年10月，汤某通过他员工李小雯的银行账户向他的建设银行卡账户（尾数6624）转了2万元钱，汤某打电话告诉他并说过段时间再给他2万元。2015年元月份，汤某又通过他员工李小雯的银行账户给他的建设银行卡账户（尾数6624）转了2万元钱，他收受了汤某分两次送给他的共计4万元。本院认为，被告人孙建中身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币16万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人孙建中犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙建中的辩护人提出孙建中收受柳某12万元证据不足，经查被告人孙建中对柳某行贿的12万元作了多次供述，且与行贿人柳某证言、孙建中银行账号存款记录及证人刘某、杨某证言，相关书证相互印证，形成完整证据链，对辩护人江文武的该辩护意见本院不予采信。被告人孙建中辩护人江文武提出汤某向孙建中行贿4万元后，孙建中想在微信上打借条给汤某，应当认定行贿人汤某与孙建中之间存在借贷关系。经查，汤某送给孙建中4万元的目的是感谢孙建中在其业务上给予的关照，并非孙建中向汤某借款，双方之间没有借贷意向。其次孙建中收受这4万元后，也没有向汤某出具过欠条，汤某在证言中已明确表述没有收到过孙建中的欠条，被告人孙建中及其辩护人江文武也没有提供欠条之类的证据材料。即使孙建中内心有过退款的想法，在本案立案前也没有口头或书面向汤某有过退款意向表示，孙建中直到案发也没有将这4万元退给汤某，其辩护人江文武的辩护意见没有事实依据，不符合客观实际，对该辩护意见，本院不予认定。被告人孙建中在岳阳市屈原管理区公安分局对其涉嫌诈骗采取监视居住强制措施时，主动交代了其收受他人贿赂的犯罪事实，孙建中虽在第一次庭审中翻供，但在第二次开庭审理时又能如实供述自己的罪行，并自愿认罪悔罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人孙建中犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条“关于自首的认定和处理”之规定，判决如下:一、被告人孙建中犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)二、没收被告人孙建中退缴的犯罪所得人民币十六万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许泽平审判员  杨宗辉审判员  何琪琳二〇一九年九月十七日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问他的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;(四)赃款赃物用于非法活动的;(五)拒不交代赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的;(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元,具有前款第二项至第六项规定的情形之一,或者具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:(一)多次索贿的;(二)为他人谋取不正当利益,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;(三)为他人谋取职务提拔、调整的。第十二条贿赂犯罪中的“财物”,包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等,以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额,以实际支付或者应当支付的数额计算。第十三条具有下列情形之一的,应当认定为“为他人谋取利益”,构成犯罪的,应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚:(一)实际或者承诺为他人谋取利益的;(二)明知他人有具体请托事项的;(三)履职时未被请托,但事后基于该履职事由收受他人财物的。国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上,可能影响职权行使的,视为承诺为他人谋取利益。第十五条对多次受贿未经处理的,累计计算受贿数额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物,受请托之前收受的财物数额在一万元以上的,应当一并计入受贿数额。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。