云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5391号原告周骏，男，汉族，1985年9月20日生住曲靖市麒麟区。委托代理人余孟南，云南靖嘉律师事务所律师（特别授权）。被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“保险公司”）。地址：曲靖市麒麟区银屯路和谐家园1号商铺1楼。统一社会信用代码915303000990930825。法定代表人刘丰云，总经理。委托代理人罗洪启，云南博奕律师事务所律师（特别授权）。第三人曲靖市麒麟区鹏程租车行。地址：曲靖市麒麟区东路。经营者何雪飞，男，汉族，1987年2月16日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。第三人万锋锐，男，汉族，2000年7月11日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人高贵芬，女，汉族，1976年8月12日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。原告周骏诉被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、第三人曲靖市麒麟区鹏程租车行、万锋锐、高贵芬保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周骏及委托代理人余孟南，被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人罗洪启，第三人曲靖市麒麟区鹏程租车行经营者何雪飞，第三人万锋锐、高贵芬及委托代理人陈占周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原告以人民币136000元（大写：拾叁万陆仟元整）的价格在博赛二手车交易平台购得一辆车牌号为云Ｄ×××××号的大众牌FV7187FBWG型号的黑色小型轿车。随后原告为该车在被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司交强险、商业险及车辆损失险等险种。2018年2月5日，原告将其所有的车辆挂靠在第三人曲靖市麒麟区鹏程租车行出租，出租期限自2018年2月5日起至2020年2月5日止。2018年10月29日，曲靖市麒麟区鹏程租车行将云Ｄ×××××号的大众牌FV7187FBWG型号的黑色小型轿车出租给第三人万锋锐使用，在第三人万锋锐使用期间又将车辆出借给第三人高贵芬使用。第三人高桂芬在使用车辆过程中不慎驾驶，在曲靖市麒麟区附近路段行驶时与对向行驶的陈荣进驾驶的云Ｃ×××××号“大运牌”轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度破损的交通事故。此致事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定:第三人高贵芬承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的车辆经被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司核实以无修复必要，到迖报废标准。为此，原告多次与被告协商车辆财产损失赔偿事宜，但被告均以各种理由推诿拒不赔偿。为此，为保护原告合法权益，依据相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令:1、由被告赔偿原告财产损失136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项为：由被告赔偿原告财产损失116212.2元。被告口头答辩：请求驳回原告的全部诉请。一、根据《保险法》第52条的规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中原告的车辆在保险期间由家庭自用轿车转为了经营性用车，就是他们把车挂在了二手车鹏程租车行出租，是车辆使用性质的明显变化，这是属于典型的危险程度增加，而投保人未通知保险公司，因此对此次事故发生的保险赔偿，我公司不负责任。二、根据云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论，本次事故的驾驶员，并非交通事故认定书载明的高贵芬，被保险人存在故意破坏伪造现场毁灭证据的情形。其据以索赔的保险事故，不能查明，也就是说从法律上来讲，由于高贵芬不是本次事故的驾驶员，所以说本次事故的保险事故他就不能够查明，被保险人所声称的保险事故，从法律上来讲没有发生，因此也就没有保险责任，对于被保险人故意破坏伪造现场为毁灭证据的情形，涉嫌保险诈骗，我公司保留向公安机关举报的权利。第三人曲靖市麒麟区鹏程租车行陈述：涉案车辆是在我店里租给万锋锐使用的。第三人万锋锐、高贵芬陈述：原告所诉请的事实是事实，万锋锐是从第三人曲靖市麒麟区鹏程车行租用的车辆，之后又借给第三人高贵芬使用，高贵芬在使用过程中确实发生了交通事故。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息及诉讼主体资格；2、《博赛二手车交易合同》、《机动车行驶证》各一份，证明原告购买涉案车辆及购车价格的事实；3、《车辆挂靠协议书》一份，证明原告周俊将车辆挂靠给鹏程租车行出租使用；4、《汽车租赁合同》一份，证明鹏程租车行将车辆出租给第三人万锋锐使用及双方就租金、发生交通事故赔偿问题进行的约定；5、道路交通事故认定书一份，证明事发时车辆驾驶人系第三人高贵芬及由其承担全部责任的事实；6、机动车商业保险单一份，证明涉事车辆在被告诚泰财产保险曲靖中心支公司购买了车辆损失险的事实；7、车辆维修单一份，证明车辆修理费大于车辆实际价值。经质证，被告对原告提交的证据1、2三性均无异议；对证据3、4的三性无异议，另3、4组证据恰证明事故车辆的使用性质由非营运和家庭自用车变更为经营性用车，属于典型的危险程度显著增加；对证据5合法性没有异议，但是对它的真实性和关联性都有异议，就是跟云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见本次事故被保险车辆的驾驶人并非高贵芬；对证据6三性均无异议；对证据7三性不予认可，只是报价单子，并没有实际发生。第三人对证据1-7三性均无异议。本院认为，原告所提交的上述证据1-7均客观真实，本院予以采信。被告针对其辩解意见，向本院提交证据如下：1、保险单两份，证明保险关系及被保险车辆的性质是非营运和家庭自用汽车；2、云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明高贵芬不是本次事故的驾驶人，因此被保险人声称的保险事故不能查明，从法律上来讲，本次事故没有发生，因此就没有保险责任。经质证，原告对被告提交的对证据1三性认可，保险期间自2018年5月24日至2019年5月23日止；对证据2三性不予认可，本案交通事故发生时第一时间到达现场的是曲靖市麒麟区交通警察支队，到达现场以后，根据事故现场及事故双方当事人的陈述作出了道路交通事故认定书，那么该份认定书已经非常明确地确定了第三人高贵芬系本案的事故发生的驾驶人，承担全部责任。而被告保险公司提供的这份司法鉴定意见书是根据它的一个事故痕迹进行推理出来的，其推理和交警当场作出的交通事故认定书肯定是交警作出的交通事故认定书更符合事故发生时的客观实际，所以对其三性不予认可。第三人对证据的质证意见与原告一致。本院认为，被告提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2本院不予采信，应以交警部门作出的道路交通事故认定书作为考量交通事故的主要依据。第三人曲靖市麒麟区鹏程租车行向本院提交如下证据：《汽车租赁合同》一份，证明2018年10月29日租赁车辆的人是万锋锐。经质证，原被告及另外的第三人对证据无异议。本院认为，第三人曲靖市麒麟区鹏程租车行提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2018年1月1日，原告通过曲靖博赛二手车经销有限公司以136000元向他人购买车牌号为云Ｄ×××××号的大众牌FV7187FBWG型号的黑色小型轿车一辆（车架号LFV3A23C9D3034866，发动机号294248），2018年2月5日，原告周骏（乙方）与第三人曲靖市麒麟区鹏程租车行（甲方）签订《车辆挂靠协议书》，将乙方自购符合租赁条件的处理挂靠在甲方从事租赁业务，挂靠期限为2018年2月5日至2020年2月5日，双方还就规税费用的承担、车辆维护管理、投诉及事故处理等作了约定。2018年10月29日，第三人万锋锐（承租方）与第三人曲靖市麒麟区鹏程租车行（出租方）签订《曲靖市麒麟区鹏程租车行汽车租赁合同》，出租方将大众车牌号云Ｄ×××××从2018年10月29日14:00起交付给承租方，租金每天400元，双方还就各自责任、违约责任等作了约定。租赁期间第三人万锋锐将车辆出借给第三人高贵芬使用，2018年10月29日17时30分，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事故地点为曲靖市S315线K14＋500米处高贵芬驾驶云Ｄ×××××经曲靖市S315线由东向西行驶时，其所驾车前部与陈荣进驾驶的对面行驶的云Ｃ×××××车前部相撞，造成两车部分受损的交通事故，高贵芬未按规定车道行驶负此事故的全部责任，陈荣进无责任。原告车辆受损后到与被告保险公司合作的云鑫修理厂进行修理，云鑫修理厂作了《维修项目变更申请表》，预计维修费用较高，已超出车辆购买价格。2019年4月5日，被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司单方委托云南警官学院司法鉴定中心对肇事车辆驾乘关系的认定检验，同年4月30日，云南警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为云Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车本次碰撞肇事时的车辆驾驶人不是高贵芬（驾驶证号5303021976××××××××）本人。云南警官学院司法鉴定中心出具《收据》：收到诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司云Ｄ×××××号驾乘关系鉴定费5000元。另查明，原告就云Ｄ×××××车辆向被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司办理了《机动车商业保险》，机动车种类：客车，使用性质：家庭自用汽车，保险期间：2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止，其中，车辆损失险保险金额／责任限额116212.20元。本案争执的焦点是：曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》与云南警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的法律效力问题及车辆运营性质。交通警察大队的职能是：依法查处道路交通违法行为和交通事故，维护城乡道路交通秩序和公路治安秩序；开展机动车安全检验、牌证发放和驾驶员考核发证工作；开展道路交通安全宣传教育活动；道路交通管理科研工作；参与城市建设、道路交通和安全设施规划；组织宣传交通法规，依法管理道路交通秩序，管理车辆、驾驶员和行人，教育交通违章者；勘查处理交通事故，以维护正常的交通秩序，保证交通运输的畅通与安全。主要任务是：1、广泛收集信息、实行科学决策，正确制定道路交通规则；2、严格交通执法，维护交通秩序；3、预防和查处交通违章、交通肇事，保障道路交通安全、通畅等。交警部门勘查处理交通事故，以维护正常的交通秩序，保证交通运输的畅通与安全，是交警部门的职责和主要任务，事故发生后，交通警察依据当事人报警第一时间进行事故勘查，作出《道路交通事故认定书》，应当以《道路交通事故认定书》作为依据认定。2019年4月5日，被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司单方委托云南警官学院司法鉴定中心对肇事车辆驾乘关系的认定检验，鉴定意见为云Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车本次碰撞肇事时的车辆驾驶人不是高贵芬（驾驶证号5303021976××××××××）本人。时间跨度较大，其法律效力应当以《道路交通事故认定书》作为依据。原告在保险公司办理了机动车商业保险，使用性质虽为家庭自用汽车，仅是交纳保险费用存在不同，不能因改变使用用途而不承担保险责任。本院认为，原告周骏购买车辆后，挂靠在第三人曲靖市麒麟区鹏程租车行进行出租，期间，原告向被告保险公司办理了商业险。2018年10月29日，曲靖市麒麟区鹏程租车行与第三人万锋锐签订《汽车租赁合同》，将原告周骏车辆租赁给万锋锐使用，同日，第三人万锋锐将该车辆借给第三人高贵芬使用，使用期间发生交通事故，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事故地点为曲靖市S315线K14＋500米处高贵芬驾驶云Ｄ×××××经曲靖市S315线由东向西行驶时，其所驾车前部与陈荣进驾驶的对面行驶的云Ｃ×××××车前部相撞，造成两车部分受损的交通事故，高贵芬未按规定车道行驶负此事故的全部责任，陈荣进无责任。后原告车辆经保险公司合作的云鑫修理厂出具《维修项目变更申请表》，修理车辆费用较高，后保险公司同意车辆作报废处理。2019年4月5日，被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司单方委托云南警官学院司法鉴定中心对肇事车辆驾乘关系的认定检验，鉴定意见为云Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车本次碰撞肇事时的车辆驾驶人不是高贵芬（驾驶证号5303021976××××××××）本人。事故发生时，第三人高贵芬报警后，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对事故现场进行勘察，作出《道路交通事故认定书》，应当以《道路交通事故认定书》作为依据认定。原告在保险公司办理了机动车商业保险，使用性质虽为家庭自用汽车，仅是交纳保险费用存在不同，不能因改变使用用途而不承担保险责任。原告办理商业保险中的车辆损失险保险金额／责任限额116212.20元，原告要求按商业保险中的车辆损失险赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告周骏车辆损失费116212.20元。案件受理费3020元（原告已预交），由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  袁忠林人民陪审员  荀春平二〇一九年九月十四日书 记 员  周长虹