浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初2391号 原告：吕远兴，男，1959年5月8日出生汉族，住新昌县。 原告：丁儿英，女，1967年2月27日出生汉族，住新昌县。 两原告委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：杨洁，男，1990年5月13日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石亚妃（系被告杨洁之母），女，住新昌县。 委托诉讼代理人：舒必锋，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（统一社会信用代码91330624697022831F），住新昌县七星街道十九峰路130-132号。 主要负责人：郑志雄，经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，该公司员工。 原告吕远兴、丁儿英与被告杨洁、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕远兴、丁儿英的委托诉讼代理人俞伟伟、被告杨洁的委托诉讼代理人石亚妃、舒必锋、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕远兴、丁儿英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨洁赔偿原告经济损失1894274.66元；2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内对上述款项直接赔付给原告（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系吕某之父母。2019年3月14日1时19分，被告杨洁驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿江滨西路由东向西行驶途经新昌县七星街道江滨西路与演溪路路口左转弯时，未让直行车辆且压实线行驶致与对向直行的吕某驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告杨洁负事故主要责任。原告吕远兴于2018年7月11日跌伤致右多发肋骨骨折伴液气胸、右肺挫伤、右肩胛骨骨折，右锁骨骨折、疑似肝挫伤等，吕远兴伤后一直在家休养至今，吕远兴受伤后不能参加劳动，期间生活全靠由吕某提供赡养，故应认定其为因伤病无劳动能力。综上，两原告要求被告杨洁赔偿医疗费1535.8元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1803440元（55574元/年×20年+34598元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32949元（65898元/12月×6个月）、家属处理丧葬事务误工费1624.86元（180.54元/天·人×3人×3天），车辆损失费经保险公司定损1000元，火化服务费3665元，车辆检测费用60元，合计1894274.66元，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。另被告杨洁额外补偿了两原告150000元，为两原告垫付了丧葬费100000元。根据有关规定，被告保险公司应在保险限额范围内直接赔付原告经济损失。其为证明主张成立，提供了下列证据： 1、交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿，证明原告主体资格。两被告认为，真实性无异议； 2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生情况，被告杨洁负事故的主要责任、死者吕某负事故的次要责任的事实。两被告均无异议； 3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明杨洁具有合格的驾驶资格及浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险的事实。两被告均无异议； 4、死者吕某新昌中医院门急诊病历、收费票据，证明在抢救吕某所花去医疗费的事实。两被告均无异议； 5、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、火化服务费发票、尸体处理通知书，证明被害人吕某死亡的事实以及花去火化服务费3665元的事实。两被告认为，真实性无异议，该火化服务费发票未注明冷冻费，因此应包含在丧葬费内； 6、2018年8月6日二轮检测费增值税发票，证明摩托车车辆性能检测花去了60元。两被告认为与本案无关； 7、2019年3月15日羽林街道临江社区居住证明、2019年3月15日金和物业证明、浙江省（绍兴市新昌县）基本养老保险历年参保证明，证明被害人吕某系长期居住在城镇并以非农收入为生活来源的农村居民的事实。被告杨洁认为，真实性无异议，被告保险公司认为，该证据无法达到原告的证明目的； 8、交通事故调解协议书，证明150000元系正常赔偿标准以外的额外补偿，与本案的赔偿没有关系。被告杨洁认为，该补偿就是对精神损害抚慰金的赔偿； 9、原告吕远兴新昌中医院门急诊病历、出院记录、诊断证明书，证明原告吕远兴自2018年7月11日起需要由吕某实际抚养，故应该由被告杨洁承担赔偿被抚养人生活费。两被告认为，原告的证明目的不能成立。 被告杨洁辩称：发生事故属实，对事故责任认定也无异议。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。原告主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据；于2019年4月3日其已向原告赔偿精神损害抚慰金150000元，并得到了原告的谅解，经新昌县人民检察院决定对被告杨洁不起诉。2019年4月3日其与两原告达成了协议：杨洁补偿吕远兴、丁儿英精神损失抚慰金150000元，并一次性当场付清。其已为两原告垫付了丧葬费100000元。请求法院依法判决。 10、商业险保单，证明被告杨洁已向保险公司投保第三者责任险100万元以及不计免赔险。原告及被告保险公司认为无异议； 11、收条，证明被告杨洁已垫付100000元的事实。原告及被告保险公司认为无异议。 被告保险公司辩称：发生事故属实，对事故责任认定也无异议。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。对两原告主张医疗费无异议，浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车经被告保险公司定损确定为1000元。原告主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬误工费过高；因被告杨洁在本次事故负主要责任，造成一方死亡，其触犯了相应刑罚，要追究相应的刑事责任，且被告杨洁已赔偿了两原告精神损害抚慰金，故原告不应再主张精神损害抚慰金。请求法院依法判决。 本院依法调取证据：12、浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书,证明原告吕远兴目前的劳动能力程度为部分丧失劳动能力（致残九级）的事实。原、被告双方均无异议。 上述证据，经当庭出示质证，本院认为，证据1、2、3、4、10、11、12，双方当事人无异议，为此本院予以认定；证据5，根据尸检需要综合考虑冷冻费640元；证据7，被告保险公司未能提出实质性反驳意见，为此本院予以认定；证据8，真实性本院予以认定；证据6、9，与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日1时19分，被告杨洁驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿江滨西路由东向西行驶途经新昌县七星街道江滨西路与演溪路路口左转弯时，未让直行车辆且压实线行驶致与对向直行的吕某驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告杨洁负事故主要责任。该起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费1535.8元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费32949元、办理丧葬事宜误工费1624.86元、因需尸检尸体冷冻费640元、摩托车损失费1000元，合计人民币1149229.66元。另查明：吕某系原告吕远兴、丁儿英之子；吕远兴于2018年7月11日因意外受伤后，经鉴定，其目前的劳动能力程度为部分丧失劳动能力（构成职工工伤与职业病致残等级九级）；浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险；2019年4月3日被告杨洁与两原告达成了协议：杨洁补偿吕远兴、丁儿英精神损失抚慰金150000元，并一次性当场付清；被告杨洁为两原告垫付丧葬费等计人民币100000元。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定的事实，由被告杨洁承担70%的责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此造成原告损失中医疗费1535.8元、死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失费1000元共计112535.8元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，原告其余损失1036693.86元的70%计725685.7元，由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，受害人吕某死亡时，原告吕远兴未满六十周岁，且其意外受伤后，经鉴定仅为部分丧失劳动能力（九级），现原告吕远兴主张被扶养人生活费，其依据不足，本院不予支持；因被告杨洁在本次交通事故中构成交通肇事罪，已自愿承担了本案精神损害抚慰金，且被告保险公司系基于被告杨洁应当承担的责任为基础，现原告再次主张精神损害抚慰金，本院不予支持。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持，过高部分，本院不予满足。鉴于上述，被告保险公司应赔偿原告共计人民币838221.5元中，被告杨洁已付原告100000元，由被告保险公司直接支付给被告杨洁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司赔偿原告吕远兴、丁儿英因吕某交通事故死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、尸体冷冻费、摩托车损失费等经济损失共计人民币838221.5元，其中738221.5元直接支付给原告吕远兴、丁儿英，100000元直接支付给被告杨洁，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告吕远兴、丁儿英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21815元，依法减半收取10907.5元，鉴定费1200元（原告已垫付），合计诉讼费12107.5元，由原告吕远兴、丁儿英负担7107.5元，被告杨洁负担5000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇一九年九月十二日 书记员  石贝贝