wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执463号申请执行人：师振华，男，1962年1月3日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平红山热力有限公司，住所地建平县富山街道办事处红石板村。法定代表表人：苏广军，经理。关于申请执行人师振华与被执行人建平红山热力有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年3月8日作出的（2017）辽1322民初6465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执463号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月二十五日书记员  何 叶
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执复73号复议申请人（异议人、被执行人）：胡真源，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春，该联社理事长。复议申请人胡真源不服四川省开江县人民法院（2019）川1723执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省开江县人民法院在执行江县农村信用合作联社与达州市华通实业有限公司、邓舒桓、郑艳、胡真源、李华、王永平金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月26日作出（2019）川1723执71号之一执行裁定，评估、拍卖邓舒桓、胡真源位于达县南外镇开发开发区3—7号地块（县人大综合楼）共计七套不动产。该院并委托四川同力达房地产土地评估有限公司进行评估，该公司出具了估价报告。异议人胡真源提出书面异议，称评估程序严重违法、价格计算方法错误、评估内容错误，请求对该估价报告不予认定，并另行委托评估机构进行重新鉴定评估。四川省开江县人民法院查明，申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人达州市华通实业有限公司、邓舒桓、郑艳、胡真源、李华、王永平金融借款合同纠纷一案，经该院生效法律文书（2018）川1723民初922号民事判决书确认：由被执行人达州市华通实业有限公司、邓舒桓、郑艳、胡真源、李华、王永平连带偿还开江县农村信用合作联社借款本金9736874.68元及利息罚息。该院在执行中，于2019年4月26日作出（2019）川1723执71号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖邓舒桓、胡真源位于达县南外镇开发开发区3—7号地块（县人大综合楼）共计七套不动产，并委托四川同力达房地产土地评估有限公司进行评估，该公司出具了川同力达房估报（2019）第135号《房地产司法鉴定评估价报告》。四川省开江县人民法院认为，异议人胡真源对《估价报告书》不予认可，不属于人民法院执行异议审查范畴。故作出（2019）川1723执异20号执行裁定，驳回胡真源的执行异议请求。胡真源向本院复议称，四川省开江县人民法院适用法律错误，对评估报告程序性异议、评估报告本身的异议应纳入执行异议程序处理。四川同力达房地产土地评估有限公司社保参保人数不具备二级资质要求，其评估报告不应采信。且评估内容严重错误，估价方式不合理，鉴定价值严重偏低。请求撤销该院2019）川1723执异20号执行裁定，并委托评估机构重新鉴定评估。本院查明的事实与四川省开江县人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定，对财产基本信息错误、评估程序严重违法，可以提出书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。该《规定》第二十三条明确了对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果的异议处理方式。异议人胡真源提出的评估程序严重违法、价格计算方法错误、评估内容错误的理由，人民法院应当依法审查处理。四川省开江县人民法院以异议人胡真源的该理由不属于人民法院执行异议审查范畴，而驳回胡真源的执行异议请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款、第四款之规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723执异20号执行裁定；二、发回四川省开江县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇一九年九月二十六日书记员  周名春
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈坚，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈坚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2011年3月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××58。截至2019年3月15日止累计欠款120246.79元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120246.79元（截止2019年3月15日，欠款本金74438.26元、利息14727.45元、滞纳金25712.02元、账单分期手续费5379.06元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈坚无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金74438.26元，利息14727.45元、滞纳金25712.02元、账单分期手续费5379.06元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年7月12日至2016年1月12日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日止的本金74438.26元、利息14727.45元、滞纳金25712.02元、账单分期手续费5379.06元；2019年3月16日起的利息、费用以74438.26元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告陈坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈坚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金74438.26元、滞纳金25712.02元、账单分期手续费5379.06元及利息（截至2019年3月15日利息为14727.45元，自2019年3月16日起的利息、费用以74438.26元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2706元，由被告陈坚负担，被告陈坚应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  萧丽群人民陪审员  彭敏怡二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8275号原告：杨某，男，1957年4月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。原告杨某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告杨某于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1021号 申请人姜良起，男，1972年3月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人赵春宇，男，1990年3月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人姜良起与被申请人赵春宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵春宇所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵春宇所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年九月十九日 代书记员  李明明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5785号之一原告：汉口银行股份有限公司硚口支行。被告：武汉市某某贸易有限公司。被告：武汉某某投资担保有限公司。被告：徐某。被告：石某。原告汉口银行股份有限公司硚口支行与被告武汉市某某贸易有限公司、武汉某某投资担保有限公司、徐某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告武汉市某某贸易有限公司、徐某、石某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文利审 判 员  江小武人民陪审员  张 伟二〇一九年九月二十日书 记 员  段 铭
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1016号 申请执行人:江苏盛繁汽车租赁有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼8-2号，统一社会信用代码：91320113MA1MT7KT02。 法定代表人：李亮的。 被执行人:福州保税港国际汽车城有限公司,住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室181区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105050348822A。 法定代表人：轩辕文全。 本院于2019年06月10日立案执行申请执行人江苏盛繁汽车租赁有限公司与被执行人福州保税港国际汽车城有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福州保税港国际汽车城有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0603号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月十一日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执190号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。住址：北京市朝阳区。被执行人：赵小雪，男，1986年10月12日出生，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵小雪借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂13执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇一九年九月二十五日书记员 刘培鑫
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3349号原告：赵录明，男，1983年1月17日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：杨宏霞，女，1976年8月4日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告赵录明与被告杨宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵录明到庭参加了诉讼，被告杨宏霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵录明向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨宏霞立即偿还借款本金10,000.00元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日被告杨宏霞在原告处借款10,000.00元，当时约定2019年5月30日还款。借款到期后，经原告多次索要被告拒不偿还。现原告诉至本院，要求被告杨宏霞立即偿还借款并给付逾期利息，诉讼费由被告负担。被告杨宏霞经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在开庭时提交了以下证据：证据一：欠条一份，拟证明：被告杨宏霞向原告赵录明借款10,000.00元，约定2019年5月30日还款，过期不还给利息。被告杨宏霞未到庭无质证意见。本院认定意见为：该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。本院经审理查明：2019年1月24日被告杨宏霞在原告赵录明处借款10,000.00元，并约定2019年5月30日还款，逾期后，原告赵录明多次向被告杨宏霞索要借款，被告杨宏霞拒不偿还。现原告赵录明诉至法院，要求被告杨宏霞偿还借款本金，并支付逾期利息。本院认为，原告赵录明与被告杨宏霞民间借贷行为系双方真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告赵录明要求被告杨宏霞偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵录明要求被告杨宏霞支付逾期还款利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告杨宏霞经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏霞于本判决生效之日起十日内给付原告赵录明借款本金10,000.00元及逾期利息（利息按年利率6%标准，自2019年5月31日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年九月二十三日书记员  王 聪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1679号申请执行人尚阳红，女，汉族，1973年9月18日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼，统一社会信用代码91410400776541103C（1-1）。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款或收入3342.15元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月六日书记员  谢 君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19655号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：瞿春芳，女，1964年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瞿春芳电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执578号申请执行人：宋蕾，女，1983年11月10日出生，住金乡县。被执行人：刘艳春，女，1971年03月16日出生，住金乡县。被执行人：高立新，男，1973年05月17日出生，住金乡县。申请执行人宋蕾与被执行人刘艳春、高立新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民特4号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人宋蕾依法向本院申请执行，要求被申请人刘艳春、高立新偿付本息100000元。本院于2019年04月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初7903号 原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010055370186X6。 负责人：潘青，行长。 委托诉讼代理人：周琳，男，该行员工。 委托诉讼代理人：庞宁，男，该行员工。 被告：徐冰冰，女，1985年10月10日出生，汉族，住济南市 被告：崔辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住济南市 原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告徐冰冰、崔辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人庞宁到庭参加了诉讼，被告徐冰冰、崔辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金52156.70元；2、判令两被告支付原告截止至2019年9月11日的利息（含罚息）887.41元，嗣后利息（含罚息）以52156.70元欠款本金为基数，自2019年9月12日至实际给付之日止按个人消费性借款合同约定的利率计算；3、两被告共同承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限48个月。合同签订后原告依约将15万元借款发放至被告账户中，但被告用款后未按约还款，构成违约，原告据此向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告徐冰冰、崔辉未作答辩。 原告日照银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、贷款本息明细表等证据。因被告徐冰冰、崔辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告徐冰冰、崔辉（乙方、借款人）签订编号8101820160630000266号《个人消费性借款合同》一份，合同约定：借款金额15万元，借款用途为家装。借款期间自2016年7月1日至2020年7月1日。借款年利率8.075%。还款方式为等额本息还款法。合同还对逾期利率、违约责任、违约救济措施等作出约定。 合同签订后，原告日照银行济南分行依约向被告发放了15万元借款。被告前期尚能按约还款，但2019年5月21日被告未按约还款，构成违约。截止至2019年9月11日，被告尚欠借款本金52156.70元、利息（含罚息）887.41元。 本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了15万元借款，但被告用款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告共同偿还借款本金52156.70元，支付截止至2019年9月11日的利息（含罚息）887.41元，嗣后利息（含罚息）以52156.70元欠款本金为基数，自2019年9月12日至实际给付之日止按个人消费性借款合同约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐冰冰、崔辉于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行欠款本金52156.70元； 二、被告徐冰冰、崔辉于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月11日的利息（含罚息）887.41元，嗣后利息（含罚息）以52156.70元欠款本金为基数，自2019年9月12日至实际给付之日止按个人消费性借款合同约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，申请费538元，由被告徐冰冰、崔辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  徐 惠 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李秀娟
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2934号 罪犯刘建华，男，1973年4月25日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，社区矫正地福建省龙岩市永定区，居住地福建省龙岩市永定区。 浙江省义乌市人民法院于2015年5月13日作出（2015）金义刑初字第965号刑事判决,以被告人刘建华犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)浙08刑更2787号刑事裁定，对罪犯刘建华予以假释(假释考验期自2017年8月3日起至2019年9月28日止)。 司法行政机关龙岩市司法局于2019年9月9日以(2019)龙司赦字第36号报请特赦建议书,对罪犯刘建华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙岩市司法局提出,社区矫正对象刘建华系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对刘建华予以特赦。并提交了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象评审鉴定表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,龙岩市司法局提供的证据足以证实罪犯刘建华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘建华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  张毅平
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1528号 原告：张文良，男，1963年11月24日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：东辽县人民医院，住所地吉林省辽源市康宁大街**。 法定代表人：孙万里，系该医院院长。 原告张文良与被告东辽县人民医院劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 张文良向本院提出诉讼请求：1.恢复原告劳动关系，提供人事档案。2.补发工资按同期的职工工资计算，补缴纳五险一金（从1996年至2019年）。事实与理由：原告于1982年至1986年在吉林省榆树县邮电局工作。于1986年11月4日，原告从榆树县邮电局调到东辽县医院工作，任职为保管员，后经过培训学习专业知识分配到电诊室工作，1995年8月15日，原告犯有“盗窃罪”服刑一年零六个月。后于1996年12月7日出狱后由辽源市（司法局）刑满释放，安置帮教工作领导办公室对东辽县人民医院下发了通知《决定》为原告恢复工作，并且按着辽源市：96辽综发2号文件规定：“对判处三年以下有期徒刑的刑满释放后人员原单位应给安置，回原单位工作”。原告服刑一年半释放后，按着市里的文件，回到被告处屡次找到相关领导，要求恢复工作，被告至今未给安排工作。由于原告多次找到领导，在2002年4月5日，被告为原告开的证明信一封，证明原告系被告单位的职工。现在，原告已临近六旬的老人，工作始终没有找回，生活非常困难。原告于2019年8月26日向东辽县仲裁委申请了仲裁，仲裁委向原告发出一份《不予受理的通知书》。原告为维护自己的合法权益，起诉至东辽县人民法院。请求法院支持原告的诉求。依法判决被告应承担的责任：为原告恢复工作，提供人事档案，补发工资，缴纳五险一金。证据与证据来源：1.1987年6月25日的调令，审批表一份。2.东劳人仲不予（2019）29号通知书一份。3.1997年9月22日，领导办公室通知一份。4.2002年4月5日东辽县医院证明信一份。5.(1995)龙刑初字第133号刑事判决书一份。 经审查，原告张文良因犯盗窃罪于1995年8月15日被辽源市龙山区人民法院判处刑罚一年零六个月。刑满释放后，其本人要求按96辽综发2号文件规定：（“对判处三年以下有期徒刑的刑满释放人员原单位应予以安置，回原单位工作”），落实政策。现原告张文良依据辽源市刑满释放解除劳教人员安置帮教工作领导小组办公室于1997年2月22日向东辽县人民医院发出函件向法院提起民事诉讼，本院认为该案并非平等主体间因实体权力争议而引发，而是因落实帮教政策产生的纠纷，故不属人民法院受理民事案件的范围。应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文良的起诉。 案件受理费10元，退还原告张文良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年九月十日 书记员  王睿石
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2989号罪犯梁国栋，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年6月5日作出(2013)茂港刑初字第54号刑事判决，以被告人梁国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)茂中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5176号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2492号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁国栋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3787分；2017年12月，2018年3月、7月、11月，2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣15分：即与他犯发生口角推搡扣15分。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金1000元，余额2156.39元，月平均购物428.05元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属暴力性犯罪，月平均购物消费较高，却没有全额缴纳罚金，且因违反监规新考核累计扣15分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁国栋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异362号案外人：宿兴平，女，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐科印，男，1965年5月4日，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司,住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：李青，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文。被执行人：中奥联合投资有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦C座05A，注册号110000008609412。法定代表人：潘亚文。被执行人：北京通厦投资开发集团有限公司，住所地北京市海淀区清河大队二队，统一社会信用代码911101086004847661。法定代表人：陈春玖。被执行人：潘亚文，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈美莺，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）申请执行中奥联合置业有限公司（以下简称中奥置业公司）、中奥联合投资有限公司（以下简称中奥投资公司）、北京通厦投资开发集团有限公司（以下简称通厦投资公司）、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案中，案外人宿兴平对执行位于重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路X号32-3房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宿兴平称，2016年3月17日，案外人与中奥置业公司签订房屋买卖合同，合同约定案外人向中奥置业公司购买位于重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路X号32-3房屋，于同日网签，并支付全部房款及税款，由于中奥公司的原因未办理过户手续。请求解除对上述房屋的查封，并中止执行。本院查明，本院在审理中信银行重庆分行与中奥置业公司、中奥投资公司、通厦投资公司、潘亚文、陈美莺追偿权纠纷一案中，中信银行重庆分行向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月11日作出（2018）渝05执1479号之二执行裁定书，并于2019年2月14日依法查封了中奥置业公司位于重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路X号含案涉房屋在内的多处房屋。2017年12月19日,本院作出（2017）渝05民初1011号民事判决，判令中奥置业公司在判决生效后十日内向中信银行重庆分行归还借款本金8800万元及利息，中奥投资公司、潘亚文、陈美莺承担连带责任等内容。该判决生效后，因中奥置业公司、中奥投资公司、潘亚文、陈美莺未如期履行义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行，执行案号（2018）渝05执1479号。执行过程中，因中信银行将判决确定的债权转让给渝康公司，本院于2019年3月18日作出（2019）渝05执异59号执行裁定书，变更渝康公司为申请执行人。另查明，2016年3月17日，中奥置业公司（甲方）与宿兴平（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X幢32-3房屋，建筑面积86.10平方米，套内建筑面积单价4733.63元/平方米，总价331,070元。审查中，宿兴平向本院出具了：1、中奥置业公司收据三张，载明宿兴平于2016年3月17日支付购房款331,070元、大修基金5,166元、转移登记费80元；2、2017年5月至2017年10月的缴纳物管费收据，证明宿兴平已占有使用前述房屋。3、重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2019年8月20日出具的《无房证明》，载明：宿兴平在我辖区内无住房所有权登记记录。再查明，重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X幢32-3房屋与重庆市合川区红岗山路X号32-3房屋系同一标的物。上述事实，有宿兴平举示并经本院确认的《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、《无房证明》等相关证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宿兴平在本院查封异议房屋前即与被执行人中奥置业公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买异议房屋，其所购商品房系用于居住的房屋，且其名下在被执行房屋所在地无其他用于居住的房屋，并付清了全部购房款。因此，案外人对异议房屋享有排除执行的物权期待权，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对重庆市合川区红岗山路X号32-3房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年九月二十三日书记员 陈新玲
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初934号原告:杨某,女，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告:何某1，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告杨某与被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年9月4日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。2017年10月12日凤庆县人民法院作出（2017）云0921民初629号民事判决，判决原、被告离婚。2018年原告回家，得知自己与被告的夫妻关系已解除。原告认为嫁入被告家二十多年，任劳任怨，默默为家付出，并于2009年原、被告共同建盖了一栋房子，价值15万元，原告应占有其中一半份额7.5万元。另，原告户于2014年全家三人共获移民资金补偿87,940.00元，原告现主张被告支付原告份额29,313.00元。现原、被告婚姻关系已经解除，但婚后财产亦依法应予分割，故诉请人民法院支持以下诉讼请求：1、请求判令被告补偿原告7.5万元房产折价款；2、请求判令被告支付原告个人及应得的移民资金29,313.00元；3、原告在庭审中增加诉讼请求，即要求分配其他家庭财产：电视一台、搅拌机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、太阳能一个、摩托车一辆、冰箱一台、折价合计13,700.00元，要求被告支付一半价款6,850.00元。被告何某1辩称，提出离婚是因为杨某离家出走，找不到人，我在无奈之下才提出来的。原告提出分房子、分移民款是没有道理的，在确认移民补助资金过程中，原告不予配合，导致我家移民资金损失了20万元，家也被她搞成这样，再分给她钱我不同意。双方为支持自己的诉辩主张均当庭进行了举证质证，本院依法进行了认证。根据本院审查核实的证据，本院认定本案法律事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，共同生育女儿何某2，现已成年。后因原告外出，被告向本院起诉离婚，本院于2017年10月12日作出（2017）云0921民初629号民事判决，缺席判决原、被告离婚。判决中未对双方财产进行处理。原、被告婚姻关系存续期间，于1999年底至2000年初共同建盖砖混结构房一层三间（毛坯房），原、被告在庭审中认为该房屋价值5.5万元，由原、被告及女儿何某2共同共有。2014年至2015年原、被告及女儿何某2获移民房屋修缮补助资金36,000.00元（12,000.00元/人）、移民过渡期生产生活补助资金7,020.00元（每人每月195.00元）、就地安置资源配置土地补偿资金39,520.00元、2016至2018年三年移民后期直补资金5,400.00元（每人每月50元），合计87,940.00元。双方在婚姻关系存续期间购置其他共同财产电视机、电冰箱、搅拌机等生产生活用品在庭审中双方议定价值2,900.00元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚时夫妻双方未对财产进行分割的，离婚后任何一方可以就财产分割向人民法院起诉，人民法院在查清共同财产后依照相关法律规定对该共同财产予以分割。本案中，1、原、被告和女儿何某2共同共有座落于凤庆县砖混结构房，双方议定价值5.5万元，请求由三人平均按份占有，即各自份额为：5.5万元÷3人＝18,333.00元。原告主张其应得份额18,333.00元符合法律相关规定，本院予以支持；2、原、被告及何某2属小湾电站移民，三人自2014年至2015年获各项移民补助资金合计87,940.00元，人均29,313.00元，原告主张按人均29,313.00元予以分割，被告辩解因获得该笔资金时原告不予配合，故原告不应参与该笔资金的分割。本院认为，虽然当时原告在外生活，与被告分居，但被告获得上述移民补助资金时，原、被告系夫妻关系，同时，相关部门是按照人头发放上述移民补助资金的，故该笔资金应认定为家庭共同财产，原告请求分割其应得份额29,313.00元符合法律的相关规定，本院予以支持；3、原、被告当庭议定家庭共同财产电视机等生产、生活用品价值2,900.00元，本院予以确认。原告主张按三人均进行分割，其应得份额966.67元符合法律的相关规定，本院予以支持。以上三项，原告应分割得家庭共同财产共计18,333.00元＋966.67元＋29,313.00元＝48,612.67元。原、被告离婚系被告长期外出不尽夫妻责任所致，属过错一方，对夫妻共同财产应不分或少分，本院酌情在其应得份额中扣减5,000.00元用于补偿被告何某1。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十五条之规定，判决如下：由被告何某1于本判决生效之日起一个月内支付原告杨某共同财产折价款43,612.67元。本案受理费2,386.00元，适用简易程序减半收取1,193.00元，由原告杨某负担597.00元，被告何某1负担596.00元（限于本判决送达之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  王正江二〇一九年九月二十三日书记员  茶 健
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初904号原告：曲靖市马龙区敏豪矿业有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道大张家田村，统一社会信用代码：91530321MA6N0TGN5W。法定代表人:母庆敏，系该公司总经理。被告：六盘水澳通金属材料有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村31号，统一社会信用代码：9152020MA6HML3L16。法定代表人：曾国祥，系该公司总经理。被告：曾国祥，男，1964年11月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。原告曲靖市马龙区敏豪矿业有限公司与被告六盘水澳通金属材料有限公司、曾国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序审理。原告曲靖市马龙区敏豪矿业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区敏豪矿业有限公司以双方的纠纷已经协商处理好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区敏豪矿业有限公司撤诉。案件受理费16867元，依法减半收取8433.5元，由原告曲靖市马龙区敏豪矿业有限公司负担。审判长  桂希俊审判员  赛兴旺审判员  周于芳二〇一九年九月二十三日书记员  杨丽娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终9583号上诉人（原审被告）：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。    委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦继辉，男，1983年4月2日生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：杨萍，女，1983年XX月XX日生，汉族，籍住陕西省韩城市，现住西安市高新区。 被上诉人（原审原告）：郭敏，女，汉族，1987年XX月XX日生，籍住黑龙江省大庆市XX路区，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：杨萍，女，汉族，1983年XX月XX日生，籍住陕西省韩城市，现住西安市高新区。上诉人陕西华顺房地产开发有限公司因与被上诉人焦继辉、郭敏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西华顺房地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陕西华顺房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西华顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华顺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  李 雪 晴                  审  判  员   姬   钊                     审  判  员   蒋   瑜                             二0一九年九月十八日书  记  员 潘 丽 娜    1
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更38号 罪犯秦小波，男，1985年10月16日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，住资阳市雁江区，现在资阳市雁江区司法局新场司法所接受社区矫正。 四川省成都市武侯区人民法院于2013年3月7日作出（2013）武侯刑初字第23号刑事判决，以被告人秦小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。四川省乐山市中级人民法院分别于2015年2月9日、2016年12月6日作出（2015）乐减字第486号、（2016）川11刑更2239号刑事裁定，对秦小波减刑一年、十一个月；于2018年11月20日作出（2018）川11刑更2334号刑事裁定，对秦小波予以假释，假释考验期至2020年5月17日止。 司法行政机关资阳市雁江区司法局于2019年8月26日以（2019）资雁赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯秦小波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 资阳市雁江区司法局提出，罪犯秦小波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第23号刑事判决书、乐山市中级人民法院对秦小波的历次减刑刑事裁定书、假释刑事裁定书、执行通知书、秦小波在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯秦小波予以特赦。 本院经审理认为，资阳市雁江区司法局提供的证据足以证实罪犯秦小波符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯秦小波予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李克洪 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年九月二日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初794号  原告: 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺，社会统一信用代码91150100MAOMWXBB1L。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：宣某。   被告:卢某，住内蒙古自治区包头市。   被告:阿某，住内蒙古自治区包头市。   被告:马某，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年5月27日受理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告卢某等三人民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费594，减半收取297元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。           审判员 赵     辉   人民陪审员 郁     磊   人民陪审员 呼日勒陶高   二〇一九年九月二十六日   书记员   陈      壮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4161号原告:余现学，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：广州市诚大饲料有限公司。法定代表人：张海涛，男，1965年5月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：李宁，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。原告余现学与被告广州市诚大饲料有限公司（以下简称：诚大公司）、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理，原告余现学、被告广州市诚大饲料有限公司的法定代表人张海涛、被告李宁及其委托诉讼代理人彭永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余现学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余货款48400元；2、协议货款总价106000元，被告承诺分两批结清，要求给个折扣，双方同意扣除10600元，现被告没有履行协议，扣除部分失去理据，应该由被告承担并支付；3、一年利息726元，协议截止还期为2018年3月30日，以上合计59726元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原、被告双方签订购货合同一份，原告按照合同约定，已将合同约定的中粮饲料8.8吨（总价106000元,扣除10600元，折价95400元）交付给被告，被告承诺分两次结清，实际上只支付了47000元，余款48400元应于2018年3月30日结清，至今未能依约支付。因原告多次催要无果，原告依法起诉，望判如所诉。被告李宁辩称：我是代表诚大公司与原告签订的转让协议，转让协议的相对方是诚大公司，原告与我不存在买卖合同关系。原告诉称被告欠款57926元没有事实依据，剩余货款仅为48400元，且转让协议没有约定逾期付款要承担利息，故被告不应当承担利息。被告诚大公司辩称：1、从签订时间看，李宁与原告余现学签订《转让协议》时不具有合格的诚大公司代理人身份。2、从签订的供需方及确认方看，李宁签字是本人姓名，而不是诚大公司公章。3、从《转让协议》加盖诚大公章的位置、时间及原因看，李宁私下以个人名义与他人签订的与诚大公司无任何关系的《转让协议》加盖诚大公章是欺诈行为，依据《合同法》相关条款应依法裁定为无效行为。经审理查明：被告李宁系被告诚大公司股东。2017年12月11日，原告余现学与被告李宁签订《转让协议》，约定：乙方（原告余现学）将部分中粮饲料转给甲方（被告李宁），合计金额10.6万元扣除10600元，余额95400元，甲方将余额95400元分两期结款给乙方，2017年12月30日付60%，计5.724万元，2018年3月30日付40%，计3.816万元。后被告李宁在《转让协议》右上角处加盖诚大公司印章。2017年12月30日，被告诚大公司出纳付原告部分货款47000元，余款48400元经原告多次催要无果，特诉至法院，要求判如所述。另查明，被告李宁与张海涛、王恩霞签订《股份合作协议》，三方共同出资经营管理广州市诚大饲料有限公司，其中张海涛担任公司董事，李宁担任公司总经理，王恩霞担任公司监理兼财务经理，王恩霞的个人账户为公司指定账户。2019年5月9日，被告广州市诚大饲料有限公司被广州市白云区市场监督管理局吊销营业执照。以上事实有转让协议、股份合作协议、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖中粮饲料的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同，具有法律约束力。因被告未完全履行支付价款的义务，应承担继续履行责任。原告要求被告支付剩余货款48400元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。关于被告李宁辩称自己是职务行为，不应当承担责任的意见，被告李宁以自己的名义与原告签订的转让协议，其作为完全民事行为能力人知道也应当知道个人签名所带来的法律后果，故其应当对合同的履行承担责任。被告诚大公司接受原告转让的中粮饲料并由公司出纳支付部分货款，从中获取利益，应当视为其认可被告李宁签订合同的行为，并应当承担合同甲方的相应责任。故对被告诚大公司的辩称意见，本院不予采纳。因被告没有及时支付货款，对原告不能及时收回货款带来了经济上的利益损失，原告关于支付利息的主张，本院予以支持，本院确定自逾期之日即2018年4月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李宁、广州市诚大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余现学货款48400元及利息（利息自2018年4月1日起计算至款偿清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告余现学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1293元，减半收取647元，由被告李宁、广州市诚大饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费1293元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年九月二十日书记员  王铁军
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执306号 被执行人李永红，男，汉族，1971年4月12日出生，住安徽省临泉县。 李永红犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）阜刑初字第00024号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人李永红犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因李继轩未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现李永红名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，未发现李永红名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27182号原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街60号。法定代表人：梁光赞，总经理。委托诉讼代理人：吴铭新，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邢国强，男，该公司职工。被告：王得军，男，1966年2月27日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。原告广州市妥顺运输服务有限公司诉被告王得军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州市妥顺运输服务有限公司的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼，被告王得军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市妥顺运输服务有限公司因与被告王得军存在挂靠经营合同纠纷，诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告于2016年5月12日签订的合同；2、被告于判决生效之日起三十天内办理车辆迁出过户手续（过户手续相关费用由被告承担）；3、被告支付违约金20000元；4、判令被告支付本案诉讼费。被告王得军辩称：无答辩。经审理查明：2016年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定：乙方出资购买车辆，车牌粤Ａ×××××，甲方仅为名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人，办公费1500元/年，乙方车辆的保险及其他项目保险，必须在乙方车辆保险到期十五天前向甲方缴纳相应的保险费，再由甲方统一到保险公司为乙方代购保险，合同有效期五年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，迁出所需费用由乙方承担等。庭审中，原告确认涉案车辆的所有权、使用权属于被告，由于被告未交钱给原告购买保险，被告违约，故主张解除合同，2019年度的挂靠费用被告已经缴纳。以上事实，有《合同书》、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告王得军签订的《合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，故双方当事人均应严格遵守履行。原告主张被告未依约交钱购买保险，构成违约，被告未到庭进行答辩，现亦无证据证实被告已经向原告交付相应的保险费，故本院采信原告的陈述，认定被告已经构成违约，导致原告的合同目的不能实现。现原告要求解除双方于2016年5月12日签订的《合同书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因被告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告办理涉案车辆所有权变更手续符合法律规定，本院予以支持。对于因办理所有权变更手续所发生费用的负担方式，原告依据《合同书》关于车辆迁出所需费用负担方式的约定而要求被告负担，符合原、被告在合同签订时的意思表示，本院亦予以支持。但因原告为涉案车辆的登记所有权人，故车辆所有权变更登记手续应当由原告办理，被告负有协助义务。被告未按照合同约定向原告缴纳保险费用构成违约，应当承担违约责任，但原告无证据证实因被告的违约行为而导致直接损失，其要求被告支付违约金20000元过高，但考虑被告的违约行为确实增加原告的经营风险，从公平角度出发，本院酌定违约金数额为5000元。被告王得军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告王得军于2016年5月12日签订的《合同书》；二、于本判决生效之日起十日内，被告王得军协助原告广州市妥顺运输服务有限公司办理粤Ａ×××××号车辆的迁出过户手续（将车辆过户到被告王得军名下，相应费用由王得军负担）；三、于本判决生效之日起十日内，被告王得军支付原告广州市妥顺运输服务有限公司违约金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王得军负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年九月十日书记员  王嘉燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8289号上诉人（原审被告）：林飞，男，1978年11月23日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐进忠、丛玮，该公司工作人员。上诉人林飞因与被上诉人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1983号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林飞上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：货款差异是由于被上诉人原因造成的，上诉人在离职时询问过门店商户，被上诉人已收到该货款。上诉人于2016年9月26日将24张发票交接给被上诉人财务人员，发票过期不是上诉人原因造成的。上诉人是为了尽快将保险账户迁出才按被上诉人的要求写的欠条，不是上诉人真实意思表示，被上诉人如因发票过期造成损失应提供证据，否则构成欺诈。华润雪花啤酒（辽宁）有限公司辩称，上诉人提供的交接单是2016年9月26日，而欠条出具时间是2016年12月15日，出具欠条时上诉人是知道有相关的欠款且认可才会签字。发票交接单与发票过期给我单位造成的损失之间没有任何联系。上诉人给我公司造成的损失是由于发票过期无法进行税前抵扣，与是否给我方出具发票没有关系。同意一审判决。华润雪花啤酒（辽宁）有限公司向一审法院起诉请求：判令林飞向华润雪花啤酒（辽宁）有限公司支付欠款27175.04元，诉讼费由林飞承担。一审法院认定的事实：林飞于2014年6月16日入职华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，2017年3月31日离职。2016年12月15日，林飞向华润雪花啤酒（辽宁）有限公司出具欠条两份，载明林飞因工作疏忽造成货款差异8552元、因工作疏忽未按规定时间将帐扣发票核销完毕，导致发票过期造成损失18623.04元。因华润雪花啤酒（辽宁）有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字[2019]45号不予受理通知书，诉讼至一审法院。一审法院认为，林飞因在工作中疏忽，给华润雪花啤酒（辽宁）有限公司造成损失共计27175.04元，并出具欠条，现林飞已离职，依法应对上述损失进行赔偿，故华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的诉讼请求，一审法院予以支持。关于林飞辩解的其手中有商场验收单能平复货款以及其与业务交接人员在财务处核销发票问题，因其提供的证据不充分，并且结合其并未将欠条收回，一审法院对其辩解不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下林飞于本判决发生法律效力之日起7日内给付华润雪花啤酒（辽宁）有限公司欠款27175.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由林飞负担。二审庭审中，林飞提交了一份发票交接表，拟证明被上诉人所称的税款74492.16元的24张发票已在2016年9月26日交给被上诉人财务处。华润雪花啤酒（辽宁）有限公司对该证据的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为该证据不属于二审新证据，无法核实签字的真实性，该交接单上没有注明发票的编号与本案涉及的发票是否是同一批。上诉人自述在一审庭审仅提交第一页交接表，忘记提交该证据。本院经审查，该证据不属于民事诉讼法规定的新证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华润雪花啤酒（辽宁）有限公司提供的林飞于2016年12月15日书写的两份欠条载明：林飞因工作疏忽造成损失共计27175.04元，承诺在2017年2月底前归还。林飞自认上述欠条是其本人书写及签名按捺。可见，林飞在2016年12月15日书写欠条时对造成损失及欠款的事实是明知并认可的，林飞作为完全民事行为能力人应当知道其行为的法律后果，林飞应承担支付欠款的义务。现林飞上诉主张已将发票交接给华润雪花啤酒（辽宁）有限公司财务人员及公司已收到欠条载明的货款，当时是为了尽快将社会保险账户迁出才书写欠条，但林飞未能提供任何证据证明其主张，也无证据证明存在欺诈情形，故对于林飞的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林飞负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年九月二日法官助理王斌书记员谢媛
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1506号 胡友刚（被执行人）： 胡友刚罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人家属已代为履行5000.00元。本院已于2019年9月6日将该款上缴国库。至此，本院（2018）吉0881刑初63号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1316号 原告：文敏，男，1974年4月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：陈仕财，男，1976年7月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告文敏与被告陈仕财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文敏到庭参加诉讼，被告陈仕财经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金60000元、利息60000元（自2014年8月20日起至2019年8月19日止，按月息2%计算，后期利息另算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，被告陈仕财因生产引线周转资金困难，向我借款60000元，立有借条。但借款后，被告一直不予偿还，经多次催讨未果，我遂诉至法院，请求被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费。 被告陈仕财未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2014年8月20日，被告陈仕财因生产经营周转困难，向原告文敏借款60000元，立有借条。借条载明：“借条今借到文敏现金人币陆万元整（￥60000元）。2014.8.20陈仕财”。出具借条当日，原告向被告62×××16银行账户转账60000元。但借款后，被告一直未向原告偿还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求被告立即偿还借款本金60000元、利息60000元（自2014年8月20日起至2019年8月19日止，按月息2%计算，后期利息另算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更借款利息的计算方式为：从起诉日起至偿还清日为止，以年利率6%计算。 以上事实，有被告出具的借条、原告银行账户交易流水及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈仕财因生产经营周转，向原告文敏借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但出借人可主张自逾期还款之日起以年利率6%计算资金占用期间的利息。本案原告请求借款利息以月息2%计算变更为以年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许，但利息起算日应为立案之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仕财在本判决生效之日起五日内向原告文敏偿还借款本金60000元、利息900元（自2019年6月13日起算至同年9月12日止，按年利率6%计算，后期利息另算）。 二、驳回原告文敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1322元，由被告陈仕财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 李  玲 人民陪审员 文  乐 二〇一九年九月十九日 代书 记员 黄秋幸子
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1465号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路267号。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：谢晗悦，女，该行员工。被告：朱晶海，男，1971年3月25日出生，汉族，住牡丹江市工商小区4-5-605。被告：周杰，女，1980年2月15日出生，汉族，住牡丹江市工商小区4-5-605。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告朱晶海、被告周杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇一九年九月九日书记员  庚 耘
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2991号罪犯易祚翠，男，1997年1月14日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0881刑初625号刑事判决，以被告人易祚翠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。继续追缴被告人易祚翠的违法所得退赔给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯易祚翠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易祚翠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2024分；2018年10月，2019年3月、6月获得表扬。另查该犯原判罚金15000元，已履行罚金15000元，本次履行罚金15000元；原判追赃19280元未履行，余额3122.33元，月平均购物272.3元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易祚翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有积极退赃，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易祚翠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初100号原告：沧州御景房地产开发有限公司，住所地:河北省沧州市运河区迎宾北大道****。法定代表人：晋月东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。被告：河北天圣建工集团有限公司，，住所地：河北省沧州市运河区解放西路**法定代表人：呼广和，该公司总经理。委托诉讼代理人：金德燕，该公司办公室主任。沧州御景房地产开发有限公司与河北天圣建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告沧州御景房地产开发有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州御景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费196800元，减半收取计98400元，由原告沧州御景房地产开发有限公司负担。审判长  王卫东审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年九月九日书记员  李 静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执790号 关于李秀云申请执行承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月09日立案执行，并于2019年09月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2287号原告：冉形刚，男，1974年12月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王健成，男，1996年1月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告冉形刚与被告王健成合伙纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉形刚，被告王健成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉形刚向本院提出诉讼请求：1、判决双方合伙期间原告应分得的盈利20000元；2.本案诉讼费由被告王健成承担。抚22126198509285539.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX事实和理由：原告与被告于2017年产生债权债务关系，经双方结算，被告偿还了一部份后，现仍有20000元没有偿还原告，被告于2018年8月20日向原告出具了借条，借条明确约定被告于2019年农历6月30日前偿还原告。然而，期限届满后，被告却不按约定履行偿还借款义务，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告王健成辩称，原告之诉不属实，双方之间实质上是合伙关系（合伙购买压路机经营），不是民间借贷关系，共同经营期间，原告未经被告同意就主动要求退伙，鉴于双方的关系，被告将原告的入伙资金15万元分两次通过银行转账方式退还了原告。合伙期间20000元的利润（压路机的租金），老板占一半，原告和被告共同占一半，原告只有5000元。被告出具给原告20000元的借条，是原告和案外人冉志强采取恐吓手段逼迫被告写的，不是被告的真实意思表示，且案外人冉志强多次打电话威胁被告父母。据此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民关系，2017年11月2日，原、被告经口头协商一致并达成协议，协议约定：由双方共同出资购买压路机经营。协议达成后，原告当日通过银行转账方式将入伙资金10万元打入被告的指定账户，2017年11月3日又通过上述转账方式打了5万元入伙资金给被告。原告共计投入合伙资金15万元。双方共同经营期间共获利润计40000元（压路机租金）。2018年4月21日，因原告要求退伙，被告先后通过银行转账方式和手机银行将原告入伙资金共计15万元打入原告指定账户内，双方的合伙关系自然解除。2018年8月20日，经原、被告结算，原告应分得利润20000元，被告向原告出具了20000元的借条，借条明确约定，此款被告应于2019年农历6月30日前付清。后因被告未按约定期限支付合伙利润，双方由此引发纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案争执焦点：原、被告之间的合伙关系是否成立有效。从有效证据看，原、被告对经双方协商一致后达成合伙购买压路机经营的事实均不持异议，按协议约定，原告出资15万元，由被告管理账务往来收支，在双方对盈亏进行结算后，被告并向原告出具了凭证（借条），足以认定双方的合伙关系成立并有效。被告抗辩合伙利润40000元，原告只能分得5000元和该凭证系“原告和案外人冉志强采取恐吓手段逼迫所写，不是被告的真实意思表示”，但被告未能提供合法有效的证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部出资额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，原告请求被告支付合伙盈利分配款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王健成限于本判决生效后10日内支付原告冉形刚合伙盈利分配款计20000元。案件受理费减半收取计150元，由被告王健成负担。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年九月十八日书记员  李 根
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初239号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人林振棋，男，1996年1月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪于2012年12月20日被决定执行有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2016年1月18日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2017年1月5日被决定执行有期徒刑一年十个月，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人林振棋犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人林振棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日6时许，被告人林振棋接其父亲林某电话，讲其在云霄县“中海石化”加油站附近与人发生纠纷。被告人林振棋驾车赶到现场后，见被害人张某欲打其父亲，便从汽车后备箱拿出一根船桨殴打张某，造成张某左侧尺骨中段骨折等部位受伤。经云霄县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人林振棋持械故意殴打他人致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对林振棋判处八个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、户籍证明，前科（劣迹）查询表、本院（2012）云刑初字第361号、（2016）闽0622刑初7号、（2016）闽0622刑初163号刑事判决书、云霄县看守所证明、人民调解协议书、谅解书；监控视频录像光盘；辩认笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴［2018］423号、425号鉴定书；被害人张某的陈述；证人林某、方某的证言；被告人林振棋的供述和辩解等证据证实。 被告人林振棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林振棋于2019年5月22日主动到云霄县公安局投案。案发后，林振棋的家属替其赔偿被害人张某各项经济损失60000元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人林振棋的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。林振棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，林振棋主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，又能自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。林振棋积极赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人对本案伤害行为的发生存在一定的过错，对林振棋可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林振棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈宇新 书记员陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1598号原告：田贵模，男，1970年6月18日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住云南省石林彝族自治县。被告：王云兴，男，1971年11月1日生，汉族，重庆市垫江县人，现住云南省石林彝族自治县.被告：吕庆国，男，1981年6月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告田贵模与被告王云兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，被告王云兴于2019年8月27日申请追加吕庆国作为本案共同被告，本院予以准许并通知吕庆国作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的租赁合同；二、请求被告支付租金39112元；三、判令被告支付违约金2430元；四、由被告按每天118元标准支付2019年7月31日至归还租赁物之日止的租赁物占用费。庭审中，原告放弃支付违约金2430元的诉讼请求；变更第四项诉讼请求为，如果租赁物灭失，由被告赔偿租赁物折价款7600元。事实与理由：原告与被告王云兴系朋友关系，2018年9月3日，由于被告王云兴装修石林县岔口的工程，需要脚手架、铁跳板，原告与被告王云兴签订租赁合同，由原告将12副脚手架、10块跳板、16块木跳板租赁给被告王云兴使用，期限为2018年9月3日至9月24日。2018年9月24日，期限届满，原告要求将租赁物返还并支付租金，但被告王云兴拒不返还。2019年7月15日，经过双方结算，被告王云兴共欠原告租金39112元。经过原告多次催讨，被告仍未返还租赁物并支付租金，请求支持原告的诉讼请求。被告王云兴辩称：租赁合同是我签订的，但实际上租赁物是租给吕庆国用，租赁物是用于吕庆国在石林绿芳塘的工地，拉去的租赁物也是吕庆国的舅舅接手的，应由吕庆国承担责任。被告吕庆国辩称：我是承包石林林场的房屋建设装修，但我将砌墙的工程承包给王云兴，我负责提供沙子、水泥和主材，所需的脚手架由王云兴负责提供，我和王云兴是劳务关系，我不应承担责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、租赁合同，欲证明2018年9月3日，原告与被告王云兴签订租赁合同，原告将12副脚手架、10块跳板、16块木跳板租赁给被告王云兴使用，期限为2018年9月3日至9月24日；2、租金结算清单，欲证明2019年7月15日，经过结算王云兴应支付原告租金共计39112元。经过质证，被告王云兴对证据1、2无异议；被告吕庆国认为证据与其无关联性。被告王云兴针对其答辩理由，向本院申请证人胡某出庭作证，胡某证实是王云兴找胡某来工地上砌砖，脚手架是王云兴租来的，王云兴向田贵模租赁材料来搭脚手架，是砌砖时用的。经过质证，原告及被告吕庆国对证人证言无异议。被告吕庆国针对其答辩理由，向本院申请证人杨某出庭作证，杨某证实是吕庆国承包石林林场在石林绿芳塘的工程，吕庆国将砌墙的工程承包王云兴，由吕庆国提供沙子、水泥、砖、搅拌机，由王云兴找人来工地上砌砖。经过质证，原告认为对证人证言不清楚，被告王云兴对证人证言无异议。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：被告吕庆国承包石林林场在石林绿芳塘的工程，吕庆国将砌墙的工程承包王云兴，由吕庆国提供沙子、水泥、砖、搅拌机，由王云兴找人来工地上砌砖，双方约定砌砖的单价为每块砖0.35元，按砌砖的数量计算工程款。吕庆国预支3000元给王云兴。王云兴于2018年9月3日电话联系原告田贵模需要租搭脚手架的材料，并叫原告将租赁的材料送到施工工地，用于搭脚手架进行砌墙用。后王云兴和田贵模补签了租赁合同，约定原告出租给王云兴脚手架12副、铁跳板10块、木跳板16块，期限为2018年9月3日至9月24日，脚手架租金按每天一副6元计算，铁跳板租金按每天一块3元计算，木跳板按每天一块1元计算。王云兴用微信方式预付原告租金1300元。王云兴在施工过程中，因为砌墙的质量与吕庆国发生争执，吕庆国要求返工，王云兴带工人撤离工地，后吕庆国又重新找人进行砌墙。租赁期限届满后，原告多次向王云兴催讨租赁物和租金，王云兴推脱说老板会支付。2019年7月15日，经过王云兴和田贵模结算，被告王云兴共欠原告租金39112元。另根据吕庆国陈述，工程已经施工完毕并交付使用，原告出租的脚手架12副、铁跳板10块、木跳板16块已经灭失。本院认为，原告与被告王云兴签订书面的租赁合同，意思表示真实，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行义务。因被告王云兴未按合同履行义务，未及时返还租赁物和支付租金属于违约行为，应承担违约责任；因被告造成租赁物灭失，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的问题，经过双方结算共计为39112元，但应扣除被告王云兴已经支付的1300元。因租赁物已经灭失，对于原告主张折价赔偿租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以准许；对于赔偿金额，原告主张的损失为7600元，未超出双方约定的赔偿价格范围且被告王云兴未提出异议，本院予以支持。关于被告吕庆国是否承担责任的问题。本案中，被告王云兴主张是吕庆国叫其去租赁脚手架材料，应由吕庆国承担责任；因王云兴未能提交相关的证据证实是吕庆国叫其去租赁脚手架材料，并且吕庆国与王云兴对于由谁提供脚手架未作约定，双方也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定。本院认为吕庆国将砌墙的工程分包给王云兴施工，双方之间不属于雇佣关系，被告王云兴的该项主张依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告田贵模与被告王云兴签订的租赁合同。二、由被告王云兴于本判决生效后十五日内支付原告田贵模租金39112元，扣减已经支付的1300元，还应支付37812元。三、由被告王云兴于本判决生效后十五日内赔偿原告田贵模因租赁物灭失造成的经济损失7600元。四、驳回原告田贵模对被告吕庆国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告王云兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年九月二十九日书记员  汪云春
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初550号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人卓继革，男，1970年11月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被公安机关抓获，同月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月12日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人卓继革犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年9月21日下午，被告人卓继革饮酒后驾驶与准驾车型不符、无号牌的普通二轮摩托车从重庆市合川区XX路往XX花园方向行驶。当该车行驶至XX路某超市路段时，与罗某驾驶的二轮电动车发生擦挂。案发后，公安民警将卓继革带至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队进行酒精呼气测试，又将其带至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:案发时卓继革的静脉血液乙醇含量为117.2mg/100ml;经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定:罗某承担本次事故的全部责任，卓继革不承担责任。被告人卓继革被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人卓继革醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓继革到案后如实供述自己的罪行，是坦白，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚;被告人卓继革自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人卓继革拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金1500元。被告人卓继革对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓继革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓继革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年九月二十五日书记员 张丽馨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2665号申请人：杨胜利，男，汉族，1968年10月18日生，住鱼台县。被申请人：闫承涛，男，汉族，1971年2月6日生，住鱼台县。申请人杨胜利与被申请人闫承涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨胜利于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｈ×××××号小型客车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨胜利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年9月6日起至2021年9月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年九月六日书记员  吴晓莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16335号原告：戴子轩，男，2016年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：周琼(原告之母)，女，1987年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。原告戴子轩与被告上海朗音商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告戴子轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告课时费人民币37600元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告与被告上海朗音商务咨询有限公司经营的“巧恩儿童美语”培训机构签订了《巧恩儿童美语就读协议》，约定原告购买巧恩儿童美语课程共计504课时，原告一次性支付了课时费37600元。2019年5月16日，原告发现被告突然关闭巧恩儿童美语铜川路校区，而此时，原告全部所购买的课时都还未曾进行学习。原告无法联系被告，原告曾前往公安机关报案，但没有下文，也未见到立案的材料，故原告诉至法院请求判如诉请。被告上海朗音商务咨询有限公司未作答辩。审理中，被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞于2019年9月23日到庭陈述，上海朗洪教育科技有限公司在本市全市范围内有很多校区，目前已有16个校区关门停业，在普陀区内的两个校区已关门。在2019年5月16日，公司在位于浦东周浦的校区是第一家关门的，因家长闹，浦东公安机关联系李春霞，其配合协助浦东经侦支队进行调查，后来听说长宁经侦支队已经立案处理了，其也电话告知长宁经侦支队愿意配合调查。2019年6、7月间，上海市公安局经侦支队找到了李春霞，其做了笔录，当时没有提及正式立案的事情。目前据李春霞自己计算，共计有5000多名学员还有没有上完的课时，须退还的课时费共计三、四千万元，其自己也出借了一千余万元，目前无力退款。一家湖南的案外人公司希望收购被告和上海巧恩教育科技有限公司，但只是签订了转让协议，没有进行工商变更。目前被告上海朗音商务咨询有限公司及上海朗洪教育科技有限公司的公章等材料均在案外人公某某，其并不清楚。本院经审查认为，根据本院已查明的情况，本院已受理的多起涉“巧恩儿童美语”的服务合同纠纷案件，根据上海朗洪教育科技有限公司法定代表人的陈述，被告及其所涉及的“巧恩儿童美语”在全市范围内存在多家校区，原告方均为在缴纳了课时费后，并未完全享受到教育培训服务，所在校区已停业，无法向原告方继续提供服务。根据原、被告陈述的上述情况，本院认为，上述服务合同中涉及人员多、涉案金额大，应由公安机关首先对被告及其所涉的相关公司的行为是否构成犯罪作出定性，且根据原告的自述及被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞的陈述，公安机关已开始对上述情况在进行调查。根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回戴子轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年九月二十九日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2180号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈强平，男，1987年1月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈强平罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初172号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初172号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员 缪玲莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。 负责人：赵继山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈久存，男，该支行员工。 被告：霍有生，男，1965年7月22日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：冯翠平（系霍有生妻子），女，1967年3月17日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：王义伟，男，1991年9月10日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区。 被告：霍亚琴（系王义伟妻子），女，1988年8月20日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区. 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告霍有生、冯翠平、王义伟、霍亚琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曹妃甸支行委托诉讼代理人陈久存到庭参加诉讼。被告霍有生、冯翠平、王义伟、霍亚琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款借款本息及罚息107767.68元及至结清日止所产生的罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，四被告与我行分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定被告霍有生、冯翠平从我行借款150000元，贷款期限为12个月，年利率14.58%，被告王义伟、霍亚琴提供保证责任。被告霍有生、冯翠平按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人及保证人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，我行于2018年3月19日将贷款发放给被告霍有生、冯翠平，现二被告已累计拖欠本金、利息及罚息共计107767.18元。根据《小额贷款最高额保证合同》约定，被告王义伟、霍亚琴均为保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 庭审中，原告主张截至2019年9月23日，被告拖欠本金84528.77元，利息及罚息12082.95元，以上共计96611.72元。 被告霍有生、冯翠平、王义伟、霍亚琴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告霍有生、冯翠平系夫妻关系，被告王义伟、霍亚琴系夫妻关系。2018年3月19日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告霍有生（乙方）及其配偶被告冯翠平签订《小额贷款额度借款合同》（编号为：1399972Q218036761392）。约定由乙方向甲方贷款人民币150000元，固定利率为年利率14.58%，贷款期限自2018年3月19日至2019年3月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为自然人保证，并约定罚息利率为贷款利率的基础上加收30%。同日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告王义伟（乙方）及其配偶被告霍亚琴签订《小额贷款最高额保证合同》（编号为：1399972Q618037531029）。约定被告王义伟、霍亚琴为被告霍有生、冯翠平签订的《小额贷款额度借款合同》（编号为：1399972Q218036761392）作为连带责任保证人为上述借款提供连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同签订后，原告邮储银行曹妃甸支行于当日向被告霍有生发放了上述贷款。 另查明，被告霍有生于2018年12月19日偿还借款本金36823.44元，于2019年1月22日偿还借款本金8647.77元，于2019年3月21日偿还借款本金0.02元，于2019年6月19日偿还借款本金20000元。截至2019年9月23日，被告霍有生尚欠原告邮储银行曹妃甸支行借款本金84528.77元，拖欠利息及罚息12082.95元，以上共计96611.72元。 上述事实有四被告身份证、结婚证、户口本、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、放款单及还款计划表佐证，被告霍有生、冯翠平、王义伟、霍亚琴均未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告霍有生、冯翠平、王义伟、霍亚琴经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告邮储银行曹妃甸支行主张的事实予以确认。本院认定原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均合法有效。被告霍有生、冯翠平应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。被告王义伟、霍亚琴应在被告霍有生、冯翠平未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款最高额保证合同》的约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍有生、冯翠平于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金84528.77元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行截至2019年9月23日前利息及罚息12082.95元，以上共计96611.72元； 二、被告霍有生、冯翠平于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行2019年9月24日起至实际履行之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%（14.58×30%＋14.58）计付； 三、被告王义伟、霍亚琴对上述第一、第二判项所附给付义务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告霍有生、冯翠平、王义伟、霍亚琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑 静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1484号 申请执行人：周群，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇柏树村。 法定代表人：张安，董事长。 申请执行人周群与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2096号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年5月14日，权利人周群向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付给申请执行人周群工资、解除劳动合同经济补偿金及生活补助金27,250元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司仍欠申请执行人周群工资、解除劳动合同经济补偿金及生活补助金27,250元。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2096号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十八日 书记员 王 柯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢346号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙光明，男，1987年12月12日，汉族，住江西省永修县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）赣0102刑初334号刑事判决书于2019年4月24日移送立案执行，并向被执行人孙光明发出执行通知，但孙光明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现未查询到被执行人孙光明名下有可供执行的财产线索。因被执行人孙光明下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3万元，截止2019年9月23日已经执行到位0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  武雪妮