wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执898号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。 代表人：俞婴红。 被执行人：胡燕，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人胡燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为被执行人胡燕返还申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行信用卡透支款48131.13元、利息及违约金38098.07元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡燕发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡燕申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人胡燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡燕的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人胡燕的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人胡燕名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月19日，本案尚未执行到位信用卡透支款48131.13元、利息及违约金38098.07元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人胡燕有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执898号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年九月十九日 书记员  谭鸿达
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8001号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人景胜利，男，1980年05月16日出生，住陕西省铜川市。申请执行人曾海平与被执行人景胜利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18684号民事判决书已发生法律效力。因景胜利未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人景胜利给付曾海平借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人景胜利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景胜利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景胜利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18684号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执567号之一申请执行人严建汶,男,1951年2月20日出生,汉族。被执行人王民权，男，1954年1月10日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人自行处理房产偿还债务，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年九月二十六日书记员 齐玲俐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4447号原告:优扬（天津）动漫文化传媒有限公司，住所地天津市生态城动漫中路**动漫大厦第**办公室**。法定代表人:仇伟华。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告:北京不加点科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区利泽中一路**院**楼****>法定代表人：卢华。原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司与被告北京不加点科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年九月九日书记员  徐 启
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7198号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：潘一鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。 被告：吕旭萍，男，汉族，1982年2与10日生，住丹阳市。 被告：朱雅静，女，汉族，1983年12月15日生，住丹阳市高新区。 被告：丹阳恒大置业有限公司，统一社会信用代码913211815629082134，住所地丹阳市名都花园B6#号楼2楼2单元。 法定代表人：王能文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，该公司法务。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告吕旭萍、朱雅静、丹阳恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2425元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2875号申请执行人：邹明星，男，1967年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：冯绍峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行申请执行人邹明星与被执行人冯绍峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）黑0110民初2293民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人邹明星向本院申请撤销执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年九月十六日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3708号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]741号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月11日23时55分许，被告人沈某某酒后驾驶苏FKXXXX的小型轿车,沿上海市浦东新区沪芦高速西侧由北向南行驶至32.9公里康桥收费站处，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为1.76mg/ml，属醉酒。被告人沈某某到案后如实供述了前述事实。以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息、行驶证、车辆信息及公安机关出具的受案登记表、查获经过、有关被告人沈某某前科劣迹的刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚；被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的七日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1906号原告：石林县联华预制构件厂，统一社会信用代码：9153012673433339XK。投资人：刘利华。住所：云南省石林彝族自治县。被告：中铁十九局集团有限公司，统一社会信用代码：9111000022027391R。法定代表人：杨哲峰。住所：北京市北京经济技术开发区。被告：中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部一分部。负责人：张延明。住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处水岸星城小区。原告石林县联华预制构件厂与被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部一分部合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告石林县联华预制构件厂于2019年9月19日以双方需要自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告石林县联华预制构件厂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林县联华预制构件厂撤诉。案件受理费减半为1159元，由原告石林县联华预制构件厂负担。审判员 王 燕二〇一九年九月十九日书记员 李才丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申271号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县鑫宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区25号2-18。法定代表人：李春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1955年10月20日出生，汉族，该公司法务部主任，现住辽宁省绥中县东戴河新区。委托诉讼代理人：李玲，女，1968年8月25日出生，汉族，该公司的监事，现住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金巨光，男，1978年7月29日出生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄书平，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。被申请人：张洪杰（系周占学妻子），女，58岁，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。被申请人：周军（系周占学儿子），男，1987年2月29日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志国，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福彪，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福民，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范福德，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守营，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张迪，男，1995年12月4日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文峰，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永财，男，1981年11月2日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福文，男，1944年9月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。再审申请人绥中县鑫宏房地产开发有限公司与被申请人金巨光、狄书平、张洪杰、周军、张志国、张福民、范福德、张守营、张迪、李文峰、王永财、张福彪、张福文劳务合同纠纷申请再审一案，不服本院（2018）辽14民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成另行合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绥中县鑫宏房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇一九年九月二十七日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5913号原告：张元山。被告：张年荣。本院在审理原告张元山与被告张年荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元山撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。审 判 员 尤方成二〇一九年九月十一日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢331号申请执行人：王小东。被执行人：翟年生。被执行人：泰州飞鹿物资有限公司。法定代表人：乔长青。本院在执行申请执行人王小东与被执行人翟年生、泰州飞鹿物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出的（2015）泰姜商初字第00695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年9月25日，申请执行人与被执行人翟年生达成和解协议:一、被执行人欠申请执行人700万元，分别于2020年1月23日前给付30万元，剩余670万元款项于2020年6月30日前、12月30日前、2021年6月30日前、12月30日前、2022年6月30日前、12月30日前、2023年6月30日前、12月30日前分别偿还837500元；上述款项汇至申请执行人王小东在中国农业银行股份有限公司开设的卡号为62×××17。二、如被执行人未按约定履行，则申请执行人有权按照（2015）泰姜商初字第00695号民事判决确定的义务，扣除已履行的部分，申请恢复强制执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢331号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年九月二十六日书 记 员  周 旸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2383号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1007号，统一社会信用代码913401007117631001（1-1）。 负责人：李翔，经理。 被执行人:安徽慧博海外工程有限公司，住所地安徽省合肥经济开区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店1101室，统一社会信用代码91340100MA2MW07R0D。 法定代表人：袁学峰，总经理。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司与安徽慧博海外工程有限公司保险纠纷一案，因被执行人安徽慧博海外工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽慧博海外工程有限公司银行存款205776元（其中保险费187330元，违约金13149元，案件受理费2354元，执行费2943元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3457号申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白街道。被执行人：罗某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。本院在执行陈某某与罗某民间借贷纠纷一案中，已向罗某发出执行通知书及财产报告令，责令其向陈某某偿还借款本息95000及利息（据实计算），并承担案件受理费1150元及向本院报告财产情况。在执行过程中，被执行人罗某履行52028元后，与申请人自愿达成执行和解协议。申请人陈某于2019年9月26日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十六日书记员 熊      柳      梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4507号 原告：曾凡，男，1995年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：张黎强。 原告曾凡与被告四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告曾凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾凡撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓力萍
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1635号原告：陈某。委托诉讼代理人：司某。被告：第六人民医院。法定代表人：李兆辉，该医院院长。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。原告陈某与第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人司某、被告第六人民医院的委托诉讼代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2019年9月1日至2019年9月6日的治疗费用17055.93元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住医院妇产一科，10月27日实施剖腹产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、“席汉氏综合症”，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。后续治疗费待实际发生后另行起诉。故原告起诉要求被告赔偿2019年9月1日至2019年9月6日累计发生的医药费、住宿费、陪护费、伙食补助费、交通费共计17055.93元。原告陈某提供的证据：1.河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书、衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书、河北省高级人民法院（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、衡水市中级人民法院（2012）衡民一终字第192号民事判决书各一份，证明原告损失应由被告全部承担。2.中央医疗门诊收费票据6张、门诊费用清单1份、北京增值税普通发票1张（证明外购费用）、北京增值税普通发票1张（证明住宿费用）、处方笺5张、北京协和医院检验结果回执单1张、采血回执单1张、北京协和医院导诊单1张、车票13张，证明2019年9月1日至2019年9月6日花费的各项费用。被告第六人民医院辩称：对原告证据1无异议。对原告证据2中部分医药费用有异议。对原告要求的陪护费的计算方法无异议。对其他费用无异议。本院经审理查明：原告陈某因妊娠足月于2003年10月21日入住第六人民医院妇产一科，后因第六人民医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市医院赔偿原告陈某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。2019年9月1日至2019年9月6日原告陈某去北京协和医院诊治费用：医疗费13084.43元、住宿费1400元、交通费194元。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录以及原告证据在卷为凭。本院认为：原告陈某的席汉氏综合症与第六人民医院造成的医疗事故存在因果关系，依据中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任，故原告要求被告承担医疗费、陪护费、伙食补助费、住宿费、交通费，应予支持。原告的本次费用：医疗费13084.43元、住宿费1400元、交通费194元、陪护费1177.5元、伙食补助费1200元，共计17055.93元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：被告第六人民医院于本判决生效之日起三日内给付原告陈某2019年9月1日至2019年9月6日因治疗产生的费用：医疗费13084.43元、住宿费1400元、交通费194元、陪护费1177.5元、伙食补助费1200元，共计17055.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告衡水市第六人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈立珍二〇一九年九月二十三日书记员  宋新玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐娟，女，1987年2月11日出生，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娟信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,949.23元。原告诉称,被告徐娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,949.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5864号原告：李永祥，男，1960年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：陈龙远，男，1987年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：唐建英，女，1985年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地：遵义市红花岗区，住遵义市播州区。原告李永祥诉被告陈龙远、唐建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼。经传票传唤被告陈龙远、唐建英逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款20,000.00元，从借款之日起（2017年10月10日）至还清之日止，按国家同期银行贷款利率4倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告因资金需要，向原告借款20000.00元，至今被告未能偿还借款。原告经多次催讨，被告均以各种理由和关闭手机的方式拒绝还款。为此，特诉至人民法院，请求贵院判决支持我的诉讼请求。被告陈龙远、唐建英未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明：2017年10月10日，被告陈龙远、唐建英因资金需要，向原告借款20,000.00元，并附有借条一份，借条载明：“今借到李永祥现金大写贰万元整，小写（20,000.00元整），身份证号码：陈龙远，身份证号码：唐建英。借款人：陈龙远、唐建英”上述事实有原告的陈述、二被告向原告出具的借条一张等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的借条，借条上载明了借款时间、借款数额、借款人签名并捺印等，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”之规定，原、被告双方的借款合同成立。原、被告双方在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告立即偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期限贷款利率4倍支付利息，本院不予以支持。被告陈龙远、唐建英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈龙远、唐建英在本判决生效后三十日内偿还原告李永祥借款20,000.00元。二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告陈龙远、唐建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇一九年九月三日法官助理冷静书记员赵旭
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初185号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人仇某，曾用名仇某甲，男，1975年12月1日出生，汉族，大专文化，无业。2018年10月17日因本案被羁押，同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年11月8日被取保候审。辩护人李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。辩护人田洁，陕西吉尔律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员胡素芹依法出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人均到庭参加诉讼。为调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年10月17日20时许，被告人仇某在西安市碑林区XX街XX小区内，在驾驶机动车挪动位置过程中与刘某甲（时年17周岁）、刘某乙（时年12周岁）、刘某丙（时年12周岁）三姐弟发生口角，遭被害人刘某乙三姐弟辱骂后，被告人仇某用拳头对该三姐弟殴打。事发后，公安民警接警到达现场，经现场询问，被告人仇某承认其殴打三姐弟的事实并被民警带回派出所接受调查。案发当日刘某甲、刘某乙、刘某丙三姐弟均被送往西安市xx医院就诊。经法医鉴定，被害人刘某乙双侧鼻骨骨折，断端错位明显，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人仇某赔偿被害人刘某乙人民币100000元，并取得被害人刘某乙及其法定监护人刘某丁、卢某某的谅解。上述事实，被告人仇某在开庭审理中也未提出异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、作案现场指认照片、法医鉴定书、被告人供述、被告人身份信息、赔偿、谅解协议书、收条等证据在卷可证，且被告人仇某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人仇某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人仇某所犯罪名成立。被告人仇某殴打未成年人并致其轻伤，依法应从重处罚。对其辩护人有关被告人仇某有自首情节、能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及其法定监护人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法可对被告人仇某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。    审  判  长       王   湛人民陪审员       陈   欣                       人民陪审员       薄 少飞                            二〇一九年八月十四日                        书  记  员      陈梦麒         判后释法本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1600号原告：管云江，女，1964年10月3日出生，汉族，住罗平县。被告：张勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住罗平县。被告：潘瑞丽，女，1987年10月17日出生，汉族，住罗平县。原告管云江与被告张勇、潘瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告管云江在本院送达（2019）云0324民初1600号受理案件通知书后,未在七日内按照受理案件通知书第三条的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告管云江撤回起诉处理。审 判 长  杨泽宽人民陪审员  毛学周人民陪审员  蔡聪明二〇一九年九月三日法官助理伏娟书记员喻慧莉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行，住所地山西省忻州市忻府区。法定代表人：朱定钧。被执行人焦炎军，男，汉族，住忻州市忻府区云中路御景园********。被执行人石辰香，女，汉族，住忻州，住忻州市忻府区云中路御景园********军之妻。被执行人曹海斌，男，汉族，住忻州市五台山，住忻州市五台山北路欣秀苑小区**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人任翠萍，女，汉族，住忻州市五台山北，住忻州市五台山北路欣秀苑小区**楼****/div>被执行人周建明，男，汉族，住忻州市闻汇小区**楼******。被执行人赵玲，女，汉族，，住忻州市闻汇小区**楼******本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与焦炎军、石辰香、曹海斌、任翠萍、周建明、赵玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦炎军、石辰香、曹海斌、任翠萍、周建明、赵玲存款69200元。本裁定立即执行。审判员  田青平二〇一九年九月二十七日书记员  姚 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1870号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：李劲松，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告李劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李劲松立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计5211.49元，其中：信用卡本金4380.42元，信用卡透支利息及违约金等合计831.07元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人李劲松拖欠我行信用余额为5211.49元，其中：信用卡本金4380.42元，信用卡透支利息及违约金等合计831.07元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民再31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席双福，男，1982年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告）：白长福，男，1977年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告）：梁青龙，男，1977年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告）：胡青山，男，1974年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告）：布和朝老，男，1972年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。五再审申请人共同委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景均，男，1971年10月3日出生，汉族，个体业主，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。再审申请人席双福、白长福、梁青龙、胡青山、布和朝老因与被申请人刘景均民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内05民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）内05民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。席双福、白长福、梁青龙、胡青山、布和朝老申请再审称，请求撤销一、二审判决并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据系伪造；二、本案的实际债权人认定错误，实际债权人应为案外人王桂萍。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。刘景均辩称，涉案100万元与案外人王桂萍无关。在法院起诉时，拿错了欠条。本院再审认为，本案所涉款项已经奈曼旗公安局以再审申请人席双福被诈骗案进行立案侦查，该局认为犯罪事实已发生，应追究作案人刑事责任，且案件属该局管辖。故本案应在刑事案件作出结论后再行审理。原审法院对刑事案件作出结论后本案基本事实应如何认定未进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1247号民事判决及内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初5438号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区奈曼旗人民法院重审。审判长  晏云升审判员  郑旭然审判员  孙向群二〇一九年九月六日书记员  刘冬晖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14040号原告：东莞市轩华电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰路39-1号A栋二楼、三楼，统一社会信用代码为91441900303906168M。法定代表人：赵利武，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告：深圳市生荣鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路横二巷10号厂房3楼，统一社会信用代码为91440300MA5EK26J7G。法定代表人：谢长生，该公司总经理兼执行董事。被告：谢长生。原告东莞市轩华电子有限公司诉被告深圳市生荣鑫科技有限公司（以下简称“生荣鑫公司”）、谢长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建林到庭参加诉讼。被告生荣鑫公司、谢长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠货款62600元及利息（以62600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2018年12月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2254.9元）合计64854.9元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告生荣鑫公司与原告协商，约定由被告生荣鑫公司向原告购买鼠标IC产品，结款方式为货到30天付款。之后，被告生荣鑫公司开始向原告采购鼠标IC产品，原告送货后由被告生荣鑫公司员工签收。一开始，被告生荣鑫公司尚能及时付款，但未能及时支付2018年9月、10月货款。截至至今，被告生荣鑫公司拖欠原告货款62600元。经原告多次催讨，被告答应安排支付，但却拒不履行。被告生荣鑫公司是自然人独资公司，被告谢长生是其唯一股东，且其应支付的货款大部分是通过被告谢长生的微信或者支付宝支付，两被告财产混同，应承担连带责任。据此，原告诉至法院，请求判令所请。被告生荣鑫公司、谢长生均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告与被告生荣鑫公司签订一份《付款协议》，约定结款方式为货到30天付款。根据送货单显示，原告向被告生荣鑫公司送货的日期分别为2018年9月11、13、15、18、22、29日和10月8、12日。根据对账单显示，被告生荣鑫公司于2018年12月26日确认货款金额为81600元，并承诺于2018年11月底付款20000元，12月底付款31600元，余款30000元在2019年3、4、5月付清；2019年5月6日，谢长生确认货款金额为62600元，并承诺2019年5月31日付款20000元，剩余金额最迟在2019年7月份付清。庭审后，原告提供一份《收款说明》（附支付宝转账回单），确认被告谢长生在庭审结束后向原告支付货款10000元。根据工商登记资料，被告生荣鑫公司为自然人独资的有限责任公司，被告谢长生为其唯一股东。另外，原告于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）粤1972民初14040号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款64854.9元或查封、扣押其相应价值的财产。原告还提供保险单和发票拟证明其为本案财产保全支付保险费1000元。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、《付款协议》、收款说明、转账记录、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告有对双方之间的交易货款进行对账，原告也提供了送货单等证据予以佐证，故原告主张被告生荣鑫公司结欠货款62600元，证据充分，本院予以确认。原告庭审后确认被告已支付货款10000元，构成自认，本院予以确认，故被告应向原告支付的货款金额为52600元。双方已协议约定付款方式为货到30天付款，案涉交易最后一批送货时间为2018年10月12日，被告至今未支付货款，已构成违约，双方未约定逾期付款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告生荣鑫公司支付利息，本院予以支持，但利息应以52600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利息上浮30%的标准，从2018年12月1日起计至全部款项付清之日止。被告谢长生为被告生荣鑫公司的唯一股东，未举证证明其个人财产独立于被告生荣鑫公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告谢长生应对被告生荣鑫公司的案涉债务承担连带责任。原告诉请担保费，但双方未约定，且该费用不必然发生，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市生荣鑫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市轩华电子有限公司支付货款52600元及利息（以52600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利息上浮30%的标准，从2018年12月1日起计至全部款项付清之日止）；二、被告谢长生对第一判项中被告深圳市生荣鑫科技有限公司的债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市轩华电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元、保全费669元，合计1380元（原告已预交），由被告深圳市生荣鑫科技有限公司、谢长生连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年九月二十五日书记员  徐思琦
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初255号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人练小飞，女，1983年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，小学文化，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月18日被藤县公安局刑事拘留，同年7月2日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人练小飞涉嫌犯运输毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人练小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年6月17日16时许，被告人练小飞在藤县向他人购买毒品后，搭乘太平镇开往梧州市的班车（桂Ｄ×××××)，企图将毒品运回梧州市，途径藤县濛江镇藤县北高速公路入口处，被公安机关查获，公安民警从练小飞身上挎包里搜查出1包毒品疑似物(净重14.96克）并予以扣押。经检验鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因。 被告人练小飞归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白。 公诉机关认为，被告人练小飞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人练小飞到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七年至七年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科调查材料、扣押决定书、扣押清单、证人黄某的证言，被告人练小飞的供述和辩解，梧公物鉴(理化)字[2019]191号理化检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录和照片，称量笔录和称量照片，黄某辨认笔录等证据证实。 被告人练小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了练小飞居民身份证1张、人民币54元、中国邮政储蓄银行卡1张、苹果手机1台。 本院认为，被告人练小飞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法运输14.96克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪罪名成立。依法应“处七年以上有期徒刑，并处罚金”。 被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为了保护我国对毒品的管理制度和人民生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人练小飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2026年8月17日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押的海洛因14.96克，予以没收，由藤县公安局依法处理；扣押的练小飞居民身份证1张、人民币54元（可待本判决生效后交至本院用于缴交练小飞罚金）、中国邮政储蓄银行卡1张、苹果手机1台发还练小飞。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江春建 审 判 员  黎子超 人民陪审员  吴太君 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  何显栩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3398号 原告：毕小华，女，1957年3月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李毕，女，1983年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区，系毕小华女儿。一般代理。 被告：唐雪峰，男，1978年7月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道金华社区七组。 法定代表人：卫琪俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧慧，女，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省石门县，系该公司员工。一般代理。 原告毕小华与被告唐雪峰、第三人成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毕小华的委托诉讼代理人李毕、我爱我家公司的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，唐雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕小华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除毕小华与唐雪峰、我爱我家公司签订的《成都市房屋租赁合同》；2.唐雪峰支付2018年6月8日起至2018年10月28日拖欠租金7400元；3.唐雪峰结清承租期间物业管理、垃圾清运费、水、电、气费用合计1426元；4.唐雪峰支付违约金1600元；5.唐雪峰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，毕小华、唐雪峰与我爱我家公司签订《成都市房屋租赁合同》，约定毕小华将其位于成都市青羊区房屋出租给唐雪峰，租金付款方式为季付，并约定了租金标准等权利义务。后毕小华依约交付房屋，唐雪峰仅支付租金至2018年6月，随后便以各种理由推托。毕小华为维护自己合法权益，故诉至法院。 唐雪峰未提交书面答辩，也未提交证据。 我爱我家公司陈述，认可毕小华关于解除合同的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，毕小华（甲方）、唐雪峰（乙方）、我爱我家公司（丙方）签订《成都市房屋租赁合同》，约定甲方将其位于青羊区的房屋出租给乙方居住；租赁期自2018年3月9日至2019年3月8日；租金1600元／月，押一付三，合同签订时支付首次租金及保证金，此后租金应每次提前15天支付；保证金1600元，租赁期满或合同解除后，保证金在抵扣应由乙方承担的费用、租金以及违约金、赔偿金后剩余部分无息返还乙方；租赁期间使用该房屋所产生的费用（水费、电费、燃气费、物业管理费、卫生费等）由乙方承担；乙方不按照约定支付租金达10日或欠缴各项费用达50%月租金的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方有权单方解除合同，收回房屋。 另查明，1.毕小华于2019年2月20日向成都合力物业服务有限公司缴纳案涉房屋2018年3月至10月物业费、垃圾费及2018年4月至10月电费共计1096.62元，在红旗连锁缴纳案涉房屋2018年4月至9月燃气费共计215元。2.毕小华向成都合力物业服务有限公司缴纳水费，该公司出具《情况说明》载明：案涉房屋于2018年3月8日出租抄表读数为693，于2018年10月29日再次抄表为731，收费单价3.03每方，合计115.14元，此款已由业主本人结清。3.毕小华于2018年10月28日向唐雪峰发送短信告知：唐雪峰租住的房屋已拖欠房租4个月20天，多次联系拒处理，通知唐雪峰明天13点准时交接房屋，结清拖欠房租7400元和水电气物业等杂费。 以上事实，有毕小华及唐雪峰身份证复印件、我爱我家公司营业执照、《成都市房屋租赁合同》、《情况说明》、《红旗连锁增值/代收业务凭条》、《收款收据》、短信截图及当事人陈述在案佐证，唐雪峰无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 审理中，1.毕小华为证明其催缴及唐雪峰拖欠房租，还提交了微信聊天截图。2.毕小华陈述，唐雪峰仅支付了一个季度的租金，即支付到2018年6月8日，后因唐雪峰拖欠房租且拒绝交接，毕小华于2018年10月29日单方收回房屋。3.毕小华认可收到唐雪峰保证金1600元，同意以保证金抵扣租金。 本院认为，毕小华与唐雪峰、我爱我家公司签订的《成都市房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毕小华陈述唐雪峰仅支付租金至2018年6月8日，毕小华已于2018年10月29日单方收回房屋，因毕小华已提交手机短信等证据佐证，而唐雪峰既未到庭，也未提交相应证据予以抗辩，本院对毕小华陈述的事实予以确认。根据《成都市房屋租赁合同》约定，租金季付，每次提前15天支付，而唐雪峰逾期支付租金已达10日，毕小华有权单方解除合同，收回房屋。因毕小华已于2018年10月28日向唐雪峰发送交接房屋及费用结清通知，并于次日单方收回房屋，故案涉《成都市房屋租赁合同》已于2018年10月28日解除，对毕小华再次诉请判决解除合同之诉讼请求，本院不予支持。 关于租金。基于前述认定，唐雪峰尚欠2018年6月9日至2018年10月28日的租金未支付，按照《成都市房屋租赁合同》约定的租金标准计算，毕小华要求唐雪峰支付租金7400元的诉讼请求符合双方约定。因双方约定合同解除后，保证金可抵扣应由唐雪峰承担租金，毕小华对此亦同意，故对毕小华关于租金的诉讼请求，本院支持为7400元-1600元=5800元。 关于其他各项费用。因《成都市房屋租赁合同》约定租赁期间使用该房屋所产生的费用（水费、电费、燃气费、物业管理费、卫生费等）由唐雪峰承担，现毕小华举证的2018年3月至10月物业费、垃圾费，2018年4月至10月电费，2018年4月至9月燃气费，2018年3月至10月水费共计1426.76元均产生于唐雪峰承租期间，且毕小华已实际缴纳上述费用，故毕小华要求唐雪峰支付上述费用1426元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《成都市房屋租赁合同》约定，唐雪峰不按照约定支付租金达10日，还应按月租金的100%即1600元向毕小华支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐雪峰于本判决生效之日起十日内向原告毕小华支付租金5800元、违约金1600元及其他费用1426元，共计8826元； 二、驳回原告毕小华的其他诉讼请求。 如果被告唐雪峰未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告唐雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  马华明 人民陪审员  万郁文 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李妍利
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2009号申请执行人黄茜，男，生于1988年3月14日，汉组，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李平，女，生于1981年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人黄茜与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2802民初3218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人黄茜于2019年7月4日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人李平邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人李平名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人李平无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人李平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初3218号案件终结本次执行程序。被执行人李平负有向申请执行人黄茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月十七日书记员  罗 飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1670号原告：吕东晓，男，1973年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区委托诉讼代理人：魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。被告：天水二一三电器有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区赤峪路35号。法定代表人：何建文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建平，系该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：张军，系该公司职工。原告吕东晓与被告天水二一三电器有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案。吕东晓诉称：1.依法解除原、被告之间的劳动法律关系；2.被告支付原告自2008年7月于被告处担任公司内勤起11个月的双倍工资，即24200元；3.被告支付原告11个月经济补偿金17820元；4.被告为原告补缴自2008年7月起至解除劳动合同之间被告欠缴的社会保险134034.12元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年7月入职被告公司，负责公司内勤业务，月薪2200元至2012年8月转为销售工作至今，现担任被告公司兰州办事处业务经理。自原告入职被告处工作至今已达十年之久，在此期间被告从未与原告签订正式的书面合同，同时也未依法为原告缴纳社会保险费等，但双方形成了事实上的劳动法律关系。原告为维护自身合法权益要求被告为其交纳社会保险费，被告却一直推诿拒绝交纳，致使原告至今未参加社会保险。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告天水二一三电器有限公司的住所地为甘肃省天水市秦州区赤峪路35号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案不属本院管辖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。案件受理费10元，退还给原告吕东晓。本裁定一经作出即生效。审判员  吴玉学二〇一九年九月十日书记员  柳 晶
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初969号公诉机关邓州市人民检察院。被告人周付建,男,1988年6月20日出生于河南省淅川县，汉族,南阳市星辰检测线员工,住河南省淅川县。因犯盗窃罪,于2017年6月16日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月23日被邓州市公安局刑事拘留,同年6月7日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人周付建犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘书清出庭支持公诉。被告人周付建到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年5月3日，被告人周付建从南阳市乘车到邓州市新华路好又多超市,在超市停车区将被害人王某的白色五羊本田摩托车盗走。经邓州市价格认定中心鉴定,被盗摩托车现价值6370元。案发后，被盗摩托车已起出退还被害人，被告人周付建已取得被害人的谅解。邓州市人民检察院指控被告人周付建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人周付建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、发还清单、和解协议书、辨认现场照片、被害人王某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周付建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周付建犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周付建到案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。因其前罪被判处有期处刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周付建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。）二、作案工具起子一把予以没收，由扣押机关邓州市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇一九年九月三十日法官助理王一曦书记员牛庚
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1222号原告黄传彪，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住同江市被告袁成民，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住同江市。原告黄传彪诉被告袁成民侵权责任纠纷一案，本案于2019年9月20立案后，依法进行审理。原告黄传彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失54880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年承包土地9.8公顷，为防止水淹，原告在该土地周围叠成土坝，并安装了排水设备，被告将原告叠的土坝挖开导致原告承包土地被水淹，造成部分土地绝产，原告按照上年收成及市场价格要求被告赔偿损失54880元，被告拒绝，故诉至法院。本院经审查，被告将修在主排水渠南侧水沟上的土坝挖开是否合理，应由相应职能部门先行确认，依法不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄传彪的起诉。案件受理费575元退还给原告如果不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇一九年九月二十四日书记员  徐春晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3096号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：娄大智，男，1963年3月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告娄大智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告娄大智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告娄大智偿还贷款本金73668.65元，利息11043.89元，罚息5437.45元，复利1768.03元，共计91918.02元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号LSGKE52H0HW300659）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81231元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LSGKE52H0HW300659）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10967.38元，其中本金7562.35元，利息3366.85元，罚息26.45元，复利11.73元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金73668.65元，利息11043.89元，罚息5437.45元，复利1768.03元，共计人民币91918.02元。被告娄大智未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月5日，被告娄大智与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告娄大智未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告娄大智清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告娄大智自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告娄大智所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LSGKE52H0HW300659）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄大智于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73668.65元，利息11043.89元，罚息5437.45元，复利1768.03元，共计人民币91918.02元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73668.65元为基数）、复利（以所欠利息11043.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LSGKE52H0HW300659）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1049.0元，由被告娄大智负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更592号罪犯陈博，男,1991年11月15日出生，住定西市安定区，现于定西市安定区司法局社区矫正。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年9月12日作出（2016）甘0102刑初1446号刑事判决，以被告人陈博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2016年10月10日交付执行。2018年12月24日，甘肃省白银市中级人民法院作出（2018）甘04刑更1246号刑事裁定，对罪犯陈博予以假释（假释考验期限自2018年12月28日起至2020年3月15日止）。司法行政机关定西市安定区司法局于2019年8月30日以（2019）安司赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯陈博特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。定西市安定区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯陈博特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，定西市安定区司法局提供的证据材料足以证实罪犯陈博符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯陈博予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特409号申请人：王俊，男，1973年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：王忠义，男，1969年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王俊申请认定王忠义为无民事行为能力人，本院于2019年7月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王俊诉称，其与被申请人系兄弟关系。被申请人患有XXX疾病，生活无法自理。故请求依法认定王忠义为无民事行为能力人，并指定申请人王俊为被申请人的监护人。经审理查明，王光登(2011年9月3日报死亡)与梅金媛系夫妻关系，生育申请人及被申请人两人。被申请人未婚未育，其患有精神分裂症，目前在上海康平医院治疗。审理中，经申请人王俊申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王忠义的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年8月27日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王忠义患有精神分裂症，目前处于患病期；被鉴定人王忠义目前为无民事行为能力。”2019年7月9日，申请人王俊向本院提起诉讼，申请宣告被申请人为无民事行为能力，确定申请人王俊为被申请人王忠义的监护人。审理中，被申请人的母亲梅金媛到庭表示，其目前年老体弱，无能力担任被申请人的监护人，同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，申请人王俊申请宣告王忠义为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人未婚未育，其父亲已过世，母亲则表示同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人要求担任被申请人王忠义的监护人的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定王忠义为无民事行为能力人；二、指定王俊为王忠义的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇一九年九月十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3963号原告：陈勇，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：郑维，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：马先立，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈勇与被告郑维、马先立确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人姚增堂、被告郑伟的委托诉讼代理人张春峰、被告马先立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告郑维与马先立买卖福利选矿厂及相关设施设备行为无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年元月，原告与被告共同购买了杨相财的马谷田镇条山铁矿七个矿井、福利选矿厂及相应的设施设备后，以原告为主进行经营。2007年12月25日，被告郑维未经与原告同意，擅自将原告和被告郑维共同经营的位于泌阳县马谷田镇堡子村福利选矿厂及相关设施设备（详见选厂物品清单）出卖给被告马先立。期间，因原告于2007年11月份因病去武汉住院接受治疗，对被告郑维擅自将福利选矿厂出卖行为不知情，原告认为被告的行为违反了法律的强制性规定，请求人民法院判如所请。被告郑维辩称，2008年郑维和李长春将福利选矿厂出卖，陈勇是明知、认可的，2009年及2012年陈勇就以合伙纠纷分割利润起诉郑维，而没有以该行为起诉确认无效，长达十年的时间陈勇也没有提出异议，足以说明陈勇对郑维的处分行为是追认和认可的。在无法寻找到陈勇、借款也无法经营下去的情况下，郑维和李长春共同协商将福利选矿厂卖掉偿还借款继续经营，该行为符合法律规定。该行为不违反《合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”，《民法总则》规定合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用是效力性规定，不是强制性规定，原告请求确认郑维与马先立买卖福利选矿厂及相关设施设备的行为无效，无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告马先立辩称，这个厂不是从郑维手里买走的，和原告陈勇、被告郑维无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月15日杨相财与陈勇签订转让协议一份，其内容为：“转让人甲方：杨相财；受转人乙方：陈勇。……。一、本矿包括下列七个矿井，（条山305矿，黑风剑矿此矿与前进公司所签订合同不变转让后继续履行）13号竖井、13号斜井、条山290矿、石门矿（元洼矿无手续）自合同生效之日起由乙方经营。（各矿点设备配齐，保证能正常施工）。二、转让金330万元人民币，乙方按两次付清，初次260万元，选矿厂手续变更后交给乙方，乙方应立即付下余款。（2007年元月底前付清）以收款收据为准。……。本合同一式三份，甲、乙双方各持一份，公证处一份。甲方：杨相财，乙方：陈勇，公证机关：二〇〇七年元月十五日”。交接物品清单：1、七矿井一切装备甲方配齐，需要部分件由乙方解决。变压器两台。2、选厂物品清单：铲车50型一部，75推土机一部、电子磅（3×8M）一台、315变压器一套，含一切配电装置、厂方17间等。2017年7月31日，河南省驻马店市中级人民法院作出(2017)豫17民终1901号民事判决，判决查明事实：原告陈勇自2007年1月15日经营管理到2008年11月份，因原告劳累生病前往武汉医院治疗休养，交付被告郑维负责经营管理。在此期间，被告郑维未经与陈勇同意的情况下擅自卖掉四个矿井及一个选厂（其中包括305矿、13号斜井和直井、290矿、选矿厂）。原告陈勇共投资1608630元（含李长春出资480000元），被告郑维投资1500000元。2007年12月25日，郑维出具收条一张，内容为：今收到胡国清买福利选厂伍拾万元整，收到人：郑维，07.12.25。该收条左下方备注：7.24号原买福利厂已转马立，胡国清、陈功华。本案中，无法查明胡国清的基本信息。被告马先立提供泌阳县安泰选矿厂营业执照，营业执照显示为个人独资企业，投资人马先立；安全生产许可证显示单位名称为泌阳县安泰选矿厂尾矿库，主要负责人马先立，地址泌阳县马谷田堡子。庭审中，经本院向原告释明，原告陈述如人民法院对于合同效力的认定与其主张不一致，变更其诉讼请求为：按照原告陈勇和被告郑维的出资比例，由被告返还财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈勇请求确认被告郑维和被告马先立买卖福利选矿厂及相关设施设备行为无效，但原告未提供足够证据证明二被告之间存在买卖合同关系，被告郑维提供证据证明买受人为胡国清，被告马先立否认其与郑维存在买卖合同关系，原告也未提供证据予以反驳，原告陈勇应当承担举证不能的法律后果。原告请求确认郑维与马先立买卖福利选矿厂及相关设施设备行为无效的诉讼请求应予驳回。原告陈述如本院认定合同效力与其主张不一致时变更其诉讼请求为按照原告陈勇和被告郑维的投资比例由被告返还财产，但涉案财产已经由被告马先立占有且已办理登记，故对于原告此项诉讼请求亦应驳回。如因被告郑维违法处分合伙相关财产给原告陈勇造成损失，可另循法律途径依法维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈勇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年九月二十三日书记员  韩 虚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执861号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区。 被执行人：梁汉军，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与梁汉军挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1475.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十九日 书记员  凌杰飞
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1337号原告：曾庆良，男，1979年11月25日出生，汉族，红光农场中学老师，住。被告：刘继忠，男，汉族，1965年12月20日出生，红光农场医院院长，住。被告：张立艳，女，1969年1月27日出生，汉族，红光农场医院医生，住。原告曾庆良与被告刘继忠、张立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆良到庭参加诉讼、被告刘继忠、张立艳经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金41600元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日，被告向原告借34300元，2018年1月26日，又向原告借59000元，2018年11月至2019年1月，被告陆续偿还51700元，请求被告偿还原告的余下本金41600元。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告向原告借34300元，2018年1月26日，又向原告借59000元，2018年11月至2019年1月，被告陆续偿还51700元，请求被告偿还原告的剩余借款41600元。本院认为，原告出示的借款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继忠、张立艳给付原告曾庆良借款41600元，此款于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告刘继忠、张立艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇一九年九月三日（）书记员 崔金浩
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更586号罪犯陈晓胜，男，1986年3月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局桥头司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙0324刑初917号刑事判决，以被告人陈晓胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年9月3日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年8月8日以（2018）浙07刑更2732号刑事裁定书，裁定对罪犯陈晓胜准予假释。假释考验期自2018年8月10日起至2020年4月26日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第105号报请特赦建议书，对罪犯陈晓胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯陈晓胜被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、陈晓胜的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯陈晓胜符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈晓胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5477号原告：巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路南段路东。法定代表人：田广林，总经理。委托诉讼代理人：田海波，男，1960年5月31日出生，蒙古族，该公司员工，住扎赉特旗音德尔镇林源小区1号楼1单元502室。被告：邵华，男，1966年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇天俊苑小区高层8号楼1单元501室。委托诉讼代理人：孙振南，内蒙古绰尔律师事务所律师。巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司（以下简称隆元房地产公司）与被告邵华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆元房地产公司委托诉讼代理人田海波、被告邵华及其委托诉讼代理人孙振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆元房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，给付购楼款余款132000元；2、并支付以上款为本金自2013年1月18日始至该款付清日止按同期银行房屋贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，邵华购买我公司开发的林源小区2号楼5单元401室房屋，价款为265876元。其于当日付款132938元，于当年12月17日又付款938元。剩余房款132000元至今未付。经索要未果，遂提起诉讼。邵华辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案中双方系施工合同关系，2012年我与原告和赤峰市巴林左旗建筑工程总公司签订了一份施工合同，由我对林源小区外保温及外墙涂料进行施工，应以工程款抵顶楼房款，现尚未结算；2、欠原告楼房款132000事实存在，但原告的请求权已经过了诉讼时效期间，其主张不应得到支持，应驳回原告隆元房地产公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年隆元房地产公司在扎赉特旗音德尔镇开发建设林源小区过程中，施工方赤峰市巴林左旗建筑工程总公司的项目部经理张永生、邵华及隆元房地产公司代理人田海波签订了一份外墙保温以及外墙涂料施工合同，约定由邵华进行该工程施工，发包人为赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，隆元房地产公司以所开发楼房在结算后与双方结账。施工结束后，隆元公司以林源小区5单元201室、202室两套楼房抵顶了合同价款，交付与邵华，并约定最终以工程量结算为准，双方采取多退少补方式进行结算。2013年1月18日邵华与隆元房地产公司签订一份内蒙古商品房买卖合同，约定邵华购买该公司开发的林源小区2号楼5单元401室房屋，价款为265876元。邵华于当时交款132938元，又于同年12月17日期交款938元，合计132938元，尚欠132000元至今未付。依买卖合同约定，以贷款方式给付。2014年3月，邵华向贷款银行申请办理贷款，但最终未能以贷款付清所欠房款132000元。又查明，邵华因办理案涉房屋登记事宜向隆元房地产公司提出请求，隆元房地产公司以要求邵华交纳尚欠房款为由予以拒绝。隆元房地产公司向邵华主张给付房款行使权利的最后时间为2016年5月份。在2019年邵华对隆元房地产公司提起诉讼，请求办理房屋过户登记手续案件中，隆元房地产公司再行提出了请求给付所欠房款的主张。该案因邵华申请撤回起诉终结审理。另查明，案涉房屋已于2013年8月6日交付邵华使用。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据2枚；3、申请贷款材料；4、（2019）内2223民初1840号案件开庭笔录；5、施工合同；6、当事人陈述笔录。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效。隆元房地产公司已履行了交付房屋义务，买受人邵华应依约以贷款方式支付所欠房款。在贷款未果情况下，也应依出卖人隆元房地产公司的请求以其他方式支付，其未履行给付所欠房款义务已构成违约。邵华关于双方成立施工合同应结算工程款的主张与实际不符，其施工合同相对方应为赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，隆元公司在该合同中虽参与，但属代为付款的承诺，该承诺只能在施工合同结算后再行依法处理。现邵华以此抗辩无事实和法律依据，其抗辩主张本院不予支持。但，隆元房地产公司向邵华主张给付房款后，三年内未再向邵华行使权利，提出请求，其权利请求已经过了法律规定的诉讼时效期间。综上，双方债权债务关系成立，邵华所欠隆元房地产公司房款132000元的事实存在。但隆元房地产公司对剩余房款请求权因已超过诉讼时效期间，其诉讼主张本院不能支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1470元，由原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 颖 二〇一九年九月二日书记员 白福彦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12605号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4372号 高中平： 你诉与陶玉杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执560号之一 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良。 被执行人：廖仁改，男，1991年2月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 深圳国曙商业保理有限公司与廖仁改借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第5420号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人廖仁改未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人廖仁改履行偿还借款本金18686.48元、支付信息服务费100元、仲裁费100元并以借款本金18686.48元为基数，按年利率24%计算，支付从2015年10月30日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2019年8月16日依法立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人廖仁改的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，被执行人廖仁改有号牌为桂Ｂ×××××的车辆，本院已依法进行查封，但因无法获知车辆行踪未能扣押。此外，未发现被执行人廖仁改有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行0元，尚有18886.48元及相关利息未执行。现因被执行人廖仁改暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初135号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人邱生，男，1962年9月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。于2016年6月28日犯危险驾驶罪，被乌海市乌达区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月18日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人邱生犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人邱生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人邱生2019年5月31日21时05分许，被告人邱生酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿乌海市乌达区拥军路由南向北行驶至锦湖佳苑西门处时，被乌达交警大队交警查获，经鉴定，被告人邱生血液酒精含量为123mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对邱生在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检测分析报告及被告人邱生的供述等证据。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人邱生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邱生归案后如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇一九年九月十二日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执1606号申请执行人杨森与被执行人天津创源土木工程建筑有限公司建设工程合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初9264民事调解书已经发生法律效力。本案经执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2992号申请执行人：孙帅。被执行人：天津倚通科技发展有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年九月二十七日书记员  魏志辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4095号申请人广州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路83号荣群大厦101，统一社会信用代码91440300085717990N。代表人林成文。委托代理人朱海威，男，汉族，1993年3月7日出生，身份证住址河南省太康县，系该公司员工。委托代理人熊洁茹，女，汉族，1992年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人湛宗铭，男，汉族，1993年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人林克全，男，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1640908.88元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1640908.88元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湛宗铭、林克全名下价值人民币1640908.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  敖 陶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初7385号 原告:榆林市东兴汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区安居路墨金苑小区1号楼4楼，统一社会信用代码916108935835215602。 法定代表人：任廷晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈剑，男，系该公司法务。 被告:华泰财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路66号，统一社会信用代码9161080005042846XX。 负责人：田川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。 原告榆林市东兴汽车运输有限公司与被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。在审理过程中，原告榆林市东兴汽车运输有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回对被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司的起诉。 本院认为：原告榆林市东兴汽车运输有限公司申请撤回对被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市东兴汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费1650元，由原告榆林市东兴汽车运输有限公司负担。 审判员  刘晓静 二〇一九年九月十八日 书记员  薛亚伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3184号罪犯陈森峰，男，1995年1月9日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤1973刑初314号刑事判决，以被告人陈森峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈森峰在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑五个月二十六天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈森峰在服刑考核期间共获得考核总分1805分。2018年10月25日获得表扬，2019年3月8日获得表扬，2019年7月22日获得表扬。考核期内累计被扣270分，其中，2017年9月20日违纪扣分10分，2017年11月2日劳动欠产扣38分，2017年11月23日劳动欠产扣46分，2017年12月19日劳动欠产扣27分，2018年2月25日劳动欠产扣5分，2018年3月27日劳动欠产扣29分，2018年5月3日劳动欠产扣40分，2018年5月28日劳动欠产扣3分，2018年7月5日劳动欠产扣33分，2018年7月10日劳动欠产扣9分，2018年12月11日违纪扣5分，2019年2月26日违纪扣15分，2019年4月18日违纪扣10分。已履行罚金人民币1023.98元。考核期内有劳动报酬收入2565.71元，无顾送款和其他收入，月均购物76.24元，零花帐户余额1234.79元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈森峰考核期间没有积极参加劳动生产改造，累计扣分有270分，多次违纪扣40分，扣分情节严重，属于不具有悔改表现，且其狱内零花帐户余额较多，又未完全履行罚金，暂不符合可以减刑的条件，故本院对执行机关提请对其的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈森峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3940号原告：张某，女，汉族，1978年9月2日生，住项城市。被告：周某，男，汉族，1978年4月17日生，住项城市。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿周萍萍由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子周帅帅已经成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告不务正业，双方经常生气吵架。2003年7月，被告将家中粮食卖掉，给原告以及儿女留下10元钱后不辞而别，外出至今未归，对原告及子女不管不问，不履行做丈夫和父亲的职责。原告独自将孩子抚养长大，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故提起离婚诉讼。被告周某没有提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子周帅帅1999年12月5日出生，女儿周萍萍2003年1月27日出生。在共同生活过程中，双方因为家务琐事不断生气，故原告提起离婚诉讼。本院认为，夫妻间为家庭琐事发生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归结于夫妻感情问题而采取离婚的方式。对于生活中遇到的问题，夫妻间应相互勉励，共同想办法解决，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。但因为沟通不足，双方之间缺乏理解和关爱，感情虽然出现危机，但原告并未举证证明感情彻底破裂，没有和好可能的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告周某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年九月十一日书记员  凡迪心