山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初4032号原告：李群，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：崔光孟，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：裴成君，山东诚信人律师事务所律师。被告：山东丰腾物流有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环北路东首路北盖世国际物流园区货运市场A-49。法定代表人：王巍，经理。被告：王尚涛，男，汉族，住山东省济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告李群与被告崔光孟、山东丰腾物流有限公司、王尚涛、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李群及其委托诉讼代理人翟业民，被告崔光孟的委托诉讼代理人裴成君，被告王尚涛，被告山东丰腾物流有限公司、王尚涛的共同委托诉讼代理人管延茂、闫俊荣，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人诸葛广福到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告李群及其委托诉讼代理人翟业民，被告崔光孟的委托诉讼代理人裴成君，被告王尚涛，被告山东丰腾物流有限公司、王尚涛的共同委托诉讼代理人管延茂，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人诸葛广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失暂计30万元（实际损失待鉴定后确定）。2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼中，原告增加第一项诉讼请求标的额至1010669.05元。事实与理由：2018年10月4日，被告驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿齐河县表白寺镇桑表路由北向南行驶到桑表路济南北绕城高速桥北路段时，与原告发生交通事故并致原告受伤，两车受损，事故发生后被告拒不支付该损失费。特提起诉讼。被告崔光孟辩称，1、根据道路交通事故认定书关于事故形成原因分析的描述，李群无证驾驶机动车、逆行是事故发生的主要原因，李群在客观上对事故的发生存在重大过错，根据侵权责任法第26条及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第92条规定，被侵权人李群对损害发生有过错，应当减轻被告的民事责任。2、道路交通事故认定书认定的责任与民事责任，有本质的区别，公安交通安全管理部门出具的责任认定书是公安机关对有无违法行为，违法行为与损害结果的因果关系等事实做出的认定，是交通事故处理在调解阶段的依据以及行政处罚的依据，并不等同于民事责任。最高院2013年全国民事案件座谈会，曾经指出法院审理交通事故赔偿，要避免将公安交管责任认定书等同于民事责任，交通事故民事损害赔偿责任，是法院依据民事侵权四要件来确认的。就本案来言，原告的违法行为为逆行及无证驾驶，属于严重的违法行为，而根据道路交通事故认定书对形成原因的描述，被告崔光孟的违法行为是未按照操作规范文明驾驶，相对于原告的违法行为明显轻微，就因果关系部分，认定崔光孟为全责的主要理由为逃逸，而该逃逸行为，与原告的人身损害并没有因果关系。关于过错，原告逆行无证驾驶，存在重大过失。在原告存在重大过错的情况下，不应当由被告承担全部的赔偿责任。3、关于责任主体，车主王尚涛雇佣司机崔光孟为其运输货物，并于每次运输完成后向崔光孟支付报酬，双方之间存在雇佣关系或者劳务关系，本案事故发生于崔光孟为王尚涛运输货物过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条，侵权责任法第35条，本案的侵权责任应当由雇主承担，另外山东丰腾物流有限公司与王尚涛系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，本案应当由丰腾公司与雇主承担连带责任。被告山东丰腾物流有限公司、王尚涛均辩称，本案崔光孟的行为不是法律上的逃逸，法律上的逃逸为了逃避追究法律责任离开现场，本案崔光孟倒渣土后又返回了现场，所以不应当认定为逃逸。责任认定书认定崔光孟为全部责任是错误的，因为李群错误的行为已经公安机关查清，且是非常严重违反道路交通安全法的行为，在查清上述行为的同时，仍认定崔光孟承担全部责任是不公平的，且据王尚涛陈述他听李群的朋友说，当时李群喝酒了，而公安机关没有对李群进行酒精测试，结合本案认定崔光孟为全部责任，不对李群进行酒精测试，涉嫌公安机关相关人员滥用职权、渎职犯罪，请法院对有关人员转交司法机关处理。根据本案结论认定书，是因为崔光孟逃逸而确定其承担全部责任，其逃逸的行为不应当由山东丰腾物流有限公司及该车实际车主王尚涛承担责任。因为崔光孟的逃逸不是山东丰腾物流有限公司及实际车主王尚涛所能控制的，是其主观过错造成的，如果法院认定崔光孟逃逸并承担全部责任，那崔光孟承担的责任都应当由其自己承担，与车主无关。此外，王尚涛辩称，崔光孟是给我长期替班开车，给我干一天，我给他一天的钱，我从来没有克扣过他的工资。被告泰康保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，但是涉案驾驶员逃逸，我公司依据保险条款不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：一、提交道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任情况。被告崔光孟质证认为对证据真实性无异议，但是就该认定书关于逃逸的认定，及责任认定有异议。1、所谓逃逸应当指的是肇事者为了逃避法律追究而逃脱的行为，本案中崔光孟主观上不存在逃避法律追究的意图，理由如下：事故发生后崔光孟主观上不知道交通事故的严重性，并在事故发生后继续驾车运送泥土，驾车往返运送泥土，在得知因交通事故有人受伤，第二天即向公安机关报案，并主动如实供述事发经过，因此对其逃逸的认定，是不客观的。2、关于责任认定，如之前所说，交通事故的发生主要原因是因为李群的无证及逆行。认定崔光孟全责是不正确的。被告山东丰腾物流有限公司及王尚涛质证均认为，对证据真实性无异议，质证意见同答辩意见。被告泰康保险公司质证认为，对事故认定书的真实性无异议。对认定驾驶员崔光孟逃逸无异议，但是对责任划分不认可，希望法庭根据现有证据对责任重新划分。本院认为，被告虽对该证据有异议，但未提交相反证据证明，故对该道路交通事故责任认定书本院予以采信。二、提交行驶证一份，车主证明一份，车损评估报告一份，评估费发票一份，证明车辆损失9760元，评估费500元。被告崔光孟质证认为，对行驶证及相关证明无异议，对评估报告无异议。被告山东丰腾物流有限公司及王尚涛质证均认为，对所有人为张士铜的机动车行驶证真实性无异议，证明涉案车辆归张士铜所有。对证明有异议，这是事发以后诉到法院以后形成的，对其有异议，并且张士铜交给一个没有驾驶证的人，即本案原告行驶，有过错，公安机关应当对张士铜的行为进行处罚，公安机关没有对张士铜的行为进行处罚，也涉嫌渎职。对评估报告也有异议，证书是二手车鉴定评估证书，不是对事故车辆车损进行鉴定的资格，并且鉴定是原告方个人委托。我方认为张士铜作为鲁Ａ×××××的车主，给原告李群使用，存在明显的过错，法院应当追加张士铜为本案的被告，其应当承担民事的过错赔偿责任。被告泰康保险公司质证认为，对证据真实性无异议。但是对评估报告不予认可，该报告系诉前原告单方委托，存在严重的程序瑕疵，且鉴定人员不具备鉴定资质，因此不予认可。对评估费发票，该费用系间接费用，也不予认可。本院认为，被告虽对该证据有异议，但未提交相反证据予以证明，亦未在本院预留的合理期限内申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。三、提交济南军区医院的门诊病历一份、医疗费发票一份（3269.4元）、中国重汽汽车集团有限公司医院的医疗费发票一份（35860.65元）、住院病历一份、费用清单一份，证明李群的治疗经过，花费医疗费共计39130.05元。被告质证均认为，对证据的真实性无异议。因被告对该证据均无异议，故对该证据本院予以采信。四、提交德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、山东省警官总医院假肢科配置残疾辅助器具证明一份、山东省警官总医院假肢科资质一份、齐河县表白寺镇营业执照复印件一份、户口本一份、泰安市百世缘热水器有限公司的证明一份、营业执照一份，证明李群构成五级伤残，误工180日，营养90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，护理期限自受伤后至义肢装配之日；鉴定费为2100元。原告李群需要安装的假肢每个31000元，硅胶套12000元/个，接受腔3600元，假肢使用年限4年、维修费用7%，硅胶套使用寿命2年，训练时间20天，床位费80元/天，训练费30元/天，陪护1人。李群主要经销泰安市有实缘热水器有限公司的产品，李群的误工费标准按照居民服务行业标准计算，即67645元/365天，护理人员为于美、李苹，护理费标准为16297元/年。被告崔光孟质证认为，关于误工费，我方认为原告应当提供其收入情况的相关证明，另外其可以从事部分劳动工作，在认定误工费时应当予以考虑。关于配置残疾辅助器具证明有异议，是否申请鉴定我方庭后提交申请。被告山东丰腾物流有限公司及王尚涛质证均认为，对假肢真实性不予认可，要求假肢部分的赔偿没有法律依据。关于假肢，由于该辅助器具并未实际发生，在本案中不应当先让被告予以支付。对鉴定意见书有异议，该鉴定是单方委托，对鉴定结论我方也有异议，不予认可。关于李群个体营业执照应当提交原件，原告提交的是复印件没有法律效力，对泰安市百世缘热水器有限公司营业执照无异议，对公司证明有异议，仅是填写了一个名字，没有说该人在证明中是什么作用。对身份证复印件及户口无异议。被告泰康保险公司质证认为，对泰安市百世缘出具的证明不予认可，该证明没有体现相关的行业标准，原告按照每年67545元的标准主张没有事实及法律依据。对德州德弘法医司法鉴定意见书不予认可，该鉴定意见书是原告诉前委托，程序违法，且鉴定的伤残等级过高，三期过长。对于山东警官假肢科出具的证明不予认可，该机构系非盈利综合性机构，并不具备出具该证明的资质。该证明的出具时间为2019年1月10日，距离今天将近两个月的时间，但是原告没有提交该证据中所体现的任何产品及费用，本案的事故发生日期是2018年8月4日，距今已经有4个多月的时间，原告已经出院且伤情稳定，也没有产生该证明中所体现的相关费用，因此原告主张该费用没有事实及法律依据。对鉴定费发票是间接费用我公司不予承担。本院认为，被告王尚涛对原告李群的伤残等级、护理人数、护理时间、误工时间申请了重新鉴定，本院依被告王尚涛的申请依法委托了山东银丰司法鉴定所进行了重新鉴定，重新鉴定意见与原告提交的德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见一致，故对原告提交的德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书本院予以采信。对原告提交的山东省警官总医院假肢科配置残疾辅助器具证明一份、山东省警官总医院假肢科资质一份，本院认为，因该证明并非鉴定机构出具的鉴定意见，故对该证据本院不予采信。关于原告提交的齐河县表白寺镇营业执照复印件一份、泰安市百世缘热水器有限公司的证明一份、营业执照一份，本院认为，原告提交的该组证据已经形成证据链，可以证明原告李群的工作收入情况，故对该证据本院予以采信。对原告提交的户口本，因被告均无异议，故对该证据本院予以采信。五、提交交通费发票一组，保全费发票一张，证明交通费1000元，保全费2020元。被告崔光孟质证认为，对保全费发票无异议，定额发票不能证明是原告受伤期间发生的。被告山东丰腾物流有限公司及王尚涛质证均认为，对保全费单据无异议。对交通费票据有异议，不符合打出租给发票的票据形式，票据都是连号的。被告泰康保险公司质证认为，诉讼费系间接费用，我公司不予承担。交通费与本案的关联性不予认可，不予承担。本院认为，因被告均对保全费发票无异议，故对该证据本院予以采信。对原告提交的交通费票据，因该票据均为连号，与日常生活经验不符，故对该证据本院不予采信。根据原告住院治疗的情况，本院酌定原告交通费为500元。六、提交鉴定报告一份、安装假肢费用发票一张、假肢鉴定费发票一张，证明原告安装假肢所产生的费用31000元，假肢鉴定的费用4000元。被告崔光孟质证认为，对鉴定报告中附有山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定意见，该证书的发证机关是山东省民政厅，而司法鉴定单位具备相关资质的应具有山东省司法厅颁发相关证件，鉴定报告中未附有山东省司法厅颁发相关证件。对假肢的发票收据没有异议，鉴定费发票应当委托具备相关鉴定资质的单位进行鉴定，如该单位不具备相关资质，鉴定费应该由原告自行承担。被告山东丰腾物流有限公司与王尚涛质证认为，鉴定不是由具有鉴定资质的单位所出，没有法律效力，鉴定费应由原告承担，安装假肢的费用不是必需费用，应由原告自行承担。被告泰康保险公司质证认为，该鉴定报告最开始的申请方是我方，故我方主动放弃相关申请的权利，根据相关法律规定，山东正邦假肢鉴定中心应做退件处理，我方并不清楚为何原告交纳鉴定费以致该鉴定继续进行，我方认为鉴定程序存在瑕疵，我方中途未交费的主要原因是，在历城区法院许磊磊诉山东天拓建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，委托了山东省正邦假肢鉴定中心出具了相似的鉴定报告，法院以不具备鉴定资质为由不予采信，鉴于该理由，我方未交费，原告应在该费用实际产生后另行主张，对于假肢鉴定费用的意见同被告崔光孟的质证意见。对于假肢费发票的真实性无异议，但对证明目的不予认可，该发票打印时间是2019年7月15日，且该发票未附清单，也没有见原告佩戴，因此，我方不同意赔偿该费用。本院认为，该鉴定报告系本院依原告申请，依法委托有资格的鉴定人作出的鉴定报告，故对该证据本院依法予以采信。被告山东丰腾物流有限公司与王尚涛围绕其抗辩主张提交山东银丰司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明鉴定费用是由被告王尚涛交纳，但发票上的购买方却写的原告李群，该发票未交给交费方王尚涛，反而交给了原告李群，故对该鉴定报告的公正性存在质疑，鉴定意见的误工期限是180天，受伤是2018年10月5日，按受伤来算现在已经超过误工期限180天，原告已经可以工作，但鉴定意见第三条意注明其他时间还需一人护理，原告已经可以工作为何还需要护理人员，所以鉴定意见不可信，所以我方保留对银丰司法鉴定所追究法律责任的权利。原告质证认为，没有异议，这是被告申请的鉴定，是被告的证据，所以被告不能对自己的证据提出异议。被告崔光孟与被告泰康保险公司质证意见与被告山东丰腾物流有限公司、王尚涛的意见相同。本院认为，该鉴定意见书系本院依被告王尚涛的申请，依法委托有资格的鉴定人进行的鉴定，且该鉴定意见与原告提交的德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见一致。故对该鉴定意见书本院依法予以采信。被告泰康保险公司围绕其抗辩主张提交机动车综合商业保险条款一份，证明根据机动车第三者责任保险第24条第2项第1款载明，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶保险机动车离开事故现场，保险公司不承担保险责任，该条款加黑加粗，证明我们已向被保险人做了明确提示，另外，逃逸行为属于法律规定的禁止性行为，基于以上，我公司在商业险方面不承担赔偿责任。根据山东丰腾物流有限公司及肇事车辆的车主提供的保单原件都可以看出，在保单尾部重要提示部分载明该保险合同由保险条、款保险单等组成，那么车主持有该保单同样可以证明车主持有该保险条款，投保人是山东丰腾物流有限公司，并不是肇事车辆的实际车主，我方将保单和条款送达给山东丰腾物流有限公司，涉案车辆的实际车主没有收到条款也是正常的，但投保人山东丰腾物流有限公司收到了，因此我方认为我方已经尽到了法律规定关于保险条款的提示义务，因此应当免责。山东丰腾物流有限公司作为肇事车辆的挂靠人，作为物流行业从业者，为挂靠车辆购买保险是正常的事情，不同于一般个体购买保险的情况，其对购买保险和相关的免责条款很清楚。原告李群质证认为，对该保险条款的真实性无异议，对其证明目的有异议，商业保险以赔偿为原则，不赔偿为例外，只有在保险人对免责条款的内容向投保人履行提示解释说明的义务后，才对投保人发生法律效力，而保险人所强调的理由是在商业保险单的下方，有提示的第三条“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”该内容的字体太小，一般人不能引起足够的注意，而且该内容没有详细说明责任免除的具体情形，也没有投保人的签名或者盖章，该内容与保险法规定的要求保险人履行的义务相差很远，所以免除责任的条款并不发生法律效力。被告崔光孟质证认为，被告并不存在逃脱法律制裁的主观意愿，离开现场是为了继续运送货物，被告崔光孟曾反复往返事故现场运送货物，当被告崔光孟得知发生严重交通事故后，主动向交管部门投案，其主观并无逃避承担法律责任的意图，综合客观事实及对原告的权利的保护，保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告山东丰腾物流有限公司与被告王尚涛质证认为，车辆在投保时并未出示保险条款，保险公司拿不出山东丰腾物流有限公司在免责条款上盖章或签字的文件，故该保险条款无效。本院认为，因原告及被告对该证据的真实性均无异议，故对该证据本院予以采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日23时54分许，崔光孟驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿齐河县表白寺镇桑表路由北向南行驶到桑表路济南北绕城高速桥北路段时，与对行驶入逆行车道李群驾驶的鲁5132P号小型普通客车相撞发生交通事故，造成李群受伤，两车受损，事故后崔光孟驾车逃逸。2018年10月6日崔光孟向德州市公安局交通警察支队齐河大队投案自首。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定崔光孟承担事故的全部责任，李群无责任。事故发生后，李群先后在济南军区总医院进行门诊治疗，在中国重型汽车集团有限公司医院住院治疗22天，花费医疗费共计39130.05元。德州德弘法医司法鉴定中心及山东银丰司法鉴定所均鉴定李群的损伤构成五级伤残，误工时间为180日，护理期限自伤后至义肢配装之日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告李群的营养期限经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为90日。经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，李群适合配置“普通适用型”康复辅助器具（功能性上臂假肢）；假肢配置费用为31000元，假肢更换期限每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算）；假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费约为假肢总价的6%；假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算；为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练约20天、功能训练费约120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。原告李群于2019年7月15日在山东省警官总医院交纳假肢费装配假肢。李群受伤前经营齐河县表白寺镇群发太阳能经销部，受伤后由于美、李苹护理。原告李群及护理人员于美、李苹均为齐河县表白寺镇王家村人。李群与其妻子于美需共同抚养其女儿李XX、李XX，事故发生时李XX年满4周岁，李XX年满8周岁。另查明，李群驾驶的鲁XXXX号小型普通客车实际车主为李群本人。崔光孟驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为王尚涛，事故发生时，崔光孟受王尚涛雇佣驾驶该车，该车挂靠在山东丰腾物流有限公司处，在泰康保险公司处投保有保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据原告所提交的证据，本院对原告李群主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：787817.05元（详见损失清单）。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院依法予以采信，对该份事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定崔光孟承担事故的全部责任，李群无责任。本案中，被告泰康保险公司辩称崔光孟在本次事故中驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车逃逸，主张崔光孟的逃逸行为符合保险条款约定的免责事由，其不在商业三者险责任限额范围内承担保险责任。对泰康保险的上述辩解，本院认为，本案中，被告泰康保险提供的商业三者险保险条款系泰康保险公司提供的格式条款，泰康保险公司应提交证据证明其就保险合同免责条款向投保人履行了提示和说明义务，但泰康保险并未提交证据，故本院认定其未就免责条款向投保人做提示或说明义务，该免责条款不产生效力，其应在商业三者险责任限额范围内承担保险责任。依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告泰康保险公司应在商业三者险责任限额范围内对原告李群超出交强险责任限额122000元之外的损失663797.05元承担赔偿责任。原告的保全费损失2020元应由驾驶员崔光孟、实际车主王尚涛与挂靠公司山东丰腾物流有限公司共同承担。此外，被告王尚涛申请对李群的伤残等级、护理人数、护理时间、误工时间进行重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见与原告李群提交的鉴定意见一致，故重新鉴定的鉴定费应由被告王尚涛承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李群因交通事故造成的经济损失663797.05元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、由被告崔光孟、王尚涛、山东丰腾物流有限公司共同赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失2020元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，由原告李群负担1679元，由被告崔光孟、王尚涛、山东丰腾物流有限公司共同负担50元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担5219元。如对本判决书不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇一九年九月五日法官助理王贵珍书记员翟秀秀赔偿清单1、医疗费39130.05元2、住院伙食补助费100元×22天2200元3、营养费30元×90天2700元4、误工费51944元(批发零售业平均工资)/365天×180天25616元5、护理费16297元/365天×（284+22）天13663元6、残疾赔偿金16297元/年×20年×0.6195564元7、交通费500元8、精神损害抚慰金6000元9、残疾辅助器具费[76岁（山东省人均寿命）-33岁]/4年=11次,31000元/次×11次+（31000×6%）元/年×（76年-33年-11年）400520元10、假肢装配训练费120元/天×20天2400元11、被抚养人生活费李雨萱11270元/年×14年/2×0.647334元李雨涵11270元/年×10年/2×0.633810元12、鉴定费2100元+4000元6100元13、车损9760元14、评估费500元15、保全费2020元以上合计787817.05元被告泰康保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李群超出交强险责任限额122000元之外的损失663797.05元被告王尚涛与山东丰腾物流有限公司共同赔偿原告李群保全费损失2020元。