wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初90号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人谢建斌,男，1987年8月26日出生于江西省定南县，汉族，初中肄业，无业，户籍地江西省定南县，住江西省定南县。因犯强奸罪、强迫卖淫罪，于2009年3月27日被定南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪，于2015年6月3日被定南县人民法院判处有期徒刑二年，于2017年1月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。同年8月27日被重新取保候审。经本院决定，于2019年9月8日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人谢建斌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人谢建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日凌晨3时许，被告人谢建斌酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至定南县东风东路与环城南路交叉路口时，与胡某临时停放于此的车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后，谢建斌与胡某的朋友发生冲突，并引发打架，胡某报警，谢建斌在现场等候处理。经认定，谢建斌在此次事故中应负全部责任，胡某无责任。 经鉴定，被告人谢建斌的血液中乙醇含量为166.48mg/100ml；胡某的血液中未检查出乙醇成分。驾驶的无号牌二轮摩托车、胡某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车的转向系、灯光系及制动系安全技术性能状况均符合相关要求及车辆技术要求。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘验、检查笔录；4、证人胡某的证言；5、被告人谢建斌的供述等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人谢建斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谢建斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢建斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，认罪态度较好，有前科，建议判处被告人谢建斌拘役二个月，并处罚金1000元。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人谢建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、受案回执、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书、前科证明、释放证明、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验照片、现场勘查笔录、环城南路与东风东路交叉路口段监控视频、当事人血样提取登记表、交通事故酒精含量检验鉴定委托书、交通事故机动车技术性能鉴定委托书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、定南正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见告知书、送达回执、证人胡某的证言、被告人谢建斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建斌违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢建斌肇事后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人谢建斌当庭自愿认罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2019年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 伟 二〇一九年九月十日 代理书记员  黄丹赟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11459号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩冰，女，1986年10月29日出生，汉族。被告：西安高科东城置业有限公司，住所地：西安市灞桥区灞瑞一路1599号高科绿水东城四期10号独栋商业。法定代表人：赵永强，董事长兼总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩冰、西安高科东城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费6818元，本院减半收取3409元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  李新元二〇一九年九月四日书记员  张 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55616号原告：上海市青浦区婧晴美容馆，个体工商户，经营场所上海市青浦区香花桥街道清河湾路XXX号。经营者：朱晓燕。委托诉讼代理人：徐蕴，上海融立天闻律师事务所律师。被告：上海赢客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李海立，总经理。委托诉讼代理人：李自强。原告上海市青浦区婧晴美容馆与被告上海赢客电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案审理过程中，原告上海市青浦区婧晴美容馆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市青浦区婧晴美容馆申请撤诉未违反法律规定，应予准许，案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市青浦区婧晴美容馆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区婧晴美容馆撤诉。审判员  高颖燕二〇一九年九月十日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72325号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王莉莉,女，1981年10月29日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告王莉莉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金129730.45元；2、请求判令被告支付截至2019年5月6日的逾期利息4208.51元、罚息1385.93元、复利125.62元，并支付自2019年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金129730.45元为基数、复利以逾期利息4208.51元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月16日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额41.86万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款41.86万元，贷款月利率8.75‰。被告于2016年10月24日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2019年1月18日开始出现逾期。截至2019年5月6日，尚欠贷款本金129730.45元、逾期利息4208.51元、罚息1385.93元、复利125.62元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉莉于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金129730.45元，及截至2019年5月6日的逾期利息4208.51元、罚息1385.93元、复利125.62元，并支付自2019年5月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金129730.45元为基数，复利以逾期利息4208.51元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告王莉莉于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述确定的款项对被告王莉莉名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告王莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十九日书记员 周剑彬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1113号之三 申请执行人：黄文胜，男，1967年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶辉，男，1979年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市信州区。 被执行人：叶文，男，1975年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2019）赣11民终428号民事判决书，向被执行人叶文、叶辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶文、叶辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶文银行存款元； 扣划被执行人叶辉银行存款元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 策
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执1931号 申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。 被执行人：卢久成，男，黑龙江省集贤县。 红兴隆人民法院与卢久成罚金一案，申请执行标的共计9 000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9 000.00元。本院已于2019年9月7日将该款转付给红兴隆人民法院。至此，红兴隆人民法院向本院申请执行的2017黑8103刑初292号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民申19号再审申请人（原审被告）：张杰，男，1969年3月10日生，汉族，住镇江市京口区江山。再审申请人（原审被告）：陈荣明，男，1946年10月15日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：李连根，男，1951年5月25日生，汉族，住镇江市。再审申请人张杰、陈荣明与被申请人李连根侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）苏1102民初3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张杰、陈荣明共同申请再审称，原审对证据采信不当，对事发经过认定不准确，事实认定错误。原审对侵权责任的认定错误。为证明其主张，再审申请人张杰、陈荣明向法院提交了张月兰、赵萍华证词各一份、现场照片一张。本院经审查认为，原审依照法定程序对各方提交的证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认，对有争议的病历材料，原审从中证据的真实性、客观性、关联性分析后予以认定，证据采信并无不当。原审结合当事人陈述、证人证言、公安部门材料、事发当天视频录像等证据对事发过程进行综合认定，案件事实认定清楚。《中华人民共和国侵权责任法》中规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审根据再审申请人张杰、陈荣明与被申请人的过错程度，依法认定各需承担的责任并无不当。当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，再审申请人张杰、陈荣明所提证据不足以证明原审判决认定事实不清、适用法律错误，再审申请人张杰、陈荣明的申请不符合法定的再审事由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张杰、陈荣明的再审申请。审判长 孙 文审判员 王晓宝审判员 孙嘉欣二〇一九年九月十日书记员 刘 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1109号之一申请执行人：滁州市嘉高装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）2幢，统一社会信用代码91341100551812283T。法定代表人：张利玲，该公司总经理。被执行人：滁州感叹号装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路龙兴花园225-4室，统一社会信用代码9134110239463008XW。法定代表人：赵业伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市嘉高装饰材料有限公司与被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司合肥分公司的财产状况，但暂未发现滁州感叹号装饰工程有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月18日，本院依法对被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司的法定代表人进行限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十七日书记员  魏倩倩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3179号 原告王芳，女，1964年2月3日出生，汉族，地址长春市朝阳区。 委托诉讼代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被告刘艳莉，女，1962年2月21日出生，汉族，地址长春市宽城区。 第三人长春市宽城区站前街道办事处（原长春市宽城区西广街道办事处），住所地：长春市宽城区芙蓉路616号。 法定的代表人杨向奎，主任。 委托诉讼代理人楚丽辉，该单位信访干部。 委托诉讼代理人尹丽娜，吉林洪田律师事务所律师。 原告王芳与被告刘艳莉、第三人长春市宽城区站前街道办事处（以下简称区站前办事处）房屋买卖合同纠纷一案，经本院于2019年1月4日作出（2019）吉0103民初141号民事裁定，原告王芳不服提出上诉，长春市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）吉01民终1976号民事裁定，撤销本院作出的（2019）吉0103民初141号民事裁定，发回重审。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王芳的委托诉讼代理人张哲峰、被告刘艳莉、第三人区站前办事处的委托诉讼代理人楚丽辉、尹丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王芳向本院提出诉讼请求：1.判令王芳与刘艳莉之间签订的《房屋使用权转让协议》合法有效；2.判令区站前办事处将被告父亲刘成祥名下的位于长春市宽城区珠江路22号东门406号公有房屋使用权更名过户到王芳名下；3.本案诉讼费由刘艳莉承担。事实和理由：刘艳莉于2004年6月5日将坐落于长春市宽城区珠江路22号东门406号2室公有房屋使用权以45000的价格卖给王芳，此房屋系刘艳莉父亲刘成祥所在单位调配房。刘艳莉与其父母均在一个户口上并在一起共同居住，其父亲刘成祥于2003年5月20日去世，母亲徐颖于2010年12月15日去世。依据《城市公有住房管理规定》第二十八条：“公房原承租人死亡的，与其同户籍的家族成员有权继续承租”的规定，刘艳莉对该房屋具有承租使用权，其于2004年6月5日将该房卖给王芳合法有效，且刘艳莉收到了购房款，现该房一直由王芳居住使用。该房所有权人是第三人原宽城区西广街道办事处，后被撤销，所辖行政区域划归到宽城区站前街道办事处。由此，在该房屋使用权买卖合同合法有效的情况下，区站前办事处应依法将房名更至王芳名下，故王芳诉至法院。 刘艳莉无答辩，同意王芳的诉讼请求。 区站前办事处述称：我单位已经委托长春市房产委托管理有限公司办理属于刘成祥名下的使用权证，王芳与刘艳莉双方的买卖行为未经我单位知情，我单位仅针对刘成祥履行办理使用证，并且正在办理过程中，我单位与王芳没有任何法律上的关系，也不应承担406号公有房屋使用权更名过户至王芳名下的义务，本诉与我单位无关。 庭审过程中，本院向王芳明示是否变更诉讼请求，庭后，王芳变更诉讼请求如下：1.变更原诉讼请求第2项为判令刘艳莉协助王芳将案涉房屋使用权过户至王芳名下；2.撤销对区站前办事处的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.1987年10月，原长春市宽城区西广街道办事处给原长春市煤气公司职工刘成祥（于2003年5月20日去世）出据房屋调配证一份，将长春市宽城区珠江路22号东门406号公产房屋调配给刘成祥使用。2.刘艳莉及其丈夫于波（于2017年9月27日去世）、女儿于同麟与其父亲刘成祥、母亲徐颖（于2010年12月15日去世）为同一户籍，原房主为刘成祥。该案涉公产房屋由刘成祥夫妻作为陪嫁送给被告刘艳莉。3.2004年6月5日，刘艳莉、于波夫妻将该案涉公产房屋使用权以人民币45000元出让给王芳，王芳一直在该房屋居住至今。4.区站前办事处已经委托长春市房产委托管理有限公司办理属于刘成祥名下的房屋使用权证。 本院认为，原告王芳从被告刘艳莉处购买案涉公产房屋使用权的事实系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力强制性规定，合法有效。王芳依约履行了交款义务，刘艳莉亦履行了交房义务。鉴于刘成祥及其妻子徐颖均已去世，刘艳莉作为同一户籍的使用权人，依据《城市公有住房管理规定》第二十八条：“公房原承租人死亡的，与其同户籍的家族成员有权继续承租。”的规定，刘艳莉有权对该房屋承租使用权进行处分，故王芳主张刘艳莉协助其办理变更案涉公产房屋使用权证的请求，符合法律规定，予以支持。关于王芳申请撤回对第三人区站前办事处起诉的意见，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准予。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、原告王芳与被告刘艳莉于2004年6月5日签订的《房屋使用权转让协议》合法有效； 二、被告刘艳莉于本判决生效后三十日内协助原告王芳办理位于长春市宽城区珠江路22号东门406号公有房屋使用权更名至原告王芳名下的手续； 案件受理费930元，由被告刘艳莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘景波 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  张淑杰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谭雨池
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4457号申请人陈翥鹏，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人万里，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被申请人伊敏，女，满族，1978年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币384000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币384000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伊敏名下价值人民币384000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  丁志豪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1727号 罪犯王怀蓉，男，1955年9月12日出生,四川省广元市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省苍溪县人民法院于2009年12月3日作出（2009）苍刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王怀蓉犯投放危险物质罪，放火罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人经济损失17307.84元。被告人王怀蓉未上诉。于2010年2月2日送我狱服刑。刑期自2009年6月3日起至2026年6月2日止。服刑期间刑期变更情况：2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1472号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零一个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更983号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月。刑期至2024年7月2日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王怀蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王怀蓉处赔偿民事诉讼原告人经济损失17307.84元，未见履行相关证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王怀蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王怀蓉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二O二四年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执964号申请执行人：柯美强，男被执行人：阳新县兴利塑胶有限公司，住所地阳新县综合管理区双港村1号。被执行人：舒诚柏，男本院在执行申请执行人柯美强与被执行人阳新县兴利塑胶公司、舒诚柏民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人阳新县兴利塑胶公司暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 智
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1707号 罪犯孙汪洋，男，1985年11月9日出生，汉族，大学本科文化程度，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住河北省唐山市，现在居住地进行社区矫正。河北省玉田县人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀0229刑初7号刑事判决，以被告人孙汪洋犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2019年1月3日交付执行。管制刑期自2019年1月3日起至2020年1月2日止。唐山市路北区司法局于2019年8月15日以（2019）路北赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯孙汪洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。唐山市路北区司法局提出，社区矫正对象孙汪洋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象孙汪洋予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、唐山市人民检察院特赦检察意见书、唐山市路北区人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、结案登记表、现实表现证明材料、唐山市路北区司法局的审核证明及公示等相关材料予以证实。本院经审理认为，唐山市路北区司法局提供的证据足以证实罪犯孙汪洋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙汪洋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长      王 芳审判员       戴昊宏 审判员       董皓月 二〇一九年九月五日 法 官 助 理       郭蕾书记员       韩跃
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5231号 原告：郭雨明，男，1965年11月28日出生，汉族，个体。 被告：额尔敦图，男，1974年1月21日出生，蒙古族，农民。 原告郭雨明与被告额尔敦图买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭雨明到庭，被告额尔敦图经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本息合计5460元，索款费用600元，合计6060元；2.2019年3月10日开始按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日被告从原告处借款3000元，约定每月60元利息，约定2015年元旦前还款，并由被告签字捺印向原告出具了借据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 额尔敦图未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日被告额尔敦图从原告经营的商店赊购彩钢价值3000元，口头约定当年年末还款，约定每月按60元（2%）收违约金。此款经原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告额尔敦图签字的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告郭雨明与被告额尔敦图之间的买卖合同关系成立，被告额尔敦图作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告额尔敦图经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告额尔敦图于本判决发生法律效力之日给付原告郭雨明货款本金3000元，违约金2460元（2015年10月10日-2019年3月10日41个月×0.02×3000元），索款费用600元，合计6060元。 二、自2019年3月11日起被告额尔敦图以3000元为本金，按月2%给付原告郭雨明违约金至货款还清为止。 案件受理费50元，由被告额尔敦图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 齐桂花 二〇一九年九月三十日 书记 员代 玉 荣
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初248号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人刘小军，男性，1979年6月16日出生，汉族，河南省驻马店市西平县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省常山县，暂住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月29日晚被杭州站派出所抓获，于2018年12月1日被刑事拘留，于2018年12月7日被广丰区公安局取保候审。于2019年8月6日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以广检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人刘小军犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某，检察员助某出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:被告人刘小军在广丰区芦林街道湖头租用民房成立了杭州善新服饰有限公司，从事服装加工生意，2018年6月25日服装加工厂停工，但刘小军拖欠34名工人2018年5月、6月的工资共计58505元未支付。2018年6月26日，上饶市广丰区人力资源和社会保障局接到工人郑芸芳的投诉后进行立案处理。2018年7月3日，广丰区人社局向刘小军成立的杭州善新服饰有限公司下达限期改正指令书，并通过短信告知了刘小军。2018年7月17日下达行政处理决定书，责令刘小军于2018年7月24日前支付拖欠工人的工资，但其一直逃避,拒绝支付拖欠工资。2018年11月29日，刘小军被抓获归案后，其家属积极筹款将拖欠的工资全部付清。2018年12月4日，所有被拖欠工资的被害人向刘小军出具了谅解书。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人刘小军以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拖欠23名工人工资共计58505元未支付。根据《江西省高级人民法院关于我省执行拒不支付劳动报酬罪数额标准的意见》的规定，拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在五万元以上的，应当认定为“数额较大”，刘小军拖欠工资金额达到数额较大标准，且经上饶市广丰区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。刘小军系初犯，具有坦白情节，已将全部拖欠劳动报酬付清，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处刘小军二个月至三个月的拘役或者免于刑事处罚，并处罚金。最终是否免于刑事处罚由法庭根据被告人事后及时缴纳罚金，是否充分认识到自己行为的过错态度，由法庭最终决定。 被告人刘小军对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致，但在审理时发现被告人没有履行赔偿义务。 本院认为，被告人刘小军以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拖欠23名工人工资共计58505元未支付，数额较大，且经上饶市广丰区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人家属其家属积极筹款将拖欠的工资全部付清，所有被拖欠工资的被害人向刘小军出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可以从宽处罚。但本案被告人没有履行相应的赔偿义务，亦没有对赔偿问题进行交流，对此，在量刑建议上没有酌情考虑,应酌情考虑。现根据被告人刘小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘小军犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月6日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  汪希忠 人民陪审员  王 义 二〇一九年九月十一日 书 记 员  林广源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2936号之五 申请执行人：王日庭，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：马方方，女，1972年8月31日出生，无业，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人王日庭与被执行人马方方民间借贷纠纷一案中，被执行人马方方至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马方方的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年九月二日 书记员  丁烨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3470号原告：马顺文，男，汉族，1979年1月14日出生，现住普洱市思茅区。原告：马顺存，女，汉族，1984年1月23日出生，现住普洱市思茅区。原告：马兴海，男，汉族，1945年10月9日出生，现住普洱市思茅区。被告：杨六十，男，拉祜族，1983年5月5日出生，现住普洱市澜沧县。本院在审理原告马顺文、马顺存、马兴海与被告杨六十机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马顺文、马顺存、马兴海以因被告杨六十难以联系为由，申请撤回对被告杨六十的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马顺文、马顺存、马兴海撤回对被告杨六十的起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告马顺文、马顺存、马兴海承担。审判员  刘晓玲二〇一九年九月二十六日法官助理赵雪梅书记员段云坤
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3753号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，中国建设银行股份有限公司白城分行行长。 委托代理人：魏勇，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：杨立军，男，1971年6月29日生，汉族，住白城市洮北区。 被告：朱文明，男，1972年2月5日生，汉族，住白城市洮北区。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告杨立军、朱文明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨立军的借款合同；2.判令被告杨立军立即偿还贷款本金31,763.79元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告朱文明承担连带责任，履行代偿义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费297.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年九月二十三日 书记员 田佰拓
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5378号原告：李鹏飞，男，1974年9月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。被告：亳州红石榴农业发展有限公司，住所地安徽省利辛县马店孜镇叶寨自然村，统一社会信用代码91341623MA2RHCXU6B。法定代表人：张腾飞,经理。被告：张腾飞，男，1966年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上列两被告的共同委托代理人：沈剑，安徽乐途律师事务所律师。原告李鹏飞与被告亳州红石榴农业发展有限公司、张腾飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告李鹏飞及委托诉讼代理人贺红旗，被告亳州红石榴农业发展有限公司、张腾飞及其共同委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告及时连带偿还原告入股金款32万元及资金占用期间利息，利息从2019年7月31日计算至入股金款付清之日止，按照在银行同类流动资金基准贷款利率的基础上上浮90%向原告支付利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告与张腾飞经人介绍认识，被告张腾飞向原告宣传其从事农业开发，要求原告与其合伙入股其控股公司经营农业项目。2018年春节后原告先后出资购买了药材苗、土豆种、化肥、农药，农民工工资等，累计出资近40万元。后经营中被告张腾飞提出散伙结算，经结算被告张腾飞给原告出具结算欠条一张，载明“今欠李鹏飞人民币叁拾貳万元整(320000.00元)，此款系入股股金，拟于2019年7月31日前还清。此据！亳州红石榴农业发展有限公司张腾飞2018年12月13日”。散伙结算入股金还款到期后，原告催促张腾飞还款，张腾飞拒不接电话。根据《合同法》第一百一十二条和《民法通则》第115条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”的规定；《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复即2001年最高人民法院的司法解释将此比例调整到每日万分之二点一。而《中国人民银行扩大金融机构利率浮动区间有关问题的通知》在银行同类流动资金基准贷款利率的基础上上浮90%向原告支付利息较为适当被告应赔偿逾期付款资金占用期间的利息损失。亳州红石榴农业发展有限公司（以下简称公司）、张腾飞辩称：原告陈述的事实与客观事实不付，原告称，2018年春节后，原告先后出资购买了药材苗、土豆种、化肥、农药、农民工工资等累计40万元，后经营中被告提出散伙结算，张腾飞给原告出具欠条。实际上，2018年春节后，原告备种、备肥、备药开始农业项目的经营，由于农业项目见效慢，缺乏有效的种植管理经验，第一年的投入未见效，原告的投入未见收益，原告要求退股，要求张腾飞出具欠条，张鹏飞出于无奈才出具此欠条。张腾飞出具的欠条虽然未加盖告亳州红石榴农业发展有限公司的印章，张腾飞是亳州红石榴农业发展有限公司的法定代表人，且原告也诉称，该投资款用于亳州红石榴农业发展有限公司经营，故2018年12月13日张腾飞给原告出具的欠条应属亳州红石榴农业发展有限公司的行为，而不是张腾飞个人欠款。本案应属公司股权纠纷，而非合伙协议纠纷。经审理查明：张腾飞是亳州红石榴农业发展有限公司的法定代表人，2017年原告与张腾飞经人介绍认识，张腾飞向原告宣传其公司从事农业开发，要求原告与其合伙入股其控股公司经营农业项目。2018年春节后原告先后向被告公司出资购买了药材苗、土豆种、化肥、农药，农民工工资等。后原告退股，经结算被告张腾飞代表公司给原告出具结算欠条一张，载明“今欠李鹏飞人民币叁拾貳万元整(320000.00元)，此款系入股股金，拟于2019年7月31日前还清。此据！亳州红石榴农业发展有限公司、张腾飞2018年12月13日”。后经原告催要，被告至今未付。上述事实由原告的身份证、合伙协议、借条、欠条、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述为证并经庭审质证。本院认为，2018年原告先后购买了药材苗、土豆种、化肥、农药等价值40万元向被告公司出资，后原告退股，经结算于2018年12月13日出具的欠原告32万元，张腾飞的行为属于职务行为，应由公司承担还款责任。欠款到期后未还，应从还款到期后的次日起按银行同期贷款支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告亳州红石榴农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告李鹏飞合伙资金32万元及利息（从2019年8月1日按同期银行利率支付利息至还清款止）；二、驳回原告李鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由被告亳州红石榴农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年九月二十八日书记员  张鹏
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初361号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人邓淇杨，男，1992年5月16日出生,汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地四川省仁寿县，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省资中县。因犯盗窃罪，于2008年9月28日被四川省内江市市中区人民法院判处拘役三个月，2008年9月29日刑满释放；因犯强奸罪、盗窃罪，于2013年8月8日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月22日刑满释放；因盗窃于2019年3月6日被抓获，同年3月7日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日；因涉嫌抢劫罪，于2019年3月22日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2019年4月29日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人邓淇杨犯抢劫罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人邓淇杨和辩护人曾晶到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日15时许，被告人邓淇杨驾驶红色踏板摩托车来到襄州区张湾街道办事处云湾还建小区，在该小区××栋2单元楼梯道口发现被害人吴某停放的一辆电动车，意欲盗窃电动车的电池。因无法打开电动车座，邓淇杨便骑车到附近市场购买起子、扳手、钳子、三角套筒等工具后返回，撬开电动车座，将电动车内的两块电池拿出放在自己的摩托车内。盗窃过程中被小区居民发现，邓淇杨驾驶摩托车快速逃跑，小区居民相互喊人抓小偷并追撵。邓淇杨明知小区出口处有多人拦截仍驾驶摩托车快速冲出小区，撞上站在小区门口外准备拦截小偷的该小区居民潘某（女，72岁），致潘某倒地受伤，邓淇杨摔倒在地后爬起来继续逃跑，后被群众当场抓获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，潘某所受损伤致其右胫骨粉碎性骨折及右腓骨骨折，其右下肢损伤程度为轻伤一级，其他部位为轻微伤。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心认定，被盗的两块天能电池价值129.5元。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，邓淇杨在作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。2019年7月23日，被告人邓淇杨在值班律师曹某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。2019年9月9日，邓淇杨其亲属代其缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人邓淇杨在开庭审理过程中亦无异议，且有指认盗窃电动车电池、作案工具照片等物证，接处警工作登记表、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证，证人证言、被害人陈述、鉴定意见、监控视频资料等证据证实，证据收集来源合法、内容客观真实、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人邓淇杨以非法占有为目的，盗窃电动车电池，被发现后为抗拒抓捕而当场骑摩托车逃跑冲撞拦截群众，撞伤被害人致成轻伤和轻微伤，被告人的行为侵犯了公民人身权利和财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于转化抢劫的认定第（三）项规定，构成抢劫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人邓淇杨犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立，按照认罪认罚程序提出的量刑建议符合法律规定，本院综合考量案件的事实、情节，依法确定罪行相适应的刑罚。被告人邓淇杨曾因犯强奸、盗窃罪被判处有期徒刑五年八个月，刑满释放后不满一年又犯抢劫罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓淇杨归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，自愿认罚，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邓淇杨向检察机关出具的自愿认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，内容真实合法，本院对具结效力予以确认，可依法从宽处理；辩护人曾晶关于“被告人邓淇杨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人邓淇杨从轻处罚”的辩护意见，符合本案客观实情和法律规定，予以采纳。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人系累犯的情节、认罪认罚态度，体现认罪认罚从宽处理刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于转化抢劫的认定第（三）项之规定，判决如下：一、被告人邓淇杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2024年9月5日止；刑事拘留前被行政拘留的15日已折抵刑期。）二、公安机关扣押的被告人邓淇杨犯罪使用的本人财物起子二把、钳子一把、扳手一个、三角型三头套筒一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  朱黎云人民陪审员  吴 芳二〇一九年九月十日书 记 员  刘智君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异448号 案外人：叶锦斌，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山大道西452号的房产，案外人叶锦斌对上述房产被执行不服，于2019年7月3日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月25日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人叶锦斌撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月三日 书记员  邱苏燕
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执123号 申请执行人：焦爱兵，男，汉族，1989年3月13日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照聚临地毯有限公司。住所地：山东省日照市艳阳路东、高新六路南（格瑞菲斯纺织）007幢101号（住宅类），统一社会信用代码913711003444928899。组织机构代码34449288-9。 法定代表人：徐淑友，该公司总经理。 本院在执行申请执行人焦爱兵与被执行人日照聚临地毯有限公司追索劳动报酬劳动人事争议纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字(2018)第365号仲裁裁决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年4月23日，本院作出(2019)鲁11执123号限制消费令。 本案在执行过程中，通过全国执行网络查控系统多次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月29日，本院与申请执行人约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的为工资款18506.8元、执行申请费378元、迟延履行期间的债务利息。 本院经审查认为，本案申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，通过全国执行网络查控系统查询及传统查控，又未能发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山世增 审判员  刘 祥 审判员  张卫华 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4952号 原告：无锡市方升印染机械有限公司，统一社会信用代码9132020675798673XB，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区。 法定代表人：周清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。 被告:广德大金机械有限公司，统一社会信用代码91341822054473401W，住所地安徽省广德县新杭经济开发区（大堂路）。 法定代表人：岳彩瑞。 原告无锡市方升印染机械有限公司(以下简称方升公司）与被告广德大金机械有限公司（以下简称大金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方升公司的委托诉讼代理人王泽鹏到庭参加诉讼，被告大金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方升公司向本院提出诉讼请求：1.判令大金公司立即支付货款58238元及逾期付款利息（以58238元为基数，按同期人民银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由大金公司承担。事实和理由：方升公司与大金公司签订多份采购合同，由方升公司为大金公司提供橡胶制品。方升公司按约履行供货义务，但大金公司至今仍结欠方升公司货款58238元未付。 被告大金公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方升公司与大金公司素有买卖业务往来，双方签订多份采购橡胶制品的合同。自2014年至2018年，大金公司向方升公司购买各种胶轮等橡胶制品共计货款906048元，大金公司收货后共计付款847810元，结欠方升公司货款58238元。经多次催讨未果，方升公司遂诉来本院。 本院认为，方升公司与大金公司之间的买卖合同合法有效。大金公司收货后，应及时付清货款或按照方升公司的要求付款，现大金公司结欠方升公司货款58238元事实清楚，应承担逾期付款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广德大金机械有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市方升印染机械有限公司货款58238元及逾期付款的利息损失（以58238元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由广德大金机械有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邵明舟 二〇一九年九月二日 书记员  陈敏炜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2242号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 地址：甘肃省山丹县。 统一社会信用代码：91620725225383xxxx。 主要负责人：张某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘某某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行行长。 被告：扁某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社，公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx，联系电话：135xxxxxxxx。 被告：曹某某，女，汉族，山丹县居民，现住该村社，公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx，联系电话：135xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：被告：扁某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社，公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx，联系电话：135xxxxxxxx。系被告曹某某丈夫。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告扁某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某某，被告扁某暨被告曹某某的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金100000元，以及止2019年7月29日的利息16849.63元，共计116849.63元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，被告扁某及其配偶曹某某向原告所辖属的清泉支行申请贷款100000元。经原告审核，2017年4月19日，原告辖属的清泉支行与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：借款期限自2017年4月19日起至2018年4月18日，利息按年利率6.96%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率基础上加收50%的罚息及复息，被告扁某及其配偶曹某某出具了身份证、户口薄复印件并签字捺印。合同签订后，2017年4月19日，原告依合同约定向被告扁某发放贷款100000元。至今贷款本金100000元已逾期，至2019年7月29日贷款本息共计116849.63元，至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求，请求判令二被告偿还原告借款本息116849.63元，并息随本清。 被告扁某、曹某某辩称，对原告所诉称的借款事实及所欠借款本息金额均无异议，只是被告因发展养殖业亏损，暂时没有能力偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告扁某向原告所辖属的某某支行申请贷款100000元，用于发展家庭养殖业。被告曹某某作为财产共有人向原告做出承诺，愿意承担共同还款责任。2016年4月19日，原告辖属的某某支行清泉支行与被告扁某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定，借款期限为12个月，自2017年4月19日起至2018年4月18日，利息按年利率6.96%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。按约付息，到期还本。在借款逾期后，被告未偿还借款本金，只清偿了2017年12月23日前的贷款利息，2017年12月24日至2019年7月29日的利息16849.63元及2019年7月29日以后的利息均未予清偿。 上述事实，由原告提交的借款人扁某的借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃农村信用社自助合同通知单、甘肃省农村信用社借款借据各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司辖属的清泉支行与被告于2017年4月19日签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人应当按借款合同约定的内容向原告如期履行偿还贷款本息的义务。被告曹某某作为财产共有人向原告做出愿意承担共同还款责任的承诺。应与被告扁某共同承担还款义务。故对原告要求被告扁某、曹某某偿还借款本息116849.63元的诉讼请求，本院予以支持。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告扁某、曹某某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息16849.63元（利息计算止2019年7月29日），本息合计116849.63元。并按照合同约定承担自2019年7月30日起至借款本息全部还清之日期间的利息，息随本清。 案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由被告扁某、曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 孟    儒    海 二〇一九年九月三日 书记员 周洪昌 用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执661号之二申请执行人山东宏宇运输有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇农民创业园。法定代表人：宋宏宇，总经理。被执行人鲍晓冬，男，1990年10月2日出生，汉族，住东营区。本院（2018）鲁0502民初2100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍晓冬所有的位于淮河路362号水城国际18幢1单元1-401室房产一套（东房权证东营区字第××号）。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年九月四日书记员  邢 帆
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2324号 原告:张光碧，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告:张明，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省西充县。 被告:谢祥英，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:李建明，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:何双玉，女，1962年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:杜红云，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:李兰芳，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:李胤,男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:李中举，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 邓久林与张明、谢祥英、李建明、何双玉、杜红云、李兰芳、李胤、李中举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，本案在审理过程中，邓久林已于2019年6月16日因病去世，其妻子张光碧于2019年7月5日向本院申请作为原告参加诉讼，邓久林之父邓有琼、邓久林之女邓雪艳、邓苗书面表示放弃作为原告参加诉讼。原告张光碧未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告张光碧撤回起诉处理。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  朱仕春 人民陪审员  张明波 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杜栎天
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2448号 原告：福建锦溪房地产开发有限公司，住所地漳浦县旧镇镇迎宾大道189号海西如意城。统一社会信用代码91350623611068784N。 法定代表人：方德华，董事长。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所专职律师。 被告：吴四海，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：郑亚丽，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建锦溪房地产开发有限公司与被告吴四海、郑亚丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告福建锦溪房地产开发有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建锦溪房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建锦溪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8834元，减半收取4417元由福建锦溪房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  李晓丹 人民陪审员  戴芳芳 二〇一九年九月三日 法官助理陈妙煌书记员林冠龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初334号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄天成，男，1987年6月18日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务工，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人黄天林，男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人李政安，男，1978年7月28日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人黄天成、黄天林、李政安犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人黄天成、黄天林、李政安到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 1.2019年4月初某日晚上，被告人黄天成、黄天林、李政安与覃敏建（另案处理）到武鸣区标营新区“康和城”小区建筑工地，盗走约40袋铁制脚手架扣件。经鉴定，被盗的脚手架扣件价值5760元（人民币，下同）。 2.2019年4月中旬某日晚上，被告人黄天成、黄天林、李政安到武鸣区标营新区“鸣城佳园”小区建筑工地，盗走约600个铁制脚手架扣件。经鉴定，被盗的脚手架扣件价值2976元。 3.2019年4月下旬日晚上，被告人黄天成、黄天林、李政安到武鸣区城厢镇北环路“恒泰幸福港湾”小区建筑工地，正在偷盗工地的铁制脚手架扣件时，因有警车路过，三人弃扣件而逃。 公诉机关认为，被告人黄天成、黄天林、李政安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄天成、李政安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄天林对公诉机关指控的第一、三起犯罪事实无异议，对指控的第二起犯罪事实有异议，其认为该起犯罪其并未参与，请求法院依法查明。 经审理查明： 1.2019年4月初某日晚上，被告人黄天成、黄天林、李政安与覃敏建（另案处理）到武鸣区标营新区“康和城”小区建筑工地，盗走约40袋铁制脚手架扣件。经鉴定，被盗的脚手架扣件价值5760元。 2.2019年4月某日晚上，被告人黄天成、黄天林、李政安到武鸣区标营新区“鸣城佳园”小区建筑工地，盗走约600个铁制脚手架扣件。经鉴定，被盗的脚手架扣件价值2976元。 3.2019年4月某日晚上，被告人黄天成、黄天林、李政安到武鸣区城厢镇北环路“恒泰幸福港湾”小区建筑工地，正在偷盗工地的铁制脚手架扣件时，因有警车路过，三人弃扣件而逃。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源及公安机关依法对本案立案侦查的事实；2.抓获经过，证实三被告人到案的经过；3.户籍证明，证实三被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄；4.被害人刘某、邹某、袁某的陈述，证实三人所在的工地被人盗窃扣件的事实；5.价格鉴定结论书，证实被盗扣件的价值情况；6.现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片，证实案发现场的基本情况，及三被告人对作案现场的指认；7.被告人黄天成、黄天林、李政安的供述笔录及在庭审笔录中所作的供述，证实三被告人参与本案盗窃的事实。 本院认为，被告人黄天成、黄天林、李政安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄天成、黄天林、李政安犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄天成、黄天林、李政安所起作用相当，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄天成、黄天林、李政安当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄天林虽否认参与第二起盗窃行为，但未能提供相关证据证实，而本案的另二名被告人均指认其参与了该起犯罪，故对其辩解不予支持。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告人黄天成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）。 二、被告人黄天成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）。 三、被告人李政安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36295号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。负责人：长原彰弘。委托诉讼代理人:唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：朱某益，男，1982年4月25日出生，汉族，住址广东省惠东县。上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告朱某益借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中深圳亚联财小额贷款有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告深圳亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  唐 琪二〇一九年九月二十七日书 记 员  蒋 莹
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执898号申请执行人于海成，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人郭和，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年6月4日依据已生效的（2019）黑0128民初402号民事调解书，受理了于海成申请执行郭和借款合同纠纷一案，执行标的：51293元及利息。在执行过程中，申请执行人于海成于2019年9月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人于海成撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 冲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5005号原告：大连万融科技金融服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王召华，董事长。委托诉讼代理人：韩海鸥，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳怡，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被告：大连万盈投资有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郭秀莲。原告大连万融科技金融服务集团有限公司与被告大连万盈投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  王敬君人民陪审员  于金娥二〇一九年九月二日书 记 员  张 倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1836号原告：史玉梅，女，1973年3月27日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：梁海伟，男，1987年5月19日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。原告史玉梅与被告梁海伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉梅到庭参加诉讼，被告梁海伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠豆油款23,840元；2.判令被告自原告起诉日起至本金全部偿还期间按照年利率6%给付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年春节前后多次在原告处购买豆油，截止2019年4月7日统计被告给原告写下欠条为22,000元。2018年3月28日被告梁海伟售给董满壹8箱5L豆油，2箱2L豆油合计1480元没计算在其中，总计23,480元货款被告均不给付，故诉至法院。被告梁海伟未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：梁海伟自2018年开始在史玉梅经营的黑河格润粮油处购买豆油，2019年4月7日梁海伟向史玉梅出具欠条一份，根据欠条的内容显示，梁海伟欠史玉梅豆油款22,000元。本院认为，依法形成的买卖关系受法律保护。本案中，被告梁海伟拖欠原告史玉梅豆油款的事实清楚，被告应负责偿还所拖欠的豆油款的合理部分22,000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼方法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海伟偿还原告史玉梅豆油款本金22,000元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以22,000元本金为基数，按年利率6%计算利息自2019年7月31日起至本金实际清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用198元由被告梁海伟负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年九月十二日书记员  马吉莹
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更203号罪犯吴桂钱，男，1963年3月2日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住址安徽省定远县。现在定远县司法局社区矫正。安徽省定远县人民法院于2014年7月1日作出（2014）定刑初字第00138号刑事判决，以被告人吴桂钱犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年10月24日作出（2014）滁刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月12日作出刑事裁定，对罪犯吴桂钱减去有期徒刑八个月；于2018年9月28日作出（2018）皖01刑更4549号刑事裁定，对罪犯吴桂钱予以假释。假释考验期自2018年9月30日至2019年10月10日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关定远县司法局于2019年9月5日以（2019）定赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯吴桂钱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。定远县司法局提出：罪犯吴桂钱符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00138号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更4549号刑事裁定书及假释执行通知书、公示、公示结果情况说明，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、定远县人民检察院定检赦意见〔2019〕11号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴桂钱符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴桂钱予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月九日书记员  宋秋月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9865号 申请人：宁倩，女，1989年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：薛洁，女，1980年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告宁倩与被告薛洁等民间借贷纠纷一案，申请人宁倩于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛洁的财产在价值880000元以内予以查封（或冻结）。申请人宁倩以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛洁银行存款880000元或者查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立新 二〇一九年九月十九日 书记员  段淑勇
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执185号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。主要负责人：杨启旺，该支行行长。被执行人：江西省萍乡市萍青啤酒有限公司。被执行人：李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省。被执行人：王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，住江西省。被执行人：李钦斌，男，1979年5月7日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民初23号民事判决书，于2019年6月19日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、李小荣、王令玉、李钦斌借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2019年7月2日向被执行人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、李小荣、王令玉、李钦斌发出了执行通知书、报告财产令；于2019年6月20日和2019年9月24日在全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息、不动产登记信息、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈上述被执行人只有零星的银行存款，无其他财产登记信息；于2019年6月24日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，反馈上述被执行人无不动产登记信息；于2019年9月24日作出了（2019）赣03执185号限制消费令，对萍乡市萍青啤酒有限公司、李小荣、王令玉、李钦斌限制高消费及有关消费；申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行申请执行1案件受理费173659.51元、财产保全费5000元，执行到位金额0元。申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行于2019年9月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年九月二十九日代书记员 叶峰
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更396号罪犯李开春，现在江苏省沭阳县司法局接受社区矫正。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏0104刑初323号刑事判决，以被告人李开春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元（已履行），刑期自2015年10月14日起至2020年1月13日止；责令被告人李开春赔偿被害单位经济损失（已履行）。判决发生法律效力后，2016年9月7日交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2973号刑事裁定，对罪犯李开春予以假释，假释考验期自2018年10月31日起至2020年1月13日止。司法行政机关江苏省沭阳县司法局于2019年9月12日以沭司（2019）赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯李开春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省沭阳县司法局提出，罪犯李开春被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯李开春予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省沭阳县司法局提供的证据足以证实罪犯李开春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李开春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2992号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：薛秀萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区XX村XX号XX号楼XX单元XX号。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛秀萍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告薛秀萍经公告送达传票未出庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款12424.01元（包括本金12102.93元、利息316.67元、罚息4.41元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1591.07元；3.判令被告向原告支付违约金11772.67元（违约金以保险理赔款及逾期保费14015.08元为基数，自2015年6月29日起按照每月2%利率的标准暂计算至2018年12月27日，实际主张至款项付清之日止）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告与平安银行股份有限公司西安分行签订《个人贷款合同》，约定贷款24000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司西安分行为被保险人。同日，平安银行股份有限公司西安分行向被告发放贷款24000元，被告自2015年4月9日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2015年6月29日向被保险人平安银行股份有限公司西安分行理赔12424.01元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。被告薛秀萍未出庭答辩。经审理查明，2013年8月9日，被告与平安银行股份有限公司西安分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行股份有限公司西安分行借款24000元。同时，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司西安分行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为456元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2015年6月29日按照保险合同约定向平安银行股份有限公司西安分行理赔12424.01元；此外，原告尚欠保费1591.07元未付。原告与上海市汇业（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所提供司法催收服务，支付律师费1000元。另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。上述事实有当事人陈述、《个人小额消费贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《委托代理合同》、发票、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款12424.01元及保费1591.07元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月息2%计算，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定；故被告应支付原告违约金：以保险理赔款及逾期保费14015.08元为基数，自2015年6月29日起按照年息24%标准计算至付清之日止。原告主张律师费1000元，在双方保险合同中有明确约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛秀萍于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12424.01元、保费1591.07元，共计14015.08元。二、被告薛秀萍于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以14015.08元为基数，按年息24%标准自2015年6月29日计算至实际清偿之日止。三、被告薛秀萍于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费444元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院      审  判  长     陈 卫 军审  判  员     张    鹏审  判  员     王    健  二〇一九年九月三十日     书  记  员     王 嘉 钰 1
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1894号原告：元氏县伦达汽车运输有限公司地址：石家庄市元氏县槐阳镇野场村村北法定代表人：高志省，职务：总经理。统一社会信用代码：91130132MA09080FXL委托诉讼代理人：李金志，该公司员工。被告：郝立朋，男，汉族，1984年12月20日出生，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。原告元氏县伦达汽车运输有限公司（以下简称伦达公司）与被告郝立朋劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金志、被告郝立朋及其委托诉讼代理人吕树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦达公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告郝立朋与原告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，杜国召由张舒曼作担保与原告签订《消费贷款购车协议》，协议明确杜国召以消费贷款的方式从原告处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，双方约定所购车辆的型号、发动机号及车架号。2019年3月1日，郝立朋驾驶杜国召所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××装车时，因个人原因发生摔伤事故，致郝立朋受伤。2019年5月20日，郝立朋向元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确立郝立朋与原告之间存在劳动关系，郝立朋向仲裁庭提供的登记在原告名下的车辆行驶证复印件，只能证明原告主体资格，不能证明被告与原告之间存在劳动关系。原告向仲裁庭提供的《消费贷款购车协议》等，可以证明被告受雇于杜国召，给杜国召开车，由杜国召为其发放工资。证人证言亦可证明被告的工作和出车由杜国召指派，与原告无关。仲裁委认定郝立朋与原告之间存在劳动关系，适用法律错误，缺乏事实、法律依据，应予以撤销。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告郝立朋辩称，涉案车辆登记在原告公司名下，杜国召属于挂靠原告公司进行商业运营，根据法律规定挂靠其他单位经营的车辆，实际所有人聘用的司机与被挂靠的单位形成事实劳动关系，因此劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告诉求应予驳回。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、被告的劳动仲裁申请书，证明被告郝立朋受雇于杜国召；2、派出所出警登记单，证明被告于2019年3月1日16时在本案涉案车辆上盖篷布时，另一名司机刘瑞平开车向前移动，导致郝立朋摔伤，事故直接侵权人为刘瑞平，刘瑞平与被告均受雇于杜国召；3、《消费贷款购车协议》，证明2018年5月1日杜国召以消费贷款形式从原告公司购买涉案车辆，杜国召是实际车主；4、登记协议，证明涉案车辆为办理贷款需要，登记在原告公司名下，该车对外签订运输合同、雇佣司机、支付司机工资及车辆违章事故等所有债权债务由车主杜国召承担，原告公司不参与该车的任何运输经营及收益分配；5、杜国召的身份证复印件，证明购车人的身份信息；6、仲裁裁决书，证明被告自己也认可受雇于杜国召，与原告公司无关，原告公司没有给被告发放工资，被告也未接受原告公司管理，其开车行为是为杜国召提供服务；7、行车本复印件，证明杜国召2018年5月1日以消费贷款方式从原告处购买涉案车辆，2018年5月4日登记。被告对原告提供证据的质证意见，对证据1真实性无异议，杜国召不具备用人单位的主体资格，因此才要求确认与原告存在劳动关系；对证据2真实性无异议，证明被告是在履行职务行为中受到的伤害，应当属于工伤，也应由作为用人单位的原告公司承担相关责任；对证据3真实性无异议，只是证明涉案车辆的由来，但该车辆登记在原告公司名下，同时该车用于商业运营，以原告名义申请道路运输经营许可证，该车实际是挂靠在原告名下进行道路运输经营，属于原告公司的经营管理范围，相关责任应由原告公司承担；对证据4真实性无异议，但属于杜国召与原告公司之间的约定，不能对抗第三人，原告不能因内部协议而免除其作为用人单位所应承担的责任；对证据5、6、7无异议。被告提交最高院（2006）行他字第17号答复意见，证明被告于2018年7月25日为杜国召承包的运输车辆担任司机工作，从事长途货运，工资标准是每月7300元。2019年3月1日下午在陕西省府谷县京府煤化装车时发生摔伤事故。最高院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营，对经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题进行了答复。本案中杜国召作为实际出资人，购买车辆后将车辆登记在原告名下并按照道路运输管理条例的规定，由原告申请道路运输经营许可证进行商业运营活动，被告虽然受雇于杜国召，但在法律上被告与原告之间形成事实上的劳动关系，因此请求法院予以认定。原告对被告提供证据的质证意见，对真实性无异议，但是最高法对安徽地区相关问题的解释，限于安徽省使用，与本案无关，本案应依据最高院（2000）38号批复，原告作为本案保留肇事车辆所有人的出卖人，不应对郝立朋因交通事故出现的损失承担赔偿责任，本案中被告并未提交最高法明确规定的劳动关系确认需要的五项证据。经审理查明，2018年5月1日，杜国召与原告签订《消费贷款购车协议》，杜国召以消费贷款的方式从原告处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，双方约定车辆登记在原告公司名下。被告于2018年7月25日受雇于杜国召从事长途运输，2019年3月1日被告与刘瑞平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在陕西省府谷县京府煤化装车时摔伤。2019年5月20日，郝立朋向元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求确立郝立朋与伦达公司之间存在劳动关系，2019年7月1日，元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会作出元劳人仲字（2019）第029号《仲裁裁决书》确认郝立朋与伦达公司之间存在事实劳动关系。原告伦达公司以该裁决错误，向本院提起诉讼，要求认定被告郝立朋与原告伦达公司之间不存在事实劳动关系。本院认为，根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系》（2013）民一他字第16号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”本案中，杜国召系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的实际所有权人，该车辆只是挂靠在原告公司名下经营，被告郝立朋受雇于杜国召，由杜国召为其发放工资，郝立朋创造的价值受益人为杜国召，故原告要求认定被告郝立朋与原告伦达公司之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号答复之规定，判决如下：被告郝立朋与原告元氏县伦达汽车运输有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郝立朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年九月十一日书记员  苏 醒【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费10元（代收现金）；或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47，并需将缴费票据在上述期限内交本院）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2831号原告魏杰，男，汉族，1992年11月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告李昇，男，汉族，1958年3月12日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告昆明市殷联机械厂，住所云南省昆明经济技术开发区大冲工业片区。投资人李昇。原告魏杰诉被告李昇、昆明市殷联机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告魏杰到庭参加诉讼，被告李昇、昆明市殷联机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2014年至2015年期间发生业务往来，被告向原告购买建筑材料塑料管用于被告建厂房，原被告双方于2016年5月23日进行对账，于当日被告签下《欠条》载明被告尚欠原告的建筑材料款58950元人民币，被告承诺于2016年9月底前付清款项，但被告逾期未付款，在原告的再三催促下才于2017年1月17日委托王某琼代为向原告支付货款30000元，尚有尾款28950元尚未还清，原告曾多次给被告打电话要求偿还欠款并到原告住所地催要，被告都找各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告因原被告于2016年5月23日所签下《欠条》载明被告尚欠原告的建筑材料款尾款人民币28950元及该款项自2016年10月1日起至还款之日止2年期间的利息：28950元×6%/月×2年=3474元，以上共计人民币32424元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告李昇、昆明市殷联机械厂未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明：出具给原告，证明欠款的事实；2、货单复印件，证明：已经与被告对账，将货单原件交付与被告，被告出具欠条的事实。3、银行转账历史明细，证明：2017年1月17日被告通过王某琼转账方式支付货款30000元。被告李昇、昆明市殷联机械厂未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告李昇、昆明市殷联机械厂经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告昆明市殷联机械厂系被告李昇投资设立的个人独资企业。被告昆明市殷联机械厂向原告购买建筑材料，但双方并未签订书面买卖合同。被告昆明市殷联机械厂于2016年5月23日出具《欠条》一份，确认被告昆明市殷联机械厂尚欠原告货款58950元，货款于2016年9月底付清。庭审中原告确认被告已于2017年1月17日支付货款30000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但经被告昆明市殷联机械厂出具《欠条》确认了尚欠原告货款58950元，后被告支付货款30000元，故双方之间的买卖合同关系确已成立。被告昆明市殷联机械厂系被告李昇投资设立的个人独资企业，企业财产由投资人个人所有，债务由投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告李昇应对被告昆明市殷联机械厂所负上述债务承担无限责任。故原告请求两被告支付货款28950元的诉请，本院支持由被告昆明市殷联机械厂承担。就利息部分诉请，双方于《欠条》中约定付款期限为2016年9月30日前，原告于庭审中明确只主张两年的利息，之后的利息不再主张。根据上述法律规定，本院支持由被告昆明市殷联机械厂、李昇支付原告以所欠货款28950元为基数自2016年10月1日起至2018年9月30日止以年利率6%计算的利息3474元。被告李昇、昆明市殷联机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明市殷联机械厂于本判决生效之日起三日内支付原告魏杰货款28950元、利息3474元，共计32424元；二、驳回原告魏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元由被告昆明市殷联机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  罗绪良二〇一九年九月九日书 记 员  胡彩燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异124号异议人（利害关系人）：姚丹，女，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：贵州山外山教育咨询有限公司（以下简称山外山教育公司），住所地贵州省贵阳市花溪区黄河路487号翡翠新村三期工程7层9号。法定代表人：邓国飞。委托诉讼代理人：马喜荣，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201199410976052，特别代理。委托诉讼代理人：卢银鹏，男，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系山外山教育公司员工，特别代理。被执行人：冉猛，男，1988年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人山外山教育公司与被执行人冉猛劳动争议纠纷一案中，对位于贵阳市经开区浦江路235号阳光嘉园4栋14层1号的房屋采取了强制执行措施，查封了该房屋，并责令被执行人冉猛腾空房屋。异议人姚丹主张该房屋系姚丹与冉猛共同所有，不应执行属于姚丹的财产，并主张该房屋系异议人、被执行人及其扶养家属的唯一住房，向本院提出书面异议，申请解除对位于贵阳市经开区浦江路235号阳光嘉园4栋14层1号房屋的查封，并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月9日组织各方当事人听证，异议人姚丹，申请执行人山外山教育公司委托诉讼代理人马喜荣、卢银鹏，被执行人冉猛到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人姚丹称，申请解除对位于贵阳市××区××路××阳光××号房屋的查封，并中止对该房屋执行。事实及理由如下：第一，姚丹与冉猛系夫妻关系，在山外山教育公司与冉猛劳动争议纠纷一案中，法院查封了涉案房屋，但该房屋系姚丹与冉猛的夫妻共同财产，生效法律依据并未确定案涉债务系夫妻共同债务。同时，生效判决书判决冉猛承担债务的金额为30万元，远超出家庭生活所需债务，故该债务不属于夫妻共同债务。第二，涉案房屋系异议人、被执行人及其扶养家属的唯一住房，请求法院中止对该房屋的执行。综上，异议人为维护自己的合法权益，向本院提出执行异议，请求如前。申请执行人山外山教育公司称，不动产登记中心查询的涉案房屋档案资料显示涉案房屋系被执行人冉猛单独所有，贷款合同上也只有冉猛一人签字。异议人姚丹主张涉案房屋系其与冉猛共同所有没有充分的证据。另，即使涉案房屋是姚丹与冉猛的共同财产，也不应该中止执行，异议人提交的证据不足以证明涉案房屋系异议人一家的唯一住房。若法院查明涉案房屋系异议人及其扶养家属的唯一住房，房屋执行后，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准提供5-8年的租金，保障其住房要求。综上，异议人提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人冉猛称，对于本案所涉债务，现愿意每月偿还申请执行人一万元，直至偿还完毕为止。对于异议人提出的异议申请，涉案房屋确系冉猛和姚丹的共同财产。2015年5月，在购买涉案房屋时，虽未登记结婚，但是首付是双方共同出资的，姚丹支付6万余元，冉猛支付9万余元。涉案房屋系按揭购买，贷款36万元，按揭是姚丹偿还的。2016年3月15日，姚丹与冉猛登记结婚。同年8月，入住该房屋。现涉案房屋由姚丹、冉猛及其子女、父母居住在内，系唯一住房。综上，被执行人没有恶意逃避债务的行为，愿意分期偿还债务，请求法院支持异议人提出的异议请求。本院查明，山外山教育公司与冉猛、贵州道盛道企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）黔0111民初4020号民事判决书，判决：一、冉猛停止违反竞业限制的行为；二、冉猛于本判决生效之日起十日内支付山外山教育公司违约金人民币30万元；三、驳回山外山教育公司的其余诉讼请求。山外山教育公司不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院审理后，于2019年3月20日作出（2019）黔01民终629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。因冉猛未履行生效法律文书确定的义务，山外山教育公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执1066号。在执行过程中，本院查封了被执行人冉猛位于贵阳市××区××路××阳光××号的房屋，并向被执行人冉猛发出强制迁出不动产的公告，责令其迁出位于贵阳市××区××路××阳光××号的房屋。异议人姚丹认为本院对涉案房屋的执行侵害其合法权利，故向本院提出异议，请求如前。另查明：姚丹与冉猛系夫妻关系，双方于2016年3月15日登记结婚。位于贵阳市××区××路××阳光××号的房屋登记所有权人系冉猛，登记时间为2015年5月12日，共有情况为单独所有。2015年，冉猛从案外人唐为益手中购买了位于贵阳市××区××路××阳光××号的房屋，约定的价格为513000元，首付款153000元，按揭剩余款项360000元。冉猛与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款360000元用于购买住房，银行于2015年6月26日实际发放了该笔借款。2015年6月4日，姚丹与贵州艾帝尔空间装饰工程有限公司签订《装饰工程施工合同》，对案涉房屋进行装修。对于涉案房屋的首付款及按揭偿还情况，异议人姚丹提交了：冉猛中国建设银行账户2015年4月的银行流水、冉猛邮政储蓄银行账户2015年6月至2019年5月的银行流水、姚丹通过支付宝向冉猛的还贷账户转款的账单截屏等证据，欲证明异议人支付了涉案房屋的首付款64600元，按揭系其打款偿还。对于涉案房屋的居住情况，异议人姚丹提交了：冉猛与姚丹、冉茂霖、冉茂瑾、冉胜学、韩学英的身份关系材料、花溪区青浦社区盘江居民委员会出具的载明冉猛、姚丹、冉茂霖、冉茂瑾、冉胜学、韩学英自2015年6月19日入住涉案房屋的居住证明、姚丹的不动产信息查询证明、姚丹的社保停保情况等证据，欲证明涉案房屋系姚丹一家六人居住的唯一住房，姚丹名下无其他居住的房屋，且姚丹现无经济收入。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，山外山教育公司与冉猛劳动争议纠纷一案，被执行人冉猛未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对登记在被执行人冉猛名下的涉案房屋采取强制执行措施，于法有据。对于异议人姚丹主张该房屋系其与冉猛共同共有不应执行的意见，异议人姚丹提供的冉猛中国建设银行账户2015年4月的银行流水、冉猛邮政储蓄银行账户2015年6月至2019年5月的银行流水、姚丹通过支付宝向冉猛的还贷账户转款的账单截屏等证据，可形成证据链证实姚丹对涉案房屋确享有相应的权益，但该权益不足以排除本院对涉案房屋的执行。对于异议人姚丹主张涉案房屋系异议人、被执行人及其扶养家属一家六人的唯一住房不应执行的意见，山外山教育公司在听证中表示若涉案房屋确系异议人、被执行人及其扶养家属的唯一住房，在房屋拍卖后，愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准提供五至八年的租金，保障被执行人及其扶养家属的基本生活，故对于异议人姚丹以此申请排除执行的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人姚丹提出的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王晓琳审判员  郑 娟二〇一九年九月五日书记员  李 楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终273号上诉人（原审被告）:赵秀筝，女，汉族，1975年7月15日出生，住周口市西华县。被上诉人（原审原告）:李俊峰，男，汉族，1989年7月20日出生，住卫辉市。上诉人赵秀筝因与被上诉人李俊峰民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由上诉人住所地在周口市西华县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送周口市西华县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人李俊峰作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。被上诉人李俊峰作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，李俊峰所在地在原审法院辖区，河南省卫辉市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年九月十一日书记员  张鑫蕾
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019陕0924执504号申请执行人谢立才,男,汉族,1968年6月9日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县城关镇。申请执行人谢双双,男,1991年9月6日出生,汉族住紫阳县城关镇。委托代理人谢立才,男,汉族,1968年6月9日出生于陕西省紫阳县,住址同上。被执行人彭祥华，男，汉族，1968年6月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。谢立才、谢双双与彭祥华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民特8号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人彭祥华未自觉履行生效裁定书确认的金钱给付义务，申请执行人谢立才、谢双双于2019年7月26日向本院申请执行，其执行标的为64000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭祥华于2020年5月30日之前向申请执行人谢立才、谢双双支付工资64000元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人谢立才、谢双双向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执504号案件的执行。案件执行费860元，由被执行人彭祥华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年九月二十八日书记员  寇 俊
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执894号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段014号。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:赵宇，男，汉族，1982年1月18日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行信贷主管，住鄄城县。被执行人：张合峰，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张训国，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张训峰，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与张合峰、张训国、张训峰金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第512号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十七日书记员  丁娣娣