河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2871号上诉人（原审原告）：邢天瑞，女，1976年6月10日出生，回族，住新乡市。委托诉讼代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁和德，男，1944年8月11日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：许永香，女，1944年10月5日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：张琳，女，1969年3月1日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：袁茵，女，1993年7月26日出生，汉族，住新乡市。四被上诉人委托诉讼代理人：王艳，河南正安律师事务所律师。四被上诉人委托诉讼代理人：丁力，河南正安律师事务所实习律师。上诉人邢天瑞因与被上诉人袁和德、许永香、张琳、袁茵返还纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢天瑞上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判支持邢天瑞的全部诉讼请求。事实与理由：1、邢天瑞与被上诉人签订的道路交通事故赔偿协议合法有效且已履行完毕，被上诉人应当按照协议约定，将依据山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3160号民事判决书领取的293950.86元全部返还邢天瑞；2、被上诉人违反协议约定，应当支付邢天瑞违约金20000元；3、原审适用法律错误。袁和德、许永香、张琳、袁茵答辩请求维持原审判决。邢天瑞向一审法院起诉请求：1、判令袁和德、许永香、张琳、袁茵返还邢天瑞不当得利290914.86元；2、袁和德、许永香、张琳、袁茵支付邢天瑞违约金20000元。一审法院查明：袁和德、许永香、张琳、袁茵系袁宝胜近亲属，袁宝胜系新乡市裕华导卫机械有限公司员工。2016年7月14日，袁宝胜按公司安排与邢天瑞到山东洽谈业务，行驶至山东沿S1上行线自西向东至56KM+600M处发生交通事故造成袁宝胜死亡。2016年7月15日，袁和德、许永香、张琳、袁茵委托袁保龙全权办理袁宝胜交通事故事项，2016年7月29日，邢天瑞作为甲方与袁保龙、张琳代表的乙方袁和德、许永香、张琳、袁茵达成道路交通事故赔偿协议书：1、甲方自愿一次性赔偿乙方各种法定人身损害赔偿项目各项损失共计660000元，甲方已经支付乙方丧葬费30000元，乙方已经收到，剩余630000元在签订本协议时转账到乙方指定银行张琳账户。2、甲方履行赔偿义务后，乙方任何人保证不以任何理由就本事故向甲方要求其他任何赔偿。3、乙方将此事故中向对方保险公司的索赔权转让给甲方，由甲方进行索赔，索赔中产生的各项费用由甲方承担，乙方不再向对方保险公司索赔，并提供甲方理赔需要的各种单据。4、本协议为终结性协议，是双方真实意思的表示，签字后双方均不得以任何理由反悔（否则违约方需承担违约金20000元)。此后邢天瑞将款项转入张琳账户，袁保龙、张琳出具了收条。2016年11月9日，新乡市裕华导卫机械有限公司与河南龙建律师事务所签订委托代理合同，委托该所彭勃、秦晓帅律师代理该交通事故相关诉讼，其中包括山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3160号民事案件，秦晓帅作为袁和德、许永香、张琳、袁茵代理人参加了上述案件诉讼，2017年10月11日山东省茌平县人民法院确认袁和德、许永香、张琳、袁茵各项损失共计724484.5元，并判令中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付260729.88元，对方肇事司机毋建军赔付30184.98元。2017年12月28日，袁和德代许永香、张琳、袁茵领取了该保险公司赔付款。一审法院认为，债务代偿行为属于代为清偿，代为清偿有利于受害人债权的实现，第三人代为清偿后在实际垫付部分对债务人享有追偿权。本案中，受害人袁宝胜在2016年7月14日的交通事故中死亡，邢天瑞与袁和德、许永香、张琳、袁茵达成的道路交通事故赔偿协议约定，将其本人及对方保险公司应承担的赔偿数额一并支付给袁和德、许永香、张琳、袁茵共计660000元，结合生效的山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3160号民事判决认定的袁和德、许永香、张琳、袁茵实际损失724484.5元，则邢天瑞实际代中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司清偿的数额为226430.36元（660000+260729.88+30184.98元-724484.5元），袁和德、许永香、张琳、袁茵对于邢天瑞该垫付部分，应予返还，对邢天瑞的该主张予以支持。邢天瑞主张超出实际垫付部分及主张的违约金不符合相关法律规定，不予支持。袁和德、许永香、张琳、袁茵辩解没有委托袁保龙签署道路交通事故赔偿协议不应返还款项，结合袁和德、许永香、张琳、袁茵签署的委托书及实际收取邢天瑞转账款的事实，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，一审判决：一、自判决生效之日起十五日内，袁和德、许永香、张琳、袁茵返还邢天瑞垫付款226430.36元；二、驳回邢天瑞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由袁和德、许永香、张琳、袁茵承担2165元，邢天瑞承担810元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，邢天瑞作为甲方、死者亲属袁和德等四人作为乙方，于2016年7月29日签订道路交通事故赔偿协议一份，协议主要内容为甲方一次性赔偿乙方各项损失共计660000元，乙方将向对方保险公司的索赔权转让给甲方，乙方不再向对方保险公司索赔，如有违约需承担违约金20000元。2017年10月11日，山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3160号民事判决确认对方保险公司的赔款为260729.88元，现该判决已生效并执结，袁和德、许永香、张琳、袁茵已领取该260729.88元。依照邢天瑞与袁和德等四人的协议约定，上述保险公司赔款应全部归邢天瑞所有，一审判决袁和德等四人仅返还邢天瑞保险公司赔款226430.36元，不符合双方协议约定，判决结果不当，本院予以纠正。邢天瑞的该项上诉理由成立，本院予以采纳。袁和德等四人持有对方保险公司赔款拒不返还邢天瑞的行为，已经构成违约，按照双方签订的协议，袁和德等四人应支付邢天瑞违约金20000元。邢天瑞的该项上诉理由与请求成立，本院予以支持。关于对方肇事司机毋建军赔付的30184.98元，双方签订的协议书中并未进行约定，邢天瑞上诉主张该款应归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定基本事实清楚，但所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初827号民事判决第二项；二、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初827号民事判决第一项为：袁和德、许永香、张琳、袁茵于本判决送达后十五日内返还邢天瑞保险公司赔款260729.88元；三、袁和德、许永香、张琳、袁茵于本判决送达后十五日内支付邢天瑞违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2975元，由邢天瑞承担275元，袁和德、许永香、张琳、袁茵承担2700元；二审案件受理费1912元，由，由邢天瑞承担554元，袁和德、许永香、张琳、袁茵承担1358元。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年九月十九日书记员  夏 禹