wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16653号原告：北京新世纪政才商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼1单元212室。法定代表人：吴有才，总经理。委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。被告：安康市金鼎盛建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区关庙镇西湾村16组86号。法定代表人：陈小荣，执行董事。被告：陈小荣，男，1982年11月26日出生，汉族，住陕西省安康市。原告北京新世纪政才商贸有限公司（以下简称：新世纪公司）与被告安康市金鼎盛建筑工程有限公司（以下简称：安康公司）、被告陈小荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人裴伟国到庭参加诉讼，被告安康公司、被告陈小荣经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令安康公司支付新世纪公司的垫资款64万元及利息（以64万元为基数，自2018年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令陈小荣对安康公司应付的债务承担补充清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月27日，新世纪公司与安康公司签订《垫资协议》，约定新世纪公司为安康公司垫资不超过120万元，用于保障新世纪公司履行《北京新机场场道工程山皮石采购合同》的资金需求。安康公司除返还垫资款外，按照每2元/吨支付资金使用费。如超过15天，按照月息2%计算。2018年4月27日，经双方结算，安康公司尚欠64万元未付。安康公司同意于2018年6月30日付清，但至今未付。陈小荣为安康公司唯一股东，应当在认缴出资范围内承担补充清偿责任。故诉至法院。被告安康公司、被告陈小荣未作答辩，亦未参加本院庭审。原告新世纪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告安康公司、被告陈小荣未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对新世纪公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，新世纪公司与安康公司签订《垫资协议》，约定新世纪公司为安康公司垫资不超过120万元，用于保障新世纪公司履行《北京新机场场道工程山皮石采购合同》项下供应山皮石所需资金。具体内容如下：1.安康公司自行采购山皮石，并将签收单据反馈给新世纪公司。新世纪公司根据签收单据上的数量，按每吨33元将货款支付给供货方。新世纪公司收到磅单2小时内支付款项，超过12小时视为违约；2.新世纪公司仅作为资金提供者，双方不是合作履行；3.结账周期：每20000吨结账一次，结款周期不得超过15天（以先到为准），由安康公司负责与新机场项目部结算，如超过15天所产生的利息按月息的20%计算支付给新世纪公司。安康公司与新机场结算后，将新世纪公司的垫资款返还新世纪公司，并按照每吨2元给付资金使用费；4.安康公司与新机场项目部结算所使用的专用收款账户由新世纪公司控制，安康公司须将网银等工具交付新世纪公司。案件审理过程中，新世纪公司称合同约定的月息为2%。2018年4月27日，安康公司与新世纪公司签订《协议书》，约定：经结算，安康公司共计欠新世纪公司货款64万元，于2018年6月30日前付清。案件审理过程中，新世纪公司称，协议书中确认的欠款仅为垫资款本金，每吨2元的使用费已经付清，不包括利息。协议书出具后，安康公司未付款。另查，安康公司为有限责任公司，注册资本为1000万元，陈小荣为该公司唯一股东。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告安康公司、被告陈小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。新世纪公司为安康公司提供资金，安康公司偿还本金并支付资金使用费，双方之间的合同关系合法有效。经结算，安康公司尚欠64万元未偿还，并承诺于2018年6月30日前偿还，故新世纪公司要求安康公司返还资金64万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；安康公司未依约还款，构成违约，应当赔偿利息损失。故新世纪公司要求安康公司支付利息（以64万元为基数，自2018年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；陈小荣为安康公司的唯一股东，其未提交证据证明个人资产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。故对新世纪公司要求陈小荣就安康公司所欠债务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、安康市金鼎盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京新世纪政才商贸有限公司垫资款640000元及利息（以640000元为基数，自二〇一八年七月一日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、陈小荣对安康市金鼎盛建筑工程有限公司依据上述第一项应当承担的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由安康市金鼎盛建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝文婷二〇一九年九月二十七日书记员  杨 月
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1907号之一申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人李春林，男，1989年3月4日出生，汉族，住山西省广灵县。大同市平城区人民法院与李春林罚金一案，本院作出的（2019）晋0213刑初146号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李春林应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月二十三日书记员  王雅玲
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1696号原告：张奇柱，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住。被告：祝铁，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住东光县。原告张奇柱与被告祝铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇柱到庭参加诉讼，被告祝铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奇柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除合同，返还原告货款10000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金按合同约定总价款的2%计算。事实和理由：原、被告于2018年7月4日签订《销售安装合同》，被告给原告在寨子镇邱庄村安装2台格力120风管机，金额20500元；双方约定合同签订后原告付给被告16500元，剩余4000元安装完毕后给付；双方约定工期3天，2018年7月10日竣工，可是过了竣工期被告没有履行合同。原告一直向被告催促安装，被告总是以各种原因搪塞，一直没有安装，期间只还给原告6000元（庭审中变更为6500元），后来连电话都不接了。被告已经形成根本违约，现有合同、打款记录为据。为了维护原告的合法权益，现诉于法院，望做出公正裁判。祝铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方于2018年7月4日签订《销售安装合同》，约定：乙方给甲方安装格力120风管机2台，金额20500元，工期3天，2018年7月10日竣工；合同签订后甲方给付乙方16500元，剩余4000元安装完毕后给付；乙方工程交付时间不符合规定，超过三日内计罚金，每天按合同总价的千分之二偿付违约金，总金额不超过合同总金额的2%。合同签订后原告给付被告现金16500元，被告为原告在《销售安装合同》书写收条一张。因被告未在约定的期限内完成空调安装，经原告催促，被告退还原告现金6500元。庭审中，陈述本案合同签订地点是南皮县寨子镇邱庄村，合同上的“南皮志诚空调设备安装销售有限公司”是祝铁在南皮的一个销售点。本院认为，原、被告双方签订的《销售安装合同》系双方当事人真实的意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。原告按约定给付了被告货款16500元，被告方未在约定的期限内完成空调安装并仅退还原告6500元，构成违约，应当承担违约责任，原告要求解除双方合同、判令被告偿还剩余货款10000元并支付违约金符合法律规定，本院予以支持，其违约金应当按双方约定的合同价款最高额计算为410元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除双方订立的《销售安装合同》；二、被告祝铁于本判决生效后五日内退还原告货款10000元并支付违约金410元，共计10410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一九年九月二十五日书记员  刘梦雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6411号原告：陈科臻,男，2009年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：陈文杰，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。主要负责人：郭强，职务：总经理。委托诉讼代理人：张海洋，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县，特别授权。被告：商丘市民主路第二小学，住所地商丘市梁园区民主中路116号，统一社会信用代码12411402418406315X。主要负责人：张国栋，职务：校长。委托诉讼代理人：沈红新，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈科臻与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）、商丘市民主路第二小学（以下简称民二小学）、李智宇教育机构责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈文杰及诉讼代理人陈辉，被告平安财险河南分公司诉讼代理人张海洋，被告民二小学诉讼代理人沈红新，被告李智宇法定代理人李华华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈科臻向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告在校期间因与被告李智宇玩闹，造成牙齿严重受伤，原告认为学生在校期间学校应尽到安全注意义务，对未成年的学生安全负有责任。发生意外应予赔偿。后找被告理赔未果。平安财险河南分公司辩称：1、本案中原告受伤时已经超过8周岁，根据法律规定，教育机构承担过错责任，除非原告提交证据证明被告学校在原告受伤时存在过错，否则，教育机构不应承担赔偿责任。2、如经法庭审查，被告学校确实存在一定的过错，我公司根据学校在原告受伤过程中承担的过错责任比例，依法承担赔偿责任。3、涉案保险是商业保险，根据法律规定及合同约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于本保险赔偿范围。民二小学未到庭，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据及被告平安财险河南分公司提交的证据没有异议，对双方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2019年4月12日，原告陈科臻在民二小学学习期间与被告李智宇玩闹造成陈科臻受伤。本院根据原告申请，委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对李智宇伤残等级、后期治疗费进行司法鉴定，该所出具了商丘木兰司鉴所〔2019〕临鉴字第312号意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈科臻+冠折，构不成伤残。伤者陈科臻外伤致+冠折，需在适龄（18周岁）行义齿修复治疗。按2颗义齿计算，每颗义齿约为人民币1000元，建议每10年更换一次。支付鉴定费1300元。2019年1月1日，民二小学在平安财险河南分公司投保有校（园）方责任保险，合同约定：每人赔偿限额人民币30万元,保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告与被告李智宇已自愿达成调解。另查明：全国平均人员寿命为76年。本院认为：本案系教育机构责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告陈科臻系限制民事行为能力人，在被告民二小学学习、生活期间受到人身损害，作为民二小学未尽到教育、安全管理责任，对原告在民二小学学习、生活期间受到人身损害应承担主要责任。因民二小学在被告平安财险河南分公司投保有校（园）方责任保险，平安财险河南分公司应在保险责任范围内承担责任。原告陈科臻、被告李智宇系限制民事行为能力人，能够预知相互之间玩闹可能造成伤害，但还是没能避免因玩闹造成伤害，两人都有过错。因被告李智宇已与原告达成了调解，并进行了赔偿，下余医疗费由平安财险河南分公司承担。原告的损失：医疗费15980元（14000元+1980元），因此，平安财险河南分公司赔偿原告医疗费14000元。综上所述，原告的部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险范围内赔付原告陈科臻医疗费14000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈科臻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告陈科臻负担，鉴定费1300元，由李智宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年九月二十六日书记员  胡尊林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3094号原告：陶永立，男，1964年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所。被告：大庆市萨尔图区卫生管理站，住所地：大庆市萨尔图区萨尔图大街67号。法定代表人：胡宝栋。委托诉讼代理人：邱君，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。原告陶永立与被告大庆市萨尔图区卫生管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告陶永立于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶永立的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶永立撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陶永立负担。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  李艳华二〇一九年九月五日法官助理张大为书记员杨冬岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9657号申请执行人李香丽。被执行人段宏伟。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16294号民事判决书，已向被执行人段宏伟发出执行通知，责令被执行人段宏伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人段宏伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段宏伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段宏伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段宏伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段宏伟财产以人民币143250元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年九月二十六日书记员 曹文娟
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执804号申请执行人:沈阳伊莱特液压工程有限公司被执行人:辽宁海龙科技有限公司本院在执行沈阳伊莱特液压工程有限公司与辽宁海龙科技有限公司一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人辽宁海龙科技有限公司有车辆、公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，并已将辽宁海龙科技有限公司列入限高名单，经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年九月二十四日书记员  姜忠良
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执724号申请执行人：朱桂明，男。被执行人：张庆鑫（曾用名张庆欣），男。申请执行人朱桂明与被执行人张庆鑫运输合同纠纷一案，莒县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鲁1122民初4062民事判决书，已发生法律效力，权利人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款4600元），本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人名下仅有摩托车两辆，时间长、价值低且未实际扣押，无法进行处置，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时,再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年九月二十七日书记员  曹汉伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14922号申请执行人高大伟，男，1984年2月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人五河县永发运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人张世龙。被执行人上海博众物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李传双。本院在执行(2018)沪01民终12306号上诉人五河县永发运输有限责任公司、上海博众物流有限公司与被上诉人高大伟机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人五河县永发运输有限责任公司、上海博众物流有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人高大伟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年九月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初425号 起诉人：陈某某，女，汉族，住河南省某某县某某乡某某村西岭23号。 委托诉讼代理人：王丽华，陕西恒同律师事务所律师。 2019年9月23日，本院收到陈某某的起诉状。起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还原物价值共计40786元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某某述称，2019年原告在西宁市城中区大十字百货中环首府一单元8楼0803室经营健康形体工作室，被告到该工作室工作。2019年1月29日，两人各自回家过春节。3月20日，原告回到工作室发现其所有的“碧波庭”美容仪器及产品均不见了，联系被告未果。原告报警，西宁市城中公安分局仓门街派出所于7月4日向原告送达《受案回执》。原告认为警方以秦某某侵占受理此案并告知让原告到法院起诉解决此事。遂于2019年9月23日向潼关县人民法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，原告陈某某的起诉事项已经西宁市公安局受案，并未提供公安机关刑事不予立案通知书。原告述称被告非法侵占行为不属于民事案件受理范围，应不予受理。原告述称侵占事实发生地在青海省西宁市城中区，不在潼关县，不属于潼关县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  张小牛 二〇一九年九月二十四日 书记员  董二妮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2816号-3申请执行人：王敏。被执行人：李振凤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2374号民事调解书，于2019年09月20日向被执行人李振凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振凤在中国建设银行账户内存款人民币111545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月二十一日书记员  张 梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3149号之一 申请执行人：芜湖万达广场有限公司，统一社会信用代码913402005689587133，住所地芜湖市镜湖区万达广场1楼167667号。 法定代表人：于修阳。 被执行人：施斌，男，1973年04月10日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：袁春桃，女，1976年04月05日出生，汉族，，住芜湖市. 本院在执行芜湖万达广场有限公司与施斌、袁春桃追偿权纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2019)皖02民终1683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人施斌、袁春桃的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年九月二十五日 书记员  丁 潮
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2019）津0114刑初717号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周贺，男，1976年7月11日出生于安徽省太和县，汉族，群众，农民，小学文化，住太和县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年6月1日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人刘鹤，男，1990年11月7日出生于安徽省太和县，汉族，群众，农民，小学文化，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人周贺、刘鹤犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人周贺、刘鹤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日23时许至2019年4月2日1时许，被告人周贺伙同被告人刘鹤等人驾驶悬挂虚假牌照的大众帕萨特牌汽车，携带油泵、抽油管、油囊、钳子等作案工具，先后至京津塘高速公路上行69公里停车港湾处，采用钳子撬油箱盖、用油泵等工具抽油的手段窃取王某停放在该处货车油箱内的柴油，价值人民币2000元；至京津塘高速上行56公里处路边，窃取李某1停放在该处货车油箱内的0号柴油200余升（价值人民币1300元）；至天津市东丽区东丽湖服务区处窃取李某2停放在该处货车油箱内的0号柴油350余升（价值人民币2275元），窃取杨某停放在该处货车油箱内的0号柴油200余升（价值人民币1300元）；至津宁高速淮淀服务区内，窃取吴某停放在该处货车油箱内的0号柴油130余升（价值人民币845元）。2019年4月5日1时许，被告人周贺伙同被告人刘鹤、宋广胜（另案处理）驾驶悬挂虚假牌照的现代牌汽车，携带上述工具，至河北省涿州市廊涿高速涿州服务区，采用上述同样手段窃取武某停放在该处货车油箱内的0号柴油300余升（价值人民币1950元）。经中国石化销售有限公司天津武清石油分公司、河北廊坊分公司认定，以上被盗柴油合计价值人民币9670元。该认定价值与天津市发展改革委关于调整我市成品油价格的公告（2019年第6号）及河北省发展改革委关于调整我省成品油价格的公告（2019年第6号）公布的0号柴油最高零售价格一致。被告人周贺、刘鹤后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。上述事实，被告人周贺、刘鹤在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、失主陈述、同案犯供述、前科判决书、释放证明书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贺伙同被告人刘鹤以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周贺、刘鹤犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人周贺、刘鹤作用地位相当，故不宜区分主从犯。被告人周贺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又故意犯罪，虽不构成累犯，依法亦可酌情从重处罚。二被告人采取破坏性手段盗取公私财物造成其他财物损毁，对二被告人酌情从重处罚；二被告人多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，对二被告人酌情从重处罚。二被告人到案后自愿如实供述其罪行，系坦白，依法均可分别酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可依法从宽处罚。综上，被告人周贺、刘鹤犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人周贺判处有期徒刑九个月，对被告人刘鹤判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周贺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月五日起至二〇二〇年一月四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人刘鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月五日起至二〇一九年十二月四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、本案所扣押的供犯罪用的黑色大众帕萨特汽车、黑色现代汽车予以没收；三、责令被告人周贺、刘鹤共同退赔被害人损失9670元，分别发还王某人民币2000元、李某1人民币1300元、李某2人民币2275元、杨某人民币1300元、吴某845元、武某人民币1950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵石二〇一九年九月二日书记员  张蕊附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初1334号原告：黄振卿，男，1961年2月27日出生，系台湾居民，委托诉讼代理人：徐鹏、李贝嘉，均系广东中汉律师事务所律师。被告：曾小红，女，1967年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄振卿诉被告曾小红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鹏参加诉讼，被告曾小红经本院传唤，未依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振卿诉称：2017年11月17日，原、被告签订了《租赁委托居间合同》，约定原告委托被告为其租赁广东xx大学xxx校区，原告同意向被告支付服务费7000000元，在签订本合同时支付1300000元，剩余款项在原告与校方签订合同并交付场地后三天内解付，协议签署日起30个工作日内有效，有效期内如被告不能促成原告租赁沙河校区，此居间协议自动作废，在居间协议终止后，被告应配合解付监管帐户并退还第一笔居间费给原告，否则应承担第一笔居间费用每日1‰的违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了第一笔居间费1300000元，但合同约定期限届满，被告并未促成原告成功承租xx校区，故应在2017年12月17日将居间费退还原告，但被告至今未退还款项，已构成违约。故诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还居间服务费1300000元及违约金（以1300000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年12月27日计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾小红未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年11月27日，原告黄振卿（甲方）与被告曾小红（乙方）签订《租赁委托居间合同》约定：“一、委托事项：甲方委托乙方为其租赁广东xx大学xxx校区。物业位置：广州市天河区xxx路xxx号xx大学xx校区；建筑面积：21998平方米；使用性质：教育实践及大学生创业科技园区孵化器，发展众创空间、商场经营、创新创业。二、乙方权利及义务：乙方为黄振卿代理租赁广州市天河区xxx路xxx号xx大学xx校区，甲方可指定由磐信投资集团或下属子公司将与广东xx大学签订正式《租赁合同》，乙方无权代表甲方签订《租赁合同》。1、需协助甲方与xx大学签订合约期限最少10年最多20年内的期限。2、签约租金约为35元每平方米（以合同为准，含税，工业大学需提供合法的发票）。3、装修整改免租期为1-2年。4、在甲方与xx大学进行协商场地交接、租金及办证等一切相关事项、乙方需尽力协助甲方与学校相关单位进行协商与帮助。乙方协助甲方就广东x大学xxx校区物业经营取得市场经营许可证、消防证，所有费用由甲方负责。三、甲方权利及义务：甲方委托乙方租赁广州市天河区xxx路xxx号xx大学xx校区。甲方同意及确认委托乙方租赁广州市天河区xxx路xxx号xx大学xx校区的居间服务费为人民币7000000元整。甲方同意及确认由乙方（含转委托来的）签订代表乙方已完成是次的委托任务。签订本合同时甲方向乙方支付居间服务费1300000元整，剩余款项人民币5700000元整，甲方与校方签订合同并交付场地后三天内解付。该居间费用第一笔人民币1300000元整，甲方在签订本合同时支付，甲方及乙方在银行共同开立的共管帐户，该居间费用在甲方与广东xx大学签订《租赁合同》三天内解付给乙方。乙方应得的款项转账到乙方指定的银行帐上。该笔居间费的税金，由乙方自行承担。（受益人：曾小红，金额：1300000，银行名称银行帐号：工商银行西华支行、62×××xx）该居间费用第二笔人民币5700000元，支付方式及支付时间甲乙双方确认，甲方在广东xx大学履行《租赁合同》甲方与校方签订合同并交付场地后三天内解付。乙方应得的款项转到乙方指定的银行帐上。四、居间协议由签署日起30个工作日内有效，有效期内如乙方不能促成甲方成功租赁xx校区，此居间协议自动作废。在居间协议终止后，乙方应配合解付监管帐户并退还第一笔居间费用至甲方指定的银行帐户，否则乙方应向甲方承担第一笔居间费用每日千分之一的违约金。若合同尚在谈判，则此有效期得以恰当地延长等。”。2017年11月24日，原告向被告上述帐户支付汇款1300000元，上述汇款备注“工大居间费”。诉讼中，本院就上述帐户“62×××xx”开户及交易情况向中国工商银行广州西华路支行进行了调查取证，该行提供的《中国工商银行开立个人银行结算帐户申请书》载明申请人为曾小红，该行提供的《中国工商银行凭证》《交易流水》显示黄振卿在2017年11月24日向曾小红名下帐户“62×××xx”汇款1300000元，摘要为“工大居间费”。以上事实，有原告证据《租赁委托居间合同》《中国工商银行凭证》及当事人陈述证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：黄振卿为台湾地区居民，本案为涉台居间合同纠纷，应当参照涉外民事纠纷处理。本案的合同履行地和标的物所在地位于广州市天河区，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，而本案的合同履行地和标的物所在地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。原被告签订的《租赁委托居间合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同。被告已收取了原告支付的居间费1300000元，其未能依约完成所委托的居间事宜，理应将所收取的款项退还原告，根据双方合同约定“居间协议由签署日起30个工作日内有效，有效期内如乙方不能促成甲方成功租赁xx校区，此居间协议自动作废。在居间协议终止后，乙方应配合解付监管帐户并退还第一笔居间费用至甲方指定的银行帐上，否则乙方应向甲方承担第一笔居间费用每日千分之一的违约金”，故被告应在合同签订之日即2017年11月27日起的30个工作日即2018年的1月9日将上述款项退还原告，被告至今未能向原告退还款项，亦未举证证明其有其他合理抗辩理由，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求返还居间费1300000元的诉请，本院予以支持。被告至今未能返还上述居间费，已构成违约，原告主张的违约金有合同依据。如上所述，违约金的起算日期应为2018年1月9日，故对原告主张的该日以前部分的违约金，本院不予支持。合同约定的违约金标准为“第一笔居间费用每日千分之一”，原告要求按年利率24%的标准计算违约金系对其自身权利的处分，本院予以照准，但违约金的总额应不超过应返还的居间费1300000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振卿返还居间费1300000元及违约金（以1300000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年1月9日计算至实际支付之日止，违约金总额以1300000元为限）；二、驳回原告黄振卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，由被告曾小红负担。如不服本判决，原告黄振卿可在判决书送达之日起三十日内，被告曾小红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓小春人民陪审员  谭万里人民陪审员  郭顺潮二〇一九年九月二十五日书 记 员  梁凤茵
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602财保79号申请人：肖咏梅。被申请人：肖玲。被申请人：李久胜。申请人肖咏梅因与被申请人肖玲、李久胜民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人肖玲所有的位于襄阳市樊城区炮铺街9号1幢1层106室房屋（不动产权证书号：樊城区700XXX号，不动产单元号：420XXX）及位于襄阳市襄城区内环路小北门（北门公寓）2幢1层009室（不动产权证书号：襄城区700XXX号，不动产单元号：420XXX）。申请人提供其本人所有的位于襄阳市襄城区虎头山路21号学府花园11幢3单元6层2室房屋（房权证号：襄阳市房权证襄城区第701XXX号，土地使用权证号：襄阳国用2014第2014XXX号）向本院作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖玲所有的位于襄阳市樊城区炮铺街9号1幢1层106室房屋（不动产权证书号：樊城区700XXX号，不动产单元号：420XXX）。二、查封被申请人肖玲所有的位于襄阳市襄城区内环路小北门（北门公寓）2幢1层009室（不动产权证书号：襄城区700XXX号，不动产单元号：420XXX）。三、查封申请人肖咏梅所有的位于襄阳市襄城区虎头山路21号学府花园11幢3单元6层2室房屋（房权证号：襄阳市房权证襄城区第70XXX号，土地使用权证号：襄阳国用2014第201XXX号）。以上查封期限均为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人肖咏梅负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀莉二〇一九年九月十六日法官助理孟国强书记员徐格
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2379号之一 申请执行人：付健，男，1972年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市宏耀通机械有限公司，住所地：诸城市皇华镇石泉社区石泉村。 法定代表人：郑德光，该公司经理。 被执行人：郑德光，男，1979年7月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人付健与被执行人诸城市宏耀通机械有限公司、郑德光买卖合同纠纷一案中，本案在（2018）鲁0782民初7119号案中保全了被执行人诸城市宏耀通机械有限公司的部分财产及查封了申请人付健所有的位于诸城市××小区的楼房（产权证号：诸城市房权证城区商品字第××号）一套，现被执行人已履行完自己的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除在审理期间对被执行人诸城市宏耀通机械有限公司的保全措施及付健所有的位于诸城市××小区的楼房（产权证号：诸城市房权证城区商品字第××号）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨奎友 二〇一九年九月二日 书记员  袁兆波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1617号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：王建民，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。法定代表人：王建民，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王建民、方志婷、天津一品斋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务即给付申请执行人2334899.80元及利息，并承担传唤其到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查：1、王建民名下有坐落天津市宝坻区宝坻经济开发区天宝工业园内房屋，方志婷名下有坐落天津市宝坻区房屋，节能环保工业区宝旺道北侧房屋，本院均已进行轮候查封，暂无处置权限；2、王建民名下有津Ａ×××××号车辆，方志婷名下有津Ｎ×××××号车辆，经询申请人暂不要求本院采取执行措施。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。通过电话联系、实地查看进行调查，未能查找被被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高汐滢审判员  冯 伟审判员  刘 堃二〇一九年九月××日书记员  邱 旭附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2917号原告：酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道桃源金水岸。统一社会信用代码：91500242565614122G。法定代表人：郭小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司员工，住重庆市酉阳县。被告：张劲松，男，1968年3月20日生，住重庆市渝北区。原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司（以下简称酉阳桃花源公司）与被告张劲松租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告酉阳桃花源公司委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告张劲松经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。酉阳桃花源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年7月1日至2019年5月31日房屋租金814378元；2、被告支付迟延支付租金的违约金40452元；3、判令解除原告和被告签订的租赁合同，被告立即搬出租赁房屋并交付原告；4、被告按每日674.2元的标准支付原告从2019年6月1日起至实际搬出房屋日止的房屋占有使用费；5、本案诉讼费、执行费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：位于酉阳县酉州古城X号物业系酉阳桃花源公司所有，原由酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司（以下简称酉阳旅投公司）经营，2015年5月25日后，酉阳旅投公司将该物业的经营管理权移交给酉阳桃花源公司。2012年11月30日，酉阳旅投公司与张劲松签订了租赁合同，将酉州古城23号物业出租给张劲松用于商业经营，该物业套内面积约592.7平方米，合同同时对租金标准、支付时间及违约责任等事项进行了约定。但被告张劲松2016年12月31日支付了5万元作为2014年7月1日至2015年12月31日期间的部分租金。后原告多次向被告催收欠付租金，并于2018年8月28日向被告发了催租通知书，明确被告若不在规定期限内缴纳租金，原告将和被告解除租赁合同，现被告欠原告2014年7月1日至2019年5月31日期间房屋租金1032825，扣除被告已缴初始租金168447元和2016年12月31日已交部分租金50000元，被告尚欠原告租金814378元。张劲松没有提出答辩意见，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的原告营业执照、公司负责人身份证明、租赁合同、会议纪要、催收通知等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，酉阳旅投公司（出租方、甲方）与张劲松（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于重庆酉阳县酉州古城X号物业出租给乙方用于商业经营，该物业套内面积约592.7平方米，租赁期限自2013年1月1日至2021年12月31日，甲方于合同签订三日内将该物业交付给乙方，第四条约定，初始月租金单价为25.5元/平方米，2013年1月1日起至2013年12月31日止为乙方的免租期，租金实际支付起始时间从2014年1月1日起按年缴纳。2014年1月1日起至2015年1月1日止执行初始租金，从2015年1月1日开始，以后每年在上一年基础上递增6%。乙方签订本合同时支付租金90683元，2013年12月1日前支付90683元，以上金额合计181366元，为2014年1月1日至2014年12月31日租金，以后为半年结算一次，于每期期满前30日缴纳下个半年租金。乙方在签署本合同时，向甲方缴纳租赁保证金36273元。第十条乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除合同，收回承租物业，乙方按当期月租金的2倍向甲方支付违约金；若支付的违约金不能弥补甲方的费用及损失的，乙方须承担赔偿责任。同时甲方已收保证金不予退还：（1）......（3）逾期支付租金及其他费用超过30日的。合同签订后，酉阳旅投公司将该物业交付张劲松使用，张劲松缴纳了36273元保证金初始租金168447元，2016年12月31日支付租金50000元。另，2015年5月25日后，酉阳旅投公司将该物业的经营管理权移交给酉阳桃花源公司。本院认为，张劲松与酉阳旅投公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。酉阳旅投公司将商铺交付张劲松使用，后将经营管理权移交酉阳桃花源公司，则张劲松应按约定支付酉阳桃花源公司相应租金。按照租赁合同约定，2014年7月1日至2019年5月31日，张劲松应支付的租金为1032825元，扣除张劲松支付的初始租金168447元、2016年12月31日支付的租金50000元，尚欠1032825元-168447元-50000=814378元，故对酉阳桃花源公司请求支付814378元租金的诉求请求，本院予以支持。根据租赁合同第十条约定，乙方逾期支付租金及其他费用超过30日的，甲方可书面通知乙方解除合同，乙方按当期月租金的2倍向甲方支付违约金，现张劲松逾期支付合同期间的租金早已超过30日，酉阳桃花源公司主张按2019年1月1日至2019年12月31日期间的月租金的2倍（即20226×2=40452元）主张违约金，并要求解除合同（合同解除时间为被告收到本案起诉状副本时间即2019年8月22日），符合约定，本院予以支持。同时，酉阳桃花源公司主张按2019年1月1日至2019年12月31日期间日租金标准计算从2019年6月1日至实际搬出房屋日止的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。因执行费并未产生，酉阳桃花源公司现在主张该费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张劲松于本判决生效后二十日内支付原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司2014年7月1日至2019年5月31日期间租金814378元；被告张劲松于本判决生效后十日内支付原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司迟延支付租金的违约金40452元；确认原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司与被告张劲松2012年11月30日签订的《租赁合同》于2019年8月22日解除；被告张劲松按每日674.2元的标准支付原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司从2019年6月1日至实际搬出房屋止的房屋占有使用费；驳回原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12428元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 珍人民陪审员  周翠香人民陪审员  石邦鲜二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 曦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2229号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林兴松，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市光山县。因犯盗窃罪于2018年9月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月30日刑满释放。因本案于2019年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2123号起诉书指控被告人林兴松犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林兴松已接受中山市法律援助处指派的李某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人林兴松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2019年期间，被告人林兴松多次在中山市坦洲镇盗窃电动车及自行车：1.2016年11月27日凌晨3时许，被告人林兴松来到中山市坦洲镇源泰街41号出租屋盗得被害人陈某1的绿黑色山地自行车一辆（无法核价）。2.2017年11月26日凌晨3时许，被告人林兴松伙同陈俭伟（在逃）来到中山市坦洲镇十四村明珠街附近商铺门口，盗得被害人许某的飞跃牌粉红色电动车一辆（无法核价）后销赃得款人民币600元均分。3.2018年3月10日凌晨5时许，被告人林兴松伙同陈俭伟来到中山市坦洲镇十四村莲仕街3号之二鸿副雅苑一楼，由被害人林兴松望风，陈某2负责开锁，盗得被害人蒋某1的蓝色电动三轮车一辆（无法核价）后销赃所得款人民币1000元均分。4.2018年4月9日上午7时许，被告人林兴松伙同陈俭伟来到中山市坦洲镇十四村网髻路24号楼梯间，由被告人林兴松望风，陈某2负责开锁，盗得被害人巴某1的蓝色电动车一辆（无法核价）。5.2019年4月29日凌晨4时许，被告人林兴松来到中山市坦洲镇十四村源泰街41号楼下，盗得被害人刘某能的一辆价值人民币1280元的无号牌黑色鬼火牌摩托车后销赃所得款人民币800元。破案后，缴获的黑色鬼火牌摩托车已发还被害人刘某能。6.2019年5月6日上午9时许，被告人林兴松伙同“小光头”（在逃）来到中山市坦洲镇十四村芳草街71号一楼，盗得被害人王某的奥娃牌红色男装电动车一辆（无法核价）后销赃得款人民币500元，被告人林兴松分得200元，“小光头”分得300元。2019年5月9日，被告人林兴松被公安人员抓获。归案后，被告人林兴松如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人林兴松在开庭审理的过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兴松无视国家法律，伙同他人或单独多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林兴松系累犯，依法应当从重处罚。被告人林兴松有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人林兴松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2020年6月8日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人林兴松退赔被害人陈某1绿黑色山地自行车一辆；退赔被害人许某飞跃牌粉红色电动车一辆；退赔被害人蒋某1蓝色电动三轮车一辆；退赔被害人巴某1蓝色电动车一辆；退赔被害人王某奥娃牌红色男装电动车一辆。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年九月十八日书记员  梁文虎李美红
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执432号申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县湾里镇湾里村。法定代表人：王占伦。被执行人：王孟学，男，1963年出生，汉族，住肃宁县。申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被执行人王孟学借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0926民初732号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40960元及利息67420元及诉讼费1233.5元，缴纳执行费1544.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行车辆、不动产、金融理财产品、股息红利未查找到可供执行财产，银行财产2607.26元已扣划；三、2019年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人王孟学限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初732号判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  宋志英审判员  魏 芳二〇一九年九月二十六日书记员  崔杏伟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初1503号原告：王玉芳，女，1964年12月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律服务工作者。被告：钟雪梅，女，1967年3月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告王玉芳与被告钟雪梅委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人王泽礼、被告钟雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告自己说在长征财富的基金公司工作，做业务经理。2018年8月28日、9月5日，原告两次给付被告各2万元及原告身份证复印件两份，委托其帮原告办理购买长征财富的基金。（被告当时口头承诺，一个月内将原告购买基金的合同及手续均交付给原告，并承诺《长征财富的基金》很赚钱，公司很正规，每季度分红利一次，红利很高）。被告在收到原告给付的4万元购买基金款及原告身份证复印件后至今，并没有帮原告办理购买基金，原告曾多次找被告要求其偿还原告4万元，被告以无钱为由，拖延至今未偿还。被告辩称：一、2018年3月29日我受原告委托用我的名为其购买了2万元的基金产品，原告在收款凭证上签字是“老妈”，确认为她妈购买。2018年3月4日我受原告委托以我的名向上海旺力互联网金融信息公司为其出借2万元，原告在合同上将我的名字划掉，亲笔书写自己的名字王玉芳，以示其出借，认可我为其代为出借。后来这两个2万元均到期，原告委托我再次代为办理上述事项，但到期以后，金融公司出现问题，资金没有兑付，原告说我没有为其办理委托事项是没有事实根据的，原告起诉我是为了转嫁风险，原告想让我为其承担4万元的损失，这是不可能的。二、原告2018年1月份存了一个10万元，3月份又存公司一个10万元，赠送的礼品蚕丝被、锅我都给原告了。现在公司出现了问题，返还了1%，给了2400元，我都给原告了。我已经按约定为原告办理了委托事项，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，公安机关对长征财富资产管理有限公司抚顺分公司非法吸收公众存款案已经立案侦查，案件正在侦办中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；本院在审理过程中，发现本案属于上述规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案不属于民事诉讼案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王玉芳的起诉。案件受理费400元（原告已预付），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  张海亭二〇一九年九月二十五日（代）书记员  李 潇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1757号原告：陈娉卿，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省台山市，被告：台山市台城海音琴行。经营场所：广东省台山市台城白石路18号侨雅花苑名雅阁14号商铺。经营者：李润霖，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈娉卿与被告台山市台城海音琴行服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈娉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈娉卿撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈娉卿负担。原告陈娉卿多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  谭健辉人民陪审员  伍小菊人民陪审员  伍丽明二〇一九年九月四日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23340号原告：汪有顺，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汪永芹（汪有顺之女），女，1971年11月15日出生，汉族，曲江商品城销售员，住江苏省扬州市广陵区。被告：北京市西城区东方书店，住所地北京市西城区地外大街146号。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。原告汪有顺与被告北京市西城区东方书店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪有顺及其委托诉讼代理人汪永芹、被告北京市西城区东方书店的法定代表人王军及委托诉讼代理人车金鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪有顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的两批毛笔货款共19600元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前将两批毛笔货品批发给被告北京市西城区东方书店，原告应收账款共19600元。2013年4月10日，被告欠原告货款6250元；2013年12月12日，被告付款500元；2016年12月10日，被告欠原告货款13800元。2019年5月12日，被告给原告出具说明，载明欠原告货款19600元，在2021年5月12日前付清，但原告不同意被告所承诺的给付时间，要求被告立即支付，故诉至法院。北京市西城区东方书店辩称，第一，被告与原告之间的合同是毛笔代销合同，而不是买卖合同。十多年来，被告与原告早已有约定俗成的口头协议：原告将毛笔放在被告处代售，毛笔出售后，以毛笔出售价格的50%为劳务费，另外50%结算给原告。每次都是销售几个月之后，原告来书店，将卖出的毛笔货款结算取走，剩下的毛笔就继续放在店里代卖，并且随时补充毛笔供货，如果毛笔卖不出去，就退回给原告。很显然，毛笔的所有权不发生变化，是属于货物寄卖行为，所以，被告与原告是代销合同关系。我们合作近二十年，合作关系良好。2018年因什刹海地区改造，被告停业。原告起诉的两批货还在我处。2013年的那批卖的不多，2016年的那批没有卖。认可2013年4月10日从原告处进货价值6250元，认可2013年12月12日我方付款500元，认可2016年12月10日从原告处进货价值13800元。除了上述500元，被告没有再支付任何货款。第二，该代销合同关系是附时间条件的，根据被告法定代表人王军向原告出具的说明，被告承诺在2021年5月12日一次性结清代销货款，现在没有达到期限届满的生效时间，付款条件未成就。第三，2019年5月12日，被告法定代表人王军向原告出具的说明在原告提交的证据中存在改动，原告提交的证据中正文是“如果2020年5月12日前仍未解决……”，实际上被告向原告承诺的是“如果2021年5月12日前仍未解决……”，原告私自改了证据，应当承担相应的责任。综上，被告与原告之间是代销合同关系，不是买卖合同关系，且付款条件尚未成就，原告存在篡改证据，丧失诚信的行为，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告以扬州市八怪笔庄的名义向被告供货毛笔若干支，合计货款人民币6250元。2013年12月12日，原告收到被告的货款500元。2016年12月10日，原告以扬州市八怪笔庄的名义向被告供货毛笔若干支，合计货款13800元。2019年5月12日，被告法定代表人王军向原告汪有顺出具说明：“东方书店所欠两笔货款共计壹万玖仟陆佰元整（19600元），待东方书店重新开业后尽快付清。如果2021年5月12日前仍未解决，将一次性付清货款。过期未还将负法律责任。王军（签名）2019年5月12日。”庭审中，被告称原告提交的上述说明存在涂改的痕迹，具体涂改的内容为“如果2020年5月12日前仍未解决……”，实际上被告向原告承诺的是“如果2021年5月12日前仍未解决……”。对此，原告认为该说明上并没有原告的签名，原告确实手动改过的日期，但过后原告仍然不同意被告在该期限内付款，要求尽快付款。对于上述说明中的金额“壹万玖仟陆佰元整（19600元）”，被告法定代表人王军陈述19600元为其计算错误，应为19550元，原告亦向法院提交说明，认可是王军算错了，应为19550元。庭审中，被告为证明与原告存在代销合同关系，向本院提交了其店员李彧、刘敬云、原书店画像师张修齐的证人证言，三人均表示原告的笔系代销。原告表示不认识李彧和张修齐，仅仅对刘敬云有印象，但均不同意三人的证人证言，亦没有提供证据证明，故不认可双方系代销关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于双方之间的法律关系是买卖合同关系还是代销合同关系。原告认为双方是买卖合同关系，并非代销合同关系，根据双方的两个销货清单可以看出双方不存在代销关系，且王军出具的说明也称支付货款而并非退货，对于三位证人的证言并没有依据，不予认可。被告认为双方存在代销合同关系，提供了三位证人证言加以证明。本院认为，被告主张双方存在代销合同关系，但仅有三位证人证言证明，三位证人均在被告处工作，其证人证言证明力较低，且被告并未能提供其他书面证据如代销合同、书面协议等证明双方存在代销的合意的证据，故本院难以认定原被告之间存在代销合同关系。对于被告辩称双方合同关系是附时间条件的答辩意见,被告说明系单方出具,原告当庭提交该证据试图证明欠的是货款不是货,原告以起诉方式并到庭表明,原告不同意被告按其说明载明的时间支付货款,亦无证据证明原、被告之间就说明载明的付款时间达成一致意见，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。因原告已将货物交付被告，被告应当按照销货清单所确定的价格支付相应货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，应当予以支持。对于货款的具体数额，虽然被告法定代表人出具的说明中载明的所欠货款为19600元，但原、被告双方均认可是被告法定代表人算错了，实际金额为19550元，且实际上依据双方的销货清单及已交付的货款，被告实际仅剩19550元未支付，故对原告要求超出实际数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，被告北京市西城区东方书店支付原告汪有顺货款19550元。二、驳回原告汪有顺的其他诉讼请求。如果被告北京市西城区东方书店未按本判决指定的期间履行义务或给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告北京市西城区东方书店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 婷审 判 员  高中营审 判 员  周光庆二〇一九年九月十一日法官助理  王运佳书 记 员  侯雅晖
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破82号之四 申请人：苏州市孙氏电工材料有限公司管理人。 2019年9月30日，苏州市孙氏电工材料有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州市孙氏电工材料有限公司破产程序。 本院认为：2019年9月24日，本院作出（2019）苏0509破82号之三民事裁定书，认可苏州市孙氏电工材料有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州市孙氏电工材料有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向苏州市孙氏电工材料有限公司的股东赵云高、孙小英、孙其其送达履行清算义务通知书，要求其提交关于苏州市孙氏电工材料有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交。因苏州市孙氏电工材料有限公司股东赵云高、孙小英、孙其其怠于履行义务，致本院只能就苏州市孙氏电工材料有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对苏州市孙氏电工材料有限公司进行完整清算，故苏州市孙氏电工材料有限公司债权人可另行提起诉讼要求苏州市孙氏电工材料有限公司股东赵云高、孙小英、孙其其对苏州市孙氏电工材料有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市孙氏电工材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇一九年九月三十日    书记员 高思思
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初475－1号原告中信银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区金家街1号。负责人佟志远，系行长。委托代理人孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告刘晓娜，女，1983年12月16日出生，住址大连市。本院在审理原告中信银行股份有限公司大连甘井子支行与被告刘晓娜金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司大连甘井子支行向本院作为申请人，向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘晓娜银行存款434,792.04元或等值财产。现申请人中信银行股份有限公司大连甘井子支行以无法提供被告有效身份信息为由，向本院提出撤诉，并同意解除对保全财产的查封。本院认为，申请人中信银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓娜名下银行存款434,792.04元或等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年九月四日书记员  刘 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申79号再审申请人（一审被告）：王君，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告）：河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。法定代表人王川，总经理。再审申请人王君因与被申请人河南弘业房地产代理咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服本院二○一九年六月二十四日作出的（2019）豫0191民初11102号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。王君申请再审称，法院缺席审判理由不成立，申请人并未收到法院邮寄的传票；判决书适用小额程序不合法；判决书认定事实不清，违约责任不明确。被申请人违法合同约定，擅自压低房价对外公布信息，构成违约。被申请人违约后，申请人向被申请人发送解除合同通知书，并曾经向被申请人店长提出解除协议口头申请，申请人退还保证金，被申请人交还房屋钥匙，双方之间的合同已经实际解除。综上，申请人没有违约，原审事实认定不清，证据不足，请求依法撤销原判决，案件进入再审。本院经审查认为，一审按照申请人户籍地址邮寄送达应诉手续，送达程序合法；一审适用小额程序符合法律规定；委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，应当赔偿损失。原审酌定损失为6000元并无不当，一审事实认定清楚，适用法律正确，王君的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王君的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年九月二十七日书记员 魏林露
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6102号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：刘轲，男，1986年6月22日生，汉族，住大连市金州区。 原告维仕担保有限公司与被告刘轲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款44738.39元及违约金15000元，合计59738.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告分别签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：对外经贸公司向被告发放金额为50000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，原告为被告前述贷款提供担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期，并向被告发出《解除合同通知书》。原告按照合同约定，于2017年3月10日向对外经贸公司履行了被告所欠所有款项，总计金额44738.39元，包括贷款本金、利息、罚息等。依约原告为被告承担连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时支付给原告贷款本金数额30%的违约金，故原告提起诉讼。 被告刘轲未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、被告还款情况截图、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年3月30日，被告与对外经贸公司签订《贷款合同》，约定由被告向对外经贸公司借款50000元用于消费或生产经营，贷款期限为36个月，月利率为0.90%；还款方式按月等额偿还贷款本金、利息，每期偿还本息数额为固定数额1838.89元，被告未按期、足额偿还贷款本息构成违约，逾期违约金为当期应还未还金额×0.10%×逾期天数，被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告对被告与对外经贸公司的前述贷款承担连带责任保证，担保期限为该合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为本金、利息、罚息、扣款失败费用、违约金、实现债权的费用等；若原告承担连带保证责任，有权向被告追偿，追偿范围包括：代偿款项、违约金及追偿、催收前述款项产生的费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、律师费等）；担保费率23.40%，担保费总额11700元，贷款期限36期，每期支付325元，支付日期为每月归还本息之日；因被告原因致对外经贸公司宣布贷款提前到期或解除并由原告承担担保责任的，被告还应支付原告贷款本金数额之30%的违约金。 前述合同签订后，被告偿还部分款项，自2016年10月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司于2017年1月4日宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年3月21日出具已履行担保责任确认书，确认2017年3月10日，原告为被告代偿款项44738.39元（其中包括借款本金43055.55元、利息1350元、罚息332.84元）。 本院认为，案涉《个人贷款委托担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款44738.39元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金13421.52元（44738.39元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘轲于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款44738.39元及违约金13421.52元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由原告维仕担保有限公司负担17元，被告刘轲负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年九月二十六日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7316号车怀兵：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7316号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人车怀兵刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人车怀兵已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人车怀兵已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2199号原告：郑晓英，女，1966年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：滨海县东坎镇创进食品商行，住所：滨海县城人民南路西侧新时代乐园13幢108室。经营者：许士文，公司总经理。被告：唐广军，男，1985年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告郑晓英与被告滨海县东坎镇创进食品商行（以下简称：创进商行）、唐广军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑晓英的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼。被告滨海县东坎镇创进食品商行、唐广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告创进商行、唐广军归还原告货款22108元，并自2016年11月8日至被告实际付款之日止，以本金22108元为基数，按年利率6%承担利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在滨海港中电投开超市，被告创进商行于2016年7月29日和原告签订供货协议，向原告超市供应今麦郎方便面，并向原告收取货款30000元，并出具收条一张。签订协议后，被告就下落不明，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告滨海县东坎镇创进食品商行、唐广军未到庭答辩，亦未提交任何答辩状。本院经审理认定事实如下：被告唐广军是被告创进商行的业务员，被告创进商行是今麦郎的经销商。2016年7月29日，原告因所经营的中电投超市内的电厂超市需要销售方便面，与被告唐广军签订协议一份。协议载明：“协议从2016年7月29日-2016年12月29日中电投超市方便面买断（除康师傅外）其他任何品牌不得进场，若违约，罚违约金壹万元整（10000）在此之间今麦郎方便面一列按照原有价格若有涨价罚违约金壹万元整（10000）每月费用陆百元整（600）特此凭据今麦郎：唐广军中电投超市老板：郑晓英2016年7月29日”。2016年11月8日，被告唐广军出具收条一份，收条载明：“收条今收到电厂超市今麦郎面品货款人民币叁万元整（30000元），应得返利百分之陆（6%）。经销商：滨海县东坎镇创进食品商行（盖章）收款人：唐广军2016年11月8日注：订货10000元返2%订货30000元返6%订货50000元返10%”。2016年12月3日、2016年12月25日、2017年2月5日，被告创进商行共供货3次，总计价值7892元的今麦郎方便面。之后被告创进商行以及被告唐广军便无法联系。另查明：协议及收条中载明的电厂超市由原告郑晓英负责经营，是由中电投超市部分承包给原告郑晓英，无营业执照。上述事实有原告的庭审陈述，原告出具的《协议》、收条等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告滨海县东坎镇创进食品商行在收取原告郑晓英的方便面购货款30000元后，应及时根据规定供应相应价值的方便面。被告创进商行仅提供了7892元方便面后便不再供货，故原告要求被告创进商行返还剩余购货款22108元的诉讼请求，本院予以支持。本案系原告与被告创进商行之间的买卖合同关系，而非原告与被告唐广军个人之间的交易，故被告唐广军的签订协议及出具收条的行为系职务行为，因该职务行为订立的买卖合同的权利义务应当由被告创进商行承担（承受）。故原告郑晓英要求被告唐广军返还剩余购货款22108元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方之间没有对违约支付今麦郎货物的违约责任进行约定，但被告创进商行未及时供货，未及时返还未能供货的货款，应对该货款承担逾期还款的利息。原告诉求中要求被告从2016年11月8日开始承担逾期利息，因双方对返还货款时间未做约定，故本院仅支持原告郑晓英要求被告创进商行从起诉之日起即2019年4月16日起至履行完毕之日按照年利率6%承担逾期利息的诉讼请求。被告创进商行及被告唐广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨海县东坎镇创进食品商行限本判决书生效后十日内一次性返还原告郑晓英剩余货款22108元及利息（从2019年4月16日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郑晓英对被告唐广军的诉讼请求。上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××35）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，公告费800元，共计1449元，由被告滨海县东坎镇创进食品商行负担1153元，元告郑晓英负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费649元。审 判 员 张桐二〇一九年九月九日法官助理 仇惠书 记 员 王颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执803号之二 申请执行人李万生，男，1969年11月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人翟建,男，1979年9月1日出生,汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李万生与被执行人翟建民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3305号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。经被执行人申请解除其生活费卡的查封，法院审查后确认，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人翟建银行存款25681元的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年九月四日 书记员  刘 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2083号罪犯陈天华，男，1994年3月24日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年12月13日作出（2016）云71刑初117号刑事判决，以被告人陈天华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯2019年6月3日履行财产刑人民币45000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈天华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月10日起至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2570号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽蓉，女，1952年1月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张南，男，1980年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈丽蓉、张南商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8163号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：于蕊，女，1999年2月16日出生。委托诉讼代理人：白桂芝（于蕊之母），1975年11月29日出生。被告被告：涂少云，男，1993年8月25日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医疗费2169.93元、营养费1000元、交通费900元、护理费10440元，共计14509.93元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年7月1日10时，在北京市密云区密云镇文锦酒店前，涂少云驾驶小客车由南向东行驶，适有于蕊驾驶电动车由南向北行驶，小客车右后部与电动车左前部接触，造成电动车损坏及于蕊受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，涂少云为全部责任。事故发生后，于蕊到医院进行救治，经诊断为：左足踇趾骨折、左肩、左髋软组织损伤。小客车系涂少云租赁车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。涂少云为于蕊垫付了医疗费1081.46元，包含在原告的诉讼请求中。涂少云当庭自愿交纳了本案的案件受理费81元。裁判理由原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以支持；被告涂少云垫付部分，由人保公司直接返还给涂少云。根据原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，原告主张的营养费，数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告就医次数考虑乘坐合理的交通工具予以支持，原告主张的就医外的交通费，无法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费数额过高，本院根据原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定确定原告的护理期，并按照原告提交的护理人员的误工证明所载明的工资标准予以支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付于蕊医疗费二千一百六十九元九角三分、营养费一千元、交通费三百元、护理费六千九百六十元，共计一万零四百二十九元九角三分（其中，包含涂少云垫付的医疗费一千零八十一元四角六分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付涂少云）。二、驳回于蕊其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十一元，由涂少云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一九年九月十八日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再199号 再审申请人（一审被告）：刘从林，男，1955年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李爱军，男，1976年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（一审第三人）：李青松，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人刘从林因与被申请人李爱军、一审第三人李青松合同一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初2557号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月16日作出（2019）川01民申216号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘从林的委托诉讼代理人罗杰、被申请人李爱军到庭参加诉讼，一审第三人李青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人刘从林申请再审称，新证据证明刘从林于2017年6月9日至2017年7月6日退还李爱军保证金25万元，且其中7万元是通过刘从林之女刘佳雯手机网银转给李爱军，一审认定事实不清。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，再审本案。 被申请人李爱军辩称，刘从林在政府与其解除合同后才与李爱军签订合同，收取部分保证金，系诈骗行为。 本院再审认为，成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初2557号民事判决未审查双方所称的基础合同关系的性质及效力等案件基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于原判决认定基本事实不清、裁定撤销原判决，发回重审的事由。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初2557号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢 容
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执796号申请执行人：张霞云，女，1963年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：唐灯芹，女，1955年8月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人张霞云与被执行人唐灯芹民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院已将被执行人唐灯芹名下的保险金扣划并分配给申请执行人张霞云1615元，被执行人唐灯芹工资已被本院另案查封，申请执行人亦向本院申请参与分配，其他未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人唐灯芹纳入失信人员名单，并发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，经合议庭评议后本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈海祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77195号原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人郭岩，北京京尧律师事务所律师。被告张燕萍，女，1963年3月26日，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘繁荣，北京市中盾律师事务所律师。原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称点石金良企业）与被告张燕萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。点石金良企业的委托代理人郭岩，张燕萍的委托代理人刘繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。点石金良企业诉称：北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初2892号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，北京润泽东方商贸有限公司（以下简称润泽东方公司）应偿还点石金良企业借款本金2499806.99元及相应利息。因润泽东方公司未履行判决书确定的义务，点石金良企业向北京市延庆区人民法院申请强制执行，北京市延庆区人民法院已作出（2019）京0119执770号执行裁定书，因润泽东方公司无其他财产线索可供执行，裁定终结本次执行程序。润泽东方公司已于2016年8月26日被吊销营业执照，至今未清算，张燕萍系润泽东方公司股东，是法定清算义务人。由于张燕萍怠于履行清算义务导致润泽东方公司无法清算，张燕萍应就点石金良企业债权未能受偿承担连带清偿责任。现点石金良企业起诉，请求法院判令张燕萍对北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初2892号民事判决书确认的润泽东方公司的债务承担连带清偿责任。张燕萍辩称：不同意点石金良企业的诉讼请求。张燕萍对其被登记为润泽东方公司股东毫不知情，张燕萍未签署股权转让协议受让润泽东方公司股权，没有在润泽东方公司工作，没有参与经营管理。没有获得收益，没有接触过润泽东方公司的财产、账册、文件以及公章。张燕萍是在收到本案起诉书后，才知道自己被登记为润泽东方公司股东，张燕萍已向公司登记机关北京市海淀区市场监督管理局申请撤销登记。经审理查明：2018年12月7日，北京市延庆区人民法院对原告点石金良企业与被告润泽东方公司、刘文玲借款合同纠纷一案作出（2018）京0119民初2892号民事判决书，判决：一、润泽东方公司于判决生效后7日内偿还点石金良企业借款本金2499806.99元、利息2272034.86元，并按借款合同约定向点石金良企业支付2015年11月30日至2015年12月24日的相应利息；二、驳回点石金良企业的其他诉讼请求。案件受理费26798元由润泽东方公司负担，鉴定费35700元、保全费5000元由点石金良企业负担。2019年6月20日，北京市延庆区人民法院作出（2019）京0119执770号执行裁定书，裁定书载明：在执行（2018）京0119民初2892号民事判决书过程中：1、本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，提示要求被执行人依法申报财产。2、对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘文玲限制高消费。4、除此之外，没有其他财产线索可供执行。5、已向申请执行人释明执行情况，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。裁定：本次执行程序终结。润泽东方公司成立于2007年1月17日，原名北京盛大思杰科技有限公司，2007年4月17日变更为现名称，注册资本500万元。2007年4月11日起，润泽东方公司登记的股东及其出资为周加芹出资255万元、杨德出资245万元。2007年5月11日，杨德将245万元出资转让给张燕萍，周加芹将255万元出资转让给刘文玲，刘文玲任法定代表人。2016年8月26日，润泽东方公司因开业后自行停业连续6个月以上、且无法联系到当事人，被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照。本案诉讼中，张燕萍提交其向北京市市场监督管理局海淀分局提出的“撤销公司股东身份工商登记申请书”及其邮寄凭证，用以证明其已于2019年8月23日向润泽东方公司登记机关提出公司登记材料中张燕萍的签名均不是本人所签，申请撤销其为润泽东方公司股东的登记。上述事实，有北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初2892号民事判决书、（2019）京0119执770号执行裁定书，润泽东方公司的工商档案，张燕萍提交其向北京市市场监督管理局海淀分局提出的“撤销公司股东身份工商登记申请书”及其邮寄凭证，，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：依据法律规定，润泽东方公司被吊销营业执照后，应当在15日内成立清算组，开始清算。张燕萍作为润泽东方公司股东，是法定清算义务人，现张燕萍表示其不掌握润泽东方公司财产、账册、文件，无法清算，点石金良企业主张其对润泽东方公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。张燕萍主张其不是润泽东方公司股东，其被登记为股东是被冒名登记的，并无充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张燕萍对北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初2892号民事判决书确定的北京润泽东方商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费一万三千三百九十九元，由被告张燕萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一九年九月二十三日书记员  李洁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2800号原告：刘宜，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告刘宜与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3183元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C19幢2单元704号房。原告于合同签订当日即付清房款267949元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原告刘宜与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C19幢2单元704号房。原告已付房款267949元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2013年10月24日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2013年10月24日房屋交付后第360个工作日即2015年3月31日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款267949元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告刘宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2798号原告：段学敏，男，1968年9月18日生，汉族，住东海县。被告：胡昌流，男，1985年5月23日生，汉族，住东海县。被告：段方会，女，1987年12月27日生，汉族，住东海县。原告段学敏与被告胡昌流、段方会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段学敏到庭参加诉讼。被告胡昌流、段方会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段学敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款本金60000元及利息（自2016年1月16日起按照月利率1.5%计算至起诉之日29600元；后期利息按照月利率1.5%自起诉之日计算至实际付清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2014年10月7日，二被告从原告处借款60000元用于种植粮食，口头约定按照月息一分五计息，并向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，但二被告一直不愿偿还。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希贵院支持原告的诉讼请求。被告胡昌流未提交书面答辩意见。被告段方会未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告胡昌流、段方会向原告段学敏借款60000元，并向原告段学敏出具欠条一份。欠条载明：“欠条今借段学敏60000元正（陆万元正）。借款人：胡昌流段方会2014年10月7日截止2016年1月15日利息已经结清胡昌流”。原告庭审中陈述结清的利息是按照当时口头约定的月利率1.5﹪计算的。经原告催要，二被告未偿还上述借款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及被告书写的借条等予以证实。本院认为，虽然被告出具的是欠条，但是从查明的事实来看，原被告之间的法律关系应该认定为民间借贷，原告段学敏与被告胡昌流、段方会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经原告催要，未履行还款义务，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告主张利息的问题，因被告已经实际支付部分，应该认定双方有约定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡昌流、段方会于本判决生效之日起10日内偿还原告段学敏借款60000元及利息（利息按照月利率1.5﹪计算，自2016年1月16日起支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告胡昌流、段方会共同承担，于偿还上述款项时一并给付原告段学敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张同山人民陪审员  曹利华二〇一九年九月七日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4785号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人叶珊珊，广东贤耀律师事务所律师。被申请人梁爽，女，汉族。1982年2月9日出生，身份证住址辽宁省凌海市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币323275.68元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币323275.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁爽名下价值人民币323275.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  敖 陶