福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3397号 原告：罗水娣，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈金花，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：廖天财、钟启德，福建佐德律师事务所律师。 被告：姜师才，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 原告罗水娣、陈金花与被告姜师才合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金花及其两原告共同委托诉讼代理人廖天财、钟启德和被告姜师才的委托诉讼代理人高超央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗水娣、陈金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜师才立即支付原告罗水娣、陈金花设备、经营权转让款余款695000元，诉讼中该项请求的金额变更为495000元；2、判令被告姜师才立即支付原告罗水娣、陈金花违约金200000元；3、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日双方签订《药店店设备、经营权转让协议》，约定原告将所有的福建省国晟医药连锁有限公司漳州台商投资区龙鑫分店药店的设备、经营权转让给被告，转让金额990000元，付款时间在2018年8月18日之前；如被告违约，并支付给原告违约金200000元。同时约定管辖地为龙海市人民法院。截止起诉之日，被告仍未支付剩余695000元转让款。经原告多次催讨未果，诉至法院。 被告姜师才辩称：1、本案涉及的龙鑫药店款项99万元，从原告提供的转账明细看，被告已经支付超过该金额；2、原告起诉的龙鑫药店并未涉及到另一案件角美、惠鑫分店，被告认为不合适合并审理，原、被告主体不同，应另案处理。退一步讲，法庭一并处理，被告针对该99万元，已经还清，没有拖欠，更不存在违约金的问题。 本院经审理查明以下事实： 1、2018年7月27日，原告罗水娣、陈金花（乙方）与被告姜师才（甲方）签订《药店设施设备、经营权转让协议》，约定：一、乙方同意将自己位于福建省漳州台商投资区（原为：福建省国晟医药连锁有限公司漳州台商投资区龙鑫分店）的设施设备、经营权转让给甲方，设施设备、经营权转让若产生相关费用均由甲方承担；二、乙方与地址位于福建省漳州台商投资区房东签署的租赁合同将于2023年4月6日期满，到期后乙方是否与漳州市大国晟医药销售有限公司续签，必须经甲方同意，若房东提出重签合同的附加条件均由甲方承担，如甲方要求和现房东重签新的店面租赁合同，乙方必须促成，如房东不同意与甲方或乙方续签，则乙方不违约；三、甲方应于2018年8月18日前向乙方支付设施设备、经营权转让金额共计人民币990000元，该金额为税后实收金额，若逾期五个工作日甲方仍未付清该笔款项，则甲方应额外支付乙方贰拾万元人民币作为违约赔偿金；四、甲方向乙方支付的所有款项均应转入乙方指定账户：开户行中国建设银行；户名：刘兆明；账号：62×××18；五、之前甲、乙双方所签该店面的所有协议作废；六、违约方赔偿守约方一切损失。合同还约定由标的所在地龙海市人民法院管辖等事项。之后，被告姜师才接管该店面。 2、2018年7月27日，原告罗水娣（乙方）与被告姜师才（甲方）签订《药店设施设备、经营权转让协议》，约定乙方同意将自己位于厦门市海沧区（原为：厦门维康堂医药有限公司第一分店）和厦门市海沧区石塘北片95号（原为：厦门维康堂医药有限公司第三十一分店）的设施设备、经营权转让给甲方，甲方应在2018年8月18日前向乙方支付设施设备、经营权转让金额共计人民币1700000元。该金额为税后实收金额，若逾期五个工作日甲方仍未付清该笔款项，则甲方应额外支付乙方贰拾万元人民币作为违约赔偿金。甲方向乙方支付的所有款项均应转入乙方指定账户：开户行中国建设银行；户名：刘兆明；账号：62×××18；五、之前甲、乙双方所签该店面的所有协议作废等。2019年1月18日原告罗水娣向厦门市海沧区人民法院提起诉讼。之后，原告罗水娣撤回起诉。被告姜师才在该案中答辩其于2018年8月9日、24日各支付120万元、80万元，履行全部义务。 3、2018年7月27日，原告陈金花（乙方）与被告姜师才（甲方）签订《药店设施设备、经营权转让协议》，约定乙方同意将自己位于福建省漳州台商投资区春天大药房有限公司白礁分店）设施设备、经营权转让给甲方，甲方应在2018年8月18日前向乙方支付设施设备、经营权转让金额共计人民币700000元。该金额为税后实收金额，若逾期五个工作日甲方仍未付清该笔款项，则甲方应额外支付乙方贰拾万元人民币作为违约赔偿金。甲方向乙方支付的所有款项均应转入乙方指定账户：开户行中国建设银行；户名：陈金花；账号：62×××44；五、之前甲、乙双方所签该店面的所有协议作废等。 4、2018年7月25日，原告罗水娣（甲方）与被告姜师才（乙方）签订《角美、惠鑫分店股权转让协议》，约定：一、甲方同意将自己位于福建省漳州台商投资区店面（原为：福建省国晟医药连锁有限公司漳州台商投资区惠鑫分店）和位于福建省漳州台商投资区（原为：福建省国晟医药连锁有限公司漳州台商投资区角美分店）的两家药店各占15%的股权转让给乙方；二、转让金额合计人民币90万元。付款时间在2018年8月18日前；三、如乙方违约，则乙方必须支付甲方违约金人民币伍拾万；四、甲方收款指定账户：开户行中国建设银行；户名：刘兆明；账号：62×××18；五、之前所签该店面的所有协议作废等。 5、被告姜师才提供付款情况为：一、转账明细（转至刘兆明）：2018年7月6日30万元；2018年7月7日5万元；2018年7月8日5万元；2018年8月9日120万元；2018年8月24日80万元；合计240万元。二、转账明细（转至罗水娣）：2016年7月1日3万元；2017年1月5日2万元；2017年1月25日3万元；2017年7月24日3万元；2017年12月11日3万元；2018年2月15日3万元；2018年4月11日3万元；合计20万元。三、转账明细（转至陈金花）：2016年7月1日两笔分别为3万元、10500元；2016年9月3日4000元；2017年7月3日两笔各为3万元；2017年11月29日3万元；2018年2月15日3万元；2018年3月2日35000元；2018年4月2日200000元；2018年6月4日30000元；2018年6月25日30000元；2018年7月6日50000元；2018年8月9日800000元；合计1309500元。 2018年10月1日姜师才分三次银行转账至罗水娣账户款项5万元、5万元、30万元，合计40万元。 6、2019年8月5日陈金花在漳州台商投资区行政服务中心公证处办理保全证据公证，公证书［（2019）闽龙证内经字第225号］公证事项内容为：陈金花因店面转让事项曾用手机微信与微信号为×××、微信昵称“姜师才”的联系人进行交流，内容主要涉及店面转让等事宜，对其手机（号码：186××××5561，中国联通）上双方的交流的微信信息以拍照的方式进行保全证据。微信交流中体现从2018年7月9日至2018年9月29日期间原、被告双方有关药店转让、股权转让等事项交流情况。特别是在2018年9月29日双方在微信交流中提到：“水娣应收：海沧一、二店（170万）；龙鑫（49.5万）；滨厦、惠鑫（90万）合计309.5万。已收：120万（第一次打）；80万（第二次打）合计200万。剩下：309.5万-200万＝109.5万。金花应收：春天、平安（70万）；龙鑫（49.5万）合计119.5万；已收：80万（第一次打）；30万（第二次打）合计110万；之前欠姜总5万，119.5万-110万-5万＝4.5万。”庭审中，被告姜师才的委托诉讼代理人对“微信号为×××、微信昵称“姜师才”是否为本案被告姜师才使用”在限定期限内没有作出明确答复。 7、2019年8月16日申请人汤艺娜在厦门市湖里区公证处做声明公证，公证书【（2019）厦湖证内字第1682号】，声明内容为：本人汤艺娜受朋友刘兆明的委托，于2018年8月3日提供中国建设银行转账人民币40万元整给姜师才，该转款行为系完全基于对朋友刘兆明的信任所为，无任何理由。 8、庭审中，关于“被告姜师才转账给罗水娣、陈金花、刘兆明的所有款项应如何抵扣本案转让款”的问题。被告姜师才的委托代理人表示为：除海沧的170万元外，其余的款项都在本案中抵扣，超出部分被告姜师才另案处理。原告的委托代理人表示除海沧店多出来的30万元同意抵扣本案转让款，其他不同意抵扣，双方还存在承包合同关系。原告陈金花自认其与被告姜师才的款项已经结算清楚并支付完毕。 以上事实，有原告提供的《药店设施设备、经营权转让协议》（龙勋店99万元）、《药店设施设备、经营权转让协议》（海沧店170万元）、《角美、惠鑫分店股权转让协议》（90万元）、承包协议二份、公证书二份、银行流水转账等，被告提供的银行转账流水22页，及双方当事人在庭审中的相关陈述的证据。 本院认为，两原告与被告之间于2018年7月27日所签订的《药店设施设备、经营权转让协议》（龙鑫分店），系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。两原告履行了转让药店义务，被告应当履行支付转让款99万元的合同义务。本案争议主要焦点是：被告是否已经履行支付99万元转让款。被告应对此承担举证责任。依据双方合同签订时间为2018年7月27日，之前被告的转账就不能认定为本案债务支付。从被告提供的转账明细看，自转让协议签订之日即2018年7月27日起，其转账明细为：1、转给刘兆明：2018年8月9日120万元、2018年8月24日80万元，该两笔双方已经确认为支付海沧店170万元；2、转给陈金花：2018年8月9日80万元。因陈金花提供了其与姜师才之间其他店面转让的债权依据，又因合同约定“被告（甲方）向原告（乙方）支付的所有款项均应转入乙方指定账户：开户行中国建设银行；户名：刘兆明；账号：62×××18”，被告并没有按照合同约定方式履行支付义务。故认定该80万元不能在本案中抵扣。根据微信交流情况看，“水娣应收：海沧一、二店（170万）；龙鑫（49.5万）；滨厦、惠鑫（90万）合计309.5万。”龙鑫药店转让款为99万元，两原告自行分割各自为49.5万元，而陈金花的龙鑫药店49.5万元转让款，被告已经支付完毕，故认定龙鑫药店（本案涉诉）转让款尚未支付的部分为罗水娣份额49.5万元。至于被告姜师才2018年10月1日转账至罗水娣账户40万元，因姜师才与罗水娣之间还存在《角美、惠鑫分店股权转让协议》关系，该债务形成时间2018年7月25日早于本案合同的债务形成时间，原告罗水娣认为抵扣该股权转让款，合法有据。关于2018年8月9日120万元、2018年8月24日80万元，支付海沧店170万元外多出的30万元是否在本案抵扣的问题，因原告已经同意抵扣，故该30万元在本案中作抵扣处理。综上，被告尚未支付的龙鑫药店转让款为：49.5万元-30万元＝19.5万元。关于违约金问题，因被告没有全面履行合同义务，应承担相应违约责任，根据履行支付转让款的情况，按被告尚未履行部分的比例计算违约金，确认为：19.5／99＊20＝39394（元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姜师才应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗水娣、陈金花转让款195000元； 二、被告姜师才应于本判决生效之日起十日内支付原告罗水娣、陈金花违约金39394元； 三、驳回原告罗水娣、陈金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12750元，减半收取计6375元，由被告姜师才负担5000元，原告罗水娣、陈金花负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇一九年九月三十日 书记员  王艺珊