河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6010号原告：杨梅兰，女，出生于1923年11月28日，汉族，住河南省新密市。原告：孙治安，男，出生于1962年10月5日，汉族，住河南省新密市。原告：孙晓龙，男，出生于1984年7月1日，汉族，住河南省新密市。原告：孙晓燕，女，出生于1986年10月4日，汉族，住河南省新密市。原告：孙晓洋，女，出生于1989年8月15日，汉族，住河南省新密市。五原告共同委托诉讼代理人：姜拴胜、董少佳，河南思敬律师事务所律师。被告：新密市交通运输局，住所地：河南省新密市农业路75号，统一社会信用代码：114101830053073354。法定代表人：郑二卿，局长。委托诉讼代理人：苏剑英、马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：新密市地方公路管理所，住所地：河南省新密市嵩山大道西段126号。统一社会信用代码：12410183706524498T。法定代表人：徐葆慧，所长。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。被告：杨万章，男，出生于1960年2月26日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。原告杨梅兰、孙治安、孙晓龙、孙晓燕、孙晓洋诉被告新密市交通运输局、新密市地方公路管理所、新密市地方公路管理所城关中心养护站、杨万章提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告未能提供新密市地方公路管理所城关中心养护站的主体资格证明，故其不能作为适格被告。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅兰、孙治安、孙晓龙、孙晓燕、孙晓洋的委托诉讼代理人姜拴胜、董少佳，被告新密市交通运输局的委托诉讼代理人苏剑英、被告杨万章及其与新密市地方公路管理所的共同委托诉讼代理人梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医药费、停尸费、精神损害抚慰金等暂计496401.74元；2、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属李秀云受雇于新密市地方公路管理所，在其下属单位城关中心养护站工作，负责在新密市超××省道××镇耿堂村路段看护车辆限高杆。其工作职责主要为看护限高杆，并将车辆闯限高杆情况向养护站站长杨万章汇报。2019年5月12日，李秀云在从事上述雇佣活动中，被车辆碰撞发生事故，经抢救无效死亡。李秀云作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。被告新密市交通运输局辩称，该局没有委派李秀云看护限高杆，不是本案适格被告。本案为交通事故，与该局没有关系。被告新密市地方公路管理所辩称，该所未要求杨万章安排李秀云从事雇佣工作，杨万章雇佣孙治安看护限高杆尚未经过该所批准。被告杨万章辩称，其未雇佣李秀云，只要求孙治安看护限高杆摄像头防止被破坏，如有人破坏限高杆，及时拨打110、122报警。原告已得到交通事故肇事方足额赔偿，并放弃了自己部分权利，无权再向雇主要求赔偿。即使认定李秀云与杨万章之间存在雇佣关系，杨万章与肇事司机常继伟之间形成不真正连带关系，现原告已向常继伟主张了权利，无权再向雇主求偿。如果雇主承担赔偿责任，无法向常继伟追偿。经审理查明，李秀云系杨梅兰女儿，系孙治安妻子，系孙晓龙、孙晓燕、孙晓洋母亲。2019年5月12日3时35分左右，常继伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶到张平232省道42公里处新密市平陌镇耿堂村限高杆东时，李秀云由西向东追赶该车辆时发生交通事故，经医院抢救无效死亡。经公安机关调查，无法查清此事故形成原因。2019年7月10日，常继伟（甲方）与五原告（乙方）签订协议书，约定甲方给予乙方一次性赔偿25万元，乙方自愿放弃向甲方及车主主张其他权利，乙方可向其他责任主体继续主张权利。现常继伟已按照协议向五原告支付25万元。以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、新密市平陌镇葛沟村村民委员会出具的证明、新密市平陌镇耿堂村村民委员会出具的证明、道路交通事故证明、诊断证明书、尸体处理通知书、当事人陈述等为证。本案的争议焦点为李秀云与被告之间是否存在雇佣关系。原告提交了李秀云与杨万章的微信聊天截图和韩国旗于2019年5月30日出具的书面证明，微信截图显示有拍照的车牌照片，书面证明主要内容为站长让韩国旗介绍人看限高杆，其找了李秀云、孙治安，和站长协商工资每月900元，时间晚上到天明，将违法车辆车牌拍照发给站长。被告杨万章质证称不知道与其聊天的是李秀云，对方没有表明身份，杨万章一直以为对方是孙治安，证人韩国旗没有出庭，对证言真实性和合法性有异议。新密市地方公路管理所质证称微信截图不能证明是李秀云与杨万章在聊天，证人韩国旗没有出庭，对证言真实性和合法性有异议。本院根据被告新密市地方公路管理所的申请，向公安机关调取了李秀云与常继伟交通事故一案的卷宗材料，其中杨万章接受询问时称，其在新密市地方公路管理所工作，负责城关养护站和平陌镇耿堂村限高杆，其口头安排韩国旗和孙治安看护限高杆，没有安排其他人。韩国旗在接受询问时称，事发时李秀云跟着韩国旗一起上班，杨万章委托韩国旗找个人与其一起值班，其找了孙治安。李秀云一共值班七八天左右，韩国旗和杨万章说过此事，杨万章不让李秀云在那值班，但李秀云一直值班。孙治安在接受询问时称，其白天在耐火厂上班，负责维修工作，晚上和韩国旗在耿堂限高杆那里值班，有时候太累了，就让李秀云替其值班，杨万章对李秀云说委托李秀云和孙治安其中一个人去那里值班，但孙治安值班后没有和杨万章说过李秀云替其值班。孙晓龙在接受询问时称，其父亲孙治安57岁，母亲李秀云56岁，李秀云有两份工作，白天在附近的耐火厂看监控，晚上跟韩国旗出去看限高杆。原告质证认为，杨万章称除了安排韩国旗和孙治安没有安排其他人值班的陈述不属实，韩国旗的询问笔录与其出具的证言不矛盾，孙治安的询问笔录只能证明其对李秀云看护限高杆之事未与杨万章沟通，对孙晓龙的询问笔录没有异议。被告新密市地方公路管理所和杨万章质证认为，公安机关在事发后立即对韩国旗做的询问笔录效力高于韩国旗随后出具的证明，杨万章、韩国旗的询问笔录如实反映事实，即杨万章要求韩国旗找人值班，韩国旗找的是孙治安，而不是李秀云。本院认为，根据原告提交的新密市地方公路管理所的法人登记信息和涉案人员陈述，可以认定张平232省道42公里处新密市平陌镇耿堂村限高杆系由新密市地方公路管理所设置，由杨万章代表该所管理，并安排人员看护。因此，李秀云与被告新密市交通运输局之间没有法律关系。杨万章安排人员看护限高杆属职务行为，相关法律后果应由其所在单位新密市地方公路管理所承担，因此其本人也与李秀云之间不存在雇佣关系。杨万章、韩国旗、孙治安等人在接受公安机关询问时，均称杨万章没有安排李秀云值班，三人的陈述相互一致，且都在事发后五日内，可信度较高。韩国旗于2019年5月30日出具的证明与其在公安机关的陈述不一致，且其没有出庭作证，因此对该证明本院不予采信。原告提交的微信聊天记录属电子证据，被告对该证据的生成主体有异议，原告也未能予以补强，因此本院不予采信。原告孙晓龙称李秀云56岁，有两份工作，白天在附近的耐火厂看监控，晚上跟韩国旗出去看限高杆，该陈述有违常理，因为作为56岁的中老年人，其体力有限，白天和晚上都上班的可能性很小，而且孙治安已经57岁，也称其有两份工作，白天在耐火厂从事维修工作，晚上看护限高杆，夫妻两人白天和晚上都上班的可能性更小。综上，不能认定杨万章安排李秀云从事看护限高杆的工作，新密市地方公路管理所与李秀云之间也不存在雇佣关系。根据涉案人员的陈述，可知杨万章安排孙治安看护限高杆，孙治安因劳累等原因请求李秀云替其值班。因此可以认定孙治安与新密市地方公路管理所之间存在雇佣关系，李秀云与新密市地方公路管理所之间形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”，原告应当向交通事故的肇事方请求赔偿，现原告请求新密市交通运输局、杨万章、新密市地方公路管理所承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。李秀云替孙治安值班属夫妻之间的情谊行为，对新密市地方公路管理所而言属公民保护国家利益的行为，应当予以肯定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”，新密市地方公路管理所可以给予适当补偿。本院酌定被告新密市地方公路管理所给予原告杨梅兰、孙晓龙、孙晓燕、孙晓洋每人补偿金2万元。原告孙治安让李秀云替其值班没有向杨万章请示汇报，存在一定的过错，因此对孙治安不予补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：一、被告新密市地方公路管理所分别向原告杨梅兰、孙晓龙、孙晓燕、孙晓洋每人支付补偿金2万元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告杨梅兰、孙治安、孙晓龙、孙晓燕、孙晓洋的其他诉讼请求。案件受理费8746元，减半收取为4373元，由原告杨梅兰、孙治安、孙晓龙、孙晓燕、孙晓洋负担3673元，由被告新密市地方公路管理所负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  秦晓东二〇一九年九月九日书记员  高红阳