广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1481号原告：陆杰，男，汉族，1991年10月8日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宇，广东雄量律师事务所律师律助理。被告：云浮市云城房地产开发公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：朱家智。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓宇，广东百润律师事务所实习律师。原告陆杰与被告云浮市云城房地产开发公司（以下简称“云城房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰兴、被告云城房地产公司的法定代表人朱家智、被告的委托诉讼代理人叶木全、廖梓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付借款利息210000元及逾期还款的滞纳金（利息）432308元，合共642308元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告时任法定代表人许为维为朋友关系。因被告资金周转需要，2017年12月5日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定由原告借款3500000元给被告，借款期限为四个月，即截至2018年4月5日止。同时，双方口头约定借款期内的月利息为1.5%，且书面约定逾期归还则每日支付2000元滞纳金（折算月利率为1.72%）给原告，被告承诺以其自有的商铺作借款抵押。《借款合同》还约定了其他的权利义务。《借款合同》签订当日，原告即通过银行将该借款3500000元转入被告于云浮市××联社开设的80××08账户。借款期限届满即2018年4月5日，被告并未依约还本付息。为此，其时任法定代表人许为维向原告立下《欠条》一份，确认其欠原告210000元（该款实为借期内的利息），被告在此《欠条》中加盖公章予以确认。之后，被告于2018年6月27日向原告归还借款本金400000元，于2018年8月29日归还借款本金1000000元，于2019年1月10日归还借款本金2100000元。至此，被告向原告借款3500000元已归还完毕。但是，对于借期内的利息210000元及逾期还款期间承诺支付的滞纳金（利息）至今却分文未支付给原告。被告云城房地产公司答辩称，对原告请求被告支付借款利息210000元有异议，对其余的利息432308元没有异议。合同没有约定借款期限的利息及月利息为1.5%，被告是云浮市云城街经济发展总公司的属下企业，类型是集体所有制，作为集体所有制企业，其法定代表人是由上级主管部门任命的，其对外的借款行为应当向上级有关部门报告，本案的借款3500000元确实转到了被告的账户，但是借款合同的借款期限为四个月即2017年12月5日至2018年4月5日，没有约定借款利息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，已经明确借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。本案中，虽然原告提供了一份《欠条》，但是被告对该欠条的三性均不予认可，因为合同没有约定利息，而作为集体企业另外出具欠条给原告，并且在欠条中还约定需要继续支付利息，被告认为该欠条已经严重损害了被告的合法权益，根据《合同法》第五十二条第二项，《民法总则》第一百五十四条、《民法通则》第五十八条第一款第四项的规定，订立欠条的行为是无效的，该210000元的利息，被告不应支付。至于双方可否就本案的借款利息进行协商和确定具体金额，希望原告能考虑被告集体企业的性质，达成一致的和解协议。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下五组证据：1．工商登记资料；2．借款合同、客户回单；3．欠条；4．图纸；5．进账单、支票、客户交易回单。被告质证称：对证据1、2无异议。对证据3《欠条》有异议，《欠条》与《借款合同》不存在必然的联系，欠条的欠款主体是许为维，欠款金额是210000元，是什么欠款并不明确，《欠条》还约定如果不能按期归还欠款，每日应支付滞纳金500元，并由许为维及其家人名下的财产作为担保。另外被告提交的欠条有落款日期，原告的欠条没有落款日期，如果当时借款合同借期内是有利息的，就应当在借款合同中明确约定，不需要另外出具一份欠条去约定利息，且该欠条也没有明确210000元是原借款合同中的借款利息，原告只是按210000元去倒推原来的借期利息是1.5%的利率，该欠条的真实性有异议的。既然借款合同没有约定利息，作为被告或是被告的法定代表人也都不能另立欠条，该欠条的欠款人是许为维，只不过在欠款人下又加盖公司的印章，总的来说，该欠条作为原告和当时的被告出具欠条的行为已经严重损害了作为集体企业的被告合法权益，该行为应当归于无效。证据4不符合抵押的规定，且该案的借款本金也全部归还了，作为集体企业只是对利息存在争议。对证据5无异议，但被告不认可借期利息210000元。被告提交如下三组证据：1．营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证；2．借款合同；3．欠条。原告对被告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的证据3《欠条》，本院认为，该证据除了没有落款日期之外，其他内容与被告提交的证据3完全一致，对该证据的真实性、合法性予以认可。2．原告提交的证据4，本院认为，虽然该证据不符合抵押登记的要件，但该证据与《借款合同》所约定的内容能够相互印证，且被告在该图纸上加盖公章，对该图纸的真实性予以认可。本院依职权调取如下证据：被告提交的证据2和证据3的背面内容。原告对本院调取的证据无异议。被告认为不论是否通过班子签订欠条，欠条所反映的内容与借款合同是不相符的，不认可借期内约定利息210000元，签订欠条的行为损害了作为集体企业的集体利益，欠条的内容本来违反了民法总则和民法通则、合同法的相关规定，欠条的内容应属于无效。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1993年6月17日成立，其营业执照记载的类型为集体所有制，经营范围为房地产经营（四级）、房屋建筑。2017年12月5日，被告（乙方）向原告（甲方）借款3500000元并签订《借款合同》，载明：“一、甲方同意借3500000元正，大写：叁佰伍拾万元正给乙方，以转账方式为据，凭银行转账回单为实际双方确认借款金额到账凭证。二、乙方向甲方借款期限是2017年12月5日至2018年4月5日止，期限四个月，逾期按每日支付贰仟元滞纳金给陆杰。三、乙方确保按时一次性归还向甲方的借款金额，承诺以云浮市云城房地产开发公司已建成的云峰路9号聚贤阁F栋（聚贤阁1号楼）首层商铺共九卡作抵押，逾期不按时归还，同意将九卡商铺作抵偿借款金额，而且负责包含税费全部过户到甲方名下所有。四、乙方同意确认附云浮市云城房地产开发公司已建成的××1号楼的复印件图纸加盖公章后作为这笔借款的抵押物依据。五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，两份同等法律效力，本合同自签名之日起生效。”同日，原告通过银行转账方式将3500000元转到被告账户，被告在《客户回单》复印件上中加盖公章并备注“已收到，2017-12-5”。上述《借款合同》的格式由被告提供。另，被告向原告出具《欠条》并交由原告收执，载明：“本人许为维（身份证：）欠陆杰（身份证号：）人民币总金额￥210000元，人民币大写：贰拾壹万元正。确保于2018年4月5日前归还。逾期归还，同意按逾期之日起每日支付滞纳金人民币￥500元正，大写伍佰元给陆杰，并且以本人及家人名下所有财产作担保，直至还清欠款为止。”被告云城房地产公司及其时任法定代表人许为维在欠款人处签名盖章确认。原、被告双方各自保留有上述《欠条》原件，原告所保留的《欠条》原件没有记载落款日期，被告所保留的《欠条》原件记载的落款日期为“2017年12月5日”。被告借款后，分别于2018年6月27日向原告支付400000元，于2018年8月29日向原告支付1000000元，于2019年1月10日向原告支付2100000元，合共3500000元，原告自认被告已支付的款项3500000元是归还借款本金，且直到2019年1月10日双方已经结清案涉借款本金。原告认为被告尚欠借款期内利息及逾期利息，经原告向被告进行追讨无果后，遂向本院提起诉讼。另查明，在案涉借款发生时，被告公司的班子成员由法定代表人许为维以及两名副经理组成。本院调取的证据《借款合同》背面记载“经班子成员，研究决定同意”（3位班子成员在内容后签名确认）；《欠条》背面记载“经班子成员，研究决定同意”（3位班子成员在内容后签名确认）、“2018年6月27日支借款￥400000（肆拾万元正）；2018年8月28日支借款￥1000000（壹佰万元正）；2019年1月10日支借款2100000（贰佰壹拾万元正）”。截至辩论终结之日，3位班子成员中许为维已经调至被告公司的上级主管部门上班，另外两位班子成员仍在被告公司上班。被告认为虽然《欠条》加盖了被告公司的公章，但当时许为维为云城房地产公司的法定代表人，且《欠条》记载欠款人为许为维，与《借款合同》所记载的借款主体不相符，所以《欠条》不属于被告公司的真实意思，即使《欠条》背面有班子成员的签名，但亦不代表《欠条》与《借款合同》存在关联性。被告未提交证据证实其上述主张。庭审中，原告明确其主张的利息210000元是以借款本金3500000元为基数，按照月利率1.5%计算四个月计得，并陈述在签订《借款合同》时，双方曾口头约定借期内月利率为1.5%；被告抗辩认为《借款合同》无约定借期内利息，而另立《欠条》约定借期内利息，《欠条》本身存在合理怀疑，不具有真实性。原告主张的逾期滞纳金按照固定每日2000元计算，计算的基数会随着借款本金的减少而相应扣减；被告对此没有异议。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陆杰起诉主张的债权，其提供的《借款合同》《客户回单》足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。本案争议焦点：一、《欠条》所记载的款项210000元是否属于《借款合同》所产生的借期内利息；二、原告请求的逾期利息432308元应否支持。关于争议焦点一，本院认为，该210000元属于案涉借款3500000元在借期内所产生的利息，被告应向原告支付该笔款项，理由如下：一、原、被告双方对案涉借款本金3500000元均无异议，本院予以确认。从证据持有来看，原、被告双方均各自持有《借款合同》原件和《欠条》原件，原告主张《欠条》所记载的金额210000元就是《借款合同》约定借款期限所产生的利息符合证据持有人保留证据的日常生活法则。如果《欠条》与《借款合同》不存在关联性，被告不可能保留有一份《欠条》原件，被告在庭审时出示其持有的《欠条》原件，说明《欠条》是双方就案涉借款约定的合同内容之一。虽然被告持有的《欠条》原件（有落款日期）与原告保留的《欠条》原件（无落款日期）存在“落款日期”不同之处，但不影响这两份《欠条》原件的真实性。况且，被告持有的《借款合同》和《欠条》这两份原件背面均有被告公司的班子成员签名并加注“同意”内容，从班子成员对《借款合同》和《欠条》加注内容来看，足以证实被告公司的领导层是知道《欠条》存在，而且与案涉借款本金3500000元存在关联。另外，《欠条》背面记载有被告归还3500000元的具体日期及金额，这一行为已经认可《欠条》所记载的金额与《借款合同》存在关联，即使《欠条》所列的债务主体为当时的法定代表人许为维，但结合《欠条》盖有被告公司公章、《欠条》所加注的内容以及对照被告领导层签注“同意”内容等因素考虑，《借款合同》和《欠条》已经形成证据链条。二、《借款合同》和《欠条》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告抗辩认为《欠条》已经损害到集体所有制企业的合法权益，属于无效协议。本院认为，被告是依法成立的法人，法人本身具有民事权利能力和民事行为能力，其是否为集体所有制企业，不影响其作为平等主体之间对外进行经营或借款，亦不会因为其属于集体所有制而有所不同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告未提供证据予以证实《欠条》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形或双方的行为违背公序良俗。另外，本院还注意到，签注的班子成员中许为维已经调至被告公司的上级主管部门上班，另外两位班子成员仍在被告公司上班，从该事实可知，如果行为人确实损害了公司合法权益，其行为理应受到法律制裁，但目前证据未予以证实。三、虽然原、被告双方在签订《借款合同》时，该合同没有书面约定借款期限2017年12月5日起至2018年4月5日止合共四个月的利息或利率标准，但现行法律未禁止当事人不能另定协议对原合同进行补充约定。被告提交的《欠条》落款日期为“2017年12月5日”，该《欠条》约定的还款日期为“2018年4月5日”，上述两个时间节点与《借款合同》约定借款期限节点相一致，结合上述的分析，正好印证了《欠条》是对《借款合同》约定借期内利息的补充协议。综上，在《借款合同》和《欠条》真实有效且具有关联性的情况下，原告主张《欠条》记载的210000元是《借款合同》约定借款期限内的利息这一事实，现有的证据能够相互印证，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告抗辩认为《欠条》约定的款项是许为维的个人欠款，但如前所述，原、被告通过另立《欠条》确认《借款合同》尚未约定的借期内利息，属于双方的真实意思表示，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款的借款期限自2017年12月5日起至2018年4月5日止，被告另立《欠条》对借款利息进行确认并加盖公章，双方约定的利息未超出上述规定，现原告请求被告支付借期内利息210000元，理据充分，本院予以支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告未能在2018年4月5日借款期限届满之前归还案涉借款，则从2018年4月6日起计算逾期利息，《借款合同》约定的逾期利息标准为每日2000元，被告分别于2018年6月27日归还400000元、于2018年8月29日归还1000000元、于2019年1月10日归还2100000元，经核算，原告请求的逾期利息总额432308元，被告对此没有异议，且该数额少于本院核定的数额，属于原告对其民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告云浮市云城房地产开发公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆杰支付借期内利息210000元。二、被告云浮市云城房地产开发公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆杰支付逾期利息432308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10223元（原告陆杰已预交），由被告云浮市云城房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘麟继人民陪审员  梁煜雄人民陪审员  任锦宁二〇一九年九月二十七日法官助理曾智妍书记员温闰霞附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。