wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3200号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。住所地：麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。诉讼委托代理人：叶亚宾，该公司员工。被告：胡宗万，男，汉族，湖北麻城市人，1966年11月15日出生，住麻城市。被告：周霞（系胡宗万配偶），女，汉族，湖北省麻城市人，1968年02月01日出生，住址同上，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告胡宗万、被告周霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告胡宗万参加了诉讼，被告周霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还逾期借款本金8265.08元及相应利息，期内利息按照6.55%计算，逾期利息按照8.515%计算。2、原告就抵押物有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年8月24日，被告胡宗万向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司下属福田河信用社申请按揭贷款并达成一致，以分阶段担保方式签订住房按揭借款合同，约定借款本金150000元，期限为10年，利息执行年利率6.55%计算，遇人民银行贷款利率调整时按规定调整，还款方式为等额本息还款，逾期加罚30%罚息。据此，原告于2014年9月3日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认，被告胡宗万、被告周霞取得所购房产所有权证后办理了抵押登记。期间被告胡宗万依约偿还了部分本金及2018年12月21日前的利息，至2019年8月21日下欠本金8265.08元及相应利息。被告胡宗万辩称，兴远.福田第一城的项目是由武汉新胜公司郑仲成承建的，我在里面打工，开发商是屈亚红。房子开盘以后，开发商要求郑仲成得几套商铺，最后按照开发商的要求我们得了7套商铺，其中我得了一套，最后到付银行首付时，他们几人都因为征信原因办不了贷款，在此同时，郑仲成已经向我借了65万元现金。因郑仲成办不了按揭，郑仲成叫我把这几套房子办理在我名下，以抵偿郑仲成在工程项目应得的尾款，同时也能收回欠我的65万元借款。我同意以后，所以这笔贷款是以我的名义办理的。被告周霞未向本院提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月24日，被告胡宗万向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司下属福田河信用社申请按揭贷款并达成一致，以分阶段担保方式签订住房按揭借款合同，约定借款本金150000元，期限为10年，利息执行年利率6.55%计算，遇人民银行贷款利率调整时按规定调整，还款方式为等额本息还款，逾期加罚30%罚息。据此，原告于2014年9月3日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认，被告胡宗万、被告周霞取得所购房产所有权证后办理了抵押登记。期间被告胡宗万依约偿还了部分本金及2018年12月21日前的利息，至2019年8月21日下欠本金8265.08元及相应利息。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告胡宗万、被告周霞所签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告胡宗万应按合同约定履行偿还义务并承担违约责任。期间被告胡宗万依约偿还了部分本金及2018年12月21日前的利息，至2019年8月21日下欠本金8265.08元及相应利息。故对原告要求判令被告胡宗万清偿上述所欠贷款本息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依据上述《住房（商业用房）按揭借款合同》的约定，被告胡宗万、被告周霞所购买的位于麻城市××虎头狮村兴远.福田第一城3幢1层3117号房产办理了抵押登记，抵押登记号：麻城市房他证福田河字第××号。故原告要求判令原告对被告胡宗万、被告周霞为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权的该项诉请本院予以支持。综上，原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗万于本判决生效后十日内偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司贷款本金8265.08元及相应利息（期内利息按照6.55%计算，逾期利息按照8.515%计算）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、原告中国工商银行股份有限公司麻城支行对被告胡宗万、被告周霞为上述贷款提供的抵押物即位于麻城市福田河镇虎头狮村兴远.福田第一城3幢1层3117号房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费50元，由被告胡宗万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇一九年九月二十四日书记员  黄志杰
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执69号之六申请执行人张某某，男，1984年6月29日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人张某某1，男，1981年11月3日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031民初335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在晋商银行3571011010069XXXX账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年九月二日书记员 贾鹏辉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初3602号 原告：杨春成，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省南安市美林李西村赤山脚37号，现住贵州省盘州市， 被告：谭化，男，1995年4月20日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告杨春成与被告谭化买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告谭化下落不明，本院于2019年6月12日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨春成到庭参加诉讼，被告谭化经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨春成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款5085元，支付原告资金占用利息117.86元（自2018年12月2日至2019年4月22日按年利率6%计算），并按年利率6%支付原告自2019年4月23日起至款项付清日止的资金占用利息。事实和理由：因被告于2018年5月承接装修位于盘州市××及××各××套房屋进行装修，被告需购买卫生洁具。2018年8月，被告找到原告，要求原告为其提供卫生洁具。经双方协商后，原告于2018年8月12日、2018年10月22日向被告提价值5085元的货物。2018年11月4日，被告在原告交货的两张销货单上签字，确认了应支付原告的货款，并于同日向原告出具欠条一份，约定于2018年12月1日前支付货款。后被告未按约定支付原告货款，原告特向人民法院提起诉讼。 被告谭化未作答辩。 原告杨春成围绕诉讼请求提交了欠条一份、销货单二份，上述证据系书证，且原告提交原件核对，被告未到庭质证，本院予以确认。 通过对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年8月12日、2018年10月22日，被告谭化两次向原告购买浴室柜等洁具。2018年11月4日，被告在原告提供的销货单上签字，确认了向原告购买的货物及欠原告的货款5085元。同日，被告向原告出具欠条一份，对欠付原告的货款再次进行了确认，并承诺于2018年12月1日前付清货款。后被告未按约定支付货款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。双方在履行合同过程中，被告向原告出具欠条，对欠付原告的货款进行了确认，被告应按约定支付货款。被告未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款5085元的请求成立，应予支持。但原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的请求，应按中国人民银行贷款基准利率4.35%为基数予以支持，自2018年12月2日至2019年4月22日，应予支持资金占用利息86元，并支付至款项付清日止，超过部分不应支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭化于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨春成货款人民币5085元，支付原告杨春成资金占用利息人民币86元，并以未支付货款为基数，按年利率4.35%支付原告杨春成自2019年4月23日起至货款清偿日止的资金占用利息； 二、驳回原告杨春成的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审 判 长  李提称 人民陪审员  尹胜兰 人民陪审员  黄照伟 二〇一九年九月九日 书 记 员  石 滔
乌鲁木齐铁路运输法院执行裁定书（2019）新7101执154号之一申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：刘俊武，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：何勇，男，汉族，1984年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：丁丹，女，汉族，1986年3月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：何龙，男，汉族，1983年12月26日出生，住新疆阜康市。本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与何勇、丁丹、何龙借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院的（2018）新7101民初199号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人何勇、丁丹、何龙应向申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付欠款113619.15元，被执行人何勇、丁丹、何龙还应负担申请执行费1604元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人何勇、丁丹、何龙名下的银行存款信息，未发现被执行人何勇、丁丹、何龙名下有可供执行的银行存款和证劵，同时将其名下银行账户冻结。到不动产、车管所部门调查未发现被执行人何勇、丁丹下有房产、车辆信息。发现何龙在XXX有房产信息即将其查封。本院已将被执行人何勇、丁丹、何龙采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 海 涛审 判 员 王  峰代理审判员 伊力哈木二○一九年九月十七日书 记 员 赵 自 然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72501号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强。被告：锦江之星旅馆有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱康。以上二被告共同委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。本院在审理原告周维海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、锦江之星旅馆有限公司、锦江之星旅馆有限公司上海分公司侵害著作权纠纷十六案中，查明(2019)沪0115民初72495-72509号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初72494号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初72495-72509号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初72494号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初72495-72509号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初72494号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年九月二十七日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1923号罪犯汪锋，男，1979年7月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在襄阳东津新区东津司法所接受社区矫正。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年1月29日作出（2015）淮刑初字第00213号刑事判决，认定被告人汪锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年；暂扣于淮安市公安局淮阴分局及本院的涉案赃款，予以没收；剩余违法所得继续追缴，上缴国库。被告人汪锋不服，向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。该院于2016年4月13日作出（2016）苏08刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏13刑更345号刑事裁定，对罪犯汪锋予以假释。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019033号报请特赦建议书，对罪犯汪锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯汪锋系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在接受社区矫正的罪犯，其被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯汪锋予以特赦，并提交了人民法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、评审会议记录、报请特赦审核表等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯汪锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯汪锋予以特赦；二、江苏省淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第00213号刑事判决第七项确定的未追缴完毕的剩余违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2718号原告：谈爱科，男，汉族，1980年12月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李丽莉，女，汉族，1986年11月27日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：包亚宁，男，汉族，1985年8月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李亚丽，女，汉族，1989年10月26日生，甘肃省岷县人，居民，岷县。被告：祁文辉，男，汉族，1989年3月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王静，女，汉族，1989年5月8日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：陈庆新，男，汉族，1991年11月15日生，甘肃省岷县人，居民，岷县。原告谈爱科诉被告李丽莉、包亚宁、李亚丽、祁文辉、王静、陈庆新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈爱科、被告李丽莉、包亚宁、李亚丽、祁文辉、到庭参加诉讼，被告王静、陈庆新经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谈爱科向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还原告借款本金190000元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告李丽莉、包亚宁向原告借款300000元，约定1年的借款期限。被告李亚丽、祁文辉、王静、陈庆新作为担保人在借条上签字。借款到期，被告李丽莉、包亚宁仅偿还110000元后将剩余借款至今推拖不还，故原告依法提起诉讼。被告李丽莉答辩：借款属实，已偿还110000元借款本金，剩余190000元，被告尽快偿还。被告包亚宁答辩：借款属实，尽快还款。被告李亚丽答辩：借款属实，尽快还款。被告祁文辉答辩：借款属实，尽快还款。被告王静、陈庆新缺席未答辩。经审理查明，被告李丽莉于2018年6月10日以替朋友借款为由向原告借款300000元并向原告出具借条一份，双方约定1年的借款期限，未约定利息。被告包亚宁与被告李丽莉在2018年3月之前为夫妻关系，包亚宁与李丽莉双方虽然在2018年3月在民政部门登记离婚，但已离异的包亚宁仍以被告李丽莉配偶的身份在借条上进行了签字确认，并向原告提供双方结婚证及户口本复印件，隐瞒双方离婚的事实。被告李亚丽、祁文辉、王静、陈庆新作为担保人在借条上签字。2018年6月11日原告通过银行转账的方式向被告李丽莉一次性转账300000元。借款到期，原告多次催要，被告仅偿还110000元，将剩余190000元借款至今推拖不还，故形成诉讼。证明上述事实的证据如下：1、原告谈爱科、被告李丽莉、包亚宁、李亚丽、祁文辉、王静、陈庆新身份证复印件各一份，以证实原、被告双方身份的事实；2、借条一份及担保合同书四份，以证实2018年6月10日，被告李丽莉向原告借款300000元并出具借条、约定一年的借款期限且该笔借款由被告李亚丽、祁文辉、王静、陈庆新担保及被告包亚宁在借条上签字的事实；3、银行流水一份，以证实原告通过银行转账的方式给卡号为62×××93，户名为李丽莉的银行卡中一次性转账300000元的事实。4、原、被告当庭陈述、结婚证及户口本复印件各一份，以证实借款经过、被告李丽莉已偿还110000元及已离异的包亚宁仍以被告李丽莉配偶的身份在借条上签字确认并隐瞒双方已离婚的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告谈爱科、被告李丽莉、包亚宁、李亚丽、祁文辉无异议，被告王静、陈庆新经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对以上证据的认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告李丽莉向原告谈爱科借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。因此，被告李丽莉应向原告偿还剩余190000元。被告包亚宁在2018年3月就与被告李丽莉离婚，但在2018年6月李丽莉向原告谈爱科借款时，已离异的包亚宁明知其已经不是李丽莉的配偶，仍在被告李丽莉给原告谈爱科出具的借条上以李丽莉配偶的身份到场并签字确认，视为同意共同承担李丽莉的债务，该意思表示真实。因此被告包亚宁对该笔借款应该承担连带清偿责任。被告李亚丽、祁文辉、王静、陈庆新自愿为该笔借款提供担保，故李亚丽、祁文辉、王静、陈庆新应对该笔借款承担连带清偿责任。因此，原告诉请被告李丽莉、包亚宁、李亚丽、祁文辉、王静、陈庆新连带偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李丽莉、包亚宁于本判决生效后10日内清偿原告谈爱科借款190000元。二、由被告李亚丽、祁文辉、王静、陈庆新对上述借款承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元由被告李丽莉、包亚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年九月二十四日书记员  刘 璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3417号原告：王可勇，男，1975年9月5日出生，住淄博市淄川区。被告：周志刚，男，1967年10月15日出生，住淄博市淄川区。被告：吴宁，女，1970年11月7日出生，住淄博市淄川区。原告王可勇与被告周志刚、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王可勇、被告周志刚到庭参加诉讼，被告吴宁经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可勇向本院提出诉讼请求：判令被告周志刚、吴宁偿还借款9000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：在被告周志刚、吴宁婚姻存续期间，被告吴宁于2019年5月5日以家有急事为由，在原告处以支付宝转账方式借款10000元，并于2019年5月8日给原告补借条。后二被告离婚，被告吴宁于2019年6月16日通过微信转账给原告1000元，余款9000元经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周志刚辩称，那段时间吴宁借钱很多，不知道吴宁借谁的钱，我认为我不应该承担还款责任。被告吴宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告吴宁向王可勇借款10000元，原告以支付宝转账方式将款项交付被告吴宁，后被告吴宁向原告出具借条一份。上述款项，被告吴宁归还1000元。另查明，被告周志刚、吴宁于2019年6月4日登记离婚。上述事实，有原告提交的借条、离婚登记审查表各一份及当事人当庭陈述等证据记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴宁既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。被告吴宁向原告王可勇借款10000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告吴宁偿还1000元借款后，剩余借款9000元至今未还，应承担继续清偿借款的民事责任，故对于原告要求被告吴宁偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王可勇要求被告周志刚承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴宁偿还王可勇借款9000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王可勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴宁负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一九年九月二十九日代理书记员  贾淑慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12595号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：覃翠娟，女，1985年3月18日出生，壮族，身份证住址广西柳江县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告覃翠娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告覃翠娟清偿信用卡欠款本金28795.81元、利息2912.63元、手续费584.32元、违约金1384.52元，合计33677.28元（暂计至2019年3月19日，从2019年3月20日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告覃翠娟支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告覃翠娟拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年9月19日，被告尚欠信用卡透支本金28720.81元、利息3886.93元、手续费584.32元、违约金1384.52元；并明确第2项诉求中律师费金额为2483元。被告覃翠娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：覃翠娟。申请时间：2016年9月7日。信用卡卡号：62×××21。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。覃翠娟办理了2笔账单分期业务。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：覃翠娟持卡消费未按时还款，截至2019年9月19日，尚欠信用卡透支本金28720.81元、利息3886.93元、手续费584.32元。诉讼中，农行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行中山分行明确未就违约金计收事宜与覃翠娟另行协商。本院认为，覃翠娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃翠娟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张覃翠娟欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且覃翠娟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定覃翠娟应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农行中山分行与覃翠娟就2017年1月1日后是否收取违约金以及相关收取方式和标准协商一致，故农行中山分行主张覃翠娟支付违约金的诉求，本院不予支持。覃翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃翠娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金28720.81元、利息3886.93元、手续费584.32元，以及自2019年9月20日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告覃翠娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担27元，被告覃翠娟负担635元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年九月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  练洪银
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执恢836号 申请执行人：石福成，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬仕勇，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人石福成与被执行人敬仕勇民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1040号民事判决已发生法律效力，判决被执行人敬仕勇在本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人石福成欠款16600元及利息，案件受理费100元由被执行人敬仕勇负担。申请执行人石福成于2019年7月25日向本院申请强制执行，2019年7月25日本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人敬仕勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬仕勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬仕勇纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬仕勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬仕勇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人敬仕勇在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人敬仕勇在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人敬仕勇在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人敬仕勇在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人敬仕勇居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人石福成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石福成明确表示暂不能向本院提供被执行人敬仕勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬仕勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬仕勇负有继续向申请执行人石福成履行债务的义务，被执行人敬仕勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人石福成发现被执行人敬仕勇有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人石福成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  杜栎天
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3939号原告：蔡亚红，女，满族，1970年4月2日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。被告：西宁市城北区建设局，住所地，西宁市城北区门源路31-4号。统一社会信用代码：11630105015016814W。主要责任人：沈国安，男，汉族，1973年9月28日出生，住西宁市城北区门源路31-4号。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉源律师事务所律师。原告蔡亚红与被告西宁市城北区建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告蔡亚红于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案属于行政案件为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许蔡亚红撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告蔡亚红承担。审判员 张金红 二〇一九年九月九日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6006号 原告：韩国龙，男，1985年2月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：田永庆，男，1964年11月18日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街529号。 法定代表人：孙晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东，男，潍坊交运汽车运输有限公司职工。 原告韩国龙与被告田永庆、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称：交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告田永庆的起诉，本案开庭审理时，原告韩国龙的委托诉讼代理人赵海参、被告交运公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计95000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日11时40分许，田永庆驾驶鲁Ｇ×××××号大客车在诸城市××××+835米处，由北向南行驶后左转弯掉头行驶时，与沿206线由南向北行驶的王军驾驶的苏Ｇ×××××/冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致田永庆、王军及乘坐大客车的黄兴平、刘扬、孙玉叶等人受伤，车辆及所载货物、物品及公路设施损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，田永庆承担事故的全部责任，王军、黄兴平、刘扬、孙玉叶不承担责任。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 交运公司辩称，发生事故属实，被告系事故车辆所有人，依法处理。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日11时40分许，被告田永庆驾驶鲁Ｇ×××××号大客车在诸城市××××+835米处，由北向南行驶后左转弯掉头行驶时，与沿206线由南向北行驶的被告王军驾驶的苏Ｇ×××××/冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致田永庆、王军及乘坐大客车的黄兴平、刘扬、孙玉叶等人受伤，车辆及所载货物、物品及公路设施损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，田永庆承担事故的全部责任，王军、黄兴平、刘扬、孙玉叶不承担责任。 被告田永庆系事故车辆鲁Ｇ×××××号大客车的驾驶人，被告交运公司系该事故车辆的所有人,被告田永庆系被告交运公司雇佣的驾驶员。被告王军系事故车辆苏Ｇ×××××/冀Ｄ×××××号的驾驶人，原告韩国龙系上述车辆的实际所有权人。 依原告申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××号路神汽车牌重型厢式半挂车的日停运损失进行评估，该评估公司于2019年3月14日出具评估报告书，鉴定意见为：苏Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××号路神汽车牌重型厢式半挂车的日停运损失约为￥980元。原告为此支付评估费3000元。 另查明，原告曾就其车辆损失、货物损失、评估费、施救费向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0782民初3080号，该案现已调解结案。 本院认为，被告田永庆所驾驶的鲁Ｇ×××××号大客车与被告王军驾驶的苏Ｇ×××××/冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致田永庆、王军及乘坐大客车的黄兴平、刘扬、孙玉叶等人受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，田永庆承担事故的全部责任，王军、黄兴平、刘扬、孙玉叶不承担责任，本院对此予以确认。 关于原告韩国龙主张的损失：1.停运损失，参照评估报告，原告的日停运损失为980元，其主张因车辆维修停运3个月并提交诸城旭通工贸有限公司的证明，但未提交相应的修理发票、进出厂记录，故对原告主张停运3个月本院不予支持，结合事故车辆损坏情况，本院对原告的停运时间酌情认定为1个月，原告的停运损失29400元。2.评估费，原告提供的评估费发票可以证明原告因评估停运损失支出评估费3000元，原告主张该费用本院予以支持。 综上，原告韩国龙因本次交通事故造成的合理损失为：停运损失29400元，评估费3000元，共计32400元。因田永庆在本案事故中承担全部责任，田永庆系被告交运公司雇佣的驾驶员，故原告的上述损失应由被告交运公司承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊交运汽车运输有限公司赔偿原告韩国龙损失32400元,限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告韩国龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告潍坊交运汽车运输有限公司负担371元，由原告韩国龙负担717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇一九年九月二十六日 书记员  李伟
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3714号原告：周伟，男，1994年4月22日生，汉族，住唐山市。被告：唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店，住所地：唐山市路北区爱琴海购物中心室内116A号，统一社会信用代码91130203MAOCFBLE8T。法定代表人：马麒光，该公司经理。原告周伟与被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3500元；2、判决被告支付原告2019年6月工资3500元；3、判决被告15日内为原告提供辞退证明；4、判决被告支付起诉费由被告承担。事实与理由：被告唐山市悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店由于经营原因6月28日停止营业，6月28日与员工协商发放6月份工资，并且以公司冻库车和咖啡机作为抵押，但6月28日被告方没有按照约定发放工资，并且停业通知没有提前一个月通知原告，原告申请劳动仲裁，由于经营场所变更，电话联系不到被告，仲裁机构给予不予受理结果，现提起诉讼。被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据，当庭陈述等查明事实如下：2018年7月23日，原告到被告处工作，月工资3500元／月，双方签有书面劳动合同，合同期限为2018年7月23日至2020年7月22日。2019年3月16日，原告申请离职，但被告未批准，原告实际工作至2019年6月。2019年6月25日，被告因生产经营发生重大变化且经营场所租赁合同即将到期，决定于2019年6月28日起停止营业。同时对员工进行工作调整，要求员工于2019年7月5日之前到沧州多乐之日解放西路报到；岗位和薪资不变，并按照制度给予补贴；如未按时报到，不接受公司岗位调整，视为自动离职。原告没认可工作地点变动。被告承诺于2019年6月28日前处理结算原告等员工2019年6月份工资问题，但未解决。故原告于2019年7月2日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元；裁决被告支付原告2019年6月工资3500元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。原告诉讼请要求被告支付解除劳动合同经济补偿金是因被告单方解除合同，没有提前通知原告，按法律规定应提前一个月通知解除，提出该请求。另查，被告提供的2019年1月至6月工资表显示：6月份原告工资为3824元，原告无异议。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资。被告拖欠原告2019年6月工资，应予支付。被告因客观原因停业，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使与原告的劳动合同无法履行，应提前三十日以书面形式通知原告或者额外支付原告一个月工资后，可以解除双方劳动合同。被告未提前一个月通知原告解除劳动合同，应支付原告一个月工资。虽原告将该请求表述为经济补偿金，结合原告的事实理由论述，应理解为代通知金。原告诉讼请求第三项，未经仲裁前置程序，不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店支付原告周伟解除劳动合同经济补偿（代通知金）3500元；二、被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店支付原告周伟2019年6月工资3824元；三、驳回原告周伟其他诉讼请求。上述第一、二项自本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董峰 二〇一九年九月二十一日法官助理 张娜书 记 员 张焕
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3654号 原告：于金霞，女，1963年9月14日出生，汉族，山东省立医院西院退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：张峰，男，1959年12月2日出生，汉族，无业，住上海市。 委托诉讼代理人：黄笃敏，山东泺源律师事务所律师。 原告于金霞与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金霞及其委托诉讼代理人王月红、李丹，被告张峰之委托诉讼代理人黄笃敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于金霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决张峰偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月12日计算至判决生效之日,暂计算至2019年6月19日为4567.5元）；2.本案诉讼费用由张峰承担。事实和理由：于金霞、张峰通过朋友认识，张峰因家庭需要于2018年9月11日向于金霞借款20万元，约定借款期限为3个月，该款到期后，张峰一直未偿还。于金霞多次催要未果，为维护于金霞的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张峰承认于金霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张峰承认于金霞的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于金霞借款20万元； 二、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告于金霞支付利息（利息以20万元为基数，自2019年1月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4369元，减半收取计2184.5元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘莹莹 二〇一九年九月十七日 法官助理 赵洪彬 书 记 员 史晓云
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1107号原告：张某，住内蒙古自治区包头市。被告：侯某，住内蒙古自治区包头市。被告：温某，住内蒙古自治区包头市。二被告共同委托诉讼代理人：陈某，住内蒙古自治区包头市。原告张某与被告侯某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告侯某、温某的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告侯某、温某偿还原告借款本金35万元并支付利息（月利息为2.5%，自2018年9月13日至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告主动要求向原告借款人民币35万元整，并许诺月利率2.5%。2016年10月13日原告依约将35万元整转入被告银行卡内。被告将包头市固阳县阿拉塔北街阳光小区三套房屋（房权证蒙字第：13317、13319、13315）抵押于原告，并至包头市固阳县不动产登记中心进行不动产抵押登记，并取得房屋他项登记证，直至2018年9月，原告多次要求被告还钱，被告均推诿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告侯某辩称，对于借款事实认可，认可约定了借款利息为月利息2.5%，希望和张某协商处理此事。被告温某辩称，同侯某答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月13日，张某与侯某、温某签订了三份《不动产抵押合同》，在合同中约定：侯某、温某将三处房产抵押于张某，三处房产分别为坐落于××县房屋（房屋所有权证号：房权证蒙字第XXXX号）、坐落于××县房屋（房屋所有权证号：房权证蒙字第XXXX号）、坐落于××县房屋（房屋所有权证号：房权证蒙字第XXXX号）。约定抵押期限与主债权的借款期限相同即2016年10月13日至2017年4月12日，担保范围为因主合同而产生的所有借款之本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。后双方办理了抵押权登记。同日双方于内蒙古自治区××县公证处进行了公证。另查明，借款到期日为2017年4月12日，双方约定期内利息、逾期利息为月利率2.5%。被告侯某、温某利息支付至2018年9月12日。本院认为，张某虽未提交借据、收据、欠条等债权凭证，但侯某、温某在庭审中认可借款的事实，故双方之间的借贷法律关系存在，双方应依约履行。原告张某依约向被告侯某、温某履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告侯某、温某应当返还原告张某借款。本案中，双方在庭审中认可约定了期内利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告张某主张逾期利息，自2018年9月13日起至借款本金清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。但其要求按照月利率2.5%计算，超出法律规定，本院支持按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告侯某、温某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款本金350,000元及逾期利息（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自2018年9月13日起计至借款付清之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,996.88元，由被告侯某、温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 敏 二〇一九年九月十八日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1379号 上诉人（原审被告）：张国强，男，生于1964年3月7日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宁鹏，男生于1952年8月28日，住四川省华蓥市。 上诉人张国强因与被上诉人刘宁鹏合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张国强以其已按一审判决履行了付款义务为由，于2019年9月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,000元，减半收取2,000元，由上诉人张国强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘京锋 书 记 员 何 旭
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1671号原告：吴某，女，1974年8月11日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住安顺市平坝区。原告：周兴珍，女，1948年3月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告：夏程鹏，男，汉族，2001年5月6日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告：夏某，男，汉族，2013年2月14日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。法定代理人：吴某，系夏某之母四原告委托代理人刘巍、黄小策，贵州星藤律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈阳，男，1993年10月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所：江苏省徐州市建国路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告吴某、周兴珍、夏鹏程、夏某诉被告陈阳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州分公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理及其被告财保徐州分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告吴某、周兴珍、夏鹏程、夏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元；2、判决被告陈阳赔偿原告各项损失共计人民币1元。事实及理由：2017年10月14日5时许，夏长平乘坐被告陈阳驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××号雪佛兰轿车与陈廷真驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/翼GND55挂号重型低平板半挂车在G15沈海高速上发生交通事故，该事故造成夏长平死亡。2017年10月19日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈阳负本次事故的全部责任，被告陈阳驾驶的C93AD6号车系从案外人黄顺海处购买。陈廷真驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/翼GND55挂号重型低平板半挂车在被告财保徐州分公司了交强险。夏长平与其前妻黄竹琴生育一子夏程鹏，二人离婚后，夏长平与原告吴某结婚，并生育一子夏某，二个子女均生活在贵州省××××区。另外，夏长平母亲仍然健在，亦生活在贵州省××区。原告认为，四原告作为夏长平的配偶、母亲和子女，在夏长平发生交通事故死亡后，有权提起诉讼，请求获得相应的赔偿，所原告了解，被告陈阳家庭困难，无全部赔偿能力，原告部分放弃对其诉讼请求。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈阳经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告财保徐州分公司辩称：对于交通事故的发生及责任认定，我方均无异议。但是，该起事故发生在浙江省温州市，第二被告的住所地在江苏省徐州市，第一被告户籍地为安顺市××区，但其经常居住地在是浙江温州，且已超过一年。故安顺市平坝区法院对本案无管辖权。案涉的苏Ｃ×××××号在我公司投保了交强险，事故也是发生在保险期内，因为苏Ｃ×××××号车无责，我方只按赔付比例赔偿原告无责任限额11000元。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日5时许，夏长平乘坐被告陈阳驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰轿车与陈廷真驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/翼GND55挂号重型低平板半挂车在G15沈海高速上发生交通事故，该事故造成夏长平死亡。2017年10月19日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈阳负本次事故的全部责任，陈廷真、夏长平、陈勇无责。另查明，原告吴某系死者夏长平妻子；夏鹏程、夏某系夏长平子女；周兴珍系夏长平母亲。同时查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告财保徐州分公司购买了交强险，保险限额为122000元。事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的交通事故责任认定书、结婚证、户口薄、调解书、金银村委证明、死亡医学证明、（20108）浙0382民初369号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应当赔偿，本案中，被告陈阳在交通事故中与被告财保徐州分公司的投保人苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成夏长平死亡，故交通事故各方及其投保人应当依照法律规定各自责任范围内对夏长平近亲属进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例承担责任。因此，被告财保徐州分公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出部份按照过错比例由被告陈阳承担责任；关于赔偿金额，死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金31592×20＝631840元；（2）被抚养人生活费：夏某20348×12÷2＝122088元；周兴珍20348×5＝101740元。2、丧葬费：31462元。上述2项合计887130元。由于原告对超出交强险限额外的损失，只要求责任人陈阳赔偿1元，其余部分自愿放放弃，是对其权利的处分，本院予以准许。关于被告财保徐州分公司提出的管辖权异议，因本案应诉材料本院于2019年8月10日送达财保徐州分公司，财保徐州分公司落款时间为8月26日的管辖权异议申请书于2019年月29日交付EMS中国邮政速递物流邮寄，故财保徐州分公司提出管辖异议申请的时间已超过答辩期间，本院不再对财保徐州分公司管辖异议进行审查。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生交后十日内在苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车第三责任强制保险限额内赔偿原告吴某、周兴珍、夏鹏程、夏某各项损失122000元。二、被告陈阳于本判决生效后十日内赔偿原告吴某、周兴珍、夏鹏程、夏某各项损失1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈阳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇一九年九月四日法官助理申磊书记员詹仁睿
江苏省滨海县人民法院通 知（2019）苏0922执异67号曹伟：本院在执行申请执行人咸飞与被执行人江苏山鹤铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你方对本院（2017）苏0922执2312号执行分配方案提出异议，要求停止分配，并参与到分配中。现申请执行人咸飞对你方提出的异议持反对意见。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条之规定，通知如下：曹伟自收到通知之日起十五日内可向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按照原分配方案进行分配。二〇一九年九月二十三日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保343号之五 协助单位：徽商银行 事由：因汤少虎、庄秀娟与陈松申请诉前财产保全一案，关于陈松在徽商银行的账户信息请予以查询。 查询：陈松账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初481号 原告：徐伟国，男，1966年11月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：张菊玲，女，1979年4月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 二原告委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师，特别授权。 被告：陆继强，男，1979年5月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告徐伟国、张菊玲与被告陆继强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告徐伟国、张菊玲的特别授权委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼，被告陆继强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐伟国、张菊玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付违约金50000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为开办医疗器械体验中心，与原告夫妻二人协商承租原告位于半的房屋，用于商用经营。被告与原告协商后，于2018年6月18日签订了《房屋租赁协议书》，对租期、租金、违约责任等相关事项作出了明确的约定，其中，协议书第一条约定：租期从2018年6月18日至2023年6月17日，第八条约定：甲乙方必须共同遵守本协议条款，不能终止合同，如一方违约，违约方须向守约方按每年赔偿人民币50000元的损失。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告租赁使用。被告租用到2018年12月27日，当日被告突然向原告提出不再租用原告的房屋。原告认为，被告自行提前终止与原告签订的《房屋租赁协议书》，构成违约，给原告造成经济损失，应当按双方约定给付50000元违约金给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判决，支持原告的诉讼请求。 原告徐伟国、张菊玲为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告徐伟国、张菊玲身份证复印件、《结婚证》复印件，证明二原告的身份住址情况，二原告为夫妻关系，系本案的适格诉讼主体；2、被告陆继强身份证复印件，证明被告身份情况，被告系本案的适格诉讼主体；3、《房屋租赁协议书》复印件、荔浦智通二类医疗器械体验中心《营业执照》复印件，证明：（1）被告为开办医疗器械体验中心，与原告夫妻二人协商承租原告位于半的房屋，用于商用经营；（2）被告与原告协商后，于2018年6月18日签订了《房屋租赁协议书》，对租期、租金、违约责任等相关事项作出了明确的约定，其中，协议书第一条约定：租期从2018年6月18日至2023年6月17日，第八条约定：甲乙方必须共同遵守本协议条款，不能终止合同，如一方违约，违约方须向守约方按每年赔偿人民币伍万元的损失；4、租赁房屋不动产权证桂（2018）荔浦县不动产权第0010642号，证明租赁房屋为二原告所有，二原告将房屋出租给被告及签订租赁协议合法；5、微信记录截屏，证明：（1）合同签订后，原告如约将房屋交付给被告租赁使用；（2）被告于2018年12月27日向原告提出不再租用原告的房屋；（3）被告构成违约，应当承担违约责任。 被告陆继强未作答辩，亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 被告陆继强在举证期限内没有提供证据。 综合全案证据、当事人陈述及庭审记录，本院确认以下法律事实： 2018年6月18日，原告徐伟国、张菊玲与被告陆继强签订了《房屋租赁协议书》，被告租用原告位于荔浦市荔城镇新城路73号楼房一幢5层半房屋用于开办医疗器械体验中心，合同约定租期从2018年6月18日至2023年6月17日止，共5年;第一年租金每月4000元，以后每年每月租金5000元；即从自签订合同期预付半年租金，以后应该按季收取被告房屋租金，先付租金后使用，每季度5日前必须支付完下一季度租金，交一个季度租金为押金，不付租金则视为违约；该协议还对房屋的设施、租用期间房屋门窗、家具、室内设备、水电费、有线电视费用都作了约定，协议最后约定了原、被告必须共同遵守协议条款，不能终止合同，如一方违约，违约方需向守约方按每年赔偿损失人民币50000元。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告实际租用原告的房屋并交付租金至2018年12月。2018年12月31日，被告通过微信与原告协商停租原告的房屋，同意原告不退还押金12000元，再支付5000元违约金给原告，并将房屋钥匙放在出租的房屋里，之后不再使用原告的房屋也未给付租金；原告回复被告要求被告支付60000元违约金，才与被告解除租赁合同。被告停租原告房屋没有提前3个月通知原告，被告停租后，原告的房屋没有实际出租，故原告请求法院判决被告按《房屋租赁协议书》第八条约定承担违约责任，支付违约金50000元。在庭审过程中，原告同意解除与被告签订的《房屋租赁协议书》。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告徐伟国、张菊玲与被告陆继强于2018年6月18日签订了《房屋租赁协议书》，被告租用位于荔浦市荔城镇新城路73号楼房一幢5层半房屋用于开办医疗器械体验中心，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应受其约束并履行。原告依约将租赁标的交由被告使用，被告亦应承担依协议约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院认为，被告擅自提前解除合同，已经构成违约，应承担因违约而产生的违约责任，故原告请求法院判决被告给付违约金50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆继强赔偿违约金50000元给原告徐伟国、张菊玲。 本案受理费1050元，由被告陆继强负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 玲 审 判 员  杜 冰 审 判 员  唐海洋 二〇一九年九月三日 代书记员  钟兆君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初328号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人韩小练，男，1979年11月30日出生,汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，暂住广西钦州市钦州港区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月2日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人韩小练犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人韩小练到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年6月初，被告人韩小练利用张某操作手机的机会获取了张某的手机开机密码。2019年6月11日，韩小练去到钦州市钦州港中马钦州产业园区广西港青油脂有限公司－广西德和劳务公司民工宿舍张某的房间，从张某床头处找到张某的手机并用窃取到的密码打开张某的手机，将张某微信帐户内的人民币3000元转到其自己的帐户，同年6月27日，韩小练再次以同样手段将张某微信帐户内的人民币6000元转入其帐户内。 韩小练窃取张某的9000元后，分别用于归还他人欠款。 案发后，韩小练的亲属赔偿给张某9000元，取得了张某的谅解。 公诉机关认为，被告人韩小练以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩小练有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、照片、银行交易明细等物证和书证；证人刘某证言；被害人张某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；电子证据等证据证实。 被告人韩小练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月2日，被告人韩小练被公安机关抓获归案，并缴获其使用的作案工具VIVO牌手机一部，予以扣押。 本院认为，被告人韩小练构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩小练到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。另在案发后，被告人韩小练的亲属赔偿给张某9000元，取得了张某的谅解，有悔罪表现，在量刑上可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韩小练犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人韩小练的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年九月六日 书记员 劳晓君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1988号罪犯范泽宣，女，1963年6月12日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年7月23日作出（2014）昆铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人范泽宣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范泽宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范泽宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范泽宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范泽宣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月24日起至2027年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执149号申请执行人云南盛妆装饰工程有限公司，住所地昆明市二环西路398号高新科技广场办公室，统一社会信用代码915301006885883078。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行云南盛妆装饰工程有限公司与梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定：被告梁河县华商旅游置业有限公司于2019年4月27日前支付原告云南盛妆装饰工程有限公司装修工程款人民币2,225,087.73元，被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2,225,087.73元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人云南盛妆装饰工程有限公司意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年九月二十六日书记员 莫玉伟
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初979号 原告：陈振国，男，1972年4月24日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃俊评，男，1982年2月13日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：张伟，男，1981年10月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陈振国与被告覃俊评、张伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈振国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈振国负担。 审判员  罗庆东 二〇一九年九月二十五日 书记员  莫晓寒
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更722号罪犯梁猛，男，1989年10月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市，现社区矫正地：毕节市七星关区司法局普宜司法所。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年4月28日作出（2015）甬鄞刑初字第307号刑事判决，以被告人梁猛犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙01刑更7690号刑事裁定，对罪犯梁猛予以假释。假释考验期为2018年12月5日起至2021年3月18日止。司法行政机关贵州省毕节市七星关区司法局于2019年9月9日以（2019）七星司赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯梁猛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区司法局提出，社区矫正对象梁猛被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、毕节市七星关区人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省毕节市七星关区司法局提供的证据足以证实罪犯梁猛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁猛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1423号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号—2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托代理人：余厚君，该支行员工，特别授权。被告：黄林枝，女，汉族，1976年6月12日出生，住江西省德兴市，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告黄林枝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的委托代理人余厚君到庭参加诉讼，被告黄林枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡本金人民币19,752.53元，利息5,102.46元（利息计算至2019年6月27日，此后至清偿完毕之日止利息按同期逾期贷款利率另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告中国建设银行股份有限公司德兴支行成功申请信用卡，卡号为：62×××87。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透行为。截止2019年6月27日止，被告恶意透支19,752.53元，共逾期515天，欠息5,102.46元。被告黄林枝经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2015年7月13日，被告黄林枝向原告中国建设银行股份有限公司德兴支行成功申请信用卡，卡号为：62×××87。被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透行为。截止2019年6月27日止，被告恶意透支19,752.53元，共逾期515天，欠息5,102.46元。以上事实经庭审调查，有原告提供的营业执照、被告的身份证信息、信用卡申请表、信用卡审批推荐单、信用卡对账单等证据予以证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告黄林枝向原告中国建设银行股份有限公司德兴支行申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款款项，截止2019年6月27日，被告尚欠原告信用卡本金19,752.53元，利息5,102.46元，故对原告要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄林枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄林枝归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行信用卡本金人民币19,752.53元，利息5,102.46元（该利息计算至2019年6月27日，此后至清偿完毕之日止利息按同期逾期贷款利率另计）。限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币211元（已减半收取），由被告黄林枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹志瑾二〇一九年九月二十日书记员  万 玮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3402号原告：易小桃，女，1963年5月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘建忠，男，1969年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告易小桃诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小桃到庭参加诉讼，被告刘建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易小桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建忠立即偿还易小桃借款本金25万元及利息169200元（注：利息按银行3-5年存款年利率4%的四倍计，暂从2015年1月19日计算至2019年5月18日，共计176700元。借款时已支付利息0.75万元，还余169200元。后期利息计至借款本金全部偿还为止）；2.由刘建忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方系普通朋友关系。2015年1月18日，刘建忠因需资金周转，向易小桃提出借款。易小桃出于朋友帮忙之心，将自己的25万元积蓄借给刘建忠，刘建忠出具了借条。至今为止刘建忠既未偿还易小桃借款本金，也未支付利息。易小桃多次要求刘建忠清偿本金及利息均未果。刘建忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，易小桃向刘建忠转账支付50000元，2015年1月18日，易小桃向刘建忠转账支付192500元，2015年1月19日刘建忠出具借条，载明，今借到易小桃现金贰拾伍万元（250000.00），月息3分。后因刘建忠未偿还借款，易小桃起诉来院。庭审时，易小桃自认要求按年利率16%计算利息。本院认为，合法的债权受法律保护。刘建忠向易小桃借款的事实有银行客户回单、借条为证，本院予以确认。借条载明的借款金额为25万元，易小桃实际向刘建忠转账242500元（50000元+192500元），故应认定借款本金为242500元。双方未在借条上约定借款期限，应视为无固定期限的借款，易小桃作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还，现易小桃向本院提起诉讼，视为宽限期届满，刘建忠应向易小桃偿还借款242500元并支付资金占用期间的利息。现易小桃主张按年利率16%计息，系正当行使权利，本院予以支持。刘建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘建忠于本判决生效后十日内偿还易小桃借款242500元；二、刘建忠于本判决生效后十日内支付易小桃借款242500元的资金占用期间利息（按年利率16%，自2015年1月19日起计算至实际履行之日止）；三、驳回易小桃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费7588元减半收取计3794元，由刘建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年九月四日书记员  孙婉莹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2733号原告：辽阳县汇丰小额贷款有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街7栋289号。法定代表人：夏伟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凯，该公司综合管理部经理。被告：崔素菊，女，1968年1月15日出生，汉族，现住辽阳县。被告：李广秋，男，1964年8月7日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳县汇丰小额贷款有限公司诉被告崔素菊、李广秋金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告辽阳县汇丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高凯、被告崔素菊到庭参加诉讼，被告李广秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月11日被告与原告签订《流动资金借款合同》，被告在原告处借款3万元，借款期限为2016年4月11日至2017年4月10日，双方约定一次性还本，借款利息为利率13‰，同时签订了管理费支付协议，月利率12‰。同时由被告李广秋为其提供担保并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依协议履行了义务，但合同到期后，被告未偿还贷款本金。于2017年4月10日办理了借款展期手续，展期期限为2017年4月10日至2017年12月9日止。展期到期后，原告多次催收，被告崔素菊偿还过8000元本金，被告李广秋偿还过4000元利息。故原告诉至人民法院，请求判令：1、请求判决二被告偿还贷款本金2.2万元，利息约1.5万元；2、请求被告李广秋承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费及本案相关的一切费用均由被告承担。被告崔素菊辩称：借款我借了，欠款是事实，借了3万元，还了8000元，现在还剩本金2.2万元没还。月利率约定的是2.5分也对，但担保人李广秋偿还的4000元是本金。被告李广秋未作答辩。经审理查明，2016年4月11日，因经营继续流动资金，被告崔素菊向原告辽阳县汇丰小额贷款有限公司借款本金3万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2016年4月11日至2017年4月10日，利息为月利率2.5分，还款方式为按月结息，一次性偿还借款本金。由被告李广秋做担保人为被告崔素菊的借款本息提供连带责任保证，并于2016年4月11日与原告签订了一份《辽阳县汇丰小额贷款有限公司保证合同》。《借款合同》到期后，二被告未偿还借款本金，于2017年4月10日办理了借款展期手续，展期期限为2017年4月10日至2017年12月9日止。借款展期后，被告崔素菊于2017年8月20日、2017年9月20日、2017年10月20日、2017年11月20日、2018年3月20日、2018年5月20日、2018年6月20日、2019年1月20日各偿还借款本金1000元，合计偿还借款本金8000元。被告李广秋曾偿还过利息4000元。剩余借款本金2.2万元及利息尚未清偿，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借据、《辽阳县汇丰小额贷款有限公司保证合同》及原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告崔素菊签订了《借款合同》后，原告依约定向被告崔素菊提供了借款本金3万元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。借款到期后，被告崔素菊仅偿还了借款本金2.2万元，因此对于原告要求被告崔素菊偿还借款本金2.2万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，原、被告约定的利息为月利率2.5分，超出了法律规定的年利率24%，因此本院在年利率24%的范围内予以支持，因被告崔素菊分期偿还借款本金，利息的起算应当为2017年3月21日起至2017年8月19日止，按照借款本金3万元计算；2017年8月20日起至2017年9月19日止，按照借款本金2.9万元计算；2017年9月20日起至2017年10月19日止，按照借款本金2.8万元计算；2017年10月20日起至2017年11月19日止，按照借款本金2.7万元计算；2017年11月20日起至2018年3月19日止，按照借款本金2.6万元计算；2018年3月20日起至2018年5月19日止，按照借款本金2.5万元计算；2018年5月20日起至2018年6月19日止，按照借款本金2.4万元计算；2018年6月20日起至2019年1月19日止，按照借款本金2.3万元计算；2019年1月20日起至全部款项执行完毕之日止，按照借款本金2.2万元计算，且上述被告尚未给付的利息金额中应当扣除被告李广秋偿还的4000元利息。关于被告崔素菊辩称被告李广秋偿还的4000元系借款本金一节，按照《借款合同》的约定，还款方式为按月结息，一次性偿还借款本金，因此被告李广秋偿还的4000元应当认定为利息，对于崔素菊的辩解本院不予采信。关于原告要求被告李广秋承担连带清偿责任一节，被告李广秋自愿为被告崔素菊的借款本息承担连带责任保证，系其真实意思表示，因此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告李广秋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。为保护公民及法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告崔素菊于本判决生效之日起十日内偿还原告辽阳县汇丰小额贷款有限公司借款本金2.2万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年3月21日起至2017年8月19日止，按照借款本金3万元计算；自2017年8月20日起至2017年9月19日止，按照借款本金2.9万元计算；自2017年9月20日起至2017年10月19日止，按照借款本金2.8万元计算；自2017年10月20日起至2017年11月19日止，按照借款本金2.7万元计算；自2017年11月20日起至2018年3月19日止，按照借款本金2.6万元计算；自2018年3月20日起至2018年5月19日止，按照借款本金2.5万元计算；自2018年5月20日起至2018年6月19日止，按照借款本金2.4万元计算；自2018年6月20日起至2019年1月19日止，按照借款本金2.3万元计算；自2019年1月20日起至全部款项执行完毕之日止，按照借款本金2.2万元计算，且上述尚未给付的利息中应当扣除被告李广秋偿还的4000元利息）；二、被告李广秋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告辽阳县汇丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告崔素菊、李广秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年九月二十七日代书记员 王 玉
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更566号罪犯高辉，男，2000年3月9日出生，汉族，初中文化，住河南省郸城县。现由郸城县司法局对其实行社区矫正。河南省郸城县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1625刑初398号刑事判决，以被告人高辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年1月6日起由郸城县司法局依法对其予以考察。缓刑考验期自2017年1月6日起至2022年1月5日止。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月20日以（2019）赦字第H18号报请特赦建议书，对罪犯高辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象高辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正对象高辉予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯高辉符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7925号 申请执行人:深圳市卓茂科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：闻权。 被执行人:成都博成科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：常剑波。 申请执行人深圳市卓茂科技有限公司与被执行人成都博成科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0306民初5139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币71000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人成都博成科技有限公司已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初5139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初5139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年九月九日 书记员  钟铭康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特284号申请人:哈尔滨奇维贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区千山五道街31-A栋。法定代表人：高威，董事长。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：初丹丹，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。被申请人：杜登梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人哈尔滨奇维贸易有限公司（以下简称奇维公司）与被申请人杜登梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。奇维公司称，撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2019]第868-1号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁委员会作出的裁决书认定事实不清，证据不足。杜登梅实际工作单位是哈尔滨市南岗区明轩食品厂，而非奇维公司。1.奇维公司系一家从事电商行业的贸易公司，实际办公地点位于哈尔滨市群力家园的独立法人主体。与哈尔滨市南岗区明轩食品厂单位地址不同，经营业务不同，亦不是同一个法人主体。杜登梅对其实际工作单位未能明确，错误将奇维公司作为劳动仲裁被申请人，且未能举证证明其与奇维公司之间存在劳动关系，但仲裁委员会却未作依法核实，擅自进行裁决，认定事实不清。2.杜登梅在仲裁委员会出示的证据有：单方制作的考勤表、工资清单欠条、与邢艳的微信截图、与邢艳的录音及视频。上述四份证据不论从形式还是内容上看，均无法看出与奇维公司有任何关系。上述四份证据从关联性来看，均不符合证据规则规定的特性，不能依法被采信。那么仲裁委员会就是在杜登梅无证据证明与奇维公司存在劳动关系的前提下，认定奇维公司与杜登梅之间存在劳动关系，支持杜登梅的支付工资请求。3.仲裁委员会依据杜登梅提交的企业信息查询系统显示的电话号码认定为邢艳的联系方式，便认定邢艳为奇维公司的员工显然是荒谬且于法无据的。首先，杜登梅并未提供证据证明邢艳为奇维公司的员工，凭借电话号码认定邢艳即为奇维公司员工明显没有任何事实证据或法律规定的证据。二、仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律、法规错误。1.仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第八十二条认定奇维公司应该向杜登梅支付工资，适用法律规定不正确。适用该法律规定的前提必须是奇维公司与杜登梅之间存在劳动关系，但是仲裁委员会并未在仲裁裁决书中列明具体适用哪条法律规定认定双方存在劳动关系。杜登梅并未提交证据证明符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，仲裁委员会适用法律不正确，依法应予纠正。2.仲裁裁决书第六页中仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，但在案件进展中却并不符合该两条规定情形，不能适用该两条法律规定。适用第二条的前提是劳动关系确有存续，适用第六条但杜登梅在仲裁程序中并未履行举证责任，因此仲裁委员会适用法律不正确，依法应予纠正，严格依照法律规定进行裁决。综上，仲裁裁决在认定事实不清、证据不足，适用法律规定错误的情形下作出了裁决书，严重侵犯了奇维公司的合法权益，请求法院查明事实，依法撤销原仲裁裁决书。杜登梅称，杜登梅在仲裁时提交的有关邢艳、邢士海的证据，奇维公司的委托诉讼代理人认可他们是奇维公司主管。杜登梅不认可奇维公司撤销终局裁决的理由。经审查查明：杜登梅于2018年3月6日入职奇维公司，岗位为工人，每月工资2200元，工资由邢艳向其支付，杜登梅与奇维公司没有签订书面劳动合同。2019年4月30日，杜登梅因奇维公司拖欠工资，一直讨要无果，而离开奇维公司。2019年7月20日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2019]第868-1号仲裁裁决书（终局裁决书），裁决：奇维公司自裁决生效之日起十五日内支付杜登梅2019年1月1日至2019年4月30日期间的工资共计8800元。本院认为，根据法律规定，只有劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。奇维公司申请撤销的理由系与杜登梅之间不存在劳动关系，仲裁委认定承担责任的主体错误。该申请撤销理由属于仲裁事实认定的实体问题，不属于撤销终局裁决的法定情形。奇维公司主张仲裁委基于事实认定错误导致适用法律错误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误，是指（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。奇维公司主张适用法律错误的理由亦不符合上述规定。综上，奇维公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨奇维贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨奇维贸易有限公司负担。审判长 赵  丹  晖审判员 王  爱  军审判员 侯  守  东（）二〇一九年九月十六日法官助理刘向坤书记员 刘晶请求事项:1、申请人请求法院撤销仲裁无须支付被申请人2019年3月1日至2019年5月5日的工资人民币6582.52元及未签订劳动合同的二倍工资人民币5097.09元合计11679.61元;2申请撤销仲裁诉讼费用由被申请人承担;事实与理由李士野曾与第三人赵做娜合伙经营哈尔滨鑫康汽车养护行,营业执照的经营人是赵敬娜,由李士野日常管理,2019年2月18日,鑫康汽车养护行聘用了被申请人为修理工,工作期间,由李士野管理并给被申请人开工资。但李士野于2019年4月1日起,不再合伙经营,之后都是赵敬娜进行经营,李士野彻底退出了哈尔滨鑫康汽车养护行。李士野曾经因为贷款需要,于2018年10月24日登记注册了哈尔滨市南岗区小野机动车润滑油经销部,注册地址与哈尔滨鑫康汽车养护行是同一地址,但是始终没有开业实际经营,连牌匾都没有挂过,消费者也根本不知道有小野机动车润滑油经销部这个地方,小野机动车润滑油经销部除了工商登记,没有任何运营行为。但是就在李士野退出哈尔滨鑫康汽车养护行之后,被申请人却于2019年5月份将原告诉至哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会,要求支付给被申请人2019年3月1日至2019年5月5日的工资人民币6582.52元及未签订劳动合同的二倍工资。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会在缺乏事实和法律依据情况下,作出哈南劳人仲案[2019]第664号裁决,裁决申请人支付给被申请人2019年3月1日至2019年5月5日的工资人民币6582.52元及未签订劳动合同的二倍工资人民币5097.09元合计11679.61元;被申请人是哈尔滨鑫康汽车养护行的员工,有大量的证据可以证实,而申请人小野机动车润滑油经销部根本没有营业,与被申请人不可能存在劳动关系,被申请人非法提起仲裁,非法占有意图十分明显,同时其行为也触犯了虚假诉讼罪。为维护法律的正确实施,维护申请人的合法权益,申请人特向贵院提起申请,请求依法判决!此致哈尔滨市中级人民
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2784号原告：何永军，男，1970年6月17日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：段广明，男，1966年8月1日生，汉族，住杞县。原告何永军与被告段广明仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，公开开庭进行了审理，原告何永军及其委托诉讼代理人孟蒙、被告段广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告蒜款12108.8元。事实和理由：原告通过陈书文认识的被告，被告在杞县苏木乡前付屯村建一冷库。2017年8月24日，原告将自己地大蒜3.784吨存入被告冷库，当时约定每吨冷库费是300元。蒜的处置权是原告，在大蒜存储两个多月后，被告私自把原告的大蒜卖给他人，当时卖的每吨3200元，故起诉要求被告给付原告蒜款12108.8元。被告段广明辩称，原告在被告处存3吨多蒜属实，原告是在2017年9月24日入的库。但被告已于2019年4月按每吨3200元扣除冷库费后将蒜款付清，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告何永军将其的大蒜3784公斤储存在被告段广明的冷库，双方约定冷库费为每吨300元。2017年11月，被告段广明经原告何永军同意，以每吨3200元的价格将原告的大蒜卖出。被告称已将原告的蒜款给付原告，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告为其出具的存蒜数量的证明等证据予以证实。本院认为，原告何永军在被告段广明处储存大蒜，双方并约定储存费用，双方构成仓储合同关系，后被告经原告同意，将原告储存在其处的大蒜卖掉，被告应将大蒜款扣除仓储费用后及时给付原告，被告称已将该款给付原告，对此原告不予认可，被告也未提供将该款给付原告的相关证据，故对被告的该辩称理由不本院不予采信。综上所述，原告何永军要求被告段广明给付大蒜款的诉讼请求本院予以支持。原告的大蒜3.784吨，按每吨3200元计算，共卖蒜款12108.8元，原告应给付被告仓储费每吨300元，应为1135.2元，故被告应给付原告大蒜款10973.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：一、被告段广明于判决书生效后五日内给付原告何永军大蒜款10973.6元。二、驳回原告何永军的其他诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年九月十日书记员  杨五豪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5900号原告：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。被告：臧雷运，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。原告富士精工电梯（青岛）有限公司（以下简称：富士精工）与被告臧雷运劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令原告不支付被告经济补偿金35503.67元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永真、被告臧雷运及其委托诉讼代理人罗丹卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富士精工与被告臧雷运于2017年4月11日签订解除劳动合同协议书，该协议书约定原告于2017年12月31日之前支付被告经济补偿金35503.67元，被告曾于2017年12月30日收到原告法定代表人张金伟让案外人臧家伟转发的承诺于2018年6月份支付经济补偿金的短信，并于2019年1月14日向原告法定代表人张金伟主张权利，张金伟于2019年1月17日就该问题答复被告，原告至今未向被告支付上述款项。臧雷运于2019年6月25日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李沧仲裁委于2019年7月29日作出青李劳人仲案字（2019）第432号裁决书，富士精工不服该裁决书，于2019年9月5日诉至本院。本院认为，原、被告签订的上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应属合法有效，原告应按协议约定全面履行自己的义务。被告在2019年1月份向原告主张权利，仲裁时效发生中断。《中华人民共和国劳动合同争议调解冲裁法》第二十七条规定，仲裁时效发生中断，仲裁时效应重新计算。因此，被告要求原告支付其经济补偿金未超过仲裁时效，故原告应支付被告经济补偿金35503.67元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同争议调解冲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告富士精工电梯（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告臧雷运经济补偿金35503.67元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年九月二十日法官助理张玉翠书记员刘亚君
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初638号原告:熊国繁，男，1981年7月14日生，普米族，住云南省兰坪县。被告:陈金平，男，1969年8月30日生，汉族，住贵州省习水县，现住兰坪县。原告熊国繁与被告陈金平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告熊国繁于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以在本案诉讼过程中法院已将劳动报酬追回为由向本院提出撤回对被告陈金平的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊国繁撤诉。案件受理费25.00元，由原告熊国繁负担（已交）。审 判 长  和庆元人民陪审员  李曙明人民陪审员  张福清二〇一九年九月十二日书 记 员  何晓霞
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0725民初2045号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：916207252253837942 主要负责人：张某1，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王某1，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行客户经理。 被告：王某2，男，山丹县居民。 被告：秦某，女，汉族，高台县居民。 被告：张某2，男，山丹县居民，住山丹县。 被告：齐某，男，山丹县居民，住该地。 本院于2019年7月25日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告王某2、秦某、张某2、齐某金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王某2、秦某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告王某2、秦某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某2、秦某现在准确的送达地址。 本院认为，被告王某2、秦某现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3455元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇一九年九月九日 书记员  徐 蕊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。