广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4889号原告：陈锐垣,男,1972年9月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人：林晓晴，系广州金鹏律师事务所律师。被告:黄民辉,男,1984年2月3日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，原告陈锐垣诉被告黄民辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈国盛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锐垣及其委托代理人林晓晴到庭参加了诉讼，被告黄民辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐垣诉称：我和黄民辉是朋友关系。2008年至2017年期间，黄民辉因看病、建房和资金周转等原因，多次向我借款，累计借款本金合计人民币60万元，目前仍拖欠借款本金人民币58万元。黄民辉向我借款期间，向我出具了多份借条。2018年4月14日，黄民辉向我出具《还款承诺书》，确认共分18笔向我借到借款本金人民币60万元，并确认仍拖欠我借款本金人民币58万元未偿还，承诺于2018年12月30日前偿清。但黄民辉至今仍未偿还上述借款。2019年6月11日，黄民辉向我出具《确认书》，确认仍拖欠我借款本金人民币58万元，并承诺每月利息为本金的2%，从2014年1月1日起计算。迄今为止，黄民辉仍拖欠我借款本金人民币58万元以及相应的利息，拒不偿还。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决黄民辉归还借款本金人民币58万元；2.判决黄民辉向陈锐垣支付借款的利息（以58万元为本金，从2014年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2019年6月20日为771786元）；3.本案诉讼费用由黄民辉承担。被告黄民辉没有答辩。经审理查明：2019年7月3日，陈锐垣向本院提起诉讼，要求：1.判决黄民辉向陈锐垣归还借款本金人民币58万元；2.判决黄民辉向陈锐垣支付借款的利息（以58万元为本金，从2014年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2019年6月20日为771786元）；3.本案诉讼费用由黄民辉承担。在诉讼中，陈锐垣将其第2项诉讼请求减少为：判决黄民辉向陈锐垣支付借款的利息（利息以30万元为本金，从2014年3月12日起按月利率2%计算至清偿之日止；利息以28万元为本金，从2018年4月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。另外，陈锐垣为证明黄民辉作为借款人向其借款的事实，在庭审中向本院提供了如下的证据：2013年4月20日借条1份、2013年8月20日借条1份、2013年12月2日借条1份、2013年12月20日借条1份、2014年2月7日借条1份、2014年3月11日借条1份、2018年4月14日还款承诺书1份、2019年6月11日确认书1份。其中，2013年4月20日借条上记载：“借条本人黄民辉（指模）于2013年4月20日（指模）借陈锐垣现金42000元（指模）人民币（肆万贰仟元整）（指模）黄民辉2013.4.20（指模）”；2013年8月20日借条上记载：“借条我本人黄民辉（指模）（指模）借陈锐垣现金捌万元整（指模）（80000元）（指模）人民币（2009年至2013年期间共借80000元（指模）捌万元整每月按1000壹仟元整（指模）直至还完为至黄民辉（指模）2013年8月20日（指模）”；2013年12月2日借条上记载：“我（指模）本人黄民辉于2009年（指模）至2013年期间（指模）借陈锐垣人民币现金壹拾柒万元整（指模）（170000元整）（指模）如果拆迁一次过付清黄民辉（指模）2013年12月2日（指模）”；2013年12月20日借条上记载：“我本人黄民辉（指模）（指模）与2009年至2013年期间共借陈锐垣现金人民币壹拾玖（指模）万元整（190000元）（指模）借款人：黄民辉（指模）时间：2013年12月20日（指模）”；2014年2月7日借条上记载：“本人黄民辉（指模）于2010年至2013年借陈锐垣现金人民币贰拾贰（指模）万元整（￥220000元整）（指模）黄民辉（指模）2014年2月7日（指模）”；2014年3月11日借条上记载：“借条本人借陈锐垣现金叁拾（指模）万（指模）元整（指模）（300000元人民币）（指模）黄民辉（指模）2014.3.11（指模）”；2018年4月14日还款承诺书上记载：“还款承诺书本人（指模）黄民辉（身份证号：）于2008年至2017年期间向陈锐垣（身份证号：）借款共借18笔借款本金合计人民币600000元（大写陆拾万元整）（指模）借款用途看病、建房、资金周转等上述借款到期后出借人陈锐垣曾多次跟本人沟通还款事宜并催促本人还款但本人由于资金周转困难，无力还款，至今尚欠借款本金人民币580000（大写：伍拾捌万元整）（指模）未清偿，基于诚实信用原则本人确认上述还款事宜并作出还款承诺如下（指模）：本人承诺在2018年12月30日之前一次性向出借人陈锐垣偿还人民币580000（指模）（大写伍拾捌万元整）（指模）承诺人：黄民辉（指模）日期：2018.4.14（指模）”；2019年6月11日确认书上记载：“确认书本人黄民辉（指模）身份证（指模）确认现在欠陈锐垣本金人民币580000元整（指模）伍拾捌万整（指模）确认每月利息是本金的2%计算从2014年1月1日起计黄民辉（指模）2019年6月11日”。经开庭质证，上述六份借条以及还款承诺书、确认书上均有“黄民辉”的签名及指印。陈锐垣在庭审中明确表示上述借条、还款承诺书及确认书均是由黄民辉亲笔书写及按捺指印，并表示上述借款均是以现金方式支付，借条均是在借款时当场写下，由黄民辉先复印其身份证复印件，后由黄民辉在该复印件上写下借条。在诉讼中，陈锐垣称其与黄民辉于2006年6月因在横沥派出所工作而认识，黄民辉先入职，双方均为治安员，后黄民辉在2009年左右被横沥派出所解雇，黄民辉被解雇后，双方关系仍然很好，来往较多，黄民辉于2008年称因资金周转而向其借款，考虑到黄民辉有约200平方米土地，且黄民辉夫妻均有工作，黄民辉称其地块将会被拆迁及征收，故其相信黄民辉有还款能力，且黄民辉称会有安置房分配，可以安置房向其抵债，鉴于双方关系很好，来往较多，于是其才陆续借款给黄民辉。另外，陈锐垣表示黄民辉在出具2018年4月14日还款承诺书时，双方核算过借款本金总额共58万元，在出具还款承诺书后黄民辉至今没有向其归还过任何款项，其曾经向黄民辉追讨过涉案的款项，但黄民辉表示无力偿还该款项，故其才向法院提起本案诉讼。另查明：关于涉案借款的借款经过，陈锐垣表示黄民辉从2008年起陆续向其借款，因黄民辉会还款，故初期无写下欠条，但之后出现拖欠情况，2013年4月20日中午，在其家楼下，黄民辉再次向其借款，具体数额不记得，其要求黄民辉出具借条，该借条是包含黄民辉在2013年4月20日前所借款项总额，加上在2013年4月20日的借款数额共计4.2万元，当时只有双方在场，该4.2万元均为本金，不包含利息；在2013年8月20日下午，黄民辉以建房为由再次向其借款3.8万元，当时是在其家楼下，以现金方式支付给黄民辉（因其之前做生意习惯在家放有一定数量现金，现金存放于保险柜），其要求黄民辉写下2013年8月20日借条，加上2013年4月20日的借条数额，共计借款8万元，当时只有双方在场；在2013年12月2日，黄民辉以需向别人偿还建房欠款为由再次向其借款9万元，当时是在其家楼下，以现金方式支付给黄民辉，其要求黄民辉写下2013年12月2日借条，加上2013年8月20日的借条数额，共计借款17万元，当时只有双方在场；在2013年12月20日下午约6时，黄民辉再次向其借款2万元，具体借款理由不记得，当时是在广州市南沙区横沥镇路口，其在家里取出2万元现金，并以现金方式支付给黄民辉，其要求黄民辉写下2013年12月20日借条，加上2013年12月2日的借条数额，共计借款19万元，当时只有双方在场；在2014年2月7日，黄民辉以过年需资金为由再次向其借款3万元，当时是在其家楼下，以现金方式支付给黄民辉，其要求黄民辉写下2014年2月7日借条，加上2013年12月20日的借条数额，共计借款22万元，当时只有双方在场；在2014年3月11日，黄民辉以做生意需资金为由再次向其借款8万元，其以现金方式给付黄民辉，具体给付地点不记得，其要求黄民辉写下2014年3月11日借条，加上2014年2月7日借条的数额，共计借款30万元，当时只有双方在场；2014年3月11日后，黄民辉以做手术治疗需资金为由仍陆续向其借款共计30万元；黄民辉合计借款60万元。陈锐垣表示黄民辉曾在2018年1月底向其还款2万元，后双方在2018年4月14日上午8时核算，黄民辉尚欠借款本金58万元，由黄民辉在广州市南沙区横沥镇XX门岗出具涉案的还款承诺书，但出具还款承诺书后黄民辉一直未还款；由于黄民辉长期拖欠借款，其咨询律师后，要求黄民辉向其计付利息，后于2019年6月11日上午7时在广州市南沙区横沥镇XX门岗由黄民辉出具确认书，当时只有双方在场。又查明：在诉讼中，陈锐垣主张涉案的58万元全部都属于本金，不包含利息。另外，陈锐垣表示黄民辉于2019年6月11日出具的确认书中约定每月利息按本金2%，从2014年1月1日起计算，由于黄民辉于2014年3月11日出具涉案的30万元借条，故主张该30万元的借款利息从2014年3月12日起计算至清偿之日止，黄民辉于2018年4月14日确认借款数额为58万元，故主张余下的28万元利息从2018年4月15日起计算至清偿之日止。本院认为：一、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈锐垣主张黄民辉拖欠其借款58万元，已向本院提供有黄民辉签名及按捺指模的借条、还款承诺书、确认书等证据予以证实，借条、还款承诺书、确认书证明的借款事实与陈锐垣的主张相符，同时，上述借条、还款承诺书、确认书之间可以相互印证，形成较为完整的证据链条，且陈锐垣对借款的经过能作出较为具体的描述，而黄民辉没有就其拖欠陈锐垣借款58万元的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对陈锐垣主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，黄民辉至今没有归还该58万元借款应承担清偿责任，为此，本院对于陈锐垣要求黄民辉归还借款58万元的请求依法予以支持。二、关于陈锐垣主张的利息请求。黄民辉在确认书上已明确约定“……确认现在欠陈锐垣本金人民币580000元整（指模）伍拾捌万整（指模）确认每月利息是本金的2%计算从2014年1月1日起计……”，该约定的利率未超过年利率24%，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，应为合法有效，现陈锐垣要求黄民辉按照月利率2%，以30万元为本金，从2014年3月12日起计算利息至清偿之日止，以及以28万元为本金，从2018年4月15日起计算利息至清偿之日止的请求符合上述约定，且无违反法律规定，而黄民辉没有就此提出抗辩及提供相反证据，故本院对陈锐垣的该项请求予以支持。三、黄民辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄民辉拖欠原告陈锐垣借款58万元及利息（利息以30万元为本金，从2014年3月12日起，按月利率2%，计算至款项清偿之日止；利息以28万元为本金，从2018年4月15日起，按月利率2%，计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7220元，由被告黄民辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年九月二十日书记员  张 璐郑稍文