文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初242号原告：焦辉琼，女，生于1973年10月22日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞一奎（与焦辉琼系夫妻关系），男，生于1972年6月18日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆润地文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路149号。法定代表人：王青山，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学高，男，该公司职工。被告：龚清荣，男，生于1974年8月24日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告焦辉琼诉被告重庆润地文化传播有限公司（以下简称润地传播公司）、龚清荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦辉琼及其委托诉讼代理人费明夏，被告润地传播公司及其委托诉讼代理人张卫、张学高，被告龚清荣及其委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦辉琼向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告伤残、误工、护理、续医费等合计115527.15元。事实及理由：被告润地传播公司承包了位于黔江区百花园高坎子的轩自雅名车汇的装修工程，施工期间，因装修房屋室内的墙纸必须撕掉，公司就安排被告龚清荣找工人来撕墙纸，2018年10月18日，龚清荣打电话给原告找几个人去百花园高坎子“轩自雅名车汇”撕室内墙纸。原告就找了另外两个工人一起去干活。当天下午3时许，原告在撕墙纸时从跳架上摔倒在地，被送入创友骨科医院治疗，入院诊断为“胸口椎体压缩性骨折，右桡骨粉碎性骨折”。住院治疗10天，因无钱治疗，被迫出院。事发后，二被告相互推诿不愿承担责任，原告本应作胸椎内固定手术以及右手内固定手术，因手术费用高达四万余元，原告无钱医治无奈之下只有办理出院，带药治疗。综上，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求判如所诉。被告润地传播公司辩称：1.本案属于提供劳务者受害责任纠纷，被告润地传播公司不是直接接受劳务一方，被告龚清荣是直接接受劳务一方；2.被告润地传播公司对原告焦辉琼未进行管理，未支付任何的费用，被告润地传播公司与被告龚清荣之间是一种承揽的法律关系，所以不应当承担赔偿责任；3.原告焦辉琼在本次提供劳务受伤过程中自身有过错，应自行承担相应的过错责任。综上，请求法院驳回对被告润地传播公司的诉讼请求。被告龚清荣辩称：1.被告龚清荣对原告诉称受伤的时间、地点以及鉴定结论为两个十级没有意见；2.对原告诉称被告龚清荣打电话给原告去高坎子轩自雅名车汇干活（撕墙纸）的事实无异议，但被告龚清荣是受被告润地传播公司的现场负责人张学高的委托为其喊的原告等人，因为轩自雅名车汇的室内贴墙纸不是龚清荣施工的范围，龚清荣打电话给原告是基于介绍性质，为此原告与龚清荣之间不存在提供劳务和接受劳务的法律关系，故在本案中龚清荣不是适格的赔偿主体；3.原告在提供劳务过程中存在重大过错应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对龚清荣的诉讼请求。原告焦辉琼为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.润地传播公司营业执照；2.重庆创友骨科医院病历；3.黔江民族医院门诊费发票；4.调查笔录；5.X光片四张；6.司法鉴定书和鉴定费发票原件；7.石桥村委会证明原件以及焦连全、庞友叔的户籍证明复印件；8.租房证明原件、房屋买卖合同复印件。被告润地传播公司向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：润地传播公司费用报销单复印件及润地传播公司往来业务申请单复印件。被告龚清荣向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：1.被告龚清荣的身份证复印件；2.证人陶华东的证人证言；3.证人向云华的调查笔录；4.龚清荣与重庆润地文化传播有限公司员工张学高的微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告润地传播公司承包了位于黔江区百花园高坎子的“轩自雅名车汇”车城的店面装修工程，润地传播公司又将其中的室外门头改色和室内形象墙改色业务以7000元的价格和包工包料的方式转包给被告龚清荣。施工期间，被告龚清荣将室外门头改色业务做完后，因车城室内墙面需重新装修，被告龚清荣约了经营墙纸的老板一起找被告润地传播公司的员工张学高选取新的墙纸。三人在协商时，经营墙纸的老板发现车城室内墙面装修是贴的墙纸，遂提出为保证墙纸的质量，要先撕掉原来的装饰墙纸后才能贴新的墙纸。2018年10月18日上午，被告龚清荣打电话给原告焦辉琼叫她找几个人一起去百花园高坎子“轩自雅名车汇”撕室内墙纸。原告焦辉琼当天就约了另外两个工人一起去干活，下午3时许，原告焦辉琼与另外两名工人在撕墙纸的过程中，因另外两名工人在撕室内墙面矮处的墙纸，原告焦辉琼就去撕室内墙面高处的墙纸。当时室内有一架被告龚清荣租来的脚手架，原告焦辉琼遂站在该脚手架上撕室内墙面高处的墙纸。当原告焦辉琼一个人站在高约2米的脚手架上撕室内柱子上的墙纸时，从该脚手架上摔倒在地受伤。原告焦辉琼立即被送入黔江民族医院抢救后又转入创友骨科医院住院治疗，入院诊断为“胸口椎体压缩性骨折，右桡骨粉碎性骨折”。经住院治疗10天后出院，花去抢救费930元、住院医疗费2739.15元。审理过程中，原告焦辉琼申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时限进行司法鉴定，经原、被告双方选定的重庆市科证司法鉴定所于2019年4月15日作出鉴定意见：1.焦辉琼胸12椎体压缩性骨折（压缩程度1/3）评定为十级伤残，右腕关节功能丧失25%以上目前评定为十级伤残；2.焦辉琼的后续治疗费约需4000元；3.焦辉琼的护理时限评定为伤后80日（住院期间为全部护理，出院后为部分护理）。原告焦辉琼为此支付鉴定费2000元。被告润地传播公司2018年12月30日的费用报销单上显示应支付给被告龚清荣轩自雅装修费用7210元，该费用报销单上“报销人”处“龚清荣”的签名系被告龚清荣本人签名；被告润地传播公司2018年12月30日的往来业务申请单上注明7210元系店内改色喷漆加墙面扯墙纸的费用，该往来业务申请单系被告润地传播公司内部自行制作，没有被告龚清荣的签字。被告龚清荣举示了向云华的调查笔录，向云华在笔录中陈述：“轩自雅名车汇车城室内贴墙纸工程系龚清荣介绍给向云华的，向云华把墙纸样板带到轩自雅名车汇车城之后，广告公司一个姓张的人以及龚清荣都在场，向云华看到室内原来也是贴的墙纸，就说为了保证质量要把原来的墙纸撕掉，姓张的人就对龚清荣说要龚清荣帮忙喊几个人来撕一下。然后向云华就走了。报价表是向云华发给龚清荣，龚清荣又转发给姓张的人。因为在撕墙纸过程中有人受伤，故贴墙纸的业务也没有做成功。”庭审中，原告焦辉琼陈述是被告龚清荣打电话喊原告撕墙纸，原告焦辉琼不知道还有被告润地传播公司的存在；原告焦辉琼以前在被告龚清荣处做过事情，费用按照200元/天或150元/天结算，以前做事的费用都是由被告龚清荣给原告焦辉琼，以前做事的费用已经结清，受伤这次的没有结清。焦辉琼有被扶养人二人，父亲焦连全生于1940年11月22日，现年78岁；母亲庞友叔生于1940年5月14日，现年79岁；焦连全、庞友叔共生育4个子女。本院认为，结合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告焦辉琼提供劳务的一方是谁；二、各方当事人的过错责任问题；三、原告焦辉琼的损失计算标准问题。对此，本院评述如下：一、关于原告焦辉琼提供劳务的一方是谁的问题。被告润地传播公司陈述其将撕墙纸以及贴墙纸业务交由被告龚清荣承包；被告龚清荣陈述其只是介绍，并未承包撕墙纸和贴墙纸业务。二被告的陈述相互矛盾。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定所确立的高度盖然性证明标准，就本案而言，被告润地传播公司与被告龚清荣的陈述相互矛盾，但人民法院仍可依据在案的其他证据综合认定案件事实。具体到本案中：其一，原告焦辉琼在庭审中陈述撕墙纸是被告龚清荣喊原告焦辉琼去撕的，原告焦辉琼不知道被告润地传播公司的存在，根据常理，被告龚清荣若只是介绍原告焦辉琼撕墙纸，那么被告龚清荣在给原告焦辉琼打电话时应当明确告知原告焦辉琼接受其劳务的一方是谁，以便原告焦辉琼直接与接受劳务的一方洽谈劳务事宜，但被告龚清荣并未告知原告焦辉琼其只是介绍业务、接受劳务的一方是被告润地传播公司的事实。其二，原告焦辉琼陈述其以前在被告龚清荣手下做过活路，做活路的钱每次都是从被告龚清荣手上结钱，被告龚清荣陈述该事实属实，由此可以看出原告焦辉琼与被告龚清荣之间在此次事发前熟知，被告龚清荣有业务时有时会喊原告焦辉琼做，二人之间的提供劳务与接受劳务的关系相对较为固定。其三被告，龚清荣举示了向云华的调查笔录拟证明被告龚清荣是介绍撕墙纸，但向云华也同时在调查笔录中陈述了向云华贴墙纸的报价表是由向云华发给被告龚清荣、被告龚清荣发给被告润地传播公司。根据常理，如果被告龚清荣只是介绍墙纸业务，那么其完全可以将向云华介绍给被告润地传播公司后由向云华直接与被告润地传播公司谈报价，而无需再次经过被告龚清荣转达。该细节与常理不符。其四，被告龚清荣与被告润地传播公司均认可被告润地传播公司举示的费用报销单报销人是被告龚清荣，报销的7210元包括了原告焦辉琼撕墙纸的劳务费，根据常理，若被告龚清荣只是介绍，则被告龚清荣没有义务也没有权利替原告焦辉琼领取撕墙纸的劳务费。其五，原告焦辉琼撕墙纸时所站的脚手架是被告龚清荣租赁而来。其六，在撕墙纸以及贴墙纸业务之前，被告龚清荣已经在被告润地传播公司承包了门头改色的业务，双方在业务往来过程中根据需要增加或减少业务也符合实际情况和交易习惯。综上，被告龚清荣未告知原告焦辉琼撕墙纸是给被告润地传播公司撕、原告焦辉琼撕墙纸所站的脚手架工具是由被告龚清荣提供、原告焦辉琼的劳务费由被告龚清荣报销、贴墙纸业务也是被告龚清荣联系的向云华以及报价表也是由向云华发给了被告龚清荣，若被告龚清荣只是介绍人的身份，则不需要在中间周旋，因此本院认为被告龚清荣承包墙纸业务的可能性大于被告龚清荣介绍原告焦辉琼撕墙纸的可能性。对被告龚清荣辩称其只是介绍原告焦辉琼撕墙纸的意见，因其提供的证据不足，本院不予采信。故本院认定接受原告焦辉琼劳务的一方是被告龚清荣。二、关于各方当事人的过错责任问题。原告焦辉琼作为一个经常在外务工的成年人，事发时一个人站在高约2米的脚手架上撕墙纸，未采取任何安全保护措施，在脚手架未出现任何质量问题的情况下摔倒在地导致受伤，原告焦辉琼自身未尽到小心注意义务，自己应承担部分过错责任。被告龚清荣雇请原告焦辉琼在劳务过程中，未尽提示安全注意义务，未采取安全防范措施，对原告焦辉琼摔倒受伤应负大部分责任。被告润地传播公司对原告焦辉琼的受伤不具有过错，其不承担相应的过错责任，也不应该与被告龚清荣承担连带责任。结合本案实际情况，本院酌情认定由接受劳务一方即被告龚清荣承担80%的过错责任，原告焦辉琼自行承担20%的过错责任。二、关于原告的损失计算问题1.医疗费，原告焦辉琼受伤送至重庆黔江民族医院产生医疗费930元以及原告焦辉琼在重庆市黔江区创友骨科医院住院期间共计产生医疗费2739.15元，二被告对此无异议，本院予以确认，医疗费合计3669.15元；2.续医费，有司法鉴定意见书鉴定后续治疗费为4000元，本院予以支持；3.护理费，结合司法鉴定意见书中的鉴定意见：“护理时限评定为伤后80日（住院期间为全部护理，出院后为部分护理）”，因此护理费为4500元（100元/天×10天＋50元/天×70天）；4.住院生活补助费，原告焦辉琼主张600元（10天×60元/天），符合法律规定，本院予以支持；5.误工费，原告于2018年10月18日受伤，于2019年4月15日定残，期间共计179天，原告焦辉琼主张177天的护理费，不违反法律规定，本院予以支持，误工费为17700元（100元/天×177天）；6.残疾赔偿金，原告焦辉琼主张按照城镇标准计算，原告举示郑兴凤的证明以及房屋买卖合同书拟证明其一直居住在城镇，但该证明与房屋买卖合同书互相矛盾，具体表现在郑兴凤出具的证明中内容为庞一奎和焦辉琼夫妻二人从2014年3月至2019年3月期间租住在郑兴凤的北门巷47号房屋三楼，2019年3月将该房屋卖给庞一奎夫妻二人；但房屋买卖合同书中的甲方即转让方为龚俊菡的签名，郑兴凤反而在见证人处签名，若郑兴凤系该房屋的所有人，也应当作为转让方签名而非作为见证人签名，因此郑兴凤出具的证明与该房屋买卖合同书存在矛盾之处，其原告焦辉琼也未提供郑兴凤与龚俊菡的关系方面的证据、房屋的房产证所有权人方面的证据以及支付购房款等其他证据予以作证其租房的事实，故无法印证原告焦辉琼在城镇居住了一年以上。而原告焦辉琼无其他相关证据证明其在城镇居住，因此原告焦辉琼主张残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏充分证据予以佐证，本院不予支持。本案中残疾赔偿金应按照农村标准计算，结合原告焦辉琼的伤残等级为两个十级，残疾赔偿金金额为30318.2元（13781元×20年×11%）；7.被扶养人生活费，原告的父母焦连全、庞友叔已年满78周岁，二人计算年限均为5年，原告主张计算标准为10936元×0.1×5年÷4人×2人=2734元，符合法律规定，本院予以支持；8.营养费，出院医嘱中有加强营养的医嘱，本院酌情支持1000元；9.鉴定费2000元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持；10.精神抚慰金，考虑到本案的实际情况，本院酌情支持2000元，因精神抚慰金已考虑原告的过错程度，不再按比例负担；11.交通费，结合本案实际，本院酌情支持500元。以上十一项合计69021.35元，由被告龚清荣赔偿55617.08元（（69021.35元-2000元）×80%＋2000元），其余损失由原告焦辉琼自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告龚清荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦辉琼各项损失55617.08元；二、驳回原告焦辉琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费计904元，由原告焦辉琼负担469元，被告龚清荣负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  唐 璜审 判 员  张 妹人民陪审员  刘维声二〇一九年九月二十九日法官 助理  孙文敏书 记 员  曾 蓉