江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4024号原告：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇文路1号启瑞广场22层2601-37室。法定代表人：吴志中，董事长。委托诉讼代理人：张紫君，江苏开典律师事务所律师。被告：徐家汇，男，1980年11月8日生，汉族，住海门市开发区。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：龚艳，女，1983年4月21日生，汉族，住海门市开发区。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：海门通盛汽车车厢有限公司，住所地海门市滨港大道香港路801号。法定代表人：徐志新，总经理。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐志新，男，1955年2月13日生，汉族，住海门市开发区。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：杨锦馨，女，1955年11月11日生，汉族，住海门市开发区。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司（以下简称宏信小贷公司）与被告徐家汇、龚艳、海门通盛汽车车厢有限公司（以下简称通盛公司）、徐志新、杨锦馨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信小贷公司委托诉讼代理人张紫君，被告徐家汇、龚艳、通盛公司、徐志新、杨锦馨的委托诉讼代理人陆健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐家汇、龚艳一次性偿还原告借款本金215000元及自2018年10月2日至2019年7月2日按年利率10.2%计算的利息22950元；2、被告徐家汇、龚艳支付原告自2019年7月3日起至实际还款之日止，以借款本金215000元为基数按年利率24%计算的利息；3、被告徐家汇、龚艳一次性支付原告律师代理费5000元；4、被告通盛公司、徐志新、杨锦馨对第一、二、三项义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告宏信小贷公司与被告徐家汇、龚艳签订《借款合同》，约定原告向被告徐家汇、龚艳出借300000元，每月等额还本付息。同日，原告与被告通盛公司、徐志新、杨锦馨签订《保证合同》，约定由通盛公司、徐志新、杨锦馨为被告徐家汇、龚艳的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年7月3日向被告徐家汇、龚艳发放借款300000元，被告徐家汇、龚艳按月还本付息至2018年10月2日，尚欠本金215000元及利息未能归还。被告徐家汇、龚艳、通盛公司、徐志新、杨锦馨辩称，对欠款的数额无异议，但原告要求的违约金、罚息过高，请求法院调整。担保人徐志新、杨锦馨、通盛公司对承担担保责任没有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、中国银行转账凭证、委托代理合同、增值税专用发票、银行流水等证据。被告对上述证据的真实性予以确认，被告未提供任何证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月3日，被告徐家汇、龚艳（借款人）与原告宏信小贷公司（贷款人）签订编号为通宏农贷借字〔2018〕第GR0020号《借款合同》，约定被告徐家汇、龚艳向原告借款300000元用于个人经营，借款期限自2018年7月3日至2019年7月2日，分12期归还，每月归还本金25000元，利息2550元。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款及还款计划表为准。本合同项下借款按月等额还本，利息按月等额还息。逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算。逾期贷款的利率为年利率24%。借款人应当按期归还贷款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率24%计算逾期利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按逾期利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2018年7月3日，被告通盛公司、徐志新、杨锦馨（保证人）与原告宏信小贷公司（债权人）签订编号为通宏农贷保字〔2018〕第GR0020号《保证合同》，约定为了确保徐家汇、龚艳（下称债务人）与债权人签订的编号为通宏农贷借字〔2018〕第GR0020号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，被告通盛公司、徐志新、杨锦馨愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为300000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、执行费、保全费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费等）和其他一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告宏信小贷公司于2018年7月3日向被告徐家汇、龚艳发放借款300000元，借款借据上载明到期日为2019年7月2日，月利率、还款方式均以合同为准。被告徐家汇、龚艳按约归还了2018年8月至2018年10月的借款本息，2018年11月2日，被告徐家汇、龚艳仅归还借款本金10000元，余款至今未还。截至2019年7月2日，被告徐家汇、龚艳尚欠原告宏信小贷公司借款本金215000元、借期内利息22950元未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告宏信小贷公司已按约放款300000元，被告徐家汇、龚艳未按约及时还款是引发本案纠纷的原因，应承担违约责任。原告宏信小贷公司要求被告徐家汇、龚艳偿还剩余本金215000元、借期内利息22950元，并支付自2019年7月3日起至实际还款之日止以本金215000元为基数，按年利率24%计算的利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权发生的律师费5000元，鉴于该收费未超过江苏省律师服务收费标准的要求，且有合同约定为凭，于法有据，本院予以支持。被告通盛公司、徐志新、杨锦馨自愿为被告徐家汇、龚艳的债务在本金数额300000元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、执行费、保全费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费）和其他一切费用，担保期限二年，故原告在担保期限内要求被告通盛公司、徐志新、杨锦馨承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人徐家汇、龚艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐家汇、龚艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司借款本金215000元、借期内利息22950元。二、被告徐家汇、龚艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司上述借款本金的逾期利息（自2019年7月3日起至实际还款之日止，以215000元为基数按照年利率24%计算）。三、被告徐家汇、龚艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司律师代理费5000元。四、被告海门通盛汽车车厢有限公司、徐志新、杨锦馨对被告徐家汇、龚艳上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；被告海门通盛汽车车厢有限公司、徐志新、杨锦馨承担保证责任后，有权依本判决书向被告徐家汇、龚艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元（已减半），由被告徐家汇、龚艳、海门通盛汽车车厢有限公司、徐志新、杨锦馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4944元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年九月十七日书 记 员  陆馨玲