新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初681号原告：刘永超，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，现住新疆轮台县。委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。被告：王方民，男，1962年3月15日出生，汉族，现住新疆轮台县。委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。原告刘永超与被告王方民合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永超及其委托诉讼代理人张丽平，被告王方民及其委托诉讼代理人雷长里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永超向本院提出诉讼请求：1、判令王方民退还架设变压器用电分摊费用100000元；2、支付资金占用期间的利息18500元（100000元×0.005×37个月,自2016年4月30日至2019年5月30日）；3、由被告王方民承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：刘永超、王方民均系轮台县牧业村棉花种植户，王方民为了棉田生产需要，准备在其承包的棉田附近架设农用电线路，刘永超想在××路，以满足自己棉田用电需要。2014年王方民收取刘永超100000元用于架设分线路，至2016年王方民仍未给刘永超架设分线路，2016年4月30日在刘永超催促下王方民补写一份收条，但至今未给刘永超架设其承诺的分线路。刘永超多次催促王方民退还所收费用，王方民以各种理由拒绝，为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法公正判决。王方民辩称，1、2014年王方民先后投资80余万元，在轮台县轮台镇牧业村地里架设农用电线路，该线路系本案主线路。由于架设供电设施需要具有专业资质的企业施工，王方民将该工程发包给天宇建设工程有限责任公司承建，该公司授权现场代表翟宝伟负责施工。主线路长10余公里，供电设施齐全，由专人长期维护，能够保障王方民和其他农户正常用电需要。2014年7月2日，王方民与国网巴州供电公司签订4份高压供用电合同，2018年10月24日，王方民又续签一份高压供用电合同，由国网巴州供电公司为王方民和其他用户持续供电至今。王方民办理了产权登记手续，对主线路拥有所有权。2、王方民对自己投资建设的线路拥有收益权，可以通过允许他人使用的方式获取收益，达到收回投资长期受益目的，该行为不违反法律的规定，有益于满足刘永超和其他用户用电需求，属于合作共赢模式。刘永超与宋红伟合伙使用一条分线路一台变压器，建设费和接火费是二人合伙分摊的，接火费合计是150000元。刘永超于2014年开始使用王方民的主线路及设备，应当支付使用费，其支付的费用性质在法律上属于主线路使用费，不是承建费或者安装费，王方民不具有线路架设能力，也没有架设义务。2014年至2018年8月刘永超使用主线路输送电力已有5年，现其单方停止使用主线路并非王方民的过错，王方民不应当退还任何费用。刘永超可以长期使用线路，其无故毁约，自愿退出，视为放弃使用权。刘永超的行为损害了王方民的利益，反而要求王方民退还费用，没有法律依据，如果刘永超的无理要求得到支持，势必损害王方民和其他用户的合法权益，甚至导致整条主线路荒废。综上，应当驳回刘永超的诉讼请求。刘永超为证明其诉讼主张，向本院提交收条一份，证明2016年4月30日王方民给刘永超出具收条，收到刘永超100000元。王方民认可2014年3月收到刘永超100000元，认为收条上面的内容是刘艳彬写的，名字是王方民签的。本院对该证据予以确认。王方民为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：1、承建方天宇建设有限责任公司的营业执照，资质证书，安全生产许可证，天宇公司给翟宝伟的授权委托书各一份，翟宝伟出具的收条8份（上述都是复印件），证明王方民的主线路由具备专业资质的企业承建，质量合格，王方民架设主线路支付了巨额的资金，共80余万，收条合计是630000元，线路是功率10千伏，10公里长。2、刘永超电力线路照片一组，证明线路至今可以正常使用。3、电脑系统查询记录复印件一份，证明主线路产权人为王方民。4、用电协议书复印件七份，证明王方民与其他7家农户在2018年11月至2019年1月签订用电协议，每度电0.45元，电费交给王方民。这些农户以前也给王方民支付了80000元至100000元不等的线路使用费，都没有发生纠纷。刘永超对王方民提交的证据1中的企业法人营业执照、资质证书、安全生产许可证真实性认可，关联性、合法性不予认可；授权委托书和收条不认可，认为都是复印件。对证据2认为照片上的线路是他人的，王方民没有为刘永超建设分线路和安装变压器。对证据3不认可，认为没有产权证明原件。对证据4不认可。本院对王方民提交的证据1、4予以确认。对证据2确认该分线路包括该分线路上的一台变压器实际产权人为宋红伟。对证据3确认王方民为国网巴州供电公司登记的用户。为查明案件事实，本院依法向翟宝伟就涉案线路建设情况进行了调查，制作了询问笔录，翟宝伟陈述的主要内容是：2013年年底至2014年初，王方民与其签订电力线路建设承包合同，承包方式为包括变压器在内包工包料。线路包括一条主线路，两条分线路。主线路从沙漠公路23公里处由西向东走向，长10公里。第一条分线路上安装三台变压器、三块低压计量电能表，第二条分线路上安装一台变压器、一块低压计量电能表。第二条分线路包括变压器在内由宋红伟直接给翟宝伟支付工程款。蔡开领是翟宝伟的施工队长，其认可蔡开领给宋红伟出具的证明书，内容是对的，就是证明书上加盖的公章不对，当时还不是巴州科普电力有限责任公司。刘永超对该笔录无异议。王方民认为该分线路建设费和接火费都是刘永超和宋红伟合伙分摊的。本院对该笔录予以确认。根据上述有效证据和原、王方民的陈述，本院认定事实如下：王方民、刘艳彬、单国方、陈新波、张永福、段瑞斌、谢长界、孙新良、宋红伟、刘永超、刘银丽、任军堂、张新国、高进、孙长伟、张居生等人，在轮台县轮台镇牧业村沙漠公路23公里以东地区从事棉花农业生产种植活动。为解决农业排灌用电问题，2013年10月至2014年3月期间，王方民与天宇建设工程有限责任公司签订电力线路建设承包合同，承包方式为包括变压器在内包工包料，该公司又委托翟宝伟作为公司代表负责线路施工、变压器安装等。线路包括一条主线路，两条分线路。主线路从沙漠公路23公里处与国网巴州供电公司电网接火，由西向东走向，长10公里。两条分线路从主线路接火，均为由北向南走向。第一条分线路上安装三台变压器、三块低压计量电能表，第二条分线路上安装一台变压器、一块低压计量电能表。第一条分线路上的三台变压器分别由刘艳彬、陈新波、段瑞斌等人使用。第二条分线路包括变压器在内由宋红伟直接给翟宝伟支付工程款，宋红伟为使用该分线路，又给王方民支付主线路接火费50000元。上述线路全线在国网巴州供电公司登记用户为王方民，统一编为10千伏秋草线王方民1号用户分支线。与宋红伟在同一片区种植土地的刘永超，为在线路上安装一台变压器解决自己用电问题，于2014年3月向王方民支付100000元接火费，由王方民向国网巴州供电公司申请增加一个受电点，供刘永超安装变压器。2016年4月30日王方民补打一份收条，内容为：“今收到刘永超架设变压器用电分摊费用100000元”。但是直至2018年10月双方发生纠纷时，王方民没有为刘永超申请到增加受电点安装变压器的合同，期间刘永超一直使用宋红伟和其他人的变压器解决用电问题。2014年7月，王方民与国网巴州供电公司签订四份高压供用电合同，由国网巴州供电公司通过主线路向上述四个受电点即四台变压器供电。2015年2月，王金液开始在第一条分线路经过片区种植土地。为解决用电问题，王金液陆续给受让陈新波的土地、线路、变压器的王方民支付部分费用，王金液使用该台变压器解决用电问题。2018年12月7日，王方民连同其女婿段瑞斌欠王金液的10000借款，给王金液补打一份收条，收条内容为：“经王方民给陈新波代收变压器50%支线路使用费共计85000元”。在使用线路期间，宋红伟、王金液等人直接向国网巴州供电公司交纳电费，但因全部线路在国网巴州供电公司登记用户为王方民，故国网巴州供电公司给宋红伟、王金液等人开具的电费票据交费人均为王方民。刘永超使用宋红伟的变压器，其向宋红伟交纳电费。2018年以前国网巴州供电公司电价每度0.34元，2018年开始每度0.312元，至2018年10月双方发生纠纷前，宋红伟、王金液等人均以0.34元、0.312元的价格交纳电费。2017年，为减少线路跳闸和线损变损、提高电压合格率等，王方民组织在主线路上安装真空断路器和无功补偿装置，宋红伟、王金液等人每人出资4700元。2018年7月10日，国网巴州供电公司哈尔巴克供电所给王方民下发线路整改通知书，通知主要内容为：“2018年7月10日对王方民抽水线路进行用电检查，发现该用户存在以下安全隐患：1、该户线路长期无人维护管理，频繁造成秋草线跳闸；2、根据《供电营业规则》第七十四条规定，该户计量装置未安装在产权分界点处；3、永磁开关失电黑屏；4、线路多处电杆倾斜，针瓶倾斜，变压器对地安全距离不足，线路无名称标示，跌落保险和变压器无绝缘护套，分支未安装故障显示仪。整改要求：1、聘用合格电工每月定期巡视检查线路，及时发现隐患并消除，如再次因客户产权线路设备管理不善造成大面积停电事故，由责任人承担造成的一切损失；2、将计量装置移至产权分界点处；3、更换黑屏永磁开关；4、对上述线路存在的缺陷隐患在8月10日前整改完毕。2018年10月，国网巴州供电公司轮台县哈尔巴克供电所工作人员与王方民一起到现场拆除宋红伟、王金液等人使用的四块低压计量电能表和终端数据采集装置，并户移表，在沙漠公路23公里处国网巴州供电公司电网与主线路产权分界点处安装一块共用的高压计量电能表。宋红伟、王金液等人报警，之后王方民与任军堂、张永福、单国方、王金液、宋红伟等人在轮台县草湖乡派出所就装设分户计量电能表、分算电量电费、电费标准、电费收取人、电工选派、电工工资等事项进行协商，因双方意见分歧，最终未能达成协议。之后，宋红伟、刘永超等人合伙从沙漠公路23公里处为起点另行建设一条与王方民线路并行的10千伏高压线路，直接与国网巴州供电公司电网接火，不再使用王方民建设的线路。2018年10月24日，王方民重新与国网巴州供电公司签订一份高压供用电合同，2018年11月至2019年1月又分别与刘银丽、任军堂、段瑞斌、张新国、孙长伟、张居生等人签订用电协议书，约定由王方民作为线路产权人委派电工管理线路，负责线路维修、抄表收费等，每度电0.45元。协议还对其他事项作了约定。王方民安排其子管理线路。2019年1月22日，国网巴州供电公司与宋红伟签订高压供用电合同，对宋红伟、刘永超等人合伙建设的新线路供电。王金液改接宋红伟、刘永超等人的线路。2019年6月，宋红伟、刘永超、王金液就其向王方民支付的费用等分别向本院提起民事诉讼，请求判令王方民予以退还，遂形成本案诉讼。本院认为，刘永超与王方民达成的接火用电合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘永超已支付100000元使费用，但王方民没有履行为刘永超在线路上增加受电点，供刘永超安装变压器的义务，依法王方民应当退还该费用。考虑到变压器虽然没有安装，但刘永超一直通过宋红伟的变压器部分利用王方民线路，故对其提出的退还架设变压器用电分摊费100000元的诉讼请求，本院综合全案确定由王方民退还85000元。对于刘永超提出的由王方民支付资金占用期间的利息18500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于王方民提出的其拥有主线路产权可以获取收益的辩称，因王方民没有履行为刘永超增加受电点的义务，该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。对于王方民提出的刘永超与宋红伟系合伙使用一条分线路一台变压器，接火费合计是150000元的辩称，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王方民于本判决生效后十日内退还原告刘永超85000元。二、驳回原告刘永超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1335元，刘永超负担377元，由王方民负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李成功二〇一九年九月十六日书记员 徐茂荣