广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1945号原告：宁文颖，女，汉族，1984年11月14日出生,住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李中亮，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：周斐斐，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市百汇建材有限公司，住所深圳市福田区福保街道红花路长平商务大厦2029、2930，统一社会信用代码91440300075199384T。法定代表人：刘光明，系该公司总经理。委托代理人：李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市建侨建工集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦4层，统一社会信用代码91440300279543490W。法定代表人：张广胜，系该公司执行董事及总经理。第三人：程丽，女，汉族，1986年7月17日出生,住址广东省深圳市龙岗区。第三人：张广胜，男，汉族，1957年8月15日出生,住址广东省深圳市罗湖区。上列原告宁文颖与被告深圳市百汇建材有限公司及第三人深圳市建侨建工集团有限公司、程丽、张广胜股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月21日加入被告公司，当时原告持股25%，后原告于2018年1月23日将被告公司5%股份转让给本案第三人深圳市建侨建工集团有限公司（以下简称建侨集团），现原告持有被告公司20%的股份，系被告的股东。从原告成为被告股东至今，被告从来没有向原告发送过财务会计报告、公司章程、股东会决议等资料，作为公司股东，原告自加入公司至今对公司经营状况一无所知。而且被告以执行董事程丽的私人名义开立账户用于公司经营，并拒绝纠正，严重损害原告的股东权益。因此，原告于2018年7月30日向被告发出行使知情权通知书，希望了解公司情况，但被告未能按照原告的要求提供相关资料，造成原告行使知情权失败。本案第三人分别作为被告公司的大股东、执行董事和监事，负责保管相关资料，具有配合原告行使知情权的义务，故应当作为第三人参加诉讼。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即提供自原告加入公司至实际提供日的以下资料，供原告聘请的会计师和律师辅助原告进行查阅和复制：（1）章程、股东会会议记录和财务会计报告（包括年度审计报告和专项审计报告）；（2）公司会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）；（3）会计凭证（记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，如采购、销售、融资、信贷业务的相关合同、购销明细和单据、发票）；4、特定文件材料（被告以程丽名义在招商银行股份有限公司深圳新洲支行开立的用于公司经营的账户交易明细、账号为：62×××21）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、被告并未侵犯原告查阅和复制章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括年度审计报告和专项审计报告）的股东知情权，该事项不属于有争议事项，请求驳回该项起诉或驳回其诉讼请求；2、原告无权查阅或复制公司的会计账簿；3、会计凭证不属于股东知情权范畴，原告不能要求查阅或复制会计凭证；4、原告没有证据证明其查阅会计账簿及会计凭证具有正当目的；5、被告有证据证明原告查阅被告公司的会计账簿、会计凭证具有不正当的目的，且被告有理由怀疑原告通过查阅公司会计账簿、会计凭证可能损害公司合法权益，因此公司有权予以拒绝；6、原告查阅和复制特定文件资料（被告以程丽名义在招商银行的交易明细）不属于股东知情权的范畴，该项诉讼请求应予以驳回。第三人建侨集团未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称，本案为股东知情权纠纷，我方亦是被告的股东，与本案的处理结果没有利害关系，原告将我方列为第三人缺乏法律和事实依据。第三人程丽未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称，原告应当向被告主张股东知情权纠纷，我方同样为股东，与本案的处理结果没有利害关系，原告将我方列为第三人缺乏法律和事实依据。第三人张广胜未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称，本案为股东知情权纠纷，我方仅是被告监事，与本案的处理结果没有利害关系，原告将我方列为第三人缺乏法律和事实依据。经审理查明，现被告公司共有三名股东，其股权结构情况为：第三人建侨集团占股51%；第三人程丽占股29%；原告占股20%。经庭审询问，原、被告均确认原告自2016年1月21日起成为被告的股东。被告称其有合理理由怀疑原告已经加入同行业具有竞争关系的单位，查阅公司账簿可能损害被告权益。原告则对此不予认可，认为被告并未提供任何证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。另根据《中华人民共和国会计法》相关规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。原告自2016年1月21日起起成为被告股东，原告自该日起依法享有被告股东权利。被告虽称原告已加入同行业具有竞争关系的单位，查阅公司会计账簿可能损害到被告权益，但并未提供有效证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。故原告诉求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，以及诉求查阅会计账簿、会计凭证的主张，符合法律规定，本院对此依法予以支持。另，原告查阅、复制上述资料，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，即在股东在场时，方可由其委托的会计师、律师实施查阅活动。另关于原告诉求查阅和复制特定文件资料（被告以程丽名义在招商银行的交易明细），不属于股东知情权的范畴，原告的该项诉求于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百汇建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将该公司的公司章程及自2016年1月21日起的股东会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）置备于被告深圳市百汇建材有限公司经营场所供原告宁文颖和原告宁文颖委托的注册会计师、律师查阅、复制；注册会计师、律师查阅、复制时，原告宁文颖应当在场；二、被告深圳市百汇建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将该公司自2016年1月21日起的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）置备于被告深圳市百汇建材有限公司经营场所供原告宁文颖和原告宁文颖委托的注册会计师、律师查阅；注册会计师、律师查阅时，原告宁文颖应当在场；三、驳回原告宁文颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担20元，由被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 阳人民陪审员  曲艳林人民陪审员  肖晓璐二〇一九年九月二十四日书 记 员  侯 婧