山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1974号原告：孟凡星(郭桂珍之子),男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告:邵先站，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：李凤荣（系邵先站之妻），女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。被告：郑树强，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被告：郑纯财，男，1953年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。原告孟凡星与被告邵先站、郑树强、郑纯财生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡星及其委托诉讼代理人董建春、司盼盼、被告邵先站的委托诉讼代理人李凤荣、被告郑树强及其委托诉讼代理人闵丹丹、被告郑纯财的委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡星向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等各项损失70万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告之母郭桂珍跟随原告到郓城县生活，2015年郭桂珍租住被告郑树强、郑纯财的唐塔路西段西苑社区的房子。2019年被告郑树强、郑纯财为了房屋拆迁多得补偿款，找被告邵先站违规连夜建房。原告担心房屋不安全把母亲接走，晚上跟随原告居住。2019年1月29日郭桂珍回出租屋拿衣服，由于房东的建材不符合质量标准，找的被告邵先站没有相应的建筑资质。施工中楼板断裂，将进出租屋拿衣服的郭桂珍砸伤，后经抢救无效死亡。被告邵先站因涉嫌重大安全责任事故罪，被批捕，现羁押于郓城县看守所。三被告均未予以赔偿。被告邵先站辩称，原告说的是事实，邵先站给郑树强建设房屋，建房期间出现事故后，邵先站积极施救。关于赔偿问题，被告愿尽最大能力赔偿。被告郑树强辩称，一、被告并非侵权人，依法不应承担赔偿责任。被告将涉案房屋以包工包料的形式承揽给被告邵先站，被告与邵先站之间是承揽关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法；建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三款（一）：对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其他建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。依据上述法律规定，法律对于农村低层住宅的建筑活动并没有特殊资质的要求。具体到本案，被告只是加盖二层楼房，虽然承揽人邵先站没有资质，但被告依法不存在定作、指示或选任上的过失。故被告对本次事故的发生不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。二、受害人郭桂珍自身存在重大过错，其应承担相应过错责任。受害人郭桂珍原承租被告的涉案房屋。在被告决定加盖房屋时已与郭桂珍解除了租赁合同关系，且郭桂珍也从该院落搬离走。案发时间是2019年1月29日，是被告盖房的第二天，现场施工材料明显且事故正在施工。郭桂珍不是施工工人，也不再承租该房屋，其未经允许的情况下擅自进入施工现场，其应当预见到自己的行为可能存在危险，且其进入施工现场未佩戴安全防护措施，使自身处于较为危险的状态，其作为完全民事行为能力人自身存在重大过错。《侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故受害人郭桂珍自身对其损害后果应承担相应的过错责任。综上，被告不是共同侵权人，对本次事故的发生也没有任何过错。原告要求被告承担赔偿责任于法无据，亦不合乎情理，请求依法驳回原告对被告的诉请。被告郑纯财辩称，一、原告诉称不属实，被告并非侵权人，也不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。本案事故发生所在的房屋及院落所有人为被告郑树强，并非被告。被告既不是房屋所有权人，亦不是房屋建设出资者，对本次事故的发生不存在任何过错，即被告与本案无任何关系。《侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告不是侵权人，对本次事故的发生亦不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。二、受害人郭桂珍自身存在重大过错，其应承担相应过错责任。事发现场是正在建设房屋的施工现场，且事发时施工工人正在使用吊车施工。受害人郭桂珍并非施工工人，也不是房屋所有权人，其不应出现在事发现场。郭桂珍擅自闯入施工现场，其作为完全民事行为能力人自身存在重大过错，且进入施工现场未佩戴安全防护措施，未做到安全注意义务。《侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。故受害人郭桂珍自身应承担相应的过错责任。综上，被告与本案无任何关系，对本次事故的发生亦没有任何过错。原告要求被告承担责任无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：受害人郭桂珍系原告之母。2019年1月25日，被告郑树强与被告邵先站协商，被告郑树强让被告邵先站在房屋上加盖二层，被告邵先站包工包料，每平方米300元，施工人员全部由被告邵先站组织。2019年1月29日因大门口堆放空心砖影响出入，被告郑树强给被告邵先站打电话让其清理。2019年1月29日下午，被告邵先站组织施工人员将空心砖搬到二层，受害人郭桂珍系该房屋的租住人员，当时进入施工房屋，因楼板失重、造成一层楼板断裂，将进入施工现场的郭桂珍砸伤，经抢救无效死亡。郭桂珍在郓城县人民医院花医疗费4932.82元。郭桂珍于1955年4月30日出生，系黑龙江省桃山林业局物资公司退休职工，自2015年随其子孟凡星来郓城县城居住。另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元2018年在岗职工平均工资75125元。上述事实，有当事人陈述、相关证据记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告郑树强与被告邵先站协商，郑树强让邵先站在房屋上加盖二层，双方形成加工承揽关系。被告邵先站作为承揽人在施工过程中未有设立围栏及警示标示，未有效阻止郭桂珍进入施工现场，造成郭桂珍伤亡事故，对此应承担民事赔偿责任（50%）。施工工程虽不需要承建方取得相应的建筑施工资质，但郑树强作为定作人在选择建筑队施工时，应选择安全设施完备、规章纪律健全、组织形式固定的建筑队承建，因其考察不细过于随意，作为定作人未尽审查义务，存在选任、指示上的过失，对此事故的发生应承担相应的赔偿责任（15%）。本次事故中，因郭桂珍属完全民事行为能力人，应当预见工程存在明显的完全隐患，由于没有尽到安全注意义务，造成其死亡的后果，本身存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，郭桂珍对此应承担相应责任(35%);作为被告郑纯财对房屋承揽施工没有参与，也没有指示定作人施工，根据合同相对性原则，对此事故不应承担责任。原告之母郭桂珍因死亡造成的损失为：1、医疗费4932.82元；2、死亡赔偿金672333元（39549元×17年=672333元）；3、丧葬费37562.5元（75125元÷12×6=37562.5元）。4、停尸费、抬尸费等支出9080元，系原告为处理其亲属郭桂珍尸体的实际支出，属丧葬以外的支出，应予以单独计算。5、精神损害抚慰金，因郭桂珍的死亡，其亲属精神受到严重的伤害。对原告要求的精神损害抚慰金10000元，应予以支持。6、原告要求处理后事人员的误工费属于丧葬费用，不应支持。总损失为：4932.82元+672333元+37562.5元+9080元=723908.32元及精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金10000元可由被告邵先站承担7700元，被告郑树强承担2300元。被告邵先站应承担的赔偿数额为369654.16元(723908.32元×50%+7700元)，被告郑树强应承担的数额为110886.25元(723908.32元×15%+2300元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵先站于本判决书生效后十日内赔偿原告孟凡星医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸、抬尸费用、精神损害抚慰金共计369654.16元；二、被告郑树强于本判决书生效后十日内赔偿原告孟凡星医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸、抬尸费用、精神损害抚慰金共计110886.25元；三、驳回原告孟凡星对被告郑纯财的诉讼请求；四、驳回原告孟凡星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告孟凡星负担1437元，被告邵先站负担6845元，被告郑树强负担2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  李成玉二〇一九年九月十日书 记 员  张春倩注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。