wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初557号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李文跃，男，1987年7月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，暂住天津市东丽区。2016年5月31日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2016年6月13日至2017年6月12日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月27日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人刘钰，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人李文跃犯开设赌场罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人李文跃及辩护人刘钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至6月间，被告人李文跃伙同王贵军（已判刑）经预谋后，在天津市东丽区融创城建筑工地王贵军经营的“阳光百货”超市内放置押分机5台供他人进行赌博活动，以此牟利，已查违法所得9678元。2017年6月26日，该赌博场所被公安机关查获，当场查获押分机5台、参赌人员3名。经鉴定，该5台押分机均具有赌博功能。2019年4月27日，被告人李文跃在江苏省江市被公安机关抓获归案。另查明，2016年5月31日，被告人李文跃因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2016年6月13日至2017年6月12日止）。上述事实，被告人李文跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文跃的供述，同案犯王贵军的供述，证人王某1、刘某、杨某、黄某、付某、王某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，照片，鉴定意见，现场勘验笔录，案件来源及抓获经过，同案犯判决，被告人李文跃的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文跃伙同王贵军为牟利，为他人赌博提供赌具、场所，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人构成共同犯罪，根据其在共同犯罪中的地位、作用，在法定量刑幅度内依法予以处罚。鉴于被告人李文跃胜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李文跃曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初477号刑事判决书中对李文跃因犯开设赌场罪所判处的有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日至2020年6月26日止）。上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  张莉莉二〇一九年九月十二日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄文华，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2011年5月31日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××01。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币117392.5元未给付。原告自2015年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117392.5元（截至2019年3月15日，欠款本金78738.5元、利息9823.14元、杂费10元、账单分期手续费7986.26元、滞纳金20834.6元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为43×××01的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金78738.5元、利息9823.14元、杂费10元、账单分期手续费7986.26元，以及被告尚欠原告2015年4月22日至2016年1月22日期间的滞纳金20834.6元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日止的借款本金78738.5元、利息9823.14元、杂费10元、账单分期手续费7986.26元，以及2015年4月22日至2016年1月22日期间的滞纳金20834.6元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄文华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金78738.5元、滞纳金20834.6元、杂费10元、账单分期手续费7986.26元及利息（截止至2019年3月15日的利息9823.14元；自2019年3月16日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告黄文华承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月二十日书 记 员  李 越
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异55号案外人（异议人）：陈丽娜，女，汉族，1972年1月17日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人陈丽娜于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈丽娜称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2005、C3108、C3132号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人陈丽娜使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人陈丽娜办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200844021、20××82、20××64号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人陈丽娜认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人陈丽娜在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人陈丽娜的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人陈丽娜提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人陈丽娜办理了坐落于云南汇都国际C座C2005、C3108、C3132号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200844021、20××82、20××64号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人陈丽娜在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2005、C3108、C3132号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人陈丽娜办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人陈丽娜自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈丽娜主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2764号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。被告：徐丽波，女，1996年5月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：徐丽娟，女，1991年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告徐丽波、徐丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘芷辰到庭参加诉讼，被告徐丽波、徐丽娟经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐丽波立即向原告归还垫付款89,713.74元；2、判令被告徐丽波向原告支付利息18,463.09元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月28日，以后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告徐丽娟对上述债务承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐丽波为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月25日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告徐丽波向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告徐丽波按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告徐丽娟为被告徐丽波上述债务的共同偿债人。如被告徐丽波未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告徐丽波应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月2日，被告徐丽波与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告徐丽波向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款90,370元，用以支付购车款和相关服务费，透支资金被告徐丽波分36期偿还，原告为被告徐丽波该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告徐丽波违反约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年4月16日宣告被告徐丽波的透支资金提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告徐丽波的全部债务，原告共代被告徐丽波向艮山支行清偿了89,713.74元的透支债务。原告清偿后，原告向被告追偿，但被告至今未偿还。被告徐丽波、徐丽娟未作答辩。经审理查明，案外人辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）与徐丽波（乙方），徐丽娟（丙方），浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定“乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款，贷款金额98,354.19元，还款期数36期，还款日为每月15日，每期还款金额2,733元。第四条担保服务及收费4-1条约定：甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。第八条8-1约定：丙方同意作为乙方发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。第九条违约责任9-3约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。乙方因主合同而取得融资资金后，发生两次未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务。另查明，2018年4月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》，内容为：“2017年11月2日，徐丽波与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币90,370元，并分期支付手续费7,984.19元，分36期按月等额分期还款，截至2018年4月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且徐丽波尚欠我行透支债务96,274.29元（违约金、利息暂算到2018年4月1日，2018年4月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年4月26日前承担共同偿债责任。”2019年2月27日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《代偿证明》，内容为：“…由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，贵公司已代债务人徐丽波清偿了以上合同项下的全部债务，垫付日期及垫付金额具体明细如下：2018年4月19日代偿89,713.74元。”上述事实有原告的陈述及原告提交的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告徐丽波、徐丽娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，原被告签订的履约担保服务合同合法有效，现因被告徐丽波未按约定偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的借款本金及利息，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿本息共计89,713.74元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权要求徐丽波给付相应款项，故原告要求被告徐丽波偿还垫付人民币89,713.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐丽娟作为共同还款人，应与被告徐丽波负共同偿还责任，故原告要求被告徐丽波、徐丽娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐丽波按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至实际交付之日的利息的诉讼请求，因双方在《履约担保服务合同》中约定按代偿款每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用，现原告的要求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丽波于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款89,713.74元；二、被告徐丽波于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司上述垫付款89,713.74元按照日利率万分之六计算的利息，自2018年4月20日计算至确定给付之日止；三、被告徐丽娟对上述债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464元、公告费690元，合计3,154由被告徐丽波、徐丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一九年九月九日书 记 员  陈文洋
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执352号申请执行人：韩清彬，男，1970年10月4日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘振新，女，1968年6月2日出生，汉族，现住山东省济南市。被执行人：黄学文，男，1965年3月15日出生，汉族，现住山东省济南市。本院在执行申请执行人韩清彬与被执行人刘振新、黄学文借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0128执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年九月三十日书记员  张 亭
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保142号 韦金恒、周明波、何东昌： 申请人韦金恒与被申请人周明波、何东昌合同纠纷一案，根据申请人韦金恒提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保142号执行裁定书。根据执行裁定及申请人韦金恒提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人何东昌、周明波所有的位于贺州市富川县朝东镇岚山村大山石场机械设备分别是泰山牌75×1060鄂式破碎机、送料机、2.2×7米振筛各一整套，查封期限为两年，自2019年8月7日止2021年8月6日止； 二、查封查封担保人韦娇晓名下的车牌号为桂Ａ×××××奥尼斯揽胜小型轿车一辆，查封期限为两年，自2019年8月12日止2021年8月11日止； 三、对尚在保全期限内的上述被申请人周明波、何东昌的财产，申请人韦金恒需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人韦金恒自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1120元，由申请人韦金恒负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年九月十五日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2637号原告：郭明涛，男，汉族，1975年4月10日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告郭明涛与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明涛的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明涛向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款4743元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告郭明涛作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资9490元，现达成以下协议：2018年12月4日预付3163元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还1581元，还款日2019年2月4日还。二期应还1581元，还款日2019年4月4日还。三期应还1581元，还款日2019年6月4日还。四期应还1581元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方郭明涛、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告郭明涛支付4744元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计4743元。原告郭明涛诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款4743元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠郭明涛工资4743元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告郭明涛要求被告支付工资4743元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向郭明涛偿还工资款4743元；二、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执388号 申请执行人刘海城，男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省紫金县。 被执行人冼晓武，男，汉族，1990年7月5日出生，住广东省紫金县。 被执行人冼柳红，女，汉族，1989年8月26日出生，住址同上。 本院在执行刘海城与冼晓武、冼柳红民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日作出的（2019）粤1621民初117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人冼晓武、冼柳红应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人刘海城偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定偿清之日止），两被告互负连带清偿责任，案件受理费662元，由被执行人冼晓武、冼柳红负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冼晓武、冼柳红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人冼晓武、冼柳红纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经执行网络查控系统查询（证券、工商、银行、车管、不动产等），未发现被执行人其他可供执行的财产。到被执行人住所地了解，被执行人长期外出务工。本院约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年九月二十七日 书记员  钟乐维
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11052号原告：丁存信，男，1950年7月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：冯庆喜（特别授权代理），湖北楚卓律师事务所律师原告：龚志香，女，1955年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：冯庆喜（特别授权代理），湖北楚卓律师事务所律师被告：丁玲红，女，1978年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周建房（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。原告丁存信、龚志香与被告丁玲红不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。丁存信、龚志香诉称，丁存信与龚志香是夫妻关系，丁玲红系其二女儿。2002年，丁存信与龚志香以丁玲红的名义在武汉市江岸区江大路统建大江园北苑11栋302室购买房屋一套。丁存信与龚志香做生意亏损，为还债，丁存信、龚志香与其三个女儿协商，将该房屋出售。2016年12月，该房屋经中介变卖2,870,000元，余款1,230,000元由买方杨骏按揭贷款由银行打入丁玲红银行账户。丁玲红得款后，于2017年5月17日在武汉市联投金色港湾三期购买房屋一套，丁存信与龚志香多次向丁玲红索款，丁玲红均拒绝。涉案房屋系丁存信与龚志香以丁玲红名义购买，其实际所有人应为丁存信与龚志香，房屋变卖款也应当归丁存信与龚志香所有。现丁存信、龚志香为了维护自身合法权益，诉至法院，要求丁玲红给付卖房款1,230,000元。丁玲红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丁玲红原户籍地武汉市江岸区大江园北苑22号3楼2号房屋已经出售，且其于2017年7月已实际入住武汉市汉阳区芳草路76号和昌森林湖18栋1204室至今，故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因被告丁玲红的经常居住地在武汉市汉阳区芳草路76号和昌森林湖18栋1204室，该地位于武汉市汉阳区，故湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案有管辖权，被告丁玲红提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗文珍人民陪审员  王国君二〇一九年九月十日书 记 员  陈明燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1963号申请执行人：吴志全，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵升，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈漫丽，女，1987年07月09日出生，汉族，住滁州市。本院在执行吴志全与赵升、陈漫丽民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵升、陈漫丽30578元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月十六日书记员  黄 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执604号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。被执行人淄博创信经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆9号楼1号。统一社会信用代码：91370305576601060M。法定代表人：陈红立。被执行人山东长志泵业有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇左庄村北。统一社会信用代码：91370305164322700A。法定代表人：左长志。被执行人淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业开发区。统一社会信用代码：91370305751781995F。法定代表人：许延锦。被执行人陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博创信经贸有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、闫春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月24日作出的（2018）鲁0305民初1274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年03月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博创信经贸有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、闫春霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博创信经贸有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、闫春霞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初1274号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博创信经贸有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、闫春霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年九月三日代理书记员  曹雨桐
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2019）青2722执59号   达某某、总某某：   达某某与总某某其他案由一案，申请执行标的共计14043.00元。经本院立案执行，现已执行到位14043.00元。本院已于2019年9月18日将该款转付给达某某。至此，达某某向本院申请执行的（2019）青2722民初46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年九月二十日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2390号之一 解除保全申请人：成红华，女，1981年8月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：高秀云，女，1944年8月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人高秀云与解除保全申请人成红华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1703民初2390号民事裁定书，已对解除保全申请人成红华驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆进行了查封。现解除保全申请人成红华愿提供现金10000元作为反担保，并于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施，被申请人高秀云同意。 本院经审查认为，解除保全申请人成红华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人成红华驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆的查封； 案件申请费1520元，由申请人高秀云负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄香芹 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3405号 原告：河北万邦汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区胜利南街365号。 法定代表人：王文清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被告：邓秋中，男，1970年8月20日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：武巧芬，女，1967年3月10日生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告河北万邦汽车贸易有限公司（以下简称万邦汽贸公司）与被告邓秋中、武巧芬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万邦汽贸公司委托诉讼代理人宋玉萍、被告邓秋中到庭参加诉讼，被告武巧芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北万邦汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邓秋中、武巧芬返还原告代为偿还的邯郸银行的借款79827.46元，违约金13400元（以80000元为基数，按照日万分之五从2018年7月20日起计算至2019年6月25日，该日后的违约金按照该方式计算至实际支付之日止），以上共计93400元；二、请求法院依法判令张立涛对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告邓秋中从原告处购买江淮轻型仓栅式汽车一辆，车辆的购置价为116500元，其中80000元购车款从邯郸银行股份有限公司石家庄维明南大街支行借款，并于2018年4月25日签订了《个人消费贷款合同》，借款期限为24个月，借款利率为6.175%，被告武巧芬为共同债务人；30000元购车款从河北快运集团有限公司借款，剩余车款及车辆购置税、保险等杂费由被告邓秋中支付。原告对被告邓秋中的80000元银行贷款提供了保证，并与银行签订了《个人借款保证合同》，被告邓秋中将车辆提走后，只还了一期银行借款，原告多次电话联系催促其还款无果，便代其偿还借款，并于2019年5月22日将银行借款一次性还清，还款本息总额为79827.46元。被告张立涛对原告给被告邓秋中的银行借款担保提供了担保，若原告代邓秋中偿还借款后，可向张立涛追偿。原告偿还银行借款后，多次联系被告无果，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。在诉讼中，原告万邦汽贸公司申请撤回对被告张立涛的起诉。 被告邓秋中辩称，因为我购买的车出了几次交通事故，我没有能力偿还。 被告武巧芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓秋中与被告武巧芬系夫妻关系。被告邓秋中以汽车消费借款的方式从原告处购买汽车一辆，车型为：江淮牌，价格为116500元，牌号：冀Ａ×××××，大架号ＬＪ11ＫＢＢＤ6ＨＦ01235发动机号：89956629，由原告万邦汽贸公司为被告邓秋中向邯郸银行股份有限公司石家庄维明南大街支行（以下简称：邯郸银行）借款8万元购买该车提供担保，并签订汽车消费担保合同。2018年4月25日被告邓秋中与邯郸银行签订《个人综合消费借款合同》，合同编号为：ｇｄ201804259772，被告邓秋中从邯郸银行借款8万元，期限：2018年4月25日至2020年4月25日共计24个月，借款利率为6.175%，借款用途为购车。约定收款人为原告万邦汽贸公司。债权人邯郸银行盖章，负责人李丽签字；主债务人邓秋中签字按手印，共同债务人武巧芬签字按手印。并约定其他事宜。同日，对上述借款合同，原告万邦汽贸公司与邯郸银行签订了个人借款保证合同，对被告邓秋中的借款80000元由原告万邦汽贸公司承担连带保证责任。合同签订后，邯郸银行已按合同约定将被告购车借款8万元给付原告万邦汽贸公司。被告邓秋中2018年6月20日只偿还了3881.29元，余款未付。在被告邓秋中未按照借款合同的约定还款后，原告将被告邓秋中所欠邯郸银行的借款本息共计79827.46元于2019年3月20日之前全部还清，邯郸银行给原告出具保证履约证明书一份。原告在对被告多次催要垫付款无果后，遂提起诉讼，向被告行使追偿权。 以上事实由《个人综合消费借款合同》、《个人借款保证合同》、《汽车销售担保合同》、《保证履约证明书》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案被告邓秋中从邯郸银行借款，偿还部分借款后，未按期偿还剩余借款，作为借款担保方的原告万邦汽贸公司代替被告偿还剩余借款，现原告向被告行使追偿权，要求被告给付原告代其偿还邯郸银行借款本息79827.46元，对原告该诉请，于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《汽车销售担保合同》第五条、乙方（被告邓秋中）应按期偿还银行借款本息，逾期不还的，乙方自愿支付甲方（原告万邦汽贸公司）逾期付款违约金，按借款金额的每日万分之五计算。现原告请求按该合同条款约定自2018年7月20日起算至实际支付之日止让被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。但应以原告代替被告偿还借款本息79827.46元作为基数计算。在诉讼中，被告辩称对还款金额79827.46元无异议，但违约金有些高，应该按照银行贷款利息履行。因《汽车销售担保合同》系原、被告双方自愿签订，对未按期偿还借款约定了违约金，现原告请求按合同约定让被告支付违约金，并无不妥，且不违反法律规定，本院对被告所辩不予支持。二被告系夫妻关系，对该借款，被告武巧芬系共同债务人，且借款合同二被告均已签字，现原告请求二被告共同给付，于法有据，本院支持。被告武巧芬经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓秋中、武巧芬于判决生效后十五日内共同偿还原告河北万邦汽车贸易有限公司垫付本息79827.46元及违约金（自2018年7月20日起计算至实际支付之日止，比照所欠款额按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告邓秋中、武巧芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马召彦 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1740号 申请执行人：江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司，住所地，江西省高安市独城镇，统一社会信用代码：9136098356105704XQ。 法定代表人：周建宝，该公司经理。 被执行人：陈绵丰，男，1977年9月18日出生，汉族，海南省人，住海口市美兰区。 原告江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司与被告陈绵丰融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈绵丰至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈绵丰银行存款计人民币91688元（含本金、诉讼费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年九月四日 书记员  梁文华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6493号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 法定代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行职工。 被告：史宝通，男，1959年1月12日出生，汉族，住象山县。 被告：史春芳，女，1963年1月7日出生，汉族，住象山县。 被告：干忠伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：王惠春，女，1977年5月4日出生，汉族，住象山县。 被告：史永乐，男，1991年4月21日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰商业银行）与被告史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春、史永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春、史永乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告史宝通、史春芳立即归还原告借款本金人民币90000元，并支付借期内利息10169.94元、复利864.24元、罚息7648.16元（复利、罚息均算至2019年8月7日，以后的罚息以未归还的借款90000元为基数，复利以借期内利息10169.94元为基数，按月利率14.085‰计算至被告实际给付之日止）；2.被告干忠伟、王惠春、史永乐对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春、史永乐均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2018年2月8日，以原告为贷款人，以被告史宝通为借款人，以被告史春芳为共同借款人，以被告干忠伟、王惠春、史永乐为保证人共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额90000元，借款期限为实际提款之日至2019年2月7日，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，按季结息，于每季末的20日付清利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、财产保全费和差旅费；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。该《浙江民泰商业银行保证借款合同》还约定了其他事项。原告民泰商业银行在该合同贷款人一栏加盖公章并签字，被告史宝通在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告史春芳在该合同共同借款人一栏签字并按了指印，被告干忠伟、王惠春、史永乐亦分别在该合同保证人一栏签字并按了指印。 2、2018年2月8日，原告民泰商业银行向被告史宝通给付了借款90000元，借款到期日为2019年2月7日，并明确月利率为9.39‰。借款到期后，被告史宝通、史春芳未履行还款付息义务。截止2019年8月7日，被告史宝通、史春芳尚欠原告民泰商业银行借款90000元、借期内利息10169.94元、复利864.24元、罚息7648.16元。 以上事实由原告民泰商业银行提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、利息计算清单各1份等证据以及原告民泰商业银行在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告民泰商业银行与被告史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春、史永乐签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告民泰商业银行已按约向被告史宝通发放了借款，被告史宝通、史春芳应按约归还原告民泰商业银行的借款本息，但被告史宝通、史春芳未按合同约定履行向原告民泰商业银行还本付息的义务，被告干忠伟、王惠春、史永乐也未承担担保保证责任，诸被告显属违约，原告民泰商业银行要求诸被告归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告干忠伟、王惠春、史永乐承担担保责任后，有权向被告史宝通、史春芳追偿。被告史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春、史永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史宝通、史春芳在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款90000元，并支付借期内利息10169.94元、复利864.24元、罚息7648.16元（复利、罚息均算至2019年8月7日，以后的罚息以未归还的借款90000元为基数，复利以借期内利息10169.94元为基数，按月利率14.085‰计算至被告实际给付之日止）； 二、被告干忠伟、王惠春、史永乐对上述债务承担连带保证责任； 三、被告干忠伟、王惠春、史永乐清偿债务后，有权向被告史宝通、史春芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春、史永乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年九月十六日 代书记员  严咏絮
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢35号 申请执行人：张某，男，1983年7月1日出生，汉族，无业，现住包头市土默特右旗。 委托代理人：张某1，男，1986年3月5日出生，汉族，现住包头市九原区，系张某弟弟。 被执行人：高某，男，1966年11月7日出生，汉族，无业，现住包头市青山区。 本院在执行张某申请执行高某人身损害赔偿一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年九月二十日 书记员  郭雪琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5110号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：石香玲，女，汉族，1978年2月25日生，住许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告石香玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告石香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代偿款12,048.27元、欠付保费1,150.08元，以上共计13,198.35元及违约金（违约金以13,198.35元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日即自2018年9月23日起计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为40,000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求，被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为44,232.95元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年9月23日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计12,048.27元，因上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告为此诉至法院。被告石香玲未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年3月23日，被告石香玲在原告人保财险许昌分公司处申请投保个人信用贷款保证保险，2016年3月25日，原告人保财险许昌分公司向被告石香玲签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201641100000000131），保险单显示：投保人为石香玲，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为40,000元，保险费为20,701.44元，保险金额为44,232.95元，赔偿等待期为80天，每月保险费为575.04元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限为自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月5日，被告石香玲与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告石香玲向该行贷款40,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2016年4月5日至2019年4月5日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2018年7月5日，被告石香玲就该笔贷款发生逾期情形，并欠缴保险费共计1,495.10元。2018年9月23日，原告人保财险许昌分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告代偿借款本息共计12,048.27元。后原告人保财险许昌分公司向被告石香玲主张返还代偿款项并支付欠缴保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石香玲向光大银行许继支行申请贷款，并在原告人保财险许昌分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告石香玲未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告人保财险许昌分公司向光大银行许继支行为被告石香玲代偿贷款本息共计12,048.27元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告人保财险许昌分公司的代偿行为予以确认。原告人保财险许昌分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告人保财险许昌分公司要求被告石香玲支付代偿本息12,048.27元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告人保财险许昌分公司要求被告石香玲支付拖欠保费1,150.08元，根据保险合同约定，因保险期间总保险费为17,021.18元（575.04元/月×29个月＋575.04元/月÷30×18天），扣除被告已交的保费15,526.08元（575.04元/月×27个月），欠付保费为1,495.10元。原告人保财险许昌分公司主张欠付保费为1,150.08元，以原告人保财险许昌分公司主张为准。原告人保财险许昌分公司要求被告石香玲自2018年9月23日起以13,198.35元为基数按日千分之一支付违约金，因被告石香玲逾期偿还贷款，导致原告人保财险许昌分公司为其代偿款项12,048.27元，根据保险合同约定，被告石香玲自原告人保财险许昌分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金应以拖欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年9月23日开始计算。原告人保财险许昌分公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告石香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石香玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款12,048.27元及欠付保费1,150.08元并支付违约金（违约金以欠款总额13,198.35元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年9月23日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告石香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月十六日书记员 彭浩爽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3637号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：陈宇，男，1976年9月14日出生，汉族，农民,现住沈阳市辽中区。 被告：张永欢，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告陈宇、张永欢金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1501元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年九月十九日 书记员  许贺
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4849号之一申请人：王毅，男，1987年1月21日出生，汉族，住东营区。被申请人：刘鹏，男，1981年6月26日出生，汉族，住东营区。本院在审理王毅与刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请人王毅于2019年9月9日向本院提出对被申请人刘鹏财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏的银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊峰二〇一九年九月十日书记员  李兆强
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8225号原告：沈增霞，女，1949年7月19日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：邓明泉，男，1957年2月3日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。原告沈增霞诉被告邓明泉身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员仲超独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告产生的住院伙食补助费108元、营养费900元、护理费10345.6元、交通费100元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、保全费50元，由被告赔偿75%即53177.7元。事实和理由：2017年10月18日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告邓明泉辩称：事故发生的主要原因是原告闯红灯与被告驾驶的三轮电动车相撞，因被告年纪大、耳聋，事故发生后，被告就正常驾车驶离，而非逃逸，我应承担25%赔偿责任。原告提供的拆迁安置协议及户口本不能证明原告与拆迁户的关系。对住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；护理费、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；交通费认可60元；精神损害抚慰金认可500元。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日11时37分，原告沈增霞驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭城镇苏州路北侧非机动车道由东向西行驶至昆山路交叉路口处，违反信号灯指示通行，与沿昆山路由北向南行驶被告邓明泉的驾驶电动三轮车相撞，致两车损坏，原告沈增霞受伤。事故发生后，被告邓明泉驾驶电动三轮车逃离现场。该事故经交警部门处理，认定被告邓明泉负事故主要责任，原告沈增霞负事故次要责任。原告于事故当日至沭阳协和医院住院治疗（住院期间：2017年10月18日-2017年10月24日），诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、2型糖尿病等。原告因前期费用诉至本院，本院作出（2018)苏1322民初956号民事判决，确定原告产生的医疗费4375.88元，由被告邓明泉赔偿3281.91元（4375.88×75%）。在案件审理过程中，经原告沈增霞申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理营养期限进行鉴定，该所于2019年8月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈增霞车祸致右肱骨近端粉碎性骨折，目前留有右肩关节活动障碍，构成十级伤残。护理期限为伤后80日、营养期限为伤后90日。原告支出鉴定费2200元。原告系城镇居民，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、发票、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。被告主张事故其事故发生后未逃逸，与交警部门查明的事实不符，也未提供证据证明，本院对该主张不予支持，本院对交警部门作出的事故责任认定依法予以确认。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事实双方行为之间原因力大小，本院确定被告邓明泉对原告沈增霞因交通事故产生的损失承担75%赔偿责任。原告主张的各项费用确定问题。原告因交通事故住院治疗6天，故本院确定其住院伙食补助费为108元、交通费为60元。原告提供的身份证复印件能够证明原告系城镇居民，根据司法鉴定意见，本院确定其伤残赔偿金为47200元、护理费为10345.2元、营养费为900元、精神损害抚慰金为3000元。鉴定费2200元系原告为确定自己的损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。综上，原告的损失合计63813.2元，由被告邓明泉赔偿75%即47859.9元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓明泉于本判决生效后十日内赔偿原告沈增霞损失47859.9元；二、驳回原告沈增霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费50元，共计250元（原告已预交），由被告邓明泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  仲 超二〇一九年九月十七日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6777号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人廖香德，男，1987年06月03日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人胡丹芬与被执行人廖香德借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20006号民事判决书已发生法律效力。因廖香德未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人廖香德给付胡丹芬借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人廖香德邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖香德名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖香德列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20006号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢451号之四 申请执行人：熊益，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：汪绍伦，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨学利，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行熊益和汪绍伦、杨学利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪绍伦、杨学利以案外人汪乐芸的名义，在其名下持有股权且登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨学利（以案外人汪乐芸的名义）所有的位于乐山市市中区＊＊＊房产一套。 二、冻结被执行人汪绍伦（以案外人汪乐芸的名义）持有的四川恒冠机械有限公司12%的股权，冻结股权的价值以50万元为限。 三、上述房产查封期限为三年，上述股权冻结期限为两年。 查封、冻结期限届满后需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年九月三日 书记员 陈若男
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726财保8号申请人：张某其，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王某1，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王某2，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人张某其于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王某1名下位于泌阳县王店镇王店街联通公司隔壁334省道路北（房产证号分别为：02××05号和0425号）房产予以查封。并由案外人吕淼提供豫Ｑ×××××宝马牌小型普通客车担保。本院经审查认为，申请人张某其的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在被申请人王某1名下于泌阳县王店镇王店街联通公司隔壁334省道路北（房产证号分别为：02××05号和0425号）房产予以查封三年。二、对案外人吕淼提供担保的豫Ｑ×××××宝马牌小型普通客车一辆予以查封二年。案件申请费5000元，暂由申请人张某其预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  罗洪林审判员  罗 强审判员  陈新科二〇一九年九月二十九日书记员  郭 峰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4590号原告:汤小星，男，汉族，1988年10月20日生，住安徽省泗县。被告：杨波，男，汉族，1990年7月15日生，住安徽省泗县。本院在审理原告汤小星与被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤小星撤回起诉。案件受理费540元，由原告汤小星负担。审判员  王谦成二〇一九年九月九日书记员  邓 茹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5094号申请执行人: 高如意，男，汉族，1987年9月24日出生。被执行人：西安崇华商贸有限公司。法定代表人李再球，经理。本院在执行申请执行人高如意与被执行人西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高如意依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5569号民事判决，于2019年6月24日向本院申请执行，执行标的为51188元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月二十三日  书   记   员       王    锋 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执898号申请执行人河南广丰晟晖汽车销售有限公司，住所地新乡市恒泰花园别墅区B区1号楼A座。法定代表人：赵培杰，董事长。被执行人韩海晶，女，汉族，1975年4月1日出生，住所地新乡市牧野区。申请执行人河南广丰晟晖汽车销售有限公司与被执行人韩海晶追偿权纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0702民初4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南广丰晟晖汽车销售有限公司于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人韩海晶支付人民币164827.99元，并承担本案执行申请费2372元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年9月5日、2019年9月23日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2019年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十六日书记员  陈 岑
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢519号申请执行人：牟峰，男，1986年8月14日出生,汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：相夫鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，原住山东省五莲县，现羁押于临沂监狱。申请执行人牟峰与被执行人相夫鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3581号民事判决书已发生法律效力。申请申传于2018年2月1日申请执行，本院同日立案，因未发现被执行人相夫鹏可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，后申传将本案债权转让于牟峰，本院变更牟峰为本案申请执行人，现因发现被执行人相夫鹏名下鲁Ｌ×××××车辆下落，申请人申请恢复对被执行人相夫鹏名下鲁Ｌ×××××车辆进行拍卖，本院于2019年6月26日立案。本院在执行过程中，经济南市公安局协助查找，依法扣押了相夫鹏名下鲁Ｌ×××××号牌奥迪车一辆。本院委托山东宸正价格评估有限公司对被执行人相夫鹏名下鲁Ｌ×××××号牌车辆进行评估，山东宸正价格评估有限公司作出了鲁宸价评字[2019]第06018号价格评估报告书，评估价值为141600元。本院于2019年7月29日10时至7月30日10时止在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上按评估价即141600元作为起拍价起拍进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；后于2019年8月7日10时至8月8日10时止在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上按第一次流拍价下调20%即113280元作为起拍价进行第二次拍卖，并由买受人田强（公民身份号码3421241976××××××××，住安徽省涡阳县城关镇北环东路344-31户，电话138××××6111）在2019年8月8日10时竞买成功，成交金额为113280元。后因被执行人相夫鹏身份证不在有效期内，日照市车辆管理所无法协助办理机动车过户手续。买受人田强以车辆不能变更登记而放弃本次交易。现申请执行人牟峰同意以拍卖成交价113280元以物抵债抵顶本案中的案款，申请执行人牟峰缴纳本案执行费1600元。因被执行人相夫鹏现羁押于临沂监狱，无财产可供执行，申请执行人牟峰向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执恢519号申请执行人牟峰与被执行人相夫鹏不当得利纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年九月三日书记员  陈 龙
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执994号 申请执行人：安庆市人力资源和社会保障局,住安庆市棋盘山路332号。 法定代表人:方俊平。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司,住安徽省安庆市龙山路243号。 法定代表人:郭翠萍 申请执行人安庆市人力资源和社会保障局诉被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司行政非诉执行一案，作出的(2019)皖0802行审9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市人力资源和社会保障局于2019年09月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款961900元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年九月二十三日 书记员  李宝平
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1801号 原告：李现军。 被告：甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司，住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角工业园**。 法定代表人：朱兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱珍坤，系该公司职工。 原告李现军诉被告甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现军及被告甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司委托诉讼代理人朱珍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李现军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款282,101.20元；2、请求判令被告承担2018年10月3日后每月利息1,851元（按年利率6.6%计算）直到全部清偿完毕；3、被告支付原告违约金50,000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告通过万荣向被告供应煤炭价值325,309.20元。后原告方多次催款无果，经双方协商，被告以拉瓦抵账。原告只拉了价值43,208元的瓦，2019年7月初，原告派车到被告公司拉瓦，被告拒绝，致使原告负担车辆放空费六千元整。现诉至贵院，望判如所请。 甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司辩称，原告拿的是其公司的拉瓦通知单，双方没有合同，原、被告没有往来，被告是和万荣之间有买卖关系。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，案外人万荣受李现军委托，给甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司供应价值325,309.20元的煤炭。后双方商定，甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司用其素瓦抵账。2019年7月初，甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司因资金链断裂停止用瓦抵账。本案在审理过程中，经原、被告双方核算并认可，被告甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司尚欠原告李现军煤款239,074.3元。 另查明，甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司下账通知单中载明：拉货由李现军拉货，拉货素瓦308,188片。此货仅限于工程用（销售），否则要承担违约金。若窜货一次承担违约金5万元。 上述事实，有原告提交的下账通知单，供应商明细账及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，原告委托案外人万荣为被告供应煤炭，名义上是万荣与被告之间形成的买卖关系，实为原、被告之间产生的煤炭买卖合同，该事实买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未履行支付煤款的义务，已构成违约，其应承担违约责任。故被告应支付原告煤款239,074.3元；对原告要求被告支付其违约金50,000元的请求，因被告下账通知单中载明的违约金目的仅为约束原告窜货，双方对迟延支付煤款的违约责任未作约定，故对原告主张被告支付其违约金的请求不予支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告在庭审中主张被告承担2018年10月3日后每月利息1,577元（按年利率6.6%计算），不违反法律规定的逾期付款违约金计算标准，但被告违约发生在2019年7月初，故被告应支付原告利息3,942.5元（1577元／月×2.5），对原告主张利息超过3,942.5元的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付李现军煤款人民币239,074.3元，支付利息3,942.5元，合计243,016.8元； 二、驳回李现军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5282元，减半收取2641元，由甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1263号原告：陈国祥，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：明波，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：王桂霞，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告陈国祥与被告明波、王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国祥，被告明波到庭参加诉讼，被告王桂霞依法经本院传票传唤，在法定期限内，拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈国祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令明波、王桂霞偿还借款60,000.00元，给付利息10,800.00元（计算至2019年6月18日）,合计70,800.00元；2、判令明波、王桂霞自2019年6月19日起，以60,000.00元为基数，按月利1.2%给付利息至借款全部还清时止；3、本案诉讼费由明波、王桂霞共同负担。事实及理由：2018年3月19日，陈国祥与明波、王桂霞签订借款及还款协议一份。内容：“明波欠陈国祥借款98,800.00元，用王桂霞丈夫单英一家地32亩给陈国祥种二年，从2018年至2019年11月30日止，地一亩一年作价450元，二年合计折算28,800.00元。下欠70,000.00元，2019年5月1日一次还清，不能还款，接着种地，折价350元每亩，种够钱为止。2019年5月1日之前70,000.00元，由单英，明波全部付清，付不清从头给付利息1.2%。”欠款人为王桂霞、明波。到期后陈国祥向明波、王桂霞讨要借款，明波偿还借款10,000.00元，明波、王桂霞拒绝给陈国祥接着种地，双方由此发生纠纷，故起诉至人民法院。明波辩称：事实存在，没有异议。王桂霞未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年至2018年，明波多次向陈国祥合计借款75,000.00元，约定月利率1.2%，于2018年3月19日，明波与陈国祥进行结算，并签订协议书（借据）一份。双方约定：明波向陈国祥借款98,800.00元，单英用所有的32亩土地二年经营权（2018年初至2019年11月30日），每亩450元，合计还款28,800.00元，尚欠借款70,000.00元，2019年5月1日一次还清。如不按约还款，以350元/亩价格折算，继续还款至借款还清时止。2019年5月1日前70,000.00元，由明波全部付清，付不清从结算时继续给付利息1.2%。到期后陈国祥向明波、王桂霞索要借款，明波偿还借款10,000.00元，尚欠借款本金60,000.00元，余款明波、王桂霞以无款为由拒付，故诉讼至法院。另查明：该协议书(借据)系王桂霞、明波作为借款人签名确认，并分别捺印。明波当庭表示，即使继续履行合同，用土地经营权折价偿还借款，也应随行就市，而非合同约定的350元/亩。上述案情，有协议书（借据）一份以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，陈国祥与明波、王桂霞之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款后经陈国祥索要，明波应及时给付陈国祥借款本息，其未能及时给付借款本息系违约行为，故明波应承担向陈国祥给付借款本息的民事责任。王桂霞在该协议书（借据）签名，且该行为陈国祥表示同意，因此王桂霞已构成对该债务的加入，故王桂霞应承担给付该欠款的民事责任。审理过程中，明波辩称“记不清是否约定利率”，但庭审过程中，明波明确表示，双方借款约定月利率1.2%，且在双方签订协议书（借据）时，经过结算双方进行结算，王桂霞对利率约定亦应知晓，故陈国祥要求按月利率1.2%给付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，对陈国祥请求判令明波、王桂霞偿还借款60,000.00元，给付利息10,800.00元（计算至2019年6月18日），本息合计70,800.00元，并自2019年6月19日起，以60,000.00元为基数，按月利1.2%计算，给付利息至借款全部还清时止的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：明波、王桂霞于本判决生效之日起十日内给付陈国祥借款本金60,000.00元，给付利息10,800.00元，并自2019年6月19日起，前述本金为基数，按月利率1.2%计算，给付利息至借款全部还清时止。如果明波、王桂霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.00元，减半收取即785.00元，由明波、王桂霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一九年九月五日书记员  刘 男
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终886号上诉人（原审被告）：厦门万千购商业管理有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金钟路1号603单元之一。法定代表人：李源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市东干线实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城三区稻香饮食文化中心二楼B202。法定代表人：何超贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李源，男，汉族，1988年4月18日出生，住湖北省天门市，被上诉人（原审被告）：李汤荣，男，汉族，1985年4月24日出生，住江西省余干县，上诉人厦门万千购商业管理有限公司（以下简称万千购公司）因与被上诉人东莞市东干线实业投资有限公司（以下简称东干线公司）、李源、李汤荣合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15312号之二民事裁定，向本院提起上诉。万千购公司上诉称，本案上诉人即原审被告万千购公司住所地在厦门市湖里区，因2017年10月签订的两份《开店服务合作合同》中均约定“在合同期结束后，乙方（东干线公司）退回所有商品至甲方（万千购公司）指定地点并经双方盘点确认完毕后45个工作日内，此保证金无息退回乙方指定账户”，万千购公司的仓库地点位于厦门市湖里区，因此本案合同履行地亦在厦门市湖里区。另外，交纳的100万保证金的合同并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因东干线公司诉请返还保证金，争议标的实为其他标的，万千购公司为履行义务一方，其住所地应为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送到福建省厦门市湖里区人民法院审理。东干线公司、李源、李汤荣在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然东干线公司与万千购公司在《开店服务合作合同》第八条约定：“双方同意任何由本合同引起或与本合同相关的争议，应由福州法院管辖”。但是，福州市辖区内有多个基层法院，因此，上述关于管辖法院的约定属于不明确的约定，不能由此确定具体的管辖法院。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”福州市辖区内的法院均属与争议没有实际联系地点的人民法院，案涉协议管辖条款应为无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉《开店服务合作合同》约定了合作地点为东莞市横沥镇西城三区稻香饮食文化中心B202，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，可认定东莞市横沥镇西城三区稻香饮食文化中心B202为本案之合同履行地。该地属于一审法院管辖范围，故一审法院依法对本案有管辖权。一审裁定法律正确，本院予以维持。综上，万千购公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月三日书记员  邝颖诗
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终285号 原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦德远，男，1987年5月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月10日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人韦德远犯诈骗罪一案，于二〇一九年七月三十一日作出（2019）桂1023刑初118号刑事判决，原审被告人韦德远不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人韦德远，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人韦德远因其持有的中国农业银行信用卡透支30000元到期还款，为了不被银行列入黑名单，其于2015年10月9日将信用卡和身份证交给被害人郑某，请求郑某帮其偿还透支的30000元，并表示待还款成功后郑某便可刷卡取回现金。为表示诚意，被告人韦德远向被害人郑某出具了借款收据，郑某信以为真，便如约帮韦德远垫付了其透支的30000元。在被害人郑某用上述银行信用卡取出9876元后便被告知该信用卡已被挂失，且事后无法联系到被告人韦德远，因此被害人郑某被骗走20124元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、银行交易流水、借条、身份证、信用卡、抓获经过、户籍证明等书证，被害人郑某的陈述，被告人韦德远的供述，辨认笔录及照片说明等。 原判认为：被告人韦德远以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦德远归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人韦德远的犯罪行为给被害人郑某造成经济损失20124元，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人韦德远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人韦德远退赔经济损失20124元，限于判决生效后30日内返还被害人郑某。 原审被告人韦德远上诉提出：其归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，已在一审法院庭审中进行了举证、质证，二审庭审查证属实，本院予以确认。 对上诉人韦德远提出的上诉意见，经查，被害人的陈述、借条、银行交易明细、辨认笔录及照片说明等均能证实上诉人韦德远骗取被害人帮其代还信用卡后，挂失信用卡致使被害人郑某造成经济损失20124元，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人韦德远诈骗数额为20124元，数额较大，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判鉴于其归案后认罪态度好，如实供述其犯罪事实，已在法定刑幅内对其酌情从轻考虑，不存在量刑过重的情形。综上，上诉人韦德远提出的上诉意见无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韦德远以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韦德远归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。原判对上述情节已予认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳广明 审判员 王 小 强 审判员 梁 志 红 二〇一九年九月十一日 书记员 许 丽 华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7391号原告：刘全有，男，1968年3月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：于晓辉，女，1978年12月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告刘全有与被告于晓辉民间借贷纠纷一案中，原告刘全有于2019年9月5向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘全有撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘全有负担。审判员  张奎堂二〇一九年九月六日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井红伟，男，1965年12月24日出生，汉族，教师，现住河南省漯河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美香，女，1962年6月10日出示，汉族，农民，现住河南省漯河市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁九局集团有限公司路桥分公司。负责人：赵前军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周青龙，男，1988年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县大鹏运输有限公司。法定代表人：王星，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜浩，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：陈植，该公司经理。再审申请人井红伟、李美香因与被申请人中铁九局集团有限公司路桥分公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、彰武县大鹏运输有限公司、周青龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。井红伟、李美香申请再审称，依据交通事故的相对性，小型客车的驾驶员刘某的法定继承人刘吉瑞、谭小翠、刘嘉铄、权小娟为本案的适格主体，申请人申请追加其参加本案诉讼。本案一、二审法院在没有书面裁定驳回《增加被告申请书》违反法律规定。案外人刘某的继承人已提起另案主张权利，因此二审判决认定的事实不能成立。事故责任认定书已经认定刘某负主要责任，原审法院却没有判决其承担责任。而刘某的继承人是否继承遗产与本案没有关联性。原审判决适用《中华人民共和国继承法》第三十三条属于适用法律错误。本案二审中中铁九局集团有限公司路桥分公司承认刘某系其雇佣的技术员，而二审法院剥夺了刘某的继承人的辩论权。本案是执行公务途中发生的交通事故，根据法律规定雇主应当承担相应责任，综上原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、200条之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判中铁九局集团有限公司路桥分公司、刘吉瑞、谭小翠、刘嘉铄、权小娟、周青龙、大鹏运输公司各按责任份额赔偿再审申请人740496元；永安财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；大地财产保险公司赔偿乘坐险额内承担赔偿责任。被申请人承担诉讼费用。中铁九局集团有限公司路桥分公司辩称，肇事车辆与中铁九局集团有限公司路桥分公司没有管理关系，司机刘某也并非中铁九局集团有限公司路桥分公司员工，不存在公务出行行为，中铁九局集团有限公司路桥分公司并非适格主体。再审申请人对认为我公司与刘某之间存在雇佣关系的主张承担举证责任。肇事车辆的所有人李刚虽为我公司员工，但事故与我公司无关。《工伤认定决定书》及另案两份民事判决书均无涉及我公司的内容。申请人全额主张该车辆交强险12万元的请求没有法律依据。一审合议庭当庭驳回再审申请人追加被告的申请符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我公司已按通辽市中级人民法院（2018）内05民终2316号民事判决履行了赔付义务，对于再审申请人的诉请不再承担赔偿责任。另，按照商业险条款的约定，周青龙无证驾驶属于免责条款，而原审法院未予支持，请求公正处理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，再审申请人井红伟、李美香应为其在涉案交通事故中负有主要责任的驾驶员刘某系被申请人中铁九局集团有限公司路桥分公司工作人员为由提出要求被申请人中铁九局集团有限公司路桥分公司承担相应赔偿责任的主张提供证据加以证明。但在案证据不足以证明案外人刘某系在执行被申请人中铁九局集团有限公司路桥分公司分配的工作任务过程中发生交通事故，致井世雄死亡的事实。故原审判决驳回井红伟、李美香要求中铁九局集团有限公司路桥分公司承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定。关于再审申请人井红伟、李美香以《增加被告申请书》为新证据为由认为原审判决违反法定程序的主张，因《增加被告申请书》在原审卷宗中已经存在，不属于再审新证据，且原审法院在判决中已告其有权向案外人刘某的继承人主张权利，故本院不支持其该项请求。因案外人刘某的继承人并非本案必须参加诉讼的当事人，二申请人主张原审法院剥夺辩论权没有事实和法律依据。综上，井红伟、李美香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回井红伟、李美香的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年九月二十三日书记员 萨 如 拉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢950号   高玉军:   申请执行人高玉军与被执行人李玲、李奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初2695号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李玲、李奎偿还申请执行人高玉军借款10万元、支付利息25800元，本息合计125800元。负担案件受理费2816元，公告费300元。向本院缴纳执行费1834元。申请执行人高玉军向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人高玉军与被执行人李玲、李奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初2695号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8717号原告：胡滋华，男，1977年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姜心明，男，1968年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告胡滋华与被告姜心明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡滋华到庭参加诉讼。被告姜心明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡滋华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金89,754元；2、要求被告支付自2018年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以89,754元为基数，按照年利率24%计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月被告以家庭困难为由向原告借款，2018年8月15日原告银行转账给付被告99,200元，同日被告出具了相应的借据和收据，约定借款期限为2018年8月15日起至2019年8月14日，月利率2%，每月14日前支付利息。借款后被告于2018年10月24日现金归还原告1.4万元，其中4,554元系支付自2018年8月15日起至2018年10月24日止期间按照月利率2%计算的利息，剩余9,446元系归还的本金。因被告迟迟不按约支付利息，后联系不到被告。故原告诉至本院，如上所请。被告姜心明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月15日被告出具借款借据一张，载明：“借款人姜心明因生意周转缺少资金，向胡滋华借款人民币玖万玖仟贰佰元整，经协商一致，自愿达成以下协议：1、借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率月息2%，利息每月14日缴。2、借款利息到期，借款人、担保人应及时缴清利息，如逾期未缴，出借人有权收回借款本息。3、逾期还款及利息的，每逾期一天借款人需向出借方支付借款总额的5%罚金。……”，2018年8月15日原告银行转账给付被告99,200元，同日被告出具借款收据一张，载明：“今收到出借人胡滋华人民币(大写)玖万玖仟贰佰元整(小写)99,200元特留此据为证，……”。现原告以要求被告归还剩余借款为由诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自认被告于2018年10月14日以现金形式归还原告1.4万元。审理中，本院根据原告的申请于2019年3月19日裁定冻结被告姜心明名下的银行存款人民币89,754元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款99,200元，有被告出具的借款借据、收据及相关给付凭证为证，本院予以确认。原告自认被告于2018年10月24日归还现金1.4万元，根据双方约定的借款利率、借款时间及归还时间，现原告要求被告返还借款本金89,754元并支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜心明于本判决生效之日起十日内归还原告胡滋华借款89,754元；二、被告姜心明于本判决生效之日起十日内支付原告胡滋华自2018年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(利息以实际尚欠本金为基数，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,043.85元(已由原告胡滋华预交)，财产保全申请费917.54元，均由被告姜心明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  钱纪君人民陪审员  胡正军二〇一九年九月九日书 记 员  刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1337号 申请执行人：永昌县某有限责任公司，住所甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路2106号。 法定代表人：张某某，该公司经理。 被执行人：刘某某，男，1982年5月12日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：黄某某，女，1982年2月18日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人永昌县某有限责任公司与被执行人刘某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘某某、黄某某支付申请人永昌县某有限责任公司剩余案件款176000元（205000元-29000元），其中被执行人已经向法院交纳15000元，法院网上微信账户冻结6900元，今天被执行人再交纳40000元，剩余114100元（176000元-15000元-40000元-6900元），从2019年10月份开始，分16个月付清，每月分担7131元，若一期逾期，则申请人可以立即申请恢复执行剩余款项。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 嘉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2073号之一原告：河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行，住河北省沧州市运河区新华西路北侧宏宇城商住小区A区3-101。负责人：曹文玲，该银行行长。统一社会信用代码：911309003084194140。被告：王建军，男，1991年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘亭亭，女，1992年4月1日，汉族，住河北省沧州市献县。被告：王树领，男，1982年6月21日出生，汉族，住沧州市献县。被告：张海荣，女，1983年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：献县军军建材租赁有限公司，住河北省沧州市献县河城街镇西八册屯村。法定代表人（负责人）：王建军。原告河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行与被告王建军、刘亭亭等借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，适用于简易程序审理。后发现本案不宜用简易程序，于2019年8月27日裁定转为普通程序，并于2019年8月28向原告送达补交案件受理费通知。河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15500元，减半收取计7750元。审 判 长  汪 珊人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年九月六日书 记 员  侯素怡
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0802民特29号申请人：杨志英。被申请人：杨婷婷。申请人杨志英申请宣告杨婷婷为无民事行为能力人及申请确定监护人一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。杨志英向本院提出申请：1、宣告杨婷婷无民事行为能力人；2、指定杨志英为杨婷婷的监护人。事实和理由：杨志英与杨婷婷系母女关系，杨婷婷、付夏鸣结婚后，因家庭暴力导致杨婷婷精神分裂，现杨婷婷无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告其为无民事行为能力人。经审理查明：杨志英与杨婷婷系母女关系，2017年9月14日起杨婷婷因患精神分裂症多次在荆门市第二人民医院、武汉市精神卫生中心住院治疗。2019年8月26日，经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，杨婷婷目前民事行为能力应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据杨婷婷目前的健康状况及司法鉴定意见，杨婷婷系限制民事行为能力人，杨志英系杨婷婷之母，具备监护人资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告杨婷婷为限制民事行为能力人；指定杨志英为杨婷婷的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵香平二〇一九年九月六日法官助理刘玮书记员李珊