河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3948号原告（反诉被告）：长葛市鑫源正兴建材有限公司。住所：长葛市和尚桥真杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场一区1排南3号）。统一社会信用代码：91411082MA3XAH0X3P。法定代表人：李梅花，任该公司经理。委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南晶业城市建设集团有限公司，住所：许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，任该公司董事长。委托代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。被告：张培锋，男，1987年10月23日生，汉族，住河南省许昌县。原告长葛市鑫源正兴建材有限公司（以下简称鑫源正兴公司）诉被告河南晶业城市建设集团有限公司（以下简称河南晶业公司）、张培锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院立案后，河南晶业公司提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告(反诉被告)鑫源正兴公司委托代理人张伟勋、赵帅，被告(反诉原告)河南晶业公司的委托代理人李新霞、周凯到庭参加了诉讼，被告张培锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源正兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下余货款305594元及拖欠货款期间的违约利息30559元（利息从2018年9月26日至2019年6月7日按月利率2%计算，以后另算至还清货款之日）；2、要求被告承担原告支付的诉讼财产保险责任保险花费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日原告与被告签订了《钢材购销合同》，并由被告张培锋提供担保，合同对供货要求、钢材价格、结算方式、诉讼管辖等作了具体约定，详见合同。合同签订后，原告按合同约定向被告供应钢材，被告没有按照合同约定按时支付货款。截止2019年1月8日，被告下欠原告货款本金305594元及利息经原告多次催要未付，原告请求依法支持原告诉讼请求。被告河南晶业公司辩称：被告付款已超出原告供货数额，原告本诉请求不应予以支持。并提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告返还反诉原告河南晶业公司货款90万元整，并支付利息（利息自2019年1月8日按照月利率2%计算至全部返还完毕之日止）；2、请求依法判令反诉被告提供未开具已付货款199万元的税务发票；3、本诉和反诉费用有反诉被告承担。针对河南晶业公司的反诉，鑫源正兴公司辩称：一、被答辩人尚欠答辩人货款本金305594元及利息30559元。1.被答辩人主张除了答辩人认可收到的5笔货款外，被答辩人还在2018年10月10日向答辩人支付了100万元货款，实际上该100万元并非支付的货款，而是汉魏花园项目实际施工人张培锋为了向被答辩人索要工程款，要求答辩人先行开具100万元增值税发票，因此在2018年10月10日张培锋先向被答辩人转款100万元，被答辩人再将收到的100万元转给答辩人，答辩人按照《钢材购销合同》的约定，扣除12.5%（12.5万元）的税后，将剩余的87.5万元又转至张培锋账户。因此被答辩人向答辩人支付的只有5笔货款，总计4990000元。2.答辩人与被答辩人就汉魏花园共发生13笔钢材交易，总价款5091559元。被答辩人分5笔共计向答辩人支付货款4990000元，答辩人按照双方签订的《钢材购销合同》所约定的付款时间和计息方式核算后，被答辩人尚欠答辩人货款本金305594元及利息30559元。二、被答辩人无权要求答辩人开具发票。1．按照《钢材购销合同》的约定，开具发票应当先支付12.5%的税款，被答辩人未按要求支付税款的情况下，无权要求答辩人开具发票。2．是否开具发票属于税务机关的行政管理事项，不应当作为本案案件的审理范围。综上所述，被答辩人的反诉请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。被告张培锋未答辩。经审理查明：2018年9月20日，鑫源正兴公司经办人张鹏杰，河南晶业公司经办人蔡法全，河南晶业公司担保人张培锋签订《钢材购销合同》一份：“合同约定乙方（河南晶业公司）承建的许昌汉魏花园项目所需的建筑钢材向甲方（鑫源正兴公司）采购，工程地点（送货地点）位于许昌市××××以东，许由路以北，乙方公司指定公司员工杨丙殿为收货人，并负责在出货清单中签字生效，此出货清单作为乙方已经接收清单上载明的货物、数量、型号、单价、金额是以后乙方支付货款的凭证或另写欠条。螺纹钢按钢材理论计算，盘螺按过磅计算。结算方式：每批货从接收货物之日起到付款的实际天数计算利息，利息按月利率2%计算；乙方需另外支付总货款12.5%的税款后，甲方在7个工作日内提供与付款金额相符的增值税发票（税率为16%）；欠款总金额达到500万元整或中途超出60天没有进货，乙方无条件支付下欠货款及利息；甲方所供的钢材只能用于许昌中梁.西都府项目。”上述合同签订后，鑫源正兴公司按照合同约定陆续向河南晶业公司供应钢材，每次供应钢材由原告将货物送至河南晶业公司指定工地，河南晶业公司在送货单中签字认可数量及金额，自2018年9月26日至2018年11月11日，鑫源正兴公司共供给河南晶业公司钢材金额为5090775.04元，其中2018年10月8日、2018年10月24日、2018年10月26日、2018年11月11日的送货单，河南晶业公司认为送货吨位不够，已进行了扣减。河南晶业公司共向鑫源正兴付钢材款5次，2018年9月30日付款10000元，2018年11月16日付款100万元、2018年11月20日付款108万元、2018年12月20日付款200万元、2019年1月8日付款90万元。根据买卖双方约定的付款节点，每批货从接收货物之日起到付款的实际天数计算利息，利息按月利率2%计算，按照上述结算方法，截止2019年1月8日，河南晶业公司尚欠鑫源正兴公司货款本金301008.15元。2018年9月30日、2018年10月10日、2018年11月16日、2018年12月20日、2019年1月8日张培锋分别通过银行向河南晶业公司转款1万元、100万元、100万元、200万元、90万元，同日，河南晶业公司又将相同金额通过银行转给鑫源正兴公司。2019年8月23日，鑫源正兴公司委托代理人赵帅持本院的民事证据调查令（律师调查令）到河南晶业公司调取证据材料：调取2018年10月10日河南晶业公司转账给鑫源正兴公司100万元货款的财务记载及详细说明。河南晶业公司未予调取。当日，鑫源正兴公司人员张鹏杰与河南晶业公司人员马彦龙电话录音中表明以下内容：张鹏杰说“马经理，我今天去咱公司，办公室主任给我你的电话号码，让我给你联系问张培锋给俺公司转钱那个事”；马彦龙说“起诉的不是叫张培锋吗？”；张鹏杰说“对”；马彦龙说“因为他是项目的，你说施工人也好，项目经理也好，等于是他承包的”；张鹏杰说“哦，是这样说的，俺公司没有收到这一笔款，但是咱公司提供的有这个纪录，就是想问一下看这一笔钱是什么时间转的，转的一笔啥钱……俺公司的人说俺又把这个钱又退到张培锋账户上了”；马彦龙说“又退回去了？这个俺这边就不太清楚了，因为俺这边只负责公户，他说给材料供应商给谁付钱，付多少，他只要转过来的工程款俺都直接付，至于说你们又给他返回去的俺就不清楚了”；张鹏杰说“等于他是这个项目的实际出资人，他出钱转给你们的公户你们再转给俺，俺把钱转给他也是合理的”；马彦龙说“对，是的，因为所有的付款付多少钱都是他向公司写个申请，俺替他付，就是这个情况”；张鹏杰说“哦，这样说，等于你在公司负责给张培锋对接？”；马彦龙说“对，是的”……马彦龙系河南晶业公司员工，任法务经理。2018年10月10日，张培锋通过银行向河南晶业公司转款100万元，河南晶业公司通过银行向鑫源正兴公司转款100万元，鑫源正兴公司为河南晶业公司开具了票面为100万元的增值税发票，合同约定河南晶业公司支付总货款12.5%的税款,税款为125000元。当日，鑫源正兴公司业务经办人张鹏杰将余款875000元（100万元-125000元）通过银行转给张培锋。2018年11月23日，张培锋通过银行向张鹏杰转款261250元，鑫源正兴公司为河南晶业公司开具了票面为209万元的增值税发票（以209万元为基数，按照合同约定河南晶业公司支付总货款12.5%的税款，其税款为261250元）。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以主张该证据成立”。被告晶业公司拒不配合鑫源正兴公司委托代理人赵帅持本院的民事证据调查令（律师调查令）到河南晶业公司调取证据材料，鑫源正兴公司主张河南晶业公司刻意隐瞒张培锋实际施工人的身份和受张培锋指令转款的证据，结合张鹏杰与马彦龙（河南晶业公司工作人员）电话录音、银行转款明细（其中有5笔均是先由张培锋转给河南晶业公司，再由河南晶业公司将等额款项转给鑫源正兴公司）、100万元增值税发票、209万元增值税发票（增值税发票名称是河南晶业公司，张培锋将209万元增值税发票税款209万元×12.5%＝261250元通过银行转给鑫源正兴公司业务人员张鹏杰）等可以认定张培锋为本案中实际施工人或承包人，河南晶业公司是名义承包人，转款受张培锋支配，河南晶业公司、张培锋对转账事实是明知的。因此，可以认定鑫源正兴公司业务人员张鹏杰将上述100万元增值税发票开具后，将余款875000元由鑫源正兴公司业务人员张鹏杰转给张培锋，河南晶业公司也是明知的。鑫源正兴公司与河南晶业公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。鑫源正兴公司向河南晶业公司供应钢材后，河南晶业公司应当向其支付货款，根据《钢材购销合同》约定，河南晶业公司指定收货人员在送货清单中签字作为被告已经接收清单上载明的货物，数量、型号、单价、金额，是以后河南晶业公司支付货款的凭证。鑫源正兴公司提供的13份送货清单中，均有被告指定收货人的签名，金额共计5090775.04元，河南晶业公司共向鑫源正兴公司付钢材款5次，根据买卖双方约定的付款节点，每批货从接收货物之日起到付款的实际天数计算利息，利息按月利率2%计算，按照上述结算方法，截止2019年1月8日，河南晶业公司尚欠鑫源正兴公司货款本金301008.15元。鑫源正兴公司的诉讼请求，本院按照查明的金额予以支持，其余部分不予支持。河南晶业公司辩称的理由及反诉请求证据不足，本院不予支持。张培锋自愿为河南晶业公司担保，依法应当承担保证责任。张培锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告河南晶业城市建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市鑫源正兴建材有限公司货款本金301008.15元、利息（以301008.15元为基数，自2019年1月9日起至本判决确定的履行期间届满之日，按照月利率2%计算）；二、被告张培锋对上述判决第一项所确定的还款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告长葛市鑫源正兴建材有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告河南晶业城市建设集团有限公司的反诉讼请求。本案本诉受理费3171元（已减半收取）,由原告长葛市鑫源正兴建材有限公司负担24元，被告河南晶业城市建设集团有限公司、张培锋承担3147元。反诉受理费6400元，由反诉原告河南晶业城市建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  董保明二〇一九年九月十日法官助理陈玉娇书记员李爽