wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1451号上诉人（原审原告）：李德和，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：李禾林，男，1971年5月21日出生，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：攸县人民政府。住所地：湖南省攸县发展中心5楼。法定代表人：苏涛，县长。委托代理人：张福潮，攸县畜牧水产局工作人员。委托代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。上诉人李德和因与被上诉人攸县人民政府其他行政行为一案，不服株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02行初83号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2010年，原告李德和创办攸县德和养殖场，地址为攸县莲塘坳镇春风村，经营生猪饲养、销售。2018年5月7日，攸县人民政府发布攸政告〔2018〕8号《关于划定全县畜禽养殖区域的通告》（以下简称《通告》）。内容为：“根据《畜禽规模养殖污染防治条例》等规定，全县畜禽养殖区域划分为禁养区、限养区和适养区三大类。畜禽养殖禁养区严禁新建、扩建畜禽规模养殖场、养殖小区。已建成的畜禽规模养殖场、养殖小区，要逐步退出，并拆除养殖功能性设施”。攸县德和养殖场位于禁养区内。2018年7月10日，攸县畜牧水产局向李德和下达《告知书》。内容为：“根据攸政告〔2018〕8号《关于划定全县畜禽养殖区域的通告》，经核查，你饲养的生猪位于禁养区内。为确保我县禁养区退养工作落实到位，限你于2018年10月30日前将所养的生猪自行处理，搬出禁养区。逾期将依法强制执行。”后，原告根据该《告知书》对饲养的生猪进行了处理。2019年5月15日，李德和向法院提起诉讼，请求：1.撤销《通告》，被告不依法履行职责的行为违法。2.由被告赔偿禁养通知单（应为《告知书》，下同）到2019年，李德和养殖场一年半的生产经营经济损失2262245.55元。3.由被告承担赔偿责任。4.由被告承担诉讼费。一审庭审中，经法庭释明，原告明确诉讼请求为起诉《禁养通知书》。原审认为：本案系其他行政行为案。争议的焦点是攸县人民政府是否是本案适格被告。本案中，作出案涉《告知书》的行政机关系具有独立承担法律责任能力的攸县畜牧水产局，攸县人民政府并不是本案适格被告。该院已依法向李德和释明，要其变更被告，但李德和不同意变更。需要指出的是，经庭审查明的事实，李德和的本意是，其根据案涉《告知书》对生猪进行处理后，攸县人民政府并未给予其相应的经济补偿。其应向攸县人民政府书面申请要求补偿，如被告作出了补偿决定，其对补偿决定不服，可以进行行政复议或提起行政诉讼。如被告在二个月内未作出补偿决定，原告可以向法院提起履行补偿法定职责之诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回原告李德和的起诉。本案不收取案件受理费。李德和不服，提出上诉称：攸县畜牧水产局等单位根据攸县人民政府《通告》的精神，下达了《告知书》。上诉人认为《告知书》是合法的，才在上面签了字。上诉人从2018年7月10日到10月30日把养殖场的生猪全部自行处理完毕。但直到2019年，一年半的时间里，攸县人民政府不依法履行《通告》的规定，停止污染整治工作，造成上诉人生产经营损失2262245.55元，侵犯了上诉人合法权益。攸县人民政府应当承担赔偿责任。请求：1.撤销《通告》，被上诉人不依法履行职责的行为违法。2.由被上诉人赔偿从《告知书》到2019年，李德和养殖场一年半的生产经营经济损失2262245.55元。3.由被上诉人承担赔偿责任。4.攸县人民政府委托攸县畜牧水产局下达《告知书》，攸县人民政府就是被上诉人。5.由被上诉人承担诉讼费。攸县人民政府口头答辩称：一、原审认定事实清楚，答辩人不是本案适格被告。原审庭审中上诉人明确了，要求处理的是禁养告知书，该告知书不是答辩人作出的。二、上诉人要求赔偿损失没有法律依据。上诉人截至目前仍然在进行养殖，并没有退出，故不存在赔偿或补偿之说。请求法院驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的案件事实本院予以确认。本院另查明，攸县畜牧水产局现更名为攸县畜牧水产局事务中心，系攸县农业农村局所属的正科级事业单位。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，李德和在一审庭审中明确表示其诉讼对象为《禁养通知书》（即《告知书》）。而《告知书》制作机关为攸县畜牧水产局，而非攸县人民政府。因攸县畜牧水产局现已更名为攸县畜牧水产局事务中心，是攸县农业农村局所属的正科级事业单位。按照上述法律规定，本案的适格被告应为攸县农业农村局。一审认为攸县人民政府不是本案的适格被告，在要求李德和变更被告，但李德和不同意变更的情况下，裁定驳回李德和的起诉具有事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李德和的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇一九年九月十七日书记员  刘 威
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1448号之一 申请执行人欧阳自莲，女，汉族，1948年3月23日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系朱长宝之妻， 申请执行人朱闽，女，汉族，1973年3月29日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市章贡区，系朱长宝之女， 申请执行人暨申请执行人欧阳自莲、朱闽的委托代理人朱军，男，汉族，1975年6月3日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系朱长宝之子， 被执行人曾丽，女，汉族，1971年7月5日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初138号民事判决书，向被执行人曾丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾丽在江西省农村信用社联合社13×××47账户内存款人民币122700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年九月六日 书记员  肖 坤
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终289号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志华，男，1985年12月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，家住抚州市临川区。2010年12月21日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年3月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年4月1日经临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押在抚州市看守所。江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕229号起诉书指控原审被告人邓志华犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月31日作出（2019）赣1002刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人邓志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人邓志华与邓某2、邓某3（均已判刑）、邓某1均系抚州市临川区上顿渡镇西邓村委会村民。2016年8月29日上午，邓某2与邓某1因村里庙宇相关的事情发生争执。当天中午，邓某2打电话给被告人邓志华和邓某3等人，告之邓某1要打他并已约好与邓某1在抚州市长途汽车站见面，被告人邓志华遂开车赶到抚州市长途汽车站，与邓某2、邓某3等人汇合。后邓某1又将见面地点改至抚州市添享茶楼，被告人邓志华即开车带邓某2、邓某3等人前往约定地点，同时邓某2又叫了大约二十人去添享茶楼附近守候。当天14时20分许，邓某1与朋友杨某及另外两个朋友在添享茶楼附近见到邓某2等人，邓某2便上前攀着邓某1边走边谈，后邓某2先动手打了邓某1一巴掌，杨某见状踢了邓某2一脚。邓某2等人遂拿棒球棍对邓某1、杨某进行殴打，同时附近又冲出二十余名男子亦对邓某1、杨某进行殴打。经江西博中司法鉴定中心鉴定，杨某为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况的说明，赔偿协议书，刑事谅解书，邓某2、邓某3、杨某、邓某1通话记录，刑事判决书，常住人口信息，邓志华等人聚众斗殴视频，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被害人杨某、邓某1的陈述，证人邓某4、邓某2、邓某3、邓某5、常某、黎某、艾某、范某、邓某6、邓某7的证言，被告人邓志华的供述。原审法院认为，被告人邓志华明知邓某2与他人约架，在邓某2的纠集下将其用汽车载至约架地点，邓某2等人持械与人斗殴，严重扰乱公共秩序，造成一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邓志华构成聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予确认。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓志华作用小于同案的邓某2，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓志华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后其家属积极赔偿受害人损失并取得谅解，且其在庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人邓志华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人邓志华提出，原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重，请求二审法院依法改判。理由是：证人常某的证言不属实，不能作为证据。上诉人并未参与聚众斗殴，只是去居中调解。上诉人有坦白情节且赔偿了受害人损失，依法可从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，并有经依法举证、质证的上述证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人邓志华明知邓某2与他人约架，在邓某2的纠集下将其用汽车载至约架地点，邓某2等人持械与人斗殴，严重扰乱公共秩序，造成一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人邓志华在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。且归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。关于上诉人邓志华提出原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重的意见。经查，上诉人邓志华在邓某2的纠集下参与聚众斗殴的事实，有证人证言、上诉人供述在卷可以证实，原判认定并无不当。且原判在量刑时根据上诉人邓志华的犯罪事实、情节、认罪态度，已对其减轻处罚。故上诉人邓志华提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年九月十八日书记员  徐 啸
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3134号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋永洲，该公司员工。被告：黄海霞，女，1973年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人:曹志将,男,1970年6月18日生,汉族,居民,住滨海县（系被告黄海霞的丈夫）。原告盐城绿都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告黄海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的诉讼代理人宋永洲、被告黄海霞的诉讼代理人曹志将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠物业费3100元、滞纳金2363元，共计5363元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，原告以原企业名称滨海绿都物业服务有限公司与被告签订前期物业服务协议及物业管理费收缴服务协议，约定了相关权利义务，后被告未履行交费义务，经原告多次上门催缴，至今没有交纳。故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判准上列诉求。被告黄海霞辩称：2008年12月30日，原告与我签订物业管理费收缴服务协议属实，一直到2015年12月30日，我都如期如数的缴纳了应缴费用，但后来由于原告物业管理服务不到位，不能履行协议中服务承诺。如落水管道损坏，致使我出入困难；汽车通道常年受阻导致我车辆进出困难；公共进户门损坏，经常有人敲门推销产品；还将封闭的小区围墙开门，作为浴室通道等，我们多次找原告解决问题，始终没有得到解决，因此我也就未交物业费。本院经审理认定事实如下：被告黄海霞是滨海县城锦峰苑小区14幢304室的住户，房屋建筑面积为129.11平方米。2008年12月30日，原告以原企业名称滨海绿都物业服务有限公司作为甲方与被告黄海霞丈夫曹志将签订了前期物业管理服务协议和物业管理费收缴协议，明确约定了服务内容、物业费交纳时间和金额等，即被告每年应交物业费775元，之后被告按规定交纳物业费至2015年12月30日，2016年起被告以原告服务不到位为由拒绝交纳物业管理费，原告遂诉至本院。另查明：被告黄海霞与被告曹志将是夫妻关系，被告黄海霞未缴纳物业费用时间为2015年12月30日至2019年12月30日，共4年计3100元。滨海绿都物业服务有限公司于2014年8月4日变更为盐城绿都物业服务有限公司。以上事实有《前期物业服务协议》、《物业管理费收缴协议》、锦峰苑入住手续表、现住人口登记表、物业费诉讼情况表以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。公民和法人应当按照合同的约定和法律的规定，享受权利、履行义务。本案中，原告物业公司与曹志将订立的书面《前期物业服务协议》、《物业管理费收缴协议》，因被告黄海霞与曹志将是夫妻关系，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方之间已形成物业服务合同法律关系。现原告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。《物业管理费收缴协议》上明确约定了收取标准，故原告要求按照《物业管理费收缴协议》的标准计算物业费3100元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告物业公司要求被告黄海霞承担滞纳金2263元，本院通过庭审调查认为，被告黄海霞反映的出入车库受阻、落水管道损坏、小区围墙开门等情形，确有个别现象存在，但并非原告服务不到位所致，期间原告也对相关现象采取措施、落实整治，故综合考量对物业公司要求被告承担滞纳金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄海霞于本判决生效之日起十日内支付原告盐城绿都物业服务有限公司物业服务费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员 黄爱萍二〇一九年九月九日法官助理 王 艳书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业服务管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初113号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴明聪，男，1986年4月12日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。2006年3月6日因犯盗窃罪被云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌 犯盗窃罪，2019年6月29日被廊坊市大城县公安局抓获并临时羁押于大城县看守所，2019年7月1日被廊坊市公安局经济技术开发区分局解回刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年7月8日被廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕,现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检公诉刑诉（2019）118号 指控事实 2019年4月22日14时33分许，被告人吴明聪在廊坊开发区后王各庄村大众浴池二楼房间内，趁被害人郭淑兰洗澡之机，使用郭淑兰手机通过郭淑兰的微信账号窃取绑定在该账号的郭淑兰名下工行卡（账号：62×××58）内的人民币八千元，并转账至吴明聪的微信账号，后赃款被吴明聪挥霍。2019年6月29日吴明聪在廊坊市大城县被公安机关抓获，到案后吴明聪如实供述了上述事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人及辩护人意见 被告人吴明聪对公诉机关指控的事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴明聪犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴明聪具有前科、坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人吴明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月29日至2019年12月28日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴明聪退赔被害人郭淑兰经济损失人民币八千元。 （退赔款限本判决生效后十日内给付。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 茵 二〇一九年九月十九日 书记员 李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10470号原告：马玉宝，男，汉族，1979年9月26日出生，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。被告：嘉兴市檀香贸易有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：刘琪。本院在审理原告马玉宝与被告嘉兴市檀香贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇一九年九月九日书记员 张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2322号 原告：常山县加速快递有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路137号。 法定代表人：毛泉，职务：总经理。 被告：黄恒明，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告常山县加速快递有限公司与被告黄恒明劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉。2019年9月10日，现原告以双方私下自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常山县加速快递有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山县加速快递有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告常山县加速快递有限公司负担。 审判员  蔡武 二〇一九年九月十日 书记员  凌彬
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执306号 申请执行人：黎进千，男，1958年5月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：李芳，男，1977年1月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人黎进千与被执行人李芳民间借贷纠纷一案中，经查，桂Ｆ×××××号重型非载客专项作业车登记于被执行人李芳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李芳名下桂Ｆ×××××号三一牌重型非载货专项作业车壹辆，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇一九年九月八日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3240号原告：姚文学，男，1965年1月11日出生，现住巴林右旗。被告：曹布德，女，1950年3月8日出生，现住巴林右旗。本院在审理原告姚文学诉被告曹布德返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。减半收取的案件受理费50元，由原告承担。审判员 牧 仁 二0一九年九月二十三日书记员 于立爽
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤51破1号之三申请人：潮州市亚太船务有限公司，住所地广东省饶平县井洲镇新井路。法定代表人：林锡东，该公司执行董事。2019年9月2日，潮州市亚太船务有限公司管理人向本院提出申请，称潮州市亚太船务有限公司重整计划草案经债权人会议表决通过，请求本院批准重整计划（附后）。具体的事实和理由是：潮州市亚太船务有限公司本次债权人会议设职工债权组、税款债权组、有财产担保债权组、普通债权组及出资人组，出席会议的职工债权人2户、税款债权人1户、有财产担保债权人4户、普通债权人6户、出资人3户。出席会议的债权人及出资人对重整计划草案进行分组表决，经统计表决结果如下：(一)职工债权组表决结果:该组出席会议有表决权的债权人中，共有2户债权人同意，占该组出席会议有表决权的债权人人数的100%，其代表的债权额占该组有表决权的债权总额的100%。（二）税款债权组的表决结果:该组出席会议有表决权的债权人中，共有1户债权人同意，占该组出席会议有表决权的债权人人数的100%，其代表的债权额占该组有表决权的债权总额的100%。（三）有财产担保债权组表决结果:该组出席会议有表决权的债权人中，共有4户债权人同意，占该组出席会议有表决权的债权人人数的100%，其代表的债权额占该组有表决权的债权总额的100%。（四）普通债权组表决结果:该组出席会议有表决权的债权人中，共有6户债权人同意，占该组出席会议有表决权的债权人人数的100%，其代表的债权额占该组有表决权的债权总额的100%。（五）出资人组表决结果:该组出席会议有表决权的出资人中，共有3户出资人同意，其代表的出资额占该组有表决权的出资总额的100%。本院认为：潮州市亚太船务有限公司的职工债权组、税款债权组、有财产担保债权组、普通债权组的表决结果符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款“出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案”的规定，上述四个债权组的表决均获得通过。同意重整计划草案的出资人持有的出资额占该组有表决权的出资总额的三分之二以上，出资人组的表决获得通过。综上，潮州市亚太船务有限公司重整计划草案表决通过，符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准潮州市亚太船务有限公司重整计划；二、终止潮州市亚太船务有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桦审判员 刘建荣审判员 陈 烨二〇一九年九月九日书记员 黄 莹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0126民初1142号原告：宋春雷，男，汉族，1996年2月21日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：刘文惠，男，汉族，1982年4月7日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：赵海瑞，男，汉族，1990年5月12日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：赵洪权，男，汉族，1972年10月14日出生，住黑龙江省巴彦县，以上4位原告诉讼代表人：宋春雷，男，汉族，1996年2月21日出生，住黑龙江省巴彦县，刘文惠，男，汉族，1982年4月7日出生，住黑龙江省巴彦县，委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，住址：巴彦县委托诉讼代理人：尹树财，男，汉族，1969年7月17日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：孙胜利，男，汉族，1953年2月8日出生，住黑龙江省绥化市北林区，本院在审理原告刘文惠、宋春雷等4位原告与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、孙胜利确认合同无效纠纷一案中，4位原告于2019年9月25日提出撤诉申请。本院认为，4位原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘文惠、宋春雷等4位原告撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由刘文惠、宋春雷等4位原告负担（已缴纳）。审判长  张健民审判员  杨广新审判员  吴海峡二〇一九年九月二十五日书记员  杨启悦
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执555号之一申请执行人：河南省祁湾建筑公司。住所地：开封市金明东街73号。法定代理人：李某。被执行人：开封鸿彦房地产开发有限公司。住所地开封市向阳路五建公司临街营业房。法定代表人：李鸿兵。本院在执行河南省祁湾建筑公司与开封鸿彦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇一九年九月二十五日书记员  王 帅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1103号罪犯且沙莫芳芳，女，1988年9月12日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输法院于2010年11月25日作出（2010)西铁刑初字第113号刑事判决书，以被告人且沙莫芳芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年9月15日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01216号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更812号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2023年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯且沙莫芳芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个,财产刑未履行。本院认为，罪犯且沙莫芳芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯且沙莫芳芳准予减刑五个月（余刑执行至2022年11月15日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38937号原告（反诉被告）：周俊伯，男，1990年6月3日出生，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王瑞，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高掉梅，北京市信之源律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李铁军，男，1982年3月21日出生，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李红洋，北京格竹律师事务所律师。原告周俊伯与被告李铁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊伯及其委托诉讼代理人王瑞、高掉梅，被告李铁军的委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊伯向本院提出诉讼请求：判令李铁军继续履行合同，协助周俊伯办理车辆过户手续。事实和理由：2017年11月9日，双方通过瓜子二手车直卖网签订《二手车买卖合同》，李铁军向周俊伯购买×××汽车一辆，车辆价款为10万元。合同第二条约定“甲方应在2017年11月9日前将该等价款支付至乙方指定账户。本合同生效且甲方支付本条款所述款项后4个工作日内，甲乙须办理过户手续。”李铁军按照合同约定支付了全部价款10万元，但迟迟不协助办理过户手续，违反了合同约定。李铁军辩称，2017年12月底，李铁军按约定到车辆登记机关办理过户，但被告知该车辆查不到发动机号，无法办理。李铁军要求周俊伯补全该车辆发动机号以便过户，但周俊伯拒不配合。李铁军没有过错。由于车辆无法过户导致李铁军相应损失，周俊伯应当承担相应违约责任。现提出反诉，要求解除合同；判令周俊伯归还购车款10万元并支付违约金2万元。周俊伯对李铁军的反诉辩称，李铁军认定改号费用是1万元，周俊伯特意问了检测场的人员，检测费用不会超过5000元。周俊伯提出去其他检测场，李铁军不同意。因为价格出入较大，所以周俊伯没有和李铁军去其指定的检测场。二手车发动机号看不清很正常，不是周俊伯问题。不同意反诉请求，车辆发动机号模糊不影响继续履行合同、过户，且李铁军在未过户情况下对二手车进行了拆卸等行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，周俊伯与李铁军通过瓜子二手车直卖网签订《二手车买卖合同》，约定李铁军向周俊伯购买车牌号为×××的Jeep大切诺基2007款5．7L（进口）汽车一辆，发动机号为×××，保险及年检到期日为2017年11月，里程数22万公里，车辆价款为10万元。李铁军应在2017年11月9日前将价款支付至周俊伯指定账户。本合同生效且李铁军支付本条款所述款项后4个工作日内，双方须办理过户手续。李铁军签署本合同即表明认可车辆现状。因周俊伯原因未及时办理过户手续，周俊伯应按价款总额的每日5‰的标准向李铁军支付违约金。如逾期超过10日的，其他方有权解除本合同。签约后，李铁军支付了全部价款10万元，周俊伯向李铁军交付了车辆及行驶证、购置手续等。2017年12月，双方办理过户手续时，因汽车发动机号模糊，未能过户。本院认为，周俊伯与李铁军签订的二手车买卖合同，未违反效力性强制性规范，应属有效。本案的争议主要在于车辆未能及时过户的原因及责任。依据合同约定，李铁军认可车辆现状，发动机号属车辆现状的一部分，且车辆在过户前即已交付，应视为李铁军对发动机号模糊的情形认可。发动机号模糊，并非无法解决，不足以导致车辆无法过户。双方均未在约定期限办理过户手续，且过户须二人同时到场，而李铁军无确切的证据证明周俊伯故意拖延办理过户手续，故对李铁军要求解除合同、退还车款并支付违约金的主张，本院不予支持。车辆过户是所有权转移的标志，周俊伯要求李铁军协助办理过户手续的主张，与法不悖，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李铁军于本判决生效后30日内，将车牌号为×××的汽车过户至其名下，原告周俊伯予以协助；二、驳回被告李铁军的反诉请求。案件受理费2300元，由被告李铁军负担，于本判决生效后7日内交纳。反诉费1150元，由被告李铁军负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 青
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执930号 被执行人：吴四毛，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院于2019年7月26日作出（2019）鄂0202刑初112号刑事判决书，被执行人吴四毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被执行人吴四毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴四毛在银行账户上的资金人民币1000元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  张文卿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保651号申请人：甄某，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市。委托诉讼代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：林某，男，1965年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：李某，男，1995年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被申请人：江某，男，1978年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人甄某与被申请人林某、李某、江某民间借贷纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人甄某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人林某、李某、江某价值人民币5021670元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林某、李某、江某价值人民币5021670元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年九月二十日书记员 戴莲莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2024号罪犯杨健，男，1965年12月20日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年6月5日作出（2014）文刑初字第118号刑事判决，以被告人杨健犯非法买卖弹药、爆炸物罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月8日起至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19374号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人王长柱，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。关于维仕担保有限公司申请执行王长柱追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34931号民事判决书已发生法律效力。因王长柱未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王长柱存款33744.1元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年九月五日书记员 孙晓情
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1313号之二申请执行人：张娇娇，女，汉族，1992年8月24日生，住所地尉氏县。被执行人：王力洋，男，汉族，1993年7月7日生，住所地鹿邑县。申请执行人张娇娇申请执行王力洋借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王力洋未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王力洋采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年5月10日、2019年6月27日、2019年9月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款进行查询、车辆、2019年8月16日对被执行人名下房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询房产信息均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。3、2019年5月15日，将被执行人列入限制消费令，2019年5月15日失信决定书：4、2019年9月19日，约谈了申请执行人，并向其告知上述调查措施和执行情况并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人张娇娇享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初3378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张娇娇享有要求被执行人王力洋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王力洋负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年九月十九日书记员  刘腾飞
山东省泰安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1086号 罪犯李作胜，男，1961年9月2日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住该村。现在山东省宁阳县司法局进行社区矫正。 山东省威海市环翠区人民法院于二〇〇九年七月六日作出(2009)威环刑初字第258号刑事判决，以被告人李作胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，李作胜提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二〇〇九年十月九日作出（2009）威刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2009年10月22日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年四月三十日裁定，对罪犯李作胜准予减刑一年三个月；于二〇一五年三月十日裁定，对罪犯李作胜准予减刑十一个月；于二〇一八年五月三十一日裁定，对罪犯李作胜予以假释。假释期间依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年5月31日起至2019年12月6日止。 司法行政机关山东省宁阳县司法局于2019年7月30日以（泰）赦字第20190509号报请特赦建议书，对罪犯李作胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省泰安市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省宁阳县司法局提出，该罪犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。以上事实有宁阳县司法局出具的报请特赦建议书、评审会议记录、公示材料、阶段矫正效果评估表，威海市环翠区人民法院刑事判决书，威海市中级人民法院刑事裁定书，宁阳县人民检察院特赦检察意见书等证据可以证实。建议对罪犯李作胜予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，山东省宁阳县司法局提供的证据足以证实罪犯李作胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李作胜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 勇 审判员 曹丙营 审判员 王 舰 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘刚 书记员杨勇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2943号（2019）内0103民初2943号原告：王利芳，女，无固定职业。被告：冯永，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人：杨文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告王利芳诉被告冯永、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（以下简称大地呼市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，2019年9月17日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利芳、被告冯永、被告大地呼市中心支公司委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告支付原告医药费等55512.31元，赔偿明细：1、医疗费：20034元。2、交通费：200元。3、误工费：120天X108.64元=13036.8元。4、护理费：55天X108.64元/天=5975.2元。5、营养费：55天X100元/天=5500元。6、衣服损失费：1050元。7、电动车损失：500元。8、治疗器具费：1456.31元。9、鉴定费：1760元。10、后期治疗费：6000元。以上共计55512.31元。并承担本案诉讼费用。2、请求判令中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在承保范围内做出合理赔偿。事实和理由：原告于2019年1月20日5时25分许与第一被告驾驶的并投保于中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的×××车辆发生事故，致原告受伤住院治疗，出院后申请做司法鉴定（见赔偿明细），被告不予赔偿，故诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法公判，以维护原告的合法权益。被告大地呼市中心支公司辩称：被保险人在我公司投保50万元，时间至2019年9月21日，我公司愿意在法律责任范围内承担责任。被告冯永没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月20日05时25分许，被告冯永驾驶×××号小型面包车，沿回民区阿吉拉沁北路由南向北行驶至新华西街交叉路口时，与由西向东骑电动自行车的原告王利芳发生碰撞，造成原告王利芳受伤。2019年1月28日，经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出公交认字[2019]第3-014号《道路交通事故认定书》，认定被告冯永应负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2、事故发生后，原告被送至内蒙古自治区人民医院进行治疗，被确诊为腰骶横突骨折L1-3、头部外伤。原告住院10天。支出住院费、医药费、检查费等费用共计20062.22元，支出腰椎支具1500元。3、2019年5月15日，呼和浩特市方正司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、误工120日，护理55日，营养55日；2、后期治疗费用约0.4-0.6万元。4、被告冯永驾驶的×××号车辆在被告大地呼市中心支公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生后，被告大地呼市中心支公司交强险项内垫付10000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中被告冯永为车辆的驾驶人，该车辆在被告人保呼市分公司投保了交强险、第三者商业责任险50万，故原告的损失应当首先由被告人保呼市分公司在交强险的责任限额内进行承担，剩余部分按照事故责任，由被告大地呼市中心支公司在商业三者险的责任限额内按照事故责任承担70%，被告冯永在保险不足部分承担补充责任。原告自行承担30%。对于原告的各项损失，本院认为，原告主张医疗费20034元、营养费5500元、共计25534元，由被告大地呼市中心支公司在交强险责任范围内承担10000元，剩余部分由被告大地呼市中心支公司在商业三者险的范围内承担10873.8元，原告自行承担4660.2元。原告主张的误工费13036.8元、护理费5975.2元、治疗器具费1456.31元，其计算的方法、依据不违反法律规定，本院予以确认，对于原告请求的交通费200元，本院酌情予以支持。上述误工费、护理费、治疗器具费、交通费共计20668.31元，该费用由被告大地呼市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额项下承担。对于原告请求的衣服损失费、电动车损失费，本院酌情支持800元，由被告大地呼市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。鉴定费1760元，由被告冯永承担1232元，原告承担528元。关于后续治疗费，因未实际发生，本院暂不支持。综上，核减被告大地呼市中心支公司前期垫付的额10000元后，被告大地呼市中心支公司还应赔偿原告31542.11元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王利芳医疗费、误工费、护理费、营养费、器具费、交通费、财产损失共计31542.11元；二、被告冯永于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王利芳鉴定费1232元；三、驳回原告王利芳的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取590元，由原告王利芳负担241元,由被告冯永负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波 二0一九年九月十八日书记员 邢燕玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3675号被执行人：王利程，男，1968年9月16日出生，住重庆市永川区。王利程犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力。王利程逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王利程发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王利程名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前王利程尚有执行标的1000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25618-25625号上诉人（原审原告）：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘爱平，总经理。委托诉讼代理人：孙健，广东盛亦盛律师事务所律师。(25618号案)被上诉人（原审被告）：侯章平，男，1966年9月23日出生，苗族，身份证住址重庆市黔江区。(25619号案)被上诉人（原审被告）：陈小云，男，1966年6约13日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。(25620号案)被上诉人（原审被告）：杨庆英，女，1969年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。(25621号案)被上诉人（原审被告）：陈燕丽，女，1973年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省清流县。(25621号案)被上诉人（原审被告）：罗周发，男，1970年8月12日出生，汉族，身份证住址福建省清流县。(25622号案)被上诉人（原审被告）：尹琴，女，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。(25623号案)被上诉人（原审被告）：李佳禧，女，1993年7月1日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。(25623号案)被上诉人（原审被告）：陈正卫，女，1968年2月10日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。(25624号案)被上诉人（原审被告）：张聪林，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县。(25624号案)被上诉人（原审被告）：管红霞，女，1976年10月17日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县。(25625号案)被上诉人（原审被告）：徐保华，男，1967年9月26日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市。上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司因与被上诉人侯章平、陈小云、杨庆英、陈燕丽、罗周发、尹琴、李佳禧、陈正卫、张聪林、管红霞、徐保华融资租赁合同纠纷八案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2820-2825号、2827号、2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本八案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本八案按上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月十九日书记员 陈 媛
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6306号申请执行人：乐亭县鼎力基础工程有限公司，住所地：乐亭镇惠园路1号，统一社会信用代码：911302257373854437。法定代表人：皇甫军，该公司董事长。被执行人：唐山尔伦镁板有限公司，住所地：曹妃甸工业区再生资源产业园区，统一社会信用代码：911302303080796160。法定代表人：向春艳，该公司董事长。申请人乐亭县鼎力基础工程有限公司与被执行人唐山尔伦镁板有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50万元及利息，缴纳执行费7400元，案件受理费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行被执行财产；四、2019年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年9月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人唐山尔伦镁板有限公司限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年九月二十日书记员 董文硕
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初362号原告：伍思逢，男，汉族，1983年9月18日出生，住址梅县区。被告：卢权忠，男，汉族，1990年6月14日出生，身份证住址梅江区。原告伍思逢与被告卢权忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍思逢到庭参加了诉讼。被告卢权忠经本院公告送达开庭传票等法律文书逾期未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告伍思逢向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币228578.8元；2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告经营房屋装饰、销售建筑材料职业。2017年9月3日至2018年11月30日，被告以资金周转困难为由六次向原告借款合计223920元。原告以现金转账方式分六次交付。按《借款借据》约定，被告应于2018年11月8日前还清借款。但被告不守诚信，多次协商无果。为维护合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告卢权忠未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了5张《借款借据》、1张《借条》，曾起诉被告后又撤诉的案件受理费票据、生效证明书，2018年12月29日《协议书》，华夏银行信用卡对账单、汇丰银行信用卡对账单、中信银行信用卡、民生银行信用卡对账单，信用卡消费流水作为证据，并表示愿对证据及陈述真实性负法律责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告向原告出具两张各借到30000元的《借款借据》，均约定2018年10月3日前一次性归还；2017年9月23日，被告向原告出具一张借到20000元的《借款借据》，约定2018年10月23日前一次性还清；2018年3月27日，被告向原告出具一张借到22000元的《借款借据》，约定2018年10月27日前一次性还清；2018年5月8日，被告向原告出具一张借到30000元的《借款借据》，约定2018年11月8日前一次性还清；2018年11月30日，被告向原告出具一张借到91920元的《借条》，约定2020年6月1日前还清。因被告未依约还款，2018年原告曾向本院起诉，案号（2018）粤1402民初2798号，原告交纳了案件受理费4658.8元。该案诉讼中，原、被告于2018年12月29日达成《协议书》。《协议书》主要内容为被告请求原告撤诉，双方经商讨同意：一、被告承认在2017年9月3日至2018年11月30日分六次向原告借款本金合计223920元，借款形式为原告以信用卡、现金及网贷方式支付给被告；二、被告同意在2019年1月30日前归还本金23920元给原告；三、剩余借款200000元两年内还清，每三个月最低还30000元；四、如被告未履行以上协议，原告有权进行法律程序诉讼；五、被告同意以上协议，原告对本案撤诉；六、被告同意承担本案诉讼费用4658.8元（在2019年1月30日前一并支付给原告）。签订《协议书》后，原告于2018年12月30日对2798号案申请撤诉。但撤诉后，被告未依约归还第一期款项，原告遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告是梅县区亿鑫达通信设备经营部经营者。对于借款原因，原告称被告之前经营一间梅州鑫饰实业有限公司，因公司资金周转困难多次向其借款。六笔借款中，其中三笔30000元的借款是原告将自有的三张信用卡（信用额度各30000元）借给被告使用，被告在消费完额度内款项只还了部分款，原告拿回后自行还清款项而欠下；20000元的借款是被告叫原告用信用卡网贷，贷到款后借给被告而欠下；91920元的借款则是被告其他多次借款结算后欠下。诉讼中，本院依原告申请查封了被告在梅县区华侨城××区××房，查封限额228578.8元。本院认为，原告提交的证据，特别是2018年12月29日的《协议书》可以证明被告认可尚欠原告借款共223920元。被告未到庭，无法认定其签订《协议书》时有违背真实意思的行为，无法认定有违反法律、行政法规强制性规定情形，故《协议书》合法有效。《协议书》约定了分期还款，原告主张被告未依约还款，因被告未到庭，无法查明其还款事实，故本院认定其在原告起诉时未归还第一期本金23920元。依《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，原告起诉时，被告仅是未归还第一期本金23920元，而欠款总额共228578.8元，其余借款大部分未到期，因此不足以认定被告以自己行为表明不履行“主要债务”，或迟延履行“主要债务”经原告催告后在合理期限内仍未履行。综上，原告起诉要求被告偿还全部借款，依据不足，本院不予支持。但鉴于第一期本金23920元、2798号案件的受理费4658.8元在原告起诉时已到期，该部分款项原告要求归还则应支持。被告经本院合法传唤未到庭，视作放弃抗辩权利，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢权忠应于本判决生效后五日内偿还借款23920元给原告伍思逢；二、被告卢权忠应于本判决生效后五日内支付（2018）粤1402民初2798号案的案件受理费4658.8元给原告伍思逢。三、驳回原告伍思逢其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728.68元，保全费1662.89元，合计6391.57元（原告已预交）。由被告负担767元，原告负担5624.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  丘丹静人民陪审员  黄 宁二〇一九年九月二十九日书 记 员  蓝殷芝
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2385号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王海峰，男，1998年2月10日出生，户籍所在地河南省周口市沈丘县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2434号起诉书指控被告人王海峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王海峰伙同吕某（另案处理）于2019年6月18日16时许，在北京市朝阳区某棋牌室内，将北京市公安局朝阳分局小武基派出所民警暂扣的违法人员的钱款人民币6700元窃走。被告人王海峰于2019年6月19日被公安机关查获，赃款已起获并发还。被告人王海峰已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人王海峰的犯罪事实、情节，建议判处被告人王海峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海峰具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年九月二十七日书记员  刘玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18601号上诉人（原审被告）：深圳市鑫达劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园13栋905，统一社会信用代码91440300051533405Y。法定代表人：周国栋，总经理。委托诉讼代理人：赵启伟，男，汉族，1985年2月2日，身份证住址河南省大康县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘昆锋，广东达强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江某，男，汉族，2002年8月26日生，身份证住址江西省南康市，委托诉讼代理人：蒙一洋，广东联建律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞德丰精密制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口第六工业区旭发科技园7栋、3A栋3楼，统一社会信用代码91440300555416843Q。法定代表人：王有生，董事长。委托诉讼代理人：莫艳菊，女，壮族，1989年3月12日，身份证住址广东省广州市黄埔区，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘旭东，男，汉族，1974年10月15日，广东省深圳市龙岗区，系该公司法务。上诉人深圳市鑫达劳务派遣有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人江某、原审被告深圳市瑞德丰精密制造有限公司（以下简称瑞德丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被上诉人江某一审诉讼请求：一、鑫达公司、瑞德丰公司连带支付原告的生活费17530.8元、住院伙食补助费2200元；二、鑫达公司、瑞德丰公司连带支付非法用工一次性补偿金100176元；三、鑫达公司、瑞德丰公司连带支付营养费5000元；四、鑫达公司、瑞德丰公司连带支付司法鉴定费3276元；五、鑫达公司、瑞德丰公司承担本案律师费5000元；三、鑫达公司、瑞德丰公司连带承担本案诉讼费。一审判决：一、鑫达公司于判决生效之日起三日内向江某支付生活费14469.87元、住院伙食补助费2200元；二、鑫达公司于判决生效之日起三日内向江某支付非法用工一次性赔偿金100173元；三、鑫达公司于判决生效之日起三日内向江某支付营养费500元；四、鑫达公司于判决生效之日起三日内向江某支付司法鉴定费3276元；五、鑫达公司于判决生效之日起三日内向江某支付律师费4705元；六、驳回江某的其他诉讼请求。上诉人鑫达公司上诉请求：一、撤销深圳市龙华区人民法院作出的（2018)粤0309民初6706号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江某答辩意见：一、江某在入职时未满16周岁，没有完全的民事责任能力，用人单位应该肩负起审慎审核入职人员身份的义务。二、非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法所指的有关使用童工造成的伤残情况的责任认定是无过错责任，只是要发生工伤，就应当使用非法用工单位伤亡人员一次性办法的规定进行赔偿。三、用人单位在江某入职之时核对身份证是可以看出身份证明显不同的，用人单位仍然执意派遣或者用工，应承担相应的后果，包括非法用工责任、工伤责任、未能办理社会保险或者其他商业保险所带来的后果。另外我方认为一审审理的事实和适用法律正确，具有相应的引导性，如果用人单位不承担责任，就可以通过童工有过错的理由来规避非法用工责任，这是不利于国家对于儿童和未成年人的保护的。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为鑫达公司是否存在非法用工，应否对江某承担非法用工的赔偿责任。鑫达公司主张其没有非法用工的故意，不存在非法用工的行为，依法不应承担非法用工赔偿责任。退一步讲，即使江某冒用郭修康身份信息入职鑫达公司，江某也自行应承担意外受伤的主要责任。而且，江某冒用他人身份信息，属于违法行为，其（法定监护人）应自行承担法律后果。本院认为，江某入职鑫达公司时，其所提交的身份证信息（郭修康）明显与江某本人不符，鑫达公司作为用人单位未尽审慎审核入职人员身份义务并被鉴定为十级伤残，派遣未成年人江某至瑞德丰公司工作，江某在工作中受伤并被鉴定为十级伤残，鑫达公司应属非法用工，依法应承担的相应赔偿责任。原审判决鑫达公司应向江某支付的生活费、住院伙食补助费、非法用工一次性赔偿金、营养费、司法鉴定费、律师费金额，均有事实和法律依据，计算正确，本院均予以维持。鑫达公司请求对原审判决改判或发回重审，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人鑫达公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫达劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年九月二十四日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执581号 被执行人：薛庆洋，曾用名薛庆祥，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地和住址均为河北省霸州市。 被执行人薛庆洋犯盗窃罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初103号刑事判决书立案执行薛庆洋罚金一案，执行标的为罚金10000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月24日、2019年5月14日、2019年7月22日通过网络查控系统查询了被执行人薛庆洋名下的银行存款信息、车辆登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。 2、经本院联系被执行人薛庆洋家属，敦促其主动向本院缴纳罚金，告知其家属拒不履行的法律后果及本院将采取的执行措施，但至今尚未履行亦未向本院进行财产申报。本院询问其家属能否代其缴纳罚金，称无力缴纳。 3、经本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到可供执行财产亦未查找到被执行人薛庆洋。 4、本院依法对执行人薛庆洋进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人薛庆洋系累犯，名下无财产可供执行，且本院无法联系到薛庆洋亦无法查找到其本人。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十六日 书 记 员 崔 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9386号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：李培，女，汉族，1992年9月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。第三人：蒋雁峰，男，汉族，1989年8月20日出生，新疆史贝斯文化娱乐有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告李培、第三人蒋雁峰劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，邮寄送达费20元，合计25元（原告已预交），由原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司承担，其余5元本院退回原告。审判员  李莎莎二〇一九年九月三十日书记员  王梦雨
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执169号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:黄丽珊，女，1987年3月2日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人黄丽珊借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第66147号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人黄丽珊借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月3日，该会作出（2019）衢仲网裁字第66147号裁决书，裁决被申请人黄丽珊归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66147号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇一九年九月二日 书记员  韦继稳 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52706号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：徐桂芹，女，1976年4月18日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告徐桂芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告徐桂芹经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、徐桂芹偿还借款本金129167元;2、徐桂芹偿还截至2019年9月4日的利息8925元、逾期罚息1313元、滞纳金140元；3、徐桂芹支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以129167元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由徐桂芹承担。被告徐桂芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，甲方（借款人）徐桂芹与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金150000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向徐桂芹约定账户发放贷款150000元。庭审中，国美公司称徐桂芹自2018年10月10日开始逾期，截至2019年9月4日，徐桂芹尚欠借款本金129167元，利息8925元、逾期罚息1313元、滞纳金140元未还。本院认为：国美公司与徐桂芹签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，徐桂芹应当按期支付利息并偿还本金。现徐桂芹逾期还款，国美公司要求徐桂芹偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。徐桂芹经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金129167元、截至2019年9月4日的利息8925元、逾期罚息1313元、滞纳金140元；二、被告徐桂芹于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以129167元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，公告费260元，均由被告徐桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执195号申请执行人：德阳华荣大件运输有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕树，统一社会信用代码：91510600756622977L。法定代表人：朱波，系该公司总经理。被执行人：沈阳沃卡大件货物运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区云海路17甲2号，统一社会信用代码：912101066625344231。法定代表人：周巨臣，系该公司总经理。德阳华荣大件运输有限公司与沈阳沃卡大件货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。执行内容为：被执行人支付申请人运输款93万元及利息（自2014年9月17日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险等可供执行财产。根据被执行人提供的财产线索，本院向中国能源建设集团葫芦岛电力设备制造厂送达了履行到期债务通知书，并轮候冻结了该公司工商银行龙湾大街支行的账户，但该公司副总经理李春辉表示，企业现在无力支付欠款。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法确定被执行人法定代表人的下落，故无法对其实施司法拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0191执195号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张明霞执行员  金 鑫二〇一九年九月二十九日书记员  赵 博
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初523号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人苏某芳，男，1961年11月26日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月7日被镇雄县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，镇雄县人民检察院于2019年8月27日对其取保候审，本院于同年9月16日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于同年9月30日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人谭若男，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人苏某芳犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人苏某芳及辩护人谭若男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月30日18时许，金竹煤矿工作人员正在开会，被告人苏某芳喝酒后到金竹煤矿会议室吵闹。经旁人劝说，苏某芳未离开煤矿并与煤矿工作人员陈某（另案处理）发生抓打，在此过程中苏某芳和陈某均受伤。陈某右侧第4近节指骨近端粉碎性骨折，经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某此次损伤程度构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户口证明，到案经过，被害人陈某的陈述，证人徐某、孙某、王某1、杨某、曹某1、马某、张某、顾某1、黄某、洪某、王某2、罗某、顾某2的证言，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县新城医院伤情诊断证明书、诊断报告书，云南省镇雄县人民医院CT诊断报告书及CT片，辨认笔录及照片，镇雄县公安局林口派出所调解记录、调解协议书，谅解书，收条，被告人苏某芳的供述等证据。公诉机关认为被告人苏某芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。苏某芳取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。苏某芳及辩护人谭若男对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议。谭若男提出苏某芳是初犯、偶犯，没有造成严重的社会危害后果，取得对方谅解，认罪态度好。建议对苏某芳判处六个月有期徒刑并适用缓刑。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据经庭审质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人苏某芳故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人谭若男的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人谭若男提出对苏某芳适用缓刑的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人苏某芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  郎 玲人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月三十日书 记 员  杨兴群附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2644号原告：郭井龙，男，1981年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：刘海军，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告郭井龙诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告郭井龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭井龙撤回起诉处理。审判员  刘振义二〇一九年九月十八日书记员  冯 雪
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执671号 被执行人：陈德江，男，1984年5月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。本院在执行被执行人陈德江罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人陈德江无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2018）湘1222刑初138号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2018）湘1222刑初138号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯泽丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28058号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市昌朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：吴际飞，男，该公司职员。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市中牟县屏华路与富贵七路交叉口东北角。法定代表人：王自合，总经理。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所实习律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称原告）与被告大河网络传媒集团有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月二十日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2203号陈小平、江苏荣旭装饰工程有限公司：关于申请执行人陈小平与被执行人江苏荣旭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初2142号民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执2203号。经本院执行，被执行人江苏荣旭装饰工程有限公司已向本院交纳2062.5元，本院已将该款拨付给申请执行人陈小平，陈小平同意就此结案。被执行人江苏荣旭装饰工程有限公司已向本院交纳执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  丁 淼二〇一九年九月四日法官助理  马晗珺书 记 员  夏 韵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1232号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：朱万龙,男，1977年12月4日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇铁岭村。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1232执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19360号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海爱阅家教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋凯毅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海爱阅家教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  姜云英二〇一九年九月二十三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1548号原告：邵某某。被告：何某某。被告：张某某。原告邵某某与被告何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告邵某某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某某撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由邵某某负担。审判员  石小伟二〇一九年九月二十三日书记员  何伊博
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢522号申请执行人：曾德琼，女，1969年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：肖琼瑶，女，1994年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曹明均，男，1976年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。曾德琼、肖琼瑶与曹明均财产权属纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2008年11月12日作出的（2008）永民初字第1920号民事判决书已发生法律效力，曾德琼、肖琼瑶以曹明均未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，首次执行中暂未查找到被执行人曹明均的可供执行财产，案件以终结本次执行程序的方式结案，现曾德琼、肖琼瑶向本院申请恢复执行，要求曹明均返还安置补助费等。恢复执行中，未查找到被执行人曹明均的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人的意见，依法终结本案本次执行程序。现已对被执行人曹明均采取“限制高消费”措施，并纳入“失信被执行人”名单。本案尚有拆迁安置补偿款94353元、案件受理费2270元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  旷昌政审判员  肖 静二〇一九年九月四日书记员  何佳骏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2331号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张继坤,河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王琼雯,河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：靳建华，男，汉族，1990年1月26日生，住河南省尉氏县。原告维仕担保有限公司诉被告靳建华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员郝珠霞适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继坤到庭参加了诉讼，被告靳建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年8月10日，被告靳建华分别与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、原告维仕担保有限公司（担保人）签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。《贷款合同》及《个人贷款委托担保合同》约定贷款人向被告靳建华发放金额为人民币38000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，原告为该笔贷款提供担保服务。合同签订后，贷款人于2016年8月11日依约将贷款支付给了被告，但被告自2017年2月起一直未归还贷款本金及利息。为此，贷款人及贷款人的委托方多次电话通知及派专人到被告处，要求被告支付所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，贷款人于2017年5月4日解除了与被告签订的合同，并发函原告，要求原告承担连带担保责任。2017年8月7日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人支付了本息、罚息合计人民币31380.82元。贷款人于2017年8月18日确认了原告上述担保事项。另根据《个人贷款委托担保合同》中的约定，若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应向原告支付贷款本金的30%作为违约金，即人民币11400元。原告为保护自身的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告偿还原告为其代偿的本金人民币30083.35元、利息人民币1026元、罚息人民币271.47元，合计人民币31380.82元；被告向原告支付违约金人民币11400元；本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告全部承担。被告靳建华未到庭参加诉讼，亦在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月10日，被告靳建华与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同一份，合同约定：案外人向被告靳建华提供38000元的人民币贷款，贷款期限为24个月，贷款利率为0.9%/月。同时合同约定被告未按本合同约定时间偿还贷款本息，视为被告违约，案外人有权要求被告向案外人支付逾期违约金，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，案外人有权宣布贷款提前到期，被告应当在案外人发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给案外人造成的全部损失。案外人宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则案外人有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与原告维仕担保有限公司签订个人贷款委托担保合同一份，合同约定原告为上述被告与案外人签订的贷款合同提供担保，担保贷款本金38000元，同时合同约定因被告原因导致案外人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。上述合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司于2016年8月11日依约向被告提供了38000元贷款本金，但被告自2017年2月起未归还贷款本金及利息，案外人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年5月4日解除了与被告签订的合同，并将解除合同通知书发函给被告。2017年8月7日，原告向案外人履行了连带担保责任，替被告向案外人偿还了贷款本金、利息、罚息合计31380.82元。案外人于2017年8月18日出具已履行担保责任确认书一份，确认原告履行了上述担保事项的事实。原告履行了上述担保事项后，向被告行使追偿权，但被告靳建华却未向原告偿还上述担保贷款本金、利息、罚息，为此双方纠纷成讼。上述事实由原告提交的证据：1、贷款合同、个人消费信托贷款借款借据；2、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、个人贷款委托担保合同、特别提示函；4、被告付款及未付款明细、履行担保义务通知书、解除合同通知书、解约通知书寄送清单；5、中国对外经济贸易有限公司出具已履行担保责任确认书及明细，业务回单（付款）等在卷予以佐证。本院认为，担保人的合法追偿权受法律保护。被告于2016年8月10日与案外人签订贷款合同，同日与原告签订委托担保合同，上述合同系各方平等、自愿的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务，任何一方未能履行自己的合同义务即构成违约，应当承担违约责任。案外人按照贷款合同约定向被告提供了贷款，被告未能按约定及时偿还贷款本息，原告以担保人的身份对被告所欠案外人的贷款本金、利息、罚息承担了担保清偿责任。根据上述合同的约定，原告取得了担保人追偿权，有权在上述担保责任范围内向被告行使追偿权，故原告主张被告应偿还原告代偿的本息合计人民币31380.82元的诉讼请求依法支持。关于原告所主张违约金，因被告已按合同履行了部分义务，根据公平原则，违约金应以原告代偿款为基数计算，故被告需向原告支付违约金9414.25元。对于原告主张本案及其他因诉讼产生的费用由被告承担的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明上述费用原告已实际支付，故该项诉讼请求因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告靳建华于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司为其代偿的贷款本息合计人民币31380.82元；二、被告靳建华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9414.25元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为435元，由被告靳建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一九年九月十七日书记员  杨超颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38119号原告：北京市志优堂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村81号。法定代表人：赵国志，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京老德生餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村医药物流区1355号310室。法定代表人：庞娜。原告北京市志优堂商贸有限公司（以下简称志优堂公司）与被告北京老德生餐饮管理有限公司（以下简称老德生公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志优堂公司的委托诉讼代理人窦利涛到庭参加诉讼，被告老德生公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告志优堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令老德生公司支付货款本金29292元及逾期付款利息（以29292元为基数，自2018年2月1日及至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2老德生公司承担本案诉讼费。事实及理由：志优堂公司系酒水销售公司，老德生公司经营餐饮店。志优堂公司自2017年6月至2018年1月期间向老德生公司供应酒水，但老德生公司未支付相应货款，总计29292元。志优堂公司多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告老德生公司未到庭参加诉讼，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与志优堂公司所述一致。志优堂公司提交《销售出库单》23张，载明出库时间为2017年6月5日至2017年12月28期间，客户：老德生高碑店，名称：燕京鲜啤-无盖、燕京纯生10度、燕京冰纯啤酒及数量、单间、金额合计。单据合计金额为29292元。收货人处有“杨某”“任某”的签字。志优堂公司称杨某、任某为老德生公司所营餐厅吧台工作人员。志优堂公司并称，其在诉争交易发生前与老德生公司签有书面买卖合同，合同到期后基于对老德生公司的信任，双方继续履行合同。上述事实，有《销售出库单》及当事人陈述在案佐证。本院认为：综合志优堂公司提交的供货单及当事人陈述内容，志优堂公司与老德生公司具有存在买卖合同关系的高度盖然性，本院对双方成立买卖合同关系的事实予以确认。志优堂公司履行了向老德生公司交付货物的合同义务，老德生公司应向其按时支付货款。故志优堂公司要求老德生公司支付货款本金，于法有据，本院予以支持。老德生公司逾期支付货款，志优堂公司要求其按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，符合法律规定。双方最后一笔交易产生于2017年12月28日，现志优堂公司主张利息起算日期为2018年2月1日，本院不持异议。被告老德生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京老德生餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市志优堂商贸有限公司支付货款29292元及利息（以29292元为基数，自2018年2月1日及至实际付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元、公告费260元，由被告北京老德生餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强审 判 员  乔 迪人民陪审员  韦俊芬二〇一九年九月二十六日书 记 员  李明磊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1884号 罪犯阚俊，男，1980年1月8日出生于四川成都双流县，汉族，初中文化。现在川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）成刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人阚俊犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。被告人阚俊不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）川刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年8月7日送我狱服刑改造。刑期自2006年1月20日起至2025年1月19日止。服刑期间刑期变更情况：2010年8月19日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第132号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月；2012年5月18日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第746号刑事裁定书减去有期徒刑九个月；2014年9月28日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2136号刑事裁定书，减去有期徒刑一年；2016年8月30日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1617号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2021年5月19日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2019年9月10日报请本院审理。本院于2019年9月10日立案，并于2019年9月10日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2019年9月10日至9月16日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2019年9月25日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、高强出庭履行职务，罪犯阚俊参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯阚俊够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯阚俊减去有期徒刑七个月。 罪犯阚俊对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯阚俊提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯阚俊符合法律规定的减刑条件，同意川中监狱的提请意见。 经审理查明，罪犯阚俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阚俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯阚俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1932号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231）。代表人：黄学军，该行行长。被执行人雷铃雄，男，1974年9月6日出生，畬族，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人雷铃雄信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0104民初5342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内。被执行人雷铃雄支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款及利息共计219890.28元及利息、案件受理费4598元、公告费337.5元。因被执行人雷铃雄未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2019年5月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息。2019年6月5日本院依法冻结被执行人雷铃雄名下银行账户6个，冻结期限一年。2019年8月23日本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX金杯牌车辆档案，查封期限两年。3.本院已将被执行人雷铃雄纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理人张正伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的224825.78元、已执行给付0元，未执行224825.78元。应收取执行费5226元，已执行0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员      邓永锋 二〇一九年九月二十三日                       书  记  员      张文娟   1
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4199号原告邱某，女，1986年9月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告李某1，男，1992年2月8日出生，汉族，住址同上。本院于2019年8月7日立案受理了原告邱某诉被告李某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邱某要求与被告李某1离婚；婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方同意离婚。婚生女李某2由原告邱某自行抚养，被告不支付抚养费。原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告邱某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇一九年九月九日书记员 朱继业