wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24771号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孟岩，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孟岩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告孟岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.孟岩立即偿还交通银行信用卡欠款共计40457.47元，并支付自2019年04月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.孟岩承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.孟岩身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孟岩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孟岩向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；孟岩同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如孟岩未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为孟岩同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月10日，孟岩因透支产生的信用卡欠款共计40457.47元，其中本金21983.35元,利息16089.32元,滞纳金、违约金及费用2384.80元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孟岩使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。孟岩逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，孟岩应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，孟岩未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求孟岩偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孟岩于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款40457.47元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元及公告费（以实际发生数额为准），由孟岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终736号原公诉机关赣州市宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾国生，男，1968年9月20日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，住宁都县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月21日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省赣州市宁都县人民法院审理江西省赣州市宁都县人民检察院指控原审被告人曾国生犯交通肇事罪一案，于2019年7月10日作出（2019）赣0730刑初166号刑事判决。原审被告人曾国生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人曾国生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月20日晚上，被告人曾国生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿昌厦公路由南往北行驶，19时17分许，行驶至昌厦公路宁都县梅江镇江东加油站路段时，碰撞到行人黄长胜，造成黄长胜当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，曾国生报警并留在现场等候交警处理，到案后，供述了其交通肇事致行人黄长胜死亡的事实。经宁都县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，曾国生负该事故的全部责任，黄长胜不负此次事故的责任。对于宁都县公安局交通管理大队的该事故责任认定意见，被告人未在法定期限内申请复核，但在案发后，其家属向公诉机关提交行车记录仪视频一份，2019年4月15日，公诉机关向宁都县公安局交通管理大队事故处理中队提供该视频，当月17日，宁都县公安局交通管理大队事故处理中队作出说明：“……2019年4月15日，宁都县人民检察院向我中队提供了一张光盘，光盘内容是事发当日的发生以上事故的视频，经我中队全体民警观看分析，认为事发时死者走在道路的边上，没有过错，2019年01月28日宁都县交管大队作出的宁公交认字[2019]第027号《交通事故认定书》与事实相符，没有偏差。”另查明，2019年3月4日，被害人亲属在宁都县公安局交通管理大队事故处理中队被告人曾国生交纳的押金中预领三万元道路交通事故预处理费。原审法院认为，被告人曾国生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾国生在案发后主动报警，且供述了交通肇事致被害人死亡的主要犯罪事实，其对自身行为性质的辩解不影响自首的成立，故可认定其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。有关被告人及其辩护人认为被害人没有靠边行走，客观上存在一定过错的辩护意见，宁都县公安局交通管理大队事故处理中队在观看了事故过程视频后已经作出被害人没有过错的说明，对该辩护意见，不予采纳；关于被告人的辩护人提出的被告人亲属积极赔偿了被害人损失的辩护意见，因被告人未按法律规定全面赔偿被害人家属损失，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人曾国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人曾国生提出：1、被害人本应靠边通行，但却走到了行车道内，在本案中也存在过错，并承担次要责任。2、原审判决量刑过重。上诉人主观恶性不大，没有前科劣迹，有自首情节，认罪悔罪表现，积极赔偿被害人损失。被害人存在过错，法定损失足够赔偿，原审判决量刑明显不公。请求撤销原审判决，改判上诉人有期徒刑八到十个月。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人曾国生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于事故责任认定的问题，根据宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书以及宁都县公安局交通管理大队事故处理中队出具的《说明》，上诉人负事故全部责任，其辩称被害人应负事故次要责任，没有充分依据，本院不予采信。关于是否量刑过重问题。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处其有期徒刑一年六个月，罚当其罪。上诉人未积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，提交的保险公司付款回单与量刑不存在关联性，其提出量刑过重的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖国东审 判 员  周洋发审 判 员  刘廷轩二〇一九年九月二十九日代理书记员  钟 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13939号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：苏正亚，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王厚斌，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被告：马鞍山市新亚机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521150785691P。法定代表人：苏正亚。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告苏正亚、王厚斌、马鞍山市新亚机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏正亚、王厚斌、马鞍山市新亚机械有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告苏正亚、王厚斌、马鞍山市新亚机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告苏正亚、王厚斌、马鞍山市新亚机械有限责任公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6071号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：李振杰，该村村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托诉讼代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元，及截止到2019年7月8日结欠利息20538.93元，本息合计28538.93元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县正达金属制品厂于1993年1月18日向原告借款一笔，金额8000元，到期日期1993年6月30日，用途为购料，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式为按季结息，由静海县东滩头乡南元肠衣厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县正达金属制品厂发放贷款8000元。合同期满后经催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2007年6月6日，被告与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，但截止目前，被告尚欠对借款本金8000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县正达金属制品厂于1993年1月18日向天津市静海县东滩头农村信用合作社（2000年1月26日降格改为沿庄农村信用社东滩头分社，其债权、债务及权益由天津市静海县沿庄农村信用社承接，2005年11月30日天津市静海县沿庄农村信用社变更为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款人民币8000元用于购料，双方签订了借款合同书，合同到期日为1993年6月30日，合同约定借款执行利率为月利率9.3‰，由静海县东滩头乡南元肠衣厂提供担保。合同第四条约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县正达金属制品厂发放贷款8000元。合同期满后经催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2007年6月6日，被告与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，截止诉前，被告对尚欠借款本金8000元及截止到2019年7月8日结欠利息20538.93元未能归还。以上事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的债务落实协议，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告在承诺还款后，就应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付的请求，因合同未对逾期贷款利率作明确约定，原告也未提供其他证据证明，故逾期利息按借款借据约定的月利率9.3‰计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会于本判决生效后三日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金8000元及截止到2019年7月8日利息20538.93元，并给付自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（按月利率9.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年九月十一日书记员  张洋洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45061号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇彬，公司员工。委托诉讼代理人：吉星，公司员工。被告：宋蓬，男，1970年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告宋蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇彬、吉星及被告宋蓬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2019年5月31日物业费29360.7元，违约金146.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是依水园小区的物业服务公司，为小区提供物业管理服务，被告是小区29号楼-1室的业主。现被告拖欠2018年1月1日至2019年5月31日物业费29360.7元，原告多次催促被告履行交费义务，但被告至今仍拒不交纳。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，原告主张的物业费收费标准过高且没有依据。此外，原告提供的服务在公共区域的绿化，卫生及小区安保均存在瑕疵。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，天津中新生态城生态投资发展有限公司与天津生态城生恒生态物业服务有限公司（以下简称生恒物业公司）签订《天津市住宅前期物业服务合同》一份，合同约定：生恒物业公司对依水园小区进行前期物业管理服务；服务合同自2014年4月7日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费收费标准为5元/月/平方米；费用交纳时间为每月25日前。另查，被告是涉诉小区29号楼-1号所有权人，房屋建筑面积为345.42平方米。被告拖欠2018年1月1日至2019年5月31日物业管理服务费29360.7元。再查，2019年5月27日，生恒物业公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，即本案原告。本院认为，生恒物业公司与天津中新生态城生态投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对本案原告及涉诉小区业主均具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年1月1日至2019年5月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，合同中未就逾期交费约定违约金，因此，对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。案件审理过程中，经本院到涉诉小区实地走访查看，原告提供的物业服务基本到位，绿化、卫生及小区安保并无瑕疵，故被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告宋蓬于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2018年1月1日至2019年5月31日物业费29360.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  柳斌二〇一九年九月四日书记员  崔斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44489号原告：彭建华，男，1975年2月14日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。被告：吴红兵，男，1975年4月1日生，汉族，住江苏省南通市。被告：杨新卫，男，1975年8月6日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。原告彭建华与吴红兵、杨新卫建设工程分包合同纠纷一案，原告彭建华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭建华向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭建华撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元及鉴定费人民币41,250元，由原告彭建华负担。审 判 长  张 盈人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年九月十一日书 记 员  杨 华附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1920号 本院在执行莒南县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张夫满罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张夫满纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2040号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：许某某，该行清非中心经理。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。被执行人：俞某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、马某某、俞某某、马某某、马某某、张某某申请支付令一案，本案在执行过程中，双方私下达成执行和解协议即分期偿还本案本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2040号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年九月二十九日书记员  茹磊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1227号被执行人：于俊峰，男，住牟平区。关于于俊峰贩卖毒品一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月10日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月17日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年九月二十三日书记员  曲 敏
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初133号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨金和，男，1976年9月4日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年7月24日被鹤庆县自然资源公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人杨金和犯盗伐林木罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人杨金和及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控：2019年7月1日至2日，被告人杨金和在鹤庆县“大竹箐西坡”山场盗伐云南松22棵，后断成56件原木，拉运至鹤庆县木料市场出售。经聘请云南江丽林司法鉴定中心鉴定：涉案的22棵林木伐桩，均为云南松伐桩，云南松不属于国家重点保护植物。22个云南松伐桩的立木材积为（蓄积）4.3953立方米，56件云南松原木的原木材积为3.981立方米，56件云南松原木的经济价值为2388.6元。盗伐现场位于草海倒流箐村委会小班内（地类：纯林；森林类别：生态公益林；权属：集体）。公诉机关针对指控提供了案件来源扣押决定书及清单、相关书证、林权证、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人杨金和未经许可，盗伐集体林木，数量较大，应当依照《刑法》第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。被告人的指定辩护人的辩护意见是：对被告人犯盗伐林木罪名没有异议；认为被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为；认罪态度较好；系初犯；主观目的是为了孩子读书；涉案经济价值仅为2388.6元；可以从轻处罚，建议对被告人判处单处罚金；或者判处有期徒刑并给予缓刑。经审理查明：2019年7月1日至2日间，被告人杨金和在鹤庆县“大竹箐西坡”（位于草海倒流箐村委会小班内。地类：纯林；森林类别：生态公益林；权属：集体）山场盗伐云南松22棵，后断成56件原木，拉运至鹤庆县木料市场出售。经云南江丽林司法鉴定中心鉴定：涉案22个林木伐桩，均为云南松伐桩，云南松不属于国家重点保护植物。22个云南松伐桩的立木材积为（蓄积）4.3953立方米，56件云南松原木的原木材积为3.981立方米，56件云南松原木的经济价值为2388.6元。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、被告人夏杨金和正侧照片，证实了被告人的身份自然情况和在此前无犯罪记录。2、案件来源、抓获经过，受理案件登记表、释放通知书、取保候审决定书、立案决定书。证实了2019年7月3日6时30分，鹤庆县自然资源公安局接到群众匿名举报称：有人从草海倒流箐村拉运木材至鹤庆县木料市场出售，请你局前往调查处理，接报后，办案民警立即赶往鹤庆县木料市场门口查缉，到达现场后查获了被告人拉运木料的农用拖拉机，车内装有木料，拉运木料的驾驶员在现场。经调查询问，被告人对其2019年7月1日至2日在鹤庆县草海倒流箐才“大竹箐西坡”山场盗伐云南松22克，后断成55件原木的事实供认不讳。鹤庆县自然资源公安局于2019年7月3日受理案件，同年7月11日立案的事实和经过。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和辨认照片、调取证据通知书、倒流箐村委会林权证复印件、辨认照片及相关现场照片说明（现场图、刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人盗伐林木的时间、地点、现场方位、权属、现场状况以及被告人对盗伐林木的现场进行指认的事实。4、云南丽江林司法鉴定中心丽江丽林司法鉴定中心〔2019〕林检字第147号林地林木鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实了对被告人杨金和盗伐的林木进行了价格鉴定，并将鉴定价格结论告知了被告人，被告人未在法定期限内提出异议的事实。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实了鹤庆县责任资源公安局依法扣押了被告人杨金和手把锯一把、斧头一把、木材云南松原木56件的事实。6、被告人的供述和辩解，综合证实了被告人在2019年7月21日至2日期间盗伐林木的经过、事实。被告人及其辩护人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人在未取得相关砍伐手续的情况下，私自盗伐林木，且数额较大，其行为已经构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人的辩护人关于对被告人单处罚金的辩护意见，于法无据，不予采信；其余辩护意见符合本案实际且于法有据的，已采纳。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护国家和社会的公共安全，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人杨金和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手把锯、斧头各一把、云南松原木56件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  和永金人民陪审员  李桂林二０一九年九月十一日书 记 员  郜志刚
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审196号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道科馨别墅77号。法定代表人门鲁臣，经理。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年9月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2018]第127号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工齐菲菲办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2018年12月6日作出津（区）社保补缴字[2018]第127号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年7月30日作出津（南开区）社保催告字[2019]第99号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2018]第127号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人社保南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2018]第127号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 立审 判 长  酒 源审 判 长  伍 微二〇一九年九月十二日助理审判员  张自然书 记 员  李亚男附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1138号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：郑正菊，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告郑正菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行委托诉讼代理人徐彰河到庭参加了诉讼，被告郑正菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款113271.82元（其中本金75000元，截止2019年4月8日透支利息及滞纳金38271.82元），并支付以欠款113271.82元为基数按日万分之五计算自2019年4月15日至全部欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告申请福卡信用卡，经原告审查批准后，向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截止2019年4月8日，被告共欠透支本息及滞纳金113271.82元，其中本金75000元，透支利息及滞纳金38271.82元，被告迟迟未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告郑正菊未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，郑正菊向郧县农商行申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约及章程约定：对于非现金交易,持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按月百分之五计算）;未还部分按月计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）。郧县农商行经审查同意后，为其办理了福卡信用卡，郑正菊使用该卡进行了透支消费。截止2019年4月8日，郑正菊共欠透支本息及滞纳金113271.82元，其中本金75000元，透支利息及滞纳金38271.82元，被告均未归还。本院认为，原告郧县农商行与被告郑正菊之间签订的福卡信用卡合约是当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。郑正菊应承担归还郧县农商行透支款本息及滞纳金的民事责任，郧县农商行诉请郑正菊支付截止2019年4月8日透支本息及滞纳金113271.82元，其中本金75000元，透支利息及滞纳金38271.82元，并支付以欠款113271.82元为基数按日万分之五计算自2019年4月15日至全部欠款付清之日止的利息，符合合同约定，未超出法律规定，故对郧县农商行的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告郑正菊于本判决生效之日起十日内向原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支消费款本金75000元及利息、滞纳金（截止2019年4月8日透支利息及滞纳金38271.82元，并以欠款113271.82元为基数按日万分之五支付自2019年4月15日至全部欠款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告郑正菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一九年九月二十七日法官助理陈天天书记员叶阳附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省内江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川10刑更56号罪犯孙志强，男，1992年6月7日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在资中县司法局水南司法所接受社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙1021刑初179号刑事判决，以被告人孙志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，2016年4月18日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙08刑更1671号刑事裁定，对罪犯孙志强准予假释，假释考验期至2020年2月13日止。司法行政机关资中县司法局于2019年8月27日以（2019）资司矫赦建字第12号报请特赦建议书，对罪犯孙志强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省内江市人民检察院的意见。现已审理终结。资中县司法局提出，罪犯孙志强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初179号刑事判决书、执行通知书、孙志强的假释裁定书，以及孙志强在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯孙志强予以特赦。本院经审理认为，资中县司法局提供的证据足以证实罪犯孙志强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙志强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璐审 判 员  夏 宇审 判 员  娄伟光二〇一九年九月五日法官助理  雷 琳书 记 员  严 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5391号原告：陈改莲，女，现住呼和浩特市。被告：崔东东，男，40岁。原告陈改莲与被告崔冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改莲到庭参加诉讼，被告崔东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈改莲提出如下诉讼请求：1.判令被告付给原告农民工资款4000元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由:2017年6月至12月，原告给被告在南地村西梁蔬菜大棚内干活，当时口头协议是干活所得工资，本月开支本月的。6、7月份的工资支付了，以后再没有开支。原告多次要钱，被告以正在贷款、没钱为理由拖欠工资，拒绝付款，且语言态度非常粗暴。截止2019年3月8日被告欠原告工资款4000元。故请求人民法院支持诉讼请求。崔冬冬未到庭，亦未提供书面答辩意见。陈改莲围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔东东雇佣陈改莲在南地村蔬菜大棚干活。完工后，双方当事人于2019年3月8日进行结算，崔东东欠陈改莲人工费4000元未支付，并向陈改莲出具欠条一份。本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护。本案中，陈改莲为崔冬冬提供劳务，有权获得报酬，崔冬冬应按时给付陈改莲工资。经双方结算，崔东东尚有4000元工资未支付，故陈改莲的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔冬冬于本判决生效后十日内给付陈改莲工资4000元。案件受理费25元（原告已预交），由崔冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇一九年九月十七日书记员 李素清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执775号 申请执行人:苏崇波，男，汉族，1986年11月14日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人：贵港名雕装饰工程有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑）1幢1-9号。统一社会信用代码：91450800MA5MXBPEXF。 法定代表人：吴旭明 被执行人：吴先德，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省枞洋县。 本院执行的申请执行人苏崇波与被执行人贵港名雕装饰工程有限公司、吴先德劳务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3437号民事判决向本院申请执行标的3280元及相关利息，本院于2019年5月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额3280元,诉讼费25元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月三十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5680号原告：胡红春，男，1967年11月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：刘建立，男，1954年2月10日生，住无锡市惠山区。被告：无锡市煤科矿山机械厂，统一社会信用代码91320206A806109868，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。被告：刘小燕，女，住无锡市惠山区。原告胡红春诉被告刘建立、无锡市煤科矿山机械厂、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，并向胡红春发出交纳诉讼费通知书，限期7日内缴纳诉讼24340元。原告在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 露二〇一九年九月五日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3633号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市红都大道172号，统一社会信用代码91360781160800963X。法定代表人：何斌，该支行行长。委托诉讼代理人：杨勇耀，该支行员工。委托诉讼代理人：吴志勇，该支行员工。被告：邹彩红，女，汉族，1989年9月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行瑞金支行）与被告邹彩红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨勇耀到庭参加诉讼，被告邹彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17999.43元及利息、违约金（2019年7月31日前的利息、违约金共计3038.5元，2019年8月1日至款清之日止的利息及违约金按协议约定计算）。事实和理由：2016年4月23日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××29，账单日为每月10日。被告领用卡片并使用，但因未按领用协议约定按时足额偿还欠款导致产生信用卡利息和违约金。截止2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金17999.43元，利息1739.91元、违约金1298.59元。经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告邹彩红未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证，被告身份证，中国建设银行龙卡信用卡申请表、建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡对账单、拖欠明细、结清试算单等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：被告邹彩红于2016年4月13日向原告建设银行瑞金支行申请办理了龙卡信用卡，并成功申请到卡号为62×××29的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了还款方式、利息计算方式及违约责任。被告邹彩红领用信用卡后进行了刷卡消费。由于未按时归还欠款，截止2019年7月31日，被告拖欠信用卡欠款本金17999.43元，利息1739.91元、违约金1298.59元。经催收无果，原告诉至本院。本院认为，原告建设银行瑞金支行与被告邹彩红之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告邹彩红未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告邹彩红偿还信用卡透支本金17999.43元，利息1739.91元、违约金1298.59元，并承担自2019年8月1日起至款清之日止按信用卡领用协议约定计付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金总计应以年利率24%为限。被告邹彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹彩红应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行截止2019年7月31日的信用卡透支款本金17999.43元、利息1739.91元、违约金1298.59元合计21037.93元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计付至款清之日止，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告邹彩红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年九月十九日书记员  刘 鹏
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2141号原告：陈菊芳，女，1974年11月27日出生，汉族，住五华县。被告：黄新城，男，1989年10月28日出生，汉族，住五华县。被告：魏枚花，女，1989年1月26日出生，汉族，住五华县。原告陈菊芳与被告黄新城、魏枚花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，适用简易程序审理。因适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他送达方式无法送达本案起诉书副本等应诉材料给被告黄新城、魏枚花。本院将本案转为普通程序审理，并依法适用公告送达。2019年9月2日本院按照原告提供的送达地址向原告邮寄送达补交案件受理费通知，但原告陈菊芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈菊芳撤回起诉处理。已收取的案件受理费1028元，减半收取计514元。审 判 长  刘振苍人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  刘美玲二〇一九年九月十七日书 记 员  孔剑文
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初563号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人周艳海，男，1968年12月12日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；于同年7月20日被新乡市公安局花园分局取保候审；于同年9月3日被该分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人周艳海犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人周艳海到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月13日22时许，被告人周艳海饮酒后驾驶无号牌黑色燃油二轮车沿新乡市平原路由西向东行驶至与新飞大道交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，周艳海血液中乙醇含量为169.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周艳海在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人周艳海的照片、户籍证明、查获经过等书证；被告人周艳海的供述；鉴定意见、执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周艳海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周艳海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人周艳海的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周艳海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年九月十七日书记员  刘素萍
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初501号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韩旭磊，男，1991年2月8日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邯郸市肥乡县。2018年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2019年1月19日被释放。因涉嫌犯有盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月16日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人韩旭磊犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员孙志伟、代理检察员徐云帆出庭支持公诉，被告人韩旭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年6月20日，被告人韩旭磊携带手电、钳子、改锥等作案工具，在天津市河西区宾水道宾水南里82门附近，采取拆挡板接线的方式，将被害人陈某停放在该处的一辆黑白色电动车盗走，后将该车销赃人民币600元用于日常消费（被盗电动车因停产且品牌型号无法对应未能估价）。2019年6月30日，被告人韩旭磊在天津市河西区紫金山西路年德里4门门前，使用同样手段，将被害人吕某停放在该处的一辆红色小刀牌电动车盗走，后将该车销赃人民币600元用于日常消费。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗电动车价值人民币2150元。2019年7月2日，被告人韩旭磊被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韩旭磊在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被害人陈某、吕某的陈述，被告人韩旭磊的供述，证人证言，价格认定结论书，前科材料，认罪认罚具结书，辨认笔录，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩旭磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2750元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人韩旭磊犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩旭磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人韩旭磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人韩旭磊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，考虑被告人韩旭磊系累犯、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩旭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩旭磊退赔人民币六百元，发还被害人陈某；退赔人民币二千一百五十元，发还被害人吕某。（于本判决生效后十日内给付。）三、公安机关扣押的改锥、钳子等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠志二〇一九年九月十七日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1444号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人：田汉，董事长。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳秋，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：鲍红英，女，1968年3月16日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。上诉人通辽京汉置业有限公司（以下简称京汉公司）因与被上诉人鲍红英商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人京汉公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.逾期利息及违约金计算起止点错误。根据涉案《商品房买卖合同》第五条约定，违约金的计算有90天的宽限期，因此计算起点为应扣除90天的宽限期限后的第一天，止点应以上诉人京汉公司电话告知被上诉人鲍红英收房日期计算。2.双方约定的违约金及逾期利息过高，同时适用违约金及逾期利息属显失去公平。被上诉人鲍红英辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院认定事实，2017年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区9-2-901室，设计用途为住宅，建筑面积114.89平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4448.86元，价款为511130.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。原告以贷款付款，原告应于2017年5月8日前一次性存入商品房首付款111130.00元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金……。合同签订后，原告支付了首付款，房屋贷款于2017年9月4日向被告支付。被告实际于2019年1月5日向原告交付了合同约定的房屋。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日起至2019年1月5日原告实际接收房屋之日，逾期交房369天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题，本院认为，根据合同约定，被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解主张不符合合同约定，本院不予支持。至2019年1月5日，被告已逾期交房369天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为24544.74元（计算方式：已付购房款511130.00元×年利率4.75%÷365天×369天＝24544.74元）。按合同约定，按照原告支付的购房款511130.00元计算，每天的违约金为51.11元，被告逾期交房369天，违约金为18859.59元。综上，被告应支付原告已付款利息24544.74元、违约金18859.59元，合计43404.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告鲍红英已付款利息24544.74元、逾期交付房屋违约金18859.59元，合计43404.33元，限于本判决生效后立即执行。二、驳回原告鲍红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，对于逾期交房违约责任，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中已有明确约定，同时约定的逾期利息及违约金，并不违反法律规定，两项相加的数额，也未达到违约金过高的程度，上诉人京汉公司要求调低的理由不能成立。关于违约金及利息的起算期限，合同已明确约定为“应交付商品房之日次日起”计算。故上诉人京汉公司要求宽限90日计算的请求无合同依据。对于交房时间，一审法院因上诉人京汉公司未提供证据证明其通知购房人交房时工程已验收合格的证据，而以购房人实际领取钥匙的时间确定交房日期，并无不当。综上，本案上诉人通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894.00元由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年九月二日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴静，女，1969年1月31日出生，汉族，户籍所在地：曲靖市师宗县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告吴静经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款61388.64元，包括：本金45548.64元、截止至2019年5月7日的利息11537.3元、违约金4302.7元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告吴静没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证复印件》、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：吴静（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。吴静在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2015年9月17日开卡使用。截止至2019年5月7日，被告尚欠欠款61388.64元，其中本金45548.64元、利息11537.3元、违约金4302.7元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的借款本金45548.64元；二、被告吴静于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年9月17日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费667元(原告已预交)，由被告吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇一九年九月三十日书记员 施妍妃
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1159号之十四 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市罗峰路。 被执行人：李香武，男，1963年8月30日生，汉族，住招远市金岭镇东埠上村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1159号之十四裁定书，于2019年09月20日向被执行人李香武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李香武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李香武在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3420号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨泽，男，汉族，1978年03月01日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告杨泽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告杨泽经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额28709.43元，其中，贷款本金21823.65元、零售利息3109.39元、分期手续费0元、年费200元、滞纳金0元、违约金3576.39元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年11月23日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××96，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额28709.43元（截至2018年11月23日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨泽未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××96的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自被告记账日起至还款到帐日的透支利息，被告按日利率万分之五透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清担当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为20元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”；核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中金卡（主卡）的年费每年200元。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月23日欠付原告贷款本金21823.65元、零售利息3109.39元、年费200元、违约金3576.39元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××96的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月23日贷款本金21823.65元、零售利息3109.39元、年费200元、违约金3576.39元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、年费、违约金，总和超过24%的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨泽于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月23日贷款本金21823.65元；二、被告杨泽于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的自逾期还款之日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、年费、违约金（各项费用的标准不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费518元(原告已预交)，由被告杨泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更245号 罪犯陈耀华，男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯陈耀华因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被山西省长治市郊区人民法院于2015年7月14日以（2015）郊刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年9月3日起至2026年9月11日止），并处罚金2.2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈耀华在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈耀华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈耀华减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月3日起至2026年2月11日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年九月十日 书记员  宋毅强
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终386号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）扎布，男，1991年12月30日出生于云南省临沧市，拉祜族，文盲，无业，捕前住临沧市耿马傣族佤族自治县。2013年1月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年2月因犯盗窃罪被济南铁路运输中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年7月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人扎布犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年六月十日作出（2019）鲁0613刑初97号刑事判决，以被告人扎布犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人扎布不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人扎布申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人扎布撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人扎布撤回上诉。山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇一九年九月十一日书记员  贺妍妍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执576号申请执行人李红旺，男，1969年9月19日出生，汉族。被执行人汤阴县升达机械有限公司，住所地汤阴县韩庄工业园。法定代表人：张卫国，执行董事兼总经理。被执行人郑文斌，男，1975年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李红旺申请执行被执行人汤阴县升达机械有限公司、郑文斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫0502民初3478号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人汤阴县升达机械有限公司、郑文斌名下银行存款750000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王建永二〇一九年九月十九日书记员  冯顺庄
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初2245号 原告：田达超,男,1977年8月27日出生,住重庆市黔江区。 被告：重庆市黔辰农林综合开发有限责任公司，住重庆市黔江区黎水镇新花村四组，统一社会信用代码915001140736701606。 法定代表人：曹权卫，该公司总经理。 被告:曹权卫，男，1964年12月9日出生,住四川省资中县。 原告田达超与被告曹权卫、重庆市黔辰农林综合开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。田达超及其委托代理人谯贤高，被告曹权卫、重庆市黔辰农林综合开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田达超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付原告工程款47000元及利息(以47，000元为基数，从2016年4月4日起按月利率3%计算至清偿完毕之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，被告曹权卫取得黔江区黎水镇新花村4组土地整治工程施工权后，在组织施工期间将部分工程业务发包给原告，原告按照约定完成了施工任务。经结算，扣除已付工程款2万元后还尚欠原告工程款47，000元。可被告曹权卫一直未按照约定向原告足额支付工程款。经原告多次催收，被告曹权卫于2016年2月4日向原告出具《欠条》一张，约定2016年4月4日前支付完毕，被告重庆市黔辰农林综合开发有限责任公司为此提供保证。时至今日，被告曹权卫仍不履行尚欠工程款47，000元的支付义务。同时，被告重庆市黔辰农林综合开发有限责任公司也未按照约定履行担保责任。为此，原告特依法提起诉讼。 本院经审理查明的事实如下：2014年9月，被告曹权卫取得黔江区黎水镇新花村4组土地整治工程施工权后，在组织施工期间将部分工程业务发包给原告，原告按照约定完成了施工任务。经结算，扣除已付工程款2万元后还尚欠原告工程款47，000元。可被告曹权卫一直未按照约定向原告足额支付工程款。经原告多次催收，被告曹权卫于2016年2月4日向原告出具《欠条》一张，约定2016年4月4日前支付完毕，被告重庆市黔辰农林综合开发有限责任公司为此提供保证。 本院认为，合法的租赁关系应该受到保护，本案中被告曹权卫租用原告田达超的挖掘机，经结算被告曹权卫于2016年2月4日向原告出具欠条一张，因此原、告之间的租赁关系能够确认，但被告曹权卫却未按约支付租金，显然已构成违约，按约应承担支付租金的义务并承担相应违约责任。原告田达超要求被告曹权卫支付下欠挖掘机租金47000元的请求本院依法予以支持。原告田达超主张的资金利息损失实为逾期利息，原、被告之间租赁挖掘机未签订书面合同，被告曹权卫所出具的欠条上约定还款日期，但未约定逾期利息，故本院支持以尚欠租金47000元为基数按年利率6%计算自逾期之日起（即2016年4月5日）计算至清偿完毕之日止的利息。被告重庆市黔辰农林综合开发有限责任公司自愿为上述欠款担保，因欠条为约定担保方式和保证期限，故原告有权在主债务履行期间届满之日起六个月内（即2016年10月4日前）要求保证人承担连带保证责任。因原告未在上述保证期间要求保证人承担保证责任，保证人重庆市黔辰农林综合开发有限责任公司免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹权卫在本判决生效后十日内支付原告田达超租金47000元及利息（以尚欠租金47000元为基数按年利率6%计算自2016年4月5日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告田达超的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告曹权卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  李 化 人民陪审员  张汉林 人民陪审员  胡 华 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄 杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初1781号原告：李华国，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：申伯涛，北京市一格律师事务所律师。被告：杨永博，男，1973年4月20日出生，汉族,住北京市大兴区青云店镇北辛屯南街二条四号。原告李华国与被告杨永博房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华国的的委托代理人申伯涛、被告杨永博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李华国向本院提出诉讼请求：1、杨永博退还剩余房屋租金20000元；2、杨永博退还李华国房屋押金5000元；3、杨永博支付李华国自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以25000元为基数，按照年利率24%计算）；4、本案诉讼费由杨永博负担。事实与理由：2017年7月4日，李华国与杨永博签订《房屋租赁合同》，约定李华国租用杨永博名下位于北京市大兴区青云店镇南大红门村南104国道旁三层楼，租用面积800平方米，租金为每年180000元，押金为5000元。李华国给付租金后，2017年12月，因国家政策导致租用房屋被划入拆迁区域，2018年1月26日，李华国将租用的房屋腾退。现杨永博拒不退还租金和给付相关费用。被告杨永博辩称，不同意李华国的诉讼请求，剩余房屋租金和押金25000元已经转让给老卢了，且老卢与李华国系同村村民，且共同经营合作。本院认定事实如下：2017年7月4日，杨永博与李华国签订《房屋租赁合同》，双方约定杨永博名下位于北京市大兴区青云店镇南大红门村南104国道旁三层楼，租用面积800平方米，租金为每年180000元，押金为5000元。事后，李华国交纳了租金和押金。现杨永博认可李华国搬离后欠租金及押金25000元的事实，但其称已经将该25000元支付给李华国的合作伙伴案外人老卢了，对该意见李华国表示不予认可，称该转让未经过其同意。上述事实，有双方当事人陈述意见、租赁合同、转账记录、聊天记录等证据材料在案佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止法律关系的协议，其具有相对性。本案中，杨永博承认欠李华国租金及押金25000元，但其将该笔款项支付给了案外人，且未经过李华国同意，故其对李华国仍负退还租金及押金的义务。对于李华国要求给付利息的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：一、被告杨永博与本判决生效后十日内给付原告李华国租金及押金25000元；二、驳回原告李华国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨永博担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  张福玲人民陪审员  施凤新二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 珍书 记 员  王卿雯
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审272号 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13号，统一社会信用代码115001077094455928。 法定代表人黎绍玉，局长。 委托代理人汤钟瑜，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托代理人杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。 被执行人重庆永德运输有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号附36号，统一社会信用代码91500107759284766H。 法定代表人李世文。 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局向本院申请强制执行（九）安监罚[2018]51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年11月26日,重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向重庆永德运输有限责任公司作出（九）安监罚[2018]51号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，2018年6月15日5:18左右，在白市驿镇中国石化加油站路段，发生一起一般道路运输事故，造成2人死亡、1人受伤。遂决定依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定对重庆永德运输有限责任公司罚款25万元。被执行人收到行政处罚决定书后缴纳了罚款5万元，余款未予履行。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 现因机构改革，原重庆市九龙坡区安全生产监督管理局的职能由重庆市九龙坡区应急管理局承继。 本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监罚[2018]51号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区安全生产监督管理局于2018年11月26日作出的（九）安监罚[2018]51号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨正文 审 判 员 佘 洁 审 判 员 刘静秋 二〇一九年九月二十六日 法官助理 桂 克 书 记 员 胡 峤
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢91号 申请执行人：王廷江,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：姚学敬,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行王廷江与姚学敬借款合同纠纷一案中，因案件已执行超过三个月，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王远刚 审判员  李树生 审判员  杨金霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 岩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3874号原告：肖忠云，女，1975年10月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：任婧，女，1986年8月20日生，汉族，云南省华坪县人，现住文山市。被告：李万朋，男，1984年4月16日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。原告肖忠云与被告任婧、李万朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告肖忠云于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖忠云申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖忠云撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告肖忠云负担。审判员  马彦红二〇一九年九月十二日书记员  盘诗晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3342号原告：殷加娟，女，1981年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月，天津益清（滨海）律师事务所实习律师。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47。法定代表人：郝建军，董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玥琦，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津盛泽企业营销咨询有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区5-601）。法定代表人：牛磊，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告殷加娟与被告天津海航东海岸发展有限公司、被告天津盛泽企业营销咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年九月十九日书 记 员  朱秀丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2795号原告：唐斌，男，汉族，1983年9月11日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告唐斌与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金4152.41元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C13幢2单元903号房。原告于合同签订当日即付清房款355033元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1203天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，原告唐斌与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C13幢2单元903号房。原告已付房款355033元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年6月17日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年6月17日房屋交付后第360个工作日即2015年11月20日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款355033元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2792号原告：侯某，男，1988年03月10日出生，个体户，现住赤峰市。被告：吴某，女，1987年07月24日出生，个体户，现住赤峰市。委托代理人，邹某，男，1987年10月11日出生，现住赤峰市。被告：巴林右旗众信房产中介所，住所地：巴林右旗大板镇明珠小区南侧。法定代表人：姚某，该中介所负责人。本院在审理原告侯某诉被告吴某买卖合同纠纷一案过程中，原告侯某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告侯某承担。审判员 韩玉惠 二0一九年九月三十日书记员 陈国虎
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执86号申请执行人：朱彩生,男,汉族，1986年6月3日出生,小学文化，农民，住云南省澜沧拉祜自治县，系被害人朱子新之子。被执行人：赵四海，男,哈尼族，1969年8月23日出生,小学文化,农民,住云南省澜沧县。现在监狱服刑。申请执行人朱彩生与被执行人赵四海犯故意伤害纠纷一案。云南省普洱市中级人民法院2018年9月14日作出的（2018）云08刑初121号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因赵四海未履行生效法律文书确定义务。申请执行人刁连珍于2019年3月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为人民币47844.00元。本案在执行的过程中，向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。未找查到被执行人赵四海可供执行财产。经澜沧县谦哲村民委员会证明证实，申请人朱彩生生活特别困难，紧靠种农活为生，无固定经济收入，朱彩生属本村建档立卡户。且申请人同意接受一次性司法救助人民币35000.00元后，自愿放弃剩余尾款人民币12844.00元的执行。本院于2019年8月5日作出的（2019）云08司救执1号国家司法救助决定书。给予司法救助申请人朱彩生司法救助金人民币35000.00元。且该款已发放申请执行人朱彩生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初121号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿经济损失的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年九月十七日书记员 施璐娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22610号原告深圳市摩登塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村中泰路6号H东1楼，统一社会信用代码91440300MA5DKFUP3U。法定代表人李道旦。委托代理人彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告刘超，男，汉族，1984年8月3日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县，委托代理人张成云，广东康顺律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李道旦、委托诉讼代理人彭小林及被告委托诉讼代理人张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：原告支付被告1、正常工作时间的工资（2019年2月1日至2019年3月30日）16371元；2、被告为原告购买的物料垫付款15279元；3、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金40000元；4、被告承担律师费人民币5000元。二、仲裁结果：原告支付被告1、2019年2月1日至2019年3月30日正常工作时间工资16371元；2、解除劳动关系经济补偿金40000元；3、律师费3933元；4、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：原告无需支付被告1、2019年2月1日至2019年3月30日正常工作时间工资16371元；2、解除劳动关系经济补偿金40000元；3、律师费3933元。四、关于2019年2月1日至2019年3月30日正常工作时间工资16371元仲裁核算被告2019年2月1日至2019年3月30日正常工作时间工资为16371元，原告庭审中对该金额予以认可，但辩称被告通过微信和个人帐户收取货款14000元和21525元，被告未返还，已经远超应支付的工资。被告不予认可，认为该账户由公司使用。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现有证据无法证明被告已自行收取该笔款项未归还或被告同意将该款用于抵扣被告的工资，故原告仍应当支付被告2019年2月1日至2019年3月30日正常工作时间工资16371元。若原告认为被告无合法理由取得上述款项，原告可另诉要求被告返还。五、关于解除劳动合同经济补偿金2019年4月13日，双方签订《高层管理辞退协议书》，约定被告收到原告支付的2019年2月和3月工资及垫付款31650元后，与原告进行工作交接，交接范围主要包括应收货款及客户对接人，应付货款及供应商对接人，钥匙、公章、电脑及开票U盾密码等，原告称被告未履行工作交接手续，故不同意支付经济补偿金。庭审时，原告陈述被告仅将公司公章交回，其他的应收货款、应付货款等供应商及客户资料并未移交。被告称原告已将电脑收回，应收、应付货款数据都存放电脑里。原告确认电脑已由其控制。本院认为，原告主张被告未进行工作交接与事实不符，本院不予采信，原告应按约定支付被告经济补偿金，仲裁认定为40000元无误，本院予以确认。被告辩称应按8000元/月计算月均工资，但未就此举证证明，本院不予采信。六、关于律师费律师费按原告胜诉比例确定，且最高不超过5000元，仲裁核算为3933.78元无误，本院予以确认。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市摩登塑胶模具有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市摩登塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘超2019年2月1日至2019年3月30日正常工作时间工资16371元；三、原告深圳市摩登塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘超解除劳动关系经济补偿金40000元；四、原告深圳市摩登塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘超律师费3933.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年九月十七日书记员 何 孝 剑书记员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执224号之四申请执行人：沈增尔，男，1936年9月11日出生，汉族。被执行人：魏志明，男，1965年10月15日出生，汉族。被执行人：甘洋业，男，1991年1月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2017)内2923执723号民事判决书，于2019年08月12日向被执行人魏志明、甘洋业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人均至今未履行。经查，被执行人魏志明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人魏志明所有的车辆一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 敖登格日勒二〇一九年九月二十日书记员吉呼楞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24122号原告：王桂兰，女，1956年2月12日出生，汉族，北京市朝阳区居民，身份号码×××。被告：北京冠汤山养老投资管理发展有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇崇国庄村后街3号，统一社会信用代码91110113051365050E。法定代表人：郭风学，经理。原告王桂兰与被告北京冠汤山养老投资管理发展有限公司（以下简称冠汤山公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼。被告冠汤山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.认定原被告2013年11月24日签署的位于崇国庄河东地块（龙唐园）设施农业大棚B623号《租赁合同》中续租十二年的约定无效，即自2030年9月6日至2042年9月6日的部分，并判令返还超出二十年租期的租金5万元；2.判令解除原被告签署的《租赁合同》及《补充协议》，并退还自2017年11月9日至2030年9月5日的租金8万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：依照相关法律规定租赁期限不得超过20年，故原被告签订的《租赁合同》及《补充协议》超过20年的部分无效，故超出部分应当返还租金5万元。同时原被告签订的《租赁合同》约定在涉诉土地上开展农业种植活动，然而在2017年11月9日，涉诉土地的大棚被北京市顺义区李遂镇人民政府拆除，并将土地改为他用，故符合解除合同的法律规定，故减去2013年11月至2017年11月已经使用年限的费用，被告应当退还剩余租金13万元。被告冠汤山公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冠汤山公司原名为北京鼎泰农业开发有限公司。2013年11月24日，冠汤山公司（甲方）与王桂兰（乙方）签署《温室大棚租赁合同》。合同约定：乙方租赁甲方设施农业大棚为甲方B区623号棚。土地配套用房使用面积为15平方米，大棚使用面积为300平方米，租赁年限为18年，自合同生效日至2030年9月6日，合同到期续承租12年，合同截止日期为2042年9月6日止。乙方同意每年付给甲方大棚租赁费为5000元，合计年限总租赁费金额为15万元。甲方同意在2014年5月1日前向乙方交付大棚土地及附属设施。合同附件一载明了大棚状况，地面为水泥垫层，屋顶为彩钢顶，门窗为品牌塑钢门窗，内墙为水泥抹光，外墙为青砖勾缝，供水系统为地下深井水，供电系统为市政用电，安防系统为封闭管理。种植大棚：地面为土地平整，顶面为钢架顶棚。关于物业管理费用收取补充协议载明：本小区暂执行按套收取即：2600元/年/套物业费，此服务费包含以下服务内容：管理费用、小区公共设施维修费、保安费、保洁费、生活垃圾清用费、公共区域绿化。2013年11月24日，王桂兰向冠汤山公司支付150000元。王桂兰称，涉诉大棚系在2014年5月交付，在2017年11月9日被拆除；并称无论涉诉合同无效还是解除，其均要求退还剩余租赁费。另查，涉诉土地规划用途为基本农田。本院认为：涉诉土地为基本农田，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，王桂兰和冠汤山公司之间的“大棚”承包合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。故对于王桂兰称因超出20年租赁最长时限而要求确认部分合同无效及解除部分合同的诉讼请求，本院不再予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。对于尚未履行的剩余占有使用费，冠汤山公司应当予以返还，经本院核算，王桂兰要求冠汤山公司退还13万元的诉讼请求，具有合理性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京冠汤山养老投资管理发展有限公司返还原告王桂兰十三万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果被告北京冠汤山养老投资管理发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元，由被告北京冠汤山养老投资管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年九月二十六日书记员 聂佳飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1027号之一 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院刑庭移送执行被执行人夏群锋罚金、违法所得一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏群锋银行账户存款1010034.13元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年九月二十日 书记员  王 秀