wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1407号 申请执行人：刘力，男，1984年9月14日出生，汉族，重庆市北碚区人，住北碚区。 委托代理人：涂杙墨，贵州文乡律师事务所律师。 被执行人：张继强，男，1984年3月23日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被执行人：韦清礼，男，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人刘力与被执行人张继强、韦清礼借款合同纠纷一案，申请执行标的为430,000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人张继强、韦清礼已履行50,000.00元，申请执行人刘力与被执行人张继强、韦清礼达成和解协议，申请执行人刘力于2019年9月24日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年九月二十九日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保70号申请人：张立新，男，1966年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发楼基地（一期）2栋501室、601室、602室。法定代表人：于国松。担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道108号惠涛大院综合楼。负责人：罗修梅。申请人张立新于2019年8月20日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司的财产采取保全措施，请求对被申请人价值100000元的财产予以保全。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6210301046020190000101）。2019年9月9日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张立新的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发基地（一期）2栋6层01室的房屋（房屋所有权证：湖××）。本案保全标的价值限额100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  曾群二〇一九年九月十日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初1019号原告：许乐根，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，岳阳县财政局退休干部，住岳阳县。被告：袁小意，女，1983年2月23日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。被告：刘江河，男，1972年12月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告许乐根与被告袁小意、刘江河民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告许乐根到庭参加了诉讼，被告袁小意、刘江河经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许乐根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全额偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，原告以房屋装修为由，从原告处借款5万元，后原告多次催讨未收到一分钱，至今音讯全无，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告袁小意、刘江河未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张举证如下：原告身份证复印件一份、借据及借款合同一份、房地产质押承诺书一份，以上证据本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告袁小意、刘江河未到庭质证，亦未提交证据。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：原告许乐根与朋友袁红卫存在长期借款关系，原告认为袁红卫为人实在、讲信用，袁红卫在袁小意处承包装修房屋，袁小意因装修房屋资金紧张，经袁红卫介绍，原告同意借款给被告袁小意。2014年8月29日，原告与被告袁小意签订《借款合同》及房地产质押承诺书各一份，约定借款期限3个月、每月利息2000元。当日，原告向袁小意邮政银行62×××92账户转款50000元，袁小意向原告出具了借据，借据上注明“今借到许乐根身份证号4306211964××××××××现金人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元），借款相关事项见借款合同、协议”。借款到期后，袁小意请求续期一个月，原告表示同意。袁小意向原告支付了4个月利息共计8000元。续期一个月到期后，袁小意请求再续期一个月，原告不同意。此后袁小意失联，原告经多次电话、上门寻找等各种方式催讨无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债务应该清偿，被告袁小意向原告许乐根借款并签订借款合同、出具借据，原告通过银行转账向被告支付了50000元出借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告袁小意应予偿还。双方约定的利率每月2000元过高，本院对超过月利率2%的部分不予支持。原告主张本案债务是袁小意与刘江河的夫妻共同债务应共同偿还。双方借款合同上虽有刘江河签名与捺印，但系袁小意代替刘江河所为，袁小意向原告表明其丈夫刘江河工作在外，已委托其代理借款事宜，原告不能提供袁小意、刘江河授权委托证据，仅系袁小意单方口头表述，不足以证明被告刘江河知晓并同意借款之事，原告亦没有提交其他证据证明该债务用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，因此被告袁小意所负的该笔债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘江河承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告袁小意、刘江河经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁小意偿还原告许乐根借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年12月31日起至还清之日止的利息；二、驳回原告许乐根其他诉讼请求。上述款项限被告袁小意在判决发生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。帐号（80×××72）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，合计1085元，由被告袁小意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 亮人民陪审员  王燕子人民陪审员  袁国荣二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴 桥附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2151号 原告：陈景江，男，1967年10月3日出生，汉族，住沿河土家族自治县。 委托代理人：杨先碧，女，1968年3月28日出生，土家族，住沿河县（系原告之妻）。 被告：俞繁富，男，1963年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，（已死亡）。 原告陈景江与被告俞繁富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，2019年9月6日，因被告俞繁富已死亡，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈景江撤回起诉。 案件受理费525元，由原告陈景江负担。 审判员  何富中 二〇一九年九月六日 书记员  秦 涛
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2777号 原告:聂华开，男，1968年8月6日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 原告：秦道永，男，1970年10月23日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：何家波，男，1989年9月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：钱慧春，女，1988年2月1日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省金寨县。 第三人：安徽尚宇建筑安装工程有限责任公司，住所地，安徽省六安市东大街金安商城0401室。统一社会信用代码91341500581540418A。 法定代表人：左传江，系公司经理。 原告聂华开、秦道永与被告何家波、钱慧春、安徽尚宇建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告聂华开、秦道永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂华开、秦道永撤回起诉处理。 审判员  刘虎 二〇一九年九月二日 法官助理丁贝贝 书记员张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14517号原告：曹光军，男，汉族，1975年1月19日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曹辉，男，汉族，1990年1月15日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1970年4月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：张敏，女，汉族，1968年7月13日生，住重庆市九龙坡区。原告曹光军与被告张红、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹光军到庭参加了诉讼。被告张红、张敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹光军提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金105万元，并支付利息（利息标准：从2017年1月26日、2017年2月6日、2017年2月24日，分别以基数43万元、20万元、42万元，利率为年息24%计算至本金付清时止，利随本清）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2013年2月25日起至2018年1月1日止，被告张红、张敏（系姐妹关系）以做生意和家庭生活需要为由共同向原告借款，原告通过转账和支付现金的方式多次出借款项给被告，被告张红、张敏与原告签署借款协议三份，约定原告可以随时要求被告还本付息，但是原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告张红、张敏未到庭，亦未答辩。经审理查明，因需资金周转，被告张红、张敏和原告曹光军分别于2017年1月26日、2017年2月6日、2017年2月24日签署借款协议三份，分别借款43万元、20万元、42万元，合计105万元。三份借款协议中均约定：借款用于垫支经营性费用周转，借款期限暂定一年，每年每万元包干支付息3000元，每年兑现，超时未兑现，曹光军需要随时收本收息，同时借款协议亦终止，被告张红、张敏在借款人处签字确认。庭审中，原告述称其通过转账和现金的方式履行了款项出借义务该出借已在双方签写协议前支付，协议是双方补签的，原告在庭审中提交了系列银行转账凭证为证据。被告签署协议后未能还本付息，关于利息原告主张按年利率24%计算至本息付清时止。上述事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、庭审调查中原告的陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原告曹光军与被告张红、张敏之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告举示的借款协议，转账凭证及其陈述能自圆其说，并不违反生活常识，因此被告张红、张敏在原告要求还款后应及时还款，故对原告诉请还款105万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自愿调整为按年利率24%，自借款之日计算至本息付清时止，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张红、张敏于本判决生效之日起五日内偿还原告曹光军借款105万元；二、被告张红、张敏于本判决生效之日起五日内偿还原告曹光军利息（自2017年1月26日、2017年2月6日、2017年2月24日起，分别以基数43万元、20万元、42万元为本金，利率按年息24%为标准，计算至本息付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16344元，由被告张红、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年九月二十三日法官 助理 叶 磊书 记 员 胡小林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2709号之五申请人张高升,男,1980年02月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人刘现国,男,1957年01月03日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘涛,男,1983年10月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国农业银行62×××10账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十日书记员 魏士厚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更439号罪犯瞿光芒，男，1960年1月15日出生于贵州省江口县，侗族，初中毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2014年12月19日作出（2014）江刑初字第110号判决书，认定被告人瞿光芒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元（已缴纳），系毒品再犯，刑期自2014年7月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月5日经贵州省黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更598号裁定减刑5个月，刑止2021年10月30日。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯瞿光芒能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年9月至2019年1月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯瞿光芒在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月至2017年3月累计积分折算表扬1个；2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬，共获5个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑认为减刑建议不当，理由是：该犯系毒品再犯，服刑期间劳动不积极因欠产多次被扣分，且2018年10月因谩骂他犯，不配合干警调查被扣教育改造分55分，通过上述事实综合考量，对其提请减刑应从严掌握，建议改变减刑幅度为6个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯瞿光芒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯瞿光芒予以减刑6个月（刑期自2014年7月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5855号之二原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海文艺音像电子出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：费维耀，该公司社长兼总编辑。委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海燕，上海市金茂律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海文艺音像电子出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司因需补充证据，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初269号 原告：马德胜，男，1969年6月2日出生，汉族，无职业，住漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1972年4月5日出生，汉族，系漠河市北极筑路工程有限责任公司职工，住漠河市西林吉镇东八街。 原告马德胜诉被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马德胜的委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告李海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款20000.00元，并给付从2017年1月6日始按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告李海龙因急用从原告处借款20000.00元，当时口头约定月利率3%，被告给原告出具了借条，约定还款期限为2017年1月5日。原告曾多次找被告索要借款，被告推脱至今未付。为此，原告诉至法院。 被告李海龙依法经传票传唤，未到庭参加庭审、未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。1、对原告举出的证据一（借条原件一页），因借条的背面有李海龙身份证的正反面并由担保人温泉以担保人身份签字。结合原告举出的证据三（借款时在场的人员之一刘鹏的书面证言），因此，本院对该证据予以采信。2、对原告举出的证据二（介绍信原件一份1页及温泉的身份证复印件1页），因介绍信原件与本案无关联，因此，本院对该证据不予采信。对温泉的身份证复印件1页证据予以采信。3、对原告举出的证据三（借款时在场的人员之一刘鹏的书面证言一页），结合原告举出的证据一、证据二，能够确认被告借贷的事实，因此，本院对该证据予以采信。 本院经审理查明，认定事实如下，2016年11月5日，被告李海龙从原告马德胜处借款20000.00元。被告给原告出具了借条一张，温泉以保人的身份在借条上签字。原、被告约定还款期限为2017年1月5日。原告曾多次找被告索要借款，被告推脱至今未付，为此，原告诉至法院。庭审过程中，证人刘鹏出具了一份书面证言，证实该笔借款属实。 本院认为，被告李海龙从原告处借款20000.00元，在约定的还款期限2017年1月5日未履行还款义务。原、被告之间的民间借贷合同成立、有效，被告不履行还款义务构成违约。原告曾多次找被告索要借款，被告推脱至今未付，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告未在借条上明确约定利息，未有其他证据证实原、被告作出约定，因此，依法视为对此笔借款借期内不支付利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的请求不予支持，但依法可以支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告李海龙在本判决书生效后五日内，给付原告马德胜20000.00元及以20000.00元为本金，按照同期贷款利率的标准，自2017年1月6日起至本金全部还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（原告已预交），由被告李海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  孙长东 人民陪审员  王鑫晶 人民陪审员  詹 静 二〇一九年九月十日 书 记 员  高 娜 本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8668号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海市崇明东平瀛润敬老院，住所地上海市崇明区。负责人：王伟。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海市崇明东平瀛润敬老院电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  倪叶平二〇一九年九月二十七日书记员  张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执763号申请执行人：马端阳，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨峰林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0612民初1801号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人杨峰林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨峰林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰林所有的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年九月二十四日书记员  王杰范
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3578号 原告：龙游同富贸易有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南路33号综合楼二楼。 法定代表人：王庭伟，经理。 被告：浙江龙游镭迪涂装设备有限公司，住所地浙江省龙游县工业开发区城南园区。 法定代表人：徐伟，经理。 原告龙游同富贸易有限公司与被告浙江龙游镭迪涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。龙游同富贸易有限公司于2019年9月4日以浙江龙游镭迪涂装设备有限公司已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙游同富贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游同富贸易有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由龙游同富贸易有限公司负担（已交纳）。 审判员  祝志昌 二〇一九年九月四日 法官助理蔡晶 书记员黄欢
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0603执232号申请执行人大同市浩德设备租赁有限公司。法定代表人：孙桂香，职务：总经理。被执行人山西朔州市平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。法定代表人：徐广柱，职务：经理。本院在执行大同市浩德设备租赁有限公司与山西朔州市平鲁区华美奥崇升煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)晋0603执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年九月二十九日书记员  高 忠
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1439号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970652X。 法定代表人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，该行职工。 被告：袁自良，男，1964年10月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：淦家老，女，1963年6月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁林霞，女，1973年7月20日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁阳益，男，1964年5月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：熊保和，男，1978年5月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁小科，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告袁自良、淦家老、袁林霞、袁阳益、熊保和、袁小科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  朱敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐晟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3861号之一申请人：张广松，男，1964年7月19日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：陈中占，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：郎佳信，男，1977年12月11日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告张广松与被告陈中占、郎佳信民间借贷纠纷一案中，申请人张广松于2019年9月4日向本院申请，要求对二被申请人的公积金存款20万元采取保全措施，并已提供机动车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张广松的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈中占、郎佳信公积金存款20万元；二、查封担保财产张广松名下鲁Ｒ×××××机动车一辆。案件申请费1520元，由申请人张广松预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊玉二〇一九年九月四日书记员  张 雯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执751号之一 申请执行人：刘**，男，1964年12月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：黄*，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省成安县。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人黄*民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘**以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  程 静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异25号 异议人：农海金，男，1971年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司（下称海通公司），住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人:陈志锋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第0000183号）予以查封。异议人农海金认为本院查封的在建房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程11栋3单元401号房产一套，并于2019年8月20日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2019年8月20日立案审查。在异议审查过程中，异议人以需要补充证据材料为由，书面向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人农海金在本案执行审查过程中书面提出撤回异议申请是对其权利的处分，其撤回异议请求没有损害第三人、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人农海金撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦简浩 审判员  罗延文 审判员  黄 飞 二〇一九年九月九日 书记员  黄利华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2781号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆提峥，男，1975年3月12日出生，壮族，住防城港市港口区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陆提峥商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二○○一九年九月二十七日 法官助理刘强 书记员梁新华
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保305号 申请人刘启宇，女，1970年10月6日出生，住长春市高新区。 被申请人长春市鑫驿物流有限公司。住所地长春市绿园区杨柳大街47街区1栋3门。 法定代表人张学军，该公司总经理。 申请人刘启宇于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春市鑫驿物流有限公司名下的账户进行冻结。桦甸鑫旺物流有限公司自愿用其名下的车牌号为×××的恒信致远牌重型特殊结构货车作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结长春市鑫驿物流有限公司名下广发银行长春分行9550880212467000151或广发银行长春分行营业部9550880212467000757或交通银行股份有限公司长春一汽支行10970028808010034的账户内存款880153元。 二、查封桦甸鑫旺物流有限公司名下的车牌号为×××的恒信致远牌重型特殊结构货车的车籍。 案件申请费4920元，由申请人刘启宇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟晓蒙 二〇一九年九月十六日 书记员  程 红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9735号原告：翟世明，男，1992年4月8日出生，汉族，自由职业，住河北省衡水市故城县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊新强，河北鼎合律师事务所律师。被告：杨春博，男，1980年2月23日出生，满族，职业不详，户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。原告翟世明与被告杨春博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟世明及委托诉讼代理人樊新强到庭参加诉讼，被告杨春博经公告送达开庭传票，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟世明向本院提出诉讼请求，请求依法判令杨春博：1、偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年2月11日起至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月10日，杨春博因经营需要向我借款15万元并签订了借条，主要约定：翟世明向杨春博出借15万元，为民间借贷，月利率2%，最晚2018年8月9日前归还，如违约每日支付300元违约金，争议管辖地是合同签订地管辖（北京市海淀区人民法院）。合同签订后，翟世明按照约定向他转账15万元，于当日出具了收条。借款到期后，翟世明多次找他要求偿还借款未果，故翟世明诉至法院。杨春博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春博与翟世明相识。2018年2月10日，杨春博向翟世明出具借条，内容为：借款人杨春博于2018年2月10日向翟世明借款人民币拾伍万元整，本人认可此借款为民间个人借款，知晓并同意每月按照借款金额的2%支付利息给翟世明。本人承诺最晚于2018年8月9日前归还此借款，如失信违约，本人同意每日支付违约金人民币300元给翟世明。同日，翟世明通过中国建设银行分三笔共计向杨春博账户转账15万元。杨春博向翟世明出具收条，载明：今杨春博收到翟世明钱款150000元，特此证明。收条下方有收款人杨春博签字及捺印。此后，杨春博未归还欠款本息。另查，杨春博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据翟世明提交的证据及当庭陈述，本院确认翟世明与杨春博之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据翟世明提交的转款记录及当庭陈述，其履行了交付借款的义务。现借款期限已届满，杨春博逾期未清偿全部借款及利息的行为构成违约，应当承担相应违约责任，故翟世明要求杨春博偿还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨春博于本判决生效后十日内偿还翟世明借款本金150000元；二、杨春博于本判决生效后十日内向翟世明支付利息（以150000元为基数，自二〇一八年二月十一日起至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算）。如果杨春博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（翟世明已预交1650元），公告费260元（翟世明已预交），由杨春博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 方 洁人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一九年九月二十日书 记 员 宋玉洁书 记 员 孙浩文
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初188号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人朱子龙，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省广水市人，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留。同年7月4日经大悟县人民检察院批准逮捕。次日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人朱子龙犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人朱子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日2时许，被告人朱子龙驾驶一辆红色无号牌大阳牌正三轮摩托车到大悟县城关镇长征南路40-1号门店前，将被害人廖某停放在此处的鄂Ｄ×××××白色小型货车车厢内放置的机械配件破碎锤头11个和破碎护板8块搬至其驾驶的三轮摩托车盗走。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，被盗物品价值10957.32元。被告人朱子龙到案后配合公安机关将被盗物品查获。公诉机关认为，被告人朱子龙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱子龙到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱子龙到案后积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱子龙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、货单、发货清单、健康体检表、大悟县中医院检验报告单、鉴定聘请书、前科查询证明、抓获经过等书证；证人瞿某、杨某、闫某的证言；被害人廖某的陈述；被告人朱子龙的供述与辩解；鉴定评估意见书、结论通知书、资质材料；指认现场笔录及指认照片、现场勘验笔录及方位图、现场照片等证据证实。被告人朱子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱子龙归案后如实供述犯罪事实，并向本院缴纳了罚金人民币2000元。本院认为，被告人朱子龙某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱子龙归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱子龙所盗窃赃物已被追回，未给被害人造成损失，对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止。）。二、公安机关扣押在案的涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘菊芳二〇一九年九月六日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执948-3号申请执行人：黄浩，男，1981年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区复兴路128-132号，公民身份号码420106196712264813。依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04933号民事判决书，依法向被执行人杨振成发出执行通知书，责令被执行人杨振成履行下列义务：一、支付申请执行人黄浩借款本金300万元；二、支付申请执行人黄浩逾期利息530775元（以借款本金300万元为基数，自2013年12月1日起暂计算至2016年9月7日，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算）；三、支付申请执行人黄浩迟延履行期间的债务利息78225元（以借款本金300万元为基数，从2016年4月11日起暂计算至2016年9月7日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费30800元，公告费650元，执行费41683元，上述款项共计人民币3682133元。但被执行人杨振成至今分文未付。本院于2014年10月15日、2016年10月10旧查封被执行人杨振成位于湖北省武汉市江岸区东方恒星园1栋1层4室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为137.9平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋1层5室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为105.05平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋1层6室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为116.38平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋2层4室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为177.51平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋2层5室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为176.06平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋2层6室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为144.55平方米）、位于硚口区民意××（××号）8-9号楼2层14号房屋（产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积为224.61平方米）、位于江汉区建设大道562号（国贸新都）西A室房屋（产权证号为武房权证市字第××号，建筑面积为185.21平方米）。现上述房屋的查封期限即将届满，申请执行人黄浩向本院提出申请，要求继续查封被执行人杨振成名下上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人杨振成位于湖北省武汉市江岸区东方恒星园1栋1层4室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为137.9平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋1层5室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为105.05平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋1层6室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为116.38平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋2层4室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为177.51平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋2层5室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为176.06平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋2层6室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为144.55平方米）、位于硚口区民意四路33号（原35-37号）8-9号楼2层14号房屋（产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积为224.61平方米）、位于江汉区建设大道562号（国贸新都）西A室房屋（产权证号为武房权证市字第××号，建筑面积为185.21平方米）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年九月三日书记员  李 娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3670号原告：王家安，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告王家安与被告徐明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王家安的诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告徐明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王家安向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬6547元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%承担利息至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年6月23日至9月14日到被告承包的辽宁锦州工程上从事冲浆工作，被告领取工程款后没有及时将工资支付给原告，而只是在欠原告工资的明细表上签名确认金额为10047元。后来被告先支付原告1500元，在2016年和2017年的春节前又各付1000元，目前尚欠原告6547元没有归还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。被告徐明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日至9月14日间，原告王家安等19人随同被告徐明到其承包的辽宁锦州工地上从事冲浆工作。2014年9月14日后，双方经孙传明立单结算账目，所欠工资由被告在该工资明细上签字确认，计欠原告10047元。期间被告先后三次支付原告1500元、1000元、1000元，合计3500元，现尚欠原告王家安6547元工资款没有归还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的工资发放明细以及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，债务应当清偿。本案中，原、被告双方形成了事实劳务合同关系，原告在完成约定的冲浆工作后，被告应当支付相应的工资款。现工程早已结束，双方对原告实际做工天数、工资标准以及应得工资款也进行了结算，并由被告徐明签字确认；诉讼中原告自认已收到被告还款3500元，并向法庭详细陈述了还款明细，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告劳务费不还，确给原告造成经济损失，故应承担此款的逾期还款资金占有利息，即按年利率6%计算为宜。被告徐明未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告王家安工资款6547元，并承担从2019年7月15日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 黄爱萍二〇一九年九月三日法官助理 王 艳书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初250号原告：毕波，男，1978年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳立达康煤炭销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区玉龙山路28-3号（3-9-3）。法定代表人：毕波。原告毕波不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年3月26日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告毕波，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、张艳杰到庭参加了诉讼。第三人沈阳立达康煤炭销售有限公司经本院公告程序送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月22日作出（沈10）工商登记内设字[2017]第2017024375号准予设立/开业登记核准通知书，核准沈阳立达康煤炭销售有限公司设立登记。原告诉称，2019年3月6日申请廉租房时，得知原告于2017年7月22日注册了沈阳立达康煤炭销售有限公司，已不符合申请条件。原告并未注册过该公司，随即报警，警察调查公司注册使用的是身份证是原告曾丢失过的。现申请法院依法保护原告的合法权益，请求撤销沈阳立达康煤炭销售有限公司的注册登记，由被告承担本案诉讼费。原告未向本院提交证据。被告辩称，一、被告为第三人设立登记具有事实依据，且程序合法，被告具有职权和法律依据。二、原告委托的案外人应对申请公司提交的材料真实性负责。三、原告起诉已超法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：沈阳立达康煤炭销售有限公司设立登记档案所有材料的复印件，证明被告设立登记的行为合法。第三人既未答辩也未提交证据。经庭审质证，本院对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，案外人陈涛向被告提交了设立沈阳立达康煤炭销售有限公司即第三人所需要的一系列书面材料，包括公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳立达康煤炭销售有限公司章程、股东会决议等书面材料。被告于2017年7月19日作出核准公司设立登记的审核。案外人陈涛于2017年7月24日日领取了第三人的营业执照。原告以第三人系被冒用身份信息设立为由，起诉来院，请求判令撤销被告作出的核准第三人设立登记的行为。另查明，本院依法接受原告提出的笔迹鉴定申请，选定辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，因原告未支付鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，鉴定机构向我院退回委托。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。该法规第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。原告称沈阳立达康煤炭销售有限公司工商档案中的签名均非其本人书写，但在选定鉴定机构后，原告经通知后未主动缴费，致使涉案工商档案中原告的签字的真伪性未经权威机构的鉴定，故原告的主张没有证据加以证明，原告要求撤销第三人工商行政登记的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告毕波的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，以上合计人民币610元，由原告毕波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张洪权人民陪审员  金玉梅二〇一九年九月二十五日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4723号申请人董惠娟，女，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。委托代理人姚宇，广东中安律师事务所实习律师。被申请人深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心1801，统一社会信用代码91440300MA5ETA434C。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人康美实业投资控股有限公司，住所地广东省普宁市下架山镇政府南侧，统一社会信用代码91445281193462550T。法定代表人马兴田。被申请人广发乾和投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号206室，统一社会信用代码91110000596062543M。法定代表人罗斌华。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币500000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标、康美实业投资控股有限公司、广发乾和投资有限公司名下价值人民币500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十六书记员  敖 陶
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2368号原告：班某，女，1979年9月13日生，汉族，山西省忻州市人，乔迪少儿钢琴教育机构职工，现住晋城市。委托诉讼代理人：韦某，山西泽州律师事务所律师。被告：申某1，女，1982年1月13日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。被告：卫某，女，1958年2月1日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州，系被告申某1的母亲。被告：申某2，男，1955年10月1日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州，系被告申某1的父亲。原告班某诉被告申某1、被告卫某、被告申某2健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告班某及其委托诉讼代理人韦某到庭参加了诉讼，被告申某1、被告卫某、被告申某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告因其侵权行为给原告造成的医疗费等各项损失共计25505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申某1于2018年租赁原告家的房屋居住，后因故不再续租，2018年12月17日，被告申某1与被告卫某、被告申某2到原告家搬东西，期间双方因先退钱还是先搬东西发生争吵，继而被告申某1便用手抓、打原告的头发及头部，原告正想反抗时，被告卫某和被告申某2也加入到对原告的殴打中，三被告对原告拳打脚踢，后经邻居出面制止。造成原告头发被扯掉许多、脸部被抓伤、嘴里流血、牙齿被打松甚至脱落，使原告精神上也受到了巨大的伤害。事发后，原告拨打了“110”报警，南街派出所出警后让原告先行治疗，后原告花费了巨额的医疗费用。2018年12月27日，经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，原告口腔损伤致牙齿脱落，构成轻伤二级。南街派出所在调查时，三被告互相推诿，均不承认是自己将原告打伤。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，要求三被告承担侵权赔偿责任。被告申某1、被告卫某、被告申某2未到庭答辩。原告班某围绕诉讼请求向本院提供受案登记表一张、报案材料一份、南街派出所的询问笔录九份、鉴定文书一份、视频录像光盘一张、口腔专科医院的医疗费票据一支，主张三被告对原告实施伤害行为属实，故三被告应当承担连带的赔偿责任。原告是少儿教育员工，原告头部、面部有抓痕和肿胀，影响了原告的工作，原告休息了一个月，给原告造成了误工费2550元，根据2018城镇居民人均可支配收入计算的；交通费大约500元；营养费每天100元计算；护理费为3600元，根据2018年居民服务业计算标准计算的；精神损害赔偿3000元，后期治疗费5000元，共计25505元。虽然不能证明三被告中是哪一个人对原告的牙齿实施了伤害，但是当场在的人和视频可以证明应当由三个人连带赔偿原告的损失。因被告申某1、被告卫某、被告申余才未到庭质证，视为对原告方提供的证据的认可，本院依法予以确认，并记录在案佐证。经审理查明：2018年12月17日，原告班某与被告申某1在泰昌社区133号因退房问题发生纠纷，后发生打架。致使原告班某下前牙脱落，牙槽窝空虚，牙龈凹陷，牙龈肿胀。2018年12月21日，经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，分析原告班某的口腔损伤为钝性外力作用所致，构成轻伤二级。2018年12月23日，原告班某在晋城市口腔专科医院花费治疗费7855元。本院认为：本案中原告班某与被告申某1等人因退房问题发生纠纷，后发生打架，原告班某因此事受伤前往医院治疗的事实清楚，侵权人应依法对班某的相关损失承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷中，原告班某未能妥善处理退房事宜，对损害的发生也具有过错，根据公平原则，酌情减轻被告申某1、被告卫某、被告申余才50%的赔偿责任。结合原告班某的治疗情况及伤情，本院核定其各项损失为：1、医疗费7855元；2、关于营养费，本院结合原告班某的伤情，酌情支持300元；3、关于交通费，本院酌情支持300元；4、关于误工费，原告的请求无事实依据，且其在公安机关的受案登记表及询问笔录中均登记为“无业”，故都对该项主张不予支持；5、关于护理费，因原告班某未能举证证明自己是否需要陪护，且结合原告的伤情，其在日常生活中完全可以自理，故对原告班某主张的护理费本院不予支持；6、关于精神损害赔偿，因无法律依据，本院不予支持；7、关于后续治疗费用，未实际发生，原告班某亦没有提供证据证明是否需要继续治疗，故不予支持。综上，被告申某1、被告卫某、被告申余才应赔偿原告班某医疗费等损失合计8455*50%=4227.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某1、被告卫某、被告申余才共同赔偿原告班某的各项损失共计4227.5元，于本判决书生效后十日内支付。驳回原告班某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告班某负担125元，被告申某1、被告卫某、被告申余才负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年九月十八日书记员 宋 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2524号原告：浙江斯帝特新能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：邱培忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。被告：上海宁兴圣鲸新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：岑国辉，董事长。委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。第三人：上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司，住所地上海市松江区玉树路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：郑祥元，董事长。委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。原告浙江斯帝特新能源有限公司与被告上海宁兴圣鲸新能源科技有限公司、第三人上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年9月9日，原告以与第三人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江斯帝特新能源有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江斯帝特新能源有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17,483元，减半收取计8,741.50元，由原告浙江斯帝特新能源有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇一九年九月九日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1473号申请执行人何长江，男，1991年7月4日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市裕隆回族乡六堡村5组11号，身份证号码：513401199107046714。被执行人宁南县人民政府，住所地：四川省凉山州宁南县宁府路上段。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：四川省西昌市长安中路宁远巷55号。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，1965年9月12日出生住越西县越城镇文化路187号，身份证号码：51343419650912589X。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，因被执行人宁南县人民政府系政府机构未能限高，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月二十五日书记员 邹 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16291号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：叶小玲，女，1983年9月13日出生，汉族，住广东省东源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年12月16日向被告发放贷款240000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金108793.69元、利息（含罚息）19153.44元、复利1875.63元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金108793.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)19153.44元、复利1875.63元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金108793.69元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息（含罚息）19153.44元、复利1875.63元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告叶小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2634元，由被告叶小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  何 桔二〇一九年九月九日书 记 员  林 暖
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更755号罪犯贾卫国，男，1974年11月6日出生，汉族，出生于山东省莱州市，中专文化，户籍所在地山东省莱州市，住山东省莱州市，现在山东省莱州市司法局进行社区矫正。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年九月十六日作出(2015)莱山刑初字第193号刑事判决，以被告人贾卫国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年9月17日起至2020年8月20日止。原审被告人贾卫国不服，提出上诉。本院于二○一五年十月三十日作出（2015）烟刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。2019年1月29日经本院裁定，对罪犯贾卫国予以假释，假释考验期限自2019年2月1日起至2020年8月20日止。司法行政机关山东省莱州市司法局于2019年8月1日以（2019）莱州赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯贾卫国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省莱州市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象贾卫国予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、(2015)莱山刑初字第193号刑事判决书、（2019）鲁06刑更75号刑事裁定书、假释证明书（副本）、执行通知书、拟提请特赦人员接受社区矫正表现情况鉴定表、公示、拟报请特赦人员公示情况、莱州市人民检察院出具的特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、莱州市司法局报请特赦评审委员会集体研究会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，山东省莱州市司法局提供的证据足以证实罪犯贾卫国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯贾卫国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  王 元
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢420号 申请执行人吴美娟，女，1965年3月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑丰，男，1983年8月22日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人吴美娟与被执行人郑丰不当得利纠纷一案中，被执行人郑丰已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1997号 原告：毛万虎，住甘肃省镇原县。 被告：李颖（又名李希颖），住甘肃省镇原县。 被告：段文伟，住甘肃省镇原县。 原告毛万虎与被告李颖、段文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛万虎、被告段文伟到庭参加诉讼，被告李颖经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛万虎向本院提出诉讼请求：1.要求李颖、段文伟连带清偿其借款20000元，利息7400元（自2016年6月18日暂计算至2019年7月18日，按月息1%计算，共37个月），共计27400元，及清偿自借款归还完毕之日止的利息；诉讼中变更诉讼请求为：要求李颖清偿借款本息，放弃要求段文伟承担连带清偿责任的请求；2.案件受理费由李颖负担。事实及理由：2016年6月18日，李颖以资金周转为由向其借款20000元，并给其出具借条1张，约定借款期限为6个月，段文伟以担保人身份在借条上签字，同时口头约定利息按照银行同期贷款利率计算。借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 段文伟辩称，毛万虎所述的案件事实、借款过程及利息计算标准均属实，但借款时因毛万虎担心李颖不能按期还款才让其作证明人，且在借条上签名时其应毛万虎要求才签了担保人，本人身份为证明人，不同意承担清偿责任。 李颖未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审核，当事人提交的证据来源合法、客观真实，已当庭依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2016年6月18日，李颖以资金周转为由向毛万虎借款20000元，并出具借条1张，约定借款期限为6个月，段文伟以担保人身份在借条上签字，并口头约定利息按照银行同期贷款利率计算。借款到期后，经李颖多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1.段文伟是否承担连带清偿责任；2.利息如何计算。 关于段文伟是否承担连带清偿责任的问题。经审查，段文伟虽以担保人身份在借条上签名，但毛万虎认可段文伟是证明人，且放弃向段文伟主张权利，根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故段文伟对该笔借款不承担连带清偿责任。 关于利息如何计算的问题，经审查，毛万虎要求李颖按月息1%支付利息，但庭审中毛万虎、段文伟均认可双方在借款时口头约定利息按照银行同期贷款利率计算，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力，且不违反法律规定，故利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为4.75%，自2016年6月18日至2019年8月29日，共38个月11日，利息为3036.96元。 综上，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中李颖向毛万虎借款并出具借条，债权债务关系明确，双方应当按约定全面履行自己的义务，李颖未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任，故毛万虎要求李颖承担清偿借款本息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 李颖清偿毛万虎借款本金20000元，利息3036.96元，共计23036.96元。限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由毛万虎负担80元，李颖负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘建勋 人民陪审员  路 鹏 人民陪审员  张振岩 二〇一九年九月二十日 法官 助理  曹 越 书 记 员  包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11745号原告：王颢霖，男，1990年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高海鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告王颢霖与被告高海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按被告高海鑫的户籍地址无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇一九年九月五日书记员 齐月元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3996号申请执行人：云南尚居地产有限公司。组织机构代码：66551000-5。住所地：昆明市东风路209号附2号楼3层。法定代表人：雷钊哲。被执行人：纪泓江，男，1986年6月9日出生，汉族，住：云南省普洱市思茅区。本院受理申请执行人云南尚居地产有限公司与被执行人纪泓江合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1435号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月9日向我院申请执行，本案执行标的457,136.50元及利息，执行费6757元。本院受理后，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人纪泓江的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年九月二十五日书记员  李海坤
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1315号 原告：洮南市久鼎家饰装潢有限公司，住所地洮南市富文东路。 经营者：王宏伟，男，1979年12月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市永康街二委八组，公民身份号码：×××。 被告：邱阳，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马凤华，系被告母亲。 原告洮南市久鼎家饰装潢有限公司与被告邱阳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市久鼎家饰装潢有限公司、被告邱阳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市久鼎家饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告工程款人民币39,871.00元及利息（自2018年6月1日起，按月息2分计算，直至还清本息为止）。 事实与理由：2017年4月30日原告与被告签订装修合同（详见装修合同）。施工内容预算单有详细规定。原告全面履行合同约定项下的合部义务，工程结束后被告拒绝向原告验收并已经使用该房。合同明确约定工程总价款为人民币235,000元，分五次给原告，最后一次定于工程结束后被告支付原告35,000元，但被告未按约定向原告支付，还有部分预算外工程材料、人工费未结算，被告共拖欠原告39,871.00元。因被告未按约定向原告支付剩余工程款，原告只能诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 邱阳委托代理人辩称，我不同意偿还，原告没有给我装完，所以我不能给他钱。 根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点： 被告邱阳是否应当给付原告工程款39,871.00元及利息。 经审理查明，2017年4月30日，邱阳与洮南市久鼎家饰装潢有限公司签订装修合同，合同约定合同的总价款为235,000.00元，并附有具体施工预算，邱阳签字并予以确认。工程完工后，被告仅给付了205,000元，仍差30,000.00元未给付。另原告称被告在正常的工程预算未完全给付外，还差室内一楼二楼暖气管人工费材料费、平台的人工费、食堂车间木工工费，（合计是13,000.00元多，原告垫付了9,000.00元）。邱阳的代理人称“这个事有，但是吊棚钱是白吊的，暖气罩是用石膏板吊的，暖气罩没经过我家同意就用石膏板吊的，两侧平台是我自己粘的。合同内还差二楼会议室背景墙没装，还有厕所的棚材料用的不一致。”原告称“背景墙没装的事对，我们与邱阳说了，邱阳说不做了。卫生间的材料调换了。”此外，邱阳的代理人称合同约定的窗帘盒没装，原告称已装完，并且沙子水泥不在合同之内。另查明背景墙双方在合同中约定价格为5,000元，厕所吊铝扣棚约定价格为4,500元，材料为轻钢龙骨骨架。 上述事实有原告的诉称、被告代理人的辩称及双方签订的合同及预算为证，本院予以足资认证。 本院认为，双方签订的合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行各自的合同义务。就双方有合同约定的部分而言，原告洮南市久鼎家饰装潢有限公司未为邱阳修建背景墙，该背景墙的5,000元应予扣除。双方约定卫生间吊铝扣棚（约定价格为4,500元，材料为轻钢龙骨骨架），因原告洮南市久鼎家饰装潢有限公司称经邱阳同意将材料更换了，而邱阳未出庭，本院无法查明，该4,500元应先予扣除，待双方协商后达到一致再行起诉或者按现有材料评估确认价格以后再起诉。另双方在合同外约定的工程（室内一楼二楼暖气管人工费材料费、平台的人工费、食堂车间木工工费），因双方无合同也未约定价格，该部分工程应由双方协商后达到一致再行起诉或者按现有材料评估后确认价格后再另行起诉。另被告称原告工程质量不合格，应向本院提供证据证明，否则应当承担举证不利的原则。因此，被告邱阳应该按照合同的约定先向原告给付合同款30,000元-9,500元=20,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告邱阳于本判决生效之日立即向原告给付款20,500元。 案件受理费398.4元由邱阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  马万水 人民陪审员  杨洪艳 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李金龙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3653号原告：吴江市新和净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝镇金长路1号。法定代表人：钟冬金，执行董事。委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。被告：南通可利尔净化设备有限公司，住所地南通市如东县岔河镇龙发村八组。法定代表人：蔡晓东。被告：蔡晓东，男，1970年12月26日出生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：沈俊伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告吴江市新和净化工程有限公司（下称“新和公司”）与被告南通可利尔净化设备有限公司（下称“可利尔公司”）、蔡晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，因案件审理需要，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月13日、9月3日公开开庭进行了审理。原告新和公司的委托诉讼代理人汤育美，被告可利尔公司、蔡晓东的共同委托诉讼代理人沈俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告可利尔公司立即向原告支付货款400000元及利息（以人民币400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月24日起计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告蔡晓东对被告可利尔公司的前述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告可利尔公司、蔡晓东辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的诉请无事实及法律依据。原告为证明其主张，提供对账单回执一份，在对账单位处盖有可利尔公司公章，担保人处签有“蔡晓东”。两被告认为公章并非可利尔公司的公章，签名并非蔡晓东所写，但未举证证明。经本院当庭释明，询问两被告是否申请鉴定，如申请鉴定应提供相应的检材，但两被告未在规定时间提交上述材料，应承担由此产生的不利后果，故本院对该份对账单回执的真实性予以认可。据此，本院查明事实如下：2019年1月24日，可利尔公司在新和公司制作的对账单回执上作为对账单位盖公章确认截止2019年1月24日止，在业务往来中结欠新和公司货款肆拾万元整。蔡晓东作为担保人签名。因可利尔公司、蔡晓东在对账后未支付款项，故致本案诉争。以上事实，由原告提交的《对账单回执》及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的对账单回执载明了欠款单位、债权人名称、结欠款项的性质，足以证明原告与被告可利尔公司之间存在买卖合同关系的事实，被告可利尔公司虽予以否认，但未提供相反证据证明，故本院不予采信。被告可利尔公司已确认了结欠货款的金额，理应及时付款，经原告催讨，拖欠不还，显属无理，故原告要求被告支付货款及从对账的次日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡晓东作为担保人在该对账单回执上签名，应视为其自愿承担保证责任。因对账单回执上未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故被告蔡晓东应对可利尔公司的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告南通可利尔净化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市新和净化工程有限公司货款400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，自2019年1月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告蔡晓东对被告南通可利尔净化设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，户名：吴江市新和净化工程有限公司，开户行：中国农业银行吴江市金家坝分理处，账号：10×××49）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告南通可利尔净化设备有限公司负担，并于本判决生效后十日内交付法院，原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。被告蔡晓东对被告南通可利尔净化设备有限公司的诉讼费付款义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年九月十二日书 记 员  芦 霄附录法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19469号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：何越，女，该公司员工。被告：秦芷诺，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告秦芷诺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年九月二十四日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5598号 原告：马玉艳，女，汉族，1975年10月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路29号。 法定代表人：韩洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马麟，男，1987年11月26日生，汉族，职工。 原告马玉艳与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉艳及委托诉讼代理人赵华、被告委托诉讼代理人马麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋权属登记；2、判令被告支付逾期交房违约金24192元，后当庭增加诉讼请求至95265元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实理理由：2010年1月24日，原告与被告签订《诸城市商品房预售合同》一份，购买被告开发的得利斯世纪城小区116号商铺，并约定被告于2011年9月30日交付房屋。2010年2月28日，原告按照约定支付首付房款，其余房款办理了银行贷款。2012年12月23日，原告与被告签订《商业用房委托投资经营合同》一份，双方约定，原告将案涉商铺委托给被告投资经营使用3年，被告每年向原告以付房款的8%作为投资收益，合同签订后，被告仅向原告支付收益11661元，其余投资收益至今未付。另外，案涉商铺因被告违约至今未办理产权登记。为此，原告诉至法院。 山东得利斯置业有限公司辩称，1、原、被告签订《房屋委托投资经营合同》，原告已将涉案房屋委托被告进行投资经营，期限为三年。原告于投资合同约定的开始之日起间接占有房屋并已取得投资收益，故被告不存在逾期交付涉案房屋的行为。2、原告主张的违约金无事实和法律依据，且合同约定的违约金比例过高，请求法院酌情予以调整。3、原告主张的委托经营合同签订前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。4、马玉艳实际购房款与合同中的价款有区别，实际购房款为145765元。 本院经审理认定事实如下：2010年1月24日，原、被告签订商品房预售合同，主要内容是：原告购买被告开发的“得利斯?世纪城”小区116号商铺一套，价款145765元，首付款50%，余款以贷款方式付清；被告应于2011年9月30日前交房，因政府原因导致不能按期交房的，可据实延期；逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按原告已付购房款的日万分之三承担违约金。 合同签订后，原告已按约向被告支付全部购房款145765元元，被告已出具收款凭证。合同约定的交房期限届满后，被告未如期交房。2012年12月23日，原、被告签订商业用房委托投资经营合同，约定原告将上述房屋委托给被告进行投资经营管理，委托期限自2013年1月1日至2015年12月31日，按双方约定的房屋总价款的8%支付投资收益。合同签订后，被告已支付给原告第一年的投资收益款11661元。2016年9月13日，双方签订房屋交接协议书，约定原告所购商铺至本协议签订日已经达到使用条件，竣工验收手续正在办理中，原告自愿按现状接收并使用商铺，双方确定交付日期为2016年8月1日，如在该日期之前存在逾期交房，则逾期交房违约金计算至2016年8月1日。 本院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同订立后，原告已按约履行了全部付款义务，而被告未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称逾期交房的原因是政府因素，证据不足，本院不予采信。双方于2016年9月13日签订的房屋交接协议书中确定至协议签订日房屋才达到使用条件并且竣工验收手续正在办理中，因此，委托经营期间尚不具备房屋交付条件；在双方确认的交付日期之前，被告存在逾期交房行为，应按协议约定持续计算违约金至交付之日，对于被告在委托投资经营期间已支付给原告的经营收益可作为支付违约金处理。 被告主张违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，违约金不得高于损失的30%；本院参照金融机构贷款利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定对违约金予以适当降低，按日万分之一点五计算。自2011年10月1日至2016年8月1日共1766天，按已付房款145765元的日万分之一点五计算，被告应承担违约金38613.15元，扣除被告已支付的11661元，被告尚应支付给原告违约金26952.15元。 双方当事人在庭审中一致确认房屋至今尚不具备办证条件，原告亦未提交办证资料，故原告可待房屋具备办证条件后，另行向被告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东得利斯置业有限公司支付给原告马玉艳逾期交房违约金26952.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告马玉艳的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告负担782元，被告负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇一九年九月三十日 书记员  陈冲
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书黑1224执960号申请执行人：李宝仁，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住庆安县。被执行人：刘波，男，1972年4月9日出生，农民，住庆安县。本院在执行李宝仁与刘波民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人刘波送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务被告刘波于2018年12月17日前给付原告李宝仁借款4500.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年09月30日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年09月30日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年九月三十日书记员  赵 明
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2325号上诉人（原审原告）：河南省置地房地产集团有限公司，住所地：河南省驻马店经济技术产业集团聚区综合服务中心办公楼709房间。法定代表人：李万顺。委托诉讼代理人：孙明生，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菊菊，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海首通科技发展有限公司，住所地：珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心第12层1201房。法定代表人：余川华。上诉人河南省置地房地产集团有限公司因与被上诉人珠海首通科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初10697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人河南省置地房地产集团有限公司以因与被上诉人珠海首通科技发展有限公司达成和解为由，于2019年8月29日向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人河南省置地房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南省置地房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20698元减半收取为10349元，由上诉人河南省置地房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年九月三日书记员  戴 茜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4305号原告：张海龙，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：张海峰，汉族，农民，住庆阳市。原告张海龙与被告张海峰民间借贷、债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海龙到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海峰归还原告借款190000元，并按年利率24%承担2015年12月28日至2019年7月10日的利息159600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月10日被告以资金周转困难为由向原告借款。原告当日向被告银行转账40000元。随后被告再次向原告借款150000元，口头约定月息2分，2017年6月1日前归还。借款后，经原告数次催要，被告一直未偿还借款。被告张海峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告张海峰因资金周转困难向原告借款40000元。2014年6月14日，案外人李刚向原告张海龙借款150000元，当日原告扣除月头息6000元，通过银行向案外人李刚妻子郭静娜账户转账144000元。后因被告张海峰资金紧张，案外人李刚将其向原告的借款归还给被告张海峰。2015年12月28日，被告张海峰将案外人李刚给其转移的债务及其本人向原告张海龙的借款40000元给原告出具了一张金额为190000元的欠条，承诺于2017年6月之前还清，案外人李刚、李瑞斌、惠鹏涛作为见证人在欠条上签字。出具欠条后，被告至今未向原告归还欠款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件、银行转账凭证及庭审笔录在卷，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告张海龙向被告张海峰提供借款40000元，并对案外人李刚向被告张海峰转移的债务予以认可，故对原告要求被告归还欠款的请求予以支持。原告在向案外人李刚提供借款时扣除月头息6000元，实际转账144000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，案外人李刚向原告张海龙实际借款金额为144000元。而案外人李刚向被告张海峰转移的债务，亦应当为其向原告的实际借款144000元，故被告张海峰下欠原告欠款共计184000元。原告要求被告按年利率24%承担借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借期内利息及逾期利息均未作约定，被告承诺还款期限为2017年6月前，现原告要求被告承担借款利息，根据法律规定，被告应按年利率6%承担2017年6月1日至2019年7月10日的利息23307元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张海峰偿还原告张海龙欠款184000元，承担利息23307元。上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，由被告张海峰负担4000元，原告张海龙负担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 张金娥 二○一九年九月三日书 记 员 缪 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19578号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建梅，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄真真，女，系该公司工作人员。被告：丁正菊，女，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告丁正菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆龙升物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇一九年九月二十九日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
文书内容四川省内江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川10刑更48号罪犯林安金，男，1989年5月5日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在内江市东兴区司法局中山司法所接受社区矫正。浙江省温岭市人民法院于2011年7月19日作出（2011）台温刑初字第845号刑事判决，以被告人林安金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2011年8月2日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）浙金刑执字第5437号刑事裁定，对罪犯林安金减刑一年。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙10刑更450号刑事裁定，对罪犯林安金准予假释，假释考验期至2020年2月17日止。司法行政机关内江市东兴区司法局于2019年8月27日以（2019）内东司赦建字第14号报请特赦建议书，对罪犯林安金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省内江市人民检察院的意见。现已审理终结。内江市东兴区司法局提出，罪犯林安金符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省温岭市人民法院（2011）台温刑初字第845号刑事判决书、执行通知书、林安金的假释裁定书，以及林安金在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯林安金予以特赦。本院经审理认为，内江市东兴区司法局提供的证据足以证实罪犯林安金符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林安金予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璐审 判 员  夏 宇审 判 员  娄伟光二〇一九年九月四日法官助理  雷 琳书 记 员  邹晓蕾