湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1093号 原告：滕金潺，男，汉族。 委托诉讼代理人：滕毅，男，汉族,系滕金潺之父。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南应用技术学院，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路。 法定代表人：李少夫，该院院长。 委托诉讼代理人：王彦婷，湖南应用技术学院人事处干事，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路421号。 主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘一宏，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告滕金潺与被告湖南应用技术学院教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，应湖南应用技术学院申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司为被告参加诉讼，于2019年9月10日进行公开开庭审理，原告滕金潺的委托诉讼代理人滕毅、周佳勇、湖南应用技术学院委托诉讼代理人王彦婷、彭赞、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托诉讼代理人刘一宏参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕金潺向本院提出诉讼请求：请求判令湖南应用技术学院赔偿滕金潺受伤后的经济损失2,126,400.61元。事实与理由：滕金潺系湖南应用技术学院在校学生。2018年6月1日下午，滕金潺在学校宿舍楼内坠楼，因伤情严重，湖南应用技术学院当即将滕金潺送往常德市第一人民医院进行治疗。经医院诊断，滕金潺因高坠产生胸腰椎爆裂骨折并高位截瘫及创伤性失血休克等多种病症。常德市第一人民医院治疗至2018年9月7日，因康复治疗需要，滕金潺于2018年9月11日转院至贵州省黔西南州中医院继续进行康复治疗，治疗期一直持续至2019年1月16日。之后，滕金潺一直在家接受康复治疗及训练。滕金潺受到伤害，湖南应用技术学院未尽到教育责任，更未尽到管理责任，应承担主要责任。滕金潺父母多次向湖南应用技术学院索赔未果，滕金潺诉至法院要求判如所请。 原告滕金潺为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、滕金潺身份证复印件及湖南应用技术学院组织机构代码证各一份，拟证明：原、被告诉讼主体适格； 2、照片若干张，拟证明：学校宿舍楼的阳台高度不达标； 3、常德市第一人民医院出具的病例一份，拟证明：滕金潺的伤情及治疗情况； 4、常德市第一人民医院出具的住院费用一份，拟证明：滕金潺住院医疗费用情况； 5、常德市第一人民医院出具的出院诊断书一份，拟证明：滕金潺在常德第一人民医院出院时的基本情况； 6、黔西南州中医院出具的疾病证明书一份，拟证明：滕金潺在贵州住院治疗情况； 7、租车费用等，拟证明：滕金潺在常德治疗期间的费用； 8、黔西南州中医院出具的住院费等，拟证明：滕金潺在贵州住院花费的费用； 9、滕金潺学生证复印件一份，拟证明：滕金潺系湖南应用技术学院软件技术专业的在校学生； 10、黔西南州中医院出具的收费票据一份，拟证明：自2019年1月17日至2019年4月5日产生的医疗费用为10,522.34元； 11、中华人民共和国城乡建设环境保护部发布的《住宅建筑设计规范》（计标（1986）1771号），拟证明：被告湖南应用技术学院宿舍楼的阳台设计没有达到相应的标准，按照该《规范》第3.7.3条“低层、多层住宅的阳台栏杆净高不应低于1.05m”，而湖南应用技术学院宿舍楼的阳台高度仅为94.5cm； 12、宿舍建筑设计规范一份，拟证明：湖南应用技术学院宿舍的阳台未达到国家规定的标准； 13、中国公共行业安全标准，拟证明：大部分护理依赖的比例为80%； 14、鉴定意见书，拟证明：滕金潺的损伤程度及需治疗护理的费用问题； 15、鉴定费发票，拟证明：滕金潺为鉴定所开支的全部费用。 被告湖南应用技术学院辩称，1、滕金潺系完全行为能力人，应对自己的行为负责，校方对其自杀行为无过错，湖南应用技术学院不应承担民事责任；2、滕金潺坠楼后，校方立即将其送医抢救，经过医院和学院的全力抢救，滕金潺脱离危险，为此校方垫付了10多万医疗费。 被告湖南应用技术学院向本院提交下列证据： 1、常德市第四人民医院门诊收费票据14张、金额3,211.3元；常德市第一人民医院门诊收费票据14张、金额2,876.92元；常德市第一人民医院住院临时收据11张、金额96,018元，拟证明：湖南应用技术学院为滕金潺支付医疗费用合计102,106.22元； 2、滕金潺受伤当日监控视频光盘一张、滕金潺与其班主任老师通话录音光盘一张，拟证明：滕金潺坠楼系其自杀、自残所致； 3、湖南应用技术学院与中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司签订的校方责任保险合同一份，拟证明：湖南应用技术学院为在校学生向中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了校方责任保险。 被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称，1、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司承保校方责任险，保险公司担责的前提是校方存在过错，但本案中滕金潺坠楼是原告的自杀行为，按照相关的保险法规定，学校不存在过错，因此保险公司也不应该担责；2、滕金潺要求赔偿数额较高，应依法予以核减；3、滕金潺要求的精神抚慰金不应得到支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司向本院提交下列证据： 1、平安校方责任保险条款，拟证明：学生自杀、自残行为致伤，我司不承担相应保险赔偿责任。 围绕双方当事人提供的证据，本院庭审组织双方当事人质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下分析： 1、滕金潺坠楼的定性问题。湖南应用技术学院、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司均认为，滕金潺坠楼是自杀、自残行为，从湖南应用技术学院提交的监控录像看，事发当天滕金潺反复在宿舍栏杆上翻上翻下做危险动作，持续时间较长。事后滕金潺与其辅导员老师通话录音显示，滕金潺做危险动作目的是寻求刺激，想一鸣惊人。本院认为，滕金潺坠楼是做危险游戏所致； 2、湖南应用技术学院宿舍楼的栏杆高度为94.5cm，是否与滕金潺坠楼受伤有因果关系？滕金潺反复做危险动作，持续时间较长，其坠楼并不是由于拥挤或踏空所致，即使栏杆高度达到1.05米，作为成年人的滕金潺也可以从栏杆翻上翻下，故栏杆高度不达标与滕金潺坠楼没有因果关系。 根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：滕金潺系湖南应用技术学院在校学生。2018年6月1日下午，滕金潺在学校宿舍楼六楼走廊东头的栏杆上做危险游戏，反复从栏杆上翻上翻下，持续时间较长，最后不慎坠楼。因伤情严重，湖南应用技术学院当即将滕金潺送往常德市第一人民医院进行治疗。经医院诊断，滕金潺因高坠产生胸腰椎爆裂骨折并高位截瘫及创伤性失血休克等多种病症。常德市第一人民医院治疗至2018年9月7日，滕金潺共开支住院医疗费317,628.33元。湖南应用技术学院为滕金潺垫付医疗费用102,106.22元。因康复治疗需要，滕金潺于2018年9月11日转院至贵州省黔西南州中医院继续进行康复治疗，治疗期一直持续至2019年1月16日，开支住院医疗费39,303.73元。之后，滕金潺一直在家接受康复治疗及训练。2019年6月24日，经本院委托常德市司法鉴定中心对滕金潺伤情作出鉴定意见为：1、滕金潺本次损伤评为一级、十级伤残。2、本次损伤需医疗依赖，建议医疗费每年约20,000元左右；后期内固定物取出医疗费约15,000元。3、被鉴定人本次损伤误工24个月，营养期24个月，住院期间1人护理，出院后1人终身大部分护理依赖。另查明，2017年10月12日，湖南应用技术学院与中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司签订《市本级学校校方责任保险和学生实习责任保险合同》，该合同约定“附加校方无过失责任保险责任限额：中小学校（含中等职业学校、幼儿园）、高等院校每所学校每次事故赔偿限额为人民币100万元，每所学校每年累计赔偿限额为人民币200万元，每人责任限额为12万元，其中死亡伤残赔偿限额为10万元，医疗费用限额为2万元”。 本院确认滕金潺受伤后的经济损失如下： 1、医药费：住院医疗费367,621.16元＋医疗依赖费用400,000元（20,000元/年×20年）＋取内固定费用15,000元=782,621.16元；2、住院伙食补助费：227天×100元/天=22,700元（参照一般国家机关工作人员出差伙食标准计算）；3、营养费：24个月×30天×50元/天=36,000元；4、护理费：a、住院期间护理费227天120元/天=27,240元；b、终身护理依赖费用20年×365天×60元/天=438,000元，合计465,240元；5、伤残补助费：36,698元/年×20年=733,960元（按照受诉法院地上一年度城镇居民可支配收入标准计算）；6、精神抚慰金：50,000元；7、交通费8,000元（本院酌定）；8、残疾器具费：4,000元/年×20年=80,000元（本院酌定）；9、鉴定费17,900元。合计2,196,421.16元。 本院认为，本案案由为教育机构责任纠纷，滕金潺作为成年人，在学校宿舍楼的栏杆上做危险动作，不是学校或老师安排的教学活动，其不慎坠楼受伤，与学校的设备设施是否达标也无因果关系，故湖南应用技术学院在本案中无过错，不承担民事责任；湖南应用技术学院与中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司签订《市本级学校校方责任保险和学生实习责任保险合同》，该公司在“附加校方无过失责任保险条款”中约定“【学生自身原因】学生由于疏忽大意或者过失造成自身的人身伤亡后果”，属于该情形的给予无责赔偿，本案中滕金潺做危险游戏导致自身受伤，属于该保险条款中的约定情形，故中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司应给予滕金潺“校方无过失责任保险”赔偿，按照其条款的约定应赔偿120,000元（其中伤残赔偿金100,000元，医疗费20,000元）；湖南应用技术学院、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称滕金潺受伤属于自杀自残而不承担民事责任的主张，因其未向本院提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内支付滕金潺保险赔偿款120,000元； 二、驳回滕金潺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,372元，减半收取12,186元，由滕金潺负担10,000元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担2,186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 朱金平 二〇一九年九月十一日 法官助理 王 芳 书 记 员 黄雅琪 附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。