wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16155号原告：深圳市飞狮电子工业有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区石观工业园第八栋201，统一社会信用代码91440300783921913C。法定代表人：宋春岩。委托代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。被告：付海亮，男，汉族，1977年7月30日生，户籍地址河南省平舆县，委托代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。委托代理人：李雄章，广东启通律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告加班工资179618.66元、解除劳动关系经济补偿金85029.33元和高温补贴5250元。二、裁决结果：1、原告支付被告离职前两年内加班工资差额46215.3元、解除劳动关系经济补偿金45296.25元和2017年、2018年高温补贴1500元；2、驳回被告其他的仲裁请求。三、诉讼请求：1、原告无需支付被告离职前两年内的加班工资差额46215.3元和解除劳动关系经济补偿金45296.25元;2、被告承担诉讼费用。被告庭前增加了律师费9000元的诉讼请求。四、工资构成：基本工资+加班工资，其中基本工资为深圳市最低工资标准。五、入职时间：2011年11月9日。六、劳动关系终止时间：2019年1月18日。七、关于高温补贴的问题。原告未就此提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此原告应当支付被告2017年、2018年高温补贴1500元。八、关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，从原告提交的考勤记录和考勤统计表可以看出，原告掌握被告的加班天数和加班时数，但是该工资条没有被告签字，致使本院无法核算被告真实的加班情况。本院以原告平时（每月平时工作天数为21.75天）加班2.5小时，周末（每月周末工作天数为4天）加班8小时，法定节假日加班8小时。按照同期深圳市最低工资标准以及上述认定的加班时数核算，本院计得数额明显大于仲裁委认定的结果，因被告未对仲裁结果提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，因此原告应当支付被告离职前两年的加班工资46215.3元。九、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。因本院认定的加班工资数额大于仲裁认定的结果，由此计得的原告离职前一年的月平均工资标准也是明显大于仲裁认定的结果，但被告未就此提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此被告离职前一年的月平均工资为6039.5元/月。2019年1月17日，被告以原告未足额支付加班工资等为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告于2019年1月18日签收了该通知书。本案中，被告已经完成了被迫解除劳动关系的通知义务，且原告存在未足额及时支付被告加班工资的事实，结合被告的工作年限，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金45296.25元（6039.5元/月×7.5个月）。十、关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告为本纠纷支付了律师费9000元，按照被告在诉讼阶段的胜诉比例，原告应当支付被告律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市飞狮电子工业有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市飞狮电子工业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告付海亮解除劳动关系经济补偿金45296.25元；三、原告深圳市飞狮电子工业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告付海亮离职前两年的加班工资46215.3元；四、原告深圳市飞狮电子工业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告付海亮2017年、2018年高温补贴1500元；五、原告深圳市飞狮电子工业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告付海亮律师费5000元。案件受理费5元，由原告深圳市飞狮电子工业有限公司承担。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年九月二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审148号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：吴述刚（保温杯喷漆加工户），男，汉族，1989年11月15日出生住安徽省金寨县。 申请人金华市生态环境局永康分局于2018年12月11日作出的永环罚字[2018]201号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币壹万叁仟陆佰元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2018年12月17日送达吴述刚。吴述刚在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的未履行的13600元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2019年8月7日经催告履行未果，2019年9月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对吴述刚所作的永环罚字[2018]201号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人吴述刚于2019年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局永环罚字[2018]201号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款13600元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 朱子云 审 判 员 田 晓 二〇一九年九月十七日 代书记员 夏蕴璐
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更856号 罪犯郑伟建，男，1981年2月18日出生于福建省宁德市周宁县，汉族，初中文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0925刑初14号刑事判决，认定被告人郑伟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金3000元，追缴违法所得200元。被告人郑伟建提出上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）闽09刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑伟建于2016年8月8日入监服刑。本院于2018年5月31日作出(2018)闽09刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2024年5月10日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑伟建减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已缴纳罚金3000元，已退出违法所得200元。罪犯郑伟建考核获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑伟建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑伟建减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月11日起至2023年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇一九年九月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初1659号 原告:吴永辉男，1961年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方志顺，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所实习律师。 被告:杨庆国男，1972年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:柳燕女，1976年12月10日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原告吴永辉与被告杨庆国、柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永辉及其委托诉讼代理人方志顺和林日方、被告杨庆国与柳燕的共同委托诉讼代理人黄珠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永辉向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金346000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清欠款之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年2月5日，被告杨庆国因资金周转需要向原告借款300000元。同日，原告通过银行转账给被告杨庆国300000元。后被告杨庆国陆续偿还原告款项共计31500元。2013年2月6日，经双方结算后杨庆国出具二份借条，一份续借本金268500元，一份之前利息转借款77500元。此后，原告因自身资金周转需要多次向被告杨庆国催收该借款本金，但被告杨庆国至今不予偿还。被告柳燕与被告杨庆国系夫妻关系，应对上述两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。 被告杨庆国、柳燕共同辩称：一、本案系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。就合伙纠纷，原告已提起诉讼，根据“一事不再理原则”，本案不应继续审理，应驳回原告的起诉。二、原告所提供的借条与银行转账记录不一致，无法证明被告杨庆国尚欠原告借款268500元。三、原告主张的另一笔借款77500元，因借款未支付，借条未生效，原告无权据此向被告杨庆国主张还款。四、根据被告杨庆国提供的证据银行账户流水以及付款明细可以看出，2012年2月5日起至2014年3月30日止，被告共向原告付款503990元。即使原告所主张的借款确认存在，被告也已向原告还清款项，不存在尚欠借款之问题。五、本案讼争借款系发生在两被告结婚之前，该款与被告柳燕无关。 本院经审理认定事实如下：2012年2月5日，原告向被告杨庆国银行账户转入300000元。2013年2月6日，被告杨庆国向原告出具一份借条，载明被告杨庆国向原告借款268500元。同日，被告杨庆国再次向原告出具一份借条，载明被告杨庆国向原告借款77500元。另查，2012年1月7日至2013年1月19日，被告杨庆国共计向原告银行账户转入409990元。2013年2月7日及8日，被告杨庆国共计向原告银行账户转入24000元。2014年3月20日，被告杨庆国向原告银行账户转入70000元。又、两被告于2012年6月28日登记结婚，于2013年9月4日解除婚姻关系。 本院认为，原告持有被告杨庆国出具的两份借条，该两份借条系被告杨庆国的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原告与被告杨庆国之间存在民间借贷的事实。2012年1月7日至2013年1月19日，被告杨庆国共计向原告银行账户转入409990元，该409990元发生于被告杨庆国出具借条之前，被告杨庆国作为完全民事行为能力人，若其已向原告偿还409990元，再向原告出具两份共计346000元借条，明显与常理不符。被告杨庆国在出具两份借条后共计向原告银行账户转入94000元，该94000元被告杨庆国亦在（2017）闽0104民初1664号原告吴永辉与被告杨庆国合伙纠纷中作为证据提交，以证明被告杨庆国已偿还原告合伙结算款。由此可见，同样的转账凭证，被告杨庆国关于款项用途及转账性质前后陈述不一，存在矛盾。此外，被告杨庆国提交叶玉华及福州福飞建筑材料有限公司出具的“证明”旨在证明其委托上述主体代为偿还本案借款，但相关证人并未到庭接受法庭询问，不能直接作为定案依据。综上所述，被告杨庆国辩称其借款已还清，本院不予采纳。原告主张被告出具的77500元借条系被告杨庆国截止至2013年2月6日尚欠的利息，但被告杨庆国出具的268500元借条并未载明借款利息，且原告无法对77500元如何结算做出合理说明，故原告主张被告杨庆国向其支付77500元借款，本院不予支持。原告自认被告杨庆国已向其偿还31500元，故原告主张被告杨庆国向其返还借款本金268500元，本院予以支持。借条并未载明借款利息，故被告应按借款本金268500元、年利率6%自起诉之日即2017年4月5日起计算至实际还清欠款之日止。本案借款实际发生于2012年2月5日，两被告于2012年6月28日登记结婚，借款发生于两被告登记结婚之前，故本案不应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永辉借款本金268500元及利息（按年利率6%自2017年4月5日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告吴永辉的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，由原告吴永辉负担1490元，由被告杨庆国负担5000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一九年九月九日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初153号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人王春成，男，1982年12月16日出生，蒙古族，小学文化，住霍林郭勒市。2019年7月9日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2019年7月19日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕,2019年8月28日经霍林郭勒市人民检察院决定被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。辩护人王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人王春成犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员田秋月出庭支持公诉。被告人王春成及辩护人王久江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日凌晨许，被告人王春成酒后回到霍林郭勒市贸易街金赢不锈钢店门前路边，趴在同行王学琴停在路边的BYD越野车前机器盖上，并与王学琴交谈。此时，酒后人员吴某、陈某、李某等人经过，吴某见王春成趴在别人车机器盖上，误以为王春成是碰瓷人员。吴某试图将王春成劝离车辆，并以拖、拽、推、抱的方式将王春成拉至车辆主驾驶旁边。王春成再次趴到机器盖上，吴某踹了王春成五、六脚，王春成仍然趴在机器盖上未还手。吴某停止攻击后，王春成从机器盖上起身走到车辆主驾驶旁边，一拳打在吴某头部，吴某倒地，王春成又用脚继续踢踹吴某头部，致吴某受伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：吴某被他人打伤致脑挫裂伤伴脑内出血，无神经系统体征，其损伤程度为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。案发后，王春成家属赔偿了被害人45000元，王春成的行为取得了被害人谅解。上述事实，经开庭审理被告人亦无异议，并有霍林郭勒市贸易街金赢不锈钢商铺门前王春成涉嫌故意伤害案现场监控录像，被告人王春成供述与辩解，被害人吴某陈述，证人李某、陈某、孔某、张某、林某、王某、卢某、郭某证言，通医司法鉴定中心（2018）临鉴字第423号通辽市医院司法鉴定中心对吴某身体受伤害程度的鉴定意见，通医司法鉴定中心（2018）临鉴字第419号通辽市医院司法鉴定中心对王春成身体受伤害程度的鉴定意见，2018年10月18日霍林郭勒市贸易街金赢不锈钢商铺门前故意伤害案现场勘验检查材料，刑事谅解书，王春成基本情况及户籍信息登记表，情况说明，发破案报告书、到案经过，接警记录，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书等证据足以认定。本院认为，被告人李成林故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级、一处轻伤一级的严重后果，其行为构成了故意伤害罪，应予以处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本案中，被害人吴某等人殴打王春成在先，存在过错，可以对王春成从轻处罚。对辩护人“被害人有过错，应相应减轻被告人的刑事责任，被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。因被害人存在过错，且王春成归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依据本案的犯罪事实、被告人的犯罪情节，对其判处缓刑不致危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶 曼二〇一九年九月二十五日书记员 金婷婷(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2801号原告：金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河镇周油坊村金清公路北侧，统一社会信用代码91370828599285486C。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：张冬雪（特别授权），男，1974年12月8日出生，汉族，金乡中联混凝土有限公司职工，住金乡县。被告：济宁众诚置业有限公司，住所地金乡县经济开发区金曼克大道南首路西，统一社会信用代码913708286619642106。法定代表人：赵作川，总经理。原告金乡中联混凝土有限公司与被告济宁众诚置业有限公司平样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人张冬雪到庭参加诉讼。被告济宁众诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款338700元.2、判令被告支付原告逾期付款损失（以338700元为基数，按照月息2%从2018年11月1日计算至付清止）。3、判令被告政府原告违约金67740元。4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年9月6日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后，原告向被告提供混凝土，2018年10月1日，经双方结算，被告尚欠338700元混凝土款未有支付。按照合同约定被告最迟不能超过10月25日需要将338700元支付给原告，后被告一直未付。根据合同约定，被告除了需要偿还338700元货款之外，还需向原告支付338700元的20%的违约金。原告主张逾期付款损失以338700元为基数，月息2%，自2018年11月2日计算至全部支付止。被告济宁众诚置业有限公司在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、预拌混凝土买卖合同；证实双方于2018年9月6日签订了买卖合同，该合同合法有效，合同对逾期付款及违约责任进行了详细约定。原告按照合同要求依约履行，被告未能按期支付货款，构成违约。2、对账单；证实被告欠原告338700元混凝土款未有支付。3、保险单；证实原告为保全被告财产，支付保费1500元，此费用约定由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告与被告签订了预拌混凝土买卖合同。合同约定：买受人使用商砼达1500立方米时，或连续使用商砼已达到2个月虽未达到1500立方米，买受人均应于10日内结付清所用砼款。工程完工后1个月内结付清。买受人如逾期付款未超过30日的，按应付款金额的月利率2%支付逾期利息；如逾期付款30日以上的，不仅出卖人有权解除合同，而且买受人除应按上述约定支付逾期利息外，还应向出卖人支付应付款金额20%的违约金。买受人如果因预期付款导致出卖人通过诉讼、仲裁等法律途径追要货款本息及违约金，买受人的应付款项包括债权人实现主、从债权的合理费用。2018年10月17日，通过双方清算，被告尚欠原告货款338700元。本院认为，原告与被告签订了预拌混凝土买卖合同，双方应当按照合同约定履行。原告按照合同约定向被告提供混凝土，被告应当承担支付货款的责任。原、被告通过结算，被告尚欠原告货款事实清楚，被告应当承担清偿责任。双方约定了逾期付款利息，又约定了违约金，其约定的逾期付款利息符合法律规定，本院支持利息的支付，对违约金的约定，本院不予支持。故原告要求被告支付货款及逾期利息，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款及支付逾期利息，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁众诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡中联混凝土有限公司货款338700元及逾期利息（以338700元为基数，自2018年11月1日起按照月息2分计算至本院确定的清偿之日止）。二、驳回原告金乡中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元、财产保全费3020元，合计7168元，由被告济宁众诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月十九日书记员  汤 勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4114号原告：祁振杰，男，汉族，1978年2月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）601号新乡医学院院系楼西侧四楼。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告祁振杰与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁振杰的委托诉讼代理人张婷婷、夏辉到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2019年1月至2019年6月份的工资计14460元；2、判令被告立即支付经济补偿金计5000元（2个月×2500元）；3、判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元（2个月×2500元×2）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2017年3月23日到被告处从事实验室实验员岗位工作，后双方签订了劳动合同，被告从2019年1月份开始拖延发放工资，截止2019年6月30日共计拖欠原告6个月工资计14460元。2019年6月26日，被告负责人在公司全体会议上，宣布包括原告在内的所有员工全部被解除劳动合同，之前欠发工资也无发放的具体时间。原告认为，被告的做法严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了红劳人案字（2019）第48号不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2017年3月23日开始在被告处上班，从事实验室实验员岗位工作，每月基本工资2000元。被告自2019年1月份起开始拖欠原告工资，并出具了2019年1月至2019年5月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资11960.35元。2019年6月底原告离开被告单位，被告亦未将6月份工资2000元支付给原告。综上，被告拖欠原告工资共计13960.35元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2019年1月至2019年6月期间工资13960.35元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的工作年限，经济补偿金按2000元原告主张2个月计算为4000元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告祁振杰工资13960.35元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告祁振杰经济补偿金4000元；三、驳回原告祁振杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年九月二十三日书记员  闫玉静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢119号之一申请人刘兰香，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张恩硕，男，2001年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张孟森，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人杨桂菊，男，2001年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张全岭，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘兰香、张恩硕、张孟森、杨桂菊与被执行人张全岭刑事附带赔偿一案，菏泽市中级人民法院作出的（2012）菏刑一初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人张全岭家位于郓城县郓州街道办事处郭林社区的回迁房（3号楼4单元302室、储藏室4－112）一套进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张全岭家位于郓城县郓州街道办事处郭林社区的回迁房（3号楼4单元302室、储藏室4－112）一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  刘 勇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执757号之一被执行人伍利燕本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执757号之一裁定书，于2019年09月20日向被执行人伍利燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍利燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍利燕在中国农业银行XXX账户内存款人民币43448.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年九月二十日书记员周丽
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4773号原告：丁瑜，女，1986年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：刘海凤，河北德硕律师事务所律师。被告：孔凡军，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省遵化市。原告丁瑜与被告孔凡军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。丁瑜向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《循环借款协议》；2.判令被告孔凡军偿还借款本金10万元及利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，原告丁瑜与被告孔凡军签订了《循环借款协议》，协议约定借款金额为10万元，月息为3.5%，借款期限自2014年2月19日起至2015年2月18日止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告在2014年2月28日之前尚能如约还款，但自2014年3月12日、13日借款10万元后，除了将利息支付至2014年5月15日之外，至今未能偿还借款本金及利息。期间原告多次催要未果。原告为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，因原告丁瑜需补充证据证实实际借款人，进而明确本案被告，故其起诉尚不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁瑜的起诉。案件受理费2284元，退回原告丁瑜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李 超 二〇一九年九月二十七日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初412号原告长治市天虹祥工贸有限公司（以下简称天虹祥公司），住所地长治市西一环路（泰舸汽贸汽配城南区008号）。法定代表人王帅帅，总经理。委托代理人张碧清、刘欢，山西健腾律师事务所律师，特别代理。被告山西尔安焦化集团有限责任公司（以下简称尔安焦化公司），住所地山西省屯留县路村乡东洼村。法定代表人冯彬彬，董事长。原告天虹祥公司与被告尔安焦化公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告天虹祥公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天虹祥公司以与被告达成和解为由申请撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市天虹祥工贸有限公司撤诉。诉讼费减半收取2386元，由原告长治市天虹祥工贸有限公司承担。审判员 申 艳 二○一九年九月十九日书记员 申云菲
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终312号上诉人（原审起诉人）石海彭，男，1953年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人石海彭诉廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区农业局、廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村委会一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人石海彭上诉称，一审法院适用法律错误，不具备裁定法律依据和效力。请求撤销原审裁定，依法维护原诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人称2009年廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区农业局、廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村委会上下级联动，共同组织制定的调整土地承包方案，侵犯了上诉人的权益。上诉人于2019年向法院提起诉讼，请求判令2009年调整土地的行政行为违法，超过了上述法律规定的起诉期限。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二十九日法官助理刘健书记员倪芳华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8135号 原告：吕雪静，女，1996年1月15日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 原告吕雪静与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 吕雪静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还存酒款24000元及利息(以24000元为基数，从2019年4月26日开始至被告全部履行完毕，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订《回购协议书》，约定原告向被告订购存储纯粮原浆白酒，合计24000元，协议期限自2018年4月26日至2019年4月25日。原告于2018年4月26日按照协议的约定，向被告支付了24000元，被告向原告开具了收款收据。协议到期后，原告多次向被告要求返还24000元，被告均以资金紧张为由拒绝返还。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回吕雪静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十六日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5317号之一原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小立，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：杨晓剑，男，1987年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周坚萍，女，1988年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱存荣，男，1968年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张如桂，男，1969年5月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨晖，男，1964年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告杨晓剑、周坚萍、钱存荣、张如桂、杨晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13438元，减半收取计6719元，保全费5000元，合计11719元，由原告负担。审 判 员 俞海虹二〇一九年九月六日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2894号原告：赵建红，布依族，住贵州省都匀市。被告：韩延方,汉族，住贵州省都匀市。本院在审理赵建红与韩延方民间借贷纠纷一案中，原告赵建红于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年九月四日书记员  韦有刚
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4813号原告：马某，女，1990年10月17日出生，回族，住项城市。被告：刘某，男，汉族，1986年7月26日生，住项城市。原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张继红于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员  王春华二〇一九年九月二十九日书记员  凡迪心
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初9960号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：文婷，女，1986年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 长 王 梁人民陪审员 钱 锦人民陪审员 李旭伟二〇一九年九月三十日法官 助理 袁 琴书 记 员 罗富元
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执239号申请执行人:李某，男，汉族，生于1984年7月13日，组淅川县城关镇。被执行人：刘某，男，汉族，生于1970年2月20日，住淅川县上集镇。被执行人：全某，女，汉族，生于1971年6月22日，住淅川县上集镇。申请人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2803号民事判决书申请执行与刘某、全某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解，申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月四日书记员 ：麻令奇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1312号 申请执行人余更丽，女，1962年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人周云照，男，1949年4月5日出生，住诸暨市。 申请执行人余更丽与被执行人周云照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。被执行人应支付人民币95万元及利息，迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费8376元，执行费15763.76元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月26日，本案未执行到执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1312号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   叶   飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王徐林，女，1989年8月18日出生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王徐林信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,941.52元。原告诉称,被告王徐林系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,941.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11674号 原告:银永贵，男，1974年3月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：邬良军，曾用名邬良君，男，1981年2月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告银永贵与被告邬良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银永贵的委托诉讼代理人贺建到庭参加诉讼。被告邬良军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银永贵向本院提出诉讼请求：1.解除与邬良军签订的《个人面向个人借款》；2.判令邬良军归还借款本金100000元并支付违约金24000元；3.判令邬良军按年利率6%从2016年9月19日起计算利息至付清之日止。事实与理由：邬良军自2009年3月向银永贵借款100000元，2016年9月19日，邬良军又向银永贵出具个人借款一张，由银永贵借款给邬良军100000元，邬良军自2016年10月12日起每月20日前归还2000元，逾期则按剩余部分的200%计算违约金。 邬良军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月，邬良军向银永贵借款10000元。2016年9月19日，邬良军（甲方），银永贵（乙方）签订《个人面向个人借款》，约定乙方贷给甲方100000元，于2009年3月交付甲方；最终还款日为2019年12月31日；从2016年10月20日起每月20日前还款2000元，以银行转账方式转至银永贵中国农业银行62×××13的账号，若逾期还款剩余部分按200%违约金赔付；本合同自2016年9月19日生效。 后邬良军归还本金8000元。 以上事实有原、被告身份信息、当庭陈述、收条、借条、合同等证据在卷佐证。 本院认为，关于《个人面向个人借款》是否应解除，因双方约定邬良军从2016年10月20日起每月20日前还款2000元，邬良军仅归还8000元，属于违约，故，银永贵请求解除其与邬良军签署的该合同，请求合理，本院依法予以支持。 关于本金。银永贵出借100000元，邬良军归还了8000元，均为本金，故邬良军还应当归还银永贵借款本金92000元。 关于违约金及利息。双方约定若逾期还款，剩余部分按200%计算违约金，银永贵请求违约金按24000元计算，另，双方并未约定利息，银永贵请求从2016年9月19日起至本金付清之日止按年利率6%计算利息，上述违约金及利息，实际系银永贵在主张违约金的同时要求邬良平赔偿损失，因银永贵主张的违约金足以弥补银永贵的损失，银永贵所主张的违约金并未超过年利率24%，故对银永贵主张的违约金24000元予以支持，对银永贵要求从2016年9月19日起至本金付清之日止按年利率6%计算利息，该项诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邬良军于本判决生效之日起十五日内支付银永贵借款本金92000元。 二、邬良军于本判决生效之日起十五日内支付银永贵违约金24000元。 三、解除银永贵与邬良军签订的《个人面向个人借款》。 四、驳回银永贵其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由邬良军负担2620元，银永贵负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  刘秋涛 人民陪审员  徐东平 二〇一九年九月三日 书 记 员  李松柏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4717号申请执行人：佛山市祈福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区。法定代表人：孟丽红。被执行人：胡间开，女，汉族，1976年11月22日出生，住广州市越秀区。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21680号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的34919.36元及利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施:1.2019年8月23向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2.2019年8月23日，本案通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息及到被执行人住所地调查。3.2019年9月5日，本院轮候查封被执行人胡间开名下位于广州市花都区新华街凤凰南路83号1栋1901房。4.2019年9月4日，向上述房产的首封案件[本院（2019）粤01执2785号]参与分配。除此之外，无其他可供执行财产。5．将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执4717号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年九月二十九日书记员  王日平
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执723号之一申请执行人徐涛，男，汉族，1968年12月3日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行徐涛申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐涛的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金3757元、诉讼费和保全费共计1155元、执行费720元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、违约金3757元、诉讼费和保全费共计1155元、执行费720元尚未执行。申请人徐涛同意终结本院（2017）豫0211民初2697号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0104行赔初20号 原告王明云，女，1966年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王明月，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈连俤，女，1944年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王依莲，女，1940年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王爱珠，女，1949年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 以上诸原告的共同诉讼代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。 被告闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。 法定代表人林祥飞，局长。 诉讼代理人毛忠剑，该局工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 原告王明云、王明月、陈连俤、王依莲、王爱珠诉被告闽侯县自然资源和规划局行政赔偿一案，本院于2019年5月11日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王明云、王明月、陈连俤、王依莲、王爱珠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王明云、王明月、陈连俤、王依莲、王爱珠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王明云、王明月、陈连俤、王依莲、王爱珠负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  林丽明 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈 玉
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1259号原告：陈美珍，女，1967年2月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：山西金峰建设工程有限责任公司第四分公司，所在地怀仁市小河湾。被告：沈冠，男，1976年11月27日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。陈美珍诉山西金峰建设工程有限责任公司第四分公司、沈冠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。陈美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告购买的梅苑花都2号楼1单元8层西门、2号楼1单元9层东门、2号楼4单元11层东门价值520725.96元三套房屋，并协助原告办理产权手续或者返还原告等值现金，并支付利息损失;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同开发建设了位于怀仁市梅苑花都小区楼房。原告于2015年9月22日购买了该小区2号楼1单元8层西门、2号楼1单元9层东门、2号楼4单元11层东门价值520725.96元三套房屋，被告给原告出具了一张收据。原告多次要求被告交付房屋未果。被告的行为违反了合同法的规定，侵犯了原告的合法权益，故起诉。诉讼中，原告在2019年9月24日的调查笔录中陈述主要事实如下：大约四年前，案外人赵海军提出向我借钱。我没有钱。我给赵海军向柴沟煤矿的李恒富借钱。李恒富说：“我只借给你陈美珍，我不认识赵海军;你把购房收款收据上的‘赵海军’换成陈美珍，然后把这个收据放到我这里，你想借多少就借多少钱。”然后，赵海军把收据上的‘赵海军’变成了‘陈美珍’，用这个收据抵押，陈美珍向李恒富借款30万元，月利率2%，上打利息2个月，该收款收据放在了李恒富手中，陈美珍给李恒富出具了借款借据。陈美珍把这些钱借给了赵海军。大约半年后，李恒富的孩子在天津买房要本金，没有办法，陈美珍给李恒富归还了10万元本金，现在还欠本金20万元。因陈美珍起诉，才向李恒富要回了收款收据的原件。陈美珍没有与本案被告签订过房屋买卖合同。陈美珍没有向被告交付过购房款。本院经审查认为，本案当事人之间没有订立过房屋买卖合同，被告没有交付过原告购房款，当事人之间不存在房屋买卖合同关系;本案原告与被告之间没有直接的利害关系，原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈美珍的起诉。案件受理费4504元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二O一九年九月二十四日书记员 张建树
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3141号 关于申请执行张奎群罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初378号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5966号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：刘连英，女，1967年12月24日出生，汉族，住象山县。 被告：沙维新，男，1960年11月30日出生，汉族，住象山县。 被告：陈国明，男，1955年4月30日出生，汉族，住象山县。 被告：罗永兴，男，1956年7月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告刘连英、沙维新、陈国明、罗永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰，被告刘连英到庭参加诉讼，被告沙维新、陈国明、罗永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘连英、沙维新共同归还原告借款本金50000元，及支付约定利息、罚息、复息等3543.65元（从2018年6月21日起算至2019年1月28日止，以后的利息、罚息、复息等以《个人循环借款合同》、《借款借据》约定计算至全部给付之日止）；2.判令被告陈国明、罗永兴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告刘连英、沙维新共同归还原告借款本金50000元，及支付约定利息、罚息、复息等2069.12元（从2019年6月21日起算至2019年9月2日止，以后的利息、罚息、复息等以《个人循环借款合同》、《借款借据》约定计算至全部给付之日止）。 被告刘连英答辩称，借款事实，但目前资金困难无还款能力，要求一年内分期付清。 被告沙维新、陈国明、罗永兴未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年10月20日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，即一年之内为月利率7.976000‰的固定利率。结息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年10月20日。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：被告沙维新向原告出具《共同还款承诺书》，同意其自愿作为连带共同债务人对编号为8271120160032658借款合同项下的债务承担连带共同还款责任。被告陈国明、罗永兴分别向原告出具《保证函》，同意为被告刘连英在2016年9月28日起至2019年12月30日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间：自该笔融资债务清偿期限期限届满之日起二年；保证担保的范围：包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。 七、还款期限：2018年10月19日。 八、还款情况：本金未归还，利息付至2019年6月20日。 九、尚欠本息：本金50000元，约定利息、罚息、复息2069.12元（从2019年6月21日起算至2019年9月2日止）。 十、其他情况：本案所涉主合同为《个人循环借款合同》；定塘信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、借款借据、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）、还贷（息）回单、分户明细对账单等以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘连英、夏利群于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2019年6月21日起按照《个人循环借款合同》、《借款借据》等约定计算至全部付清之日止）； 二、被告陈国明、罗永兴对上述款项在最高融资限额50000元内承担最高额连带清偿责任，被告陈国明、罗永兴承担保证责任后，有权向被告刘连英追偿； 三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告刘连英、沙维新、陈国明、罗永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年九月十日 代书记员 王琰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2039号 彭锦： 本院在执行（2016）川1421民初4157号彭锦诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，申请执行（2016）川1421民初4157号文书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审64号 申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。 法定代表人郑英文，局长。 被执行人金华市启荣食品有限公司，住所地兰溪市马涧镇马三村。 法定代表人贾启虎。 申请执行人兰溪市市场监督管理局于2018年12月4日作出兰市监案字[2018]71号行政处罚决定书，认定2018年5月14日被执行人金华市启荣食品有限公司超限量使用食品添加剂纳他霉素生产食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，鉴于被执行人于2017年6月30日超限量使用食品添加剂纳他霉素已被兰溪市市场监督管理局行政处罚（处罚决定书文号为兰市监案字[2017]18号），属《浙江省食品药品行政处罚自由裁量指导意见（试行）》第十条第（四）项规定的应当从重处罚的情形，故申请执行人兰溪市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定给予行政处罚：一、没收违法所得514.7元；二、处罚款90000元。申请执行人于2018年12月6日向被执行人送达了兰市监案字[2018]71号行政处罚决定书。被执行人在法定期间既未申请复议，也未提起行政诉讼，于2018年12月11日向申请执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人于2018年12月20日作出兰市监延通[2018]71号分期缴纳罚款通知书，允许被执行人在2019年6月1日前分六期缴纳罚款。但被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行罚没款90514.7元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市市场监督管理局作出的兰市监案字[2018]71号行政处罚决定书中罚没款共计人民币90514.7元的决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 朱 军 审判员 陈孝忠 审判员 邹可风 二〇一九年九月十一日 书记员 胡姣君
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审241号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。法定代表人孙健，局长。委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛亨运鞋业有限公司。住所地：青岛市即墨区金口镇店集社区。法定代表人单存礼。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2019年8月26日向本院申请强制执行即人社监理字[2018]第57号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第57号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金共计人民币22634.77元。申请执行人作出的即人社监理字[2018]第57号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2018年1月至7月的社会保险费本金21497.64元，其中单位部分本金16016.22元，个人部分本金5481.42元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、立案审批表、关于“劳动监察案件协查函”的回复、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第57号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第57号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12005号原告：牛山山，女，汉族，1977年6月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李锦文，女，汉族，1957年4月6日出生，住郑州市中原区，系牛山山之婆母。被告：李晓峰，男，汉族，1984年9月21日出生，住河南省登封市。原告牛山山诉被告李晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛山山的委托诉讼代理人李锦文到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛山山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3000元；2、判令被告支付原告违约金1200元；3、判令被告支付物业费80元、水电200元；4、判令被告支付其损坏、偷走的沙发、床垫（金棕）、水龙头、热水器、房间清洁费、房屋天花板、地板破坏打洞费共计4000元；5、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2019年2月25日到2020年2月25日，按季度支付，押一付三，本来应该支付4800元（每月1200元），但被告称手头不方便，先支付3000元，月底再支付1800元。后被告以各种理由拖欠租金，并私自在我房屋内打钢铁隔断，造成天花板损坏留洞、地板留洞留胶无法恢复。此后，双方通过微信约定被告归还房租3000元（至7月25日，房租欠3000元），但被告不断食言，拒不支付待原告昨天赶到房屋，已人去屋空。沙发、床垫、床上用品、铁艺鞋帽架不翼而飞，电热水器破坏、水龙头损坏，电话要求与被告见面交接被拒，去物业了解，6月后的水电物业未结。后，原告打110报警，并去铁路公安处报警。综上所述，原告认为，原告与被告之间的《房屋租赁合同》合法有效，被告在房东不知情的情况下私自改动房屋结构，造成损失，偷到沙发、床垫、衣帽架等。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，造成原告损失合计8480元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李晓峰未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告牛山山作为甲方（出租方）、被告李晓峰作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的坐落在郑州市二七区兴隆街8号楼13层1302北号的1室房屋，建筑面积45平方米出租给乙方做住宅使用。租赁期12个月，从2019年2月25日至2020年2月25日，租金1200元，押一个月房租。在租赁期内，甲乙双方如有一方有违约需要解除协议的，必须提前2个月通知对方，同时违约一方必须向另一方支付违约金2000元人民币后解除协议。被告在签订合同后向原告支付3000元房租，直至2019年7月25日，被告尚欠租金3000元。原被告协商未果，诉至本院。本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有约束力。合同签订后,李晓峰向牛山山支付3000元租金，截止2019年7月25日被告李晓峰尚欠3000元租金。故对原告牛山山主张被告李晓峰向其支付3000元租金的诉讼请求,本院予以支持。原告牛山山主张被告李晓峰支付违约金1200元的诉讼请求，有双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失4000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效后十日内支付原告牛山山4200元。二、驳回原告牛山山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年九月二十五日书记员  王星童
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3963号 原告：薛白，女，1993年10月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：薛萌，系原告的父亲。 被告：浙江中南控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号2403室，统一社会信用代码：91330108796667328G。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：王益芳，系公司员工。 原告薛白与被告浙江中南控股集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛萌、被告委托诉讼代理人王益芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费104.15元、交通费500元、误工费800元、精神抚慰金1000元，合计2404.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日中午12时30分许，原告从购物中心出来因车辆道闸突然抬起导致面部划伤，后报110出警，但对方却一直无人负责处理此事件。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：被告并非本案事故发生地的实际管理人和经营者，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的医药费发票、门诊病历、照片打印件的真实性均无异议，本院亦予以确认。 根据上述本院认定的证据材料及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年4月27日中午12时30分许，原告从中南购物中心购物完经过停车场出口的车辆闸道处时，被突然抬起的闸道划伤脸部。后原告于2019年5月1日在武警医院就诊，花费医疗费104.15元。原告诉称被告始终未拿出协商的态度，故诉至法院，望判如所请。 本院认为，本案的争议焦点是责任主体是否为被告。经查，本案发生在公共停车场，而该停车场实际由被告管理，故被告作为本案责任主体并无不当。事发的停车闸道处，右边的人行横道因施工作业被占用，而被告未在施工现场放置指引行人通行的指示标识，导致行人和车辆共同使用一个通道，造成本案的发生。因此，被告作为管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。关于原告主张的损失：医药费104.15元，本院予以确认，交通费本院酌情确定为100元，误工费和精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，本院确认的损失金额为204.15元。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中南控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛白损失204.15元。 二、驳回原告薛白的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告浙江中南控股集团有限公司负担。被告须在本判决生效之日起七日内向法院交纳，逾期未交，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年九月四日 书记员  朱洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2362号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告：刘岩，男，1978年10月10日出生，汉族，住宝清县。被告：曲永珍，1979年9月3日出生，汉族，住宝清县。被告：程国新，男，1987年4月26日出生，汉族，住宝清县。被告：梁艳，女，1989年9月9日出生，满族，住宝清县。被告：张兴江，男，1968年9月21日出生，汉族，住宝清县。被告：张清岩，1967年4月10日出生，汉族，住宝清县。被告：郭军，男，1956年5月7出生，汉族，住宝清县。被告：马秀珍，女，1958年2月15日出生，汉族，住宝县。被告：刘方合，男，1978年10月2日出生，汉族，住宝清县。被告：廉苗苗，公民乌份证号码230523197708200021，女，1977年8月20日出生，汉族，住宝清县。被告：刘辉，男，1966年8月9日出生，汉族，住宝清县。被告：刘玉平，女，1965年7月5日出生，汉族，住宝清县。被告：王淑珍，女，1949年12月27日出生，汉族，住宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告刘岩、曲永珍、程国新、梁艳、张兴江、张清岩、郭军、马秀珍、刘方合、廉苗苗、刘辉、刘玉平、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘岩、曲永珍给付借款本金及利息，其中:截止至2019年7月23日的借款本息共计48150.3元，其中:借款本金300000.00元整、拖欠利息187150.3元整，并自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2、请求判令被告程国新、梁艳对上述借款本息承担连带给付责任；3、请求判令对被告张兴江、张清岩、郭军、马秀珍、刘方合、廉苗苗、刘辉、刘玉平、王淑珍抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、判令被告刘岩、曲永珍、程国新、梁艳、张兴江、张清岩、郭军、马秀珍、刘方合、廉苗苗、刘辉、刘玉平、王淑珍共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，原告向被告刘岩、曲永珍发放贷款，贷款期限一年，被告程国新、梁艳为该笔贷款承担保证责任，被告张兴江、张清岩、何长久、许秀兰为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告刘岩、曲永珍未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告程国新、梁艳未承担保证责任，被告张兴江、张清岩、郭军、马秀珍、刘方合、廉苗苗、刘辉、刘玉平、王淑珍未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告王淑珍、廉苗苗、程国新的送达地址及联系方式无法通知被告王淑珍、廉苗苗、程国新，原告工商银行在限期内未能提供被告王淑珍、廉苗苗、程国新准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4304元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  龚福仁二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14276号 原告：邓吉华，女，1957年3月21日生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师； 委托诉讼代理人：金青松，陕西博义律师事务所律师。 被告：李喆，男，1985年11月8日生，住西安市未央区，系原告邓吉华之子。 委托诉讼代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。 原告邓吉华诉被告李喆委托合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告诉讼代理人罗亚利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓吉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的委托代理关系；2、请求判令被告立即向信托公司申请把还有本金446万元的3个信托理财产品（1.合同编号为中江国际[2016信托365]第(1-046）号的《中江国际·金海马22号哈尔滨工大集团股份有限公司贷款集合资金信托计划》信托合同；2.合同编号为GD03TE-信托001的《光大·信益14号集合资金信托计划》信托合同；3.合同编号为（2017-308-1039号）《西部信托·黔南州投资债券投资集合资金信托计划》资金信托合同）的委托人和受益人变更为原告，变更前如出现分配收益及时将款项返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系母子关系，2015年初被告以原告年龄大为由提出把原告的资金放在自己名下代为投资信托产品进行理财，原告便在2015年1月27日取出130万元存入被告账户作为代为购买信托产品的理财资金；2015年7月26日转给被告116.861651万元作为代为购买信托产品的理财资金；2016年12月26日、27日原告分别转给被告293.6143万元和1万元作为代为购买信托产品的理财资金；2017年12月22日原告转款给被告150万元作为代为购买信托产品的理财资金，原告累计向被告转款740.475951万元用作投资理财，目前还有446万元的信托产品的本金没有收回。但被告近几年并没有关心信托理财产品，原告想自己选择、甄别理财产品，但受到被告资金控制，后原告多次与被告协商由原告直接购买信托产品不再经被告账户，被告不同意，且产品到期后不能及时返还资金，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李喆辩称，原告诉状中所述的事实及理由，部分与事实不符。原告与其系母子关系，以其名义从事的原告所诉的三个信托理财是原告委托被告以被告名义操作的，资金也是由原告提供给被告的，信托理财后的本金及收益被告如数支付给原告，理财亏损也是原告承担；原告诉称的理财产品现不宜变更委托人和收益人；其从事信托理财后尽职尽责，尽最大努力为原告争取利益最大化，没有怠于委托事务。其不同意与原告解除委托关系。2015年其主动要求原告委托其从事信托理财事宜，因为担心原告的资金受骗，其都是为了原告的利益，且原告已经62岁了，身体不好，其不放心原告管理上述理财产品。 经审理查明，原告与被告系母子关系，2015年开始，原告委托被告投资理财，被告为原告购买信托产品，资金由原告提供。被告接受委托后，以被告李喆名义共购买信托产品六个，现剩余1.合同编号为中江国际[2016信托365]第(1-046）号的《中江国际·金海马22号哈尔滨工大集团股份有限公司贷款集合资金信托计划》信托合同；2.合同编号为GD03TE-信托001的《光大·信益14号集合资金信托计划》信托合同；3.合同编号为（2017-308-1039号）《西部信托·黔南州投资债券投资集合资金信托计划》资金信托合同未收回本金及收益。现原告要求自己打理现存的上述三个理财产品，并将上述合同的委托人进行变更，双方协商未果，故原告诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，双方各执一词，调解未果。 上述事实有庭审笔录、原被告当庭陈述及当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告投资理财，向被告提供理财资金，被告以其名义签订信托管理合同，并将投资收益款返还原告，原被告之间形成委托合同关系。法律规定，委托人和受托人可以随时解除合同。现原告主张解除双方之间的委托合同关系，与法有据，应予支持。对于原告主张的将涉案三份信托合同的委托人和受益人变更为原告的请求，因涉案三份信托合同委托人均是被告以其自己名义签署，根据合同的相对性原则，对于原告该项请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、解除原告邓吉华与被告李喆之间的委托代理合同关系； 二、驳回原告邓吉华的其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，原告已预交，由被告李喆承担，并直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 孙会人民陪审员白瑛 人民陪审员 王   宏   科 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 关   佳   蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执943号之一 申请执行人：武卫刚，男，汉族，1973年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：何静，女，汉族，1975年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行武卫刚与何静民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3638号民事调解书于2019年4月1向本院申请执行。申请执行标的354686元，已执行标的1020元,未执行标的353666元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年4月8日、5月21日、8月8日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查控，冻结被执行人在银行存款为1117余元(七张银行卡合计)，划拨1020元,在车辆管理部门无车辆登记信息,在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名无土地使用权及房产登记信息； 三、2019年8月2日我院对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人等措施； 四、2019年9月13日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十三日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢525号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182刑初427号判决书，于2019年9月9日立案受理彭州市人民法院申请执行胡全兴罚金一案。执行标的100000元。执行中，本院已将100000元案款执行完毕并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执127号 申请执行人资源县运通建材综合经营部，地址：资源县城北新天地2栋15号门面。 经营者莫千任，男，1963年10月24日出生，汉族，个体工商户，住广西资源县。 委托代理人粟龙，桂林市名流法律事务所法律服务工作者。 被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区六合路68号信息苑2#楼1-3-2号房。 法定代表人韩志锋，该公司执行董事。 被执行人陆冬梅，女，1977年3月12日出生，壮族，住广西灵川县。 申请执行人资源县运通建材综合经营部与被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司、陆冬梅买卖合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初77号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，权利人资源县运通建材综合经营部向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司支付申请执行人资源县运通建材综合经营部货款2，689元及相应利息和迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 资源县人民法院（2019）桂0329民初77号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇一九年九月十九日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执688号 申请执行人温某某。 被执行人胡某某。 本院在执行温某某与胡某某其他合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阿娉
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民撤1号 起诉人：郑绍毅，男，1985年11月8日生，汉族，住全南县。 委托代理人：王煜桦，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。 2019年8月5日，本院收到郑绍毅的起诉状。起诉人郑绍毅对陈红连、肖莹、肖恒、董世珍提起第三人撤销之诉称，原告与陈红连保证合同纠纷一案，全南县人民法院依法作出(2017)赣0729民初658号民事判决书，现已生效并经原告申请强制执行，诉讼和执行过程中，原告申请查封了陈红连所有的位于在原告申请强制执行陈红连名下房屋过程中，经执行工作人员告知，被查封房屋已经由陈红连所有变为陈红连与他人共同共有，执行程序无法继续进行。原告于2019年7月25日得知与陈红连共同共有房屋的他人分别为肖莹、肖恒和董世珍。被告陈红连得知其房屋被原告申请查封后，为日后拒绝履行法定义务，并躲避法院的强制执行，联合其子女等人向法院提起继承纠纷，并取得法院生效判决，用于阻却原告强制执行拍卖已查封的房屋。陈红连在诉讼过程中极力配合肖莹、肖恒和董世珍的诉讼请求，并协商一致将案涉房屋作出分割：实用价值较大的第一层为共同共有，第二层为陈红连个人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。但是陈红连等人的协商分割未经原告债权人认可，且侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，现依据我国民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼。全××建材××的在原告申请强制执行陈红连名下房屋过程中，经执行工作人员告知，被查封房屋已经由陈红连所有变为陈红连与他人共同共有，执行程序无法继续进行。原告于2019年7月25日得知与陈红连共同共有房屋的他人分别为肖莹、肖恒和董世珍。被告陈红连得知其房屋被原告申请查封后，为日后拒绝履行法定义务，并躲避法院的强制执行，联合其子女等人向法院提起继承纠纷，并取得法院生效判决，用于阻却原告强制执行拍卖已查封的房屋。陈红连在诉讼过程中极力配合肖莹、肖恒和董世珍的诉讼请求，并协商一致将案涉房屋作出分割：实用价值较大的第一层为共同共有，第二层为陈红连个人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。但是陈红连等人的协商分割未经原告债权人认可，且侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，现依据我国民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼。房屋一套(产权证号：全南房权证在原告申请强制执行陈红连名下房屋过程中，经执行工作人员告知，被查封房屋已经由陈红连所有变为陈红连与他人共同共有，执行程序无法继续进行。原告于2019年7月25日得知与陈红连共同共有房屋的他人分别为肖莹、肖恒和董世珍。被告陈红连得知其房屋被原告申请查封后，为日后拒绝履行法定义务，并躲避法院的强制执行，联合其子女等人向法院提起继承纠纷，并取得法院生效判决，用于阻却原告强制执行拍卖已查封的房屋。陈红连在诉讼过程中极力配合肖莹、肖恒和董世珍的诉讼请求，并协商一致将案涉房屋作出分割：实用价值较大的第一层为共同共有，第二层为陈红连个人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。但是陈红连等人的协商分割未经原告债权人认可，且侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，现依据我国民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼。全南县字第××号在原告申请强制执行陈红连名下房屋过程中，经执行工作人员告知，被查封房屋已经由陈红连所有变为陈红连与他人共同共有，执行程序无法继续进行。原告于2019年7月25日得知与陈红连共同共有房屋的他人分别为肖莹、肖恒和董世珍。被告陈红连得知其房屋被原告申请查封后，为日后拒绝履行法定义务，并躲避法院的强制执行，联合其子女等人向法院提起继承纠纷，并取得法院生效判决，用于阻却原告强制执行拍卖已查封的房屋。陈红连在诉讼过程中极力配合肖莹、肖恒和董世珍的诉讼请求，并协商一致将案涉房屋作出分割：实用价值较大的第一层为共同共有，第二层为陈红连个人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。但是陈红连等人的协商分割未经原告债权人认可，且侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，现依据我国民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼。)。在原告申请强制执行陈红连名下房屋过程中，经执行工作人员告知，被查封房屋已经由陈红连所有变为陈红连与他人共同共有，执行程序无法继续进行。原告于2019年7月25日得知与陈红连共同共有房屋的他人分别为肖莹、肖恒和董世珍。被告陈红连得知其房屋被原告申请查封后，为日后拒绝履行法定义务，并躲避法院的强制执行，联合其子女等人向法院提起继承纠纷，并取得法院生效判决，用于阻却原告强制执行拍卖已查封的房屋。陈红连在诉讼过程中极力配合肖莹、肖恒和董世珍的诉讼请求，并协商一致将案涉房屋作出分割：实用价值较大的第一层为共同共有，第二层为陈红连个人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。但是陈红连等人的协商分割未经原告债权人认可，且侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，现依据我国民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人起诉时应当提交证明生效判决、裁定、调解书内容错误的证据材料。本案中，起诉人郑绍毅认为本院（2017）赣0729民初923号民事判决所分割的第一层房屋实用价值较大，而第二层房屋实用价值较小，但却没有提供任何证据证明。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 对郑绍毅提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘裕峰 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  高国华
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初2037号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：柳星，男，1978年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告柳星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙毅明二〇一九年九月二十七日书记员  肖玉婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执739号申请执行人：刘迎华，男，1976年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄新建，男，1964年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘迎华与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）湘0223民初881号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄新建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘迎华于2019年4月18日向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日立案执行。2019年4月30日，本院向被执行人黄新建送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月16日向申请执行人刘迎华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月22日、2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄新建名下的银行存款信息，发现被执行人黄新建仅有少额银行存款，已被本院冻结其银行账户；查明了被执行人黄新建名下的工商登记，发现湖南酒埠江旅游开发投资有限公司有收购被执行人黄新建在攸县梅城水泥有限公司名下股份的款项60万元，本院对该项收购款已进行冻结；查明被执行人黄新建名下的证劵市场开户信息，未发现可供执行财产；查明被执行人黄新建有车辆登记信息1条，即湘Ｂ×××××奥迪牌车辆一辆；2019年2月21日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人黄新建名下的房产信息，发现被执行人黄新建与崔三艳共有坐落于攸县网岭镇北街群立的房屋一栋【不动产权证书号：711001564、711001565】，但已被抵押给案外人攸县农村信用合作社网岭信用社；2019年4月26日，查询了被执行人黄新建的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年9月25日本院对被执行人黄新建适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人黄新建在本院涉及多个案件，其收购款本案暂不能单独处置，申请执行人表示同意待统一处置后再参与分配，且考虑到已足额冻结被执行人的收购款，亦不要求对被执行人黄新建的房产和车辆进行处置。本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的金额为1370000元，已执行到位0元，未执行到位1370000元。经本院采取上述执行行为，申请人执行人明确表示待被执行人的收购款处置后再参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十六日执行员  毛少勇书记员  严 灿
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1023民初2906号 申请人：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，职务：行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职员。 被申请人：李英梅，女，1972年1月4日出生，壮族，居民，住广西百色市平果县天益第一层4栋Ａ区。 申请人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被申请人李英梅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英梅名下银行账户存款3658.62元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平果县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李英梅名下银行账户存款3658.62元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马朝满 二〇一九年九月五日 书记员  马颖怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初11143号原告：重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区红育坡****，统一社会信用代码91500107599224173A。法定代表人：陈利川，重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司经理。委托诉讼代理人：刘永明，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆峰耀建筑设备租赁有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街**13-6用代码91500106089108076F。法定代表人：蒋治福，重庆峰耀建筑设备租赁有限公司经理。原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司与被告重庆峰耀建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司的法定代表人陈利川及其委托诉讼代理人刘永明到庭参加了诉讼。被告重庆峰耀建筑设备租赁有限公司下落不明，本院于2019年6月12日在重庆法院公众服务网向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期届满前，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告支付租金61780元；2、请求判令被告支付违约金（从2015年8月12日起以61780元为基数，按合同约定日3%。但不得低于同期银行贷款利率的四倍计算违约金至租金付清止）；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月18日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份，由原告租给被告QTZ4010型塔机一台，每天租金220元（不含税价），租金每3个月支付一次，拆除塔吊付清租金，如未付清，继续收取租金。截止2015年8月11日被告欠付租金61780元（发生租金76780元，已付15000元）。2015年8月23日双方对账确认，欠租金61780元。之后原、被告于2017年5月18日又签订《标准节租赁合同》一份。原告不断向被告催收租金，被告以双方的《标准节租赁合同》尚在履行中，且未收回自身债权为由一拖再拖。原告多次以微信、短信、电话向被告催收，被告总说过几天给，但至今未给。被告违背了诚实守信的原则，给原告造成了经济损失，为维护原告权益，根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，请人民法院依法支持。因为合同对违约金的约定是“违约方向守约方支付3%的违约金”，故原告自愿将诉讼请求2变更为“要求被告支付原告违约金61780元*3%，即违约金的金额为1853.4元”。原告的诉讼请求明确为：1、要求被告支付租金61780元；2、要求被告支付违约金1853.4元；3、要求被告承担本案诉讼费。被告重庆峰耀建筑设备租赁有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《塔机租赁合同》一份、对账单一份、《标准节租赁合同》一份等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年8月18日，原重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司作为甲方，被告重庆峰耀建筑设备租赁有限公司作为乙方，签订《塔机租赁合同》一份，约定：“甲方将一台腾升牌QTZ4010塔机（备案编号：渝JL-T00492）以220元/天的价格出租给乙方（不含税价），乙方负责资料费的办理；进出场费由乙方收取，若在使用中三大机构有损坏，由甲方自行维修，乙方负责日常维修及配件，乙方负责归还至甲方指定位置，所产生的费用由乙方负责。付款方式：三个月付一次款，拆除前付清所有余款，如未付清，继续收取租金。乙方已收到该设备备案证，该塔机所办理的所有手续费用，由乙方负责。甲乙双方如有违约，其违约方应付守约方3%的违约金。”合同除加盖了双方公司的公章外，双方的法定代表人陈利川、蒋治福也分别签了字。合同签定后，被告实际租用原告的塔机至2014年8月21日，共产生租金76780元，被告实际支付租金15000元，欠付租金61780元。2015年8月23日，双方进行了对账，被告法定代表人在对账单上签字确认“2014年8月21日起租，220元不含税，8月21日——15年8月10日＝355天×220元＝75900元-已付15000元＝60900元，总79860元-春节3300元+接触器220元，合计76780元，实付76780元-15000元＝61780元，实欠61780元属实，蒋治福2015.8.23”。所欠款项经原告催收，被告以自身外债未收回为由未予支付，双方继续保持租赁合作关系，并于2017年5月18日又签订了《标准节租赁合同》，约定被告租用原告的标准节10节，并对租金标准、支付时间等进行了明确约定。因被告一直未支付所欠的租金，原告多次电话短信催收无果，遂向本院提起本案诉讼，并将诉讼请求明确为“1、要求被告支付租金61780元；2、要求被告支付违约金1853.4元；3、要求被告承担本案诉讼费。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的证据证明原、被告从2014年8月18日起起建立租赁合同关系，在履行案涉《塔机转租合同》过程中，被告尚欠原告租金61780元，且在确认欠款后，被告又于2017年5月18日与原告签订了租用标准节的合同，双方一直存在合作关系，但被告至今未付清尚欠原告的款项，既然合同约定了“拆除前付清所有余款”、“如未付清，继续收取租金”、“违约方向守约方支付3%的违约金”，而原告对违约金标准约定的理解并未损害被告的利益，按欠付款项的3%计算违约金金额为1853.4元，故对原告要求判令“被告支付租金61780元；支付违约金1853.4元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告重庆峰耀建筑设备租赁有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆峰耀建筑设备租赁有限公司支付原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司租金61780元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告重庆峰耀建筑设备租赁有限公司支付原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司违约金1853.4元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告重庆峰耀建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 徐 敏人民陪审员 张 雪人民陪审员 陈惠英二〇一九年九月十七日书 记 员 郑丽霞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3853号原告：彭斌强，男，1997年9月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆贵，该公司经理。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：马万民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告彭斌强诉被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告彭斌强于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭斌强撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭斌强撤诉。案件受理费减半收取28元，由彭斌强负担。审判员  苏生莉二〇一九年九月三日书记员  李妍毅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1969号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616。 法定代表人：安清梅。 被执行人:郭万胜，男，满族，1972年6月2日出生，住四川省德阳市河东区。 被执行人:谷春波，女，汉族，1977年1月7日出生，住四川省德阳市河东区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与郭万胜、谷春波借款纠纷一案，执行标的43871.94元，截至2019年9月29日尚未受偿35108.78元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查封其房产一套，但并未达到可处置范围，其余未查到可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十九日 书记员 丁洪娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1742号之一 申请执行人承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司，住所地河北省承德市双桥区草市街4组团3号楼4单元107号,统一社会信用代码91130802695880410W。 负责人：孙立智，职务经理。 被执行人承德市廉租住房管理办公室，住所地承德市双桥区中兴路8号，组织机构代码67321646-3。 法定代表人：张岩，职务主任。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0802民初314号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人承德市廉租住房管理办公室发出执行通知书，责令被执行人承德市廉租住房管理办公室履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，但被执行人承德市廉租住房管理办公室至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德市廉租住房管理办公室的银行存款1779189.99元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩伟 二〇一九年九月三日 书记员  张博颖