天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5093号原告:张翱，男，1975年1月1日出生，天津市紫竹宏升科技发展有限公司经理，住天津市河北区。被告：田艺娟，女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谢瑞玲，女，住北京市海淀区，天津市东丽区张贵庄街道办事处永平巷居委会推荐。原告张翱与被告田艺娟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，并于2019年4月15日作出（2019）津0110民初2046号民事判决。被告田艺娟不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）津03民终454号民事裁定，撤销本院作出（2019）津0110民初2046号民事判决，发回重审。本院于2019年7月5日重新立案，公开开庭进行了审理。原告张翱、被告田艺娟及其委托诉讼代理人谢瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张翱向本院提出诉讼请求：1.要求田艺娟支付代偿款10万元；2.要求田艺娟自2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向张翱支付利息至实际给付之日止；3.本案的诉讼费由田艺娟承担。事实和理由：2016年1月6日,案外人上海汇付基金销售有限公司（原名称为上海汇付金融服务有限公司）(以下简称汇付公司)作为出借人，田艺娟为借款人，双方签订借款合同。合同约定：借款金额10万元，借款期限为2016年1月8日至2016年7月7日，借款月服务费率为1.5%，自实际放款之日起按日计算服务费，借款本金到期一次性归还。同日，债权人汇付公司、保证人天津市紫竹宏升科技发展有限公司、张翱、借款人田艺娟签订保证担保合同。合同约定：张翱为田艺娟的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，汇付公司依约履行了出借义务，田艺娟到期未履行还款义务。汇付公司要求张翱履行担保义务。张翱于2017年6月1日向汇付公司偿还10万元，结清贷款本息。现张翱要求田艺娟偿还此款并支付利息，请求法院予以支持。张翱向本院提供以下证据：一、借款合同一份。证明田艺娟向汇付公司借款10万元，借款期限6个月。二、保证担保合同一份。证明张翱和天津市紫竹宏升科技发展有限公司为田艺娟就借款合同提供保证担保。三、民生银行支付业务回单一份。证明2016年1月8日汇付公司向田艺娟转账支付98549.32元借款。四、结清证明一份。证明2017年6月1日汇付公司出具证明证实田艺娟借款10万元已由张翱代为偿还。五、证人张某出庭证言一份。证明田艺娟与郭勇之间存在其他经济往来，与本案无关。田艺娟辩称，田艺娟通过天津市紫竹宏升科技发展有限公司借了汇付公司10万元一事属实。但是，后来田艺娟按照天津市紫竹宏升科技发展有限公司的要求把还款打给了该公司工作人员郭勇和张某，从合同履行之日的次月就一直在陆续还款，现已还清。对于张翱替田艺娟还款事实不予认可，他们属于套路贷讨债，请求法院驳回张翱的诉讼请求。一、录音材料二份。证明汇付公司称田艺娟没有还钱，汇付公司还在要账。二、手机银行转账凭证一页。证明田艺娟给天津市紫竹宏升科技发展有限公司工作人员郭勇转过10万元，田艺娟已还款给了汇付公司。三、大连银行流水五页。证明田艺娟给天津市紫竹宏升科技发展有限公司工作人员郭勇转过款及其他还款情况。四、田艺娟农业银行尾号9916卡流水二十七页。证明田艺娟给郭勇大笔还款及双方倒贷情况。五、田艺娟农业银行尾号0374卡流水五十一页。证明田艺娟和天津市紫竹宏升科技发展有限公司倒贷记录。六、田艺娟农业银行尾号0374卡流水四十二页。证明其和天津市紫竹宏升科技发展有限公司还贷记录。七、照片七页。证明张翱恶意要账。八、ATM机存款凭证一页。证明张某手下的人逼着田艺娟的店员取了2900元和现金500元偿还借款。九、中信银行尾号为8722卡流水一页。证明田艺娟借过汇付公司的钱，田艺娟在2016年8月9转账给汇付公司1576.87元。十、照片一张。证明天津市紫竹宏升科技发展有限公司工作人员张某恶意要账。十一、田艺娟和天津市紫竹宏升科技发展有限公司的工作管理人员手机聊天记录一份。证明天津市紫竹宏升科技发展有限公司POS机账目不清，混乱，至今不给田艺娟对账。对于双方当事人提交的证据，本院组织进行证据交换和质证，对于双方没有争议的证据，本院在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日,汇付公司作为出借人、田艺娟为借款人，双方签订编号为（2016）借0106050002借款合同一份。合同约定：汇付公司向田艺娟提供借款金额10万元，借款期限为2016年1月8日至2016年7月7日，借款月服务费率为1.5%，自实际放款之日起按日计算服务费，借款本金到期一次性归还。同日，汇付公司与保证人天津市紫竹宏升科技发展有限公司、张翱、借款人田艺娟签订合同编号为（2016）保0106050002保证担保合同一份。合同约定：天津市紫竹宏升科技发展有限公司、张翱为田艺娟的上述债务承担连带责任保证。保证范围包括主债权、账户管理费、服务费、滞纳金以及债权人为实现债权的各项费用。保证期间为债务人所欠债权人的最后一笔债务履行期限届满之日后两年。2016年1月8日，汇付公司在扣除第一个月利息后向田艺娟发放98549.32元借款。2017年6月1日，张翱向汇付公司偿还10万元，结清贷款本息，汇付公司向张翱出具结清证明。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，田艺娟与汇付公司签订借款合同，与汇付公司、天津市紫竹宏升科技发展有限公司、张翱签订借款保证合同，系各方当事人的真实意思表示，借款及保证合同均合法有效，当事人应遵约履行。汇付公司预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额98549.32元作为借款本金计入田艺娟借款名下。至于张翱按照10万元替田艺娟偿还借款，系其与汇付公司之间的行为，本院不作评价与干涉。但是，超过98549.32元的还款部分未经田艺娟同意，本院不予支持。田艺娟称其将借款均支付给天津市紫竹宏升科技发展有限公司工作人员郭勇，并提供转账记录予以证明。按照常理，借款人还款应按照出借人指定账户还款，非随意将款项给付中间公司的工作人员，且即使给付工作人员，也应当由工作人员出具收到还款证明或借款已还清证明。本案中，田艺娟提供证据不足以证明已将借款还清，其与郭勇之间的经济交往应当另行处理，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告田艺娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付张翱代偿款98549.32元；被告田艺娟并自2017年6月2日起以98549.32元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至该款项实际全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张翱的其他诉讼请求。案件受理费2458元，原告张翱负担36元，被告田艺娟负担2422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新人民陪审员  赵俊兰人民陪审员  莒永珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁 宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。