山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1116号原告：刘红收，男，1982年5月25日生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被告：陈宝利，男，1978年10月24日生，汉族，户籍山东省陵县。被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座大厦9楼。法定代表人：刘国亮，总经理。委托诉讼代理人：赵延勇，男，1996年2月29日生，汉族，住山东省德州市德城区。系该公司职工。原告刘红收诉被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司、陈宝利机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月21日立案受理，本案依法适用普通程序于2019年8月22公开开庭进行了审理。原告刘红收及委托诉讼代理人葛怀民、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人赵延勇到庭参加诉讼。被告陈宝利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红收向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日05时50分，被告陈宝利驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号轻型箱式货车，沿济南绕城高速由南向北行驶至事故发生地点时，与前方原告发生侧翻的冀Ｆ×××××号重型仓棚式货车相撞发生交通事故，致使两车不同程度损坏，冀Ｆ×××××号重型仓棚式货车货物损坏。经德州市公安局高速交警支队四大队出具的第X201710189号事故认定书认定，被告陈宝利承担主要责任。被告的行为给原告造成140000元的损失，有河北省任丘市人民法院判决书、沧州市鉴定价格事务所评估报告为证，被告给原告造成的损失应予赔偿。被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆在其司投保交强险及第三者责任险，在核实事故没有免责风险的情况下，其司依法承担原告的合理损失，诉讼费属于间接损失，其司不予承担。被告陈宝利没有答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告针对诉讼请求提交下列证据：1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生的过程及事故责任；2.沧州市鉴正价格事务所评估报告一份，证明货物损失是146443.00元；3.（2017）冀0982民初5719号民事判决书、（2019）冀09民终1394号民事判决书各一份，证明因该次事故导致原告车辆上的货损经一审、二审法院判决刘红收赔偿146443元；4.事故现场照片三张，证明被告车辆撞击原告车辆货物的现场情况。损失计算方式：根据评估报告，原告货物为10064.5千克，在鉴定时只有8064.5千克，评估报告确定的现场货物残值为80645元，货主购买全部货物的总价款为227088元，减去鉴定现场货物的残值80645元就是146443元；其中包括丢失的两吨货物，按照评估报告中中间价格23元每千克计算，在46000元左右，除去46000元，剩余100000元损失，原告主张按照一半赔偿。被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司对交通事故责任认定书真实性及证明内容均无异议，该认定书显示原告所驾驶的车辆在事故发生前已经侧翻，根据常识货车侧翻也会造成货物的大部分损坏，陈宝利驾驶的车辆在前车侧翻后与原告驾驶的车辆发生碰撞，原告侧翻造成的货物损失与本次交通事故是否有关联性存在异议，其司向法院提请货物与本次事故的因果关系鉴定，于五个工作日内向法院提交书面申请。对评估报告有异议，该评估报告系河北任丘市人民法院委托，其只能证明运输合同案中的损失，无法证明是否为本次交通事故造成的损失，且其公司未参与评估，对评估报告不予认可。对两份判决书有异议，该判决书为运输合同纠纷，判决书显示刘红收赔偿货主李磊的损失，但未注明货物的索赔权利已转让给刘红收，故其公司认为刘红收并不是本案的适格原告。对现场照片称，该三张照片显示，本次事故发生前冀Ｆ×××××货车已经侧翻，且货物损失严重，陈宝利驾驶的鲁Ｎ×××××号货车只是与侧翻货车的货箱发生碰撞，而未直接与货物发生碰撞，所以其公司对原告主张的货物损失不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据真实可信，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日05时50分，被告陈宝利驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号轻型箱式货车，沿济南绕城高速由南向北行驶至事故发生地点时，与前方原告方驾驶的发生侧翻的冀Ｆ×××××号重型仓棚式货车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，冀Ｆ×××××号重型仓棚式货车货物损坏。经德州市公安局高速交警支队四大队出具的第X201710189号事故认定书认定，被告陈宝利承担主要责任。已经发生法律效力的（2017）冀0982民初5719号民事判决书认定事故给原告刘红收承运的货物造成损失146443元，并判决原告刘红收赔偿货主李磊损失146443元。原告主张本案被告承担损失的计算方式：根据河北省任丘市人民法院委托鉴定的评估报告，货主货物为10064.5千克，在鉴定时只有8064.5千克，缺失2000千克货物。评估报告确定的现场货物残值为80645元，货主购买全部货物的总价款为227088元，减去鉴定现场货物的残值80645元，损失就是146443元，此损失中包括丢失的两吨货物，按照评估报告中中间价格23元每千克计算，在46000元左右，除去46000元，剩余100000元损失，原告主张按照一半赔偿。同时查明，被告陈宝利方事故车辆在华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和保额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，德州市公安局高速交警支队四大队出具的第X201710189号事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院对该份事故认定书认定的责任划分及事故事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，（2017）冀0982民初5719号民事判决书认定事故给原告刘红收承运的货物造成损失146443元，原告去除丢失货物的损失后，主张货物损失为100000元合情合理。在本案交通事故发生前，原告车辆已经发生侧翻，对货物已经造成损害，而本案交通事故的发生又给货物造成二次损害，且被告陈宝利驾驶的车辆负主要责任，综合上述情况，原告要求被告按照50%承当责任，合情合理并无不当，本院予以支持。综上，华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失48000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内一次赔付原告刘红收经济损失2000元，在第三者责任险限额内一次赔付原告刘红收经济损失48000元，合计50000元；二、驳回原告刘红收的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  金玉民人民陪审员  邢庆敏二〇一九年九月二十四日法官助理宰金萍书记员解文超