广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初76号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人蒙永光，男，1971年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，住广西梧州市长洲区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月15日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 辩护人杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告人蒙超文，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月15日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 被告人蒙浩光，男，1954年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月18日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 被告人蒙锦光，男，1965年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月23日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人蒙永光、蒙超文、蒙浩光、蒙锦光犯故意毁坏财物罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人蒙永光及其辩护人杨泽生，被告人蒙超文、蒙浩光、蒙锦光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日上午，被告人蒙永光、蒙超文、蒙浩光、蒙锦光得知蒙永光在建房屋的柱头被黄某1等人毁损后，遂结伙到苍梧县旺甫镇龙洞村23公里处黄某1经营的“23粉饭店”内，手持木棍将该粉店内的桌子、凳子、玻璃橱柜、消毒柜等物品砸烂毁坏。经鉴定，上述被损毁的物品共价值人民币3621元。 公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人蒙永光、蒙超文、蒙浩光、蒙锦光故意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任。 四被告人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。 被告人蒙永光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在量刑方面认为，被告人蒙永光无犯罪前科，是初犯偶犯；被害人有过错；属于坦白，认罪认罚。因此，建议对被告人从轻处罚。 四、审理查明的事实和证据 经审理查明，被告人蒙永光与被害人黄某1存在土地纠纷，2018年10月份，蒙永光建房时曾被黄某1阻止施工，2019年1月9日，黄某1认为被告人蒙永光超出土地范围建房，遂而再次阻止施工，1月12日晚，黄某1等人对蒙永光建房工地上的水泥柱毁坏。2019年1月13日上午，被告人蒙永光、蒙超文、蒙浩光、蒙锦光得知蒙永光在建房屋的柱头被黄某1等人毁损后，遂结伙到苍梧县旺甫镇龙洞村23公里处黄某1经营的“23粉饭店”内，手持木棍将该粉店内的桌子、凳子、玻璃橱柜、消毒柜等物品砸烂毁坏。经鉴定，上述被损毁的物品共价值人民币3621元。 上述事实，有经过庭审质证、辩证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实黄某1被故意毁坏财物一案，由被害人黄某1于2019年1月13日报案至苍梧县公安局，苍梧县公安局于2019年3月1日立案侦查。 2.被告人基本信息、户籍证明，证实被告人蒙永光、蒙超文、蒙浩光、蒙锦光分别出生于1971年9月4日、1985年4月5日、1954年8月4日、1965年6月16日，作案时均已达到负刑事责任年龄。 3.前科证明，证实被告人蒙永光、蒙超文、蒙浩光、蒙锦光无违法犯罪前科。 4.办案说明，黄某1被故意毁坏财物案中，被告人案发时所使用的作案工具木棍，由于案发后已被被告人所丢弃，且案发时间已久，已无法找到相应的作案工具。 5.李某1辨认作案现场视频截图照片，证实李某1辨认出正在打砸物品的被告人蒙永光和蒙锦光。 6.其他材料（包括责令停止违法行为通知书、现场照片），证实蒙永光工地物品被损坏的情况，以及苍梧县旺甫镇人民政府责令蒙永光停止施工。 7.抓获经过，证实案发后四被告人被公安机关传唤到案。 (二)证人证言 1.陈某的证言，证实2019年1月13日约10点钟，其正在23公里路边黄某1的粉店外洗菜，看到蒙永光、蒙锦光、蒙浩光、“大头文”四人各持一根木棍来到黄某1的粉店处，他们说：“吃粉的人都闪开。”然后他们就开始敲砸黄某1的粉店内的物品，其当时躲到旁边看，看到蒙浩光砸烂了粉店炒粉的玻璃柜，蒙永光、蒙锦光、“大头文”三个具体砸了什么物品其没看清楚，只见他们四人都在动手敲砸粉店内各种物品。其记得蒙锦光、蒙浩光、“大头文”三人穿黄红色外套，蒙永光穿黑色马褂。 2.黄某2的证言，证实蒙永光在旺甫镇龙洞村23公里路口处建新房，但他的房屋占用了其黄家的山地，之前双方已协商过几次，一直没有协商清楚，2019年1月9日，政府有关部门前来调解，要求双方协商清楚再施工，但蒙永光在2019年1月10日继续施工倒平台，我们前往制止，蒙永光没有理会，11日蒙永光开始扎柱头钢筋笼，到12日晚，其和黄家的兄弟几个就去将蒙永光已经倒好的二条柱头撬开模板，推倒一条未灌浆的柱头模板，到案发当天早上，蒙永光、蒙超文、蒙锦光、蒙浩光几个就来砸其小店，被砸烂了五张台、一台冰箱、两台消毒柜以及厨房用品一批，共损失约10000元。 3.黄某3的证言，证实2019年1月13日10时许，当时其正在大舅黄某1经营的23公里粉饭店，该粉店是黄某1和他老婆李某1经营的，当时其带着2岁的孙子和李某1、陈某、还有五、六个人陌生人在店内吃粉，没多久蒙永光、蒙锦光、蒙浩光、“大头文”四人，每个拿着长约1米、直径5厘米的木棍到黄某1的粉店，蒙锦光叫店里的人走开，然后蒙锦光就先用木棍打砸门口处的一张桌子，之后，蒙永光、蒙浩光、“大头文”三人也开始打砸东西，其中蒙锦光和蒙浩光在门口外砸，蒙永光和“大头文”在大厅里砸。当时其比较害怕，没有留意清楚四人打砸了店内什么物品。其随手拿出手机进行了录像，他们四人对店铺打砸了大概两分钟，之后就走回蒙永光工地处。其看见店内被打砸后一片狼藉，凳子、桌子、锅、炒粉的橱柜等物品都被打烂。 （三）被害人陈述 1.黄某1的陈述，证实2019年1月13日上午9时30分许，在苍梧县旺甫镇龙洞村23公里处，其经营的“23公里粉饭店”被蒙永光等人砸烂，事发当时其在龙圩做泥水工。估计是因之前其和蒙永光关于土地纠纷引起的。2018年10月29日左右，其曾阻止蒙永光工地施工，并用锤敲烂他的水管。2019年1月9日，其再次阻止施工，不让蒙永光超土地范围倾倒水泥。1月12日晚，蒙永光工地的水泥柱被损坏与其以及黄某4、黄某5、黄某6有关，具体是谁弄烂就不清楚了。其被损坏的东西有木台3张、玻璃台2张、冰箱1台、电饭煲2个、消毒柜2台、猪肉15斤、河粉60斤、青菜30斤、炒菜锅2只、菜碟20只、5张太摆放的食品料5套、厨房酱料全部、猪油30斤、饭碗20只、芹菜蒜5斤、腐竹7斤、牛腩10斤、牛腩煲1只、瓦棚2块、厨房全部合金铝，共损失价值约9229元。 2.李某1的陈述，证实2019年1月13日大约9时许，当时其在粉店内忙，店内还有陈某、黄某3、还有四个六堡的客人在吃粉，当时看见蒙锦光、蒙永光、蒙浩光、“大头文”四人各拿一根木棍从蒙永光屋往其粉店走来。蒙锦光叫店里的人全部走开，然后就先用木棍打砸门口处的一张桌子，蒙浩光也拿手中的木棍砸同一张桌子，这张桌子就碎了，蒙锦光、蒙浩光两人又打砸玻璃橱柜，蒙永光、“大头文”从另外一个门口进入店内进行打砸，两人先打砸店内的一张桌子，然后又打砸消毒柜等物品，蒙锦光还打砸了门口的两个电饭锅内胆，“大头文”从屋里走出到玻璃橱柜处，用木棍打砸了装有牛腩的直桶汤锅，打砸了两分钟后，四人就拿着木棍走回蒙永光建房子的工地处。事后其丈夫和儿子都报了警。蒙永光建房子的地方与其丈夫黄某1几兄弟的山地有权属纠纷，蒙永光建房占用了其丈夫几兄弟的山地，相关部门多次处理不下，其丈夫四兄弟多次阻止无效，在2019年1月12日晚，其丈夫黄某1几兄弟就去挖烂蒙永光倒制的柱头，所以2019年1月13日上午9时许，蒙永光、蒙浩光、蒙锦光、“大头文”四人就打砸了我的粉店。 （四）被告人的供述与辩解 1.被告人蒙永光的供述反映，其在旺甫镇龙洞村23公里处重建房子的过程中，黄某1、黄某7、黄某4、黄某8、黄某2等人多次到其新屋工地搞破坏。2019年1月13日早上8时许，其接到木工黄志荣的电话，说倒好的柱头被人损坏，然后其就打电话给二哥蒙锦光，叫他去看看情况，蒙锦光说先叫蒙超文去看看。其回到建房工地处时，蒙超文也来到现场，看见工地有两根柱头的模板被破坏，一根里面的水泥浆散落在地上，另一根没有倒水泥，但是模板被毁坏。看见这个情况，想到多次被黄某1几兄弟毁坏其东西，于是就与蒙超文来到黄某1粉店处，这时蒙锦光、蒙浩光也跟在身后过去，看见黄某1老婆李某1和黄某4的老婆以及三两个客人在粉店，其就叫那些客人闪开，然后质问李某1为何又去敲烂水泥柱，并就随手拿起门口路边的一根木棍打粉店的木桌子，蒙超文也拿起木棍一起对粉店进行打砸，蒙浩光用木棍捅粉店门口的瓦棚，然后其在店内打砸了碗碟、消毒柜、冷藏冰柜等。蒙超文打了玻璃橱柜，对粉店打砸了三两分钟后，就回到其新屋的工地了。 2.被告人蒙超文的供述反映，2019年1月13日上午，其叔叔蒙永光打电话给其说工地的水泥柱被人弄烂，叫其到现场等他，当时，其和父亲蒙锦光、大伯蒙浩光正讨论着这事，然后其从家里拿了两根长约1.2米，直径约5厘米的木棍放在其小车的尾箱处。蒙永光回到23公里后，其就开车到工地那里，蒙锦光、蒙浩光也开摩托车到来，其和蒙锦光、蒙浩光、蒙永光看到蒙永光的房子柱头被损坏，大家都非常生气，其就提出去砸烂对方的粉店。蒙永光、蒙浩光、蒙锦光都同意了。于是其就从小车尾箱拿出两根木棍，自己拿一根，叔叔蒙永光拿一根，蒙锦光、蒙浩光也从工地处各拿了一根木棍，去到黄某1的23公里粉店处，其拿木棍首先砸烂门口的一张木桌子，然后又打砸玻璃橱柜、桌子、碗碟、消毒柜、冰箱、牛腩锅等，蒙永光也打砸了桌子等物品，蒙锦光、蒙浩光可能是将其打烂的物品继续打砸。打砸了约两三分钟后，四人就一起回到蒙永光的工地处，不久警察就到现场处理。 3.被告人蒙浩光的供述反映，2019年1月13日早上8时，其得知弟弟蒙永光在23公里建房的工地混凝土柱头被人敲烂，于是其将情况告知弟弟蒙锦光，其就和蒙锦光骑摩托车去工地了解情况，看见两根柱头的水泥浆流出在外，中间柱头做好的模板框被毁坏，其就打电话给蒙永光告知情况。蒙永光开车回到家时，其和蒙锦光，蒙超文正在空地处谈论这个问题，侄子蒙超文就说去砸烂黄某1的粉店，然后蒙超文拿了两根木棍放进他的小车尾箱，四人分别前往23公里蒙永光屋工地旁边，蒙永光、蒙超文各自拿一根车尾箱的木棍往黄某1粉店走去，其和蒙锦光也从工地处拿了一根木棍到黄某1粉店，其和蒙锦光到粉店时，蒙永光、蒙超文已经开始用木棍打砸黄某1粉店门口处的桌子、凳子，然后其用木棍打砸粉店门口的黄色瓦棚、玻璃橱柜，其没留意蒙锦光是否打砸了粉店的东西，蒙永光和蒙超文打砸了店外的桌子和凳子等物品后，又进店里打砸桌子、凳子、冰箱、消毒柜等。 4.被告人蒙锦光的供述反映，2019年1月13日早上8时许，其发现“23公里”蒙永光工地的柱头被人敲烂，其就将情况告知弟弟蒙永光，蒙永光说等他从梧州回来就一起去砸烂黄某1的店铺。10时许，蒙永光从梧州回来，其就和蒙永光、蒙浩光、蒙超文拿木棍来到“23公里”黄某1的店铺，蒙永光、蒙浩光、蒙超文三人用木棍打烂店内的物品，其没有打烂店内的物品。 （五）鉴定意见 苍梧县公安局提供的《价格认定结论书》（苍价认定〔2019〕4号）1份，证实苍梧县价格认证中心对黄某1被毁坏的物品进行了价格认定，价格认定结论是：价格认定标的在认定基准日的市场零售价格为人民币3621元。附：价格认定明细表。 （六）勘验、检查、指认、搜查等笔录 1.现场勘验检查笔录1份，现场示意图2张、照片18张。证实中心现场位于苍梧县旺甫镇龙洞村23公里处路边黄某1的粉饭店；制图反映现场方位；照片反映现场概貌。 2.辨认笔录3份，证实陈某、李某1、黄某3分别辨认出蒙永光、蒙浩光、蒙锦光、蒙超文就是2019年1月13日上午在苍梧县“23公里”故意毁坏黄某1粉店财物案的被告人。 上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告人蒙永光、蒙超文、蒙浩光、蒙锦光故意毁坏黄某1粉店内的财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑，公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任，本院依法予以支持。本案是共同犯罪，四被告人在共同犯罪中所起的作用都是主要的，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，四被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，依法可从轻处罚。对辩护人认为被告人系坦白，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。本案的起因是被害人黄某1先将被告人蒙永光建房工地的水泥柱毁坏而引起的，被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人杨泽生提出的被害方有过错，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分的考虑。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人蒙永光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月15日起至2019年10月14日止） 二、被告人蒙超文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月15日起至2019年10月14日止） 三、被告人蒙浩光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月18日起至2019年10月17日止） 四、被告人蒙锦光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月23日起至2019年12月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  钟林烽 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  严月婵 书 记 员  陈定洋 附:《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。