天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9836号原告：刘淑元，女，1957年5月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李永蕊，天津君辉律师事务所律师。被告：白玉忠，男，1964年2月1日生，满族，住河北省隆化市隆化县。被告：天津中运圣欣运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2224室。法定代表人：刘兴强，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：吴玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。原告刘淑元与被告白玉忠、天津中运圣欣运输有限公司（以下简称中运圣欣公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司公司（以下简称紫金财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑元的委托诉讼代理人李永蕊与被告中运圣欣公司的法定代表人刘兴强、紫金财险天津分公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告白玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费422373.56元、住院伙食补助费40000元，共计462373.56元的损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分由中运圣欣公司和白玉忠赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日6时50分，白玉忠驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号华凌之星牌重型半挂牵引车，沿京津公路由北向南行驶至事故地点向西侧路边停靠过程中，车辆前部撞击前方顺行刘淑元骑行的电动自行车尾部，造成二车损坏，刘淑元受伤；该事故经交警部门认定，白玉忠承担事故的全部责任，刘淑元无责任；津Ａ×××××、津Ｂ×××××号华凌之星牌重型半挂牵引车在紫金财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。刘淑元受伤后被送至天津市武清区中医医院，至2019年5月28日共住院治疗400天，经诊断为：臀部皮肤挫裂伤、肛管撕裂伤、肛周感染、骨盆骨折、胸腔积液、下肢静脉血栓形成等，支付医疗费422373.56元。白玉忠未作书面答辩。中运圣欣公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。白玉忠为我公司司机，具有相应的从业资格。2018年4月23日白玉忠驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆在武清区发生交通事故时，是在履行工作职责。我公司名下的上述车辆在紫金财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万元。对于原告的合理损失应首先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿，仍有不足由本公司赔偿。紫金财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内合理合法费用予以赔付。我公司已垫付160000元医疗费，其中交强险10000元，三者险150000元。请法院核实驾驶员的行驶证，从业资格证。刘淑元外购药票据11张，没有医嘱不予认可；专家手术会诊费证明，没有医院盖章和相应的医生签字不认可；武清中医医院的费用清单中自费用药部分不同意赔付。本院经审理认定事实如下：白玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。刘淑元主张医疗费凭票据为422373.56元；紫金财险天津分公司认为刘淑元外购药票据，没有医嘱不予认可，专家手术会诊费证明，没有医院盖章和相应的医生签字不认可，刘淑元主张的专家手术会诊费2000元，未提交相应的票据本院不予认可，对于其主张的外购药费用，结合医疗机构开具的证据及相应票据，本院予以确认。另查明，事故发生后，中运圣欣公司为刘淑元垫付医药费80000元，要求刘淑元返还。紫金财险天津分公司为刘淑元支付医疗费垫付160000元，其中交强险10000元，商业三者险150000元，要求在赔偿款中予以扣减。刘淑元同意在本案中一并解决。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据道路交通事故认定书，确定白玉忠承担事故全部责任，刘淑元无责任。关于本案的责任承担问题，白玉忠是中运圣欣公司雇佣的司机，其驾驶的事故车辆系中运圣欣公司所有，其执行工作任务时发生交通事故对刘淑元造成的损失，应由中运圣欣公司承担赔偿责任。基于白玉忠驾驶车辆的投保情况，刘淑元的合理损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由中运圣欣公司承担民事赔偿责任。关于刘淑元合理损失的确认：医疗费，凭有效票据确认为420373.56元，紫金财险天津分公司主张医疗费应扣除自费药，但未提交刘淑元支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该意见不予采纳；住院伙食补助费，确认为40000元（100元/天×400天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘淑元的损失医疗费420373.56元、住院伙食补助费40000元，合计460373.56元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分450373.56元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司公司在商业三者险限额内赔偿；二、由刘淑元返还天津中运圣欣运输有限公司垫付款80000元；以上一至二项合计，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司公司赔偿刘淑元460373.56元，扣除紫金财产保险股份有限公司天津分公司公司为刘淑元垫付的160000元，紫金财产保险股份有限公司天津分公司公司再赔偿刘淑元300373.56元；由刘淑元返还天津中运圣欣运输有限公司垫付款80000元。该应履行款于判决生效后三日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回刘淑元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由天津中运圣欣运输有限公司负担1301元，由刘淑元负担387元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇一九年九月九日书记员  卢健附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。