济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3517号 原告：王凤云，女，1967年11月16日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。 被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王梅，总经理。 委托诉讼代理人：范修奎，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，男，1969年10月11日出生，汉族，该公司企划部经理，住济南市。 原告王凤云与被告济南华一养生健康咨询有限公司（以下简称华一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王凤云的委托诉讼代理人赵鑫、被告华一公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤云向本院提出诉讼请求：1.判令华一公司偿还王凤云借款本金141000元；2.判令华一公司向王凤云支付逾期利息（以141000元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；3.判令华一公司向王凤云支付律师费4500元、保全保险费400元；4.本案诉讼费用由华一公司承担。事实与理由：王凤云在进行养老健康咨询时认识华一公司的股东以及分公司负责人乔秀振。华一公司称其公司需要资金，向王凤云借款并承诺短期就能偿还并给予一定的红利。双方于2019年3月29日、4月12日分两次签订《临时借款协议书》，约定华一公司因经营过程中资金周转向王凤云借款共计141000元（实借141000元）；借款期限两个月；借款到期后华一公司保证一次性还清；到期如没有还款，每天按总金额的3‰扣除违约金，作为补偿王凤云的经济损失；诉讼期间所发生费用支出完全由华一公司承担；协议还约定了其他事项。上述协议签订后。王凤云向华一公司支付了141000元，华一公司出具收据。借款到期后，华一公司拒不偿还，为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 华一公司辩称，1.借款数额属实；2.该借款属于公司借款，乔秀振在临时借款协议上的签字为职务行为，其不应当承担责任；3.从收据上看，该临时借款没有利息，属于无息借款；4.临时借款协议约定的每天按总金额的千分之三支付违约金约定过高。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。即： 2018年12月12日，王凤云与华一公司股东乔秀振相识。同日，王凤云分三次向华一公司刷卡支付10600元、16570元、19830元，共计47000元。2019年4月12日，华一公司就上述借款向王凤云出具了50000元的现金收据，标注无息。同日，双方签订《临时借款协议》，约定“乙方（华一公司）因经营过程中资金周转，特向甲方（王凤云）借款50000元整，人民币大写：伍万元整，作为应急之用。”合同第一条约定了借款期限：“自2019年4月12日至2019年6月12日。共计贰个月整。”合同第二条约定：“……如到期如没有还款，每天按总金额的3‰扣除违约金，作为补偿甲方的经济损失。如经甲方多次催促，还是不能还款，甲方有权向人民法院递交诉讼。诉讼期间所发生费用支出完全由乙方承担，甲方不负任何责任。” 2019年1月29日，王凤云向华一公司指定账户即该公司员工于欣账户转账94000元。2019年3月29日，华一公司就上述借款向王凤云出具了100000元的现金收据，标注无息。同日，双方签订《临时借款协议》，约定“乙方（华一公司）因经营过程中资金周转，特向甲方（王凤云）借款100000元整，人民币大写：拾万元整，作为应急之用。”合同第一条约定了借款期限：“自2019年3月29日至2019年5月29日。共计贰个月整。”合同第二条约定：“……如到期如没有还款，每天按总金额的3‰扣除违约金，作为补偿甲方的经济损失。如经甲方多次催促，还是不能还款，甲方有权向人民法院递交诉讼。诉讼期间所发生费用支出完全由乙方承担，甲方不负任何责任。” 上述两份合同均附华一公司财务专用章和工作人员乔秀振签名。 2019年5月28日，王凤云因本案诉讼与山东海右律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费4500元。 王凤云起诉后，为进行财产保全而支出诉讼保全担保保险费400元，以王凤云提交的安诚财产保险股份有限公司保单1份、保险费发票1份为证。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于涉案借款有无利息约定，王凤云陈述华一公司于2019年3月29日、2019年4月12日分别向其支付利息6000元、3000元，共计9000元利息。华一公司表示双方未约定利息，上述支付的并非利息，系本金，因王凤云提交的两份收据中明确注明无息，故王凤云陈述的偿还的利息与收据注明的无息不符，王凤云又未提交双方变更无息约定的证据，故对王凤云上述陈述，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”华一公司支付王凤云的9000元应作为支付的本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王凤云主张华一公司偿还借款本金141000元，提交借款协议、收据等证据，事实清楚，证据确实充分，对王凤云与华一公司间的借贷关系，本院予以确认。华一公司与王凤云签订借款合同向王凤云借款150000元，王凤云实际向华一公司支付141000元，华一公司借款后向王凤云转账支付9000元，因双方约定借款为无息，故该转账应系偿还的借款本金并予以扣减，另，王凤云陈述的向华一公司出借款项时华一公司分别于两笔借款50000元、100000元出借当日预扣利息3000元、6000元，因王凤云陈述的预扣利息行为非华一公司直接转账支付，且王凤云就相应预扣利息数额未在各笔出借款数额中主张，故对该预扣行为本院不予确认，以王凤云每笔借款实际出借的数额为准。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，两笔债务在华一公司偿还借款时均未到期，又均无担保，数额100000元债务较数额50000元的债务负担重，且数额100000元的债务先到期，故应先抵扣数额为100000元的债务为宜。综上，华一公司应向王凤云偿还的剩余借款本金分别为85000元、47000元。 关于王凤云主张华一公司支付借款逾期利息的请求，依照双方协议约定，华一公司不能偿还借款，每天按总金额的3‰扣除违约金。本院认为，王凤云主张的借款逾期利息即“违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定了还款期限，王凤云有权自借款届期之日次日主张借款逾期利息，王凤云自愿调整借款逾期利息为年利率24%，不违反上述法律规定，综上，本院予以支持。故华一公司支付的借款逾期利息为：以本院认定的剩余借款本金85000元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以47000元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 关于王凤云请求华一公司承担律师代理费4500元的主张，并提交委托代理合同及发票，本院认为，双方在协议中约定诉讼期间所发生费用支出完全由华一公司承担，王凤云不负任何责任。“诉讼期间所发生费用支出”应视为包含律师代理费用，故王凤云该项主张，本院予以支持。 关于王凤云请求华一公司承担诉讼保全担保保险费的主张，本院认为，因华一公司逾期未还款引起本案诉讼，王凤云为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系王凤云支出的合理必要费用，属王凤云的损失部分，该费用应当由华一公司承担。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤云借款132000元； 二、被告济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凤云支付借款逾期利息（以85000元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以47000元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凤云支付律师代理费4500元； 四、被告济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凤云支付诉讼保全担保保险费400元； 五、驳回原告王凤云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，保全费1270元，由被告济南华一养生健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李振花 二〇一九年九月二十九日 法官助理 薛 原 书 记 员 董 恺