wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王云辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王云辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额12567.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12567.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王云辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12567.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告王云辉负担。被告王云辉应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异730号申请人张世武，男，1980年5月4日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人唐山市成东商贸有限公司。住所地：唐山丰润区新城道22号（二局安装工程公司办公楼10号）。法定代表人：高树清，该公司总经理。被执行人玉田县正益实业有限公司。住所地：唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子。法定代表人：王志军，该公司经理。被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司。住所地：唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子。法定代表人：刘海军，该公司经理。本院在执行唐山市成东商贸有限公司（下称成东商贸）与玉田县正益实业有限公司（下称正益公司）、唐山市玉田建邦实业有限公司（下称建邦公司）企业借贷纠纷一案过程中，申请人张世武于2019年7月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让公告及银行转款明细。本院查明，成东商贸与正益公司、建邦公司企业借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年12月30日作出（2015）唐民初字第494号民事调解书，确定被执行人正益公司、建邦公司给付成东商贸本金5000万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，成东商贸向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，案号为（2017）冀02执11821号。执行过程中，申请执行人成东商贸将其对被执行人正益公司、建邦公司在本案中的债权转让给张世武。2018年11月26日成东商贸与张世武签订了《债权转让协议》，2018年11月28日张世武支付了400万元价款，2019年9月5日成东商贸在《河北科技报》刊登该债权转让公告。本院认为，成东商贸与张世武之间的债权转让行为系双方真实意思表示，双方签订的《债权转让协议》符合相关法律规定，转让人成东商贸履行了对债务人的告知义务，对张世武变更为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人张世武为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨子强审判员 杜聚国审判员 宗 群 二〇一九年九月二十日书记员 车春雨
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1778号 原告：本溪宏泽物业服务有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。 法定代表人：张坤，系公司经理。 委托诉讼代理人:张永维，系公司工作人员。 被告：王杨，男，其他身份信息不详。 原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告本溪宏泽物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司撤回对被告王杨的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 冰 二〇一九年九月二十七日 书记员 姜楚格
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2902号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王忠全，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区西陂街道小洋一组95号Ａ幢302，现住址不详。 本院2019年7月11日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人王忠全民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6339号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30245.32元及利息并支付利息208元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十九日 书记员 童岭(代)
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执837号申请人张玉阳,男,1979年9月30日生,汉族，住栖霞区。被执行人朱成林,男,1970年12月21日生,汉族，住六合区。关于申请人张玉阳与被执行人朱成林民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院作出的（2018）苏0116民初100号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱成林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉阳5000元及利息（自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告朱成林负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未按时到本院报到，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人朱成林居住地实地调查，其母亲称朱成林在外打工，具体去向不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。五、本院依法与申请人执行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知其被执行人名下暂未发现可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初100号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年九月十二日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保728号 申请人：耒阳市建斌煤业有限公司，地址：耒阳市龙塘镇远宏村。 法定代理人：刘某，该公司总经理。 被申请人：李某某，男。 申请人耒阳市建斌煤业有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款2.1万元。申请人耒阳市建斌煤业有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某行账户上的存款2.1万元，限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年九月八日 代理书记员  李菊桂
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初1924号之一 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902—B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷杰洪，男，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘井兴，男，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：清镇泰和永成汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块（济辉汽车城二期）。统一社会信用代码91520181MA6E06CW55。 法定代表人：周宗发。 被告：清镇顺风汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市扁坡村济辉汽车城内。统一社会信用代码91520181094495453H。 法定代表人：罗兰林。 被告：吴静，女，1985年4月9日生，汉族，住湖北省十堰市。 第三人:轻易科技有限公司，住所地:石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。统一社会信用代码：91130100312518423W。 法定代表人：申辉。 第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。统一社会信用代码：91130000319898772U。 法定代表人：李晓茹。 原告创金天地投资有限公司诉被告清镇泰和永成汽车销售服务有限公司、清镇顺风汽车服务有限公司、吴静，第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告清镇泰和永成汽车销售服务有限公司偿还原告借款743000元及利息31577.5元；二、判令被告清镇泰和永成汽车销售服务有限公司向原告支付违约金120183元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月27日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；三、判令被告清镇顺风汽车服务有限公司、吴静对被告清镇泰和永成汽车销售服务有限公司的还款义务承担连带担保责任；四、判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告。 事实与理由：被告清镇泰和永成汽车销售服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计743000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告清镇泰和永成汽车销售服务有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。 借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。 以上事实，有被告清镇泰和永成汽车销售服务有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告清镇泰和永成汽车销售服务有限公司债权转让的站内信，出借人依约向被告清镇泰和永成汽车销售服务有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。 综上，各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任。因清镇泰和永成汽车销售服务有限公司位于贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块，属清镇市人民法院管辖。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务。但是原告并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费12648元，退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 高毅人民陪审员颜杨贵人民陪审员桑德志 二〇一九年九月二十日 书记员 吴                凡
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初3875号 原告：王海国，男，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，司机，住黑龙江省绥化市绥棱县。 委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被告：辛景森，男，1986年9月25日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：董国庆，职务：总经理。 委托代理人：刘君，女，1982年12月13日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海国及委托代理人王德利、被告辛景森的委托代理人王爱杰、被告永安财险沧州支公司的委托代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失124150元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日7时许，王海国驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿兴茂街由南向北正常行驶，辛景森驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新村路由西向东行驶，在兴茂街与新村路交口处辛景森未让行处于右路位置的王海国，发生两车相撞的交通事故，造成两车不同程度受损及辛景森、汪伟受伤，交警部门认定辛景森、王海国负事故同等责任，汪伟无责任。为此原告诉至法院，原告因此次交通事故产生损失：停运损失248300元，鉴定费3000元，要求被告依责赔付。 被告辛景森辩称，不认可原告的诉讼主张，原告车辆没有营运证不应当支持营运损失，我方车辆在被告永安保险投保交强险和第三者责任险，如有损失应由保险公司承担赔偿责任。具体质证意见：对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单均无异议；对从业资格证不予认可；鉴定报告及鉴定费均不认可，原告车辆没有营运证不应支持营运损失，对金额和日期均不认可，原告车损仅1500元，需要的修理时间应当1-2天。 被告永安财险沧州支公司辩称，请核实车辆行驶证、驾驶证，在以上证件合法有效的情况下我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；我司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1500元，我司赔偿车损时经原告同意协商认定车辆损失为1500元，依据该金额车辆的维修时间不会超过两日，原告主张300余天系事故其他受损方申请保全而造成的停运，该损失不应计算停运期间，同时，停运损失不属于保险责任，我司不承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。具体质证意见：对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、从业资格证真实性无异议；对鉴定报告结论不予认可，原告车辆没有营运证，该车不属于营运行为，报告中仅依照事故认定按照同类营运车辆营运收入计算并无事实依据，该报告不应得到支持；对鉴定费不予认可；原告主张期过长，仅认可2日维修时间。原告并未提交固定营运合同，无法确定每日均有营运收入。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2018年1月5日7时许，辛景森驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新村路由西向东行驶至兴茂街与新村路交口处时，与一辆沿兴茂街由南向北行驶的由王国海驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损及辛景森、汪伟受伤，交警部门认定王海国与辛景森负事故的同等责任。辛景森驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告永安财险沧州支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在各保险期间内。结合事故认定书及行驶证、驾驶证复印件等确认辛景森驾驶车辆行驶证及驾驶员驾驶证无违法年检等拒赔情形。关于停运损失，被告永安财险沧州支公司认为停运损失及鉴定费属于间接损失而主张商业险免赔，但未提交证据证实其就免赔条款尽到了提示及明确告知义务，本院对被告永安财险沧州支公司的抗辩主张不予支持。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、停运损失，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，原告要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失应予支持。本案的特殊情况在于，事故发生后，原告车辆因被告辛景森以及伤者汪伟民事诉讼程序中的保全措施导致车辆长时间被查封，且在相应案件中均判由本案原告王海国依责承担赔偿责任，被告辛景森及汪伟的保全措施并无明显不当，对于保全期间的停运损失本院不予支持，根据车辆受损及交通事故处理情况酌定停运期为20天，依据本院委托作出的停运损失鉴定确定停运损失650元/天，停运损失确定为650元/天×20天=13000元； 二、停运损失鉴定费，该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为3000元。 以上损失共计16000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认王海国与辛景森负事故的同等责任，乘车人汪伟无责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院确认辛景森承担50%的事故责任。结合车辆的实际所有、投保及交强险使用情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告因本次交通事故产生的损失首先由被告永安财险沧州支公司在交强险财产限额内赔付500元，超出交强险的部分由其按照50%的责任比例赔付（16000-500）×50%=7750元。综上所述，原告要求被告赔偿损失500+7750=8250元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险财产限额内赔付原告王海国损失500元、在商业三者险限额内赔付7750元，共计赔付8250元； 二、上述赔付义务履行后，被告辛景森不再承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：民生银行黄骅支行；账号：69×××59。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1392元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元，由原告王海国承担1367元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年九月二十六日 书记员 李梦育
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3012号原告：惠州大亚湾新某某汽车维修服务有限公司。法定代表人：余某某，职务：总经理。委托代理人：陈某某，系该公司员工。被告：惠州市新某某物流有限公司。法定代表人：莫某某，职务：总经理。委托代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。原告惠州大亚湾新某某汽车维修服务有限公司与被告惠州市某某物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告惠州大亚湾新某某汽车维修服务有限公司于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾新某某汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计215元，由原告惠州大亚湾新某某汽车维修服务有限公司负担。审判员  朱会东二〇一九年九月十九日书记员  陈艳华
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更382号罪犯郑方方，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，住太康县。现由太康县司法局对其实行社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙1004刑初605号刑事附带民事判决，以被告人郑方方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币93086元。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙07刑更4903号裁定书对郑方方予以假释，裁定发生法律效力后，于2018年12月28日交付执行，假释考验期限自2018年12月28日起至2020年10月7日止。司法行政机关河南省太康县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯郑方方特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省太康县司法局提出，社区矫正对象郑方方符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象郑方方予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、社区服刑人员基本信息表、浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初605号刑事附带民事判决书复印件及执行通知书复印件、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4903号刑事裁定书、假释证明书、太康县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、毛庄司法所证明、太康县司法局情况说明、太康县公安局毛庄派出所情况说明等。本院经审理认为，河南省太康县司法局提供的证据足以证实罪犯郑方方符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑方方予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理田亚美书记员李文博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3415号原告：董化钢，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张国旗，男，成年，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳银丰耐火材料科技有限公司，住所濮阳市黄河路与经一路交叉口北50米路西4号，统一社会信用代码：91410900061362670H（1-1）。法定代表人：王泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋湾、臧孝瑞（实习），河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳国热能源有限公司，住所河南省濮阳市昆吾中路129号（绿城超市对面），统一社会信用代码91410900MA3X5U1405（1-1）。法定代表人：付成寅，系该公司总经理。被告：付成寅，男，1974年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告董化钢诉被告张国旗、濮阳银丰耐火材料科技有限公司、濮阳国热能源有限公司、付成寅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董化钢撤诉。案件受理费25元，由原告董化钢负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  薛红艳人民陪审员  刘玉霞二〇一九年九月四日书 记 员  王文超
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2155号原告：韦文清，男，1964年4月21日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：易光法（代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：翁德能，男，1966年4月28日出生，汉族，住随县。被告：黄万全，男，1966年3月10日出生，汉族，住随县。被告：欧加云，女，1967年11月30日出生，汉族，住随县。系被告黄万全之妻。原告韦文清与被告翁德能、黄万全、欧加云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，被告翁德能、黄万全、欧加云与原告韦文清庭外达成和解，三被告已将债务全部履行完毕，2019年9月29日，原告韦文清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦文清撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦文清撤诉。案件受理费425元,财产保全费1270元，由原告韦文清负担。审判员 郑 昉二〇一九年九月二十九日书记员 杨东玲
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初708号原告：余子俊，男，2001年12月17日生，汉族，住个旧市。法定代理人：李某，女，1963年10月26日生，汉族，系原告母亲，住址同上。被告：普某，男，2002年10月19日生，彝族，住建水县，现下落不明。被告：董兴梅，女，1976年8月25日生，彝族，系普某母亲，住建水县，现下落不明。被告：普绍伟，男，1982年6月8日生，彝族，系普某父亲，住建水县，现下落不明。原告余子俊与被告普某、董兴梅、普绍伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余子俊及法定代理人李某到庭参加诉讼，被告普某、董兴梅、普绍伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余子俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10,353元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日23时许，原告余子俊与王鑫、被告普某在个旧市下发生纠纷，双方在打架过程中，余子俊被王鑫、普某打伤。2018年6月12日，双方在个旧市公安局大屯派出所达成调解协议，由王鑫，普某于2018年7月1日前共同赔偿余子俊医疗费等一切费用共20,706元。王鑫的10,353元已于2018年7月20日偿还，被告普某至今未偿还。被告普某系未成年人，其父母被告董兴梅、普绍伟应承担共同赔偿责任。被告普某、董兴梅、普绍伟未作答辩。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：1.余子俊、李某身份证复印件，证明原告及法定代理人主体资格。2.个旧市公安局行政处罚决定书、个旧市公安局治安调解协议书、收条复印件各一份，证明案件事实。针对以上证据，本院认为，原告余子俊提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。被告普某、董兴梅、普绍伟未提交证据。综上所述，本院认定本案事实如下：2018年4月22日23时许，原告余子俊与王鑫、被告普某在个旧市下发生纠纷，双方在打架过程中，余子俊被王鑫、普某打伤。2018年6月12日，双方在个旧市公安局大屯派出所达成调解协议，由王鑫，普某于2018年7月1日前共同赔偿余子俊医疗费等一切费用共20,706元。王鑫的10,353元已于2018年7月20日偿还，被告普某至今未偿还。本院认为，被告普某将原告余子俊打伤，应承担相应的赔偿责任，被告董兴梅、普绍伟作为被告普某的监护人，应与被告普某一起承担相应责任。双方已在公安机关达成调解协议，应按照协议赔偿。被告普某、董兴梅、普绍伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普某、董兴梅、普绍伟于判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告余子俊医疗费等费用10,353元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59元，公告费600元，由被告普某、董兴梅、普绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰人民陪审员  李庆文人民陪审员  刘屹峰二〇一九年九月九日书 记 员  谭兆宇
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1158号被执行人徐漫、张星、山东庆云庆金车行有限责任公司：你与陈学臣为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2309号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费7444元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年九月五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20478号原告：牛保龙，男，1987年1月2日出生，汉族，久其软件股份有限公司职员，住北京市大兴区。被告：殷加亮，男，1994年7月3日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告牛保龙与被告殷加亮、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛保龙、被告殷加亮、被告平安北分公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛保龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费714.77元、残疾辅助器具费430元、误工费52551.73元，共计53696.5元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担先行赔付义务；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月29日18时17分，在北京市亦庄开发区博兴三路凉水河一街，原告牛保龙骑着电动自行车由北向南行驶，被告殷加亮驾驶车牌号为×××的小客车由南向北左转，小客车前部与电动自行车左侧接触，造成两车受损，原告牛保龙以及后载的巴国玉受伤。经北京市公安局交通管理局开发区交通大队出具事故认定书，认定被告殷加亮负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院救治。经医院诊断，原告牛保龙伤情为多发软组织损伤。后经北京积水潭医院诊断为左手外伤，左手中指韧带损伤。另查，涉案客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。平安北分公司辩称，对事故责任认定无异议，涉案客车投有交强险和商业三者险500000元含不计免赔，同意在合理合法范围内予以赔偿。殷加亮辩称，同平安北分公司答辩意见一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日18时17分，在北京市亦庄开发区博兴三路凉水河一街，牛保龙骑着电动自行车由北向南行驶，殷加亮驾驶小客车由南向北左转，小客车前部与电动自行车左侧接触，造成两车受损，牛保龙以及后载的巴国玉受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队对该事故进行了处理，认定殷加亮负此次交通事故的全部责任。事故发生后，牛保龙入首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，诊断其为多发软组织损伤等，建议其全休2个星期。后转入北京积水潭医院，诊断其为左手中指韧带损伤、手外伤等，建议全休至2018年4月5日。牛保龙支出医疗费714.77元、残疾辅助器具费430元。另查，牛保龙系久其软件股份有限公司职员，其主张2017年12月收入没有实际减少，主张误工期间从2018年1月1日至2018年4月5日。另查明，殷加亮系涉案客车的所有人和实际驾驶人。涉案车辆在平安北分公司投保交强险及限额500000元的商业三者险，含不计免赔条款，事故发生在车辆保险期内。本院认为，殷加亮对交通事故的发生负全部责任，对于牛保龙的合理损失，首先由平安北分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分，由殷加亮依责赔偿。本案中，殷加亮及平安北分公司均同意事故认定书的认定以及在合理范围内予以赔偿，法院对此不持异议。鉴于本次事故造成巴国玉受伤，且巴国玉已另案提起诉讼，本院在核定另案损失已经超出了保险赔偿限额的情况下，判决本案损失均由殷加亮承担。关于牛保龙的损失，牛保龙主张医疗费714.77元、残疾辅助器具费430元，结合其提交的医疗费票据，且被告均对该数额认可，本院予以支持。关于误工费，经审核牛保龙提交的工资流水，其在误工期内收入确有减少，结合其提交的工资构成说明，本院酌定误工费合计35000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、殷加亮于本判决生效之日起十日内赔偿牛保龙医疗费714.77元、残疾辅助器具费430元、误工费35000元；二、驳回牛保龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由牛保龙负担187元（已交纳），由殷加亮负担384元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇一九年九月二十六日法官助理 李运普书 记 员 赵若含
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1809号 罪犯廖春刚，男，1977年3月6日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1999年12月23日因盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六年，2004年6月2日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）成刑初字第45号刑事判决，以被告人廖春刚犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。被告人廖春刚未上诉。判决发生法律效力后于2008年3月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2010年7月7日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第901号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2498号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2695号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1006号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2024年9月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖春刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查民，罪犯廖春刚处罚金10万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖春刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖春刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执622号之一 申请执行人：黄晨罡，男，1972年5月5日生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 被执行人：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路55号。 法定代表人：胡振平，该公司董事长。 申请执行人黄晨罡与被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院作出的(2017)甘01民初836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行，执行标的为205726.52元（其中包括向申请执行人黄晨罡赔偿损失210179.52元，案件受理费4921元及案件执行费3127元）。 本案在执行过程中，依法查封被执行人名下房屋、土地，因上述财产不便处置，本院未予处置。本院向被执行人送达了相关法律文书并对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年九月十日 书记员  张 瑛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1988号 申请执行人：蒋美英，女，1961年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐海青，男，1973年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周园花，女，1974年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行蒋美英申请执行徐海青、周园花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请执行人蒋美英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 政
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2726号 原告：李德涛，男，1967年5月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：徐恒利，男，1965年4月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告李德涛与被告徐恒利劳务合同纠纷一案中，原告李德涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德涛向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李德涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李德涛撤回起诉。 案件受理费1076.00元，减半收取538.00元，由原告李德涛负担。 审判员  鲁波 二〇一九年九月九日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异471号 案外人：伍翠莲，女，1959年3月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路18号。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山振兴二街60、62号的房产，案外人伍翠莲对上述房产被执行不服，于2019年7月4日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月26日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人伍翠莲撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月四日 书记员  邱苏燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初3008号原告:周华生，男，1977年4月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区孝桥镇中洲村周龙组被告:周燕玲，女，1982年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告周华生诉被告周燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周华生诉称，2016年10月10日，被告以做服装生意为由向原告借款人民币30000元。被告口头答应当年12月底归还，但借款到期后被告未还款，在原告多次催促下，被告于2019年3月25日写下借条，并保证在清明节前付一部分，然而时至今日被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请贵院判令被告立即归还借款本金30000元，诉讼费由被告负担。被告周燕玲未答辩。经审理查明：2016年10月10日，被告以做服装生意为由向原告借款现金人民币30000元，2019年3月25日，被告向原告出具一张借条，后原告多次催被告还款未果。以上事实，有原告提供的身份信息、借条以及原告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条，应当及时履行还款义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周燕玲自本判决生效之日起三日内偿还原告周华生借款人民币30000元整。案件受理费275元由被告周燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾雅洁人民陪审员  万 军二〇一九年九月十九日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10451号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：李冠兴，男，1974年2月21日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。湖北消费金融股份有限公司与李冠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇一九年九月十二日书记员  王玥
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1456号之二被执行人朱良琛，汤阴县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人朱良琛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币90.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱良琛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币90.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年九月十一日书记员  李 君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1828号 原告：任晓英，女，1966年7月21日出生，汉族，系双鸭山市国家粮食储备库退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所实习律师。 被告：佟丽艳，女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：石家赫，男，2009年6月21日出生，汉族，系育龙小学学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代理人：佟丽艳(系石家赫母亲),女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：许亚平，男，1965年11月11日出生，汉族，系双鸭山盛泰建筑安装有限公司项目经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告任晓英诉被告佟丽艳、石家赫、许亚平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓英及其委托诉讼代理人杨晓婷、高长岭，被告佟丽艳、徐亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任晓英向本院提出诉讼请求：1、被告佟丽艳、石家赫偿还借款250000元，并支付资金占用利息（自起诉之日起按6%年利率计算至欠款偿还完毕之日止）；2、被告许亚平对上述款项的偿还和支付承担连带保证责任；3、与本案相关的一切诉讼费用由被告佟丽艳、石家赫、徐亚平承担。事实与理由：被告佟丽艳、石家赫分别是石秀岩妻子、儿子。2016年9月26日，石秀岩向原告任晓英借款250000元，头口约定3%的月利息，承诺2016年11月26日一次性还清，被告许亚平以保证人身份签字。还款期限届满后，石秀岩没有偿还借款，但仍向任晓英支付利息至2019年5月25日，2019年7月20日，石秀岩因故死亡，任晓英找到各被告要求偿还拖欠的借款，均以各种理由推脱。 被告佟丽艳、石家赫辩称，我不认识原告任晓英，我不知道是什么回事，对任晓英所述我不知情。我不同意任晓英的诉讼请求。 被告徐亚平辩称，石秀岩向原告任晓英借款，我担保，当时说是两个月，两个月时候石秀岩没有还款，我给石秀岩打电话说钱到期了，钱该还给任晓英了，石秀岩说现在没有钱岭东区没给钱，石秀岩说我就直接和任晓英联系，以后和你没关系，我月月付利息，什么时间还石秀岩和任晓英直接联系，以后我再也没有经手过这事。我现不同意任晓英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告佟丽艳系石秀岩的妻子，被告石家赫系石秀岩的儿子。石秀岩经被告徐亚平介绍与原告任晓英相识。2016年9月26日，由徐亚平担保，石秀岩在任晓英处借款250000元，石秀岩为任晓英出具《借据》一份，内容为：借人民币￥250000元、￥贰拾伍万元整，此款于2016年11月26日一次性还清。另外，三方口头约定：月利率3分。到期后，石秀岩未能如期偿还欠款。后石秀岩与任晓英直接联系，口头约定：每月按约定支付利息。石秀岩给付任晓英利息至2019年5月25日。2019年7月20日，石秀岩因故死亡。为维护自己的合法权益，任晓英诉讼来院。 本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被继承人石秀岩生前给原告任晓英出具一张《借据》，由被告徐亚平担保向任晓英借款250000元，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立。石秀岩去世后，被告佟丽艳、石家赫作为石秀岩的法定继承人，对石秀岩生前所有的遗产，并未表示放弃继承，视为接受继承，佟丽艳、石家赫应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务；任晓英主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。本案中，徐亚平为石秀岩担保为一般担保，其期限为主债务届满后的六个月，即在2017年5月26日前徐亚平承担保证责任，在此期间任晓英未行使权利，担保失效，故徐亚平不承担担保责任。 综上，对原告任晓英诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告佟丽艳、石家赫于本判决生效后十日内在所继承被继承人石秀岩遗产范围内向原告任晓英偿还借款250000元整并支付利息（利息计算方式：以250000元为基数，自2019年7月29日至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告任晓英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1770元由被告佟丽艳、石家赫负担。 案件受理费2525元由被告佟丽艳、石家赫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年九月九日 书记员  闻建东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执972号申请执行人：黄剑，男，1978年9月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被执行人：钱正军，男，1972年6月25日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人黄剑与被执行人钱正军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1204民初7187号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、钱正军应返还黄剑借款本金40000元及利息7200元，合计47200元，分别于2019年1月31日前给付22200元；2019年6月30日前给付25000元。二、如钱正军有一期未按期足额履行，则上述借款视为全部到期，黄剑可于钱正军违约之日起就全部未履行部分申请法院强制执行。三、案件受理费856元，减半收取计428元，由钱正军负担（黄剑已预交，本院不再退还，由钱正军于2019年1月31日前一并给付黄剑）。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年3月18日、2019年9月3日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人钱正军名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现有财产可供执行。3、本院于2019年4月25日至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，未能发现被执行人名下有不动产可供执行。4、本院在执行过程中将被执行人钱正军纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行人员、财产调查，经查，钱正军无固定工作，具体下落不明，亦未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年九月五日书记员 钱 煜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2983号 罪犯覃象马，男，1981年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年7月11日作出(2013)鹿刑初字第198号刑事判决，以被告人覃象马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人覃象马不服，提出上诉，本院于2013年11月11日作出(2013)柳市刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起至2028年3月25日止。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1489号刑事裁定，对罪犯覃象马减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年和并处没收财产人民币五万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5017号刑事裁定，对罪犯覃象马减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年和并处没收个人财产人民币五万元不变。现刑期至2026年8月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第567号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃象马在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃象马报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃象马能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年优秀学员、2018年监狱改造积极分子、2018年劳动能手。原判没收财产人民币五万元，该犯2018年11月21日缴纳人民币三千元，2019年5月13日缴纳人民币四万七千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃象马在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃象马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃象马减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02司惩复5号 复议申请人（被罚款人）：株洲银基物业管理有限公司（以下简称银基物业公司），住所地：湖南省株洲市芦淞区新华西路1238号双银大厦31楼。 法定代表人：谢志雄，该公司执行董事。 委托代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 委托代理人：李鸣，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司物业经理。代理权限为一般代理。 复议申请人（被罚款人）：谢志雄，男，1981年9月8日出身，汉族，住湖南省株洲县。 复议申请人株洲银基物业管理有限公司、谢志雄对株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执301号罚款决定不服，向本院申请复议。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人向本院申请撤销复议申请。经审查，复议申请人株洲银基物业管理有限公司、谢志雄申请撤销复议申请，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许复议申请人株洲银基物业管理有限公司、谢志雄撤销复议申请。 审判长  姜慧云 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇一九年九月二十九日 书记员  王偌一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52498号原告北京腾信创新网络营销技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼14层1401。法定代表人刘勋，经理。委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。委托代理人霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告北京盛思文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号5层5044。原告北京腾信创新网络营销技术股份有限公司（以下简称腾信创新公司）与被告北京盛思文化传播有限公司（以下简称盛思文化公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾信创新公司的委托代理人孙颖到庭参加了诉讼。被告盛思文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告腾信创新公司起诉称：2018年，腾信创新公司与盛思文化公司签订《抖音挑战赛服务合同》及《补充协议》，约定盛思文化公司委托腾信创新公司在网站进行互联网营销，腾信创新公司按照约定内容和进度提供服务，盛思文化公司应于2018年8月4日前支付合同金额144万元。合同签订后，腾信创新公司依约履行了广告发布义务，开具了对应金额发票，但盛思文化公司仍拖欠广告发布费用1066900元未付。现腾信创新公司诉至法院，要求判令盛思文化公司支付广告发布费1066900元以及自2018年8月5日起至付清之日止的利息，诉讼费由盛思文化公司承担。被告盛思文化公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年，腾信创新公司作为乙方与甲方盛思文化公司签订《抖音挑战赛服务合同》，约定：项目名称为抖音挑战赛，服务内容为定制挑战赛，资源包刊例总价1305w，非标资源净价总价60w，硬广资源净价总价100w，最终优惠金额160万元；乙方按照合同约定服务内容和服务进度向甲方提供合格服务，按照挑战赛、特色资源、入口资源、视频推广、文案植入等频道内容严格执行；乙方按照合同要求于广告播出后10个工作日内向甲方提供上刊截图及结案报告（包含截图以及投放数据），甲方对投放有任何异议，应于收到结案材料后的3个工作日内以书面方式提出，逾期未提出异议，视为乙方无瑕疵履行完毕；甲方应向乙方提供服务所需的资料，参与整个项目的全过程，协助配合乙方做好工作，对各项业务的需求报告及时确认，组织相关部门参加各阶段验收工作；甲方应于2018年8月4日前向乙方支付合同金额的100%，乙方应于付款前提供金额相等的税率为6%的正规增值税专用发票；服务期限为2018年6月25日起至2018年8月10日。此后，双方另行签订《补充协议》，约定：原合同约定总金额为160万元，现变更合同总金额144万元；除上述在本协议中明确补充的部分外，原协议的其余部分应完全继续有效。2018年7月11日，盛思文化公司向腾信创新公司付款373100元。2018年7月10日、2019年2月14日，腾信创新公司分别开具金额为373100元、100万元、66900元增值税专用发票，票面金额合计1440000元，上述发票已向盛思文化公司邮寄。诉讼中，腾信创新公司提交《复华丽江国际度假世界抖音挑战赛结案报告》，并称以微信方式发送，证明其已经依约履行合同义务。上述事实，有腾信创新公司提交的《抖音挑战赛服务合同》、《补充协议》、结案报告、付款凭证、增值税专用发票、快递签收记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：腾信创新公司与盛思文化公司签订的《抖音挑战赛服务合同》、《补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。腾信创新公司提交结案报告，证明其已经履行合同义务，盛思文化公司亦应按照合同约定于收到结案材料后3个工作日内以书面方式提出异议，现无证据证明盛思文化公司持有异议，根据合同约定可视为履行完毕，现合同约定的付款期限已经届满，腾信创新公司要求判令盛思文化公司给付拖欠广告发布费1066900元以及利息，合法有据，本院予以支持。盛思文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京盛思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京腾信创新网络营销技术股份有限公司广告发布费一百零六万六千九百元以及自二〇一八年八月五日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百零一元，由被告北京盛思文化传播有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一九年九月二十日书记员  杨成成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终937号 上诉人（原审原告）：蒋辉，男，1967年3月25日出生，汉族，住所地四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：夏天，女，1976年1月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人蒋辉因诉被上诉人蒋炜合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5158号民事裁定，提起上诉。 上诉人蒋辉上诉称，被上诉人提交的《证明》不具有真实性，不能作为认定被上诉人经常居住地的根据。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。 本院经审查认为，上诉人诉请撤销2018年6月27日被上诉人将其位于成都市天府新区赠与给原审第三人的行为。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人认为被上诉人的住所地在成都市成华区，遂向原审法院提起诉讼。 关于成都市锦江区是否系被上诉人经常居住地的问题，被上诉人为证明其经常居住地在成都市锦江区，向原审法院提供了由成都市锦江区春熙路街道华兴街社区居民委员会出具的《证明》。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案中，被上诉人提供的该《证明》，仅有鉴章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故不具有证据有效的形式要件，不能证明其经常居住地在成都市锦江区。此外，被上诉人为证明其住所地亦在成都市锦江区，提供了由公安机关签发的《居民身份证》。该身份证载明，有效期自2019年6月10日始。上诉人于2019年5月15日向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条关于“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，被上诉人住所地在上诉人起诉后变更，不影响本案管辖法院的确定。上诉人起诉时，被上诉人的住所地在成都市成华区，故原审法院有管辖权。原审裁定将案件移送成都市锦江区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5158号民事裁定； 二、本案由成都市成华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年九月十八日 书记员  张萌
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9016号原告：柯尼克电子测量仪表有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国柏林伯克街22号。法定代表人：乔格·吉普森，授权代表。（未到庭）法定代表人：德克·施坦穆勒，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：邱静，女，1985年12月2日出生，住北京市西城区，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，男，1973年4月22日出生，住北京市西城区，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高秀磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第34038号关于国际注册第1222450H号“Strstos”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月22日。本院立案时间：2019年7月19日。开庭时间：2019年8月6日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的国际注册第1222450H号“Strstos”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：国际注册第812600号“STRATON”商标（以下称引证商标）的权利人西门子医疗有限公司(SiemensHealthcareGmbH)已经出具同意两方商标共存的同意书，故引证商标不再构成诉争商标的权利障碍因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年3月23日。3.国际注册日期：2014年7月30日。4.后期指定日期：2016年11月22日。5.标识：“Stratos”6.指定使用商品（第9类、类似群0910）：不属于别类的电化学测量设备。二、引证商标1.注册人：SiemensHealthcareGmbH。2.申请日期：2003年12月11日。3.标识:“STRATON”4.专用权期限：2023年10月9日5.核定使用商品（第9类、类似群0910；0919）：用于非医疗用途的X光射线管，尤其是用于对材料进行测试。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。诉讼中，原告向本院提交了引证商标权利人出具的商标共存同意书，该同意书已经经过公证认证。被告认可该同意书的真实性、合法性，但不认可关联性，称同意书中所涉及的同意共存的相关商标注册号为国际注册第1222450号与本案诉争商标注册号存在差异另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”关于商品类似方面，诉争商标指定使用的“不属于别类的电化学测量设备”商品与引证商标核定使用的“用于非医疗用途的X光射线管，尤其是用于对材料进行测试”商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似群组，故本院认为，诉争商标与引证商标构成类似商品。本案中，引证商标权利人已经具了同意诉争商标与引证商标共存的同意书。关于被告所称同意书中所指相关商标国际注册号与本案诉争商标注册号不一致一节，本院认为，本案诉争商标在中华人民共和国国家知识产权局商标档案中的注册号为“G1222450H”，其中字母“G”为中文“国际注册（GouJiZhuCe）”的首字母，表示该商标为国际注册，字母“H”为中文“后期指定（HouQiZhiDing）”的首字母，表示该国际注册商标为后期指定的。这种命名方式是中华人民共和国国家知识产权局为了区分国际注册申请和后期指定申请而独创的。因此，原告提交的同意书中所涉及的国际注册第1222450号商标与本案诉争商标为同一商标，本院对此予以确认。关于商标近似方面，引证商标权利人已经就两方商标共存出具了同意书，且诉争商标与引证商标存在一定区别，故诉争商标与引证商标可共存于同一种或类似商品上。因此，诉争商标不再构成违反《商标法》第三十条规定的情形。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费用由原告负担。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字【2019】第34038号关于国际注册第1222450H号“Strstos”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新做出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告柯尼克电子测量仪表有限及两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告柯尼克电子测量仪表有限及两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  侯雪利人民陪审员  李黎东二〇一九年九月二十三日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：郑兴财，男，1971年06月06日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴翠兰，女，1974年02月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑兴银，男，1966年04月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行郑兴财、吴翠兰、郑兴银等人金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年九月五日 书记员  孙 琼
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初759号公诉机关博罗县人民检察院。被告人詹乃友，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省信阳市固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月28日被博罗县公安局抓获，同年5月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人詹乃友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人詹乃友及其委托辩护人卢海兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日12时许，被告人詹乃友将一辆明知是盗窃所得的宗申牌正三轮摩托车（经鉴定，价值人民币9212元），通过东莞市南城区黄金路的红某兴物流有限公司寄往广东省海丰县，并从中获利150元。同年5月28日，博罗县公安局民警依据线报在东莞市东莞东站火车站将詹乃友抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人詹乃友明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其掩饰、隐瞒犯罪所得一次，涉案金额达9212元，且有犯罪前科，但其归案后由坦白情节，认罪认罚，赃物已发还给被害人，故建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人詹乃友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，当庭表示认罪认罚。委托辩护人卢海兰对公诉机关指控被告人所犯的罪名没有异议，但认为被告人具有如下从轻处罚的量刑情节：1、涉案财物已归还给被害人，被告人获利极小，犯罪情节轻微；2、被告人归案后由坦白情节，认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对其判处拘役。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场检测报告书、照片、红某兴物流货物配送单复印件、机动车销售统一发票、收款收据、鉴定意见通知书、刑事判决书、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人詹乃友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹乃友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年10月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小东二〇一九年九月二十九日法官助理张楚佳书记员邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21234号原告：丁战领，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地及住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。被告：夏恒，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地及住址河南省永城市。原告丁战领与被告夏恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁战领的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告夏恒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁战领向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏恒返还借款10万元；2、诉讼费由被告夏恒承担。事实和理由：双方系朋友关系，夏恒因资金需要提出借款，2016年3月28日，丁战领通过银行向夏恒转款10万元。夏恒出具借条和收条各一张，经多次催要，夏恒至今未偿还上述借款。被告夏恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告丁战领围绕诉讼请求依法提交了借条、收条和银行转账凭证，本院当庭核对后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：丁战领与夏恒系同乡，于2016年相识。2016年3月28日，夏恒以做生意需要资金周转为由向丁战领提出借款。丁战领于当日向夏恒转款10万元，夏恒出具收条一张，借条一张。双方未约定还款时间和利息。夏恒至今未向丁战领偿还借款。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过丁战领提供的证据，可以证明其与夏恒之间存在的借贷合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因双方未约定还款时间，丁战领有权随时要求返还，夏恒应当在合理期限内返还。现丁战领要求夏恒返还借款，于法有据，本院予以支持。夏恒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏恒于本判决生效之日起十日内返还原告丁战领借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告丁战领已预交），由被告夏恒负担，于本判决生效之日起七日内给付原告丁战领。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  闫少梅人民陪审员  祖砚铭二〇一九年九月三日书 记 员  罗怡珊
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初836号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人贾涛，曾用名肖保国，男，1996年6月25日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省洋县，暂住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人贾涛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人贾涛及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日20时30分许，被告人贾涛在青岛市市北区宜阳路×号其经营的××宠物店及该店门前，与到该店找人的国某发生争执，期间，贾涛分别持电棍电击国某身体，用电棍、砖头殴打国某头部、面部及身体，用脚踹国某身体，并用刀划伤国某右手腕部及捅伤其左腿部。后将被告人贾涛抓获。经法医鉴定：国某之损伤构成轻伤二级。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人贾涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人贾涛到案后如实供述犯罪事实，系初犯，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月13日20时30分许，被告人贾涛在青岛市市北区宜阳路×号其经营的××宠物店及该店门前，与到该店找人的国某发生争执。期间，贾涛分别持电棍电击国某身体，用电棍、砖头殴打国某头部、面部及身体，用脚踹国某身体，并用刀划伤国某右手腕部及捅伤其左腿部。后被告人贾涛被抓获到案。经法医鉴定：被害人国某之损伤构成轻伤二级。审理期间，被告人贾涛赔偿被害人国某各项损失共计人民币十三万二千元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单，接受证据清单，调取证据清单，伤情照片及病历，行政处罚决定书，情况说明，刑事和解协议，谅解书及收条，户籍证明，现场示意图，被害人国某陈述，证人张某1、张某2、李某证言，被告人贾涛供述，辨认笔录，指认作案工具、犯罪地点照片，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人持刀故意伤害他人，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人贾涛到案后如实供述，可以从轻处罚。鉴于被告人贾涛赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在青岛市公安局市北分局未随案移送的电棍一根，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵魁煊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4217号申请执行人杨舟远。被执行人宋靖。申请执行人杨舟远申请执行被执行人宋靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋靖存款人民币61400元，或扣留、提取被执行人宋靖存款人民币61400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年九月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执558号之二 申请执行人：蔡长松，男，1944年3月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈永明，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人蔡长松与被执行人陈永明租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初1574号民事判决书，确定被执行人张昌友于判决生效后在当季收割结束后三日内将承租的土地约25亩（土地四至范围：东至薛大成承包地，南至薛必仁承包地，西至刘克俭承包地，北至施竹路）返还给原告蔡长松、陈永明。 本案经本院执行，申请执行人蔡长松与被执行人陈永明自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩 兰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1292号申请执行人：宋志勇，男。被执行人：张海军，男。关于申请执行人宋志勇与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初658号民事判决已发生法律效力，但被执行人张海军至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海军银行存款36万元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二日书记员  刘麒方
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6237号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。统一社会信用代码：91210100696511879J。负责人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郭杰，女，1964年12月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郭杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告郭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金￥105,000元；2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金￥150,000元，借款期限为10个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金45000元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金￥105,000元。故诉至贵院，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告郭杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告郭杰签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告郭杰提供借款人民币150000元整，扣除手续费3000元，实际给付147000元，借款期限为10个月，借款月利率为1.13%，用途为短期拆借，每月还款人民币17745元，原告依约放款后，经原告多次催告，被告未能还款，截止至起诉之日，被告仍欠原告本金105000元，现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告郭杰签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实的意思表示，该合同依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向郭杰支付借款的义务，但被告郭杰未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，向被告郭杰主张偿还借款本金的理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但因实际转款中扣除了3000元手续费，故应从此本金中予以扣除，故被告应给付原告本金105000元-3000元=102000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司本金102000元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告郭杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费400元，由被告郭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  崔凤英人民陪审员  孙志远二〇一九年九月二日书 记 员  梁超男
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初157号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人胡成龙，男，1970年10月7日出生，辽宁省法库县人，中专文化，无业,现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪,分别于2019年4月26日、2019年8月1日、2019年8月30被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人胡成龙犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人胡成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡成龙于2019年4月4日12时许,饮酒后驾驶XXX号黑色北京现代牌小型普通客车，从东丰镇内行驶到东铁道西侧小外环北侧路段时,被执勤民警查获;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人胡成龙血液中乙醇含量为94.65ml/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人胡成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件，人信息查询结果单，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科劣迹情况说明，被告人胡成龙的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡成龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡成龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人胡成龙具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人胡成龙的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年九月十一日 书记员  周 枫
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更428号罪犯程磊，现在江苏省泗洪县司法局接受社区矫正。江苏省南京市雨花台区人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏0114刑初122号刑事判决，以被告人程磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年1月22日起至2020年1月21日止。判决发生法律效力后，2017年5月26日交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更98号刑事裁定，对罪犯程磊予以假释，假释考验期自2019年1月25日起至2020年1月21日止。司法行政机关江苏省泗洪县司法局于2019年9月17日以洪司（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯程磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省泗洪县司法局提出，罪犯程磊被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯程磊予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省泗洪县司法局提供的证据足以证实罪犯程磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执671号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地。统一社会信用代码911311283200449505。法定代表人：徐向辉，行长。被执行人：李文龙，男，1975年8月18日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：范国华，女，1976年9月10日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与李文龙、范国华借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初1580号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文龙、范国华在金融机构的存款129343.4元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高强二〇一九年九月十九日书记员  董磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1173号 上诉人（原审被告）：蒋建伍，男，1987年8月15日出生，汉族，渔民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人（原审被告）：蒋建云，男，1987年8月15日出生，汉族，渔民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人（原审被告）：陈福珍，女，1964年10月29日出生，汉族，渔民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人（原审被告）：苏春云，女，1990年11月25日出生，汉族，渔民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：赖福莲，女，1971年10月21日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人蒋建伍、蒋建云、陈福珍、苏春云因与被上诉人赖福莲买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院(2019)桂0702民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人蒋建伍、蒋建云、陈福珍、苏春云在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋建伍、蒋建云、陈福珍、苏春云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年九月十日 书记员  李日雄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初9288号之二解除保全申请人：史凤根，男，1962年2月28日出生，居民身份证号码320525196202082533，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇上横村(14)钱家桥10号。被申请人：洪松木，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。申请人史凤根与被申请人洪松木买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0509民初9288号民事裁定书，冻结被申请人银行存款104762.4元或查封其相应价值财产。申请人于2019年9月4日向本院申请解除对被申请人上述保全措施。本院经审查认为，申请人史凤根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人史凤根的银行存款104762.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆明荣二〇一九年九月四日书记员  盛晓玲
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执404号之二被执行人：徐某某，男，1966年，汉族，小学文化，农民，住梁河县。关于被执行人徐某某犯危险驾驶罪缴纳罚金一案。本院于2019年8月5日作出（2019）云3122刑初114号刑事判决书，判决被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。因徐某某未缴纳罚金，梁河县人民法院于2019年9月12日移送立案执行罚金人民币2，000元。本院在执行过程中，执行到位人民币1,400元，未到位人民币600元。经对被执行人徐某某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  李强清审判员  张 浩二〇一九年九月二十八日书记员  尹安妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2853号 原告：王长强，男，1964年3月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王长强诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王长强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执871号 申请执行人：邓国雪，女，1969年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人：杨正委，男，1992年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，（系邓国雪之子） 被执行人：宜宾市巧合家政服务有限公司。住所地宜宾市翠屏区马掌街92号七楼701号，统一社会信用代码91511502076146794A。 法定代表人：陈照。 本院在执行申请执行人邓国雪与被执行人宜宾市巧合家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，邓国雪依据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民终1855号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人向申请执行人赔偿各项损失161835.29元及利息；2.由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费3943元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人宜宾市巧合家政服务有限公司拒不报告该公司当前以及收到执行通知书之日起一年的财产情况，本院依法对被执行人宜宾市巧合家政服务有限公司的主要负责人刘利平予以拘留十五日；依法对被执行人宜宾市巧合家政服务有限公司及其法定代表人陈照发出了限制消费令、并将其纳入了失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。本院依法组成合议庭己审查核实。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月三日 书记员 梁 柯
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2407号原告：刘圣圣，女，1988年5月16日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告:田茂明，男，1977年4月13日生，住贵州省兴义市。被告:罗厚先，男，1985年7月12日生，住贵州省兴义市。被告:唐家周，男，1984年3月17日生，住贵州省兴义市。原告刘圣圣与被告田茂明、罗厚先、唐家周民间借贷纠纷一案，本院2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘圣圣及其委托诉讼代理人袁琛到庭参加诉讼，被告田茂明、罗厚先、唐家周经本院于2019年6月12日在黔西南日报第8版刊登公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。刘圣圣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令田茂明向刘圣圣偿还借款本金65500元及以借款本金为基数按照月利率2%计算至本息清偿之日止的利息(利息自2017年5月20日起暂计至2018年1月20日为26200元);2.本案诉讼费由田茂明承担。事实和理由:刘圣圣与罗厚先、唐家周系朋友关系，开始刘圣圣不认识田茂明，刘圣圣只是认识唐家周、罗厚先，而罗厚先、唐家周与田茂明三人相互认识。2017年5月20日，田茂明由于资金周转困难，通过罗厚先、唐家周向刘圣圣申请借款65500元，同日田茂明向刘圣圣出具借条一张，借条约定:借款本金为65500元，约定月利率为2%，借款期限为2017年5月20日至2017年11月11日。在田茂明出具借条后，刘圣圣通过罗厚先、唐家周以现金的方式向田茂明出借了借款本金。2018年刘圣圣曾就本案向兴义市人民法院提起诉讼(案号为:2018黔2301民初6258号)，但田茂明在收到传票后拒不承认借款事实，该案刘圣圣自愿撤诉。为查明本案事实，现刘圣圣追加罗厚先、唐家周为本案被告。罗厚先、唐家周在本案中并不需要承担偿还责任，只是证明刘圣圣是以现金方式将借款本金交付给罗厚先、唐家周，再由他们转交给田茂明，田茂明在收到借款后，向刘圣圣出具了借条。综上所述，刘圣圣已经通过罗厚先、唐家周向田茂明出借了借款本金。刘圣圣出借借款后，田茂明并未偿还任何借款本息，所以要求从其借款之日起支付利息。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判如所请为谢。唐家周、田茂明、罗厚先未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月20日，田茂明因缺乏周转资金，通过唐家周、罗厚先介绍，向刘圣圣借款65500元，刘圣圣通过罗厚先、唐家周以现金的方式将借款本金65500元转交给田茂明。同日，田茂明向刘圣圣出具借条一张,约定:“借款本金为65500元，借款期限为2017年5月20日至2017年11月11日……并且如超出约定的还款时间外的时间按2%的利息且按月按时支付”。借款后，田茂明未按约偿还借款，故刘圣圣诉至本院要求田茂明偿还借款本金65500元及利息，利息要求以借款本金为基数按照月利率2%从2017年5月20日起计算至本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。田茂明向刘圣圣借款65500元，刘圣圣依约通过唐家周、罗厚先向田茂明转交了借款本金，田茂明与刘圣圣之间的借贷关系成立并生效。至今双方约定的借款期限已届满，刘圣圣要求田茂明偿还借款本金65500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据刘圣圣提交的借条证实，借贷时双方并未约定借期内利息，仅约定了逾期按月利率2%支付利息，故刘圣圣主张借期内利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于刘圣圣主张的利息，本院依法予以支持从逾期之日（2017年11月12日）起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止。唐家周、罗厚先、田茂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限田茂明于本判决生效之日起十日内偿还刘圣圣借款本金65500元及利息（利息以65500元为基数，从2017年11月12日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回刘圣圣的其余诉讼请求。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2692元（案件受理费2092元，公告费600元），由田茂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年九月五日书 记 员  何 府