山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初649号 原告：李明真，女，1956年7月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 原告（反诉被告）：张仁山，男，1953年3月26日生，汉族，住址同上，系原告李明真之夫。 原告：张某，男，2014年9月19日生，汉族，住址同上， 上列三原告共同委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张强，男，1975年7月4日生，汉族，住枣庄市市中区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码：91370400753537080L。 法定代表人:华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 原告李明真、张仁山、张某诉张强、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“平安保险枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明真、张仁山、张某共同委托诉讼代理人李素文，被告张强，被告平安保险枣庄公司委托代理人王得颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明真、张仁山、张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿因交通事故给原告李明真造成的损失96669.75元元、给原告张仁山造成的损失10896.75元、给原告张某造成的损失3748.12元，共计111314.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日20时19分许，张强驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿寒亭海港路由北向南行驶，当行驶至海港路××××常疃村口处时，与张仁山驾驶的沿大常疃村东西路由东向西行驶的电动三轮车相撞，致张仁山及电动三轮车乘车人李明真、张某受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定张强承担事故的同等责任，确定张仁山承担事故的同等责任，李明真、张某无责任。 被告张强辩称，事故发生属实，责任认定无异议，在平安保险枣庄公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，给原告垫付2000元，要求扣除或返还。被告张强修车花费6345元，要求平安保险枣庄公司赔付，张强在平安保险枣庄公司投保车损险。因本次交通事故给第一被告造成损失6345元，张强提起反诉要求原告张仁山赔偿张强损失50%即3172.50元。 被告平安保险枣庄公司辩称，事故发生属实，投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，在交强险医疗费限额已经用尽，对原告其余合理损失在交强险死亡、伤残赔偿限额内对三原告按照比例赔付，超出交强险之外的损失，承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。给原告垫付1万元，要求扣除或返还。本案审理的是机动车交通事故侵权责任纠纷，与被告张强主张的不属同一法律关系，在本案中不能进行处理。 原告张仁山针对被告张强的反诉答辩称，不要求答辩期，对被告张强提交的估价单认定的车辆损失不予认可。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李明真的损失。原告李明真提交的潍坊市寒亭区固堤街道中心卫生院门诊病历、收费票据、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、费用明细、收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告李明真的上述医疗费用，本院予以确认，被告虽对原告用药合理性有异议，但没有证据支持，本院不予采纳。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告李明真因本案事故共住院26天，据此，对原告李明真主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告李明真主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限，被告平安保险枣庄公司对鉴定意见不予认可，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，结合鉴定机构出具的补充说明，故本院对潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的李明真司法鉴定意见，予以采纳。根据司法鉴定意见，原告李明真主张的营养费符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。 误工费，原告提交张仁山家庭与潍坊市寒亭区X街道办事处X村民委员会、潍坊市寒亭区人民政府X街道办事处签订的X街道小城镇建设拆迁补偿协议，X村民委员会出具的失地及打工证明，故对原告主张的误工费，本院酌情按照农村居民标准予以支持。依据上述误工费证据，本院对原告李明真主张的残疾赔偿金可按照城镇居民标准与农村居民标准平均值予以计算。原告李明真主张的护理费，本院对原告李明真住院期间按照城镇居民标准，出院后按照农村居民标准予以认定。因原告张仁山负事故的同等责任，故对原告李明真主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。交通费，根据原告李明真住院情况，对原告主张的交通费，本院予以支持。复印费，有相应票据为证，本院予以认定。 经审核认定，原告李明真因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费34143.92元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金50261.4元[（39549元+16297）/2*18年*10%]、误工费9063.6元（75.53元*120日）、护理费5385.12元[108.35元*26日+75.53元*34日）]、交通费500元、鉴定费2280元、复印费60元，共计104274.04元。 关于原告张仁山的损失。原告张仁山提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、费用明细、收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告张仁山的上述医疗费用，本院予以确认，被告虽对原告用药合理性有异议，但没有证据支持，本院不予采纳。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告张仁山因本案事故共住院12天，据此，对原告张仁山主张的住院伙食补助费，本院予以支持。护理费，原告张仁山主张按照每天91.5元认定12天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，符合法律规定，本院予以支持。复印费，有相应票据为证，本院予以认定。 原告张仁山提交潍坊华祥保险公估有限公司出具的潍华祥公估字[2018]391号价格评估结论书证明原告的车损价值1593元，被告虽不予认可，但未提交相应证据予以反驳，故对原告主张的车损价值予以确认，原告为确认原告车损所支出的评估费，有相应票据证实，本院予以确认。 经审核认定，原告张仁山因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费12410.92元、住院伙食补助费360元、护理费1098元、交通费200元、复印费72元、车损1593元、评估费300元，共计16033.92元。 关于原告张某的损失。原告张某提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、费用明细、收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告张某的上述医疗费用，本院予以确认。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告张某因本案事故共住院20天，据此，对原告张某主张的住院伙食补助费，本院予以支持。护理费，原告张某主张按照每天91.5元认定20天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，符合法律规定，本院予以支持。经审核认定，原告张某因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费2263.53元、住院伙食补助费600元、护理费1830元（91.5元*20日）、交通费200元，共计4893.53元。 本院认为，被告张强驾驶的机动车与原告张仁山驾驶的非机动车发生交通事故造成三原告受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张强承担事故的同等责任，确定张仁山承担事故的同等责任，李明真、张某不承担事故责任，本院予以确认。 被告张强驾驶的机动车在被告平安保险枣庄公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因原告张仁山、张某同意交强险限额内先行赔付原告李明真，故应当由被告平安保险枣庄公司首先在交强险限额内赔偿原告李明真医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等75210.12元；被告平安保险枣庄公司在交强险限额内赔偿原告张仁山护理费、交通费、车损等2891元；被告平安保险枣庄公司在交强险限额内赔偿原告张某护理费、交通费共计2030元。 对因本案交通事故给原告李明真、张仁山、张某造成超出交强险赔偿限额以外的损失29063.92元、13142.92元、2863.53元，因被告张强承担事故同等责任，且原告张仁山驾驶的系非机动车，又因被告张强驾驶的机动车在被告平安保险枣庄公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险枣庄公司按照保险合同约定代被告张强对三原告的上述损失17438.35元（29063.92元*60%）、7885.75元（13142.92元*60%）、1718.12元（2863.53元*60%）予以赔偿。三原告的上述损失已由被告平安保险枣庄公司承担，故被告张强不再承担赔偿责任。被告张强垫付三原告款项2000元，三原告应予返还。被告平安保险枣庄公司垫付原告李明真垫付医疗费10000元，应予扣减。 原告张仁山对被告张强主张的车辆损失不予认可，被告张强亦未提交评估报告或其他充分证据予以佐证，故本院对被告张强主张的车辆损失不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李明真医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等75210.12元，已给付10000元，尚应赔偿65210.12元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张仁山护理费、交通费、车损等2891元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某护理费、交通费共计2030元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李明真医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失17438.35元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张仁山医疗费、住院伙食补助费、评估费等损失7885.75元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失1718.12元； 七、原告李明真、张仁山、张某返还被告张强垫付款2000元； 八、驳回原告李明真、张仁山、张某的其他诉讼请求； 九、驳回被告张强的反诉请求； 上述第一至第七项，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2526元，三原告负担804元，被告张强负担1082元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担640元；反诉案件受理费25元，由被告张强负担。申请费320元，由三原告负担。三原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至三原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年九月六日 法官助理张梦 书记员张惠娟