wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9253号 原告：合肥华贵霓虹灯厂，住所地安徽省合肥市阜阳北路276号。 法定代表人：施成贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩瀚，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：安徽政通物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路276号。 法定代表人：马建新，该公司总经理。 原告合肥华贵霓虹灯厂与被告安徽政通物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告合肥华贵霓虹灯厂于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华贵霓虹灯厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥华贵霓虹灯厂撤诉。 案件受理费减半收取62元，由原告合肥华贵霓虹灯厂负担。 审判员 李 照 二〇一九年九月二十三日 书记员 徐丽冬
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2690号原告熊平安，男，1959年出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县太平桥镇被告余大普，男，1948年11月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告熊平安诉被告余大普机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊平安到庭参加了诉讼，被告余大普经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月6日上午11时左右，原告与被告在小北街体育馆华硕电脑门口发生交通事故，导致原告右腿血管破裂，无法行走，被告不但不送伤者去医院救治，反而叫人过来殴打原告（已报110），性质极其恶劣。交警对事故责任认定为：被告负主要责任，原告负次要责任。责任认定书下来后，被告不履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付原告医疗费用5760元；护理费2700元；误工费，住院18天，出院后医生建议休息30天，每天按100元计算，共计4800元；住院伙食补助每天80元，合计1440元，四项共计14700元；判令诉讼费全由被告支出。被告余大普没有到庭答辩。在审理过程中，本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性，依法进行了审查，对于合法有效的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年6月6日上午11时40分许，原告熊平安驾驶台铃牌两轮电动车，由东向西行驶至红安县城关镇小北街体育馆华硕电脑门口路段，准备右转时，对面驶出一辆汽车，遂在路中停车等候，被告余大普驾驶凯事通牌正三轮电动车，同向从后面驶入内侧车道，导致两车紧紧相贴，使熊平安右脚内侧与所驾驶的电动车发生挤压，导致原告右腿受伤的交通事故。原告熊平安在红安县中医院住院治疗18天，住院费5302.01元。对原告诉讼请求中赔偿项目，本院综合认定如下：医疗费5760元。原告熊平安提交了诊断证明、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，2019年6月24日红安县中医院住院收费票据一份，金额5302.01元，另外提交了门诊缴费凭条2份，缴费金额分别为144.2元，68.02元，城关镇卫生院处方筏200元，但未提交合法有效的相应票据。本院认为，原告医疗费5302.01元，有医院正式票据，依法予以认定，其他没有合法有效相应证据的，不予认定。护理费2700元，住院18天，每天150元。但未提交合法有效的相应证据。本院认为，原告因伤住院18天，护理是客观需要，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，护理费是1918元（38897元/365天*18天）。住院伙食补助费1440元，住院18天，每天80元。本院认为，原告因伤住院18天，伙食费是客观实际发生的支出，按照每天50元，住院伙食补助费900元。误工费4800元。原告没有提交实际收入减少的合法有效的相应证据，依法不予支持。综上所述，原告熊平安损失综合认定是：医疗费5302.01元，住院伙食补助费900元，护理费1918元。合计8120.01元。按照主次责任，被告余大普赔偿70%，约5684元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权、健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告余大普未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告余大普承担本次交通事故的主要责任；被告余大普经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余大普于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告熊平安5684元。二、驳回原告熊平安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告余大普负担35元，原告熊平安负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇一九年九月二十日书记员  汪 伟附：法院标的款账户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执242号之一 申请执行人：付卫元，男，1973年4月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：孙全泰，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：周彩栋，该公司总经理。 申请执行人付卫元与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付卫元于2019年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为2875元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人兰州新区新建建筑工程有限公司9月10日向本院给付案件款2875元，其中2825元已发放给申请执行人付卫元，剩余50元本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1844号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月十日 书记员  王 路
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1271号 原告：王某，男，汉族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：天祝县钱宝乡福利砖厂，住天祝藏族自治县松山镇宋家湾。 负责人：白某，系该砖厂厂长。 被告：白某，男，土族，住天祝藏族自治县。 原告王某与被告天祝县钱宝乡福利砖厂、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告天祝县钱宝乡福利砖厂、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本息合计34500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2000年5月至2016年8月份，原告一直在二被告处上班。2011年5月经原告与二被告核算，二被告共计拖欠原告工资30000元，并向原告出具欠条一张。后经原告与二被告协商一致，原告同意将该笔工资欠款转为借款，二被告将工资欠条收回，并于2016年6月1日向原告出具借条一张，约定借款本金为30000元，借期一年，利息4500元，2017年6月1日还款。借款到期后，原告多次向二被告索要上述借款34500元，二被告至今未还。原告认为，二被告向原告借款后，应及时履行还款义务。特向人民法院提出如上诉讼请求，请予支持。 被告天祝县钱宝乡福利砖厂、白某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月至2016年8月期间原告在被告砖厂务工，后经双方核算，二被告共拖欠原告王某工资30000元，后将该工资欠款转为借款。于2016年6月1日二被告给原告出具借条一份，借条中注明：“今借到王某现金叁万元整（?30000元），此款年利息为每一万壹仟伍佰元，本息合计叁万肆仟伍佰元整（?34500元）。还款日期是：2017年6月1日。借款单位：天祝县钱宝乡福利砖厂，借款人：白某，借款日期：2016年6月1日”。借款到期后，经原告向二被告索要，至今未付，原告遂依法起诉，要求二被告偿还借款本息34500元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院判令被告天祝县钱宝乡福利砖厂、白某返还原告王某已付的两次公告费600元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一份；经原告申请，法庭依法调取的被告天祝县钱宝乡福利砖厂营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、便函、白某个人身份证复印件各一份及《人民法院报》刊发的公告在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告拖欠原告工资，后将该工资转为借款，并由二被告出具的借条为凭，该借条具有合同的性质，双方之间的债权债务关系明确，二被告理应按期归还，但借款到期后，经原告催要二被告未能返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，双方约定的每一万元支付年利息1500元，不违反法律规定，予以支持。原告要求二被告返还原告在本案中已支付的公告费600元，因属原告实际支出的费用，应由二被告返还。故原告要求二被告偿还借款、返还公告费的诉讼请求，合法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求二被告返还借款本息及公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告天祝县钱宝乡福利砖厂、白某于本判决生效之日起三十日内返还原告王某借款本息34500元； 被告天祝县钱宝乡福利砖厂、白某返还原告王某已支付的公告费600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告天祝县钱宝乡福利砖厂、白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  郑有功 人民陪审员  徐发科 人民陪审员  祁元年 二〇一九年九月九日 书 记 员  王占霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2832号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎祝竹，女，1984年9月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黎祝竹商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1676号原告：何战锁，男,住正宁县。被告：丁立立，男,住正宁县。被告：李爱霞(丁立立母亲)，女,住正宁县。本院在审理原告何战锁诉被告丁立立、李爱霞民间借贷纠纷一案，原告何战锁于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何战锁的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何战锁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何战锁负担。审判员  彭蕾阳二〇一九年九月十九日书记员  李 晶
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2009号之一 解除保全申请人：孟祥领，男，1973年3月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李汉平，男，1987年1月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人孟祥领与被申请人李汉平等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1703民初2009号民事裁定书，已对被申请人李汉平所有的赣Ｄ×××××小型轿车一辆进行了查封。现解除保全申请人孟祥领以本案已调解为由，于2019年09月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孟祥领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被李汉平所有的赣Ｄ×××××小型轿车的查封； 财产保全费520元，由解除保全申请人孟祥领负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  王秀凤 二〇一九年九月二十六日 书记员  申小亭
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1071号原告：王作忠，男，1954年4月4日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：湖北德永盛纺织有限公司，住所地为石首市经济开发区金平工业园石首大道1号。法定代表人：陈锋，系该公司首席代表。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。原告王作忠诉被告湖北德永盛纺织有限公司（以下简称德永盛公司）因劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作忠及其委托诉讼代理人张渊明，被告德永盛公司的委托诉讼代理人刘明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王作忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付经济补偿金42836.60元（2141.83元×10年×2），2.请求判决由被告赔偿原告养老保险损失55728元（5572.8元×10年）。事实与理由：原告原为石首银源纺纱有限公司职工，2009年5月11日银源公司被湖北德永盛纺织有限公司收购时，原告进入湖北德永盛纺织有限公司工作，为操作工，一直工作到2019年3月13日被告通知停岗，中途从未中断过。原告与被告之间的劳动关系存续了十年，在劳动关系存续期间，被告除发放工资外，未给原告缴纳任何社会保险，在被通知停岗后，也没有给付原告任何经济补偿。原告为此向劳动人事仲裁委提起仲裁，未予受理。综上所述，原告认为，依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位应尽的法定义务，被告未履行此义务，致使原告现在和今后都不能享受社会保险待遇，损害了原告的合法权益，应依法予以赔偿。被告在单方终止与原告劳动关系时，未依法向原告支付经济补偿，也不给付任何赔偿，也未与原告协商一致，应依照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条、第八十七条之规定加倍支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。德永盛公司辩称，第一、原告已达法定退休年龄，原告与被告的劳动关系已解除，双方劳动关系已终止，故被告不应支付原告经济补偿金，更不能支持原告双倍赔偿的诉讼请求；第二、原告要求赔偿养老保险费损失的诉讼请求不应得到支持，因为被告同意为原告补缴养老保险，且缴纳保险费不是人民法院审理的范围，故该项诉讼请求不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2009年5月11日进入被告公司工作，2019年3月11日，被告通知原告离岗，之后原告未再向被告提供劳动，被告也未再向原告支付劳动报酬。在此期间，被告未为原告缴纳养老保险。原告申请仲裁前十二个月的月平均工资是2191.83元。2.原告于2019年6月12日向石首市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决由被申请人支付经济补偿金42836.60元（2141.83元×10年×2），2.裁决由被申请人赔偿原告养老保险损失55728元（5572.8元×10年）。石首市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格，不符合受理条件为由，于2019年6月12日作出石劳人仲不字（2019）8号不予受理通知书。王作忠不服，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告劳动关系是否应当解除，2.原告是否应当获得经济补偿，3.原告是否应当获得养老保险金损失。关于争议焦点1，本案中，原告王作忠于1954年4月4日出生，至2014年4月4日年满60周岁时，其虽已达退休年龄，但因其未享受养老保险待遇或领取退休金，故其与被告间形成了劳动关系。2019年3月11日，被告通知原告离岗，此后原告再未上班，也再未领取报酬，应视为双方解除了劳动合同。关于争议焦点2，本案中，原告认为被告违法解除双方劳动关系，要求被告支付双倍经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告未为原告缴纳工作期间的养老保险费，且与原告解除劳动关系时未向原告支付任何经济补偿金，因此本院根据原告在被告处的工作年限，依法判处被告向原告支付经济补偿金21918.3元（2191.83元/月×10个月）。关于争议焦点3，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，原告于2009年5月11日进入被告公司工作时未达到法定退休年龄，被告作为用人单位应当为原告缴纳基本养老保险费，但被告未依法缴纳，故依法应赔偿原告的养老保险损失。关于原告养老保险损失如何计算的问题，由于原告未举证证明相关损失，酌定参照鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》规定，按照原告工作年限一年支付两个月的申请仲裁前12个月月平均工资计算损失，因此本院依法认定原告的养老保险损失为43836.6元（2191.83元/月*2*10年）。综上所述，原告王作忠的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款,《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北德永盛纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告王作忠经济补偿金21918.3元；二、被告湖北德永盛纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告王作忠养老保险损失43836.6元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由被告湖北德永盛纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇一九年九月二日书记员  王 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14341号 原告：杨立烽，男，1979年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张岚，女，1984年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杨立烽与被告张岚加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立烽到庭参加诉讼；被告张岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立烽向本院提出诉讼请求：要求被告张岚支付欠款40366元，并支付利息自2018年2月16日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止。事实和理由：原、被告系从事加工业务关系。经双方对账结算，截止2017年1月24日欠杨立烽加工费97366元。之后，2017年4月14日至2018年2月15日付57000元，剩余40366元，一直未付，故原告诉至法院。 被告张岚未作答辩。 原告杨立烽围绕其诉讼请求向本院提交了被告张岚出具的欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款情况。被告潘正泉未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有加工关系往来，2016年期间，由原告为被告加工船袜。2017年1月24日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告加工费97366元，并由被告出具欠条一份载明。此后，被告陆续支付了57000元，余款被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的加工承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费40366元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，并支付相应逾期付款利息，鉴于双方并未约定付款期限及逾期付款利率，其利息损失可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告张岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岚应支付原告杨立烽加工费40366元，并支付该款自2019年6月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨立烽其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，依法减半收取404.50元，由被告张岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张学军 二〇一九年九月十一日 书记员  周 洁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1407号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某和，男，xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省黄梅县人，文化程度初中，住湖北省黄梅县。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1463号起诉书指控被告人胡某和犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人胡某和到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日20时许，被告人胡某和在本市海珠区华洲路123号土华金和源购物广场超市门口，盗得被害人谭某某停放在该处的黑色奥红大牌代驾6号电动自行车1辆（裸车无电池，价值人民币765元）。2019年6月18日16时许，被告人胡某和在本市海珠区土华路北岗南三巷8号门口，盗得被害人卢某昌停放在该处的黑色格仕铃牌依兰公主二代电动自行车1辆（价值人民币1458.33元）。2019年6月18日下午，被告人胡某和在本市番禺区朝阳西路29号大石城停车场，盗得白色科斯特电动自行车1辆（价值人民币1642.05元）。2019年6月19日10时许，被告人胡某和在本市海珠区土华东华大路西5号门口，盗得被害人秦某停放在该处的宝路仕电动车的电池1个（价值人民币541.67元），随后被人赃并获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查，上述被盗的黑色奥红大牌代驾6号电动自行车及宝路仕电动车电池均已被追回，并发还相应被害人；被盗的黑色格仕铃牌依兰公主二代电动自行车已被销赃，得款700元人民币被依法扣押。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某和在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人胡某和表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡某和多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人胡某和有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人胡某和自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人胡某和在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人卢某昌的经济损失人民币1458.33元。三、扣押被告人胡某和的作案钥匙2把、7字型扳手6把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）；扣押被告人胡某和的赃款人民币700元转作上述判决第二项退赔款处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年九月二十四日书记员  佘淑钰邱小晴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23986号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州汉珑国际旅行社有限公司，住所地广东省越秀区越秀北路319号301自编251房。法定代表人：刘捷。委托诉讼代理人：温月盈，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州汉珑国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年九月十二日法官助理高珊珊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执1150号之一申请执行人：刘某，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人：郑某，女，汉族，住河南省淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初865号民事判决书申请执行郑某民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月26日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初865号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年九月二十九日书记员 ：罗宝欣
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初1595号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：张秋坤，系该支行行长。（未出庭）委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨娟，女，1966年12月1日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。（未到庭）原告中国银行股份有限公司腾冲支行（以下简称中国银行腾冲支行）与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行腾冲支行的委托诉讼代理人濮应禄到庭参加诉讼、被告杨娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行腾冲支行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即向原告偿付截止2019年3月9日的信用卡欠款38805.16元，并支付2019年3月10日后按信用卡合约约定计算的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》向我行申请办理了一张信用卡，卡号：52×××43，授信额度20000元，申请表中被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。自2018年1月9日起被告未按时还款，已经逾期15个月。根据信用卡领用合约的约定，被告逾期还款的应当支付透支利息，承担滞纳金等费用。截止2019年3月9日，被告信用卡的欠款合计38805.16元，其中本金27100.82元、利息6259.6元、费用5444.74元。因多次催收无果，故提起诉讼，请判如所请。被告杨娟未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告中国银行股份有限公司腾冲支行围绕诉讼请求提交了：1、《信用卡申请表》一份，欲证明（1）被告杨娟是卡号为：52×××43的信用卡的持卡人；（2）被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则；（3）被告逾期还款，应当支付透支利息，承担滞纳金等费用。2、《银行卡对账单》一份，欲证明（1）被告未按时还款，已经逾期15个月；（2）截止2019年3月9日，被告信用卡的欠款合计38805.16元。被告杨娟未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告中国银行腾冲支行提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告杨娟向原告中国银行腾冲支行申请信用卡一张，卡号52×××43，授信额度20000元，并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，该合约约定信用卡非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；使用信用卡所发生的各种收付款计入信用卡账户，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。合同还对最低还款额、滞纳金、透支利息、分期付款手续费等权利义务进行了约定。该信用卡在使用过程中，被告杨娟于2017年向原告申请了消费分期额度，自2018年1月9日未按约定偿还透支款，截止2019年3月9日尚欠原告透支款本金27100.82元、利息6259.6元、费用5444.74，合计38805.16元。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告按照约定已履行了合同义务，被告自2018年1月9日起未按照约定偿还透支款，构成违约。根据约定，原告有权要求被告清偿透支款本息，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杨娟经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司腾冲支行信用卡透支款本金27100.82元及截止2019年3月9日的利息6259.60元、费用5444.74元，合计38805.16元，并向原告支付自2019年3月10日起至透支款本金清偿之日止以未偿本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李云侠审 判 员  段生菊人民陪审员  李祝安二〇一九年九月四日书 记 员  蒋玉婷
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执226号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人唐山康必物流有限公司通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷一案中，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司于2019年8月8日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祝年审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇一九年九月十二日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4308号原告李思诺，女，1981年5月25日出生，汉族，住长垣县，被告冯国波，男，1964年5月17日出生，汉族，住长垣县长城东段长城商贸Ｄ区，原告李思诺与被告冯国波返还原物纠纷一案，原告李思诺于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告李思诺自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李思诺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李思诺负担。审判员  范国宏二〇一九年九月九日书记员  王冰飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红满，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张红满信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张红满经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款16192.43元，包括：本金10743.98元、截止至2019年5月7日的利息1308.19元、违约金2159.2元、年费900元、分期手续费1081.06元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张红满没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：张红满（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张红满在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年8月7日开卡使用。截止至2019年5月7日，被告尚欠欠款16192.43元，其中本金10743.98元、利息1308.19元、违约金2159.2元、年费900元、分期手续费1081.06元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了两笔36期账单分期业务，每期手续费率为0.72%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金、年费的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红满于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的借款本金10743.98元、年费900元；二、被告张红满于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年8月7日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费102元(原告已预交)，由被告张红满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇一九年九月三十日书记员 施妍妃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72148号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑周梅,女，1980年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告郑周梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金158325.9元；2、请求判令被告支付截至2019年3月19日的逾期利息8945.62元、罚息4112.41元、复利897.43元，并支付自2019年3月20日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金158325.9元为基数、复利以逾期利息8945.62元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月2日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额16.6845万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按月浮动；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款16.6845万元，特种转账传票上备注为郑周梅车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年2月8日开始出现逾期。截至2019年3月19日，尚欠贷款本金158325.9元、逾期利息8945.62元、罚息4112.41元、复利897.43元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑周梅于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金158325.9元，及截至2019年3月19日的逾期利息8945.62元、罚息4112.41元、复利897.43元，并支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金158325.9元为基数，复利以逾期利息8945.62元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告郑周梅于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告郑周梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初398号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人邱基鑫，男，绰号“星仔”，1998年5月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。因本案于2019年4月15日被阳春市公安局刑事拘留，同年5月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人邱基鑫犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人邱基鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：（一）寻衅滋事事实2016年8月3日15时许，被告人邱基鑫伙同他人打砸了阳春市双滘镇平茶道奶茶店的桌椅、电饭煲等财物；同日16时许，邱基鑫等人在双滘镇蒲竹村委会S371省道千岁村路口路段随意殴打他人。具体犯罪事实如下：1.2016年8月3日下午15时许，被告人邱基鑫伙同黄厚业、黄厚博、黄志强（以上三人均已判刑）等人去到被害人黎某1、吴某经营的平茶道奶茶店内。期间，黄厚业与黎某1儿子黎某2发生冲突，为求泄愤，黄厚业遂伙同邱基鑫、黄志强、黄厚博等人在店内进行打砸，店内客人见状便离开。黄厚业、邱基鑫、黄厚博等人砸坏了店内的数张桌子及一个电饭煲等物品。阳春市价格认证中心因以上财物的价值标的资料不详而不受理阳春市公安局提出协助的价格认定。上述事实，被告人邱基鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人黎某1、吴某、黎某2的陈述，同案人黄厚博、黄厚业、黄志强、黄远光的供述，证人邱某2、黄某1、黄某2、苏某的证言，辨认笔录，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，刑事附带民事判决书等证据予以证实，被告人邱基鑫亦供认在案，足以认定。2.2016年8月3日下午16时许，被告人邱基鑫、黄厚业、黄厚博、黄志强和黄远光（已判刑）等人在阳春市双滘镇千岁村路口路段，无故拦截了乘坐一辆小汽车路过此地的被害人杨某1、杨某2，对二人进行殴打并对小汽车进行打砸。黄厚业等人用拳头敲打汽车右前车门挡风玻璃，之后将杨某1拳打脚踢。黄厚博将杨某2摔倒在地，然后用膝盖顶住杨某2胸口，并抓住杨某2的双手，由邱基鑫等人对杨某2进行殴打。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1、杨某2的损伤程度均为轻微伤。经阳春市价格认证中心认定，杨某2汽车右前车门挡风玻璃损失为171元。上述事实，被告人邱基鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人杨某1、杨某2的陈述，同案人黄厚博、黄厚业、黄志强、黄远光的供述，证人王某1、黎某3、黄某3、黄某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑事附带民事判决书等证据予以证实，被告人邱基鑫亦供认在案，足以认定。（二）故意伤害事实2018年6月29日19时许，被告人邱基鑫搭乘王某3驾驶的货车途经阳春市双滘镇东安村委会白坭坳村被害人邱某1家门口，因路上有大石头挡路，邱基鑫下车搬开石头时与邱某1发生争执，后邱基鑫用手推邱某1上身致使邱某1倒地造成腰椎受伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，邱某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人邱基鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人邱某1的陈述，证人王某2、黄某4、王某3、邱某3、邱某4的证言，伤情鉴定文书，鉴定意见通知书等证据予以证实，被告人邱基鑫亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人邱基鑫无视国家法律，伙同他人随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣；且伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所社会秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人还故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。鉴于被告人邱基鑫在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邱基鑫犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年五个月以上一年七个月以下、对被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月以上一年一个月以下、决定执行有期徒刑二年二个月以上二年四个月以下的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人邱基鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇一九年九月十六日书记员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1596号之七申请执行人:魏三云，女，住芜湖市弋江区。被执行人：张位华，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2316号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人张位华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张位华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张位华扬子银行存款243500元。本裁定立即执行。审判员  李双根二〇一九年九月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初289号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人夏克尔·艾合麦提，男，出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，公民身份号码×××，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。2016年7月19日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民分局刑事拘留，2017年3月16日被取保候审，2018年3月15日被网上追逃，2018年8月18日被取保候审。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人成晟，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人夏克尔·艾合麦提犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人夏克尔·艾合麦提及其指定辩护人成晟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，1.2017年3月14日，被告人夏克尔·艾合麦提在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院南门附近，从被害人徐某的衣服口袋里，扒窃OPPOR9S粉色64G内存手机1部，价值人民币2384元。案发后，手机追回并已发还给被害人。2.2017年3月14日，被告人夏克尔·艾合麦提在呼和浩特市××区附近，从被害人魏某的外衣口袋里，扒窃三星GT-I9220白色64G内存手机1部，价值人民币260元。案发后，手机追回并已发还给被害人。3.2017年3月14日，被告人夏克尔·艾合麦提在呼和浩特市××区南口附近，从被害人塔娜的外衣口袋里，扒窃苹果6SPLUS粉色64G内存手机1部，价值人民币3785元。公诉人提供了相应的证据，证明被告人夏克尔·艾合麦提以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币6829元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏克尔·艾合麦提系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。依法提起公诉，请予判处。被告人夏克尔·艾合麦提对前两起犯罪事实没有异议，不认可第三起犯罪事实，他没有偷苹果手机，偷的是小米手机。指定辩护人认为，现有证据不足以证明第三起犯罪事实是被告人实施的，被告人对前两起犯罪事实认可，自愿认罪，量刑时应予以考量。经审理查明，1.2017年3月14日，被告人夏克尔·艾合麦提在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院南门附近，从被害人徐某的衣服口袋里，扒窃OPPOR9S粉色64G内存手机1部，价值人民币2384元。案发后，手机追回并已发还给被害人。2.2017年3月14日，被告人夏克尔·艾合麦提在呼和浩特市××区附近，从被害人魏某的外衣口袋里，扒窃三星GT-I9220白色64G内存手机1部，价值人民币260元。案发后，手机追回并已发还给被害人。认定上述事实的证据：1.发破案经过、抓获经过，证明案发经过，2018年8月5日被告人被英吉沙县公安局克孜勒派出所抓获。2.人员详细信息，证明被告人系完全刑事责任能力人。3.报案材料、被害人魏某的陈述，证明2017年3月14日下午，她在回民区祥和花园附近买菜，丢失一部三星手机。4.报案材料、被害人徐某的陈述，证明2017年3月14日，她在回民区医学院附属医院丢失一部OPPOR9S手机一部。5.呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2017]13号价格认定结论书，证明OPPO手机价格认定为2799元，三星手机价格认定为260元，小米手机价格认定为400元。6.扣押物品清单、扣押物品发还凭证，证明公安机关从夏克尔·艾合麦提处扣押1部OPPO手机、1部三星手机、1部小米手机，OPPO手机及三星手机已经发还被害人。7.成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初434号刑事判决书、释放证明书，证明夏克尔·艾合麦提系累犯。8.被告人夏克尔·艾合麦提的供述与辩解，证明他冒用吾舒尔喀日·库尔班的名字欺骗公安人员，他在2017年3月份偷了一部OPPO手机，一部三星手机，一部小米手机。以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，具有证明力，应予以确认。本院认为，被告人夏克尔·艾合麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2644元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的第三起犯罪事实证据不足，夏克尔·艾合麦提被塔娜和巡逻民警当场抓获，但在其身上扣押的三部手机中，并无被害人塔娜丢失的苹果手机，该起事实不予认定。夏克尔·艾合麦提系累犯，应从重处罚。夏克尔·艾合麦提自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人夏克尔·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩艳杰审 判 员 徐海峰人民陪审员 云文燕 二〇一九年九月十一日书 记 员 张国婷附:《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执319号申请执行人全宏卫，男，1975年5月7日出生，汉族，住衡南县。被执行人蒋云恒，男，1979年2月20日出生，汉族，住衡南县。申请执行人全宏卫与被执行人蒋云恒借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘0422民初1342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全宏卫于2019年3月29日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年3月29日向被执行人蒋云恒送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月29日向申请执行人全宏卫送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月1日发起总对总网络财产查控，并于2019年5月10日向衡阳市不动产登记中心、2019年5月10日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、2019年5月20日向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、查询被执行人不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日当面告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年4月18日对被执行人蒋云恒列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年8月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年九月九日书记员  潘 雯
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3180号原告：俎德芝，女，1982年10月28日生，汉族，惠民县国炜置业有限公司法定代表人，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。被告：惠民县国炜置业有限公司，住所地：惠民县鲁北大街南首沿街商业房。法定代表人：俎德芝，总经理。被告：马国华，男，1970年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。被告：邹燕，女，1972年8月3日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，山东联亨律师事务所实习律师。原告俎德芝与被告惠民县国炜置业有限公司、马国华、邹燕股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告俎德芝诉称，1、确认原告俎德芝系被告惠民县国炜置业有限公司实际出资人，原告自被告惠民县国炜置业有限公司成立至今享有100%的股权；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月15日，原告出资成立惠民县国炜置业有限公司，为方便对外宣传和经营，将股权暂时登记于被告马国华名下，被告马国华、惠民县国炜置业有限公司未及时给原告进行显名登记，项目开发销售完毕后始以股权转让的形式将股权登记于原告名下。现因被告马国华与被告邹燕发生离婚诉讼，涉及被告惠民县国炜置业有限公司股权，损害原告合法财产权利。原告为保护自身权益，诉请确认原告在被告惠民县国炜置业有限公司的原始股东和实际出资人身份。被告邹燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地淄博市人民法院管辖。另外，在淄博市张店区人民法院已经依法受理的（2019）鲁0303民初1391号确认合同无效纠纷一案中，马国华自认《股权转让协议》中涉及的股权价值较大，总资产额已经远超3000万元，符合淄博市中级人民法院的受理范围，因此，本案应当移送淄博市中级人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，被告惠民县国炜置业有限公司的住所地在惠民县，本院依法具有管辖权。对于被告邹燕对级别管辖提出的异议，原告俎德芝要求确认其惠民县国炜置业有限公司原始股东身份，惠民县国炜置业有限公司注册资本为1800万元，该数额未超出级别管辖的限制，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回邹燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年九月十一日书记员 邱靖淇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初512号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何光赞，男，1966年9月27日出生于广东省广州市,汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2019年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]516号起诉书指控被告人何光赞犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月12日11时许，被告人何光赞驾驶一辆粤Ａ×××××重型特殊结构货车由东往西行驶至广州市南沙区星海路星海故里路段右转时，碰撞被害人张某骑行直行的自行车，致使被害人张某倒地后死亡。经鉴定，被害人张某符合因交通事故造成胸腹部闭合性损伤而死亡。经认定，被告人何光赞承担此次事故的全部责任。2019年6月13日被告人何光赞到公安机关投案。公诉机关认为被告人何光赞具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人何光赞有期徒刑九个月至一年。被告人何光赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何光赞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何光赞有自首、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何光赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月13日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年九月二日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1021号原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武前，男，汉族，1976年9月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告武前民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。案件受理费1637元，减半收取计818.50元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  段广平人民陪审员  王聪卉二〇一九年九月十日书 记 员  朱梦莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1102民初1875号原告:胡某，女，汉族，1988年11月23日出生，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邱某1，男，汉族，1984年11月2日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈龙和被告邱某1及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割,夫妻关系存续期间产生的债务依法分担；3.婚生女邱某2由原告直接抚养，随原告生活，被告依法承担抚养费（包括生活费、教育费及医疗建等费用）；4.婚生女邱某3由被告直接抚养，随被告生活，原告依法承担抚养费（包括生活费、教育费及医疗建等费用）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告生育两女(大女儿名叫邱某3，××××年××月××日出生，小女儿名叫邱某2，××××年××月××日出生）。婚后，被告总是无端怀疑原告对其不忠贞，并屡次对原告实施家庭暴力。2019年1月8日，被告对原告再次实施家庭暴力，造成原告受伤。为此，原告认为无法继续维持婚姻关系，特具状诉致人民法院。邱某1辩称，我和原告还有感情，并且还有2个女儿需要照顾，我是不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告邱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女邱某3出生，××××年××月××日婚生女邱某2出生。原告诉称“被告总是无端怀疑原告对其不忠贞,并屡次对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻间的感情，导致夫妻感情破裂”，为此，原告认为夫妻感情完全破裂无法继续维持婚姻关系，特具状诉致本院。庭审中，被告邱某1主动愿意与原告和好，不同意离婚。本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚前提，原被告系结婚多年并生有二女，双方感情基础较好，现因双方缺乏信任，互相猜疑，导致家庭矛盾产生，影响了夫妻感情，只要原被告双方加强沟通互相体凉、信任，求同存异，相信夫妻感情能和好如初。且原被告的婚生女正成长期，正需要父母关爱的年龄，为人父母此时理应做好表率，营造和睦融洽的家庭氛围，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告认为原被告夫妻双方的感情确已彻底破裂，因原告的证据亦不充分，故其请求离婚的的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告邱某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年九月十日书记员  翁 靓
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初88号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1972年7月4日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2019年4月24日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉［2019］94号起诉书指控被告人李某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年3月19日，双柏县公安局大庄派出所收到匿名群众信件举报，称大庄镇木章郎村委会小黑泥村李某某家中有枪支，请公安机关调查处理。当日民警到李某某家进行调查核实时，李某某承认其非法持有枪支的犯罪事实，并带民警在其住宅正房堂屋楼梯间内搜查出疑似射钉枪1支、弓弩1支。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。上述涉案物品已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了举报信、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人李某某主动上交枪支，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，并认罪认罚，签字具结。经审理查明，2019年3月19日，双柏县公安局大庄派出所收到匿名群众信件举报，称大庄镇木章郎村委会小黑泥村李某某家中有枪支，请公安机关调查处理。当日民警到李某某家持搜查证进行搜查过程中，李某某主动承认其非法持有枪支的犯罪事实，并带民警在其住宅正房堂屋楼梯间内搜查出疑似射钉枪1支。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。上述涉案枪支已扣押存于双柏县公安局治安管理大队依法处理。另查明，被告人李某某在公诉机关审查起诉过程中，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实有举报信、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某主动上交所持有的枪支，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2019年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  杨家惠二〇一九年九月十八日书 记 员  邓永琼
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1124号申请执行人：王克均，男。被执行人：黄召球，男。被执行人：黄四本，男。被执行人：阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区。法定代表人：周劲松，该公司董事长。被执行人：阳新县金海煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区。法定代表人：费新龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人王克均与被执行人黄召球、黄四本、阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司、阳新县金海煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2017）鄂0222民初1297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明被执行人无固定资金来源。鉴于被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月三十日书 记 员  向文进
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执613号申请执行人程贺贺，女，汉族，1992年7月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。统一社会信用代码91371700758253212L。法定代表人：邓允，该公司执行董事。申请执行人程贺贺申请执行菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院做出（2019）鲁1791民初2821号民事判决书，已发生法律效力。因菏泽帝园食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。程贺贺于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案执行。执行过程中，于2019年5月21日向被执行人菏泽帝园食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽帝园食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽帝园食品有限公司至今未自动履行。本院于2019年5月21日、7月25日两次对菏泽帝园食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行网络查询，未查询到财产信息。本院于2019年5月21日作出（2019）鲁1791执613号限制消费令，对菏泽帝园食品有限公司限制消费，于2019年5月21日作出（2019）鲁1791执613号执行决定书，将菏泽帝园食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院要求程贺贺提供可供执行的财产线索，程贺贺未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了程贺贺，程贺贺尚有债权11411元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执613号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年九月十九日书 记 员  李鸣镝
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书             (2019)陕0304民初1954号原告李红武，男，生于1979年7月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告高新科，男，汉族，生于1973年4月25日，住陕西省扶风县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李红武诉被告高新科买卖合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红武到庭参加了诉讼，被告高新科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金14600元；2、按月2%承担从2018年2月20日起至借款还清之日的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高新科经营半挂汽车跑运输期间，经常在他经营的轮胎店里换轮胎，从2016年开始，被告以经营困难为由，陆陆续续欠账累计14600元。2018年2月14日，被告给他出具借条一张，向他借款壹万肆仟陆佰元整（￥：14600元），约定被告2018年2月20日不能付清借款，愿意付每月3%的违约金。后他多次向被告催要，被告至今分文未还。现他向法院起诉，望判如所请。原告李红武为证明自己的主张，向法庭提交了借条一张，以证明被告欠其货款14600元的事实。原告李红武未答辩，也未提交证据。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据与原告陈述相互印证，足以证明被告欠原告货款14600元的事实，予以认定。综上，根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：被告高新科经营陕CXXXXX号车辆期间，在原告李红武经营的轮胎店里更换轮胎，从2016年开始，被告以经营困难为由，陆续在原告处欠账累计14600元。2018年2月14日，被告给原告出具借条一张，向原告借款人民币壹万肆仟陆佰元整（￥：14600元），于2018年2月20日前一次性付清，到期如被告不能依照约定还款，必须支付每月3%的违约金。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。现原告向法院起诉，望判如所请。本院认为，被告高新科欠原告李红武货款14600元,有被告出具的借条为证，足以认定，故对原告要求被告支付货款的请求,本院予以支持。因被告给原告出具的借条约定了逾期付款的违约金，故对原告主张按月利率2%支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:    限被告高新科于本判决生效后十日内支付原告李红武货款14600元，并按月利率2%承担从2018年2月20日起至货款还清之日的违约金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告高新科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费340元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员   索红英       二○一九年九月十七日       法 官助 理   郭毅兰                       书  记  员   刘  婷      1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3708号原告：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村28号。法定代表人：黄伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。被告：周成彬，男，1967年10月14日出生，住安徽省淮北市相山区。原告宿州聚祥市政工程有限公司与被告周成彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后,原告宿州聚祥市政工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿州聚祥市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张月华二〇一九年九月二十六日书记员  李 睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4932号上诉人（原审被告）：于洪军，男，1963年11月5日出生，汉族，住东光县。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1985年12月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。原审被告：于涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住东光县。上诉人于洪军因与被上诉人王辉、原审被告于涛不当得利纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于洪军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销东光县人民法院（2018）冀0923民初2348号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案全部上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对该案事实认定不清，判决错误。上诉人系被上诉人同河北毅宸货物运输有限公司的雇员，2016年4月28日，上诉人在提供劳务过程中因发生交通事故受伤，产生各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，此次交通事故上诉人系无责，没有任何过错，被上诉人应当就上诉人的损失进行赔偿，被上诉人作为实际车主也应当对上诉人的损失进行赔偿，在上诉人申请工伤案件未有最终结论之前，上诉人不应当返还被上诉人垫付的医疗费，应当在工伤赔偿案件结束后一并解决。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院查清事实，改判或者发回重审。于涛不发表答辩意见。王辉向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告垫付医药费6万元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月28日被告于洪军驾驶原告所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型普通货车，在383省道由西向东行驶时，与刘士恒驾驶的鲁Ｎ×××××货车相撞，造成被告于洪军受伤、车辆损坏的交通事故，东光县交警大队做出东公交认字(2016)第50161号事故认定书，认定刘士恒负事故全部责任。被告于洪军受伤住院期间，被告于涛代其父被告于洪军收取原告为其垫付医疗费60000元，被告于涛于2016年5月15日为原告出具收条、后将垫付医疗费60000元转交其父被告于洪军。被告于洪军因此次交通事故受伤所产生的医药费，经沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4110号民事判决书裁判，得到中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司医药费等赔偿款465992.35元。被告于洪军至今未返还原告王辉为其垫付的医药费60000元。以上有原、被告当庭陈述及原告提供证据1、东光县交警大队做出的东公交认字(2016)第50161号事故认定书一份；2、被告于涛出具的收条一份；3、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4110号民事判决书一份，三份证据均为复印件，经被告当庭质证无异议，本院予以确认。一审法院认为，于洪军因交通事故受伤住院，王辉为其垫付医药费60000元的意思表示、清楚明确，于洪军应在治疗结束后积极予以返还该款，但于洪军在得到保险公司赔偿医药费等款项后，仍未返还王辉为其垫付的医药费60000元，经催要未果后诉来本院。王辉要求于洪军返还60000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。王辉要求于涛承担连带返还责任，因庭审查明于涛代收垫付医药费60000元后将该款交给于洪军，被告于涛履行了代收义务，王辉要求于涛承担连带返还责任于法无据，本院不予支持。被告庭审中辩称，王辉作为于洪军的雇主，于洪军在雇佣期间发生事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王辉作为雇主也应对于洪军进行赔偿。此款也不应返还给王辉。于洪军的抗辩理由应属侵权责任纠纷，与本案审理的不当得利纠纷并非同一法律关系，于洪军应另行主张。本院在本案中不予裁判。一审法院判决：一、于洪军于本判决生效后三日内返还王辉60000元；二、驳回王辉要求于涛承担连带返还责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人在庭审中认可其与河北毅宸货物运输有限公司形成劳动关系，并对收到垫付6万元医疗费的事实予以认可，但主张系河北毅宸货物运输有限公司垫付，只是打条写的被上诉人的名字，但就该主张上诉人未能提出证据予以支持；同时上诉人主张与被上诉人构成雇佣关系，垫付款不应返还，因上诉人认可其与河北毅宸货物运输有限公司构成劳动关系，故该主张本院不予支持。原审判定上诉人将被上诉人垫付的6万元医疗费予以返还并无不当。综上所述，于洪军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于洪军负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年九月十一日书记员 丁 娜
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初307号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人高峰，曾用名高晓锋，男，1996年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省长葛市金桥办朝阳路桥北新区。曾因犯妨害信用卡管理罪于2017年10月27日被西华县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯妨害信用卡管理罪于2018年9月18日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，于2019年3月26日刑满释放。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息于2019年3月26日被开封县公安局刑事拘留，于2019年5月1日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人高峰犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年，被告人高峰收买黄炳银(已判决)名下四张银行卡，从唐亚磊处分别收买刘某2、刘某1、薛某名下十二张银行卡、宋某一张银行卡及李某一张带U盾的中国银行卡，同时要求开卡人员提供身份证复印件、绑定的手机卡号和并统一设置密码。后被告人高峰将非法收买的18张银行卡、开卡人身份证复印件和绑定的手机卡通过快递等方式非法提供给王昌(在逃)。上述事实，被告人高峰当庭不持异议，并有公诉人当庭宣读出示的经庭审质证的下列证据证明：1.书证：户籍证明、抓获及前科证明、到案证明、黄炳银中国邮政银行账号信息及明细清单、黄炳银中国建设银行账户信息及明细清单、黄炳银中国工商银行账户信息及明细清单、黄炳银中国农业银行账户信息及明细清单、刘某2银行交易明细、刘某1银行交易明细、薛某银行交易明细、李某银行交易明细等；2.同案犯的供述：同案犯黄炳银、唐亚磊的供述，3.证人证言：证人宋某、李某、刘某1、薛某、刘某2的证言；4.被告人供述与辩解：被告人高峰的供述；5、公安机关讯问被告人高峰视频光盘。本院认为，被告人高峰收买、非法提供信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高峰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年十个月；并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高峰的刑期自2019年3月26日起，至2023年1月25日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇一九年九月四日书 记 员  毛丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3845号原告王立华，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证住址湖南省衡阳县，现住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李宗平、夏喋（实习），云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告李仁萍，女，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告王立华诉被告李仁萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王立华的委托代理人李宗平到庭参加诉讼，被告李仁萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王立华诉称：自2018年开始，被告长期向原告采购休闲鞋，并经常拖欠货款。经原被告双方对账后，被告于2018年7月30日向原告出具欠条，载明被告欠原告货款32400元，并签字捺印确认。后原告多次向被告催要货款，被告同意于2019年1月份还清，但被告并没有按约定还清货款，原告认为被告长期拖欠货款的行为已侵害了其合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告支付原告货款32400元，并支付自2019年2月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告李仁萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：身份证营业执照复印件一份，主要证明原告的主体资格及基本信息的情况。原告经营地在昆明螺蛳湾国际商贸城一期B区二楼号的法律事实。第二组：身份证一份，主要证明被告的主体资格及基本信息等情况；第三组：欠条一份，主要证明于2018年7月30日向原告出具欠条，载明被告欠原告货款32400元，并签字按手印确认。后经原告多次向被告催要货款，被告同意于2019年1月份还清，但至今未还的法律事实。被告李仁萍未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告李仁萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告李仁萍放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：原告王立华系昆明螺狮湾国际商贸城一期B区二楼号的个体工商户。被告李仁萍向原告购买休闲鞋，于2018年7月30日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王立华货款32400元。欠款人逾期还款的，每逾期一天按逾期款项的百分之一承担逾期付款违约金，……。欠款人李仁萍”。欠条出具后，被告再次书面承诺前原告的货款32400元于2019年1月份还清。原告现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条能够证明原、被告之间确实存在买卖合同关系，且经被告确认了未付款金额、履行期限及逾期付款违约金的计算方式，故原告的诉请有事实及法律依据，本院均予支持。被告李仁萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁萍于本判决生效之日起五日内支付原告王立华货款32400元，并支付以货款32400元为基数自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元由被告李仁萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  尚炳昌二〇一九年九月九日书 记 员  胡彩燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖166号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 被告：王龙，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告王龙追偿权纠纷一案，由成都市武侯区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告天龙公司诉称，2016年12月25日，被告因购买汽车向中国工商银行新津支行申请信用卡汽车专项贷款，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支的方式向银行申请汽车专项分期贷款，贷款金额39700元，分36期归还，从透支次月起每月15日前归还1102元。同日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，由原告向银行提供连带责任保证担保，同时还约定了双方其他权利义务。被告在履行过程中，多次未按期偿还银行贷款，导致原告向银行承担了代偿责任，原告因此诉至法院。请求判令：1、被告归还代偿款18845.5元；2、被告支付违约金5653.65元；3、诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。。 成都市武侯区人民法院认为，双方签订的《服务协议书》首部载明，天龙公司（甲方）地址为“成都市高新区高新国际广场D座908”。《服务协议书》第八条约定，双方发生争议向甲方即天龙公司所在地人民法院提起诉讼，表明双方在签订《服务协议书》时，合意由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。遂依职权裁定将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，涉案合同《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》第八条约定，双方发生争议，向甲方即天龙公司所在地人民法院提起诉讼。该协议书首部载明，甲方位于“成都市金牛区蜀西路9号丰德羊西中心408号”，表明发生争议时应当由协议上载明的地址确定管辖法院。成都市武侯区人民法院裁定将协议书首部载明地址认定为“成都市高新区高新国际广场D座908”与事实不符。成都市武侯区人民法院将本案移送到成都高新技术产业开发区人民法院不当。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定由天龙公司所在地法院管辖，该约定合法有效。协议书载明，天龙公司位于“成都市金牛区蜀西路9号丰德羊西中心408号”，表明双方合意由该地人民法院管辖，故成都市金牛区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月三十日 书记员 张 萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异524号 案外人：刘小红，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区XX街XX号的房产，案外人刘小红对上述房产被执行不服，于2019年7月5日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月25日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘小红撤回异议申请。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年九月四日 书记员  汪晓娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1931号 原告：张磊磊，男，汉族，1988年6月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：郑雪东，男，汉族，1968年4月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码：91150500664083232A，营业场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭小区F22#-/-106。 负责人：李海娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈浩楠，男，蒙古族，1988年8月24日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古霍林郭勒市。 本院在审理原告张磊磊诉被告郑雪东、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张磊磊于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张磊磊的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张磊磊撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，（张磊磊已预交），由原告张磊磊负担。 审判员  包淑青 二〇一九年九月五日 书记员  李 娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异71号异议人:杨占国，男，1979年1月29日生，汉族，住德惠市建设街红旗委3组。申请执行人:杨占国（异议人），男。1979年1月29日生，汉族，住德惠市建设街红旗委3组。被执行人:隽洪兴，男，1963年11月12日生，汉族，住德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社理事长，住德惠市经济开发区周家村隽家屯。被执行人:德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社。法定代表人隽洪兴，理事长。案外人:德惠市隽氏农牧科技发展有限公司。法定代表人:隽忠柱，执行董事长兼总经理。本院在执行申请执行人杨占国与被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨占国向本院提出申请，要求追加案外人德惠市隽氏农牧科技发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人杨占国称：本案在执行中，德惠市隽氏农牧科技发展有限公司的实际控股人隽洪兴书面承诺，该公司在德惠市财政局或农业局拨付款的70%给付申请执行人，直至还清全部欠款。根据工商登记，被执行人隽洪兴为该公司的实际控股人，注册资金的出资比例为65%。因此，申请追加德惠市隽氏农牧科技发展有限公司为被执行人。本院查明：被执行人隽洪兴是案外人德惠市隽氏农牧科技发展有限公司的股东，认缴出资额6500万元，占出资比例的65%。2018年6月25日，被执行人隽洪兴书面承诺“以上款项从德惠市隽氏农牧科技发展有限公司中支付给杨占国。”2019年6月18日，我院对隽洪兴询问时，其明确表示隽氏农牧科技发展有限公司我占65%股份，是公司的实际控制人，并负责日常的经营和管理。2019年9月30日，我院对德惠市隽氏农牧科技发展有限公司的法定代表人隽忠柱进行询问，隽忠柱明确表示，隽洪兴占公司65%股份，是公司董事长，负责公司的经营管理，隽洪兴可以带着隽忠柱的个人名章和委托书办理相关事宜，隽忠柱对我院2019年6月18日询问笔录中隽洪兴自称为德惠市隽氏农牧科技发展有限公司的实际控制人一事没有提出异议。另查明，本案在执行中，我院以（2019）吉0183执恢259号之一执行裁定书，追加德惠市隽氏农牧科技发展有限公司为被执行人，该公司提出异议后，我院以（2019）吉0183执异65号执行裁定书予以驳回，该公司申请复议后，该裁定书被吉林省长春市中级人民法院以（2019）吉01执复165号执行裁定书以“追加被执行人属于审查类案件，应当适用异议程序审查处理并赋予当事人相应的救济权利，德惠法院执行实施程序追加被执行人错误。”为由予以撤销。以上事实，有工商登记、询问笔录、承诺书（均为复印件）等予以证明。本院认为：被执行人隽洪兴为案外人德惠市隽氏农牧科技发展有限公司的实际控制人，其书面承诺由案外人给付申请执行人的以上款项。申请执行人据此要求追加案外人为被执行人的请求应予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，三十条之规定，裁定如下：一、追加案外人德惠市隽氏农牧科技发展有限公司为被执行人；二、被执行人德惠市隽氏农牧科技发展有限公司在隽洪兴承诺范围内承担清偿债务的责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙永德代理审判员  陈 刚代理审判员  张竞文二〇一九年九月三十日书 记 员  邢佳明
澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执782号 姜业明，住所地长沙市芙蓉区3。 湖南君盛房地产开发有限责任公司，所在地澧县。 法定代表人：王学军。 刘妙年，所在地澧县。 王学军，所在地澧县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0723民初2380号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司、刘妙年、王学军在银行的存款2594200.0万元或查封被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司刘妙年王学军相当于2594200.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司、刘妙年、王学军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 蔡 军 二〇一九年九月二十日 书记员 刘东洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2178号 原告：黄文剑，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 被告：庄金木，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄文剑与被告庄金木民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文剑的委托诉讼代理人林汉坤到庭参加诉讼，被告庄金木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 黄文剑向本院提出诉讼请求：判令庄金木立即偿还借款32250元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2018年1月2日，庄金木因需向黄文剑借款32250元。庄金木当日出具一张借条给黄文剑收执，借条载明：“今黄文剑借给庄金木32250元。借款期限自2018年1月2日起至2018年1月17日止，共半个月，全部金额于2018年1月17日一次性偿还……借款人：庄金木……”。此后，黄文剑多次向庄金木催讨借款未果。 庄金木未作答辩。 黄文剑围绕诉讼请求依法提交了借条予以证明，庄金木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。庄金木未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，庄金木向黄文剑借款32250元，庄金木出具借条一张交由黄文剑收执。借条约定：借款期限自2018年1月2日至2018年1月17日止，共半个月，全部金额于2018年1月17日一次性偿还。借条未约定借款利息。借款之后，庄金木未履行还款义务。 本院认为，庄金木向黄文剑借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方约定还款期限已过，庄金木至今未能履行还款义务，已构成违约，其应承担返还借款本金的义务及承担相应的违约责任。因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的逾期付款利息应自2019年4月10日（按诉求）起至还清之日止按年利率6%计付。庄金木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案可依法进行缺席判决。 综上所述，黄文剑的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄金木应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄文剑偿还借款32250元，并支付从2019年4月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由庄金木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  李艺华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。