江西省景德镇市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣02刑初7号公诉机关江西省景德镇市人民检察院。被告人李金登，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为江西省乐平市。2018年1月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被乐平市森林公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年9月5日变更强制措施为取保候审，2019年9月25日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人李风明，江西博煜律师事务所律师。被告人余金良，男，1966年8月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省乐平市。2018年1月18日因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪被乐平市森林公安局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审，2019年9月25日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。被告人童新忠，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省德兴市。2018年2月5日因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪被乐平市森林公安局刑事拘留，同年2月7日变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人曾祥云、马心怡，江西法烁智律师事务所律师。被告人占勇欢，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。2018年2月8日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被乐平市森林公安局取保候审。现在家。江西省景德镇市人民检察院以景检公诉刑诉【2019】1号起诉书指控被告人李金登犯滥伐林木罪，被告人余金良、童新忠犯非法运输滥伐的林木罪，被告人占勇欢犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人李金登及其辩护人李风明，被告人余金良，被告人童新忠及其辩护人曾祥云、马心怡，被告人占勇欢到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市人民检察院指控：一、被告人李金登滥伐朱坞村大坞山场林木的事实2016年下半年，被告人李金登与乐平市名口镇朱坞村许某2、许某3等多户村民签订协议，承包上述村民位于朱坞村大坞山场各自林地的林木。2016年底至2017年初，李金登在未办理采伐手续的情况下，雇请附近村民对其所承包的大坞山场的林木进行砍伐，砍伐下来的树木被李金登出售获利。经鉴定，滥伐的大坞山场林木面积为87.15亩，滥伐的立木蓄积量为100.411立方米，树种为阔叶树。二、被告人李金登滥伐朱坞村中间坞山场林木，被告人余金良、童新忠非法运输滥伐的林木，以及被告人占勇欢非法收购滥伐的林木的事实2014年上半年，被告人李金登与乐平市名口镇朱坞村吴某、许某4等多户村民签订协议，约定由李金登承包上述村民位于朱坞村中间坞山场各自林地上的林木，承包期十年。2017年4月至2017年11月期间，被告人李金登在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请附近村民对其所承包的中间坞山场上的林木进行砍伐。在联系好了木材买家占勇欢后，李金登将砍伐下来的树木全部交由被告人余金良运输至浙江江山市场销售给被告人占勇欢。为了确保砍伐下来的木材能顺利运出，被告人李金登找到被告人童新忠帮忙“带关”，以确保余金良运输木材的货车在途径德兴境内时不会被有关部门查扣，双方约定童新忠每带一车木材顺利通过德兴境内，李金登支付400元作为报酬。如果余金良的木材在德兴被查扣，则相应的处罚一概由童新忠承担。2017年4月至2017年11月期间，被告人余金良在明知是李金登滥伐的林木的情况下，在被告人童新忠的带路护送下，将李金登从中间坞山场滥伐下来的20余车树木运输至浙江江山销售给被告人占勇欢，赚取运费2万余元。被告人占勇欢作为中介，在明知李金登的木材没有合法手续的情况下，仍收购李金登滥伐的林木，然后将木材转卖，从中赚取差价。经鉴定，中间坞山场滥伐的林木面积为202.5亩，滥伐的立木蓄积量197.01立方米，折算材积118.206立方米，滥伐树种为阔叶树。经查，中间坞山场林木属于国家公益林。三、被告人李金登滥伐许家湾村白牛峰山场林木的事实2017年3、4月份，被告人李金登与乐平市名口镇许家湾村许某5、刘某等多户村民签订协议，承包了上述村民位于许家湾村白牛峰山场各自林地上的林木。2017年下半年，被告人李金登在未办理林木采伐手续的情况下，雇请附近村民对其所承包的白牛峰山场上的林木进行砍伐，砍伐下来的树木被李金登运至外地销售获利。经鉴定，白牛峰山场滥伐的林木面积为39.38亩，滥伐的立木蓄积量31.56立方米，树种为阔叶树。经查，白牛峰山场林木属于国家公益林。2018年2月5日，被告人童新忠主动到德兴市公安局银城派出所投案。2018年2月8日，被告人占勇欢主动到乐平市森林公安局投案。2018年9月5日，被告人李金登主动到乐平市森林公安局投案，补充交待其滥伐白牛峰山场林木的事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李金登、余金良、童新忠、占勇欢的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、过磅单、转让合同等证据。公诉机关认为，被告人李金登在未办理林木采伐许可证的情况下在多个山场砍伐树木，滥伐林木的立木蓄积量总计328.981立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人余金良和被告人童新忠非法运输明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人童新忠在非法运输滥伐的林木共同犯罪中，所处的地位较为次要，起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，是从犯。被告人占勇欢非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人李金登、余金良、童新忠、占勇欢庭审中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人李金登的辩护人提出：认定李金登滥伐林木的测算材积与事实不符，且李金登具有自首、无犯罪前科，案发后积极挽回损失，已还林种植5000颗树苗，认罪悔罪态度较好等减轻或从轻处罚情节。被告人童新忠的辩护人提出童新忠具有自首、从犯、初犯、认罪悔罪等减轻或从轻情节，请求法院对其判处缓刑。经审理查明：一、被告人李金登滥伐乐平市名口镇朱坞村大坞山场林木的事实2016年下半年，被告人李金登与朱坞村许某2、许某3等村民签订大坞山场林木承包合同。2016年底至2017年初，被告人李金登在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请苏某、许某1等人对其承包的大坞山场林木进行砍伐。经鉴定，滥伐的大坞山场林木面积为87.15亩，滥伐的立木蓄积量为100.411立方米，树种为阔叶树。上述事实，有以下证据证实：1、证人苏某的证言，证实2016年12月底，李金登雇请其与同村的许某1、许某6等人砍伐许家村旁山场的树木，砍伐时间持续了近一个月，砍伐的均是7、8公分至10几公分的杂树，其在山场砍伐时看见有其他人在砍伐树木。2、证人许某1的证言，证实2016年农历11月份左右，李金登找其帮忙砍伐位于朱坞村委会许家村旁山场的杂树，后其与苏某等人用手锯砍伐了近一个月。其在山场砍伐时看见朱坞村的“肥猪”也在砍伐树木。3、证人许某2的证言，证实其曾分得名口镇朱坞村大坞山场的山地，但不清楚具体的面积，后与他人一并将分到的山地承包于李金登。2016年底李金登组织人员砍伐大坞山场的树木。4、证人许某3的证言，证实其曾分得名口镇冷水坑大坞山场的山地，但不清楚所分山场面积，2016年下半年左右，其家人将分到的山地以口头方式承包给李金登，但没有商谈承包费用。5、现场勘查笔录、现场勘查平面示意图、现场照片，证实大坞山场位于名口镇许家村西南侧，山场上有几条宽约2米左右的人工修整山路，山路贯穿整个山场，山场被砍伐的林木主要集中于山腰处，山顶部分树木未砍伐，山场被砍伐林木基本为阔叶树，砍伐现场留有伐桩，伐桩几公分至几十公分不等，伐蔸界面平整光滑，为锯类工具所为，伐桩周围已长出新的树苗，树苗约60公分高左右。6、赣亚（林）司法鉴定中心【2018】鉴字64号司法鉴定意见书，证实2号采伐现场面积（指被告人李金登砍伐）为87.15亩，采伐阔叶树立木蓄积为100.411立方米。7、被告人李金登的供述，证实2016年其将大坞山场的一部分树木卖给了“肥猪”，2016年农历10月左右，其找许家湾的伐工“金树”等人将大坞山场剩余部分的树木进行砍伐，砍伐的树木以每吨280元的价格卖给了“肥猪”。砍伐的都是5公分左右的松树、杉树等，其不清楚砍伐的具体面积，但砍伐的树木共装了7、8车，每车22吨左右。二、被告人李金登滥伐乐平市名口镇朱坞村中间坞山场林木，被告人余金良、童新忠非法运输滥伐的林木，被告人占勇欢非法收购滥伐的林木的事实2014年，被告人李金登与朱坞村吴某、许某4等村民签订朱坞村中间坞山场林木承包合同，承包期为十年。2017年4月至11月期间，被告人李金登在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请洪某1、洪某2等人对其承包的中间坞山场林木进行砍伐。李金登将砍伐下来的树木全部交由被告人余金良运输至浙江江山销售被告人占勇欢。为了确保滥伐树木运输至德兴市境内时不被相关部门查扣，李金登让被告人童新忠帮忙带关，每车支付童新忠400元作为报酬。被告人余金良明知运输的林木系李金登滥伐所得的情况下，为赚取运费仍运输20余车树木至浙江江山销售。被告人占勇欢为赚取差价，明知李金登销售的木材系没有合法手续的情况下仍予以收购。经鉴定，被告人李金登滥伐中间坞山场林木面积为202.5亩，滥伐的立木蓄积量为197.01立方米，折算材积118.206立方米，滥伐树种为阔叶树。经查，中间坞山场林木属于国家公益林。上述事实，有以下证据证实：1、证人王某的证言，证实其系朱坞村村民，中间坞山场分给了包括其在内的几户人家，几年前李金登与其签订承包合同，李金登按人头每年支付每人40元。李金登砍伐山场的树木未跟其说过，山场都是5至15公分的杂木。2、证人许某4的证言，证实中间坞山场分给包括其在内的多户人家，后其将名下部分承包给李金登，双方签订了合同，山场都是5至10公分的杂木，2017年下半年李金登雇人砍伐山场树木。3、证人吴某的证言，证实中间坞是林改分山到户的山场，分给其与许某4、王某等多户人家，后李金登承包了该山场，并签订了合同。2017年下半年李金登开始砍伐山场树木，山场都是5至15公分的杂木。4、证人许某7的证言，证实其系朱坞村、许家湾村护林员，李金登在未办理采伐手续的前提下，自2017年上半年开始雇请许某1等人砍伐朱坞村正西边（指中间坞山场）山场的树木，其知晓后两次向镇林办主任汇报，此外两次电话告知林工站，山场多为5至10公分的杂木。5、证人吴某2的证言，证实其绰号“草肚”，2017年3月，李金登电话联系其帮忙找人砍树，其便介绍了洪岩镇的“冬平”，砍伐自3月一直到持续到7月的农忙，农忙过后又砍伐，后被公安机关知晓。其只负责将砍伐的树木从山上拖到许家村斜对面的货场，一共拖了三四十车，工钱是按重量计算，每斤一分五毫，一共拖了大概280余吨树木。其不知道山场名字，只知道是从许家村进去，中间只有一个养鸭场，山场都是5至15公分的松树、杉树，其不清楚李金登是否办理采伐手续。6、证人洪某1的证言，证实2017年农历3月，“草肚”电话联系其砍树，后李金登带领其查看山场，最终双方达成每吨140元的协议，其与洪有金等人自3月份砍伐到7月的农忙，农忙后继续砍伐直至被查处，砍伐的树木都由“草肚”开爬山虎运送下山。其不知道砍伐树木山场的名字，只知道是从许家村进去，中间路边有一个鸭棚，山场多为10公分以下的杂木，其没有问过李金登是否办理了采伐手续。7、证人洪某2的证言，证实2017年3、4月份，李金登让其帮忙砍树，后一直陆陆续续的砍伐，多时10来个人，少时只有4个人，工钱都是李金登支付。山场在许家村后面，具体名字不清楚，山场树木多为5至12公分的杂树。8、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实中间坞山场位于许家村西南侧，有山路直通山场，在许家村与中间坞路段路边有一鸭棚，中间坞山场海拔较高，坡度较陡，山场呈南北走向，砍伐面位于山场东侧未过山脊，从山脚一直砍伐到山脊，木材面积超过一百亩。从山脚至山脊有蜿蜒曲折的为托运木材新修建的山路，山场树木为天然林，以阔叶林为主，混有少量的松树和杉树，树木较小，伐蔸直径6-14公分，伐蔸界面平整光滑，为锯类工具所为，山场北侧伐蔸已长出少量新枝，砍伐时间较早，山场南侧伐蔸未长新枝，为近期砍伐。9、赣亚（林）司法鉴定中心【2018】鉴字16号司法鉴定意见书，证实乐平市名口镇朱坞村中间坞采伐山场采伐的树种为阔叶树；采伐山场面积为202.5亩；采伐阔叶树立木蓄积合计197.01立方米；折算材积118.206立方米。10、辨认笔录，证实余金良从十二张不同男性免冠照片中混杂辨认出“带关”的童新忠。11、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关2018年1月4日对李金登位于乐平市名口镇朱坞村230号的家依法搜查。在李金登卧室的桌上查获并扣押一张名为转让合同的手写文件、两张计量称重单复印件。12、承包合同，证实李金登与王某、许某4等五人就中间坞山场达成承包协议，李金登每人每年支付40元，承包期限自2014年至2024年。13、交易明细，证实李金登持有尾号为6510的邮政储蓄银行卡2017年7月至9月多次收到尾号为3280的转账款。14、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实余金良的准驾车型为B2，赣Ｈ×××××车辆所有人为余金良，使用性质为货运。15、江山公司过磅单，证实李金登、余金良销售木材至浙江丽人木业相关情况。16、江西省政府非税收收入票据，证实2018年3月15日乐平市森林公安局对余金良、童新忠分别行政罚没2万元和1万元。17、被告人童新忠的供述，证实2017年4、5月份一天，余金良称拉木材到外地要路过德兴，让其帮忙顺利通过德兴，每次支付其400元劳务费，若车辆被查获，由其负责解决，其表示同意。一般都是其自己开车在前面带路，看到交警或木材检查站便电话联系余金良躲起来或绕路离开。余金良每次路过德兴，不管其是否过去带路，都会给其钱，但给钱的是李金登，一般都是通过微信转账，有两次是李金登见面给的现金，余金良共运输了有20多车的木材，具体数量记不清楚。18、被告人占勇欢的供述，证实其自2016年起在浙江江山从事木材收购，主要是外面接货，然后转给厂家，从中赚取差价，一般是每吨赚取5元。2017年的一天，余金良电话联系其称运输了一车木材到江山，货主为李金登，并告诉其李金登的联系方式，其告知余金良将货运输到丽人木业，过磅后将过磅单留在值班室，其凭过磅单到丽人木业结账，然后将货款转账给李金登。之后基本都是按照这种模式操作，价格有变动时其会微信告诉李金登，余金良运输的木材都是5至10公分的杂树、阔叶树。其第一次收购李金登木材曾问过手续材料，那次李金登携带了木材放行证，之后大部分都没有手续，其也没有每次再问手续，有时都是直接将货运输至丽人木业，其后来也跟李金登表示过有木材手续的价格贵5块钱一吨。其共收购了李金登20多车木材，每车24吨左右，其没有问过木材的货源，货款都是通过尾号为3280的银行卡转账给李金登。19、被告人余金良的供述，证实2017年初，李金登以3万元入股其名下的货车，3月份开始，李金登让其开车运输树木至浙江江山，一共运输了28车，其中朱坞村货场21车，朱坞村货场的树木都是新鲜砍伐的，高家镇鲁家货场一车半，还有一车半是高家路边买的，另外4辆是乐平大道砍伐的杨树，每车22吨左右。此外其还运输了一车李金登买来松树到江山木材市场。其没有过问运输的树木是否合法，每次运输都是李金登安排好，而且都是走国道，李金登称他已打点好了，每次运货到江山之前，李金登会先与对方联系，其到了丽人木业便会有人接待，其告知对方货来自乐平，货主是李金登，对方记录车牌过磅完，其将过磅单放在过磅室抽屉即可返回，对方会将过磅信息发送给李金登，货款也是直接与李金登结付。占勇欢是在江山做木材收购生意的，其到江山见过占勇欢四次左右，占勇欢没有问过其木材的相关手续。李金登曾两次陪同到江山，一次是运输松树到江山木材市场，一次是到丽人木业。李金登还曾给过其带关“小童”的联系方式，就是运输过程中有人查，“小童”会打点好，其见过两次“小童”，就是问了下其货物情况，带关的酬劳都是李金登支付。20、被告人李金登的供述，证实其2014年上半年与村民签订承包中间坞山场十年的协议，后其以5万元的价格将中间坞山场转给同村的许某8，二人签订了合同，许某8则让其帮忙管理山场。2017年正月，其入股余金良的赣Ｈ×××××货车，2017年4月份，其在未办理采伐手续的前提下雇请民工砍伐中间坞山场树木，砍伐的都是大小3到7公分的松树、杉树、杂树，砍伐的工人工资、卖树所得钱款均归许良根所有，采伐的树木通过余金良运输至浙江的丽人木业出售。其将砍伐的树木出售前会先联系木材中介占勇欢，询问木材价格等，占勇欢报价后，其让余金良将木材运输至丽人木业，期间占勇欢将货车带领至丽人木业过磅，过磅后余金良即可离开，占勇欢领取过磅单后先行与丽人木业结账，然后将过磅单通过微信发送于其，并通过银行转账的方式支付货款。占勇欢从来没有让其带木材的相关手续过去，也没有问过手续问题，但占勇欢的报价都是没有手续的价格，因为手续齐全的木材价格每吨要高5元。余金良运输木材路过德兴境内都是童新忠带关，其每趟支付童400元，多数为童到其家里领取，有时通过微信转账。其每次出货时，电话告知童新忠车牌号，童新忠负责德兴境内安全通过，若车子在德兴境内被拦截或罚款，由童负责处理。三、被告人李金登滥伐乐平市名口镇许家湾村白牛峰山场林木的事实2017年3、4月份，被告人李金登与许家湾村许某5、刘某等村民签订白牛峰山场林木承包合同。2017年下半年，被告人李金登在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请许某1等人对其承包的白牛峰山场林木进行砍伐。经鉴定，滥伐的白牛峰山场林木面积为39.38亩，滥伐的立木蓄积量为31.56立方米，树种为阔叶树。经查，白牛峰山场的林木属于国家公益林。上述事实，有以下证据证实：1、证人刘某的证言，证实2017年上半年的一天，许明火带着李金登到其家商谈购买白牛峰山场的树木，后其以400元的价格卖给了李金登，其没有看见过其家山场的林权证，也不清楚具体的位置，只知道山上都是杂树。2、证人许某1的证言，证实2017年3、4月份的时候，李金登让其到白牛峰砍树，所砍树木是在李金登向许明火等人购买的山场，后其叫了四五个民工上山砍伐了一个月左右，其不清楚一共砍伐了多少树木。3、证人徐某的证言，证实2017年3月份的时候，李金登雇其到白牛峰山场砍树，其砍了一个星期后因身体不适就没有再砍了。白牛峰山场的树木是李金登向许明火等人购买的，山场都是杂树。4、证人许某7的证言，证实2017年其系乐平市林业局聘请的护林员，负责的辖区为朱坞和许家湾村委会，许家湾村委会的白牛峰山场系许某5、许某9等人的，山场的树2017年被李金登雇人砍伐了，山场都是10公分左右的杂树，但其不清楚白牛峰山场是否属于公益林。5、证人鄢某的证言，证实其系名口镇许家湾村委会书记，白牛峰山场的所有权系村委会一大队和四大队，但其不清楚具体分到哪户，也不知道山场的面积和是否属于公益林，后四大队的许某5、许某9等人将山场树木承包给李金登，2016年下半年、2017年上半年，白牛峰山场的树木被李金登砍伐，山场主要是10公分左右的松树、杉树和杂树。6、勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，证实公安民警于2018年8月21日对白牛峰山场进行勘察，山场被砍伐面积约40亩，现场有少量杂木、松木树兜和树枝，树兜大小为10公分左右，经目测，1亩约有树兜25个，山场已长满杂树苗。7、赣亚（林）司法鉴定中心【2018】鉴字219号司法鉴定意见书，证实乐平市名口镇许家湾村白牛峰山场采伐林木面积为39.38亩，采伐树种为阔叶树，采伐林木立木蓄积量为31.56立方米。8、被告人李金登的供述，证实2017年3、4月份左右，名口镇许家湾村的许明火对其称，白牛峰山场已分到了户，生产队计划将山上的树卖掉，其上山查看后同意购买山场的树，许明火跟生产队12人谈妥，其按人头支付每户400元。在未办理砍伐手续的前提下，其请伐木工“金树”等人对白牛峰山场进行砍伐，白牛峰山场是阔叶林、二道林，树约5-7公分左右大，砍伐大概持续了一个月的样子，砍伐的树均被运往浙江销售。其不清楚白牛峰是否属于公益林。另查明，2018年1月3日，被告人李金登经公安民警口头传唤后到案，同年1月18日，公安机关到余金良家中将其传唤到案；同年2月5日，被告人童新忠到德兴市公安局银城派出所投案；同月8日，被告人占勇欢到乐平市森林公安局投案。同年9月5日，被告人李金登到乐平市森林公安局投案补充交待其滥伐白牛峰山场林木的犯罪事实。本案还有以下证据：1、乐平市公安局名口、高家、涌山派出所出具的前科证明，证实李金登、余金良、占勇欢无犯罪前科。2、乐平市名口镇人民政府出具的证明，证实?2017年名口镇许家湾村委会许家湾村白牛峰山场砍伐阔叶林未办理采伐手续；?因保管不慎，名口镇许家湾村委会许家湾村白牛峰山场林权证遗失。3、乐平市森林公安局出具的到案情况说明，证实?被告人李金登2018年1月3日因涉嫌滥伐林木罪被公安民警口头传唤，并于当日被刑事拘留；?被告人李金登2018年9月5日被乐平市人民法院取保候审，同年11月29日，李金登因涉嫌滥伐林木到公安机关投案。4、乐平市森林公安局鹄山派出所出具的案发经过，证实2017年10月30日下午4时许，公安民警路过名口镇朱坞村附近时听到山上有油锯的声音，经调查走访，初步认定朱坞村中间坞山场有人涉嫌滥伐的违法活动。11月1日上午，公安民警在名口镇林办主任的陪同下前往中间坞进行现场勘查，勘查中仍见有人砍伐，现场查获砍伐人员所有的赣Ｈ×××××摩托车，并据此查明系山场承包人员李金登雇请他人砍伐的事实，后公安机关立案侦查。5、乐平市森林公安局、德兴市公安局银城派出所出具的到案情况说明，证实?2018年1月18日，森林公安民警在高家派出所民警的配合下前往余金良家中将其传唤至公安机关接受调查，余金良当日被刑事拘留；?2018年2月5日，童新忠到公安机关投案，并交待其本人被乐平市公安局上网追逃的事实；?占勇欢2018年2月8日到乐平市森林公安局投案。6、乐平市名口镇、朱坞村委会出具的证明，证实李金登已补栽苗木5000颗，现苗木长势良好。7、常住人口身份信息表，证实被告人李金登出生于1973年2月13日；被告人余金良出生于1966年8月11日；被告人童新忠出生于1973年8月4日；被告人占勇欢出生于1988年10月1日。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能够相互印证，本院予以确认。关于被告人李金登的辩护人提出认定李金登滥伐林木的测算材积与事实不符的辩护意见。经查，鉴定人员经现场勘查，根据森林资源调查有关技术要求计算出被滥伐林木的立木蓄积量，且鉴定机构江西亚林林业司法鉴定中心具有合法鉴定资质，鉴定人员资质齐全，鉴定依据准确，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实。被告人李金登辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。关于被告人李金登的辩护人提出李金登具有自首，且无犯罪前科，案发后积极挽回损失，已还林种植5000颗树苗，认罪悔罪态度较好，可减轻或从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李金登经公安机关传唤到案后，未如实供认自己主要犯罪事实，且李金登取保期间供认滥伐白牛峰山场林木的犯罪事实与司法机关掌握的属同种罪行，故李金登依法不构成自首，但可酌情从轻处罚。辩护人关于李金登构成自首的辩护意见不能成立，不予支持。李金登案发后积极挽回损失，补栽树苗，具有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。李金登辩护人该部分辩护意见成立，予以采纳。关于被告人童新忠的辩护人提出童新忠具有自首、从犯、初犯、认罪悔罪等减轻或从轻情节的辩护意见。经查，被告人童新忠案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，且在非法运输滥伐的林木罪中系从犯，庭审中具有认罪悔罪表现，可减轻或从轻处罚。对童新忠辩护人的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人李金登违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人余金良和被告人童新忠非法运输明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为构成非法运输滥伐的林木罪。被告人占勇欢非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余金良到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。被告人童新忠、占勇欢案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人童新忠在非法运输滥伐的林木共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。结合被告人童新忠、占勇欢一贯表现、悔罪态度及社区调查评估意见，可予宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李金登犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2022年7月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人余金良犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2022年9月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人童新忠犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人占勇欢犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿丽萍审 判 员  沈晓洁审 判 员  王慧莲人民陪审员  郑双凤人民陪审员  熊正友人民陪审员  江文秋人民陪审员  陈超群二〇一九年九月二十五日法官助理曾凡斌代书 记员  叶芊芊附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。第6第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。……第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木100立方米以上或者幼树5000株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木5立方米以上或者10株以上的；（三）其他情节特别严重的情形。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑…………第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。