广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2358号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2502-2506房（仅作写字楼功能用）。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务律师。原告广州宝声信息科技有限公司（以下简称宝声公司）与被告广州艾美网络科技有限公司（以下简称艾美公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝声公司的委托诉讼代理人张飞军、熊浩敏，被告艾美公司的委托诉讼代理人赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝声公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾美公司立即停止对宝声公司享有权利的《中国新歌声》第一季第二期节目的侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第二期节目歌曲7首（就是现在、找自己、小幸运、寂寞有多长、我是不是该安静的走开、梦回唐朝、停格）；2.判令艾美公司赔偿宝声公司人民币70000元、维权费用5000元；3.判令由艾美公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国新歌声》第一季是由上海灿星文化传媒股份有限公司倾力打造，由浙江卫视独家播出的励志专业音乐评论及优秀音乐选秀节目。节目由那英、周杰伦、汪峰、庾澄庆等乐坛大咖担任明星音乐导师;参赛学员现场演绎歌曲，导师背对学员，通过盲选选择自己心仪的学员组成战队，并带领自己的战队进行战队内和战队间关于音乐的对抗。《中国新歌声》节目打破年龄和外表的限制，坚持寻找最美的声音真实呈现音乐众生的追求与热爱，为热爱音乐的灵魂提供一个唱响梦想的专业舞台，开创了中国音乐综艺的正能量典范。节目自播出以来，深受广大观众的喜爱和好评，享有极高的收视率及影响力。上述作品由上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权。宝声公司获得权利人上海灿星文化传媒股份有限公司的授权，取得涉案作品在卡拉0K领域的复制权、放映权、信息网络传播权，可以单独或共同的名义进行维权。经宝声公司调查发现，艾美公司未征得宝声公司同意，也未取得宝声公司授权的情况下，以营利为目的，擅自在其运营的“咪哒”Minik唱吧中播放《中国新歌声》第一季第二期节目内歌曲。宝声公司认为，艾美公司在未获得宝声公司授权且支付费用的情况下，擅自通过网络方式传播并向不特定公众播放涉案作品，己侵犯了宝声公司的合法权益，并给宝声公司造成重大经济损失。为此，为维护宝声公司的合法权益，特诉至法院。艾美公司辩称，不认可宝声公司的诉讼请求，请法院予以驳回。理由如下：宝声公司所称的事实与真实情况不相符，本案涉案作品系艾美公司从宝声公司处依据授权合同合法授权并取得使用，不存在宝声公司所述未征得其同意、未取得授权擅自使用。艾美公司使用涉案作品具有合法性和正当性，不存在侵犯宝声公司著作权的行为，不同意其赔偿主张。本院经审理认定事实如下：宝声公司提交的音乐作品出版物“中国新歌声”包装盒上分别印有如下内容：上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，出版方：九洲音像出版公司，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，ISBN978-7-7985-1062-1。其中，“中国新歌声”第一季第02期”分别载有涉案7首作品。上述音乐作品有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。（2017）粤广海珠第8929号《公证书》记载，宝声公司的委托代理人雷广于2017年3月13日向广州市海珠公证处申请对其展示的《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》《音乐类综艺节目独家授权书附件》（共23页）办理保全证据公证。同日，该处工作人员对上述文件进行拍照，共摄得照片23张。公证书证明以上所述与实际情况相符，公证书所附照片是该处工作人员拍摄所得，与实际相符。该公证书仅证实雷广展示文件行为的过程，对所展示文件内容的真实性未作实质性审查。公证书附件照片显示包括有《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》《音乐类综艺节目独家授权书附件》共计23张，其中2016年9月30日出具的《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》的授权方为灿星公司，被授权方为宝声公司，内容为灿星公司将附件一《音乐类电视节目》所列节目影像的著作权授权宝声公司在卡拉OK业务领域内进行使用，“卡拉OK业务领域”是指KTV等卡拉OK经营场所、非营业性卡拉OK使用场所、商用卡拉OK点播系统（VOD）、家用卡拉OK点唱机、为家庭和个人提供卡拉OK娱乐服务的有线电视、交互式网络电视（IPTV）以及为满足上述使用之目的而发生的硬盘存储、复制、网络传输的行为（互联网在线卡拉OK除外）。授权的权利种类包括复制权、放映权和信息网络传播权，授权地域范围为中国大陆，授权期限自2016年9月30日起至2018年8月31日止，授权性质为独家专有授权且可以转授权，并授权宝声公司有权在上述授权范围内对授权标的以自己的名义进行维权。2018年9月1日，灿星公司出具《独家许可使用授权书》，内容与上述2016年9月30日出具的《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》基本一致，其中约定授权期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止。《音乐类综艺节目独家授权书附件》记载作品名称包括：《中国好歌曲》（第一季、第二季、第三季）、《中国新歌声》（第一季）、《中国之星》《蒙面歌王》《盖世英雄》《蒙面唱将猜猜猜》。附件的歌曲清单中载有涉案7首歌曲。此外，“百度百科”中载有关于“中国新歌声”的词条介绍。（2018）粤广南粤第6428号公证书载明：2018年8月22日，广州市南粤公证处的工作人员随宝声公司的委托代理人来到位于广州市亚运大道1号一栋外墙标识为“EON”的大楼，进入该大楼，来到位于B1F“四海美食汇”字样下的“咪哒唱吧”。进入“咪哒唱吧”后，委托代理人使用“咪哒唱吧”内的点唱设备进行点歌后，对所点歌曲进行了播放；公证人员对“咪哒唱吧”内屏幕所显示的画面进行了拍摄和录像，期间公证员对现场环境进行拍摄。返回公证处后，公证人员对上述拍摄所得的照片进行打印，作为公证书的附件，并将上述录像取得的视频文件刻录于光盘中，作为公证书的附件。公证书证明以上所述与实际情况相符；公证书所附照片由公证人员拍摄屏幕及现场情况所得，与当时屏幕显示内容及现场情景相符；公证书所附光盘内的视频文件内容为公证人员现场录像所得，其播放画面与当时现场屏幕播放的画面一致。上述公证封存光盘的封存状态完好，没有被拆封的痕迹。根据公证书附图以及光盘视频文件内容显示，宝声公司委托代理人进入“咪哒唱吧”后，使用手机扫描点唱屏幕上的二维码，点击购买相应“套餐”并进行支付，该款项支付至艾美公司。此后,“咪哒唱吧”设备系统显示与宝声公司委托代理人的手机微信用户信息进行了关联，并显示该用户名称，以及该用户的“已点歌单”“已唱歌单”等信息。“已唱歌单”中显示有涉案侵权作品名称。同时,该“咪哒唱吧”外部门口处的宣传显示该设备具有“微信晒圈分享”的功能。庭审中，宝声公司、艾美公司均确认经比对，上述公证保全的被控侵权歌曲视频文件与宝声公司主张权利的音乐电视作品内容一致。艾美公司确认上述公证书所列的“咪哒唱吧”设备是其所提供的，其为生产迷你KTV硬件的厂商，设备中的点歌系统由其设备自带；其根据不同地方的需求设置了不同的曲库；所有曲库由其向音集协取得授权，以及单独与著作权人取得授权后使用。（2019）粤广南粤第2405号公证书载明，根据艾美公司的官网显示，艾美公司自2015年开始推出“咪哒唱吧”设备；“在国内拥有超过1000家合作商企，遍布全国”。产品特色中载有“顶级录音棚体验极致音乐享受”“人性交互设计便捷唱享音乐”“海量高清曲库天天欢唱不停”“便捷移动支付录音轻松分享”等内容。2016年6月，宝声公司（甲方）与艾美公司（乙方）订立服务合同（合同编号：GD20160059），约定：二、服务内容。1.甲方为乙方提供卡拉OK新歌（包括国语、粤语）。2.甲方可应乙方需求，为乙方卡拉OK场所的歌曲数据库提供修复、修改和添加歌曲数据的服务。3.甲方可为乙方提供不低于10次/月的新歌服务，具体次数及时间根据歌曲发行的时间和数量而定。三、合同期限。本合同有效期自2016年6月1日至2017年5月31日止。合同期限届满前，如甲、乙双方均未提出到期终止合同的，则本合同自动顺延一年，以此类推，甲乙双方仍应按照本合同约定的权利义务继续履行。四、年度服务费金额、付款时间及方式。1.乙方同意按以下约定向甲方支付年度服务费：年度服务费金额：9000元。五、权利义务。1.甲方应及时向乙方提供歌曲数据修复、修改及添加服务。2.甲方提供的歌曲数据文件应支持乙方所使用VOD系统的正常读取。7.如乙方将甲方提供的歌曲用于经营活动的，乙方应另行向相关权利人取得版权使用许可并交纳版权费。2016年6月20日，艾美公司向宝声公司转帐9000元，摘要为“宝声歌库资源服务费”。庭审中宝声公司明确本案主张权利的作品为以类似摄制电影的方法创作的作品，指控艾美公司侵犯其作品的复制权、放映权、信息网络传播权。其中，1.侵犯复制权表现为，涉案作品由艾美公司拷贝到其终端的服务器，再通过信息网络传播到各个设点的迷你卡拉OK。2.侵犯信息网络传播权表现为，艾美公司设置在全国各地的迷你唱吧可以供不特定的公众在不特定的时间通过唱吧设备获取涉案作品。3.侵犯放映权表现为，艾美公司在其设置的迷你唱吧播放涉案作品。宝声公司明确其诉请二赔偿金额的构成及依据为，经济损失请法院酌定；四个案件的合理费用为公证费5000元。另查明，宝声公司于2012年11月16日成立，经营范围为软件和信息技术服务业。艾美公司于2013年11月13日成立，类型为其他有限责任公司，注册资本为1473.362200万人民币，经营范围为软件开发；计算机网络系统工程服务；网络技术的研究、开发等。本院认为，经审查，宝声公司在本案主张权利的7首作品系原唱音乐真人秀节目，内容包括歌手在舞台上演唱歌曲、导师听歌时的表现、导师与歌手见面时的交流以及现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等，导演将上述元素融为一体，体现导演的个性化创作特征，具有一定的独创性，均可认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。宝声公司提交的音乐作品出版物“中国新歌声”中对于涉案作品有著作权人灿星公司的署名信息，在无相反证据的情况下，本院认定灿星公司系涉案音乐电视作品的著作权人。宝声公司经灿星公司授权，有权以自己的名义提起侵权诉讼。艾美公司在庭审中确认其系涉案被控侵权“咪哒唱吧”设备、点播系统的提供者，且宝声公司、艾美公司均确认（2018）粤广南粤第6428号公证书所附封存光盘保存的被控侵权作品与宝声公司享有使用权的涉案作品比对内容一致。艾美公司未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，通过“咪哒唱吧”设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项之规定，其行为已经构成对宝声公司享有使用权的涉案7首作品复制权、放映权的侵犯。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项的规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，首先，消费者在“咪哒唱吧”设备中，通过扫描二维码付费后，可将其个人信息与艾美公司的服务器进行关联。消费者付费链接至艾美公司的服务器，通过搜索、点唱涉案侵权作品；艾美公司从服务器曲库中将涉案侵权作品传输到点唱设备中，满足消费者相应点播需求，消费者最终在点唱设备中获得涉案作品。艾美公司该涉案侵权行为属于通过网络向公众提供产品的行为。其次，上述行为属于“交互式传播”行为，即并非由传播者指定受众获得作品的时间和地点，而是能够使社会公众在其个人选定的时间和地点获得作品的传播行为。对于“个人选定的时间和地点”不应局限理解为任何时间和地点。即使在传播者限定的时间和地域范围内，只要公众可以通过网络自行选择时间和地点去“点播”作品，这一传播行为仍然属于“交互式传播”，构成信息网络传播行为。本案中，艾美公司开办和运营的“咪哒唱吧”，并通过信息网络向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，已构成对宝声公司享有使用权的涉案7首作品信息网络传播权的侵犯。综上，艾美公司已经构成对宝声公司享有使用权的涉案7首作品复制权、放映权、信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，并将曲库中的涉案歌曲予以删除。至于艾美公司抗辩称根据其与宝声公司于2016年6月订立的服务合同，其依约经授权许可使用涉案侵权作品的问题。首先，该合同名称为“服务合同”，并非“著作权许可使用合同”；其次，该合同中约定的“服务内容”，以及“权利义务”条款，均显示该合同主要约定的是宝声公司为艾美公司卡拉OK场所的歌曲数据库“提供修复、修改和添加歌曲数据”服务，且第五条“权利义务”第七款明确约定，如艾美公司将宝声公司提供的歌曲用于经营活动的，艾美公司应另行向相关权利人取得版权使用许可并交纳版权费。因此，该合同并不涉及涉案作品著作权许可使用的约定。综上，艾美公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额问题。鉴于宝声公司因侵权行为所遭受的实际损失及艾美公司因侵权行为所获利的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度、艾美公司的经营规模、侵权行为的性质、影响范围、主观过错，宝声公司为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五、十、十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州艾美网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告广州宝声信息科技有限公司享有权利的“中国新歌声”第一季第二期作品的侵权行为，并从其曲库中删除侵权作品《就是现在》、《找自己》、《小幸运》、《寂寞有多长》、《我是不是该安静的走开》、《梦回唐朝》、《停格》；二、被告广州艾美网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州宝声信息科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币14000元；三、驳回原告广州宝声信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由原告广州宝声信息科技有限公司负担682元，由被告广州艾美网络科技有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 梁 颖二〇一九年九月二十五日书记员 李亚玲