云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执复3号复议申请人（申请执行人）：朱兴龙，男，1963年7月18日生，汉族。复议申请人（申请执行人）：赵卓芬，女，1969年8月4日生，彝族。被执行人：甘翔，男，1979年1月5日生，汉族，湖南省祁阳县人。案外人：李文科，男，1974年9月23日生，汉族。复议申请人（申请执行人）朱兴龙、赵卓芬不服勐腊县人民法院（2019）云2823执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。勐腊县人民法院在执行申请执行人朱兴龙、赵卓芬与被执行人甘翔不当得利纠纷一案中，案外人李文科提出书面异议，请求终止勐腊县人民法院（2018)云2823执73号在之二《执行裁定书》的执行，停止拍卖甘翔在勐腊富林木业有限公司持有的25%的股权，并解除对甘翔在勐腊富林木业有限公司持有的25%的股权的查封。勐腊县人民法院查明，李文科与甘翔股权转让纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年10月15日作出(2016)云2823民初116号民事判决书认定：2015年11月30日，甘翔（甲方）与李文科（乙方）签订《股权转让协议》，协议约定，甲方将持有勐腊富林木业有限公司25%的股权共5万元的出资额以97.5万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。乙方在本合同签订七日内支付甲方股权转让金，甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在勐腊富林木业有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全处分权，并保证所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，免遭任何第三人追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担；甲方转让其股权后，其在勐腊富林木业有限公司享有的权利和义务，随股权转让由乙方享有和承担。签订协议后，2015年12月1日李文科向甘翔支付了股权转让金97.5万元。判决：“一、甘翔于本判决生效之日起30日内将其在勐腊富林木业有限公司所持有的25%的股权转让给李文科。二、甘翔于本判决生效之日起10内支付李文科违约金5万元。案件受理费14025元，由甘翔负担。”该判决作出后双方均未提出上诉。判决书于2016年7月23日发生法律效力。李文科于2016年8月23日申请强制执行，要求被执行人甘翔将其在勐腊富林木业有限公司所持有的25%的股权转让给申请执行人李文科，并支付申请执行人李文科违约金5万元。本院于2016年8月24日立案执行。另，朱兴龙、赵卓芬与李有民、甘翔、勐腊富林木业有限公司不当得利纠纷一案，朱兴龙于2015年12月10日提出诉前财产保全申请，勐腊县人民法院于2015年12月11日作出（2015)腊民二保字第8号民事裁定书，对甘翔持有的勐腊富林木业有限公司25%的股权进行了保全。后朱兴龙、赵卓芬于2016年1月5日提交民事起诉状，勐腊县人民法院于2017年4月19日作出（2016)云2323民初83号民事判决书，判决：驳回朱兴龙、赵卓芬的诉讼请求。”判决作出后因朱兴龙、赵卓芬不服向西双版纳州中级人民法院提起上诉，西双版纳州中级人民法院于2017年10月19日作出（2017)云28民终625号民事判决书，判决：“一、撤销勐腊县人民法院（2016)云2823民初83号民事判决；二、被上诉人甘翔于本判决生效之日起十日内返还上诉人朱兴龙、赵卓芬130万元；三、驳回上诉人朱兴龙、赵卓芬的其他诉讼请求。”(2017)云28民终625号民事判决书于2017年12月27日发生法律效力。因甘翔未履行生效法律文书所确定的义务，朱兴龙、赵卓芬于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求甘翔支付130万元，诉讼费33000元，保全费8320元，加倍支付迟延履行利息。本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月29日作出（2018)云2823执73号之二执行裁定书拍卖被执行人甘翔在勐腊富林木业有限公司所持有的25%的股权。李文科与朱兴龙、赵卓芬因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案;勐腊县人民法院于2017年12月7日作出（2017)云2823民初1136号民事判决书；该判决于2018年1月3日发生法律效力。勐腊县法院认为：对于异议人要求终止勐腊县人民法院（2018)云2323执73号之二《执行裁定书》的执行，停止拍卖甘翔在勐腊富林木业有限公司持有的25%的股权,并解除对甘翔在勐腊富林木业有限公司持有的1%的股权的查封的请求是否成立的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办埋过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办埋过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”且在（2016)云2823民初116号民事判决书确认的法律事实中已认定异议人李文科已于2015年12月1日将股权转让金97.5万元支付给了甘翔，且异议人李文科也在行使股东权利，而现亦无证据证明异议人李文科对此存在过错，故对异议人李文科提出的要求终止勐腊县人民法院（2018)云2823执73号之二《执行裁定书》的执行，停止拍卖甘翔在勐腊富林木业有限公司持有的25%的股权，并解除对甘翔在勐腊富林木业有限公司持有的25%的股权的查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。对于朱兴龙、赵卓芬提出的异议人李文科持有甘翔97.5万元的收条的认定，在生效的（2016）云2823民初116号民事判决书已进行了认定，故对朱兴龙、赵卓芬提出的抗辩意见，不予釆纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：一、撤销勐腊县人民法院作出的（2018）云2823执73号之二执行裁定书，停止拍卖甘翔在勐腊富林木业有限公司持有的25%的股权;二、撤销勐腊县人民法院作出的（2015)腊民二保字第8号民事裁定书，解除对甘翔在勐腊富林木业有限公司持有的25%的股权的查封。复议申请人朱兴龙、赵卓芬称：勐腊县人民法院不应当受理案外人执行异议申请。申请人2015年12月10日向勐腊县人民法院申请诉讼保全，2015年12月11日勐腊县人民法院作出（2015)腊民二保字第8号《民事裁定书》，李文科于2016年3月23日向勐腊县人民法院提交案外人异议书。勐腊县人民法院于2016年3月31日作出(2015)腊民二保字第8-2号《民事裁定书》，裁定驳回案外人李文科的异议。之后李文科并未上诉或复议，现被申请人李文科再次向勐腊县人民法院提出案外人异议申请，勐腊县人民法院却予以受理并作出（2019)云2823执异2号裁定。案外人李文科2016年3月23日提出异议被驳回后，未申请复议。时隔17个月后案外人李文科对同一诉求再次向勐腊县人民法院提请起诉，勐腊县人民法院于2017年11月13日又以予受理，并以(2017)云2823民初1136号民事判决书裁定驳回案外人李文科的诉求。案外人李文科对该判决也未上诉。综上所述：申请人认为勐腊县人民法院没有严格按照我国民事诉讼法的相关规定办理民事案件，是在浪费国家的诉讼资源，严重地违反民事诉讼法关于民事裁定的相关规定。请西双版纳州中级人民法院查明事实，依法作出裁定撤销（2019)2823执异2号执行裁定书。复议案件审理当中，双方当事人未提交新的证据。本院认为，从本案双方当事人在异议案件审查当中提交的证据可以证明案外人李文科提起的异议是对勐腊县人民法院（2018)云2823执73号执行案件当中的标的物提出执行异议，其认为标的物是属于其所有，并非是对执行行为有异议，因此，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，而勐腊县人民法院却适用了第二百二十五条的规定进行处理，适用法律错误，为此，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销勐腊县人民法院（2019)2823执异2号执行裁定书；二、发回勐腊县人民法院重新审查。审判长  王世福审判员  张少明审判员  陈 勇二〇一九年九月十一日书记员  李 森