四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1339号 原告:张碧，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 被告：宜宾市远平机械制造有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区。 法定代表人：游远平，职务：厂长。 委托诉讼代理人：舒界平，男，该公司工作人员。 原告张碧与被告宜宾市远平机械制造有限公司（以下简称远平机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧的委托诉讼代理人程德谦、被告远平机械公司的委托诉讼代理人舒界平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告库房物资及设备款37.3万元及逾期付款利息268560元（逾期付款利息的计算方法为：以本金37.3万元为基数，从2015年6月30日起至2019年6月30日止，以月利率1.5%为标准进行计算的利息金额为268560元），合计641560元；2、请求人民法院判决被告支付原告炼胶物资货款18万元，并自起诉之日即从2019年7月12日起，按照中国人民银行逾期罚息利率标准计算逾期付款利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2005年9月20日，原告独资投资了宜宾市翠屏区科力机械厂（以下简称科力厂），并于2009年9月30日委托原告的父亲张义方代为行使科力厂的全部权利。2015年9月21日，科力厂经核准被注销。2014年12月，科力厂向被告交付包含炼胶物资、库房物资、第一期设备（车床、卷板机等）在内的物资一批。2015年4月24日，被告向科力厂发送《对账单》，确认其2014年12月收到的物资价格，具体为：购买炼胶物资18万元，库房物资1.5万元，第一期设备（车床、卷板机等）35.8万元，共计55.3万元。2015年6月11日，科力厂与被告补签上述部分物资《买卖协议》，约定科力厂出售库房物资、第一期设备（行车零部件、车床卷板机）给被告，价格为37.3万元，被告应于2015年6月30日前付清上述货款，若由于被告方的原因导致不能及时支付的，按月利息1.5%支付给原告利息。2016年11月11日，受托人张义方与被告就上述《买卖协议》中的第四条进行了补充约定，约定：被告应于2015年6月30日前付清，截至2016年10月31日，被告方应付利息为89520元（共计16个月的利息），且约定被告于2017年12月付款。另外，因被告多年来一直不付款，也不办理相关手续，原告于2019年5月10日与被告签订《买卖协议》，确认被告于2014年12月从原告处购买价值18万元的炼胶物资折价为15万元，但该份协议协商的15万元价款并非原告的真实意思表示。协议约定的付款期限届满后，经原告多次催促，被告仍不履行支付货款的义务。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律的规定，遂诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告远平机械公司辩称，对于向原告购买案涉设备及物资的真实性无异议。但由于所购设备及物资破旧，一直无法使用，被告要求返还原告设备并由原告把设备拖回。炼胶物资（炼胶机一套）的价格由18万元协商变更为15万元，双方是签订协议确认了的。被告不认可向原告支付逾期付款利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年9月20日，原告张碧独资投资成立了宜宾市翠屏区科力机械厂。2009年9月30日，原告在四川省宜宾市合力公证处办理（2009）宜市合证字第5171号公证委托书，公证书委托内容为：张碧委托张义方代表张碧全权行使宜宾市翠屏区科力厂投资人的一切权利，委托期限自2009年9月30日起至上述委托事项办理完毕为止。2015年9月21日科力厂经核准被注销。 2015年4月24日，被告远平机械公司向原科力厂出具加盖公章的《对账单》，对远平机械公司于2014年12月在原科力厂处拉走的设备物资的产品名称和价格进行了确认：炼胶物资（炼胶车间物资）金额180000元、库房物资金额15000元、第一期设备（车床，卷板机等物资）金额358000元，合计553000元。2015年6月11日，被告远平机械公司与张义方代表原科力厂补签了《买卖协议》，协议的主要内容是对2015年4月24日《对账单》上除炼胶物资（炼胶车间物资）以外的物资补充确认，包含的产品为：库房物资价格15000元、行车零部件价格58000元、车床卷板机价格300000元，合计价格373000元，约定被告于6月30日前付清373000元的货款，若由于被告方的原因导致不能按时支付的，应按月利息1.5%支付利息给原科力厂。该《买卖协议》对付款期限“6月30日前”未明确注明是何年。2016年11月11日，案外人张义方（受托人）作为甲方与被告远平机械公司作为乙方再次补签《买卖协议》，协议内容约定对前述《对账单》（不含炼胶物资）、2015年6月11日签订的《买卖协议》上明确的被告于2014年12月从原告处拉走的产品物资的再次确认。同时重新约定还款期限为2017年12月。并载明因远平机械公司自身问题不能按约支付货款，应按月息1.5%支付利息给甲方，截止2016年10月31日乙方应付未付利息为89520元（共计16个月利息）。从2016年11月11日起，以373000元为本金继续计息，利息不计息。 2019年5月10日，张义方再次与被告远平机械公司补签《买卖协议》，对2015年4月24日被告向原告出具的《对账单》中炼胶物资价格（原价格为180000元）进行了重新约定，协议将上述炼胶物资（炼胶机一套）的价格变更为150000元。 2019年8月3日，张碧出具《权利确认书》，确认以张义方名义与被告远平机械公司签订的关于科力厂设备材料买卖的协议所产生的权利义务由张碧享有和承担，张义方在该《权利确认书》上签字予以确认。 本院认为，原科力厂作为个人独资企业，原告张碧作为原科力厂的投资人，依法享有科力厂经核准注销后的相关权利义务，因此，张碧是本案适格的诉讼主体。张义方经原告公证委托后，有权处理原科力厂的相关事务，张义方代表张碧全权行使科力厂投资人相关权利产生的法律后果，由委托人张碧承担。 张义方代表张碧与被告远平机械公司分别于2015年6月11日、2016年11月11日签订的《买卖协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。被告远平机械公司应当按照协议约定履行义务，因此，原告张碧主张被告远平机械公司支付原告库房物资及设备款373000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息，实质为逾期付款违约金。原告主张从2015年6月30日起至2019年6月30日止期间以月利率1.5%为标准进行计算的逾期付款利息268560元，因原、被告对付款期限作出了变更，变更为2017年12月付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。因此，逾期付款违约金应当从2018年1月1日起计算。上述库房物资及设备款373000元的逾期付款违约金从2018年1月1日起至2019年6月30日止期间以月利率1.5%为标准进行计算的金额为100710元。 根据原、被告双方于2019年5月10日补签的《买卖协议》，原、被告经协商再次确认被告于2014年12月从原告处购买的炼胶物资（炼胶机一套），产品价款从原定价180000元折价为150000元，系双方当事人对事实的确认，本院依法认定炼胶机设备的价款为15万元。原告主张签订此《买卖协议》的目的是为了中断本案诉讼时效，协议的内容不是原告的真实意思表示，仍要求被告按原来的价款18万元向原告支付炼胶机设备款的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告虽然两次对炼胶物资（炼胶机一套）的价款进行了约定，但均未对逾期支付炼胶机设备款的逾期付款违约金进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张从起诉之日起即从2019年7月12日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告远平机械公司主张设备破旧，要求返还原告并由原告拖回，未在本案中提起反诉，本院在本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宜宾市远平机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张碧支付货款373000元及逾期付款违约金100710元，合计473710元； 二、被告宜宾市远平机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张碧支付炼胶物资（炼胶机一套）货款150000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：以本金150000元为基数，从2019年7月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告张碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12016元，减半收取计6008元，保全费5000元，合计11008元，由被告宜宾市远平机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德容 二〇一九年九月三日 法官助理李棚 书记员樊宴伶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。