云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初1984号原告：云南溯源建筑工程有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区北京路丽水雅苑8幢1单元7层702号，统一社会信用代码：91530000665526920X。法定代表人：李凌，云南溯源建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢瑞秋，男，生于1989年9月18日，汉族，云南省昭阳区人，云南溯源建筑工程有限公司公司员工，住昭通市昭阳区，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所专职律师，委托权限：特别授权。被告：彝良明高矿业有限责任公司，住所地：彝良县角奎镇环城北路，统一社会信用代码：91530628097085249E。法定代表人：周从高，彝良明高矿业有限责任公司总经理。原告云南澍源建筑工程有限公司诉被告彝良明高矿业有限责任公司企业承包合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭,于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告云南澍源建筑工程有限公司委托诉讼代理人谢瑞秋、陈正勇到庭参加诉讼，被告彝良明高矿业有限责任公司经本院传票公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已扣除公告期。现已审理终结。原告云南澍源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间于2014年1月24日签订的《矿产品开采加工销售合同》；2、判令被告支付原告承包费4000000.00元及垫付的电费286000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告云南澍源建筑工程有限公司于2011年6月25日依法获得位于彝良县稀台石英砂矿的采矿权（采矿许可证证号为C5306002011067230118577），2014年1月24日，原、被告之间签订《矿产品开采加工销售合同》，约定原告将彝良县二稀台石英砂矿的原矿生产和销售承包给被告，原、被告在合同中约定被告每吨向原告支付20元的管理费，被告保证每年开采原矿十万吨以上，不足十万吨按十万吨核定管理费，管理费按季度支付。原、被告签订协议后，原告依约将采区指定给被告，被告向原告交纳了履约保证金500000.00元，双方在履约中，由于被告实力不足，管理不善，造成生产迟迟不能走上正轨，至2018年7月24日，被告共应支付原告管理费9000000.00元，原告为被告垫付了电费286000.00元，原告曾多次向被告催收，但被告至今分文未付。原、被告之间签订的合同是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应按照合同约定的内容全面履行，但被告没有履行向原告支付管理费的义务，被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的规定，请求支持原告诉讼请求。被告彝良明高矿业有限责任公司未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告云南澍源建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、云南溯源建筑工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份（均已提交原件核对），拟证明原告的工商登记信息及主体资格；2、云南溯源建筑工程有限公司采矿许可证（正、副本）、安全许可证（正、副本）复印件（均已提交原件核对）一份，拟证明原告合法取得彝良县二稀台石英砂矿开采项目，且已办理了相关许可证并将项目进行备案；3、《矿产品开采加工销售合同》原件一份，拟证明原、被告于2014年1月22日签订了《矿产品开采加工销售合同》，双方约定按照开采量由被告向原告交纳管理费，且明确每年不低于2000000.00元的管理费，合同有限期是2014年1月22日至2024年1月22日，开采产生的相关税费及相关费用由被告承担；4、客户抄表结算复核单、电费发票一份，拟证明原告代被告垫付电费已超过286000.00元的事实；5、申请证人朱某出庭作证，证言主要内容为：在2014年冬天，彝良明高矿业有限责任公司的管理人员潘文光找我给他们做饮水工程，当时是给松林村的摸嘎和塘房两个社以及厂区的生活用水做引水工程，施工时间在两个月左右，彝良明高矿业有限责任公司的老板周从高我只见过一次，当时岳某也在给彝良明高矿业有限责任公司建厂。6、申请证人岳某出庭作证，证言主要内容为：自己在2014年11月为被告公司搞土建和安装机械的设施，基根和挡墙都是自己做的，工程在2014年农历腊月完工的。工程是潘文光接收的，结账是钟礼贵结的，这两个都是彝良明高矿业有限责任公司的管理人。为查清本案事实，本院依职权调取下列证据：7、内资企业登记基本情况表，该登记表系本院依职权在彝良县市场监督管理局调取；8、周从高死亡注销证明及询问易友珍、周明英、陈流芳的询问笔录各一份，死亡注销证明系被告法定代表人周从高户籍所在地户口管理机关出具，证明周从高已于2018年9月19日死亡，已办理死亡注销手续；询问易友珍、周明英笔录的主要内容为：易友珍系周从高妻子，周明英系周从高女儿，经本院征求周从高亲属意见，均表示不愿意继承该公司参加诉讼；询问陈流芳笔录的主要内容为：自己在上修建有一幢房屋，在2014年4月8日，彝良明高矿业有限责任公司的老板周从高找自己租房子，租赁房屋的二楼和三楼，年租金60000.00元，至2017年2月8日才支付租金45000.00元，还差欠自己125000.00元租金，他的办公桌椅都还在，公司的招牌都还在墙上，自己多次索要差欠的租金和水电费用，但后来连周从高电话都打不通了，自己就将房屋租给天力学校了。经庭审质证，原告对证据5、6、7、8不持异议。被告未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，证据来源合法，予以采信。证据1中营业执照系市场监管部门颁发，证明原告系合法登记的企业，具备诉讼主体资格，证据1中法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件各一份，证明原告法定代表人的身份情况；证据2中采矿许可证系国土资源管理部门颁发，证明原告自2011年6月25日合法取得彝良县二稀台石英砂矿的开采资格；安全生产许可证系安全生产监督管理部门颁发，证明原告具备合法生产资格；证据3来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信，证据3证明原、被告于2014年1月22日签订了《矿产品开采加工销售合同》，双方约定原告将原告合法取得采矿权的彝良县二稀台石英砂矿承包给被告生产、销售，双方对承包时间、承包费用、财务管理、相应的权利义务等内容进行了约定；证据4系电费清单29页、客户抄表复核单、客户抄表结算复核单23页及银行进账单，上述证据虽然来源合法，内容真实，但原告提交的证据不能证明该费用系原告为被告垫付，故不予采信；证人朱某、岳某的证言，原告不持异议，与证据3相互印证，证言内容真实，与本案关联，予以采信，证明被告承包原告石英砂矿山后，在矿区施工建设的情况；证据7系户口管理机关出具，证明被告法定代表人周从高已于2018年9月19日死亡；证据8系本院依职权调取的笔录，证明被告法定代表人周从高已死亡，经征求周从高家人意见，其家人均明确表示不愿意继承该公司参加诉讼；证据8中询问陈流芳的笔录，与证据7相互印证，证明被告公司设立在彝良，租赁陈流芳的房屋办公的事实。原告在庭审中认可收到被告交纳的保证金500000.00元及预付电费400000.00元。经过庭审，本院认定本案事实如下：原告云南澍源建筑工程有限公司成立于2007年9月11日，原告于2011年6月25日合法取得彝良县二稀台石英砂矿矿权，2014年1月22日，原、被告签订《矿产品开采加工销售合同》，约定：被告承包原告彝良县二稀台石英砂矿的采矿生产及销售，被告按每吨20.00元的价款向原告支付承包费用，每年的产量不低于100000.00吨，如果低于100000.00吨，按100000.00吨计算，合同履行时间为2014年1月22日至2024年1月21日，双方还对相应的权利义务作了约定。双方签订合同后，被告向原告交纳了保证金500000.00元及预付电费400000.00元，原告将矿区指定给被告，被告在矿区进行了基础设施建设并生产。另查明，被告彝良明高矿业有限责任公司系自然人独资企业有限责任公司，租赁陈流芳的房屋办公，法定代表人周从高已于2018年9月19日死亡，经本院征求其家人意见，其家人均明确表示不愿意继承被告公司参加诉讼。针对本案涉及的相关问题，本院评判如下：1、关于本案被告彝良明高矿业有限责任公司是否是本案适格被告的问题，本院认为，从本院依职权调取的被告彝良明高矿业有限责任公司的企业信息显示，彝良明高矿业有限责任公司系自然人独资有限责任公司，虽然周从高已于2018年9月死亡，但该公司经营状况至今依然存续，并未解散或者清算。依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任”、《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，法人并不因其法定代表人死亡而丧失诉讼主体资格，被告彝良明高矿业有限责任公司是本案的适格被告。2、本案涉案合同是否合法有效的问题原、被告双方于2014年1月22日签订的《矿产品开采加工销售合同》上面有原、被告公司的盖章及被告彝良明高公司法定代表人周从高的签字，合同加盖有原、被告公司的骑缝章，《矿产品开采加工销售合同》内容具体明确，属双方真实意思的表示。双方在签订《矿产品开采加工销售合同》时，原告办理了彝良县二稀台石英砂采矿区的采矿许可证、随后办理了安全生产许可证，具备合法开采的条件。庭审中，原告申请的两位证人出庭作证能够证明被告彝良明高公司为履行合同进入采矿区修建附属设施。原、被告双方签订的合同也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项“当事人请求确认矿业权租赁、承包合同自依法成立之日起生效的，人民法院应予支持”的规定。原、被告双方签订的《矿产品开采加工销售合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。三、关于原告请求解除双方签订的《矿产品开采加工销售合同》并要求被告按合同约定支付承包费400万元及支付原告代为垫付的电费286000.00元的问题。原、被告签订的《矿产品开采加工销售合同》约定合同有效期自2014年1月22日至2024年1月21日，在合同履行期间，被告并未按合同约定的期限及款项支付相应的管理费，被告已违约。被告在2017年2月已停止生产销售，且被告系自然人独资有限责任公司，股东暨被告法定代表人周从高已于2018年9月死亡，被告公司至今未产生新的法定代表人，从本院询问陈流芳的笔录可以看出，被告公司从2014年5月至2017年2月尚差欠陈流芳房屋租金，被告公司已是经营困难，客观上已不再具有继续履行合同的条件，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除和被告于2014年1月22日签订的《矿产品开采加工销售合同》符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，在本案中，原告已将矿山开采区域指定给被告，且已完善相关手续，原告已履行自己的义务。原、被告双方在《矿产品开采加工销售合同》第二款第一条中约定“乙方保证开采原矿10万吨/年以上，若乙方开采量不到10万吨/每年，按10万吨/年管理费核定”，在第二条中约定“乙方以开采原矿贰拾元/吨向甲方交纳管理费，由乙方于次月10前经甲乙双方核对后，按实际开采量核定出管理费按季度一次性交纳到甲方指定账户或财务处”，即被告按照每年不低于10万吨的开采量承包原告矿山开采，每吨向原告交纳管理费20元，因原告未提交被告每年生产量超过10万吨的证据，故本案被告应按照合同约定的最低开采量10万吨以每吨20元计算管理费，计算至2017年2月停工时，被告应向原告交纳管理费6000000.00元，但被告至今未予支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告请求被告支付承包费予以支持，虽然被告应向原告支付承包费6000000.00余元，但原告只向本院请求被告支付4000000.00元的管理费，系原告对诉权的处分，没有违反法律规定，予以支持，被告向原告交纳的款项应从中予以扣减；关于原告请求被告支付原告代被告垫付的电费286000.00元的问题，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，如果没有充分的证据证明自己的诉讼主张，要承担举证不能的责任，在本案中，原告虽然提交了电费清单29页、客户抄表复核单、客户抄表结算复核单23页及银行进账单，但上述证据只能证明原告向供电企业交纳电费的事实，不能证明该费用系原告为被告垫付，故对原告请求被告支付其代被告垫付的电费286000.00元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告云南澍源建筑工程有限公司和被告彝良明高矿业有限责任公司于2014年1月24日签订的《矿产品开采加工销售合同》；二、被告彝良明高矿业有限责任公司支付原告云南澍源建筑工程有限公司承包费4000000.00元，扣除被告交纳的保证金500000.00元和预付电费400000.00元，还应支付3100000.00元，于判决书生效之日履行；三、驳回原告云南澍源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41088.00元，由被告彝良明高矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  杨 伟人民陪审员  夏文军二〇一九年九月二十日书 记 员  郭华国