云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终749号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司，住所地西畴县西洒镇金玉路54号。被上诉人（原审原告）：云南富砚高速公路有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：佘国斌，系公司董事长。诉讼委托代理人：张爱锦、陈晗，云南君山律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：杨应勇，男，1983年6月13日出生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被上诉人（原审被告）：文山七都工贸集团有限责任公司，住所地文山市卧龙街道北桥社区环城东路1号。法定代表人：杨朝文，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：文山七都工贸集团有限责任公司物流管理分公司，住所地文山市卧龙街道北桥社区环城东路1号。负责人：曹红龙，系公司经理。被上诉人（原审被告）：石之洪，男，1970年9月23日出生，壮族，云南省西畴县人，住西畴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（以下简称：西畴财保公司）与被上诉人云南富砚高速公路有限公司（以下简称：富砚高速）、杨应勇、文山七都工贸集团有限责任公司（以下简称：七都公司）、文山七都工贸集团有限责任公司物流管理分公司（以下简称：七都物流公司）、石之洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广南县人民法院（2018）云2627民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。西畴财保公司上诉请求：请求撤销广南县人民法院(2018)云2627民初1276号民事判决，并依法作出公平、公正的判块。主要事实及理由：本案交通事故发生在2015年4月6日，2018年6月12日进入诉讼程序，根据《民法通则》规定诉讼时间为2年时限，很明显于2018年再进行起诉，已过诉讼时效，故本案不该由上诉人承担损失赔偿。请求二审法院依法撤销广南县人民法院(2018)云2627民初1276号民事判决，依法作出公平、公正的判决。富砚高速答辩称：一审认定事实清楚、适用法律准确。被答辩人西畴财保公司的上诉理由不能成立，请二审人民法院依法驳回其上诉请求。一、本案的交通事故发生在2015年4月6日，该交通事故一直由云南大山高速公路路政管理大队在处理，2016年11月15日，云南文山高速公路路政管理大队将案件移送给答辩人，答辩人才知道自己的路产附属设施遭受损害。答辩人于2017年11月15日向广南县人民法院提起诉讼主张权利，广南县人民法院于2017年11月2日以没有缴纳诉讼费裁定按撒诉处理。本案的诉讼时效应当从2016年11月15人答辩人知道权利受到侵害时开始计算，并且答辩人在2017年11月15日向广南县人民法院法院主张过权利(《民法总则》2017年10月1日已经开始实施)，适用诉讼时效中断的规定。二、诉讼时效的时间应当按照3年计算，而不是按照2年计算。《民法总则》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。《民法总则》2017年10月1日开始实施，《民法通则》关于诉讼时效2年的规定已经不再适用。故答辩人在2018年6月12日再次起诉尚未超过三年诉讼时效的规定。综上，答辩人的起诉没有超过法律规定的诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉请求于法无据。请求二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。杨应勇、七都公司、七都物流公司、石之洪未作书面答辩。富砚高速向一审法院起诉请求：依法判令西畴财保公司在保险责任限额内赔偿富砚高速路产损失54900元，不足部分由杨应勇、七都公司承担连带赔偿责任。一审法院认定的事实：2005年12月29日，经云南省人民政府批准富砚高速负责云南富宁至广南、广南至砚山高速公路及附属设施的建设、经营和管理。2015年4月6日，杨应勇驾驶云Ｈ×××××号重型专项作业车由富宁至砚山方向行驶，当车辆行至广昆高速G80线K1041+585米时，由于杨应勇未按操作规范安全文明驾驶导致所驾车辆右前部与遇前方事故停于路面由昌继明驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车左后尾部相撞，由于惯性云Ｈ×××××左前部又与中央隔离带相撞，最后造成两车不同程度及道路设施受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，杨应勇承担事故的全部责任。云Ｈ×××××号车辆的实际车主为石之洪，挂靠于七都物流公司，杨应勇具有驾驶资格，杨应勇系石之洪雇佣的驾驶员。七都物流公司属于七都公司的分公司。2015年4月6日，杨应勇系石之洪雇佣为石之洪从砚山兴建水泥厂拉水泥到广南，从广南返回砚山途中发生事故。云Ｈ×××××号车辆在西畴财保公司投保机动车强制保险和保额为100万元的第三者责任保险，被保险人为七都物流公司，保险期间自2014年8月25日至2015年8月24日，机动车强制保险中的财产损失赔偿限额2000元已被西畴财保公司赔付云Ｈ×××××号车辆损失。2015年4月6日，经云南省文山高速公路路政管理大队测算，富砚高速的路产附属设施损失金额为54900元。2016年11月15日，云南省文山高速公路路政管理大队将杨应勇交通事故损坏富砚高速路产附属设施一案移送富砚高速。2017年8月29日富砚高速向本院提起诉讼，后于2017年11月2日因未按时交纳诉讼费按自动撤诉处理。一审法院认为，关于富砚高速的诉请是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，虽然发生事故的时间是2015年4月6日，但交通事故发生后该事故一直由云南省文山高速公路路政管理大队在处理，2016年11月15日，云南省文山高速公路路政管理大队将案件移送给富砚高速，富砚高速才知道自己的路产附属设施遭受损害，故本案诉讼时效的起算时间应当从2016年11月15日起至2019年11月15日止，本案富砚高速在2018年6月12日起诉尚未超过三年诉讼时效的规定。关于富砚高速是否应当获得赔偿的问题。民事主体的财产权利受法律平等保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后，经交警部门认定，杨应勇负事故的全部责任，富砚高速无责任。而杨应勇驾驶的云Ｈ×××××号车辆，在西畴财保公司投保了机动车强制保险和保额为100万元的第三者责任险。事故发生时保险在有效期内。故富砚高速的财产损失应当由西畴财保公司在机动车强制保险的责任限额范围内先行赔偿，余下的损失由西畴财保公司结合保险合同相关约定在第三者责任险限额内进行赔偿，经庭审查明，杨应勇驾驶的云Ｈ×××××号车辆的机动车强制保险财产损失的赔偿限额也被西畴财保公司赔付云Ｈ×××××号车辆损失，故本案的损失应由西畴财保公司在第三者责任险限额内进行赔偿。富砚高速的路产附属设施经云南省文山高速公路路政管理大队按照云交财（1994）352号文规定对公路路产损失进行测算，事故对富砚高速的路产附属设施损失金额为54900元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司自本判决生效之日起15日内赔偿云南富砚高速公路有限公司路产附属设施损失54900元；二、杨应勇、文山七都工贸集团有限责任公司、文山七都工贸集团有限责任公司物流管理分公司、石之洪在本案中不承担民事赔偿责任。案件受理费1172元，由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司负担。各方当事人在二审阶段均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致。对一审认定的法律事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效。本院认为：虽然本案发生事故的时间是2015年4月6日，但在2016年11月15日云南省文山高速公路路政管理大队将案件移送给富砚高速，富砚高速才知道自己的路产附属设施遭受损害，故本案诉讼时效应从2016年11月15日起算，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，富砚高速于2018年6月12日向广南县人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，2016年11月15日至2017年10月1日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故本案诉讼时效应为三年，即从2016年11月15日起算至2019年11月15日止，富砚高速于2018年6月12日向广南县人民法院起诉未超过诉讼时效。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿的数额符合法律规定，当事人应承担的责任划分合理、明确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 沈昌效审判员 陈登荣二〇一九年九月六日书记员 王文锦