中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2199号原告：吴江沁春纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽丝绸商城六区8幢2号。法定代表人：韩红霞，该公司销售经理。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。被告：深圳市虎航国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦B座605。法定代表人：胡道贤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：韩永东，广东敬海(北京)律师事务所律师。委托代理人：瞿佳琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告吴江沁春纺织有限公司为与被告深圳市虎航国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年7月9日，原告向本院提出冻结被告公司人民币XXXXXXX元的银行存款，或查封、冻结被告所有的其他等值财产的财产保全申请。本院于同日裁定准许原告的保全申请。2019年9月5日，本院组织双方进行证据交换。2019年9月24日本院公开开庭审理本案。原告委托代理人杨杰律师、罗晓梅律师，被告委托代理人瞿佳琪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月至12月，原告委托被告海运出口8票纺织品，起运港为上海，目的港为秘鲁卡亚俄，被告分别签发了8份提单。货物到港后，在原告持有全套海运提单的前提下，被告擅自将货物交付，导致原告对出运货物丧失控制权，至今原告尚有货款668716.92美元未得到支付。原告认为，原、被告之间依法成立海上货物运输合同关系，被告在未收取正本提单的前提下，擅自交付货物，对原告造成货款收取落空的损失，应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货款美金668716.92美元，以及上述费用的利息损失(按同期中国银行美元存款利率计算，自2019年2月18日起计算至被告实际支付之日止)；2、被告承担案件全部诉讼费用。被告辩称：原告未能举证证明被告存在无单放货行为；即便被告无单放货的事实存在，也是被告依据目的港法律规定将涉案货物交付给目的港海关，即便货物被放行，也是目的港海关的政府行为，和被告无关；原告仅提供报关单，未提供和国外买家签订的原始贸易合同，不能证明货物的损失价值。原告提交如下证据：第一组证据，提单号545SZTXXXXXXX,证据1货运委托书，证明原告委托被告办理涉案货物的出口事宜。证据2提单及翻译件，证明被告向原告签发了提单。证据3装箱单及翻译件，证明原告将涉案货物交付给被告。证据4原告向国外客户开具的涉案货物发票及翻译件，证据5报关单，证明涉案货物的价值。证据6目的港海关提货信息，证明涉案货物已于2018年10月24日被客户提走。证据7付款回单及发票，证明原告已向被告支付了货运代理费和海运费且被告向原告开具了相关发票。证据8被告在交通部备案的无船承运人信息，证明签发无船承运人提单的是本案被告。第二组证据，提单号545SZTXXXXXXX,证据9货运委托书，证明原告委托被告办理涉案货物的出口事宜。证据10提单及翻译件，证明被告向原告签发了提单。证据11装箱单及翻译件，证明原告将涉案货物交付给被告。证据12原告向国外客户开具的涉案货物发票及翻译件，证据13报关单，证明涉案货物的价值。证据14集装箱流转记录及翻译件，证明涉案货物已被拆箱，集装箱已作他用。证据15付款回单及发票，证明原告已向被告支付了货运代理费和海运费且被告向原告开具了相关发票。证据16被告在交通部备案的无船承运人信息，证明签发无船承运人提单的是本案被告。第三组证据，提单号545SZTXXXXXXX,证据17货运委托书，证明原告委托被告办理涉案货物的出口事宜。证据18提单及翻译件，证明被告向原告签发了提单。证据19装箱单及翻译件，证明原告将涉案货物交付给被告。证据20原告向国外客户开具的涉案货物发票及翻译件，证据21报关单，证明涉案货物的价值。证据22集装箱流转记录及翻译件，证明涉案货物已被拆箱，集装箱已作他用。证据23付款回单及发票，证明原告已向被告支付了货运代理费和海运费且被告向原告开具了相关发票。证据24被告在交通部备案的无船承运人信息，证明签发无船承运人提单的是本案被告。第四组证据，提单号545SZTXXXXXXX,证据25货运委托书，证明原告委托被告办理涉案货物的出口事宜。证据26提单及翻译件，证明被告向原告签发了提单。证据27装箱单及翻译件，证明原告将涉案货物交付给被告。证据28原告向国外客户开具的涉案货物发票及翻译件，证据29报关单，证明涉案货物的价值。证据30集装箱流转记录及翻译件，证明涉案货物已被拆箱，集装箱已作他用。证据31付款回单及发票，证明原告已向被告支付了货运代理费和海运费且被告向原告开具了相关发票。证据32被告在交通部备案的无船承运人信息，证明签发无船承运人提单的是本案被告。第五组证据，提单号545SZTXXXXXXX,证据33货运委托书，证明原告委托被告办理涉案货物的出口事宜。证据34提单及翻译件，证明被告向原告签发了提单。证据35装箱单及翻译件，证明原告将涉案货物交付给被告。证据36原告向国外客户开具的涉案货物发票及翻译件，证据37报关单，证明涉案货物的价值。证据38集装箱流转记录及翻译件，证明涉案货物已被拆箱，集装箱已作他用。证据39付款回单及发票，证明原告已向被告支付了货运代理费和海运费且被告向原告开具了相关发票。证据40被告在交通部备案的无船承运人信息，证明签发无船承运人提单的是本案被告。第六组证据，提单号545SZTXXXXXXX,证据41货运委托书，证明原告委托被告办理涉案货物的出口事宜。证据42提单及翻译件，证明被告向原告签发了提单。证据43装箱单及翻译件，证明原告将涉案货物交付给被告。证据44原告向国外客户开具的涉案货物发票及翻译件，证据45报关单，证明涉案货物的价值。证据46集装箱流转记录及翻译件，证明涉案货物已被拆箱，集装箱已作他用。证据47付款回单及发票，证明原告已向被告支付了货运代理费和海运费且被告向原告开具了相关发票。证据48被告在交通部备案的无船承运人信息，证明签发无船承运人提单的是本案被告。第七组证据，提单号545SZTXXXXXXX,证据49货运委托书，证明原告委托被告办理涉案货物的出口事宜。证据50提单及翻译件，证明被告向原告签发了提单。证据51装箱单及翻译件，证明原告将涉案货物交付给被告。证据52原告向国外客户开具的涉案货物发票及翻译件，证据53报关单，证明涉案货物的价值。证据54集装箱流转记录及翻译件，证明涉案货物已被拆箱，集装箱已作他用。证据55付款回单及发票，证明原告已向被告支付了货运代理费和海运费且被告向原告开具了相关发票。证据56被告在交通部备案的无船承运人信息，证明签发无船承运人提单的是本案被告。第八组证据，提单号545SZTXXXXXXX,证据57货运委托书，证明原告委托被告办理涉案货物的出口事宜。证据58提单及翻译件，证明被告向原告签发了提单。证据59装箱单及翻译件，证明原告将涉案货物交付给被告。证据60原告向国外客户开具的涉案货物发票及翻译件，证据61报关单，证明涉案货物的价值。证据62集装箱流转记录及翻译件，证明涉案货物已被拆箱，集装箱已作他用。证据63付款回单及发票，证明原告已向被告支付了货运代理费和海运费且被告向原告开具了相关发票。证据64被告在交通部备案的无船承运人信息，证明签发无船承运人提单的是本案被告。被告对原告提供的第一组证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均不认可，认为该证据无法证明原告的证明目的。对证据2的真实性、合法性和关联性均认可。对证据3的真实性认可，但认为装箱单系原告单方制作，不能证明货物已实际交付给被告。对证据4的真实性认可，但系原告单方制作。对证据5的真实性、合法性及关联性均认可，对证明目的不认可。对证据6的真实性认可，但认为证据没有经过公证认证，无法证明涉案货物已被放行。对证据7的真实性、合法性和关联性均认可。对证据8的真实性、合法性及关联性均认可，对证明目的不认可。被告对原告提供的第二组证据的质证意见：对证据9-证据13的意见同于证据1-证据5的意见。对证据14，被告认为该证据的真实性无法确认，即使真实，只能证明货物被拆箱，而不能证明货物被提走。对证据15-证据16的意见同于证据7-证据8的意见。被告对原告提供的第三组到第八组证据的质证意见同于第二组证据的质证意见。本院认为，原告提供的八组证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对上述八组证据予以确认，相关证明内容以证据记载为准。被告未提交证据。本院查明：2018年8月至2018年12月，原告委托被告出运涉案8票货物到秘鲁卡亚俄，被告于2018年9月至2019年1月向原告签发了编号为545SZTXXXXXXX、545SZTXXXXXXX、545SZTXXXXXXX、545SZTXXXXXXX、545SZTXXXXXXX、545SZTXXXXXXX、545SZTXXXXXXX、和545SZTXXXXXXX的全套正本提单。其中，编号为545SZTXXXXXXX的提单载明托运人为原告，收货人凭指示，通知方为CORPORACIONVELATEXSAC,船名及航次号为COSCOHELLAS/131E，装货港为上海，卸货港和交货地为秘鲁卡亚俄，费用支付方式为运费到付。该提单项下的货物装载于编号为ECMUXXXXXXX的集装箱内，货物装船日期和提单签发日期均为2018年9月15日,提单签发地为中国深圳。该票货物出口报关单显示生产销售单位及境内发货人均为原告，运输方式为水路运输，监管方式为一般贸易，成交方式为C&F，运抵国及指运港为秘鲁卡亚俄，商品名称有三项，其中化纤布(单面涂层/100%尼龙)，总价85556.25美元；化纤布(单面涂层/100%涤纶)，总价15129美元；化纤布(梭织/染色/平纹/88%涤纶，12%氨纶)，总价18622.80美元。货物装载件数及集装箱号等信息均与涉案提单记载相一致。经查询，目的港海关网页显示涉案货物已于2018年10月24日通关完成，收货人已提取货物。编号为545SZTXXXXXXX的提单载明托运人为原告，收货人凭指示，通知方为CORIQUISPEMARTINA,船名及航次号为MOLBEYOND/V#012E，装货港为上海，卸货港和交货地为秘鲁卡亚俄，费用支付方式为运费预付。该提单项下的货物装载于编号为HMMUXXXXXXX的集装箱内，货物装船日期和提单签发日期均为2018年11月8日,提单签发地为中国深圳。该票货物出口报关单显示生产销售单位及境内发货人均为原告，运输方式为水路运输，监管方式为一般贸易，成交方式为C&F，运抵国及指运港为秘鲁卡亚俄，商品名称有三项，其中化纤布(16039米/单面涂层/100%涤纶)，总价36087.75美元；化纤布(梭织/染色/斜纹/100%涤纶)，总价12739.54美元；化纤布(24454米/单面涂层/100%涤纶)，总价29344.80美元。货物装载件数及集装箱号等信息均与涉案提单记载相一致。经查询，涉案集装箱流转记录显示，该集装箱已于2018年12月6日抵达秘鲁卡亚俄，并已空箱返回。编号为545SZTXXXXXXX的提单载明托运人为原告，收货人凭指示，通知方为INVERSIONESLINDERTEXTILE.I.R.L.,船名及航次号为CZECH/V#020E，装货港为上海，卸货港和交货地为秘鲁卡亚俄，费用支付方式为运费到付。该提单项下的货物装载于编号为TLLUXXXXXXX的集装箱内，货物装船日期和提单签发日期均为2018年11月28日,提单签发地为中国深圳。该票货物出口报关单显示生产销售单位及境内发货人均为原告，运输方式为水路运输，监管方式为一般贸易，成交方式为C&F，运抵国及指运港为秘鲁卡亚俄，商品名称为化纤布(梭织/印花/平纹/100%涤纶)，总价55299.30美元。货物装载件数及集装箱号等信息均与涉案提单记载相一致。经查询，涉案集装箱流转记录显示，该集装箱已重新投入使用。编号为545SZTXXXXXXX的提单载明托运人为原告，收货人凭指示，通知方为CORPORACIONVELATEXSAC,船名及航次号为MAIPO/V851E，装货港为上海，卸货港和交货地为秘鲁卡亚俄，费用支付方式为运费到付。该提单项下的货物装载于编号为GLDUXXXXXXX的集装箱内，货物装船日期和提单签发日期均为2018年12月4日,提单签发地为中国深圳。该票货物出口报关单显示生产销售单位及境内发货人均为原告，运输方式为水路运输，监管方式为一般贸易，成交方式为C&F，运抵国及指运港为秘鲁卡亚俄，商品名称为化纤布(梭织/染色/平纹/100%涤纶)，总价65835.15美元。货物装载件数及集装箱号等信息均与涉案提单记载相一致。经查询，涉案集装箱流转记录显示，该集装箱已重新投入使用。编号为545SZTXXXXXXX的提单载明托运人为原告，收货人和通知方均为CORPORACIONVELATEXSAC,船名及航次号为COSCOMALAYSIA/OHC25E1PL，装货港为上海，卸货港和交货地为秘鲁卡亚俄，费用支付方式为运费预付。该提单项下的货物装载于编号为TGHUXXXXXXX的集装箱内，货物装船日期和提单签发日期均为2019年1月1日,提单签发地为中国深圳。该票货物出口报关单显示生产销售单位及境内发货人均为原告，运输方式为水路运输，监管方式为一般贸易，成交方式为C&F，运抵国及指运港为秘鲁卡亚俄，商品名称为化纤布(单面涂层/100%涤纶)，总价95640美元。货物装载件数及集装箱号等信息均与涉案提单记载相一致。经查询，涉案集装箱流转记录显示，该集装箱已重新投入使用。编号为545SZTXXXXXXX的提单载明托运人为原告，收货人凭指示，通知方为CORPORACIONVELATEXSAC,船名及航次号为E.R.TEXAS/OHC29E1PL，装货港为上海，卸货港和交货地为秘鲁卡亚俄，费用支付方式为运费预付。该提单项下的货物装载于编号为ECMUXXXXXXX的集装箱内，货物装船日期和提单签发日期均为2019年1月16日,提单签发地为中国深圳。该票货物出口报关单显示生产销售单位及境内发货人均为原告，运输方式为水路运输，监管方式为一般贸易，成交方式为C&F，运抵国及指运港为秘鲁卡亚俄，商品名称有三项，其中化纤布(聚氨基甲酸酯/100%尼龙)，总价106987.50美元；化纤布(聚氨基甲酸酯/100%涤纶)，总价10120.85美元；摇粒绒(染色/平纹/100%涤纶)，总价7783.34美元。货物装载件数及集装箱号等信息均与涉案提单记载相一致。经查询，涉案集装箱流转记录显示，该集装箱已重新投入使用。编号为545SZTXXXXXXX的提单载明托运人为原告，收货人凭指示，通知方为REPRESENTACIONSFRANKYAVEL’SE.I.R.L.,船名及航次号为E.R.TEXAS/OHC29E1PL，装货港为上海，卸货港和交货地为秘鲁卡亚俄，费用支付方式为运费预付。该提单项下的货物装载于编号为TRLUXXXXXXX的集装箱内，货物装船日期和提单签发日期均为2019年1月16日,提单签发地为中国深圳。该票货物出口报关单显示生产销售单位及境内发货人均为原告，运输方式为水路运输，监管方式为一般贸易，成交方式为C&F，运抵国及指运港为秘鲁卡亚俄，商品名称为化纤布(梭织/染色/平纹/88%涤纶，12%氨纶)，总价73290美元。货物装载件数及集装箱号等信息均与涉案提单记载相一致。经查询，涉案集装箱流转记录显示，该集装箱已重新投入使用。编号为545SZTXXXXXXX的提单载明托运人为原告，收货人凭指示，通知方为COARITARAMOSWALTERROGER,船名及航次号为CSCLLONGBEACH/OHC2BE1PL，装货港为上海，卸货港和交货地为秘鲁卡亚俄，费用支付方式为运费到付。该提单项下的货物装载于编号为TCKUXXXXXXX的集装箱内，货物装船日期和提单签发日期均为2019年1月23日,提单签发地为中国深圳。原告于2019年1月18日就该票货物出口向我国海关申报，出口报关单显示生产销售单位及境内发货人均为原告，运输方式为水路运输，监管方式为一般贸易，成交方式为C&F，运抵国及指运港为秘鲁卡亚俄，商品名称有两项，其中化纤布(机织/染色/平纹/100%涤纶)，总价27500美元;化纤布(机织/染色/斜纹/100%涤纶)，总价28780.64美元。货物装载件数及集装箱号等信息均与涉案提单记载相一致。经查询，涉案集装箱流转记录显示，该集装箱已重新投入使用。涉案8票货物全部为集装箱整箱货物运输。原告现仍持有涉案8票货物的全套正本提单。另查明，被告系我国交通主管部门登记备案的无船承运人，其签发的提单与登记备案的格式提单相一致。本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。因货物运输目的港在秘鲁卡亚俄，具有涉外因素。庭审中，双方一致选择适用中华人民共和国法律，故本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。本案中，原告委托被告从事海上货物运输服务，被告签发了以自己为承运人的无船承运人提单，并将正本提单交予原告，原、被告依据提单建立的海上货物运输合同关系依法成立，双方均应依约履行合同义务。依据我国法律规定，海上货物运输合同项下的承运人应依约凭正本提单交付货物；承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。本案中，原告将涉案货物交予被告进行承运，原告仍持有涉案8票货物的全套正本提单，而被告不能证明其对涉案货物仍有控制权，亦未证明其依约履行交付货物的义务。本案海上货物运输的形式为集装箱整箱货物运输，根据在案证据查明，除编号为ECMUXXXXXXX的集装箱被告不能说明去处，涉案其余集装箱均已空箱返回并重新投入使用，显然被告未依约履行正确交付货物等义务。关于被告认为其是依据目的港法律规定将涉案货物交付给目的港海关，放货行为是目的港海关的政府行为，但被告未能举证证明其将货物交付给目的港海关当局，亦未举证相关法律规定，故对于被告给原告造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告提供了涉案货物出口报关单，根据其上所记载的涉案货物价值主张其损失，本院认为，原告向海关申报当时的货物价值可视为货物装船时的价值，故原告请求被告赔偿货款美金668716.92美元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，涉案最后一票货物的海关申报日期为2019年1月18日，装船日期为2019年1月23日，原告从2019年2月18日起起算利息损失及相应的计息标准，即按同期中国银行美元存款利率计算，自2019年2月18日起计算至被告实际支付之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第七十一条，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市虎航国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告吴江沁春纺织有限公司赔偿货款损失美金668716.92美元，以及按同期中国银行美元存款利率计算，自2019年2月18日起计算至被告实际支付之日止的利息损失。如被告深圳市虎航国际货运代理有限公司未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币44400元，财产保全费人民币5000元，由被告深圳市虎航国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，原告吴江沁春纺织有限公司、被告深圳市虎航国际货运代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  计文闻二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国海商法》第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。三、《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。第六条承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……