黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1154号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人:王晶，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡文婷，女，1990年7月20日出生，汉族，职业该公司职工，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：迟令印，男，1945年8月19日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：迟明剑（系迟令印之子），男，1968年2月21日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：张亮，男，1976年2月22日出生，汉族，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。负责人:陈胜民，职务总经理。委托诉讼代理人：宫微，女，1995年12月2日出生，汉族，职业系该公司员工，现住绥化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人迟令印、张亮、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1.请求撤销肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初911号民事判决第一判项，改判上诉人不承担被上诉人迟令印各项损失中的18,260.00元（其中：误工费12,000.00元、鉴定费4,100.00元、交通费1,000.00元；诉讼费1,160.00元）；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人迟令印系退休公职人员，基本收入没有减少，且年龄超过74周岁，应视为无劳动能力人，不应支持被上诉人迟令印误工费。二、交通费不属于就医期间发生的费用，且没有提供票据支持，不同意赔付。三、依据保险合同，上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。且原审并未判决上诉人承担全部赔偿责任，故诉讼费也应按照赔偿金额确定上诉人应承担部分；鉴定费中鉴定的营养费损失、致伤方式、致伤物推断、因果关系与我公司赔偿项目无关，其费用也不应判决上诉人承担。被上诉人迟令印辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张亮未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。迟令印向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告医药费52,293.12元，护理费16,527.38元，交通费1,548.00元，住院期间伙食补助费4,300.00元，营养费4,500.00元，误工费12,000.00元，残疾赔偿金19,212.20元，精神损害抚慰金3,000.00元，司法鉴定费4,100.00元。以上合计人民币117,480.70元。另请法院酌情给予考虑原告在交通事故中眼镜、手表及衣物损坏等财产损失。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日17时许，被告张亮驾驶黑Ｍ×××××号奥迪牌小型普通客车，在肇东市××街路口，经过行人横道时将原告撞倒，造成原告迟令印受伤的交通事故。原告受伤后，在肇东市人民医院住院治疗43天，被诊断为：腰椎骨折（腰1）、腰间盘突出、腹壁挫伤、骶尾部挫伤。花费医疗费52,293.12元，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司已经给付原告医疗费10,000.00元。2018年12月5日，肇东市公安局交通警察大队作出肇公交认字（2018）第349号道路交通事故认定书，认定被告张亮负事故的全部责任，原告迟令印无责任。2018年12月24日，肇东市光大司法鉴定所作出（2018）肇光临司鉴字124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期60日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期90日；5、误工期180日；6、损伤符合外力作用、钝性物体所致特征；7、损伤与本次外伤之间存在直接因果关系（完全作用）。花鉴定费4,100.00元。被告张亮车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。原告迟令印花费医疗各种费用，被告未予给付。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告迟令印在交通事故中受伤，责任人应当承担赔偿责任。被告肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了第三者商业保险，因此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理的赔偿费用先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告迟令印请求的医疗费52,293.12元，依据医疗费票据应予支持；住院伙食补助费4,300.00元（43天×100元），应予支持；营养费4,500.00元（50元×90天），根据司法鉴定意见书应予支持；原告诉请护理费16,527.38元（160.46元×43天×2人+160.46元×17天×1人），根据2017年黑龙江省分行业就业人员平均工资居民服务业和其他服务业，应予支持；原告诉请误工费12,000.00元（6个月×1,200.00元），根据原告单位出具的劳动合同、工资证明及司法鉴定意见书，应予支持；原告诉请的伤残赔偿金19,212.20元（27,446.00元×7年×10%），根据司法鉴定意见及黑龙江省2017年度城镇居民人均可支配收入,应予支持；关于原告迟令印主张精神损害抚慰金3,000.00元的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”，第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案交通事故造成原告迟令印受害人十级伤残的严重后果，给原告精神造成极大痛苦，给原告家庭正常生活带来不利影响，根据本案侵权行为的具体情节，受害人的伤残程度，酌情确定由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司给予原告2,000.00元的经济补偿以作为精神安慰。原告主张精神损害抚慰金3,000.00元过高，支持2,000.00元，其余不予支持。关于原告迟令印主张交通费1,548.00元的诉讼请求。一审法院认为，综合原告及陪护人员就医的实际情况，本院裁量支持1,000.00元，其余不予支持。关于原告迟令印主张的眼镜、手表及衣物损害的财产损失。一审法院认为，由于原告没有提供相应的证据证实，故不予支持。关于本案诉讼费及鉴定费由谁承担问题。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上述条款虽然允许合同当事人约定诉讼费用由谁承担，但是该约定只能适用于保险合同的当事人。交强险是法定险，其保护的利益核心是不特定的事故第三者即受害人，从立法设计来看其订约目的，就是为了使事故受害者能够迅速、直接获得保险合同确定的保障，此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，因此该约定对受害者没有约束力。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担赔偿受害者的鉴定费和案件受理费用。综上所述，保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的鉴定费和案件的诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应承担本案诉讼费及鉴定费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条，第九条，第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告迟令印医疗费10,000.00元（已给付原告）、护理费16,527.38元、误工费12,000.00元、伤残赔偿金19,212.20元、精神抚慰金2,000.00元、交通费1,000.00元，合计人民币50,739.58元，于判决书生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司赔偿原告迟令印医疗费42,293.12元、伙食补助费4,300.00元、营养费4,500.00元，合计人民币51,093.12元，于判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324.80元，由原告迟令印承担164.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担1,160.00元；鉴定费4,100.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于原审判决上诉人赔偿被上诉人迟令印误工费是否得当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原审时，迟令印已提交证据证明其存在固定收入减少的事实，且肇东市光大司法鉴定所作出的［2018］肇光临司鉴字124号司法鉴定意见书确认迟令印误工期180日，故根据上述司法解释规定，原审判决上诉人赔偿被上诉人迟令印误工费12,000.00元并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司主张不应支持被上诉人迟令印误工费的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原审判决上诉人赔偿被上诉人迟令印交通费1,000.00元是否得当问题。本案中，被上诉人迟令印住院治疗43天，其必要陪护人员因就医必然实际发生交通费用，符合日常生活法则，据此，原审综合迟令印及陪护人员就医的实际情况判决上诉人赔偿被上诉人迟令印交通费1,000.00元并无不当。关于原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费是否得当问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，上诉人虽称对诉讼费、鉴定费的免责条款已经向投保人作出明确说明，但并未提交证据加以证实，应承担对其不利后果。故根据上述法律规定，上诉人要求不应承担鉴定费、诉讼费的诉讼主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1,324.80元，由原告迟令印承担164.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担578.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司承担582.00元；鉴定费4,100.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担2,042.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司承担2,058.00元。二审案件受理费256.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇一九年九月二十三日此件与原本核对无异书记员 李 微