wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初222号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人田应红，男，生于1975年7月3日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年4月4日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人田应红犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员张洪平出庭支持公诉。被告人田应红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月12日，被告人田应红在其家中开设一茶室供人赌博，进行抽头渔利。2019年4月3日晚23时30分许，奎香派出所民警对辖区内的旅馆、娱乐场所进行检查时，发现该赌博场所内的杨某、陈某、迟某等十余人利用扑克牌正在进行赌博，当场查获迟宽伟、被告人田应红等十一人身上的赌资共计14724.00元，麻将桌上的赌资2700.00元。并查获用于赌博的工具扑克牌两副、麻将机三台及椅子等工具。上述事实，被告人田应红在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件案件登记表，立案决定书，户籍证明，证人杨某、陈某、迟某等人证言笔录，被告人田应红供述与辩解，物证麻将机三台及照片，扑克牌两副，赌资人民币17424.00元等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人田应红无视国法，为牟取非法利益，开设赌场，为赌博提供场所、工具等便利条件，从中进行抽头渔利，其行为符合刑法关于开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人田应红开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人田应红如实供述犯罪事实，审理中，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，综上，依法对其从轻处罚。根据被告人田应红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护正常的社会秩序，维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田应红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金定于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止）二、对作案工具扑克牌两副、麻将机三台（奎香派出所已销毁），赌资17424.00（现存于彝良县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇一九年九月十七日书 记 员  李 浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22274号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼16层01-1909。被告：北京宇晨亿荣网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座31层3102室。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司诉被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年九月十二日书记员  郑 慧
黑龙江省绥化市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑12刑更78号罪犯乔世佳，男，1985年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，高中文化，现在望奎县司法局先锋司法所进行社区矫正。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）青刑一初字第101号刑事判决，以被告人乔世佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2009年11月20日交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）青刑执减字第26号刑事裁定，对罪犯乔世佳减去有期徒刑一年；山东省青岛市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁02刑更2688号刑事裁定，对罪犯乔世佳准予假释。假释考验期限从2016年10月28日起至2019年12月23日止。司法行政机关望奎县司法局于2019年8月13日以（望司赦建）【2019】第6号报请特赦建议书，对罪犯乔世佳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了绥化市人民检察院的意见。现已审理终结。望奎县司法局提出，罪犯乔世佳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形。罪犯乔世佳自接受社区矫正以来，能够按时签到，按时上交思想汇报，按时参加义务劳动和培训，建议对罪犯乔世佳予以特赦。以上事实有望奎县司法局报送的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、罪犯乔世佳判处刑罚的生效裁判文书及交付执行材料、司法行政机关集体研究会议记录、社区服刑人员乔世佳现实表现说明、望奎县司法局公示材料、绥化市国家安全局关于筛查评估拟特赦人员情况的函予以证明。本院经审理认为，望奎县司法局提供的证据足以证实罪犯乔世佳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯乔世佳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年九月十一日法官助理褚静书记员刘志强
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2894-2号 申请执行人:石婷婷，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:刘欣雨，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:魏娟，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:陈凯艳，女，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:邓红，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:何玉芳，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘旭，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘旭在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币18546.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年九月二十日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3979号原告：席克乾，男，汉族，1976年2月5日出生，住址阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵永亮、裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：许丁雷，男，汉，1988年9月10日出生，住安徽省蒙城县。原告席克乾诉被告许丁雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款本金14.8万元及利息；2、诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日被告给原告出具14.8万元借条，经催要无果，特提起诉讼。许丁雷未答辩。经审理查明：2016年11月14日许丁雷向席克乾借款10万元，约定月息2分，同日席克乾向许丁雷银行账户转款10万元，到2018年11月13日更换借条，包括两年之间利息为4.8万元，许丁雷重新给席克乾出具了14.8万元借条一张，约定月息2分，借期1个月。被告未按约定时间还款，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借据、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告借原告款10万元，约定月息2分，事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许丁雷偿还借原告席克乾款本金10万元及其利息（从2016年11月14起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，公告费900元，由被告许丁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  兰 艳人民陪审员  江 珍二〇一九年九月十六日书 记 员  吕情情
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3980号原告：郭文娟，女，傣族，1981年5月19日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：方宇，男，彝族，1985年1月26日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：郭佳佳，女，汉族，1991年2月10日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告郭文娟诉被告方宇、郭佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，于2019年8月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文娟的委托代理人彭振兴到庭参加了诉讼，被告方宇、被告郭佳佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币292500元；二、请求人民法院依法判令二被告支付原告自2016年8月13日起至二被告实际还清全部款项为止的利息，暂计至2019年4月13日为：186400元；以上两项合计：478900元；三、请求人民法院判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告出借人民币30万元给被告方宇并与其签订《民间借款合同》，约定了借款利息及被告郭佳佳（系被告方宇之妻）作为担保人。还款期限届满后，被告未还款，双方经协商进行过三次延期，并重新签订借款合同，最后一次为2016年9月13日签订的《民间借款合同》，约定借款本金30万元，借款期限为2016年9月13日至2017年3月13日；并约定计息标准和支付方式、逾期利息。另，被告郭佳佳在借款合同上以担保人身份签字，约定：被告到期不能付息或归还本金由被告郭佳佳全部偿还。借款发生于被告方宇与被告郭佳佳夫妻关系存续期间，负有按期偿还义务。因二被告未偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告方宇、郭佳佳经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月16日，原告郭文娟通过其父亲郭元华账户向被告方宇汇入款项292500元。2016年9月31日，原告（甲方）与被告方宇（乙方）签订《民间借款合同》约定：“乙方向甲方借款￥300000元，借款期限6个月，自2016年9月13日起至2017年3月13日止。利息为景东农村信用社同期贷款月息的3倍，先付息后用款，一月一付息，逾期一天按一月付息，乙方到期不支付利息，甲方可以立即取消借款期限，要求乙方立即还款。担保人被告郭佳佳，以上借款乙方到期不能付息或归还本金由担保人全部偿还。”另查明，被告方宇与被告郭佳佳系夫妻关系。被告方宇已向原告支付2015年3月至2016年8月13日期间借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告方宇与原告签订的《民间借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向被告方宇交付了借款，故原告与被告之间已经成立民间借贷的法律关系，原告有权要求被告在合理的期限内偿还欠付的借款本息。关于实际借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然原告与被告方宇签订的借款合同中约定借款本金为300000元，但鉴于原告通过银行转账向被告方宇实际仅交付292500元，且原告庭审中自认存在预扣利息7500元的情况，故本院确认借款本金为292500元。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告方宇已向原告支付自2015年3月至2016年8月13日期间借款利息且未超过月息3%，本院依据上述法律予以确认，现原告主张自2016月8月13日起按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由两被告共同偿还款项的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告方宇与被告郭佳佳系夫妻关系，被告郭佳佳作为保证人在《民间借款合同》上签字，显属明知并同意该笔借款，依据上述法律的规定可推定被告方宇的借款基于其与被告郭佳佳的共同意思表示而作出，上述借款作为夫妻共同债务，被告被告郭佳佳应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方宇、郭佳佳于本判决生效之日起十日内共同向原告郭文娟偿还借款本金292500元；二、被告方宇、郭佳佳于本判决生效之日起十日内共同向原告郭文娟支付以借款本金292500元为基数，自2016年8月13日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告郭文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8483元，由被告方宇、郭佳佳共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  白丽霞人民陪审员  王蕴薇二〇一九年九月十六日书 记 员  胡龙坤
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保152号 申请人：徐必武，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：连云港永益木业有限公司，住所地灌南县经济开发区纬四路88号。 法定代表人：沈文益，总经理。 申请人徐必武于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港永益木业有限公司在灌南县人民法院账户上的执行款100000元进行保全，并提供其本人所有的苏Ｇ×××××号小型轿车作为担保。 本院认为，申请人徐必武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连云港永益木业有限公司在灌南县人民法院账户上的执行款100000元，冻结期限二年。 二、查封申请人徐必武所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，查封期限二年。 案件申请费1020元，由申请人徐必武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仕举 二〇一九年九月二十四日 法官助理 田恒祥 书 记 员 孙 晨 法律条文附录 附1：查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 附2：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终438号 上诉人（一审原告）周绪敏，女，汉族，1976年3月12日出生，住重庆市巴南区。 委托代理人刘大全，男，汉族，1960年9月4日出生，住重庆市巴南区。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人李红卫，重庆市巴南区水利局工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 周绪敏因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）请求撤销行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行初375号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周绪敏以其与巴南区政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，周绪敏向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条、第八条之规定，裁定如下： 准许周绪敏撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周绪敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
四川省德阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川06刑申6号 刘春雷: 你犯抢劫罪一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初180号刑事判决及本院（2017）川06刑终134号刑事裁定，向本院提起申诉，本院受理后，依法对本案进行了复查，现已复查终结。 你申诉的主要理由是：（一）原判决不符合法定程序。1.你未收到旌阳区人民法院2017年4月27日开庭传票；2.你未看庭审笔录，也未签字；3.庭审后才向你送达起诉状并要求签字；（二）德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603刑初180号刑事判决多处错误、矛盾；（三）原判决证据明显不足、认定事实不清；（四）量刑过重。 本院经复查后认为： 一、关于原判决程序是否合法的问题。经查，德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603刑初180号案件2017年4月27日的开庭笔录记载，你在庭审上陈述“收到起诉书十天以上，收到开庭传票三天以上”并拒绝在庭审笔录上签字，故，你该申诉理由不成立。 二、关于旌阳区刑事判决存在多处错与矛盾的问题。经查，你曾犯绑架罪于2000年6月被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，原判决书第1页第4行“抢劫罪”罪名属书写错误，且二审也予以纠正；对你所提的其他错误、矛盾，本院认为，本案是三人作案且案发后你潜逃，德阳市旌阳区人民法院首先对同案犯蔡海军、刘伟进行了审判，原判决在叙述事实根据需要时而提及两人或三人并不矛盾，符合事实及叙事需要。故，你该申诉理由不成立。 三、关于原判决证据不足与认定事实不清的问题。经查，原审判决认定事实是基于证据的相互印证之上，证据足以证实原判所认定之事实。故，你该申诉理由不成立。 四、关于你所提你仅属从犯，原判对你的量刑比主犯更重的问题。经查，在案证据能够证实作案工具系你提供且你在案发后畏罪潜逃，再，你因绑架罪被判处有期徒刑十三年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。原判根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度进行量刑符合法律规定，并无不当，故，你该申诉理由不成立。 综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 二〇一九年九月三日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3211号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：周月军，女，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王合增，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱建华，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴春红，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周月金，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周欢，女，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2994号民事判决书，依法向被执行人周月军、王合增、钱建华、吴春红、周月金、周欢发出执行通知书，责令被执行人周月军、王合增、钱建华、吴春红、周月金、周欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周月军、王合增、钱建华、吴春红、周月金、周欢至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周月军、王合增、钱建华、吴春红、周月金、周欢存款人民币328843.43元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月五日 书记员  蒋 伟
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2407号原告：崔某某，男，1969年7月1日出生，甘肃省环县人。被告:张某，男，1989年2月19日出生，甘肃省环县人。原告崔某某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告崔某某负担。审 判 员 李文权二〇一九年九月十七日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初762号原告:皋峰，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。被告:李运华，男，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告皋峰与被告李运华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告皋峰的委托诉讼代理人王立林到庭参加诉讼，被告李运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皋峰向本院提出诉讼请求：1.判令李运华立即偿还借款300000元，并自2019年1月21日起至偿清之日止，以本金300000元为基数，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，李运华立据向原告借款300000元，借款后原告多次催要，李运华一直未能还款，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。李运华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、江苏射阳农村商业银行转账凭条等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，李运华向皋峰借款300000元，支付方式为银行转账，并立有借条一张，借条载明“今借到皋峰人民币叁拾万元整（￥300000）……”李运华在借条上签了字。后皋峰索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。另查明，2018年以来，皋峰作为原告向本院提起诉讼的民间借贷及追偿权案件有9起，起诉总标的达数百万元。本院认为，1.关于本案所涉借款合同效力问题。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动。本案中，皋峰未取得金融监管部门的批准，不具备发放贷款资质，在一阶段时间内向不特定对象出借款项以获取收益，系职业放贷行为，此行为违反了法律法规强制性规定，故其与李运华签订的借款合同无效，皋峰出借的300000元款项，李运华应当予以返还。2.关于利息问题，对皋峰主张的利息请求，本院不予支持，其可要求李运华从本案起诉之日即2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用费用。综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皋峰返还借款300000元，并承担自2019年1月21日起至实际偿清之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告皋峰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李运华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨文涛人民陪审员  崔德荣人民陪审员  袁敬宁二〇一九年九月二十三日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28429号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼538室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：武汉客客信息技术有限公司，住所地洪山区珞瑜路243号华工科技产业大厦901。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告武汉客客信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京小犀快跑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京小犀快跑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年九月十七日书记员  刘佳
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初233号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人索海涛,男,1974年2月18日出生,汉族,初中文化,无业,住长治市。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年7月29日被本院决定取保候审。指定辩护人刘勇，潞州区法律援助中心律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人索海涛犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员陈惠卿、被告人索海涛及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日14时35分许,被告人索海涛酒后驾驶×××灰色捷达牌小型轿车沿长治市城区xx街由西向东行驶至XX路口时,被正在执勤的长治市公安局交警支队三大队民警当场查获。经鉴定:索海涛血液中的乙醇含量为110.80mg/100m1。上述事实，被告人索海涛在开庭审理过程中亦无异议。并有当事人血样提取登记表、查获酒驾及提取血样现场照片、查获经过、行政处罚决定书、到案经过、车辆及驾驶证查询信息等书证，鉴定意见，被告人索海涛的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人索海涛认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。据被告人索海涛的犯罪情节、性质，悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人索海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄宝亮人民陪审员 白彦杰人民陪审员 栗 萌 二〇一九年九月二十八日书 记 员 史海燕
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更439号罪犯房伟，男，1988年8月14日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省鱼台县人民法院于2011年10月25日作出（2011）鱼刑初字第101号刑事判决，以被告人房伟犯强奸罪判处有期徒刑八年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金已交纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2017年10月25日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯房伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯房伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯房伟确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯房伟犯强奸罪、抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯房伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1918号 原告：淄博市淄川区房地产管理局，住所地，淄博市淄川区松龄东路51号。 法定代表人：陈义民，局长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：李桂兰，女，1951年3月2日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现下落不明。 原告淄博市淄川区房地产管理局与被告李桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区房地产管理局委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 淄博市淄川区房地产管理局向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间的房屋租赁合同；2.要求被告将位于淄川区的租赁房屋清退返还原告；3.要求被告支付截至2019年3月31日拖欠原告的租金18725.00元，并自2019年4月1日起至租金支付之日，按照同期同类银行贷款利率计算利息赔偿原告经济损失；4.要求被告自2019年4月1日起至租赁房屋实际返还之日止以每月343.00元的标准支付原告租赁物占有费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月21日租住原告位于淄川区的公共租赁住房，截至2019年3月31日，被告累计拖欠原告房租18725.00元。被告拖欠房租的行为已经构成根本违约。 李桂兰未作答辩。 经审理本院认定，位于淄川区的房屋（面积55.69平方米）系淄博市淄川区房地产管理局公共租赁房屋。2012年8月21日淄博市淄川区房地产管理局下发淄川区公共租赁住房入住通知书，将上述房屋租赁给李桂兰使用。李桂兰自2013年11月起至今未缴纳租金。依据淄博市人民政府办公厅关于公布淄博市住房保障相关标准的通知所确定的租金标准，截至2019年3月31日，李桂兰累计拖欠淄博市淄川区房地产管理局房租18725.00元。 上述事实有原告提供的淄川区公共租赁住房入住通知书一份、房屋所有权证一份、淄博市人民政府办公厅公布的淄博市住房保障性住房相关标准的通知（2013年-2017年）共五份、李桂兰欠付房租明细一份在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，双方未签订书面租赁合同，但原告已将房屋交付被告居住使用，当事人应当严格遵照双方约定履行。被告自2013年11月拖欠原告租金至今，致使不能实现合同目的，故对原告请求与被告解除房屋租赁合同及返还房屋的诉求，本院予以支持。自2013年11月起，参照淄博市人民政府办公厅公布的淄博市住房保障相关标准的通知中的租金计算，被告尚欠租金22448.86元，原告要求被告支付18725.00元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告拖欠租金的行为对原告造成一定经济损失，故对原告请求被告支付相应租金并以18725.00元为基数，自2019年4月1日起至租金支付之日，按照同期同类银行贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。被告至今未返还房屋，原告请求参照淄博市住房保障相关标准确定的租金标准支付房屋占有使用费，本院依法准予。但原告主张双方协商上浮至343.00元，证据不足，本院不予支持，被告应按照《淄博市人民政府办公厅关于公布2017年淄博市住房保障相关标准的通知》中的租金标准，每平方米5.70元计算支付原告占有使用费。被告未到庭视为放弃举证、质证等抗辩权利。 综上所述，原、被告之间的租赁合同目的已无法实现，依法应准予解除。被告应依法支付拖欠的房屋租金及相应利息损失，同时支付解除后至房屋交付时的占用费。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予解除淄博市淄川区房地产管理局与李桂兰之间的房屋租赁合同； 二、李桂兰返还淄博市淄川区房地产管理局位于淄川区的房屋； 三、李桂兰支付淄博市淄川区房地产管理局租金18725.00元； 四、李桂兰支付淄博市淄川区房地产管理局以18725.00元基数，自2019年4月1日起至租金支付之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息； 五、李桂兰以每月317.43元的标准支付淄博市淄川区房地产管理局自2019年4月1日起至租赁房屋实际返还之日止的房屋占有使用费； 上述二、三、四、五项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268.00元，财产保全费207.00元，共计475.00元，由被告李桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  黄衍凯 审 判 员  唐 峰 人民陪审员  冯 雪 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐路超 代理书记员  岳金霞
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2634号 申请执行人：卜亚飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：耿忠伟，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行卜亚飞与耿忠伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1602民初8390号民事调解书已发生法律效力。卜亚飞向我院申请强制执行，要求耿忠伟依照该判决书履行义务。 本院在执行过程中，于2019年6月28日向被执行人耿忠伟发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人耿忠伟名下财产进行查找，未发现被执行人耿忠伟名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人卜亚飞尚有债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初8390号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年九月五日 书 记 员  蒋洋洋
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执772号申请执行人阳朝晖，男，1968年6月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇黄金路。委托代理人彭剑，男，湖南天牌律师事务所律师。被执行人衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，总经理。委托代理人谢梦阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住衡南县洲市乡洲市街8号。委托代理人彭金生，男，1968年3月10日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会。本院在执行申请执行人阳朝晖与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人衡阳市衡洲置业有限公司至今未全部履行本院(2018)湘0422民初143号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，裁定如下：将坐落于衡南县新县城黄金路新悦花苑15栋503号住房、15栋108号车库的不动产权证登记为申请执行人阳朝晖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年九月六日书记员  何美玲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2112号申请执行人：王卫锋，男，汉族，1977年2月10日出生，住甘肃省永登县。被执行人：高启忠，男，汉族，1959年7月12日出生，住白银区。申请执行人王卫锋与被执行人高启忠买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3204号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高启忠的银行存款43951元（其中被执行人偿还申请人购房款及案件受理费43400元、预估执行费551元）；二、扣留、提取被执行人高启忠的收入43951元（其中被执行人偿还申请人购房款及案件受理费43400元、预估执行费551元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高启忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月九日书记员  孙 琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执711号 申请执行人:吴明，男，1952年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市晋成建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：翟秀龙，该公司经理。 被执行人：翟秀龙，男，1966年4月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吴明与被执行人淮安市晋成建筑工程有限公司、翟秀龙民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安市晋成建筑工程有限公司、翟秀龙于本判决生效后十日内共同返还吴明借款100万元、利息（自2017年2月26日起，按基数100万元、月利率1.5%计算利息至实际给付之日止，扣除10万元）；案件受理费16676元，减半收取8338元，保全费5000元，合计13338元，由吴明负担450元，淮安市晋成建筑工程有限公司、翟秀龙共同负担12888元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为1269800元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6947号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年九月十日 书记员  龚 媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华泽，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省绵阳市人民政府,住所地四川省绵阳市涪城区绵兴东路98号。 法定代表人：元方，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省绵阳市自然资源和规划局（原四川省绵阳市国土资源局）,住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。 法定代表人：淳道怀，局长。 再审申请人刘华泽因与被申请人四川省绵阳市人民政府（以下简称绵阳市政府）、四川省绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自然资源规划局）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院作出的（2019）川行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘华泽向本院申请再审称，其起诉请求确认绵阳市政府、绵阳市自然资源规划局征收其土地的行为违法，因土地属不动产，故应适用二十年起诉期限；刘华泽就绵阳市政府、绵阳市自然资源规划局违法征收其土地的行为一直向有关国家机关反映，起诉未超过法定起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法提审本案并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人刘华泽的起诉是否超过起诉期限。一、二审法院根据刘华泽的陈述审查认定，刘华泽至迟在2009年签订协议前领取了相关补偿款时起便知道绵阳市政府、绵阳市自然资源规划局征收其土地的行政行为。刘华泽于2018年9月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。关于刘华泽提出适用二十年的最长起诉期限，以及自己一直向有关国家机关反映，主张起诉未超过法定期限，二审均已审查并充分论述回复，我院予以认可，不再赘述。刘华泽申请再审的理据不足，本院不予支持。一、二审裁定经审查均无不当。 综上，刘华泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘华泽的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月十七日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
陕西省西安市碑林区人某法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初423号 公诉机关西安市碑林区人某检察院。被告人张某，男，2019年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某。西安市碑林区人某检察院以碑检诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人某检察院指派检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日15时许，被告人张某与被害人成某在西安市碑林区XX巷XX城国际东侧旺客昉饭店内吃饭。期间，二人因琐事发生口角，被害人成某使用饭桌上的1个白色塑料碗砸中被告人张某左额处，被告人张某随即用右拳击打被害人成某脖子处并使其倒地。被告人张某继而用右拳击打被害人成某面部左侧，致被害人成某头皮裂伤、左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人成某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某的家属代某某赔偿被害人成某经济损失8000元，并已取得被害人成某的谅解。公诉机关认为被告人张某之行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人张某拘役三个月至有期徒刑十个月。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认照片、辨认笔录、监控截图、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人张某供述笔录、户籍证明、和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人某检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张某的家属代某某赔偿被害人成某经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人某共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人某共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                             审  判  员     卢    璐                         二О一九年九月三十日                             书  记  员     董    强 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31604号原告：王文东，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥珊，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市油头粉面餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道新洲路3288号呈元驿大厦二楼A，统一社会信用代码91440300335407937E。法定代表人：刘穆兰。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶洁红、孔祥珊到庭参加诉讼，被告深圳市油头粉面餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告款项230000元；2、被告支付原告利息80304.66元（以23万元为基数，按照月利息2%,从2017年9月21日起算到还清之日为止，暂算至起诉之日2019年3月5日）；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，原告想在深圳市福田区海岸中心找一个铺位开便利店，经被告员工刘常龙推荐，称其公司能够帮原告租下海岸中心XX号铺位。2016年10月1日，被告与原告签订了《拓展租赁意向书》，原告向被告支付咨询费人民币23万元。但被告收到款后，没能帮原告租下约定的铺位，于是原告要求被告返还其所支付的费用。经原告多次催促，被告于2017年9月12日和原告签订了《协议书》，被告向原告承诺：在2017年9月30日一次性归还23万给原告，若迟于2017年9月20日归还，被告除需向原告归还本金外，还需按照月利息2%支付原告的损失。但签订协议书后，被告没有兑现按时还款的承诺，原告一直向被告催促还款，但被告置若罔闻。被告毫无诚信，故意违约，不仅耽误了原告的投资机会，而且给原告造成巨大的经济损失。原告据此向法院提起诉讼，望判如所请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2016年10月1日，原、被告签订《拓展租赁意向书》，约定原告向被告承租位于深圳市福田区海岸中心XX号的场地用作商业经营。同日，被告向原告出具收款收据，以证明其收取原告L106号场地商业咨询费23万元。另查明，2017年9月12日，原、被告签订《协议书》，双方就福田海岸中心商铺租赁一事达成共识，确认原告于2016年10月1日投资23万元款项，现因被告原因未能成功签约铺位，由被告退还全款。被告应于2017年9月30日前一次性归还，若迟于2017年9月20日归还，所产生的利息费用由被告承担（按月息2%计算）。原告称被告至今未归还任何款项。又查，原告提交短信聊天记录一份，并称短信聊天相对人为被告法定代表人的丈夫，记录显示，原告多次向相对人追讨债务，均遭到推诿。再查，本案未产生保全费用。本院认为，民事主体依法享有债权。根据原、被告签订《拓展租赁意向书》及退款《协议书》，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当按照《协议书》约定履行还款义务，原告要求被告返还款项23万元，本院依法予以支持。同时根据《协议书》约定，若被告未能在2017年9月20日前履行债务，则需按2%/月的标准支付利息，该约定未违背相关法律规定，原告要求自2017年9月21日起算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市油头粉面餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王文东23万元及利息（利息以23万元为基数，自2017年9月21日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5954.57元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月三十日书 记 员  胡 艺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢553号 申请执行人：唐金光。被执行人：黄保平。本院在执行申请执行人唐金光与被执行人黄保平民间借贷纠纷一案，申请执行人唐金光依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初691号民事调解，于20196年4月21日向本院申请执行，执行标的为282300元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下银行账户进行了冻结，已执行回案件款11339.2元，并已向申请人发还。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月十七日  书   记   员       王    锋  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17410号原告：顾龙兴，男，1955年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈新承，男，1977年1月14日生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告顾龙兴与被告陈新承、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，2019年9月24日，原告顾龙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告顾龙兴撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一九年九月二十四日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5430号原告高成顺，男，1957年1月18日出生，汉族，身份证号142326195701180610，住山西省临夏城庄镇松峪村260号。委托诉讼代理人李东娥，山西德宇皓律师事务所律师。被告刘利锋，男，1993年7月10日出生，汉族，身份证号140222199307107517，住山西省天镇县张西河乡细把沟村009号。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人王慧，女，该公司员工。本院于2019年9月3日对原告高成顺诉被告刘利锋、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决二被告赔偿原告残疾赔偿金58966.5元、精神损害抚慰金5000元、误工费28800元、护理费11520元、交通费2000元、鉴定费1500元，以上共计107786.5元。事实与理由：2018年12月26日，在长风西街绿地小区，被告刘利锋驾驶晋A7560V号车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告高成顺受伤的交通事故。交警认定刘利锋负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2018年4月15日，在在长风西街绿地小区，被告刘利锋驶晋A7560V号车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告高成顺受伤的交通事故。交警认定刘利锋负事故全部责任。事故发生后原告被诊断为右侧胫骨中段粉碎骨折、右侧腓骨中段骨折、右小腿皮肤软组织损伤、右踝部皮肤软组织损伤。晋A7560V号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据残疾赔偿金31035元/年×18年×0.1＝55863元身份信息、鉴定意见、我省标准鉴定费1500元精神损害赔偿金5000元鉴定意见书、我省标准误工费2000元×5月＝10000元病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费46693元/年÷365天×80天＝10234元病历、我省标准本院认为，原告提供工作证明能够佐证原告在太原市工作满一年以上的事实，原告陈述其居住地为其子高文祥家，结合其子高文祥的购房合同，本院对原告关于按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，结合原告年龄本院认定的残疾赔偿金为55863元。参考人身损害误工期标准本院认定的误工时间为5个月，结合原告年龄本院酌情认定误工费按照每月2000元计算，本院认定的误工费为10000元。参考人身损害护理期标准本院认定的护理期为80天，护理费参照2018年山西省居民服务业在岗职工平均年收入46693元计算，本院认定的护理费为10234元。交警认定刘利锋负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计81097元，未超过晋A7560V号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保晋A7560V号车交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。鉴定费不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告刘利锋赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高成顺各项损失共计81097元。二、被告刘利锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告高成顺鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告高成顺的以下账户：户名高成顺，开户行中国工商银行五龙口支行，账号6212260509006667281）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告高成顺负担120元，由被告刘利锋负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  乔守忠二〇一九年九月二十五日书记员  张雅妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15331号 原告：义乌市洪杰布行，经营场所：浙江省金华市义乌市国际生产资料市场4F-41008、41009号商位。 经营者：张红，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训诠律师事务所律师。 被告：曹福炉，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：江西省上饶县。 原告义乌市洪杰布行诉被告曹福炉买卖合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款30000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市洪杰布行的委托诉讼代理人盛玉文到庭参加诉讼；被告曹福炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年至2018年期间，原、被告间有买卖布料生意往来。2019年1月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款35000元，约定于2019年6月底付清，但未约定利息。后被告支付了5000元，余款30000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹福炉于本判决生效后十日内支付原告义乌市洪杰布行货款30000元，并支付逾期利息（从2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告曹福炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年九月二十三日 书记员 吕亚玲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执523号申请执行人成玉昌，男，1970年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人朱荣华,该公司总经理。申请执行人成玉昌与被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日作出(2019)苏0991民初298号民事判决书，该判决书载明：被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成玉昌劳务报酬27000元，并承担以27000元为基数自2019年2月19日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费456元，依法减半收取228元，由被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷存款、有价证券进行网络查询，未发现财产，对被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人经营场所已经不经营，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十三日书记员  顾城安
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初2859号申请人：胡某某，男，1988年10月15日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张某某，女，1977年10月13日生，汉族，住河南省原阳县。胡某某与张某某建设工程施工合同纠纷一案，胡某某于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求将张某某所有的中国银行股份有限公司账号为62×××86的账户予以冻结，将张某某所有的支付宝账号为18×××21的账户予以冻结，将张某某所有的微信账号为wxid_um4yha0cfpc521的账户予以冻结，以上共计限额30000元。胡某某以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号13207063900750615202）为上述保全提供担保。本院经审查认为，胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将张某某所有的中国银行股份有限公司账号为62×××86的账户予以冻结，期限一年；二、将张某某所有的支付宝账号为18×××21的账户予以冻结，期限一年；三、将张某某所有的微信账号为wxid_um4yha0cfpc521的账户予以冻结，期限一年。（以上三项限额共计30000元,具体每项保全限额见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱正栩二〇一九年九月二十五日书记员  孙明珠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘嘉林，男，1958年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人刘嘉林因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3765号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘嘉林申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非刘嘉林真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。刘嘉林在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿刘嘉林相应经济损失。 本院经审查认为，刘嘉林提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明刘嘉林与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故刘嘉林要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回刘嘉林的诉讼请求并无不当。 综上，刘嘉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘嘉林的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            (2019)陕0103民特61号 申请人：郭琳娜，女，1978年5月29日出生，汉族，住西安市。被申请人：屈惠芳，女，1947年2月14日出生，汉族，住西安市。本院在审理申请人郭琳娜与被申请人屈惠芳申请宣告无民事行为能力一案中，申请人郭琳娜于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郭琳娜申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人郭琳娜撤回起诉。   审  判  员   傅  妮                            二О一九年九月六日                           书  记  员    郑世雄 1
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执13号 申请人马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人胡某某，男，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。 本院在执行马某某与胡某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡某某、张某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 龙
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1876号原告：二道区宏达物资材料商行。住所地二道区新星宇建筑材料市场（原星宇木材市场）1区11-1号。经营者：伍建平，男，汉族，1988年7月10日生，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1969年8月18日生，户籍地长春市宽城区。原告二道区宏达物资材料商行与被告张辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二道区宏达物资材料商行的委托代理人陈明星到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告二道区宏达物资材料商行诉称，2017年3月25日起，被告与原告口头约定，被告张辉向原告租赁建筑设备，之后原告便按照口头约定陆续向被告提供建筑设备，2018年起，被告陆续还了部分租赁物，截止至目前，被告共欠原告租金149,909元，原告多次找被告协商，要求被告返还租赁物，并支付租金，但被告均未理会，故原告来院提起诉讼，请求：1、判令被告支付租金149,909元以及违约金；2、案件受理费、保全费等涉诉费用由被告承担。被告张辉未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提供一份截止日期为2018年1月31日的《宏达建筑租赁站合同执行情况报表》，在该情况报表中，被告张辉确认：2017年总租金为121,909元，已付租金20,000元，欠101,909元，欠款人张辉，并按印。且原告提供2018年2月之后的12份有被告张辉签字的《二道区宏达建筑租赁站出库单》1份无张辉签字但标注：“续2017年未退的”《二道区宏达建筑租赁站出库单》及16份《二道区宏达建筑租赁站入库单》。另原告根据上述出库单和入库单统计2018年3月20日至2018年6月23日《宏达建筑租赁站租金计算清单》统计本次应收租金48,042.61元，底部标注：2018年张辉租用钢管扣件等总计租金为肆万捌仟元整（¥48,000）。本院认为，在民事诉讼中，到庭参加诉讼、举证、答辩是当事人行使诉讼权利的重要方式。本案中，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的认可。本案中，原被告之间虽未签订书面的租赁合同，但通过原告所举证据可以证明双方之间已经形成事实上的租赁合同法律关系。被告张辉在原告提供的截止日期为2018年1月31日的《宏达建筑租赁站合同执行情况报表》中确认的欠付金额101,909元是张辉的真实意思表示，被告张辉应受其约束。同时双方在签署情况报表后又发生相应租赁物品的出库情况，证明张辉续租部分租赁物，该部分租赁物，原告按照执行情况表中所载单价进行计算符合双方继续履行合同的意思表示，故本院对2018年3月至2018年6月23日原告统计得出的租金费用48,000元予以采信，故被告张辉应当给付原告欠付租赁费101,909元%2B48,000=149,909元。关于原告主张的违约金一节，庭审过程中，原告明确表示为自起诉之日起至实际给付之日止的利息，因被告无正当理由拒不支付欠付租赁费，该主张符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日立即给付原告二道区宏达物资材料行（实际经营者伍建平）欠付租金149,909元及利息（利息以149,909元为本金，自2019年7月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,199元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 鹤二〇一九年九月二十三日书记员 姜重九
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执934号之一被执行人顾文凯，男，1981年09月05日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。赵顾文凯金一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622刑初第5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人顾文凯名下有车牌号为吉Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾文凯名下车牌号为吉Ａ×××××汽车一辆。二、被执行人顾文凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判员  周兴佳二〇一九年九月十九日书记员  汪丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2617号 上诉人(原审被告)：段凯，男，1974年7月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：吴涛，女，1977年8月30日出生,汉族，住桂林市象山区，系被告之妻。 被上诉人(原审原告)：莫智芳，女，1987年8月12日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何虹君，广西桂宁律师事务所实习律师。 原审第三人：广西兆益资产管理有限公司，住所地桂林市七星区高新区桂林众鼎综合办公孵化楼**。注册号450309000114822。 法定代表人：黄小燕，总经理。 上诉人段凯因与被上诉人莫智芳，原审第三人广西兆益资产管理有限公司不当得利纠纷一案，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2018)桂0305民初2486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 段凯的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2018)桂0305民初2486号民事判决，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费和公告费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决的诉讼程序违法。1、其在一审中曾提出管瞎异议，而原审法院没有作出关于管辖异议的民事裁定，且裁判文书格式又不规范。2、原审判决审判长违法剥夺其辩论权利。在其宣读民事答辩状时，被强行制止。3、遗漏当事人尚磊。涉案款项中有100000元是尚磊的，尚磊才有处分的实体权利。4、本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案属于刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。二、原审判决认定事实、适用法律错误。1、本案是借款合同纠纷，不是不当得利纠纷。按原审判决认定的“原告与第三人签订《借款协议书》后，通过七星区臻世华酿酒庄向第三人刷卡交付借款，”交付款项属于借款。2、原审判决认定签订合同与付款的前后顺序存在错误，也隐瞒了第三人向被上诉人51200元的退款和给付3400元利息的事实，忽视了酒庄与第三人之间是代理关系。综上，原审判决程序违法，实体错误。请求依法改判。 莫智芳答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 广西兆益资产管理有限公司没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。 莫智芳诉至一审法院，请求：1.判令被告返还不当得利170000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审理查明：2015年6月24日，原告与第三人签订《借款协议书》,约定第三人向原告借款170000元。合同签订后，原告先后用本人或其丈夫尚磊的银行卡通过七星区臻世华酿酒庄的POS机刷卡支付170000元。原告于2017年10月10日以民间借贷为由起诉第三人及被告，要求第三人返还借款，被告承担连带清偿责任，但被告未提供将借款交付第三人的证据，经释明后原告撤诉。七星区臻世华酿酒庄性质为个体工商户，经营者为被告，现已注销。原告认为，被告收到上述款项后未给付第三人，应当返还不当得利；被告认为，七星区臻世华酿酒庄财务实际上由第三人的股东广西沃德兆益投资有限公司管理，被告不应承担民事法律责任；双方为此发生纠纷。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告与第三人签订《借款协议书》后,通过七星区臻世华酿酒庄向第三人刷卡交付借款，七星区臻世华酿酒庄并无取得涉案款项的法律根据，其在收到该款项后未给付第三人，符合没有法律根据，取得不当利益的情形，受损失的原告有权请求其返还。七星区臻世华酿酒庄为个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告未提供第三人已支取涉案款项或其股东涉嫌犯罪与本案有关联的证据，对其不应承担民事法律责任的辩解，不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告经释明后撤回前案起诉提起本案诉讼，符合上述司法解释的规定。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决：被告段凯返还原告莫智芳不当得利170000元。案件受理费3700元（原告已预付本院），公告费260元，由被告段凯负担。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。对一审判决上诉人有异议的事实，本院将结合全案证据进行认定。 本院认为：本案系莫智芳出借170000元借款给广西兆益资产管理有限公司而引发。涉案款项中确有100000元是从尚磊的银行卡上转出的，但尚磊与莫智芳系夫妻，尚磊也明确表示由莫智芳代表其进行诉讼、办理追索之事，因而，本案不存在遗漏当事人的违法情形。由于被告段凯的居所地在桂林市七星区，原审法院对本案当让享有管辖权。莫智芳出借的170000元借款，本是通过七星区臻世华酿酒庄的POS机刷卡支付给广西兆益资产管理有限公司，但七星区臻世华酿酒庄收到上述款项后，七星区臻世华酿酒庄或段凯至今都没有提供将上述款项转给了广西兆益资产管理有限公司的证据，因而，本案的借款关系因广西兆益资产管理有限公司没有收到借款而没有构成。涉案款项既然还由七星区臻世华酿酒庄掌控，那么，七星区臻世华酿酒庄就是属于没有合法根据接收和掌控了莫智芳的款项，于莫智芳而言则构成了不当利益，莫智芳要求退还有事实和法律依据，本院予以支持。而七星区臻世华酿酒庄为个体工商户，现虽已被注销，但段凯系经营者，故段凯应当对上述义务依法承担返还之责。由于没有公安机关的证明材料佐证，段凯关于本案涉嫌刑事犯罪、不应由其承担民事法律责任的辩解意见，也不成立，本院不予采信。 综上，上诉人段凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费3700元，由段凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖 叶
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2470号上诉人（原审原告）：黄中元，男，汉族，1988年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：林文宣，男，汉族，1960年12月7日出生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司，住所地：广东省珠海市拱北粤海中路。法定代表人：林文宣。上诉人黄中元因与被上诉人林文宣、珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初12079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄中元以因个人原因为由在2019年9月19日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人黄中元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄中元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22440元，减半收取为11220元，由上诉人黄中元负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年九月十九日书记员  黄晓旋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2744号 申请执行人：朱占军，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨宏，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行朱占军与被告杨宏买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3924号 原告：卢军，男，1976年3月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：何东锋，男，1977年5月29日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告卢军与被告何东锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢军到庭参加诉讼，被告何东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢军向本院提出诉讼请求：何东锋偿还借款200000元，并自2018年2月9日起按照每月3分支付利息，直至还清为止。事实和理由：2018年2月9日，何东锋向卢军借款200000元，月息3分，借期为两个月，以瓜州门店作为抵押。何东锋收到借款后出具借条一张。借款到期后，何东锋未还款。卢军向瓜州县法院提出诉前财产保全申请，请求对何东锋所有的瓜州县渊泉镇渊泉街东段张芝步行街B3-7商业门店采取财产保全措施。瓜州县法院作出（2019）甘0922财保10号民事裁定书，冻结何东锋所有的的位××县商业门店一套的转移登记过户手续。 何东锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对卢军提交的证据，本院认定如下：借条、甘肃银行交易明细、民事裁定书、保全费票据，以上证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，何东锋出具借条一张，载明：今借到卢军现金人民币200000元整，月息为3分，期限为两个月，以瓜州门店作抵押。同日，卢军通过甘肃银行账户分五笔向何东锋转款共计200000元。2019年3月7日，卢军向甘肃省瓜州县人民法院申请诉前财产保全，请求冻结何东锋所有的的位××县商业门店一套的转移登记过户手续，中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为此提供担保，甘肃省瓜州县人民法院作出（2019）甘0922财保10号民事裁定书，裁定对上述财产予以冻结。卢军交纳诉前财产保全申请费2020元。 本院认为，债务应当清偿。卢军提交的证据能够证明何东锋向其借款200000元的事实，现还款期限已届满，理应及时偿还。故卢军主张何东锋偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。关于何东锋主张的利息，双方约定月息3分，该约定超过年利率24%，故对超过的部分不予支持，何东锋应按照年利率24%向卢军支付利息。 综上所述，卢军的部分诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；超过法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何东锋于本判决生效后10日内偿付卢军借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回卢军的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由何东锋负担；诉讼保全申请费2020元，由何东锋负担；邮寄送达费124元，由何东锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  杨 芃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  祁佳丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常世良，男，1959年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秋强，男，1975年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。一审被告：潘维琪，女，1960年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。再审申请人常世良因与被申请人宋秋强及一审被告潘维琪民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常世良申请再审称，1.原审判决适用法律错误。宋秋强起诉常世良借款共计6件案件，经一审庭审查明，宋秋强使用大额资金向不特定人群借款，收取利息，其行为属于从事非法金融业务活动，所签订的借贷合同因违反法律强制性规定而无效。原审法院对于本案中常世良与宋秋强之间的借贷行为是否有效未进行审查并认定，适用法律错误。2.原审判决认定事实错误。常世良与宋秋强之间并不存在借贷关系。在2017年至2018年之间，常世良多次向赵贺柱借款，赵贺柱通过相关银行账户将出借款项转给常世良，从没有给付过现金。常世良一审中向法院提交的常世良与赵贺柱、赵贺柱妻子、高海朝之间的转账记录，足以证实常世良与宋秋强之间无任何交易，同时也印证常世良与赵贺柱之间有实际的借贷关系。宋秋强起诉的6件案件，涉及金额40万左右，如此大额交易，宋秋强一直主张都是现金支付，不符合常理。赵贺柱与宋秋强存在利害关系，其证言不能作为定案依据。宋秋强从未出借给常世良款项，而是由赵贺柱进行出借，且常世良已经将款项基本归还完毕。在案件审理中，宋秋强一直否认与高海朝认识，现常世良有证据证实宋秋强与高海朝之间存在大量资金往来，足以证实宋秋强进行了虚假陈述，同时也印证了常世良通过高海朝银行账户还款的事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于常世良主张的宋秋强并非实际出借人，赵贺柱为实际出借人的问题。宋秋强主张与常世良、潘维琪存在借贷关系，原审中提交了有常世良、潘维琪签字的借据、收据，借据以及收据上均显示案涉款项出借人为宋秋强，内容均系常世良书写，且赵贺柱在宋秋强诉贾康、杨二利一审庭审中出庭作证，称经其出借给常世良款项的实际出借人为宋秋强。因此，原审判决认定案涉款项的出借人为宋秋强，宋秋强与常世良之间形成民间借贷关系，并无不当。常世良、宋秋强之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，常世良主张宋秋强出借行为因违反法律强制性规定而无效，缺少依据。常世良未提交充分证据证明已偿还案涉款项，且如常世良偿还完毕案涉款项却未收回借据以及收据，不符合日常借贷习惯。原审判决综合本案案情，判决常世良、潘维琪向宋秋强偿还案涉借款本金及利息，并无不当。综上，常世良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常世良的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年九月十八日书记员  孟祥辉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1536号原告谢梦帅，男，2006年7月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。法定代理人谢良中，男，1976年2月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人梁永营,河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张永杰，男，1987年2月21日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为代理权限。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人胡永庆，总经理。委托诉讼代理人孙鑫、陈鹏（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告谢梦帅诉被告张永杰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢梦帅于2019年9月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告张永杰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告谢梦帅的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢梦帅撤回对被告张永杰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谢梦帅负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇一九年九月九日书 记 员  楚晓倩
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4002号原告：高寒，男，1991年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被告：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1-1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。原告高寒与被告国昌置业有限公司、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告高寒提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告违约金10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告国昌置业有限公司是上饶翼天城楼盘的开发商，原告购买被告国昌置业有限公司开发的翼天城房产时，被告国昌置业有限公司的销售员一再强调翼天城楼盘东大门前的明叔路确保在2019年7月31日前贯通，并强调只要是购买了翼天城房产的业主，公司都会出具一份承诺书，承诺若明叔路段（三清山大道至翼天城地块北界段）未在约定的时间内贯通，则公司自愿赔付购房人人民币10万元/户作为补偿。原告听信了被告国昌置业有限公司对楼盘的介绍，于2018年3月30日签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告支付了相应的价款，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具《承诺书》连同合同一并交给原告，该承诺书载明“翼天城项目由我国昌置业有限公司上饶翼天城分公司开发建设”。而后随着商品房合同约定的交房时间（即2019年7月31日）到来，原告发现被告所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通，现场还处于路基施工阶段，严重影响翼天城小区业主进出，更影响小区品质。原告认为，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司针对所有成功购买翼天城房产的业主作出承诺，有明确的承诺对象和事实，应受法律约束。通过企业信息查询得知，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司的经营范围是销售公司开发的房产，原告向被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司交纳购房首付款并由被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具收据，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作为负责销售由被告国昌置业有限公司开发的翼天城楼盘的分公司，其作出承诺的目的是促进翼天城楼盘的销售，最终受益人是被告国昌置业有限公司，故被告国昌置业有限公司应当承担被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司所承诺事件的法律责任。综上，本案两被告的行为已违反《中华人民共和国广告法》第二十六条第四款之规定，对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。经查明，2018年3月30日，原告（买受人）与被告国昌置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定原告向被告国昌置业有限公司购买上饶翼天城住宅小区8幢2单元401室房屋，建筑面积120.26平方米。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。另，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作出《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，原告以被告在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求两被告共同赔偿其违约金10万元。本院认为，原告与被告国昌置业有限公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，应属有效。虽然原告系依据《承诺书》起诉要求两被告赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系为促成商品房买卖合同订立而作出，由此而产生的纠纷依然属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案中原被告之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高寒的起诉。原告高寒预交的案件受理费1,150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王春晴二〇一九年九月二十九日书记员  龚丽瑶
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执4323号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：徐家福，男，住广东省广州市天河区。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004894号裁决，向本院申请执行，要求被执行人徐家福偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月三十日 书 记 员  官欣欣
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1272号罪犯胡进三，男，1970年1月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度。现在荆州市荆州区司法局接受社区矫正。福建省莆田市荔城区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0304刑初59号刑事判决，以被告人胡进三犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年3月28日交付执行。福建省泉州市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）闽05刑更384号刑事裁定书，对罪犯胡进三予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年5月31日止。假释期间，荆州市荆州区司法局依法对其实行社区矫正。司法行政机关湖北省荆州市司法局于2019年9月2日以荆司赦（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯胡进三特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省荆州市司法局提出，罪犯胡进三符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”建议对该犯予以特赦。并提交了下列证据予以证实：1、报请特赦建议书。2.报请社区矫正对象特赦审核表。3.福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初59号刑事判决书。4.福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05刑更384号刑事裁定书。5、福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初59号执行通知书。6.罪犯结案登记表。7、荆州市司法局和荆州区司法局报请特赦评审委员会集体研究记录。8、社区服刑人员基本信息表。9、社区服刑人员在矫正期间的表现情况。10、荆州区司法局对报请特赦人员公示表。11、荆州市公安局出具的社区服刑人员现实社会危险性评估。12、荆州区司法局对社区服刑人员的风险评估。13、罪犯假释执行通知书。14、荆州市人民检察院出具的荆检赦意见（2019）3号特赦检察意见书。本院认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯胡进三符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡进三予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十七日法官助理张萌书记员夏北黎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8002号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人景胜利，男，1980年05月16日出生，住陕西省铜川市。申请执行人曾海平与被执行人景胜利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18685号民事判决书已发生法律效力。因景胜利未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人景胜利给付曾海平借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人景胜利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景胜利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景胜利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18685号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1604号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人冯磊涛，男，1993年12月15日出生，身份号码×××，汉族，初中肄业，送水工，户籍所在地陕西省西安市周至县。因涉嫌盗窃，2019年8月29日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1373号起诉书指控被告人冯磊涛犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人冯磊涛提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人冯磊涛于2019年8月29日12时许，在为北京市大兴区瀛海镇南海家园四里1号楼101号被害人张某家中送水、更换水桶时，将张某放置在水桶上的卡地亚铂金戒指一枚（CARTIER，编号TQ3299）盗走（经鉴定价值人民币4800元）。被告人冯磊涛于2019年8月29日被公安机关传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人冯磊涛盗窃他人财物，数额较大，但具有如实供述的从轻处罚情节且认罪认罚，建议判处被告人冯磊涛拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人冯磊涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯磊涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冯磊涛犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人冯磊涛到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；又当庭表示认罪认罚，可对其再酌情从轻处罚。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心指派律师为其提供法律帮助，被告人亦表示认罪。据此，对被告人冯磊涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人冯磊涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止；罚金人民币5000元自本判决确定之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的戒指一枚依法发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇一九年九月二十日书记员  林 娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4518号原告：阜宁县沿海置业有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄村一组。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：王芹，女，1980年12月18日，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县沿海置业有限公司与被告王芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，原告阜宁县沿海置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县沿海置业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县沿海置业有限公司撤回起诉。案件受理费250元,减半收取计125元（原告已预交）,由原告阜宁县沿海置业有限公司负担。审 判 员 谭建成二〇一九年九月十日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2230号原告：冯兴保，男，汉族，1982年7月2日出生，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：冯兴尚，北京康达（菏泽）律师事务所律师。被告：孙杰，男，汉族，1994年12月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理原告冯兴保与被告孙杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯兴保于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兴保撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯兴保撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告冯兴保负担。审判员  周登亮二〇一九年九月十六日书记员  何红梅