安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1834号原告：沈德安，男，汉族，1957年11月3日出生，住东至县。委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：张玉国，男，汉族，1970年3月6日出生，住山东省诸城市。被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路473号。负责人：张让玉，经理。被告：诸城市创宇物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市贾悦镇东贾悦社区。法定代表人：王金娟，经理。上述三被告委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路268号。负责人：张华伟，副总经理。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。原告沈德安与被告张玉国、北京普田物流有限公司诸城分公司（以下简称普田诸城分公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财保潍坊支公司）、诸城市创宇物流有限公司（以下简称创宇物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈德安委托诉讼代理人汪桂民、被告张玉国、及三被告北京普田物流有限公司诸城分公司、诸城市创宇物流有限公司、张玉国委托诉讼代理人周志祥、天安财保潍坊支公司委托诉讼代理人阮苏平到庭参加了诉讼。被告北京普田物流有限公司诸城分公司在庭审前追加诸城市创宇物流有限公司为本案被告，本院予以准许。天安财保潍坊支公司申请对原告的伤情、后续医疗费及“三期”进行重新鉴定，本院同意后，被告天安财保潍坊支公司未缴纳鉴定费，视为其放弃本次重新鉴定。本案现已审理终结。原告沈德安向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告损失共计人民币84196.81元【医药费33781.08元、误工费150元*180天=27000元、护理费140元*90天=12600元、营养费30元*90天=2700元、住院期间伙食补助费30元*10天=300元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费12748元*5年÷6人*10%=1062.33元、鉴定费2600元、交通费1000元，伤残赔偿金13996元*19年*10%=26592.40元、后续治疗费12000元，合计124635.81元，扣除垫付50000元，还剩84196.81元。】；2、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日15时许，张玉国驾驶临时号牌为鲁Ｇ×××××的轻型普通货车沿222省道由北往南行驶，行驶至222省道5公里加110米处时，因观察不慎，操作不当，刮碰路边行人沈德安，致使沈德安身体受伤的交通事故，经东至县公安局交通管理大队二中队现场勘查后，于2018年6月27日作出道路交通事故认定书，认定张玉国应负本起事故全部责任，沈德安不负本起事故责任。原告受伤后于当天入住东至县人民医院住院治疗，于第二天转入中国人民解放军海军安庆医院住院治疗9天。2018年12月20日，原告向安徽百友司法鉴定中心申请鉴定，2018年12月21日，安徽百友司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因本起交通事故受伤评定为人体损伤十级伤残，后续治疗费10000---12000元(不包括麻醉意外及手术并发症费用)，误工期限为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告仅给付5万元后拒绝其他赔偿，故原告只好具状起诉，要求被告三在保险限额范围内先行赔付，不足部分再由被告一、被告二连带承担赔付责任。被告张玉国辩称：事故发生属实，事故车辆系张玉国同创宇物流公司承揽运输的商品车，事故车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后张玉国垫付医疗费3700元，要求原告予以返还。被告普田诸城分公司辩称：1，普田诸城分公司与创宇物流公司签订有《北京普田物流有限公司商品车运输合同》，且肇事车辆由创宇物流公司实际管理支配和享有利益，因此，应由创宇物流公司依法承担相应的民事责任。2，普田诸城分公司未实际管理支配涉案商品车，在本次事故中无任何过错，不应承担法律责任。3，普田诸城分公司与张玉国并不存在任何法律上的关联，更不存在雇佣、劳务等任何法律责任。4，涉案车辆在天安财保潍坊支公司投有交强险和第三者责任险（每次事故赔偿限额为30万元，法律费用10万元），依法由保险公司承担相应的赔偿责任。被告创宇物流公司辩称：发生事故属实，事故车辆系创宇物流公司从普田物流承揽运输，普田公司又将车辆发包给张玉国承运运输，事故发生后创宇公司垫付50000元，要求原告返还。被告天安财保潍坊支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及物流责任险，三者险最高赔偿30万元，事故发生在保险期内。根据机动车辆保险条款第三条第一款规定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发有效行驶证、车牌、号牌或临时号牌，保险人责任免除，故我司要求核实事发车辆的临时号牌。另外我司不承担本案诉讼费及鉴定费。医疗费应当扣除20%的非医保用药，由于原告是否必然取出腰椎固定螺钉存在不确定性，故后续医疗费应按实际发生为准。护理费在住院期间应该按照122元计算，出院护理费按照60元计算为宜，护理期根据原告伤情请法院酌定。残疾赔偿金计算年限应该按照18年计算。被扶养人生活费原告没有提供证据证明被扶养人是否生育几个子女，且原告伤情较轻，被扶养人生活费不予支持。误工费原告虽然注册了个体经商户，具体经营者是谁不知道，原告已经年满60周岁，根据法律规定应不予支持。交通费请法院酌定。创宇物流与被告张玉国的关系比较重要，虽然普田公司与我公司签订了保险协议，实际承运人应当由合法的承运手续，如果是个人承揽，也应当有承揽合同。由创宇公司和张玉国提供的证据，不能证明张玉国从事肇事车辆的运输。所以保险公司在物品险中，具体承运人不符合规定，保险公司免除赔偿责任。其他三被告的代理人提到诉讼费、鉴定费应该由我公司承担，我公司认为应该按照天安保险综合保险条款规定，第三部分第十三条中规定法律费用应该事先书面经保险人同意，保险人才按本协议约定承担赔偿责任。根据我司与普田物流公司达成的运输保险协议，我司对本起事故绝对免赔额为1500元。本院经审理查明：2018年6月18日15时许，张玉国驾驶临时号牌为鲁Ｇ×××××的轻型普通货车沿222省道由北往南行驶，行驶至222省道5公里加110米处时，因观察不慎，操作不当，刮碰路边行人沈德安，致使沈德安身体受伤的交通事故，该起事故经东至县公安局交通管理大队二中队现场勘查后，于2018年6月27日作出道路交通事故认定书，认定张玉国应负本起事故全部责任，沈德安不负本起事故责任。原告先后入住东至县人民医院、中国人民解放军海军安庆医院住院治疗。2018年12月20日，原告向安徽百友司法鉴定中心申请鉴定，2018年12月21日，安徽百友司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因本起交通事故受伤评定为人体损伤十级伤残，后续治疗费1000---12000元(不包括麻醉意外及手术并发症费用)，误工期限为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明：北京福田智科物流有限公司与被告创宇物流公司签订商品车运输合同，由北京福田智科物流有限公司委托创宇物流公司运输山东诸城发往全国各地的时代、奥铃等品牌商品车。创宇物流公司将涉案车辆的运输发包给张玉国。被告张玉国愿意对于超出保险公司赔偿范围的部分由其承担赔偿责任。涉案车辆在天安财保潍坊支公司投有交强险和物流责任保险（每次事故赔偿限额为30万元，法律费用每次事故赔偿限额为10万元，每次事故绝对免赔额为1500元），事故发生在保险期间内。再查明：被告创宇物流公司垫付医疗费50000元，被告张玉国垫付3700元。董红梅系原告母亲，1938年9月27日出生，共生育5子1女。原告沈德安系个体工商户。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件户口本复印件、事故认定书、医疗费发票、病历材料、用药清单、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证复印件、营业执照复印件、商品车运输合同、商品车运输保险协议、收据、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，超过部分由双方当事人按责承担。本案中被告张玉国在该起交通事故中负全部责任，原被告对责任认定均无异议，该事故认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。对于被告天安财保潍坊支公司抗辩具体承运人不符合规定，保险公司免除赔偿责任，本院认为保险合同中并未具体确定承运人，且被告天安财保潍坊支公司抗辩的免除赔偿责任事由不属于保险合同约定的免赔事由，故本院对该抗辩意见不予支持。对法律费用的赔偿天安财保潍坊支公司认为根据合同约定应该事先书面经保险人同意，本院认为由于天安财保潍坊支公司未提交关于其不同意赔偿法律费用的合理理由及证据，故本院对该项抗辩意见不予采信。综上，原告沈德安因交通事故造成财产损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费44781.08，原告主张的33781.08元，有医疗费发票为证，本院予以认定，对于后续医疗费，本院从减少诉累考虑，在本案中一并处理，经鉴定后续医疗费为10000元-12000元，本院酌定11000元。被告天安财保潍坊支公司抗辩的要求扣除非医保用药的意见，本院认为其未提供证据证明非医保用药情况，且在其保险条款中并未约定，故本院对该意见不予采信；2、住院伙食补助费，本院根据审判实践及结合本地经济水平，确定住院伙食补助费按30元/天计算，故住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）；3、营养费，原告主张营养期限为90天，根据原告伤情、鉴定结论及住院情况本院予以认可，结合本地经济水平及本院审判实践，本院确定营养费按30元/天计算。故营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在安徽省当地医院治疗，故原告的护理费应当参照上一年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业标准123元/天计算，出院护理费参照家庭护理标准酌定90元/天，依据原告伤情及鉴定结论，认定护理期90天，故护理费为8430元（123元/天×10天+90元/天×80天）；5、误工费，原告主张按照150元/天计算，本院考虑原告系个体工商户及原告已年满六十周岁，参照安徽省上年度批发、零售业平均工资酌定原告误工费为130元/天，本院根据原告伤情及鉴定意见书认定误工期为180天，故原告误工费损失为23400元（130元/天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张按安徽省农村居民标准赔偿残疾赔偿金，本院予以认定，即残疾赔偿金为13996元/年×19年×10%=26592.4元；7、被抚养人生活费，原告主张12748元/年×5年÷6×10%=1062.33元，不违反法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级、责任认定及本地经济的实际状况，酌定精神抚慰金为5000元；9、交通费，根据原告住院治疗及鉴定的实际情况酌定600元。10、鉴定费2600元。有原告提供的鉴定费票据为证，足以证明，本院予以支持。以上原告损失合计115465.81元，在交强险限额内赔偿75084.73，在物流责任险中赔偿38881.08元，由于合同中约定绝对免赔额1500元，被告张玉国愿意承担，故由被告张玉国赔偿1500元。关于被告创宇物流公司垫付医疗费50000元及被告张玉国垫付3700元，扣除张玉国应当赔偿的费用后应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告沈德安因交通事故造成的各项损失合计113965.81元；二、被告张玉国赔付原告沈德安因交通事故造成的各项损失合计1500元；三、原告沈德安返还被告张玉国交通事故垫付款3700元；上述二、三项相抵，原告沈德安应返还被告张玉国2200元，该款于本判决书生效之日起十五日内支付；四、原告沈德安于本判决书生效之日起十五日内返还被告诸城市创宇物流有限公司交通事故垫付款50000元；五、驳回原告沈德安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元减半收取461.5元，由原告沈德安负担50元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担411.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董继萍二〇一九年九月二十七日书记员  檀 娜