贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初584号原告：徐某，女，1974年2月19日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住贵州省凯里市。原告：杨某，女，2008年1月25日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省凯里市。法定代理人：徐某，女，1974年2月19日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住贵州省凯里市。系杨某之母。原告：杨某某，男，1954年2月16日出生，侗族，贵州省三穗县人，住三穗县。原告：李某某，女，1953年11月15日出生，汉族，贵州省三穗县人，住三穗县。四原告委托诉讼代理人：杨秀洪（特别授权），贵州省三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。四原告委托诉讼代理人：李明亮（特别授权），贵州省三穗县中心法律服务所法律工作者。被告：石某，男，1985年10月8日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。被告：何某，男，1985年3月14日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。被告：丁某某，男，1986年6月2日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。被告：谭某某，男，1986年7月13日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。被告：戴某某，男，1986年3月14日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。五被告委托诉讼代理人：王智勇（特别授权），贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。原告徐某、杨某、杨某某、李某某与被告石某、何某、丁某某、谭某某、戴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，因杨再刚系在承揽立架和雨棚的过程中死亡，则将本案案由变更为生命权纠纷比较适宜。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、杨某某、李某某及其委托诉讼代理人杨秀洪、李明亮，被告石某及其委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金552520元、丧葬费34102.62元、误工费5310元、被扶养人生活费540993.74元，以上共计1132746元，扣除被告已支付的500000元外，还需被告支付632746元。原告诉状中所称的事实和理由：2017年11月份，石某通过朋友介绍与受害人杨再刚口头约定，将地控行车门式钢架的立架和轻钢结构雨棚的施工改造工作交给杨再刚实施，所采取的方式为包工不包料，定额报酬为30000元。凯里加汽砖厂的管理人员丁小林于2017年10月10日以转账方式支付施工定金及预付款3000元，杨再刚组织另外三人进行施工。2017年12月10日13时许，因工地南三柱倒塌，站在脚手架顶层的杨再刚坠落至地而当场死亡。凯里市人民政府组织相关部门对事故进行调查，2018年5月30日，凯里市安监局对事故作出调查结果，查明凯里加汽砖厂在安装地控行车门式钢架时南三柱基座底板出现松动后，因未采取科学措施而导致事故发生，也就是说凯里加汽砖厂应承担主要责任，石某、何某、丁某某、谭某某、戴某某和受害人杨再刚承担次要责任。那么按照事故主次责任分配原则，杨再刚承担5%的责任，石某、何某、丁某某、谭某某、戴某某应承担95%的责任，即总共应赔偿1132746元，扣除石某、何某、丁某某、谭某某、戴某某已于2017年12月17日已支付的500000元外，还需支付632746元。被告石某、何某、丁某某、谭某某、戴某某辩称，第一，被告与杨再刚系加工承揽关系。2017年11月份，石某通过朋友介绍与受害人杨再刚口头约定，将地控行车门式钢架的立架和轻钢结构雨棚的施工改造工作交给杨再刚实施，所采取的方式为包工不包料，定额报酬为30000元。2017年10月10日，又以转账方式支付施工定金及预付款3000元，杨再刚组织三人进行施工，施工的工作量、程序、方法和技巧均由杨再刚安排并独立完成。根据合同法第二百五十一条的规定，被告与杨再刚之间成立加工承揽关系。第二，承揽人造成自身损害的，定作人不承担责任。受害人杨再刚承包了被告的改造工程后，作为承揽人和主要施工人员，保证施工人员的安全是其应尽的基本义务。但根据凯里市公安局对丁小林的询问笔录可以看出，2017年12月10日，作为定作人委托管理砖厂的丁小林已经提醒杨再刚南三柱有松动，根据杨再刚提出进行加固的要求，定作人当天购买了5个大号膨胀螺丝和1个钻头，但杨再刚并未进行加固，并声称没有问题，以前做过施工员和安全员。后经多次提醒，仍然没有引起杨再刚的重视，其自身问题是导致死亡的主要原因。根据最高院关于审理人身损害司法解释第十条的规定，被告对杨再刚的死亡没有任何过失，完全是因为其未及时采取科学的方法和措施，应承担全部责任。综上所述，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨再刚与徐某系夫妻关系，双方生育一女，取名杨某。杨某某与李某某共生育两男一女，分别为杨再刚、杨再祥和杨燕平。2017年，石某、何某、丁某某、谭某某、戴某某预合资成立加气砖厂，便租赁凯里市森泰建材有限公司场地和设备开展维修和改造工作，同时拟建地控行车门式钢架的立架和轻钢结构雨棚，加气砖厂现尚未进行注册登记。2017年11月份，作为具体开展生产经营管理业务的石某通过他人介绍与杨再刚口头约定，将地控行车门式钢架的立架和轻钢结构雨棚的施工改造工作交给杨再刚实施，所采取的方式为包工不包料，总费用为30000元。同年11月中旬，杨再刚组织两名同乡杨再岗、杨炳荣进入场地开展施工。同年12月10日上午，石某委托的管理人员丁小林发现南面门式钢架工字钢钢柱三号柱基座底板出现松动情况，经与杨再刚协商，双方达成使用膨胀螺栓固定底板和基座的意见，并一同前往五金店购买膨胀螺栓，之后，杨再刚未对松动的底板进行加固。同年12月11日下午1时许，杨再刚从脚手架顶层处摔落至地，经医院抢救无效于当天下午3时许死亡。根据《凯里市龙场镇郭家坪村加气砖厂（负责人石某）“12.11”坍塌坠落事故调查报告》查明，未对南面门式钢架工字钢钢柱三号柱基座底板进行加固是导致事故发生的主要原因，杨再刚作为施工人员无相关作业的资质，且对已发行的基座底板松动情况未及时采取措施。2017年12月17日，经凯里市龙场镇人民调解委员会调解，徐某、杨某某、李某某与石某、谭某某达成凯龙调解[2017]28号《人民调解协议书》，该协议书约定由石某、何某、丁某某、谭某某、戴某某于签订协议当天支付徐某、杨某、杨某某、李某某赔偿款500000元，同时约定，徐某、杨某、杨某某、李某某在签订协议后仍有权提起诉讼，石某、何某、丁某某、谭某某、戴某某积极支付人民法院生效判决高于已支付赔偿款500000元的部分，如人民法院生效判决的赔偿款低于500000元，则石某、何某、丁某某、谭某某、戴某某放弃要求徐某、杨某、杨某某、李某某返还多余款项的权利。协议签订的当天，石某、何某、丁某某、谭某某、戴某某将500000元支付给徐某、杨某、杨某某、李某某。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。从本案查明的事实，石某将修建立架和雨棚的工作以包工不包料的形式交给杨再刚实施，且约定施工总费用，由此可以认定石某与杨再刚之间形成的加工承揽关系。关于作为承揽人的杨再刚在完成工作过程中死亡由谁承担责任的问题，因作为定作人的石某在未审核杨再刚是否有无从事安装立架和雨棚资质的情况下，将涉案工作交给杨再刚实施，其对杨再刚的死亡存在选任上的过失，应承担相应的赔偿责任，而主要的责任应由杨再刚本人承担。根据双方所达成的调解协议及徐某、杨某、杨某某、李某某计算的总金额，石某、何某、丁某某、谭某某、戴某某所应承担的费用也不会超过500000元，则石某、何某、丁某某、谭某某、戴某某无需再向徐某、杨某、杨某某、李某某支付赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：驳回原告徐某、杨某、杨某某、李某某的诉讼请求。案件受理费9828元，由原告徐某、杨某、杨某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  夏 林人民陪审员  杨长宏人民陪审员  杨昌勇二〇一九年九月十一日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）