云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1055号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托诉讼代理人：孙晓双，浙江凝睿汽车销售服务有限公司。（特别授权）被告：沈红旭，男，汉族，1986年6月11日生，住云南省文山州文山市。被告：马友丽，女，壮族，1988年10月24日生，住文山市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈红旭、马友丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一向原告归还垫付款83331.98元。2.判令被告一向原告支付利息5399.91元。(暂按垫付款的日利率的万分之6从垫付之日的第二日起计算至2018年10月8日止。后此标准计算至代偿款结清之日止)。以上1、2项共计88731.89元。3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一沈红旭为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月2日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。2017年10月19日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金91270元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年6月19日，宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年6月22日代被告一向艮山支行清偿了83331.98元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为此只能诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告一沈红旭、被告二马友丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。针对起诉，原告向法庭提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、《代偿证明》、《承担共同偿债责任通知函》等证据予以佐证。本院确认本案以下法律事实：被告一沈红旭因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车，于2017年10月2日与云南宜贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以及被告被告二马友丽签订《履约担保服务合同》，以被告一先向备胎融资租赁（深圳）有限公司融资用于支付车辆的购车款，后由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款用于偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款。合同约定，原告凝睿公司为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告二同意作为被告一与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务共同偿债人。合同第9-3条约定，因被告一未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告凝睿公司代被告一清偿该等债务的，被告一应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为被告一自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年10月19日，被告一与中国工商银行有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金91270元以支付购车款和相关服务费，该笔透支资金支付至原告凝睿公司在工行艮山支行账号为12×××39的账户。透支资金由被告一分36期（一月一期）偿还，原告凝睿公司为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，因被告一累计三期未能按时还款，中国工商银行有限公司杭州艮山支行于2018年6月19日出具《承担共同偿债责任通知书》给原告凝睿公司，要求原告作为共同偿债人在2018年6月29日前承担被告一尚欠的银行透支债务89082.60元。2018年6月22日，原告凝睿公司代被告一清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务83331.98元。因向被告一和被告二追偿代偿款项未果，原告凝睿公司为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。以上事实有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、《代偿证明》、《承担共同偿债责任通知函》等证据在卷予以佐证。本院认为,被告沈红旭、马友丽未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。追偿权纠纷是指追偿权人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案的追偿权纠纷属于担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告一沈红旭与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》后，未按照合同约定按期还款，在中国工商银行艮山支行要求负有担保责任的原告凝睿公司承担保证责任后，凝睿公司有权向沈红旭追偿，凝睿公司要求被告沈红旭归还垫付款83331.98元的请求合法有据，本院予以支持。在沈红旭与云南宜贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以及被告马友丽签订的《履约担保服务合同》中，同意马友丽作为沈红旭与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务共同偿债人，并在合同中签字按印予以确认，原告凝睿公司要求马友丽对被告沈红旭的债务承担共同还款责任的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息按日利率为万分之六计算，被告应支付自垫付款垫付之日的第二日起即2018年6月22日计算至2018年10月8日止的利息5399.91元，并按该计算标准要求二被告支付此后的利息至垫付款还清之日止的请求，原告对利息的主张未超过法律的规定，且计算合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈红旭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的垫付款83331.98元；二、被告沈红旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的垫付款自2018年6月22日起至2018年10月8日止的利息5399.91元；三、被告沈红旭于本判决生效之日起十日内按日利率0.06%的标准计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的垫付款83331.98元自2018年10月9日起至该款项还清之日止的利息；四、被告马友丽对上述三项债务承担共同还款责任；五、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告沈红旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张永奎审 判 员  赵俊斌人民陪审员  张位忠二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 丹