wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2743号原告：马海生，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告马海生与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海生的委托诉讼代理人郝彩虹和王佳琦，被告富恒公司的委托诉讼代理人锡林图雅、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海生向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告富恒公司继续履行《商品房买卖合同》并交付原告马海生自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金37163.48元（截至2019年6月20日）。2、请求法院判令被告富恒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日，原告马海生与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告马海生购买呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街b区2002号面积为12.16平方米的房屋，被告富恒公司在2013年8月31日前交付房屋。原告马海生已按合同约定向被告支付了购房款112362元，但被告富恒公司至今未能向原告交付房屋，给原告带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告马海生请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币37163.48元。综上所述，被告富恒公司违约行为已严重损害了原告马海生的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告马海生全部诉讼请求。被告富恒公司辩称，该批客户已签订补充协议，该种情形，此前也已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则，按照生效判例依法裁决。2012年10月30日，出卖人富恒公司与买受人马海生签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2002号商业房，初测面积12.16平方米，单价18286.33元，付款方式为首付112362元，其余房款以银行按揭方式付清，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年5月20日签订了《合同补充协议》，约定对于马海生客户按揭购买B区2002号房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：从2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即3067元（112362×0.1‰×273），对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，2014年6月1日开始，按每年8%的租金给客户。现上述房屋仍未交付。马海生未领取上述3067元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。现被告富恒公司未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。但是依据原被告签订的合同补充协议中的约定，双方对2013年8月31日至2014年5月31日期间迟延交付房屋的违约金已经做出了约定，达成合意，故对于该部分违约金应该依照合同补充协议约定处理，由被告富恒公司支付此期间的逾期交房违约金3067元。对于2014年6月1日以后产生的违约金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，依照已付购房款112362元计算至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告马海生2013年8月31日至2014年5月31日期间逾期交房违约金3067元以及自2014年6月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按照已付购房款112362元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告马海生的其他诉讼请求。案件受理费365元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。诉讼保全费301元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙 二〇一九年九月二十三日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执251号之一申请执行人张琪，男，1985年1月29日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。被执行人贾进亭，男，1992年6月21日出生，汉族，现张家口市经济开发区村。被执行人贾振春，男，1969年4月15日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。张琪与贾进亭、贾振春民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法向被执行人贾进亭、贾振春送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。1.本院于2019年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人贾进亭、贾振春名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款；被执行人名下无车辆及不动产登记。2.2019年3月22日，本院干警前往张家口市住房公积金管理中心批量查询，3月25日前往保险公司批量查询，3月27日前往张家口市不动产登记中心批量查询，未发现被执行人贾进亭、贾振春名下公积金、房产信息，被执行人贾进亭、贾振春名下无保险收益性保险。3.本院干警于多次前往被执行人登记住址寻找被执行人，未找到被执行人，本案已经向宣化区拆迁办公室送达协助执行通知书及裁定书，保全了被执行人贾振春在太平寨的自建住房拆迁款。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，已依法将两被执行人加入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日将被执行人贾进亭、贾振春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾进亭、贾振春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年九月三日书记员  杨延惠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行。被执行人：成岗。中国农业银行股份有限公司滨海县支行与成岗信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)苏0922民初367号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告成岗限本判决书生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行截至2017年10月7日透支本金17760.11元、利息2012.91元、逾期还款违约金1151.25元，手续费198元，合计21122.27元，并承担自2017年10月8日起至实际给付之日止按日利率为万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费800元，由被告成岗承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人成岗信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的房产现另案已在处置过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年九月三日书记员  郑红红
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执496号 被执行人：曾磊鹏，男，汉族，1998年8月19日出生，户籍地系湖南省娄底市涟源市。 被执行人曾磊鹏犯诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初32号刑事判决书立案执行曾磊鹏罚金一案，执行标的为罚金30000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月44日、2019年5月10日、2019年9月17日通过网络查控系统查询了被执行人曾磊鹏名下的银行存款信息、车辆登记信息，本院冻结被执行人曾磊鹏名下财付通存款1023元，无车辆登记信息。 2、本院于2019年5月30日前往被执行人住所地村委会进行调查，并对其名下房产进行查询，未查询到可供执行财产。本院传唤被执行人曾磊鹏到村委会进行讯问，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令进行送达，申报名下无财产可供执行。本院对其告知了拒不履行的法律后果，称刚释放不久，未有经济收入。待有经济能力，分期缴纳罚金。 3、本院依法对执行人曾磊鹏进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人曾磊鹏名下无财产可供执行，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员 崔 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8853号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙悦，女，1989年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金139771.37元、拖欠利息11400.93元、罚息2460.69元，合计153632.99元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市海淀区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月28日向被告发放贷款200000元。被告自2019年2月28日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金139771.37元、利息11400.93元、罚息2460.69元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金139771.37元并支付利息11400.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2460.69元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1968.55元。关于2019年7月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙悦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息11400.93元和罚息1968.55元（利息和罚息暂计算至2019年7月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙悦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1698元，由被告孙悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11022号原告：大连一方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-02。负责人：王杰，经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：高大伟，男，1968年4月15日出生，汉族。原告大连一方物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告高大伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼。被告高大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2019年9月21日的物业服务费32986．8元；依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2018年12月5日违约金7257．1元；请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物业公司受北京万方置业有限公司的委托为北京市通州区万方大厦X座提供物业服务，被告为接受物业公司提供物业服务的X座业主，北京万方置业有限公司与X座的全部业主约定：物业服务费为21元/m2/月，被告的房屋面积为65．45m2，应缴年度物业费16493．4元，现已过缴费期限，被告仍旧没能缴纳2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费，物业公司已按《前期物业服务合同》实际履行了物业服务义务，被告也实际享受了物业服务，被告违反了双方的约定，构成违约，应支付违约金7257．1元。被告不履行义务，拖欠物业公司物业管理费用，损害了物业公司的合法权益，也对万方大厦的物业管理工作造成了不利的影响，故诉至法院。被告高大伟未答辩。本院经审理查明事实如下：被告系北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XX室的产权人，建筑面积为65．45平方米，规划用途为商务办公。2015年9月10日，北京万方置业有限公司与被告签订《北京市前期物业服务合同》，北京万方置业有限公司依法选聘物业公司为该商业办公楼提供物业服务，约定合同终止时间为：业主大会成立并确定物业管理方式后，与北京万方置业有限公司完成物业共用部分查验交接之日终止，物业管理收费标准为办公楼21元/平方米/月。自该商业办公楼建设之初，物业公司受开发商委托实际入驻该小区开始物业服务。经核实被告拖欠2017年9月22日至2019年9月21日物业管理费32986．8元尚未交纳。另查，北京万方置业有限公司选聘物业公司为物业服务企业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司受开发商委托为高大伟提供了物业服务，高大伟亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成合同关系，高大伟理应向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。综上所述，对物业公司要求高大伟给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。另物业公司主张高大伟支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大伟给付原告大连一方物业管理有限公司北京分公司自2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费32986．8元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告大连一方物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告大连一方物业管理有限公司北京分公司负担146元，由被告高大伟负担660元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告高大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  肖素兰人民陪审员  岳迎文二〇一九年九月十八日书 记 员  福明鑫
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执672号 被执行人：张忠友，男，1981年10月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。本院在执行被执行人张忠友罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人张忠友无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2016）湘1222刑初309号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2016）湘1222刑初309号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯泽丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1873号上诉人（原审被告）：斯琴必力格，男，1975年5月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘国静，通辽市148指挥中心第四法律服务所。上诉人（原审被告）：满红（斯琴必力格妻子），女，1975年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：斯琴必力格，男，1975年5月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：那顺乌力吉，男，1975年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：包金山，男，1959年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人斯琴必力格、满红因与被上诉人那顺乌力吉、原审被告包金山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初810号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人斯琴必力格上诉请求：1.请求撤销原审判决，并改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已经偿还了涉案欠款的22500.00元，一审法院对此未查清。2.一审法院未送达开庭传票给上诉人直接开庭审理并下判决，程序违法。被上诉人那顺乌力吉辩称，上诉人为了还贷款借了30000元，只还了5000元钱，跟担保人包金山一起去还的，还欠25000元。在这笔借款之前还借了30000元，那笔已经还清。一审法院认为，2019年1月20日被告斯琴必力格、满红向原告出具借据一枚，确认被告斯琴必力格、满红向原告借款30000.00元，约定还款日期为2019年1月30日。因此被告斯琴必力格、满红拖欠原告借款本金30000.00元属实。原、被告约定的违约金为每日借款额千分之二，现原告主张按月利率2%计算利息，其主张符合法律规定，一审法院予以支持。被告包金山作为担保人提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案中双方没有约定保证方式，因此被告包金山承担连带责任保证。原告在主债务履行期届满之日起的6个月内已要求保证人承担保证责任，故被告包金山对被告斯琴必力格、满红的上述给付义务承担连带责任。被告斯琴必力格、满红、包金山经一审法院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴必力格、满红于本判决生效后立即偿还原告那顺乌力吉借款本金30000.00元及利息（自2019年1月20日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告包金山对上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告斯琴必力格、满红、包金山负担。本院二审期间，上诉人斯琴必力格提供了三份新证据。证据1.担保人包金山与上诉人斯琴必力格之间的通话录音光盘一份，证明包金山承认并且亲眼看到上诉人偿还被上诉人5000元的事实。被上诉人那顺乌力吉对通话录音没有意见，认可斯琴必力格已经偿还5000元的事实，故本院予以采信。证据2.内蒙古中合农信农村小额贷款有限公司库伦营业部出具的证明一份，证明借钱是为了还贷款。被上诉人那顺乌力吉质证认为，与本案无关联。经审查，该证明是满红偿还信用社贷款的证实材料，无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。证据3.微信转账记录截图6份，共计14500元。证明已经还了14500元借款，之后偿还5000元，再加上打欠据时扣的3000元，一共还了22500元，现只欠7500元。被上诉人那顺乌力吉质证认为，14500元还的是第一笔借款30000元，与本案无关。经审查，上述六笔微信转账时间从2018年9月1日至2018年10月23日，均形成于涉案借条出具之前，按常理，在已经偿还14500元借款的情况下，重新出具借据理应扣减已偿还部分，上诉人未能对此有违常理的情形作出合理解释，故本院对上述还款记录与涉案借款的关联性不予确认。被上诉人那顺乌力吉出示担保人包金山出具的证明材料一份，证明2018年8月21日斯琴必力格从那顺乌力吉处借款30000元，包金山为担保人，2018年12月份时这笔钱已偿还。2019年1月20日斯琴必力格又从那顺乌力吉处借了30000元钱，包金山担保，约定利息2%。上诉人斯琴必力格质证认为，内容不真实，不客观。与上诉人向法庭提交的2019年4月23日下午4时42分包金山与上诉人斯琴必力格之间的通话内容相矛盾。经审查，对证明材料中内容的真实性无法确认，故不予采信。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人斯琴必力格、满红主张已经偿还借款22500元，对此未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院以邮寄形式送达了开庭传票，在邮寄回执单上有上诉人斯琴必力格签字确认，故一审法院审理程序无违法之处。一、二审期间那顺乌力吉均认可借款后，斯琴必力格与满红已偿还5000.00元，故斯琴必力格与满红现欠款金额为25000.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初810号民事判决；二、上诉人斯琴必力格、满红于本判决生效后立即偿还被上诉人那顺乌力吉借款本金25000.00元，并给付自2019年1月起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、原审被告包金山对上述给付义务承担连带责任；四、驳回被上诉人那顺乌力吉的其他诉讼请求。一审案件受理费275.00元，由斯琴必力格、满红、包金山负担230.00元，由那顺乌力吉负担45.00元；二审案件受理费550.00元由斯琴必力格、满红负担460.00元，由那顺乌力吉负担90.00元。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年九月二十一日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22123号上诉人(一审被告):深圳象限家居设计有限公司。法定代表人：刘臻。被上诉人（一审原告）：周丕海。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳象限家居设计有限公司（以下简称象限公司）因与被上诉人周丕海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周丕海一审诉讼请求：1、象限公司停止侵权；2、象限公司在域名为meilele.com的网站上公开赔礼道歉；3、象限公司共同赔偿侵权赔偿金人民币7000元；4、象限公司承担为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由象限公司承担。一审判决：一、深圳象限家居设计有限公司立即停止侵犯周丕海对编号A0708北京建筑摄影作品所享有的著作权；二、深圳象限家居设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿周丕海经济损失及维权合理开支共计2500元；三、深圳象限家居设计有限公司在其域名为meilele.com的网站上公开赔礼道歉；四、驳回周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由深圳象限家居设计有限公司负担。上诉人象限公司上诉请求：1、依法撤销2019）粤0306民初4115号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周丕海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人应否承担侵权责任。上诉人上诉称是在不知情的情况下使用图片，不构成侵权。本院认为，上诉人未经被上诉人许可，在网站上使用了被上诉人享有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了被上诉人的著作权，依法应当承担侵权责任，上诉人的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。关于赔偿损失数额。由于被上诉人未举证证明其因上诉人侵权遭受的损失及上诉人因侵权获利的情况，故一审法院综合考虑涉案作品类型、独创性、上诉人侵权行为的性质及后果、被上诉人未制止侵权行为所支付的合理开支等费用，酌情判令上诉人支付被上诉人经济损失及合理开支共计人民币2500元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳象限家居设计有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人深圳象限家居设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年九月二十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司楚雄州分行。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路47号。 负责人：母其环，该分行副行长。 委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大姚金碧建业有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇春溪路。 法定代表人：金国松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄茂林水电能源开发有限公司。住所地：云南省双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村。 法定代表人：李林海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋平，云南楚国律师事务所律师。 再审申请人中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中行楚雄分行）因与被申请人大姚金碧建业有限公司（以下简称金碧建业公司）、楚雄茂林水电能源开发有限公司（以下简称茂林水电公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 中行楚雄分行申请再审称:一、原审民事裁定书适用法律错误，错误认定中行楚雄分行不具有第三人撤销之诉的主体资格。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）（2018）云23民终892号（以下简称892号）民事判决的处理结果与中行楚雄分行在金融借款合同纠纷中确定的执行债权是否得以偿还有着法律上的利害关系。1.中行楚雄分行在金融借款合同纠纷案中的执行行为均发生在892号案建设工程施工合同纠纷诉讼一审立案之前。此外，（2017）云2322民初30号案中金碧建业公司向法院提交的放弃举证期限申请书及询问笔录都明确表示其诉讼目的就是尽快取得生效法律文书以参与分配茂林水电公司的资产拍卖款。建设工程施工合同纠纷案件与中行楚雄分行的执行案件有着直接的利害关系。2.云南省双柏县人民法院（以下简称双柏法院）再审认为建设工程施工合同纠纷的原被告拒不提交原始证据材料，不能排除茂林水电公司与金碧建业公司串通损害第三人利益的合理怀疑。3.与892号案相关联的系列案件工程款数额总计700余万元，与茂林水电公司的所有资产经人民法院查封拍卖后的剩余价款相当，892号案判决内容错误将直接影响中行楚雄分行执行债权的实现。二、892号案存在严重的程序和实体错误。1.程序上，金碧建业公司在向双柏法院一审当庭增加工程款优先受偿权的诉讼请求后又统一进行了撤回，应视为未主张工程款优先受偿权。该判决生效后，双柏法院却自行启动再审程序审理工程款优先受偿权问题。双柏法院对并无错误的原一审判决启动再审程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再审的审理范围也超出了原审的诉讼请求。2.实体上，涉案工程的竣工时间最迟也应当从2013年3月起算。金碧建业公司于2017年2月7日向人民法院主张工程款时，其工程款优先受偿权的6个月行使期限早已届满。三、中行楚雄分行因不能归责于自身的事由未参加892号案的诉讼。双柏法院原一审未审理也未确认其工程款的优先受偿权，中行楚雄分行没有理由主动参加诉讼。后双柏法院错误启动再审程序，也未通知中行楚雄分行。没有证据证明中行楚雄分行在892号案件判决前知悉该案的诉讼情况。四、892号案件涉嫌恶意串通、虚假诉讼。1.从诉讼目的来看，其直接以书面形式请求尽快通过调解结案，直接分配拍卖款，意图逃避法院对案件事实的审查和审理。2.双方诉讼的工程价款是合同约定价款的2倍，且与工程完工后由监理方出具并提交给双柏信用社的贷款材料载明的金额也相差近30万元。3.在原审诉讼中，双柏法院责令其提交工程施工材料，茂林水电公司、金碧建业公司均拒不提交，或者是没有施工材料可以提交审查。4.和茂林水电公司系同一法定代表人、同一股东的关联企业楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司，以及茂林水电公司的法定代表人李林海、股东李林涛、高群在近两年被诉的案件中，全都无法送达诉讼传票和诉讼文书，均在人民法院报公告送达。只有该系列的6件案件及对应的6件建设工程施工合同纠纷案件不但不需要公告送达，还能委托当地的代理人参与诉讼，但公司人员始终未出庭配合审查案件情况。综上，中行楚雄分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 金碧建业公司辩称：中行楚雄分行不具备第三人撤销之诉主体资格，其目的系将其不能收回贷款的风险转移给金碧建业公司，且其并无证据证明存在恶意串通和虚假诉讼。中行楚雄分行再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 茂林水电公司辩称：中行楚雄分行的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院审查认为，中行楚雄分行的申请再审事由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的笫三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用 综上，中行楚雄分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司楚雄州分行的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年九月二十九日 法官助理马玲 书记员廖燕
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执624号被执行人冯国强，男，1982年10月3日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。被执行人冯国强犯盗窃罪一案，本院于2018年11月20日作出(2018)苏0991刑初161号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人冯国强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十五日起至二○二一年二月二十四日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人冯国强继续退赔人民币20200元，发还被害人宋某。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。本院收到执行案件后，对被执行人冯国强的财产进行网上查控，发现并无财产可供执行，我院委托被执行人当地法院浙江省湖州市长兴县人民法院查询到被执行人名下无不动产登记，被执行人未向本院申报财产，因被执行人已被刑事羁押，本院未将其列入失信被执行人，且被执行人无银行存款、有价证券，亦无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇一九年九月六日法官助理 李兆民书 记 员 成 浩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初13113号原告：何启超，男，1971年11月21日出生。委托诉讼代理人：卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告何启超与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启超及委托诉讼代理人卢志红到庭参加诉讼。被告实创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款115260.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月31日，原告与被告签订《项目经理合作协议书》，约定由原告承接被告的装修工程事宜，双方对各自的权利义务、质量标准、工程结算、入店费等内容进行了约定。其后，原告将部分从实创公司承接的装修工程转包给刘某1、刘某2组织人员施工。后因工程款结算问题，刘某1、刘某2向法院起诉，经北京市房山区人民法院审理后作出（2017）京0111民初11267号民事判决书，经北京市第二中级人民法院审理后作出（2018）京02民终12564号民事判决书。根据上述判决确认，原告交由刘某1、刘某2施工的11份装修工程（客户为宋某、邸某、刘某3、马某、张某、闫某、刘某4、张某、刚某、罗某、孙某）中，被告应给原告工程款163890.4元，被告已经给付了73433.65元，尚欠90460.47元未支付。在上述案件的判决中，法院判令被告应支付给刘某1、刘某2垫付的工程款13000元，对于刚某工程中的材料损失费4000元不应由刘某1、刘某2负担。上述款项，根据原被告间的约定应由被告支付给原告，原告支付给刘某1、刘某2。因被告没有将上述款项支付给原告，故法院判决对上述107460.37元由原告与被告承担连带给付责任。判决生效后，刘某1、刘某2向法院申请强制执行，法院已经就上述判决中的全部应付款项对原告进行了强制执行。故此，被告应该将上述工程款支付给原告。另，在上述案件中还涉及到客户王某的工程，因在该案审理过程中，被告对该客户的工程尚未进行结算，故各方对该工程的工程款支付事宜同意另案解决。现被告已经完成对该客户的工程款结算，根据被告出具的客户王某的《尾期工程结算单》，被告应给付原告工程款3000元。另在该客户的工程中，被告错误扣划卫生间瓷砖费用4700元，被告应当予以返还给原告。综上，在上述工程中，被告共欠原告工程款合计115260.37元。请法院支持原告的诉讼请求。被告实创公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月31日，实创公司（甲方）与何启超（乙方）签订《项目经理合作协议书》，协议约定由何启超承接实创公司装修工程事宜，双方在协议书中对各自的权利和义务、质量标准、工程结算、入店费等内容进行了约定。其后，何启超找到刘某1、刘某2等人，由刘某1、刘某2等人负责装修工程的具体事宜。自2013年起，刘某1、刘某2根据何启超安排先后在任丘、北京等处从事装修工作，劳务费均经实创公司与何启超结算后，再由何启超给付刘某1、刘某2。2017年，刘某1、刘某2曾诉至本院，要求实创公司与何启超支付劳务费20万元及利息、给付垫付的13000元费用、返还扣除的材料费4000元，并提出不应扣王某卫生间瓷砖费用4700元等。该案审理中，本院经核实确认实创公司与何启超之间应结款项为163891.02元，其中实创公司已经给付何启超73430.65元，剩余未支付款项为90460.37元。关于在施工过程中刘某1、刘某2垫付的13000元费用问题，本院认为实创公司应当向刘某1、刘某2支付。关于返还扣除的材料费4000元问题，本院认为材料损失费用4000元不应由刘某1、刘某2负担。关于扣除王某卫生间瓷砖费用4700元问题，双方同意另行解决。本院就该案作出(2017)京0111民初11267号民事判决：何启超于本判决生效后十日内给付刘某1、刘某2劳务费180891.02元，实创公司对其中尚未给付的劳务费107460.37元承担连带给付责任。该案经北京市第二中级人民法院终审作出(2018)京02民终12564号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘某1、刘某2申请执行后，本院已经执行了何启超185000元。本案审理中，何启超提供了实创公司关于客户王某的结算专用单据，该单据显示中期款3000元，减尾期款212.91元，罚款52元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，何启超要求实创公司支付的115260.37元工程款，其中90460.37元已经由生效判决确认，本院予以认定。何启超诉讼请求中刘某1、刘某2垫付的1.3万元费用，本院生效判决实创公司应当支付给刘某1、刘某2。何启超诉讼请求中材料费4000元，本院生效判决认定不应由刘某1、刘某2负担。上述款项共计107460.37元，何启超已经通过本院执行支付给刘某1、刘某2，现何启超要求实创公司给付上述款项，理由正当，本院予以支持。关于客户王某工程尾款问题，何启超提供了《尾期工程结算单》予以佐证，该结算单中扣减及罚款的部分，应当予以扣除，其余本院本院予以支持。关于客户王某卫生间瓷砖费用4700元问题，本案审理中，何启超未提供充分证据证明实创公司扣除了该项费用，现要求实创公司支付，证据不足，本院不予支持。实创公司经本院传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付何启超110195.46元；二、驳回何启超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由何启超负担51元（已交纳），由北京实创装饰工程有限公司负担1252元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇一九年九月二十日书记员  王 静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2025号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区真理道29号201。负责人：康文哲，行长。被执行人：周建军，男，1975年11月17日生，汉族，住天津市大港区。本院于2019年5月7日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人周建军借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请执行被执行人给付借款本息1084586.92元，案件受理费14561元，保全费5000元，公告费600元。2019年5月16日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年8月2日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，经调查，被执行人名下车牌号为津Ｇ×××××夏利牌汽车已报废。本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区大港胜利里38-3-202房屋一套。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年九月二十五日书记员  臧 伟
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初283号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人欧先维，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县，住海南省万宁市，农民。2016年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2018年12月26日再因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，现在海南省美兰监狱服刑。因本案，于2018年7月13日被取保候审。海南省万宁市人民检察院以万检公刑诉[2019]233号起诉书指控被告人欧先维犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官温茂和出庭支持公诉；被告人欧先维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月12日13时许，吸毒人员许某电话联系被告人欧先维欲购买毒品，欧先维答应后，约好在万宁市××镇牌处交易。过了一会，二人先后到达上述地点，正在交易过程中被民警抓获，民警当场从欧先维处扣押毒品10小包、人民币200元、vivo牌手机1部及欧派牌电动车1辆。经鉴定，扣押的10小包毒品共净重0.31克，均检出海洛因成分。另查，被告人欧先维曾因犯贩卖毒品罪于2016年被判处有期徒刑一年三个月，2017年1月13日刑满释放；2017年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2018年12月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，2019年3月6日被收监执行，现在海南省美兰监狱服刑。上述事实，被告人欧先维在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的扣押的毒品、现金、手机及电动车等物证，常住人口信息表、抓获经过、称量取样笔录、通话清单、非税收入一般缴款书、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人许某的证言笔录，理化检验鉴定书，被告人欧先维的供述与辩解，现场勘验、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧先维无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人欧先维犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人欧先维于2018年7月10日在万宁市××镇自家以200元人民币的价格贩卖2小管毒品给许某，仅有证人许某的指证，被告人欧先维除了第一次讯问中曾供述该起犯罪事实外，后均予翻供，该供述不稳定。没有其他证据能够佐证被告人欧先维于2018年7月10日在万宁市××镇自家中贩卖2小管毒品给许某。公诉机关指控的该宗犯罪事实证据不足，本院不予支持。被告人欧先维关于其2018年7月10日并未在万宁市××镇自家中以200元人民币的价格贩卖2小管毒品给许某的辩解意见有理，应予采信。被告人欧先维曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人欧先维因犯贩卖毒品罪于2018年12月26日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，在前案取保候审期间又犯新罪，应数罪并罚；被告人欧先维到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押的毒品、现金、手机及电动车，分别系违禁品、毒资及作案工具，依法应予以没收。为维护社会管理秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人欧先维犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人欧先维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。与原判刑罚有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2023年5月5日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.31克、人民币200元、vivo牌手机1部及欧派牌电动车1辆，均予以没收（由扣押机关依法予以销毁或上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 何君武人民陪审员 曾 潮人民陪审员 卓祥武 二〇一九年九月二十日书 记 员 卢裕云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。（共印12份）
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执350号申请执行人：马卫民，男，1974年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳翰泽机械设备有限公司，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新卓飞路11号。法定代表人:殷玉杰。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字[2018]第461号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳翰泽机械设备有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人马卫民于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳翰泽机械设备有限公司在金融机构的存款7697.86元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年九月五日书记员 盛乐乐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2869号原告王为成，男，汉族，1975年6月11日生，住河南省开封县，被告姚国胜，男，汉族，1965年3月2日生，住河南省开封县。被告毛长永，男，汉族，1967年7月11日生，住开封县。本院在审理原告王为成诉被告姚国胜、毛长永合同纠纷一案中查明，2013年12月初，姚国胜承包河南省国泰建设工程有限公司承建的开封市宣和家园部分工程项目，以姚国胜的名义缴纳100万元质保金。后王为成于2014年9月10日通过冯付元账户向毛长永缴纳60万元保证金，姚国胜、毛长永向王为成出具有保证金收据。后因项目未实际施工，姚国胜起诉河南省国泰建设工程有限公司，要求返还质保金100万元。经开封市禹王台区人民法院判决（案号：2015禹民初字第1015号），由河南省国泰建设工程有限公司返还姚国胜质保金100万元及利息。经原被告双方协商，一致达成协议如下：开封市禹王台人民法院执行的2015禹民初字第1015号民事判决书中河南省国泰建设工程有限公司应支付给姚国胜的所有执行款的60%归王为成所有，40%归姚国胜和毛长永所有。现原告王为成以双方已经达成协议为由，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚国胜、毛长永的起诉。本院认为，原告王为成提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王为成撤回对被告姚国胜、毛长永的起诉。案件受理费减半收取5813元，由原告王为成承担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年九月十九日书 记 员  蔡玉新
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初308号原告：杨建光，男，1985年4月3日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：张志成，男，1977年8月15日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告杨建光诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，因被告张志成下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨建光到庭参加诉讼，被告张志成无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨建光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110,000.00元；2、判令被告支付原告自2018年7月2日至还款之日止的借款利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月19日向原告借款110,000.00元现金用于购买车辆，并于当日签订了一份借款合同。合同约定：原告借款给被告110,000.00元，未约定借款利息，还款期限为2018年7月1日，并约定如被告逾期还款需承担日利息3%的逾期利息。付款时间到后，被告并未偿还原告任何借款。原告多次催收未果，无奈之下唯有诉至法院。被告张志成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件以及《借款合同》原件各1份，以证明被告张志成欠款的事实。被告张志成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。结合庭审中原告代理人的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月19日，被告张志成以购买车辆为由向原告杨建光借款，并于当天签订一份《借款合同》，合同约定借款为人民币110,000.00元，还款期限为2018年7月1日，并约定了逾期还款利息。付款时间到后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收无果后诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告杨建光向法庭提供的《借条合同》能够证明原告与被告张志成之间存在借款合同关系，借款人张志成未按照约定的期限偿还110,000.00元借款之事实。被告张志成应承担清偿到期债务110,000.00元之义务，故本院对原告杨建光要求被告张志成偿还借款110,000.00元的诉讼请求予以支持。双方在《借款合同》中约定了逾期付款利息，因约定的日利率3%超过了相关法律规定，现原告只请求按年利率24%（即月利率2%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志成于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨建光借款本金人民币110,000.00元，并支付逾期利息（按本金110,000.00计，自2018年7月2日至实际清偿之日止按年利率24%算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500.00元，由被告张志成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  钱晓鹏人民陪审员  和佳庚人民陪审员  周韵琴二〇一九年九月十九日书 记 员  杨秋梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1352-1号申请执行人张立稳，男，汉族，1975年3月28日生，住许昌市建安区。被执行人李建云，男，汉族，1966年3月12日生，住许昌市建安区。被执行人王桂平。曾用名慕萍，女，汉族，1965年2月25日生，住址同上。申请执行人张立稳依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4524号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行李建云、王桂平借款合同纠纷一案，要求被执行人李建云、王桂平偿还借款本金130000元及利息、承担案件受理费2900元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人李建云、王桂平未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，被执行人李建云、王桂平名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人李建云、王桂平名下无住房公积金信息。4.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人李建云、王桂平名下无房产信息。5.本院于2019年9年23日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人李建云、王桂平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建云、王桂平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十三日书记员  完建新
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢659号陈立：本院于2019年9月17日立案执行的（2019）云0111执恢659号申请执行人郭廷捷与被执行人陈立买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈立已将执行款全部履行完毕，现申请执行人郭廷捷申请结案。故被执行人陈立已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25609号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：武长胜，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告武长胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告武长胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.武长胜立即偿还交通银行信用卡欠款共计27972.48元，并支付自2019年04月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.武长胜承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.武长胜身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。武长胜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、武长胜向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；武长胜同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如武长胜未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为武长胜同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月23日，武长胜因透支产生的信用卡欠款共计27972.48元，其中本金14000.00元,利息11705.34元,滞纳金、违约金及费用2267.14元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。武长胜使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。武长胜逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，武长胜应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，武长胜未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求武长胜偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：武长胜于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款27972.48元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元及公告费（以实际发生数额为准），由武长胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初392号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人黄雪亮，男，1992年6月7日出生，住本市建邺区。因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪，于2016年9月被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑两年四个月，2017年12月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 被告人曹某，男，1994年2月13日出生，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］335号起诉书指控被告人黄雪亮、曹某犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员董励欧出庭支持公诉，被告人黄雪亮、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院： 2019年3月25日至5月7日间，被告人黄雪亮、曹某多次在南京市建邺区、雨花台区、鼓楼区等地盗窃电动车电瓶，共计价值人民币3668元。具体事实如下： 1.2019年3月25日，被告人黄雪亮、曹某在南京市建邺区莫愁湖东路万科金色家园小区4号门口，窃得被害人王某停放在此的电动车电瓶一组（经鉴证，价值人民币577元）； 2.2019年4月13日，被告人黄雪亮、曹某在南京市建邺区松花江西街奥体新城木樨园小区门口，窃得被害人鲍某停放在此的电动车电瓶一组（经鉴证，价值人民币577元）； 3.2019年4月13日，被告人黄雪亮、曹某在南京市雨花台区凤台南路152号赛虹桥商会广场院内，窃得被害人徐某停放在此的电动三轮车电瓶一组（经鉴证，价值人民币523元）； 4.2019年4月14日，被告人黄雪亮、曹某在南京市建邺区莫愁湖东路万科金色家园4号门口，窃得被害人张某停放在此的电动车电瓶一组（经鉴证，价值人民币560元）； 5.2019年5月7日，被告人黄雪亮、曹某在南京市鼓楼区江东北路清江苏宁广场路边，窃得被害人刘某停放在此的电动车电瓶一组（经鉴证，价值人民币577元）； 6.2019年5月7日，被告人黄雪亮、曹某在南京市鼓楼区郑和北路南京西站公交站旁，窃得被害人余某停放在此的电动车电瓶一组（经鉴证，价值人民币277元）； 7.2019年5月7日，被告人黄雪亮、曹某在南京市秦淮区双塘路58号八卦洲蔬菜平价店门口，窃得被害人杨某停放在此的电动车电瓶一组（经鉴证，价值人民币577元）。 另查明，案发后，黄雪亮、曹某共同对上述七名被害人进行了赔偿，并取得谅解。 2019年5月7日，被告人黄雪亮、曹某在本市建邺区泰山路虹苑宾馆被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄雪亮、曹某在庭审中亦无异议，并有案发经过、受案登记表、户籍信息、刑事判决书等书证，被害王某圳、鲍某勇、徐某围、张某勋、刘某亚、余某成、杨某阳的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频等视听资料、微信转账记录等电子数据等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某、曹乐乐以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某、曹乐乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人曹某、曹乐乐到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；退赔被害人经济损失，均酌情从轻处罚。被告人黄雪亮在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄雪亮，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月8日至2020年3月7日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 人曹乐乐，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月8日至2019年11月7日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年九月十二日 书记员  王新颖
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1609号原告：董明旺，男，1984年6月5日出生，汉族，干部，住甘肃省通渭县，现住甘肃省陇西县。被告：寇介高，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：寇永江（系寇介高儿子），男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：寇小永，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告董明旺与被告寇介高、寇小永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明旺及被告寇介高的委托诉讼代理人寇永江到庭参加了诉讼，被告寇小永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年5月，被告寇介高因家庭资金周转向原告借款30000元，并主动提出愿意按8.97%向原告支付利息，后原告将30000元借给了被告，被告也依约支付了利息，但一直未偿还本金30000元。2014年11月12日被告寇介高更换了借条。后经原告多次催要，被告寇介高的儿子寇小永同意替父亲寇介高偿还家庭用借款30000元，并于2017年2月23日给原告写了借款30000元的借条。在原告不断催要下，二被告于2018年向原告归还借款13000元，对剩余17000元借款以种种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告只要求二被告偿还本金17000元，对利息予以放弃。寇介高辩称，借原告30000元属实，已偿还13000元，尚欠17000元未偿还。同意偿还原告欠款，要求放宽还款期限，承诺在今年农历年底偿还10000元，剩余7000元在2020年农历5月底还清。寇小永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董明旺为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.借条原件2份，证明被告向原告借款30000元的事实。经质证，被告寇介高的委托诉讼代理人无异议。寇介高向本院提交了身份证复印件1份，证明被告寇介高的身份情况。经质证，原告无异议。寇小永未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日,寇介高因资金周转向董明旺借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借董明旺现金人民币三万元整，小写30000.00元。据条人：寇介高，2014年12月16日”。后经董明旺催要，寇介高的儿子寇小永于2017年2月23日向董明旺出具借条一份，载明“今借董明旺人民币30000.00元，大写叁万元整，一月内还清，借款人：寇小永，622424197404162877,2017年2月23日”。2018年，寇介高偿还董明旺借款13000元，剩余17000元，经董明旺催要，寇介高与寇小永至今未偿还。另查明，寇介高与寇小永系父子关系，给董明旺出具的借条系同一笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现董明旺向寇介高、寇小永主张权利有借条为证，并对其与寇介高、寇小永之间的借款及还款进行了合理说明，寇介高称借董明旺30000元，已偿还13000元，尚欠17000元未偿还属实，故对董明旺请求寇介高、寇小永偿还剩余借款的诉讼请求应予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由寇介高、寇小永于本判决生效后三十日内连带偿还董明旺借款本金17000元。案件受理费113元，由寇介高、寇小永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一九年九月十八日书记员  刘利园
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执579号   申请执行人：杨国民，男，汉族，1966年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：苏格巴特尔，男，蒙古，1982年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人杨国民与被执行人苏格巴特尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初1492号民事判决书已发生法律效力。权利人杨国民于2019年3月13日向本院申请执行，本院于2019年3月15日向被执行人苏格巴特尔发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人杨国民偿还借款本金40000元及利息39000元，案件受理费及邮寄送达费1013元，另交本案执行费1100元，合计81113元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人苏格巴特尔的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人苏格巴特尔纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江   二○一九年九月十一日   法官助理 海 拉 提   书 记 员 宝 尔 汗   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初866号 原告邓文杰，男，1978年2月3日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 被告邓有清，男，1970年1月6日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 原告邓文杰诉被告邓有清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓文杰到庭参加了诉讼，被告邓有清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文杰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款18600元及相应利息（计息方法：从2018年4月25日起至还清款项之日止以18600元为基数按银行利率计付）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月被告向原告购得价值为24200元的杉木苗，因未能给付价款，被告便于2015年5月17日向原告出具欠条，后被告偿还5600元，尚欠18600元，并于2018年4月25日再次向原告出具欠条，承诺在2019年4月25日前还清所有欠款，并按银行贷款利率支付利息。逾期后被告未能偿还欠款，经原告多次催促，被告只偿还了2000元，余下本金16600元及相应利息均不再偿还，原告多次催促无果后，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告邓文杰为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.居民身份证复印件，证实原告主体适格及身份信息；2.两张欠条复印件，证实原、被告之间存在真实的借贷关系。 被告邓有清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃质证的权利。本院认为原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：2015年2月被告邓有清向原告邓文杰购得价值为24200元的杉木苗，因未能给付价款，被告便于2015年5月17日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到平安村老朋屯邓文杰杉木苗款共计人民币贰万肆仟贰佰贰拾园整（¥24220）”双方未约定利息。之后被告偿还原告5600元，尚欠18600元，并于2018年4月25日再次向原告出具《欠条》，内容为：“今有我平安村老朋屯邓有清在于2015年2月份借得老朋屯邓文杰的杉木苗款共计人民币壹万捌仟陆佰元正（¥18600）。以后按银行利息付。限期一年时间自从2018年4月25日至2019年4月25日还清”。借款到期后被告通过微信方式偿还了2000元，之后便以种种理由推诿拒还，原告为此向法院提起诉讼。 本案的争议焦点为：原告主张被告返还尚欠借款16600元及自2018年4月25日起以本金16600元为基数按银行利率计付利息至还清余下借款时止是否有事实和法律依据？ 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邓有清向原告邓文杰借款16600元，有被告邓有清出具的《借条》予以确认，该借款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反有关法律规定，原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告邓有清向原告借款后，没有按期偿还借款本金及相应利息，其已构成违约行为，原告请求被告邓有清偿还借款本金16600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息是否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《欠条》中约定：被告邓有清应从借款之日起至还清借款之日止，按银行利率计付利息，双方已约定了利息，且约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告邓有清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓有清应于本案判决生效之日起十日内偿还原告邓文杰借款本金16600元及支付该款相应利息（计息方法：从2018年4月25日起至还清借款之日止以16600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）； 案件受理费165.97元，由被告邓有清负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇一九年九月十日 书记员 覃凤琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申246号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区食品药品监督管理局。   法定代表人韩某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区人民政府。   法定代表人袁某，该区区长。   再审申请人段某因诉太原市万柏区食品药品监督管理局信息公开及太原市万柏区人民政府行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   段某申请再审称，一、原审驳回起诉及适用法律确有错误。信息公开条例第三十三条规定，公民认为行政机关在信息公开工作中侵犯合法权益的可以提起行政诉讼。行政诉讼法第四十五条规定，公民不服复议决定的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，申请人认为被申请人万柏林区食药监局信息公开答复违法，被申请人万柏林区政府复议决定违法，侵害了申请人法律赋予的合法权益，提起诉讼于法有据。二、原一、二审法院几乎对申请人所有行政案件均拒绝对被诉标的的合法性审查，违反行政诉讼法第六条，其本身属渎职。正是由于原审法院的渎职行为，客观上成为违法行政行为“保护伞”，促使行政机关“有恃无恐”违法，才形成多个违法行为而形成诉讼。原审法院把自身渎职行为造成多个诉讼归责于申请人系“颠倒黑白”，并据此驳回法律规定属行政诉讼受案范围的的起诉系滥用职权。综上所述，申请人提出再审符合行政诉讼法第九十一条第（一）、（四）项的规定，依法应予支持。故请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终424号行政裁定和山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初195号行政裁定；2、指令一审法院继续审理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政是行政诉讼的立法目的。自身合法权益受到行政行为侵害，实质性形成行政争议是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提和基础。换言之，提起行政诉讼要具有主观性、正当性、实质性或者说必要性，即当事人提起行政诉讼是为了维护自身的权益而不是他人或者公众的权益（法定情形下的公益诉讼除外）；该权益必须是合法的权益，法律不予认可和保护的权益不在此列；已经形成了实质性争议，有启动诉讼程序予以救济的必要性。本案再审申请人段某，近年来主要在食品药品销售领域，以产品包装、说明、价格、质量等方面存在违法为由，向有关行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关对投诉举报的答复或不答复行为，大批量次地提起履行职责、行政复议、信息公开等类型诉讼，其诉讼明显不具有主观性，也缺乏正当性，浪费了大量的行政和司法资源。本案中，段某就是对被申请人万柏林区市场监督管理局（原食品药品监督管理局）对其申请信息公开和行政复议而引发的行政诉讼。而且其同时提起了几十起类似的诉讼，从申请信息公开的内容和提起诉讼的数量来看，其明显不具有诉讼的主观性、正当性和利益保护的必要性，不具有其自身合法的诉的利益。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年九月十日   书记员 吴 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18855号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：马国林，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：傅小红，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。法定代表人：王真祥，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告马国林、傅小红、重庆银星经济技术发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉称，原告与被告马国林、傅小红、重庆银星经济技术发展股份有限公司签订了《个人购房借款合同》，约定原告为被告马国林提供贷款用于购买位于重庆市江北区石门渝江村300号B5-12-3号房屋，并对借款期限、利息、罚息、复利、担保方式、违约责任作出了约定。2007年5月11日，原告与被告马国林、重庆银星经济技术发展股份有限公司签订《预购商品房抵押合同》，约定重庆银星经济技术发展股份有限公司承担阶段性担保责任，被告马国林以其购买的位于重庆市江北区石门渝江村300号B5-12-3号房屋作抵押。2011年6月8日，经被告马国林申请，借款利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%执行。上述合同签订后，原告向被告马国林发放了贷款25.5万元，但被告马国林未按期偿还借款。截至2019年6月7日，被告马国林累计拖欠原告借款本息150052.38元。被告傅小红与被告马国林系夫妻关系，并签署《个人购房借款担保合同》及贷款申请表，其对被告马国林借款及用途知情，应对被告马国林的借款承担共同还款责任。本院经审查认为，申请人谢勇以重庆银星经济技术发展股份有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，但该司尚有未开发土地和部分商业，具有重整价值和希望为由，于2018年10月31日向重庆市第五中级人民法院申请破产重整。2018年11月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申135号民事裁定书，裁定：受理申请人谢勇申请被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司的破产重整申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市第五中级人民法院处理。本案案件受理费予以退还，由当事人另行向重庆市第五中级人民法院交纳。审 判 员 郭雪妍二〇一九年九月二十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5639号上诉人（原审原告）：李敬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，东海责任股份有限公司经理，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：王建军，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人李敬梅因与上诉人王建军健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李敬梅上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费由王建军承担。事实和理由：一、关于医疗费，不认可一审判决。一审判决以没有病历不确定关联性，对于部分医疗费未予支持，现在很多医院都是电脑联网看病，不存在病历本。司法鉴定意见中也认定了李敬梅面部被击打，可以证明关联性。二、关于误工费，李敬梅提交的工资单与银行出具的工资明细一致，且提交的工资条能证明银行流水的真实性。根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，一审判决并没有依法判决。三、关于交通费，不认可一审判决。王建军辩称，不同意李敬梅的上诉请求。王建军上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判王建军不承担赔偿责任；2.诉讼费由李敬梅承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。关于误工费，李敬梅提供的证据并未加盖公章，且没有提供有效的证明，如工资证明及个人所得税纳税证明。王建军是受害人，李敬梅是肇事打人的一方，王建军无义务赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费。李敬梅辩称，不同意王建军的上诉请求。李敬梅向一审法院起诉请求：判令王建军赔偿医药费1817.44元、误工费10000元、交通费500元、营养费500元。一审法院认定事实：2018年1月30日12时左右，李敬梅、李平与王建军因行车问题在天津市河西区立达博兰小区院内发生争执，后双方发生肢体接触，李敬梅、李平分别对王建军实施了殴打，王建军亦对李敬梅实施了殴打。事发后，李敬梅至天津医科大学第二医院就诊，被诊断为：左侧颧部擦挫伤、左腕部外伤、双手外伤、双小腿外伤等。另，病历中记载：上前牙治疗过程中。事发当日，李敬梅花费医疗费40元。天津市公安局河西分局作出3份行政处罚决定，主要内容分别为：1.现查明李敬梅对王建军殴打，决定给予李敬梅行政拘留五日的行政处罚。2.现查明李平对王建军殴打，决定给予李平罚款200元的行政处罚。3.现查明王建军对李敬梅殴打，决定给予王建军罚款500元的行政处罚。经查，2017年9月至2018年2月李敬梅收到的工资收入分别为：8276.07元、9612.07元、10103.98元、13475.22元、2250元、8547.67元，月均收入为8710.84元。2018年3月李敬梅收到的工资2050元，为2018年2月份收入。另，王建军曾就本起纠纷产生的损失将李敬梅、李平诉至一审法院，一审法院于2019年4月2日作出（2019）津0103民初1497号生效民事判决，判定王建军的责任比例为30%，李敬梅与李平按照8：2的比例分担70%责任。案件审理过程中，李敬梅表示不追究李平的民事责任。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李敬梅、王建军、李平对于本案所涉纠纷的发生均存在过错，生效民事判决对各方责任比例进行了判定，因此，对于李敬梅的损失，应由王建军按照30%的责任比例予以赔偿。1.关于医疗费，事发当日的医疗费40元与纠纷具有关联性，予以支持，由王建军按照责任比例赔偿12元。其余医疗费，均因牙科诊疗发生，事发前李敬梅即已进行牙科治疗，现其不能证明有关牙的病情与纠纷具有关联性，故不予支持。2.关于误工费，考虑李敬梅的伤情，酌情支持半个月的误工期。关于赔偿标准，根据李敬梅事发前的月均收入以及2018年2月的实际收入，半个月期间实际减少的收入应为（8710.84元-2050元）÷2＝3330.42元，由王建军按照责任比例赔偿999.13元。3.关于交通费，根据就医情况，酌情支持100元，由王建军按照责任比例赔偿30元。4.关于营养费，根据李敬梅的伤情，酌情支持350元，由王建军按照责任比例赔偿105元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告王建军赔偿原告李敬梅医疗费12元、误工费999.13元、交通费30元、营养费105元；二、驳回原告李敬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告李敬梅负担26元，由被告王建军负担3元。”二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”关于责任比例，一审法院根据已生效的（2019）津0103民初1497号民事判决中认定的双方当事人的责任比例，确定本案中的责任分担，符合法律规定。关于医疗费，天津医科大学第二附属医院为李敬梅出具的诊断证明中记载，上前牙治疗过程中。一审法院据此认定，李敬梅事发当日的医疗费40元与纠纷具有关联性，其余医疗费均因牙科诊疗发生，其不能证明有关牙的病情与纠纷具有关联性，不予支持，并无不当，本院予以维持。关于误工费，医院并未给李敬梅出具建休证明，李敬梅亦未能证明其实际减少的收入。一审法院考虑李敬梅的伤情，根据李敬梅事发前的月均收入及2018年2月的实际收入，酌情支持半个月的误工费，符合法律规定，本院予以维持。关于交通费，一审法院根据李敬梅就医与本案纠纷的关联性，酌情支持其交通费100元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，李敬梅、王建军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由李敬梅负担300元，王建军负担300元。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月十一日法官助理史凡凡书记员张彤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42751号原告：王洋，女，1955年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京博远皓成国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼5层603室。法定代表人：赵子晨，部门经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告王洋与被告北京博远皓成国际旅行社有限公司（以下简称博远皓成公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告博远皓成公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1．判令博远皓成公司返还我10万元；2．本案诉讼费由博远皓成公司负担。事实和理由：2019年1月13日上午10点31分，我用手机登陆X1银行转账，误操作向博远皓成公司账户内错汇了10万元。发现该情况后，我马上联系博远皓成公司说明情况，但博远皓成公司未予答复。博远皓成公司的行为已构成不当得利，故我现诉至法院。博远皓成公司辩称，钱打错了，我公司同意退还，但公司现在的财务状况无法立即退款，只能执行的时候予以解决。诉讼费我方不同意承担，因为不是我方的过错，是王洋打错了钱。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，王洋向博远皓成公司在X1银行、尾号为XXXX的账户内转账10万元。2019年1月17日，博远皓成公司出具《情况说明》，内容为：兹证明客人王洋，于2019年1月13日误操作将人民币10万元（此费用非旅游费用）汇款到曾经汇款过的我公司账户，而我公司账户（账号尾号XXXX）已被冻结。庭审中，经本院询问，王洋表示：当时我第一次用手机转账，从自己的一个账户到另一个账户，而且是跨行转账，转了很多次都没有成功，后来银行业务员帮我从后台操作了一下，不知道怎么就转到了博远皓成公司账户上；因为之前我跟X1公司走过旅游团，所以我有博远皓成公司的账号，以前也向这个账号转过钱，当时是实时到账的，发现转错了之后我找了银行，银行让我报警，报警之后警察说博远皓成公司的账户已经被冻结了；于是我去找了当时在X1公司报团时的销售人员，说明情况之后他们给我出具了《情况说明》。博远皓成公司对王洋提交的转账凭证以及《情况说明》的真实性均予以认可。本院认为，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王洋因为错误操作将10万元汇至博远皓成公司账户，而博远皓成公司亦认可该款项并非旅游费用，表示同意退还，故王洋要求博远皓成公司退还10万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但该不当得利之债的产生并非博远皓成公司过错导致，故王洋要求博远皓成公司承担本案诉讼费之请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:北京博远皓成国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还王洋10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王洋负担，已交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇一九年九月二十七日书记员 姚媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1093号上诉人(原审被告)：重庆和明翔商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路29-33号，统一社会信用代码91500103202862004N。法定代表人：董强。被上诉人(原审原告)：重庆宇界实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路200号C-8-5，统一社会信用代码915001077592916409。法定代表人：幸兵，执行董事。上诉人重庆和明翔商贸有限公司与被上诉人重庆宇界实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初13281号民事裁定，驳回重庆和明翔商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆和明翔商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆和明翔商贸有限公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷，实为其他法律关系所引起，在双方当事人法律关系未经生效裁判确定的情况下，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，重庆宇界实业有限公司以银行记账回执等为凭起诉称，重庆和明翔商贸有限公司向其借款50万元。因重庆和明翔商贸有限公司至今未归还借款，重庆宇界实业有限公司遂诉请要求重庆和明翔商贸有限公司偿还借款50万元并支付利息。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，重庆宇界实业有限公司诉请要求重庆和明翔商贸有限公司履行偿还借款本息义务，本案争议标的偿还借款本息属给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，重庆宇界实业有限公司作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。重庆宇界实业有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆和明翔商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十六日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3415号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹明，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳白雪，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：邹明，系欧阳白雪之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路229号。法定代表人：谢恒生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。再审申请人邹明、欧阳白雪因与被申请人衡阳市汇方置业投资有限公司（以下简称汇方置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹明、欧阳白雪申请再审称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对于违约责任写得清清楚楚，应当作为违约补偿的依据。请求撤销二审判决，维持湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1681号民事判决。本院认为，邹明、欧阳白雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年九月十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执810号申请执行人：葛云琦，女，2005年1月5日生，满族，现住松原市前郭县。法定代理人：王显英，女，1986年1月13日生，汉族，松原市前郭县被执行人：葛喜亮，男，1983年7月5日生，满族，现住松原市宁江区申请执行人葛云琦与被执行人葛喜亮抚养费纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）吉0702民初7608号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费23825元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人葛喜亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人葛喜亮的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人葛喜亮未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人葛喜亮有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十六日书 记 员  王 潇
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执231号之一移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：曾从有，男，1977年4月18日生，云南省永德县人，汉族，文盲，农民，户籍地：云南省临沧市永德县，因犯运输毒品罪于2015年4月30日被云南省临沧市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现服刑中。关于曾从有没收个人财产一案，本院作出的（2015）临中刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人曾从有应没收个人全部财产。执行过程中，经本院查询，发现被执行人曾从有名下登记有车牌号为云Ｓ×××××号摩托车一辆（逾期未检验），本院已依法进行了查封，但因车辆未实际控制，不能实际执行处置。除发现的摩托车外，通过执行网络查控系统、被执行人户籍所在地的不动产登记部门进行查询，未发现其有可供执行的银行存款、证券、保险、房地产等财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执231号案件的执行。终结执行后，发现被执行人曾从有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文明审判员  李 格审判员  杨银康二〇一九年九月三十日书记员  俸心蕊
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1340号 原告：袁凯，男，1994年3月8日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：王振，男，1994年5月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告袁凯诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁凯到庭参加了诉讼，被告王振经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁凯向本院提出诉讼请求：判令被告王振立即偿还原告借款10000元及其利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年1月19日被告王振以开理发店为由向原告借款，原告袁凯以微信转账方式向被告王振转款10000元，被告王振向原告出具了借条，因此笔借款是原告在微博上融资，被告王振口头同意按月支付微博借款的利息。借款后原告向被告催讨，被告王振在微信上明确表示不予偿还，并把原告的联系方式拉黑删除，故具状、请求依法判处。 被告王振未予书面答辩。 原告袁凯陈述2019年1月19日向被告王振借款10000元的事实，有原告提交的被告王振出具的借条“王振今日借袁凯一万元整10000.00。2019年1月19日，王振4306821994××××××××”。和微信转账10000元的记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后经原告催讨应予偿还，被告没有偿还，应承担清偿借款的责任。原告要求被告偿还借款10000元，承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。但被告出具的借条没有约定借款的利息，应当视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振应当在本判决生效之日起十日内偿还原告袁凯借款10000元； 二、驳回原告袁凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，公告费600元，由被告王振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈周良 人民陪审员  汪长生 人民陪审员  付 聪 二〇一九年九月三日 书 记 员  向玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执831号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四中段014号。统一社会信用代码：91371700MA3BXJOT1P。法定代表人：杜万国，该行董事长。委托代理人：赵宇，男，汉族，1982年1月18日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司的分支机构富春支行信贷主管,住。被执行人：刘同岭，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：石盼云，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：石绪昌，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：石长军，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与刘同岭、石盼云、石绪昌、石长军金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（十一）项，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第517号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十七日书记员  曹 博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1696号 申请执行人：安徽华盛机械有限公司，住所地桐城市金神镇联圩村。统一社会信用代码913408817330081Y。 法定代表人：章代云,该公司总经理。 被执行人：占旭伟，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽华盛机械有限公司与被执行人占旭伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2323号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人占旭伟尚欠申请执行人安徽华盛机械有限公司执行款10000元，执行费50元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人安徽华盛机械有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1696号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1696号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       安徽华盛机械有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终结执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。