苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2060号原告：朱筱飞，女，1970年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张林华，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽东，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：朱炜，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：陈怡娟，女，1978年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：季海兵，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心源，江苏简文律师事务所律师。原告朱筱飞与被告朱炜、陈怡娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，因被告朱炜下落不明，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱筱飞及其委托诉讼代理人张林华、王丽东，被告陈怡娟的委托诉讼代理人张心源到庭参加诉讼，被告朱炜经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱筱飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠借款130万元；2、判令二被告向原告支付50万借款剩余利息100942元(以50万元为本金，按照月利率2%自2018年5月1日开始暂计算至2019年3月4日，要求计算至全部清偿之日止)，判令二被告向原告支付80万借款剩余利息113090元(以80万元为本金，按照月利率2%自2018年8月1日开始暂计算至2019年3月4日，要求计算至全部清偿之日止)；3、请求判令二被告向原告支付50万元借款的违约金20500元(按照日万分之五自2018年12月12日开始暂计算至2019年3月4日，要求计算至全部清偿之日止)，判令二被告向原告支付80万元借款的违约金146800元(按照日万分之五自2018年3月2日开始暂计算至2019年3月4日，要求计算至全部清偿之日止)；4、判令二被告承担律师费2万元；5、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2017年12月12日前分多次向被告朱炜提供借款，借款总额为50万元，其中有15万元现金是由原告同学陆文英转交给朱炜的，有14万元是朱炜自己到原告处取走的现金，有11万元是通过支付宝转账给朱炜，还有10万万元是原告分两次将现金送到其同学陆文英开的店里，朱炜自己取走的。原告和朱炜就上述50万元借款于2017年12月12日签订《借款合同》，合同约定还款日期为2018年12月12日。原告与朱炜双方曾口头约定借款利息为月利率2%，且朱炜也以月利率2%的利息标准自2017年12月开始向原告支付利息，每月支付1万元支付至2018年4月，2018年5月后再未支付利息。原告于2018年2月1日与朱炜签订第二份《借款合同》，合同中约定朱炜向原告借款80万元，原告于合同签订当日通过银行转账的方式向朱炜支付80万元，合同约定还款日期为2018年3月2日。3月2日朱炜未归还本金，而是继续支付利息至2018年5月份。合同中未约定利息，原告与朱炜口头约定月利息3%，借款后朱炜曾以月利率3%的标准自2018年2月开始向原告支付利息，共支付7个月合计16万元，2018年9月后再未支付利息。现上述两份《借款合同》均已过还款期限，经原告多次催讨，朱炜一直以各种理由推托，不予还款。被告陈怡娟系朱炜的原配偶。朱炜借款时，二被告处于婚姻关系存续期间。2018年8月17日，陈怡娟将两人的共有房产卖掉。2018年9月21日，两被告协议离婚，并约定财产全部归陈怡娟所有。原告认为，上述债务均为夫妻婚姻存续期间形成，属于夫妻共同债务，理应由二被告用离婚前夫妻共同财产偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告朱炜未作答辩。被告陈怡娟辩称：我对本案所涉借款不知情，也未参与，本案借款超出家庭日常开支，原告应当提供证据本案借款用于夫妻共同生活，故请求驳回针对我的诉请。离婚协议中财产分割约定归女方所有只是格式上要求这么写，实际上没有存款，玲珑湾房屋是登记在我个人名下单独所有，系婚前购买，于2018年8月17日出售。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款单、证人证言、支付宝及微信转账、交通银行交易记录、离婚协议书、存量房资金托管协议、工商登记信息、聘用律师合同及律师费某等证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年，朱筱飞经同学陆文英介绍认识朱炜，朱炜因资金周转需要多次向朱筱飞借款。2016年，朱炜向朱筱飞借款15万元，朱筱飞通过现金给付陆文英转交给朱炜。2016年10月15日、2017年12月25日，朱筱飞（支付宝账户：13×××18）通过支付宝向朱炜（支付宝账户：18×××83）转账各10万元、2万元，合计12万元。朱筱飞陈述另通过现金向朱炜出借了23万元。2017年12月12日，朱炜、朱筱飞把前面的借款计算了总账，双方签订借款合同一份，载明朱炜向朱筱飞借款50万元，借款期限为一年，另约定如逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的万分之五向朱筱飞支付违约金。朱筱飞为实现债权所发生的费用(包括但不限于执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、交通费等费用)由朱炜承担。2018年2月1日，朱炜、朱筱飞再次签订借款合同，约定朱炜向朱筱飞借款80万元，借款期限自2018年2月1日至2018年3月2日，违约条款和前述借款合同一致。当天，朱筱飞通过其交通银行卡（账号为62×××28）向朱炜中国建设银行卡（账号为62×××54）转账80万元。2018年7月6日，朱炜向朱筱飞出具借款单一份，载明：“今向朱筱飞现金人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），借款人：朱炜，日期：2018.07.06.本人承诺2018年9月6日前归还捌拾万元整，余伍拾万元在2018年11月8日归还，其中伍拾万元正是现金支付。”2019年2月27日，朱筱飞、朱炜微信语音通话中，朱筱飞询问朱炜，双方的50万合同的口头约定利息是2分，80万合同的利息是3分，朱炜表示认可，但是表明没有能力支付利息。审理过程中，朱筱飞申请陆某出庭作证，证人陈述：我和朱筱飞是职中同学，打麻将认识的朱炜，我也借给朱炜10万元，月息2分。朱炜说可以把钱放在他那里吃利息，我问朱筱飞后她说要借给朱炜。之前朱筱飞给了我10万元现金转交朱炜，朱炜写给原告一张借条。还有一次朱筱飞有事就让我送下去5万元现金给朱炜，当时是他公司的会计来拿的。我后来听说朱筱飞还借给朱炜钱，具体金额不清楚，后来都是他们两个自己联系的。因为朱炜不还钱，朱筱飞让我帮忙催款，2018年我们三个人在咖啡店见面，朱炜当场写给朱筱飞借款单，一共130万元。朱筱飞前面的月息是2分，80万元事后听说是月息3分。再查明，朱炜向朱筱飞的还款情况为：1、微信（微信名为风起云涌，微信号×××，实名朱炜）:2017年7月12日转账1万元、2018年2月12日转账1000元、2018年3月6日800元、2018年6月20日转账9000元。2、支付宝（实名朱炜）：2017年8月12日、9月12日、2017年12月12日各转账1万元、2018年4月12日、4月16日、5月11日各转账1万元、6月20日转账1000元。3、朱炜（中国建设银行卡62×××54）转到朱筱飞（交通银行卡62×××01），2018年2月12日转账6万元、3月5日转账30万元（朱炜提出临时拆借，3月6日朱筱飞转账给朱炜30万元）、3月5日转账26400元、3月12日转账1万元、3月28日转账2万元、4月1日转账1万元、5月21日转账2万元、6月3日转账2万元、6月15日转账1万元、8月8日转账5万元、8月13日转账2万元。另查明,朱炜、陈怡娟原系夫妻关系，双方于2012年12月26日离婚，后2013年6月5日再次结婚，于2018年9月21日再次离婚，双方在离婚协议书中约定财产归女方。朱炜系苏州xx投资咨询有限公司的法定代表人及股东之一，该公司于2013年4月22日成立。苏州市xx湾花园***房屋系登记于陈怡娟单独所有，登记时间为2015年2月26日，该房屋已于2018年8月17日由陈怡娟出售给案外人。朱筱飞为本次诉讼，与上海小城（苏州）律师事务所签订民事诉讼聘用律师合同，支出律师费2万元，律师事务所委派律师到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱筱飞、被告朱炜签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告朱筱飞、被告朱炜之间的民间借贷关系依法成立有效。原告朱筱飞提供支付宝转账证明其通过转账支付给朱炜12万元，证人出庭证实朱筱飞通过证人转交给朱炜现金15万元，其剩余23万元通过现金出借给朱炜，通过朱炜签订50万元的借款合同和之后朱炜的通话录音中可以得出，朱炜对向朱筱飞借款50万元无异议，另80万元借款有相应的转账凭证，且后朱炜再次出具借款单确认结欠朱筱飞130万元，故本院认定双方的借款本金为130万元。现借款合同约定的期限已届满，原告主张被告归还借款的诉讼请求，应予支持。虽借条中双方未约定借款利息，但从朱炜的还款规律和录音中，可以推断双方之间存在口头的利息，现原告主张两笔借款均按照月息2%计算利息及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在合同中另约定违约金，但利息已按照年利率24%计算，故对该要求不予支持。按照双方的转账往来，依照法律规定的顺序先还息后还本，截止朱炜最后一次还款即2018年8月13日，原告主张朱炜还结欠本金1151136.79元，并要求自2018年8月14日起按照结欠本金1151136.79元为基数，年利率24%计算至被告实际还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付2万元律师费的诉讼请求，符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈怡娟是否应对朱炜的借款承担共同还款义务，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，在本案中，原告朱筱飞认为债务发生在两被告婚姻存续期间，且在债务发生后朱炜将财产都约定归陈怡娟所有，故认为该约定无效，陈怡娟应承担共同还款责任，但涉案玲珑湾花园房屋系登记于陈怡娟单独所有，登记时间为2015年2月26日，在朱筱飞、朱炜的债权债务发生之前，原告朱筱飞认为债务用于夫妻共同生活，主张被告陈怡娟承担夫妻共同还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱炜于本判决生效之日起10日内归还原告朱筱飞借款本金1151136.79元、律师费2万元及逾期还款利息（自2018年8月14日起按照本金1151136.79元为基数，年利率24%计算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告朱筱飞的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：朱筱飞，开户行：交通银行姑苏支行，账号：62×××01；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20112元，由原告朱筱飞负担2803元，被告朱炜负担17309元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告朱炜负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告朱筱飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 星人民陪审员 倪 青人民陪审员 樊美华二〇一九年九月二十六日书 记 员 杨佳雯