山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4044号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路与金雀山路六路交汇处新鼎泰商场24楼。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：石贞雪，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：秦某。法定代理人：孙桂美，女，1974年1月15日生，住郯城县庙山镇前林村365号。被上诉人（原审原告）：秦子腾，女，2000年3月14日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审原告）：张培英，女，1941年11月18日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审原告）：孙桂美，女，1974年1月15日出生，汉族，住郯城县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海临沂支公司）因与被上诉人秦某、秦子腾、张培英、孙桂美机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渤海临沂支公司的委托诉讼代理人石贞雪、被上诉人秦子腾、孙桂美及四被上诉人委托诉讼代理人刘庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海临沂支公司上诉请求：撤销一审法院作出的（2018）鲁1391民初1607号民事判决书要求上诉人在商业险内按照30%的赔偿比例赔偿被上诉人234286.47元的判决内容，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误：张洪习驾驶的车辆超载，根据上诉人与××临沂远华运输有限公司签订的机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款之规定：违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，在三者险赔偿限额内上诉人仅承担30%的事故责任损失，因涉案车辆存在违反安全装载行为，因此在事故责任比例基础划分后，上诉人在商业险范围内的损失应承担20%赔偿责任。一审中，上诉人提交了投保单、保险条款及由××签字盖章的投保人声明，已经足以证实对于该项免责事由尽到了明确说明与提示义务，且符合法律关于车辆不得超载的规定，与法律强制禁止性规定相一致。一审法院单凭××时候提交的真实性无法确认的“三超通行证”即认定涉案车辆不存在超载行为，属于案件事实未查清的行为。交警大队已经明确认定车辆存在超载等违反安全装载规定的行为，一审被告驾驶员张洪习及涉案车辆登记车主（××）临沂市远华运输有限公司均未提出行政复议，也未提交该份通行证，应视为对自身违法行为的自认。秦某、秦子腾、张培英、孙桂美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。秦某、秦子腾、张培英、孙桂美向一审法院起诉请求：调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计340000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙桂美系受害人秦元弟的配偶，原告秦某、秦子腾系受害人秦元弟的子女。2018年9月17日04时40分许，孙桂美驾驶鲁Ｑ×××××“江淮”牌轻型普通货车（车载秦元弟1人）沿X030湖北路由东向西行驶至陆庄桥向东200米处路段时，其车前部与停放在路北侧的张洪习驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q7Y72挂“梁威”牌重型普通货车尾部相撞，致秦元弟当场死亡、孙桂美受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经高新区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张洪习承担此次事故的次要责任，原告孙桂美承担此次事故的主要责任。诉讼过程中，原告与张洪习、临沂远华运输有限公司达成调解，原告撤回了对张洪习、临沂远华运输有限公司的诉讼。另查明，张洪习驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q7Y72挂“梁威”牌重型普通货车行车证登记所有人为临沂远华运输有限公司，在被告渤海临沂支公司处投保交强险及商业三者险主车100万元，挂车100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，（2018）鲁1391民初1618号一案中，渤海临沂支公司已在交强险责任限额内赔偿原告孙桂美各项经济损失共计28421.8元，在商业险责任限额内赔偿原告2558.3元。一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙桂美承担此次事故的主要责任，张洪习承担此次事故的次要责任，予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以孙桂美承担70%、张洪习承担30%为宜。本案争议焦点一为是否应按城镇标准计算原告的损失。经原告申请本院调取了原告孙桂美租住房屋的房东张兰西的证言，原告与其丈夫秦元弟自2002年起开始租住其房屋至今。结合罗庄街道韦姜屯社区居委会出具的证明，可以证实原告在城镇连续居住的事实，故宜按照城镇标准计算原告的损失。本案争议焦点二为张洪习驾驶的车辆存在超载现象，是否应依照保险合同条款扣除10%的免赔率。本案中，张洪习运输的货物为整体无法分割，长江航运公安局苏州分局交警巡逻警察大队为张洪习所在的临沂运华运输有限公司出具三超通行证，记载运输货物体积长22米，宽2.7米，高4.2米，通行时间2018年9月16日至2018年9月18日，行驶路线江苏省苏州张家港至山东临沂。本案事故发生在2018年9月17日，属于合法通行范围，故对被告在商业险内扣除10%免赔率的辩称不予采信，被告应在商业险范围内赔偿原告的损失。对于原告主张的死亡赔偿金735780元，结合原告在城镇连续居住的事实，予以支持。对于原告主张的丧葬费34652元，予以支持。对于原告主张的赡养费10342元（51710元/5人）、抚养费80752元（161504元/2人），结合受害人秦元弟家庭成员情况，予以支持。对于原告主张的精神抚慰金50000元，酌情支持10000元。对于原告主张的交通费2000元，按照3人3天标准酌情支持100元。对于原告主张的误工费3023元（10人*100.79元/天*3天），予以支持907.11元（3人*100.79元/天*3天）。综上，原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652元、赡养费10342元、抚养费80752、精神抚慰金10000元、交通费100元、误工费907.11元，以上合计为872533.11。在（2018）鲁1391民初1618号案件中，渤海临沂支公司在交强险11万元死亡伤残费用中已赔偿本案原告孙桂美18421.8元（误工费12094.8元+护理费6047元+交通费280元），扣除该部分，本案中被告渤海临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计91578.20元（精神抚慰金10000元+死亡赔偿金81578.2元），在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计234286.47元【（死亡赔偿金654201.8元+丧葬费34652元+赡养费10342元+抚养费80752+交通费100元+误工费907.11元）*30%】，以上共计325864.67元。对于诉讼费，系间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，且原告与张洪习、临沂远华运输有限公司已就该部分费用达成调解，原告撤回了对张洪习、临沂远华运输有限公司的诉讼，在本案中，该费用由原告自行承担。对于原告的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计91578.20元，在商业险责任限额内赔偿原告234286.47元，以上共计325864.67元；二、驳回原告秦某、秦子腾、张培英、孙桂美的其他诉讼请求。上述第一项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告秦某、秦子腾、张培英、孙桂美负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点问题是涉案车辆违反安全装载规定，上诉人就此主张10%的绝对免赔率能否成立。本案中，涉案车辆虽违反安全装载规定，但其经交警部门核准上路，并颁发了三超通行证，系合法上路，该装载行为并未明显增加上诉人的保险责任，上诉人主张10%的绝对免赔率，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海临沂支公司的部分上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年九月四日书记员  刘 欣