广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2180号 原告：黄志英，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 被告：黄如汉，男，1949年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄小元，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，该公司职工，住山东省嘉祥县。 原告黄志英与被告黄如汉、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保德州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志英及其委托诉讼代理人林奕，被告黄如汉及其委托诉讼代理人黄小元、张廷喜到庭参加诉讼；被告人保德州分公司负责人孙传鲲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失341786元；在案件审理过程中，原告变更被告赔偿原告因本次事故造成的损失共369440元;由被告人保德州分公司在保险限额范围内先行赔偿（其中，精神损害抚慰金先在交强险内赔偿），超出保险限额赔偿部分由被告黄如汉赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日7时20分，被告黄如汉驾驶无号牌四轮电动车由平南县平安路往平南县大将市场方向行驶，当车行驶至平南县门前路段时，黄如汉驾车从其行车方向右侧路外往公路上倒车，倒车过程中，四轮电动车的车尾与黄志英驾驶的摩托车右侧发生碰撞，造成黄志英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经平南县公安局交通警察大队处理，认定被告黄如汉在此事故中负全部责任；黄志英在此事故中无责任。因该交通事故造成原告的损失除医疗费原告已另案起诉并判决外，还造成原告以下损失：1.残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%），2.误工费131820元（780天×169元/天），3.护理费38988元（171天×228元/天），4.营养费5130元（171天×30元/天），5.住院伙食补助费17100元（171天×100元/天），6.被抚养人生活费34558元，7.交通费1000元，8.精神损害抚慰金10000元，残疾鉴定费1100元，合计369440元。被告黄如汉因违章驾车发生交通事故致原告受伤造成原告的损失依法应予赔偿。被告人保德州分公司是肇事车辆的承保公司，依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。 被告黄如汉辩称，原告起诉要求本被告和人保德州分公司共同赔偿其经济损失369440元与事实不符，更没有确凿、充分的证据证明其上述经济损失，理由有：一、原告在本案中应对自己的全部损失承担25%的责任，而被告仅应承担75%的赔偿责任，因在（2017）桂0821民初2215号一案中法院认定原告应对自己的损失承担25%的责任，因此，本案由人保德州分公司先行赔偿后，对保险赔偿限额不足部分被告仅承担75%的赔偿责任，而不是由被告承担全部赔偿责任。二、原告要求赔偿的残疾赔偿金不应按城镇居民计算，根据原告提供的身份证情况，很明显原告是农村居民，且其没有确凿、充分的证据证明其连续居住、生活在平南城镇范围，故残疾赔偿金应按农村居民计算。三、原告要求赔偿的误工费过高，无事实和依据，计算780天误工时间更是脱离实际和法律规定，不应得到支持；其请求按每天169元计也没有确凿、充分的证据证明其收入情况，不应按每天169元计算误工费，应按广西农、林、牧、渔业的平均工资计算。四、原告要求赔偿的护理费过高，无事实和法律依据，原告受伤住院的合理时间仅为100天，不应按171天计算护理费；原告请求按每天228元计算护理费也不合理不合法，没有确凿、充分的证据证明其护理人员每天的收入情况。五、营养费按每天30元计算也是过高，因原告受伤住院的合理天数仅为100天，所以原告的营养费和住院伙食补助费要求按171天计算无事实依据，不合理不合法。六、交通费1000元没有车票证明不应支持。七、被抚养人生活费34558元没有依据。八、精神损害抚慰金10000元过高，不应得到支持，且原告对其自身的损失应承担25%的责任，故不应支持如此高的精神损害抚慰金。综上，原告要求本被告和人保德州分公司共同赔偿经济损失369440元与事实不符，无事实和依据，请求法院驳回原告不合理不合法部分的诉讼请求。 被告人保德州分公司辩称，一、2017年1月10日被告黄如汉与原告黄志英在广西平南镇发生的交通事故责任纠纷一案，被告黄如汉在其公司投保非机动车第三者责任保险一份，事故发生在保期内，其公司基于保险法及保险合同，同意按照事故认定书确定的责任比例进行赔付。本保险中每人医疗费责任限额一万元，每人伤残责任限额12万元，每人财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额100元，每次事故责任限额15万元（涉及多人受伤时），累计责任限额15万元（涉及保期内多次事故时）。对于原告发生的实际损失由法院依法核实在不存在醉酒等免赔情况下，其公司同意按照保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔付，超出保险范围的由其他被告承担。二、诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不应由其公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日7时20分，黄志英驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在平南县往西方向行驶，至平南县门前，遇黄如汉驾驶无号牌四轮电动车（该车属机动车）从其行车方向右侧路外往公路上倒车，在倒车过程中，四轮电动车车尾与由黄志英驾驶的摩托车右侧发生碰撞，造成黄志英受伤，两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2017年2月20日作出平公交事认字[2017]BY020号《道路交通事故认定书》，认定黄如汉无证驾驶无号牌四轮电动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的有关规定，是造成本次事故的根本原因，在此事故中存在严重过错；黄志英驾车属正常行驶，在本次事故中无过错。因此，黄如汉在此事故中负全部责任，黄志英在此事故中无责任。黄志英受伤后被送往平南县人民医院、平南同安骨伤医院治疗。2019年3月8日，黄志英委托桂林市正诚司法鉴定中心对其受伤致残程度进行评定。同年3月14日，该中心作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄志英因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。黄志英用去鉴定费1100元。在案件审理过程中，黄如汉认为桂林市正诚司法鉴定中心在为黄志英进行伤残鉴定适用《人体损伤致残程度分级》的标准判断黄志英构成九级伤残不合理，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》该标准来判断，故申请本院委托鉴定机构对黄志英的伤残等级进行重新鉴定。 另查明，事故前黄志英在平南县仙芦市场卖成衣，且在平南县地王国际小区连续居住满一年以上。黄志英的父亲黄文辉（1939年7月5日出生）、母亲曾秀连（已故）共同生育有黄志英等7人。黄志英婚后于1999年12月19日生育女儿黄敏芝。黄如汉驾驶的无号牌四轮电动车在人保德州分公司投保有非机动车第三者责任保险，本次事故发生在保期合同有效期间内，该保险合同约定：第三者每人医疗费责任限额一万元，每人伤残责任限额12万元，每人财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额100元，每次事故责任限额15万元（涉及多人受伤时），累计责任限额15万元（涉及保期内多次事故时）。 黄志英就其前期产生的医疗费用已向本院起诉，在本院于2018年6月21日作出的（2017）桂0821民初2215号《民事判决书》已作出处理。在上述诉讼中，本院根据黄如汉的申请，委托广西科桂司法鉴定中心对黄志英的受伤与本次事故是否存在因果关系、黄志英医疗费用的合理性和住院天数的合理性进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》鉴定意见为：1.黄志英的受伤与本次交通事故存在直接的因果关系，交通事故为主要因素占75％，自身因素占25％；2.黄志英受伤住院的合理天数为100天；3.黄志英因交通事故致伤交通事故应承担的合理医疗费用为64225.4元，其余部分22904.46元为黄志英承担。同时，在该鉴定意见书中记载了根据平南县人民医院的病历资料摘抄，黄志英因左股骨头坏死，进行了左侧人工髋关节置换术。生效判决已确定由黄如汉承担黄志英75％的损失。 上述事实，有原告黄志英提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、商品房预售合同、居住证明、个体工商户营业执照、（2017）桂0821民初2215号《民事判决书》、平南县公安局环城派出所证明、广西德诚物业服务有限责任公司收费收据，被告黄如汉提供的广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2017）桂0821民初2215号《民事判决书》及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。结合本案有效证据，本院确认原告的损失如下：1.原告主张住院伙食补助费17100元（100元/天×171天）、但根据广西科桂司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》：黄志英受伤住院的合理天数为100天，因此，原告住院伙食补助费应为10000元（100元/天×100天）；原告没有提供护理人员工作及收入的证明，对原告主张按照171元/天计算护理费，本院依法不予支持，参照农林牧渔业48166元/年计算，护理费应为13196.16元（48166元/年÷365天×100天）；2.原告主张残疾赔偿金，有桂林市正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实其构成九级伤残。被告黄如汉认为桂林市正诚司法鉴定中心对黄志英进行伤残鉴定适用《人体损伤致残程度分级》该标准来判断黄志英构成九级伤残不合理，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，明确规定司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。根据上述标准中5.9.6.5“四肢任一大关节行关节假体置换术后”构成九级伤残。因此，被告黄如汉申请重新鉴定理由不符合法律规定，本院依法不予支持。原告事故前在平南县地王国际小区连续居住满一年以上，因此，原告主张残疾赔偿金参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入32436元/年的标准计算，本院对原告该主张依法予以支持；原告定残时未满60周岁，赔偿指数为20％；故残疾赔偿金计算20年为129744元（32436元/年×20年×20％）；3.原告因本次事故受伤经鉴定机构鉴定构成九级伤残，原告主张误工费计算至定残日共780天，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本院依法不予支持。参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中股骨颈骨折误工期的规定，本院确定原告误工期为365天；原告事故前在平南县仙芦市场卖成衣，原告参照批发和零售业61573元计算，本院依法予以支持；故原告误工费应为61573元（61573元/年÷365天×365天），对原告主张过高部分依法不予支持；4.原告主张营养费5130元（30元/天×171天），参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告没有举证证明其需要“加强营养”，本院对原告该主张依法不予支持；5.对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗及进行鉴定确需产生交通费的事实，并结合发生交通费往返的路程，原告主张交通费1000元合理，本院依法予以支持；6.原告主张精神损害抚慰金，由于被告在本次交通事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，本院依法予以支持，但原告主张10000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金6000元，过高部分依法不予支持；7.原告主张鉴定费1100元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；8.对于被扶养人生活费，原告定残时被扶养人黄文辉已超过75周岁，扶养年限为5年，由其7个子女共同扶养；原告主张其女儿黄敏芝的抚养费，定残时黄敏芝已超过18周岁，故本院对原告主张黄敏芝的抚养费依法不予支持。因此，被扶养人生活费为2879.86元（20159元/年×5年×20％÷7人）。综上，原告的损失为：住院伙食补助费10000元、护理费13196.16元、残疾赔偿金129744元、误工费61573元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1100元、被扶养人生活费2879.86元，合计225493.02元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护。本院业已生效的民事判决书，已确定由黄如汉承担黄志英75％的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实”的规定，上述责任划分应作为本案定案的依据。因此，原告的损失225493.02元，由被告黄如汉赔偿169119.77元（225493.02元×75％）给原告。由于被告黄如汉驾驶的无号牌四轮电动车在人保德州分公司投保有非机动车第三者责任保险，本次事故发生在保期合同有效期间内，根据该保险合同约定，被告黄如汉应赔偿给原告的169119.77元由人保德州分公司在保险限额赔偿120000元给原告，超出保险赔偿限额的49119.77元由被告黄如汉赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿120000元给原告黄志英； 二、被告黄如汉赔偿49119.77元给原告黄志英； 三、驳回原告黄志英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6426元，减半收取计3213元（原告申请缓交），由原告黄志英负担1623元，由被告黄如汉负担1590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6426元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年九月十七日 法官助理  黎钦月 书 记 员  张 娴