江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3624号原告：孟素梅，女，1955年1月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：徐韵雨，女，2013年9月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。法定代理人：李某，女，1993年12月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：乔成根、程月（实习），江苏强仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王伟伟，女，1995年2月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：上海易鑫融资租赁有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街118号1幢501室。负责人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401、501室。负责人：俞海明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告孟素梅、徐韵雨与被告王伟伟、上海易鑫融资租赁有限公司南京分公司（以下简称易鑫公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟素梅及原告孟素梅、徐韵雨的共同委托诉讼代理人乔成根、程月、被告王伟伟的委托诉讼代理人杨建、被告易鑫公司的委托诉讼代理人滕世钦、被告太平公司的委托诉讼代理人孙文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟素梅、徐韵雨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的损失费用合计27878元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日10时4分许，王伟伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车在滨海县海滨大道西湖公园北门路段，与孟素梅驾驶的电动自行车（乘坐人徐韵雨）发生碰撞，致孟素梅、徐韵雨受伤入院治疗，两车部分损坏。滨海县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王伟伟负此事故全部责任，孟素梅、徐韵雨无责任。苏Ａ×××××小型轿车登记在上海易鑫融资租赁有限公司南京分公司名下，该车在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告联系赔偿未果，特具状至法院，请求判如所请。被告王伟伟辩称：事故事实和责任认定均无异议，被告王伟伟驾驶案涉车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告主张的赔偿项目和各项费用均在保险理赔的范围内，被告王伟伟不承担本案的诉讼费和鉴定费，请求法庭驳回原告对被告王伟伟的诉讼请求。被告易鑫公司辩称：涉案车辆所有权人登记是我公司，但我公司与案外人滨海启鸿汽车租赁有限公司之间就涉案车辆建立融资租赁合同法律关系，涉案车辆为承租人自用车辆，事故发生在租赁合同期内，发生事故时实际使用人非我公司，我公司与被告王伟伟无关系。我公司对事故的发生没有过错，依法不需要承担赔偿责任。涉案车辆已投交强险、商业险，事故发生在保险期间内。被告太平公司辩称：对事故的事实及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆投保时为非营运性车辆，在其他被告答辩中，已明确该车辆存在盈利性的租赁情况，按照有关规定属于营运性车辆，所以该车辆在我公司投保的商业险不予赔付。医疗费总金额请法庭审核，我公司要求扣除百分之十五非医保用药，且超出交强险部分我公司不予承担。对孟素梅的营养费期限无异议，标准15元每天；伙食补助标准无异议，应以8天计算；护理费标准及期限均无异议；误工费需要原告继续举证；精神损害不认可；交通费认可300元；物损认可300元。徐韵雨医疗费法院审核，其他都不认可。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。原告相关诉求过高，请法庭依法判决。本院查明：2018年4月7日10时4分许，被告王伟伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿滨海县海滨大道非机动车道行驶至西湖公园北门路段时，与原告孟素梅驾驶的电动自行车（乘坐人徐韵雨）发生碰撞，致原告孟素梅、徐韵雨受伤，两车部分损坏。滨海县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王伟伟负此事故全部责任，原告孟素梅、徐韵雨无责任。发生该交通事故时，被告王伟伟的驾驶证在有效期间，准驾车型为C1。车牌为苏Ａ×××××小型轿车登记在被告上海易鑫融资租赁有限公司南京分公司名下，在被告太平公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额500000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。原告孟素梅受伤后，于2018年4月7日在滨海县人民医院治疗，产生医疗费2206.62元，2018年4月8日至4月16日在滨海县人民医院住院治疗9天，产生医疗费7852.93元；2018年8月2日在滨海县人民医院治疗，产生医疗费875.09元，2018年8月4日在滨海杨氏骨科医院治疗，产生医疗费164.08元。合计11098.72元。原告徐韵雨受伤后，于2018年4月7日在滨海县人民医院治疗，产生医疗费1259.41元。经原告孟素梅申请，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告孟素梅在该交通事故中造成的伤残进行鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孟素梅尚未构成等级残疾，建议其误工时限经查证属实后宜为2个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为1个月。该鉴定费用为1750元，由原告孟素梅垫付。对于原告孟素梅的工作情况，原告孟素梅陈述为：我在滨海县新区工作，老板是邓家成，我是2013年在那里工作的，一般是在门口照应，还有场地清洁工作。没签书面劳动合同，我是因为我儿子就在这个停车厂开车，所以我去工作的。2018年9月15日，滨海鹏程公路物资运输有限公司出具《证明》一份，证明孟素梅系该单位勤杂人员，近几年一直在该单位工作。原告孟素梅、徐韵雨诉至本院，要求被告赔偿如下：孟素梅：医疗费11098.72元、营养费20元/天×30天=600元、住院伙食补助9天×30元/天=270元、护理费80元/天×30天=2400元、误工费60天×80元/天=4800元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、物损850元；徐韵雨：医疗费1259.41元、营养费20元/天×20天=400元、住院伙食补助20天×30元/天=600元、护理费80元/天×20天=1600元、精神损害抚慰金1000元。另查明，被告易鑫公司与本案案外人滨海启鸿汽车租赁有限公司之间就涉案车辆建立了融资租赁合同法律关系。庭审中，被告王伟伟陈述案涉车辆系其借用滨海启鸿汽车租赁有限公司的。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。根据当事人的陈述、原告孟素梅居住地方和务工情况以及滨海鹏程公路物资运输有限公司出具的证明，本院对原告孟素梅的赔偿标准按照城镇标准赔偿予以认定。被告太平公司辩称案涉车辆投保时为非营运性车辆，现该车辆存在盈利性的租赁情况，按照有关规定属于营运性车辆，商业险不予赔付的辩解意见。被告王伟伟对此予以否认，表示该车系借用的，被告太平公司未能提交证据证明其辩解意见，同时融资租赁与车辆营运不是同一概念，也不是同一法律关系，故本院对被告太平公司该辩解意见不予采信，被告太平公司在商业险限额内应当依法赔付。结合原告孟素梅、徐韵雨的主张，对原告孟素梅、徐韵雨相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：原告孟素梅的赔偿部分：一、医疗费11098.72元。原告孟素梅主张医疗费11098.72元，并向本院提交了相关医疗费发票，本院予以确认。二、营养费450元。原告孟素梅主张营养费30天×20元/天=600元。根据原告孟素梅的受伤情况，参照营养时限宜为1个月的鉴定结论，本院对原告孟素梅的营养费30天×15元/天=450元予以认定。三、住院伙食补助费270元。原告孟素梅主张住院伙食补助费9天×30元/天=270元，根据滨海县人民医院发票载明原告孟素梅住院9天，本院对原告孟素梅的住院伙食补助费9天×30元/天=270元予以认定。四、误工费3660元。原告孟素梅主张误工费60天×80元/天=4800元。原告孟素梅虽然提交了滨海鹏程公路物资运输有限公司出具的《证明》，但未能提交如缴纳社保情况、银行流水情况等其他更有力证据证明其误工费，故本院对原告孟素梅提交的收入证明不予采信。按照城镇标准，参照鉴定结论，本院对原告孟素梅的误工费61元/天×60天=3660元予以认定。五、护理费2400元。原告孟素梅主张护理费80元/天×30天=2400元，根据原告孟素梅的受伤情况，参照护理时限宜为1个月（护理1人）的鉴定结论，本院对原告孟素梅的护理费30天×80元/天=2400元予以认定。六、精神损害抚慰金0元。原告孟素梅在该交通事故中未能构成等级残疾，故对原告孟素梅主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。七、交通费400元。原告孟素梅主张交通费1000元。结合原告孟素梅的伤情、就医时间、地点等，本院酌情认定原告孟素梅的交通费400元。八、财物损失850元。原告孟素梅主张物损850元，结合交通事故发生情况，本院对原告孟素梅电动车损失850元予以认可。原告徐韵雨的赔偿部分：一、医疗费1259.41元。原告徐韵雨主张医疗费1259.41元，并向本院提交了相关医疗费发票，本院予以确认。二、护理费800元。考虑到原告徐韵雨发生事故时未满5周岁，再结合原告徐韵雨的伤情，原告徐韵雨需要监护人的陪伴和护理。本院酌情认定原告徐韵雨护理费800元。对于原告徐韵雨主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用，因原告徐韵雨未向本院提交住院证据和等级残疾证据，故本院不予支持。以上合计11098.72元+450元+270元+3660元+2400元+0元+400元+850元+1259.41元+800元=21188.13元。其中，医疗费项下11098.72元+450元+270元+1259.41元=13078.13元；伤残赔偿金项下3660元+2400元+0元+400元+800元=7260元，财物损失项下850元。因在该交通事故中，被告王伟伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车与原告孟素梅驾驶的电动自行车（乘坐人徐韵雨）发生碰撞，被告王伟伟负此事故全部责任，原告孟素梅、徐韵雨无责任。根据责任比例，本院认定被告王伟伟负全部赔偿责任。车牌为苏Ａ×××××小型轿车登记在被告上海易鑫融资租赁有限公司南京分公司名下，在被告太平公司处投保了交强险和不计免赔率责任限额500000元三者险。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，故被告王伟伟应承担的相关赔偿费用在保险责任限额范围内由被告太平公司予以赔付，被告太平公司应赔付原告孟素梅、徐韵雨的相关赔偿金额，本院依法认定如下：1、交强险部分：10000元+7260元+850元=18110元；2、三者险部分：21188.13元-18110元=3078.13。合计21188.13元。原告孟素梅、徐韵雨在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。对于被告易鑫公司辩称其对事故的发生没有过错，依法不需要承担赔偿责任的辩解意见，因被告易鑫公司不是侵权责任人，故本院对被告易鑫公司的该辩解意见予以采信。对于被告太平公司辩称要求扣除百分之十五的非医保用药的辩解意见，无证据证明，故本院对被告太平公司该辩解意见不予采信。对于被告太平公司辩称不承担原告孟素梅、徐韵雨请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告太平公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告孟素梅损失而产生的必要合理的费用，被告太平公司应予承担，因此，对被告太平公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟素梅、徐韵雨21188.13元；二、驳回原告孟素梅、徐韵雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.5元（已减半收取），鉴定费1750元，合计1998.5元，由原告孟素梅、徐韵雨承担444.5元，被告中太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司承担1554元。以上相关给付汇至账号：62×××05（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  季 东二〇一九年九月二十七日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。