吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉24刑终151号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1996年12月14日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地吉林省延吉市，捕前住延吉市北山街北苑小区702室。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月1日执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人徐某，吉林延大律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人聂某1，男，汉族，1997年7月2日出生，户籍地吉林省黑龙江省北安市，现住延吉市。委托诉讼代理人聂某2，男，1972年7月5日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地黑龙江省北安市，现住延吉市，系原告人聂某1之父。原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1995年4月25日出生，户籍地吉林省延吉市，安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司财务核算会计，现住延吉市。委托代理人王某，女，1971年5月11日出生，汉族，中专文化，隆升房地产开发公司财务，现住延吉市，户籍地吉林省延吉市，系原告人李某之母。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1998年6月3日出生，户籍地吉林省延吉市，朝鲜族，延吉市友情装修有限公司营业部经理，现住延吉市。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人聂某1、李某、郑某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月14日作出（2019）吉2401刑初320号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害的事实部分被告人刘某，于2019年2月14日23时至2月14日2时30分期间，在延吉市××街丽迪慢摇吧（以下简称“丽迪”）内与韩啸、张虔、金炫权等人喝酒，因琐事与来敬酒的李某、聂某1、史宇豪等人发生口角后，在丽迪门口互相斗殴。嗣后，刘某听到史宇豪打电话叫郑某，便到附近超市购买了一把水果刀揣在兜里返回丽迪门口，后其遭到兰可欣、朱文波等人的殴打而撞坏丽迪的玻璃广告牌。丽迪保安将刘某、李某、聂某1、史宇豪等人叫进丽迪大厅要求赔偿。郑某赶到丽迪大厅，与李某、聂某1等人一起提出刘某赔偿打伤史宇豪等人的医药费2万元的要求后，到吧台与丽迪保安交谈时，刘某拿出水果刀捅刺了坐在其旁边的被害人李某颈部一刀，接着又用刀捅了在其附近的被害人聂某1的颈部数刀，后刘某用刀捅被害人郑某，被郑某用手挡住刀刃而造成郑某左手受伤，丽迪保安制服刘某并报警，民警到案发现场抓获被告人刘某。经鉴定被告人聂某1本次的损伤程度为轻伤一级、李某本次的损伤程度为轻伤二级。原审认定上述事实的依据有被告人刘某的供述，抓获及破案经过、扣押物品决定书及清单、照片说明、行政处罚决定书、延吉市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查工作记录、丽迪慢摇吧监控光盘、证人证言、被害人陈述等证据。二、民事赔偿部分的事实基于上述事实，聂某1到延边大学附属医院就诊，花去医疗费14796.66元，聂某1的伤情经过鉴定结论为，1.误工期间评定为60日；2.护理期间评定为1人护理7日；3.营养期限评定为7日；4.后续治疗费（瘢痕处理费）评定需5000元。原告为此支出鉴定费1300元。聂某1要求按伤前月固定收入4500元，赔偿误工费9000元，住院伙食补助费1000元，损坏的衣物费2360元，并提供了相关证据。聂某1提出营养费，美容费、交通费等，但均不能提供证据。李某到延边大学附属医院就诊，花去医疗费12922.54元，李某的伤情经过鉴定结论为，1.误工期间评定为60日；2.护理期间评定为1人护理8日；3.营养期限评定为7日；4.后续治疗费（瘢痕处理费）评定需3000元；义齿安装费用评估为2,700元，更换年限为5年。原告为此支出鉴定费1300元。李某要求按伤前月固定收入4500元，赔偿误工费9000元，住院伙食补助费900元，并提供了相关证据。李某提出营养费、交通费、衣物损坏费、住宿费等，但均不能提供证据。郑某到延边大学附属医院就诊，花去医疗费396.48元，并提供了相关证据。郑某提出误工费，但不能提供证据。原审认定上述事实的依据有被害人聂某1、李某、郑某的身份证及户口本复印件，住院病历档案，医疗费收据，车费收条，劳动合同，工资收入证明，鉴定报告，鉴定费收据等证据。原判认为，被告人刘某故意杀人的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某辩解及辩护人提出刘某主观上是伤害的故意，经查，被告人刘某，用事前准备的水果刀，捅刺人体要害部位颈部，贯通口腔，从作案工具的准备，打击的部位及力度进行判断，足以证明被告人刘某具有杀人的主观故意，本院不予采纳上述辩解及辩护意见。其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某系未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某，具有坦白情节，可以从轻处罚。被害人在起因上存在过错，可酌情从轻处罚。聂某1主张的医疗费14796.66元、误工费9000元，护理费980.84元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1000元，衣物费2360元，鉴定费1300元，合计34437.5元，符合有关法律规定，本院予以支持。李某主张的医疗费12922.54元、误工费9000元、护理费1120.96元、后续治疗费3000元，住院伙食补助费900元，义齿安装费用10800元（更换4次，确需继续更换义齿，后续费用另行起诉），鉴定费1300元，合计39043.5元，符合有关法律规定，本院予以支持，李某虽提供了1500元的交通费收条，但市内乘坐出租前往延边医院救助的数额明显超过合理范围，故不予支持。郑某主张的医疗费396.48元，符合有关法律规定，本院予以支持。聂某1、李某、郑某的主张的其他费用，因未能提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。二、被告人刘某于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人聂某1人民币34437.5元，赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币39043.5元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某人民币396.48元。三、驳回附带民事诉讼原告人聂某1、李某、郑某的其他诉讼请求。上诉人刘某的上诉理由及辩护人的辩护意见：刘某主观上只有伤害的故意，而无杀人的故意，应构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪；刘某系初犯，认罪、悔罪，有坦白情节，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人刘某故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，致二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），依法应予惩处。关于上诉人刘某及其辩护人提出的刘某主观上只有伤害的故意，而无杀人的故意，应构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某持刀捅刺人体要害部位颈部，贯通口腔，从刘某使用的凶器和捅刺的部位、力度看，足见刘某主观上具有非法剥夺他人生命的故意，符合故意杀人罪的构成要件。原审判决对此意见已经释明，其驳回理由并无不当，故本院对此意见不予采纳。关于上诉人刘某及其辩护人提出的刘某系初犯，认罪、悔罪，有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对上诉人量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇一九年九月二十六日书记员 李今兰