wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审731号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人徐顺平，男，1974年2月3日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年9月26日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第198号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第198号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地至退还给何某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积164.19平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第198号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年九月二十八日书记员 万雅雯
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执4684号 常某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初2187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被告常某某偿还原告李某某租赁费7000元。二、案件受理费25元，由被告李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5526特此通知。 二〇一九年八月十九日       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。         联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路中段         邮编：718500
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢804号被执行人：律某某，男，1982年2月24日出生，汉族，舒兰市人，住吉林省舒兰市。律某某因犯寻衅滋事罪被处罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2015）宝刑初字第00400号刑事判决书，依该判决书：被执行人律某某还需缴费罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月22日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年5月22日、6月19日、7月10日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2019年5月22日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;2019年8月16日委托吉林省舒兰市人民法院查询被执行人在吉林省不动产登记情况，未发现被执行人在吉林省有不动产登记信息；4、本院于2019年9月8日前往被执行人律某某户籍所在地吉林省××水曲柳镇实地查看，实地查看过程中未发现被执行人财产线索，未发现被执行人行踪。本院于2019年9月9日前往被执行人律某某曾经租住地宝应县安宜镇车站北路苏中贸易城五丰街16号实地查看，发现该房产已转租，未发现被执行人律某某财产线索及行踪；5、本院于2019年9月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6.本案罚金共3000元，执行到位296.25元,2703.75元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年九月十二日书记员  于陈平
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2616号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐大双，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县（系原告工作人员）。 被告：夏洪成，男，1952年3月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称馨怡物业公司）与被告夏洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐大双到庭参加诉讼。被告夏洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金425.70元，公共能耗费20元，违约金21.3元，共计467.00元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》。2014年1月1日原告又与北川羌族自治县XX社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县XX小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方米/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区XXX-X-XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告夏洪成因未到庭未应诉答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇XX社区业主委员会于2014年1月签订的《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2011年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告为案涉小区XXX-X-XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日所欠交的10个月的物业服务费425.72元、公共能耗费20元，合计445.72元的90%，计401.15元（因馨怡物业公司的服务存在一定瑕疵，其物业服务费和公共能耗费扣减10%）。原告主张被告应给付违约金21.30元，因其服务存在一定瑕疵，本院不予支持。被告夏洪成未到庭应诉和答辩，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告夏洪成在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计401.15元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告夏洪成负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年九月二十九日 书记员 欧阳博缘
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6722号申请执行人：亓立鹏，男，汉族，1992年5月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，北京博达物流有限公司法定代表人兼总经理，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：55852XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。亓立鹏与琚建芸、北京博达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初141号民事判决书已发生法律效力。亓立鹏向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付代收货款14015元及利息、案件受理费75元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人琚建芸名下位于北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室（不动产权证号：京（2015）开发区不动产权第XXXX号）房屋。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亓立鹏亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人亓立鹏申请执行的代收货款14015元及利息、案件受理费75元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人亓立鹏确认，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人亓立鹏享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人亓立鹏履行债务的义务。申请执行人亓立鹏发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王占军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9228号申请执行人张会芬。被执行人徐茂平。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初226号民事判决书，已向被执行人徐茂平发出执行通知，责令被执行人徐茂平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐茂平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐茂平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐茂平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐茂平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐茂平财产以人民币1167807.10元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十日书记员  刘鑫
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初456号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵高菊，女，1978年4月13日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，住云南省镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月31日被批准逮捕，2019年7月27日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人赵高菊犯诈骗罪，于二○一九年八月十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二○一九年九月二日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人赵高菊及辩护人赵熙到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2010年农历4月，被告人赵高菊与张某飞、张某燕（均判刑）等人在镇雄县母享镇湾沟村以“放飞”诈骗的方式骗取贵州人马某3、马某1现金37000元。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人马某3、马某1的陈述，证人马某2、王某、赵某的证言，云南省镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第18号刑事判决书，户口证明，抓获经过，同案人张某飞、张某燕及被告人赵高菊的供述。公诉机关认为被告人赵高菊的行为已构成诈骗罪，建议对被告人赵高菊判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵高菊对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人提出，赵高菊系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2012年农历四月，贵州省织金县男青年马某3请张某飞帮忙到镇雄介绍对象，其遂与被告人赵高菊共谋，以赵高菊化名赵群介绍给马某3为妻，骗得马某3人民币19000元。之后，马某3侄子马某1想找随同赵高菊到马某3家的张某燕为妻。赵高菊又伙同张某飞、张某燕骗取马某1人民币18000元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳。本院认为，被告人赵高菊以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵高菊认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人赵高菊系从犯的辩护观点，因赵高菊与张某飞、张某燕作用相当，不宜划分主从。其他辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：被告人赵高菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1，0000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月二日书 记 员  张书荣
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇梅江南路16号，统一社会信用代码91360730669797365C。代表人：巫丹梅，该支行行长。委托诉讼代理人：温新房，男，该支行职工。被告：杨暾，男，1978年5月25日出生，汉族，住江西省宁都县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告杨暾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行的委托诉讼代理人温新房到庭参加诉讼，被告杨暾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性清偿所欠原告贷款本金200000元，并自2019年1月18日起按照年利率6.786%计算利息，直付至贷款还清为止。2.本案所需的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日原告与被告签订了一份合同编号为36005874218016582468号的《小额贷款额度借款合同》，依据该合同的有关约定，被告在签订合同的当日以购买农药需要为由向原告签发一份编号为3600587411801954924901号的贷款借据。根据该贷款借据约定由原告向被告贷款20万元人民币，贷款年利率为5.22%，贷款期限为一年，逾期按年利率6.786%支付利息，同时约定还款方式为：按周期结息，到期还本。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金200000元付至被告的银行账户内。贷款期限届满后，被告并没有按时偿还原告贷款本息，至本案诉讼时，被告还余贷款本金20万元未还，逾期利息为10137.87元。虽经原告多次催要，但被告一直拖而未还。杨暾未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据据有：被告身份证、户口簿（复印件）、中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”贷款额度业务申请审批表（复印件）、《小额贷款额度借款合同》（合同编号36005874218016582468）（复印件）、贷款放款单（复印件）、借据（复印件），欠贷款本息清单（打印件），用以证明被告向原告借款200000元，借款期限1年，借款年利率5.22%，被告尚欠原告借款200000元、截止2019年9月26日尚欠利息12903.4元。被告对上述证据未提出质证意见。本院经审查后认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购农药之需向原告申请贷款，双方于2018年1月18日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号36005874218016582468），该合同约定：授信额度200000元，额度期限12个月。合同签订后，原告依约向被告支付贷款200000元，被告即向原告出具借据一张，该借据约定：借款金额200000元，借款期限12个月（从2018年1月18日至2019年1月18日），年利率5.22%。借款用途购农药，还款方式为：按周期结息，到期还本。被告借款后，未按约定履行还款义务，截止2019年9月26日止，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息12903.4元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按该合同履行。原告按合同约定向被告支付了借款200000元，但被告未按合同的约定履行还款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨暾于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款200000元，并支付利息（2019年9月26日前尚欠利息12903.4元，自2019年9月27日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由被告杨暾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  宁金保人民陪审员  廖咸皇二〇一九年九月二十七日书 记 员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初12807号原告：王志君，男，1993年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：国仕君，男，1985年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王志君与被告国仕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告王志君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王志君撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年九月十六日书记员  吕兰宇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1074号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：王某某，男，1954年7月10日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初575号民事判决书生效后，因被执行人王某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月十九日书记员  汪世通
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7096号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司职工。 被告：李艳玲，女，1980年6月29日出生，汉族，住临海市。 浙江文邦物业服务有限公司与李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。浙江文邦物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月四日 代理书记员  李爱琴
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0481执恢745号 武安市钰恒投资有限公司： 关于你申请执行任朝辉、王保平的河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终3923号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1098号 上诉人（原审原告）：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村三社。 法定代表人：蒋远德，总经理。 委托诉讼代理人：饶江华，北京京师（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：林梅，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市天府新区。 上诉人广汉众鼎工程项目管理有限公司因与被上诉人林梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广汉众鼎工程项目管理有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广汉众鼎工程项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广汉众鼎工程项目管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由广汉众鼎工程项目管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年九月六日 书记员  邱 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘孜兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘孜兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘孜兰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,990.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3242号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：郑宁生，男，1963年4月9日出生，汉族，怀宁县血吸虫病防治站职工，住安徽省怀宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告郑宁生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐冬冬、温阿赛，被告郑宁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计117816.67元，其中本金100000元，利息17816.67元（暂计算至2019年6月30日，要求支付至实际还款日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原、被告双方通过宁波银行网上平台签订《白领通专用最高额借款合同》，该合同由标准条款和附属条款组成。标准条款第一条第5项约定：在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或者分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。标准条款第二条第4项约定：本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。附属条款约定合同有效期为2018年1月11日至2019年9月7日，逾期罚息加收比例为50%。2018年3月10日，原告根据被告的申请，向其发放贷款100000元，借款借据注明：正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日为2018年3月10日，到期日为2019年3月7日，还本付息方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。 郑宁生承认宁波银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郑宁生于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（自2018年3月10日起至2019年3月7日止按年利率12%计算利息，自2019年3月8日起至实际付清之日止按年利率18%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由郑宁生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明   法官助理王尹 二〇一九年九月十日 书记员薛舒文
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1262号申请执行人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司。法定代表人胡丽萍，系该公司执行董事兼总经理。被执行人信阳市鑫源商品混凝土有限公司。法定代表人杜栓义，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司与被执行人信阳市鑫源商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月五日书记员  马 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24513号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：惠州中城电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅东四路7号，统一社会信用代码：91441300767344378N。 法定代表人：黄海燕。 关于被执行人惠州中城电子科技有限公司买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费21506.36元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院九江人民法庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人惠州中城电子科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十三日 书记员 区志刚
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更890号 罪犯曾国荣，男，1973年10月11日出生，汉族，浙江省嘉兴市人。现在浙江省第四监狱服刑。 2013年4月15日，被告人曾国荣因犯容留他人吸毒罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。该犯在缓刑执行期间又犯新罪，浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）浙嘉刑初字第48号刑事判决，以被告人曾国荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾国荣及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年11月25日作出（2015）浙刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯曾国荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯曾国荣在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾国荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯曾国荣的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2080号原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区孔雀汇景轩第28幢1单元7层704号房,统一社会信用代码:91131003MA09NJ8Y1L。负责人：董泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。被告：郑国发，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省大城县。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司廊坊分公司与被告郑国发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司廊坊分公司委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告郑国发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金104500元并支付利息（以104500元为基数，按月利率2%为标准，支付自2018年9月5日至付清之日）；2、请求法院依法判令原告对被告名下牌照号为冀Ｒ×××××的北京现代胜达牌轿车享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费由被告承担。因原告在诉讼中经核实,被告已偿还借款本金8718元，故原告变更诉讼请求,要求被告偿还借款本金95782元，并按月利率2%支付以上借款自2018年11月6日（即第三期还款之日的次日）至还清之日的利息；另不再要求被告承担律师费。事实和理由：2018年8月15日，被告郑国发与原告签订车辆抵押借款协议。协议约定：被告向原告借款104500元,还款期限自2018年9月5日至2020年8月5日，分24期进行偿还，利息共计24860元；被告以其名下牌照号为冀Ｒ×××××的北京现代胜达牌轿车进行抵押担保；如被告逾期不按约定还款，按应付未还款金额的10%向原告支付违约金，并每日按应付未付金额的0.2%支付违约金。签订协议后，原告按约向被告支付了借款104500元，但被告只偿还原告借款本金8718元。因此被告已构成违约，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告郑国发未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告郑国发与原告签订车辆抵押借款协议。协议约定：被告向原告借款104500元,还款期限自2018年9月5日至2020年8月5日，利息共计24860元，分24期进行偿还，每期于当月5日偿还5390元；被告以其名下牌照号为冀Ｒ×××××的北京现代胜达牌轿车进行抵押担保；如被告逾期不按约定还款，按应付未还款金额的10%向原告支付违约金，并每日按应付未付金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息、逾期违约金、催收费用；因被告未还款而导致原告产生的律师费等实现债权的费用被告应予承担。2018年8月15日就被告抵押担保的以上车辆,在廊坊市进行了抵押登记。签订协议后，原告按约向被告支付了借款104500元，但被告只偿还原告借款本金8718元。以上事实有原告陈述，原告提供的原、被告之间签订的车辆抵押借款协议、被告为原告出具的还款管理服务说明书、抵押登记手续，富勤恒业科技发展（北京）有限公司出具的情况说明、委托汇款回复函，被告为原告出具的收条，廊坊银行网络借贷资金存管业务放款交易明细清单等证据予以证实。本院认为，2018年8月15日，被告郑国发以车辆抵押方式向原告借款104500元，在合同履行中被告只偿还原告借款本金8718元，事实清楚、证据充分。因此被告已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还尾欠全部借款本金并承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告约定的逾期利率（包括逾期违约金、罚息）已超过年利率24%。因此原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付尾欠借款本金95782元自2018年11月6日（即第三期还款之日的次日）至还清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，故被告应按年利率24%支付以上尾欠借款本金至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期借款利息。因被告就抵押车辆进行了抵押登记，故原告有权就该财产优先受偿。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告郑国发于判决生效后五日内偿还原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司廊坊分公司借款本金95782元，并支付原告该借款本金自2018年11月6日（即第三期还款之日的次日）至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，利率按年利率24%计算。二、原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司廊坊分公司对本案车辆抵押借款协议中被告郑国发的抵押车辆冀Ｒ×××××北京现代胜达牌轿车所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告郑国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年九月五日书记员  张加昆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06强清4-3号申请人：广东粤江织造实业有限公司清算组。本院于2018年12月20日依法裁定受理广东省广新外贸轻纺（控股）公司申请广东粤江织造实业有限公司强制清算一案，同时指定广东禅都律师事务所担任广东粤江织造实业有限公司清算组。现清算组向本院提出申请，称广东粤江织造实业有限公司无资产、无场地、无人员，亦无债权人申报债权，无法完成广东粤江织造实业有限公司的接管工作，故以无法清算为由请求本院终结广东粤江织造实业有限公司强制清算程序。本院经审查认为：清算组经过调查，发现广东粤江织造实业有限公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，亦无债权人申报债权，故以无法清算为由提请本院终结强制清算程序，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第36条、第38条之规定，裁定如下：一、终结广东粤江织造实业有限公司强制清算程序；二、广东粤江织造实业有限公司清算组持本裁定向公司原登记机关办理注销登记。本裁定自即日起生效。审判长  王滑明审判员  李 慧审判员  黄健超二〇一九年九月二十五日法官助理陈秋莲书记员李施君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2601号 申请执行人郑志凤，女，1969年7月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张智鹏，男，1999年5月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑志凤与被执行人张智鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1502号民事判决，于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人各项损失124080.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1502号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25197号原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人李云璟，董事长。委托代理人金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。被告万建恒，男，1989年2月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码×××。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司诉被告万建恒劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。经查，原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5067号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告万建恒不服前述仲裁裁决已于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院已于2019年9月6日立案，该案案号为（2019）京0113民初25014号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初25014号案件合并审理。审判员  林媛媛二〇一九年九月十六日书记员  姜 琳
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初238号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1955年8月16日出生，汉族，初中文化，中铁X局退休职工，住辽宁省营口市盖州市(户籍地：沈阳市铁西区)。因本案于2019年3月15日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月29日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。 辩护人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、候逾慧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控：2019年3月9日至3月12日期间，被告人刘某某因不满盖州市XX水泥制品厂法定代表人张某某将其辞退，而向张某某发送短信，威胁张某某若其丈夫刘某某不与他见面将大祸临头，后上门找到刘某某，威胁刘某某要举报其行贿受贿，并举报XX水泥制品厂存在偷税漏税、环保问题，在刘某某无视后，刘某某向环保部门投诉该厂环保问题，张某某得知被举报后，通过电话联系刘某某，刘某某提出实名举报企业环保问题查实后将获得高额奖励，张某某提出给其10万或20万元让其不再举报，刘某某因数额太小不断威胁张某某，后二人商定张某某向刘某某支付150万元，刘某某不再投诉，刘某某通过以上威胁方法向被害人张某某索要钱财，后因张某某报警未得逞。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人刘某某、杨某某、李某的证言、被害人张某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘某某敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某某系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。 被告人刘某某对上述指控供认不讳。辩护人提出：被告人刘某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害不大，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年3月9日至3月12日期间，被告人刘某某因不满盖州市XX水泥制品厂法定代表人张某某将其辞退，而向张某某发送短信，威胁张某某若其丈夫刘某某不与他见面将大祸临头，后上门找到刘某某，威胁刘某某要举报其行贿受贿，并举报XX水泥制品厂存在偷税漏税、环保问题，在刘某某无视后，刘某某向环保部门投诉该厂环保问题，张某某得知被举报后，通过电话联系刘某某，刘某某提出实名举报企业环保问题查实后将获得高额奖励，张某某提出给其10万或20万元让其不再举报，刘某某因数额太小不断威胁张某某，后二人商定张某某向刘某某支付150万元，刘某某不再投诉，刘某某通过以上威胁方法向被害人张某某索要钱财，后因张某某报警未得逞。案后被告人刘某某取得被害人张某某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人刘某某供述及辩解。 2．被害人张某某陈述。 3．证人刘某某、杨某某、李某、田某某证言。 4．案件来源、抓捕经过、扣押决定及扣押清单、随案移送清单、发还物品清单、现场检测报告书、短信照片截图、银行卡照片、情况说明、关于刘某某投诉环保问题有关情况的说明、关于刘某某反映西海办事处水泥砖厂环境信访情况说明、通话记录、户籍信息、谅解书。 5．光盘一张。 本院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，能够交纳罚金，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某因意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月15日起至2022年3月14日止。罚金已交纳。） 二、扣押的被告人刘某某作案所用白色金立手机一部，予以没收，存案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  万 雪 人民陪审员  马 晶 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2953号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈海勇，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈海勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5765号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人陈海勇下达执行通知书,责令被执行人陈海勇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2953号案件终结本次执行程序。被执行人陈海勇负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1171号申请执行人:孙垒,男,1981年10月26日出生,汉族,住泰山区。委托诉讼代理人:诸庆华,山东泰润律师事务所律师。被执行人:闵现腾,男,1969年2月26日出生,汉族,住滕州市。申请执行人孙垒2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4409号之一裁定书。审查认为,申请执行人孙垒的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人闵现腾名下银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年九月二十四日书记员  楚金敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初1088号原告：任永成，男，1963年7月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：庹清供，男，1975年2月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任永成与被告庹清供民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任永成及其委托诉讼代理人刘恩权到庭参加了诉讼，被告庹清供经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任永成向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金50000元，并以50000元为基数，按年利率6%支付2018年1月17日起至还清日的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因做工程差资金向原告借款50000元，并约定于2017年腊月30日前还清。期满后，被告再次约定于2018年6月30日前还清，但到期后被告仍未支付，故原告提起诉讼，判如所请。被告庹清供未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年正月初四(1月31日)，被告庹清供出具借条一张载明：“今借到XX乡XX村XX组任永成人民币50000元（大写伍万元整），此款于2017年腊月30日前还清。欠款人：庹清供。”该借条有被告签名捺印确认。庭审中，原告任永成称该借款系通过现金及银行转账方式支付给被告庹清供。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告任永成举示的证据足以证明被告庹清供欠其50000元的事实。被告庹清供未提交相关证据证明其已偿还，故其理应偿还。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，原、被告在借条中对借期内及逾期利率均未予约定，还款期限约定为2017年腊月30(2018年2月15日)，故其逾期日应自2018年2月16日起。也即其利息应以50000元为基数自2018年2月16日起按年利率6%支付至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、判决如下：一、被告庹清供于本判决生效后十日内偿还原告任永成欠款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率6%的标准支付2018年2月16日起至付清日止的资金利息；二、驳回原告任永成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告任永成已预交1050元)，由被告庹清供负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  王益平人民陪审员  豆文国二〇一九年九月四日书 记 员  黄亚琴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执501号 申请执行人：北京银行股份有限公司南昌抚河支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。 负责人：罗丽娟，系该支行行长。 被执行人：江西金涛工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：胡彪斌，系该公司总经理。 被执行人：南昌欧亚美置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：胡彪斌。 被执行人：胡彪斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：涂玉华，女，1965年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民初219号判决书，于2019年9月20日向被执行人南昌欧亚美置业有限公司、江西金涛工程有限公司、胡彪斌、涂玉华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌欧亚美置业有限公司、江西金涛工程有限公司、胡彪斌、涂玉华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌欧亚美置业有限公司、江西金涛工程有限公司、胡彪斌、涂玉华银行的存款49670607.4元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶 冶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55869号原告：北京迹之点电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外建华南路15号2层2109。法定代表人：单雪情,执行董事兼经理。被告：呼伦贝尔市广达农业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇沿河街桂江巷法定代表人：王雪,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨秀强，男，1990年4月5日出生，汉族，呼伦贝尔市广达农业投资有限公司员工，住内蒙古阿荣旗冰河绿洲南区原告北京迹之点电子商务有限公司（下称原告）与被告呼伦贝尔市广达农业投资有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费用6万元及以6万元为基数，自2019年5月1日起至偿还全部服务费用之日止，按照每月2%计算的违约金。事实与理由：2018年11月1日原告与被告签订《广达农业与北京迹之点市场销售合同》，约定被告委托原告提供服务。2019年4月25日签订《解除合同协议》，约定被告2019年5月1日前支付原告2019年2月至4月服务费用6万元，至今未支付，故诉至法院。被告辩称，被告与原告合作实属无奈，被告刚开始是和天下星农胡某团队洽谈合作事宜，后该团队表示没有余力承接，由于被告先期做了大量的与天下星农胡某团队合作的宣传事宜，迫于市场信誉不得已与胡某团队在线负责人单雪情管理的公司即原告合作；服务合同在合作期间一直未就月度指标达成统一意见。为了促成原告与阿荣旗合作，才签订解除协议。解除协议中约定的6万元不合理，按照原服务合同2-4月份应该按销售额的比例提成，故赔偿事宜需重新确定。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日原告与被告签订《广达农业与北京迹之点市场销售合同》，约定被告委托原告提供电子商务平台托管及线上电子商务和线下分销渠道拓展等服务。2019年4月25日双方签订《解除合同协议》，约定：解除《广达农业与北京迹之点市场销售合同》；双方对于合同约定已支付的费用，无任何异议，互不追讨；被告承担2019年2月至4月6万元服务费用，2019年5月1日之前支付；自该协议签订之后，双方解除合同，不再涉及任何费用问题，双方承诺就该合作事项不再追究任何责任。被告未按照约定支付服务费。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《解除合同协议》是双方协议结果，现被告反悔，缺乏依据，本院不予支持，应该支付服务费。原告要求违约金，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市广达农业投资有限公司于本判决书生效后七日内支付原告北京迹之点电子商务有限公司服务费用六万元;二、驳回原告北京迹之点电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告呼伦贝尔市广达农业投资有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一九年九月十七日书记员  袁珊珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12171号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：黄瑞芳，女，1943年4月7日出生。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1468号 被执行人：何康，男，汉族，1983年11月26日出生，住四川省达州市通川区。 本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2018）粤19刑初250号刑事判决书移送执行何康罚金8000元一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令等文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行上述法律文书确定的缴付义务。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年9月23日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 本院此后发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年九月二十六日 书记员  廖羿雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5731号申请执行人：刘顺祥，男，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人刘顺祥与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0113民初341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1.419万元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初341号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月十一日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜光荣，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志光，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。法定代表人王小甫，局长。委托代理人徐欢乐，瑞安市公安局安阳派出所民警。委托代理人胡培国，瑞安市公安局执法监督大队民警。再审申请人姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水因诉瑞安市公安局不履行接处警法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。姜光荣等7人申请再审称，申请人自2016年4月至2017年6月一直在报案，故涉案警情持续到2017年6月，本案起诉期限应当自2017年6月重新起算。另，再审申请人于2017年才提起本案诉讼是因为被申请人不作为及拒不提供出警单所致，故申请人主张本案未超过起诉期限有正当理由。综上，请求撤销一、二审裁定，依法确认瑞安市公安局未履行接处警法定职责违法。瑞安市公安局提交意见称：一、再审申请人所称房屋拆除补偿发生纠纷，是旧村改造的民事纠纷，并不是公安管辖的案件。二、再审申请人的诉讼请求是确认瑞安市公安局不履行接处警法定职责违法，并不是针对其房屋被拆除之事，故申请人认为应当以房屋拆除时起算起诉期限无事实和法律依据。三、再审申请人报警后，当时并未提出其需要出警单。2017年3月4日，再审申请人向被申请人提出其需要2016年4月份至6月份的报警出警单，被申请人已依法提供。再审申请人又就此提起复议及行政诉讼，温州市公安局维持了被申请人的答复，一审、二审法院也驳回再审申请人的诉讼请求。综上，再审申请人的起诉已经超过起诉期限，请求依法驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”申请人提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”上述规定与现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定一致。本案中，姜光荣等7人以瑞安市公安局不履行接处警法定职责为由，于2017年4月提起本案诉讼。但本案报案时间为2016年5月1日，故姜光荣等7人的起诉显已超过起诉期限。二审法院裁定驳回姜光荣等7人的起诉，并无不当。综上，姜光荣等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年九月三十日书记员  吴 琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26896号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。被告：邓超武，男，1974年5月7日出生，汉族。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧**首层**商铺。法定发表人：谢沂珊，职务不详。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区华宇路**水果物流仓库博皇国际家居广场**编号为A9铺位。法定代表人：姚盛发，职务不详。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司诉被告邓超武、佛山市的中的汽车服务有限公司、佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沣邦融资租赁（上海）有限公司称被告佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司涉及刑事犯罪，基于先刑后民原则，考虑到案件审理周期可能较长，故申请撤回起诉，另寻途径解决。本院认为，沣邦融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许沣邦融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。审判员 刘 芳二〇一九年九月十九日书记员 王雪彤
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保232号关于申请保全人讷河市瓮福隆源化肥经销商场与被保全人王凤云买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3601之一号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月30日解除对谷洪波在银行账户内的388610.70元的冻结、对谷洪波所有的坐落于讷河市的房屋予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月三十日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执异42号异议人（案外人）陆飞，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。异议人委托诉讼代理人刘永为、杨明华（实习），河南文苑律师事务所律师。申请执行人王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，河南省泌阳县。被执行人绍兴上虞远达物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：侯营，任经理。被执行人浙江华风物流有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：吴明臣，任经理。本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定：将被告绍兴上虞远达物流有限公司所有的浙DX5595号牵引车和浙DK628号挂车予以查封。后该案件进入执行阶段，本院在执行申请人王耀武与被执行人吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中过程中，异议人（案外人）陆飞于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人（案外人）陆飞称，请求法院解除对异议人所有的浙DX5595号牵引车和浙DK628号挂车的查封。理由是：2019年3月26日，泌阳县人民法院依据申请执行人王耀武的申请，于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书对浙DX5595号牵引车和浙DK628号挂车予以查封。2017年11月11日，案外人与被告签订了一份车辆转让协议。被告将该异议车辆以643388元的价格转让给了异议人陆飞。异议人按照转让协议的约定，已经向绍兴上虞远达物流有限公司支付了部分价款。依照法律规定，自2017年11月11日起，异议人是浙DX5595号牵引车和浙DK628号挂车的所有人，被执行人不是车辆所有人。为此，请求解除对异议车辆查封。本院经审理查明，本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定：将被告绍兴上虞远达物流有限公司所有的浙DX5595号牵引车和浙DK628号挂车予以查封。在该案件执行阶段，异议人（案外人）陆飞于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，请求解除对该涉案车辆的查封。另查明，异议人陆飞与绍兴上虞远达物流有限公司于2017年11月11日签订转让协议一份“现有甲方购买新车车型：车牌号：浙DX5595、挂车车牌号：浙DK628挂。总车价格以附表为准，此车辆以签订日期生效，将此车辆转由陆飞（身份证号码：321322198709214812）所有。此车总价共计643388元，现陆飞已付款人民币十四万元整未还部分在每月利润中减除。其中未还款金额500000元利率按千分之15计算，等额等息还完为准”，后附有价格总表。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为此异议人陆飞提供了车辆转让协议、合作经营合同等证据能够证实异议人购买了该争议车辆并实际占有了该车辆。但是协议有约定“此车总价共计643388元，已经付款140000元，剩余款项利率按千分之15计算，每月从其利润当中减除，等额等息还完为准”，从该协议中可以看出，异议人陆飞并没有全款购买此争议车辆，陆飞已经支付部分款项并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故异议人（案外人）陆飞提出的异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陆飞的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年九月十六日书记员 王松明
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初5609号   原告：榆林实验中学，，统一社会信用代码12610800766310635K。   法定代表人：王中刚，系该校校长。   委托诉讼代理人：王飞云、高丹丹，陕西正北律师事务所律师。   被告：杜磊，男，1983年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告榆林实验中学与被告杜磊租赁合同纠纷一案中，原告榆林实验中学于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林实验中学申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林实验中学撤回对被告杜磊的起诉。   案件受理费640元，由原告榆林实验中学负担。       审判员   杨少莉          二〇一九年九月二十日      书 记 员   靳雨辰               1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1100号之一 申请执行人：伊玉兰，女，1952年5月5日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：苏玉琴，女，1938年8月22日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：蒋占江，男，1940年1月26日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行伊玉兰与蒋占江、苏玉琴合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年8月14日向蒋占江、苏玉琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的愿望，但被执行人蒋占江、苏玉琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋占江名下银行存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙 震
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10230号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇暨东北路。 法定代表人：朱岸雄。 委托诉讼代理人：陈定为、楼云达，系公司员工。 被告：孟彩芳，女，1958年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵祖浩，男，1956年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭新光，男，1957年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭志燕，女，1962年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈建栋，男，1953年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵利华，女，1963年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下简称农商银行璜山支行）与被告孟彩芳、赵祖浩、郭新光、郭志燕、陈建栋、赵利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告农商银行璜山支行提出申请，要求对六被告所有的价值75万元的财产采取保全措施。本院依法作出民事裁定，并对六被告所有的财产予以查封、扣押、冻结。本案于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行璜山支行的委托诉讼代理人陈定为，被告孟彩芳、赵祖浩、郭新光、赵利华到庭参加诉讼。被告郭志燕、陈建栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行璜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟彩芳归还农商银行璜山支行借款本金人民币649990.54元，并支付计算至2019年5月31日止的利息7579.20元，合计657569.74元。2019年6月1日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清。2、判令赵祖浩、郭新光、郭志燕、陈建栋、赵利华对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年5月31日，原告与被告孟彩芳、赵祖浩、郭新光、郭志燕、陈建栋、赵利华签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行璜山支行，借款人为孟彩芳，保证人为赵祖浩、郭新光、郭志燕、陈建栋、赵利华。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）陆拾伍万元整；借款期限自2018年5月30日起至2019年4月12日止；借款利率为月利率3.625‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将65万元贷款汇入孟彩芳账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年3月20日止的利息，2019年4月16日账面收回本金9.46元，尚欠本金649990.54元，2019年3月21日至2019年5月31日止的利息7579.20元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 孟彩芳辩称，贷款是事实，但要求赵祖浩一起归还。贷款系赵祖浩贷的，因为赵祖浩的年龄超过不能贷，答辩人才去签字的。其与赵祖浩系夫妻关系。 赵祖浩辩称，贷款是事实，钱会还的，但现在经济困难。 郭新光辩称，担保是事实，但是认为涉案抵押的房子卖掉的事情系因银行出具了证明同意孟彩芳、赵祖浩卖掉，造成没有归还该笔贷款，银行须承担责任。答辩人作为担保人，愿意承担应当承担的责任，但要孟彩芳、赵祖浩先承担还款责任。 赵利华答辩意见同郭新光一致。 郭志燕、陈建栋未作答辩。 农商银行璜山支行围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据，孟彩芳、赵祖浩、郭新光、赵利华经质证对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。郭志燕、陈建栋未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利，上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。 本院经审理，对原告农商银行璜山支行起诉主张的事实予以确认。 另查明，个人保证借款合同第十一条第（四）项约定：本合同贷款人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。 本院认为，农商银行璜山支行与孟彩芳、赵祖浩、郭新光、郭志燕、陈建栋、赵利华签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。孟彩芳未能按约归还借款，该行为显属违约，农商银行璜山支行诉请孟彩芳归还剩余本息，符合双方合同约定，本院予以支持。赵祖浩、郭新光、郭志燕、陈建栋、赵利华自愿为孟彩芳向农商银行璜山支行的借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应分别对孟彩芳的上述债务承担连带清偿责任。农商银行璜山支行提出的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭志燕、陈建栋未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟彩芳归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金人民币649990.54元，支付计算至2019年5月31日止的利息7579.20元，合计657569.74元；并支付自2019年6月1日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵祖浩、郭新光、郭志燕、陈建栋、赵利华应对孟彩芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10376元，依法减半收取5188元，财产保全费4270元，合计9458元，由被告孟彩芳、赵祖浩、郭新光、郭志燕、陈建栋、赵利华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年九月十六日 书记员  杨佳妮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2642号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伊珍，女，1960年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人王伊珍商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2777号 原告：黄晋秋，男，1984年8月7日出生，苗族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。 被告：千微（杭州）科技有限公司保山分公司。 统一社会信用代码：91530502MA6N168M1J。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五洲国际写字楼10楼1004、1005号。 负责人：孙幸，公司总经理。 委托诉讼代理人：马军，男，千微（杭州）科技有限公司保山分公司职工，住云南省楚雄州禄丰县。特别授权代理。 原告黄晋秋与被告千微（杭州）科技有限公司保山分公司（以下简称“千微保山分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日第一次公开开庭进行了审理。原告黄晋秋委托诉讼代理人李雪婷到庭参加诉讼，被告千微保山分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理，后本院于2019年9月17日第二次公开开庭进行审理。原告黄晋秋委托诉讼代理人李雪婷到庭参加诉讼，被告千微保山分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晋秋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金26500元。事实与理由:2018年6月1日，原告与被告签订了一份《微贷网停车场租赁合同》，将位于隆阳区王官社区面粉厂门口的场地租赁给被告作为停车场停放车辆使用。合同约定租赁期限从2018年6月1日至2019年5月31日，年租金53000元。租金支付方式按照每半年支付一次，每一期租金为26500元，第一期租金于2018年6月30日前支付，第二期租金于上一期到期后15个工作日内支付。合同签订后，原告如约交付场地给被告使用，被告支付了第一期租金。2018年11月30日第一期租金到期后，原告电话联系被告，要求被告支付第二期租金，但未果。现该租赁合同的租赁期限即将届满，而被告却拖欠半年租金至今未付。综上所述，原告认为，原告与被告之间的场地租赁合同合法有效，原告如约交付场地，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却拒不支付租金至今。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告千微保山分公司休庭后到庭表示，对原告于诉状所做陈述及原告主张的诉讼请求均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告黄晋秋提交的《微贷网停车场租赁合同》、《营业执照》（千微保山分公司）复印件、《关于隆阳交警大队临时借用收储土场地的管理权证明》、《关于商请临时借用收储土地停放违法涉案车辆的函》、《车辆停放登记表》、照片、《云南增值税普通发票》，经质证，被告均不持异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，原被告签订《微贷网停车场租赁合同》，约定“甲方（出租方）：黄晋秋；乙方（承租方）千微保山分公司。第一条、租赁范围:1.场地位置及面积:甲方出租的场地位于云南省保山市隆阳区王官社区面粉厂门口，建筑面积1000平方米。（以下简称场地）2.场地权属状况:场地所有权人黄晋秋。3.该场地的公用或合用部位的使用范围、条件和要求;现有装修、附属设施设备状况和甲方同意乙方自行装修和增设附属设施的内容、标准及需约定的有关事宜，由甲、乙双方以附件形式加以列明。甲、乙双方同意该附件作为甲方向乙方交付该场地的验收依据。第二条、承租期限：1.本合同租赁期为:12个月，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。……3.续租:乙方如需继续租用，应当在租赁期限届满前30日书面向甲方提出，同等条件下，乙方享有优先续租权。续租租金由甲、乙双方协商确定，三年内价格上不得上浮，甲、乙双方就续租达成协议，应重新签订续租合同;若甲方不再出租该场地，则需要在租赁期限届满前90日书面向乙方提出。第三条、租金、押金及交付方式。1.该场地每月的租金按面积计算为17.67元/平方米。共计53000元。2.乙方采取按半年付方式向甲方交付租金，在每一期到期后的15个工作日内收到甲方开具的增值税专用发票后支付下一期租金。每一期的租金计:26500元人民币(大写贰万陆仟伍佰元)。第一期的租金应于2018年6月30日前支付。3.支付方式:由乙方按以下账户支付租金给甲方：开户行:建设银行保山三馆支行；账户名称:黄晋秋；账号：62×××17。4.乙方通过银行转账的方式直接向甲方指定的账户交付租金;甲方账户信息如有变化，应在合同规定的付款日前5日书面(加盖甲方印章)通知乙方，书面通知到达后生效。因甲方通知迟延而导致乙方将租金付至原账户的，视为乙方已履行付款义务，乙方对此不承担任何责任。第四条、在承租期内，该停车专场的经营使用权归属乙方所有。……第六条、违约责任。1.以上条款甲、乙双方共同遵守，如有违反，违约方须向守约方支付年租金价款总额20%的违约金。2.甲方应按照本合同约定时间向乙方出具本合同约定的合法票据，因甲方未交付乙方票据导致乙方付款迟延的不视为乙方违约。……”另查明，被告现已向原告交付第一期租金26500元；2019年5月5日，原告向被告出具金额为26500元的租金发票，但被告一直未向原告支付上述款项。 本院认为，原被告于2018年6月签订的《微贷网停车场租赁合同》系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，已依法成立并合法有效，原被告均应按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据上述规定，被告对其未履行完毕的合同义务应继续履行。被告认可现尚欠原告租金26500元，对该笔债务被告应予以清偿。故对原告要求被告向其支付租金26500元的诉讼请求，本院予以支持。被告千微保山分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告千微（杭州）科技有限公司保山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晋秋租金26500元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及违约金。 本案案件受理费463元，由被告千微（杭州）科技有限公司保山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  刘莉青 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王从妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：刘锋，男，1976年11月27日出生，汉族，住长春市双阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月28日尚欠本金余额25435.71元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25435.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25435.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3827号之十申请人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地济源市济水大街中段2号，组织机构代码：87747114-0。法定代表人：王艳平。被执行人河南国泰铝业有限公司，机构代码证，58858495-8，济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。法定代表人付少伟。本院依据已经发生法律效力法律文书，向被执行人河南国泰铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南国泰铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南国泰铝业有限公司在中国建设银行41001501516052500653_1账户内存款人民币100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月二十一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。济源市人民法院执行裁定书(2019)豫9001执3827号之十一申请人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地济源市济水大街中段2号，组织机构代码：87747114-0。法定代表人：王艳平。被执行人济源市盛达汽车销售服务有限公司，机构代码证，57924812-7，济源市沁园路北段。法定代表人张均旗。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市盛达汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市盛达汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济源市盛达汽车销售服务有限公司在中国建设银行41001501510050214154_1账户内存款人民币98000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘帅二〇一九年九月二十一日书记员田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3756号原告：青岛时代金融信息服务有限公司，住所地青岛市市北区。负责人：王斐，该公司总经理。委托代理人：陈华，女，1985年4月28日生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住青岛市城阳区，系该公司职工。被告：张明，男，1991年5月5日生，汉族，户籍地山东省阳新县，现住滨州市滨城区。原告青岛时代金融信息服务有限公司与被告张明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛时代金融信息服务有限公司委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告88558.31元，并支付原告以88558.31元为基数自起诉之日起至实际给付之日至按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月24日与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称工行），被告申请通过工行分期付款业务购车，工行审核通过后发放购车款，被告收到款后连续3期逾期还款，已构成违约，共积欠工行88558.31元。后工行将其对被告的88558.31元债权转让给原告，并依法将债权转让事实通知被告，债权转让后原告向被告追偿，但被告拒不履行偿还义务。被告之行为已严重损害原告的切身利益；为维护自身的合法权益，原告现依法向青岛市城阳区人民法院起诉，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了分期付款（担保）合同、业务回单、分期付款业务申请表、分期客户谈话笔录、按揭服务合同、网上银行电子回单、赔款收据、债权转让书、快递单、损失清单；被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明向东营博文汽车销售服务有限公司（以下简称“博文公司”）购买汽车一台，被告向博文公司支付了首付款36120元，剩余部分分期支付。2017年11月15日，原、被告签订汽车按揭服务合同，约定原告协助被告与贷款银行签订借款合同及抵押合同，2017年11月17日。原告向博文公司垫付了汽车分期款项86880元。2017年11月24日，被告张明与中国工商银行青岛市分行（以下简称“工商银行”）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定工商银行向被告发放信用卡透支金额83880元用于购车，该款项以及个性化服务费11620元共计95500元发放至原告账户，被告以按月分期等额的方式向工商银行偿还透支的资金。原告提供所购车辆为该合同提供抵押。被告在分期偿还借款过程中，连续逾期4月以上，构成违约，共积欠应还款项88558.31元，原告于2018年8月3日根据与工商银行之间的业务合作协议结清了该款项，工商银行将对被告的该笔债权转让给原告，并于2018年8月13日将转让债权的事实通知了被告。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在被告张明与工商银行的分期付款合同中，张明未按约定期限返还工商银行借款及利息，工商银行有权根据双方之间的分期付款合同第9.3条的约定要求被告立即清偿透支款项、利息、违约金。工商银行将上述合法债权转让给原告不违反法律规定，并且已经向被告履行了通知义务，债权转让的事实对被告发生效力。同时原告能够提交损失清单证明被告未还本金、逾期利息逾期金额等共计88558.31元，故原告要求被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛时代金融信息服务有限公司88558.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑汇川
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3203号罪犯晏述春，女，1968年8月11日出生于重庆市巫溪县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2014年6月12日作出(2014)云法刑初字第00169号刑事判决，以被告人晏述春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2014年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更320号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年6月28日作出（2018）渝05刑更2090号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年1月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯晏述春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯晏述春减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯晏述春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯晏述春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晏述春减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月三十日书记员  袁 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1998号原告：董亮，男，汉族，1979年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆雄明律师事务所律师。被告：余旺，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱峥嵘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告董亮诉被告余旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董亮的委托诉讼代理人王芝琳，被告余旺的委托诉讼代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董亮向本院提出诉讼请求：1、判令余旺立即向董亮归还借款本金20万元及从2018年5月1日起至付清之日止，以20万元为基数，按年利率14%计算的利息；2、判令余旺立即向董亮支付从2019年5月1日起至付清之日止，以20万元为基数，按月万分之三计算的违约金；3、判令余旺支付董亮因本案支付的律师费10500元；4、本案诉讼费由余旺承担。事实和理由：余旺因公司经营需要向董亮借款，董亮向余旺支付借款合计20万元。后双方于2017年5月1日重新签订借款合同，就之前已经产生的借款金额予以确定，对新的借款期限进行了约定，并对相关的利息以及违约金等作了明确约定。现借款合同约定借款期限已到，且余旺已经被多个债权人起诉要求其归还欠款。经多次催促，余旺仍未向董亮还款，故董亮起诉至法院。董亮为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单3张、情况说明1份、户口本2页；2、借款合同1份；3、委托代理合同1份、重庆增值税普通发票1张。余旺辩称：对本金20万元无异议，对利息、违约金不予认可，因为利息计算标准在借款合同签订之后达成新的合意，按照同期贷款利息计算，所以应当以同期贷款利率为基数计算利息。余旺未向本院提供证据。经审理查明：2014年10月15日，董亮委托其父亲董昌荣通过中国工商银行向余旺转款8万元；2015年10月28日，董亮委托其父亲董昌荣通过中国工商银行向余旺转款4万元；2016年11月9日，董亮委托其父亲董昌荣通过中国工商银行向余旺转款8万元；以上合计转款20万元。2017年5月1日，董亮作为出借人（甲方）与余旺作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：借款金额20万元；借款期限24个月，自2017年5月1日甲方将本借款供出当日起至2019年4月30日乙方将本借款归还至甲方指定的银行账户为止；利息标准为借款总额的14%/年。在合同期间每月暂按年利率4%计算收益，季度支付，剩余收益在借款到期时与本金一并补齐；乙方各当事人或单位责任范围承诺承担：乙方基于本合同产生的全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、强制执行费等，甲方为实现债权和保证担保权益的所有费。相关费用的计算标准按照有关收费标准（包括指导性收费标准）的上限计算；乙方应保证按期足额归还借款，否则乙方除应按本合同第三条约定的方式支付甲方资金占用利息外，还自愿向甲方承担逾期还款的违约责任：乙方逾期归还借款的，若逾期天数在30天以内的，则自逾期之日起每月逾期还款金额按银行24%/月（本金的24%）向甲方支付违约金；等其他内容。董亮以余旺未按约定还本付息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，董亮与余旺之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。双方应按约定行使权利和履行义务。根据董亮提供的证据及当庭陈述，能够认定董亮已经按约定履行了提供借款20万元的义务，余旺未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。余旺辩称归还部分款项，但并未对此提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。董亮主张的要求余旺返还借款20万元并支付相应的按年利率14%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于董亮主张的按每月万分之三标准计算的违约金，低于合同约定的计算标准，且该违约金与前述按年利率14%计算的利息两项之和未超过按年利率24%计算的金额，故本院予以支持。关于董亮主张的律师费，有委托代理合同及发票为据，委托诉讼代理人亦出庭参加诉讼，根据合同约定，律师代理费应由余旺负担。但因董亮为本案实际支付律师费为5000元，故对于董亮主张的律师费5000元，本院予以支持，剩余部分因未实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告董亮返还借款20万元，并支付从2018年5月1日起至付清之日止，以20万元为基数，按年利率14%计算的利息，以及从2019年5月1日起至付清之日止，以20万元为基数，按每月万分之三的标准计算的违约金；二、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告董亮支付律师费5000元；三、驳回原告董亮的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，原告董亮负担50元，由被告余旺负担5823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钟其凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  钟宇焱