北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初15230号原告：史南南，女，1963年3月24日出生，汉族，中国联通北京市分公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：崔文阳，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：张丹，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告史南南与被告崔文阳、被告张丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史南南及委托诉讼代理人岳长凌到庭参加诉讼，被告崔文阳、被告张丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史南南向本院提出诉讼请求：1、判令崔文阳、张丹共同偿还史南南借款本金129万元及利息(以129万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月16日起至实际付清之日止)；2、判令崔文阳、张丹共同承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：史南南与崔文阳是朋友关系。2016年1月26日，崔文阳委托案外人任东旭替史南南偿还交通银行贷款100万元。2016年2月5日，史南南将自己房屋典当后转账给崔文阳186．5765万元。2016年6月22日、6月24日，史南南向任东旭借款240万元，其中189．24万元用于偿还典当行的欠款，40万元出借给崔文阳，用于崔文阳偿还对曾昭日的欠款，17520元转账至崔文阳账户，崔文阳还取了2万元现金。2016年11月3日，崔文阳向史南南出具欠条一份，载明欠款数额为140万元，双方当时商议的是240万元中史南南用款100万元偿还交通银行的欠款，剩余140万元都是崔文阳使用，所以确认欠款数额为140万元。2017年7月，崔文阳通过转账和微信方式向史南南还款11万元。2017年10月16日，崔文阳向史南南出具还款计划一份，确认自2016年11月3日签欠条起崔文阳还款11万元，剩余129万元未归还。借款发生在崔文阳与张丹婚姻关系存续期间，因此，张丹应承担共同还款责任。崔文阳、张丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，史南南向本院提交欠条、还款计划、客户告知单、中国银行交易流水明细清单、证明、委托保证合同、公证书、抵押反担保合同、中国工商银行账户交易明细等作为证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2016年1月26日，案外人任东旭通过尾号为56922的交通银行账号向史南南尾号为85310的交通银行账号转帐100万元，史南南称其曾经从交通银行贷款100万元，而上述款项是崔文阳委托任东旭偿还上述贷款的。史南南自述，其将自有住房抵押给北京金石典当有限责任公司(以下简称金石典当公司)贷款190万元，扣除各种费用后，金石典当公司实际给付其186．58万元。史南南向本院提交了金石典当公司向其出具的《客户告知单》一份，该告知单载明如下内容：鉴于您本人史南南与我公司于2016年2月4日签订了《房地产（一抵）最高额抵押典当合同》（编号为金石房抵典字第16-002号）……合同期限自2016年2月4日起至2016年8月3日止。……典当金额人民币1900000元，……实付金额1865800元，……典当综合费率为每月1．8%，月利率为0．2%……史南南另向本院提交了其尾号为87426的中国银行账号流水明细，其上载明2016年2月5日，金石典当公司向史南南汇款1865800元。同日，上述款项中的1865765元汇款至崔文阳尾号为05256的工商银行账号。史南南称上述转给崔文阳的款项中，其中100万元是给付崔文阳让其代为偿还前述任旭东给付其偿还贷款的钱，剩余钱款为借给崔文阳的借款。史南南称其于2016年6月22日与任旭东签订借款合同一份，约定向其借款240万元，同时其与中保信合融资担保有限公司就上述借款签订《委托保证合同》和《抵押反担保合同》并做了公证。史南南向本院提交了上述合同和公证书予以证明。2016年6月22日和6月24日，任东旭分别向史南南转账40万元和200万元，共计240万元。2016年6月23日，史南南将上述转入款项中的40万元转账给案外人曾昭日，其称该40万元是借给崔文阳的，并按照其指示转账给案外人曾昭日，用于偿还崔文阳对曾昭日的欠款。曾昭日于2019年8月2日到庭，陈述称上述款项确为崔文阳向其的还款，其与史南南没有借款关系或其他经济往来。2016年6月24日，史南南将前述任东旭转入的240万元款项中189．24万元分四笔转给了金石典当公司，用于偿还前述向金石典当公司的借款，另向任东旭转账两笔共69900元，史南南称上述240万元借款的剩余款项均被崔文阳借走使用。史南南称，其后向崔文阳催要上述全部借款时，崔文阳于2016年11月3日向其出具了一张140万元的欠条。该欠条载明：本人崔文阳因个人经营原因欠史南南（身：×××）人民币壹佰肆拾万圆整，待本人贷款出账后即时偿还。2016年11月30日前归还。借款人：崔文阳×××，2016．11．3，证明人：李琪2016．11．3。2017年10月16日，崔文阳出具还款计划一份，载明：本人崔文阳（身份证：×××）欠史南南（身份证号：×××）壹佰肆拾万圆整（140万元），说明如下：一、本人已还史南南人民币壹拾壹万圆整；二、本人于壹拾日内归还不低于壹拾万圆；三、本人于壹个月内归还本金还清；四、总欠款共计人民币壹佰贰拾玖万（￥1290000元）；五、史南南账号：中行62166001000005XXXX6，崔文阳账号：工行955888020000470XXXX．欠款人：崔文阳（身：×××）2017．10．16。崔文阳于2019年8月6日到庭陈述称，认可史南南主张其偿还的借款本金129万元，但不认可利息，因为和史南南没有约定利息，借款用途为生意周转。前述欠条及还款计划为其本人在与史南南对账后书写的。在出具还款计划后，崔文阳未偿还史南南，亦未替史南南偿还过第三方款项。崔文阳与张丹已经离婚，该笔借款和张丹没有关系，系崔文阳个人债务。崔文阳另称，2016年6月23日，史南南转给曾昭日的40万元是崔文阳偿还曾昭日的欠款。另查，2016年11月10日，史南南向任东旭转账1469974元。2017年1月6日，史南南向任东旭转账98万元。史南南称上述两笔汇款共计2449974元，就是偿还前述向任东旭所借240万元借款。2017年2月27日，北京中瑞安信投资管理有限公司出具结清证明，载明：本公司垫资客户史南南，身份证号：×××，垫资金额人民币：贰佰肆拾万元整，2017年1月6日垫资金额本金及利息已全部结清，特此证明。史南南称上述结清证明，即是任东旭以公司名义向其出具的结清贷款证明。2017年7月29日，崔文阳向史南南出具《证明》一份，该证明载明：本人崔文阳通过工商银行卡（卡号955888020000470XXXX）转给史南南名下的银行卡的所有钱款都为史南南所有。特此证明。史南南以此证明其并不欠崔文阳任何钱款。再查，崔文阳与张丹原系夫妻关系，二人于2014年1月25日登记结婚，同年4月3日登记离婚，同年5月4日再次登记结婚，2018年3月22日登记离婚。截至庭审之日，亦没有证据显示张丹偿还过史南南任何款项。本院认为，崔文阳向史南南出具的欠条及还款计划，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。双方通过对账结算确认了交付款项的数额，该数额有相关转账凭证、案外人曾昭日的陈述及史南南的相关陈述予以佐证，史南南与崔文阳亦都认可剩余借款本金数额为129万元，故本院对此剩余借款本金数额予以确认。崔文阳应依约履行还款义务。现借款期限届满，史南南有权主张崔文阳偿还剩余借款本金129万元，本院对此诉请予以支持。关于借款利息，双方未约定借款利率，现史南南主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间、依据崔文阳出具的还款计划，最后还款日期应为2017年11月15日，故史南南主张自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于张丹是否应对崔文阳的上述债务承担共同还款责任，本院认为依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，虽本案所涉债务发生在崔文阳与张丹夫妻关系存续期间，但张丹并未在涉案欠条和还款计划上签字，本案所涉借款数额较大，明显超出家庭日常生活之需要，现史南南以夫妻共同债务为由主张权利，但并未提交证据证明，该债务用于夫妻共同生活，故本院对史南南要求张丹共同承担上述债务的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文阳于本判决生效之日起十日内偿还原告史南南借款本金一百二十九万元并支付利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一七年十一月十六日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告史南南的其他诉讼请求。如果被告崔文阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，公告费（以实际发生为准），由被告崔文阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  李晓华人民陪审员  李智华二〇一九年九月三日书 记 员  郭晓婷