内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初807号原告：姜雅花，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：马金鹏，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告姜雅花与被告马金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜雅花及其委托诉讼代理人李东岳、被告马金鹏委托诉讼代理人巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告马金鹏偿还原告姜雅花借款本金16万元及利息18.8万元（借款利息按月利率2%计算，借款5万元自2014年11月8日起至2019年8月8日止的利息5.7万元，借款5.5万元自2014年10月25日起至2019年8月25日止的利息6.38万元，借款3万元自2014年12月15日起至2019年8月15日止的利息3.36万元，借款3万元自2014年12月24日起至2019年8月24日止的利息3.36万元），并承担本案诉讼费用。事实理由：被告于2014年10月25日、2014年11月8日，2014年12月15日、2014年12月24日分别向原告借款5.5万元、5万元、3万元、3万元，用于资金周转，当时约定月利息以5分、4分计算，约定3个月内偿还。2017年7月左右，被告向原告偿还了5000元，剩余借款及利息经原告多次催款，被告拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告所陈述的关于借款的基本事实认可，被告向原告借款本金为16.5万元，但对其诉讼请求不认可，被告已经向原告偿还了147400元，原告现主张的借款数额及其利息计算与事实不符，双方借款时未约定借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现原、被告无争议的事实如下：被告分次向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。该事实有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点：原、被告之间除涉案四笔借款外还有无其他借款往来？被告已向原告偿还的借款147400元是否本案借款？被告应向原告偿还借款本金及利息为多少？针对争议焦点原告向本院提交借据四份、原、被告通话录音一份、原告与某公司会计谈话录音一份，证明被告尚欠原告16万元未偿还的事实。原、被告的通话录音证实被告截止2018年6月24日被告自认尚元原告25万元未予偿还，因此被告答辩已偿还本案借款142400元不属实。原告与某司会计的谈话能够证实被告偿还的142400元与本案无关，原、被告之间不止四笔借款，142400元的借据条在某公司保管。被告质证意见，真实性无异议，但是借款已经偿还147400元，现被告尚欠原告12600元。原、被告之间的通话录音内容系双方日常生活中玩笑或者随意说的话，录音不能证明所说的25和28是什么数字。第二份录音中男同志的身份无法确认是某公司会计，其谈话内容无法证实原、被告之间有其他借款，随其真实性和关联性均不认可。本院认证，对四份借据的真实性予以采信，能够证实被告向原告借款16.5万元的事实，本院仅对该事实予以采信。对两份录音内容不予采信，无法证实原告的证明目的。被告为支持其抗辩主张向本院提交2019年4月28日证明一份、收条一份（复印件）、记账凭证两份，证实。某房地产开发有限公司代为被告向原告偿还了借款142400元的事实，由该公司经理赵某签字，原告收到了142400元。原告质证意见，对以上证据的真实性认可，但对证明问题不认可，某公司代为被告偿还的142400元与本案无关，以上证据中书写着有利息，被告陈述双方未约定利息不属实，是被告替某公司向原告借的款，但不是本案借款。本院认证，对上述证据的真实性及某公司代为被告向原告偿还142400元的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2014年10月起至2014年12月止分四次向原告借款16.5万元，分别于2014年10月25日借款5.5万元，2014年11月8日借款5万元，2014年12月15日借款3万元，2014年12月24日借款3万元，被告收到了原告的出借款16.5万元，并向原告出具了四份借据，2015年4月21日某房地产开发有限公司（以下简称某公司）替被告向原告偿还借款及利息共计142400元，原告收到还款后出具了一份收条，某公司将原告出具的收条入财务账留存，但双方在收条中未明确写明其中借款本金为多少，借款利息为多少，现双方陈述不清，但被告自愿表示四笔借款自借款之日起至2015年4月21日止计算利息后从142400元中扣除，剩余款项抵顶借款本金。2017年7月被告向原告偿还了借款本金5000元。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告对尚欠原告借款未偿还完毕的事实表示认可，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，被告作为借款人应向原告偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告借款利息及逾期利息以年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。借款5.5万元自2014年10月25日起至2015年4月21日止利息为6453元，借款5万元自2014年11月8日起至2015年4月21日止利息为5433元，借款3万元自2014年12月15日起至2015年4月21日止利息为2520元，借款3万元自2014年12月24日起至2015年4月21日止利息为2340元，共计16746元。本院依法确认截止至2015年4月21日四笔借款利息被告已偿还16746元，142400元扣除利息16746元后剩余款项125654元作为偿还借款本金从借款16.5万元中予以扣除后，截止至2015年4月21日被告尚欠原告借款本金为39346元，扣除被告于2017年7月偿还的借款本金5000元后，被告最终尚欠原告借款本金为34346元。原告利息主张本院认为，借款39346元自2015年4月22日起至2017年7月22日止利息为21246.84元。借款34346元自2017年7月23日起至2019年5月15日止（立案之日止）的利息为14929.24元，被告尚欠原告借款利息共计36176.08元。原告陈述某公司代为被告偿还142400元与本案无关，系双方另笔借款的事实未提供有效证据证明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，原告自行承担举证不能的不利后果，本院对其陈述不予支持。综上，被告应向原告偿还借款本金34346元、借款利息36176.08元，共计70522.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告马金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告姜雅花借款本金及利息共计70522.08元；如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由原告姜雅花负担5199元，由被告马金鹏负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 王 秀 丽人民陪审员 安 继 江人民陪审员 敖日格乐二〇一九年九月二十六日书 记 员 冀  超