wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申189号再审申请人（原审被告）：贾涛，男，1978年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溢，贵州承宣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王家益，男，1976年10月5日出生，汉族，贵州省兴义市人。被申请人（原审被告）：遵义勤杞洧商贸有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520301714342934D。法定代表人：黄勤琴，该公司经理。被申请人（原审被告）：李鑫，男，1977年2月7日出生，仡佬族，贵州省遵义市人。原审第三人：陈锦，男，1987年12月3日出生，彝族，北京市人。再审申请人贾涛与被申请人王家益、遵义勤杞洧商贸有限公司、李鑫，原审第三人陈锦买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0303民初353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人贾涛申请再审称：一、原判严重违反法定程序。1、原审原告主体不适格。根据贵州省兴义市公安局送达给申请人贾涛的《询问通知书》，兴义市贵州久智信建设工程有限公司为受害人，系本案权利主体，而原案将王家益确认为受害人即权利主体，显然与报案人系兴义市贵州久智信建设工程有限公司相矛盾。2、原判违反“不告不理”原则。依照“不告不理”原则，法院应当依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决。本案被申请人王家益诉请“请求人民法院依法解除原告于2018年1月22日同被告贾涛达成的买卖协议”，而原判第一项主文却为“一、解除第三人陈锦与被告贾涛于2018年1月22日达成的买卖合同”，超出被申请人王家益诉请，原审过程中原告并未变更诉讼请求，原判超出诉讼请求，违反了“不告不理”原则。3、原判严重违反程序公正原则。被申请人王家益提起诉讼所依据的基础法律关系是“其自身与贾涛存在买卖合同关系”，而原判经审理确定的却是“第三人陈锦与王家益存在买卖合同关系”，并适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，原审法院充当替代了当事人角色，违反公平原则。二、原判事实不清，证据不足。1、原判认定王家益委托陈锦代购茅台酒无事实和法律依据。两次一审程序中，关于对王家益与陈锦之间是否存在委托代理关系仅有王家益单方陈述，而无其他相应证据予以证明；2、贾涛与陈锦之间属居间介绍行为，而不属买卖行为。从双方聊天记录看，贾涛不具有经营茅台酒资质，其与陈锦、李鑫聊天记录均能反映贾涛行为属居间介绍行为，而不属买卖行为；3、李鑫及勤杞洧公司系涉案款项收取人，涉案款项的收入和支出均由李鑫及勤杞洧公司控制和决断，故依法应确定买卖合同的相对方为李鑫及勤杞洧公司；4、根据李鑫及勤杞洧公司陈述、贾涛收到48000元款项的事实，如贾涛系买卖合同相对人，李鑫及勤杞洧公司就无权对涉案款项进行处置，其支配权应由贾涛实际行使，而李鑫及勤杞洧公司对涉案款项的实际处置，相应证明贾涛行为属居间介绍性质；5、因兴义市贵州久智信建设工程有限公司对涉案款项向兴义市公安局报案，兴义市公安局在查处案件过程中查明的基本事实，亦能进一步证明买卖合同关系并不是由陈锦与贾涛之间形成、履行，相应证明李鑫及勤杞洧公司系买卖合同的相对方。三、原判适用法律错误。原审引用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定错误，该条是对委托人的介入权、第三人的选择权的规定，本案如果贾涛、李鑫以及勤杞洧公司当时知道陈锦是受托购买茅台酒，就不可能与其订立该合同。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述，在申请人未依法提起上诉的情况下，视为其对原判决的认可。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾涛的再审申请。（此页无正文）审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年九月二十三日法官助理李辉静书记员向珣
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终323号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵卫，男，1987年7月5日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，农民，户籍地平湖市。因犯绑架罪于2009年5月被平湖市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元，2016年6月14日释放。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人邵卫犯开设赌场罪一案，于2019年8月5日作出（2019）浙0482刑初543号刑事判决。被告人邵卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月18日至4月11日期间，被告人邵卫通过闲聊软件建立“念头噶足”聊天群，组织参赌人员李某、沈某等四十余人每天在“嘉兴棋牌圈子”手机APP中以“平湖麻将”的形式赌博，并从中非法抽头获利10524元。另查明，公安机关从被告人邵卫处扣押作案工具VIVO牌手机一部、三星牌手机一部。被告人邵卫家属已代为退缴违法所得10524元。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人邵卫有期徒刑一年，并处罚金一万元；扣押在案的作案工具VIVO牌手机一部、三星牌手机一部，均由扣押机关依法予以没收；违法所得10524元，依法予以没收并上缴国库。被告人邵卫上诉提出：1.其有主动投案情节，能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，罚金亦已缴纳，原判对其量刑过重。2.其被扣押的一部手机并非作案工具，不应没收。综上，请求二审依法从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人邵卫开设赌场的事实，有证人证言、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、微信收款记录等证据予以证实。上诉人邵卫亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：1.上诉人邵卫系被公安机关抓获归案，其提出自己系主动投案，与查明的事实不符，不予采纳。原判已认定其如实供述、退出违法所得等情节，并在量刑时予以考虑，对其量刑并无不当。上诉提出原判量刑过重，请求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。2.扣押的两部手机分别用于联络参赌人员与抽头收款，均系作案工具，原判判处没收并无不当。上诉就此所提异议不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人邵卫以营利为目的，利用互联网开设赌场，共计非法获利10524元，其行为已构成开设赌场罪。上诉人邵卫系累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉请求二审从轻改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 范 悦审判员 徐 洁审判员 朱 凯二〇一九年九月六日书记员 宋臻凯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2454号上诉人（原审原告）：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码：914418007564675084。法定代表人：莫永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧小光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李莉丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人广东博华陶瓷有限公司因与被上诉人李莉丽劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广东博华陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东博华陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人广东博华陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱可胜审判员  禹 莉审判员  刘永戈二〇一九年九月十六日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2984号 原告：张居艮，男，1948年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张留柱，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省和县。 原告张居艮与被告张留柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张居艮到庭参加诉讼，被告张留柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张居艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告按照月息1分标准支付从2015年1月27日至归还借款时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告张留柱因资金周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具了借条。原告于2018年2月开始要求被告归还借款，但被告一直拒不支付，故原告起诉至法院。 被告张留柱未作答辩。 原告张居艮为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告张留柱未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对上述证据，因被告张留柱未到庭也未提供证据反驳，本院对该组证据予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告张留柱因资金周转向原告张居艮借款100000元，并于2015年1月27日向原告张居艮出具借条一张，借条中未注明利息及还款时间。此后，原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告拒不支付，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张留柱向原告张居艮借款100000元，有借条予以证明，双方借贷关系依法成立，原告按约定发放借款后，被告未按约及时归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告张居艮主张100000元本金的要求，符合法律规定，本院依法予以支持；但原告张居艮主张按月息一分的标准要求被告张留柱支付利息的请求，因借条中并未约定利息，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张留柱于本判决生效后十日内给付原告张居艮借款本金100000元； 二、驳回原告张居艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张留柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张乾胜 人民陪审员  刘秀翠 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初5423号原告：张义娥委托诉讼代理人：陈静，湖北商之渡律师事务所律师被告：湖北名天服饰科技有限公司，住所地湖北省汉川市脉旺镇桃鹤路。法定代表人：李艮祥。原告张义娥（以下简称原告）与被告湖北名天服饰科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额45980元；2、被告支付拖欠的工资及提成200976.78元；3、判令被告赔偿未给原告缴纳社保，原告自行在个人窗口缴纳社保的损失71884.74元。事实和理由：原告于2008年9月进入被告处工作，担任公司武汉办事处（建设大道625号金华大厦405-406室）外销贸易经理一职，被告通过公司的账户按月给原告发放工资。从2013年3月至2016年4月被告通过关联公司湖北蒲纺进出口有限公司（以下简称蒲纺公司）为原告代为缴纳社保，2016年5月起由于被告不再继续向关联公司支付相应款项，关联公司中断为原告代缴社保。其他工作期间的社保均是原告自行在个人窗口缴纳。在职期间约定原告的劳动报酬为工资加提成，但被告从2015年开始就未按时给原告发放工资，有时工资拖欠好几个月后才能发放，2016年6月最后一次通过银行转账发放原告截至2016年2月的工资后，一直拖欠原告工资不予发放，并且从2014年起一直拖欠原告的提成，二者累计超过20万余元。因对仲裁裁决不服，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2008年9月入职被告处，担任销售经理。2013年2月19日双方签订劳动合同，约定合同期限至2015年3月1日，同时约定被告委托蒲纺公司为原告缴纳社会保险，该公司为原告缴纳了2013年3月至2016年2月的社会保险。2014年开始因经营状况不佳，被告未能按时逐月发放工资，经核算，工资发放至2016年4月，原告的月工资标准为4180元。2019年4月3日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月10日作出江劳人仲裁字[2019]第56号不予受理通知书，已原告以达到法定退休年龄为由不予受理，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中原告称被告的武汉市办事处从2018年2月就已经撤销。此后原告并未代表被告签订新的合同，但是因之前签订的合同完成周期较长，故处理了合同的相关收尾事宜。后续原告一直与被告的法定代表人电话及微信沟通，但并未到被告的注册地上班。原告在2018年9月办理了退休，其主张双方劳动关系解除时间为原告退休之时。为证明被告拖欠其奖金和工资，原告向本院提交了一份《湖北名天服科技有限公司拖欠员工工资清单（武汉办事处）》，清单为打印件，并无被告印章，原告称该清单为2018年2月武汉办事处撤销时会计制作。原告还提交了提成明细表以及提成方案的打印件，拟证明提成款金额，但打印件中均无被告印章。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。因被告未到庭提交相应证据证明原告的入职时间，且结合原告提交的双方在2009年4月被告已向原告转账的事实，故本院认定劳动关系开始时间以原告陈述的2008年9月为准。对于劳动关系解除时间，原告称2018年2月被告武汉办事已撤销，此后未到固定地点上班，且一直处理的也是收尾工作，故本院认定双方劳动关系到2018年1月已终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告之间劳动合同于2015年3月1日到期，合同到期后被告未与原告续签劳动合同，故应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额45980元（4180元/月×11月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告从2016年5月开始未向原告发放工资，故应补发工资87780元（4180元/月×21月）。对于原告主张的提成款，因原告提交的明细、清单、提成方案均系打印件，且无公章无法核实真实性，在原告无证据证明其提成的情况下，对原告该向主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者办理社会保险，对于劳动者自行缴纳且应由用人单位缴纳部分，用人单位应当赔偿劳动者损失。被告未为原告缴纳社会保险，应赔偿原告在个人窗口自行缴纳社会保险造成的损失。其中养老保险损失为33113元，基本医疗保险损失为7694元，合计40807元，对于原告要求被告赔偿社会保险损失71884.74元的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北名天服饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张义娥支付未签订劳动合同双倍工资差额45980元；二、被告湖北名天服饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张义娥支付拖欠工资87780元；三、被告湖北名天服饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张义娥赔偿未缴纳社会保险损失40807元；四、驳回原告张义娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  马 佳人民陪审员  吴建国人民陪审员  汪 静二〇一九年九月十八日书 记 员  王 萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3999号之一 申请执行人：米瀛，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：苏银锋，男，1967年5月30日出生，藏族，住成都市高新区。 被执行人：付东华，女，1963年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行米瀛与被执行人苏银锋、付东华民间借贷纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3038号民事调解书依法向苏银锋、付东华发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效调解书确定的内容履行全部义务，但苏银锋、付东华至今未履行。申请执行标的147764元（其中本金118200元，逾期违约金21204元，律师费8360元，利息按照年利率24%从2019年6月30日计算至本金付完之日止），执行费2116元，未执行到位。 在执行过程中，根据米瀛提供的财产线索，依法查封了苏银锋、付东华共同所有的位于成都市青羊区房屋一套，因上述房屋均设有抵押，且本次查封属于轮候查封，故不具备处置条件。本院根据米瀛的申请，将参与分配函移送至首查封法院。本院依职权查控，依法查封了苏银锋名下所有的车牌号为川ＡＧ1Ｂ55ＧＬ350牌汽车一辆。因未实际控制该车辆且本次查封属于轮候查封，故不具备处置条件。本院已对被执行人苏银锋、付东华采取限制消费措施。经约谈，申请执行人米瀛同意终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月四日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初15769号原告：重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街54-2号1幢，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。被告：潘武涛，男，1974年10月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆豪迈物流有限公司与被告潘武涛合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告重庆豪迈物流有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪迈物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪迈物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆豪迈物流有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一九年九月二十五日书记员 赵芳源
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2947号申请执行人张志强，男，1995年1月1日出生，汉族，住北京市密云区，现住北京市密云区。被执行人张忠玉，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人张志强与被执行人张忠玉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年1月30日作出（2018）京0118民初10155号民事判决书，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张忠玉偿还原告张志强借款本金二万元并支付逾期利息（利息以二万元本金为基数，自二〇一八年八月十六日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，案件受理费三百元，均由被告张忠玉负担（原告张志强已预交）。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行2．086万元，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年5月21日、6月13日、7月15日、9月8日依法4次对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并委托封丘县人民法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权与股权情况，委托延津县人民法院查封被执行人机动车壹辆。经封丘县人民法院反馈，被执行人无公积金信息。经延津县人民法院协助，本院已查封被执行人机动车（一）辆，但并未实际控制，故无法进行财产处置。在银行存款方面，本院已冻结被执行人银行及互联网银行账户，现被执行人名下无银行存款可供执行。在其他财产方面，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年6月13日对其采取了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权2．086万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初10155号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年九月二十四日书记员  田 宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8349号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人王晓东，男，1980年05月16日出生，住安徽省滁州市。申请执行人黄黎明与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23974号民事判决书已发生法律效力。因王晓东未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人王晓东给付黄黎明借款3010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人王晓东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王晓东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23974号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执237号北京恒元信业信息技术有限公司、吕婷：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671804号裁决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕婷借款合同纠纷一案。因被执行人吕婷于2019年9月15日履行债务3450元，（含仲裁费95.7元），并交纳申请执行费50元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可吕婷已将本案债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人吕婷已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1723号之一 申请执行人冯保宏等23人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人侯东东。 申请执行人冯保宏等23人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议纠纷案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1238、1303号,深华劳人仲（民治）案[2019]8、10、11、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、490号仲裁调解书已发生法律效力。调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计280365.36元、案件受理费人民币2085.82元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民申17号再审申请人（一审被告）：李银翠，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告）：贾泽永，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。再审申请人李银翠与被申请人贾泽永买卖合同纠纷一案。不服本院（2018）鲁1702民初6265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人李银翠以双方已自行和解完毕，于二0一九年九月十七日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李银翠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李银翠撤回再审申请。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇一九年九月二十四日书记员  周忠臣
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2147号罪犯王月芹，女，1982年9月29日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化。现在河北省定州市社区矫正。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月13日作出（2015）湖浔刑初字第402号刑事判决，以被告人王月芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十八万元。被告人王月芹等不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙05刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年2月2日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）浙07刑更28号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年1月26日起至2020年6月11日止。司法行政机关河北省定州市司法局于2019年8月5日以（2019）定赦字第8号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯王月芹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省定州市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。因此，建议对罪犯王月芹予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省定州市司法局提供的证据足以证实罪犯王月芹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王月芹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十二日书记员  黄 涵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1134号之七申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:榆林市志诚宏业工贸有限公司,住所地陕西省府谷县,组织机构代码586976886。法定代表人:陈宏业,系该公司执行董事。被执行人:府谷县亿升洗选煤有限责任公司,住所地陕西省府谷县大榆树梁,统一社会信用代码9161082258078631XM。法定代表人:王玉林,系该公司执行董事。被执行人:府谷县智诚汽车服务有限公司,住所地陕西省府谷县首信汽车院内，组织机构代码074528350。法定代表人:黄志强,系该公司总经理。被执行人:陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司,住所地陕西省西安市曲江新区（圣卡纳），统一社会信用代码91610133051598348R。法定代表人:陈宏业,系该公司执行董事兼总经理。被执行人:王玉林，男，1955年01月14日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王翻娥，女，1958年08月11日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王憨小，男，1961年12月01日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩秋娥，女，1962年10月27日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:陈宏业，男，1977年12月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王丽，女，1974年08月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:黄智强，男，1986年10月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李剑霞，女，1985年11月04日出生，汉族，住陕西省XX堡县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人榆林市志诚宏业工贸有限公司、府谷县亿升洗选煤有限责任公司、府谷县智诚汽车服务有限公司、陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司、王玉林、王翻娥、王憨小、韩秋娥、陈宏业、王丽、黄智强、李剑霞保证合同纠纷一案中，被执行热未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩秋娥在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秋娥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2739.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十一日书记员  徐佳敏
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执104号申请执行人青冈县环宇房地产开发有限公司。法定代表人林勇军。被执行人王东雪，男，1981年1月6日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行青冈县环宇房地产开发有限公司与王东雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年九月三十日书记员  许 林
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9690号申请执行人张未灿，男，1991年06月15日出生，住河北省任丘市。被执行人谢敏，女，1991年01月29日出生，住安徽省马鞍山市。申请执行人张未灿与被执行人谢敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24655号民事判决书已发生法律效力。因谢敏未在规定时间内履行义务，张未灿向我院申请强制执行，要求被执行人谢敏给付张未灿借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人谢敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张未灿认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24655号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1535号原告：刘旭俊，男，1974年4月14日出生，汉族，山西省长治市人，个体，现住长治市。被告：高燕，男，1958年1月1日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市太行西街省。被告：刘玉香，女，1960年2月5日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市太行西街省。被告：高俊杰，男，1984年6月27日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市太行西街省。原告刘旭俊诉被告高燕、刘玉香、高俊杰借款纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘旭俊到庭参加了诉讼，被告高燕、刘玉香、高俊杰经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告高燕、刘玉香、高俊杰以经营为由并以自住房屋作为抵押累计向原告借款108000元，借期1个月，承诺每月支付3%的利息。借款到期后被告归还原告欠款70000元整，剩余38000元未归还。综上，请求法院依法判令：1、三被告立即偿还原告借款38000元，并按每月2%利息自2019年2月7日起赔偿原告利息损失至实际偿还止；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭，未答辩，亦未举证。原告为支持其主张，提供了以下证据：证据一、房屋买卖合同一份。证据二、借条一支，证明被告高俊杰2019年1月21日向原告借款8000元。证据三、收条一支，证明被告高俊杰代父母收款8万元。证据四、高燕身份证复印件及户口本各一份，证明被告身份信息。经审理查明：2016年5月7日，被告高燕、刘玉香向原告刘旭俊借款80000元，该80000元由二被告之子高俊杰代收。后被告高俊杰向原告刘旭俊借款20000元。2018年5月28日，被告高俊杰还其借款20000元，同时替其父母还款50000元，共向原告刘旭俊还款70000元，现被告高燕、刘玉香仍欠原告刘旭俊30000元。2019年1月21日，被告高俊杰向原告刘旭俊借款8000元，没有归还。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，该事实清楚，证据充分，被告应按时向原告偿还借款。本案被告向原告出具的借条对支付利息没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张利息，无法律依据。被告高燕、刘玉香、高俊杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求进行辩解权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高燕、刘玉香于本判决生效后十日内归还原告刘旭俊借款30000元。二、被告高俊杰于本判决生效后十日内归还原告刘旭俊借款8000元。三、驳回原告刘旭俊的其他诉讼请求。如被告高燕、刘玉香、高俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告高燕、刘玉香、高俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年九月八日书记员 马璐瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11792号 原告：周博闻，男，1997年6月7日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁映金，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。 被告：张晓瑜，女，1997年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告周博闻与被告张晓瑜不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月10日，原告周博闻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按周博闻撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由周博闻负担。 审判员  梁云学 二〇一九年九月十日 书记员  卢 妍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国平，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶昌敏（曾用名叶昌美），男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人刘国平因与被申请人叶昌敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终882号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘国平的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年九月二十四日 书记员 章洋子
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执866号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人占梅英，女，1960年12月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人郑燕，女，1964年2月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人占梅英、郑燕为金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初354号民事判决书一案中，于2019年5月27日向被执行人占梅英、郑燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人占梅英、郑燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币48875.57元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费511元、申请执行费633.13元。但被执行人占梅英、郑燕至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人占梅英、郑燕亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人占梅英、郑燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人占梅英、郑燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人占梅英、郑燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人占梅英、郑燕有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人占梅英、郑燕目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执866号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人占梅英、郑燕有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月三十日 书记员  祝小俊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执309号申请执行人刘作孔，男，1949年2月2日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人：辽阳县首山镇中心学校，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：李鸿，该校校长。本院在执行刘作孔与辽阳县首山镇中心学校建设工程合同纠纷一案中，被执行人辽阳县首山镇中心学校经本院查明，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、互联网金融、证券等财产，被执行人辽阳县首山镇中心学校为事业单位，其单位财务为政府统一管理，本案所涉及债务，被执行人已向其上级主管部门报告，相关部门已列入解决计划。本院认为，本案被执行人辽阳县首山镇中心学校目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年九月二十四日书记员 荆福贵
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3664号 原告：沈永泉，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：郑炜程，男，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈永泉诉被告郑炜程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告沈永泉于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈永泉的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈永泉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈永泉负担。 审判员  林燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  秦丽
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1203号 申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，理事长。 被执行人：杜伟波，男，1988年3月9日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：赵晓丽，女，1987年12月15日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：杜鹏飞，男，1989年5月4日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：李亚哲，女，1992年3月22日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：张聪勤，女，1969年5月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：杜建华，男，1969年7月4日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：焦俊江，男，1962年11月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：杜翠省，女，1962年2月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：赵磊，男，1989年3月17日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行藁城农村信用合作联社与杜伟波、赵晓丽、赵磊、杜鹏飞、李亚哲、张聪勤、杜建华、焦俊江、杜翠省借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日向杜伟波、赵晓丽、赵磊、杜鹏飞、李亚哲、张聪勤、杜建华、焦俊江、杜翠省发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜伟波、赵晓丽、赵磊、杜鹏飞、李亚哲、张聪勤、杜建华、焦俊江、杜翠省至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜伟波、赵晓丽、赵磊、杜鹏飞、李亚哲、张聪勤、杜建华、焦俊江、杜翠省银行存款330000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年九月十六日 书记员  李 星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑海龙，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郑海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,994.66元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金40,310元、利息6,342.71元、年费2,600元、分期付款费用2,132.46元、违约金10,609.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郑海龙自2017年6月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计61,994.66元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,310元；二、被告郑海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.87元，减半收取计674.93元，由被告郑海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3731号原告：沈万全，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈晓和，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告沈万全与被告陈晓和民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小东担任审判长，与人民陪审员姜发国、人民陪审员肖思胜组成合议庭共同审理，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈万全到庭参加诉讼,被告陈晓和下落不明,经公告送达开庭传票，期限届满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈万全向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓和立即偿还原告借款248000元，并从2016年8月4日按月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款248000元，出具借条一张，约定在2017年10月31日前偿还。借款到期后，被告以没钱为由又于2018年7月24日重新出具借条，定于2018年12月前还清。到期后，被告均以各种理由拒绝还款。审理中，原告明确利息的起算时间为2017年8月4日。陈晓和未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，陈晓和以资金周转为由向沈万全借款248000元，出具借条一张，约定在2017年10月31日前偿还。借款到期后，陈晓和未予偿还借款，于2018年7月24日重新出具借条，载明“今向沈万全借到现金人民币贰拾肆万捌仟元正（￥248000.00元），2018年8月归还伍万元，2018年10月之前归还壹拾万元，余款在2018年12月底之前还清。如果在2018年底之前未能还清，双方约定按月息2分追加1年利息。”陈晓和签字捺印并注明身份证号码XXXXXXXXXXX。借款到期后，陈晓和均未予偿还借款款。上述事实，有沈万全的陈述及沈万全举示的借条、借条图片在案佐证，本院足以认定。本院认为，陈晓和向沈万全借款248000元，有沈万全出具的借条等在案佐证，事实清楚，本院予以确认。双方当事人的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方明确约定了还款期限为2018年12月底前，该款已逾期，沈万全请求陈晓和予以归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述规定明确，约定的利率应以年利率24%为限。借条上，双方约定了2018年底之前未能还清，按月息2分追加1年利息，即该借款利息的起算时间应该为2017年8月4日，利率为月利率2%（折合为年利率是24%）。根据上述规定，2018年底陈晓和逾期后的借款利率仍然应当按照月利率2%予以支付。沈万全请求陈晓和按照约定的月利率2%（年利率24%）支付自2017年8月4日起至付清之日止利息，该利息标准没有超过法律规定的上限，本院予以支持。陈晓和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信沈万全关于陈晓和借款未予偿还的相关事实的陈述及举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈晓和在本判决生效之日起5日内向原告沈万全偿还借款本金248000元，并以借款本金248000元未偿还的部分为基数自2017年8月4日起按照年利率24%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告陈晓和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭小东人民陪审员  姜发国人民陪审员  肖思胜二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶 利
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1935号原告：胡某，住静宁县。被告：甘某，住所地：平凉市静宁县。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。原告胡某与被告甘某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年12月23日作出（2018）甘0826民初3133号民事判决书，原、被告均不服提出上诉，平凉市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）甘08民终430号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告甘某委托诉讼代理人王某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬140112.50元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月26日，被告叫原告前往其承包的工程所在地干活，双方约定月工资7000元，管吃管住，年底发放奖金。原告按照被告要求履行职责，自2015年7月至2018年7月，被告累计拖欠原告工资140112.50元，原告多次催要未果，故提起诉讼。。甘某辩称，原告所诉情形被告不知情，被告与原告之间既没有劳动关系，也没有劳务关系，原告要求支付劳动报酬没有事实依据。原告提供的工资证明及工资表来源不清，均不能证明被告拖欠其工资，尤其是加盖“甘某锦泰项目部”的印章系他人私刻。如果原告在相关工程中提供了劳务且未取得报酬，应当向雇佣其提供劳务的雇主主张，被告不是本案适格的责任主体。因此从程序上应驳回原告起诉，实体上驳回其诉讼请求；涉及马周来伪造印章进行所谓工资结算的情形，被告已报案，公安机关已立案，故应驳回原告的起诉。当事人围绕其诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证：（一）原告胡某围绕其诉讼请求依法提交了：1.2015年工资证明1份，证明由马维东出具了欠我2015年工资24756元的事实，马维东是马周来侄子，并负责马周来项目上财务；2.2016年静建集团一公司项目部工资表复印件1份，证明在静建一公司负责人马周来承建的鼎邦商住2#工程项目部欠我工资47735.50元；3.2017年静建集团公司锦泰项目部工人工资表复印件1份；证明马周来承建的锦泰项目欠我工资44192元；4.2018年静建集团公司锦泰项目部工人工资表复印件1份，证明马周来承建的锦泰项目欠我工资23429元；5.关于人工工资报告1份，我与其他工人写给被告公司的报告，由贾国武送给公司，但之后由贾国武制作了工资册。6.与席永铎负责人电话录音文字材料1份，证明马维东出具的工资证明是我在马周来兰州工地干活的工资；7.微信截图，证明马周来承认拖欠我工资，并答应我给付工资的事实；8.照片截图，证明静建一分公司承建锦泰项目的工程标志。经质证，被告认为证据1不能反映与本案被告有关系，马维东不是被告的工作人员或聘用人员，该人的身份被告本身不清楚，马维东给原告出具工资证明的行为只能属于其个人行为；证据2不具备真实性，上面加盖的项目名称印章是虚假的，我公司没有配发过甘肃静建集团第一分公司静宁锦泰项目部的印章；证据3、4上面加盖的甘肃静宁建筑企业（集团）有限公司锦泰项目部的印章也是虚假的，且加盖在两个不同的项目上。涉及马周来私刻印章已报案，公安机关已受理；证据5不能证明被告公司欠原告工资。故上述证据均不具有真实性；证据6不能证明原告的证明要点，不能确定是否拖欠工资的事实；对证据7有异议，不能证明是被告拖欠原告工资，应当是马周来与原告个人之间的，也没有其他证据佐证与涉案劳动报酬有关；证据8是由马周来自己制作的。审理认为，原告提供的工资证明，仅有马维东的签名，电话录音文字材料和聊天记录亦仅证明马周来欠原告干活的报酬，证明和记录均无具体的施工项目和地点，不能证明原告为被告施工项目提供劳务，被告拖欠原告工资的事实，故不予确认；原告提供的工资表，虽加盖被告公司项目部印章，但被告提出印章虚假，系马周来私自刻制，已报案并由公安机关受理，故对该工资表的真实性不予确认。对此，被告亦提交证据予以证实。（二）甘某依法提交了报案材料和公安机关受案回执，证明涉及马周来私刻印章已报案，公安机关已受理；提交甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4075号、（2018）甘0103民初4076号民事裁定书复印件2份（原件经核对后予以退回），证明涉及马周来承建鼎邦公司项目及锦泰工程项目系伪造公文证件印章涉嫌犯罪，故涉及该案两项债务应予驳回起诉。经质证，原告虽认为印章是否私刻及两份裁定书与本案没有关系，但证实公安机关已受理的事实。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告胡某自2015年7月，在马周来承建的项目工地负责技术施工，有拖欠的部分工资未结清，原告以马周来是挂靠被告公司的项目部，要求被告支付其劳动报酬，即向本院提起诉讼。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，现原告以马维东出具的工资证明，要求被告支付其工资24756元，因该证明并未载明在何地项目施工及拖欠原告工资的单位或个人，原告提供的其余三笔工资表复印件计115356.50元，因被告提出工资表所盖印章系他人伪造，并经庭审不予确认，且再无其他证据佐证。综上，原告要求被告支付其劳动报酬的请求证据不足，故对其诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费10元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 戴红喜审 判 员 温学斌人民陪审员 万元香 二〇一九年九月二十九日书 记 员 李芳弟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6626号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张雯，女，1983年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人张雯下达执行通知书,责令被执行人张雯向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息12元，逾期外利息761元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雯银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保651号 申请人:姜定培，男，汉族，1956年4月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人:熊万蓉，女，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市万州区。 申请人姜定培与被告熊万蓉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3770元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初13135号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人熊万蓉所有的位于重庆市万州房屋。在查封期间，暂由熊万蓉保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人提供旷慧丽所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由旷慧丽保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈丽华
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3309号原告：青岛佳艺影像新材料技术有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代理人：樊俊耀，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鼎立强包装机械有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：朱卫平，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛佳艺影像新材料技术有限公司与被告青岛鼎力强包装机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年9月9日向本院提出变更诉讼请求申请与撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的变更诉讼请求与撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛佳艺影像新材料技术有限公司撤回对被告青岛鼎力强包装机械有限公司的起诉。案件受理费原告预交1533元,原告降低诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，保全费713元，共计738元，由原告青岛佳艺影像新材料技术有限公司负担,1508元退还原告。审 判 员  嵇焕飞人民陪审员  刘福盛人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月十日书 记 员  杨 升
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3873号原告:严祥坤，男，1991年11月1日出生，汉族，住址信阳市浉河区。委托代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师，一般代理。被告:肖同昆，男，汉族，1991年3月18日出生，住址信阳市浉河区。原告严祥坤与被告肖同昆因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严祥坤及委托代理人徐留香到庭参加诉讼，被告肖同昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严祥坤诉称，原、被告系同学加朋友关系，2017年10月15日被告急需资金周转，因其个人存在银行不良征信，未能通过网络平台借贷公司借到款项，被告便找到原告说明不能借款和急需用钱的情况，同时提出借用原告身份证向网贷公司借款，网贷所借款和利息由被告每月通过现金或者转账方式偿还原告。原告碍于朋友情面，同意了被告的请求，并帮助被告向信贷平台借款，借款到账后，原告直接将款通过微信、转账、现金等方式交给被告，后被告向原告出具借款248600元借条一份，承诺2018年10月15日还清。但是被告没有履行承诺不按时还款，现原告倾其家庭全力借钱将款全部偿还。经原告多次通过微信、去其家里等方式找被告索要借款，被告一直推诿不还。无奈为维护原告合法权益，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币248600元；2、判令被告向原告支付以上款项从2018年10月15日起至实际还款日止的借款利息（按年利率24%计算利息）。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告肖同昆答辩，欠款属实，我中间一直在向网络平台还款，后来还不上了才给原告打的总条，中间我还钱有小额有大额，最开始借款是248600元，欠款我认可,但是我不认可利息，利息一年5万多每月要还5000元我还不起。经审理查明，原告与被告是同学兼朋友关系，被告因经营需要资金便向原告严祥坤借款。原告严祥坤在凡普信平台、恒诚科技发展（北京）有限公司、诺远普惠咨询有限公司等平台借款。在借款后通过向被告肖同昆的微信账号、中国农业银行账户、中国工商银行账户转款的方式向被告提供借款。2017年10月15日被告肖同昆向原告严祥坤出具借条一份，载明借款共计248600元用于资金周转，还款期限约定为2018年10月15日。后被告肖同昆由于没有能力还款，原告严祥坤多次通过微信催要等方式催还借款。被告皆以没有偿还能力为由没有偿还借款。以上事实，有借条、微信转款记录、银行流水单据、收据、结清确认书、结清证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告严祥坤请求被告肖同昆归还借款本金248600元有借条为凭，合法有据，本院予以支持；原告严祥坤要求被告肖同昆按年利率24%计算逾期付款利息，因双方没有书面约定，本院不予支持。逾期利息可按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖同昆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告严祥坤借款本金248600元及利息（以248600元为基数、自2018年10月16日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止）。二、驳回原告严祥坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由被告肖同昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年九月十七日书记员  邵琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3730号原告：黄永贵，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省，被告：汤持仲，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告黄永贵（以下简称原告）诉被告汤持仲（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄永贵、被告汤持仲均到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称：2015年6月，汤持仲找黄永贵建造厂房，厂房地址为：广东省江门市蓬江区杜阮镇长乔村凤山横三路12号4幢。当时被告口头协议说这个工程完成结算6万工程款给原告。2015年6月24日19时原告因做工受伤入院治疗至2015年8月1日9时出院，治疗消费费用77156元。但因被告迟迟不肯支付医疗费用，2015年8月6日至2016年12月12日一直在打官司。最终由广东省江门市中级人民法院终审判决下来，被告向本人赔偿74169.5元的医疗费用，但被告仍迟迟不肯支付赔偿的医疗费用，一直拖到2017年10月10日才付清，所付费用是受伤赔偿的医疗费用（由广东省江门市中级人民法院民事判决书证明），工程款至今仍未支付，当时工程已完成九成（工程完成情况由照片证明），2018年5月22日原告找被告协商结算工程款，被告要求去杜阮派出所协商，然后杜阮派出所的人说这结算工程款的事情不归他们管让我们去杜阮法庭，原、被告到杜阮法庭后被告不愿意结算工程款，随后就争吵起来，后原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付工程款6万元。原告为其主张提供的证据有：一、判决书，证明判决书确认原告、被告双方为承揽合同关系，但是被告还没有把工钱给我。二、照片，证明我方做工程的进度，并不是只做了一、二天。三、原告身份证，证明我本人的主体资格。被告答辩称：涉案工程为两百多个平方，口头协议约定是23元每平方米，原告就做了四、五天左右的时间，还没有做好，只施工了一部分，原告说叫文永源来接手，文永源说给2000元给原告，我当时说可以给3000元给原告，我方认为原告的施工部分值3000元。被告为其答辩提供的证据有：一、承包方数协议，证明我当时和原告口头协议施工的方数。二、五邑中医院骨科录音（接手工程款录音），证明原告叫文永源来做工，协商工钱的录音。三、文永源接手后工程款总款，证明全部工程款比原来由原告施工加多了方数才有15300元的工程包括3000元的工程。经审理查明：2015年6月，黄永贵经人介绍承接被告发包的钢结构铁硼厂房工程（以下简称涉案工程）。双方通过口头协商涉案工程的造价后，原告于2015年6月17日进场施工。施工期间，原告找到案外人杨永权一起参与完成涉案工程。但2015年6月24日下午，原告因为棚架进行电焊作业不慎跌落地面受伤入院进行治疗。原告入院后，被告找到案外人文永源接手完成剩余工程，并向文永源支付了工程款15300元。涉案工程已于2015年8月完工并已交付给被告使用，但原、被告未就原告已完成的部分进行结算，后原告向被告催收工程款无果后诉至法院。另查明，2015年6月27日，杨永权作为证明人在被告出具的《承包方数协议》上签名，该《承包方数协议》上载明：“黄永贵承包铁硼291.84平方，如今出意外，上顶、封边未完成，等待黄永贵出院后怎计算就怎计算，或找人剩余的和黄永贵商量计算（按黄永贵23元/平方）。”审理期间，原告向本院申请对涉案工程的造价进行鉴定。本院认为：本案原告是个人，而其所施工的仅是钢结构铁硼焊工工程，不涉及土建和泥水等工程，故本院认为立案案由为建设工程施工合同纠纷欠妥，现调整为承揽合同纠纷。关于原告请求被告支付工程款的问题：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”，庭审中双方确认原告依照双方的口头协议要求完成了部分工程，涉案工程亦于2015年8月完成后交付被告使用，故被告应支付原告已完成部分的工程款。二、关于原告完成工程部分的造价问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，即原告对涉案工程的总造价或其完成部分的造价负有举证责任。虽然原告主张涉案工程的总造价为6万元，但该约定为口头协商，庭审中被告不予确认，且双方并无签订有关的书面协议，原告又未能提供其他证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律责任。另，原、被告之间没有进行结算，经本院释明，原告申请对涉案工程中其完成部分的造价进行评估鉴定。经本院依法两次摇珠选定鉴定机构，两家鉴定机构均认为鉴定材料不足，无法完成该委托鉴定并以退案处理。再从原告提供的照片显示，仅能反映拍照时原告完成了部分铁棚工程的状态，但不能直接反映出原告完成的工程量或工程造价。结合被告提供的《承包方数协议》，该协议的证明人杨永权是受原告雇请参与施工，应推知其清楚原告完成的工程量。而该《承包方数协议》上载明涉案工程工程量为291.84平方，每平方单价为23元，即工程造价为6712.32元。该协议中的单价约定符合一般的市场价格，同时由于上顶、封边未完成，本院酌定原告完成的造价为6000元，对于原告主张超出上述部分的造价，因缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。三、被告抗辩认为其曾支付3000元工程款，但原告不予确认，被告亦未能提供向原告支付的相应凭证，若被告确实曾该笔款项，亦未能提供证据予以证明其支付的是原告的工程款，故应认定与本案无关，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汤持仲应于本判决生效后十日内支付工程款6000元给原告黄永贵。二、驳回原告黄永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告黄永贵负担1170元，被告汤持仲负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李常明人民陪审员  郭湘瑜人民陪审员  李翠金二〇一九年九月二十五日法官助理谭彦君书记员林绮莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4623号 原告臧天勤（反诉被告），男，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人管梓七，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 被告柳高银（反诉原告），男，1960年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 原告臧天勤诉被告柳高银排除妨害纠纷（被告柳高银反诉原告臧天勤排除妨害纠纷）一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧天勤（反诉被告）及其委托代理人、被告柳高银（反诉原告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告臧天勤诉称：2017年12月我取得了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第291805号土地承包经营权证书，其中原告的承包地块中东至柳高山、南至柳高忠、西至土坎、北至土坎的一宗面积为1.84亩的土地，恰好就在被告家房屋的附近。2019年2月14日，被告未经过我的允许擅自开垦土地，我知晓后多次与被告交涉让其停止开垦并恢复原状，被告不但不停止其侵权行为，还理直气壮地说该宗土地是他的。现在被告大概耕种了证上土地的1.84亩的三分之一亩左右，是今年正月时候在里面种的，我家是从80年代就开始在里面种的，以前确实是被告填的土地，但是我家父亲提出让被告不要填了，因为土地是我家的。我认为被告在未经自己允许的情况下侵占了自己的土地，已经侵害了自身的合法权益，只能通过诉讼的方式予以解决，故诉至人民法院，请求依法判令：一、请求法院判令被告停止对我承包土地的侵占；二、本案诉讼费由被告承担。 被告柳高银辩称：争议土地原来属于集体，不属于我和原告，1988年我把水塘填平后种了5年之后，1993年的时候被原告的父亲强占了耕种，后来产生争议，我和原告的父亲商量过，原告父亲提出换地，我和他没有达成一致，他也没有归还给我，我找他商量让他返还，但是他不肯。后来确权的时候我不知情，就确权在他的证上了。现在我大概耕种了证上土地面积的0.5亩，种了玉米和土豆，后来种了一些辣椒，是今年的正月才耕种的，以前自从被他家父亲耕种之后再没种过。属于原告的土地我一点都没动，现在我种的是原来属于集体未下放的一个小水塘，他家原来的老证上应该是没有这块争议地，是在现在的新证上才有的。 反诉原告柳高银诉称：反诉被告臧天勤在起诉状中提到的所谓“取得了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第291805号土地承包经营权证书”中的面积为1.84亩土地，事实上这1.84亩中有约0.50亩的土地属于我，具体位置为北至组组通公路边、南至臧天勤地界（具体位置和我家上面一块地的高土坎对齐）西至我家上面的一块地的高土坎、东至柳高山家地界。这约0.5亩的土地在多年前被反诉被告侵占，一直侵占至今，我也曾多次交涉，要求归还，但均无果。2017年土地确权时，在我不知情的情况下，该土地就被指认确权给了反诉被告。今年在我再次交涉的情况下，反诉被告请了斗古村和平组村民小组及斗古村村委会进行调解，在调解过程中，反诉被告也承认了该0.5亩土地在多年前属于我的事实，后再次请斗古镇司法所调解时也没有否认该事实。为此，我认为反诉被告于2019年6月21日对我的起诉是诬告，并存在侵占我约0.5亩土地的事实，此举严重侵犯了我的合法权益，特反诉至人民法院，请求法院依法判令反诉被告停止对反诉原告的诬告并归还被反诉被告侵占多年的土地，诉讼费由反诉被告承担。 反诉被告臧天勤辩称：争议地是经过合法确权程序确权，该争议地是属于反诉被告土地承包经营权证上的，地块代码为5205262072020004222，同时承包期限明确了是从1994年1月1日至2043年12月31日止，反诉被告对该土地享有合法的权利。 经审理查明：2017年12月原告臧天勤（反诉被告）取得了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第291805号土地承包经营权证书，其中原告的承包地块中东至柳高山、南至柳高忠、西至土坎、北至土坎的一宗面积为1.84亩的土地，地块代码为5205262072020004222，恰好就在被告柳高银（反诉原告）家房屋的附近。2019年年初，在未取得原告（反诉被告）的同意之下，被告柳高银（反诉原告）耕种了该证上土地的1.84亩的三分之一亩左右，原告臧天勤遂诉至法院。 以上事实，有原告、被告的陈述、土地承包经营权证书的证据收录在卷，相互印证，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告臧天勤（反诉被告）要求被告柳高银（反诉原告）停止对争议土地的侵害，而反诉原告柳高银要求反诉被告臧天勤停止侵害、返还确权错误的土地，双方的诉讼请求均以己方享有争议土地的使用权为前提，故本案的争议焦点在于争议土地的使用权归属问题。根据法律规定，农村土地实行承包经营制度，农村土地承包经营权证是土地使用权的权属依据。臧天勤作为威宁县斗古镇斗古村和平组村民，斗古镇斗古村村民委员会将地块代码为5205262072020004222的土地发包给原告臧天勤（反诉被告）承包经营，其作为承包经营权人，依法对该土地依法享有使用、收益及自主生产经营等权利，故其要求被告柳高银（反诉原告）停止侵占土地的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告柳高银（反诉原告）认为土地确权错误，属非法确权的抗辩意见，经本院向被告柳高银（反诉原告）释明，其认为确权错误，可依法提起行政诉讼，至法庭辩论终结前，被告柳高银（反诉原告）未提起行政诉讼，故对被告柳高银（反诉原告）的辩称意见本院不予采纳，对其反诉请求本院亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告柳高银自本判决生效后二十日内停止侵占原告臧天勤土地（即2017年12月原告臧天勤的《农村土地承包经营权证》上地块代码为5205262072020004222的土地）； 二、驳回反诉原告柳高银的反诉请求。 案件受理费50元由被告柳高银承担，反诉案件受理费50由反诉原告柳高银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  马垚蕊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异832号案外人：石强，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人石强向本院提出书面异议，请求解除邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x号房产占用范围内的土地使用权（案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石强称，请求解除对案涉土地的查封。事实与理由：贵院在执行张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案中，查封了案涉土地。富而通公司以出让方式取得案涉土地，并在该地块上建设商品房。石强与富而通公司于2008年6月23日签订《商品房买卖合同》，并按照合同约定缴纳购房款，且已入住，因富而通公司原因不能办理不动产登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出书面异议，请求解除对案涉土地的查封。为支持其异议请求，石强提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为x、证号为邹国用x号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（2007）第0104147号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘x’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘x’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘x’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2008年6月22日，案外人与富而通公司签订《商品房预售合同》，购买富而通公司开发的位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城x号房屋，该房屋所属土地地号为x，总金额为126187元，约定付款方式为分期付款，首付金额38187元，剩余88000元办理银行按揭。2008年6月27日，案外人向中国工商银行借款88000元用于偿还上述房款。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人石强虽然在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，但未提交证据证实其在法院查封该案涉土地之前已实际占有，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人石强的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年九月二十七日法官助理李姝怡书记员范晓颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1819号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该行行长。 委托代理人林伟、温长煌，福建知信衡律师事务所，律师。 被执行人福建富美琳商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层03室，统一社会信用代码91350103678492088G。 法定代表人，翁羽。 被执行人吴传华，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 被执行人翁羽，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市霞浦县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人福建富美琳商贸有限公司、吴传华、翁羽金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）莆民初字第255号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建富美琳商贸有限公司立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币4310万元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人翁羽对上述债务承担连带责任;若借款人逾期未还清，被执行人吴传华承担房地产抵押担保责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封了被执行人吴传华名下位于福州市××区茶亭街道××路××国际中心××＃楼××室至××室的房地产（产权证号依次为：Ｒ1363022、Ｒ1363007、Ｒ1363006、Ｒ1363021、Ｒ1363362、Ｒ1363300、Ｒ1363361、Ｒ1352417、Ｒ1362416、Ｒ1362171、Ｒ1362319、Ｒ1362169、Ｒ1362418、Ｒ1362352、Ｒ1362351、Ｒ1362176、Ｒ1352172、Ｒ1352168）及世茂国际中心1＃、2＃楼地下室地下3层的060、063、064、065、090、091、092、093号车位（产权证号依次为：Ｒ1366577、Ｒ1366467、Ｒ1366430、Ｒ1366199、Ｒ1366466、Ｒ1366495、Ｒ1366431、Ｒ1366469）;查封了被执行人吴传华名下位于福州市××区茶亭街道××路××茶亭××楼××单元的房地产（产权证号：Ｒ1××35）及世茂茶亭臻园地下室地下2层070车位（产权证号：Ｒ1××30）（本案查封的上述财产，首封法院为福州中院，本院已申请参与分配，因被执行人吴传华涉嫌集资诈骗犯罪上述房产被福州市公安局查封暂无法处置。）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）莆民初字第255号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力返还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初318号 原告：递铺街道马家村俞家上村民小组，住所地安吉县递铺街道马家村。 法定代表人：夏双喜，系村民小组组长。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：吴凤玲，女，1963年1月25日出生，汉族，住安吉县。 递铺街道马家村俞家上村民小组（以下简称俞家上村民小组）与吴凤玲林业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。俞家上村民小组的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，吴凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞家上村民小组向本院提出诉请：1.判令解除原、被告于2003年7月23日签订的《柴山承包合同》；2.吴凤玲支付承包费143731.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2003年7月23日签订《柴山承包合同》，约定原告将原承包的东坞水库范围的柴山转包给被告，租赁期限为70年。承包费用及支付方式为：1.柴山面积431亩，转包费20元/亩/年，共计8620元/年，按年支付；2.水库边缘137.5亩，100元/亩，吴凤玲一次性支付原告13750元；3.水库大坝下9.35亩，按每亩300斤稻/年支付给原告，且自2004年3月1日起的农业税由吴凤玲承担；4.水库上荒田8亩，100元/亩/年，于每年3月1日前支付。此后原告交付承包标的物给吴凤玲，但其自2008年起即未再履行承包费等相关费用的支付义务，也未对承包山林进行再开发。原告认为，被告承包原告山林应及时支付承包费用，且对承包的土地、山林资源闲置浪费，也严重阻碍了原告集体经济的发展，故请求法院判准原告诉请。 吴凤玲未作答辩。 俞家上村民小组向本院提交柴山承包合同、意见征求、告知函、快递查询单、山林所有权证、2008-2018年稻谷最低收购价格的通知等证据以证明自己的主张。 吴凤玲未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定本案事实如下： 2003年7月23日，原、被告签订《柴山承包合同》，约定俞家上村民小组将部分山林和土地转包给吴凤玲，期限为70年，并约定具体转包区域及承包费用为：1.431亩柴山承包费为20元/亩/年，按年支付；2.水库边缘137.5亩柴山，按100元/亩计算，一次性补偿13750元，自合同生效之日支付。3.水库上荒田8亩，承包费为100元/亩/年，按年支付；4.水库大坝下9.35亩田，承包费按300斤稻/年计算，稻价按市场价，农业税由吴凤玲承担，以上二部分费用于每年3月1日支付。合同签订后，俞家上村民小组将上述山林、土地交付给吴凤玲进行经营。2008年起，吴凤玲未再向俞家上村民小组支付上述承包费用，俞家上村民小组于2018年12月15日向吴凤玲发函告知解除合同，但该函件未能送达至吴凤玲。2019年1月22日，俞家上村民小组诉至法院请求判如所请。本院受理后，经多次送达副本未果，于2019年4月26日进行公告送达，并于2019年6月25日送达至吴凤玲。 本院认为，俞家上村民小组与吴凤玲订立的承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。吴凤玲自愿承包俞家上村民小组的山林、土地，俞家上村民小组也已按约交付承包标的物给被告，则其应按约履行支付承包费用的义务。现吴凤玲在约定的承包期限内未支付按年缴纳的承包费用已逾十年，该行为已明确表明其不履行合同的主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同情形。因解除合同应通知对方当事人，合同自通知到达对方时解除，故本院以2019年6月25日公告送达至吴凤玲时为合同解除时间，并确认本案所涉的《柴山承包合同》于2019年6月25日解除。俞家上村民小组诉请吴凤玲支付拖欠至今的承包费用共计143731.5元，其中包含2008年——2018年的柴山承包费94820元、水库上荒田承包费用8800元、水库大坝下田的承包费用40111.5元（按2018年发改委公布的稻谷最低收购价格计算）。因国家发展及改革委员会每年均发文对稻谷收购价格进行确定，故本院依据其在2008年-2018年间确定的稻谷收购价计算吴凤玲应支付的水库大坝下田的承包费用约为36774元。俞家上村民小组的其余诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、递铺街道马家村俞家上村民小组与吴凤玲在2003年7月23日签订的《柴山承包合同》于2019年6月25日解除； 二、吴凤玲于本判决生效之日起十日内支付递铺街道马家村俞家上村民小组承包费140394元； 三、驳回递铺街道马家村俞家上村民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3175元，由吴凤玲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 笑 审 判 员  俞一农 人民陪审员  吴清泉 二〇一九年八月十四日 书 记 员  曾英英
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川06刑更742号 罪犯朱友云，男，1963年10月15日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）成刑初字第98号刑事判决，以被告人朱友云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，违法所得继续予以追缴，退赔被害人。朱友云不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）川刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年4月7日交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1113号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2018年2月22日作出（2018）川06刑更107号刑事裁定，对其减刑九个月。 刑罚执行机关德阳监狱于2019年8月28日以（2019）省德监赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯朱友云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省德阳监狱提出，罪犯朱友云符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条“中华人民共和国成立以来，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”规定的情形，并提交了四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第98号刑事判决书、执行通知书、四川省高级人民法院（2013）川刑终字第328号刑事裁定书、朱友云的参战证明材料，以及其服刑期间改造表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯朱友云予以特赦。 本院经审理认为，四川省德阳监狱提供的证据足以证实罪犯朱友云符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯朱友云予以特赦； 二、继续追缴违法所得，退赔被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年九月十一日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1779号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：李秀霞，女，汉族，1963年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨香坊区人民法院移送执行被执行人李秀霞罚金一案中，本院已向被执行人李秀霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初53号确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月9日、2019年9月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李秀霞名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李秀霞名下无银行存款可供执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金10000元。已执行标的：0元，截止至2019年9月29日被执行人李秀霞尚欠罚金10000元。综上所述，被执行人李秀霞暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年九月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2233号 原告:王春红，女，1970年7月10日生,汉族，现住吉林省通化市。 被告:通化新华印务有限公司，住所:通化市建设大街**。 法定代表人:耿家慧。 原告王春红与被告通化新华印务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红，被告通化新华印务有限公司法定代表人耿家慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王春红向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告自1989年1月至今与被告存在劳动关系；2、诉讼费及由被告承担。事实与理由:原告于1989年1月至今一直在原告单位上班，由于被告原因将原告工作档案丢失，导致原告与被告无法确认劳动关系以及1989年1月至今的连续工龄。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告通化新华印务有限公司辩称，原告所诉属实，现在无法为原告补办劳动合同，要求法院确认与原告存在劳动关系。 经审理查明：原告于1989年1月至今一直在被告处工作，由于被告将原告工作档案丢失，导致原告与被告无法确认劳动关系以及1989年1月至今的连续工龄，原告为此向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出通劳人仲(2019)119号不予受理通知书，为此原告诉至本院。 以上事实有原告提交的工资条，签订劳动合同备案花名册，户口本等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在庭审中，原、被告对原告1989年1月份到至今在被告处工作没有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，判决如下： 原告王春红与被告通化新华印务有限公司在1989年1月份至今存在劳动关系。 案件受理费5元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年九月二十六日 书记员  范文博
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行初131号原告赵延春，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住延吉市。委托代理人宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被告延吉市农业农村局，住所地延吉市河南街759号。法定代表人李京虎，局长。委托代理人蔡育红，延吉市农村经营管理总站科员。第三人朱玉花，女，1952年8月21日出生，汉族，农民，住延吉市。委托代理人赵艳莹（朱玉花女儿），女，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住延吉市。原告赵延春诉被告延吉市农业农村局、第三人朱玉花撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵延春及委托代理人宋延龙，被告延吉市农业农村局的委托代理人蔡育红，第三人朱玉花的委托代理人赵艳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延春诉称，2019年6月27日，赵延春得知延吉市农业农村局于2018年12月14日向朱玉花颁发吉(2018)延吉市农村土地承包经营权第0xxx08号《农村土地承包经营权证》。该证书确认的1.65亩（地块代码2224xxxxx00070)土地内有赵延春的承包土地1.14亩。为维护自身合法土地承包经营权免受损害，诉至法院，请依法判决撤销延吉市农业农村局为朱玉花颁发的吉（2018）延吉市农村土地承包经营权第0xxx08号《农村土地承包经营权证》。被告延吉市农业农村局辩称，赵延春起诉本案缺乏法律依据。确权中的指界、四至等项目是长青村第三村民小组具体操作，以及村委会监督不利造成的。证书盖有延吉市人民政府的印章，赵延春不应向作为职能部门的农业农村局起诉，而应起诉延吉市人民政府，故诉讼主体错误。延吉市农业农村局作为政府的一个职能部门，不能随意对农村土地承包经营权证书进行换发、补发、收回、注销。在盖有市政府公章的情况下，不能起诉农业农村局，而应由村委会上报撤销申请，再由镇政府出具注销函，并组织召开行政听证会，上报到农业农村局，最后由市政府根据事实情况，予以注销，严格按照法定的程序进行。综上，请求驳回赵延春的诉讼请求。第三人朱玉花述称，政府颁发的证书合理合法，请求驳回赵延春的诉讼请求。本院经审理查明：赵延春及朱玉花均系延吉市朝阳川镇xx村六组村民。2009年2月6日，朱玉花与赵延春在延吉市朝阳川镇法律服务所的见证下签订《土地承包合同书》，约定：朱玉花将座落在××镇南赵延春承包地南侧的1.14亩承包地承包给赵延春，承包期限为十六年（从2009年2月6日至2025年2月5日止），承包费每年1000元人民币，承包期内分三次付承包费：第一次签订当日（2009年2月6日）付五年承包费5000元；第二次2014年2月6日前付5年承包费5000元，第三次2019年2月6日前付6年承包费。合同签订后，赵延春开始耕种1.14亩土地。2018年12月14日，延吉市人民政府核发朱玉花（2018）延吉市农村土地承包经营权第0xxx08号《农村土地承包经营权证》，确认朱玉花承包土地面积为2.39亩，分为两块地，一块地为1.65亩，东至乡村路，西至沟渠，南至赵延春，北至王秀英；另一块地为0.74亩，东至王建奎，西至王建勋，南至荒草地；承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止；承包家庭成员包括户主朱玉花、长女赵艳梅、次女赵艳莹。审理中，赵延春主张2009年2月6日其与朱玉花签订完《土地承包合同书》后，于2016年得知经营管理站存有一份以其为户主的家庭承包土地台帐（面积0.2297公顷），故赵延春拒交此后三年的承包费。现赵延春以此承包土地台帐为依据，主张其耕种的诉争1.14亩土地位于0.2297公顷承包土地台帐范围内，而朱玉花名下的（2018）延吉市农村土地承包经营权第0xxx08号《农村土地承包经营权证》确权的1.65亩土地侵犯了赵延春的土地承包经营权，故请求撤销该朱玉花的《农村土地承包经营权证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”据此，土地承包经营权的取得以承包合同的成立为前提，行政机关颁发土地承包经营权证的行为不是取得土地承包经营权的要件。本案中，赵延春以诉争土地的承包经营权人名义提起撤销之诉，但其并未提供其与村委会签订的土地承包合同书，且根据赵延春的庭审陈述，其在2009年2月6日至2015年耕种诉争1.14亩土地期间，曾按照双方的合同约定，向朱玉花交纳过土地承包费用，因现有证据未能证明赵延春以诉争土地承包经营权人名义耕种自有承包土地，故赵延春与被诉行政行为不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵延春的起诉。案件受理费50元（原告赵延春已预交50元），退还给原告赵延春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈艳 二〇一九年九月二十三日书记员 李娜