wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18888号原告:方忠利，男，汉族，1993年10月20日出生委托诉讼代理人：王俊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婷，广东国晖律师事务所实习律师。被告：邢曾就，男，汉族，1991年8月9日出生本院受理原告方忠利诉被告邢曾就民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告方忠利于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方忠利申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方忠利撤诉。案件受理费472元，由原告方忠利承担。审判员 范  道  巍二〇一九年九月二十七日书记员 汤尔胜（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5762号原告：李志岭，男，住内蒙古赤峰市。被告：曹永平，男，住呼和浩特市。原告李志岭与被告曹永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年8月26日，李志岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李志岭撤诉处理。案件受理费225元，由李志岭负担。审判员 薛慧珍 二○一九年九月九日书记员 赵 靖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异56号异议人（被执行人）：张秋玲，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。异议人（被执行人）：冯连珍，女，1936年1月21日出生，汉族，住河南省汤阴县，系张秋玲婆婆。异议人（被执行人）：李佳欣，女，2001年11月17日出生，汉族，住河南省汤阴县，系张秋玲长女。异议人（被执行人）：李某1，男，2009年1月4日出生，汉族，住河南省汤阴县，系张秋玲长子。异议人（被执行人）：李某2，男，2013年1月24日出生，汉族，住河南省汤阴县，系张秋玲次子。李佳欣、李某1、李某2三异议人法定代表人：张秋玲，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。系李佳欣、李某1、李某2的母亲。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。申请执行人：李红伟，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人李红伟与被执行人张秋玲、冯连珍、李佳欣、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2019）豫0523执972号之一、之二、之三、之四、之五共计五份执行裁定书。异议人（被执行人）张秋玲、冯连珍、李佳欣、李某1、李某2向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月10日举行听证会，现已审查终结。异议人（被执行人）张秋玲、冯连珍、李佳欣、李某1、李某2称，请求人民法院依法解除对异议人（被执行人）银行存款的冻结。事实与理由：贵院执行的（2019）豫0523民初572号民事判决书，判决异议人（被执行人）张秋玲、冯连珍、李佳欣、李某1、李某2在继承李青合遗产范围内承担赔偿责任。根据《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李青合2018年2月8日因车祸死亡，其遗产在其死亡时即固定不变。本案中冯连珍的存折是其高龄补贴款、救灾款、农保款等。张秋玲的存折实际是粮食直补册，是五异议人在李青合死亡后的合法财产。李佳欣的工资卡是2019年3月3日其在公司办理的工资卡，系李佳欣个人劳动所得。综上，法院冻结的五异议人的存折（银行卡）均不属于李青合的遗产，不应冻结。为维护异议人合法权益，提出执行异议。申请执行人李红伟称，异议人所述并没有依据，关于银行卡的冻结异议人并没有证据证明不是他父亲的遗产，李青合的赔偿款是谁领取了？用在哪里？家里李青合的遗产总之是有人继承了。本院查明，本院审理李红伟与张秋玲、冯连珍、李佳欣、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，依法作出（2019）豫0523民初572号民事判决，判决李红伟医疗等各种费用50398.13元，由异议人（被执行人）张秋玲、冯连珍、李佳欣、李某1、李某2在继承李青合遗产范围内承担赔偿责任。李红伟申请执行后，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0523执972号之一、之二、之三、之四、之五共计五份执行裁定书。冻结被执行人张秋玲在中国邮政储蓄银行两个账户、河南省农村信用社联合社一账户内存款，冻结被执行人冯连珍在河南省农村信用社联合社一账户内存款，冻结被执行人李佳欣在招商银行一账户内存款，为此张秋玲等五异议人向本院提出执行异议。为证明自己的主张，张秋玲等五异议人向本院提交以下证据：1、（2019）豫0523民初572号民事判决书。证明五异议人应在继承李青合遗产范围内承担赔偿责任。2、冯连珍的存折和冯连珍户口本、李青合户口本以及汤阴县任固镇人力资源社会保障服务所与汤阴县任固镇李施济村村民委员会联合出具的证明。证明被冻结的存款系冯连珍个人的高龄补贴款、农保款及救灾款（冯连珍与李青合是两个户头，救灾款是给的冯连珍一家的，与李青合没有关系），不属于李青合遗产范围。3、张秋玲存在及交易明细和汤阴县任固镇人力资源社会保障服务所与汤阴县任固镇李施济村村民委员会联合出具的证明。证明被冻结的存款系2019年7月5日张秋玲等四人取得的粮食直补款，不属于李青合遗产范围。4、李佳欣银行卡交易明细、国家企业信用信息公示系统公示的深圳松鼠游戏网络信息有限公司信息、国家企业信用信息公示系统公示的深圳市千珏电子商务有限公司信息以及李佳欣深圳市千珏电子商务有限公司离职证明。证明被冻结的银行卡系李佳欣个人于2019年3月3日开立的银行卡，上面包括李佳欣的工资及工作过程中资金往来，不属于李青合遗产范围。5、冻结的李佳欣支付宝账户明细及账单详情。证明被冻结的支付宝款项系李佳欣公司经营所得，不属于李青合遗产范围。以上证据足以证实法院冻结的存折、银行卡不属于李青合的遗产范围，应依法予以解除冻结行为。李青合的赔偿款28万不是遗产，是赔偿给五异议人的，且李青合的赔偿款28万元都偿还了李青合生前的外债。申请执行人李红伟对以上证据进行了质证，坚持认为李青合的遗产是被张秋玲等五异议人继承了。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，被继承人李青合1973年2月25日出生，2018年2月8日因发生交通事故死亡时正值壮年。李青合生前从事农业生产，还打零工养家。法庭虽未对李青合个人遗产进行析产，但作为家庭主要成员，应当其有自己的农业生产收入，有房屋和其他生活用品等。这一部分，从理论上说就是李青合个人遗产。在李红伟与张秋玲等五异议人机动车交通事故责任纠纷一案中，张秋玲等五异议人未明确表示放弃对死者李青合遗产的继承。为此李青合遗产应通过析产纠纷诉讼，准确确定其遗产的范围、数额，从而在其遗产的范围承担责任。在李青合遗产范围、数额不确定的情况下，张秋玲等五异议人只强调权利，而不履行义务，有悖权利义务相一致原则。故对张秋玲等五异议人的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张秋玲、冯李某1李李某2李佳琦、李佳轩的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  高艳玲人民陪审员  郭万生二〇一九年九月十八日书 记 员  杨玲玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3307号 申请执行人柳乐新等十人（详见附表）。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 委托代理人王婧，广东国晖律师事务所律师。 申请执行人柳乐新等十人与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动仲裁十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6649、6650、9581、9549、10525、9576、11261、10152、11818、9580号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人分别向本院申请强制执行，请求被执行人偿付劳动报酬（请求金额详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到被××人深圳市浪峰信息系统有限公司名下银行存款合计170613.58元。因上述款项不足以清偿全部债务，依据各申请执行人的债权比例，各申请执行人受偿金额详见附表。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年九月十六日 书记员  祁 芬
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更210号罪犯吴尹，男，1992年3月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住址安徽省定远县，现在定远县司法局社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）温鹿刑初字第1853号刑事判决，以被告人吴尹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；继续追缴三被告人违法所得，分别返还失主。判决后，同案犯不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）浙温刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，在刑罚执行期间，罪犯吴尹缴纳罚金二万元。浙江省金华市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）浙金刑执字第2087号刑事裁定，对罪犯吴尹减去有期徒刑一年；于2018年5月8日作出（2018）浙07刑更1230号刑事裁定，对罪犯吴尹予以假释。假释考验期自2018年5月14日至2021年10月11日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关定远县司法局于2019年9月5日以（2019）定赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯吴尹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。定远县司法局提出：罪犯吴尹符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第1853号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温刑终字第234号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第2087号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1230号刑事裁定书及假释执行通知书、公示、公示结果情况说明、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、定远县人民检察院定检赦意见〔2019〕21号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴尹符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吴尹予以特赦。二、责令罪犯吴尹继续退赔被害人损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月九日书记员  宋秋月
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13338号 原告：刘昕璐，女，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆晨辰宠物有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路50号附5号1-32，统一社会信用代码91500106083082928E。 法定代表人：陈凯歌，职务不详。 原告刘昕璐与被告重庆晨辰宠物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审判。由于被告下落不明，本院裁定将本案转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昕璐到庭参加了诉讼。经公告送达传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昕璐向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款299000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与陈凯歌系朋友关系，陈凯歌是被告重庆晨辰宠物有限公司的法定代表人。2015年2月第一天，被告因需要周转资金向原告借款，原告表示同意。原告因工作繁忙，于是委托母亲晋世凤代为向被告转款。原告母亲分别于2015年3月25日向被告公司的银行账户转款100000元、2015年4月17日向被告公司的银行账户转款200000元。当时没有出具借条，被告称很快就会还款，故也没有约定利息。之后，被告未归还借款。原告在被告宠物店购买宠物用品折抵了1000元之后，被告于2016年2月25日向原告出具《欠条》，约定于2019年4月1日前归还借款299000元。期限届满后，原告多次催促，被告仍未还款。现原告起诉至法院，请求请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆晨辰宠物有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告重庆晨辰宠物有限公司向原告借款本金300000元，原告委托其母亲晋世凤分别于2015年3月25日向被告公司的银行账户转款100000元、2015年4月17日向被告公司的银行账户转款200000元。 原告在被告处购买宠物用品，折抵了1000元。2016年2月25日，被告重庆晨辰宠物有限公司向原告出具《欠条》。欠条的主要内容是：今欠刘昕璐（身份证号：50022219910604****）299000元，于2019年4月1日前归还。在此期间我司根据经营情况每月归还部分欠款，同时刘昕璐在此期间在我司进货款可抵欠款。 还款期限届满后，被告至今未归还原告上述借款。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的欠条、证人晋世凤的证言、户口簿、银行转账记录等证据予以证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告从原告处借款属实。根据查明的事实，被告尚未归还原告的借款金额为299000元。还款期届满后，被告未归还上述借款，被告构成违约，应当承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求被告归还借款299000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告重庆晨辰宠物有限公司于本判决发生法律效力后三日内归还原告刘昕璐借款299000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5786元，由被告重庆晨辰宠物有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张晋恺 审 判 员  刘 淇 人民陪审员  林泽贵 二〇一九年九月六日 书 记 员  王 浩
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0109执317号申请执行人：李某1，男，1947年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。被执行人：李某2，男，1968年7月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2赡养纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0109执317号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马占力二〇一九年九月十日书记员  蒋连兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1479号 吴蔚国、北海惠珠房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人吴蔚国申请北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，经被执行人北海惠珠房地产开发有限公司自动履行，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3751号原告：朱萍，女，1981年9月6日生，汉族，住泰兴市。被告：李新锋，男，1977年10月12日生，汉族，住泰兴市。被告：周红，女，1977年9月26日生，汉族，泰兴市。原告朱萍与被告李新锋、周红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱萍到庭参加诉讼，被告李新锋、周红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元并按年息20%支付自2018年7月23日至还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，被告向原告借得150000元，约定月利率3%，后两被告共还款60000元，剩余借款本息至今未能偿还。原告追要无果，故向法院提起诉讼。李新锋、周红未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，两被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到朱萍人民币壹拾伍万元整，月利率3%。”。原告向被告支付借款后，被告共偿还原告60000元，余款经原告多次催要至今未能偿还。原告遂于2019年4月28日诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、转帐记录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于原被告双方约定的利息月利率3%，本院认为超过法律规定的年利率24%，原告自愿调整为年息20%本院予以支持。两被告已偿还人民币60000元，应从借款本息中扣除。截至2018年7月23日，两被告已偿还本金52500元，利息7500元，尚欠原告本金97500元。被告李新锋、周红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新锋、周红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱萍借款计人民币97500元，并按年息20%支付自2018年7月24日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李新锋、周红负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  尹必峰人民陪审员  周沁园二〇一九年九月十八日书 记 员  成 瑶
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2853号原告：王天峰，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省封丘县。被告：李志勇，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省封丘县。原告王天峰与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天峰到庭参加诉讼，被告李志勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王天峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款20,000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因为生意周转急需用钱于2015年1月25日向原告借款20,000元，双方约定月息1.5分，并出具借条。原告因为家中急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李志勇未向本院提供答辩意见。围绕原告王天峰的诉讼请求，原告王天峰提供的证据材料有：2015年1月25日李志勇写下借条一张，借款金额是20,000元，利息1.5分。本院确认原告王天峰提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年1月25日，被告李志勇向原告王天峰出具借条一张，内容为：“借条今借王天峰现金贰万元整￥（20,000元）利息1分5李志勇2015年1月25日”。因被告李志勇一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告李志勇所欠原告王天峰的借款，有被告李志勇给原告王天峰出具的欠条为证，故原告王天峰要求被告李志勇支付借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王天峰要求被告李志勇支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志勇于本判决生效后十日内偿还原告王天峰借款20,000元及利息（利息计算方式：本金20,000元，按照月利率15‰计算，自2015年1月25日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇一九年九月二十六日书记员  李 锴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3881号之一 原告：陈树芳，女，1966年12月22日生，汉族，住诸城市。 被告：李永军，男1970年12月17日生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：郝庆杰，男，1985年8月2日生，汉族，住河北省沙河市。 被告：沙河市第一货运有限公司，地址：河北省邢台市沙河市汽车站南行100米路西。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司，地址：沙河市翡翠路西侧翡翠城商业二111铺。 原告陈树芳与被告李永军、郝庆杰、沙河市第一货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈树芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年九月十六日 书记员 王玉晴
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3816号 原告：夏红梅，女，1976年5月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。 被告：颜道勇，男，1969年9月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张曹花，女，1972年5月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吉林省中龙食品有限公司，住所地:长春市高新北区。 法定代表人：刘水容。 原告夏红梅与被告颜道勇、张曹花、吉林省中龙食品有限公司（以下简称中龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红梅的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼、被告颜道勇、张曹花、吉林省中龙食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏红梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告共同向原告偿还借款30万元及利息（利息自2019年6月19日起按月利2%计算至还款日止）；二、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2017年10月20日。被告颜道勇、张曹花因经营需要向原告借款50万元，约定借款期限2个月，借款利息为月利3分，吉林省中龙食品有限公司为该笔借款提供了保证担保，保证期间为三年。三方约定管辖法院为九台区法院，律师费败诉方承担。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告仅向原告偿还20万元，尚欠30万元无正当理由不予偿还。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 三被告未作答辩。 经审理查明，2017年10月20日，原告与三被告签订借款合同，合同载明：“甲方（出借人）：夏红梅，乙方（借款人）：颜道勇、张曹花，丙方（担保人）：吉林省中龙食品有限公司。甲乙丙三方根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，在平等、自愿的基础上，就乙方向甲方借款达成如下协议：一、乙方因（生意）需要向甲方借款人民币伍拾万元（¥500000元），该款已于2017年10月20日甲方以银行转账形式交付乙方，乙方收到上述款项。二、借款期限为二个月，自2017年10月20日至2017年12月19日，借款利息为月利三分。三、丙方就乙方借款向甲方提供担保，保证期间为三年…，落款处夏红梅于甲方处签字，颜道勇、张曹花于乙方处签字，中龙公司的法定代表人刘水容、股东颜李红于保证人处签字及中龙公司公章。”同日，原告以转账形式向颜道勇账户转款50万元，张曹花、颜道勇共同向原告出具收据一枚，载明收到夏红梅银行转账人民币50万元整。庭审中，原告自认被告已偿还20万元本金，并按月利3分付息至2019年6月18日。 本院认为，原告与被告颜道勇、张曹花之间已经形成了债权债务法律关系，二被告理应偿还借款，中龙公司为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，故视为连带责任保证，借款尚在保证期间内。双方约定利息过高，应按月利2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下： 一、被告颜道勇、张曹花于本判决生效后立即给付原告夏红梅借款本金30万元及利息，付息自2019年6月19日起至付清之日止，按月利2分计算； 二、被告吉林省中龙食品有限公司承担连带保证责任。 案件受理费2900元（已减半收取），保全费2120元，律师费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 牛 慧 二〇一九年九月十二日 书记员 段美旭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2019年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告夏锐英金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十三日法官助理刘彬书记员孟婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初23930号原告：杨凯，男，1990年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈建辉，男，住江苏省南通市。原告杨凯与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。杨凯向本院提出诉讼请求：1.判决陈建辉偿还欠款82557元；2.判决陈建辉承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月，陈建辉在望京东湖完小区项目拖欠杨凯货款93300元未付，并当场向杨凯写下欠条一份。2012年6月16日，陈建辉在月坛北街七彩云南项目欠杨凯货款19257元，有签字单据。之后，陈建辉向杨凯汇货款30000元，尚欠货款共计82557元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。杨凯未能向本院提供陈建辉的身份证号码，而本院通过杨凯提供的联系方式及地址亦未能与陈建辉取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇一九年九月二十四日书记员  万星
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9601号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告：赵栋，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地山西省运城市临猗县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告赵栋经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告至2018年11月20日的信用卡欠款总额，共计人民币230337.05元，其中本金160429.14元，利息19036.11元，违约金20892.82元，账户分期手续费29978.98元；二、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息等费用；三、本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、人口信息查询费、房产信息查询费等全部由被告承担。事实和理由：赵栋曾在原告处办理了广发信用卡。现因赵栋拖欠本金、利息等款项未还，经多次催收未果，故广发银行北京分行诉至本院。被告赵栋未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了广发信用卡开卡申请书、信用卡客户协议、领卡通知书、欠款构成及交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，赵栋未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，赵栋在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修改，客户如不能接受修改后的协议内容，可以向银行申请注销广发卡，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“…我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月20日，赵栋拖欠欠款本金160429.14元，利息19036.11元，违约金20892.82元，账户分期手续费29978.98元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，赵栋在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求赵栋履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费、人口信息查询费、房产信息查询费，但未提交相应证据，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵栋向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一八年十一月二十日的信用卡欠款本金160429.14元，利息19036.11元，违约金20892.82元，账户分期手续费29978.98元；二、自本判决生效之日起十日内，赵栋向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年十一月二十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元、公告费560元由赵栋负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯晓光审 判 员 李成博审 判 员 王 亮二〇一九年九月二十三日法官助理 游煜聪书 记 员 王卓琳
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保605号 申请人：陶海燕，女，1977年2月11日出生，汉族，住。 被申请人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族,住宁乡市沙田。 申请人陶海燕根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1277号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人何运良的银行存款60000元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何运良的银行存款60000元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更829号 罪犯吉木日呷，男，1989年2月27日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲文化，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）川凉中刑初字214号刑事附带民事判决，以被告人吉木日呷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22897.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯吉木日呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉木日呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉木日呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉木日呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  骆 锐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2310号原告：郭建平，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：常冰，男，汉族，1982年1月22日出生，住河南省新安县。原告郭建平与被告常冰合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭建平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建平负担。审判员 曲 鸣二〇一九年九月二十九日书记员 杨嘉怡
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0112刑初601号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人闫树，男，1988年7月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地黑龙江省讷河市，现住址天津市津南区。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人闫树犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘博文出庭支持公诉，被告人闫树到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年3月28日，被告人闫树因无力偿还他人欠款，遂生诈骗歹念，在得知其朋友邢某1欲购商务车后，谎称自己手中有一辆白色广汽传祺ＧＭ8商务车待出售，并通过手机录制与其无关的同型号车视频骗取邢某1信任，后通过微信分二次收取邢某1购车定金共计人民币20000元。同年3月30日，被告人闫树以需要资金办理车辆提档手续为名，再次以银行转账方式骗取邢某1支付的车辆定金人民币40000元。后被告人闫树将上述款项用于还债、挥霍。案发后，经邢某1报警，同年4月29日被告人闫树到公安机关投案自首。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明，本案审理期间，被告人闫树家属赔偿被害人邢某1部分经济损失人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人闫树在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，人口信息表，被害人邢某1陈述，证人魏某、张某、邢某2、徐某证言，照片，截图，超级柜台客户回执，借条，收条，购车欠条，银行账户交易记录，扣押清单，情况说明，收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人闫树的行为已构成诈骗罪。因被告人闫树具有自首之法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，以诈骗罪判处被告人闫树有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人闫树在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人闫树以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。闫树于案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。闫树自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人邢某1部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫树犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2022年10月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闫树违法所得人民币45000元，依法予以追缴并发还被害人邢某1。三、公安机关扣押oppo牌手机一部，依法发还被告人闫树，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  孙凤良二〇一九年九月十六日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1193号申请执行人：韩礼洪，男，1970年11月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄敬涛，男，1985年7月7日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行韩礼洪与黄敬涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄敬涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄敬涛的银行存款60,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年九月八日书记员  徐 丹
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初4352号原告夏艳成，男，1978年2月出生，汉族，住封丘县。被告高双运，男，1971年6月出生，汉族，住长垣县。原告夏艳成诉被告高双运买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。夏艳成到庭参加诉讼，高双运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏艳成诉称，2017年5月25日，高双运赊购夏艳成价值28900元的角铁，并向夏艳成出具欠条一份，后经夏艳成多次催要，高双运至今未给付。故夏艳成起诉要求高双运给付货款28900元，并承担本案的诉讼费。高双运未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月份左右，高双运向夏艳成购买角铁。2019年6月23日，高双运就下欠夏艳成的货款28900元向夏艳成出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠夏艳成贰万捌仟玖佰元（￥28900元）高双运2019.6.23”。经夏艳成催要，高双运未给付上述欠款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。高双运购买夏艳成的角铁。应当按照双方约定给付全部货款。高双运向夏艳成出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，高双运应当给付夏艳成欠条中所欠付货款28900元，故对夏艳成要求高双运给付货款28900元的请求，本院予以支持。高双运未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高双运于本判决生效后十日内给付夏艳成货款28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，本院减半收取261元，由高双运承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年九月十六日书记员  景续磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25146号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：田亚芹，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告田亚芹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告田亚芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.田亚芹立即偿还交通银行信用卡欠款共计88986.70元，并支付自2019年04月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.田亚芹承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.田亚芹身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。田亚芹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、田亚芹向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；田亚芹同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如田亚芹未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为田亚芹同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月12日，田亚芹因透支产生的信用卡欠款共计88986.70元，其中本金49049.44元,利息33583.42元,滞纳金、违约金及费用6353.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。田亚芹使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。田亚芹逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，田亚芹应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，田亚芹未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求田亚芹偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：田亚芹于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款88986.70元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元及公告费（以实际发生数额为准），由田亚芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2050号山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与李景军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5438.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位6132元。本院已将该款转付给山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司。至此，山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行的(2017)鲁0103民初1830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1614号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人彭治华，男，汉族，1977年11月3日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与彭治华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初889号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人彭治华发出执行通知书，责令被执行人彭治华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭治华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭治华的银行存款计人民币13940.53元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十五日书记员 周丽琴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12767号原告:郭淑敏，女，1951年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:毕鑫（原告之子），住北京市丰台区。被告:秦艳洁，女，1985年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：施晓群（兼被告闫涛之委托诉讼代理人），北京市善丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敬伟（兼被告闫涛之委托诉讼代理人），北京市善丰律师事务所律师。被告：闫涛，男，1984年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告郭淑敏与被告秦艳洁、闫涛、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭淑敏及委托诉讼代理人毕鑫，被告秦艳洁及委托诉讼代理人贾敬伟，被告人保北分公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑敏向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告医疗费2106.19元、停车费180元。事实和理由：2018年12月19日14时14分，在本市东城区南站幸福路处，被告秦艳洁驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定秦艳洁负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告秦艳洁辩称，对事故事实及责任认定无异议，医药费需要核实票据，被告闫涛作为车主不应承担责任。被告闫涛辩称，答辩意见同秦艳洁。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元并有不计免赔，对原告的合理损失同意在交强险限额内进行赔偿，因被告秦艳洁涉及逃逸，属于商业三者险免赔情形，故不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月19日14时14分，在本市东城区南站幸福路“T20001”号灯杆处，被告秦艳洁驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为人保北分公司）与原告郭淑敏发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，秦艳洁逃逸。经交管部门对事故复核后作出责任认定，被告秦艳洁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告诊断为左肱骨骨折等症状。原告提交医药费票据共计1645.5元。诉讼中，经原告申请，本院委托中天司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月2日，该鉴定中心向我院来函称，因原告既往患有类风湿性关节炎，本次交通事故外伤前其左肩关节已存在功能障碍，本次外伤所致左肩关节活动障碍程度不能明确，故伤残等级我中心难以评定。原告表示撤回误工期、护理期、营养期鉴定申请，另案诉讼。就交通费，原告提交停车费票据等予以佐证。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告秦艳洁驾驶小客车和原告发生交通事故，公安交通管理部门认定被告秦艳洁在事故后逃逸且承担事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由秦艳洁按照责任比例（100%）承担赔偿责任。经本院核定，原告合理损失包括医疗费1645.5元及停车费180元。原告要求闫涛承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告郭淑敏医疗费1645.5元、停车费180元；二、驳回原告郭淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦艳洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一九年九月二十五日书记员  李明阳
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0422民初781号原告：刘金平，男，1973年2月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：武雄军，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许瑞秋，男，1981年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告刘金平与被告许瑞秋娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金平的委托诉讼代理人武雄军、被告许瑞秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付娱乐服务费24996元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月30日，原告与杨凡签订合伙份额协议，将自己在澄江音皇娱乐会所即音皇KTV的合伙份额转让给杨凡。合伙份额协议第三条权利和义务部分规定：4、甲方（即原告）负责清算乙方（即杨凡）接手之前的所有债权债务，与乙方无关。2013年11月至2016年12月，被告先后多次到原告经营的音皇KTV娱乐消费，被告消费后签了消费单据为凭，至2016年12月31日止，被告共欠原告娱乐服务费24996元。被告到原告经营的音皇KTV娱乐消费，原告为被告提供了服务，履行了义务，被告应支付相关娱乐服务费。被告消费后，原告多次向被告催讨其所欠娱乐服务费，但被告至今没有向原告支付娱乐服务费用。综述，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告许瑞秋辩称，其确实曾到原告经营的音皇娱乐会所消费并欠下款项，原告多次向其讨要债务，其要求原告出示单据，但原告一直没有出示，直至诉至法院其才看到原告提交的单据。对于原告提交的单据中，其签过字的消费单据所涉金额其均予认可，其中包含2013年12月3日、12月5日、12月8日及29日的单据；2014年3月25日及26日、4月25日两个包房的单据、5月25日、8月3日、12月9日的单据；2015年4月18日的单据；2016年12月31日的单据；对于剩余单据其未签字确认，均不予认可。另外，原告欠其4000多元的茶盘应当返还给其。经审理查明，原告刘金平系澄江县音皇娱乐会所经营者，该会所成立于2014年10月22日，经营范围为歌舞娱乐KTV，现已注销。2013年12月3日至2016年12月31日间，被告许瑞秋数次到澄江县音皇娱乐会所处进行消费。原告出具的消费账单载明，被告于2013年12月3日消费815元、12月5日消费1214元（其中V8包房消费820元、A9包房消费394元）、12月8日消费2674元（其中V8包房消费1172元、V9包房消费1502元）、12月29日消费658元；2014年3月25至26日消费1100元、4月25日消费2854元（其中V8包房消费1409元、A6包房消费1445元）、5月25日消费1896元（含包房费688元）、8月3日至4日消费922元、12月9日消费384元；2015年4月17日至18日消费436元（含包房费268元）；2016年12月31日消费810元；共计13763元，被告在原告出具的前述消费账单上签字确认。因被告未支付上述款项，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告原经营的音皇娱乐会所消费后，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人应该及时支付消费款项。本案中，音皇娱乐会所系个体工商户，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，音皇娱乐会所现已注销，故应以经营者刘金平为当事人，其诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告不予认可的消费单据，其中2014年8月4日消费单据与同年8月3日消费单据以及2015年4月17日消费单据与同年4月18日消费单据，上述两组消费单据均为由同一包房从前一晚延续至后一日凌晨而产生的费用，在时间及金额上均具有连续性，故对于2014年8月4日及2015年4月17日的消费单据本院均予采信，由此产生的费用以当次消费最终费用为准。就被告实际差欠的消费款，根据在案认定的消费账单载明的数额确认为13763元。对原告主张的其余部分消费款，其提交的消费账单没有被告的亲笔签名确认，无法证实是否系被告消费产生的，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告许瑞秋于判决生效后十日内支付原告刘金平消费款人民币13763元；二、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，适用简易程序减半征收212元（原告刘金平预交），由原告刘金平负担96元，由被告许瑞秋负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇一九年九月十七日书记员  魏茜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢778号申请执行人黄淑华，女，汉族，1966年10月12日生，住双辽市辽南街。被执行人孟庆源，男，1955年5月4日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人黄淑华与被执行人孟庆源借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2012）双民一初字第229号民事判决书，申请执行人于2019年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行约定给付欠款本金500000元及利息20000元，案件受理费9070元、保全费700元。在执行过程中，对被执行人银行存款予以扣划并继续冻结，对被执行人名下的房屋进行续查封，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇一九年九月二十九日书记员  王 涛
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执721号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：肖某，女，汉族，住淅川县。被执行人：肖某，男，汉族，住淅川县。被执行人：肖某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2672号民事判决书申请执行与被执行人李某、肖某、肖某、肖某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年九月二十七日书记员 ：王世林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2997号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：施行亮，男，1986年7月24日生，汉族，住扬州市。关于施行亮罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，施行亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。但被执行人施行亮至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人施行亮采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初141号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年九月二十日书记员  张 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1389号申请执行人张亨友，男，1966年11月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人鲁晓新，男，1971年2月2日出生，住浙江省龙游县。申请执行人张亨友与被执行人鲁晓新保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3842号已经发生法律效力。申请执行人张亨友于2019年06月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人鲁晓新应向申请执行人张亨友支付1009000元。本院于2019年06月11日向被执行人鲁晓新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁晓新限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人鲁晓新纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人鲁晓新的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人鲁晓新有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道朝阳巷17号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月11日向被执行人鲁晓新发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张亨友的本案债权暂无法实现。本案尚有1009000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年九月二十三日书记员 甘      咏      华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2432号原告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。负责人：沈勇胜，总经理。委托诉讼代理人：钟恒，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱麟，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：珠海市宝丰鑫化工有限公司，住所地：珠海临港工业区永新路（精细化工区）1号。法定代表人：阮班宝。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告珠海市宝丰鑫化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人邱麟，被告珠海市宝丰鑫化工有限公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还代偿款1,264,900元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以1,264,900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月9日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：被告请求原告代偿其对案外人广发银行股份有限公司珠海斗门支行的贷款余款。2018年3月1日，原告与案外人广发银行股份有限公司珠海斗门支行在珠海市斗门区人民法院组织下签署调解笔录，并于2018年3月9日根据调解笔录的要求将代偿款支付至中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司以及珠海市斗门区人民法院。2018年3月9日，被告向原告出具《还款承诺》，确认其请求原告代偿上述款项事宜，并承诺从2018年7月起向原告还款，但经原告多次催告，被告至今未向原告偿还任何款项。综上，原告请求法院判如所请。原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司为证实其主张向本院提供的证据包括：1.《调解笔录》；2.银行电子回单；3.《还款承诺》。被告珠海市宝丰鑫化工有限公司对原告的诉请没有意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告提交广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403执1821号案件的《调解笔录》显示，申请执行人为广发银行股份有限公司珠海斗门支行，被执行人为刘艳，到场人员还有阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。申请执行人、被执行人与阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司达成调解方案，对于该案债务，被执行人已经支付20万元，余款1,250,000元由阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2018年3月12日前一次性支付。由于申请执行人已将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，上述款项1,250,000元应于2018年3月12日前转到中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司名下，阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司同时支付该案件的执行费14,900元到珠海市斗门区人民法院账户。原告提交的银行电子回单显示，阳光财产保险股份有限公司于2018年3月9日分别向中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司转账1,250,000元、向珠海市斗门区人民法院转账14,900元。原告提交被告于2018年3月9日出具的《还款承诺》，内容为：对于原告代偿广发银行的贷款1,250,000元及法院执行费14,900元，承诺如下时间归还代偿款。从2018年7月至12月，每月30前还款5万元，共30万元；2019年1月至7月，每月30日前还款10万元，共计70万元；2019年8月30日前还最后一笔26.49万元；上述款项共计126.49万元，归还至原告指定账户。若被告能在约定期限内把款项全部还清，请原告退回15万元保费，即最后一期只需要还款11.49万元，合计还款111.49万元。此保险合同终止，双方互不追究。若被告不能依上述约定时间段还款至原告指定账户，原告有权通过诉讼及其他途径追偿。被告当庭确认其出具《还款承诺》后，并未按照《还款承诺》的约定向原告归还欠款。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《调解笔录》及《还款承诺》显示，原告与被告以及广发银行股份有限公司珠海斗门支行约定，由原告代被告偿还被告所欠广发银行股份有限公司珠海斗门支行的债务1,250,000元，以及代被告向珠海市斗门区人民法院支付执行费14,900元，原告代为清偿上述债务后，再由被告分期归还原告上述代为清偿的款项。上述约定是各方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约定履行自己的义务。银行电子回单显示，原告于2018年3月9日分别向中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司转账1,250,000元、向珠海市斗门区人民法院转账14,900元，也即原告已经按照上述约定履行了自己的义务。被告虽然于2018年3月9日出具《还款承诺》，承诺分期归还欠款共计1,264,900元，但其并未按照上述约定还款，现原告主张被告归还欠款1,264,900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于代偿款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告主张的利息具有违约金性质，被告迟延归还代偿款，应向原告支付利息。根据《还款承诺》的约定，利息应分段计算，以每期应归还的代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从该期代偿款应当支付之日的次日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市宝丰鑫化工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司代偿款人民币1,264,900元；二、被告珠海市宝丰鑫化工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付利息（利息计算方法：以每期应归还的代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从该期代偿款应当支付之日的次日起计算至付清之日止）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8455元、保全费人民币5000元，合计人民币13,455元，由原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担人民币655元，由被告珠海市宝丰鑫化工有限公司承担人民币12,800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  许金二〇一九年九月二十日法官助理李伟书记员赵友祺
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7853号原告：刘振国，男，1966年5月16日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。法定代表人：宁学义，村主任。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告刘振国与被告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会（以下简称大营村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国，被告大营村委会的委托诉讼代理人王振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘振国向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告双方之间签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：位于北京市延庆区××村××号院内有北房三间一过道，该房屋产权系被告所有。原被告于2000年4月17日签订了房屋买卖协议，被告将上述房屋卖给原告。现因房屋买卖合同产生纠纷，故诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。大营村委会辩称，如果有证据且符合法律规定我们就同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年4月17日，买主刘振国与卖方大营村委会签订《买卖房字据》，协议约定：今有本村村民刘振国买××旧北房四间宽12.65米，西边外加明过道宽2.24米，院落东西总宽14.89米，原三队大仓库北墙外留2米水道归陈启院落南北总长17.64米×15.15米=267.246平方米。此房经双方协商全体干部同意作价5000元，款项以过清（伍仟元整）。此据立字为据。买主签字：刘振国；负责人签字：李金海；经手人签字：王玉安。2000年4月17日。合同签订后，双方按照合同履行完毕。该房屋现位于北京市延庆区××村××号，刘振国购买该房屋后将旧有北房四间翻建为北房三间。另查，刘振国系北京市延庆区××村农民。上述事实，有买卖房字据、户口本复印件、收据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，大营村委会将其建设的老公所出售给刘振国系双方当事人真实意思表示，刘振国现为北京市延庆区××村村村民，有购买本村房屋的资格，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经履行完毕，双方签订的房屋买卖协议内关于房屋买卖的约定应属合法有效，故本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认刘振国与北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会于二○○○年四月十七日签订的《买卖房字据》中关于买卖四间北房的约定有效。案件受理费35元，由被告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇一九年九月十八日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初64号原告：北京国香馆酒业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园三区20号楼商业-1层20-6。法定代表人：国建华，董事长。委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所律师。被告：广州柳橙网络科技有限公司，住所地广州市天河区潭村路348号512。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：柯鹏程，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告北京国香馆酒业有限公司诉被告广州柳橙网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本案审理过程中，原告北京国香馆酒业有限公司向本院提出书面撤诉申请，并称已与被告广州柳橙网络科技有限公司就本案纠纷达成和解且履行完毕。本院认为，北京国香馆酒业有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国香馆酒业有限公司撤诉。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告北京国香馆酒业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏人民陪审员  郭振强人民陪审员  钟之绚二〇一九年九月十八日法官 助理  王曹翼书 记 员  刘 依
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执707号 申请执行人：王某，男，山丹县居民。 被执行人：程某某，男，山丹县居民。 申请执行人王某与被执行人程某某租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月20日作出的（2019)甘0725民初46号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月8日、3月19日、6月4日、7月18日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有408.45元可供执行的财产，现已被划拨到我院账户。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年6月14日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月2日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款3500元，已到位执行标的为案件款408.45元，未执行标的为案件款3091.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年九月四日 书记员  杨娅妮
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1412号原告：徐婷婷，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区。委托诉讼代理人：徐宏峰（原告徐婷婷父亲），男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区。被告：李少云，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地张家口市张北县。原告徐婷婷与被告李少云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷委托诉讼代理人徐宏峰、被告李少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆修理费5043元，交通费500元，合计5543元。2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年5月26日15时18分许，被告李少云驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车沿建设东街由西向东行驶至胜利北路东侧路口时，追尾同向的闪超驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，冀Ｇ×××××号小型轿车由于惯性又追尾了同向的徐婷婷驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，造成三方车辆受损的交通事故，事故发生后冀Ｇ×××××号小型轿车驾驶人李少云弃车离开现场。随后被撞车辆驾驶人立即报警，交警三大队办案民警张爱富等人进行了现场勘验,被撞车辆驾驶人徐婷婷到交警三大队做了笔录，民警张爱富要求徐婷婷去4S店做车辆定损，徐婷婷于5月27日到4S店做了车辆定损。6月3日办案民警通知原告到交警三大队领取道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书认定被告李少云承担事故全部责任，原告不承担责任。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。李少云辩称，1.被答辩人交通费500元的请求，与事实不符，与本次交通事故没有关联性，答辩人对此不予承担。2.被答辩人车辆损失5043元的请求，价格太高，与实际的损失不符，仅有汽车维修单，没有因本次事故而具体造成的损失情况，答辩人没有提供相关的证据支持，请法庭酌情予以判决。3.通过答辩人现场拍摄的照片看，答辩人的车辆撞的另一车辆尾部，撞击力度较小，其所提供的维修单中的维修项目，其中后杠铁、后杠下的维修与答辩人的行为不具有关联性，已经超出了本次事故造成的损失，答辩人不予赔偿。综上所述，被答辩人起诉的答辩人的部分诉讼请求没有证据支持，超出了此次事故所造成的损失，与答辩人的行为无关，请求法院依法驳回被答辩人的不合理诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据：原告提交的事故责任认定书和询问笔录，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.对于原告主张车辆修复费用5043元提交的张家口瑞祥汽车销售服务有限公司定损报告单，被告提出异议认为费用过高，超出了事故范围，并提交事故照片证明其主张。由于张家口瑞祥汽车销售服务有限公司是原告车辆的当地销售服务4S店，车辆修复费用系其根据车辆受损情况，按照损失发生时的市场价格确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，对原告提交的定损报告单依法确认为有效证据予以采信，原告的车辆修复费用以5043元确定。2.对于原告主张交通费500元，被告不予认可。由于原告主张的该项费用系原告处理事故所产生的费用，结合其陈述，该项费用以100元酌定。经审理查明：2019年5月26日15时18分许，被告李少云驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车沿建设东街由西向东行驶至胜利北路东侧路口时，追尾同向的闪超驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，冀Ｇ×××××号小型轿车由于惯性又追尾了同向的原告徐婷婷驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，造成三方车辆受损的交通事故，事故发生后冀Ｇ×××××号小型轿车驾驶人被告李少云弃车离开现场。经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定，被告李少云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款之规定。闪超无违法行为。原告徐婷婷无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定：认定被告李少云承担全部责任，闪超不承担责任，原告徐婷婷不承担责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告李少云驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车与原告徐婷婷驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告徐婷婷驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车受损。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定被告李少云承担全部责任，原告徐婷婷不承担责任，故被告李少云对车辆因交通事故造成他人损害应承担侵权责任。对于原告徐婷婷请求的车辆修复费用5043元、交通费500元，经庭审质证及对原被告提交证据的认定，可以确定车辆修复费用5043元、交通费100元，共计5143元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告李少云于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告徐婷婷车辆修复费用、交通费5143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李少云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  谷佩文二〇一九年九月二日书记员  栗 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执134号之七     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆呼图壁县。   法定代理人:王强，该支行行长。   委托代理人：蒋梅，该支行客户经理。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   被执行人：杨琴，女，1974年2月8日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：顾文华，男,1974年2月8日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：牟成江，男，1958年2月6日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李维荣，女，1958年3月6日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人李维荣、杨琴、顾文华、牟成江公证债权文书一案，申请执行人于2019年4月29日申请执行，要求被执行人履行案款9.035841万元，承担执行费1255.37元。   在执行过程中，1.于2019年7月16日向被执行人牟成江、李维荣、顾文华、杨琴送达执行通知书。   2.本院通过全国网络查控系统查控及调查新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团农六师国土资源局芳草湖农场分局、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部，查明，被执行人名下无车辆、无足额银行存款、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金、无产权登记。被执行人牟成江在芳草湖总场恒尚华庭有一住房，但因是政策性住房且无产权信息，故无法处置。被执行人李维荣身患疾病并向法院提交医院住院证明。   3.于2019年9月7日通过走访被执行人住所地周围邻居及被执行人所在连队两委调查财产线索，均无可供执行的财产线索。   4.本院已于2019年9月21日将被执行人李维荣、杨琴、顾文华、牟成江纳入限制消费，并在全国执行信息公开网上进行公布。   5.上述执行情况及执行措施，本院已于2019年9月18日通过面谈谈话的方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，其亦提供不出可供执行的财产线索。本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明本案将依法终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人杨琴、顾文华、牟成江、李维荣确无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利       二〇一九年九月二十一日        书记员  齐 适 雅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2496号原告:太平财产保险有限公司开封分公司，住所地开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房，统一社会信用代码91410200665976390F，负责人：姚远远，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔龙辉，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。委托诉讼代理人：王高峰，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。被告：于建设，男，1958年9月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告太平财产保险有限公司开封分公司诉被告于建设保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告于建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月11日15时许，被告于建设驾驶无牌照四轮拖拉机在通许县滨河大道至岳家湖公路未来星幼儿园东侧行驶时，与陈新岗驾驶的豫Ｂ×××××号小型桥车相撞，造成豫Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队认定，于建设承担此事故的全部责任，陈新岗不承担事故责任，豫Ｂ×××××号小型轿车在原告处购买有车损险，事故发生后原告已经将该车定损，并支付修车费用4000元并取得诉讼主体资格，经原告催要该修车款，被告未给付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告于建设未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月11日15时许，被告于建设驾驶无牌照四轮拖拉机在通许县滨河大道至岳家湖公路未来星幼儿园东侧行驶时，与陈新岗驾驶的豫Ｂ×××××号小型桥车相撞，造成豫Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队认定，于建设承担此事故的全部责任，陈新岗不承担事故责任，陈新岗的豫Ｂ×××××号小型轿车在原告处购买有车损险，事故发生后，原告赔偿了陈新岗车费4000元。现原告以被告未给付修车费用为由起诉来院，请求判令：1.依法判令被告赔偿原告垫付款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向陈新岗赔偿后，依法取得了相关权利。故对原告太平财产保险有限公司开封分公司要求被告于建设给付垫付款4000元的诉讼请求合理合法，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于建设于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司开封分公司垫付款4000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告于建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年九月十六日书记员  娄 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1445号申请人王淑珍，女，1961年12月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王玉刚，男，1981年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院作出的（2019）冀0828民初460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王玉刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉刚在中国银行101903484897CNY0账户内存款人民币27720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年九月四日书记员 屈利然
关于保全案件的回复函     （2019）陕0831执保45号     马蹄沟法庭：   关于张某某与李某某保证合同纠纷一案， 2019年8月16日作出的（2019）陕0831民初1017号民事裁定书，依法查封李某某名下的车牌号为陕JXXXXX、陕JXXXXX小轿车，查封期限二年。于2019年8月20日移送我局执行实施，现将执行实施保全情况回复如下：   2019年8月22日本院依法查封李某某名下的车牌号为陕JXXXXX、陕JXXXXX小轿车，查封期限二年。   附：协执单位反馈信息单(送达回证)             二0一九年八月二十二日     201908314520190831101701081201908314520      1
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2093号原告：陈清鹤，男，汉族，1991年10月15日生，住河北省沧县。委托诉讼代理人：尹琳琳、尹玉伟，沧县建平律师事务所律师。被告：邵杰琨，男，汉族，1988年6月26日生，住河北省黄骅市。原告陈清鹤与被告邵杰琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款7万元，并自2018年12月4日按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告邵杰琨向原告陈清鹤借款七万元，并出具《借款借据》一份。双方约定借款人在2018年12月4日之前还清全部借款。2018年12月4日至今，原告多次向二被告追要欠款无果，特依据《借款借据》的约定和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告邵杰琨，原告亦未能提供被告邵杰琨明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年九月三十日书记员  赵秋实
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2522号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪华，男，1969年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李雪华商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
湖南省耒阳市人民法院支 付 令(2019)湘0481民督115号申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄东生，该行职工。被申请人：伍永志，男，1989年11月06日生，汉族，湖南省耒阳市人。被申请人：谢扬国，男，1984年05月07日生，汉族，湖南省耒阳市人。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳市农商银行）于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人耒阳市农商银行称，2017年4月12日，申请人与被申请人伍永志、谢扬国签订了最高额借款合同及最高额保证合同，最高借款额度为10万元，合同期限3年。被申请人伍永志于2017年4月12日以该福祥便民卡为载体从申请人下属的城关支行借款10万元，借款年利率为6.525%，到期日为2020年4月12日。被申请人谢扬国为被申请人伍永志的该笔贷款提供担保。现贷款已逾期，经申请人多次催收，均没有结果。被申请人的行为已严重违约，为维护申请人自身权益不受损失，特向贵院递交支付令申请书，请求对被申请人伍永志、谢扬国下达支付令，要求被申请人伍永志、谢扬国偿还申请人耒阳市农商银行贷款本金100000元及截止2019年9月02日利息3958.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍永志、谢扬国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及截止2019年09月02日利息3958.5元，合计103958.5元。申请费793元，由被申请人伍永志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢小青二〇一九年九月二十七日书记员  匡江梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3780号之一申请人:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人:李建军，合加公司总经理。被申请人:广东百佳环境有限公司（以下简称百佳公司）。统一社会信用代码：91440300MA5ERHWF9B。法定代表人：刘立华，百佳公司总经理。申请人合加公司诉被申请人百佳公司买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人百佳公司在银行账户存款及其他收入1156903元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人百佳公司在银行账户存款及其他收入1156903元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年九月二日书记员  王丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初64565号原告：孟鸿明，男，1963年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟昕，男，1990年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孟鸿艳，女，1960年12月28日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：隆天河，男，1952年12月15日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。原告孟鸿明（以下简称原告）与被告孟鸿艳（以下简称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼地代理人孟昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区八里庄西里x栋x号房屋归我继承所有。事实与理由：我与被告系孟某与李某的子女，位于北京市朝阳区八里庄西里x栋x号房屋原为孟某的个人财产，孟某留有公证遗嘱，由我继承上述房屋，故诉至法院。被告未到庭应诉，但答辩称，我对涉案房屋享有继承权，涉案房屋是孟某和李某的夫妻共同财产，我是残疾人没有经济来源和劳动能力，即便有遗嘱也应当保留部分份额给我。孟某在去世前多次在我家居住，由我和爱人共同照顾，我尽到了赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某与李某系夫妻，婚后育有孟鸿明、孟鸿艳二名子女。李某于1998年3月30日死亡，孟某于2016年8月21日死亡。李某去世前，原、被告共同与孟某、李某一起居住，后被告搬出涉案房屋，孟某曾去被告家生活居住。位于北京市朝阳区八里庄西里x栋x号房屋原系孟某在与李某夫妻关系存续期间承租的公房，建筑面积86.12平方米。1999年8月，孟某与北京第三棉纺织厂签订《房屋买卖契约》，约定孟某以成本价购买涉案房屋，房价款为37813元。房价款的计算公式为：成本价购房的实际房价=【1450-12.27*夫妇工龄之和】*（1+调节因素之和）*（本套楼房建筑面积+阳台面积*50%）+装修设备价】*（1-已竣工年限*2%）-16.97*（本套楼房建筑面积+阳台面积）。在计算房价款时，夫妇工龄之和一项为66年，其中孟某33年，李某33年。2010年5月12日，孟某立有遗嘱：我的妻子李某于1998年3月30日去世，我未再婚，我有两个子女，女儿孟鸿艳、儿子孟鸿明。我的父母都已经去世。我在北京市朝阳区八里庄西里x号生活区x号楼x号有房产一处，经慎重考虑，特立如下遗嘱，我去世后，将上述房产全部留给我的儿子孟鸿明一人继承。该遗嘱经北京市正阳公证处公证。庭审中，被告曾主张孟某生前在颐和园附近还有住房，并主张孟某还留有存款，但被告均未对此进行举证。原、被告均提交了残疾证，以证明自己生活困难。另，双方均不申请对房屋价值进行鉴定，均称房屋价值为每平米5万至6万元。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。涉案房屋购买于1999年8月，此时，李某已经去世，但是根据房价计算表，孟某购买该房屋时按照国家有关政策折算了李某的工龄而获得政策性福利，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为李某的遗产予以继承，李某生前未留有遗嘱，故李某的部分应当依照法定继承的原则予以分割。关于孟某的部分，孟某生前留有遗嘱，该公证遗嘱符合法律规定的形式，合法有效，故应当按照其遗嘱予以继承。鉴于双方均未申请鉴定，本院结合涉案房屋地段、年代、面积、购房房屋时的价值、双方对房屋现价值的陈述等对于原告应给付被告的折价款数额予以酌情判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区八里庄西里1号生活区617号楼12层5房屋归原告孟鸿明继承所有；二、本判决生效后十五日内，原告孟鸿明给付被告孟鸿艳房屋折价款十五万元；三、驳回原告孟鸿明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41248元，由原告孟鸿明负担39880元（已交纳3650元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告孟鸿艳负担1368元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  张培华人民陪审员  白玉萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  祁文然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2748号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖华中，男，1956年8月1日出生，满族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人肖华中商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1217号 原告肖桂容，女，1974年10月15日生，自由职业，广西玉林市玉州区人，现住百色市右江区。 被告黄川，男，1980年6月12日出生，住广西田东县。 原告肖桂容与被告黄川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员黄东胜、刘建成参加的合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告肖桂容到庭参加诉讼。被告黄川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元及利息(利息以本金130000元为基数，自2016年4月21日起至还清借款之日止按月息2%计付)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因经济困难于2016年4月21日向原告借款人民币130000元，并出具借条，约定：借期为3个月，利息为每月3900元（按月利率3%计算），到期本息一起还清。借款期限届满后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告肖桂容向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条，3、银行转账凭证，均证明原告借款给被告130000元的事实。 被告黄川未答辩，亦无证据提交。 本院认为，原告肖桂容提供的证据均合法有效，可作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年4月21日，被告黄川向原告肖桂容借款130000元，约定：借款期限为3个月(即2016年4月21日至2016年7月21日)，利息每月3900元，到期本息一起还清。同日，被告出具借条给原告，原告通过银行将借款转帐给被告。借款期限届满后，因被告未还本付息，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄川向原告肖桂容借款人民币130000元，有被告出具的借条及原告的银行转账凭证为据，本院予以确认。双方存在债权债务关系事实清楚，依法被告应当返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张自借款之日起按月2%计算利息，本院予以支持。 综上，被告应当归还原告借款本金130000元，并应当自2016年4月21日起至实际清偿之日止按年利率24％支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄川于本判决生效后三十日内向原告肖桂容归还借款本金130000元及利息(利息以130000元为基数，自2016年4月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，由被告黄川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄东胜 二〇一九年九月十六日 书 记 员  韦彩云