安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4352号原告：李海荣，女，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：汪兰洋，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：韩彦贵，男，1069年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被告：李长棋，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里店村石大郢组116号，现住。被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园稻香路9号创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q。法定代表人：王祥富，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告李海荣、汪兰洋、韩彦贵诉被告李长棋、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（人财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，与2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告李海荣、汪兰洋、韩彦贵的共同委托诉讼代理人徐婕，被告李长棋到庭参加了诉讼。被告天奥公司、人财保合肥市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告李长棋、天奥公司依法赔偿原告李海荣医疗费10733元、误工费6800元、护理费3990元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、司法鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金2000元，赔偿原告汪兰洋医疗费1194元，赔偿原告韩彦贵医疗费1938元，以上经济损失合计29855元；2.判令被告人财保合肥市分公司在保险责任限额内依法履行直接赔付责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年6月10日零时56分左右，被告李长棋驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿长丰县双凤工业区街道双凤路由东向西行驶至与凤麟路交口时，与沿凤麟路由南向北行驶至该路口的、由原告汪兰洋驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，至皖Ａ×××××号轿车上乘车人李海荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。经长丰县公安局交通管理大队出具的第913421420190006686号道路交通事故认定书认定，被告李长棋承担此次事故的全部责任，原告方无责任。事故发生后，原告李海荣即被送往安徽庐州中西医结合医院住院治疗。经医院诊断，李海荣的伤情为闭合性颅脑损伤，左侧颧骨骨折，右肩部外伤，后于2019年6月19日出院。其伤情经安徽百友司法鉴定中心鉴定为：误工期60日，护理期30日，营养期30日。李海荣为此产生医疗费等各项经济损失，原告汪兰洋和另一乘车人韩彦贵经医院检查无内伤，但亦产生了医疗费用。经核实，被告李长棋系事故车辆（皖Ａ×××××）的驾驶人员，被告天奥公司为该车辆的所有人，该事故车辆在人财保合肥市分公司投保了机动车交通事故强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。综上，原告方为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告方的诉讼请求。被告李长棋辩称，1.我对原告陈述的交通事故发生的事实有异议，是原告汪兰洋在路口超速驾驶撞了我的车，虽然交警部门认定我承担事故的全责，是因为当时我驾驶的车辆是别人的，实际车主是谁我不清楚，我驾驶的车辆被交警部门扣留后，我急于取车出来营运，才认可交警部门的责任认定的，后来我没有对交警部门出具的交通事故认定书申请复议，但曾要求交警部门调取事故发生时的现场监控和车内监控，交警部门也没有办理；2.我不同意赔偿原告经济损失29855元，应当由事故车辆投保的保险公司负责赔偿；3.本次交通事故造成了我家庭破裂，经济和精神上受到损失，我要求原告赔偿我经济和精神损失各10000元；3.原告方对其诉请要提供证据；4.交警部门处理过程中，另一乘坐人韩彦贵不在现场，应当认定没有受伤。被告天奥公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告人财保合肥市分公司未到庭，但庭前提交的书面答辩意见中对本起事故的发生与事故责任划分无异议,认可被告方事故车辆在该公司投保有机动车交通事故责任交强险和商业第三者责任险（限额100万元且购买不计免赔），事故发生在保险责任期限内，保险公司愿意在核实驾驶人员的驾驶证、行驶证在案发时是否有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任，并要求对三名原告的诉请应分案审理。同时对原告诉请的各项经济损失答辩如下：1.关于医疗费,应当核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保费用；2.关于伙食补助费，认可天数9天，标准为50元/天；3.关于营养费，认可营养期限30天，标准为50元/天；4.护理费，认可护理期期限30天，标准为123.40元/天；5.关于误工费，认可误工期期限60天，原告其提供的流水可以证实，原告并无误工损失；6.交通费由法院酌情处理；7.关于精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残程度，不予认可；8.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告方为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告李海荣、汪兰洋、韩彦贵的居民身份证，证明原告诉讼主体适格；2.对被告李长棋的驾驶人信息查询结果单，对被告天奥公司的机动车信息查询结果单，对被告人财保合肥市分公司的企业信息公示系统信息复印件，证明三被告的个人、企业相关信息，诉讼主体资格及事故车辆信息情况；3.长丰县公安局交通管理大队第340121420190006686号道路交通事故认定书，证明交警部门对本起交通事故发生的经过及事故责任的认定，其中被告李长棋负全部责任，原告方无责任；4.安徽庐州中西医结合医院出具的原告李海荣的出院小结，医疗费票据及费用清单，证明李海荣受伤及住院治疗，医疗费用支付情况；5.安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友[2019]临鉴字第1142号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明李海荣的伤情经鉴定为：误工期60日，护理期30日，营养期30日，原告支付鉴定费700元；6.合肥特丽洁包装技术有限公司出具的单位误工证明，李海荣工资银行流水清单，证明李海荣受伤前的所在工作单位和月工资收入3400元的事实；7.交通费发票复印件，证明李海荣因本起交通事故所产生的交通费损失情况；8.原告汪兰洋、韩彦贵的医院检查报告及医疗费票据，证明该二人因本起交通事故至医院就医检查，因此也产生相应的医疗费用。被告李长棋对原告方提交的上述证据的质证意见：我识字不多，视力也不好，对原告方提交的证据是否真实不发表意见。其医疗费发票是否存在虚开我也不清楚，对其中部分证据材料复印件不认可。原告提交的上述证据，本院立案后即向被告天奥公司送达，但该公司未提交质证意见。被告人财保合肥市分公司对原告方提交的上述证据的质证意见：对证据1.三名原告的居民身份证的真实性无异议，但他们并非必要的共同诉讼当事人，应当分案处理；对证据2.驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单，认为需核实驾驶证、行驶证原件；对企业信用信息三性无异议；对证据3.道路交通事故认定书的三性无异议；对证据4.原告李海荣的出院小结、医疗费票据、医疗费清单的真实性无异议，请求核实与就诊相印证的费用并扣除30%的非医保费用；对证据5.司法鉴定意见书及发票的三性无异议，但鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围；对证据6.单位误工证明、工资流水：单位误工证明的三性有异议，单位误工证明无经办人签字，不符合证据形式要件，原告未提供劳动合同、工资表等佐证，对工资流水真实性无异议，但证明目的有异议，根据该份证据显示，事故发生后2019年7月至8月单位仍发放工资，并无误工损失，故误工费不认可；对证据7.交通费发票的真实性无异议，但关联性有异议，由法院酌定；对证据8.原告汪兰洋、韩彦贵的医疗费及检查报告的真实性无异议，要求核实与就诊相印证的费用并扣除30%的非医保费用。被告李长棋、天奥公司、人财保合肥市分公司均未提交证据。经组织证据交换和当庭质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性予以确认并在卷佐证，对本院确认的证据中各方当事人有争议的证明目的，本院将予以综合论证；对被告保险公司提出异议的证据6，本院客观认证如下：被告保险公司对原告提交的证据6.合肥特丽洁包装技术有限公司出具的单位误工证明，李海荣工资银行流水清单的三性提出异议，但并未提交相反证据以证明其抗辩主张；该单位误工证明显示原告李海荣在该单位从事质检工作，月工资平均3400元，而该份证明的附表和工资银行流水反映其在2018年9月份至2019年8月份所发放的基本工资和绩效工资一直处于不稳定、不均衡的状态，且工资银行流水显示，原告李海荣在2019年7、8月份仍有工资收入，原告方虽诉称该两个月的工资系2019年4、5月份的工资滞后发放，但因其未提供劳动合同、工资表等证据予以充分佐证其证明目的，原告李海荣本人又未出庭参加诉讼，接受质询，本院遂当庭要求其特别授权委托代理人就其提交的该组证据的真实性、合法性作出了承诺，保证若存在虚假陈述、提供虚假证据等行为，自愿承担相应的法律责任。由于该份单位误工证明并不完全具备书证的形式要件，本院结合该组的其他证据予以综合评价，酌定原告李海荣的月工资收入为3200元/月为宜，另确认其因交通事故受伤误工期间没有获得工资收入。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2019年6月10日零时56分左右，被告李长棋驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿长丰县双凤工业区街道双凤路由东向西行驶至与凤麟路交口时，与沿凤麟路由南向北行驶至该路口的、由原告汪兰洋驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，至皖Ａ×××××号轿车内乘坐人李海荣（原告汪兰洋妻子）受伤，车辆损坏，造成交通事故。经长丰县公安局交通管理大队出具的第913421420190006686号道路交通事故认定书认定，被告李长棋承担此次事故的全部责任，原告方无责任。事故发生后，原告李海荣即被送往安徽庐州中西医结合医院住院治疗。经医院诊断，李海荣的伤情为闭合性颅脑损伤，左侧颧骨骨折，右肩部外伤，后于2019年6月19日出院，李海荣为此支付医疗费用10733元。其伤情经委托司法鉴定，安徽百友司法鉴定中心于2019年8月6日出具的皖百友[2019]临鉴字第1142号司法鉴定意见书的鉴定意见为：评定被鉴定人李海荣因道路交通事故所致损伤的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日；原告李海荣支付司法鉴定费700元。事故发生后，原告汪兰洋和另一乘车人韩彦贵（原告汪兰洋母亲）当天经医院检查无内伤，但各支付检查（放射）费用1194元和1936元。另查明：被告李长棋驾驶的事故车辆（皖Ａ×××××）的驾驶挂靠在被告天奥公司名下，该车辆在人财保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额100万元且购买了不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由承保的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定确定赔偿责任。本案中，被告李长棋驾驶车辆违反道路交通法规，造成交通事故，致使原告李海荣受伤，经交警部门认定其承担事故的全部责任，对此，各方当事人均无异议，本院予以确认，被告李长棋和相关赔偿义务人应依法对原告方的损害结果和经济损失承担法律责任。本案被告人财保合肥市分公司已承保被告李长棋驾驶的事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内，原告方的经济损失应由人财保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付；不足部分，由该保险公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内依法承担；若仍有不足的，应当由侵权人承担赔偿责任，事故车辆的挂靠单位被告天奥公司应依法承担连带赔偿责任。关于原告汪兰洋和韩彦贵的诉请能否在本案中一并审理及是否应当得到支持的问题；本院认为，本起交通事故中，三名原告同乘一车，因被告李长棋的违规驾驶行为造成造成交通事故，导致原告李海荣受伤，其近亲属汪兰洋、韩彦贵因同乘一车，必然受到影响，该二人到医院进行检查，以确诊自身是否受伤，是否需要治疗，当然具有合理性、必要性。经审查该两名原告与本起交通事故是否关联的检查项目及是否产生医疗费用的情况，本院酌定应当按照其就诊检查费用的70%确认为妥。鉴于本起交通事故中三名原告属驾驶人、同车人及近亲属的身份关系，汪兰洋、韩彦贵的诉请标的不大，且在本案中一并提出诉请，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，另从节省诉讼成本，减少诉累，提高司法公信度和执法效率的角度考虑，在本案中一并处理并无不当。被告人财保合肥市分公司虽提出对原告方的医疗费用应该扣除非医保费用30%的观点，但其在合理的举证期限内并未提供证据证明原告方非医保用药的具体项目和数额，亦未申请对原告方的非医保医药情况进行司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信。综上，本院经核查，对原告方的各项经济损失确定如下：一、原告李海荣的各项经济损失：1.医疗费10733元，其共计住院前后10天，其营养期确认为30天，营养费和住院伙食补助费均按照50元/天的标准计算，住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费为1500元（50元/天×30天），以上合计12733元；2.伤残等项的赔偿费用：（1）护理期30日，其护理费的赔偿标准可按照受诉法院所在地上一年度居民服务业的标准计算，确定为3704.40元（123.48元/天×30天）；（2）其误工期为60天，按照本院确认的3200元/月的工资标准计算，误工费为6400元（3200元/月÷30天×60天）；（3）结合其伤后就诊情况，酌定其交通费支出为200元；（4）其伤情经司法鉴定并未达到伤残等级，且结合其伤情诊疗、康复等相关因素综合分析，均不能证明因受伤，导致精神受到损害，产生严重后果，故本院对其精神抚慰金的诉请不予支持。以上经核定的费用合计10304.40元。二、原告汪兰洋、韩彦贵的合理医疗费用:该两原告系与原告李海荣的同车人员，但经医院检查，均未受伤，故结合该二人交通事故发生后就诊检查的必要性、合理性，分别按照各自已支付检查费用的70%的赔偿标准确定，原告汪兰洋的合理损失确定为835.80元（1194元×70%），韩彦贵的合理损失确定为1356.60元（1938元×70%）。三、其他赔偿费用：原告李海荣因本起交通事故实际支出司法鉴定费700元，属于赔偿义务人赔偿范围，应由被告方事故车辆投保的保险公司在商业三者险责任限额内负担。综上，原告李海荣、汪兰洋、韩彦贵的各项经济损失，经本院核定为：医疗费用14925.40元（李海荣：12733元＋汪兰洋：835.80元＋韩彦贵：1356.60元），伤残等项的赔偿费用:10304.40元，其他费用700元。对上述款项，应当由被告人财保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负担医疗费用10000元，伤残等项费用10304.40元，合计20304.40元，对其余费用5625.40（含司法鉴定费700元），应当由人财保合肥市分公司在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内予以赔付。结合本案具体案情，对原告方诉请中依据不足的部分，本院依法不予支持；对被告李长棋无事实根据和法律依据的抗辩主张，本院不予采信；对被告人财保合肥市分公司提出的与本院查证事实和客观实际不相符的答辩、陈述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在事故车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿一次性原告李海荣20304.40元（10000元＋10304.40元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在事故车辆交通事故责任商业第三者责任险限额内一次性赔偿三名原告5625.40元（含李海荣2733元及司法鉴定费用700元，汪兰洋835.80元、韩彦贵1356.60元）；上述款项合计25929.80元，按期汇至本院指定的账户（账户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，注明本案案号）；二、驳回原告李海荣、汪兰洋、韩彦贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李海荣负担20元，被告李长棋、安徽天奥出租汽车有限公司负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏斌武二〇一九年九月二十七日书记员  曹 蕾附：（本案适用法律条文）1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员。被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权。健康权等人身权益所造成的损失，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件事实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。