河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2641号   原告：王淑艳，女，1977年10月3日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：中国联合网络通信有限公司滦南县分公司，营业场所：唐山市滦南县中大街文化路126号。   负责人：连跃龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张永斌（系该公司员工），男，1972年6月13日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。   原告王淑艳与被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑艳及其委托诉讼代理人郑久成、被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司委托诉讼代理人张永斌、佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计273054.96元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日12时20分许，原告骑电动自行车沿文化路由北向南行驶至东南街游泳场北侧路段时，撞上被不明车辆刮落的被告所有的网线，造成原告受伤，车辆受损的事故。事故发生后，原告向滦南县公安交警大队报警。经调查，2018年8月24日，滦南县公安交警大队出具了《办案说明》，确认被刮落的网线系被告所有。事故发生后，原告到唐山华佗医院有限公司进行抢救，并送往华北理工大学附属医院住院治疗，住院40天。2019年7月，经唐山市华北法医鉴定所鉴定，原告的伤情评定为10级伤残；颅骨缺损区修补费18000元；误工期为受伤之日起至鉴定前一日；护理期为90日；营养期为90日。被告作为事故路段网线的所有权人，没有做到尽早发现及时修复的管理责任，应当承担赔偿责任。   被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司辩称，被告不应承担赔偿责任：1、原告受伤是骑电动车造成的意外，与被告的线路没有关联；2、原告受伤原因与被告无因果关系，原告骑电动车时的速度、电动车是否存在故障及原告自身的因素都可能导致原告受伤，当被告工作人员到达现场时，并没有看到原告所诉垂落的线路；3、该网线的所有权人虽然为被告，但是原告的诉状中也提到是撞上不明车辆挂落的网线，其脱落原因并不是被告的设置或管理不当造成的，而是由于第三人侵权导致，所以不是由于被告设置或管理不当导致其脱落。因此原告要求被告承担受伤损失的赔偿责任，没有法律依据，应当驳回原告诉请。   原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：   证据1，联通滦南县分公司工商登记信息一份，证明被告的主体适格。   证据2，滦南交警2018年8月24日出具的《办案说明》一份、现场图、现场照片4张，证明原告受伤、电动车受损的时间、地点、原因，刮落的网线为被告所有。   证据3，住院诊断证明、出院证、CT诊断报告，证明原告的伤情、住院时间40天（2018年8月13日-2018年9月22日）。   证据4，唐山华佗医院有限公司发票4张及《服务清单》1份；华北理工大学附属医院收据1张、华北理工大学附属医院住院明细1份；中国太平洋人寿保险公司《理赔计算书》1张；滦南县医院费用清单1张；滦南县医院收据1张。证明原告支出医疗费为77585.96元。   证据5，唐山市华北法医鉴定所作出的唐华（临鉴定）1802号《临床鉴定》、鉴定费发票，证明原告的伤情评定为10级伤残、颅骨缺损区修补费18000元、误工费为受伤之日起至鉴定前一日、护理期为90日、营养期为90日、原告支出鉴定费2200元。   证据6，房屋租赁合同、商品房买卖合同、购房发票，证明原告的残疾赔偿金应当按照2018年河北省城镇居民年人均可支配收入（32997元）计算，为65994元。   证据7，滦南久润金行《营业执照》、证明材料一份，证明应当按照河北省2018年批发零售业社会平均工资50867元计算误工费。   证据8，滦南县天腾货物运输有限公司《营业执照》复印件、××××××号运输车辆《行驶证》、《道路运输证》复印件、张瑞明的驾驶证、《从业资格证》、天腾货运公司的误工证明，证明原告受伤后，一直由其丈夫护理，应当按照上述标准支付护理费36000元。   证据9，户口簿4页复印件，证明被扶养人张然、张雨健系原告的子女，未满18周岁，应当支付被扶养人生活费。   证据10，出租人李淑艳的身份证复印件及不动产产权证书复印件，证明2017年1月1日租房子的事实。   被告质证认为：   证据1，对该证据的真实性没有异议；   证据2，对证明目的有异议，在《办案说明》中交警大队并未对事故发生原因进行分析，交警大队对于事故的发生原因，根本不清楚，《办案说明》只是基于原告的自述，并不能证明原告发生事故的原因，根据道路事故现场图显示，原告是逆向行驶，根据现场照片，并没有显示有网线，所以事故的原因并非碰到垂落的网线，是由于原告自身的行为导致的，交警没有出具事故认定书，也是因为本次事故属于意外，并不能查明发生事故的原因。   证据3，对真实性没有异议，但原告没有提供相关住院病例及门诊病历，不能证明相关诊疗与本次事故有直接因果关系。   证据4，对华佗医院四张发票真实性没有异议，但是对关联性、证明目的有异议，开票时间是2018年9月27日，原告在华佗医院治疗的时间是2018年8月13日，明显与本次事故没有关系；附属医院的票据为复印件，应当提供原件；原告主张的医疗费用，从原告提交的证据显示包含已经获得太平洋保险公司的理赔款15000元，原告方就该15000元没有再要求被告赔偿的事实基础。原告在太平洋保险公司投保的是意外伤害医疗保险，保险公司进行了理赔，原告是因意外而受伤；滦南县医院的门诊票据，是为配合鉴定机构而支出的费用，而不是本次事故的直接损失；滦南县大换药的费用50元，该票据发生的时间是2019年7月19日，而原告在2019年6月6日已经进行了伤残鉴定，说明原告的身体已痊愈，不再需要支付任何费用，与本次事故没有关联性。   证据5，鉴定意见中伤残等级过高，三期过长，对于鉴定费用不属于本次事故的直接损失。   证据6、证据10，对租赁合同的真实性不认可，原告方应当提交租赁费的转账凭证，居住期间物业费、水电费、煤气费的缴费凭证，以及居委会开具的居住证明，否则不能证明原告在发生事故前原告的经常居住地为城镇；对买卖合同真实性没有异议，但是没有证据证明已在上述地址居住，所以计算伤残赔偿金的标准应当按照农村标准。   证据7，对营业执照真实性没有异议，证明材料应有单位负责人的签字，既然原告有固定工作，就应该有固定收入，误工费应按减少的固定收入计算。   证据8，对该误工证明的真实性有异议，原告在2019年6月6日进行鉴定，说明原告的身体完全康复，该证明开具的时间是2019年7月22日，证明内容中显示至今未来公司上班，该证明的内容是虚假的；其他证据真实性没有异议。   证据9，对真实性没有异议，被抚养人户籍及居住地均在农村，应按农村标准计算。   对于原告方主张的住院伙食补助费、营养费应当按照每天20元计算，精神抚慰金过高，电动车损失、交通费损失均没有提供证据，不应该支持。   本院对原告提交的证据认定如下，证据1，被告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据2，被告未对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，仅对证明目的存在异议，本院对该证据予以确认；证据3，被告就该证据的真实性未提出异议，但对其证明目的存在异议，对该证据的真实性予以确认；证据4，被告对该证据的关联性及证明目的存在异议，本院认为原告受伤后接受医疗机构治疗应当包括治疗和检查的费用，该组证据中开具发票的时间符合原告受伤后接受治疗、检查的时间，故与本案具有关联性，对该组证据予以确认；证据5，该证据中《临床鉴定》由第三方鉴定机构出具，客观真实，本院予以确认，鉴定费发票为本案诉讼所花费的必要费用，予以确认；证据6，被告对该证据的真实性不认可，本院结合事发时间、证据7中所体现的工作地点及原告骑行电动车这一情况，原告居住在城镇的可能性较大，能够佐证该证据，故对该证据的真实性予以确认；证据7，被告未就该证据的真实性提出异议，但对证明目的不予认可，本院对该证据的真实性予以确认；证据8，在该组证据中，被告对误工证明的真实性存在异议，结合被告的质证意见经过审查认为误工证明存在瑕疵，对该证据的真实性难以确认，故对该证据不予确认，对该组的其他证据予以确认；证据9、证据10，被告对该两组证据的真实性未提出异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。   经审理本院认定如下事实：2018年8月13日12时20分许，原告王淑艳骑电动自行车沿文化路由北向南行驶至东南街游泳场北侧路段时，撞上被不明车辆刮落的由被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司所有的网线，造成原告受伤、原告车辆受损。14时10分，滦南县公安交通警察大队到达事故现场并制作了道路交通事故现场图并于2018年8月24日出具了《办案说明》。原告受伤后，被送往唐山华佗医院有限公司进行抢救，并于当日在华北理工大学附属医院入院治疗，至2018年9月22日出院，住院期间由其夫张瑞明护理。2019年6月5日，原告在滦南县医院拍摄头颅CT。2019年7月19日，原告在滦南县医院进行换药。2019年6月6日，唐山华北法医鉴定所受理原告的评残、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期评定，2019年7月2日，该鉴定所出具的鉴定意见为：人体损伤致残程度为拾级伤残；颅骨缺损区修补费用壹万捌仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为90日；营养期为90日。   另查明，原告王淑艳于1999年8月23日因婚将户口迁入滦南县方各庄镇庞方各庄村。2017年1月1日至2018年2月3日原告租住在××县，2018年5月24日，原告与其夫张瑞明共同购买了富力城合安园105栋1单元501号的商品房。   又查明，原告王淑艳在事故发生前在滦南久润金行工作，其夫张瑞明从事交通运输业。   再查明，原告王淑艳之次女张然于2005年5月5日出生，之子张雨健于2009年3月16日出生。   本院认为，原告撞上被不明车辆刮落的网线导致受伤，网线为被告所有，被告作为网线的所有权人，对该设施具有管理责任，应当即时消除安全隐患，本案中被告未就其不具有过错的情况提供证据证明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故被告应当对原告的损失进行赔偿。在被告赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。但原告作为具有完全民事行为能力人，在骑行电动车的过程中应当具备安全驾驶的意识，原告撞上被刮落的网线，并没有安全谨慎驾驶，对损害的发生也具有过错，应当减轻被告的责任。故本院综合认定，被告对此次事故承担60%的赔偿责任。   关于原告的损失认定如下：   医疗费：2018年8月13日在唐山华佗医院有限公司治疗花费共计1270.9元（554+158.9+508+50）；2018年8月13日至2018年9月22日在华北理工大学附属医院住院治疗花费共计76037.06元；2019年6月5日在滦南县医院检查费用228元；2019年7月19日在滦南县医院换药费用50元，以上合计77585.96元。   根据唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，原告须对颅骨缺损区进行修补，费用为18000元，该项费用属于根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，故应当与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   误工费：虽然原告提交了工作证明，但未提交已发工资的相关证据，不能认定原告在受伤前实际收入，但原告在受伤前从事的是批发零售业，可按照本院所在地该行业上一年度职工的平均工资计算，本省该行业上一年度的平均工资为50867元/年，根据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，即自2018年8月13日至2019年6月5日，计297日，故误工费为41390.41元（50867元/年÷365日×297日）。   护理费：原告住院期间由其夫进行护理，根据原告提交的证据，不能确定原告之夫张瑞明的实际收入，但能够确定张瑞明从事交通运输业，参照本院所在地该行业上一年度职工的平均工资计算，本省该行业上一年度的平均工资为76366元/年，根据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见护理期为90日，故护理费为18829.97元（76366元/年÷365日×90日）。   交通费：就此主张原告未提交证据加以证明实际发生的费用，综合原告及陪护人员就医、转院治疗、就医地点、时间、次数的情况，本院酌定1000元。   住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50元/天，住院共计40天，故住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）。   营养费：参照唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见营养期为90日，对原告主张的营养费4500元予以支持。   残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。综合原告的工作、租房、购买商品房等情况，原告自受伤之日前一年内在城镇居住生活具有高度盖然性，故认定按照城镇居民收入标准计算，2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元，故残疾赔偿金为65994元（32997元×20年×10%）。   被扶养人生活费：原告王淑艳之次女张然于2005年5月5日出生，之子张雨健于2009年3月16日出生，均系未成年人，原告王淑艳与其夫张瑞明均具有抚养义务，按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算至二被抚养人至十八周岁，又因二被扶养人还有其他扶养人即原告之夫张瑞明，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，原告主张的被扶养人生活费为10147元，未超出法律规定，本院予以支持。   原告所花费的鉴定费用2200元，属为诉讼花费的必要费用，对原告要求被告承担此项费用，本院予以支持。原告主张其电动车损失费用1000元，但就该项主张原告未提交证据证明，本院不予支持。   综上，本院认定原告因此次事故共遭受经济损失241647.34元，被告应以上述经济损失的60%向原告进行赔偿，共计144988.4元。   精神抚慰金：综合本案被告的过错程度、侵害手段和行为方式等具体情节、被告承担责任的经济能力，酌定精神抚慰金为2000元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：   被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司赔偿原告王淑艳各项经济损失共计144988.4元（本判决生效即履行）；   被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司赔偿原告王淑艳精神抚慰金2000元（本判决生效即履行）；   驳回原告王淑艳的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1666元，减半收取833元，由被告负担446元，由原告负担387元（本判决生效即交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任作新     二〇一九年九月十八日   书记员 李金天