广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2237号 原告：梁伟柱，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈金海，陆川县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李志泉，广西中陆律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈品(被告陈建明的儿子)，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月9日 开庭日期2019年9月20日 原告诉讼请求一、判令两被告共同赔偿残疾赔偿金、抚养费、医疗费、误工费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计经济损失人民币163422.5元给原告。原告的经济损失按照2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月26日6时50分，被告陈品驾驶无号牌二轮摩托车(发动机JH365733、车架号LB7GJC5A5HF351059)搭载徐志军、李立新，原告梁伟柱驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车，至陆川县温泉镇温泉大道三峰路交叉路口路段时，两车发生碰撞，造成梁伟柱、陈品受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队认定(陆公交肇认字第4509222201800153号):“陈品应承担此交通事故的全部责任;梁伟柱、徐志军、李立新不承担此交通事故的责任”。原告受伤后入陆川县人民医院、玉林市第一人民医院住院治疗。于2018年4月4日原告就部分损失(49781.62元)起诉要求被告赔偿，经陆川县人民法院以(2018)桂0922民初849号民事判决书判决原告获赔49081.62元(被告陈品、被告陈建明分别赔偿26337.13元、12444.49元)。 2019年3月28日，经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定，评定原告梁伟柱脑外伤所致精神障碍,精神伤残构成8级伤残。按照2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告仍未得到赔偿的经济损失共计人民币163422.5元。其中残疾赔偿金74610元、医疗费875.5元、误工费53049元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费2550元、扶养费10338元。由于无号牌二轮摩托车(发动机JH365733、车架号LB7GJC5A5HF351059)未投保有任何保险，故对原告的经济损失应由被告陈建明、陈品共同承担全部的赔偿责任。 被告陈建明的答辩意见其本人没有责任，不应该赔偿，这部车是其儿子陈品买的，还没入户，车也是陈品使用，其本人没有使用过。 被告陈品的答辩意见第一次判决其本人赔付50000元，不知道原告是不是因为本次交通事故造成残疾，现在又起诉要赔偿，没有依据。不认可原告的伤残是本次事故有关，不同意赔偿。车是其本人买的，现在还没入户，发生事故后，担心交警扣车就说车是其父亲的，但是车是其本人的，车行可以作证。 查明事实2018年1月26日6时50分，被告陈品驾驶无号牌二轮摩托车(发动机JH365733、车架号LB7GJC5A5HF351059)搭载徐志军、李立新沿陆川县温泉镇三峰路由西往东方向行驶，原告梁伟柱驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿该路由东往西方向行驶，至陆川县温泉镇温泉大道三峰路交叉路口路段时，两车发生碰撞，造成梁伟柱、陈品受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交肇认字第4509222201800153号道路交通事故认定书，认定陈品应承担此交通事故的全部责任；梁伟柱、徐志军、李立新不承担此交通事故的责任。原告受伤后，先被送到陆川县人民医院治疗，后因伤情严重转送到玉林市第一人民医院住院治疗25天（从2018年1月26日至2018年2月20日止）。原告曾于2018年4月4日就上述住院医疗费及其他相关费用向本院起诉，本院于同年5月21日作出（2018）桂0922民初849号民事判决书，该判决已发生法律效力。 另查明，被告陈品未取得有效机动车驾驶证，陈品所驾驶的肇事车辆为无号牌二轮摩托车，车辆所有人为陈建明，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 2019年3月28日，原告委托南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年5月16日作出法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：梁伟柱脑外伤所致精神障碍,评定为8级伤残。原告现有母亲郭素芳（1935年10月4日出生）年事已高需要赡养，郭素芳共生育六个子女，分别是梁玉太、梁广生、梁伟明、梁永珍、梁永芳和梁伟柱。原告与曾琼燕是夫妻，生育有女儿梁婷婷、梁玉炎，均已成年；儿子梁鑫，2003年12月29日出生。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2019年7月16日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失【不包括（2018）桂0922民初849号案所核定的损失】为:1、医疗费875.5元（凭医疗机构的医疗费收费票据计算）；2、残疾赔偿金81439.5元【根据残疾等级赔偿比例30%，按农村居民年人均可支配收入12435元，计算20年，其数额为74610元，加上被扶养人生活费6829.5元(根据残疾等级赔偿比例30%，按农村居民年人均消费支出10617元，原告的母亲郭素芳需要赡养，定残时为83周岁，依法计算5年，有六个子女，原告应承担六分之一的赡养义务；原告的儿子梁鑫，定残时尚未成年，至小孩年满18周岁止，需抚养2年7个月14日,原告有二分之一的抚养义务)；3、误工费59382.7元（从2018年2月20日起计至定残前一日，误工期为450天，按农林牧渔业年平均工资收入48166元计算）；4、鉴定费2550元；5、交通费500元（根据就医、鉴定可能产生的交通费酌情确定）；以上合计144747.7元。 本院意见陆川县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任确定准确，本院依法采信。原告因交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费，但其请求的数额部分有误，应以本院核定的给付。因原告受伤致残，精神受到一定的损害，原告有权依法要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，但原告请求20000元过高，根据本案的实际和本地的生活水平，以15000元为宜。 被告陈建明是陈品所驾驶肇事车辆的所有人，未投保交强险。依照《最人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，陈建明、陈品应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）内连带赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费共计110000元给原告。 关于原告请求的上述赔偿费用超出机动车交通事故责任强制保险限额部分49747.7元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和交警部门对事故责任所作的认定，被告陈品应负本案交通事故的全部责任，但是，被告陈建明知道或者应当知道陈品没有取得有效机动车驾驶证，仍放任其驾驶摩托车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，应认定陈建明对本案交通事故造成原告的损害有过错，依法应承担相应的民事责任。综合本案的实际，赔偿比例以被告陈品承担70%，被告陈建明承担30%为宜，即被告陈品应赔偿34823.4元，被告陈建明应赔偿14924.3元。被告抗辩原告的残疾与交通事故无关，因原告的损害已经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍,导致伤残，且被告未能提供相反证据予以否认，故其主张不予采信。被告抗辩肇事车辆为陈品购买，提供有购车收款收据证实，因该收据不是正式发票，且陈品已在发生交通事故时向交警部门陈述该车为陈建明所有，并已经交警部门的事故认定书和本院生效的（2018）桂0922民初849号民事判决书确认该车为陈建明所有，故购车发票不足以推翻陈品自己的陈述及本院和交警部门相关文书所确认的事实，其主张依法不予采纳。 判决主文 一、被告陈建明、陈品在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内连带赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费共计110000元原告梁伟柱。 二、被告陈建明赔偿医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费和精神损害抚慰金共计14924.3元给原告梁伟柱。 三、被告陈品赔偿医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费和精神损害抚慰金共计34823.4元给原告梁伟柱。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定 诉讼费本案依法减半收取受理费1784元（原告已预交1630元），由原告负担37元；被告陈建明、陈品共同负担1203元，被告陈建明负担163元，被告陈品负担381元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈闯奎 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 珊