广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8366号原告（反诉被告）：冯某，女，1973年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告（反诉被告）：石某，男，2013年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：冯某，女，住广东省佛山市顺德区，系其母亲。上列原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。被告（反诉原告）：石晓澄，女，2000年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯智玲，女，住广东省佛山市顺德区，系其母亲。原告（反诉被告，以下统称原告）冯某、石某与被告（反诉原告，以下统称被告）石晓澄共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月3日、2019年7月17日、2019年9月9日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告冯某、石某的委托诉讼代理人朱甜甜与被告石晓澄的委托诉讼代理人冯智玲均到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除相应审限，现已审理终结。原告冯某、石某向本院提出诉讼请求：1.被继承人石某辉名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处XX号汽车位（以下简称32号汽车位）由原告冯某占有十六分之十一，由原告石某占有十六分之五，两原告共同补偿被告20000元（暂估价160000元，以评估价格为准）；2.被告协助两原告办理上述汽车位的变更登记手续；3.依法分割两原告与被告按份共有的被继承人石某辉名下的粤Ｘ×××××号汽车，即对该车辆折价、变价所得价款扣除管理费用后，予以按份分割（暂估价80000元，以评估价格为准）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均是被继承人石某辉的第一顺序法定继承人。此前各方因为继承石某辉遗产问题诉至佛山市顺德区人民法院，案号为（2017）粤0606民初13885号。佛山市顺德区人民法院依法审理作出判决且已生效，判决第二项确认石某辉名下粤Ｘ×××××号汽车及32号汽车位由冯某享有八分之五份额，石某享有四分之一份额，石晓澄继承八分之一份额。上述判决生效后，冯某已主动将存款分割款支付给石晓澄，对于XX号房产双方也有妥善的处理方案。但就上述民事判决第二项所载的粤Ｘ×××××号汽车及32号汽车位，冯某、石某与石晓澄无法协商一致。基于双方此前矛盾激化，仍无法冷静沟通，原告也无意与被告一直保持按份共有的状态。目前粤Ｘ×××××号汽车（暂估价80000元，以评估机构评估价格为准）未进行年检，未购买保险，无人使用却又需要支付管理费用。原告请求依法拍卖前述车辆，拍卖所得价款扣除管理费用后，按照所占份额进行分割，或者由被告按照继承份额以评估价格为基数核算补偿给两原告。32号汽车位（暂估价160000元，以评估机构评估价格为准），两原告共占八分之七份额，且实际使用管理方便，同意按照评估价格核算补偿被告。综述，为及时化解几个家庭矛盾以及维护自身合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，望判如所请。被告石晓澄辩称，不同意分割，理由如下：一、被告获得案涉车位、车辆是基于被告是石某辉的女儿，因法定继承取得，被告合法享有。二、被告年少时父母离异，特别是父亲再婚后与父亲相处时间更少。遗产对于原告是房产，是财物，要争要抢，但对于被告来说，遗产本质上只是一份想念，一份追思。三、原告所称“基于双方此前矛盾激化，仍无法冷静沟通”颠倒是非。即使原告藏匿石某辉的财产，即使原告利用被告年少不懂事破坏被告原有家庭，被告从未与原告争吵。原告凭一己私利，于2018年12月18日在（2018）粤0606执12812号案中谎报找不到涉案车辆，故意不履行生效判决。被告多次协商无果，需要报警处理。2019年4月17日，原告又提出支付管理费、保险费、年审费等不合理要求，提起本案诉讼。原告的行为才是在激化矛盾。为什么汽车不见了也可以产生这些费用？怀疑原告没经被告同意自己使用汽车。四、根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。该条款对物权的行使和处分进行了限制，即物权的处分必须遵守法律和社会公德。该项原则符合民法公序良俗原则，同样在《中华人民共和国物权法》中也应遵守。综上，恳求法院依法驳回原告的诉求。被告石晓澄向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付32号汽车位租金（从2018年8月3日起计算，暂计至2019年5月3日，按每月租金500元计算八分之一份额比例是625元）；2.原告向被告支付石健辉名下的粤Ｘ×××××号汽车租金（从2018年8月3日起计算，暂计至2019年5月3日，按每月租金1000元计算八分之一份额比例是1250元）；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初13885号民事判决于2018年8月3日已生效。该判决判项为：对于石某辉名下的粤Ｘ×××××号汽车及32号汽车位，由石晓澄享有八分之一份额，冯某享有八分之五份额，石某继承享有四分之一份额。鉴于冯某等人不积极履行生效判决，石晓澄只好于2018年10月19日申请执行。至今，上述汽车、车位均由原告整体使用。根据《中华人民共和国物权法》，被告理应支付相对应的租金。被告为维护自身合法权益，特提起反诉，请求法院依法裁判。原告冯某、石某对被告石晓澄的反诉辩称，石晓澄在（2017）粤0606民初13885号案中只要求确认遗产份额。判决生效后，冯某、石某立即将存款的分割款支付给石晓澄。就其他判项所列的固定资产分割问题，冯某、石某也与石晓澄的委托诉讼代理人何丽盈在微信上进行沟通，因为石晓澄漫天要价才导致双方协商不成，从而导致本次诉讼。石晓澄从未提出需要使用共有物。在石某辉去世之前，案涉车辆、车位都是由石健辉使用、管理。石健辉去世之后，案涉车辆因未进行年检及购买保险，一直都是停放在保利合园小区的车位上。况且冯某、石某一直没有使用过该车位、车辆，也没有阻止过石晓澄使用，涉案车辆、车位没有产生任何租金收益。综上，请求驳回石晓澄的反诉请求。两原告提供的证据有身份证复印件三份、出生医学证明一份、（2017）粤0606民初13885号民事判决书一份、（2017）粤0606民初13885号民事裁定书一份、生效证明一份、房地产权证一份、机动车登记证书一份、行驶证一份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份、增值税普通发票一份、收款收据一份、佛山市顺德区顺星汽车修配有限公司企业信用信息打印件一份。被告提供的证据有照片打印件两份。经审核，原告提供的收款收据并无相关发票予以佐证，其真实性无法认定，故本院不予采信。原告提供的佛山市顺德区顺星汽车修配有限公司企业信用信息打印件无法确认与本案具有关联性，故本院不予采信。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人潘某是石某辉的母亲。石健辉于2000年9月24日生育石晓澄。2012年4月23日，石某辉与冯某登记结婚，二人婚后于2013年9月21日生育石某。2017年6月13日，石某辉死亡。2017年9月4日，石晓澄对冯某、石某、潘某提起诉讼，案号为（2017）粤0606民初13885号，案由为法定继承纠纷。该案经审理后，本院作出（2017）粤0606民初13885号民事判决、（2017）粤0606民初13885号之一民事裁定，其中判决对于石健辉名下的粤Ｘ×××××号汽车及32号汽车位，由石晓澄享有八分之一份额，冯某享有八分之五份额，石某享有四分之一份额。上述判决已于2018年8月3日发生法律效力。2019年5月9日，冯某向案外人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司支付4265元，其中包含保险费665元，代收车船税3600元。2019年4月17日，两原告诉至本院，请求对粤Ｘ×××××号汽车、32号汽车位进行分割。庭审中，被告表示不愿意以折价购买的方式取得两原告所享有32号汽车位、粤Ｘ×××××号汽车的份额；两原告表示愿意以折价购买的方式取得被告所享有32号汽车位的份额，但不愿意以该方式取得被告所享有粤Ｘ×××××号汽车的份额。本案审理过程中，两原告申请对32号汽车位进行价格评估，评估基准日为2019年4月17日。经本院委托，广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司（以下简称信德公司）于2019年8月26日出具评估报告书，确定估价对象在价值时点的市场价值合计为225200元。两原告因该次鉴定向信德公司预付鉴定费2000元。另查明，32号汽车位的产权证号为粤房地权证佛字第××号。本院认为，按份共有人没有约定不得分割共有的不动产、动产或者对此约定不明确的，可以随时请求分割。原被告基于法定继承取得粤Ｘ×××××号汽车及32号汽车位的所有权份额，其中被告享有八分之一份额，原告冯某享有八分之五份额，原告石某享有四分之一份额。原被告属于粤Ｘ×××××号汽车及32号汽车位的按份共有人。现两原告主张对32号汽车位进行分割，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意分割，但未能举证证明原被告之间约定不得分割32号汽车位，故本院对被告该项主张不予采纳。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”由此可见，在不能协议分割的情况下，对共有物的分割有三种具体的分割方法，即实物分割、折价分割和变价分割。因对32号汽车位难以进行实物分割，两原告主张折价分割且愿意接受该汽车位，故应对该汽车位采取折价分割。经评估，32号汽车位在2019年4月17日的市场价值为225200元。被告享有该汽车位八分之一份额，故两原告应向被告支付28150元，该款项支付后两原告取得该八分之一份额。两原告主张取得被告的八分之一份额后，各分得十六分之一份额，即由原告冯某占有十六分之十一份额，由原告石某占有十六分之五份额。该项主张属于两原告的意思自治，本院予以确认。被告在两原告履行支付28150元的义务之后，应协助办理其32号汽车位的所有权过户登记手续。因两原告申请鉴定，信德公司需收取鉴定费2000元。该笔鉴定费属于分割32号汽车位的必要支出费用。两原告基于自身意愿要求分割32号汽车位，则该笔鉴定费2000元应由两原告自行承担。两原告还主张对粤Ｘ×××××号汽车进行分割，符合法律规定，本院亦予以支持。因对该汽车难以进行实物分割，原被告也均不愿意按照折价分割的方法取得该汽车，故应对该汽车采取变价分割。原、被告应当拍卖、变卖粤Ｘ×××××号汽车。拍卖、变卖所得价款在扣除因此产生的相关费用后，由石晓澄、冯某、石某按照各自所占份额分得。原告冯某主张应在拍卖、变卖所得价款中扣除管理费用4765元。因在现阶段，粤Ｘ×××××号汽车拍卖、变卖的结果尚难以确定，且该汽车在拍卖、变卖成交前仍可能持续产生管理费用，因此本院对原告冯某该项主张暂不予审查处理。原告冯某或其他粤Ｘ×××××号汽车的按份共有人可待拍卖、变卖成交之后，对该汽车的管理费用负担问题循合法途径另行主张。被告主张两原告将粤Ｘ×××××号汽车、32号汽车位出租给他人使用，故应向被告分配相应租金。但被告未能提供证据证明两原告与他人签订租赁合同，也未能提供证据证明两原告获得租金收益。对于被告的上述主张，本院不予认定。对于被告主张两原告支付租金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、登记在石某辉名下的佛山市顺德区容桂街道办事处XX号汽车位（粤房地权证佛字第××号）的十六分之十一所有权份额归原告（反诉被告）冯某所有，十六分之五所有权份额归原告（反诉被告）石某所有，冯某、石某于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）石晓澄支付补偿款28150元，石晓澄在冯某、石某支付完毕补偿款后十日内协助冯某、石某办理上述汽车位的所有权过户登记手续；二、原告（反诉被告）冯某、石某与被告（反诉原告）石晓澄于本判决发生法律效力之日起三十日内对登记在石某辉名下的粤Ｘ×××××号汽车进行变卖、拍卖，所得价款在扣除因此产生的相关费用后予以分割，由冯某分得八分之五，石某分得四分之一，石晓澄分得八分之一；三、驳回原告（反诉被告）冯某、石某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）石晓澄的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取计2450元，原告（反诉被告）冯某、石某已预交，由冯某、石某负担。反诉受理费减半收取计25元，被告（反诉原告）石晓澄已预交，由石晓澄负担。鉴定费2000元，原告（反诉被告）冯某、石某已预交，由冯某、石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年九月十六日书记员  黄 瑞