重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7376号 原告：重庆市六田造纸厂，住所地重庆市永川区临江镇普安村桃子林村民小组，统一社会信用代码91500118903798420G。 负责人：杨遵永，总经理。 委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。 被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。 法定代表人：蔡士军，总经理。 原告重庆市六田造纸厂(以下简称六田造纸厂)与被告重庆东润再生资源回收有限公司（以下简称东润公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六田造纸厂的委托诉讼代理人孔维全到庭参加诉讼，被告东润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六田造纸厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至6月30日的承包费60万元及滞纳金(其中30万元从2019年1月6日起按月利率2%计算至付清之日止，另外30万元从2019年4月6日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、判令被告支付原告代为支付的设计服务费1万元、电费31933.80元、赔偿金76000元，合计117933.80元。事实与理由：2017年，原、被告签订了《重庆市六田造纸厂承包权协议》，约定原告将所有与经营和管理相关事宜交由被告进行承包，承包期限为三年，从2018年1月1日起至2021年1月1日止，费用为120万元/年，按季度付款。每季度完后5日内被告应支付上季度承包费30万元，逾期未付，应按每天1‰计付滞纳金。后原告按约履行了义务，被告未按约支付承包费，经原告多次催收未果。另外，被告在合同承包期间，拒付电费、设计费，原告代为交纳。因被告处置不当，导致废水外泄流入附近村民鱼塘中，并造成损失，经当地基层组织调解，原告代为赔偿了76000元。因被告的各种违约行为，原告于2019年6月25日向被告送达了解除通知书，从2019年7月1日起解除了被告的承包关系。 被告东润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，甲方六田造纸厂与乙方东润公司签订了《重庆市六田造纸厂承包权协议》，该协议“承包原则”部分第二条约定，甲方将现有场地、机器设备、经营和管理权发包给乙方自主经营和管理，乙方已对甲方现有状况、机器设备的运转情况进行了全面考察和了解。承包经营期间，由乙方负责进行独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏。第三条约定，承包经营期间，乙方必须在本公司的法定经营范围内从事经营活动(以造纸厂营业执照为准)，不得超出经营范围或从事非法活动。第四条约定，承包经营期限为三年，从2018年1月1日至2021年1月1日止。第五条约定，承包费用为120万元/年。第六条约定，按季度付款，签订正式承包合同之日起，甲方给乙方两个月设备改造时间（即从2017年11月1日至2017年12月31日止），改造期间不计承包费用。2018年1月1日起开始计算承包费用，2018年3月31日计，五日内，乙方向甲方支付上一季度的承包费用（30万元/季度）。2018年6月30日计，五日内，乙方向甲方支付第二季度的承包费30万元，以此类推。若乙方不按时向甲方支付承包费时，则应按每天千分之一向甲方支付滞纳金。第七条约定，乙方在改造期间所需改造和投入的设备，在承包合同期满后，所改造和投入设备的所有权归甲方所有，乙方不得拆走。第八条约定，承包合同期满后，如甲方需继续发包，乙方在同等条件下有优先承包权利。该协议“双方的权利与义务”部分第一条约定，甲方需将目前厂内现有的厂房和现有的机器设备在双方签订协议生效五日内移交给乙方进行改造和经营管理。第二条约定，承包期内，水费、电费、电话费等与公司经营管理相关的全部费用均由乙方负责办理和支付。2017年11月5日，六田造纸厂与东润公司安排的人员李国强对所有机器设备登记造册并清点移交。后六田造纸厂多次要求东润公司支付承包费未果。 2018年9月7日，六田造纸厂向本院起诉，要求东润公司支付2018年1月1日至2018年6月30日的承包费60万元及滞纳金。2018年10月29日，本院作出(2018)渝0118民初XXXX号民事判决书，判决由东润公司支付六田造纸厂2018年1月1日至6月30日的承包费600000元及滞纳金（1、以300000元为基数，从2018年4月6日起按月利率2%计算至付清之日止；2、以300000元为基数，从2018年7月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。该判决现已生效。2019年3月12日，六田造纸厂向本院起诉，要求东润公司支付2018年7月1日至12月31日的承包费60万元及滞纳金。2019年4月15日，本院作出（2019）渝0118民初YYYY号民事判决书，判决由东润公司支付六田造纸厂2018年7月1日至12月31日的承包费600000元及滞纳金（1、以300000元为基数，从2018年10月6日起按月利率2%计算至付清之日止；2、以300000元为基数，从2019年1月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。该判决现已生效。 2018年1月19日，六田造纸厂与重庆市渝西水利电力建筑勘测设计院签订了《协议》，约定甲方委托乙方编制水资源论证报告表，费用为23000元，预付款10000元。同年1月24日，重庆市渝西水利电力建筑勘测设计院开具了1万元编制费用发票。审理中，六田造纸厂举示的发票为销售方记账联。2019年3月19日、4月29日、5月23日，六田造纸厂分别垫付了电费2666.57元、23893.86元、3712.75元，共计30273.18元。2019年3月初，因生产废水外泄流入刘申国鱼塘并造成损失，经永川区XX镇XX村村委会调解，3月29日，六田造纸厂与刘申国达成赔偿协议，后六田造纸厂按约赔偿了16000元。2019年4月8日，六田造纸厂在运输生产废水时因处置不当外泄流入吴平江的鱼塘内并造成损失，经永川区XX镇XX村村委会调解，4月19日，六田造纸厂与吴平江达成赔偿协议，后六田造纸厂按约赔偿了吴平江6万元。2019年6月25日，六田造纸厂向东润公司邮寄送达了《解除通知书》，通知从2019年7月1日起解除双方签订的《重庆市六田造纸厂承包权协议》。次日，东润公司的法定代表人蔡士军签收了该挂号信。 本院认为，原告将其企业经营管理事宜承包给被告，并就此签订了《重庆市六田造纸厂承包权协议》，双方由此形成企业承包经营合同关系，该协议系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告将机器设备及经营管理权移交给被告后，被告应按协议在每季度结束后五日内支付原告30万元承包费，逾期支付应承担滞纳金。现被告已拖欠两个季度的承包费，原告主张被告支付承包费并按月利率2%计算滞纳金符合法律规定，本院予以支持。按照协议约定，承包期间产生的各种费用均应由被告承担，原告为被告垫付电费、赔偿款后，有权向被告追偿。原告主张的电费、赔偿款有证据为证，本院予以支持，原告主张的设计费1万元，付款凭证为销售方保存的存根，且未能提交原件，也不符合买方持有第三联记账凭证的交易习惯，故本院对该设计费不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市六田造纸厂2019年1月1日至6月30日的承包费60万元及滞纳金(1、以30万元为基数，从2019年4月6日起按月利率2%计算至付清之日止；2、以30万元为基数，从2019年7月6日起按月利率2%计算至付清之日止)； 由被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市六田造纸厂垫付的电费30273.18元、赔偿款76000元，共计106273.18元； 驳回原告重庆市六田造纸厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5990元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担(此费原告重庆市六田造纸厂已预交，由被告重庆东润再生资源回收有限公司在履行上述判决时一并支付原告重庆市六田造纸厂)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  李林泽