江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2055号 原告：石磊，男，1990年8月16日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。 被告：孙平华，男，1979年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告石磊诉被告孙平华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，于2019年6月25日裁定转为适用普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。被告孙平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50099.43元并支付逾期付款利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年相识，得知被告经营服装生意，2017年10月，被告先说服其投资甜品店，后又称他服装店进货需要资金，故其将额度3万元的华夏银行信用卡、额度13000元的交通银行信用卡交给被告使用，直至2018年7月底，被告才归还上述两张信用卡，华夏银行2018年6月账单应还金额为30377.1元，交通银行2018年6月账单应还金额为19722.33元，合计50099.43元，根据双方2017年12月23日补签的合作协议，此款应由被告予以归还，但经多次催讨，被告至今拖欠不还，故诉至法院。 被告孙平华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：石磊名下尾号5318的交通银行信用卡（信用额度为13000元）、尾号4469的华夏银行信用卡（信用额度为3万元），于2017年12月至2018年7月20日由孙平华使用。交通银行信用卡（账单日为每月15日，到期还款日为账单日次月9日）账单情况如下：1、2018年6月应还款额19722.33元=上期账单应还款额19055.39元+违约金95.28元+本期利息571.66元；2、2018年7月应还款额为8782.92元=上期账单应还款额19722.33元-还款10000元（2018年6月17日两笔5000元）、4479元（2018年7月11日）+本期利息139.59元；3、2018年8月应还款额7957.94元=上期账单应还款额8782.92元-还款1004元（2018年8月10日）+本期利息179.02元；4、2018年9月15日应还款额6074.79元=上期账单应还款额7957.94元-还款1000元（2018年9月7日）-还款1000元（2018年9月12日）+本期利息116.85元；5、2018年10月应还款额66.82元，=上期账单应还款额6074.79元-还款6074.79元（2018年10月8日）+本期利息66.82元；6、2018年11月应还款额0=上期账单应还款额66.82元-还款66.82元（2018年10月23日）。华夏银行信用卡（账单日为每月6日，到期还款日为账单日当月26日）账单情况如下：1、2018年6月账单余额30377.1元=上期对账单余额30629.2元-本期已还款金额11000元+本期新增账款10305元+循环利息442.9元；2、2018年7月账单余额28508.95元=上期对账单余额30377.1元-本期已还款金额2500元+本期新增账款121.44元+循环利息510.41元；3、2018年8月账单余额26911.53元=上期对账单余额28508.95元-本期已还款金额2026元+循环利息428.58元；4、2018年9月账单余额25564.26元=上期对账单余额26911.53元-本期已还款金额1753元+循环利息405.73元；5、2018年10月账单余额24234.97元=上期对账单余额25564.26元-本期已还款金额1700元+循环利息370.71元；6、2018年11月账单余额23033.87元=上期对账单余额24234.97元-本期已还款金额1565元+循环利息363.9元；7、2018年12月账单余额21868.88元=上期对账单余额23033.87元-本期已还款金额1500元+循环利息335.01元；8、2019年1月账单余额20865.85元=上期对账单余额21868.88元-本期已还款金额2000元+本期新增680元+循环利息316.97元；9、2019年2月账单余额19167.51元=上期对账单余额20865.85元-本期已还款金额2000元+循环利息301.66元。 2017年12月23日，石磊（甲方）、孙平华（乙方）签订合作协议一份，载明：经双方协商决定，甲方投资43000元给乙方用于工作发展，乙方按比例给甲方分红：前6个月，乙方给甲方15%的保底分成，期满乙方支付甲方，第7个月起，乙方给甲方8%保底分成，遇开新店，双方按投入资金5：5、收益5：5分成。庭审中，石磊陈述孙平华名下的姜堰区某服装店于2016年成立，此后并未开设新店。另石磊为证明其自2018年6月起即开始自行归还信用卡，提交2018年6月、7月的微信还款记录截屏，显示2018年6月17日其归还交通银行信用卡5000元、5000元，7月3日其归还华夏银行信用卡2500元，7月11日其归还交通银行信用卡4480.98元，7月26日其归还华厦银行信用卡2028.03元。 诉讼中，石磊表示其起诉时主张的利息是大概金额，现同意按照账单中实际产生的违约金、利息金额主张利息，对于其未提交账单所涉及的违约金、利息自愿放弃，不予主张。另孙平华曾在归还信用卡后，通过微信向其支付2500元，该款其愿意按照先息后本的顺序予以扣除。 以上事实，由微信聊天记录、信用卡账单、合作协议、微信还款记录截屏及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：本案中，石磊与孙平华签订的合作协议，约定在未开新店的情况下，石磊只出资、不负担风险、保底收益，该约定不符合法律规定的“共同经营、共享收益、共担风险”的个人合伙的基本特征，故认定双方之间构成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。石磊提供的证据可以证明孙平华于2017年12月至2018年7月20日前持有、使用石磊名下华夏银行、交通银行信用卡，透支的款项自2018年6月起由石磊负责偿还，根据现有账单进行核算，因孙平华使用信用卡期间透支款项，石磊归还款项共计53634.68元（交通银行：19722.33+139.59+179.02+116.85+66.82=20224.61；华夏银行：30377.1+510.41+428.58+405.73+370.71+363.9+335.01+316.97+ 301.66=33410.07），故对石磊要求孙平华归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。鉴于石磊自认孙平华已归还2500元，孙平华尚需归还石磊51134.68元。孙平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙平华于本判决发生法律效力之日起十日内归还石磊借款51134.68元。 二、驳回石磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由石磊负担194元，由孙平华负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  马英峰 人民陪审员  石红英 人民陪审员  吕凤仙 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  唐 洁