重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初4507号 原告：龙娇，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。 被告：重庆玉铂资本管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗中山东街十二片区前楼二层商场，统一社会信用代码：91500225304822476L。 法定代表人：李方戊，总经理。 原告龙娇与被告重庆玉铂资本管理有限公司（以下简称玉铂公司）、陈辉、蔡明波、谢朝均、谢果、何杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院于2019年7月15日立案受理。依法由审判员李玉辉适用简易,于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告龙娇的特别授权诉讼代理人蒋达均，被告玉铂公司的法定代表人李方戊、被告陈辉、蔡明波、谢朝均、谢果、何杰的共同特别授权诉讼代理人黄大森到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告陈辉、蔡明波、谢朝均、谢果、何杰的起诉，本院经审查准予原告的申请并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 原告龙娇向本院提出诉讼请求：一、判决被告玉铂公司向原告归还借款本金10万元；二、判决被告玉铂公司按照借款本金10万元的30%即3万元的24%向原告支付利息，该利息从2015年12月31日起至借款本金还清时止；三、判决被告玉铂公司按照借款本金10万元的30%即3万元的24%向原告支付利息，该利息从2016年6月31日起至借款本金还清时止；四、判决被告玉铂公司按照借款本金10万元的40%即4万元的24%向原告支付利息，该利息从2016年12月31日起至借款本金还清时止；五、判决被告陈辉、蔡明波、谢朝均、谢果、何杰等5个对被告玉铂公司向原告归还的借款本金及利息承担连带责任；六、本案诉讼费由被告承担。2019年8月7日，原告撤回对被告陈辉、蔡明波、谢朝均、谢果、何杰的起诉，同时撤回第五项诉讼请求。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：判决被告玉铂公司按照借款本金10万元的30%即3万元的24%向原告支付利息7200元；第三项诉讼请求为：判决被告玉铂公司按照借款本金10万元的30%即3万元的24%向原告支付利息7200元；第四项苏斯能够请求为：判决被告玉铂公司按照借款本金10万元的40%即4万元的24%向原告支付利息即9600元。 事实及理由：2014年7月22日，原告借给被告1指定的借款人陈静10万元人民币，2015年7月22日，6个被告与原告达成《还款协议》，该协议第一条明确被告1欠原告借款本金10万元。该协议第二条约定月定的还款方式为:2015年12月31日前偿还上述借款总额的30%;2016年6月31日前偿还上述借款总额的30%;2016年12月31日前偿还上述借款总额的40%;该协议第三条约定利息条款为:还款期限内的月利率按农村商业银行的同期贷款利率计算。计息时间从2015年7月22日起至借款本金还清时止。同时约定了分段计息并与2016年12月31日前将全部利息通过银行支付到原告的账号或卡号上。该协议第四条约定违约责任为:述方式及时还款付息，逾期利息按年利率24%计算，从违约之日匙至本息付清为上。协条约定，甲乙双方印原被告位2015年7月22日前所签切的借款合同的本金总额转入本还款协议款内容执行，原借款合同:乙双方的借款利息不再支付，违约责任不再追究，乙方催收原借款台同中相关的应收账款归乙方即被告所有。综上所述:原被双方2015年7月22日签订还款协议后，时至今日被告方既未还本，也未付息，经原告多次催收无果，原告迫于无赖提起本案诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告玉铂公司辩称：原告方所说的以上都是属实的。借款10万元属实。2015年7月22日的还款协议约定原借款合同甲乙双方的借款利息不再支付。本案债权双方已协商用房屋抵偿，只是尚未办理手续，被告方也认同了的，签了字，认同用房子来抵押。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借款凭证1张（原件）、银行业务凭证复印件一张、还款协议一份（原件），被告玉铂公司提供的证据有：代偿资产确认书、高新区强发百年楼盘办证联合会审表、物业服务合同备案证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告玉铂公司对原告提供的证据无异议，原告对被告玉铂公司提供的证据认为与本案无关联。对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提供代偿资产确认书，被告用以证明已用商铺抵偿原告的借款，但该代偿确认书没有明确时间，且在龙娇一栏的签名系蒋朝彬的签名，原告不予认可，提出龙娇没有委托蒋朝彬签订代偿确认书；代偿确认书是在还款协议书之前，与本案无关。结合被告提供的高新区强发百年楼盘办证联合会审表以及物业服务合同备案证明，被告提供的证据不能证明被告已经取得用来代偿的资产的所有权，因此被告提供的上述证据不能达到其已经以物抵偿了原告的借款的证明目的，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认事实如下： 龙娇在2015年7月22日前共计出借借款10万元给玉铂公司，因借款后玉铂公司未归还，双方于2015年7月22日签订一份《还款协议》，协议约定：玉铂公司欠龙娇借款本金10万元，还款方式约定为分期偿还，即2015半年12月31日前偿还借款总额的30%，2016年6月31日前偿还借款总额的30%，2016年12月31日偿还借款总额的40%；利息约定：还款期限内月利率以农商行同期贷款利率计算，利息计息时间从2015年7月22日到玉铂公司还清全部借款时止；还款利率按上述归还借款的方式单独分段计算；违约责任约定：未按上述方式及时还款付息，逾期利息按年利率24%计算（以违约之日起至本息付清时止）。蒋朝彬代龙娇在还款协议上签字捺印，玉铂公司在还款协议上的乙方一栏盖了公章，玉铂公司的全体股东也签字捺印。 之后，玉铂公司分文未付借款本息给龙娇。 本院认为，本案所涉之《借款协议》双方均予以认可，因此，该协议系原被告真实意思表示，不违背法律行政法规强制性规定，合法有效。对原被告双方均具有法律约束力。被告认可原告收到出借的借款10万元，则被告理应按照月息约定按期偿还借款本息。但被告却未履行，至今本息分文未付。故原告主张要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告提出其已经以物抵债，但提供的证据不能达到其证明目的，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告应当偿还向原告的借款10万元。 关于利息，协议明确约定借期内利息以及逾期利率标准，也约定了借款分期还款的期限，现原告主张要求被告玉铂公司按照借款本金10万元的30%即3万元的24%向原告支付利息7200元的诉讼请求，未超过以3万元为基数从2015年12月31日起提起诉讼之日按月息2%计算的利息，故本院予以支持。同理，原告第三项诉讼请求要求被告玉铂公司按照借款本金10万元的30%即3万元的24%向原告支付利息7200元以及原告的第四项诉讼请求，均未超过按还款协议约定标准计算的利息，故本院对原告要求被告支付利息总计24000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆玉铂资本管理有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告龙娇借款本金100000元，并支付利息24000元；本息合计124000元； 如果被告重庆玉铂资本管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1875元，由被告重庆玉铂资本管理有限公司负担1348元，原告龙娇分担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李玉辉 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 宇