湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初966号原告：刘启华，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈超，湖北中心法律事务所法律工作者。代理权限：代为签署、提交、领取与本案相关的法律文书，申请伤残鉴定，代领鉴定文书；调查取证，参与谈判，进行和解，提起诉讼、上诉，参与庭审，申请回避，承认、变更、放弃诉讼请求，申请查封、解封、强制执行，申请财产保全、先予执行，代理交纳有关费用，办理退费手续。被告：黄安波，男，1987年5月15日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：付安楠，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参与调解；代收法律文书。被告：保康聚丰物流有限责任公司（以下简称保康聚丰物流公司）。统一社会信用代码91420626550665736X。住所地：保康县马桥镇河南坪村。法定代表人：彭前康，保康聚丰物流公司经理。委托诉讼代理人：柳发保，男，1972年9月10日出生，汉族，住保康县。代理权限：全权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。统一社会信用代码91420600747650984N。代表人：蒋治文，平安财险襄阳支公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权，即代为进行反诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出重新鉴定等各类申请、调查取证、签收法律文书等。原告刘启华与被告黄安波、保康聚丰物流公司、平安财产保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启华的委托诉讼代理人陈超、被告黄安波及其委托诉讼代理人付安楠、被告保康聚丰物流公司的委托诉讼代理人柳发保、平安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘启华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告刘启华各项损失合计184461.71元，其中，医疗费31569.71元、误工费15875.60元、护理费6396元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费27595.40元、营养费3600元、二期手续费22000元、精神损害抚慰金5000元、交通费315元、鉴定费2000元。事实与理由：2018年11月10日被告黄安波驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车，从保康县后坪镇往分水岭方向行驶，行至后高线8km+156m时，因未确保行车安全，将原告刘启华撞到造成原告刘启华受伤的交通事故。后经保康县中医院住院治疗，现已出院。该事故经交警部门作出责任认定：黄安波负全部责任，刘启华无责任。原告刘启华的伤情经法医鉴定构成十级伤残，后续取内固定需手术费用12000元，后续疤痕修复需手术费用10000元。被告黄安波所驾驶的事故车辆所有人为被告保康聚丰物流公司，该车在被告平安财险襄阳支公司投保有交强险及第三者责任险。因该事故给原告刘启华身体上、经济上等多方面造成严重损失，根据《侵权责任法》、《交通安全法》以及相关司法解释的相关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告黄安波辩称：原告刘启华诉称的交通事故属实，我垫付医疗费2000元，支付交警队押金5000元。我的车辆挂靠在保康聚丰物流公司名下，在被告平安财险襄阳支公司购买了交强险和第三者责任险，原告刘启华所受的损失应由被告平安财险襄阳支公司在承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿。被告保康聚丰物流公司辩称：原告刘启华诉称的交通事故属实，事故车辆是挂靠在我公司，我公司与被告黄安波签订的有相应的合同，因此事故产生的损失应由被告黄安波和被告平安财险襄阳支公司承担。被告平安财险襄阳支公司辩称：1、本次事故在事实清楚、证件齐全的情况下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，如果事故发生是由肇事车辆鄂Ｆ×××××牵引的挂车造成的，则我公司在第三者责任险部分不承担赔偿责任。同时被告黄安波在事故发生时驾驶证属于A2实习期内，我公司同样在第三者责任险部分不承担赔偿；2、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担；3、我公司在事故发生后已在交强险范围内垫付了10000元费用，要求一并处理；4、原告诉请部分费用过高，请求法院依法核减。本院经审理认定以下事实：2018年11月10日11时33分，被告黄安波驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车，从保康县后坪镇往分水岭方向行驶，行至336省道后高线8km+156m时，因未确保行车安全，将原告刘启华撞到，造成原告刘启华受伤的交通事故。原告刘启华伤后在保康县中医院住院治疗，现已出院。原告刘启华的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残。后续取内固定需手术费用12000元，后续疤痕修复需手术费用10000元。原告刘启华系湖北省巴东县人，住湖北省××渡口镇水獭××组××号。原告刘启华的家庭成员有妻子向后学，1984年12月22日出生。原告刘启华与其妻向后学生育一子刘震，2002年6月11日出生；一女刘贝贝，2008年7月3日出生。原告刘启华父亲刘秀龙（曾用名刘休龙），1944年12月30日出生；母亲赵世翠，1949年6月25日出生。刘秀龙与赵世翠生育刘启华和刘启桂两个子女。原告刘启华的家庭成员均系农村居民。根据原告刘启华提交的证据证实，原告刘启华在发生交通事故前，从2017年3月1日起至2018年10月31日，一直在广东省源隆实业有限公司从事货仓杂工工作，包吃包住月工资为3880元。深圳市源隆实业有限公司实际发放给原告刘启华19个月工资，月平均工资3355.10元。被告黄安波驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人为被告保康聚丰物流公司。该车以湖北瑞隆旺物流有限公司为投保人，被告保康聚丰物流公司为被保险人，在平安财险襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险等商业险。机动车交通事故责任强制险按条款规定执行，保险期限自2018年10月30日14时起至2019年10月30日24时止；机动车第三者责任保险保额1000000.00元，保险期限自2018年10月26日00时起至2019年10月25日24时止。该事故经湖北省保康县公安局交通警察大队认定，被告黄安波承担全部责任，原告刘启华不承担责任。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，被告黄安波驾驶车辆，因未确保行车安全，将原告刘启华撞到，造成原告刘启华受伤，经湖北省保康县公安局交通警察大队认定，被告黄安波承担全部责任，原告刘启华不承担责任。被告黄安波应对原告刘启华因此次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。被告黄安波驾驶的车辆在被告平安财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险等商业险，被告平安财险襄阳支公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险等商业险范围内对原告刘启华进行赔偿。现原告刘启华要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失，对其合理部分，本院予以支持。根据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确认原告刘启华因本次交通事故所受的损失如下：1、医疗费53569.71元。原告刘启华一审法庭辩论终结前实际发生的数额是31569.71元。同时还主张了后续取内固定手术费用12000元，后续疤痕修复手术费用10000元。该费用已经鉴定结论确定是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院对原告刘启华的该项请求予以支持。2、误工费15875.60元。原告刘启华虽是农村居民，但从其提供的证明和工资表等证据来看，且主要收入来源于城镇，误工费应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告刘启华发生事故前在广东省源隆实业有限公司从事货仓杂工工作，其按照深圳市源隆实业有限公司实际发放的19个月的月平均工资3355.10元，按每天111.8元的标准主张142天15875.60元的误工费，没有超出2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入71538元/年的标准，本院予以支持；3、护理费6394.20元。原告刘启华护理时间经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定护理时间为60日，原告刘启华实际住院30日，医疗机构医嘱出院后注意休息，加强营养及护理，禁止伤肢负重，出院后前三个月每月拍片复查，不适随诊。原告刘启华主张按60日计算护理损失，本院予以支持。因原告刘启华没有提供护理人员的实际损失，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年计算，护理费为6394.20元（38897元/年÷365×60天）；4、交通费315元。原告刘启华主张了315元的交通费，提交了相关证据，本院予以支持；5、住院伙食补助费1200元。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，住院伙食补助费为1200元（40元/天×30天）；6、营养费3600元。原告刘启华营养时间经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定护理时间为90日，原告刘启华实际住院30日，医疗机构医嘱出院后注意休息，加强营养及护理，禁止伤肢负重，出院后前三个月每月拍片复查，不适随诊。因此，原告刘启华主张按90日每天40元的标准计算3600元营养费本院予以支持；7、残疾赔偿金68910元。原告刘启华是农村居民，但其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算，残疾赔偿金为68910元为（34455元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金1000元。原告刘启华因本次交通事故受伤并致残，不仅对原告刘启华的身体造成了伤害，同时也给原告刘启华的精神造成了损害，故对原告刘启华的精神损害抚慰金请求本院予以支持。考虑到本案交通事故的原因、原告刘启华的伤残程度及本地平均生活水平，原告刘启华主张5000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元；9、被扶养人生活费27595.4元。本案原告刘启华是农村居民，但其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金已按城镇标准计算，其被扶养人生活费也应按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。其中：原告刘启华的儿子刘震生活费按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出23996元/年的标准计算为1199.8元（23996元/年×1年×10%/2）；原告刘启华的女儿刘贝贝生活费按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出23996元/年的标准计算为8398.6元（23996元/年×7年×10%/2）；原告刘启华的父亲刘秀龙生活费按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出23996元/年的标准计算为5999元（23996元/年×5年×10%/2）、原告刘启华的母亲赵世翠生活费按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出23996元/年的标准计算为11998元（23996元/年×10年×10%/2），原告刘启华的被扶养人生活费合计为27595.4元。10、鉴定费：本案中，原告刘启华为了查明其伤残程度而支出的2000元鉴定费系必要的、合理的费用，应由被告平安财险襄阳支公司承担。综上，原告刘启华因本次交通事故所受的损失共计180459.91元。被告平安财险襄阳支公司关于如果事故发生是肇事车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的挂车造成的，则我公司在第三者责任险部分不承担赔偿责任的抗辩理由，本案所涉交通事故已经湖北省保康县公安局交通警察大队认定，是因被告黄安波驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车，未确保行车安全将行人即原告刘启华撞到造成的。事故车辆是鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车，而不是鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车加挂的鄂Ｆ×××××车，同时，被告平安财险襄阳支公司也未提交证据证实涉案事故车辆不是鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车，而是鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车加挂的鄂Ｆ×××××车，故被告平安财险襄阳支公司该抗辩理由本院不予采纳；被告平安财险襄阳支公司关于被告黄安波在事故发生时驾驶证属于A2实习期内，属于保险条款责任免除情形，我公司不承担商业险部分的赔偿责任的抗辩理由，首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”“实习期”明确规定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，本案涉案车辆驾驶员即被告黄安波于2010年11月2日初次申领A2车型驾驶证，增驾A2实习期至2019年6月4日，该增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的禁止性规定。被告平安财险襄阳支公司抗辩驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车属于保险条款责任免除情形的理由于法无据。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”作为一般免责条款，被告平安财险襄阳支公司不能提供证据证明其就免责条款中“实习期”的概念、内容及法律后果和保险合同、保险条款、保险单中的相关免责条款以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，故该免责条款不产生效力。被告平安财险襄阳支公司该抗辩理由与法不符，本院不予采纳；被告平安财险襄阳支公司关于原告刘启华主张的部分费用过高，请求法院依法核减的抗辩理由，本院已对原告刘启华主张的赔偿数额进行了审核；被告平安财险襄阳支公司关于本案的诉讼费、鉴定费公司不予承担的抗辩理由，与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定不符，本院不予采纳；被告平安财险襄阳支公司关于在事故发生后已在交强险范围内垫付10000元费用，要求一并处理的理由，庭审中，原告刘启华已承认收到被告平安财险襄阳支公司支付的10000元费用，可在赔偿数额内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘启华残疾赔偿金68910元、医疗费10000元，合计78910元，已付10000元，下余68910元，限于本判决生效之日付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘启华医疗费21569.71元和后续取内固定手术费用12000元及疤痕修复手术费用10000元，误工费15875.60元、护理费6394.20元、交通费315元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费27595.40元、鉴定费2000元。合计101549.91元，限于本判决生效之日付清。三、原告刘启华返还被告黄安波支付的2000元费用，限于本判决生效之日返还。四、驳回原告刘启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3910元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔永文二〇一九年九月二十五日书记员  刘小英