wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3830号   申请执行人：银川银瑞祥供热有限公司，住所地银川市兴庆区胜利南街金茂大厦5楼。   法定代表人：李生金。   被执行人：吴魁，男性，1974年05月29出生，汉族，住银川市金凤区。   申请执行人银川银瑞祥供热有限公司与被执行人吴魁供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3380号调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴魁向申请执行人银川银瑞祥供热有限公司支付2011年度至2017年度的采暖费50235.16元；如被执行人吴魁逾期支付，需向申请执行人银川银瑞祥供热有限公司支付滞纳金23879.48元，并按日万分之五以50235.16元为基数向原告银川银瑞祥供热有限公司支付自2019年3月5日至实际付清之日止的滞纳金；案件受理费826元，由被执行人吴魁负担。（利息尚未计算）。依法缴纳执行费1024元，以上共计75964.64元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及证券登记信息，查明被执行人吴魁名下有位于银川市兴庆区某室房产，该房产有抵押有查封，本院已于2019年9月24日轮候查封上述房屋产权产籍，查封期限为三年，查封期限届满前如需续冻申请执行人应向本院提交书面续冻申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1024元被执行人未缴纳。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一九年九月二十九日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26905号原告：沈晶晶，女，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地**楼****（东升地区）。法定代表人：姚劲波。原告沈晶晶与被告北京转转精神科技有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告沈晶晶于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晶晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈晶晶撤诉。案件受理费150元，由沈晶晶负担。审判员  张连勇二〇一九年九月十一日书记员  王博垚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1505号之五 被执行人王明朝，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王明朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王明朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王明朝在财付通支付科技有限公司085e9858e5d48caaf632b214e@wx.tenpay.com账户内存款人民币656.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6263号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：景亚平，男，1975年5月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX142330197505030037。被告：熊必容，女，1979年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX422428197909183022。被告：罗辑，男，1988年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马卫卫，男，1983年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区水利商场家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告景亚平、熊必容、罗辑、马卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法公开进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告景亚平、熊必容偿还原告借款本金30万元及利息；2、依法判令被告罗辑、马卫卫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定：被告向原告借款30万元，期限1年，从2016年8月30日起至2017年8月29日止。借款月利率8.1‰，罚息自逾期之日起上浮30%即按月利率10.53‰。被告罗辑、马卫卫进行担保，保证期间借款到期之日起两年等事项。合同签订后，原告向被告景亚平、熊必容发放了贷款。因被告景亚平、熊必容不能履行合同，现原告提起诉讼请求法院依法判决。本院经审查认为，原告的请求权已经由榆林市公证处于2016年8月30日作出（2016）榆证经字第1437号具有强制执行效力的债权文书公证书赋予强制执行效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条第三款 “公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定。本案中，原告不能提供公证债权文书被裁定不予执行的裁定书而提起诉讼不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件: （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3420元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长  李长鹏人民陪审员   童广渔人民陪审员   苏  瑞  二〇一九年九月二十七日 书 记 员 张  乐 1
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4109号原告：黄卫军，男，1973年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵瑞，河北东晨律师事务所律师。被告：林旭东，男，1963年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京东×××，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y521。法定代表人：林旭东。原告黄卫军与被告林旭东、北京东×××，原告黄卫军于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄卫军撤回起诉。案件受理费2039元（已减半），由原告黄卫军负担。审判员 陈坤 二○一九年九月三日书记员 张路
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9321号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：邓承恩，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告邓承恩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金78267.96元，利息105943.53元，人民币费用10741.45元，分期手续费2368.77元，合计197321.71元（截至2019年4月23日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计197321.71元。被告未答辩。本院查明，2013年4月17日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××37。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月23日，被告透支本金78267.96元，欠付利息105943.53元,分期手续费2368.77元，人民币费用10741.45元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金78267.96元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费2368.77元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用10741.45元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓承恩应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金78267.96元、分期手续费2368.77元并支付利息（截至2019年4月23日为105943.53元，此后的利息以78267.96元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2123元，由被告邓承恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初842号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘浩睿，男，1998年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省成都市成华区。2019年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人刘浩睿犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月5日15时许，被告人刘浩睿与买毒人员经微信联系后，买毒人员通过微信转账的方式在厦门市思明区支付人民币300元用于购买1克毒品大麻烟。双方约定于2019年7月8日下午在四川省成都市成华区恒大中央广场进行交易。 2019年7月8日14时许，被告人刘浩睿又与另一买毒人员经微信联系后，买毒人员通过微信转账的方式支付人民币700元用于购买毒品5克大麻烟。双方约定于当天下午在四川省成都市成华区恒大中央广场进行交易。 2019年7月8日下午15时许，被告人刘浩睿依约前往四川省成都市成华区恒大中央广场交付前述两起毒品大麻烟时被公安机关抓获，现场从其身上查获准备用于贩卖的19包毒品大麻烟合计净重29.66克及作案工具手机二部。 归案后，被告人刘浩睿如实供述上述事实。另查明，上述查获的毒品大麻烟29.66克及毒资已被公安机关依法处理。 公诉机关认为被告人刘浩睿具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘浩睿有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人刘浩睿自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘浩睿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘浩睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具iPhone6、iPhone7手机各1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年九月二十五日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初728号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人付甜甜，女，1987年4月12日出生于黑龙江省鹤岗市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系北京松鹤楼餐饮管理有限公司（朝阳门店）销售经理，住河北省廊坊市(户籍所在地:黑龙江省鹤岗市南山区)。因本案于2018年6月27日被羁押，同日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人付甜甜犯非法出售发票罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人付甜甜曾在北京松鹤楼餐饮管理有限公司朝阳门店（以下简称“松鹤楼朝阳门店”）担任销售经理。2017年6月至11月间，被告人付甜甜在该松鹤楼朝阳门店任职期间，将该店客人实际消费后但未开发票的消费小票收集起来，用于为证人郭某（另案处理）所提供的开票信息开具北京增值税普通发票，并将发票出售给郭某。经查证，被告人付甜甜向郭某出售北京松鹤楼餐饮管理有限公司朝阳门餐饮店北京增值税普通发票196张，票面金额人民币59.6万余元。后被告人付甜甜于2018年6月27日被传唤到案。公诉机关根据被告人付甜甜具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人付甜甜有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人付甜甜对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付甜甜犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付甜甜到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付甜甜犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴之被告人付甜甜的违法所得人民币三万五千七百六十元继续予以追缴，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年九月十二日书记员  杨雪霖
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1628号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：闵桂林，男，1979年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××车站路××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闵桂林借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57457号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人闵桂林向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金6300元；2、逾期违约金762.21元（自2019年1月14日起，以6300元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费130元；4、仲裁案件受理费61元；5、迟延履行的加倍利息9.92元（自2019年7月8日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人闵桂林借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人闵桂林提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57457号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执255号 申请执行人：俞成文，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐丽琼，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地址广西全州县，现在监狱服刑。 俞成文与唐丽琼民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年２月23日作出的（2016）桂0324民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐丽琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞成文向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付借款本金120000元及利息、负担案件受理费2780元、申请执行费1742元。 本院在执行中，于2019年3月19日、6月21日通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。现被执行人唐丽琼在监狱服刑，确无财产可供执行。本院于2019年5月将被执行人唐丽琼进行高消费限制。现申请执行人俞成文尚未实现的债权为本金120000元及利息、案件受理费2780元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年九月九日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5496号 原告：宁夏宁东供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电场内。 法定代表人：徐春雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：刘东，男，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏宁东供热有限公司与被告刘东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年8月28日，原告宁夏宁东供热有限公司以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。 案件受理费46元，由原告宁夏宁东供热有限公司负担。 审判员  李杨 二〇一九年九月十一日 书记员  路展
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8898号原告：叶胜平，男，1990年7月30日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。被告：陈国林，男，1965年9月19日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，原告叶胜平与被告陈国林民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶胜平到庭参加了诉讼，被告陈国林因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶胜平提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金140000元并支付利息（利息以140000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年8月6日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告基于借款需要通过案外人李洪来介绍与原告相识。被告表示需要一笔资金周转，向原告借款。双方约定借款数额为140000元，借款期间月利率2%，借款期限三个月。被告承诺若借款期限届满后其未能清偿借款本息的，则以其名下的车辆抵偿债务。原告对此表示同意，故被告于2018年8月6日向原告出具《借据》及《收据》，合同记载借款本金为140000元（实际交付的借款本金为134000元，余款6000元作为按时还款保证金预先扣除）；月利率2%，每月5日前支付利息；借款期限截止至2018年11月5日等。被告在《借据》及《收据》中签名确认。《借据》及《收据》出具后，原告即于同日委托李洪来向被告转账交付借款本金134000元，被告仅需按照借款134000元向原告清偿借款本息。借款交付后，被告仅于2018年9月5日通过李洪来向原告支付了5600元（其中银行转账5200元，微信转账400元），后未再清偿本金及利息，其原承诺用于抵偿债务的车辆亦已经转让他人，故原告起诉，请求法院判如所请。被告陈国林无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告向原告出具《借据》及《收据》，其中《借据》记载：“兹有借款人陈国林[性别：男、国籍：中国，身份证号码：]向债权人叶胜平，身份证号码:借到现金人民币，大写:拾肆万元整（小写：￥140000.00元整）作为资金周转，每月2.0%利息，每月05日之前还。借款人承诺于2018年11月5日之前一次性还清，如不能依约偿还，借款人应承担债权人因实现债权所产生的一切费用，包括但不限于（诉讼费、保全费、律师费）等。《收据》记载：“兹收到出借人叶胜平先生交来人民币现金大写：拾肆万元整（小写：140000.00元整）作为资金周转。”《借据》及《收据》出具后，原告委托案外人李洪来向被告6217003110014730830账户转账支付134000元。现原告认为被告仅支付了利息5600元，未足额清偿借款本金及剩余利息，诉至本院。庭审中，原告主张被告仅于2018年9月5日支付了5600元，并确认上述款项其中2680元为利息，其与2920元同意折抵借款本金。另原告表示涉案款项的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可抵扣本案借款的事实。以上事实，有借据、收据、委托付款书、证明、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告出具《借据》及《收据》，确认向原告借款，故原、被告之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽《借据》及《收据》均载明借款本金为140000元，但原告确认其预先从本金中扣除保证金6000元，实际出借的金额为134000元，故本院依法认定借款本金数额为134000元，出借时间为2018年8月6日。根据《借据》约定，月利率为2%，原告主张被告于2018年9月5日支付了56000元，虽仅提供了5200元的转账记录，但其陈述属于减轻被告民事责任的陈述，本院予以采纳。被告于2018年9月5日支付5600元，已经超过了借据约定的利率标准，原告关于上述款项中2680元属于利息，剩余2920元折抵本金的意见合理，本院予以采纳。故被告实际尚欠原告借款本金为131080元并应当自2018年9月6日起按照借据约定并符合法律规定的、月利率2%的利息标准向原告支付利息至上述借款本金实际还清之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，陈国林归还叶胜平借款本金131080元并支付利息（利息以131080元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月6日起计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回叶胜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3724元，由叶胜平负担578.4元，由陈国林负担3145.6元。陈国林于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费3145.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  周雪连人民陪审员  胡美兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  李凤钏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6852号申请人：龚华斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住肥东县。被申请人：刘刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住肥东县（原居住地店埠镇镇北社区腾达养鸡场）。本院在审理申请人龚华斌与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案中，申请人龚华斌于二〇一九年九月十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘刚银行存款240000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人龚华斌的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚银行存款240000元或保全被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇一九年九月十七日书记员  丁 波
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执3155号 申请执行人高某某，女。被执行人王某某，男。    本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初2509号判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还申请人高某某借款本金9万元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，经本院向申请人高某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  周  虎     审 判 员  雷斌琦                                 审 判 员  折宝明 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  白利荣      1
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执384号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。被执行人：开封市泰龙复合肥料厂。住所地：开封市西郊乡解放路西段。统一社会信用代码：91410211719161868Q。法定代表人：闫兴。被执行人：开封市金明会忠机械加工厂。住所地：开封市金明区王府寨村。统一社会信用代码：9141021159342908XM。法定代表人：姬会忠。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市泰龙复合肥料厂、开封市金明区会忠机械加工厂借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0211民初1082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开封市泰龙复合肥料厂、开封市金明区会忠机械加工厂未履行民事调解书确定的义务，根据申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行，被执行人应向申请人支付借款本金900000元及利息、诉讼费、保全费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行调解书确定的义务并申报财产。但被执行人仍未履行，也未向本院申报财产。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人开封市泰龙复合肥料厂、开封市金明区会忠机械加工厂可供执行的银行存款信息、股票、股权登记信息及车辆。按照本院生效的民事调解书，被执行人开封市泰龙复合肥料厂、开封市金明区会忠机械加工厂尚欠申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司本金900000元及利息，诉讼费6400元、保全费5000元、执行费11514元未能执行到位。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司同意本院（2018）豫0211民初1082号民事调解书的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初1082号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年九月九日书记员  张婧媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保380号申请执行人：郭某某。被执行人：裴某某。本院在执行郭某某与裴某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2717号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄小竹，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地址安徽省怀宁县。 本院执行被执行人黄小竹罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0103刑初846号刑事判决书于2019年6月1日移送执行，要求被执行人向被害人退赔26360元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项2720元并通知受害人到庭处理，只联系上受害人周剑永，经其申请将本案此次款项2720元发还给周剑永。经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月二十日 书记员  任盛轩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28818号原告：北京小犀快跑科技有限公司。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京京师勤思教育科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街甲10号1幢9层903。法定代表人：李丽梅。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告北京京师勤思教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京小犀快跑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京小犀快跑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年九月十七日书记员  王珊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1309号申请执行人：李某某,女性。被执行人：宁某某,男性。本院在执行李某某与宁某某借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十二日书记员  黄俊霖
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更411号罪犯张小勇，男，1977年7月19日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省鱼台县人民法院于2011年7月11日作出（2011）鱼刑初字第65号刑事判决，以被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张小勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张小勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张小勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小勇确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张小勇财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张小勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初8911号原告：西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：夏仲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：赵旭旭，男，1983年10月6日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司与被告赵旭旭劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法对碑劳仲案字（2018）1493号仲裁裁决进行纠正，判决驳回被告所有仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，原裁决认定事实错误，原告将后期制作承包给个人，由个人进行相应的后期相框制作承包事务。2018年承包方出于考虑，相继成立个体工商户，被告系原告合作伙伴西安市雁塔区聚庆福相框制作厂的员工，并非原告的员工。经查，原、被告发生劳动争议，被告赵旭旭向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月22日作出碑劳仲案字（2018）1493号仲裁裁决，裁决：一、被申请人西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司自本裁决生效后十日内向申请人赵旭旭支付经济补偿金7560元；二、被申请人西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司自本裁决生效后三十日内为申请人赵旭旭补缴2014年5月10日至2018年6月30日期间的养老、医疗、失业、生育及工伤保险费；三、驳回申请人赵旭旭的其他申诉请求。对该仲裁裁决，西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2018）1493号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     孙 东 燕                                           二Ｏ一九年八月七日                 书  记  员    王    柳1
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执391号之一申请执行人：付红秀，女，汉族，1972年7月16日生，住十堰市茅箭区。被执行人：谭小红，女，汉族，1972年5月11日生，住十堰市茅箭区。                  本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初3737号民事判决书，在执行付红秀与谭小红民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但并无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下有位于十堰市××箭区××街办××号不动产（不动产权证号：鄂2017十堰市不动产权第0023039号），本院已查封，但因案外人提起执行异议之诉正在审理期间，暂不具备处置条件。5、本院到被执行人户籍所在地调查，发现被执行人在案外人王新佳手中还有9万元卖房款，本院已查封。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月二十四日书记员  张相俊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更551号罪犯王世鹏，男，1985年5月22日出生，汉族，贵州省榕江县人。现社区矫正地贵州省榕江县司法局忠诚司法所。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月16日作出（2014）温瓯刑初字第1126号刑事判决，以被告人王世鹏犯盗窃罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳6000元）；责令被告人王世鹏共同退赔违法所得发还被害人。2017年6月27日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2017）浙08刑更2329号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2017年7月1日起至2019年11月18日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年9月9日以榕司（2019）赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯王世鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见，现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯王世鹏被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王世鹏符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王世鹏予以特赦。二、继续责令罪犯王世鹏共同退赔违法所得发还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3063号罪犯陈永熙，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年10月9日作出(2013)湛徐法刑初字第204号刑事判决，以被告人陈永熙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永熙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更622号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2993号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈永熙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3142分；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。长时间未巡查扣10分；在活动室聊天扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永熙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监22号原审原告：李玉屏，女，1972年11月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法，该公司经理。原审原告李玉屏与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）云0381民初3929号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执3157号 申请执行人康某某，女。被执行人张某某，男。    本院在执行申请执行人康某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2016)陕0824民初4193号判决书已经发生法律效力，申请人康某某依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还申请人康仲赔偿款73969.5元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人户籍进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，经本院向申请人康某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  周  虎     审 判 员  雷斌琦                                 审 判 员  折宝明 二〇一九年九月九日   书 记 员  白利荣       1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8622号 被执行人：李长提，男，1988年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院受理的被执行人李长提追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初750号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李长提应缴纳罚金2000元，退赔被害人卢某2250元、冉孟成70元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月25日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行东莞市长安花园营业所开立的银行账户得存款，并依法扣划上述账户得2494.82元，本院已向申请执行人卢某支付2250元。本院已通知申请执行人冉孟成前往法院办理退款，并已向该申请执行人邮寄领款通知，但申请执行人冉孟成逾期未办理。被执行人李长提已缴纳罚金244.82元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈喜瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：唐振鸿，男，1980年6月4日出生，汉族，住址广东省惠来县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告唐振鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告唐振鸿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款74041.94元（截止2019年1月12日，欠款本金49863.57元，利息7345.31元，费用16833.06元（滞纳金14157.56元，现金分期手续费352.5元，账单分期手续费2323元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2014年4月12开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年1月12日，欠款本金49863.57元，利息7345.31元，滞纳金14157.56元（从2014年4月12日起计算至2014年10月12日），现金分期手续费352.5元，账单分期手续费2323元。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。被告唐振鸿未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2008年12月3日，被告向原告申请办理招商银行正佳广场联名信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××69的信用卡。2、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收款额为每笔30元人民币或3美元。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；（4）本条约及所依据的《招商银行信用卡章程修改》、收费项目或标准变化，利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金49863.57元，滞纳金14157.56元，现金分期手续费352.5元，账单分期手续费2323元以及利息（截至2019年1月12日利息为7345.31元，2019年1月13日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告唐振鸿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，唐振鸿向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49863.57元，滞纳金14157.56元，现金分期手续费352.5元，账单分期手续费2323元及利息（截止至2019年1月12日的利息为7345.31元，自2019年1月13日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由唐振鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7867号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23890号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23890号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4929号原告：阜宁黄海建材有限公司，住所地阜宁经济开发区开发区大道47号（B）。法定代表人：朱金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：江苏瑞邦建设工程有限公司，住所地阜宁澳洋工业园纬二路18号。法定代表人：查成龙，该公司董事长。原告阜宁黄海建材有限公司与被告江苏瑞邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告阜宁黄海建材有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁黄海建材有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁黄海建材有限公司撤诉。案件受理费19525元，减半收取计9763元，由原告阜宁黄海建材有限公司负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇一九年九月二十三日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15441号原告：喻波，男，汉族，1995年3月出生，住重庆市南岸区。被告：赵志，男，汉族，1993年3月出生，户籍地安徽省芜湖市。原告喻波与被告赵志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告喻波已经与被告达成和解协议，于2019年9月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告喻波提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻波撤回对被告赵志的起诉。案件受理费减半收取1007元，由原告喻波负担。（此页无正文）审判员  余伶俐二〇一九年九月十日书记员  张 翼
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2293号 原告：赣州市盛远物资有限公司，统一社会信用代码：913607036909751705，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇（湖边卫生院北侧）。 法定代表人：戴健伟，系该公司执行董事。 委托代理人：卢喜娣，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州振华装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91360702669793786R，住所地：赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋写字楼。 法定代表人：龚建军，系该公司总经理。 原告赣州市盛远物资有限公司诉被告赣州振华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣州市盛远物资有限公司的委托代理人卢喜娣到庭参加诉讼，被告赣州振华装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款108066元、利息23775元（自2018年7月16日暂计算至2019年6月15日，此利息继续按照月利率2%计算至货款清偿之日止），以上两项合计131841元；2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告向原告处购买萍钢等建筑材料，原告依据被告的要求在当日履行了供货义务，双方约定在次日一次性付清货款。2019年1月30日，经双方结算，被告仍欠货款及利息122043元。后原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告赣州振华装饰工程有限公司未提出答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业信息复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。3、出库单、发票复印件各一份：证明原告应被告的要求履行了供货义务，以及原被告双方间存在买卖合同关系，合同价款为108066元；原被告双方约定，被告应在2018年7月16日一次性支付货款。4、2019年1月30日结算清单复印件一份：证明被告在该结算清单中已加盖公章，自2019年7月16日起按照月利率2%支付欠付货款的利息；截止至2019年1月30日，经过双方结算，欠付货款及利息为122043元。上述证据经法庭审查，均予以认定。 本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2018年7月15日，被告赣州振华装饰工程有限公司在原告赣州市盛远物资有限公司处购买钢材等建筑材料，即日原告盛远物资公司将钢材交付给了被告振华装饰公司。当日被告工作人员“李XX（字迹潦草）”在原告提供的出库单上签名确认收货，出库单载明：2018年7月16日付款，货款共计108066元。2019年1月30日，原告公司向被告公司开具了本息结算单，被告单位盖章确认了结欠货款及利息。此后，被告赣州振华装饰工程有限公司未支付货款本息，经原告催收未果，因而成诉。 本院认为，原告赣州市盛远物资有限公司与被告赣州振华装饰工程有限公司之间的买卖关系合法有效。根据原告提供的《出库单》、《利息结算》可知，原告已向被告交付钢材，被告未支付相应货款，也未支付逾期付款利息，现原告要求被告付清结欠货款108066元及按月利率2%支付利息的主张，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赣州振华装饰工程有限公司应向原告赣州市盛远物资有限公司支付货款人民币108066元及利息（以结欠货款本金为基数，按月利率2分计算，自2018年7月16日起至款清之日止，利随本清）。 二、上述应付款项，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，减半收取为1468.5元，由被告赣州振华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年九月二十日 代理书记员  曾 群
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2176号原告：江品茂商贸有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道。法定代表人:陈永东,系公司经理。委托诉讼代理人:孙青山,系该公司员工。被告：蓝湾泳咖游泳健身有限公司，住所地:湖北省广水市广水办事处中山大道363号。法定代表人:易军朝,系该公司经理。委托诉讼代理人：余贤洲,曾都区府河法律服务所法律工作者。原告江品茂商贸有限公司与被告蓝湾泳咖游泳健身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江品茂商贸有限公司(以下简称:江品茂公司)委托诉讼代理人孙青山，被告蓝湾泳咖游泳健身有限公司(以下简称:蓝湾泳咖公司)委托诉讼代理人余贤洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江品茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蓝湾泳咖公司支付所欠货款22658元;2、本案诉讼费由被告蓝湾泳咖公司承担。事实与理由:原、被告业务往来中，经结算,被告蓝湾泳咖公司欠原告江品茂公司货款40763元，支付18105元后,剩余22658元货款,经原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。原告江品茂公司为支持其诉讼主张,向法庭提交如下证据:一、瞿宁签收的收货单三张。证明原告曾三次向被告供货,总计40763元。二、易军朝签字的退货单六张。证明原告收到被告退货,计价18105元。被告蓝湾泳咖公司辩称:我公司与原告江品茂公司于2017年9月至2019年1月之间存在购酒的业务往来，双方已结算完毕。原告江品茂公司诉我公司欠其货款，应提交我公司的结算手续，把个人的行为混入公司的帐上，不能作为事实认定的依据，恳请人民法院驳回原告江品茂公司的诉讼请求。被告蓝湾泳咖公司为支持其抗辩主张,提交如下证据:一、营业执照和法人身份证明一份。证明其主体适格。经庭审举证和质证，被告蓝湾泳咖公司对原告江品茂公司提交的证据一中2017年9月29日瞿宁签名的两张送货单（价值合计为39763元）和2019年1月11日易军潮签名的六张退货单（价值合计为18105元）无异议，对2017年11月2日瞿宁签名的一张送货单（价值为1000元）有异议，认为其没有收到送货单上载明的10件小百威啤酒，瞿宁在送货单上的签名是其个人行为；原告江品茂公司对被告蓝湾泳咖公司提交的证据无异议。双方无异议的证据本院予以采信。被告蓝湾泳咖公司不认可瞿宁授其公司委托在2017年11月2日签名，认为其公司并未收到这10件小百威啤酒。本院认为，2017年11月2日瞿宁在送货单上的签名，只能证明瞿宁收到该啤酒，并不能证明被告蓝湾泳咖公司收到该啤酒，故对原告江品茂公司主张蓝湾泳咖公司在2017年11月2日收到10件小百威啤酒，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和证据的质证，本院认定事实如下：2017年9月29日被告蓝湾泳咖公司向原告江品茂公司赊购多种品牌的洋酒，总价值39763元；2019年1月11日，被告蓝湾泳咖公司将未销售的价值合计为18105元酒退还给原告江品茂公司；被告蓝湾泳咖公司欠原告江品茂公司的酒款21658元。原告江品茂公司多次催要余款无果,由此成诉.本院认为，民事活动应当遵循等价有偿,诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蓝湾泳咖公司不能提交已支付酒款的证据，应承担举证不能的法律后果，即被告蓝湾泳咖公司应按送货单上的价格向原告江品茂公司支付酒款21658元。原告江品茂公司不能证明被告蓝湾泳咖公司2017年11月2日收到10件小百威啤酒，本院对原告江品茂公司要求被告蓝湾泳咖公司支付小百威啤酒款1000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蓝湾泳咖游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内向江品茂商贸有限公司给付货款21658元。二、驳回江品茂商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由蓝湾泳咖游泳健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇一九年九月二十三日书记员  冯爱学
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1436号 申请执行人蒋建平，男，1977年11月15日出生，住诸暨市。 被执行人郭勇，男，1967年11月30日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初6787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。被执行人应归还借款人民币20万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费4300元，执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1436号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开琼，女，1966年11月17日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人张开琼因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终54号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张开琼申请再审称，四川省人民政府作出的川府土﹝2012﹞1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》、川府土﹝2012﹞1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》、川府土﹝2013﹞133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收张开琼的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。张开琼依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果该加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。本案中，张开琼主张自然资源部对四川省人民政府相关征地批复进行备案超越法定职权，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收张开琼的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，造成其损失，要求赔偿。自然资源部的备案行为，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。张开琼以自然资源部备案行为违法为由提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。 综上，张开琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张开琼的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱静雯 书记员甄月
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2371号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区嘉惠红山郡小区14号楼。法定代表人：杨永峰，该公司总经理。委托代理人：万晓晨，吉林良誉律师事务所律师。被告：杜丽婷，女，汉族，1961年7月6日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告吉林省嘉德物业服务有限公司与被告杜丽婷物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。审判员 王 瑜二〇一九年九月十一日书记员 李雨珊
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1109号罪犯韦完全，男，1981年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）浙绍刑初字第92-1号刑事判决，以被告人韦完全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韦完全不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年4月10日作出（2016）浙刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯韦完全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯韦完全在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦完全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韦完全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1490号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。法定代表人：张永利。被执行人张德庆，男，汉族，1971年1月1日出生，住河北省沧州市献县。被执行人王德昌，男，汉族，1962年10月9日出生，住河北省沧州市献县。被执行人刘宏知，女，汉族，1964年10月1日出生，住河北省沧州市献县。被执行人宋兰芝，女，汉族，1969年1月18日出生，住河北省沧州市献县。被执行人左会永，男，汉族，1975年8月15日出生，住河北省沧州市献县。被执行人卢树行，男，汉族，1963年5月16日出生，住河北省沧州市献县。被执行人王德迁，男，汉族，1968年6月19日出生，住河北省沧州市献县。河北献县农村商业银行股份有限公司申请张德庆等人借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3997号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3997号民事调解书终结执行。申请执行人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年九月三十日书记员  李广杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢365号之四 被执行人张作球， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执恢365号之四裁定书，于2019年9月6日向被执行人张作球发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张作球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张作球在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执485号 申请执行人程国球，男，1967年4月17日出生，住所地灵山县，证件号码452824196704170436。 被执行人包文伟，男，1979年11月11日出生，住所地钦州市钦南区，证件号码452802197911114812 本院于2019年5月8日立案执行程国球申请包文伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0721民初1522号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人包文伟应支付申请人程国球案款303350.0元，承担执行费4450.25元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人包文伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0721执485号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  自  璟 审判员 潘成军；黄耀辉 二〇一九年九月三十日 书记员 农  淞  钧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1564号之一申请执行人：白利军，男，1983年2月24日生，汉族，身份证号:230221198302240213,住哈尔滨市道外区中马路13号。被执行人：刘广江，男，1963年1月29日生，汉族，身份证号：230104196301291210，住哈尔滨市道外区南极街50号5单元602。本院在执行白利军与刘广江运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘广江在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年九月三日书记员  曹亚男
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1087号 原告：刘向阳，男，1973年10月12日生，汉族，住广东省东莞市。 被告：龙煌清，男，1977年4月30日生，汉族，住定南县。 原告刘向阳与被告龙煌清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加诉讼，被告龙煌清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元；4、判令被告承担原告往返的交通费、住宿费、餐费2000元。5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、被告当时有个名叫（东莞市石碣鸿海塑胶五金加工店）的店铺，因经营困难无法为继，被告想贷款也贷不了，遂向原告提出让原告帮他贷款或借款，念及和其关系不错且又有生意上的往来，考虑再三还是帮其向贷款公司平安易贷贷了29000元给被告，又分数次向被人借51000元给被告，此借款被告均按了指模确认。2015年9月份后被告既不付利息也不还本金，当时被告确实也没钱，也没找被告要，再后来找不到人了，店铺也关门了，被告及被告的妻子电话也打不通了。在当时原告生意也不好，又要还平安易贷29000元的贷款，压力好大。但被告从来没想过原告的感受。2017年1月份和朋友去被告江西家里找，没找到，2019年2月2日再次去了被告家里，只见到被告的子女及父母，见不到被告，后委托被告的儿子要求被告主动和原告联系处理，没钱还也没关系，但要面对商量怎样解决，但依然没有收到被告任何回复。原告认为：被告从原告处借款，又不还款，给原告造成了巨大的损失与负担，性质恶劣，依法应当承担还款的义务。为保护原告的合法民事宜，现向贵院提起诉讼。附：1、原告及被告身份证复印件各份2、借条复印件各1份3、本诉状副本1份。 被告龙煌清未作答辩。 原告刘向阳围绕诉讼请求向法庭提交了2016年5月9日龙煌清出具的一份借条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金多次向原告借款，因借条书写不规范，原被告双方于2016年5月9日协商后，由被告向原告重新出具了一份总《借条》，借条载明：“兹借到刘向阳人民币（大写）捌万元整。小写80000元整。此款于：2016年5月9日还清。借款人：龙煌清电话：136××××XXXX。2016年5月9日。”被告龙煌清在借款人处签名捺印。同时，被告还在借条中注明借款资金的组成情况为“①平安易贷26期×1116＝29000；②李伟锋30000；③何永泉15000元；④杨新娇5000元；⑤杨继平1000。”到期后，被告未按期归还原告借款，经原告催取未果后，原告遂于2019年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告刘向阳提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告刘向阳履行了出借义务，被告龙煌清未履行还款义务，截止庭审时被告尚欠原告借款本金80000元，被告不履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，故原告刘向阳要求被告龙煌清归还借款本金80000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告承担交通费、住宿费及餐费2000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持；被告龙煌清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙煌清应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘向阳借款本金80000元； 二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告龙煌清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  黄丽红 人民陪审员  黄誉华 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  黄欣鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执900号之一 申请执行人：宋信成，男，汉族，1964年5月13日出生，住址昌吉市。 被执行人：范云飞，男，汉族，1982年8月22日出生，现住昌吉市。 本院在执行宋信成申请执行范云飞农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行局依据我院作出的（2018）新2301民初1053号民事调解书于2019年4月1日申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的31226元，已执行标的0元，未执行标的31226元（不含迟延履行债务利息及案件执行费368元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月4日、2019年4月8日、2019年7月14日、2019年9月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息； 2、2019年4月9日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到被执行人名下其他不动产登记信息； 3、2019年9月5日，将被执行人范云飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月五日 书记员 刘   峰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执781号之四 申请执行人：王兴，男，1992年5月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李剑波，男，1964年4月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：科迪电缆有限公司，住所地晋州市，统一社会信用代码91130183557676198Ａ。 法定代表人：刘少博，经理。 被执行人：刘增发，男，1963年6月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市科迪带钢有限公司，住所地晋州市胡士庄寨，统一社会信用代码06811040-9。 法定代表人：李建涛，经理。 被执行人：晋州市腾飞电缆辅料加工厂，现住晋州市胡士庄寨，组织机构代码L4496433-0。 法定代表人：于从芬。 本院在执行王兴与刘增发、李剑波、晋州市科迪带钢有限公司、科迪电缆有限公司、晋州市腾飞电缆辅料加工厂借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）冀0183民初3217号民事判决书已发生法律效力，判决书判决刘增发、李剑波于判决书生效后十日内给付王兴借款89.93元及利息，晋州市科迪带钢有限公司、科迪电缆有限公司、晋州市腾飞电缆辅料加工厂对上述债务承担连带保证责任。判决书生效后被告未履行，王兴于2018年04月16日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年04月17日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院于2018年04月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人限制高消费,纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，均未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0183执781号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈明立
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40318号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：戚庆祝，男，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告戚庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告戚庆祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戚庆祝归还原告借款本金6,165.38元，支付原告利息44.77元、逾期利息329.80元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告戚庆祝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告戚庆祝向原告贷款53,000元，用于购买泰兴市森久汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR5GN071285)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告戚庆祝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告戚庆祝自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告戚庆祝构成违约，截止至2019年8月5日，被告戚庆祝尚欠原告贷款本金6,165.38元，利息44.77元、逾期利息329.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告戚庆祝在签字表中注明的居住地址为江苏省泰州市高港区野徐镇新联村五组34号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告戚庆祝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告戚庆祝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告戚庆祝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告戚庆祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚庆祝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,165.38元，支付至2019年8月5日止的利息44.77元、逾期利息329.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告戚庆祝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告戚庆祝协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR5GN071285)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告戚庆祝继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更485号罪犯杨碧洪，男，1986年4月29日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人，住该县，现在贵州省思南县司法局接受社区矫正。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年5月22日作出（2017）浙0503刑初165号刑事判决，以被告人杨碧洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05刑更2350号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年11月28日起至2019年10月17日止。司法行政机关贵州省思南县司法局于2019年8月12日以（2019）铜思赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯杨碧洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省思南县司法局提出，罪犯杨碧洪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明证据等在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨碧洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨碧洪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执892号之一申请执行人：高凯，男，1972年3月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县红苑小区14号楼2单元502室。被执行人：黄彪，男，1974年11月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县枸杞西苑2号楼1单元301室。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初287号民事判决书，在执行申请执行人高凯与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款27000元，承担案件受理费256元、执行费309元，执行标的共计27565元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄彪采取司法拘留措施，并查封被执行人黄彪名下车号为宁X7110号车辆的户籍。经向银行、工商、不动产、证券管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十二日书记员  罗福鹏
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2149号 原告：苏娟，女，1970年2月10日生，汉族，住海门市。 被告：黄卫春，男，1974年4月2日生，汉族，住海门市。 原告苏娟与被告黄卫春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理；后因案情复杂依法转为适用普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失6570.69元。事实与理由：20179年1月17日，被告发现饲养的鸡遭被告的狗咬死，遂要求其赔偿。被告反而殴打原告，导致原告多处受伤。公安机关也对被告进行了处罚。 黄卫春辩称，被告所养的狗咬死原告饲养的鸡，但被告赶去时，原告一直辱骂并正用棍子要打狗，被告将棍子抢下，而原告手挥死鸡，导致被告衣服染血，但被告并未殴打原告，且已对公安机关处罚申请复议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张如下损失：医疗费2613.94元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费3512.75元（140.51元/天计算25天）、护理费300元（100元/天计算3天）、物损（两只鸡被咬死计60元），并为证明案件事实及损失，提供了海门市公安局行政处罚决定书、海门市人民政府行政复议决定书，监控视频，病门诊病历、医疗费发票、用药明细、出院记录、病情诊断证明书，营业执照复印件、村委会证明。 经质证，被告对行政处罚决定书、行政复议决定书及监控视频无异议，但认为：1.其对公安机关处罚决定仍不服，准备提起行政诉讼；2.被告的狗仅咬死了原告一只鸡，且原告虽在农村路边经营小超市，但相关损失与被告无关。 经分析认证，本院认为，原、被告之间纠纷的发生及具体经过已由公安机关行政处罚决定书载明清楚，且有相关询问笔录证实，原告所提供的监控视频资料亦可予以佐证，故被告虽对公安机关的处罚不服，但已经复议程序予以维持，本院对被告致伤原告的事实予以确认。关于原告所主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费2613.94元，医疗费发票真实有效，且有费用明细及门诊病历等证据予以佐证，本院对该项损失予以确认； 2.住院伙食补助费54元、营养费30元，原告因案涉纠纷受伤住院治疗，其主张标准均系本地一般标准，计算时间无误，本院予以确认； 3.误工费，原告从事农村超市经营，其按照零售行业标准主张误工费并无不当，本院根据其具体伤情酌情确定其误工时间为10日，故本院确定其合理误工费为1405元； 4.护理费，根据原告具体伤情，本院酌情确定其住院3天期间1人护理，故认定其护理费为300元； 5.物损，原告主张两只鸡遭被告的狗咬死，但未提供证据予以证实，本院根据被告承认及查明情况，酌情确定该项损失为30元。 综上，原告因案涉纠纷造成的合理经济损失为医疗费2613.94元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费1405元、护理费300元、物损30元，合计4432.94元。 根据当事人当庭陈述及经审查的证据，本院认定如下事实： 2019年1月17日下午，在海门市西处，原告因发现其所饲养的鸡遭被告的狗咬死，而与前来的被告发生辱骂、争执，在该过程中，被告对原告采取了踢、打等行为，导致原告多处软组织受伤。为此，海门市公安局于同年3月8日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留3日。 原告于2019年1月17日至海门市第五人民医院住院治疗至1月19日，出院诊断为多处软组织伤。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 原告伤情因案涉纠纷引起，与被告的侵权行为存在直接的因果关系，被告应承担相应的侵权赔偿责任，原告据此要求其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于在原告受伤过程中双方的过错程度，本案纠纷系被告的狗咬死原告所饲养的鸡而引起，原告虽在纠纷中有不文明之行为，但对其伤情形成并无明显过错，不足以减轻被告的侵权责任，故原告的合理经济损失应由被告全额承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄卫春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏娟4432.94元； 二、驳回原告苏娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告黄卫春负担并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的200元，可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  黄国兵 人民陪审员  江永祥 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨晓燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初7094号原告：黎慧斌，男，1986年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李潜、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：施金祥，男，1970年8月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。原告黎慧斌（下称原告）与被告施金祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎慧斌撤诉。案件受理费14162元，减半收取7081元、财产保全费5000元，共计12081元，由原告黎慧斌负担。审 判 长 陈 润 根人民陪审员 赖  蕾人民陪审员 欧阳红梅二〇一九年九月二十四日书 记 员 郭 嘉 慧