山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7294号 原告：黄兴平，男，1958年4月5日生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区， 委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。 被告：田永庆，男，1964年11月18日生，汉族，住山东省安丘市， 被告：王军，男，1978年8月30日生，汉族，住山东省胶州市， 委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街529号。 法定代表人：孙晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永杰，男，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：陈洪英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告黄兴平与被告田永庆、王军、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称：交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自愿撤回了对被告田永庆的起诉，本案开庭审理时，原告黄兴平的委托诉讼代理人王炳梅，被告王军，被告交运公司的委托诉讼代理人张宏伟，被告人保公司的委托诉讼代理人解全全，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计69765.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日11时40分许，田永庆驾驶鲁Ｇ×××××号大客车在诸城市××××+835米处，由北向南行驶后左转弯掉头行驶时，与沿206线由南向北行驶的王军驾驶的苏Ｇ×××××/冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致田永庆、王军及乘坐大客车的黄兴平、刘扬、孙玉叶等人受伤，车辆及所载货物、物品及公路设施损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，田永庆承担事故的全部责任，王军、黄兴平、刘扬、孙玉叶不承担责任。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 王军辩称，不承担赔偿责任。 交运公司辩称，发生事故属实，被告交运公司在被告太平洋保险公司投保道路客运乘运人责任保险，该保险性质与商业三者险性质相同，因此，应当由承保公司承担赔偿责任，事故发生后，被告交运公司为原告垫付医疗费13444元，要求被告太平洋保险公司将该费用返还。 人保公司辩称，发生事故属实，苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内，但被告王军不承担赔偿责任，若无免赔事由，被告人保公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任，由于本次事故造成多人受伤，请求法庭为其余人员留出赔偿份额。 太平洋保险公司辩称，发生事故属实，被告交运公司车辆在被告太平洋保险公司投保道路客运乘运人责任保险属实，事故发生在保险期间内，但该保险合同与本次事故不是同一法律关系，不应在本案中一并处理，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日11时40分许，被告田永庆驾驶鲁Ｇ×××××号大客车在诸城市××××+835米处，由北向南行驶后左转弯掉头行驶时，与沿206线由南向北行驶的被告王军驾驶的苏Ｇ×××××/冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致田永庆、王军及乘坐大客车的黄兴平、刘扬、孙玉叶等人受伤，车辆及所载货物、物品及公路设施损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，田永庆承担事故的全部责任，王军、黄兴平、刘扬、孙玉叶不承担责任。 被告田永庆系事故车辆鲁Ｇ×××××号大客车的驾驶人，被告交运公司系该事故车辆的所有人，被告田永庆系被告交运公司雇佣的驾驶员，该车辆由被告交运公司作为被保险人在被告太平洋保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为700000元，并投保不计免赔；被告王军系事故车辆苏Ｇ×××××/冀Ｄ×××××号的驾驶人，苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）。本案事故发生在上述保险期间内。 事故发生后，原告黄兴平于当日入诸城市人民医院治疗5天，经诊断其伤情为：1.右足外伤，第5趾近、远节趾骨粉碎性骨折，第4、5趾趾伸肌腱断裂，皮肤软组织挫裂伤；2.陈旧性心肌梗塞；3.心动过缓；4.高血压病。原告于2017年10月1日出院后，又于2017年10月9日入宁德市中医院住院治疗57天，经诊断其伤情为：右足第4、5趾骨开放性骨折术后，右足伤口愈合不良。在本案审理过程中，根据被告人保公司申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告黄兴平的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。该鉴定机构于2019年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄兴平的误工期评定为150日，护理期、营养期评定为62日。 原告黄兴平主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30486.19元，住院伙食补助费1860元，误工费25110元，护理费6248.98元，营养费1860元，鉴定费1200元。 另查明，本案交通事故另造成案外人孙玉叶受伤，案外人孙玉叶已就其损失向本院提起诉讼，经审理查明，其因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费25385.13元，住院伙食补助费1830元，误工费17500元，护理费6148.19元，残疾赔偿金79098元。 再查明，被告交运公司为原告垫付医疗费13444元。 又查明，山东省统计局公布的山东省2018年度批发和零售业在岗职工平均工资为63413元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 本院认为，被告田永庆所驾驶的鲁Ｇ×××××号大客车与被告王军驾驶的苏Ｇ×××××/冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致田永庆、王军及乘坐大客车的黄兴平、刘扬、孙玉叶等人受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，田永庆承担事故的全部责任，王军、黄兴平、刘扬、孙玉叶不承担责任，本院对此予以确认。 关于原告黄兴平主张的各项损失：1.医疗费及住院伙食补助费，原告提交的住院病历及住院票据、住院费用汇总清单可以证明原告因本案交通事故两次住院共62天,共计支出医疗费29426.19元、住院伙食补助费1860元，原告主张上述费用本院予以支持；对原告提交的其他单据，因未提交门诊病历等证据证明与本案存在关联性，本院不予采信，对相关费用不予支持。2.误工费，参照鉴定意见，原告的误工期为150日，原告提交的营业执照可以证明其从事个体经营，原告167.4元/天的计算标准未高于山东省统计局公布的批发和零售业行业标准，故对其主张的25110元误工费本院予以支持。3.护理费，参照鉴定意见，原告的护理期为62日，原告主张由其儿子黄旺基护理本院予以确认，原告主张按照城镇居民标准计算护理费但未提供证据证明，护理人的户籍性质为农村，应以农村居民标准计算，故本院对原告的护理费确认为4682.61元[（16297元/年+11270元/年）÷365天×62天]。4.营养费，参照鉴定意见，原告的营养期为62天，故对原告按照30元/天主张的营养费本院予以支持。5.鉴定费，该费用无法证明与本案交通事故存在关联，本院不予支持。 综上，原告黄兴平因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费29426.19元，住院伙食补助费1860元，误工费25110元，护理费4682.61元，营养费1860元，共计62938.8元。 被告王军驾驶的苏Ｇ×××××号事故车辆在被告人保公司处投保交强险，虽被告王军在本次事故中不承担责任，但因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，故对于原告的损失应由被告人保公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿。本案事故另造成案外人孙玉叶受伤，故对于原告和案外人的损失，应按损失比例分配交强险份额，经计算，应由被告人保公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费534.79元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2555.84元，共计3090.63元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计59848.17元，因田永庆在本案事故中承担全部责任，田永庆系被告交运公司雇佣的驾驶员，故原告的上述损失应由被告交运公司承担全部赔偿责任。被告交运公司在被告太平洋保险公司处投保道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条之规定，原告有权直接向被告太平洋保险公司请求赔偿保险金，故原告的上述损失应由被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内承担。 被告交运公司为原告垫付款项13444元，原告对此无异议，本院予以确认。因原告的损失均由两被告保险公司赔偿，故原告黄兴平应返还被告交运公司垫付款13444元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄兴平损失3090.63元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告黄兴平损失59848.17元； 三、原告黄兴平返还被告潍坊交运汽车运输有限公司垫付款13444元； 四、驳回原告黄兴平的其他诉讼请求。 上述判决第一、二、三项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担68.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1324.52元，由原告黄兴平负担151.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 樯 人民陪审员  王建中 人民陪审员  邰瑞江 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  丁 峰