广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终824号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄富龙，男，1993年6月3日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县乌石镇黎洪村东村队12号（上述情况均）。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪于2018年6月5日被羁押并刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张庚，广东百勤律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄富龙犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2019年5月27日作出（2019）粤1971刑初884号刑事判决。原审被告人黄富龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，从2017年2月份开始，被告人黄富龙伙同黄记龙（另案处理）先后租下广州新塘镇群星村温屋街四巷6号302房用于居住、租下广州市新塘镇西洲村大塘基中心街16号出租房二楼房间用于制作加工枪管膛线、租下广州市新塘镇西洲村西定大街十三巷2号出租房用于包装枪管、租下本市中堂镇鹤田村南潢路18号楼27号房用于存放枪管成品。枪管生产完成后，黄富龙通过网络QQ群发布招聘代理广告寻找买家，从2017年2月份至2018年1月30日，黄富龙以每条成品枪管300-500元的价格销售给李某（另案处理）、杜某（另案处理）和QQ昵称为“V26”、“强仔”、“狗狗搬家”、“菜菜”、“心心”、“狗蛋”、“雄霸奇品汇总”等人共约100条成品枪管。2018年1月30日0时许，侦查人员在新塘镇群星村温屋街四巷6号302房内将黄某2抓获，随后在新塘镇西洲村西定大街十三巷2号出租房等地方缴获68支疑似有膛线枪管、2个疑似枪机总成、390支疑似无膛线枪管、126支疑似无膛线手枪枪管、92支疑似无缝枪管等物品。经鉴定，上述68支疑似有膛线枪管、2个疑似枪机总成为枪支零部件（散件）；390支疑似无膛线枪管、126支疑似无膛线手枪枪管为枪支零部件（散件）半成品，92支疑似无缝枪管不能认定为枪支零部件（散件）。2018年2月1日，东莞市公安机关将黄记龙移交新疆维吾尔族自治区公安机关处理。2018年6月5日，黄富龙被抓获归案。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的枪支部件、手机等物品，枪支、弹药鉴定意见书，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，微信聊天记录及收付款清单，证人黄某2、田某、吴某1、王某、姚某、黄某1、吴某2、徐某、洪某、陈某、潘某、李某、杜某等人的证言及辨认笔录，被告人黄富龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人黄富龙无视国法，非法制造、买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人黄富龙在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人黄富龙从轻处罚。视被告人黄富龙的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄富龙犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。黄富龙上诉提出：1、无膛线枪管不具备枪支零部件的基本功能，不应认定为枪支零部件，也不能按照枪支零部件折算为成套枪支。2、在中堂加工厂缴获390支疑似无膛线枪管并非用于制造枪支零部件。黄富龙的辩护人提出：1、无证据显示在本案中查获的疑似枪支散件与案涉枪支、弹药鉴定意见书中的送检材料具有同一性。2、本案枪支、弹药的鉴定应由东莞市公安局进行，而非直接采用新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见。3、原审判决将鉴定报告中枪支零部件（散件）半成品折算成“成套枪支”缺乏法律依据。经审理查明，从2017年2月份开始，上诉人黄富龙伙同黄记龙（另案处理）先后租下广州新塘镇详XX巷6号详详细细房用于居住、租下广州市新塘镇小XX16号出租房二楼房间用于制作加工枪管膛线、租下广州市XXX洲村西定大街十三巷2号出租房用于包装枪管、租下本市中堂镇XXX路18号楼27号房用于存放枪管成品。枪管生产完成后，黄富龙通过网络QQ群发布招聘代理广告寻找买家，从2017年2月份至2018年1月30日，黄富龙以每条成品枪管300-500元的价格销售给李某（另案处理）、杜某（另案处理）和QQ昵称为“V26”、“强仔”、“狗狗搬家”、“菜菜”、“心心”、“狗蛋”、“雄霸奇品汇总”等人共约100条成品枪管。2018年1月30日0时许，侦查人员在新塘镇群星XX302房内将黄某2抓获，随后在新塘镇西洲村XXX巷2号出租房等地方缴获68支疑似有膛线枪管、2个疑似枪机总成、390支疑似无膛线枪管、126支疑似无膛线手枪枪管、92支疑似无缝枪管等物品。经鉴定，上述68支疑似有膛线枪管、2个疑似枪机总成为枪支零部件（散件）；390支疑似无膛线枪管、126支疑似无膛线手枪枪管为枪支零部件（散件）半成品，92支疑似无缝枪管不能认定为枪支零部件（散件）。2018年2月1日，东莞市公安机关将黄记龙移交新疆维吾尔族自治区公安机关处理。2018年6月5日，黄富龙被抓获归案。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的枪支部件、手机等物品，枪支、弹药鉴定意见书，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，微信聊天记录及收付款清单，证人黄某2、田某、吴某1、王某、姚某、黄某1、吴某2、徐某、洪某、陈某、潘某、李某、杜某等人的证言及辨认笔录，上诉人黄富龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。针对上诉人及其辩护人提出的意见，本院综合评析如下：1、本案中公安机关查获了大量枪支零部件，长沙市公安局物证鉴定所对送检的扣押检材共计3945件进行了鉴定。经鉴定，上述68支疑似有膛线枪管、2个疑似枪机总成为枪支零部件（散件）；390支疑似无膛线枪管、126支疑似无膛线手枪枪管为枪支零部件（散件）半成品，92支疑似无缝枪管不能认定为枪支零部件（散件）。该鉴定意见说明鉴定机构在对全部检材进行鉴定时，已经剔除了不能作为枪支主要零部件的检材,原审法院在已排除了合理怀疑、综合考量了上述枪支零部件的基本性能以及综合被告人供述、扣押物品清单、物证照片等证据后，采信该鉴定报告作为本案定案依据合法有据，本院予以确认。2、关于鉴定程序问题，首先，上诉人黄富龙与其哥哥黄某2是非法制造、买卖枪支罪的共犯，黄记龙一案由托克逊县公安局侦办，并委托新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心对涉案检材进行鉴定，鉴定程序合法。东莞市公安局直接采用该鉴定意见书作为本案证据并无不当。其次，辩护人对本案中查获的疑似枪支散件与案涉枪支、弹药鉴定意见书中的送检材料的同一性提出质疑，但辩护人未能提交相反证据，且上诉人黄富龙在侦查阶段及一审质证中已对扣押清单、现场图片等证据签名确认，辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄富龙无视国法，非法制造、买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予惩处。上诉人黄富龙在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对黄富龙从轻处罚。上诉人黄富龙及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年九月二十日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。