北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22414号原告于长满，男，1954年4月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告聂凤红，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告于强，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告于长满与被告于强、聂凤红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于长满、被告于强、聂凤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长满诉称：2018年10月5日下午两点多，二被告与原告发生口角，并将原告打伤。并于当日下午六点多在顺义区医院就诊，入院留观三天。被告的行为侵害了原告的身体健康，给原告造成了损害，应予赔偿。现原告起诉请求：1.判令二被告赔偿原告于长满医疗费2825.66元、误工费2000元、住院伙食补助费100元、营养费2000元、护理费570元、精神损失费5000元；2.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。被告于强、聂凤红辩称：2018年10月5日下午，于长满与两个儿子于海成、于海龙到我家南头私自拆除院墙，我们接到租户电话后过去制止他们，过程当中我们没有打伤于海龙、于长满，只有口角之争。不同意原告的请求，不同意赔偿。经审理查明：于长满与于海成、于海龙系父子关系，聂凤红、于强系母子关系，两家因土地争议多次发生纠纷。2018年10月5日下午14时许，在北京市顺义区×村，于长满、于海成、于海龙来到与聂凤红家存在争议的宅基地，后与聂凤红、于强在此发生口角，进而双方升级为肢体冲突，造成于长满、于海龙、聂凤红受伤。于长满在顺义区医院接受治疗，于2018年10月5日至10月7日急诊留观，被诊断为头部外伤、脑外伤后神经性反应、软组织损伤、皮肤挫伤，自行垫付了治疗费用。庭审期间，本院调取了公安机关在事发后对双方的询问笔录、司法鉴定意见书等，双方均对真实性不持异议。2018年10月5日，于海成在公安机关陈述，“2018年10月5日14时左右，我和我父亲于长满、弟弟于海龙去到顺义区×村我家老宅基地旧址，清理杂草和砖头，但是在我家老宅基地旧址上被东院房主用砖头码了一堵活墙，我们去了之后就把这堵活墙和杂草扔到东院的院里面了，过了20多分钟，东院的女房主和二儿子就来到现场了，到现场后二人就骂我们，还抢我弟弟手里的铁锨吓唬我们，之后女房主的二儿子用砖头捅了我父亲小臂上一下，具体哪只胳膊我记不清了，后续其对我父亲继续推搡，我父亲就觉得身体不舒服就坐在地上了。后女房主的二儿子就用手把我弟弟推倒地了，我弟弟一侧的胳膊就摔流血了，后我弟弟站起来继续扔杂草和砖墙上的砖头，之后女房主的二儿子就用手把我弟弟从砖墙上推下来了，我弟弟右侧头部磕水泥地上了，另一侧的胳膊也甩流血了，然后我弟弟就坐在地上没起身，我弟弟说打120，女房主就抢我弟弟手机，当时我还在继续扔砖头和杂草，后女房主就过来把我上身短袖给撕扯坏了，其二儿子用砖头捅我左侧胳膊一下，其他的记不清了，后来民警就到现场，女房主就坐在地上了。”2018年10月5日，于强在公安机关陈述，“2018年10月5日15时左右，我当时正在睡觉，我母亲把我叫起来说，我家邻居于长满在拆我家墙，我就和我母亲就一起去我家村南头的房子看看，我到了之后看于长满和他两个儿子在拆我家的垒的墙，我跟于长满说您别拆，有事走司法程序，但是于长满说是他家的地，我说法院都没判怎么能说是你家的地，于长满继续拆墙，我就走过去护着墙不让对方拆，对方就推我，我也推他们，我主要拦着于长满的两个儿子，我母亲聂凤红主要拦着于长满，我在和于长满两个儿子互相推搡的过程中，于长满的小儿子于海龙不知道脚绊到什么东西了，就摔倒了。然后于长满过来用拳头打到我胸口一下，我们双方就分开了，互相骂，双方都报警了，我母亲和对方的于长满还有于长满的小儿子一起去医院了。问：双方都谁参与冲突了？答：我和我母亲聂凤红，对方是于长满和他的两个儿子。”，“问：双方具体都有什么行为？答：我就护着墙，对方要拆墙，我和于长满的两个儿子互相推搡，互相之间没有打架行为。于长满的两个儿子就是推我。于长满用右手打了我胸口一拳。我母亲和于长满就是互相推搡，没有打架行为。”2018年10月5日，聂凤红在公安机关陈述，“2018年10月5日14时左右，我接到我家租户的电话，通知我有人拆顺义区×村×号我的另一住所的墙，我和我儿子于强来到现场看到于长满、于海成、于海龙在拆我用砖码的活动墙就很生气，我先用右手阻拦于长满推了他胳膊一下，具体哪只胳膊记不清了，之后于长满的胳膊碰到活动的砖墙就擦伤了，之后于强就去阻拦于海龙拆砖墙，在阻拦过程中于强用右手挡了于海龙扔砖的手，于海龙顺势就从杂物堆上摔到水泥地上了，于海龙的两侧胳膊就擦伤了，之后于海龙就坐地上不起来了，我就去拦于海成，阻拦过程中我把于海成黑色短袖拽坏了，之后于海成就推了我一下我也倒地了，然后警察就到现场了。”，“问：是否有人使用工具？答：我拿起对方带来的铁锨吓唬他们来着，没拍对方，之后我就放地上了。”2018年10月5日，于长满在公安机关陈述，“问：原因？答：因为我们俩家因为土地的事情有纠纷，今天就是因为这纠纷的事情，才引发了冲突。”，“2017年的时候我们家和聂凤红家因为我家南侧墙的事法院进行了判决，当时法院判了不许可聂凤红继续垒这个墙，然后今天的时候，我看到聂凤红又用砖把墙给搭上了，并且还用柴木等物品挡着，然后我就拿着铁锨过去要拆她搭的墙，不让她搭墙，聂凤红和她儿子一起过来后，聂凤红和他儿子就一起过来推我们三个人，我当时说了让我两个儿子别动，我两个儿子就没动，聂凤红儿子过来先用手肘杵了我的身体三四下，之后就去推我的两个儿子，聂凤红过来推我，我看到我的二儿子于海龙被打倒在地上，头部先着地，躺在地上起不来，聂凤红的儿子还在继续推我的大儿子于海成，然后聂凤红就拿起来我放在边上的铁锨，朝着我拍了一下，拍在我的左手臂上，之后聂凤红还用手推我，随后我就对着我儿子说赶紧报警吧，聂凤红就过去用脚又踢了几下倒在地上我二儿子于海龙的身体，然后和她儿子一起推我的大儿子于海成的身体，期间我大儿子于海成上衣都被聂凤红撕破了，之后报警了，就没有发生冲突了，过了一会民警就来了。”。2018年10月5日，于海龙在公安机关陈述，“2018年10月5日14时左右，我和我哥于海成、我父亲于长满回到我家老宅子宅基地上想归置一下，当时我们当个正在搬于德江用砖头码的墙上的砖，后于德江的二儿子还有于德江媳妇就来到现场了，之后于德江二儿子就过来对我们进行推和撞可能也打了我了，具体什么行为我记不清了，之后我就倒地了，然后我就在地上拍照，然后于德江二儿子继续对我进行辱骂，还威胁说弄死我全家，之后于德江的媳妇就自己坐在我身边对我进行谩骂，之后警察就来了”。北京市顺义区法医院司法鉴定所对于海龙、于长满身体所受损伤程度出具司法鉴定意见书，确认于海龙身体所受损伤构成轻微伤；于长满身体所受损伤，不构成轻微伤。另，庭审中，于海龙、于长满、于海成提交了在冲突中于海龙手机拍摄的视频录像，本院当庭播放，聂凤红、于强对视频的真实性予以认可。上述事实，有庭审笔录、诊断证明、门诊票据、病历、公安机关询问笔录等卷宗、司法鉴定意见书、视频等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为被告聂凤红、于强是否应当对原告于长满的合理损失承担赔偿责任以及应当承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方当事人的共同陈述以及公安机关治安卷宗材料，原告于长满、于海成、于海龙与被告聂凤红、于强两家原有土地纠纷，在本案事发时原告于长满父子三人来到有争议的土地，后与被告聂凤红、于强因口角导致矛盾升级发生肢体冲突，原告于长满、于海龙、于海成、被告聂凤红、于强参与了冲突过程，此过程中造成双方互有损伤，结合公安机关调查处理结果，综上，本院认为被告聂凤红、于强应对原告于长满负担赔偿责任，但考虑到原告于长满、于海龙、于海成在争议待解决的土地范围内主动挑起事端实属不应该，亦有较大过错、对自身损害发生亦有责任。本院根据双方过错程度、对损害结果发生的因果关系及参与度等因素确定被告聂凤红、于强与原告于长满在本案中分别为对方承担50%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，关于医疗费数额，以实际发生的金额为准，对原告的医疗费数额以实际票据为准予以确定；关于住院伙食补助费，原告因急诊留观而住院是事实，本院对其请求的费用合理性予以认可，依法支持；关于营养费请求，原告于长满均未提交任何证据，结合原告的伤情，本院对此予以酌定为营养费500元；关于护理费，根据医嘱原告留观期间需要陪护，原告提交护理费发票一张（包含另案于海龙的护理费用），本院予以认定；关于误工费，原告未提交工资实际损失的相关证据，称自己在家务农，结合其医嘱的误工休息天数、伤情，本院依法酌定其误工费具体数额为1000元；关于精神损害请求，因原告的伤情未达到法律规定的严重程度，本院依法不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告于长满在此次纠纷中所造成的合理损失如下：医疗费2825.66元，住院伙食补助费100元，营养费500元，护理费570元，误工费1000元，以上各项损失共计4995.66元。按照双方责任比例，被告聂凤红、于强应承担金额为2497.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告聂凤红、于强赔偿原告于长满医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计二千四百九十七元八角三分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告于长满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告于长满负担十二元，由被告聂凤红、于强负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晨晨二〇一九年九月二十四日书记员  石 在