wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初11632号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：徐丹红，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐丹红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓波、被告徐丹红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险金赔款人民币211494.99元；2.请求判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失9608.92元（以人民币211494.99元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月8日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人黄财章达成借款协议，被告向投资人借款人民币200000元，起息日为2017年12月8日，借款利率为年利率5.70%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年12月5日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年12月11日共支付了保险赔偿金人民币211494.99元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失，故提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.直销银行投融资平台服务协议（融资人版）；2.直销银行投融资平台服务协议（投资人版）；3.借款协议；4.借贷关系证明；5.支付证明；6.融资款清单；7.投资款清单；8.借款凭证；9.未还款证明；10.债权转让书；11.损失确认书；12.保险出险通知书兼索赔通知书；13.借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）；14.特别约定清单；15.中国建设银行网上银行回执；16.公证书（融资人版）；17.合同履约保证保险条款。被告徐丹红辩称，确认收到了20万元借款，对于原告的诉讼请求无异议，但现在没有能力还款。被告徐丹红没有向本院提交证据。经审理查明，2017年12月8日，原告与案外人黄财章通过宁波银行直销银行投融资平台签订借款协议，约定被告向案外人黄财章借款20万元，年利率为5.7%，到期还款日为2018年12月5日，平台由广东网金控股股份有限公司运营，若由平台推荐的保险公司提供保险保障的，出借人为被保险人，出借人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司，出借人和借款人均知晓并同意借款协议下的债权债务可进行转让。借款协议签订后，被告于签订协议当日收到了借款款项20万元。被告在借款到期后未向案外人黄财章偿还任何款项，广东网金控股股份有限公司代理案外人黄财章向原告申请理赔，原告于2018年12月11日作出理赔并将理赔款211494.99元支付至平台到期清算户，广东网金控股股份有限公司于当日向原告出具债权转让书，将借款协议中的主债权和从债权转让给原告，案外人黄财章于次日收到了理赔款211494.99元。被告确认其未向案外人黄财章及原告偿还过任何款项，且在原告理赔后收到了原告要求其还款的通知。本院认为，被告与案外人黄财章之间的借款有借款协议和支付凭证为据，被告亦确认收到了借款款项20万元，被告应按照协议约定向案外人黄财章还款。因被告未按时还款，案外人黄财章向原告申请理赔，原告理赔后，案外人黄财章享有的对被告的全部债权归于原告，原告在赔偿金额范围内代位行使案外人黄财章对被告请求赔偿的权利，被告应向原告偿还保险赔偿款211494.99元。借款到期后被告应偿还的借款本金和利息已经确定且原告也通知了被告向其偿还，被告未及时偿还对原告的资金构成占用，造成原告的资金损失，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条的规定，判决如下：一、被告徐丹红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款人民币211494.99元；二、被告徐丹红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付以人民币211494.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2018年12月11日至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2308元，由被告徐丹红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 普二〇一九年九月二十七日书记员 卢燕婷
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4541号原告：李三红，女，1972年5月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘哲，男，1970年10月17日生，汉族，住灵宝市。被告：于凤先，女，1979年9月29日生，汉族，住灵宝市。原告李三红与被告刘哲、于凤先合伙协议纠纷一案，本院受理后，因被告刘哲、于凤先下落不明，本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三红到庭参加了诉讼，被告刘哲、于凤先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我退股本金10万元及利息（自2015年8月6日起按照月息1.5分计算至付清之日）。事实与理由：被告刘哲、于凤先因经营饭店资金不足，邀请我丈夫徐波入股，徐波于2015年8月5日向该饭店投入现金10万元。二被告于同年12月5日同意徐波退股，并向徐波出具还款计划，该笔款项一直未偿还，徐波于2017年3月份去世，二被告失去联系，请求法院判如所请。被告刘哲、于凤先未到庭亦未答辩。李三红向本院提交的证据材料有结婚证、银行转账记录、退股还款计划、火化证明，刘哲、于凤先未向本院提交证据材料亦未质证，本院对李三红提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据及原告的陈述，认定事实如下：刘哲、于凤先经营一字号为“川江城边”的火锅店，徐波于2015年8月6日向刘哲的中国银行账户汇入现金10万元。刘哲、于凤先于同年12月5日向徐波出具还款计划，该计划注明：“徐波8月6日向川江城边火锅入股拾万元整，到现在为期四个月，入股按壹分伍利息算，共计拾万零陆仟元整。从12月10日开始每天还款壹万元整，至12月20日付清入股壹拾万元，参股协议作废，如不能偿还，自愿让徐波收取营业款，直至还清全部欠款，锁门停止营业我同意。刘哲于凤先2015年12月5日”，此后该笔款项一直未偿。另查明：徐波与李三红于1993年9月16日登记结婚，徐波于2017年3月份死亡。本院认为，徐波于2015年8月6日向刘哲账户汇入现金10万元，三方于同年12月5日达成退股协议，刘哲、于凤先同意退还该10万元并按年利率18%承担利息，该协议合法有效，刘哲、于凤先应按照退股还款协议的约定退还本金并支付利息。因徐波死亡，李三红有权作为夫妻共同债权人起诉，原告主体适格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘哲、于凤先于本判决生效后十日日退还原告李三红股金10万元及利息（利息按照年利率18%自2015年8月6日起计算至本息付清之日）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告刘哲、于凤先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年九月三十日书记员 梁童欣履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3854号被执行人：钟景华，男，1979年1月12日生，住重庆市永川区。钟景华犯强奸罪、抢劫罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初402号刑事判决书已发生法律效力，钟景华逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送强制执行，要求被执行人钟景华缴纳罚金2000元，退赔被害人李某富经济损失60元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人钟景华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月20日对被执行人钟景华采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人钟景华名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款2060元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2075号申请执行人：莱西市财政局，地址莱西市烟台路98号。被执行人：张德福，男，1983年5月22日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人莱西市财政局与被执行人张德福罚金一案中，依据青岛市中级人民法院作出的（2010）青刑一终字第196号刑事判决书审结，责令上缴罚金10000元。在执行过程中，经审查,被执行人已在申请执行人申请立案前将罚金全额交齐。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回莱西市财政局对张德福的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二十日书记员  姜俊杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16621号 上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司双流分公司，住所地四川省成都市双流区黄甲镇黄瓦村4组。 法定代表人：徐志根。 被上诉人（原审原告）：成都盛世巨龙机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场街57号2栋1楼3号。 法定代表人：任春光。 原审被告：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨。 上诉人四川民正建设有限公司双流分公司因与被上诉人成都盛世巨龙机械设备租赁有限公司，原审被告四川民正建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川民正建设有限公司双流分公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川民正建设有限公司双流分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 王 果 二〇一九年九月三十日 书记员 宋君兰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5160号 原告：王传华，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：关明生，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：庞现辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王传华与被告关明生、庞现辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传华及其委托诉讼代理人袁登锋、被告关明生、庞现辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款14890元及其利息（利息以14890元为基数，从2016年1月24日起按月利率1%计算至借款清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月24日，被告关明生、庞现辉共同从原告处借款14890元，约定按月利率1%付息，并由两被告给原告出具了14890元的借条。借款后，原告多次向被告催要借款本息，两被告以种种理由拖延至今未还。 关明生辩称，2001年年初，关明生在任村民组长期间为了完成工作任务，与时任驻组村干部庞现辉共同委托他人向原告借款2500元，约定按月利率2.5%付息，后直接转为被告关明生、庞现辉向原告借款2500元。2016年2月24日，经双方结算两被告共欠原告以上借款本息14890元，当场两被告又以14890元为借款重新给原告出具借条一份，之后，关明生经原告要求下在该借条上注明“月息1分”，现只同意偿还借条上的14890元。 庞现辉辩称，关明生所称属实，但其在2016年2月24日出具的借条上补写的“月息1分”，庞现辉不知道也不认同，庞现辉愿意偿还借条上的14890元欠款，不同意再向原告支付利息。 王传华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明两被告于2016年2月24日立据向原告借款14890元的事实。 关明生对王传华所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，但借条上“月息1分”是关明生后来补写的，庞现辉不在场。 庞现辉对王传华所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2借条内容无异议，但借条上“月息1分”是关明生后来补写的，庞现辉不知道也不认同，出具借条时没有约定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2001年1月，被告关明生和被告庞现辉共同委托他人向原告王传华借款2500元，约定按月利率2.5%付息，后转为两被告向原告借款2500元。2016年2月24日，经双方结算两被告共欠原告以上借款本息合计14890元，并由两被告以14890元为借款重新给原告出具借条一份，之后，关明生在原告要求下又在该借条上注明“月息1分”。后经原告催要借款本息无果，致成本讼。 本院认为，本案争议焦点是：一、两被告是否应该偿付其出具借条上的现金14890元；二、借条上由被告关明生书写的“月息1分”是否认定为被告应按月利率1%支付利息。 关于第一个争议焦点，按照《最高人民法院》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。两被告于2001年1月向原告借款2500元，该借款按年利率24%计息至2016年2月止，共计利息9050元，本息合计11550元。2016年2月24日两被告出具给原告借条上的14890元属于2001年1月最初借款2500元与其截至2016年2月的利息之和，已经超过法律规定的计算本息合计11550元，鉴于两被告自愿支付超过部分，可视为对其权利的处分，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，由于两被告出具借条上的现金14890元是前期结算借款本息之和，已超过截至判决之日法律规定的本息数额，故该借条上注明的利息，依法不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告关明生、庞现辉于本判决生效后五日内偿还给原告王传华借款本息14890元； 二、驳回原告王传华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由关明生、庞现辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇一九年九月二十五日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后 期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异456号 案外人：冯丰安，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山大道西振兴二街66号的房产，案外人冯丰安对上述房产被执行不服，于2019年7月3日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月26日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人冯丰安撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月三日 书记员  邱苏燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16673号原告:李海江，男，1986年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨继超，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昊，女，1993年5月21日出生，汉族，北京云嘉律师事务所实习律师。被告:孙莉莉，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳市淮滨县。原告李海江（以下简称原告）与被告孙莉莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨继超、秦昊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元；二、请求法院判令被告以5万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付自2017年8月11日至实际付清之日止利息；三、请求法院判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：原告称2017年8月，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款期限1个月。2017年8月11日，原告、被告签订借条，约定借款期限自2017年8月11日至2017年9月10日，如不能按期归还借款，按照银行同期利率的4倍计算利息。后被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月11日，被告向原告出具借条，载明：“今有本人孙莉莉，身份证号×××，向李海江借款人民币伍万元整，在位于北京市朝阳区十八里店某某餐饮街拿到此笔借款。借款期限自2017年8月11日起至2017年9月10日止，共1个月。保证到期自愿归还全部借款。如不能按期归还全部借款，按照银行同期利率的4倍计算利息。如有经济纠纷，由北京市朝阳法院管辖，所有诉讼费用及其他费用，由借款人承担。”（以上为原文）下有出借人原告签字及借款人被告签字、手印、日期。当日，原告向被告转账5万元。经询，原告称截止庭审当日，被告未有还本付息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的借条、银行流水等证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，有合同依据，本院将利息起算时间调整至逾期之日后予以支持。关于律师费，有合同依据，但原告未向法庭提交相关证据证明该笔费用确已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙莉莉于本判决生效之日起七日内偿还原告李海江借款本金五万元；二、被告孙莉莉于本判决生效之日起七日内以五万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准向原告李海江支付自二〇一七年九月十一日至实际付清之日止利息；三、驳回原告李海江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告李海江负担50元（已交纳）；由被告孙莉莉负担1550（原告李海江已交纳，被告孙莉莉于本判决生效之日起七日内给付原告李海江）。案件公告费560元，由被告孙莉莉负担（原告李海江已交纳，被告孙莉莉于本判决生效之日起七日内给付原告李海江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  邢卫东人民陪审员  翟江红二〇一九年九月十六日法官 助理  孙善户书记 员代  路 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11932号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：李广栋，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告李广栋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告李广栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告截至2018年7月5日的信用卡欠款本金349873．76元，以及自2018年7月6日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定标准计算）；2．被告承担本案全部诉讼费用及公告费。审理中，原告光大银行撤回诉讼请求中对“自2018年7月6日起至实际还款之日止的违约金”的主张。事实和理由：2013年1月30日，经原告审批被告李广栋获得信用卡，账号为×××。后经多次催收，被告仍不归还，截至2018年7月5日，被告共计欠款人民币349873．76元。光大银行向本院提交以下证据：1．信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2．持卡交易明细及欠费明细；3．网站公告及新版信用卡章程及合约；4．公告费发票。李广栋未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2013年1月10日，李广栋向光大银行递交了信用卡申领表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；2013年1月30日，光大银行经过审批向其发放了账号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年7月5日，李广栋因透支产生的信用卡欠款共计349873．76元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以李广栋透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李广栋偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截止至2018年7月5日的信用卡欠款共计349873．76元，以及自2018年7月6日起至实际还款之日止的利息、服务费（利息、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定标准计算）。如果李广栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元以及公告费（以实际发生为准），由李广栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  李彦周二〇一九年九月二十日书记员  舒 琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：赵磊，男，1963年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十三日法官助理刘彬书记员孟婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1376号原告：杜琳洁，女，汉族，1983年7月19日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告杜琳洁诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员  王婉青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19416号原告：北京市昌平区百善镇泥洼村民委员会，住所地北京市昌平区百善镇泥洼村。法定代表人：李志旺，主任。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被告：纪景云，男，1966年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭春红，女，1968年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京市昌平区百善镇泥洼村民委员会与被告纪景云、郭春红排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告北京市昌平区百善镇泥洼村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市昌平区百善镇泥洼村民委员会自动撤回起诉处理。审 判 员 徐连森二〇一九年九月二十四日法官助理 张 华书 记 员 田 媛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1208号申请执行人：聂徳芹，女，1963年3月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：郭红兵，男，1967年1月18日出生，汉族，住曹县。聂徳芹与郭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1721民初2150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，聂徳芹于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月25日向被执行人郭红兵邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日在网络执行查控系统对被执行人郭红兵的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到可供执行财产。2019年8月30日在网络执行查控系统对被执行人郭红兵的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到可供执行财产。2019年9月23日在网络执行查控系统对被执行人郭红兵的银行存款、互联网银行等财产情况进行第三次查询，未查询到可供执行财产本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1721执1208号限制消费令，对被执行人郭红兵采取限制消费措施。本院于2019年9月19日向申请执行人聂徳芹告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。聂徳芹尚有债权110000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执1208号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月二十三日书记员 杜文康
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1125号罪犯童江，男，1992年7月4日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）浙05刑初35号刑事附带民事判决，以被告人童江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人童江不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年6月15日作出（2017）浙刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯童江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯童江在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯童江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8251号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人:潘叶富，系原告职员。委托诉讼代理人：卢广年，系原告职员。被告：邹豪，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邹豪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员李冰担任审判长，与人民陪审员黄木华、卢士渝组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告邹豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4948.59元、利息2255.08元、违约金1279.94元、取现手续费10元，合共8493.61元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2019年1月25日，此后按上述规则计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××03的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2019年1月25日，被告共拖欠原告欠款合计4948.59元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息及取现费用10元的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年2月25日至2017年9月25日产生的违约金为1279.94元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金4948.59元、截至2019年1月25日止的利息2255.08元及取现费用10元的主张合法有据，予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1279.94元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币4948.59元、取现费用10元及利息（计算至2019年1月25日的利息为2255.08元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告邹豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  卢士渝二〇一九年九月十八日书 记 员  邓丽雯
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1399号申请执行人许沁涛，男，汉族，住尉氏县。被执行人田维精，男，汉族，住郑州市金水区。许沁涛与田维精借款合同纠纷民事判决书已发生法律效力，因被执行人田维精未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人田维精取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月14日、2019年6月24日、2019年9月16日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；2、2019年7月4日对被执行人采取了限制消费措施；3、2019年9月17日与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人许沁涛享有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许沁涛享有要求被执行人田维精继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人田维精负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月十九日书记员  秦超阳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2790号原告：王志辉，女，1974年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。委托诉讼代理人：谢少雨，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县，系原告表弟。被告：周恩会，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。原告王志辉与被告周恩会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉的委托诉讼代理人谢少雨到庭参加诉讼，被告周恩会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月份，被告以归还他人欠款资金困难为由向原告提出借款，后原告分多次向被告交付19000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告向原告归还了2000元，并于2017年11月18日向原告重新出具借条一份，并承诺于2018年9月26日归还，后被告又归还了2000元，下余15000元至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周恩会未到庭，也未作答辩。原告王志辉为支持自己的主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告欠原告借款15000元。被告周恩会未向本院提交证据。因被告周恩会未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查后认为，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年原告借给被告19000元，后被告归还原告2000元，下余17000元未还。被告于2017年11月18日向原告出具借条一份，并承诺于2018年9月26日全部还清。后被告又归还原告2000元，下余15000元被告至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款15000元未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告周恩会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周恩会于本判决生效之日起十日内偿还原告王志辉借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告周恩会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱纪坤二〇一九年九月四日书记员  张扬扬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3310号申请执行人:敬香玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住长葛市。申请执行人:袁媛，女，1991年9月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人:栾明奇，男，1952年7月27日出生，汉族，住长葛市。本院在执行敬香玲、袁媛与栾明奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栾明奇拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1082民初2591号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人栾明奇的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇一九年九月十六日书记员 :何明杰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执444号之一申请执行人：张玉兰，女，汉族，1965年11月16日生，住开封市鼓楼区。被执行人：李百胜，男，汉族，1965年9月22日生，住尉氏县。张玉兰与李百生借款合同纠纷一案（2015）豫0223民初2609民事判决书已发生法律效力，因被执行人李百胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年3月12号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人任伟取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月28日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、2019年3月20日、2019年6月22日、2019年8月06日，通过网络查控合传送调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、有价征卷等财产状况进行查询，查询一辆车辆没有登记信息，其他均无可供执行财产。3、2019年6月21日，将被执行人列入限制消费令。4、2019年8月12日，对被执行人进行传唤，被执行人未到。5、2019年8月20日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，为实际实现债券。本院认为，本案中申请执行人张玉兰享有的权力应受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第2609民事判决书的本次执行程序。申请执行人张玉兰享有要求被执行人李百胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人李百胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年九月四日书记员  杨军威
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1885号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张功利，男，1992年3月27日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省萧县。2018年6月22日因买卖伪造的证明文件被昆山市公安局处行政拘留五日。2018年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年9月26日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张功利犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张功利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日21时许，被告人张功利醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市张浦镇港浦路巍塔路路口南侧路段与被害人孙某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人孙某左足挫伤伴第4、5跖骨骨折。事故发生后，被告人张功利驾车逃逸，后返回现场让他人为自己顶包。经鉴定，被告人张功利血液中乙醇浓度为150mg/100ml；被害人孙某左足损伤，已构成人体轻伤二级。被告人张功利归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张功利在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张功利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张功利认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张功利拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人张功利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张功利负该起道路交通事故的全部责任，案发后其赔偿被害人孙某人民币30000元并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张功利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张功利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年9月26日起至2020年3月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年九月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定处罚。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1930号 申请执行人：李锦明，男，汉族，1956年6月10日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：谭汝根，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人李锦明与被执行人谭汝根民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款90000元，并向本院缴纳执行费1250元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1930号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年九月十七日 书记员  李健良
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执414号之一 申请执行人:杨虎，男，1974年5月15日出生，汉族，甘肃省定西市安定区农民。 被执行人：杨正才，男，1987年11月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 杨虎与杨正才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）甘0191民初514号民事调解书已经发生法律效力，确定杨正才向杨虎支付各项经济损失合计30000元。因义务人杨正才未履行法律文书确定的义务，故权利人杨虎于2019年3月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨正才送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人杨正才名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨正才暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年九月十八日 法官助理  李军杰 书 记 员  陆 兵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民抗26号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：蔡某1，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：蔡某2，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市。申诉人蔡某1因与被申诉人蔡某2法定继承纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2017）湘07民终2192号民事裁定和（2018）湘07民申40号民事裁定，向常德市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2018］43000000283号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年九月五日法官助理刘树雯书记员谢倩云
深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0303刑初957号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，男，汉族，1962年8月5日出生，户籍所在地湖北省谷城县。被告人丁天河，男，汉族，1972年6月4日出生，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因本案，于2018年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人罗水平，广东百朋律师事务所律师。指定辩护人兰国庆，广东百朋律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1085号起诉书指控被告人丁天河犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人姜某以要求被告人丁天河赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人丁天河、附带民事诉讼原告人姜某、指定辩护人罗水平到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2019年4月28日晚，被告人丁天河醉酒后来到本市罗湖区黄贝岭中村36-1号千色百货店内，向被害人姜某购买了一把菜刀，随后在该店门口及附近徘徊，见姜某招呼完客人独自在该店门口整理货品时，被告人丁天河趁其不备，举起菜刀向姜某的右颈部及右肩部各砍一刀，周围群众见此情景，立即上前控制住被告人丁天河并报警，民警赶至现场将丁天河抓获，于现场缴获作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人姜某所受操作属轻伤二级。被告人丁天河血液中乙醇含量为254.4/100ML，尿液中未检出毒品成分。公诉机关认为，被告人丁天河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提交了：1.物证：菜刀；2.书证：检查笔录、提取笔录、扣押笔录、监控录像截图、微信支付凭证、被告人身份信息等；3.证人证言：证人张某、李某1、李某2、周某的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人姜某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人丁天河的供述与辩解；6.鉴定意见：法医临床鉴定书、检验报告等；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、证人张某、李某1的辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像、微信账号资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人丁天河判处一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人姜某诉称，被告人丁天河的行为导致其受伤，其造成的损失应由被告人丁天河承担赔偿责任，故诉至法院请求判令：一、依法追究被告人丁天河故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人丁天河赔偿医疗费20995.04元、护理费9000元、营养费13500元、误工费198000元、精神损失费50000元，共计291495.04元。附带民事诉讼原告人姜某提交了如下证据：1.急诊病历、深圳市人民医院疾病诊断证明书、出院记录；2.医疗费单据、费用结算清单；3.银行流水明细清单。被告人丁天河在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对于民事赔偿部分，其愿意赔偿，但没有赔偿能力。被告人丁天河的辩护人称，被告人丁天河已认罪认罚，悔罪态度较好，有坦白情节，主观恶性不大，犯罪情节较轻。综上请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人丁天河的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人姜某受伤后于2019年4月28日至2019年5月9日在深圳市人民医院住院治疗，共11天，用去医疗费人民币20995.04元。诊疗经过：在院期间陪护壹人；出院医嘱：注意休息，避免操劳，术后4周内起床活动需佩戴颈托保护，加强营养，全休叁个月，术后6月避免体育锻炼及体力劳动，定期门诊随诊。本院认为，被告人丁天河无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人丁天河犯故意伤害罪的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人丁天河归案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人丁天河在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人丁天河的行为造成附带民事诉讼原告人姜某受伤，并产生相应的经济损失，应予以赔偿。具体如下：1.医疗费方面，原告人姜某提出赔偿医疗费人民币20995.04元，经当庭核算医疗费为人民币20995.04元，按人民币20995.04予以支持；2.护理费方面，原告人姜某提出赔偿人民币9000元，护理时间是11天，按住院期间每日两人护理，每人人民币300元计算，出院后一个月仍需人护理，薪资是人民币2400元；根据出院记录，住院期间陪护一人，本院对住院期间的护理人数按一人认定，根据广东省2019年度卫生和社会业职工年平均工资人民币124077元计算，出院后的一个月，根据其伤情及出院意见，认可其需人护理，按其请求薪资人民币2400元予以支持，合计认定护理费人民币6191元；3.营养费方面，原告人姜某提出赔偿人民币13500元，提交医疗机构的证明，结合其伤情及鉴定意见，酌情支持人民币3000元；4.误工费方面，原告人姜某提出赔偿人民币198000元，因原告人住院店铺停业11天，按每日营业数人民币2475元计算，出院后医嘱休养6个月，按每天人民币180元计算。本院认为，原告人提交的银行流水明细不能证明其店铺每日的营业数额为人民币2475元，故不能参照该标准计算，本院参照原告人姜某从事的相近行业广东省2019年度批发和零售业职工年平均工资人民币72690元计算，误工时间按其住院时间加休养时间计算，认定191天，共计人民币38566.08元；6.原告人姜某请求赔偿精神损失费人民币50000元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人丁天河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2019年10月27日止）。二、缴获的菜刀一把，予以没收，由公安机关按规定处理。三、被告人丁天河赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费人民币20995.04元、误工费人民币38566.08元、护理费人民币6191元、营养费人民币3000元，合计人民币68752.12元。上述款项于本判决生效后一个月内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  王 颖人民陪审员  魏国平二〇一九年九月二十七日书 记 员  谢 莹吴恩玉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1599号原告：李祥，男，汉族，1973年4月16日出生，住栾川县。被告：王战军，男，42岁，住河南省禹州市。原告李祥与被告王战军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告王战军归还借款10000元，并从2017年5月24日起按年利率24％开始计利息。事实和理由：2017年5月24日，王战军借款10000元，约定期限1个月，至今未还。被告经传票传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定以下案件事实：2017年5月24日，王战军借款10000元，约定期限1个月，至今未还。本院认为，合法债权受法律保护。王战军与李祥之间属于民间借贷法律关系，借李祥10000元未还，有转账记录为证，逾期未还清属违约行为，李祥请求其归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王战军应于本判决生效之日起30日内归还原告李祥本金10000元，并从2017年6月25日起按年利率6％开始计算利息，计至实际履行之日；二、驳回原告李祥其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王战军负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  闫革委二〇一九年九月十九日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2186号原告：曲贵才,男，1977年09月03日出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省方正县。被告：张兰波,女，1983年02月23日出生，汉族，无业，现住黑龙江省方正县。被告：王丽军,男，1975年11月03日出生，汉族，无业，现住黑龙江省方正县。原告曲贵才与被告张兰波、王丽军健康权纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲贵才、被告张兰波、王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲贵才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费7,270.31元、伙食补助费2,200.00元、交通费43.00元、衣服损失350.00元、护理费3，621.86元、误工费11,000.00元，以上合计24,485.17元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年07月15日晚11时30分，二被告从方正县乔融洗浴坐我出租车到方正镇庆小区，走到同安路时，因出租车价格双方发生口角，被告王丽军和他的妻子对我进行辱骂，让我拉回原地。车开到城北××县××菜店附近，二被告用拳头打我，拽我衣服，将我勒的喘不出气，衣服被扯坏，车差点翻车，到协和医院附近时停车报警。被告张兰波被二派行政拘留5日，我受伤后于次日到县医院检查治疗，医生诊断为头部外伤、颈部软组织挫伤，住院治疗22天，医疗费共计7,270.00元。我在开出租车的同时经营方正县快乐麦肯快餐店，二被告的行为给我造成了重大经济损失，现与二被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告王丽军辩称：我没有打过原告，我媳妇挠了原告两把，他就住了22天院，是扩大诊疗损失的行为，且对损坏衣服的价格不予认可，被告说经营两个职业，他不能分身，不能挣那么多钱。此事件原因是被告多从我们要车费，我们不同意，我们坐车已经付过钱了，他要给我们拉回原地，车速很快，车上还有两个孩子吓的哇哇哭，发生口角是双方的责任。被告张兰波辩称：我挠原告脖子后面两把，但被王丽军拽住了，他就住了22天院，是扩大诊疗损失的行为，且对损坏衣服的价格不予认可，被告说经营两个职业，他不能分身，不能挣那么多钱。起因是原告多从我们要车费，路线没有绕路都是顺路，我们给了10元钱，但原告不同意，坚持要20元，争执过程中他就将车往原处开，在路上他和我们说话就骂骂咧咧的，所以才挠的他。在开庭审理时原告举示了如下证据：1.受伤后拍的照片一组；2.衣服一件；3.方正县人民医院诊断证明书一份、住院费票据一张、住院结账汇总清单一份、病例一份、门诊费票据一张；4.营业执照一份。经质证，本院认为，原告举示的证据1与黑龙江省方正县公安局民安派出所拍摄的照片能够相互印证，其客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信；证据2不能直接证明其损失的价值，本院对此证据所证明的事实不予以采信；对于证据3二被告均无异议，本院认为此证据客观真实、具有关联性和证明力，予以采信；证据4具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院确认为有效证据予以采信。被告张兰波、王丽军未提交证据。本院依职权调取证据：1、黑龙江省方正县公安局民安派出所的卷宗中2019年07月16日01时04分张兰波的询问笔录、2019年07月16日00时38分曲贵才的询问笔录、2019年07月15日23时54分王丽军的询问笔录、2019年07月16日01时59分王彩娇的询问笔录及照片一组；2、方正县人民医院的诊断证明一份。对于卷宗中的四份笔录，张兰波、王丽军、王彩娇三人的笔录能够相互认证，本院对笔录中所证实的事实经过，本院部分予以采信；卷宗中的照片及方正县人民医院的诊断证明，原、被告双方均无异议，本院确认为有效证据。本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：2019年07月15日晚，原告曲贵才拉乘客被告王丽军、张兰波等人由步行街至同庆小区，在行驶过程中因车费的问题，被告王丽军、张兰波与原告曲贵才在出租车上发生争执，而后被告张兰波拉扯原告右侧胳膊，并且挠了原告的右侧肩膀和颈部，随后原告报警至黑龙江省方正县公安局民安派出所，被告张兰波被处行政拘留五日的行政处罚。原告被挠伤后于2019年07月16日到方正县人民医院就诊，2019年08月07日出院，诊断为头部外伤、颈部浅表损伤，住院22天，医疗费共计7,270.86元。原告曲贵才为方正县快乐麦肯快餐店的经营者，白天经营快餐店晚上经营出租车，现与二被告协商赔偿未果，故诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告曲贵才作为出租车司机，理应按照运管部门的规定打表运营，但其未按规定经营，漫天要价，致使与乘客发生口角，直至撕打，其对造成损害结果应承担责任。被告张兰波因车费问题与司机发生争执，并动手撕打原告致原告受伤，其依法应当承担主要责任，被告王丽军未对被告有侵害行为，不应承担民事赔偿责任。按照已查明的事实，结合各自的过错责任，原、被告双方承担民事责任的比例划分为2：8,即由被告张兰波承担原告经济损失80%的民事赔偿责任。二被告辩解称原告的伤情不至于住院22天，经法庭释明，二被告没有对原告的伤情和这种损伤的医疗终结时间及住院费用进行鉴定申请，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。关于原告所受损失的范围及具体数额：原告在受伤期间住院医疗费共计7,270.31元；住院伙食补助费100元/天×22=2,200.00元；护理费164.63元/天×22天=3，621.86元；交通费43.00元因无正式票据，本院不予支持；衣服损失的价值350.00元，因无证据证实其价值，本院不予支持；关于误工费损失的计算，曲贵才虽提交了营业执照，但其未提交完税证明、银行流水等证据予以辅助无法证实其实际减少的收入情况，故白天经营快餐店的误工损失，本院按2018年住宿和餐饮业平均收入标准138.09元/天予以支持，138.09元/天×22天÷2=1，518.99元，晚上经营出租车的误工损失按照2018年交通运输、仓储和邮政业平均收入标准205.30元/天予以支持，205.30元/天×22天÷2=2，258.30元，误工费共计1，518.99元+2258.30元=3，777.29元；原告以上经济损失共计16,869.46元，此损失依责由被告张兰波承担80%的赔偿责任即16,114.00元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、张兰波于本判决生效后五日内赔偿曲贵才经济损失计人民币16,114.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，由曲贵才负担82.00元，由张兰波负担330.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一九年九月二十五日书记员  马睿妍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3000号原告王军威，男，1987年10月16日出生，汉族，住西平县。系死者王大平儿子。原告陈玉枝，女，1925年6月15日出生，汉族，住西平县。系死者王大平母亲。二原告委托诉讼代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告武婕，女，1987年1月31日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人谢中宇，公司总经理。委托诉讼代理人段欣，公司员工。原告王军威、陈玉枝与被告武婕、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军威、陈玉枝的委托诉讼代理人代冠新、被告武婕的委托诉讼代理人赵尊立、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人段欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军威、陈玉枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、丧葬费、处理事故人员误工费、车损、交通费等共计580000元。2、本案诉讼、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年6月5日8时许，被告武婕驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿西平大道由东向西行至西平大道嫘祖文化苑时，与王大平驾驶的两轮电动车相撞，造成王大平受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经西平公安交通交警大队认定，被告武婕负事故的主要责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔。为维护原告权益，特诉至法院。被告武婕辩称，交通事故属实。我的车投有保险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，如查明该肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间，驾驶员具有合法的驾驶证，车辆行驶证年检有效，无其他免赔情形，我公司愿意在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应承担。经审理查明：2019年6月5日8时许，在西平大道嫘××文化××路段处，武婕驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿西平大道由东向西行驶至嫘祖文化苑路段，在第二车道右转弯进入嫘祖文化苑时，与王大平驾驶的在第三车道由东向西行驶的二轮电动车相碰，造成王大平受伤经抢救无效死亡及车辆等财产损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，武婕负事故的主要责任（80%），王大平负事故的次要责任（20%）。事故发生后，王大平被送往西平中医院住院治疗19天，花去医疗费52695.52元。王大平家属因处理丧葬事宜产生误工费及交通费等酌定为3000元。2019年7月8日，经原告委托，河南睿畅价格评估服务有限公司出具价格评估报告：王大平驾驶的电动二轮车损失价值为2096元，原告支出评估费500元。另查明，原告陈玉枝（1925年6月15日出生）系死者王大平（1954年10月15日出生）母亲，其共生育王大平等兄妹三人。原告陈玉枝与王大平长期居住在城镇。被告武婕驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险、商业三者险（保险限额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、火化证、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告武婕驾驶机动车与驾驶二轮电动车的王大平相撞，造成王大平受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，经西平交通警察大队认定，被告武婕负事故的主要责任，王大平负事故的次要责任，该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。原告的损失有：1、医疗费52695.52元；2、住院伙食补助950元（50元/天×19天）；3、营养费380（20元/天×19天）；4、护理费2057.31元（39522元/年÷365天×19天）；5、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；6、死亡赔偿金509987.04元（31874.19元∕年×16年）；7、精神损害抚慰金50000元；8、被抚养人陈玉枝生活费34981.92元（20989.15元/年×5年÷3人）；9、误工费2057.31元（39522元/年÷365天×19天）；10、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为3000元；11、财产损失2096元。被告阳光保险公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分44025.52元（医疗费52695.52元+住院伙食补助950元+营养费380-10000元）按责任比例在商业险范围内赔偿原告35220.42元（44025.52元×80%）；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，超出部分520082.08元（护理费2057.31元+丧葬费27998.5元+死亡赔偿金509987.04元+精神损害抚慰金50000元+被抚养人陈玉枝生活费34981.92元+误工费2057.31元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为3000元-110000元）按责任比例在商业险范围内赔偿原告416065.66元（520082.08元×80%）；在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分96元（2096元-2000元）按责任比例在商业险范围内赔偿原告76.8元（96元×80%）。综上，被告阳光保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计573362.8元（10000元+35220.42元+110000元+416065.66元+2000元+76.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王军威、陈玉枝各项损失共计573362.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，评估费500元，共计5300元，由被告武婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年九月二十五日书记员  李 依
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13811号原告:石某1，男，2004年4月28日出生，回族，住天津市河西区。法定代理人：石某2（系石某1之母），女，1962年5月22日出生，住址同上。委托诉讼代理人：潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晨，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1959年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王南亚，云南明靖律师事务所律师。原告石某1与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。石某1向本院提出诉讼请求：1、确认石某1与刘某存在亲子关系；2、石某1由刘某直接抚养。事实与理由：刘某与石某2婚外育有一子石某1。石某1字出生后一直跟随母亲石某2共同生活。2016年6月25日，经中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“支持石某2是石某1的生物学母亲，支持刘某是石某1的生物学父亲”，现石某1已长大，为维护合法权益，故诉至法院，望法院支持我方的诉讼请求。被告刘某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘某称其自2005年起一直在北京市西城区×号房屋居住，故其经常居住地在本市西城区，并向本院提交了《居住证明》一份予以证明。本院就刘某的居住地情况询问石某1，石某1认可《居住证明》的真实性。鉴于刘某的经常居住地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 琳二〇一九年九月二十五日书记员 张晓薇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2733号 原告：赵晨菲,男,1990年7月25日出生,汉族,工人,住迁安市。 委托诉讼代理人：王桂平，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:孙秀秀,河北善之善律师事务所律师,代理权限为特别授权. 被告：刘卫国,男,1969年2月16日出生,汉族,农民,住迁安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。统一社会信用代码9113028379138744XD。 负责人：靳向东，任总经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告赵晨菲与被告刘卫国，被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理后，于2019年9月2日由审判员李立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨菲委托诉讼代理人王桂平、孙秀秀，被告刘卫国，被告联合保险迁安支公司委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月23日19时许,在迁安市××路处，被告刘卫国驾驶×××号正三轮载货摩托车由北向南行驶时，与路上行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后被告刘卫国驾车逃逸。2018年11月13日，迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定被告刘卫国负此次事故的全部责任。原告赵晨菲受伤后被救护车送往迁安燕山医院，住院治疗2天，诊断为：右肾挫伤（右肾包膜下血肿）、多处软组织挫伤（腹部、四肢、腰背部）。转院至迁安中医医院住院治疗43天，诊断为：右肾挫伤，右肾包膜下血肿，右侧第9、10肋骨骨折，多发软组织挫伤（颈部、腹部、四肢、腰背部）。2019年4月28日，迁安司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：误工期120日；护理期60日；营养期60日。此次事故给原告造成的损失有：医疗费26229.72元，住院伙食补助费2250元（45天×50元/天），营养费3000元（50元/天×60天），护理费10080元（60天×14400元/90天），误工费20061.6元（120天×13472.8元÷90天），交通费500元，鉴定费600元，复印费42元。损失合计62763.32元，要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。 被告联合保险迁安支公司辩称：被告刘卫国所有车辆仅在我司投保了交强险，原告合理合法的损失我司在交强险范围限额内赔偿；我司不是直接侵权人，诉讼费不予承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费上述三项损失超出交强险限额，我司在10000元限额内赔偿；护理费原告未提交护理人员的工资卡流水，应提交事故前三个月及护理期间工资卡流水，证实是否减少收入；误工费证据真实性无异议，但原告提交的银行卡流水中只有事故前三个月的，因法医鉴定误工期为120天，应提交误工期间的工资卡流水予以证实，误工证明中只是证明了原告本次事故发生情况及其请假未上班，未注明未到公司上班减少收入，请法院认定；交通费，依法认定；鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围。 被告刘卫国辩称：原告的损失无异议，我就是没钱，我也是残疾，左腿截肢，原来有驾驶证赚点钱，现在驾驶证吊销了。 经审理查明：2018年10月23日19时许,在迁安市××路处，被告刘卫国驾驶×××号正三轮载货摩托车由北向南行驶时，与路上行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后被告刘卫国驾车逃逸。2018年11月13日，迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定被告刘卫国负此次事故的全部责任，原告赵晨菲无责任。原告赵晨菲受伤后被救护车送往迁安燕山医院，住院治疗2天，诊断为：右肾挫伤（右肾包膜下血肿）、多处软组织挫伤（腹部、四肢、腰背部）。转院至迁安中医医院住院治疗43天，诊断为：右肾挫伤，右肾包膜下血肿，右侧第9、10肋骨骨折，多发软组织挫伤（颈部、腹部、四肢、腰背部）。2019年4月28日，迁安司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：误工期120日；护理期60日；营养期60日。此次事故给原告造成的损失有：医疗费26229.72元，住院伙食补助费2250元（45天×50元/天），营养费3000元（50元/天×60天），护理费5860.2元（住院期间45天×102.33元/天+出院后15天×83.69元/天），误工费17963.73元（120天×13472.8元÷90天），交通费500元，鉴定费600元，复印费42元。损失合计56445.65元。 庭下，经本院主持调解，原告赵晨菲与被告刘卫国自愿达成如下协议：被告刘卫国赔偿原告赵晨菲营养费3000元、住院伙食补助费2500元、鉴定费600元、复印费42元、医疗费3858元，计10000元（已履行）；案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。 被告刘卫国驾驶的×××号车在被告联合保险迁安支公司投保了交强险,保险期间自2018年4月13日15时起至2019年4月13日14时59分59秒止。 上述事实有：当事人陈述，责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，鉴定结论，保单等证据予以证实。 本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定 被告刘卫国负全部责任，原告赵晨菲无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭下原告赵晨菲与被告刘卫国自愿达成如下协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予采信。原告主张的护理费，应按住院期间及出院后分别计算，住院期间及出院后的标准，应分别参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业务、城镇居民人均可支配收入标准计算，即分别为102.33元/天、83.69元/天；主张的误工费，原告所在单位虽未提供其工资减少证明，但因原告涉及到工伤赔偿，与交通事故造成的误工损失并不冲突，故原告主张，应予支持。被告的其它相关抗辩，理据不足，不予支持。被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告赵晨菲医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计24323.93元（5860.2元+17963.73元+500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告赵晨菲损失34323.93元。在本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告赵晨菲在银行设立的账户上。 二、被告刘卫国赔偿原告赵晨菲损失10000元（已履行）。 三、驳回原告赵晨菲其他诉讼请求。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告赵晨菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年九月十二日 书记员  张云飞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执590号之一申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：汪全洲，该公司总经理。被执行人：余从先，男，1965年10月05出生，汉族，住赤壁市赤马港。被执行人：夏兰英，女，1965年09月16出生，汉族，住赤壁市赤马港。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人余从先、夏兰英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年九月二十日书记员  姚静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7705号原告：郭红雨，男，1977年6月2日出生，汉族，住东海县。被告：马夫堃，男，1970年10月22日出生，汉族，居民身份证号码320722197010226015住东海县。被告：张飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住东海县。被告：马强，男，1989年1月4日出生，汉族，居民身份证号码320722198901046055住东海县。原告郭红雨诉被告马夫堃、张飞、马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告郭红雨于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红雨的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭红雨撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。审判员  刘建中二〇一九年九月三十日书记员  张 静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执719号申请执行人焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市。法定代表人臧克兴，董事长。被执行人焦作四维液压机械有限公司，住所地：焦作市。法定代表人吕海洋，总经理。申请执行人焦作制动器（集团）有限责任公司与被执行人焦作四维液压机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行后，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年3月12日、2019年4月3日、2019年5月31日、2019年6月28日、2019年8月26日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月15日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，2019年3月26日轮候查封被执行人名下房产、2019年4月17日轮候查封被执行人名下土地，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月十日书记员  张成文
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初801号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李书伟，男，1987年10月29日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化程度，重庆海尔空调器有限公司质量改善(QI)EMR原班长，现暂住重庆市江北区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年4月10日被决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2019﹞769号起诉书指控被告人李书伟犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉、代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人李书伟、证人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月，被告人李书伟入职重庆海尔空调器有限公司。自2015年9月起，李书伟担任重庆海尔空调器有限公司质量改善(QI)EMR班长，负责返厂不良品、不良件的接收、鉴定、返修、报废等。2016年5月至2019年2月，被告人李书伟利用担任重庆海尔空调器有限公司质量改善(QI)EMR班长的职务之便，接受物流公司有关人员的请托，在接收、鉴定物流公司运回重庆海尔空调器有限公司的返厂不良品、不良件时，将物流公司原因造成的型号、数量、损坏程度等方面与物流DC返程运输配送单不相符的不良品、不良件，在EMR系统业务操作管理平台中处理成相符以避免物流公司被重庆海尔空调器有限公司索赔，从而收受物流公司有关人员的贿赂共计人民币69250元(以下币种均为人民币)。具体事实如下：1.2016年5月至2019年2月，李书伟先后十一次通过支付宝或者微信收受同事陈方红代兰州新鑫一诺商贸有限公司杨作勇支付的贿赂款共计41200元。2.2016年10月至2018年6月，被告人李书伟先后九次通过微信收受重庆海勤物流有限公司谭小波贿赂款共计9250元。3.2017年1月至2017年10月，被告人李书伟先后四次通过微信收取合肥市康健物流有限公司重庆分公司郑聪贿赂款共计2400元。4.2017年4月、2017年6月，被告人李书伟先后两次通过微信收受合肥市康健物流有限公司重庆分公司刘洋贿赂款共计6400元。5.2018年1月，被告人李书伟先后两次通过微信收受合肥市康健物流有限公司重庆分公司王丁贿赂款共计600元。6.2017年6月至2018年9月，被告人李书伟先后四次通过微信收取浙江日日顺定邦供应链有限公司倪双春贿赂款共计1300元。7.2018年11月，被告人李书伟通过微信收取浙江日日顺定邦供应链有限公司孙献福贿赂款3000元。8.2017年1月至2017年6月，被告人李书伟先后四次通过微信收取上海申丝物流有限公司朱伯南贿赂款共计3700元。9.2016年12月至2018年3月，被告人李书伟先后三次通过微信收取重庆容纳物流有限公司董雪东贿赂款共计400元。10.2018年5月，被告人李书伟通过微信收取上海东源新地物流有限公司陈岩松贿赂款1000元。2019年3月，重庆海尔空调器有限公司发现被告人李书伟收受他人贿赂的事实后，李书伟向重庆海尔空调器有限公司交代收受贿赂的全部事实。2019年4月4日，重庆海尔空调器有限公司向公安机关报案。2019年4月10日，被告人李书伟主动向公安机关投案，如实供述本案事实且自愿认罪认罚。案发后，被告人李书伟退出全部受贿款项(暂存于重庆海尔空调器有限公司账户)。公诉机关据此认为被告人李书伟身为公司工作人员，利用职务之便收受他人贿赂69250元，为他人谋取利益，数额较大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。被告人李书伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李书伟对公诉机关指控其犯罪的事实、定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李书伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李书伟的供述和辩解、证人孙静、倪双春、董雪东、王丁、朱伯南、陈岩松、孙献福、郑聪、陈方红、谭小波、刘洋的证言、物流DC返程运输配送单、支付宝及微信转账记录、银行账户交易明细、重庆海尔空调器有限公司报案材料、营业执照、劳动合同、任职情况、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李书伟身为公司工作人员，利用职务之便收受他人贿赂69250元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以处罚。被告人李书伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且退出受贿款，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人李书伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李书伟违法所得人民币69250元予以追缴(该款暂存于重庆海尔空调器有限公司)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  乔 芳人民陪审员  陈道荣二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 丽书 记 员  唐梦回
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执396号之十七 申请执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康，系公司经理。 被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳，系公司经理。 被执行人：刘义佳，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人道隧集团工程有限公司与被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳承揽合同纠纷一案，依据（2018）川1681民初1312号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款500000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘义佳在中国工商银行23×××17账户内存款人民币6084.00元。 本裁定书立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年九月十八日 书记员 唐诗洪
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初249号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张德龙，男，1988年3月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。2018年12月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2019年5月23日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年8月29日，被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人张德龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭于2019年9月10日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年11月22日21时57分许，被告人张德龙酒后驾驶×××白色德宝塞纳小型普通客车，沿唐山市路北区兴源道由西向东行驶至友谊路口西侧时，被唐山市公安局交通警察支队第二交警大队民警查获，对其进行了呼气酒精测试，并提取了血样。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人张德龙血液中酒精含量为178.0mg/100ml。经天津迪安司法鉴定中心重新鉴定，被告人张德龙血液中检出乙醇成分含量为176mg/100ml。2018年12月18日，被告人张德龙主动到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张德龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张德龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2018年11月22日21时57分许，被告人张德龙酒后驾驶×××白色德宝塞纳小型普通客车，沿唐山市路北区兴源道由西向东行驶至友谊路口西侧时，被唐山市公安局交通警察支队第二交警大队民警查获，对其进行了呼气酒精测试，并提取了血样。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人张德龙血液中酒精含量为178.0mg/100ml。经天津迪安司法鉴定中心重新鉴定，被告人张德龙血液中检出乙醇成分含量为176mg/100ml。2018年12月18日，被告人张德龙主动到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的犯罪行为。上述事实，被告人张德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张德龙的户籍证明等书证；被告人张德龙的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张德龙在案发后主动到案并如实供述，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；鉴于被告人张德龙当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李书生代理审判员 盛高波人民陪审员 刘玉玲 二Ｏ一九年九月十一日书 记 员 刘 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7451号原告：范乃成，男，1962年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛中联建业股份有限公司，住所地青岛市市北区上清路16号南区7号楼。法定代表人：周华，职务总经理。委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东慧勤律师事务所实习律师。被告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区利津路8号6号楼一层。法定代表人：徐健，职务总经理。委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东慧勤律师事务所实习律师。原告范乃成与被告青岛中联建业股份有限公司（以下简称中联建业公司）、被告青岛信益达物业管理有限公司（以下简称信益达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范乃成、被告委托诉讼代理人张春雨、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行和完成售后服务的责任，将位于青岛市滨县路59号*户的门连窗同材质更新，半年内实施完毕，估值2400元；2、被告给予原告精神损失补偿金2700+1500元、名誉损失补偿金1000元、误工费2300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月30日我们拆迁安置于上述住房后，门窗质量有问题影响使用，虽经多次与第二被告反映、沟通、交涉，第一被告多次登门维修，至今仍不能正常使用。两被告共同辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述系通过继承取得市北区滨县路59号*户房屋。该房屋自2009年交付时即存在阳台门窗质量问题。被告中联建业公司系涉案房屋开发商，被告信益达公司系小区物业公司，原告多次联系两被告进行维修，被告派人多次维修后仍未修好。对此两被告称，原告从未联系过门窗质量维修问题，两被告也从未对原告家中门窗进行过维修。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交诉状、律师函、物业费收据作为证据，用以证明自原告房屋出现问题起至2019年4月29日，原告与被告信益达公司一直就涉案房屋进行交涉，没有超过时效。两被告认为上述证据中的律师函、诉状仅能证明原告未缴纳物业费，不能证明原、被告曾就原告所称的门窗维修问题进行过沟通，收据也不能证明这一事实。经审查，原告提交的律师函、诉状均系被告信益达公司因原告未交物业费而委托律师发函及向法院起诉的内容。原告提交的收据载明2016年3月原告向被告支付了此前的物业费、电梯费等，该收据背面有手写内容：“已上因门窗问题已处理补偿王成信”。原告称该内容系被告信益达公司经理王成信所写，因原告家中门窗问题双方曾多次协商，2015年底双方协商原告将欠付物业费补上，被告承诺半年内维修门窗，王成信就在收据背面写了这行字，其中的“已处理补偿”是指被告对原告应交纳的物业费进行了优惠，大约是优惠了两年多的物业费，总计四千多元。对原告所述，被告称对王成信书写内容真实性不予认可，原告从未找过被告维修门窗，被告也从未对原告的门窗进行过维修，王成信不是被告单位职工，被告单位从未有过该名职工。经本院限期原告申请王成信出庭作证，原告未提交证人出庭作证申请书。原告提交照片一张，用以证明原告家中阳台门窗无法正常使用。被告对该证据真实性不予认可，且认为该证据无法证明原告所称质量问题系被告造成的。本院认为，原告提交的律师函、诉状均不能证明原告所主张的事项，对该两份证据本院不予采纳。原告提交的收据，被告对其背面内容不予认可，原告也未能提交证据证明该内容系被告单位工作人员书写，故本院对该份证据亦不予采纳。本院认为，原告自述于2009年6月获得安置涉案房屋，房屋阳台门窗当时即存在质量问题。原告于2019年7月提起本案诉讼，距离原告所称知道房屋存在质量问题的时间已达十年，被告提出诉讼时效抗辩，原告应当就其诉讼请求未超过诉讼时效举证予以证明。本案中原告提交的证据均无法证明原告诉讼请求存在时效中断、中止等情形，故依据法律规定，原告起诉已超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。原告主张的精神损失补偿金、名誉损失补偿金没有法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费未提交证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告范乃成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一九年九月十日书记员 孙晓蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1549号申请执行人：李西文，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：张香兰，女，1955年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：杜跃明，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人李西文、张香兰与被执行人杜跃明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杜跃明名下有豫Ｄ×××××号奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杜跃明名下豫Ｄ×××××号奇瑞牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年九月二十七日书记员  韩国垟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14220号原告：郭虎，男，1982年6月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告：于兴兵(曾用名于二伟)，男，1989年1月19日生，汉族，住山东省。原告郭虎与被告于兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郭虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭虎撤回起诉处理。审判员  何吉英二〇一九年九月二日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0326行审47号申请执行人：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，该局局长。地址：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。被执行人：汝阳县隆阳新能源科技有限公司法定代表人：胡中立申请人汝阳县自然资源局于2019年9月10日向我院申请执行被执行人汝阳县隆阳新能源科技有限公司非法占用土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县自然资源局于2019年4月16日以被执行人汝阳县隆阳新能源科技有限公司未经批准，擅自于2018年3月份在汝阳县陶营镇罗营村村东临葛路路北占用5507.87平方米土地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，作出了汝自然资执罚（2019）310号行政处罚决定书：1、责令汝阳县隆阳新能源科技有限公司退还非法占有的5507.87平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的854.2平方米基本农田上新建的建筑物；3、对非法占用的854.2平方米基本农田处以每平方20元罚款，罚款共计人民币：17084元；对非法占用的4653.67平方米其他耕地处以每平方15元罚款，罚款共计人民币：69805.05元。共计人民币86889.05元（捌万陆仟捌佰捌拾玖圆零伍分）。同日送达给被执行人汝阳县隆阳新能源科技有限公司。被执行人汝阳县隆阳新能源科技有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县自然资源局于2019年9月10日向我院申请强制执行汝自然资执罚（2019）310号行政处罚决定书的第二项（拆除在非法占用的854.2平方米基本农田上新建的围墙）。本院认为，申请人汝阳县自然资源局所作出的汝自然资执罚（2019）310号行政处罚决定书，针对该处罚决定书的第二项，被执行人汝阳县隆阳新能源科技有限公司在法律规定的期限内既不起诉又未履行，申请人汝阳县自然资源局于2019年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对汝阳县自然资源局做出的汝自然资执罚（2019）310号行政处罚决定书第二项（拆除在非法占用的854.2平方米基本农田上新建的围墙）准予强制执行；二、汝自然资执罚（2019）310号行政处罚决定书第二项由汝阳县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  张为民审判员  杜海洋二〇一九年九月二十九日书记员  吴 迪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执668号之一被执行人李冬冬，男，1985年5月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人李冬冬罚金一案，本院于2019年4月1日作出(2019)苏0991刑初4号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，监视居住一日折抵刑期半日，即自二○一八年九月七日起至二○二二年十二月五日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的作案工具钳子四把、美工刀一把、手套一副，予以没收。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李冬冬名下的房产进行了调查。由于被执行人李冬冬名下无房产登记信息，由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行罚金及责令赔偿金的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十七日书记员  成 浩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3416号原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行企业住所地：金沙县鼓场街道河滨路136号统一社会信用代码：915205239155507219企业负责人：陈祥，男，系该行副行长。委托代理人（特别授权）陈德书，男，系该单位员工。被告廖江华，男，1984年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告刘艳，女，1985年12月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行（以下简称农行）与被告廖江华、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈德书到庭参加诉讼，被告廖江华、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告廖江华、刘艳立即归还所欠原告的借款本金140007.99元，并以140007.99元为基数从2019年2月6日起按8.4825%计算利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告廖江华、刘艳系夫妻关系。2017年12月20日，被告廖江华申请向原告贷款150000元用于生产经营。双方于2018年1月31日签订《农户贷款借款合同》，约定被告廖江华向原告借款150000元，借款期限12个月，从2018年2月6日至2019年2月5日，借期内年利率5.655%，按月付息，贷款逾期的，罚息利率为合同载明利率加收50%，即8.4825%，还款方式为到期一次性还本。2018年2月6日，原告将贷款本金150000元打入被告廖江华账号为62×××78的银行账户。被告刘艳对该笔贷款承担连带担保责任并签订了共同债务还款确认书。被告廖江华借款后，归还了部分借款本金，至今尚欠原告借款本金140007.99元，付息至2019年2月5日。原告为证明其主张，向本院提交了：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明、授权委托书。拟证明原告主体适格。2、二被告身份证复印件、结婚证复印件一份。拟证明：被告主体适格，系夫妻关系。3、贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息、贷款审批通知书、贷款发放通知单、共同还款承诺书、不动产权证书、抵押登记申请表、不动产登记审批表、房产抵押清单、不动产登记证明。拟证明二被告在原告贷款及担保的事实。被告廖江华、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩及举证质证。经本院审查：原告提交的1、2、3号证据，客观真实，符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告廖江华、刘艳系夫妻关系。2017年12月20日，被告廖江华申请向原告贷款150000元用于生产经营。双方于2018年1月31日签订《农户贷款借款合同》，约定被告廖江华向原告借款150000元，借款期限12个月，从2018年2月6日至2019年2月5日，借期内年利率5.655%，按月付息，贷款逾期的，罚息利率为合同载明利率加收50%，即8.4825%，还款方式为到期一次性还本。2018年2月6日，原告将贷款本金150000元打入被告廖江华账号为62×××78的银行账户。被告刘艳对该笔贷款承担连带担保责任并签订了共同债务还款确认书。同时，该笔贷款采用被告自建住房作抵押担保，原、被告双方在贷款发放前已经到不动产登记部门办理了抵押登记。被告廖江华借款后，归还了部分借款本金，至今尚欠原告借款本金140007.99元，付息至2019年2月5日。后二被告未归还本息。为此，原告诉至本院请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖江华向原告农行借款150000元的事实，有原告提交的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、贷款审批通知书、贷款发放通知单、共同还款承诺书、不动产登记审批表等证据予以证实，原告已于2018年2月6日将贷款本金150000元打入被告廖江华账号为62×××78的银行账户内，该借款事实成立，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款及按约定支付利息，被告廖江华借款后，归还了部分借款本金，但至今尚欠原告借款本金140007.99元，付息至2019年2月5日，借款期满后未如约全额归还借款，应当按照约定返还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方合同约定，借期内年利率5.655%，贷款逾期的，罚息利率为合同载明利率加收50%，即8.4825%。现被告贷款款期满后未归还贷款，应视为贷款逾期，被告廖江华应从2019年2月6日起以借款本金140007.99元本金为基数、按8.4825%的年利率计付利息至还清本息时止。被告刘艳在借款时签订了共同债务还款确认书，对该笔贷款承担连带偿还责任，本院予以确认。被告廖江华、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举、质证及辩论的权利，本院可就查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告廖江华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币140007.99元，并从2019年2月6日起以140007.99元本金为基数按8.4825%的年利率支付逾期利息至本息还清时止；二、被告刘艳对以上债务承担连带偿还责任。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告廖江华、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  肖华仑二〇一九年九月五日书记员  许江钒