山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2215号原告：泽州浦发村镇银行股份有限公司住所地：晋城市城区凤台西街(秀水苑综合楼)。法定代表人：白某，系公司董事长。委托代理人郭某1、郭某2，山西高斯通律师事务所律师。被告：晋城市天宇凯达工贸有限公司住所地：晋城开发区红星街2669号法定代表人：张某1。被告：泽州县汇金洗煤有限公司住所地：山西省泽州县巴公镇渠头村法定代表人：张某2，系公司经理。委托代理人：张某3，系该公司股东。被告：晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司住所地：晋城开发区红星街北侧东段(富晋公司北)法定代表人：张某4，系公司总经理。被告：张某4，女，1976年7月21日出生，汉族，晋城市人。被告：王某，男，1972年4月6日出生，汉族，住晋城市。委托代理人：张某4，系被告王某妻子。被告：徐某，女，1975年3月6日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。委托代理人：张某3，系被告徐某丈夫。被告：张某3，男，1975年2月3日出生，汉族，住址同上，泽州县汇金洗煤公司股东。被告：宋某，男，1970年7月17日出生，汉族，住晋城市。被告：李某，女，1972年7月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人：宋某，系被告李某丈夫。被告：桑某，男，1954年10月10日出生，汉族，住晋城市。委托代理人：张某4，系被告桑某侄女。被告：钟某，女，1955年8月1日出生，汉族，住址同上。系桑某妻子。委托代理人：张某4。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某1、被告晋城市天宇凯达工贸有限公司法定代表人张某1、被告张某4（兼被告晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司法定代表人、被告王某、被告桑某与钟某委托代理人）、被告张某3（兼被告泽州县汇金洗煤有限公司、被告徐某委托代理人）、被告宋某（兼被告李某委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告天宇凯达工贸返还原告借款本金1707万元及截至2019年7月1日的利息2148466.25元，2019年7月2日至还清欠款之日的利息、罚息按合同约定支付；二、判令被告汇金洗煤公司、汇杰咨询公司、张某4、王某、徐某、张某3、宋某、李某对第一项债务承担连带偿还责任；三、判令原告对张某4、王某房屋享有抵押权，对其房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令原告对桑某、钟某房屋享有抵押权，对其房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费、律师费、保全费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告天宇凯达工贸与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告天宇凯达工贸向原告借款1800万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月15日，年利率为9%。合同还约定，对于逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2017年3月31日，原告向被告天宇凯达工贸发放贷款18000000元。为上述贷款提供保证担保的是汇金洗煤公司、汇杰咨询公司、张某4、王某、张某3、徐某、宋某、李某，他们分别和原告签订《最高额保证合同》、《保证担保函》，均担保的债务人为被告天宇凯达工贸，担保的主债权为20000000元本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。为上述贷款提供抵押担保的是张某4、王某夫妻，桑某、钟某夫妻。张某4与原告签订×××《最高额抵押合同》、抵押担保函，王某在抵押物共有人处签字确认，自愿将夫妻共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。桑某与原告签订×××《最高额抵押合同》、抵押担保函，钟某在抵押物共有人处签字确认，自愿将夫妻共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。作为天宇凯达工贸按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。贷款到期后，天宇凯达工贸未及时足额归还本金和利息，现在剩余本金17070000元及相应利息。被告晋城市天宇凯达工贸有限公司法定代表人张某1答辩：原告所述属实，无异议。被告张某3（兼被告泽州县汇金洗煤有限公司、被告徐某委托代理人）答辩：担保属实。200多万元的利息不知道是怎么计算出来的，对其余的无异议。被告张某4（兼被告晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司法定代表人、被告王某、被告桑某与钟某委托代理人）答辩：原告所述属实，无异议。被告宋某（兼被告李某委托代理人）答辩：原告所述属实，无异议。经审理查明：2017年3月31日，被告晋城市天宇凯达工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告天宇凯达工贸有限公司提供借款1800万元整，具体用途为购煤，借款期限自2017年3月31日至2018年3月15日；贷款年利率为9%；按月结息，结息日为每月的二十日；本金到期一次性归还；本合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。2017年2月7日，被告泽州县汇金洗煤有限公司、晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司、王某与张某4、张某3与徐某、宋某与李某向原告出具了保证担保函。2017年3月31日，被告泽州县汇金洗煤有限公司、晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司、王某与张某4、张某3与徐某、宋某与李某均与原告签订了《最高额保证合同》，担保的债务人均为被告晋城市天宇凯达工贸有限公司，担保的主债权为2000万元，保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。另被告张某4与原告签订《最高额抵押合同》、抵押担保函，被告王某在抵押物共有人处签字捺印，自愿将夫妻共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告桑某与原告签订《最高额抵押合同》、抵押担保函，被告钟某在抵押物共有人处签字捺印，自愿将夫妻共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，原告履行了付款义务。截至2019年7月1日，被告晋城市天宇凯达工贸有限公司尚欠原告借款本金17070000元、利息2148466.25元，合计19218466.25元。以上事实有《流动资金借款合同》、借款凭证、账户交易流水、欠款本息明细、股东会担保决议、保证担保函、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等在卷佐证。原告另提供《委托代理合同书》、村镇银行电子回单、收款收据，欲证明原告为实现债权支付律师费120000元。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法对被告张某4与王某共有的房屋、被告桑某与钟某共有的房屋，予以查封。原告支付保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告晋城市天宇凯达工贸有限公司发放贷款后，被告晋城市天宇凯达工贸有限公司未按约还款，已构成违约，故原告现要求被告晋城市天宇凯达工贸有限公司立即归还所欠剩余本金、利息、罚息及复利的诉请，本院予以支持。被告张某4与王某、桑某与钟某分别以其所有的房屋为被告晋城市天宇凯达工贸有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押财产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告为实现债权提起本案诉讼而与山西高斯通律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费120000元，该款为原告根据约定所必须负担的成本，且已实际履行，故原告要求被告支付其律师费的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。其他各被告应依照《最高额保证合同》的约定，对被告晋城市天宇凯达工贸有限公司的还本付息义务及支付律师费的义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晋城市天宇凯达工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告泽州浦发村镇银行股份有限公司借款本金17070000元及截至2019年7月1日利息、罚息2148466.25元，共计19218466.25元；并按合同中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2019年7月2日起至款清之日止的利息、罚息及复利。二、被告晋城市天宇凯达工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告泽州浦发村镇银行股份有限公司律师费120000元。三、被告泽州县汇金洗煤有限公司、晋城市汇杰人才中介服务有限公司、被告张某4与与王某、被告徐某与张某3、被告宋某与李某就上述第一、第二项中被告晋城市天宇凯达工贸有限公司的还本付息义务及支付律师费的义务承担连带清偿责任。四、被告晋城市天宇凯达工贸有限公司到期未履行上述第一、第二项中的还本付息义务及支付律师费的义务，原告泽州浦发村镇银行股份有限公司对张某4与王某二人提供抵押担保的房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、被告晋城市天宇凯达工贸有限公司到期未履行上述第一、第二项中的还本付息义务及支付律师费的义务，原告泽州浦发村镇银行股份有限公司对桑某与钟某二人提供抵押担保的房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68555元、保全费5000元，由十一被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院审判员 时小强 二0一九年九月六日书记员 吕舒宁