wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2178号 原告：姚鸿，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：向邦槐，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：林余强，男，1999年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告姚鸿与被告向邦槐、林余强合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鸿、被告林余强到庭参加诉讼，被告向邦槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚鸿向本院提出诉讼请求：1.判令向邦槐、林余强立即归还姚鸿工程款51000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原、被告签订一份《合作协议》，双方共同承包福建省莆田市金桥建筑装饰工程有限公司北高珠宝城6-1、6-2装饰工程项目。协议约定乙方即姚鸿投资3万元给甲方即向邦槐，姚鸿占工程利益总额的35%，到工程完工后可分红35%（21000元）。现工程已完工，其与向邦槐录音结算，向邦槐确认其可得分红及投资额共计51000元，有录音为凭。然而时过今日，其多次向向邦槐催讨该款项，向邦槐总是以各种借口敷衍搪塞，拒不归还上述欠款，严重侵犯了其合法权益。故请法院支持诉请。 向邦槐未作答辩。 林余强辩称，工程还没做完，向邦槐就跑了，等于说工程就是亏了。这个钱要由向邦槐一个人偿还，其没有收到任何利益，不同意共同偿还。其当时是在向邦槐手下做事情，每月负责结算工资。因当时没有钱支付工人工资，向邦槐让其帮忙找合伙人，其就找了姚鸿，姚鸿看过向邦槐承包工程的协议及工程后即同意与向邦槐合作并签订《合作协议》。其没有在协议上签字，也没有担保。姚鸿的投资款是汇入其母亲账户，其又分批转给向邦槐，在姚鸿与向邦槐的通话录音中向邦槐也确认收到上述款项。向邦槐第一个月有给姚鸿汇了5000元，第二个月没有，第三个月又汇了2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。向邦槐未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据：《合作协议》、《建筑工程承包合同》、聊天记录截图、支付宝汇款截图、被告身份证复印件、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月11日，姚鸿与向邦槐签订一份《合作协议》，双方共同承包福建省莆田市金桥建筑装饰工程有限公司北高珠宝城6-1、6-2装饰工程项目，协议约定：姚鸿投资3万元，占工程利益总额的35%；向邦槐负责现场管理和工程安排、工程进度调解；姚鸿可不参与工程管理，到工程完后分红35%。2、2018年8月12日，姚鸿将上述投资款30000元汇给林余强，林余强又将该款分批转给向邦槐。3、向邦槐在与姚鸿的电话聊天中陈述姚鸿按投资额可分回51000多元。 双方当事人争议的焦点是：林余强应否共同偿还案涉款项。 本院认为，林余强在与姚鸿的微信聊天中提到“给你打包票赚3W以上”、“赚不到我倒贴”，说明林余强当时承诺姚鸿投资案涉工程定可盈利，若无盈利愿意承担赔偿责任，也就意味着姚鸿只有在案涉工程中没有盈利林余强方承担责任。本案中姚鸿起诉投资款和分红，向邦槐在电话聊天中亦提到姚鸿可按35%分红，说明案涉工程是有盈利，故林余强承担责任的条件并未成就，而姚鸿又未提供其他证据证明林余强对向邦槐欠款有承担担保责任，故姚鸿要求林余强偿还51000元，依据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，姚鸿、向邦槐合伙共同承包案涉工程，双方在结算时工程尚有盈利，但向邦槐并未依约分享收益给姚鸿，已构成违约，故姚鸿要求向邦槐给付投资收益款及利息，合理合法，予以支持，但资金占用期间的利息本院依法酌定按年利率6%计算。姚鸿主张林余强对案涉款项承担共同偿还责任，但提供的证据不足以证明该主张，不予支持。林余强辩称向邦槐期间有付过姚鸿7000元，并未提供相关证据佐证，不予采信。向邦槐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、向邦槐应于本判决生效之日起十日内支付姚鸿投资收益款51000元及利息（从2019年8月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回姚鸿的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由向邦槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一九年九月二十六日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -3-
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终193号上诉人（原审原告）邬方艳，女，1990年11月3日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道2688号。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组。法定代表人周柏松，主任。上诉人邬方艳因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，邬方艳提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。邬方艳要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见邬方艳要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，邬方艳要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对邬方艳的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。邬方艳主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因邬方艳请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回邬方艳的起诉。上诉人邬方艳上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定，可见村委会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人邬方艳认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 孔   成   捷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05破申11号申请人：郑剑化，男，1968年2月23日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天律师事务所律师。被申请人：宜都誉峰机电设备有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区。法定代表人：赵爱华，该公司董事长。申请人郑剑化向本院提出对被申请人宜都誉峰机电设备有限公司（以下简称誉峰机电公司）进行破产清算的申请，称：郑剑化与宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、誉峰机电、胡俊雄民间借贷纠纷一案，经葛洲坝人民法院作出（2017）鄂0592民初440号民事判决，当事人提出上诉后，宜昌市中级人民法院作出(2018)鄂05民终2921号民事判决，判决：宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向郑剑化偿还借款500万元，并按年利率18%向郑剑化支付该借款自2015年4月18日起至判决确定履行之日止的利息；誉峰机电、胡俊雄对宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。2018年3月28日，郑剑化向葛洲坝人民法院申请强制执行，执行中发现，被申请人因其他执行案件，宜昌市西陵区人民法院对其财产委托拍卖，被申请人无其他财产可供执行，申请人无法主张执行财产的分配。被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，应对其进行破产清算。葛洲坝人民法院根据郑剑化的申请，将该院（2019）鄂0592执66号案移送本院进行破产审查。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第八条：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。……”、《最高人民法院关于适用对申请人郑剑化请求被申请人宜都誉峰机电设备有限公司破产清算，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第19条的规定，当事人可以直接向具有管辖权的法院提出破产申请。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年九月二十七日书记员  胡祺岚
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1280号原告：长春市合众物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新城大街与天福路交汇。法定代表人：刘沛鑫，该公司总经理。委托代理人：刘阳，该公司员工。被告：刘春芳，女，汉族，1973年10月16日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春市合众物业服务有限公司与被告刘春芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑洪波二〇一九年九月二十五日书记员  刘 爽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂10刑更131号 罪犯陆琦，曾用名陆集，男，1980年9月11日出生于广西灌阳县，壮族，初中文化，户籍地：桂林市灌阳县，现居住地靖西市，现社区矫正地为靖西市。 桂林市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）桂市刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人陆琦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人周某、罗某经济损失人民币47876元。判决发生法律效力后，2005年11月30日交付执行。2016年3月16日桂林市中级人民法院作出（2016）桂03刑更211号刑事裁定，对罪犯陆琦予以假释，剥夺政治权利改为三年，假释考验期自2016年3月24日起至2020年4月28日止。2016年3月30日至2018年7月24日罪犯陆琦在桂林市灌阳县司法局水车司法所接受社区矫正，2018年7月25日因居住地变更转到靖西市司法局新靖司法所接受社区矫正。 靖西市司法局于2019年7月16日以（2019）靖司赦字第7报请特赦建议书，对罪犯陆琦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了百色市人民检察院的意见。现已审理终结。 靖西市司法局提出，罪犯陆琦被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定特赦的第九类罪犯，故对其提请特赦，并向本院提供了生效裁判文书、执行通知书、报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、报请特赦评审会议记录、服刑期间综合表现良好的情况汇报、特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，靖西市司法局提供的证据足以证实罪犯陆琦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陆琦予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 洪 审判员 俞穗芳 审判员 张 莉 二〇一九年九月十六日 书记员 周丽昌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6216号申请人：柯某某，女，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：张某，女，住武汉市东西湖区。本院在审理申请人柯某某与被申请人张某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人柯某某于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张某名下银行账户存款共计200200元或其他等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人柯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某名下的银行账户存款共计人民币200200元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇一九年九月二十四日书记员  罗丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2018）新4201执466号申请执行人：刘姗，女，1980年9月6日出生，汉族，住塔城市。被执行人：马雪彬，男，1991年6月22日出生，回族，住塔城市。本院在执行刘姗申请执行马雪彬借款合同纠纷一案中，申请人刘姗与被执行人马雪彬担保人马雪峰自行达成和解协议并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结（2018）新4201执437号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 杨 海 磊审判员 艾克热木二〇一九年九月二十四日书记员 哈丽夏木
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3091号 申请执行人:应佳静，女，1994年10月11日出生，住浙江省仙居县。 被执行人:薛梦来，男，1995年12月10日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人应佳静与被执行人薛梦来不当得利纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初16925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛梦来未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人薛梦来支付申请执行人不当得利104622.69元及相应利息，并承担案件受理费1232.50元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询,已轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××雪佛兰牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。本院已向被执行人薛梦来发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人薛梦来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3091号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5403号原告傅春根，男，51岁，1968年4月11日，汉族，地址：新余市渝水区。委托代理人钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告郎浪，男，35岁，1983年10月9日，汉族，地址：新余市渝水区。被告新余市仙尧建筑工程有限责任公司，地址：新余市渝东大道碧桂花园5栋2单元202室。法定代表人姚美生。被告新余市万嘉房地产开发有限责任公司，地址：新余市白竹路明悦华城售楼部。法定代表人敖小海。委托代理人黄鹤洲、李小刚，江西三江合律师事务所律师。本院在审理建设工程合同纠纷一案中，原告傅春根于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，裁定如下：准许原告傅春根撤回起诉。案件受理费3374元、保全费2370元，由原告傅春根负担。审判员  廖红明二〇一九年九月十六日书记员  熊 赐
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执恢42号 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区。 授权代表张晓琳。 委托代理人方芳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人福安市德利源贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇前进街顺兴路8号301室，统一社会信用代码913509816719491614。 法定代表人刘招荣。 被执行人象山(福建)茶业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇大象村大象1号，统一社会信用代码91350981559559585Q。 法定代表人倪霖海。 被执行人刘招荣，男，汉族，1974年4月17日出生，住福建省福安市。 被执行人刘丽萍，女，汉族，1967年4月22日出生，住福建省福安市。 关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市德利源贸易有限公司、象山（福建）茶业有限公司、刘招荣、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）闽09民初65号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2018年6月4日立案执行，执行案号为（2018）闽09执217号，执行中，经申请执行人申请，本院以长期和解为由终结执行。现申请执行人已与被执行人达成和解协议，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽09民初65号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年九月二十三日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1112号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社，住所地肃宁县窝北镇窝北村。法定代表人：孙洪振，该社主任。委托诉讼代理人：蒋岁端，该社员工。被告：梁立京，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住。被告：孙金培，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住。肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与梁立京、孙金培借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年九月二十三日书记员  哈 轩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1142号罪犯白金胜，男，1986年4月15日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年7月27日作出（2010）玉红刑初字第201号刑事判决，以被告人白金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人白金胜不服，提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）玉中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。本院于2012年11月21日、2015年1月5日、2016年3月23日、2017年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白金胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白金胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白金胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白金胜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5056号上诉人（原审被告）：周勇彩，女，1991年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被上诉人（原审原告）：陈洁，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审被告）：王军，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。上诉人周勇彩因与被上诉人陈洁、王军买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周勇彩在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周勇彩应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周勇彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月二十六日书记员  罗海欣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1937号原告：谢金友，男，1954年8月2日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，男，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告：王武，男，1999年8月1日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张全宇，男，系河南高普律师事务所律师。原告谢金友与被告王武、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢金友的委托诉讼代理人崔国军、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人张全宇到庭参加了诉讼。被告王武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢金友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失361570.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日16时10分，被告王武驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，行驶至息××××字街时，由于采取措施不当与骑电瓶车的原告谢金友相撞，致谢金友受伤、路灯撞毁、电信光交撞坏、房屋及卷闸门受损、一条狗被撞死的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王武负本次事故的全部责任，谢金友负无责任。事故发生后，原告谢金友被送往医院进行治疗。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、被告应当提供本案肇事司机行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，且无其他免责情形下，我公司在保险合同约定下，依法承担赔偿责任；2、医疗费用应当扣除10%非医保用药；3、原告主张部分过高，质证时再一一提出；4、本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担；5、我公司在交强险医疗费限额先行垫付10000元应当予以扣除。被告王武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年6月20日16时10分，被告王武驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，行驶至息××××字街时，由于采取措施不当与骑电瓶车的原告谢金友相撞，致谢金友受伤、路灯撞毁、电信光交撞坏、房屋及卷闸门受损、一条狗被撞死的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王武负本次事故的全部责任，谢金友负无责任。事故发生后，原告谢金友被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、××；3、脑梗塞。2018年7月13日出院，住院23天。花费医疗费55705.02元。同日，原告谢金友入住郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折术后感染；2、骨质疏松症；3、××；4、××。2018年9月26日出院，住院75天。花费医疗费115538.23元。2018年10月16日，原告谢金友再次入住郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折术后。2018年11月2日出院，住院17天。花费医疗费3924.6元。门诊及药品花费650.48元。原告谢金友经息县人民法院指定湖北中真司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人谢金友分别评定为九级伤残、十级伤残；建议给予后续治疗费8000元或据实支付；综合评定其误工期、护理期及营养期为受伤之日至伤残评定前一日止。另查明，原告谢金友为农业户口。被告王武驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为原告谢金友垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书；3、肇事车辆驾驶证、行车证；4、肇事车辆保险单；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费票据；7、原告医疗费票据、用药清单；8、原告住院病历及相关资料；9、交通费票据；10、原告误工费证据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴于原告谢金友后期医疗费尚未发生，因后期医疗产生的费用，待实际发生后可以另行主张权利。本案原告谢金友因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费175818.33元（55705.02元+115538.23元+3924.6元+650.48元）；2、营养费408天×20元／天=8160元；3、护理费408天×108.3元/天=44186.4元；4、住院伙食补助费115天×50元／天=5750元；5、伤残赔偿金13830.74元/年×15年×21%=43566.83元；6、精神抚慰金为10000元；7、交通费酌定为5000元；8、辅助器具费358元；9、住宿费204.97元；10、鉴定费为2780元；11、车损酌定为1000元。以上各项合计296824.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额106096.2元；3、财产损失限额1000元，以上合计117096.2元。本次事故，被告王武负全部责任，谢金友无责任。被告王武驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业三者险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失为：179728.33元。原告谢金友现已年满60周岁，对其诉求的误工损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢金友各项损失296824.53元。（被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告谢金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6723元，减半收取3362元，由被告王武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6723元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  王 勇人民陪审员  刘力碣二〇一九年九月十七日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2284号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪。委托诉讼代理人：王宁生，江西宁都农村商业银行股份有限公司蔡江支行行长，特别代理。委托诉讼代理人：邓晓飞，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理，特别代理。被告谢天保，男，1981年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告谢天保借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告谢天保经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院责令被告谢天保归还原告借款本金28000元，截至2018年9月21日利息46000元，本息合计74000元，及自2018年9月22日起至还清时结欠的借款利息。案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢天保因购出租车于2007年6月26日向我行借款1笔，金额30000元，结欠本金28000元，约定期限为36个月，月利率9.5625‰。借款期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。被告谢天保未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法院提交了被告身份证复印件、身份证查询复印件，证明被告的诉讼主体资格；提交借款凭证复印件、贷款申请书、借款合同复印件、承诺书复印件、催收通知书复印件、归还本息凭证复印件、收本收息明细表、结欠利息试算表，证明被告借款事实和本息偿还情况。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢天保因购出租车于2007年6月26日向原告申请借款3万元，合同约定月利率9.5625‰，利随本清，约定期限为36个月，并约定如被告未按期还款，在合同约定载明的利率基础上从逾期之日起按日万分之4.14375加收罚息。截止2018年9月21日结欠利息45883.63元，偿还本金2000元。本院认为，被告谢天保向原告借款且双方签订了书面合同，双方借贷关系明确、合法，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告谢天保发放了贷款30000元，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告谢天保经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢天保在本判决生效后十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及截止2018年9月21日结欠利息45883.63元（以后利息从2018年9月22日起按合同约定利率和罚息计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告谢天保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 斌人民陪审员 廖 华人民陪审员 谢平保二〇一九年九月二十七日书 记 员 廖丽珠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1031号罪犯杨金德，男，1990年12月27日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）临中刑初字第333号刑事判决，以被告人杨金德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。本院于2012年3月6日、2013年7月15日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨金德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金德减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2834号 原告：安徽美景假日宾馆服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与颖上路交叉口海棠街道社区服务中心，统一社会信用代码91340100065204573P（1-1）。 法定代表人：黄亮，董事长。 委托诉讼代理人：郑刘莉，女，系安徽美景假日宾馆服务有限公司员工。 被告：彭亮，男，1983年5月10曰出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽美景假日宾馆服务有限公司(以下简称安徽美景假日宾馆公司）与被告彭亮旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽美景假日宾馆公司的委托诉讼代理人郑刘莉到庭参加了诉讼，被告彭亮经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽美景假日宾馆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付住宿服务费20764元；2.依法判令被告立即支付违约金2730.47元（以20764元为基数,自2018年2月10日至起诉之日按每日万分之五计算）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与案外人赵永翔分别于2017年11月19曰、2017年12月16日入住原告酒店，至2018年2月7日共计产生住宿费及商品费用29958元，被告彭亮已支付原告9194元，尚欠20764元（其中包括被告彭亮自愿代赵永翔支付的费用5952元）。案外人赵永翔与被告系朋友关系。被告承诺于2018年2月10日前付清余款20764元，逾期按每日万分之五给付违约金。原告多次与被告联系要求其结清欠款，但时至今日被告仍未履行其付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告彭亮未作答辩,亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：彭亮等人于2017年11月19日至2018年2月7日在安徽美景假日宾馆公司产生住宿费、商品消费共计24006元。彭亮分别于2017年11月20日刷卡支付366元，于2017年11月22日刷卡支付183元，于2017年12月11日刷卡支付600元，于2017年12月16日付押金100元、微信支付2笔253元、556元，于2017年12月17日微信支付236元，于2017年12月25日刷卡支付2000元、微信支付2笔1400元、100元，于2017年12月27日刷卡支付400元，于2017年12月28日微信支付800元，于2018年1月1日微信支付400元，于2018年1月7日微信支付1800元，合计付款9194元。彭亮在该明细账目中签字确认。 赵永翔于2018年1月7日至2018年2月6日在安徽美景假日宾馆公司产生住宿费、商品消费共计5952元，彭亮在该明细账目中签字确认。 2018年2月7日，彭亮在安徽美景假日宾馆公司客人代付凭证中签字确认代付赵永翔全部费用。同日，彭亮向安徽美景假日宾馆公司出具欠款条一份，载明：本人彭亮于2017年11月19日至2018年2月7日入住安徽美景假日宾馆服务有限公司，共计产生住宿费及商品费用共计29958元，已支付9194元，尚欠20764元。本人承诺于2018年2月10日前付清欠款20764元，逾期按每日万分之五给付违约金。安徽美景假日宾馆公司因彭亮未支付欠款，诉至本院。 上述事实，由安徽美景假日宾馆公司提交的欠款条、客人代付凭证、明细账目及当事人陈述等予以证实。 本院认为:被告彭亮未到庭，视为放弃举证、质证等权利。根据彭亮出具的欠款条、客人代付凭证和彭亮签字确认的其住宿、消费明细账目和赵永翔住宿、消费明细账目，结合安徽美景假日宾馆公司对彭亮出具的客人代付凭证、欠款条的陈述，本院对彭亮尚欠安徽美景假日宾馆公司住宿、商品消费20764元予以确认。因彭亮出具的欠款条明确约定了逾期付款按每日万分之五支付违约金，该约定不违反法律规定，予以支持。故对安徽美景假日宾馆公司诉请彭亮支付20764元及违约金2730.47元，本院亦予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭亮于本判决生效之日起十日内向原告安徽美景假日宾馆服务有限公司支付20764元及违约金2730.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元、公告费800元，由被告彭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  孙礼芝 二〇一九年九月五日 书 记 员  储倩倩 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7841号原告：张国和，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：江庆，男，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所实习法律工作者。被告：娄金国，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理原告张国和、江庆与被告娄金国合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月26日向本院提出申请撤回。本院认为，原告张国和、江庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国和、江庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由张国和、江庆负担(此款原告已预交525元，原告多交纳的500元，本院予以退还)。审判员  徐贤飞二〇一九年九月二十七日书记员  肖鹤影
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1178号 申请执行人：李向飞，男，汉族，1986年10月30日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：马义强，男，回族，1978年2月3日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行李向飞申请执行马义强交通事故责任纠纷一案中，权利人依据我院作出的(2018)新2301民初4064民事判决书于2019年4月10日申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的15023元，已执行标的0元，未执行标的15023元（不含迟延履行债务利息及案件执行费125元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日、2019年6月17日、2019年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产和银行、互联网银行登记信息；查询到被执行人名下登记有新xxxx号宝骏汽车一辆，我院已办理查封，因该车辆无法找回，暂无法处置； 2、2019年4月22日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到有不动产登记信息。 3、2019年9月14日，将被执行人马义强纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十五日 书记员 刘   峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1071号申请执行人：烟台九仰信息科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路218号，统一社会信用代码91370600MA3D5RW684。法定代表人：唐春泉，执行董事。被执行人：梁淑宜，女，1988年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人烟台九仰信息科技有限公司与被告梁淑宜民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初1423号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元并支付借款期限内利息1232.87元、逾期利息（以50000元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、案件受理费1080元、公告费390元，并承担本案执行费。被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2019年9月5依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但四被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查控到被执行人可供执行财产。本院此后向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年九月二十七日书记员  孙亚男
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终550号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗渝，男，1990年3月19日出生，住重庆市渝北区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日被判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。因本案，于2018年3月5日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人罗渝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年6月21日作出（2018）渝0112刑初1563号刑事判决。罗渝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月8日中午，被告人罗渝在位于重庆市渝北区凯歌一支路103号XX花园负一楼三号的房屋内，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）、1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给蒋某。2018年2月中旬，蒋光亚将上述房屋安排罗渝居住，同月24日下午，罗渝在上述房屋内，以150元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给唐某,后又和蒋光亚在上述房屋内，容留唐某以烤吸的方式吸食上述毒品。2018年3月4日13时许，被告人罗渝和蒋光亚在上述房屋内，容留聂余强、刘东、蒋某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2018年3月5日20时许，被告人罗渝在其暂住的上述房屋内，容留聂余强、刘东、唐某、蒋某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。同日21时许，罗渝被民警抓获，民警从上述房屋内查获其尚未贩卖的甲基苯丙胺95.14克、甲基苯丙胺片剂1.09克。罗渝到案后如实供述了上述主要案件事实。上述事实有经原判庭审质证并予确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账记录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认现场笔录、物证检验报告，证人X某2、X某1、X某2、X某3、X某4的证言，被告人罗渝的供述等证据予以证实。原判认为，被告人罗渝贩卖甲基苯丙胺类毒品96.23克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。罗渝提供场所，容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。所犯数罪，依法并罚。罗渝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。罗渝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人罗渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元、罚金二千元；二、对扣押在案的毒品96.23克予以没收。上诉人罗渝对原判认定其构成容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议；提出民警查获的毒品系用于个人吸食，不是用于贩卖，不构成贩卖毒品罪，应当构成非法持有毒品罪，原判定性有误，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人罗渝贩卖甲基苯丙胺类毒品96.23克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。罗渝提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。所犯数罪，依法并罚。微信转账记录、证人唐某、蒋某的证言等证据证实，从罗渝住处查获的毒品在罗渝的管理之下，且罗渝有贩卖毒品给蒋某、唐某的行为，应当构成贩卖毒品罪，从其住处查获的毒品因应计入其贩卖毒品的数量。罗渝提出查获的毒品系用于个人吸食，不是用于贩卖，不构成贩卖毒品罪，应当构成非法持有毒品罪的上诉意见不成立，不予采纳。罗渝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于罗渝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审判决根据罗渝的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 良二〇一九年九月二十六日书记员  王 林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5699号上诉人（原审原告）：熊昌杰，男，1965年11月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市康吉房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区轻纺大楼五楼。法定代表人：张啟涛，公司经理。上诉人熊昌杰因与被上诉人遵义市康吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。熊昌杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定以双方当事人对办理权属证书不存在争议为由驳回上诉人在一审的起诉适用法律错误，熊昌杰的起诉符合诉讼法规定的条件，属于人民法院的受案范围。被上诉人遵义市康吉房地产开发有限公司未针对熊昌杰的上诉请求及理由作书面答辩。熊昌杰一审起诉请求：1.确认双方于2008年11月25日签订的商品房买卖合同有效，判令遵义市康吉房地产开发有限公司为熊昌杰办理“水晶碧苑”A区59号房屋的产权证书。2.本案诉讼费用由遵义市康吉房地产开发有限公司负担。一审法院认为，本案双方就合同效力，是否应该办理权属证书不存在争议，本案不存在需要法院解决的纠纷，熊昌杰的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回熊昌杰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告熊昌杰的起诉。案件受理费3050元（已减半收取），由本院退还原告熊昌杰。本院认为，熊昌杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审裁定驳回其起诉不当。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，熊昌杰的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5278号民事裁定;二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年九月二十三日法官助理王薇书记员冯滢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1577-1号申请执行人赵立，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王伟东（曾用名王东山），男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人赵立与被执行人王东山民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1654号民事调解书，已发生法律效力。因王东山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵立于2019年4月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1577号案的本次执行程序。被执行人王东山负有继续向申请执行人赵立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月十八日书记员 张 力
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2298号申请执行人马会祥被执行人许亚丽申请执行人马会祥与被执行人许亚丽合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年九月三十日书记员 王瑞飞
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审228号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市顺河路25号。诉讼代表人王勇，大队长。委托代理人白景堂，该大队工作人员。被执行人贾某某，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2018年12月5日作出编号为4101051201729952公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2018年12月5日8时31分，驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在郑州市未来路（黄河路至纬五路）实施违反禁令标志通行的交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2018年12月5日作出编号为4101051201729952公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月二十日书 记 员  张 营
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27071号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地广东省罗定市。被告：黄丽珠，女，1995年10月24日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告梁铭洲与被告黄丽珠网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告梁铭洲诉称，其于2019年5月4日通过淘宝店铺“小花狸日本代购”，淘宝ID:黄丽zara，购买了3盒“日本童颜丸”产品，共支付1800元。淘宝订单编号为433921571779862884，物流为顺丰：362994536232,被告从汕尾发货。原告于5月7日签收涉案商品。原告收到涉案产品，发现产品无任何中文标签，此外涉案产品均没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），涉案产品属于普通食品，但产品的成分中含有“樱花提取物”（通过翻译软件查询）。另原告作为经营者未尽到对销售产品的审查义务，损害了原告合法权益。据此，原告梁铭洲请求法院：1.请求判解除与被告的购物合同并退还货款1800元；2.请求判令被告依法赔偿18000元；3.请求判由被告承担本案产生的所有诉讼费用。被告黄丽珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《民事诉讼法》规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告与被告之间并不存在任何管辖权的约定。梁铭洲为从事职业打假工作而迁至北京，人为改变管辖地。原告住所地在广东省，故本案应当由被告住所地管辖。请依法将本案移送至连江县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告梁铭洲核实，其现住所地为广东省罗定市附城街道丰盛村委大沙下村30号。本案的收货地为北京市丰台区王佐镇云岗路南宫路8号101底商。对于为何使用本案中的收货地址，梁铭洲述称其曾在北京市丰台区王佐镇云岗路南宫路8号101底商附近活动，但其并不能提供与上述地址相关的工作或居住证明，本院对其陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对梁铭洲以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：黄丽珠对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省连江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 郭 晟二〇一九年九月十九日书记员 姚尚汝
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1256号罪犯张才德，男，1983年3月6日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年4月10日作出（2015）新刑初字第39号刑事判决，以被告人张才德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元(未履行),刑期自2014年10月23日起至2020年10月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张才德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张才德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张才德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张才德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保206号 李招、萍乡市天丽皮具有限公司： 本院执行的申请人李招与被申请人萍乡市天丽皮具有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保206号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初988号民事裁定书，已经对被执行人萍乡市天丽皮具有限公司名下坐落于湘东区湘东镇樟里村，不动产权证号湘国用（2013）第8100518号土地予以查封，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日止；对担保人李招名下马自达牌赣Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限均为二年，自2019年9月24日至2021年9月23日止；对担保人李招、黎展英名下坐落于安源区后埠街建设西路99号公园华府11号楼2-801，不动产权证号赣（2019）萍乡市不动产权第00045055房屋予以查封，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年九月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1004号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。 被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初825号民事判决书，于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽通欣德电线电缆有限公司银行存款5168643.99元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十八日 书记员  王 秀
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1125号 申请人：周某某，男，1983年2月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区居民。 被执行人：何某某，男，1969年7月27日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：郭某某，女，1980年3月17日出生，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县居民。 申请执行人周某某与被执行人何某某、郭某某追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）甘0725民初2556号民事判决书已发生法律效力，依该判决：何某某、郭某某共同偿付周某某代偿担保借款本息62200元，并承担占用资金利息2483元（按照本金62200元、年利率4.35%计算，自2018年1月9日起至2018年12月9日止），合计64683元，限于本判决生效后10日内付清。并承担自2018年12月9日之后至上述款项全部付清之日期间的利息，息随本清；案件受理费1596元，减半收取798元，由何某某、郭某某负担719元，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人周某某向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月16日、6月4日、6月20日、7月8日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 3.2019年1月22日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。 4.2019年6月19日，本院传唤被执行人郭某某到庭，其表示自己单独抚养孩子，并靠低保和打工为生，现没有偿还能力，并提交了相关证据。 5.2019年6月26日、7月24日，本院派干警赴被执行人何某某家进行寻找，未发现被执行人下落，并询问何某某父亲和兄弟，制作了询问笔录。 6.2019年8月15日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 7.2019年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款64683元、案件受理费719元、申请执行费881元，未能执行到位标的案款64683元、案件受理费719元、申请执行费881元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年九月四日 书记员  陈 嘉
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更417号罪犯柯双，男，1991年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，户籍地湖北省红安县。现在红安县七里坪司法所接受社区矫正。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年1月15日作出（2015）吴江刑二初字第00063号刑事判决，以被告人柯双犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年10月4日起至2019年10月3日止，并处没收财产人民币一万元，暂扣的赃款人民币一万五千五百元，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。2018年5月31日经江苏省无锡市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2018年5月31日起至2019年10月3日止。司法行政机关湖北省黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯柯双特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，社区矫正对象柯双符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。建议对社区矫正对象柯双予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区矫正对象特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、湖北省红安县人民检察院特赦检察意见书、江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00063号刑事判决书及执行通知书、2018年5月31日（2018）苏02刑更1337号刑事裁定书及假释执行通知书、假释罪犯出监告知书、接受社区矫正保证书、江苏省宜兴监狱责令书、出监罪犯再犯罪可能性评估报告、罪犯出监鉴定表、2019年8月9日红安县司法局柯双拟报请特赦评审委员会集体研究记录、2019年8月12日红安县司法局《情况说明》、2019年8月9日红安县司法局出具的《关于柯双在接受社区矫正期间表现的证明材料》、2019年8月9日红安县司法局七里坪司法所出具的《刑事犯罪人员柯双在社区矫正期间的表现情况说明》、红安县司法局七里坪司法所2019年8月9日对柯双、其父亲及其居住地干部的调查笔录、2019年8月9日红安县司法局《关于社区服刑人员柯双报请特赦的公示》、2019年8月14日红安县司法局《关于社区服刑人员柯双拟报请特赦的公示结果》、2019年7月31日红安县公安局出具的《公安机关筛查评估意见》及2019年8月2日吴江区公安局盛某分局刑侦队出具的《拟特赦罪犯现实社会危险性评估意见书》等证据材料予以证明。湖北省黄冈市人民检察院亦无意见。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯柯双符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯柯双予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十日法官助理严明书记员汪霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8108号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人蔡浩，男，1980年05月16日出生，住湖北省荆州市。申请执行人刘永旺与被执行人蔡浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21390号民事判决书已发生法律效力。因蔡浩未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人蔡浩给付刘永旺借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人蔡浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蔡浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21390号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3542号 申请执行人梁英，女，1971年7月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人初朋龙，男，1994年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人梁英与被执行人初朋龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人初朋龙名下银行存款47380.30元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙小龙
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）晋0925执293号申请执行人：杨某某,男性,1964年10月28日出生,住宁武县被执行人：忻州某某有限公司,住忻州市本院在执行申请执行人杨某某与被执行人忻州某某有限公司借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执293号案件中对被执行人忻州某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  宗彦东审判员  赫 东二〇一九年九月二十四日(院印)书记员  孙天明
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审232号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人徐瓜籽，女，1977年7月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行徐瓜籽非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人徐瓜籽非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年10月25日作出厦同城执拆（2018）1006号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2012年擅自在同××平街道××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积84平方米，建筑层数二层，砖混及钢架铁皮结构，建筑面积168平方米（第一、二层建筑面积均为84平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令徐瓜籽退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人徐瓜籽违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2018）1006号责令拆除违法建设决定书，于2018年10月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年5月15日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）25号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2018）1006号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人徐瓜籽在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2018）1006号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人徐瓜籽应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同××平街道××号新建的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人徐瓜籽在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年九月二十六日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4261号申请人深圳市品创服务集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B2栋G414，统一社会信用代码914403003429024266。法定代表人孙强。委托代理人彭恺颖，广东国晖律师事务所律师。委托代理人车力宇，广东国晖律师事务所律师。被申请人康美健康云服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座8楼，统一社会信用代码91440300336424341T。法定代表人马兴田。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币637155.75元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币637155.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人康美健康云服务有限公司名下价值人民币637155.75的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初903号原告：云南七星物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301025746871473。住所：云南省昆明市五华区北仓园丁小区16幢3单元802室。永仁县办事处住所：永仁县永定镇撒家湾40号。法定代表人：袁绍斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建州，男，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨红菊，女，1975年12月10日生，汉族，住永仁县。原告云南七星物业管理有限公司与被告杨红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南七星物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南七星物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合有关法律规定,本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南七星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告云南七星物业管理有限公司承担。审判员  倪芳燕二〇一九年九月十二日书记员  罗 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王晓龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓龙系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,773.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75594号原告：沈某某，男，1978年6月21日出生，汉族，住址江苏省姜堰市，公民身份号码×××。被告：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路1号7号楼1层。法定代表人：蒋志远，经理。原告沈某某与被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司（以下简称艺境公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。沈某某到庭参加了诉讼。艺境公司经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：要求艺境公司支付合同款16130元。事实和理由：2019年1月3日至2019年6月23日，艺境公司与沈某某约定由沈某某给艺境公司提供劳务服务做室内装修，并口头约定工程完工后付清款项。工程完工后，沈某某多次要求艺境公司支付款项，艺境公司仅向沈某某出具结算款项对账单，确认未支付款项为16130元，并未支付任何款项。因此，沈某某诉至法院以维护合法权利。艺境公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日至2019年6月23日，沈某某为艺境公司提供施工服务。2019年6月23日，艺境公司与沈某某签订《延期付款协议书》，艺境公司确认截止至2019年6月23日，其欠付沈某某16130元，分三次支付，分别为2019年6月30日前付款6452元、2019年7月15日前付款4839元、2019年7月30日前付款4839元。同日，艺境公司向沈某某出具《结算款项对账单》，确认沈某某为艺境公司提供施工服务，截止至2019年6月23日，艺境公司欠付沈某某的款项为16130元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈某某为证明其主张提交了《延期付款协议书》原件及《结算款项对账单》原件，艺境公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。沈某某要求艺境公司按照《结算款项对账单》的金额支付合同款16130元，符合事实及法律规定，本院予以支持。艺境公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：北京艺境空间装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈某某合同款一万六千一百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零二元，由北京艺境空间装饰工程设计有限公司负担（沈某某已预交，北京艺境空间装饰工程设计有限公司随上述合同款一并支付沈某某）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇一九年九月十六日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1541号申请执行人齐浪平与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年九月二十七日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1143号申请执行人艾长江，男，汉族，住。申请执行人艾长海，男，汉族，住。被执行人赵志刚，男，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1433号民事判决书，执行申请执行人艾长江、艾长海与被执行人杨志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为36934.12元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，赵志安、刘方为被执行人担保，申请执行人撤回执行申请，若被执行人不按照和解协议履行，再恢复执行。执行费454元，艾长海已缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年九月二十日书记员 王海艳
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3915号罪犯陈淑研，女，1966年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年5月26日作出（2017）浙0784刑初227号刑事判决，以被告人陈淑研犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；涉案未归还赃款依法继续追缴，予以退赔。判决发生法律效力后,该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑，该犯刑期自2016年6月15日起至2019年12月14日止。执行机关浙江省第二女子监狱于2019年8月28日以（2019）浙二女监赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯陈淑研特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省第二女子监狱提出，罪犯陈淑研系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，丧偶且有未成年子女确需本人抚养，剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八类规定的情形，建议对罪犯陈淑研予以特赦，并赦免尚未执行的罚金。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初227号刑事判决书及执行通知书，罪犯结案登记表，罪犯考核月评表，结婚登记审查处理表，户口本，死亡医学证明，注销户口证明，出生医学证明，监狱拟报请特赦罪犯现实社会危险性评估意见表，公示及公示情况表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯陈淑研符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈淑研予以特赦。二、罪犯陈淑研涉案未归还的赃款依法应继续追缴，予以退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月四日代书记员 王  慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1045号上诉人（原审被告）：绍兴市永利大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街47号。法定代表人：石伟江。被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人绍兴市永利大酒店有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人永利公司向一审法院递交的上诉状落款处没有其公司盖章，只有案外人王俊签名，但并无证据证明王俊有权代表永利公司提起上诉。本院发现该情况后，通知永利公司对不符合规定的上诉状予以完善，但其表示上诉状并非由其出具并拒绝对上诉状进行补正。故本院认为，本案永利公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案二审程序终结；二、浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初363号民事判决自上诉期满的次日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年九月三日书记员 张友财
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2120号 申请执行人:刘炳学 被执行人:饶宏勋公民身份号码:3325221964×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1121民特1659号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人饶宏勋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明饶宏勋名下有车辆(车辆,风神牌苏Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,风神牌苏Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吴君勇 二〇一九年九月十六日 () 书记员 :游蓓蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：郭建东，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭建东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14760元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额7564.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7564.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭建东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7564.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执727号申请执行人：王立兵，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：八永和，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：光旭波，女，1979年3月11日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3611号民事判决书，在执行申请执行人王立兵与被执行人八永和、光旭波民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人八永和、光旭波返还申请执行人借款本金45000元，利息9025元（计算至2018年9月29日），并按年利率12%承担自2018年9月30日至判决生效之日的利息。承担案件受理费575元，执行费719元，共计55319元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商部门无财产可供执行。被执行人名下登记的位于中宁县盛世花园11号楼5单元201室房产、中宁县煜基金庭雅苑3号楼0单元07号房产均设置有抵押权，本院已另案轮候查封。被执行人光旭波名下登记的宁EN3958号机动车已转让。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人表示上述房产均有抵押，暂无法评估拍卖。除此之外，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月四日书记员  尹晓青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛小燕，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告葛小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币133,601.32元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金88,526.22元、利息16,216.72元、滞纳金等其他费用28,858.38元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告葛小燕自2013年1月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计133,601.32元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计104,542.94元(截止至2019年9月24日的欠款本金88,326.22元、利息16,216.72元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币88,326.22元；二、被告葛小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390.86元，减半收取计1,195.43元，由被告葛小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执738号申请人：张爱华，女，1977年11月1日生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。被执行人：朱贞稳，男，1965年3月4日生，汉族，初中文化，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初947号民事调解书，受理了张爱华申请执行朱贞稳民间借贷纠纷一案。申请执行标的为32073元。执行过程中，本院通过法院网上扣划并执行到位3038元，被执行人下落不明且无可供执行财产，余款29035元至今未给付。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人张爱华书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孔维滇二〇一九年九月十日书记员  张 辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢561号之一申请执行人：高幸博，男，1981年5月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张世民，男，1976年4月3日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高幸博与被执行人张世民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初5100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张世民未履行该法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月21日、2019年9月20日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除扣划被执行人50155元银行存款（已发放给申请执行人）外，未发现其他可供处置财产；4、2019年9月25日，将被执行人张世民住房公积金账户予以冻结；5、2019年9月26日，对被执行人财产情况进行线下调查，未发现其他可供处置财产；6、2019年9月26日，约谈申请执行人，告知其上述执行情况及执行措施，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权50155元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供处置财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢561号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年九月二十六日书记员 王帅军
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1457号之三申请人：高立新，男，汉族，1962年10月11日出生，住开封市经济技术开发区。被申请人：刘东亚，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省西华县。被申请人：王海洋，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：秦磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省周口市川汇区。代理权限为特别授权代理。本院在审理申请人高立新与被申请人刘东亚、王海洋房屋租赁合同纠纷一案中，解除申请人高立新于2019年5月22日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人刘东亚、王海洋存款280000元或查封、扣押其同等价值财产。2019年5月24日，本院做出（2019)豫0205民初1457号民事裁定书，对刘东亚、王海洋存款、车辆进行了冻结和查封。现申请人高立新于2019年9月26日以双方已协商解决并已经提交撤诉申请为由，向本院提出解除对被申请人刘东亚、王海洋的财产保全申请。本院认为，申请人高立新的申请符合我国法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘东亚、王海洋的财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚洪涛代理审判员  杨迎春人民陪审员  任治海二〇一九年九月二十六日书 记 员  芦冰洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民特5号 申请人：李秀丽，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李庆同，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人李秀丽申请宣告被申请人李庆同失踪一案，本院于2019年6月3日立案，申请人李秀丽于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀丽撤回申请。 审判员  种景凤 二〇一九年九月十二日 书记员  周中耀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8689号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：钟敏潮，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟敏潮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告钟敏潮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6824.6元（其中透支本金5869.01元，利息619.8元，逾期还款违约金（含滞纳金）335.79元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认截至2019年2月13日，被告尚欠本金5869.01元，利息822.52元，逾期还款违约金（含滞纳金）341.24元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年1月31日卡号：51×××64逾期时间：2018年6月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月13日，被告尚欠透支本金5869.01元、利息822.52元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金5869.01元，利息（利息计算标准：截止至2019年2月13日为822.52元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟敏潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5869.01元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月13日为822.52元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告钟敏潮承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁