贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3085号原告：唐云，男，汉族，1981年12月2日生，住贵州省开阳县花梨乡花梨村白岩组，公民身份号码：52252219811202381X。原告：陈世海，男，汉族，1987年12月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：田洪勇，男，汉族，1969年10月1日生，户籍地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省贵阳市南明区。被告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司贵州富民村镇银行管理部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城J组团商业1号，统一社会信用代码:9152019007389341XG。负责人：林诤，职务：主任。委托代理人：张杰，男，汉族，1972年11月30日生，住贵州省大方县，系公司员工。委托代理人：谭廷宇，男，汉族，1988年1月26日生，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层,统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：张和勋。委托代理人：胡建军，系公司员工。原告唐云、陈世海与被告田洪勇、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司贵州富民村镇银行管理部（以下简称鹿城农商行）、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云、陈世海，被告鹿城银行贵州富民银行委托代理人张杰、谭廷宇到庭参加了诉讼，太平洋财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐云、陈世海提出的诉讼请求：1、依法判决被告田洪勇、鹿城银行贵州富民银行、太平洋财险支付原告唐云、陈世海因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费损失2,700元、误工损失4,133元，合计6,833元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月11日17时40分许，本案被告田洪勇驾驶贵Ａ×××××小型普通客车行驶至贵阳市××××路阳关大道交叉口与原告唐云驾驶贵Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经贵阳市公安交通管理局观山分局责任认定，被告田洪勇负此次事故的全部责任。原告唐云、陈世海车辆修复后，与被告多次协商赔偿事宜未果，为保证原告的合法利益不受侵害，请求法院判决三被告支付原告修车耽误的台班费2,700元，误工损失4,133元，合计6,833元，望人民法院支持诉讼为感。被告田洪勇辩称，事故发生时我的车辆严重受损才修了2天，原告的车辆受损轻微修了8天多，修理时间过长且费用过高，我找原告协商未达成协议。被告鹿城农商行辩称，事故发生在保险期内，误工费和台班费都应由保险公司承担，被告太平洋财险经本院合法传唤未到庭，但其提交答辩状称对事故的真实性及责任划分无异议，贵Ａ×××××号车在太平洋财险投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张的费用应当由侵权人承担。因我司并非侵权人不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年04月11日17时40分，田洪勇驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，在贵州省××××路阳关大道交叉口与唐云驾驶的贵Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。该事故经贵阳市观山湖分局出具第520115420198000430号道路交通事故认定书，认定田洪勇负此次事故的全部责任，唐云无责任。事故发生后，原告于2019年4月12日将受损车辆送到贵州海翔汽车贸易服务有限公司（以下简称海翔公司）进行维修，产生修车费6,550元（太平洋财险已支付）。海翔公司出具维修证明，证明贵Ａ×××××号车维修工期共计12天。另查明，2015年12月22日，贵州省吉德士出租汽车有限公司（甲方，以下简称吉德士公司）与陈世海、唐云（乙方）签订《出租车汽车经营合同》，甲方将贵Ａ×××××号出租车承包给乙方经营，承包期限5年，自2015年12月23日至2020年12月22日止。乙方每月按28天收取承包经营费（前4年每月7,560元，后1年每月7,280元）。同时，合同对双方的其他权利义务进行了约定。唐云、陈世海持有出租汽车驾驶员从业资格证。贵Ａ×××××号出租车办理有道路运输证，经营期限自2015年10月21日至2022年10月20日。再查明，贵Ａ×××××号小型普通客车登记的所有权人为被告鹿城农商行，该车在被告太平洋财险投保了交强险及商业险，保险期限自2018年11月2日至2019年11月1日。事故发生时田洪勇系鹿城农商行驾驶员。上述事实，有当事人陈述、交事故认定书、保单、维修单、行驶证、驾驶证、上岗证、承包合同等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案交通事故经贵阳市观山湖分局认定：田洪勇负全部责任。故田洪勇应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告田洪勇称其在执行工作任务时发生本次事故，被告鹿城农商行未提出异议，故原告的损失应由鹿城农商行承担。再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险投保了交强险，太平洋财险应当在交强险保险限额内对原告的损失先行赔偿。原告主张的赔偿项目及金额认定：1、台班费2,700元，贵Ａ×××××号出租车因本次事故定损及维修停运12天，唐云、陈世海与吉德出租公司签订的合同约定每月工作日按28天计，即本案贵Ａ×××××号出租车停运时间，本院酌情认定11天，损失计算标准，根据唐云、陈世海与吉德出租公司签订的《出租汽车经营合同》的约定：承包经营费为7,560元/月，即承包费252元/天，停运12天的损失计算为252×11=2,772元，原告主张2,700元，本院从其自愿；2、误工费，涉案出租车因事故停运11天，必然造成该车承包人员（2人）的停运误工损失，损失计算标准，原告未举证其实际收入情况，本院酌情以2017年贵州省交通运输行业年平均工资70,936元为标准，支持误工费70,936÷365×11×2=4,276元。原告主张4,133元，本院从其自愿；综上，原告因贵Ａ×××××号出租车受损所产生的损失共计6,833元，由太平洋财险在交强险保险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告唐云、陈世海台班费，误工费合计人民币6,833元；二、驳回原告唐云、陈世海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告田洪勇承担（该款原告已支付，被告在履行上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年九月十七日书记员  迟莹莹