wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：刘宾，系该行行长。 被执行人：福鼎市郑源工艺有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目园区，统一社会信用代码91350982705307088D。 法定代表人：郑家城，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郑家城，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市）康湖古城北路270-3号，现住福建省福鼎市。 被执行人：李在华，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 被执行人：郑月华，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市）金麟古城南路4号，现住福建省福鼎市。 被执行人：阮玉梅，女，1947年3月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：郑月凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 被执行人：郑国强，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福鼎市郑源工艺有限公司、郑家城、李在华、郑月华、阮玉梅、郑月凤、郑国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为1862987.05元。在执行过程中，本院已对被执行人福鼎市郑源工艺有限公司所有的位于福鼎市××房地产【房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号，国有土地使用证号：鼎国用（2013）第××号】进行查封，但该房产已作商业街开发，属违章建筑，本院发函给福鼎市不动产登记中心，该中心复函需重新申请办理不动产登记，在未完成登记之前无法办理过户，故该房产本院暂无法处置，经执行司法查控系统对被执行人福鼎市郑源工艺有限公司、郑家城、李在华、郑月华、阮玉梅、郑月凤、郑国强的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3709号 原告：王存子，女，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：常彦宾，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：鹿邑县永达运输有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区宋河大道与金日路交汇处。 法定代表人：顾友双。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省安阳市滑县道口镇滑州路西路南。 负责人：李世彬，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。 负责人：张永桂，总经理。 共同委托诉讼代理人：周海涛，保险公司员工。 本院在审理原告王存子与被告常彦宾、鹿邑县永达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王存子于2019年9月2日向本院申请撤回对被告鹿邑县永达运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王存子撤回对被告鹿邑县永达运输有限公司的起诉。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年九月二日 代书记员 黄 雁
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1733号原告张某某，男，汉族，农民，住扶风县法门镇。被告梁某某，男，汉族，住扶风县天度镇。原告张某某与被告梁某某公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张某某请求本院支持其诉讼请求：判令被告给付原告运费11770元。事实与理由：原告从事水泥运输业。2017年春季，被告雇佣原告的水泥罐车给其拉运水泥。2018年4月26日被告给原告出具了欠条“欠张某某运费（11770元）壹万壹仟柒佰柒拾元。61032419911024253X.梁某某。2018年4月26日”。被告同时还在欠条下方注明“8月份给运费伍仟元，剩下运费19年4月给清。13399178428.梁某某”。然而截止现在，被告一分钱未付。去年打电话被告还接听，但未付款。进入2019年后，原告打电话催要运费款，被告不接听电话。原告去其家里催要，被告不在家，被告父亲虽口称协助要款，但至今未给被告一分钱。原告张某某提交如下证据：2018年4月26日被告向原告出具的欠条一份，以证明被告梁某某欠原告运费款11770元；被告梁某某未出庭未答辩，亦未质证举证。审理查明，原告张某某从事水泥运输业。2017年3月被告梁某某联系原告向在麟游的工地拉运水泥。原告张某某按被告要求保质保量拉运了水泥。被告梁某某没有向原告及时支付运费。2018年4月26日原告在召公街道找到被告，被告梁某某向原告张某某出具了欠条。欠条内容为“欠张某某运费（11770元）壹万壹仟柒佰柒拾元。61032419911024253X.梁某某，2018年4月26日。”被告同时还在欠条下方注明“8月份给运费伍仟元，剩下运费19年4月给清。13399178428.梁某某”。此后被告并未向原告清偿欠款，原告催要无果，遂向本院起诉。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条的证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张某某应被告梁某某的请求，按双方约定将水泥运输到指定地点，原告履行了自己的全部义务，被告应当按照约定支付运输费用。被告梁某某未能即时向原告清结运费，而是向原告出具了欠款条据，被告没有向原告清偿欠款，经原告催要而不履行义务，侵害了原告的合法权益，被告应当承担给付运费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效后十日内向原告张某某清偿运费11770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘永彦二〇一九年九月十一日书记员  陈文英1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4056号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：颜世武，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告颜世武追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告颜世武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜世武偿还中安公司代偿款95860.97元并支付利息（自代偿之日至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由颜世武承担。事实与理由：颜世武因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司贵池支行（以下简称贵池支行）申请购车分期贷款，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额8万元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与颜世武签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如颜世武未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。颜世武获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应贵池支行的要求，2018年4月16日代偿95860.97元，用于垫付颜世武因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，颜世武未向中安公司履行清偿义务。在审理过程中，中安公司补充诉称：其主张的利息系以代偿款项为基数，自代偿次日起至实际给付之日止，按日利率0.067%计算。颜世武未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，中安公司与颜世武签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）接受颜世武的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，颜世武委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由颜世武指定。中安山东分公司同意为颜世武代购垫资，颜世武应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。……七、中安公司同意为颜世武向银行贷款提供连带保证责任担保。颜世武未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，颜世武应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。颜世武未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时中安公司有权自行或委托中安山东分公司占管颜世武分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置……十六、颜世武委托代购车辆价格为10.6万元。十七、颜世武申请分期付款总额为94533元。十八、颜世武支付给综合费14533元、担保费2031元、信息费500元。合同还约定了各方权利义务等事项。2018年1月24日，颜世武与贵池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：颜世武向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为10.6万元，颜世武自行支付首付款2.6万元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为8万元；颜世武授权贵池支行将汽车专项分期金额94533元扣收后支付给中安公司。2018年10月25日，贵池支行出具《代偿证明》，载明：颜世武未按合同约定按时、足额履行还款义务，中安公司于2018年4月16日代偿95860.97元。本院认为，中安公司与颜世武签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。颜世武未按时偿还贷款，导致中安公司承担保证责任，代颜世武向贵池支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及证明，本院认定中安公司代颜世武偿还95860.97元，故中安公司要求颜世武偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，颜世武违约，导致中安公司代为清偿的，颜世武应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，颜世武未及时偿还的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿次日起至实际给付之日止计算的利息符合合同约定，予以支持，合同约定按日利率0.067%计算利息，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、颜世武于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款95860.97元；二、颜世武于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的利息（以95860.97元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由颜世武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年九月二十四日书记员  亓 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13874号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：邱兰泉，女，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱兰泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告邱兰泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151106000108号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年11月6日发放贷款100000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金10069.14元、利息（含罚息）1985.13元、复利179.74元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10069.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）1985.13元，复利179.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邱兰泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱兰泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10069.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为1985.13元，复利为179.74元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邱兰泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告邱兰泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更118号 罪犯涂孝文，男，1993年5月16日出生，汉族，浙江省云和县人，初中文化，住云和县，现在云和县司法局紧水滩司法所接受社区矫正。 浙江省云和县人民法院于2016年6月30日作出（2015）丽云刑初字第210号刑事判决，以被告人涂孝文犯破坏计算机信息系统罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；涂孝文的违法所得人民币15000元继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月26日以（2018）浙08刑更5820号刑事裁定，对罪犯涂孝文予以假释，假释考验期限自2019年1月12日起至2020年6月9日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关云和县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）丽司建赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯涂孝文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 云和县司法局提出，罪犯涂孝文系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯涂孝文予以特赦。上述事实，有浙江省云和县人民法院（2015）丽云刑初字第210号刑事判决书、执行通知书、罚没财物专用票据、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5820号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯涂孝文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯涂孝文予以特赦。 原生效判决确定的违法所得人民币15000元，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1430号 申请执行人:杨冬斌，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡希彬，男，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民特3号民事裁定书，于2019年9月6日向被执行人胡希彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡希彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡希彬工商银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审127号申请执行人北京市丰台区生态环境局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。法定代表人芮元鹏，局长。委托代理人张章，北京市丰台区生态环境局工作人员。委托代理人毛世星，北京市丰台区生态环境局工作人员。被申请执行人米宝旺，男，1983年1月3日出生，住天津市西青区。申请执行人北京市丰台区生态环境局向本院申请强制执行丰环保车罚字［2016］Y033号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市丰台区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  祖 鹏审 判 员  王凤琴审 判 员  伍 红二〇一九年九月十九日法官助理  胡 亮书 记 员  霍云蕾
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2680号 上诉人（原审被告）：吴兴元，男，1955年3月23日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人(原审原告)：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地绵阳市涪城区红星街120号,统一社会信用代码91510703565674475W。 负责人：戴明峰，该分社主任。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 上诉人吴兴元因与被上诉人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴兴元，被上诉人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社的委托诉讼代理人肖杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人吴兴元上诉请求:1.请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初5373号民事判决第一项，改判上诉人不承担罚息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的合同是格式合同，对逾期罚息利率上浮50%在合同签订时并未告知上诉人，上诉人也并未在合同中罚息一项上签字按印。 被上诉人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.双方当事人在合同第6条明确约定了罚息条款，也符合相关法律规定；2.双方签订的合同针对利息、罚息和还款方式均作出了解释。 绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元，以及截止2019年6月5日的逾期罚息、利息共计222624.56元；2.判令被告向原告支付自2019年6月6日起至借款实际还清之日止的逾期罚息（计算方式：以借款本金30万元为基数，按月利率12.75‰计算）；3.判决被告抵押给原告的位于涪城区（栋）A单元10层1号的房产（绵房他证他权字第××号）予以拍卖、变卖，并确认原告对变现价款在上列第一、二项债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2014年1月24日，被告作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款35万元用于购买煤炭，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日。贷款利率为固定月利率8.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同中借款金额、借款期限、月固定利率、罚息利率均为手写。2014年1月23日，双方签订了《最高额抵押合同》，被告以位于涪城区（栋）A单元10层1号的房产，以35万元为限，为其在2014年1月23日至2017年1月22日期间的资金借款合同等提供最高额抵押担保。合同签订后，双方就前述抵押物办理了抵押登记，原告取得了前述房屋的他项权证，证号为：绵房他证他权字第××号。其后，原告按约发放了贷款，被告在借款借据上签字确认，借款借据载明执行利率月8.5‰。经原告多次催收，截止2019年6月5日，被告欠贷款本金30万元，逾期罚息、利息222624.56元。 一审法院审理认为：被告与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依约发放了借款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告承担归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告签订了《最高额抵押合同》为案涉借款提供了最高额抵押并办理了抵押登记，故原告有权就抵押物在最高抵押限额内拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告辩称其在签订合同时并未约定原告主张的利息及罚息，该部分内容是原告自行添加，但被告在载明有执行月利率的借款借据上签字确认，该月利率与借款合同中手动填写的利率一致，可以证明被告实际是知晓借款利息的。逾期还款须计收罚息是金融借款合同的行业惯例，案涉借款合同系格式合同，合同中的借款金额、借款期限、利息、罚息等均为留白，须手动填写，故本院推定上述留白在被告签订借款合同时已经填写，被告在签订借款合同时是知晓利息、罚息等约定的，因此对被告的该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，判决如下：一、被告吴兴元于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款本金300000元以及截止2019年6月5日的利息、罚息222624.56元，并以本金300000元为基数承担自2019年6月6日起至本判决确定的本息给付之日止按照月利率12.75‰计算的罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息计算至本息付清之日止;二、若被告到期未履行上述还款义务，原告有权以350000元为限，对位于绵阳市涪城区（栋）A单元10层1号的房产（房屋所有权证号200303735）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费4513元，由被告吴兴元负担。 本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人吴兴元与被上诉人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社签订的《个人借款合同》有双方当事人的签字，系双方真实的意思表示，对合同的效力予以确认。本案的争议点是约定罚息利率上浮50%是否成立。 根据双方当事人签订的《个人借款合同》第六条第二款明确规定了罚息利率为贷款利率上浮50%，上诉人对此辩称签订合同时被上诉人并未向其说明解释有该条款。本合同中有明确载明罚息利率项，由于上诉人对于合同首页及落款中自己的签字不予否认，上诉人应当知晓案涉借款合同有相关约定，本院对上诉人的抗辩理由不予支持。 综上所述，上诉人吴兴元的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1655元，由上诉人吴兴元承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇一九年九月二十五日 法官助理  谭玉柳 书 记 员  黄 静
陕西省宝鸡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕03刑更460号罪犯卢新发，男，1987年8月25日出生，住陕西省凤县。凤县人民法院于2018年11月20日作出(2018)陕0330刑初42号刑事判决，以被告人卢新发犯盗窃罪，判处管制一年六个月(管制的刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年12月4日交付执行。司法行政机关凤县司法局于2019年9月3日作出（2019）赦字第04号报请特赦建议书，经宝鸡市司法局审核同意,对罪犯卢新发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宝鸡市人民检察院的意见。现已审理终结。凤县司法局提出，罪犯卢新发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯卢新发予以特赦。随案报送刑事判决书、执行通知书、罪犯社区矫正期间表现、公示材料、凤县人民检察院特赦检察意见书等材料。本院经审理认为，凤县司法局提供的证据足以证实罪犯卢新发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢新发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年九月十九日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4170号原告崔宇，男，1988年4月29日生，朝鲜族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住大连市西岗区。被告大连世纪南娄置业有限公司，统一社会信用代码：91210200565547989H，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街3号2512室。法定代表人鄯燕军，总经理。委托代理人于永亮，辽宁法大律师事务所律师。原告崔宇与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年5月22日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发名为大连世纪财富广场（后称南娄海景中心后又称外滩七号）的小区内第1幢1单元10层18号房屋（行政街号西岗区长江路495号10层18号），建筑面积为46.97平方米，房屋总价款为人民币619440.36元，原告已付清全部款项，被告向原告出具购房发票。双方签订的商品房买卖合同第十五条第二款明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；若超过贰年由于出卖人原因导致无法办理产权备案登记的，买受人有权要求解除合同”。被告于2014年5月8日向原告实际交付房屋，现因被告原因，一直无法办理房地产权属证书，被告的行为已构成违约。原告起诉后，被告于2019年8月27日以短信形式告知原告可以办理产权，原告于2019年9月2日取得案涉房屋的所有权证。被告违约期间从2015年10月27日起至2019年8月27日止，违约金按每日30.97元计算，共计1400天。故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金43360元（619440.36元×0.005%×1400天）。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区商品房，该房建筑面积46.97平方米，总房款619440.36元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2014年5月8日将房屋交付原告，2019年8月27日短信通知原告提交办理产权登记的相关材料，原告于2019年9月2日取得案涉房屋所有权证。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《前期物业服务协议》、《业主入住缴费通知单》、短信截屏等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月8日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。违约金应自2015年10月27日开始起算。被告于2019年8月27日通知原告办理产权登记手续，2019年9月2日原告已取得案涉房屋所有权证。故原告主张自2015年10月27日至2019年8月27日逾期办证违约金43360元（619440.36元×0.005%×1400天）合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔宇逾期办证违约金43360元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交），由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 杨 晶二〇一九年九月五日书记员 周媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终722号上诉人(原审原告)：陶余州，男，1965年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路398号（嘉兴市南洋箱包有限公司1号楼）。统一社会信用代码91330411064177454F。法定代表人：李有福，董事长。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏盛球，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人(原审被告)：嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市秀洲区塘汇街道永政路嘉兴进兴包装工业公司东边A1。组织机构代码77435354-7。法定代表人：夏圣龙。被上诉人(原审被告)：嘉兴市荣芸纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区1幢2005室。统一社会信用代码91330411064168056E。法定代表人：倪荣全，执行董事。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：倪荣全，男，1968年8月31日出生，汉族，住嘉兴市。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：嘉兴市天地汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市车城东路316号2幢101室。组织机构代码66173733-3。法定代表人：夏盛球。被上诉人(原审被告)：嘉兴市环球汽贸有限公司，住所地嘉兴市昌盛南路东321号。组织机构代码73600586-7。法定代表人：夏圣龙。诉讼代表人：董建国，破产财产管理人浙江南湖律师事务所负责人。委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：倪红亚，女，1970年5月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人(原审被告)：夏圣龙，男，1963年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人陶余州因与被上诉人嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司、夏盛球、嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司、嘉兴市荣芸纺织有限公司、倪荣全、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴市环球汽贸有限公司、倪亚红、夏圣龙案外人执行异议之诉一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2018)浙0411民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶余州于2019年9月2日以基于有关情况的考虑为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陶余州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶余州撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陶余州负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年九月三日书记员  张靖怡
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初689号原告：马望启，男，1962年7月8日出生，回族，农民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被告：韩新宝，男，1968年5月5日出生，回族，农民，原住菏泽市经济开发区，现住址不明。被告：郭松丽，女，1971年11月2日出生，回族，农民，原住菏泽市经济开发区，现住址不明。原告马望启与被告韩新宝、郭松丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马望启及其委托诉讼代理人秦绪敬到庭参加诉讼，被告韩新宝、郭松丽经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马望启向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩新宝、郭松丽偿还借款本金1061000元及利息（利息从起诉之日开始计算至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月份至2018年1月份期间，被告韩新宝、郭松丽以做生意资金短缺为由，分十次向原告借款本金合计1061000元。以上事实有被告出具的借条可以证实。原告多次向被告催要，但二被告以各种理由拒绝偿还。特诉至法院，望判如所请。被告韩新宝、郭松丽未作答辩。原告马望启围绕诉讼请求依法提交了借条证据。根据原告陈述和经审查确认的借条证据，本院认定事实如下：2016年5月份至2018年1月份期间，被告韩新宝、郭松丽曾先后十次向原告马望启借款合计1061000元，并均出具有借条，分别为：阴历2016年5月1日（以下时间均为阴历时间）借款20万元；2016年5月16日借款10万元；2016年5月20日借款10万元；2016年5月29日借款5万元；2016年6月15日借款5万元；2016年8月16日借款5万元；2017年1月19日借款13万元；2017年8月1日借款28万6千元；2017年12月27日借款4万5千元，2018年1月17日借款5万元。庭审过程中，原告马望启对多次向被告出借款项的理由陈述为：“因为被告在我们村开了一个面叶加工厂，还租地六七十亩种植山药，当时被告向我承诺，钱还不上等房屋开发后还账，被告当时有沙海的房屋一套，西关龙厅社区房屋一套，因此对被告信任，多次向其借款。借款后二被告未偿还过本金”。本院认为，原告马望启主张和被告之间存有1061000元的债权债务关系，提交了借条证据，并对多次向二被告出借款项的原因进行了合理解释，已完成其举证责任。被告韩新宝、郭松丽经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告马望启提交的借条的效力依法予以认定。该十张借条足以证明原被告之间具有1061000元的债权债务关系。债务应予偿还。原告要求被告韩新宝、郭松丽承担还款责任并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩新宝、郭松丽于本判决生效后十日内共同偿还原告马望启借款本金1061000元及利息（利息以1061000元为基数，自2019年3月12日起至实际支付之日止，按照年利率6%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14349元，保全费5000元，均由被告韩新宝、郭松丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生人民陪审员  姚保国人民陪审员  牛银姣二〇一九年九月十二日书 记 员  牛艺森
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2269号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人杨克梅与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2269号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月八日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申442号再审申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人（一审被告）：常玉刚，男，1979年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储银行”）因与被申请人常玉刚信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初13260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮储银行申请再审称：一、被申请人成为申请人信用卡持卡人后该卡一直处于透支状态，且申请人多次催缴无果，被申请人的该行为属于严重的恶意透支行为；二、原判决引用的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中只是将“滞纳金”改成了“违约金”，并非自2017年1月1日之后产生的违约金不予支持。银行已在领用合约中约定可采取公告方式变更收费标准，虽为格式条款，单方公告，但违约金与滞纳金计算标准相同，并未加重持卡人义务，应予以认可；三、已有生效判决支持申请人关于违约金的诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，邮储银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年九月五日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1019号 申请人：梁锦寒，男，壮族，1983年10月11日出生，住广西武鸣县。 被申请人：罗显龙，男，壮族，1982年7月7日出生，住广西隆林各族自治县。 本院受理原告梁锦寒诉被告罗显龙民间借贷纠纷一案。申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为40300元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000359的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以40300元为限，查封被申请人罗显龙名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月六日 书记员 王文雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹丽华，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎振华，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人曹丽华、黎振华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2041号原告：刘振伟，男，1973年2月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：梁瑞荣，男，1979年5月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告刘振伟与被告梁瑞荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万景发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金32000元及延期偿还借款债务利息；其中从2019年1月27日至6月26日止按6‰月计算，从2019年6月27日起至法院判决生效日止的利息按人民银行同期贷款年利率6％计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息请求，计算时间从2019年1月27日开始计算至还清日止，利率是参照银行同期贷款利率计算。事实和理由，原、被告原为朋友关系，在2018年12月29日至2019年1月25日19日期间被告多次向原告借款共计32000元，2019年1月19日被告向原告出具借条，承诺2019年1月26日还款。期限届满后，原告向被告催收借款，但被告以各种理由推搪，原告因此提起诉讼。原告提供如下证据：借条、交通银行个人客户交易清单、广东银行个人活期对账单。被告梁瑞荣缺席，没有提交答辩状和证据。原告提供的证据经当庭出示，原告质证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如原告诉称。本院认为：被告梁瑞荣因需资金周转，向原告刘振伟借款，原告并提供由被告签名的借条及银行清单进行佐证，故此原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后应在约定期限内偿还借款给原告，被告至今未还已违约，因此原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告梁瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁瑞荣于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告刘振伟偿还借款本金32000元及利息；利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月27日开始计算至还清日止。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院审判员  赵明超二〇一九年九月九日书记员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0622执1905号申请执行人：阚全，男，1962年1月1日出生，汉族，住肇源县。被执行人：大庆博远孵化服务有限公司。法定代表人：刘博文，男，1968年2月19日出生，汉族，职务：大庆博远孵化服务有限公司的经理。本院在执行阚全申请执行大庆博远孵化服务有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行协商达成和解。申请执行人书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0622民初649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年九月二十六日书记员  纪 伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3423号 申请执行人:林加喜，男，1938年1月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈玉地，男，1966年5月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林加喜与被执行人陈玉地民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2268号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款2650000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封了被执行人陈玉地所有的坐落于仙游县榜××镇××组的房地产（集体土地使用权证号：仙集用1998138519）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉地纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4161号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4943号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执3423号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2268号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4161号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4943号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2268号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月四日 书记员  颜育红 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷一案 评议时间：二0一九年九月四日八时三十分至八时四十分 评议地点：仙游县人民法院执行局办公室 参加人：执行员胡志铿、黄培添、陈斌 记录人：书记员颜育红 评议记录如下： 黄培添：本院在执行申请执行人林加喜与被执行人陈玉地民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2268号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本息2650000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封了被执行人陈玉地所有的坐落于仙游县榜××镇××组的房地产（集体土地使用权证号：仙集用1998138519）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉地纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4161号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4943号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执3423号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2268号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4161号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4943号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2268号民事判决的执行。 妥否，请合议决定。 陈斌：同意上述意见。 胡志铿：同意上述意见。 结论：终结本院（2019）闽0322民初2268号民事判决的执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保977号 申请保全人：韩来福，男，回族，1984年4月15日出生,住扎赉特旗。 被保全人：刘俊鹏，男，蒙古族，1988年5月7日出生,住扎赉特旗。 被保全人：王鑫，男，汉族，1992年12月23日出生,住扎赉特旗。 韩来福与刘俊鹏、王鑫财产保全一案，本院已根据韩来福申请，依据（2019）内2223民初6895号裁定书，于2019年09月12日保全完毕。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6640号原告：张文举，男，汉族，1988年8月3日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛壮，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司总经理。原告张文举诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称阜阳五岳担保公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文举的委托诉讼代理人刘玉良、牛壮到庭参加了诉讼。被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还63738元；2、依法判决被告赔偿给原告造成的经济损失及名誉损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告因业务发展需要购买一辆大货车，因为资金不足，遂向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司贷款30万元。上述贷款由被告提供担保责任，被告与原告约定，该笔贷款在偿还时由原告先将钱款打入被告公司账户内，被告再以按月归还的方式打给阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。原告陆陆续续向被告公司账户打款，并于2016年1月8日将全部应还款额打入被告公司账户内，被告也于同日向原告出具了一张结清证明，被告认可原告已经向其归还全部贷款，并承诺余下的款额由被告自己承担。原告在与被告结清贷款后，就没有再关注过该笔贷款，因为被告已经向原告出具了声明，上述个人汽车贷款于2016年5月13日到期，但被告却未及时向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司结清贷款余额，导致原告个人信用受损，甚至被加入了黑名单，不能进行正常的信贷业务，这给原告造成了极大的经济损失和声誉损失。原告在得知个人信用受损后，多次与被告沟通，希望被告及时向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司结清贷款余额，但被告却不予理睬，原告无奈只能另行拿出资金偿还贷款余额，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为保护自身合法的民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判如诉请为盼。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年3月，原告因购车从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司贷款30万元，并由被告阜阳五岳担保公司为其贷款提供担保，原告将购车款项还至阜阳五岳担保公司，但阜阳五岳担保公司未按时还款至银行，导致原告欠银行63738元，原告自行偿还银行贷款63738元。2016年1月8日，被告阜阳五岳担保公司给原告出具证明一份，“我公司客户张文举贷款30万元已于2016年1月7日全部结清，银行余款由公司承担。”经原告多次催要，被告阜阳五岳担保公司未予偿还。上述事实有原告身份证、借款合同、保证合同、个人信用报告、阜阳五岳担保公司出具的证明在卷佐证。本院认为，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。阜阳五岳担保公司作为原告与银行借款合同的保证人，应按照合同约定履行义务，在原告将偿还的贷款转给其后，阜阳五岳担保公司应按约将款全额偿还给银行，阜阳五岳担保公司截留该款的行为，损害了原告的合法权益。阜阳五岳担保公司应将该款支付给原告。原告要求判决被告赔偿给其造成的经济损失及名誉损失50000元，没有提供证据证实，本院不予支持。但被告应从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（最高不超过5万元），赔偿原告的经济损失。阜阳五岳担保公司经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张文举款63738元及利息。（利息从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款还清之日止，最高不超过5万元。）二、驳回原告张文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年九月十六日书记员  沈 琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执954号 李x、唐x： 关于申请执行人李x与被执行人唐x民间借贷纠纷一案，桂林市临桂区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）桂0312民初1719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李x于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人唐x归还借款本金及利息11600元及垫付的案件受理费54元，共计11654元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人唐x将执行款11600元给付申请执行人李x，申请执行人李x自愿放弃债务利息且向本院书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初1719号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李x基于执行依据的权利得到实现。本案执行费75元，案件受理费54元，已由被执行人唐x缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）桂0312民初1719号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十一日
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初238号公诉机关隆化县人民检察院。被告人高某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员于春河，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2019年6月20日，被告人高某某驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车，沿着245省道由西向东行驶，当日8时20分许行驶至47KM+500M路段左转弯驶出道路时，与正在由东向西行驶的皇甫某某驾驶的冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成皇甫某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人高某某负此次交通事故的全部责任。现被告人高某某已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某的供述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，车辆痕迹检验记录及照片，法医学尸体检验分析意见书，隆化县司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，事故认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，到案经过，调解协议书、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，驶出道路时未对在道路上正常行驶的车辆让行，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某肇事后及时报案，维护现场，如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，有自首情节，并已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二、七十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年九月五日书记员  王 雪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1997号 申请执行人：王继良，男，1964年10月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任瑞录，男，1959年12月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任瑞江，男，1961年10月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：贾德江，男，1959年1月12日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1662号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任瑞录、任瑞江、贾德江的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年九月二日 书记员  刘艳红
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2073号申请执行人：周金科,男性,2000年11月3日出生,住大石桥市。被执行人：吕胜雨,男性,1953年11月26日出生,住大石桥市。被执行人：柳立莹,男性,1998年9月17日出生,住大石桥市。本院在执行周金科与吕胜雨、柳立莹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕胜雨、柳立莹暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初34号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初227号原告陈平安，男，1960年11月20日出生，汉族，住长治市，务农。委托诉讼代理人赵俊苗，长治市潞城区法律援助中心律师。委托诉讼代理人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。被告周啟明，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告长治市渝晋建筑劳务有限公司。地址：常平凤凰城八组一、二房屋。法定代表人周啟明。被告山西旭恒源房地产开发有限公司。地址：常平凤凰城八组一、二房屋。法定代表人张祖平。原告陈平安与被告周啟明、长治市渝晋建筑劳务有限公司、山西旭恒源房地产开发有限公司劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高宇担任审判长，和审判员王娜、安永亮组成合议庭，书记员靳思源担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈平安及其委托诉讼代理人赵俊苗、米琳霞到庭参加了诉讼，被告周啟明、长治市渝晋建筑劳务有限公司、山西旭恒源房地产开发有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈平安诉至法院，请求：1、判令三被告支付原告工资工资款7140元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月份至9月份期间，原告在第二被告从第三被告承包的潞州国际工地干活，从事搅拌混凝土工作，工程结束被欠下工资款14040元。在原告的要求下，工地负责人周啟明于2016年12月26日给原告打下欠条一支，载明欠到原告工资14040元，原告多次索要没有结果，后在信访等部门的帮助下，原告又讨回工资6900元，剩下7140元工资款未结清，故诉至法院。原告陈平安针对自己的主张提供以下证据：署名“周啟明”的欠条一支；潞城市住房保障和城乡建设管理局的情况说明和潞城市潞州国际项目工人工资表一份；长治市渝晋建筑劳务有限公司企业信用信息公示报告一份。被告周啟明未提供答辩或到庭参加诉讼。被告长治市渝晋建筑劳务有限公司未提供答辩或到庭参加诉讼。被告山西旭恒源房地产开发有限公司未提供答辩或到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月份至9月份期间,原告陈平安在被告长治市渝晋建筑劳务有限公司干活，从事搅拌混凝土工作，工作结束后，由被告周啟明于2016年12月26日给原告陈平安打下欠条一支，该欠条载明：“欠条今欠到陈平安14040元潞州国际工资大写：壹万肆仟零肆元正周啟明”，之后，经原告多次索要，由潞城市住房保障和城乡建设管理局等部门协调，由被告方支付原告陈平安工资6900元，欠下原告陈平安工资7140元未付，故原告陈平安诉至本院。又查明，被告周啟明于2017年8月29日担任被告长治市渝晋建筑劳务有限公司法定代表人。以上事实有原告所提供的证据以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告陈平安为被告长治市渝晋建筑劳务有限公司从事搅拌混凝土工作后，经被告周啟明确认，欠下原告工资款14040元，并有被告周啟明给原告打下欠条一支，本院予以确认，被告周啟明的行为应系职务行为，根据被告周啟明给原告所打欠条载明的内容可以证明，所欠原告的工资款应为被告长治市渝晋建筑劳务有限公司承揽被告山西旭恒源房地产开发有限公司承建原潞城市潞州国际所欠的工资款，现原告要求被告支付尚欠的工资7140元，本院应予支持。被告山西旭恒源房地产开发有限公司系潞城市潞州国际的建设单位，应对所欠原告的工资款承担垫付责任。被告周啟明的行为应系职务行为，故不承担支付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市渝晋建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈平安工资款7140元。被告山西旭恒源房地产开发有限公司对所欠原告陈平安的工资款7140元承担垫付责任。被告周啟明不承担支付责任。案件受理费50元，由被告长治市渝晋建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 高 宇审判员 王 娜审判员 安永亮 二Ｏ一九年九月四日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执303号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。被执行人：黄华，男，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人李勇明与被执行人黄华借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人通过深圳万惠金融服务有限公司、万惠投资管理有限公司，霍尔果斯万谷惠互联网科技有限公司，在PPmoney平台在线签订《借款及服务合同》与《借款借据》，被执行人未按约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2019）穗仲网案字第20582号裁决书，李勇明遂向本院申请执行。执行中查明，申请执行人向本院提供了申请执行人和被执行人身份证明，仲裁裁决书等，未提供《借款及服务合同》与《借款借据》及仲裁协议。该仲裁裁决认定的事实，双方借款金额6000.00元，借款期限一年，借款月利率0.9%，违约金日费率0.5%（即年费率182.5%，在仲裁中申请人主张按年利率24%计算）。分12期还款，其中第一期应还800.00元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），其余每期应还680.00元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），经计算，合计应还款8280.00元。另查明，截止2019年9月10日，以李勇明作为申请执行人，向本院申请执行的网络借贷案件82件，申请执行标的本金近31万元。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金，以利息、账户管理费、快速审批费、违约金等形式突破法定利息红线，还款期限内年利率达38%，逾期违约金年利率达182.5%（仲裁中按年利率24%计算），申请执行人以借贷为业赚取高额利息，严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20582号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十一日书记员  杨晓林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7228号 上诉人（原审原告）：林苏华，女 委托诉讼代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区上马街道办事处 法定代表人：矫鲲，职务办事处主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人林苏华因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局、青岛市城阳区上马街道办事处劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，林苏华向本院申请撤回上诉。 本院认为，林苏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林苏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  孙秀强 审判员  孙向东 二〇一九年九月三十日 书记员  韩明玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5401号申请执行人：张占江，男，1981年2月4日出生，汉族，内蒙古包头市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人王洪彬，男，1982年10月22日出生，汉族，北京市顺义区人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人张占江与被执行人王洪彬民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）京0113民初17589号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无住房公积金等信息。查到被执行人王洪彬名下的机动车辆一辆，本院在其他执行案件中对该车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初17589号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十五日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4034号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘涛，男，1989年8月15日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市。现因涉嫌危险驾驶，于2019年6月4日被羁押，同日被取保候审。现取保候审中。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4064号起诉书，指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人刘涛饮酒后于2019年06月04日01时28分许，驾驶赣C5XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松瑞路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘涛进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。          经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘涛血液中检出乙醇，含量为111.00mg/100ml。                  本院意见              被告人刘涛的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月十二日                  书记员    冼   依   林
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3360号原告：杨正富，男，汉族，1955年11月14日生，住寻甸县。被告：方文玉，男，汉族，1969年11月15日生，住曲靖市麒麟区。原告杨正富诉被告方文玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，2019年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告杨正富到庭参加诉讼，被告方文玉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告方文玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨正富诉称，原、被告是近30年的朋友，被告做工程急需用钱，提出向原告借款，原告答应了。被告于2012年开始先后几次向原告借款，原告借给被告的钱大部分是向朋友借的。先借的被告还了一部分，后借的就一直拖着。2017年4月14日，被告换写了借条，本金为30万元。2018年6月8日，原、被告按月利息3%进行结算，到2018年5月止，欠本金30万元、利息152000元。被告承诺个把月工程款拿到后就还清，可至今被告仍未还。请求判令被告偿还原告借款本金30万元，支付2016年1月至实际还清止每月3%的利息；被告承担诉讼费。被告方文玉未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、农业银行交易回单、银行卡业务回单各一份，用于证明原告2012年7月13日两次转款借给被告25万元。2、借条、欠条各一份，用于证明2017年4月14日被告对之前的借款换借条给我。2018年6月8日双方结算后，被告出具欠条欠本金30万元、欠利息152000元。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：原、被告相互认识。被告向原告提出借款，原告同意出借，其中2012年7月13日，原告通过农业银行两次转账给被告25万元。借款期间，被告偿还了部分借款本金，支付了部分利息。2017年4月14日，被告向原告更换债权凭证，向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨正富人民币30万元，按月付息，到期还本。2018年6月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到杨正富借款本金30万元，讫止2018年5月，尚欠未付利息合计152000元。借款人方文玉签名捺印。同时注明2016年至2018年5月期间，已付利息、尚欠利息的数额。因被告未偿还原告借款本息，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告通过银行转账等方式向被告出借。借款期间，被告偿还了部分本金，支付了部分利息。2017年4月14日，被告向原告更换债权凭证，出具了《借条》，确认借款本金30万元。原、被告形成的民间借贷合同关系成立并有效。2018年6月8日，被告再次向原告出具《欠条》，确认借款本金30万元，截止2018年5月的利息152000元。原告要求被告偿还借款30万元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。原告对被告认可的2018年5月前的利息152000元未主张，本院不作处理。对原告要求支付2016年1月起至借款还清之日止月利率3%的利息的诉求，因原告不能举证证明借款期限，借款利率的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6%支付2018年6月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文玉于本判决发生法律效力后六十日内偿还原告杨正富借款30万元，支付原告杨正富自2018年6月1日起至借款清偿完毕之日止，年利率6%的银行贷款利息。案件受理费5800元，（原告已预交），由被告方文玉负担，（履行期限同上，履行时由被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  吴文辉人民陪审员  王小焕二〇一九年九月二十七日书 记 员  李桃仙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执385号申请执行人：赵志强，男，汉族，1992年7月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘文阁，男，汉族，1967年5月10日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人赵志强与被执行人刘文阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文阁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘文阁在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e30649bd19a68aca0@wx.tenpay.com）以及在中国建设银行股份有限公司昆明祥云支行的账户一个（账号：62×××44_156_1），但上述账户余额较少或已无可用余额，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49372.5元，未受偿人民币49372.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  孟繁聪
中华人民共和国 浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2333号 原告：邹仁贵，男，汉族，1975年3月13日出生，住中华人民共和国山东省泰安市岱岳区。 委托代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 委托代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 被告：泰安恒成复合材料工程技术有限公司（原名：杭州恒成复合材料工程技术有限公司）。统一社会信用代码：913301095802782005。原住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区浦阳镇新宾路9号，现住所地：中华人民共和国山东省泰安市高新区龙腾路以西。 法定代表人：游锡扬，该公司董事长。 委托代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 第三人：游锡扬，台湾地区居民，男，1952年6月10日出生，住台湾地区新竹县。 第三人：CharlesHaleyCogginJR，美利坚合众国公民，男，1941年6月12日出生，住美利坚合众国。 第三人：寿叶红，女，汉族，1973年3月15日出生，住中华人民共和国山东省泰安市泰山区。 本院受理原告邹仁贵诉被告杭州恒成复合材料工程技术有限公司（现更名为泰安恒成复合材料工程技术有限公司），第三人游锡扬、CharlesHaleyCogginJR、寿叶红公司决议纠纷一案后，被告泰安恒成复合材料工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在2018年5月9日，被告名称已由杭州恒成复合材料工程技术有限公司变更为泰安恒成复合材料工程技术有限公司，住所地由浙江省杭州市萧山区浦阳镇新宾路9号变更为山东省泰安市高新区龙腾路以西，现原、被告的住所均在山东省泰安市，为方便当事人诉讼，故要求本院将本案移送给山东省泰安市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本院虽于2018年1月25日收到原告寄交的民事起诉状，但经补齐翻译文本等材料后，于2019年2月1日才正式立案受理本案，此时原告起诉状所诉的被告杭州恒成复合材料工程技术有限公司已经更名为泰安恒成复合材料工程技术有限公司，住所地也由浙江省杭州市萧山区浦阳镇新宾路9号变更为山东省泰安市高新区龙腾路以西。因本案被告住所地变更发生在案件正式受理之前，且本案为涉外商事纠纷案件，应由被告住所地人民法院即山东省泰安市中级人民法院管辖，如此也便于当事人进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 被告泰安恒成复合材料工程技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省泰安市中级人民法院。 如不服本裁定，原告邹仁贵可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  王迪平 二〇一九年九月二十四日 法官助理王静 书记员邵聪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢202号 申请执行人杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市碑林区东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨某某与李某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4173号民事判决书于2019年2月14日向本院申请恢复执行，执行的标的为600000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、车辆、房产等进行查询，银行账户已冻结，无车辆登记信息，房产已查封。其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索并向本院申请将被执行人限制高消费后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。                    本裁定送达后立即生效。  审   判   长    康晓纲审   判   员    贺  诚审   判   员    王  昆  二0一九年八月二十八日 书   记   员    郑  萍     打印人：郑萍   校对人：张占宏   送达时间：  年  月   日  1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某，女，1965年4月1日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，女，1988年4月9日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1969年3月21日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人程某、胡某因与被申请人徐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程某、胡某申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，请求对本案提起再审并依法改判驳回徐某的全部诉讼请求。其具体理由是：（一）原判决认定徐某在2015年才取得宋广峰案刑事判决书明显缺乏证据证明。沭阳县人民法院早在2012年7月30日即已判令宋广峰退赔犯罪案款，因此徐某针对保证人胡方锦的诉讼时效应从2012年7月30日起算。徐某在2015年5月再一次提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。二审判决以徐某于2015年知道宋广峰案刑事判决为由，认定未超过诉讼时效期间，缺乏证据证明。徐某作为宋广峰非法吸收公众存款一案的被害人，其应当在刑事判决当日即已知晓该判决。徐某称其在2015年3月20日至5月之间取得宋广峰案的刑事判决书，属于虚假陈述。（二）原判决认定徐某曾向胡方锦主张债权所依据的主要证据是伪造的，且未经过质证。1.徐某为证明其曾于2015年春节前向胡方锦主张过权利，提供了串通伪造的证人证言。证人与徐某存在利害关系，证言模糊不清。2015年春节前后，胡方锦的母亲郑加英病危，胡方锦一直陪伴左右，不可能如证人所言外出应酬，住院记录及郑加英的其他子女均可证明此情况，足以说明徐某提供了虚构的证人证言。2.该虚假证言未经庭审质证，不应作为认定本案事实的依据。徐某提供的证人曾某,4被发回重审的（2015）沭民初字第3506号案件中出庭，但该案中作为程某、胡某的代理人参加庭审的程曙光并不具备代理人资格，该案庭审程序违法，对程某、胡某不具有法律效力，徐某提供的证人应当在发回重审后的庭审中重新出庭作证，接受当事人的质询。（三）原判决认定涉案非法集资行为为有效合同，属于适用法律错误。宋广峰的借款行为构成非法吸收公众存款。徐某在借款给宋广峰时已经知晓宋广峰的借款用途和吸储行为，因此涉案借条属于徐某和宋广峰以合法形式掩盖二人非法吸储目的的合同，应属无效。即使存在担保合同，也应归于无效。涉案非法吸储行为发生在2015年之前，本案应适用当时的法律和司法政策，原判决适用2015年施行的民间借贷司法解释作出判决，属于适用法律错误。（四）原判决剥夺了郑加英继承人的辩论权利。本案中，徐某针对胡方锦的遗产提出诉讼请求，相应的被告应包括全部继承人，除非继承人明确放弃继承。胡方锦的继承人包括程某、胡某和郑加英，郑加英去世后，继承人应当包括郑加英的数名子女。本案重审后，徐某申请追加郑加英的数名子女为被告，后不明原因撤回。其他继承人均为遗产共有人，是本案必要的共同诉讼参加人。即使徐某放弃对其他继承人的主张，也不能未经其他继承人的参与，违法界定遗产范围和处置遗产。本院经审查认为：程某、胡某申请再审称徐某提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，原判决认定徐某在2015年才取得宋广峰案刑事判决书缺乏证据证明。经查，程某、胡某主张应以（2012）沭刑初字第0544号刑事判决作出的时间作为本案诉讼时效的起算时间，并无充分依据。诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原判决综合分析双方当事人的陈述及举证、质证情况，认定徐某主张权利未超过诉讼时效期间，并无不当。程某、胡某申请再审称，原判决认定徐某曾向胡方锦主张债权所依据的证人证言虚假，且未经质证。经查，在本案原一审即（2015）沭民初字第03506号案件庭审中，徐某申请的证人刘某,4、马某,4出庭作证，程某、胡某的委托诉讼代理人在该庭审中已就两位证人证言发表了质证意见，后该案虽被发回重审，但并不影响证人刘某,4、马某,4证言的证明效力。程某、胡某主张证人证言虚假，缺乏证据，原判决结合其他证据采信证人证言，并无不当。程某、胡某申请再审称，原判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定涉案借款合同为有效合同，属于适用法律错误。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行。该司法解释施行后，人民法院尚未审结的一、二审案件均应适用该司法解释。本案中，借款人宋广峰的行为虽经生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，但徐某与宋广峰之间的借款合同及涉案担保合同并无法律规定的无效情形，故原判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，认定涉案借款合同和担保合同均属合法有效，并无不当。程某、胡某申请再审称原判决剥夺了郑加英继承人的辩论权利。经查，胡方锦的母亲郑加英在一审审理过程中去世，徐某于2017年1月23日向一审法院申请撤回对郑加英的法定继承人即胡方琪、胡方俊、胡方华、胡方莲和胡方玲的诉讼，应视为其自愿放弃向该五位法定继承人主张相应份额，系徐某对自身权利的处分，原判决未将郑加英的五位法定继承人列为当事人，并无不当。诉争房屋虽未经析产继承，但能够确定该房屋的法定继承人系程某、胡某及郑加英的五名子女。因胡方锦的遗产系该房屋实际价值二分之一的份额，而徐某自愿放弃向郑加英的五名子女主张权利，原判决据此判令徐某仅有权要求程某、胡某在继承该房屋实际价值三分之一的份额内承担担保责任，并无不当。综上，再审申请人程某、胡某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程某、胡某的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月二十三日书记员  张 震
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1349号原告：耿亦晶，男，1963年11月19日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：贾永平，男，1969年11月29日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告耿亦晶诉被告贾永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告耿亦晶的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告贾永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿亦晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元本金及利息（利息按月利率1.5分计，至还清全部借款本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告因资金短缺向原告借款，原告将200000元汇入被告贾永平账户。被告以夏县新兴宾馆财务专用章出具借据并约定月息1.5分，截止目前只支付了16000元利息。从2017年起原告就多次向被告索要款项，数次催付无果。原告请求依法解决，特此提出上列请求，望依法判处。原告当庭补充：夏县新兴宾馆于2016年9月19日注销。被告贾永平未作答辩。原告耿亦晶围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告工商银行转账记录一份，证明2014年12月30日原告通过工商银行卡转给被告尾号4685工商银行卡200000元。2.2014年12月30日被告出具的夏县新兴宾馆财务收款收据一份。3.原告手机银行交易明细截图两张，2015年3月6日被告通过网转付给原告6000元利息，2019年8月3日被告让高文仙网转给原告10000元利息。4.企业信息查询单一份，证明夏县新兴宾馆是被告个人独资成立企业，该企业于2016年9月19日注销。被告贾永平未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告耿亦晶提交的证据，经审核，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告贾永平向原告耿亦晶借款，原告耿亦晶通过银行向被告贾永平转账200000元，被告贾永平给原告耿亦晶出具了收据，收据载明：“新兴收款收据交款单位耿亦晶人民币贰拾万元整交款事由借款（月息1分5厘）”，收据加盖夏县新兴宾馆公章。后被告贾永平分别于2015年3月6日、2019年8月3日向原告耿亦晶支付利息6000元、10000元。另查明，夏县新兴宾馆系个人独资企业，营业期限为1998年11月2日至2016年9月19日，被告贾永平是股东，该企业已注销。本院认为，根据原告的陈述及收据、银行转账记录等证据，能够证实原告耿亦晶与夏县新兴宾馆之间存在合法有效的借贷行为，双方形成借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告耿亦晶要求归还借款，于法有据，本院予以支持。关于偿还借款的责任主体，夏县新兴宾馆系个人独资企业且也注销，被告贾永平是股东，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条的规定“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”，原告耿亦晶要求被告贾永平偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告耿亦晶主张月利率1.5%的利息，借贷双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，利息按照月利率1.5%从借款之日即2014年12月30日起计算至给付之日止，包括已经支付的利息16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永平于本判决生效后十五日内偿还原告耿亦晶借款200000元及利息（利息按照月利率1.5%从借款之日即2014年12月30日起计算至给付之日止，包括已经支付的利息16000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贾永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张复斌二〇一九年九月二十七日书记员  王瑞芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2208号申请执行人：吕某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人张某某以与被执行人吕某某自行协商处理完毕,再不需法院执行为由，于2019年9月17日向本院提出撤销强制执行申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2437号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年九月十九日书记员  于 湘
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨虎，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐乡市公安局,住所地浙江省桐乡市振东新区利民路1110号。法定代表人马卫锋，局长。委托代理人李旭东、朱树华，该局工作人员。杨虎因诉桐乡市公安局治安行政处罚一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨虎申请再审时称：1.一、二审法院认定事实错误。（1）一、二审法院认为申请人与殳奇龙因车辆驾驶行为产生争执，进而发生肢体冲突，双方均有击打对方情形，申请人用拳头击打殳奇龙。该认定与事实明显不符：一是监控显示，殳奇龙一再漫骂挑衅申请人，登上公交车后，径直对申请人进行了殴打，申请人一再退让，被殳奇龙用手臂勾住脖子后，挣扎着阻止殳奇龙进一步殴打申请人，申请人的行为系正当防卫的本能反应。二是一、二审法院认为殳奇龙经伤情鉴定，构成轻微伤，径直认定申请人对殳奇龙有殴打行为，但申请人的行为系对殳奇龙殴打行为的本能防卫反应，从被申请人提供的该案卷宗94页显示，殳奇龙的轻微伤位于颈部右侧和背部右侧，从所有视频监控显示，申请人并未对这两个部位有击打行为，故殳奇龙的轻微伤并不是申请人所致，殳奇龙所受轻微伤与申请人没有因果关系。（2）一审法院认为申请人和殳奇龙击打方式和程度相当，申请人的行为不属于正当防卫显然错误：一是视频监控显示，不管双方发生冲突的第一个过程还是第二个过程，殳奇龙从上车后就一再主动殴打申请人，申请人一再处于被动防卫，何为击打方式和程度相当。二是从被申请人提供该案案卷鉴定部分显示，殳奇龙的损伤为面部软组织挫伤和颈部软组织挫伤2.0cm，申请人的损伤为头皮下血肿、头皮挫伤和全身多处软组织擦挫伤，挫伤面积达15cm?以上，申请人的受伤状况在殳奇龙的七八倍以上，申请人至今还在定期前往医院复查，从双方的受伤状况也可得出双方并不是互殴行为。2.一、二审法院判决适用法律错误。申请人在一再被紧逼殴打的情况下，采取的防卫行为应认定为正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。本案中殳奇龙明显地在连续实施不法侵害，而申请人则明显地处于被迫防卫的地位，申请人的防卫是正当的，合法的。殳奇龙上车后就一直追着申请人殴打，在几次间歇后，仍然不依不饶殴打申请人，殳奇龙实施的明显是单方侵害行为，申请人则一直处于躲避和防卫，所以申请人的防卫行为应认定为正当防卫。3.二审法院审理本案时并未对整案进行全面调查，只进行了简单询问，也未进行公开开庭，更未当庭公开播放公交上的监控视频，二审判决也仅对申请人与殳奇龙发生肢体冲突进行简单提及，违反了二审应当全面审查的原则。申请人认为，要认定本案事实，应对全案的起因、经过进行全面调查，纵观整个事件过程，均是殳奇龙等人谩骂、挑衅、殴打在前，申请人均处于被动挨打的处境。事发在2017年10月14晚，正值十九大会议期间，全国正处于一级安保阶段，殳奇龙登上公交车殴打申请人，并意图从汽车后备厢拿出管制刀具，已构成在公共交通工具寻衅滋事在先，申请人作为公交车司机此刻已具备正当防卫的情形条件。被申请人径直对寻讯滋事的殳奇龙和申请人一并处罚，违背公正执法的要求，一、二审法院也未依法予以纠正。综上所述，一、二审法院的判决认定事实错误，适用法律错误，法律事实方面存疑，因为此次事件给申请人的工作和生活造成了严重影响，并且被公交公司开除。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定并赔偿。桐乡人市公安局答辩称：1.我局对申请人的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分。2017年10月14日晚，我局接报警称在桐乡市梧桐街道灵悟小区靠近河边的一条马路上的公交车上有人打架。接报警后，我局对涉案的当事人杨虎、殳奇龙、冯建明及相关证人进行了询问，调取了事发当日该公交车的监控录像，委托浙江省桐乡市公安司法鉴定中心对杨虎及殳奇龙的伤势进行法医学人体损伤程度鉴定。查明2017年10月14日晚，杨虎在桐乡市梧桐街道××小区××河边马上××路公交车内，进行殴打他人的违法事实。上述事实有申请人的陈述与申辩、同案人员陈述、证人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。2.我局对原告的行政处罚决定适用法律正确、程序合法、量罚得当。2017年10月14日，我局接到报案后，立即受案并开展调查，在查明申请人违法事实的基础上，我局在对杨虎作出行政处罚前，依法告知杨虎处罚的事实、理由、依据及处罚幅度，作出处罚后依法将处罚决定送达杨虎，故我局对杨虎的行政处罚决定适用法律正确，程序合法，量罚得当。请求依法驳回再审申请人的再审请求,维持原判。根据一、二审查明的事实，2017年10月14日晚，再审申请人杨虎与殳奇龙因车辆驾驶发生冲突。殳奇龙停车走上杨虎驾驶的车辆，双方发生争执，进而二人发生肢体冲突，殳奇龙对杨虎头部等处进行击打,杨虎亦用拳头对殳奇龙头部进行击打。后，二人经人劝开，桐乡市公安局振东派出所（以下简称振东派出所）民警接到报警后到现场进行处理。民警处警过程中，杨虎再次与殳奇龙、冯建明等人发生争执，并引发肢体冲突。随后，殳奇龙、杨虎被送往医院治疗。振东派出所当日处警后即受理案件。振东派出所分别对杨虎等人制作询问笔录，调取视频资料、殳奇龙的医疗材料，并于2017年11月6日组织辨认。11月9日，经桐乡市公安局公安司法鉴定中心鉴定，殳奇龙损伤为：1、面部软组织挫伤；2、颈部软组织挫伤，挫伤面积2平方厘米以上，损伤程度为轻微伤。11月19日，振东派出所对杨虎进行传唤，并通知其家属。11月29日，振东派出所组织双方进行调解，但双方未能达成调解协议。同日，被申请人桐乡市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对杨虎处以行政拘留5日并处罚款二百元。另查明，殳奇龙、冯建明亦分别被处以行政处罚。本院认为，本案争议焦点是杨虎的行为是否符合殴打他人的情形。从再审申请人杨虎等人的询问笔录及相应视频证据看，杨虎与殳奇龙因车辆驾驶问题产生纠纷，导致双方发生肢体冲突，杨虎与殳奇龙均有击打对方的情形，杨虎用拳头击打殳奇龙的事实清楚。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，殳奇龙和杨虎的损伤程度均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。据此，被申请人桐乡市公安局对杨虎处以拘留五日并罚款二百元的处罚，事实清楚，适用法律正确。申请人认为其系正当防卫与本案证据所反映的事实不符，该申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人杨虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨虎的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年九月三十日书记员  刘 芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执519号申请执行人：陈志凡，男，1965年2月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：攸县福来木业有限公司，住所地攸县鸭塘铺乡洪家洲村下洲组。法定代表人：刘泽乐。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人陈志凡与被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）湘02民终116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志凡于2018年6月6日向本院提出执行申请，本院于2018年6月6日立案执行。本院依法向被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2018年6月6日向申请执行人陈志凡送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年6月13日、2019年5月21日、2019年7月29日、2019年8月28日出生发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有银行存款20870元，本院已进行划拨；被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司均无存款信息。查明了被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司在证券市场开户的信息，未发现可供执行的财产。查明被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司无车辆登记信息。2018年6月11日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司名下的房产信息，发现被执行人并无房产登记信息。同日，查询了被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年8月29日本院对被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月5日，本案应当执行的标的金额为875750元及利息，已执行到位34783元，未执行到位840967元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月五日执行员  毛少勇书记员  严 灿