河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3208号原告：周海刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：李现士，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。统一社会信用代码：92130421MAO875WE4H。住所地：滏东南大街182号。负责人：王玉玲，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。统一社会信用代码：91130400578215390F。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告周海刚与被告尚朝广、李现士、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海刚庭前撤回了对被告尚朝广的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告周海刚的委托诉讼代理人赵瑞平，被告李现士，被告保险公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费15229元、停运损失25200元、评估费1859元，以上共计42288元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日9时40分许，在清丰县××路与乾坤路口北约100米处，尚朝广驾驶被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队所有的车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、牵引豫JY936挂车沿叠翠路自北向南行驶与停在路边周海刚驾驶自有的挂靠在濮阳市鑫源物流有限公司车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫J0915挂重型仓栅式半挂车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经清丰县公安局交通警察大队处理认定，尚朝广负此事故全部责任。因被告车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故三被告应承担。被告李现士辩称，对事故事实及责任划分无异议，李现士系车辆实际车主，尚朝广是李现士雇佣司机，邯郸市邯山新华鑫汽车运输队是车辆的挂靠单位，李现士车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿；李现士已为原告周海刚垫付修车款5000元。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队未到庭参加诉讼，其提交答辩状称，邯郸市邯山新华鑫汽车运输队系个体工商户，原告起诉邯郸市邯山新华鑫汽车运输队不符合法律规定；本案涉及的冀Ｄ×××××号载重半挂牵引车的实际车主为李现士，此车挂靠在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下，本案所涉及的交通赔偿均有实际车主负责应诉答辩并承担赔偿责任；本案冀Ｄ×××××号载重半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险限额100万元。本案涉及对第三者的赔偿应由承保保险公司依法承担，车队不承担连带赔偿责任，包括保险公司免赔部分，案件受理费及其他间接损失也有实际车主负责承担；综之，请依法撤销对邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的起诉。被告保险公司辩称，尚朝广驾驶的牵引车在本公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的合理损失由交强险及商业险在限额内按责任比例承担，原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险条款第二十六条第一款规定，保险人不承担该项损失，诉讼费、鉴定费不予承担，尚朝广驾驶的挂车若有保险的应与牵引车共同承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日上午9时40分许，在清丰县××路与乾坤路口北约100米处，尚朝广驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、牵引豫JY936挂车沿叠翠路自北向南行驶与停在路边周海刚驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、牵引豫J0915挂重型仓栅式半挂车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定，尚朝广负全部责任，周海刚无责任。尚朝广所驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为李现士，挂靠在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，周海刚驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、牵引豫J0915挂重型仓栅式半挂车实际车主为其本人，该车挂靠在濮阳市鑫源物流运输有限公司名下。经周海刚委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆损失、停运损失作出评估为：车辆损失15229元、停运损失25200元。周海刚支出车辆损失、停运损失两项评估费共计1800元。事故发生后，李现士为周海刚垫付修车款5000元。再查明，被告保险公司庭审中提交的投保单、投保提示单、投保人声明各一份均有被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队盖章，按照双方保险条款约定，被告保险公司不承担原告周海刚所诉车辆停运损失。上述事实，有原告身份证、车辆经营服务合同、声明、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、尚朝广驾驶证、行驶证、从业资格证，交强险保单、商业险保单、濮阳正大资产评估结论书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故已经公安机关处理认定尚朝广负全部责任，周海刚无责任。对此事故的责任认定，原被告均不持异议，本院予以确认并确定为本案赔偿根据。因尚朝广所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故对原告请求的各项合理合法损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内依法赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额按照事故责任比例承担全部赔偿责任。关于原告所诉停运损失，被告保险公司提交的投保人声明等可证明其已就停运损失免赔事宜向投保人被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队履行了提示、说明义务，被告保险公司辩称不予承担停运损失的主张本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告所诉停运损失应由被告李现士依法赔偿，被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队承担连带赔偿责任。就原告请求的车辆损失15229元，有原告提交的评估意见书为证，该评估意见书虽系原告单方评估，但经本院释明，被告未申请重新评估，也未提交其他证据证明，本院对上述评估意见予以采信。车辆损失的评估费，结合原告提交的评估费票据，本院认定为600元。上述两项共计15829元，由被告保险公司在交强险内承担2000元，其余13829元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。就原告请求的停运损失25200元，有评估意见书为证，被告虽不予认可但未申请重新评估，也未提交其他证据证明，本院参考上述意见书，结合原告车辆受损情况，考虑停运损失所具有的不确定性、同类车辆维修时间和停运损失情况等酌定原告的停运时间为10天，停运损失为1300元/天，共计13000元，超出部分不予支持；停运损失评估费1200元，本院酌定支持600元。以上两项共计13600元，扣除被告李现士已经赔偿原告的5000元，被告李现士尚需承担8600元，被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队承担连带赔偿责任。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周海刚车辆损失、评估费共计15829元。二、被告李现士于本判决生效后十日内赔偿原告周海刚停运损失、评估费共计8600元，被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队承担连带赔偿责任。三、驳回原告周海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告周海刚负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担129元，被告李现士、被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年九月十六日书记员  高社芳