广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3554号 原告：钟壬生，男，1962年12月8日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：吴俞霞，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 被告：陆镇就，男，1988年8月8日出生，壮族，户籍所在地：广西横县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 第三人：吴文杰，男，1983年2月16日出生，壮族，户籍所在地：广西南丹县，现住南宁市江南区。 原告钟壬生与被告陆镇就、第三人吴文杰交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日，公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告钟壬生及其委托诉讼代理人吴俞霞律师、韦俏妮律师，被告陆镇就及其委托诉讼代理人黄一君律师，第三人吴文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计104587.3元（其中医疗费68077.9元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，医院护工费140元，护理费8406元，误工费20263.4元，辅助器具费200元，交通费500元，车辆损失费2600元）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。 原告当庭变更诉讼请求：护理费变更为9632元。 被告的答辩意见：1.虽然交警认定被告全责，但原告的电动自行车为无牌无照的超标车，应属于机动车，原告也应承担相应的责任；2.原告有固定工资，应按其工资计算误工费，基数3080元，住院14天及全休30天，共43天计算；3.护理期计算14天，医院的护工费包括在护理费之内；4.原告电动车有折旧，且还可以修复，不应以发票价格计算损失；5.其余费用应以实际产生且有发票证明为准。声明：请求法院依法处理。 第三人陈述称：同意原告的诉讼请求。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、侵权事件发生概况：2018年8月17日7时许，被告陆镇就驾驶南宁8×××9号（正式）二轮电动自行车沿石柱岭一路由南往北方向行驶，原告钟壬生驾驶（车架号：404222）二轮电动自行车同车道同方向行驶在前，两车行驶至南宁市江南区石柱岭一路××号前路段时，原告钟壬生驾驶车辆在被告陆镇就所驾驶车辆的前方实施左转，由于被告陆镇就驾驶二轮电动车上路行驶时未与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告钟壬生受伤的道路交通事故。 二、南宁市公安局交通警察支队五大队作出第450105120180000313号《道路交通事故认定书》，认定：被告陆镇就承担本案事故的全部责任，原告钟壬生不负事故责任。 被告陆镇就该《道路交通事故认定书》申请复核。南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字结论[2018]第000195号《道路交通事故复核结论》：该事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 三、原告诊疗情况：原告在2018年8月17日被送往南宁市第二人民医院治疗，2018年8月31日出院，南宁市第二人民医院出院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.左侧液气胸（肺压缩约60%）;3.两肺挫伤；4.右侧第四肋骨折；5.右肺肺气肿并肿大疱形成；6.左侧肩胛骨骨折；7.左锁骨骨折；8.右侧上颌窦炎；9.肝左叶囊肿；医嘱：1.注意休息，加强营养，3个月内避免负重劳动；2.全休壹个月，住院期间留陪人壹人；3.1周后门诊复查胸片或胸部CT；4.定期返院复查肋骨骨折，1年后建议手术取出骨折内固定物；5.1个月后骨科门诊复诊；6.不适请及时就诊。 2018年9月26日，原告前往广西柳州钢铁集团有限公司医院骨1科门诊治疗，该院出具门诊医嘱，建议全休一个月（10.1-10.31）。2018年10月27日，原告前往广西柳州钢铁集团有限公司医院骨1科门诊治疗，该院出具门诊医嘱，建议:1.复查左肩及左肋骨DR；2.建议完善左肩磁共振检查；3.建议我院康复科功能训练治疗；4.建议加强功能训练，随诊治疗。2018年12月1日，原告前往广州柳州钢铁集团有限公司医院骨1科门诊治疗，该院出具门诊医嘱，建议全休一个月（2018-12-1至2018-12-31）。 原告支出医疗费68077.9元，护工费140元。 四、原告提供的工资卡流水显示在2018年5月（6月发放）至2019年1月期间的工资：5月基本工资1643.48元、效益工资485.29元，6月基本工资1643.48元、效益工资485.29元，7月基本工资1502.3元、效益工资450元；8月基本工资406.08元、效益工资429.26元，无2018年9月、10月、11月、12月的工资记录；2019年1月基本工资1419.72元、效益工资780.75元。 五、另查明：原告驾驶的二轮电动自行车，是第三人吴文杰在2018年1月3日购买，购买价格2699元。该车由江苏绿能电动车科技有限公司生产，型号为TDR935Z，车架号：783221710404222，在广西壮族自治区质量技术监督局在2017年9月30日发布《广西壮族自治区电动自行车机动轮椅车注册登记目录（第十七批）》之中。 交通事故的照片显示，该车在发生交通事故后有明显破损。 在发生交通事故当日，原告驾驶的二轮电动自行车和被告驾驶的二轮电动自行车均被交通警察部门扣留并被移送至停车场。 六、本院裁判理由：被告未遵守相关交通安全规定且未与前方车辆保持安全距离，导致与原告车发生碰撞并致原告受伤、原告驾驶的车辆受损，被告有过错且行为不法；被告实施了侵权行为；被告的侵权行为致使原告受到伤害、原告驾驶的车辆受损；被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，则应由被告赔偿原告所受的合法损失。被告所提出的原告的驾驶行为对交通事故的发生也有过错的辩解，理据不足，本院不予采纳。 经查，原告驾驶的二轮电动自行车，符合当时广西壮族自治区及南宁市电动自行车注册登记的技术规范，当时原告及第三人未及时将案涉电动自行车进行登记，充其量只是违反对电动自行车的行政管理的规定，但该车并非不符合技术规范的车辆（即所谓“超标车”），也与交通事故的发生无相当因果关系。故被告提出的原告的车属于超标车所以对交通事故的发生也有过错的辩解，理据不足，本院不予采纳。 七、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费68077.9元，有住院收费票据、住院费用清单、门诊收费收据、病历、出院记录、疾病证明书为证，属于原告的合理损失，应由被告赔偿。赔偿义务人（被告）对原告转院、对部分治疗费的必要性和合理性虽然有异议，但其未能提出反证的，本院不予采纳。本院对原告主张的医疗费，全部予以支持。 2.误工费。原告自述为某制药厂的职员，其有固定工作和收入。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院分配举证责任，要求原告提交其“收入减少”的证据。原告提交了其工资账户的银行流水单。该证据显示，在正常提供劳动期间，按照2018年5月、6月和7月的工资计算，原告的月平均工资为2069.95元。原告在2018年8月17日住院治疗至2018年8月31日，其在2018年8月份只取得收入835.34元，其收入减少了1234.61元，应由被告赔偿补足；在2018年9月、12月，原告经医嘱各全休一个月期间，原告没有工资收入，应由被告赔偿。原告未举证证明其在2018年10月和11月有医嘱全休，则对此二个月的工资损失与被告侵权行为之间的关联性，原告举证不能，本院不予支持。原告因受伤治疗及休息期间，原告误工损失为原告的工资收入实际减少的数额，合法有据的部分计5374.51元（1234.61元+2069.95元×2个月）。原告主张的误工费，逾此部分，理据不足，本院不予支持。 3.护理费。根据原告的伤情、疾病证明书，原告的受护理期日为住院14日，加上第一次出院医嘱的全休一个月，合计44日。原告在其后的医嘱全休期间，恢复较好，医嘱也未明确原告在此后全休期间再需要护理。根据2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业工资标准，原告的护理费合法有据的部分计7063.39元（58594元/年÷365日/年×44日）；原告主张的护理费，逾此部分，理据不足，本院不予支持。 4.交通费，原告主张500元。原告虽然未提交交通费的正式票据，但尚能对就医地点、时间、人数、次数等因素进行合理陈述。原告的护理人每日往返于医院及住所地所产生的交通费、原告及其亲属前往交通警察部门办理交通事故认定事宜发生的交通费、原告转到柳州市的医院的交通费，原告前往柳州市的医院诊疗复查发生的交通费，均属原告的合理交通费支出。本对此项费用予以支持。 5.住院伙食补助费1400元（100元/日×14日），本院予以支持。 6.营养费，根据原告受伤情况参照医疗机构的意见确定。原告在第一次出院时，医嘱要求原告全休一个月并加强营养。本院认为，加强营养期应为住院期间和医嘱全休一个月期间，合计44日。考虑到原告伤情、本市生活水平和人均消费性支出标准，住院伙食补助费和营养费的关系等因素，本院认为，营养费酌定为50元/日为宜。此项费用计2200元，本院予以支持。 7.护工费140元。此费用是服务于包括原告在内的多名住院病人的费用，与原告专属的护理费（上述第3项费用）属于不同性质的支出；且有发票为证，本院予以支持。 8.辅助器具费200元，原告未举证的，本院不予支持。 9.车辆损失费，原告主张为2600元。在发生交通事故后，原告驾驶的二轮电动自行车与被告驾驶的二轮电动自行车均被扣留送至停车场。被告自述其车辆因被日晒雨淋毁损严重，且混同于其他电动自行车而查找不到；原告以同样理由主张权利。本院认为双方当事人的陈述均真实可信，本院予以采纳。故原告驾驶的电动自行车，应属于全损的状态。因该车价值不大，本案当事人一致同意不进行价格评估。考虑到该车的重置价格；电动自行车的车体平均经济寿命、蓄电池平均经济寿命，车体和蓄电池应分开计算；本市对于“旧国标”电动自行车的许可使用年限；原告使用案涉电动自行车7.5个月等种种因素，本院认为，案涉电动自行车在发生交通事故时，价值约2200元；该车全损的，应由被告赔偿2200元。 原告自行参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关条款的误工期、护理期、营养期的最大值，而主张的误工期、护理期和营养期的天数，理据不足，本院不予采信。本院对误工期、护理期和营养期，根据原告的伤情并参照医疗机构意见确定。 原告是否另行申请工伤认定并向有关部门主张工伤保险待遇，不影响原告向侵权人（被告）行使侵权损害赔偿请求权的权利。并予说明。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆镇就向原告钟壬生赔偿医疗费68077.9元； 二、被告陆镇就向原告钟壬生赔偿误工费5374.51元； 三、被告陆镇就向原告钟壬生赔偿护理费7063.39元； 四、被告陆镇就向原告钟壬生赔偿交通费500元； 五、被告陆镇就向原告钟壬生赔偿住院伙食补助费1400元； 六、被告陆镇就向原告钟壬生赔偿营养费2200元； 七、被告陆镇就向原告钟壬生赔偿护工费140元； 八、被告陆镇就向原告钟壬生赔偿车辆损失2200元； 九、驳回原告钟壬生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2392元，由原告钟壬生负担392元，由被告陆镇就负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2392元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  汪丽英 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨 奔