wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1648号 原告：李应虎，男，汉族，生于1951年5月26日，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：刘建平，男，汉族，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈伟东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师，特别授权代理。 原告李应虎诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应虎及其委托代理人刘红利、被告陕西北方管道建设工程有限公司的委托代理人刘淑伟到庭参加了诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李应虎起诉称：2018年8月，第二被告将承揽于美能燃气公司的位于XX镇XX村、江湖村的管道工程转包给第一被告，原告受雇于第一被告从事相关工地劳务。工程结束时，第一被告就欠付原告的劳务费7200元出具了欠条。经原告催要，二被告两次支付劳务费2000元，剩余劳务费5200元未付。现请求由被告连带支付劳务费5200元。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了欠条一张。 被告刘建平未提出答辩，未提供证据。 被告陕西北方管道建设工程有限公司答辩称:第二被告将管道施工分包给第一被告，分包合同约定为按量付款，工期40天，合同总价为13万元，现已支付11万元，且第一被告拖延施工，应赔偿第二被告损失。在签订合同时，第一被告称其具有劳务分包资质，在合同履行中才告知第二被告其不具备要求的资质。由于双方未结算，原告劳务费无主管签字，第二被告不承担付款责任。 被告陕西北方管道建设工程有限公司为支持其辩称，提供了《安装工程施工合同》《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表、委托书、承诺书、借条、领条。 上述证据，已经双方当事人当庭质证。第二被告对原告提供的欠条的关联性持异议；原告对第二被告提供的委托书、承诺书、借条、领条无异议，对《安装工程施工合同》、低压用户安装工程质量验收表的关联性持异议，对《天然气安装班组定额承包协议书》的证明目的持异议。 经审查，欠条、《安装工程施工合同》、委托书、承诺书、借条、领条与当事人陈述基本一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表不符合证据的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年5月8日，凤翔县美能天然气有限公司与第二被告签订《安装工程施工合同》，约定凤翔县美能天然气有限公司将位于凤翔县境内的管道安装工程交由第二被告施工，第二被告应当及时支付工人工资报酬等； 2.2018年11月26日，二被告签订《安装工程施工合同》，第二被告将承包的安装工程转包给第一被告，在合同结算办法中约定，因第一被告使用第二被告的施工资质承担工程施工，第二被告收取工程结算总价5%的资质管理费； 3.2019年1月31日，第一被告向原告等人出具欠条，载明欠付原告劳务费7200元； 4.经原告等人催要拖欠的劳务费，并经政府部门协调，二被告共支付原告劳务费3000元。 本院认为：原告为被告刘建平提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘建平未依照约定足额支付劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。第二被告将承包的工程转包给借用其资质的个人，应当对案涉劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘建平于本判决生效之日起五日内支付原告李应虎劳务费4200元，由被告陕西北方管道建设工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告李应虎其余诉讼请求。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  孔永涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘少宁
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2019）甘0321刑初156号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       张健                               被告人             基本情况                       被告人富继庆，男，生于1981年10月1日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体工商户，户籍地永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月25日被永昌县公安局刑事拘留，2019年2月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检公诉刑诉（2019）141号                               指控事实                       2019年2月8日18时许，被告人富继庆醉酒后驾驶甘XXXX号江淮牌轻型普通货车，沿永昌县河西堡镇宗家庄村村级道路由西向东行驶至2KM+300m处时，与相对行驶的甘XXXX号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：富继庆血样中检测出乙醇，含量为180.62mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金2000元至3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人富继庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人富继庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人富继庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 邓永花                                                 二〇一九年九月二十三日                         书 记 员 杜得霞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执714号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：王某，女，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：耿某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初686号民事判决书申请执行与被执行人王某、李某、耿某、杨某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年九月二十七日书记员 ：王世林
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执125号 申请执行人：大宁县农村信用合作联社,住大宁县东街63号。 被执行人：贺宁平,男,1978年5月1日出生,住大宁县昕水镇古乡村。 被执行人：张丽红,女,1980年7月22日出生,住大宁县昕水镇古乡村。 本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人贺宁平、张丽红借款合同纠纷一案中，经协商双方达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  马纪东 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李海鹏
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢238号于海龙/陈继丽/李树云：本院执行的于海龙申请恢复执行陈继丽、李树云借款合同纠纷一案，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人李树云自动履行了20000元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月十八日（院印）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终239号上诉人（原审被告）:新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。被上诉人（原审原告）：冀中旺，男，汉族，1981年10月27日出生，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人冀中旺商品房买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案系群体性案件，具有特殊性，新乡市牧野区法院不宜审理本案。且上诉人实际经营地在新乡市红旗区，新乡市红旗区法院更适宜审理本案，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《商品房买卖合同》约定“关于争议的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院”。该约定为当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。涉案房屋所在地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人另称原审法院不宜审理本案亦无事实及法律依据，该理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年九月四日书记员  张鑫蕾
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监7号原审原告：骆海峰，男，汉族，1980年5月5出生，住河南省太康县。原审被告:姚大华，男，汉族，1975年2月11日出生，住太康县。原审被告：姚文杰，男，汉族，1974年4月18出生，住河南省太康县。原审原告骆海峰与原审被告姚大华、姚文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫1627民初3998号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  席长风审判员  王可可审判员  徐克宇二〇一九年九月六日书记员  韩 冰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0326民初2458号原告豆某，女，汉族，1987年6月9日生，住汝阳县。被告高某，男，汉族，1989年11月28日生，住汝阳县。原告豆某诉被告高某离婚纠纷一案,原告豆某于2019年9月3日向本院起诉，本院受理后，原告豆某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告豆某对被告高某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆某撤回对被告高某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告豆某承担。审判员  申山虎二〇一九年九月二十三日书记员  李亚鑫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢85号 申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号12楼3、4层，统一社会信用代码9134010005449865XB。 法定代表人：王淑德，董事长。 被执行人：合肥鼎达农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区徽商城市庭院A4-103，统一社会信用代码913401005518077837。 法定代表人：毛诗梅，总经理。 被执行人：毛诗梅，女，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王保生，男，1951年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐进步，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王扣娣，女，1944年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司与被执行人合肥鼎达农业科技有限公司、毛诗梅、王保生、徐进步、王扣娣国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第0481号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司申请强制执行,本院于2018年8月20日依法立案执行。在执行过程中，合肥市皖通小额贷款有限公司书面申请撤销执行，本案裁定终结执行；嗣后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年6月21日恢复执行。 本院执行期间，经网络查控上述被执行人在银行存款余额偏低，无证券投资，无车辆登记信息。后又到不动产登记管理部门调查，管理部门反馈上述被执行人无动产登记信息记录。 2019年9月29日，本院约谈申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司的特别授权委托代理人王永芳，告之上述被执行人的上述财产情况，按照相关法律规定，无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，恢复执行。申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈述，执行法院调查上述被执行人的财产情况属实。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第0481号仲裁裁决书的本次执行程序。 合肥市皖通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年九月二十九日 书记员  冯登旺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6154号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、金佳玲，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：沈永良，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告沈永良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金佳玲到庭参加诉讼；被告沈永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年10月20日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。2014年10月21日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字2014第RL20141021000424号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告177000元信用贷款用于个人经营，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月21日，贷款期限为36个月，即2014年10月21日至2017年10月21日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2014年10月21日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2017年1月21日起未能按期足额还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金55977.53元、利息（含罚息）45921.83元、复利18334.87元，合计120234.23元（利息、复利等暂计至2019年7月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈永良未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款还款说明书各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 被告沈永良未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告沈永良未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。然原告依照合同约定主张的逾期利息、复利加收50%后已超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以调整为逾期利息、复利按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈永良于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金55977.53元，支付利息（含罚息）、复利（以本金55977.53元，从2017年1月21日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1352元，原告负担452元，被告负担900元；财产保全申请费1121元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年九月二十七日 书记员 季旭亮
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1218号关于王远超罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初182号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：伍仟元整。特此通知二〇一九年九月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15168号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴炎骏，董事长。委托诉讼代理人：赵佳宇，女，该公司员工。原告吴雪岚与被告北京博阅锐动科技发展有限公司（以下简称“博阅公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，于2019年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪岚之委托诉讼代理人孙胜男，被告博阅公司之委托诉讼代理人赵佳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴雪岚向本院提出诉讼请求，要求被告：1、立即停止侵权，删除涉案作品《后宫??如懿传2》；2、赔偿原告经济损失73225元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用6775元，合计80000元。本案在审理过程中原告确认涉案作品已经删除，故当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告是《后宫·如懿传2》的作者，享有著作权。2019年1月22日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告未经原告授权在其运营的手机客户端（Android端）“鸿雁传书”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线付费阅读服务，被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失，请求法院维护原告的合法权益。现提起诉讼，请法院裁判。博阅公司辩称，被告是通过母公司北京趣读趣写科技发展有限公司（以下简称趣读公司）和北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）的合作来使用涉案作品的。被告是趣读公司的全资子公司，趣读公司和磨铁公司之前一直有合作协议，根据授权合作协议被告与趣读公司之间一直在进行双方的结算。在数字版权合作协议里面有写授权平台的范围。因为被告的小说使用范围很广泛，所以被告和磨铁公司之间一直有合作，在协议第二条第1款中有体现。被告根据数字授权协议和补充协议里面是有授权目录的，但是这本书不在目录里面。我们当时签协议的时候，涉案作品不在授权范围内。被告和磨铁公司之间有API端口，原告的作品随时都在变动，被告随时跟他们结算，涉案作品也在结算范围内。被告没有侵权的主观故意，故不同意原告的侵权损失数额，且涉案作品也过了较高的商业价值期。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚为了证明其系涉案作品作者，提交了：浙江省作家协会证明、涉案作品出版物版权页。其中证明上载：吴雪岚系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员，其笔名为流潋紫，系《后宫??甄嬛传》、《后宫??如懿传》、《后宫??玉簟秋》的作者。版权页显示作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-2467-2，字数为259千字。博阅公司对上述证据均予认可，本院对上述证据真实性予以确认。吴雪岚提交了（2019）浙桐证民字第287号公证书及公证录像截屏，证明：博阅公司在其经营的手机应用软件“鸿雁传书”（安卓端）上通过信息网络向公众提供涉案作品在线阅读服务。吴雪岚同时提交公证费发票，主张涉及4个公证书的公证费为6000元，每份公证书里面有4部作品，平摊到每个作品上是375元。博阅公司认可其公司使用了涉案作品，认可公证费发票的真实性。吴雪岚为了证明涉案作品系知名作品、具有极高的文学价值和商业价值，向本院提交了：“胡润百富”网站截图、“百度百科”网站截图、“人民网”网站截图，博阅公司认为与本案无关。博阅公司提交了磨铁公司与趣读公司签订的数字版权协议合作协议，显示：磨铁公司于2018年1月15日至2019年1月14日授权趣读公司享有协议附件中作品的非专有、不可转授权的信息网络传播权。博阅公司认可上述协议所附授权作品的清单中并未明确列明包括《后宫??如懿传2》。原告认可协议的真实性，证明目的不认可，主张磨铁公司给趣读公司的授权没有写明包括涉案作品，且协议中写明使用平台仅限趣读公司经营的平台。对此，博阅公司提供了与趣读公司的合作协议，证明鸿雁传书APP有权使用磨铁公司授权的作品。原告对该证据不认可，认为该协议第2条第3款写明，涉案的侵权鸿雁传书APP是属于博阅公司的平台，且博阅公司和趣读公司之间有相应的分成和结算，双方是共同合作的关系。庭审中，双方当事人均认可涉案作品已经删除。本院认为，作品的著作权归作者所有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，依据原告提交的涉案作品出版物版权页、浙江省作家协会证明，本院认定吴雪岚系涉案作品作者，享有涉案作品的信息网络传播权及维权的权利。博阅公司提交的证据不足以证明其有权在“鸿雁传书”APP中使用涉案作品，现其通过网络传播涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了吴雪岚对涉案作品依法享有的信息网络传播权，应当承担侵犯信息网络传播权的法律责任，并赔偿相应的损失。对于赔偿损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，吴雪岚未能举证证明其因博阅公司的侵权行为所遭受的损失亦未能证明博阅公司因侵权行为的获利情况，本院考虑到作品知名度、博阅公司的侵权情节、主观过错程度、侵权后果影响范围等因素、及时删除等情节，酌情确定赔偿数额。对于吴雪岚主张的公证费，本院依据其维权案件数量予以确定赔偿数额；对于律师费，本院将依据互联网法院的诉讼模式，予以酌情确定。吴雪岚要求博阅公司停止侵权，因双方均认可涉案作品已经删除，故该项诉讼请求已无判决之必要，本院对该项诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京博阅锐动科技发展有限公司赔偿原告吴雪岚经济损失25900元及合理支出400元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告吴雪岚负担100元（已交纳）；由被告北京博阅锐动科技发展有限公司负担800元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇一九年九月二十五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1845号之二申请执行人：陈冲，男，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘木生，男，1961年12月22日生，汉族。上饶市上饶县人，个体，住上饶市上饶县。被执行人：曾菊仙，女，1963年12月14日生，汉族。上饶市上饶县人，个体，住上饶市上饶县。本院在执行陈冲与刘木生、曾菊仙买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）赣1103民初2030号民事判决书之义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行在银行有存款，并于2019年8月30日予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘木生、曾菊仙在银行的存款，限额90,000元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇一九年九月十七日书记员  吕 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1633号原告：滁州市万顺运输有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定城城东二手车交易市场院内，统一社会信用代码91341125691076003Q。负责人：李传归，该公司经理。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告:张生忠，男,1978年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2019年6月4日立案受理了原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司与被告张生忠民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年九月四日书 记 员  俞金伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6583-1号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：王雷，该行归昌支行副行长。被告：张学松，男，1986年2月5日出生，汉族，郯城县归昌乡郯新村二组，居民，住。被告：夏立慧，女，1985年5月26日出生，汉族，郯城县归昌乡郯新村二组，居民，住。被告：刘前进，男，1980年1月1日出生，汉族，郯城县归昌乡归昌三村一组，居民，住。被告：于怀碑，男，1979年1月20日出生，汉族，郯城县归昌乡中于庄村，居民，住。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告张学松、夏立慧、刘前进、于怀碑金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年九月二十三日书记员  徐勤政
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终3164号上诉人(原审被告)：郑福燕，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓奕明，江西同圆律师事务所律师。上诉人(原审被告)：谢波，男，1965年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓奕明，江西同圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赣州嘉源典当有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪39号永康锦园大门口以东商铺1号。法定代表人：陈展福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师。原审被告：兴国县汇丰林业发展有限公司，住所地江西省赣州市兴国县良村镇龙升村（原蕉坑林场）。法定代表人：蔡相军。原审被告：蔡相军，男，1964年10月27日出生，汉族，现在江西省赣州监狱服刑。原审被告：施亮，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人郑福燕、谢波因与被上诉人赣州嘉源典当有限公司，原审被告兴国县汇丰林业发展有限公司、蔡相军、施亮典当纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2014）章民二初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑福燕、谢波以与赣州嘉源典当有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郑福燕、谢波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑福燕、谢波撤回上诉。二审案件受理费24886元减半收取12443元，由上诉人郑福燕、谢波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇一九年九月二十五日代理书记员  钟 晴代理书记员  胡子仪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2693号原告：李德军，男，汉族，1990年6月12日出生，现住廊坊市大城县。被告：马孝梅，女，汉族，1990年12月10日出生，住廊坊市。原告李德军与被告马孝梅民间借贷纠纷一案，原告李德军向本院申请财产保全，请求查封马孝梅银行存款50万元或查封、扣押等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告马孝梅银行存款50万元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德涛二〇一九年九月十二日书记员  徐 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10770号之一 申请执行人李宁，身份证住址深圳市南山区。 委托代理人欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人黄淑娴，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人毛万兵，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李宁与被执行人毛万兵借款合同纠纷一案，深本院(2018)粤0304民初41636号民事调解书已经于2018年11月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3772858元及利息等，本院于2019年4月12日依法立案执行。 执行过程中，本院从被执行人在深圳市公积金管理中心账户中扣划了4093.72元;于2019年4月25日轮候冻结了被执行人持有的深圳市华科电器实业有限公司70%股权，冻结期限为三年，至2022年4月24日届满,因轮候冻结，无法处置;本院于2019年4月30日轮候查封了被执行人毛万兵名下位于南山区xx房产（不动产权证证号xx），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算,因轮候查封，无法处分;于2019年4月25日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年，至2021年4月24日届满,因轮候查封，无法处分。综上，本案共执行到位4093.72元，扣除执行费50元后剩余4043.72元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，已发布限制消费令，已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子欣
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4125号上诉人（原审被告）：山东金泰华房地产有限公司，住所地鱼台县王鲁镇政府门西。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈坤，男，1986年2月22日出生，汉族，现住鱼台县。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘茂峥，鱼台英杰法律服务所法律工作者。上诉人山东金泰华房地产有限公司因与被上诉人陈坤商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东金泰华房地产有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判。事实与理由：被上诉人所举证据没有一项能够证明系上诉人懈怠造成政府不能办理不动产证，恰恰相反是上诉人所列证据充分证明在不按时办理不动产证上，上诉人没有过错。陈坤辩称：1、《商品房买卖合同》为有效合同，双方应当遵守。被上诉人购房后按照合同约定支付购房款，享有获得房屋权属证书的权利，上诉人有义务按照合同约定保障被上诉人如期取得房屋权属证书。根据一审法院查实被上诉人不能如期取得房屋权属证书的原因，不属于上诉人主张的法律规定的免责事由。2、上诉人所提供证据均系因上诉人超容积行为造成难以办理权属证书，并非不可抗力的法定理由，鱼台县行政主管部门并非责任人，上诉人才是承担责任的义务人。陈坤向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理房产证违约金，按已付购房款总额计算，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准，自订立合同360日起至2019年1月29日止。一审法院认定事实：2011年9月20日，被告在鱼台县北环路南、湖凌四路西以出让方式取得33,285.8平方米土地使用权，用途为商服、住宅。2013年10月24日，被告取得金泰华城小区1-2号楼的施工许可，2014年4月4日取得销售许可，总建筑面积93,155.1平方米。2016年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告建设的金泰华城小区4号楼1单元1402号房，建筑面积114.16平方米，单价每平方米3,020元，金额435,363元。已支付定金205,363元，余款230,000元申请贷款支付。商品房交付条件：1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、已取得房屋测绘报告；3、买受人购房款已结清，贷款已全部发放。出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付商品房。商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的（以下未约定处理方式）。原告陈坤已付全部购房款，双方认可被告按照合同约定于2016年3月31日将房屋交付原告。被告于2019年2月21日向原告出具发票，金额为430,863元。有关部门认定被告超规划审批容积率0.05，并予以行政处罚。没有证据证实2019年1月29日前被告完成符合办理权属证书材料的提交。一审法院认为，被告对其开发的商品房取得销售许可后与原告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，约定的条款双方应当遵守和履行。原告依约支付购房款后，享有获得房屋权属证书的权利，该权利的获得依据为商品房买卖行为和法律规定，作为买卖行为相对方的被告有义务按照约定保障原告该项权利如期取得。在法律规定免责事由未出现的情况下，被告应对该后果承担责任，将不能办理证书的结果实际上由购买方的原告承担不能体现法律公正。被告强调未能在约定时间内办理证书其无过错，从提交的证据看，超容积率是难以办理证件的障碍，该障碍的产生并非法律规定的不可抗力，故被告不承担违约责任的观点不予支持。双方虽然未约定迟延办理权属证书如何承担违约责任，但对取得所有权证书期限有明确约定，即商品房交付之日起360日内，因此违约时间的起算应以此为基础，即自2017年3月27日已违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告主张按购房款总额的万分之一计算违约金没有事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。综上所述，原告陈坤请求判令支付逾期办理房产证违约金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决：被告山东金泰华房地产有限公司于本判决生效后3日内，向原告陈坤支付违约金（自2017年3月27日起至2019年1月29日止，以购房款430,863元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告山东金泰华房地产有限公司负担。本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方签订的《商品房买卖合同》中约定的条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，双方应当遵守和履行。双方约定上诉人应当在2016年3月31日前将验收合格的房屋交付，并约定上诉人应在商品房交付后的360日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人称因政府原因导致涉案小区未能及时办理不动产登记，上诉人并不存在过错。根据合同相对性基本原则，本案签订购房合同的双方为上诉人与被上诉人，上诉人在双方约定的期间内没有向被上诉人提供符合登记条件的资料，上诉人构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，山东金泰华房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人山东金泰华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年九月六日书记员 计 涵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13672号原告：北京盛世美佳机电设备有限公司。法定代表人：杜永森，总经理。委托诉讼代理人：娄一林，北京市方元律师事务所律师。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司。负责人：黄东阳，总经理。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪振伟，北京友恒律师事务所实习律师。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司。法定代表人：俞若明。本院在审理原告北京盛世美佳机电设备有限公司与被告福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告北京盛世美佳机电设备有限公司于2019年9月3日申请撤回起诉。本院认为，原告北京盛世美佳机电设备有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京盛世美佳机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费4429元，由原告北京盛世美佳机电设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  庞立新人民陪审员  许长仁人民陪审员  刘春英二〇一九年九月四日书 记 员  王亚莲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25005号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙宏伟，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙宏伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告孙宏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.孙宏伟立即偿还交通银行信用卡欠款共计36297.71元，并支付自2019年03月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.孙宏伟承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.孙宏伟身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙宏伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙宏伟向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；孙宏伟同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如孙宏伟未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为孙宏伟同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年03月26日，孙宏伟因透支产生的信用卡欠款共计36297.71元，其中本金19938.14元,利息15117.65元,滞纳金、违约金及费用1241.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙宏伟使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。孙宏伟逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，孙宏伟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，孙宏伟未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求孙宏伟偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙宏伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款36297.71元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年03月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元及公告费（以实际发生数额为准），由孙宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3236号原告：王建，男，1988年4月12日出生，现住淄博市淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，淄博市淄川区。原告王建与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。后原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付停业对原告造成的误工费、交通费、打印费共计500元。事实和理由：原告王建于2019年3月13日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO372，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆书面辩称，被告经营的起点健身俱乐部于2019年3月9日开业，2019年7月9日因被会员锁门停止营业，原告在起点健身俱乐部进行了消费，从办理会员之日至停业经营期间消费的金额应当予以扣除；2019年6月24日，原告等二百余人无故到俱乐部闹事，致使俱乐部无法正常营业，对健身俱乐部的经营造成了巨大影响。2019年7月8日，因俱乐部电路出问题，在无法正常经营的情况下，被原告等会员强行上锁，致使俱乐部无法继续经营。2019年7月16日会员破门进行抢劫，致使俱乐部大量会员信息、电脑、电视设备丢失，原告应对俱乐部经营物品的损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，有效期为两年，花费949元。另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的淄川区起点健身俱乐部会员协议书、微信支付记录、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月12日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-118天）=795.60元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持795.60元，超出上述认定部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，即误工费、交通费、打印费共计500元，但未提供相应证据证明，故本院依法不予支持。被告书面答辩要求原告赔偿损失的抗辩主张，可另行主张权利，本案不予审理。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还王建健身卡费795.60元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一九年九月二十四日代理书记员  贾淑慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31292号原告：赵树容，男，1990年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：厦门市莲福堂药店有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路602号206单元。法定代表人：王新峰。本院在审理原告赵树容与被告厦门市莲福堂药店有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告赵树容于2019年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵树容上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵树容撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵树容负担。审判员  袁玥二〇一九年九月十七日法官助理麦应华书记员吴坪芯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2109号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑屹，男，1983年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人郑屹商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初7527号原告石玉刚,男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。第十八条规定，以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。原告石玉刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年九月十八日书记员  马 超
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1159号之二十六 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市罗峰路。 被执行人：李香武，男，1963年8月30日生，汉族，住招远市金岭镇东埠上村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1159号之二十六裁定书，于2019年09月20日向被执行人李香武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李香武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李香武在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8209号 原告：肖院雄，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所实习律师。 被告：王世刚，男，1978年10月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告肖院雄与被告王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖院雄的委托诉讼代理人王妍、蒋倩文到庭参加诉讼，被告王世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖院雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2万元及逾期利息1,370元（逾期利息以2万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年4月9日计算至被告付清本息之日止，暂计算至2019年5月25日为1,370元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2014年7月20日，被告向原告借款57,000元，原告通过现金支付的方式向被告支付了上述款项，被告即向原告出具一份《借条》，载明：“今借到肖院雄人民币57,000元（伍万柒仟元整），如合作店子成功算是股份，不成功归还现金。借款人：王世刚2014年7月20日”。因店子未合作成功，2014年至2018年期间，被告通过银行转账的方式向原告陆续退还借款共计17,000元。因被告未及时还款，在原告的催促下，被告于2018年4月9日通过微信转账的方式向原告退还20,000元。至今，被告尚欠原告借款本金20,000元及逾期利息，经原告多次催促，被告依然怠于履行还款义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判令如请。 被告王世刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告肖院雄与被告王世刚原系姻亲关系。2014年7月20日，被告王世刚向原告肖院雄借款现金57,000元用于开店并向原告出具《借条》一份，内容为：今借到肖院雄人民币57,000元（伍万柒仟元整），如合作店子成功算是股份，不成功归还现金。后因经营不善，店铺停业，被告王世刚陆续归还原告肖院雄现金17,000元，2018年4月9日通过微信转账的方式归还原告肖院雄20,000元。2019年2月28日，原告肖院雄通过微信要求被告王世刚归还剩余欠款，被告王世刚承诺归还但一直未履行还款义务，故原告肖院雄诉至本院。 以上事实有《借条》、微信支付交易明细、微信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。原告肖院雄与被告王世刚之间的民间借贷法律关系有被告出具的《借条》、微信支付交易明细、微信聊天记录在案为凭，足以认定。原告自认被告出具借条后已偿还37,000元，尚欠借款本金20,000元，故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告在借条中仅对借款本金作出约定，未约定明确的还款时间、利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告提供的证据仅能证明在2019年2月28日要求被告偿还借款，故对原告要求被告以20,000元为本金，按照年利率6%的标准支付自2019年2月28日起至借款本息全部清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告王世刚未按期归还借款构成违约，原告主张由被告承担本案诉讼费用的主张，本院予以支持。四、被告王世刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告肖院雄借款本金20,000元及利息（按年利率6%的标准从2019年2月28日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告肖院雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，因适用简易程序减半收取计167元，由被告王世刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘罗波 二〇一九年九月六日 书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执831号之一申请执行人：师忠荣，女，汉族，1940年8月21日出生，住新乡市牧野区。被执行人：董保中，男，汉族，1966年8月3日出生，住焦作市修武县。本院在执行师忠荣与董保中借贷借贷纠纷一案中，（2018）豫0711民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师忠荣于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人董保中偿还63500元本金及利息，本案尚未执行到位金额63500元本金及利息。1、本院于2019年5月14日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人董保中名下无房产信息，无证券信息，银行存款已冻结，无车辆信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年九月十九日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1961号 原告：李应珍，女1943年6月30日生，汉族，住惠水县， 被告：钱桥珍，女，约59岁，汉族，住惠水县，公民身份号码不详。 被告：钱光武，男，约58岁，汉族，住惠水县，公民身份号码不详。 被告：钱光进，男，约46岁，汉族，住惠水县，公民身份号码不详。 被告：钱光明，男，约53岁，汉族，住惠水县，公民身份号码不详。 被告：钱贵英，女，约51岁，汉族，住惠水县，公民身份号码不详。 被告：钱光林，男，约55岁，汉族，住惠水县，公民身份号码不详。 被告：钱老菊，女，约48岁，汉族，住惠水县，公民身份号码不详。 被告：钱光照，男，约43岁，汉族，住惠水县。 原告李应珍与被告钱桥珍、钱光武、钱光进、钱光明、钱贵英、钱光林、钱老菊、钱光照赡养费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李应珍于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告李应珍以与八被告达成和解协议为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李应珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应珍承担。 审判员  董胜军 二〇一九年九月三十日 法官助理杨俊 书记员王灿
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2533号 原告：孙华云，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：孙世军，原告父亲，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：郑俊伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告孙华云为与被告郑俊伟民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告孙华云到庭参加诉讼，被告郑俊伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙华云诉称：原告孙华云与父亲孙世军、母亲高芳居住在辽阳市白塔区，由于辽阳市政府对该区进行棚户区改造，因此该房屋于2014年五月动迁。2017年获得动迁款，其中27万元被郑俊杰以借款理由被借用，并写下借条一份。现还款日期已近，原告多次与被告电话、微信联系不予接听，因此向法院提出诉讼通过法律解决，所以请求法院判决被告立即偿还欠款人民币27万元，诉讼费用由被告承担。 被告郑俊伟未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告郑俊伟于2017年8月26日向原告孙华云借款人民币270000.00元，约定还款日期为2017年12月31日，现被告郑俊伟对该笔借款未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告孙华云出具的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙华云与被告郑俊伟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故该借款行为合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的权利义务。原告孙华云现已履行了向被告郑俊伟提供借款本金的义务，被告郑俊伟应依照协议履行按期偿还本金的义务，现被告郑俊伟未履行还款义务系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告孙华云的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑俊伟偿还原告孙华云借款本金270000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5350.00元、减半收取2675.00元，由被告郑俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年九月六日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保113号 解除保全申请人：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，住所地：江西省赣州经济技术开发区金丰路21号欧林塑脂大门前空地，统一社会信用代码：92360703L2694992XF。 经营者：翁国良，男，汉族，1966年10月4日生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：吉安市建业工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道11号，统一社会信用代码：913608001619314206。 法定代表人：邓五桂。 解除保全申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心与被申请人吉安市建业工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）赣0791财保105号民事裁定书，对被申请人吉安市建业工程有限公司在中国建设银行江西省吉安分行账户的3080000元（户名：吉安市建业工程有限公司，账号36×××18）予以查封。因解除保全申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心与被申请人吉安市建业工程有限公司已达成调解协议，解除保全申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人吉安市建业工程有限公司在中国建设银行江西省吉安分行账户的3080000元（户名：吉安市建业工程有限公司，账号36×××18）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁娟 二〇一九年九月十日 代理书记员  李燕
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初871号 原告：马拉海，男，东乡族，生于1967年7月18日，住甘肃省广河县祁家集镇田家村田家81号，身份证号622924196707181015。 被告：马学奎，男，回族，生于1980年1月3日，住甘肃省广河县齐家镇上马家村上马家，身份证号622924198001033515。 原告马拉海诉被告马学奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告以与被告方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马拉海申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马拉海撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告马拉海负担。 审判员 马 彪 二〇一九年九月二十八日 书记员 马忠明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）麦水业，男，1958年5月16日出生，汉族，住广东省遂溪县洋青镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂溪县公安局，住所地湛江市遂溪县遂城镇站南路。法定代表人易建华，局长。委托代理人黄卫、陈国熙，均为该局干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市公安局，住所地湛江市人民大道北9号。法定代表人黄勇武，局长。委托代理人吴超惠、邹建春，均为该局干部。再审申请人麦水业因诉被申请人遂溪县公安局、湛江市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦水业提起再审申请称，申请人购买了从廉江到湖南衡阳的火车票，准备务工，但在广西柳州火车站遭到被申请人抓捕。被申请人未履行法定程序，违法跨省抓捕，侵犯申请人的合法权益。涉案行政处罚适用法律错误，伪造事实，滥用职权，违反了中央政法委出台的有关处理上访人员的要求，应追究领导责任。即使申请人上访，也是依法逐级上访，并无违法行为。申请人请求撤销一、二审判决。本院认为，本案为治安行政处罚及行政复议纠纷，申诉审查的焦点是遂溪县公安局作出的湛遂公行罚决字[2017]01817号《行政处罚决定书》及湛江市公安局作出的湛公复决字〔2017〕19号《行政复议决定书》是否合法。关于遂溪县公安局是否有管辖权问题。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，麦水业居住在遂溪县洋青镇，虽然涉案违法行为发生在广西柳州，但作为违法行为人居住地公安机关的遂溪县公安局亦有权对本案进行管辖。麦水业提出遂溪县公安局不具有本案管辖权的主张，本院不予支持。关于麦水业是否存在扰乱机关单位秩序的问题。公民进行信访活动应理性、合法表达诉求，依法依规到相关信访接待部门反映自己的问题，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民合法权益。本案中，麦水业因地基被强拆，组织退伍军人到政府表达诉求，并多次到相关部门信访。在经过相关部门答复、复查、复核后，麦水业仍不断上访，并于十九大召开前夕又携带信访材料欲乘坐火车到湖南衡阳，准备视情况到北京信访。以上事实，有遂溪县公安局扣押的信访件、洋青镇政府提交的《移交书》及相关信访材料等书证、洋青镇政府工作人员及梁建的证人证言、遂溪县公安局对麦水业所作的询问笔录等证据证实，足以认定。麦水业非正常上访的行为给地方人民政府的工作秩序造成了人力、物力负担，影响了当地行政机关的正常工作，违反了国家信访局发布的《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》及《中华人民共和国信访条例》第十八条和第二十条的规定。参照公安部公通字〔2013〕25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第二款之规定，麦水业拒不通过法定途径提出投诉请求，属于扰乱单位秩序依法应予以治安管理处罚的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。遂溪县公安局作出涉案《行政处罚决定书》，以寻衅滋事决定对麦水业处以十日行政拘留，虽然对麦水业违法行为的定性欠准确，但涉案决定认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当。湛江市公安局作出涉案行政复议决定，程序合法，处理亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回麦水业的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年九月三十日法官助理严崇哲书记员钟能英
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执981号申请执行人：王鹏，男，汉族，1987年8月27日生，住尉氏县。被执行人：孙占扬，男，汉族，1993年4月12日生，住尉氏县。本院在执行王鹏与孙占杨借款合同纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经过多次查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，均未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年九月十二日书记员  刘 通
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：周春棋，男，1990年03月20日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告周春棋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告周春棋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年12月05日的信用卡欠款共计287441.45元，以及自2018年12月06日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告周春棋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告周春棋未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年12月05日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计287441.45元，其中本金196514.53元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春棋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年12月05日的信用卡欠款共计287441.45元，以及自2018年12月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元及公告费（以实际发生为准），由被告周春棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3073号原告：梁静，女，1986年5月13日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：毛玉梅，女，1961年3月6日出生，汉族，住原阳县，系婆媳关系。原告：板生林，男，1951年3月15日出生，汉族，住原阳县。被告：谢占荣，女，1955年8月10日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：王文兴，河南众硕律师事务所律师。委托代理人：板生合，男，1952年10月10日出生，汉族，住原阳县，系被告丈夫。原告梁静、板生林为与被告谢占荣健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静委托代理人毛玉梅、原告板生林、被告谢占荣及其委托代理人王文兴、板生合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁静、板生林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等7500.79元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日14时许，原告及家人到被告家商量墓地和土地问题，在谢占荣家门口发生争吵后，被告将原告及原告家人打伤。原告被打伤后入住原阳县人民医院，住院7天，花费医疗费2032.65元。经鉴定为轻微伤。公安机关对被告作出拘留十五天，罚款1000元的行政处罚。被告对原告的损失未进行赔偿。被告谢占荣在庭审中辩称：二被答辩人在诉状中所诉事实不真实，与事实本身不符，答辩人根本就没有也不可能将二被答辩人打伤，要求依法驳回其二人诉讼请求。具体理由如下：本案的事实真相是二被答辩人与答辩人两家因墓地问题，二被答辩人和其家人毛玉梅、板孟君、板孟超及被答辩人板生林女婿陈建保等十几个人于2018年10月10日下午约3时左右到答辩人家中将答辩人打伤，当时只有答辩人一个人在家。二被答辩人等人以商量墓地之事为名，先是对答辩人进行辱骂，朝答辩人吐口水，继而进行殴打。造成答辩人右手第一掌骨头骨折、左侧尺骨中段骨折、头外伤、胸部外伤等多处受伤，且昏迷不醒直到到原阳县中医院住院4、5天后才恢复神志。所以说，是二被答辩人等一家人对答辩人进行殴打，而不是答辩人对二被笞辩人等人进行了殴打。当时，只有答辩人个人在家，作为一个瘦弱的妇女，根本不可能对十几个人进行殴打，也不敢殴打。二被答辩人诉称答辩人对其二人等多人进行殴打，既不符合事实，又不符合常理和常识，不要说答辩人对二被答辩人等多人进行殴打，单单就答辩人与二被答辩人其中任何一个人相比较而言，答辩人都不是其对手，这从三个人的外貌、体格等方面一看便知，更不可能发生二被答辩人所诉称的答辩人将其二人及家人多人打伤之事实。事实上，答辩人是被二答辩人等人所打伤，且伤情经原阳县公安局福宁集派出所委托鉴定为轻伤二级，但不知为什么福宁集派出所只是将鉴定结果对答辩人进行了口头告知，在答辩人一再要求下也没有给答辩人书面通知。况且只是对打人者中之一的板孟君以辱骂答辩人为由处以罚款500元，对答辩人轻伤二级之事实却以无犯罪事实发生为由不予立案，却对答辩人作出行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚，对此行政处罚，公安机关至今虽未执行，但答辩人认为根本与事实不符，无法接受，当时就拒绝签字，就对二被答辩人等人刑事不予立案和对答辩人行政处罚等这些问题答辩人已向有关部门进行反映，综上所述，答辩人没有对二被答辩人进行殴打，其二人所诉称的事实不存在，要求依法驳回其二人之诉求。原告梁静、板生林向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书复印件一份；2、梁静的诊断证明、住院病历、医疗费发票、医疗费用清单、出院证、法医鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件；3、板生林诊断证明、医疗费发票、医疗费用清单、住院病历、出院证、法医鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件。被告谢占荣向本院提交的证据有：原阳县中医院诊断证明书及出院证一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月10日下午14时许，板生林和其家属毛玉梅、板孟君、陈建保、板孟超、梁静等人到谢占荣家说墓地和土地的纠纷问题，在谢占荣家门口发生争吵后，谢占荣对板生林、板孟超、梁静进行殴打，经新乡豫原法医临床司法鉴定所对梁静、板生林的所受损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：梁静被他人打伤头部构成轻微伤。板生林被他人打伤头部构成轻微伤。经原阳县公安局对该纠纷处理，于2019年5月15日作出原公（福）行罚决字【2019】380号行政处罚决定书，对谢占荣以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹千元。原告梁静、板生林分别支付鉴定费700元。原告梁静受伤后在原阳县人民医院住院治疗6天，诊断为头皮血肿，花费医疗费992.2元。原告板生林受伤后在原阳县人民医院住院治疗6天，诊断为头皮血肿，花费医疗费1040.45元。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业为40990元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，二原告要求被告赔偿因人身损害造成的损失，有原阳县公安局出具的行政处罚决定书为证，被告侵权行为清楚，且原告因被告的侵权行为入院治疗，被告应当赔偿原告的合理损失。原告梁静的合理损失范围及数额为：1、医疗费992.2元；2、误工费673.81元（按原告主张40990元÷365天×6天计算）；3、护理费649.68（按39522元÷365天×6天计算）；4、伙食补助费300元（按50元/天×6天计算）；5、交通费酌定70元；6、鉴定费700元，以上费用共计3385.69元；原告板生林的合理损失范围及数额为：1、医疗费1040.45元；2、护理费649.68（按39522元÷365天×6天计算）；3、伙食补助费300元（按50元/天×6天计算）；4、交通费酌定70元；5、鉴定费700元，以上费用共计2760.13元。原告板生林主张误工费，但未提交有效证据证明，故本院对原告板生林该项诉讼请求不予支持。被告谢占荣辩称其未殴打二原告，但未提交有效证据证明，故本院不予采信。被告谢占荣提出鉴定费应由公安机关承担，但未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告谢占荣于判决生效后十五日内赔偿原告梁静医疗费等损失共计3385.69元；被告谢占荣于判决生效后十五日内赔偿原告板生林医疗费等损失共计2760.13元；驳回原告梁静、板生林的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年九月二十七日书记员  王志杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异436号 案外人：邝耀标，男，1962年1月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山大道西352号的房产，案外人邝耀标对上述房产被执行不服，于2019年7月2日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月24日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人邝耀标撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月三日 书记员  邱苏燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2007号罪犯何进成，男，1993年2月26日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）文中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人何进成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何进成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何进成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何进成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何进成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月3日起至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2863号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人白雁雁，职务总经理。被执行人董智国，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人董智国汽车一辆，当事人表示车辆年代久远不予处置；二次查控未发现可执行财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费等措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十七日书记员 云海峰
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执978号 宋学习： 榆中县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）甘0123民初3690号民事判决书已发生法律效力。2019年5月30日受理甘肃大路经贸有限责任公司申请执行宋学习买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人宋学习已向申请人甘肃大路经贸有限责任公司履行本案全部义务。榆中县人民法院于2019年7月11作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执913之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人胡庆银，男，汉族，1965年3月3日出生，住浙江省临安市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡庆银追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆银向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人胡庆银支付案款82397.09元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1860元，执行费1135元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月13日通过司法专邮向被执行人胡庆银发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人胡庆银未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡庆银银行存款，被执行人胡庆银无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托临安区人民法院查询了被执行人胡庆银不动产登记情况，经查被执行人胡庆银名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡庆银机动车登记情况，经查被执行人胡庆银名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡庆银股权、证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人胡庆银名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2019年3月4日委托临安区人民法院对被执行人胡庆银住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 7、本院于2019年3月25日查封了胡庆银名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 8、本院于2019年3月26日传唤被执行人胡庆银到庭接受调查询问，被执行人胡庆银无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年6月4日向被执行人胡庆银发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人胡庆银纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年7月24日因被执行人胡庆银拒不申报财产对其采取司法拘留15日的强制措施。 11、截止到2019年9月4日，被执行人胡庆银尚应支付案款82397.09元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1860元，执行费1135元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡庆银目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年九月四日 书记员  于 涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3511号申请执行人刘新闻,男性,1983年4月3日出生,住贵州省盘州市。被执行人杨明坤,男性,1972年7月25日出生,住贵州省盘州市。被执行人路元兵,男性,1978年12月22日出生,住贵州省盘州市。关于刘新闻申请执行杨明坤、杨明坤交通事故责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）云0302民初6264号民事判决书已发生法律效力。权利人刘新闻于2019年8月22日向本院申请执行。执行标的197439.05元，执行费2862元。本案在执行过程中，申请人刘新闻于2019年9月5日私下达成和解为由自愿向本院申请撤销（2018）云0302民初6264号民事判决书的执行。申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执3511执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年九月五日书记员 姚宝刚
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初1732号原告：王某某。被告：张某某。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王某某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 员 姜志立二〇一九年九月二日法官助理 王向雄书 记 员 何春霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28572号原告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已交纳），由原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月二十五日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1254号之一 申请执行人：惠华林，男，1939年7月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：范伟芳，女，1939年8月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道岚山港北办公楼4楼，统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人：汲广周，总经理。 被执行人：汲广周，男，1963年5月24日出生，住临沂市罗庄区。 申请执行人惠华林、范伟芳与被执行人日照市正合装卸有限公司、汲广周民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金50万元及利息并负担案件诉讼费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供执行线索，被执行人名下有部分财产可供执行。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封山东运泰港口作业有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌汽车三辆，期限为2年。 二、查封担保财产惠军福名下鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年九月十九日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1230号 原告：夏建华，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住址江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路399号。 负责人：冒建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告夏建华与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏建华委托诉讼代理人张全爱、被告人保如皋公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费80067元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日9时40分，肖忙忙驾驶电动四轮车，沿巨野县宝舜化工厂区道路由北向南行驶至国道327巨野路段宝舜化工西门前左转弯时，与沿国道327由东向西行驶沈世松驾驶的苏Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，肖忙忙承担事故的主要责任，沈世松承担此事故的次要责任。事故发生时，涉案车辆在人保如皋公司投保有交强险、商业险、三者险及不计免赔险等，事故发生后，夏建华多次找人保如皋公司协商赔偿未果。为维护夏建华的合法权益，诉至法院。 诉讼过程中，夏建华变更诉讼请求：将原请求的赔付数额80067元变更为24020元。 人保如皋公司辩称，苏Ｆ×××××号车辆在人保如皋公司投保机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，由于夏建华的驾驶员在本次事故中负次要责任，且第三者车辆驾驶员已经按主要责任70%对夏建华的损失进行了赔偿，因此对夏建华合法合理的损失，人保如皋公司只在交强险范围内按30%的比例进行赔偿，夏建华主张的车辆损失金额未经人保如皋公司定损，人保如皋公司不予认可。如夏建华车辆已经修理，应当提供维修发票及维修凭证证实其实际损失，因夏建华未向人保如皋公司提出理赔，因此，对于诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，夏建华为其名下的苏Ｆ×××××号车辆在人保如皋公司投保了机动车商业保险，机动车商业保险包含有机动车损失保险及不计免赔率等险种。机动车损失保险的保险金额/责任限额为639376元，保险期间自2018年3月4日0时起至2019年3月3日24时止。夏建华向人保如皋公司交纳了保险费。 2018年12月29日9时40分许，肖忙忙驾驶电动四轮车，沿巨野县宝舜化工厂区道路由北向南行驶至国道327巨野路段宝舜化工西门前左转弯时，与沿国道327由东向西行驶沈世松驾驶的苏Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，肖忙忙承担此事故的主要责任，沈世松承担此事故的次要责任。事故发生后，夏建华与人保如皋公司就车辆损失赔偿事宜未达成协议，2019年2月14日，夏建华委托山东欧信资产价格评估有限公司对事故车辆苏Ｆ×××××号小型越野客车损失进行评估，2019年2月18日，山东欧信资产价格评估有限公司作出评估报告，认定苏Ｆ×××××号小型越野客车损失为80067元（扣除残值）。诉讼过程中，人保如皋公司要求对苏Ｆ×××××号小型越野客车的损失进行重新评估，本院依法委托巨野县春晟价格事务中心重新评估，巨野县春晟价格事务中心称，苏Ｆ×××××号小型越野客车已修复完毕，无法勘查其原始损失状态，不予受理重新评估申请。夏建华在庭审中称，发生交通事故的对方已在交强险范围内赔付车损2000元，并按70%的比例承担了赔偿责任，变更诉讼请求，要求人保如皋公司按30%的比例承担赔付责任，即要求人保如皋公司赔付24020元（80067元×30%）。 本院认为，夏建华与人保如皋公司签订的机动车商业保险保险单，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，为有效保险合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十六条第七款：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”投保人按保险单约定交纳了保险费，在保险有效期间内，投保的车辆发生保险合同约定的保险事故，保险公司就有义务承担保险责任。本案中，夏建华投保的机动车发生交通事故造成车辆损失，人保如皋公司就应当根据保险合同的约定，在机动车损失保险的保险金额范围内承担赔付责任。本案夏建华的车辆损失经评估为80067元，人保如皋公司虽对该评估的损失数额提出异议，但其未能提供充分证据证明，夏建华委托的评估机构作出的评估结论存在瑕疵，本院对该评估的损失予以确认。夏建华称发生交通事故的对方已在交强险范围内赔付车损2000元，并按70%的比例承担了赔偿责任，要求人保如皋公司按30%的比例承担赔付责任，本院认为，该比例适当，但应先从总损失80067元里面扣除对方按交强险赔付的2000元后，再由人保如皋公司按30%的比例赔付，即人保如皋公司赔付金额应为23420.1元｛（80067元-2000元）×30%｝。夏建华投保的机动车损失保险的保险金额/责任限额为639376元，上述金额未超过保险金额，且机动车损失保险附加有不计免赔率，人保如皋公司应对该损失全额赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后五日内赔付原告夏建华23420.1元； 二、驳回原告夏建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担264元，由原告夏建华负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  张爱香 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张盛旭
河南省郑州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫01刑更2161号罪犯桑有来，男，1939年12月26日出生，汉族，小学文化，住河南省新密市。河南省新密市人民法院于2016年4月6日作出(2016)豫0183刑初52号刑事判决，以被告人桑有来犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2016年4月20日起至2021年9月8日止。判决生效后，于2016年4月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省监狱管理局于2019年4月30日以（2019）豫狱刑暂字第65号暂予监外执行决定书批准其于2019年4月30日起暂予监外执行。司法行政机关新密市司法局于2019年9月17日以（2019）新密司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯桑有来特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了郑州市人民检察院的意见。现已审理终结。新密市司法局提出，罪犯桑有来符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的情形：年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的。新密市司法局建议对桑有来予以特赦，并提供桑有来生效刑事判决、暂予监外执行决定书、司法鉴定意见书、户籍证明等证据。本院经审理认为，新密市司法局提供的证据足以证实罪犯桑有来符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯桑有来予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李新审判员楚绍京审判员 冯       进二〇一九年九月二十日书记员 李   梓   筱
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执恢8号之一申请执行人王秀，男，1949年11岳10日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人刘永霞，女，1973年11月6日出生，汉族，住张家口市张北县。王秀申请执行刘永霞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，1.本院立案后于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行；2.本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券、不动产，其名下牌号为冀Ｇ×××××、冀GC60754的车辆手续以被我院已发查封，但是该车未能实际扣押，被执行人下落不明，其他未发现任何可供执行财产；3.2019年1月15日我院依法查询了被执行人名下的公积金及保险信息，未发现可供执行财产；4.2019年1月20日我院对被执行人限制高消费；5.我院于2019年9月17日依法对申请人进行终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序；6.该案我院已经按照法定程序为申请人司法救助，救助报告正在审查处理中。综上所述，本案已经穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年九月十七日法官助理冯志鹏书记员张万玉