湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初2935号原告：竺俊俊，男，1986年6月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。被告：杨敏，男，1989年11月15日出生，汉族，湖南省南县人，户籍所在地湖南省南县。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：杨方仁，男，1960年4月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，住湖北省荆州市沙市区。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2幢20楼2001-2005、2008号房。负责人：刘滔滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，男，该公司职员。原告竺俊俊与被告杨敏、杨方仁、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺俊俊及其委托诉讼代理人曾祥俊，被告杨敏的委托诉讼代理人谭成香，被告太平保险公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。被告杨方仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案在审理过程中，竺俊俊向本院提出申请，本院依法委托武汉平安法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。本案现已审理终结。原告竺俊俊向本院提出诉讼请求：1、判令杨敏、杨方仁连带赔偿竺俊俊因机动车交通事故造成的经济损失311754.8元；2、判令太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实与理由：2018年月10日2日，杨敏驾驶鄂Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车，从熊口沿运拖路由东向西往运粮湖方向行驶。14时30分许，行驶至浩张线与运拖路十字路口，遇由南向北沿浩张线竺俊俊驾驶的建设牌两轮摩托车行驶过来。杨敏驾驶机动车遇此情况，操作不当，未保持安全车速行驶，导致其所驾车辆车头右侧与竺俊俊驾驶的建设牌两轮摩托车相撞，造成竺俊俊受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队确认：杨敏承担此次道路交通事故的全部责任，竺俊俊不承担责任。事故发生后，竺俊俊被人送往湖北江汉油田总医院住院治疗，现已出院。经查，杨敏驾驶的鄂Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车系杨方仁所有，该车曾在太平保险公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故依法应承担赔偿责任。竺俊俊为维护自身合法权益，特依法具状，敬请人民法院判如所请。被告杨敏辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，因事故车辆购买了保险，故应由太平保险公司在保险限额内赔付；杨敏在竺俊俊住院期间垫付医疗费用，请求法院一并处理。被告太平保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，竺俊俊驾驶的摩托车属于机动车，其无牌无证驾驶机动车，在公共交通道路上行驶，应当承担相应的事故责任，请求法院对事故责任重新核实；太平保险公司在交强险及商业险100万限额内予以赔付；太平保险公司已将交强险医疗费用项下10000元已汇至竺俊俊住院账户中，另根据杨方仁提供的竺俊俊住院费票据、在扣除10%非医保用药后，已赔付杨方仁60079.4元；太平保险公司依法及依照约定不承担诉讼费及鉴定费；竺俊俊各项诉请过高，请求法院依法核减。被告杨方仁未向本院提交书面答辩状及证据。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、竺俊俊庭后补强的女儿竺某1、竺某2出生医学证明，与其家庭成员的常住人口登记卡载明的户籍信息相互印证，能够证明竺某1、竺某2与竺俊俊的身份关系，予以采信；2、竺俊俊提交的鄂Ｄ×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件，与杨敏庭后提交的该行驶证核对无异，且该证件上载明的检验有效期截止2020年4月，予以采信；3、竺俊俊提交的道路交通事故认定书，是交警部门出具的文书，证据来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信；4、竺俊俊提交的司法鉴定意见书是本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，证据来源与形式合法，待证事实与本案有关，且太平保险公司未提交足以反驳的证据，对该司法鉴定意见书予以采信；5、竺俊俊提交的修理费票据系定额发票，且无其他证据佐证，对该证据不予采信，车辆损失应以太平保险公司定损金额为准；6、竺俊俊提交的交通费票据系定额发票，存在连号，且未载明起始时间和地点，但结合其因交通事故受伤住院的实际情况，可作为本院核定交通费的依据；7、太平保险公司提交的竺俊俊住院费票据1张及住院清单，保险预付赔款申请书，保险公司付款交易单等证据，来源与形式合法，能够证明事故发生后该公司根据被保险人杨方仁的申请预赔付款项70079.4元的事实，予以采信。经审理查明：2018年10月2日，杨敏驾驶鄂Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车，从熊口沿运拖路由东向西往运粮湖方向行驶。14时30分许，行驶至浩张线与运拖路十字路口，遇由南向北沿浩张线竺俊俊驾驶的建设牌两轮摩托车行驶过来，杨敏驾驶机动车遇情况，操作不当，未保持安全车速行驶，导致所驾车辆车头右侧与竺俊俊驾驶的两轮摩托车相撞，造成竺俊俊受伤，两车不同程度受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，杨敏承担此次道路交通事故全部责任，竺俊俊不承担责任。事故发生后，竺俊俊被送往湖北江汉油田总医院住院治疗86天，共花去医疗费139168.61元。其伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费28000元，自受伤之日起误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日（均含二次手术时间）。事故车辆鄂Ｄ×××××号丰田牌小型客车登记所有权人为杨方仁，其与事故发生时实际驾驶人杨敏系父子关系；该车在太平保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险责任期间内。此次交通事故造成竺俊俊财产损失800元。事故发生后，太平保险公司根据被保险人杨方仁的申请，先行向其预赔付70079.4元；杨敏为竺俊俊先行垫付139168.61元（该费用包含太平保险公司预赔付的70079.4元，杨敏实际先行垫付费用为69089.21元）。另查明，竺俊俊长女竺某1生于2009年12月22日，事故发生时年满8周岁；次女竺某2生于2017年11月9日，事故发生时不满1周岁。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书能够认定杨敏承担全部责任、竺俊俊不承担责任，事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。竺俊俊的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：1、竺俊俊主张住院伙食补助费6880元（86天×80元/天）、后续治疗费28000元、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费16903.8元（180天×93.91元/天）、护理费9590.4元（90天×106.56元/天）、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被抚养人竺某1生活费6275.7元、被抚养人竺某2生活费11854.1元，符合法定赔偿项目和标准，予以支持；2、竺俊俊主张医疗费143000元，经核对双方当事人提交的有效医疗费票据，应为139168.61元；3、竺俊俊主张车损1000元，太平保险公司定损金额为800元，竺俊俊认可该定损金额，本院予以支持；4、竺俊俊主张交通费1200元，结合其受伤住院的实际情况，酌定900元。上述确认的合理损失共计257028.61元，由太平保险公司在交强险范围内赔偿90280元（其中交强险医疗费用项下赔偿10000元[已先行垫付]、交强险死亡伤残费用项下赔偿79480元，财产损失项下赔偿800元），不足部分166748.61元（已先行垫付60079.4元），由太平保险公司在商业三者险范围内进行赔偿；扣除太平保险公司已先行垫付的费用，还应在交强险范围内赔偿80280元、在商业三者险范围内赔偿106669.21元。竺俊俊的合理损失中应由杨敏承担的部分能够获得太平保险公司足额赔偿，杨敏不再承担赔偿责任；杨敏先行实际垫付的69089.21元，已纳入保险赔偿范围，其主张返还，为减少当事人诉累，应从太平保险公司的赔偿款中扣除，直接返还给杨敏。案件受理费、法医鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告竺俊俊186949.21元。二、原告竺俊俊返还被告杨敏69089.21元，此款由本院在第一项被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告竺俊俊186949.21元之中扣除后，直接给付被告杨敏。三、驳回原告竺俊俊的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，减半收取2988元，鉴定费2300元，合计5288元，由被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 袁 媛二〇一九年九月十八日书记员 吕金枝