湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1522号上诉人（原审被告）：安水明，男，1965年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系陈云鹏之岳父。被上诉人（原审原告）：安荒清，男，1969年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被上诉人（原审原告）：安恒博，男，1942年4月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系安荒清之父。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。原审被告：陈云鹏，男，1983年7月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，现于湖北省孝感监狱服刑。上诉人安水明因与被上诉人安荒清、安恒博，原审被告陈云鹏健康权纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2019)鄂0923民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安水明上诉请求：1、撤销湖北省云梦县人民法院(2019)鄂0923民初1288号民事判决，依法改判安水明不承担15万的赔偿责任。安荒清、安恒博承担本案的上诉费。事实及理由：一、一审法院认定安水明与安荒清、安恒博存在借款关系是错误的。陈云鹏打伤安荒清、安恒博，安水明作为陈云鹏的委托代理人代理陈云鹏处理其与安荒清、安恒博之间的民事赔偿事宜，并代理陈云鹏与安荒清、安恒博签订了《伤害案件调处协议书》，约定陈云鹏付安荒清、安恒博各项损失共计40万元，陈云鹏前期支付25万元，余款15万元自签字之日起一次性付清。可见安水明只是陈云鹏的代理人，与安荒清、安恒博之间没有任何纠纷。安水明出具借条也只是代理陈云鹏出具，并且一审时陈云鹏愿意承担15万元的赔偿责任，一审判决认定安水明与安荒清、安恒博存在借款关系与事实不符。二、一审判决认定安水明对15万元的赔偿款承担连带责任是错误的。本案是陈云鹏故意伤害安荒清、安恒博造成的损害后果承担民事赔偿责任，安荒清、安恒博与陈云鹏的委托代理人安水明签订了《伤害案件调处协议书》，协议主体安荒清、安恒博与陈云鹏，陈云鹏对安荒清、安恒博承担赔偿责任。在伤害赔偿中，安水明是局外人，非共同侵权人，安水明对安荒清、安恒博不承担任何赔偿责任。如果依据安水明出具的借条要求安水明承担责任，就属于债的转移，安水明取代原债务人陈云鹏的地位，成为合同中新的债务人而向债权人安荒清、安恒博履行债务，陈云鹏则脱离了债的关系，且陈云鹏在一审时愿意承担15万元的赔偿责任，故安水明不应承担连带责任。安荒清、安恒博辩称，1、一审法院没有认定双方存在借贷关系，双方是债务承担关系，2、本案的安水明在签订协议的时候是代理人地位，安水明用自己名义向安荒清、安恒博人出具借条后本案安水明成为了债务的追加人或承担人，安荒清、安恒博没有放弃追究安水明或陈云鹏的责任，安水明与陈云鹏应共同承担还款责任。3、本案借条基于安荒清、安恒博对安水明的信任，同意向陈云鹏签订协议，借条本身是代表安水明自愿承担债务，否则安荒清、安恒博不可能对陈云鹏出具谅解书。安荒清、安恒博向一审法院起诉请求：1、请求判令陈云鹏继续履行《伤害案件调处协议》，向安荒清、安恒博支付剩余赔偿款15万元；2、安水明对上述陈云鹏所负债务承担共同连带清偿责任；3、安荒清、安恒博承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：安恒博系安荒清之父，安水明系陈云鹏之岳父。2016年10月25日12时许，安荒清因与安水明之间的债务问题在电话中与陈云鹏发生口角，陈云鹏随后驾车来到云梦县经济开发区曲湖村土库湾路口持刀将安荒清的双手砍伤，安恒博随后上前阻拦，也被陈云鹏砍伤左手。随后，安荒清、安恒博被送往医院救治。2016年11月7日，经云梦县公安司法鉴定中心鉴定，安荒清的人体损伤程度为重伤二级，安恒博的人体损伤程度为轻伤二级。2018年1月30日，陈云鹏被公安机关缉拿归案。同年2月10日，在云梦县公安局城南派出所的调处下，安荒清、安恒博与陈云鹏的委托代理人安水明达成了《伤害案件调处协议书》，约定：1.陈云鹏赔付安荒清、安恒博医药费、误工费等损失共计40万元；2.陈云鹏前期已支付15万元，余款25万元自签字之日起一次性付清；3.安荒清、安恒博不再追究陈云鹏的刑事责任。协议达成后，安水明向安荒清、安恒博支付了25万元赔偿款。剩余赔偿款征得安荒清、安恒博的同意后，安水明向安荒清出具了一份借条，载明：“今借安荒清现金150000元，定于2018年7月30日前归还”。安荒清、安恒博遂出具谅解书，表示不再追究陈云鹏的刑事责任。同年七月三日，陈云鹏犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑三年，安荒清、安恒博随后多次催要前述下欠赔偿款无获，双方以致成诉。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。双方因催债发生争议后，本应理智冷静、心平气和协商处理，但陈云鹏逞强斗狠，持刀故意伤害安荒清、安恒博身体造成一人重伤和一人轻伤的严重后果，陈云鹏的行为构成故意伤害罪，后被法院依法判处有期徒刑三年。依《中华人民共和国侵权责任法》第四条及第六条的规定，陈云鹏因故意伤害行为依法承担刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任，故陈云鹏应就其故意伤害安荒清、安恒博造成的损害后果承担民事赔偿责任。双方随后在云梦县公安局城南派出所的调处下，安荒清、安恒博与陈云鹏的委托代理人安水明达成了《伤害案件调处协议书》，安荒清、安恒博遂出具谅解书，法院据此酌情对陈云鹏从轻处罚，庭审中，陈云鹏也表示愿意承担赔偿责任，故安荒清、安恒博与陈云鹏经行政调解达成的赔偿协议，属民事合同，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对安荒清、安恒博与陈云鹏均具有法律约束力。安荒清、安恒博依协议约定要求陈云鹏支付下欠赔偿款15万元，于法有据，应予支持的。安水明在代理陈云鹏与安荒清、安恒博达成赔偿协议后，以自已的名义向安荒清出具借条，许诺于2018年7月30日前支付下欠的赔偿款15万元，安荒清、安恒博接受该借条，故安水明自愿以借款的形式承担给付下欠赔偿款的责任，构成并存的债务承担，应与陈云鹏一起对安荒清、安恒博连带承担清偿义务。安水明辩称不应承担任何责任及陈云鹏辩称安荒清、安恒博不能同时向安水明和陈云鹏主张权利等理由，均无事实法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、陈云鹏限判决生效后三十日内支付下欠安荒清、安恒博赔偿款150000元。二、安水明对上述陈云鹏所负债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈云鹏、安水明共同负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是因刑事和解协议民事部分履行不到位而引起的纠纷。本案15万元借条的形成，是因安水明代理陈云鹏与安荒清、安恒博签订的《伤害案件调处协议书》中，明确约定理应赔偿给安荒清、安恒博的余款。云梦县公安局城南派出所出具的《证明》中明确写明“……由于陈云鹏尚有15万元赔偿款不能当场交付，安水明便向两名受害人承诺由其支付剩余的15万元赔偿款，并向两名受害人出具了一张15万元的借条”。因安水明是以自己的名义出具“借条”，且承诺由自己支付15万元的赔偿款。安水明出具15万元借条的行为与陈云鹏构成了并存的债务承担，故安水明应与陈云鹏一起连带承担清偿义务。综上，上诉人安水明的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由安水明负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇一九年九月十一日法官助理王会容书记员王萍