天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)津0114刑初188号之一公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼被告单位天津英力科技发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：马桂林，该公司经理。被告人马士新，男，1965年7月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，大专文化，天津英力科技发展有限公司实际控制人，户籍地天津市武清区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。委托诉讼代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。委托诉讼代理人李健，河北凌翔律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告单位天津英力科技发展有限公司及被告人马士新、马大琳、马桂林、秦立华、曹永利犯污染环境罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，天津市武清区人民检察院作为公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼。在本案审理期间，公诉机关于2019年5月24日以津武检公诉刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人马士新、马大琳、马桂林、秦立华、曹永利犯污染环境罪。为了防止刑事案件审判的过分延迟，本院对本案刑事部分先行审理,并于2019年7月10日作出（2019）津0114刑初188号刑事判决。在本案附带民事公益诉讼中，天津市武清区人民检察院指派检察员马慧海、李小强出庭支持附带民事公益诉讼，附带民事诉讼被告单位的法定代表人马桂林，被告人马士新及其委托诉讼代理人李金亮、李健均到庭参加诉讼。本案附带民事公益诉讼部分现已审理终结。附带民事公益诉讼起诉人诉称,天津英力科技发展有限公司（以下简称英力公司）在明知其公司院内堆放的釜残属于危险废物，且在天津市武清区环保局进行检查后多次下达整改处理通知的情况下，仍未对其公司院内存放的釜残危险废物及时进行无公害化处理，造成严重环境污染，侵害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第三项、第五项和第六项及第六十五条的规定，英力公司应当承担消除危险、恢复原状和赔偿损失的侵权责任。马士新作为英力公司实际控制人，控股100%，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，马士新应对英力公司的侵权责任承担连带责任。请求判令：1.依法判令天津英力科技发展有限公司承担天津市大黄堡镇人民政府为防止二次污染，消除安全隐患，治理天津英力科技发展有限公司环境污染先期垫付的费用13182991.61元；2.依法判令天津英力科技发展有限公司消除环境污染危险并对土壤、地下水等受损害的环境恢复原状；3.保留后续为修复治理生态环境发生的费用对天津英力科技发展有限公司进行追偿的权利；4.依法判令马士新对上述诉讼请求承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提请本院依法裁判。附带民事公益诉讼起诉人依法提交了以下证据和依据：第一组证据，英力公司设立、变更的证据。1.英力公司设立登记申请书；2.英力公司环评报告；3.《国家危险废物名录》；4.股权转让协议；5.2016.2.2，英力公司变更登记申请书；6.法定代表人信息表；7.财务负责人信息表；8.2017.11.27，英力公司变更登记申请书；9.英力公司营业执照；10.英力公司企业信息表；该组证据证明：英力公司2004年2月26日成立，主要从事光引发剂（光敏剂）的生产，生产过程中产生蒸馏残余物（釜残）。2016年，马士新出资10万元人民币收购英力公司股权，变成自然人独资公司，马士新担任公司法定代表人、财务负责人，并持股100%。2017年11月27日，英力公司法定代表人变更为马桂林，马士新仍是唯一股东，持股100%。根据2000年7月18日英力公司环评报告分析和《国家危险废物名录》规定，该蒸馏残余物（釜残）为废物代码900-013-11的HW11类精（蒸）馏残余物，属于危险废物。第二组证据，英力公司非法处置危险废物泄露造成污染的证据。1.2016年4月29日，天津市武清区环境保护局现场检查（勘察）笔录；2.2016年5月9日，天津市武清区环境保护局责令改正违法行为决定书、送达回证；3.2016年6月29日，天津市武清区环境保护局现场检查（勘察）笔录；4.2017年6月22日，天津市武清区环境保护局文件《通知》、送达回证。5.2018年6月15日，天津市公安局武清分局打击犯罪侦查支队四大队现场勘验笔录;6.现场照片及平面图；7.2018年6月15日，天津市武清区环境保护局现场检查笔录；8.2018年6月17日，被告人马士新在刑侦支队讯问室供述；9.2018年6月15日，被告人马桂林在大黄堡派出所供述；10.2018年6月16日，被告人秦立华在大黄堡派出所供述；11.2018年7月11日，被告人曹永利在刑侦支队供述；12.2018年6月15日，环境保护局案件调查报告；13.环保局关于英力公司倾倒废物性质的认定意见；14.证人赵某1（大黄堡镇政府负责英力公司拆除工作的人员）、张某（天津市文鑫化学清洗有限公司总经理）、于某（天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司技术部主管）证言；15.天津合佳威立雅环境服务有限公司及天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司结算费用统计表；16.天津市武清区环境保护局关于英力公司贮存危废数量的说明;17.天津环科立嘉环境修复科技有限公司关于京津农药厂、英力公司地块土壤环境初步调查报告。该组证据证明：英力公司将生产过程中产生的危险废物(釜残）分别堆放在公司南侧露天罩棚及车间内，经统计，报废有机釜残181.99吨、报废含磷有机釜残（掺土后）298.86吨、车间内报废釜残49.72吨、处置撒漏粘稠物及污染土壤82.68吨,上述釜残英力公司股权转让时马士新一并全部收购，武清区环保局分别于2016年5月9日、2017年6月22日向英力公司下达责令改正违法行为决定书及通知，要求其对堆放的危险废物进行无害化处理，英力公司未及时按照责令改正违法行为决定书及通知要求，将上述危险废物送往有资质的单位处置。2018年6月15日，武清区环保局再次进行了现场检查，发现罩棚内堆放的部分危险废物泄露至土壤，造成了环境污染。第三组证据，大黄堡镇政府对英力公司危险废物进行处置发生费用的证据：第三组证据（一）1.天津市文鑫化学清洗有限公司营业执照；2.天津市文鑫化学清洗有限公司出具的证明、补充证明;3.大黄堡镇政府与文鑫清洗公司签订的《高危险化学品1300个铁桶，破拆清理清出、倒桶工程合同》、记账凭证及转账存根、发票;4.2018.7.6大黄堡镇政府与天津市文鑫化学清洗有限公司签订的《合同》、记账凭证及转账存根、发票。该组证据证明：大黄堡镇政府委托天津文鑫化学清洗有限公司破拆清理清出、倒桶等工作发生费用共计6075000元。第三组证据（二）1.天津合佳威立雅环境服务有限公司及天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司资质证明；2.大黄堡镇政府与天津合佳威立雅环境服务有限公司及天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司签订的《废物处理合同》、《危险废物处理补充协议》;3.大黄堡镇政府委托天津合佳威立雅环境服务有限公司及天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司处置危险废物发生费用的记账凭证、转账存根、发票。该组证据证明：大黄堡镇政府委托天津合佳威立雅环境服务有限公司及天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司处置英力公司车间、罩棚及溢流至土壤的危险废物发生费用共计3637987.61元。第三组证据（三）1.天津市环科立嘉环境修复科技有限公司营业执照;2.证人游洋洋证言（天津市环科立嘉环境修复科技有限公司工程师）;3.大黄堡镇政府出具的协助函;4.大黄堡镇政府与天津市环科立嘉环境修复科技有限公司出具的情况说明；5.大黄堡镇政府与天津市环科立嘉环境修复科技有限公司签订的《技术咨询合同》；6.大黄堡镇政府委托天津市环科立嘉环境修复科技有限公司进行土壤环境调查发生费用的记账凭证、转账存根、发票。该组证据证明：大黄堡镇政府委托天津市环科立嘉环境修复科技有限公司对英力公司片区地块环境开展钻探采样等初步调查工作发生费用共计1270000元。第三组证据（四）1.天津国信安科安全技术服务中心营业执照；2.证人韩某证言（天津国信安科安全技术服务中心副总经理）；3.天津国信安科安全技术服务中心出具的说明；4.天津国信安科安全技术服务中心出具的价格明细说明；5.大黄堡镇政府与天津国信安科安全技术服务中心签订的《技术服务合同》；6.大黄堡镇政府委托天津国信安科安全技术服务中心发生费用的记账凭证及转账存根、发票。该组证据证明：大黄堡镇政府委托天津国信安科技术服务中心在治理英力公司污染提供安全技术督导服务等工作发生费用共计1321051元。第三组证据（五）1.证人刘某证言(天津鹏阳建筑工程有限公司负责人)；2.大黄堡镇政府委托天津鹏阳建筑工程有限公司对英力公司地面清理及购置消防器材发生费用的报价表、记账凭证、转账存根、发票；3.大黄堡镇政府委托天津鹏阳建筑工程有限公司安装罩棚的安装合同、报价表、记账凭证、转账存根、发票；4.大黄堡镇政府向天津鹏阳建筑工程有限公司租赁挖掘机的租赁合同、记账凭证、转账存根、发票;5.天津鹏阳建筑工程有限公司有关防洪沙袋、围挡的报价表以及相应的记账凭证、转账存根、发票;6.证人李某证言（天津市桐意包装制品公司财务负责人）；7.大黄堡镇政府向天津市桐意包装制品有限公司购买铁桶的购销协议、记账凭证、转账存根、发票；8.证人赵某2证言（天津市桐意包装制品公司车间核算业务负责人）；9.大黄堡镇政府向天津市唯天涂料包装器材有限公司购买包装桶的销售合同、记账凭证、转账存根、发票;10.大黄堡镇政府委托天津聚龙力嘉混凝土有限公司有关临时罩棚地面硬化的混凝土买卖合同、记账凭证、转账存根、发票。11.大黄堡镇政府出具的《英力公司治理环境污染项目资金使用表》该组证据证明：大黄堡镇政府委托天津鹏阳建筑工程有限公司、天津市桐意包装制品有限公司、天津市唯天涂料包装器材有限公司、天津聚龙力嘉混凝土有限公司对英力公司环境污染进行应急处置发生必要费用共计：878953元。第三组证据（六）1.2019.6.17，大黄堡镇政府出具的委托天津市环科立嘉环境修复科技有限公司、天津市文鑫化学清洗有限公司等单位发生费用说明；2.2019.3.15，大黄堡镇政府委托天津鹏阳建筑工程有限公司等公司开展关于英力公司环境污染治理工作发生的应急处置必要费用说明；3.证人刘某（天津国信安科技术咨询服务中心京津农药厂、英力公司项目副经理）。该组证据证明：大黄堡镇政府委托天津市环科立嘉环境修复科技有限公司、天津合佳威立雅环境服务有限公司等单位治理英力公司环境污染支出的每笔费用均具有必要性。第三组证据整体证明：为防止二次污染，快速消除安全隐患，对英力公司危险废物进行应急处置，大黄堡镇政府委托天津市文鑫化学清洗有限公司对危险物转移倒桶等发生费用6075000元、委托天津合佳威立雅环境服务有限公司及天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司处置危险废物发生费用3637987.61元、委托天津环科立嘉环境修复科技有限公司进行地块环境初步调查发生费用1270000元、委托天津国信安科安全技术服务中心进行安全技术督导服务等发生费用1321051元及在应急处置过程中发生的必要费用878953元（罩棚地面清理及购置消防器材费用25585元、英力公司院内安装罩棚费用176929元、租赁挖掘机费用106986元、防洪沙袋围挡费用96633元、购买铁桶费用237860元、购买包装桶费用131360元、有关临时罩棚地面硬化费用103600元）。上述总费用共计：13182991.61元。第四组证据，被告人马士新承担连带责任的证据。1.2019.2.26，检察机关在武清区看守所询问被告人马士新的笔录；2.2018.6.28，马桂林在武清区看守所供述；2019.2.26日，检察机关在武清区看守所询问马桂林笔录；3.2019.2.27，检察机关在检察院警务区询问马大琳笔录；4.证人林某证言；5.工资表；6.天津京津农药公司企业信息表。该组证据证明，英力公司每一会计年度未经会计师事务所审计，且其法定代表人马桂林、工作人员曹永利及秦立华工资均由马士新为法定代表人且是最大股东的天津京津农药有限公司发放，说明英力公司没有独立规范的财务制度。附带民事诉讼被告单位对于附带民事公益诉讼起诉人指控的事实与理由没有异议；对于大黄堡镇政府聘请天津国信安科安全技术服务中心进行安全技术督导服务等发生费用1321051元不认可，认为该公司未在现场进行技术督导，没有尽到相关的职责；对于大黄堡镇政府聘请天津市文鑫化学清洗有限公司对危险废物进行转移倒桶等产生的费用，认为部分费用不合理，桶里面装的大部分都是土；对于第二项、第四项诉讼请求不了解，不发表意见；对于第三项诉讼请求，如果是合理合法的损失，公司认可。被告人马士新对大黄堡镇政府聘请天津合佳威立雅环境服务有限公司的处理废物支出的处理费用没有异议；对于大黄堡镇政府聘请天津市文鑫化学清洗有限公司对危险废物进行倒桶而支出相关费用没有异议，但认为过高；认为大黄堡镇政府聘请其他公司产生的费用过高，且和治理环境污染没有关系。被告人马士新的委托诉讼代理人认为，大黄堡镇政府在治理污染过程中，取得了委托授权，被告人马士新代表英力公司对政府进行授权处理污染环境，是委托和被委托的关系，不存在公益诉讼；本案的证据不符合合理性、合法性要求；被告人马士新不应承担连带责任。庭审中，被告人马士新向法庭提交“承诺书”一份，被告人马士新的委托诉讼代理人向法庭提交了录像视频、照片等证据，拟证明武清区大黄堡镇政府在治理污染的过程中支出的部分费用不合理不必要，武清区大黄堡镇政府支付的治理费用是基于英力公司和京津农药厂及马士新的委托而垫付的费用，且该费用最终由英力公司和京津农药厂来承担，鉴于被告人马士新及其委托诉讼代理人提交的证据来源不明，且不能证明录像、照片中的内容与本案的关联性，故本院不予采信。此外，被告人马士新的委托诉讼代理人向本院提交了英力公司2016、2017年度企业年度报告书及2016年度至2019年度增值税纳税申报表，拟证明英力公司停产以后，一直未进行任何经营，且资产一直是负债状态，公司资产未发生任何变动，被告人马士新的个人财产与英力公司财产未发生任何混同，被告人马士新不应因其为英力公司的一人股东而对公司债务承担连带责任。附带民事诉讼被告单位、被告人马士新对附带民事公益诉讼起诉人提交的第一组、第四组证据无异议，对第二组证据中证明釜残数量的证据有异议，被告人马士新对第二组证据中“2016年4月份的现场检查笔录”有异议，其没有看到这份证据，可能不是其签字；附带民事诉讼被告单位对第三组证据的真实性无异议，但认为部分费用过高；被告人马士新对三组证据中的证人证言有异议，认为职工不知道英力公司生产的是什么东西，其证言不能采信，第三组证据中所提及的费用均不是治理环境污染的费用。附带民事公益诉讼起诉人对被告人马士新的委托诉讼代理人提交的证据均有异议，认为证据来源不合法，与本案无关联性。本院审查认为，附带民事公益诉讼起诉人向法庭提交的证据，内容真实，来源合法，与本案起诉的事实具有关联性，对其证明英力公司在明知其公司院内堆放的釜残属于危险废物，且在天津市武清区环保局进行检查后多次下达整改处理通知的情况下，仍未对其公司院内存放的釜残危险废物及时进行无公害化处理，造成严重环境污染，侵害了社会公共利益，及大黄堡镇政府为处置危险废物支付13182991.61元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英力公司于2004年2月26日成立，主要从事光引发剂（光敏剂）的生产，生产过程中产生蒸馏残余物（釜残）。2016年2月，被告人马士新通过股权转让方式取得了英力公司全部股份并担任法定代表人。2016年起直至案发，被告人马大琳（系马士新之子）实际协助马士新管理属马士新所有的英力公司和天津京津农药有限公司（以下简称京津农药厂），被告人马桂林（系马士新之侄）亦于该期间内协助马士新、马大琳管理英力公司和京津农药厂，并于2017年11月27日起担任英力公司法定代表人、经理。此外，被告人秦立华、曹永利于上述期间内负责英力公司蒸馏残余物（釜残）的处理工作。经天津市武清区环境保护局认定，该蒸馏残余物（釜残）属于危险废物。英力公司运营期间，与天津合佳威立雅环境服务有限公司建立合作关系，由该公司为英力公司处理生产过程中产生的危险废物（种类包括TPO蒸馏釜残、重金属污泥等）。后因费用问题，英力公司自2013年3月18日起未再向该公司及天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司（系合佳公司关联公司）转送危险废物。被告人马士新明知上述蒸馏残余物（釜残）如泄漏会造成环境污染，仍违反《固体废物污染环境防治法》等相关法律法规，违规将蒸馏残余物（釜残）用铁质桶或塑料桶盛放并贮存于英力公司院内南侧露天罩棚内和车间内，并在天津市武清区环保局多次下达整改通知的情况下，未将上述危险废物委托有处置资质的单位进行处置，导致贮存于露天罩棚内的蒸馏残余物（釜残）发生泄漏，对周边环境造成严重污染。被告人马大琳、马桂林、秦立华、曹永利作为英力公司负责危险废物处理的主管人员及相关责任人员，明知公司存在违规存放危险废物的情形，亦未尽职责予以处理，放任上述蒸馏残余物（釜残）发生泄漏。经天津环科立嘉环境修复科技有限公司现场初步采样检测，从现场土壤样品共检出污染物指标84种，经与确定的风险筛选标准比对，有14种污染物指标超标；地下水样品中共检出污染物44种，经与确定的风险筛选标准比对，有18种污染物指标超标；废水样品中共检出污染物指标45种，经与确定的风险筛选标准比对，有13种污染物指标超标；地表水样品中共检出污染物指标25种，经与确定的风险筛选标准比对，有6种污染物指标超标。案发后，为防止造成二次污染，快速消除安全隐患，武清区大黄堡镇政府聘请天津合佳威立雅环境服务有限公司、天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司等单位对本案查获的危险废物、撒漏粘稠物及污染土壤共计613.25吨均进行无害化处置，支付相关费用共计13182991.61元。另查明，公诉机关天津市武清区人民检察院于本案一并提起公诉的被告人马士新、马大琳、马桂林、秦立华、曹永利涉嫌犯污染环境罪一案，本院于2019年7月10日作出（2019）津0114刑初188号刑事判决，以被告人马士新、马大琳、马桂林、秦立华、曹永利犯污染环境罪，分别判处被告人马士新有期徒刑六年，并处罚金人民币贰佰万元；判处被告人马大琳有期徒刑三年，并处罚金人民币壹佰万元；判处被告人马桂林有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币拾万元；判处被告人曹永利有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币陆万元；判处被告人秦立华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币伍万元。本院在受理附带民事公益诉讼起诉人天津市武清区人民检察院提起的附带民事公益诉讼后，在人民法院报上对案件的受理情况进行了公告，公告期为三十日。公告期届满后，没有符合提起环境民事公益诉讼条件的组织申请参与本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款规定，如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。本案中，天津市武清区人民检察院在刑事案件中附带提起民事公益诉讼，符合上述法律、司法解释的规定。本案中，英力公司在明知其公司院内堆放的釜残属于危险废物，且在天津市武清区环保局进行检查后多次下达整改处理通知的情况下，仍未对其公司院内存放的釜残危险废物及时进行无公害化处理，造成严重环境污染，侵害了社会公共利益，对于为防止二次污染、消除安全隐患，治理环境污染而产生的费用，附带民事诉讼被告单位英力公司依法应予赔偿，附带民事公益诉讼起诉人主张的费用均有相应的票据支持，且经法庭质证，可以作为认定事实的根据。附带民事公益诉讼起诉人天津市武清区人民检察院请求依法判令英力公司承担大黄堡镇政府为防止二次污染，消除安全隐患，治理英力公司环境污染先期垫付的费用13182991.61元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由成立，本院予以支持；关于附带民事公益诉讼起诉人第二项、第三项诉讼请求，即关于消除环境污染危险及被污染土地、地下水等恢复原状义务的履行问题。经查，根据“谁污染，谁治理”原则，英力公司在污染行为发生后，应消除环境污染危险，采取措施治理、修复被污染土壤、地下水等至污染发生前的功能与水平，英力公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，委托有相应资质的单位制定土壤、地下水等修复方案，提交天津市武清区生态环境局审核通过后，六十日内实施。同时，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用”的规定，英力公司未在本院指定期限内履行修复义务时，则该期限届满后附带民事公益诉讼起诉人可自行修复或委托相关机构进行修复，修复费用由英力公司负担。关于附带民事公益诉讼起诉人第四项诉讼请求,经查，我国公司法规定，一人有限责任公司应当在每一个会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。同时规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告人马士新的委托诉讼代理人提供了企业年度报告书、纳税申报表等证据，上述证据不能证明英力公司的财产独立于被告人马士新的财产，被告人马士新亦未提交证据证明完成法定年度审计。公诉人提交的第四组证据足以证明英力公司不具备完整的财务、会计、资产管理制度。因此，被告人马士新的证据不能证明其主张的事实，故附带民事诉讼起诉人主张被告人马士新对英力公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第六十五条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条、第八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告单位天津英力科技发展有限公司赔偿天津市武清区大黄堡镇人民政府代为处置现场遗留危险废物费用13182911.61元；二、附带民事诉讼被告单位天津英力科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，消除环境污染危险，委托有相应资质的单位制定土壤、地下水等修复方案，提交天津市武清区生态环境局审核通过后，六十日内实施；未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，由附带民事诉讼被告单位天津英力科技发展有限公司承担全部的修复和处置费用，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金；三、被告人马士新对附带民事诉讼被告单位天津英力科技发展有限公司上述债务承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张树崑审 判 员  赵 石审 判 员  殷 健人民陪审员  张宝和人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇一九年九月六日书 记 员  张 蕊书 记 员  冯佳琳附相关法条：《中华人民共和国环境保护法》第六条一切单位和个人都有保护环境的义务。地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责。企业事业单位和其他生产经营者应当防止、减少环境污染和生态破坏，对所造成的损害依法承担责任。公民应当增强环境保护意识，采取低碳、节俭的生活方式，自觉履行环境保护义务。第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放；不处置的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正；逾期不处置或者处置不符合国家有关规定的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门指定单位按照国家有关规定代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担。第八十五条造成固体废物污染环境的，应当排除危害，依法赔偿损失，并采取措施恢复环境原状。《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第十九条原告为防止生态环境损害的发生和扩大，请求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险的，人民法院可以依法予以支持。原告为停止侵害、排除妨碍、消除危险采取合理预防、处置措施而发生的费用，请求被告承担的，人民法院可以依法予以支持。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民检察院提起附带民事诉讼的，人民法院经审理，认为附带民事诉讼被告人依法应当承担赔偿责任的，应当判令附带民事诉讼被告人直接向遭受损失的单位作出赔偿；遭受损失的单位已经终止，有权利义务继受人的，应当判令其向继受人作出赔偿；没有权利义务继受人的，应当判令其向人民检察院交付赔偿款，由人民检察院上缴国库。