wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔嘉毅，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍住所地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小云，女，1967年10月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，户籍住所地湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳珠，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，户籍住所地湖南省永州市冷水滩区。再审申请人孔嘉毅因与被申请人刘小云、李艳珠申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔嘉毅申请再审称，一、有新的证据,足以推翻原判决。被申请人李小云在湖南省祁阳县有房屋居住，本案涉案房屋是为了陪读而用,并不经常居住。永州市冷水滩区人民法院于2019年7月31日作出(2019)湘1103民初267号判决书,确认申请人享有涉案房屋的抵押权,可就涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。二、原判决的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的《房屋买卖合同》明显与其他业主的合同不同，不规范严谨，没有提供资金交易明细，也没有及时办理过户手续，不符合交易习惯和基本生活法则。三、原审法院适用法律确有错误。原审法院没有正确适用《物权法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，被申请人刘小云与被申请李艳珠之间是合同纠纷，不发生物权效力，被申请人刘小云怠于行使权利，没有办理涉案房屋过户手续,完全是买受人自身原因，申请人对涉案房屋享有优先受偿的权利。请求依法再审,支持再审申请人在原审的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点是刘小云对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。从审理查明的事实来看，2011年4月20日，刘小云与李艳珠就涉案房屋签订了房屋买卖合同，约定签订合同之日付款16万元，余款16,850元在办理产权证时给付。合同签订后刘小云向李艳珠支付了购房款16万元，李艳珠将涉案房屋交付刘小云。2012年4月刘小云支付水电开户费3,400元后入户装修，2012年8月入住该房至今。因李艳珠未按约定时间办理房屋过户手续，刘小云于2015年8月21日向一审法院提起诉讼。2016年1月8日，一审法院作出（2015）永冷民初字第2198号民事判决，限李艳珠在判决生效后30日内为刘小云办理涉案房屋过户手续。判决书生效后，刘小云向一审法院申请执行。2013年9月12日，李艳珠向孔嘉毅借款15万元，并以涉案房屋办理抵押登记，抵押期限为2013年9月12日至2014年6月12日。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从以上事实过程可见，刘小云与李艳珠签订房屋买卖合同在前，李艳珠向孔嘉毅借款并将涉案房屋抵押在后，刘小云在此之前已支付相应购房款并对涉案房屋进行装修并居住使用至今，在李艳珠未及时办理涉案房屋过户手续时向人民法院提起了诉讼，故可以认定并不是刘小云自身原因未办理过户登记。原一、二审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定认定刘小云对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律正确，孔嘉毅申请称原一、二审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。孔嘉毅申请再审时提交的新证据是一审法院就其申请实现担保物权所作的判决，该判决确认孔嘉毅享有涉案房屋的抵押权,可就涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。但该判决的执行标的实际就是双方执行异议之诉的争议标的，该判决与本案生效判决相冲突，不足以推翻本案二审判决。综上，孔嘉毅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔嘉毅的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年九月二十九日书记员  李睿茜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初274号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘海敏，男，1981年12月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月21日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年2月21日经武鸣区人民检察院以涉嫌破坏生产经营罪批准逮捕，次日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。2019年9月20日由本院予以取保候审，现在家候审。 被告人潘志宏，男，1993年10月17日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月21日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年2月21日经武鸣区人民检察院以涉嫌破坏生产经营罪批准逮捕，次日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。2019年9月20日由本院予以取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）217号起诉书指控被告人潘海敏、潘志宏犯破坏生产经营罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人潘海敏、潘志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年11月7日，广西宇健农业科技有限公司（以下简称公司）与姚家献签订承包捕鱼协议，约定由姚家献到公司承包的武鸣仙湖水库用赶网地笼进行捕捞作业，捕鱼费标准为0.7元/斤（人民币，下同），不足8万元按8万元支付，合同签订后预付2万元。2018年11月7日至14日，姚家献组织捕鱼队员在仙湖水库下网笼并赶鱼入笼。 2018年11月14日15时许，被告人潘海敏、潘志宏驾驶一艘小型柴油船到仙湖水库中心岛威胁管理员李某1要鱼来吃，被管理员拒绝后，两人强行开船到水库拉鱼网私自捕鱼，后又持刀把捕鱼队撒在水库内装鱼的网笼割破，致使已入笼的鱼重新返出水库。 捕鱼队在作业成果被破坏后，担心人身安全和被继续影响作业，与公司达成合意以预付的2万元作为捕鱼队劳作费用后收网离开水库。经经南宁市武鸣区价格认证中心认定，2018年11月7日至14日64个工时的捕鱼人工费市场价格为10240元。潘海敏、潘志宏的行为严重影响仙湖水库承包经营者的正常经营。 对于上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据材料证实被告人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘海敏、潘志宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任，二被告人自愿认罪认罚，建议对其二人判处有期徒刑八至十个月刑罚。 被告人潘海敏、潘志宏对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月7日，广西宇健农业科技有限公司（以下简称公司）与姚家献签订承包捕鱼协议，约定由姚家献到公司承包的武鸣仙湖水库用赶网地笼进行捕捞作业，捕鱼费标准为0.7元/斤（人民币，下同），不足8万元按8万元支付，合同签订后预付2万元。2018年11月7日至14日，姚家献组织捕鱼队员在仙湖水库下网笼并赶鱼入笼。 2018年11月14日15时许，被告人潘海敏、潘志宏驾驶一艘小型柴油船到仙湖水库中心岛威胁管理员李某1要鱼来吃，被管理员拒绝后，两人强行开船到水库拉鱼网私自捕鱼，后又持刀把捕鱼队撒在水库内装鱼的网笼割破，致使已入笼的鱼重新返出水库。 捕鱼队在作业成果被破坏后，担心人身安全和被继续影响作业，与公司达成合意以预付的2万元作为捕鱼队劳作费用后收网离开水库。经经南宁市武鸣区价格认证中心认定，2018年11月7日至14日64个工时的捕鱼人工费市场价格为10240元。潘海敏、潘志宏的行为严重影响仙湖水库承包经营者的正常经营。 本案审理期间，被告人潘海敏、潘志宏的家属将人民币10240元交至法院，做为赔偿被害人经济损失的费用。 上述事实，被告人潘海敏、潘志宏均无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、承包捕鱼协议书等证；2.证人姚家献、曾某、姚某等人的证言；3.被害人李某1、彭某的陈述；4.被告人潘海敏、潘志宏的供述；5.鉴定意见；6.辩论笔录；7.视听资料；8.认罪认罚书等证据。 本院认为，被告人潘海敏、潘志宏由于个人目的破坏他人正常的生产经营活动，其行为确已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人潘海敏、潘志宏犯破坏生产经营罪成立。在共同犯罪中，被告人潘海敏、潘志宏均起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人潘海敏、潘志宏当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其家属能代其赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人潘海敏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年9月20日止）。 二、被告人潘志宏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年9月20日止）。 三、将二被告人家属代为赔偿的款项共计人民币一万零二百四十元发还给广西宇健农业科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  李志明 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  陆 丹 刑法相关法条： 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2710号 原告王贵花，女，1972年12月29日出生，汉族，住平山县。 原告赵磊，男，1993年8月13日出生，汉族，住平山县。 原告赵某，男，2005年7月13日出生，汉族，住平山县。 三原告委托诉讼代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。 被告国网河北省电力有限公司平山县供电分公司。 统一社会信用代码91130131808079436Q。 住所地平山镇东庄村村委对过。 法定代表人寇春智，总经理。 委托诉讼代理人李江波，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人翟漫漫，河北冀华律师事务所律师。 原告赵某、王贵花、赵磊与被告国网河北省电力有限公司平山县供电分公司（以下简称平山电网公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王贵花、赵磊及三原告的委托诉讼代理人柴俊峰，被告平山电网公司委托诉讼代理人李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵花、赵磊、赵某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失28万元，并且承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王贵花系死者赵国平之妻，赵磊、赵某系赵国平的儿子。原告家系养殖蘑菇个体户，因加工菌料需要，在菌料加工大棚内安装一台粉碎机，棚内有通向粉碎机高压电缆。2018年7月29日赵国平在维修菌料大棚时不慎触电身亡。赵国平的死亡与被告的高压线架设不规范、所安装的安全保险装置不匹配、被告不认真履行职责有直接因果关系。 被告平山供电公司辩称，一、赵国平所触电在其家中，不属于高压电，应当适用一般侵权责任，触电后果由原告家属自行承担。根据原电力工业部《供电营业规则》，产权属于谁就应当由谁承担供电设施发生的事故引起的法律责任。赵国平触电地点在家里，在电表以下，所触电线路产权不属于我公司所有。二、原告所称安全保险装置不匹配造成损害后果，与我公司没有关系。根据《农村安全用电规程》规定，电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流保护器，因此安装保护器是用户自己的责任，不是供电企业的责任。根据中华人民共和国水利行业标准SL445-2009《漏电保护器农村安装运行规程》，采用分级保护，从变压器至用户产权分界点由供电企业承担保护安装和运行责任，产权分界点之后用户承担保护安装和运行责任，因此本案产生的后果由原告自行承担。供电公司的漏电总保护器应当安装在变压器输出端，目的是为了保护自身电网安全。用户末级漏电保护器应当安装在接户或者动力配电箱内，目的是为了保护用户用户自己拥有产权的电路安全。所以应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王贵花系死者赵国平之妻，赵磊、赵某系赵国平、王贵花的儿子。赵国平是养殖蘑菇个体户，建设了蘑菇棚，在蘑菇棚安装了一台粉碎机，粉碎机使用三相380Ｖ电压。2018年7月29日，赵国平在棚内维修蘑菇棚时，不幸触到漏电的粉碎机电缆接头,赵国平粉碎机连接的变压器没有漏电保护器，赵国平遭电击身亡。原告私下要求被告赔偿损失未果，诉至本院。 经审查，原告的损失为：1、死亡赔偿金280620元，赵国平1972年2月10日生，所以按2019年农村标准14031元计算20年；2、丧葬费35816.5元，2019年全省职工平均工资的一半；3、被扶养人生活费22766元。赵国平的儿子赵某2005年7月13日生，赵国平2018年7月触电身亡，按农村标准11383元计算4年，由赵国平和王贵花扶养，扶养费为11383元乘以4年除以2得22766元。以上损失共计339202.5元。 上述事实，有开庭笔录，死亡医学证明，居民死亡殡葬证等材料在卷内佐证。 本院认为，原告所触电身亡的电缆，是380V电压，不是法律意义上高度危险的高压电，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三规定的无过错责任赔偿，而是适用普通的侵权责任即过错责任。按照用电行业相关规定，农村用户家电表开关是用户线路的产权分界处。赵国平触电的位置，在赵国平的蘑菇棚电表开关以里，触电的电缆产权属于赵国平所有，维修养护责任也在赵国平。原告赵国平不幸触电身亡，一是赵国平的电缆线路出现危险因素，赵国平没有及时发现和维修，二是赵国平在维修蘑菇棚中不够小心注意，不慎触电，过错责任主要在赵国平。赵国平蘑菇棚的粉碎机所连接的被告的变压器没有安装漏电保护器，没有避免可以避免发生的危险，因此被告存在相应的过错，承担20%的赔偿责任，即339202.5元乘以20%为67840.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告国网河北省电力有限公司平山县供电分公司赔偿原告王贵花、赵磊和赵某损失人民币67840.5元。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由三原告承担2000元，被告承担750，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年九月二十四日 书记员  霍丁芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬相伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县自然资源局（清丰县原国土资源局），住所地清丰县政通大道中段西侧。法定代表人李培民，系该局局长。委托代理人张朋飞，系该局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。再审申请人姬相伟因与被申请人清丰县自然资源局履行补偿安置纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。姬相伟申请再审称：姬相伟立案时提供的身份证及领款凭证证明清丰县自然资源局已经对姬相伟的土地进行征收。清丰县自然资源局未依据《清丰县国土资源局关于征地补偿安置方案的公告》和《濮阳市人民政府关于清丰县2009年度第一批次城市建设用地审查意见》履行农业安置和社保安置义务。清丰县自然资源局未依照相关法律法规的规定，采取措施保障被征地农民基本生活及长远生计，妥善解决农民的社会保障，其行为违法。原审生效裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2018）豫0902行初71号行政裁定和（2018）豫09行终159号行政裁定。2、本案诉讼费用由清丰县自然资源局承担。清丰县自然资源局辩称：2010年4月30日河南省人民政府豫政土〔2010〕400号文件，批准征收共涉及城关镇黄庄村村委会11.2483公倾集体土地。2010年6月23日，濮阳市人民政府濮政土〔2010〕26号文件转发了该征地批复。2010年10月8日，清丰县自然资源局就土地补偿安置标准、青苗补偿费标准、农业人员安置办法等内容制定了征地安置补偿方案，2010年10月20日发布该批次征收土地方案公告，对被征收土地所涉及的农业人员的安置办法为：将安置补助费一次性支付给被征收土地村组，由被征收土地村组自行实施货币安置。该公告向姬相伟所在村委送达并进行了张贴公示。2011年4月，清丰县自然资源局已按照规定将城关镇黄庄村村民委员会农业人员安置，社保费用也已足额拨付到位，清丰县自然资源局已经履行法定职责。原审裁定驳回姬相伟的起诉，认定事实清楚，程序合法，应予维持。本院认为，为征收清丰县城关镇黄庄村集体土地，清丰县自然资源局于2009年9月7日针对清丰县城关镇黄庄村村民委员会作出清国土征〔2009〕第7号《征地告知书》，该告知书涉及拟征收土地用途、位置、地类及面积，征地补偿标准及安置途径等内容，其中安置途径中除货币安置外还包括农业安置和社保安置。河南省人民政府于2010年4月30日作出豫政土〔2010〕400号《河南省人民政府关于清丰县2009年度第一批城市建设用地的批复》，清丰县人民政府依据批复对案涉土地组织实施征收。清丰县自然资源局拟定《征地补偿安置方案》，并在黄庄村发布公告，后清丰县人民政府同意并正式印发《清丰县2009年度第一批城市等五个批次建设用地征地补偿安置方案》。该方案明确载明将安置补助费一次性支付给被征收土地村组，由被征收土地村组自行实施货币安置。姬相伟虽然在原审起诉书和再审申请书中都以《清丰县国土资源局关于征地补偿安置方案的公告》作为要求清丰县自然资源局履行农业安置和社保安置义务的根据，但其在原审庭审和再审听证中都明确表示要求清丰县自然资源局进行农业安置和社保安置的依据是案涉《征地告知书》。本院经审查认为，该告知书是清丰县自然资源局征地程序中的阶段性行为，并非是最终的征地补偿安置方案。从实际情况看，相关的补偿安置工作也是依据2010年4月30日河南省人民政府作出豫政土〔2010〕400号《关于清丰县2009年度第一批城市建设用地的批复》之后，清丰县自然资源局制定的《清丰县2009年度第一批城市等五个批次建设用地征地补偿安置方案》实施的。姬相伟起诉要求清丰县自然资源局按照案涉《征地告知书》的内容履行农业安置和社保安置依据不当。如果姬相伟对清丰县自然资源局的补偿标准有异议，可以依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定处理。综上，姬相伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姬相伟的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇一九年九月二十六日法官助理张东方书记员刘路路
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2732号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周玲，女，1963年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：肖光廷、康厚宗，均系湖南嘉麟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：戴均军，男，1958年10月20日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。再审申请人周玲因与被申请人戴均军、湖南中联环工程项目管理有限公司（以下简称中联环公司）合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周玲申请再审称：（一）本案有新的证据，足以推翻原判决。根据申请人提交的新证据，足以证明原审法院认定系周玲自愿向被申请人支付，且该笔款项系对被申请人的情感补偿，属事实认定错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实有误，适用法律错误。1.原审法院认定《协议书》系双方对同居期间利益分割的意思表示，属认定事实错误，且无任何证据予以认定。2.本案即使如原审法院认定系申请人自愿给付，则该行为属于单方赠与行为，申请人在明确表示不再支付的情形下，视为撤销赠与。（三）原审判决剥夺了申请人举证辩论的权利，属程序违法。本案原审法院认定《协议书》系申请人周玲与被申请人戴均军对同居期间共同创造财富利益分割的意思表示，则该法律关系应当属于同居关系析产纠纷，与本案合同纠纷并非同一法律关系，法院则应当对此释明并将案件发回重审。被申请人戴均军提交意见称：再审申请人陈述的事实与客观事实不符，被申请人并没有实施暴力，双方签订的协议是当事人真实意思表示，合法有效。再审申请人提交的报警记录并不是新证据，且报警记录也没有实质内容，并不能说明签订协议是胁迫，故请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案周玲与戴均军签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。虽然再审申请人周玲在再审审查中提供了3份报警案件登记表，用以证明签订协议受胁迫。但上述报警并不是在协议形成之时，大部分系在协议签订之后较长时间，且报警登记表也并没有记载有实质内容，同时上述报警登记表在诉讼之前就已存在，再审申请人并未就其未及时提交作出合理解释，不属于新证据，故再审申请人以上述证据主张签订协议是受胁迫的理由不成立。《协议书》明确载明是周玲对聘任戴均军工作期间的工资报酬进行补偿，且事实上戴均军在双方同居期间确实为周玲投资的公司有较多付出，在二审时双方亦认可协议中含有情感补偿，故涉案协议是周玲对于戴均军与其同居期间所共同经营所产生的利益、戴均军所付出劳务以及情感进行补偿，并不属于无偿赠与，该协议不符合赠与合同的法律特征，故再审申请人提出涉案协议是赠与合同的理由不成立。关于再审申请人提出原审程序违法的问题。本案双方就戴均军在与周玲同居期间共同经营所产生的利益以及劳务付出等进行补偿而达成协议，并在履行该协议中发生纠纷，双方并不是对同居期间财产进行具体分割产生纠纷，故原审按照合同纠纷处理并无不当。综上，再审申请人周玲申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周玲的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年九月六日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1532号 申请执行人：浙江衢州久天建设有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道桃园小区258号。 法定代表人：宁加良，执行董事。 被执行人：常山县道路运输管理所，住所地浙江省常山县常年青村里坞一号。 法定代表人：陈俊，所长。 申请执行人浙江衢州久天建设有限公司与被执行人常山县道路运输管理所的建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执446号之一 被执行人：邱克平，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，务工者，住湖北省郧西县。 邱克平因拒不支付劳动报酬罪一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）甘01刑终374号刑事判决书已经发生法律效力，以拒不支付劳动报酬罪，判处邱克平有期徒刑一年，并处罚金1万元；从邱克平处继续追缴农民工工资157206元，追缴后返还农民工。因义务人邱克平未履行生效法律文书确定的义务，故所涉追缴农民工工资部分，本院于2019年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邱克平送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人邱克平名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等财产信息；通过委托被执行人户籍所在地法院查询，被执行人邱克平在户籍所在地无不动产登记信息和公积金缴存信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人邱克平暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年九月二十七日 法官助理  李军杰 书 记 员  陆 兵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1992号之一原告：苏州川苏文化产业有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路858号。法定代表人：刘金丽，该公司经理。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。（代理权限止2019年8月20日止）。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。（代理权限自2019年8月20日始）。被告：上海渝泽贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路2129号1幢101室。法定代表人：谭春清，该公司执行董事。原告苏州川苏文化产业有限公司与被告上海渝泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。诉讼中，原告苏州川苏文化产业有限公司向本院申请撤回对被告上海渝泽贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州川苏文化产业有限公司撤回对被告上海渝泽贸易有限公司的起诉。案件受理费798元、减半收取399元，由原告苏州川苏文化产业有限公司负担。审 判 员  金玉平人民陪审员  罗 赟人民陪审员  周丽敏二〇一九年九月二日书 记 员  刘若楠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1283号申请执行人杨新春，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街散居户16号。被执行人邹新庄，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇新兴社区复兴街第六居民小组。被执行人刘仁恒，男，1952年3月20日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇新兴社区居委会复兴街小区第四居民小组。被执行人刘建华，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇黄泥坳村第6组。被执行人邹汉平，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇泥潭村第3组。被执行人陈文辉，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇双泉村第1组。被执行人新化县顺天房地产开发有限公司，住所地新化县洋溪镇双泉村。法定代表人邹新庄,该公司执行董事。申请执行人杨新春与被执行人邹新庄、刘仁恒、刘建华、邹汉平、陈文辉、新化县顺天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，娄底中级人民法院作出的（2019）湘13民终192号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹新庄、刘仁恒、刘建华、邹汉平、陈文辉、新化县顺天房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新春于2019年7月23日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。2019年7月24日，本院向被执行人邹新庄、刘仁恒、刘建华、邹汉平、陈文辉、新化县顺天房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹新庄、刘仁恒、刘建华、邹汉平、陈文辉、新化县顺天房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年7月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹新庄、刘仁恒、刘建华、邹汉平、陈文辉、新化县顺天房地产开发有限公司的不动产和其他财产状况。查询到被执行人陈文辉、邹汉平在银行有存款；被执行人陈文辉、邹汉平有车辆。本院于2019年8月2日冻结了被执行人陈文辉湖南新化农村商业银行、被执行人邹汉平中国邮政储蓄的银行存款各20万元，实际只控制到被执行人邹汉平中国邮政储蓄银行存款4165.71元，被执行人陈文辉湖南新化农村商业银行的存款已于其他案件先予冻结。本院于2019年8月19日查封了被执行人陈文辉车牌号为湘KS8388号（车辆识别代码：542198）凯迪拉克SRX2997CC跨界车一辆，期限为2年；查封被执行人邹汉平有车牌号为湘K6HP33号(车辆识别代码:075777)东风日产牌小车一辆，期限为2年。本院于2019年9月20日对被执行人邹新庄、刘仁恒、刘建华、邹汉平、陈文辉、新化县顺天房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年9月10日约谈申请执行人杨新春，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹新庄、刘仁恒、刘建华、邹汉平、陈文辉、新化县顺天房地产开发有限公司有可供执行其他财产线索。查封车辆目前不宜处置，已查封的新化县顺天房地产开发有限公司名下的房产正在进行评估。本案将做终结本次执行程序结案，等待房产评估结论出来后再恢复执行。申请执行人杨新春同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月20日，本案应当执行的标的金额为516.6万元，尚有516.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人邹新庄、刘仁恒、刘建华、邹汉平、陈文辉、新化县顺天房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人杨新春也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨新春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨新春发现被执行人邹新庄、刘仁恒、刘建华、邹汉平、陈文辉、新化县顺天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇一九年九月二十日书记员  胡婧兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1506号 原告：邬延培，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：赵平燕，女，1984年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住桂林市象山区，桂林彰泰实业集团有限公司法务部员工。 原告邬延培、赵平燕与被告桂林广汇实业投资有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法于2018年12月26日作出（2018）桂0303民初1672号民事判决书。被告桂林广汇实业投资有限责任公司不服该判决上诉。桂林市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂03民终1522号民事裁定书，裁定撤销本院原（2018）桂0303民初1672号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年8月23日对该案重新立案登记。 在本案审理过程中，原告邬延培、赵平燕因原、被告之间的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，于2019年9月24日向本院提出要求去仲裁机构进行仲裁。 经审查，原告与被告于2016年5月20日签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交桂林仲裁委员会仲裁。” 本院认为，双方合同约定的仲裁协议系双方真实的意思表示，且约定了明确具体的仲裁机构，该仲裁协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”，本案中原告起诉时虽未声明双方有仲裁协议，但在审理过程中原告要求进行仲裁，亦可根据该条法律规定确定本案应由桂林仲裁委员会仲裁，不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告邬延培、赵平燕的起诉。 案件受理费484元，原告已预交，由本院退回给原告邬延培、赵平燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  檀志超 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1422号被执行人任春旭，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行张金刚、张强、张映与任春旭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人任春旭至今未履行（2018）鄂0683刑初428号刑事附带民事判决书确定给付张金刚等赔偿款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定,裁定如下：将被执行人任春旭所有的鄂XXX号哈弗牌小型普通客车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点停放。限被执行人任春旭在收到本裁定之日起五日内向本院交付扣押的车辆及相关产权证照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年九月十六日书记员  普光友
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17271号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：尚红伟，男，1971年4月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市沈河区先农坛路17巷8号3-4-3。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告尚红伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、审判员李燕组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告尚红伟经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年1月4日的信用卡欠款总额，共计人民币164398.28元（其中本金109382.11元，利息11606.18元，违约金17108.82元，超限费0元，手续费26301.17元，年费0元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币164398.28元(截至2019年1月4日），经原告多次催收，被告仍未归还。故广发银行北京分行诉至法院，诉如所请。被告尚红伟既未作出答辩，也未参加庭审。本院经审理查明，尚红伟向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行北京分行之后向尚红伟发放了卡号为×××的信用卡，之后尚红伟开始使用该信用卡进行透支消费。截至2019年1月4日，尚红伟的上述信用卡发生欠款本金109382.11元，利息11606.18元，违约金17108.82元，超限费0元，手续费26301.17元，年费0元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，尚红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，尚红伟在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求尚红伟履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，尚红伟向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金109382.11元，利息11606.18元，违约金17108.82元，超限费0元，手续费26301.17元，年费0元；二、自本判决生效之日起十日内，尚红伟向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年1月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元、公告费560元由尚红伟负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 李 燕二〇一九年九月二十七日法官助理 成 竹书 记 员 岳 源
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初5734号原告：朱金凤，女，汉族，出生于1972年5月17日，住新密市。委托诉讼代理人：董盈生、郭华杰（实习），河南规范律师事务所律师。被告：石霞，女，汉族，出生于1982年11月3日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：位星星、吕旭航（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：吴志全，男，汉族，出生于1982年5月20日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：位星星、吕旭航（实习），河南德冠律师事务所律师。原告朱金凤诉被告石霞、吴志全合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金凤的委托诉讼代理人董盈生和被告石霞及其委托诉讼代理人位星星、吕旭航，被告吴志全及其委托诉讼代理人位星星、吕旭航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱金凤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告273610元，并自2015年10月6日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经常向被告供应原材料，后原、被告双方合作从事原材料加工、生产。2015年10月6日，经结束合作关系并进行清算，二被告欠原告工人工资和材料款共计273610元，被告石霞向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间，且是二被告共同经营的项目，依法属于二被告的夫妻共同债务。石霞、吴志全辩称：原告对欠款主张的权利已经过了诉讼时效，本案中原告所提供的欠条日期为2015年10月6日，此时其已经知道自身权利受到侵害，至今已超过三年诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案适用案由错误，原告与被告石霞系合伙关系而非合同关系，散伙后，应当就合伙期间内原、被告所有款项进行结算后，方能算清账务，而非仅仅就某一部分单独定论。原告仅仅就散伙事宜中某一项要求原告偿还，但原告尚欠被告机器款及材料款共计501441元，而忽略被告在散伙事宜中应当享有的权利，是不合理的也是不合法的。被告石霞在出具欠条时，处于胁迫状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及根据当事人申请本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日至2015年10月6日，原告及其丈夫王红彬与被告石霞、吴志全合伙从事防水材料加工生产，合作时双方没有签订书面合伙协议，约定原告以其位于新密市××马庄村厂房出资，二被告以机器设备出资，利润与亏损各自承担50%。2015年10月6日，经清算，被告石霞向原告出具欠条一份：今欠厂工资加材料共计273610元。后经原告催要，二被告一直未还欠款。在审理过程中，原告向本院申请撤回要求二被告归还借款100000元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告代理人及二被告代理人在庭审中及向本院提交书面情况说明中均认可2014年5月1日至2015年10月6日，原告及其丈夫王红彬与被告石霞、吴志全合伙从事防水材料加工生产，合作时双方没有签订书面合伙协议，约定原告以其位于新密市××马庄村厂房出资，二被告以机器设备出资，利润与亏损各自承担50%，对上述事实本院予以确认。原告要求二被告支付欠款273610元，有被告石霞出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向本院提交的是被告石霞出具的欠条，对原告要求二被告自2015年10月6日起支付利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告与二被告合伙解散后，结算清楚的部分被告石霞向原告出具有欠条，证明原告与二被告之间已进行了清算，对二被告辩称合伙解散后应全面算清才算清算的意见，本院不予采信。被告石霞向原告出具欠条后，如果出具欠条是在受到胁迫情况下出具的，应及时向公安机关报警或向人民法院提起诉讼予以撤销，时至四年后被告仍未行使撤销权，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告提供有证人证明至起诉前找过二被告索要欠款，对二被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。在审理过程中，原告自愿撤回要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告石霞、吴志全于本判决生效后十日内向原告朱金凤支付欠款273610元；驳回原告朱金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元减半收取后为2703元，由被告石霞、吴志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇一九年九月二十六日书记员  纪丽萍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初4282号原告：杨露莹，女，1998年12月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。被告：刘业臣，男，1997年11月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘记朋（系被告刘业臣之父），男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。原告杨露莹诉被告刘业臣同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨露莹及其委托诉讼代理人张培亮，被告刘业臣及其委托诉讼代理人刘记朋、王敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨露莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孩子刘某由原告杨露莹抚养，被告支付孩子抚养费（抚养费以山东省农村居民可支配收入16297元为基数，按25%自法院判决之日起计算至孩子十八周岁）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘业臣经人介绍认识，于农历2015年8月27日举行婚礼开始同居生活。于××××年××月××日生育女儿刘某，刘某一直随原告生活，由原告照料。原、被告未办理结婚登记手续，因感情不和已于2017年年初解除同居关系。被告刘业臣辩称，女儿刘某应由被告抚养，被告放弃要求原告支付孩子抚养费；如果法院判决女儿刘某由原告抚养，被告不同意支付孩子抚养费。庭审中被告补充答辩意见称，如果原告抚养孩子，被告愿意按照菏泽市农村人均居民可支配收入标准按25%计算抚养费，抚养至孩子十八周岁，但是被告自己经济能力有限，要求每半年支付一次孩子抚养费。被告要求确保被告的探视权利，保证被告每月都能正常探视孩子一到两次，每年寒、暑假都能保证女儿有一半假期随被告一起生活。经审理查明：原告杨露莹与被告刘业臣经人介绍认识，于2015年农历8月27日举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿刘某。原告与被告未办理结婚登记手续，因感情不和于2017年年初解除同居关系。原、被告解除同居关系后，原、被告的女儿刘某跟随原告杨露莹生活。原告杨露莹以怀疑被告所从事工作的合法性为由，不同意被告刘业臣探视女儿，但对自己的主张未提交相关证据证明。另查明，山东省2018年度农村居民人均收入16297元。上述查明的事实，由当事人陈述、刘某出生医学证明等证据记录在卷佐证。本院认为，原、被告同居期间共同生育的女儿刘某现在三岁三个月，年龄较小，且在原、被告解除同居关系后一直跟随原告生活，不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长，故原告杨露莹要求抚养女儿刘某，本院予以支持。被告辩称如果女儿由被告抚养，被告放弃原告支付孩子抚养费的请求，证明被告有自行抚养孩子的经济能力，被告同时辩称如果孩子由原告抚养，被告不同意支付孩子抚养费，即使支付孩子抚养费，被告因常年在外打工，无固定经济收入，也没有能力一次性支付全部抚养费抚养费，其前后抗辩意见相互矛盾，本院不予以采信。父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告应以2018年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付原告孩子抚养费，刘某现年三岁三个月，其抚养费应为（16297元×14年×25%＋16297元÷12个月×9个月×25%）=60095.2元。法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告刘业臣要求探视女儿刘某，本院予以支持。原告以被告工作合法性令人担忧为由，拒绝被告刘业臣探视孩子，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告刘业臣可以在每月最后一周周六上午或下午探视刘某一次，每次探视时间为3个小时，原告杨露莹有协助义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告女儿刘某由原告杨露莹抚养，被告刘业臣于本判决生效后十日内向原告杨露莹支付刘某的抚养费60095.2元；二、被告刘业臣于本判决生效之月起在每月最后一周周六上午或下午探视刘某一次，每次探视时间为3个小时，原告杨露莹有协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘业臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年九月二十六日书记员  曾庆选注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4838号 原告：邹伟平，男，1986年10月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟旭芳，女，1985年4月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告邹伟平诉被告钟旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟平到庭参加诉讼，被告钟旭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金100000元，并按照被告出具借条中约定的月利率支付利息至本金偿还为止（截止2019年6月30日，尚欠的利息44000元），本息合计144000元；2、判令由被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2017年5月，被告以需要购买房屋为由，向原告提出借款100000元。2017年5月4日，原告通过中国农业银行网上银行转给被告100000元整，2017年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“为购买房屋，今借到邹伟平以现金出借的100000元，借期十五个月，月利率3%，于2018年7月31日之前还清，立此为据。”借款后，被告未按期支付利息，借款期限届满后，经原告催收无果，故向法院起诉，请求依法处理。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条，证明原告出借了100000元给被告，双方之间存在借贷关系； 证据3、原告向被告转账凭证，证明原告出借100000元给被告的事实； 证据4、被告借款时的微信聊天记录，证明双方之间存在借贷关系。 被告钟旭芳未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，被告以需购房为由，向原告提出借款100000元，原告通过中国农业银行62×××72账户向被告62×××12账户转入人民币100000元整。2017年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“为购买房屋，今借到邹伟平（）以现金出借的100000元，借期拾伍个月，月利率3%，于2018年7月31日之前还清，立此为据。”借款后，被告通过微信陆陆续续支付了34000元利息，2018年4月20日之前的利息已经支付完毕。后经原告催收无果，故向法院起诉，请求依法处理。 本院认为，原告邹伟平与被告钟旭芳之间形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金100000元之诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利息为月利率3%，该利息已超过年利率24%，故对原告超出部份的利息本院不予支持。被告钟旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告钟旭芳于本判决生效之日起七日内归还原告邹伟平借款本金计人民币100000元； 二、限被告钟旭芳于本判决生效之日起七日内支付原告邹伟平利息（以100000元为基数，自2018年4月21日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告邹伟平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告钟旭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  黄永兰 人民陪审员  潘健蔚 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王 娟
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执538号申请执行人太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路青年城4号楼18层A09。法定代表人赵瑞云，董事长。被执行人翟丽丽，女，1985年2月27日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街居民，住太原市。关于申请执行人太原市俊恒房地产开发有限公司与被执行人翟丽丽买卖合同纠纷一案，（2018）晋0108民初1714号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销被执行人翟丽丽购买的太原市滨河东路北段228号恒大御景湾1幢1单元2502号的《商品房买卖合同》的网签，合同编号为：201XXXXXXXX1。二、注销招商银行位于恒大御景湾1幢1单元2502号（合同编号为：201XXXXXXXX1）的预告登记，作废证号：6000014610房屋他项权证。三、注销预告权人翟丽丽位于恒大御景湾1幢1单元2502号（合同编号为：201XXXXXXXX1）的预告登记，作废证号：6000014609房屋预告登记证明。本裁定送达后立即生效。审判员 韩晓东 二〇一九年九月九日书记员 刘宇豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4750号申请人吴沁，女，汉族，1979年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李双华，广东中轴线律师事务所律师。被申请人深南控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2905，统一社会信用代码914403003594504979。法定代表人张嘉兴。被申请人深南创业投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGT3702。法定代表人于丹。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5646号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3755089元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3755089元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深南控股（深圳）有限公司、深南创业投资（深圳）有限公司名下价值人民币3755089元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十九日书记员  敖 陶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2361号申请执行人：蔡娟娟,女,汉族,1986年8月23日出生,32岁,汉族,住利辛县。申请执行人：石梅,女,汉族,1975年12月20日出生,43岁,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人：傅金波,男,汉族,1976年10月30日出生,42岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：安徽德威投资咨询有限公司,住阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场3#办公楼1001、1003、1009室,法定代表人:李彬,机构代码:9134120007390887XF。本院在执行蔡娟娟、石梅、傅金波与安徽德威投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，安徽省阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字[2019]040-2号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行，于2019年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  曹培军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3729号原告：杨起敏，女，汉族，1967年11月4日出生，住新乡市。被告：洛阳地久物业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道东段宝龙城市广场B区1-2号楼1单元2202号。本院在审理原告杨起敏诉被告洛阳地久物业有限公司新乡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告杨起敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨起敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨起敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨起敏负担。审判员  王国明二〇一九年九月二十九日书记员  张广帆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢450号之一被执行人曲广福，男，住辽宁省岫岩满族自治县。曲广福罚金一案，因被执行人曲广福拒不履行本院（2016）豫1224刑初181号刑事判决书确定的义务，现查明被执行人曲广福在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曲广福在工行辽宁省铁岭调兵山支行张庄分理处账号0712012401104668362。二、冻结被执行人曲广福在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行账号6215992330000377365。三、冻结被执行人曲广福在财付通支付账号085e9858ec7392f692e866239@wx.tenpay.com。四、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年九月二十六日书记员  郝成龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13092号原告：北京金宏德启工贸有限责任公司，住所地：北京市门头沟区城子滨河路15号。法定代表人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。被告：杭州富阳贸鑫电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道677号503室（托管035）。法定代表人：叶金飞。委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。原告北京金宏德启工贸有限责任公司诉被告杭州富阳贸鑫电子商务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，被告杭州富阳贸鑫电子商务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，称涉案行为实施地在杭州，且被告的住所地亦在杭州，故本案应由杭州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的住所地虽在杭州市，但其在天猫开设的“夏芙丽旗舰店”标注所在地为广东深圳，被控侵权产品的发货地亦为深圳市龙岗区南湾街道伟雄工业区，故本案的侵权行为地在深圳市龙岗区。据此，杭州铁路运输法院与本院对本案均有管辖权，当事人有权自愿选择有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告杭州富阳贸鑫电子商务有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年九月二十三日书 记 员  柳爽爽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保365-1号松原市某支农小额贷款股份有限公司、王安军,苗月华松原市某支农小额贷款股份有限公司与王安军,苗月华借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十四日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3196号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。 负责人：黄小京，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉小红，男，该支行职工，系特别授权。 被告：卢国林，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：黄国友，女，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告卢国林、黄国友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员付荣慧独任审理，适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉小红到庭参加了诉讼。被告卢国林、黄国友经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告截止2019年6月2日的借款本息446851.09元，其中借款本金392851.09元，利息、复利、罚息共计54000.59元；从2019年6月3日起按照合同约定利率计算复利、罚息，直至借款本息清偿之日止；2、判令原告对二被告提供的抵押物坐落在忠县某两房屋享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用等其他相关费用。事实及理由：2017年1月12日，二被告向原告提出借款申请。2017年1月20日，原告与二被告签订了个人贷款合同，合同约定：被告向原告借款400000元用于购材料，二被告用其所有的坐落在忠县某两房屋为借款提供抵押，同时被告黄国友承诺承担连带清偿责任。合同还约定：贷款利率执行年利率7.6%；贷款于2019年1月18日到期，按月结息。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。2017年1月24日，原告向被告卢国林发放贷款400000元。贷款发放后，被告偿还部分借款本金，并结息至2018年1月20日。贷款到期后，被告仍未偿还借款本息，原告多次向二被告催收无果。截止2019年6月2日，被告尚欠借款本金392851.09元，利息、复利、罚息54000.59元。原告诉至本院，望判如所请。 被告卢国林、黄国友未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，2017年1月12日，被告卢国林向原告申请贷款用于购买材料。在被告卢国林向原告提交的《个人贷款申请及资料提供表》中的“借款人及配偶声明”栏内载明：申请人及配偶授权申请人代表本人作为贷款的借款人，同贷款人办理与贷款相关的一切手续，由此产生的债务由申请人及配偶承担连带清偿责任。二被告在该声明上签名捺印确认。 2017年1月20日，原告与二被告签订《个人贷款合同》（其中原告作为贷款人系合同甲方、借款人卢国林系合同乙方、抵押人卢国林、黄国友系合同丙方），合同由通用条款和特别条款组成。合同特别条款主要约定：乙方向甲方借款400000元用于购买材料，贷款期限为24个月，从2017年1月19日起至2019年1月18日止；贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上上浮60%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率不变；还款方法为按期结息、分期还款法，即每月20日结息，本金分别于2018年1月20日、2019年1月18日各偿还200000元；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；丙方用其所有的位于忠县某两房屋为借款提供全程抵押担保。合同还就其他事项进行了约定。2017年1月23日，双方依法办理了抵押登记，不动产登记证明编号为渝（2017)忠县不动产证明第XX号。 2017年1月24日，原告向被告卢国林发放贷款400000元，贷款发放后，被告分别于2018年1月20日、2018年2月9日、2018年2月19日偿还借款本金5210.90元、474.75元、1463.26元，共计7148.91元，并结息至2018年1月20日。贷款期限届满，被告未按合同履行还款义务，原告经催收无果。截止2019年6月2日，被告尚欠原告借款本金392851.09元，利息、复利及罚息共计54000.59元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：借款借据、还款明细、欠息查询、个人贷款申请及资料提供表、房屋抵押承诺书、个人贷款合同、抵押清单、不动产登记证明、房屋所有权证、贷款逾期催收通知书等证据材料在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与二被告签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告已依约发放贷款，被告卢国林作为借款人应当依约偿还借款并支付利息。现借款期限届满，被告卢国林仍未按合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告卢国林偿还借款本金并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还，且被告黄国友承诺自愿共同承担清偿责任，故原告要求被告黄国友共同承担清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因二被告自愿用其所有的房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，现二被告在合同约定的债务履行期限届满后未履行债务，故二被告应承担抵押担保的法律责任。原告要求对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告卢国林、黄国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢国林、黄国友于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行贷款本金392851.09元及截止2019年6月2日的利息、罚息、复利共计54000.59元； 二、被告卢国林、黄国友于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行从2019年6月3日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算的罚息和复利； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对被告卢国林、黄国友所有的位于忠县某两房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元（已减半收取），由被告卢国林、黄国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付荣慧 二〇一九年九月五日 书记员  李克桢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52754号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：金雁，男，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告金雁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告金雁经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、金雁偿还借款本金83333元;2、金雁偿还截至2019年9月4日的利息7650元、逾期罚息1500元、滞纳金180元；3、金雁支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以83333元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由金雁承担。被告金雁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，甲方（借款人）金雁与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向金雁约定账户发放贷款100000元。庭审中，国美公司称金雁自2018年7月25日开始逾期，截至2019年9月4日，金雁尚欠借款本金83333元，利息7650元、逾期罚息1500元、滞纳金180元未还。本院认为：国美公司与金雁签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，金雁应当按期支付利息并偿还本金。现金雁逾期还款，国美公司要求金雁偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。金雁经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雁于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金83333元、截至2019年9月4日的利息7650元、逾期罚息1500元、滞纳金180元；二、被告金雁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以83333元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，公告费260元，均由被告金雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1747号 原告：兰学瑞，男，1979年2月5日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：马文学，男，1983年4月23日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告兰学瑞与被告马文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告兰学瑞于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现兰学瑞申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰学瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰学瑞负担。 审判员  王建明 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 涛
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2092号陈营亮：陈营亮与钱付阳、张志杰、钱立帆、陈思借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年九月十一日书记员 ：王朝阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2975号原告：阿荣旗农村信用合作联社开发信用社，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙德翰，主任。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：赵秀娟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：涂成龙，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社与被告赵秀娟、涂成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社委托诉讼代理人裴雪到庭参加诉讼，被告赵秀娟、涂成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵秀娟偿还借款本金30,000元，支付截至2019年6月11日的逾期利息5,964.96元，并按照合同约定逾期利率根据逾期天数按日利率万分之叁点肆肆支付至本金全部偿还完毕之日止，被告涂成龙在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月11日被告赵秀娟与原告签订借款合同，向原告借款30,000元，并由涂成龙提供担保，合同约定还款日期为2017年11月10日。现借款已经逾期，借款本金及利息借款人和保证人均未予以偿还。被告赵秀娟、涂成龙均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，阿荣旗农村信用合作联社开发信用社与赵秀娟签订借款合同，约定赵秀娟借款30,000元，还款时间为2017年11月10日。合同约定借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点肆肆计收逾期利息。同日，阿荣旗农村信用合作联社开发信用社与涂成龙签订保证合同，约定为确保赵秀娟与债权人签订的借款合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证的债权数额为30,000元，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月11日，阿荣旗农村信用合作联社开发信用社向赵秀娟发放借款30,000元。至2017年11月10日，该借款尚有借款本金30,000元及逾期利息5,964.96元未偿还。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社与被告赵秀娟及被告涂成龙签订的借款合同、保证合同均合法、有效。被告赵秀娟向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时偿还借款。现其逾期未还，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求其偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告涂成龙为被告赵秀娟向原告借款提供担保，现被告赵秀娟未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，被告涂成龙应对被告赵秀娟的还款义务承担连带责任。被告赵秀娟、涂成龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵秀娟于本判决生效后三日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社借款本金30,000元，支付截至2019年6月11日的逾期利息5,964.96元，并按借款合同约定逾期利息根据逾期天数按日利率万分之叁点肆肆支付至本金全部偿还完毕之日止；二、被告涂成龙对被告赵秀娟上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告赵秀娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.12元（已预收349.56元），减半收取计349.56元，由被告赵秀娟、涂成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  王红娟二〇一九年九月十七日书记员  尹传海
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3359号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘阴赛淘金网络科技有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道世纪商贸城P栋1001室。法定代表人：张三平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号1幢203室。法定代表人：杨磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洪，该公司员工。再审申请人湘阴赛淘金网络科技有限公司（以下简称湘阴赛淘金公司）因与被申请人上海钧正网络科技有限公司（以下简称上海钧正公司）合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘阴赛淘金公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，滥用自由裁量权。二审法院在上海钧正公司未提出减少违约金诉求的情况下减少了其90%的责任，与法律规定明显不符。双方当事人系平等自愿签订了案涉合同，违约金条款合法有效，而二审法院酌情判决上海钧正公司赔偿违约金15000元显然不符合《合同法》公平原则、自由原则、平等原则和诚实信用原则。请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。上海正钧公司辩称，二审事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回再审申请本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。人民法院有权在当事人提出请求的情况下酌情判决减少违约金。”从审理查明的事实来看，上海钧正公司因公司财务转款流程原因仅迟延一天支付合同约定的解约金35万元，违约情节轻微，并不是故意严重违约，且湘阴赛淘金公司也未举证证明其所遭受的实际损失，上海钧正公司在一审答辩时就辩称湘阴赛淘金公司要求支付违约金的请求不合理，二审上诉时又再次主张约定的违约金过高违反了公平原则，二审法院在综合考量本案合同履行实际情况后，酌情减少违约金并无不当，并未违背公平原则。综上，湘阴赛淘金公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘阴赛淘金网络科技有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年九月二十七日书记员  李睿茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异53号 案外人：孟海军，男，1978年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：俞荣生，男，1948年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人:姜培华，男，1949年12月29日出生，汉族，嘉兴市南湖区。 被执行人:俞阿金，男，1955年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：俞卫林，男，1991年3月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人:俞琴芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人俞荣生、姜培华与被执行人俞阿金、俞伟林、俞琴芳民间借贷纠纷（2018）浙0402执3196号一案过程中，案外人孟海军向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人称，其因征信较差，银行贷款额度低，为提高贷款额度，其借用被执行人俞卫林的名义进行银行贷款。案外人将其名下的坐落于嘉兴市南湖区长水街道石堰社区纺工路20幢2单元203室无偿过户给被执行人俞卫林，后以俞卫林的名下向中国农业银行嘉兴科技城支行进行抵押贷款，双方约定被执行人俞卫林将自己的农行卡交付案外人使用，贷款放款后由案外人支配使用，贷款本金及利息全部由案外人承担。贷款清偿后，被执行人俞卫林配合将涉案房产无偿归还案外人。现因被执行人俞卫林在南湖法院涉及执行案件，涉案房产被法院查封并将进入司法处置阶段。为此，案外人认为涉案房产虽登记在被执行人俞卫林名下，但实际产权人为案外人。综上，为维护自身合法权益，案外人向本院提出执行异议，请求本院排除对涉案房产的强制执行。 申请执行人和被执行人未提供答辩意见。 本院查明，2017年5月11日，案外人与被执行人俞卫林签订一份房屋买卖合同，约定：案外人将其名下的坐落于嘉兴市××室及车库203C作价580000元转让给被执行人俞卫林，被执行人俞卫林于2017年6月15日前分两次付清款项，于2017年6月15日办理产权过户手续。此后，涉案房产过户至被执行人俞卫林名下。 另查明，2017年5月3日，被执行人俞卫林向中国农业银行股份有限公司嘉兴分行办理了涉案房产按揭贷款并办理了房屋抵押手续，按揭贷款总额400000元。按揭贷款发放后，每月的还款由案外人孟海军承担，同时涉案房产一直由案外人孟海军居住并承担物业费、水电费。 又查明，案外人与被执行人俞卫林在2017年5月份签订了《房屋所有权确认书》，确定案外人孟海军因征信较差，银行贷款额度低，为提高贷款额度，其借用被执行人俞卫林的名义进行银行贷款。案外人将其名下的坐落于嘉兴市南湖区长水街道××××单元××室无偿过户给被执行人俞卫林，后以俞卫林的名义向中国农业银行嘉兴科技城支行进行抵押贷款，双方约定被执行人俞卫林将自己的农行卡交付案外人使用，贷款放下来由案外人支配使用，贷款本金及利息全部由案外人承担。贷款清偿后，被执行人俞卫林配合将涉案房产无偿归还案外人。 再查明，本院作出的（2018）浙0402民初1185号民事调解书生效后，被执行人俞卫林未自觉履行债务。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年12月14日查封了涉案房产，于2019年3月9日作出强制迁出公告，责令被执行人或占有人迁出上述涉案房产，交付本院评估、拍卖。此后，案外人向本院提出执行异议，请求本院中止执行，排除对涉案房产的执行。 以上事实有（2018）浙0402民初1185号民事调解书、（2018）浙0402执3196号立案审查、流程管理信息表及协助执行通知书、（2018）浙0402执3196号强制迁出公告、《房屋所有权确认书》、《中国农业银行个人购房担保借款合同》、电费物业费缴纳凭证、农业银行还款业务凭证等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为案外人对涉案房产的异议能否排除本院的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据《物权法》第9条第1款的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件。本案中，涉案房产登记在被执行人俞卫林名下，应判断其为涉案房产嘉兴市××××室产权人。案外人与被执行人俞卫林签订的《房屋所有权确认书》系内部约定，不具有对外公示公信的效力，不得对抗法院的强制执行。因此，案外人提出的排除本院对涉案房产强制执行的请求不予以支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张君铭 审 判 员  鲍玉庆 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱益清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初14951号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：毛某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员 于 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 翁子涵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1132号原告：王艳波，女，1974年12月9日出生，汉族，个体，现住址桦南县。被告：孙庆智，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：颜淑琴，女，1951年12月12日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告王艳波与被告孙庆智、颜淑琴林权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼，被告孙庆智、颜淑琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将其所有的林权（林权证桦南林证字（2011）第02950号），过户并更名至原告王艳波名下；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2017年2月1日，因被告孙庆智、颜淑琴夫妇家中资金周转不畅，二被告将坐落于桦南县孟家岗镇保丰村河东屯东南侧的面积1.07公顷的林地使用权及落叶松林木所有权（林权证桦南林证字（2011）第02950号），出售给原告，总共作价40000元整，原告一次性支付款项后，二被告迟迟未配合原告办理过户手续。2017年9月25日二被告全家搬离离开本村，不知去向，联系不上，现向法院提起诉讼。要求二被告将林权过户至原告名下，并承担本案诉讼费用。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、林权证书复印件一份（与原本核对无异），证明该林地使用权及林木所有权登记在被告孙庆智名下；证据三、林权买卖合同一份，证明二被告将该林地使用权及落叶松所有权一并以40000元出售给原告的事实；证据四、收据一份，证明被告孙庆智已收到该40000元；证据五、桦南县孟家岗镇保丰村村民委员会证明。证明二被告是保丰村村民，于2017年9月25日离开本村，现无法联系。二被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据真实，合法有效，本庭予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年2月1日，因被告孙庆智、颜淑琴夫妇家中资金周转不畅，二被告将坐落于桦南县孟家岗镇保丰村河东屯东南侧的面积1.07公顷的林地使用权及落叶松林木所有权（林权证桦南林证字（2011）第02950号），出售给原告，总共作价40000元整，原告一次性支付款项后，二被告迟迟未配合原告办理过户手续。2017年9月25日二被告全家搬离离开本村，不知去向，联系不上。原告以要求二被告履行合同为由，要求要求二被告将林权过户至原告名下诉讼来院。本院认为：原、被告之间的林权转让关系依法成立，有原、被告双方签订的林权买卖合同为证，该合同内容符合法律规定且系双方的真实意思表示，二被告共同署名的行为，应视为对该林权为共同所有的认可。因此二被告均应积极履行合同义务，将林权交付原告并配合原告办理过户手续。故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定判决如下：被告孙庆智、颜淑琴协助原告王艳波将坐落于桦南县孟家岗镇保丰村河东屯东南侧的面积1.07公顷的林地使用权及落叶松林木所有权（林权证桦南林证字（2011）第02950号），办理过户手续，登记到原告王艳波名下，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年九月三十日书 记 员  隋双双
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初4642号 原告：张晓，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：张中府，男，1975年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李梅，女，1977年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张晓与被告张中府、李梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张晓及其委托诉讼代理人郭树祥，被告张中府、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告房屋装修款55979元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求变更为：44177元（含评估费4000元）。事实与理由：原告与两被告是同村人，相互认识。2017年初，原告得知被告购买了定城镇徽盐世纪城17幢104室房屋，就与被告联系协商房屋装修事宜。原告带被告看了原告之前装修好的样板房，双方商定按照样板房标准、风格进行装修。2017年4月原告开始为被告定城镇徽盐世纪城17幢104室房屋进行装修，至2017年10月份装修结束。被告因孩子上学于2017年9月1日前搬入该房屋居住。被告于2017年6月16日支付现金9000元，2017年6月17日微信支付1000元、2017年8月21日微信支付10000元，共计支付装修款20000元。原告为被告装修房屋价款为75979元，下剩55979元装修款被告至今未付。综上，被告拒不支付装修款侵犯原告合法权益。今具状起诉,恳请人民法院判如诉请。 张晓为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：评估报告书一份，证明原告为被告房屋装修价款为60177元；微信记录，证明诉前被告李梅给付装修款20000元。 张中府辩称：原告装修工程没有完工，就要求我们付清工程款，我们未付，原告就停工走人了。卫生间的门，衣柜的移门，客厅及走道的墙纸都是我们自己做的，应当从装修款中扣除。 李梅辩称：2017年5月1日给了原告两万元现金，作为买材料的钱，同年5月5日原告来施工的，6月16日支付现金9000元，6月17日微信支付1000元，8月21日微信支付10000元，合计已支付装修款40000元。 张中府、李梅为支持自己的抗辩主张提交如下证据： 卫生间的门，衣柜的移门，客厅及走道的墙纸收据2张计款12318元。证明原告没有完成装修项目，是自己所购置材料装饰的。 经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年初达成口头协议，约定被告将位于定远县定城镇徽盐世纪城17幢104室房屋的室内装修工程交由原告施工，装修价款约80000元，原告在装修期间。被告于2017年6月16日支付现金9000元，2017年6月17日微信支付1000元、2017年8月21日微信支付10000元，共计支付装修款20000元。后双方因装修问题发生争议。被告自行安装卫生间的门，衣柜的移门，客厅及走道的墙纸。此后原告索款未果，诉讼来院。 本案审理期间，经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估报告书确定，该争议房屋装修价值为60177元，其中包括被告自行安装卫生间的门，衣柜的移门，客厅及走道的墙纸价值7280元。原告支付评估费4000元。 本院认为，原、被告之间就位于定远县定城镇徽盐世纪城17幢104室房屋存在室内装饰装修关系。房屋装修总价款经评估为60177元，双方予以认可。被告自行安装卫生间的门，衣柜的移门，客厅及走道的墙纸价值7280元包括在装修总价款内，应予以扣减。评估费4000元双方予以均摊。扣除已付装修款20000元。被告尚应支付原告装修尾款34897元（60177元-7280+2000元-20000元）。对被告辩称的2017年5月1日给付原告20000元现金一节，原告不予认可，被告也未能举证证明，故被告应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张中府、李梅于本判决生效之日起十日内支付给原告张晓装修尾款34897元； 二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由张晓负担260元，张中府、李梅负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇一九年九月十六日 书记员  黄照坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1177号申请执行人：张秀贞，女。被执行人：毛建勇，男。张秀贞与毛建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1194号民事判决书已经生效。张秀贞于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求毛建勇偿还借款本息合计68000元，并负担案件受理费750元及执行申请费920元。在执行过程中，因被执行人毛建勇未按执行通知书指定的期间履行，申请执行人张秀贞要求冻结其工资账户及住房公积金账户，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人毛建勇在湖北竹山农村商业银行营业部账户（开户帐号：81010000435092XXX）予以轮候冻结，只收不付，冻结期限为一年。二、对被执行人毛建勇（公民身份号码：4203231965082XXXXX）的住房公积金账户在70000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前5日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一九年九月十八日书记员  邵 坦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5291号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：张姣，女，1991年9月27日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。被告：张建文，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告张姣、张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。被告张姣、张建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1952元、生活垃圾处理费125元、违约金500元，共计2577元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告张姣、张建文未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，两被告系原告所服务的位于房屋的所有权人，建筑面积121.98平方米。长沙同兴房地产开发有限公司与长沙天和物业管理有限公司签订的《前期物业管理合同》、湖南同兴产业投资有限公司与原告签订的《兴隆苑、金湖嘉园物业管理项目政府采购合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对兴隆苑小区全体业主具有约束力，二被告应当依约缴纳物业管理费。《前期物业管理合同》约定步梯住宅按每月每平方米1元的标准收取物业管理费，政府指导物业收费标准为每月每平方米0.8元。合同签订后，前述两个物业公司为兴隆苑小区业主提供了物业服务，其中长沙天和物业管理有限公司服务至2016年5月31日止，原告于2016年6月1日起服务至今。现被告2017年1月1日至2018年8月31日共计欠缴物业管理费1952元（121.98ｍ2×0.8元／月×20个月），故对原告要求被告支付物业管理费2888元的诉讼请求，本院予以支持。原告接受宁乡市市容环境卫生管理局的委托，代收生活垃圾处理费，被告欠缴2017年度生活垃圾处理费75元，应予缴纳，故对原告要求被告支付生活垃圾处理费75元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回部分城市垃圾费的诉讼请求，仅要求支付75元，同时对违约金请求予以撤回，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张姣、张建文自本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费1952元；二、被告张姣、张建文自本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付生活垃圾处理费75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张姣、张建文负担。本判决为终审判决。审 判 员  张树二〇一九年九月九日代理书记员  董爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3334号原告：文山市昆文机械配件门市部，统一社会信用代码92532621MA6KP8LB8E。经营场所：文山市新平街道办事处红旗社区泰康小区11组团88号。经营者：王若欣，男，1982年1月1日生，汉族，河北省邢台市人，现住文山市。委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：贺东云，男，1975年12月22日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县（广南县珠琳东云酒店）。原告文山市昆文机械配件门市部（昆文门市部）与被告贺东云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆文门市部的经营者王若欣及委托诉讼代理人太启晟到庭参加诉讼，被告贺东云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆文门市部向本院提出诉讼请求：1.判决贺东云向昆文门市部支付货款28882元；2.由贺东云承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，贺东云到文山向昆文门市部购买了数量不等的尼龙带、滚筒、支架、输送带、吊耳、拉紧装置、机械油等输送设备配件，价值72191元，10月14日，贺东云向昆文门市部出具欠条一张。同年11月15日，贺东云向昆文门市部支付了50000元货款，余下22191元迟迟没有支付。2015年12月1日至2016年2月22日，贺东云又陆续购买了总价值6691元的输送设备配件，均未付款。至此，贺东云共欠昆文门市部货款28882元。现昆文门市部为维护自身合法权益，特诉至本院提出如上诉请，望判如所请。贺东云未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。昆文门市部针对其主张，向本院提出如下证据：一、《欠款单》、《货款单明细》，证明1.2015年10月13日，贺东云向昆文门市部购买了数量不等的尼龙带、滚筒、支架、输送带、吊耳、拉紧装置、机械油等输送设备配件，价值72191元。10月14日，贺东云向昆文门市部出具欠条一张；2.2015年12月1日至2016年2月22日，贺东云又陆续购买了总价值6691元的输送设备配件；二、《短信聊天记录》，证明1.昆文门市部多次要求贺东云支付所欠货款，贺东云每次都承诺支付，但又以各种理由拖延，至今没有支付；2.诉讼时效因昆文门市部的请求和被告的认诺而多次中断。贺东云未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，贺东云未到庭质证，视为放弃质证权利。昆文门市部提交的所有证据均客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年10月13日，贺东云向昆文门市部购买了数量不等的尼龙带、滚筒、支架、输送带、吊耳、拉紧装置、机械油等输送设备配件，以上货款共计72191元。2015年10月14日，贺东云写下《欠条》，载明“2015年10月14日，货已提，共有单据7张，共合计货款72191元（大写柒万贰仟佰壹玖拾壹元正）未付款。”并将《欠条》交由昆文门市部经营人王若欣收执。2015年11月15日，贺东云向昆文门市部支付了50000元的货款，余款22191元至今尚未支付。2015年12月1日、3日，贺东云向昆文门市部购买了2955元的货物，并将货物拉走。2016年1月3日、12日、25日和2016年2月22日，贺东云雇佣和管理下的机修工向昆文门市部购买了3736元的货物用于贺东云的石场，并将货物拉走，以上货款共计6691元均未支付。综上，贺东云共计有货款28882元（22191元＋6691元）尚未向昆文门市部支付。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，贺东云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。昆文门市部和贺东云虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，具体到本案，昆文门市部向本院提交的货物清单，结合货物的数量、品种、单次交易的金额和双方之间的交易习惯，应认定昆文门市部与贺东云之间的买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗，该合同合法有效，本院予以确认。昆文门市部按照约定向贺东云交付了货物，现贺东云未向昆文门市部支付货款的行为已构成违约。因双方并未对支付货款的时间进行过约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”昆文门市部要求贺东云支付价款的主张予以支持。经结算，贺东云尚欠昆文门市部货款28882元，故昆文门市部要求贺东云支付货款28882元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：贺东云于本判决生效之日起十五日内支付文山市昆文机械配件门市部货款28882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由贺东云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇一九年九月十一日书记员  何一鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢210号之二 申请执行人上饶市广丰区仁恒小额贷款股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道钻石广场。 法定代表人汪德成，该公司董事长。 被执行人方小明，男，1961年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 被执行人程园园，女，1966年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区仁恒小额贷款股份有限公司与方小明、程园园民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方小明、程园园所有的位于广丰区永丰北大道（房产证号为：Ｓ2××48）、广丰区永丰北大道（房产证号为：Ｓ2××26）和被执行人程园园所有的位于广丰区房屋（房产证号为：Ｓ2××26）、广丰区（房产证号为：Ｓ2××25）。本院依法对其限额查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方小明、程园园所有的位于广丰区（房产证号为：Ｓ2××48）、广丰区永丰北大道（房产证号为：Ｓ2××26）和被执行人程园园所有的位于广丰区永丰北大道（房产证号为：Ｓ2××26）、广丰区永丰街道（房产证号为：Ｓ2××25）,查封限额为500万元整。 二、房屋查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年九月三十日 书记员  徐海峰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执797号申请执行人罗国源，男，1985年9月24日出生，满族，住四川省西昌市。被执行人罗康莲，女，1969年10月17日出生，彝族，住四川省西昌市。罗国源申请执行罗康莲民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3609号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的为归还申请人借款15000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月二十九日书记员 方 翔