甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 甘1227民初781号 原告：穆某，女，汉族。 委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告：穆某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：徽县某卫生院。 法定代表人：田某，系该卫生院院长。（以下简称被一） 被告：田某，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。 原告穆某、穆某1诉被告徽县某卫生院、田某合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某、穆某1委托诉讼代理人麻英及被告徽县某卫生院、田某及其委托代理人韩文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某、穆某1的诉讼请求：1．请求依法确认2019年5月17日被告徽县某卫生院与原告穆某签署的《和解协议书》合法有效。2．请求依法判令被告徽县某卫生院支付原告赔偿款12万元及违约金45000元，共计165000元（大写壹拾陆万伍仟元整）。（至2018年8月5日违约金为45000元，违约金计算至被告履行完付款义务止）。3．请求依法判令被告支付原告穆某医疗费用1715.30元，大写壹仟柒佰壹拾伍元叁角。4．请求依法判令被告田某对上述款项承担连带偿还责任。5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日下午4点多，原告穆某丈夫、穆某1父亲赵某因急性肠胃炎到被告徽县某卫生院就诊，医嘱嘱咐须于2019年5月11日早晨到该院输液。次日，受害人赵某遵医嘱在其妻穆某陪同下，从虞关乡穆坪村到某卫生院继续就诊。在输液过程中，赵某发生呼吸不畅通、眼珠静止等突发状况，经抢救无效于2019年5月11日中午11点30分左右逝世。受害人赵某去世后，被告推三阻四，不积极配合处理事故。直至2019年5月17日，被告徽县某卫生院才与原告穆某、穆某1签订了《和解协议书》，就赵某死亡的有关赔偿问题作出如下约定：第二条：甲方（原告）一次性支付乙方（被告）人民币320000元，大写叁拾贰万元整。该费用包含死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，被扶养人生活费等一切可能因本次诊疗发生的所有费用。第三条、付款时间为本协议签订之日起叁日内，乙方指定穆海英收到款项后另行出具收据。如甲方未按期支付，每天承担千分之五的违约金。2019年5月21日，原告收到被告支付的20万元整赔偿金，剩余12万元被告以资金尚未筹措到位为由，要求暂缓支付，并由被告田某对该笔款项提供担保。随后，被告田某出具收条一份，载明：“如2019年6月5日前家属未收到剩余的赔偿金人民币壹拾贰万元整，由田某个人支付剩余赔偿金人民币壹拾贰万元整及每天违约金人民币壹万元整”。但是，剩余的12万元被告至今尚未支付给原告。另外，原告穆某因此事精神受到严重刺激，于2019年5月14日在徽县人民医院住院治疗，产生医疗费用1715.30元（大写壹仟柒佰壹拾伍元叁角整）。2019年5月17日某卫生院法定代表人田某承诺产生的医疗费用由被告虞关卫生院承担。但是田某至今未支付上述治疗费用。综上，被告的行为违反诚实信用原则，已侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以判决。 委托诉讼代理人的代理意见：一、《和解协议书》合法有效。《和解协议书》系原被、告双方真实意思的表示，双方对《和解协议书》均无异议，所以《和解协议书》合法有效。被告应当按照《和解协议书》约定支付剩余12万元赔偿款及违约金45000元。12万元未付，被告无异议。《和解协议书》约定，如甲方不按期付款，按千分之五支付违约金。被告提出违约金约定过高的答辩意见不能成立。首先，违约金是双方在协议书中自愿约定，《合同法》第一百一十四条赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。其次关于如何判断违约金过高的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事入的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。这就要求应先确定因违约所造成的损失，以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。本案中，很明显被告具有完全的过错，因被告不及时付款，造成原告多次找被告要求付款，被告因此支出的交通费，原告支付的律师费、诉讼费都是被告违约给原告造成的直接损失。被告应当对违约金过分高于造成损失的事实承担举证责任。但是本案中，被告并没有提供任何证据证明违约金过高的事实。所以原告关于违约金的主张具有事实及法律依据，应当予以支持。三、被告应当给付原告的医疗费用1715.30元。2019年的5月14日，原告穆某因精神障碍住院治疗，病因是受丈夫赵某突然死亡的打击而引起，因穆海英的住院治疗与被告的侵权行为之存在直接的因果关系，被告给原告造成的直接损失是支出的医药费1715.30元，被告应当给付该费用。原被告双方签订的《和解协议书》中所涉的赔偿额是基于赵某医疗损害责任的损害赔偿，并没有涉及该事件对穆某的损害赔偿。因此该费用被告应当单独予以支付。四、被告应当对本案的赔偿额承担连带支付责任。被告田某于2019年5月21日，给原告出具收条，该文件的名称虽然为收条，但实际涉及的内容是被告承诺在2019年6月5日前，如果原告收不到剩余12万元赔偿款，被告田某愿意承担支付责任。据此，可以确定被告田强对12万元的赔偿款具有保证责任，其应当依法承担连带付款责任。 被告徽县某卫生院辩称：一、被告认可原告穆某、穆某1第一项诉讼请求，即与原告签订的《和解协议》合法有效。二、原告穆某、穆某1主张的违约金过高。根据《合同法》114条之规定，“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据该条法律规定，一方当事人提出违约金过高，可以要求减少。本案应当由原告穆某、穆某1提供违约造成的损失的证据，再按照损失情况计算违约金的大小。三、原告穆某、穆某1主张的第三项诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。综上，请求法院判如所请，维护当事人合法权益。 被告田某辩称：一、被告认可原告穆某、穆某1第一项诉讼请求，即与原告徽县某卫生院签订的《和解协议》合法有效；二、原告穆某、穆某1主张的违约金过高。根据《合同法》114条之规定，“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据该条法律规定，一方当事人提出违约金过高，可以要求减少。本案应当由原告穆某、穆某1提供违约造成的损失的证据，在按照损失情况计算违约金的大小；三、请求法院驳回原告穆某、穆某1第三项诉讼请求。首先，关于第三项诉讼请求与其他诉讼请求系不同的案由，不同的诉讼主体，不应当合并审理。其次该医疗费用由被告及原告徽县某卫生院承担没有法律依据；四、请求法院驳回原告穆某、穆某1第四项诉讼请求。被告系原告徽县某卫生院的法人代表，职务院长，其所签订的赔偿协议代表卫生院，并且协议签订甲方为卫生院，因此，不应当承担连带责任。综上，请求法院判如所请，维护当事人合法权益。 被告田某委托诉讼代理人的代理意见：一、被告田某不应当承担连带责任。根据收条显示的内容，明确约定在2019年6月5日前，被告徽县某卫生院拒不履行支付义务，被告田某再承担保证责任。因此田某应当承担一般担保责任，根据《合同法》及《担保法》第17条之规定，一般保证是指先由债务人履行其债务，只有在对其财产强制执行而无效果时才由保证人承担担保责任。在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就主债务人的财产依法强制执行无果前，保证人对债权人可拒绝承担保证责任，一般保证是一种补充性的保证。因此本案对于尾款12万元的支付义务，应当先由原告起诉被告徽县某卫生院，在判决作出后，执行未果时，再由被告田某承担保证责任。因此，本案应当驳回原告第四项诉讼请求。二、原告主张的违约金过高，应当作出调整。根据《合同法》第114条及《合同法》司法解释二第29条规定，违约金过分高于造成损失的，一方当事人可请求法院减少，高于损失30%，视为“过分高于造成的损失”。本案因被告徽县某卫生院未按期履行支付的义务造成原告的损失仅仅为银行利息的损失，因此，应当以中国人民银行贷款利率为准调整违约金的大小。三、请求法院驳回原告第三项诉讼请求。首先，原告未证实被告因未按约定履行合同造成被告穆某疾病发作的因果关系方面的证据，其次，该损失并非未履行合同造成的直接损失，因此，与本案无关。综上，请求法院判如所请，维护当事人合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提交：和解协议书，证明原被告于2019年5月17日签订协议书就赵某死亡一次性赔偿32万元整，该协议是双方真实意思的表示，且合法有效。二被告质证后无意见。本院认为：该协议系双方的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合法有效。2、原告方提交：收条一张，证明被告给原告20万赔偿金，还有12万元赔偿金未支付，上面说明如果在2019年6月5日之前未付这笔款项，田某本人会承担这部分赔偿，且支付利息，田某应当承担连带支付责任。被告徽县虞关卫生院质证后无意见。被告田某质证意见：对方出示的收条原件是两部分，第一部分是给了20万元赔偿金，第二部分表述的话语不是法律术语，与担保法不符，不是连带责任的意思表示。本院认为：该收条系被告田某单方承诺，无被告徽县某卫生院及原告的签署认可，仅有被告田某的签名，保证合同法律关系的真实性无法确认，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定；3、原告方提交：徽县人民医院的票据及出院证明、病历，证明赵某死亡后第三天，其妻子穆某精神受创事实，医疗费用1715.3元，是这件事的直接损失，被告应该承担这些医疗费。被告徽县某卫生院质证意见：与本案无关。被告田某质证意见：对真实性无异议，但是关联性有异议，发病原因是否是被告没有支付赔偿金所致未知，不能根据时间就推断前因后果，而且赔偿应该是守约方可得的直接利益，不是间接利息，证明目的不能实现。本院认为：该损失真实性存在，但该损失是否由于二被告的过错导致无法确定，该证据缺乏关联性依法不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月10日下午，原告穆某丈夫、穆某1父亲赵某因急性肠胃炎到被告某卫生院就诊，进行输液治疗，同时医嘱嘱咐需于次日（2019年5月11日）早晨仍到该院输液。次日，赵某在输液过程中，发生突发状况，经抢救无效于2019年5月11日中午11点30分左右去世。赵某去世后，二原告与被告徽县某卫生院于2019年5月17日协商达成一致，签订《和解协议书》，约定原告充分了解被告本次医疗行为，对医疗程度认知清晰，自愿不再提起医疗事故鉴定并提出一次性解决双方争议；被告徽县某卫生院一次性赔偿原告320000元，包含死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，被扶养人生活费等一切因本次诊疗发生的所有费用；付款时间为本协议签订之日起叁日内，如被告未按期支付，每天承担千分之五的违约金；原告方收款后不得以任何理由到司法或者行政机关主张权利，保证不闹事、上访，维护被告声誉；原告方内部自行协商赔偿金的分割，如有矛盾与被告无关。二原告分别签名，被告盖章签名，落款2019年5月17日。2019年5月21日，被告徽县某卫生院法定代表人田某代支付200000元给原告方，承诺某卫生院2019年6月5日前将剩余120000元赔付到原告手中，到期未付120000元由田某个人支付剩余款项及每天违约金10000元。被告徽县某卫生院至今未赔付剩余款项120000元及违约金，原告遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同自成立时生效。有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案双方在自愿协商后，就赔偿争议达成和解协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，依法应受法律保护，被告徽县某卫生院应当按照约定及时足额向原告支付款项。因双方未举证违约造成损失的情况，且约定“每天承担千分之五的违约金”显然过高，本着惩罚违约方保护守约方的契约精神，依法应由被告徽县某卫生院自承诺的还款期限届满起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担原告违约损失，至欠款履行完毕止。因被告田某单方书面承诺还款计划，并无原告方同意及某卫生院签字认可，故保证合同关系并不成立，所以原告要求被告田某对欠款及损失承担连带责任的诉请，依法应予驳回。因双方约定赔偿款320000元包括“一切因本次诊疗发生的所有费用”，因此原告方请求被告支付医疗费1715.3元与本案合同纠纷无关，依法应予驳回该项诉讼请求。 综上，对于原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、原告穆某、穆某1与被告徽县某卫生院于2019年5月17日签署的《和解协议书》合法有效； 二、被告徽县某卫生院应于本判决生效之日起支付原告穆某、穆某1人民币120000元，并承担上述款项从2019年6月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约损失； 三、驳回原告穆某、穆某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3634元，减半收取1817元，由被告徽县某卫生院承担1600元，被告田某承担17元，原告穆某、穆某1共同承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年九月二十四日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐