辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初389号原告：李旭川，男，1976年2月12日生，汉族，个体，户籍地河北省唐山市栾县，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：李鹤然，系辽宁天博律师事务所律师。被告：张洪强，男，1962年6月4日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：张桂云，女，1970年9月6日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：韩卫东，男，1970年9月30日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告李旭川为与被告张洪强、张桂云、韩卫东买卖合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法将张桂云、韩卫东追加为本案被告。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告李旭川及其委托代理人李鹤然，被告张洪强到庭参加诉讼；被告张桂云、韩卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭川诉称：原告李旭川与被告张洪强于2017年1月21日前达成买卖合同，由原告给被告供货。合同订立后，原告按照合同约定向被告供货，但被告一直拖欠原告货款。被告于2017年1月21日给原告出具欠条，承认拖欠原告货款9620元并承诺于2017年7月30日付清总款的一半，但被告并没有在上述期限内向原告支付货款，虽经原告催要但被告仍未支付，被告的行为已构成违约，故原告依法起诉至法院，请求法院判令被告张洪强给付所欠原告货款9620元及利息（利息自2017年7月30日起算至被告实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并承担诉讼费用。审理中，原告提出本案遗漏被告，请求追加张桂云、韩卫东夫妻为本案被告，并将诉讼请求变更为：请求法院判令被告张洪强、张桂云、韩卫东共同给付所欠原告货款9620元及利息（利息自2017年7月30日起算至被告实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并承担诉讼费用。被告张洪强辩称，答辩人是给被告张桂云、韩卫东夫妻打工的（被告张桂云系答辩人妹妹），经答辩人从原告李旭川处购买的货物铸钢配件是由被告韩卫东经营钢厂用了，对所欠原告的货款9620元是事后由答辩人和被告张桂云共同给原告出具的欠条确定的，因此对所欠原告的货款应由被告张桂云、韩卫东给付，而不应由答辩人承担偿还责任。被告张桂云、韩卫东未提出答辩意见。经审理查明：2014年，被告张洪强到原告李旭川处购买铸钢配件，当时双方达成口头买卖协议。事后，被告张洪强陆续从原告李旭川处购货并陆续付款，截止到2017年1月21日，经被告张洪强、张桂云与原告李旭川等人（因被告张洪强还从他人程学武、曾烨凡等人处购买其他货物拖欠货款）统一结算，去掉被告已付部分，确定所欠原告李旭川铸钢材料货款为人民币9620元，当时由被告张洪强、张桂云给原告等计五位债权人共同出具欠条1份。欠条载明：“今欠货款58050元：高云霞20296元、李旭川9620元、程学武9500元、小增10760元、小奥7874元；承诺2017年7月30日每家总款结一半、2017年1月21日、欠款人：张桂云与张洪强各自签名”，上述欠条中的“9620元”指欠原告货款为9620元。在被告张桂云、张洪强给原告出具欠条后，被告方未按约定于2017年7月30日前向原告等债权人各给付一半货款，事后，虽经原告多次主张权利，但被告方均未给付，导致原告诉至法院并提出前列诉求。另查，被告张桂云与被告韩卫东系夫妻关系，他们于2015年11月15日经登记结婚，于2018年12月28日经登记离婚。上述事实，有原告李旭川、被告张洪强的陈述，有原告李旭川提供的书证“欠据”1份，有本院调取的张桂云的《户籍证明信》1份及《婚姻记录表》1份等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告提供的欠条有张洪强、张桂云的签名，系其真实意思表示，欠条合法有效。而被告张洪强没有证据证明韩卫东经营钢厂，也没有证据证明其购买货物的行为系职务行为，欠条中也没有韩卫东的签名，原告与张洪强、张桂云陆续买卖行为虽发生在张桂云、韩卫东婚姻关系存续期间，但并没有证据证明该债务是张桂云和韩卫东的夫妻共同债务，故本院认定韩卫东不承担给付货款的责任，本案债务人应为在欠条中签字的被告张洪强、张桂云。由于被告方未按承诺于2017年7月30日前向原告给付货款，故本院确定所欠货款数额为人民币9620元，此款应由被告张洪强、张桂云共同给付。作为债务人的被告张洪强、张桂云，在他们收到原告的铸钢配件后，应积极向原告履行付款义务将所欠原告货款付清，长期拖欠不付依法属于违约行为，被告张洪强、张桂云应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此现原告请求被告张洪强、张桂云向其给付尚欠货款9620元及利息（利息自2017年7月30日起算至被告实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并承担诉讼费用的请求因符合相关法律规定，故应依法予以支持。本案在审理中，被告张桂云和韩卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张洪强、张桂云于本判决生效后三十日内共同给付所欠原告李旭川货款人民币元9620元及自2017年7月30日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息；二、驳回原告李旭川的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张洪强、张桂云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  边 玲二〇一九年九月二十五日代书 记员  田 曾法律链接《中华人民共和国合同法》节录第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。