广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2711号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：吕炳新，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吕炳新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告吕炳新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2019年5月24日白金信用卡总逾期欠款为人民币361615.41元，其中信用卡欠款本金为人民币192625.65元，利息为人民币12245.56元（利息暂计至2019年5月24日为12245.56元，此后的透支利息以实际欠款数为本金，按照日利率万分之五自2019年5月24日起计算至透支款清偿之日止）；滞纳金和违约金合计为人民币156744.20元（暂计至2019年5月24日，其中滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计至2016年12月31日，违约金从2017年1月1日起按最低还款额未还款部分的5%计至款项清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称第一项诉求存在笔误，应更正为：判令被告向原告偿还截至2019年5月1日白金信用卡总逾期欠款为人民币361615.41元，其中信用卡欠款本金为人民币192625.65元，利息为人民币12245.56元（利息暂计至2019年5月1日，此后的透支利息以实际欠款数额为本金，按日利率万分之五自2019年5月2日起计至透支款清偿之日止）；手续费和违约金合计为156744.20元（手续费为92464.82元，违约金为64279.38元，违约金自2017年1月1日起计算，暂计至2019年5月1日为64279.38元，此后违约金从2019年5月2日起按最低还款额未还款部分的5%计至款项清偿之日止）。另外，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年8月14日，被告吕炳新向原告申请民生白金理财信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。开通该信用卡（卡号为62×××94）后，被告吕炳新开始能正常足额还款，后出现逾期还款，截至2019年5月1日，被告拖欠该信用卡欠款本金人民币192625.65元，利息为人民币12245.56元，手续费和违约金合计为人民币156744.20元，合计共欠361615.41元。对此，原告多次以电话、信函等方式向被告进行催收，但被告吕炳新仍未足额清偿。根据《民生白金理财信用卡领用合约》可知，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）均由持卡人承担。因此，被告吕炳新应承担原告因实现债权所产生的律师费4000元。综上，原告与被告之间的债权债务关系明确，现被告的行为严重损害原告合法权益的。为维护自身权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吕炳新未作答辩，亦无提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告吕炳新签署并向原告提交《民生白金理财信用卡申请表》申领信用卡。被告确认知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表后附的《民生白金理财信用卡领用合约》的“利息与费用”中约定持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。另外领用合约附表《白金理财信用卡收费标准》中明确了透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易金额的1％（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。原告经审批同意后向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告领卡后使用该卡进行交易及消费，初期能按时还款，但其后出现逾期。截至2019年5月1日，被告共拖欠原告信用卡透支本金192625.65元、利息12245.56元、手续费92464.82元、违约金64279.38元。就上述欠款，原告经追讨未果，遂诉至本院。2016年11月15日，原告在其官网发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，自2017年1月1日起，收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告递交《民生白金理财信用卡申请表》（附《民生白金理财信用卡领用合约》）开立信用卡并经原告审查同意，此为双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约履行了发卡及贷款给被告的义务，但被告使用信用卡后没有依合同约定按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，并提供了《民生白金理财信用卡领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》等证据予以证明，原告的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。截至2019年5月1日，被告尚欠原告透支本金192625.65元、利息12245.56元、手续费92464.82元、违约金64279.38元，原告请求被告偿还上述欠款、利息、手续费及违约金理据充分，本院予以支持，从2019年5月2日起至欠款实际清偿日止的利息和违约金，按新修订的《民生白金理财信用卡领用合约》的约定另行计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕炳新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金192625.65元、手续费92464.82元并支付相应的利息、违约金（暂计至2019年5月1日的利息为12245.56元、违约金为64279.38元；从2019年5月2日起至被告实际清偿之日止的利息、违约金以实欠信用卡透支本金为基数，按新修订的《民生白金理财信用卡领用合约》的约定另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6784.23元，保全费2348.07元，合共诉讼费9132.30元，由被告吕炳新负担（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交诉讼费9132.30元，本院退回原告诉讼费9132.30元，被告吕炳新向本院补缴诉讼费9132.30元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年九月二十四日法官助理李锶涛书记员刘慧坚