wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17886号原告：上海市普陀区丝昱美发店，经营场所上海市普陀区陕西北路1347、1351、1355、1359、1363、1367、1371、1375、1379、1383号伍层L05F020。经营者：杨小红，女，1975年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区李家集镇张家堰53号。被告：峻领德高商业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢惠芳，董事长。委托诉讼代理人：冯磊，女，1981年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海市普陀区丝昱美发店与被告峻领德高商业发展(上海)有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨小红、被告的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海市普陀区丝昱美发店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告撤除其在原告所租赁的商铺门口放置停业公告牌；2.请求判令被告向原告赔偿其客户退卡损失，暂计算至起诉之日止计人民币19，876元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。审理中，因原告已不再原经营地经营，故撤回诉讼请求1。同时，原告将诉讼请求2变更为：请求判令被告向原告赔偿客户退卡损失19,876元。事实与理由：原、被告双方于2016年9月1日就上海市普陀区长寿路XXX号巴黎春天陕西北路1347、1351、1355、1359、1363、1367、1371、1375、1379、1383号伍层L05F020号商铺签订了一份《租赁合同》，合同约定租赁期限为2016年9月1号至2019年8月31日共计三年。在租期将至时，原告与被告积极商谈租赁合同续约事宜。2019年7月6日12：43，被告未与原告进行任何沟通，擅自以原告的名义制作了一份公告牌，并强行放置在原告商铺门口。公告上称：原告所经营的丝域养发馆与被告的租赁合同即将届满，原告将停止营业，请会员顾客尽快消费或退卡。被告放置公告后，原告店铺内的顾客纷纷向原告维权，有的顾客直接到店内要求退卡。因此产生了退卡费用人民币19,876元。被告擅自张贴告示的行为侵犯了原告的经营权，因此对原告造成的损失被告因予以赔偿。为维护原告的合法权利，遂涉诉。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，原、被告之间的租赁合同于2019年8月31日到期。合同约定，若原告续租需提前3个月书面申请，但被告并未书面申请续租，故被告未与原告续租。其次，根据合同约定，在原、被告不再续租后，原告有权代被告出具相应告示，告知消费者相关情况。而原告在被告书面要求其张贴告示之后仍未履行告知义务，被告才根据合同代原告张贴了告示。最后，被告代其张贴告示中并未强制消费者向原告申请退款，故原告所谓的损失与被告代为张贴告示的行为之间没有因果关系。经审理查明，2016年9月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《租赁合同》一份，合同编号：RENT[SH100021/16]。合同约定，被告将坐落于巴黎春天陕西路店项目的购物中心百货商场之五层L05F020号商铺出租给原告使用，租赁期限3年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止。合同第3条第5款约定：“租赁期满，甲方有权收回所租商铺，乙方应如期返还。乙方需要继续承租所租商铺的，则应于租赁期届满前3个月，向甲方提出续租书面要求(如所租商铺的租赁面积大于或等于800平方米的，则乙方须于租赁期届满前6个月，向甲方提出续租书面要求)，经甲方同意后双方重新签订新的租赁合同。”合同第16条第8款约定：“乙方在甲方场地经营期间(合本合同签行之前及之后)所发售、发放之优惠卡、贵宾卡、优惠券、预付卡及其他一切有价凭证或/及提货凭证，由乙方自行承担所有法律责任，与甲方无关。如因此导致甲方任何损失，乙方应予赔偿。但顾客以前述乙方自行发行的有价凭证或/及提货凭证消费的金额应计入乙方当月的总营业额。乙方在所租商铺终止经营前三个月应当在乙方经营场地显著位置设置告示，告知消费者关于上述有价凭证、提货凭证的处置方法。如乙方怠于履行上述义务，则甲方有权代为设置告示，设置告示所产生的费用由乙方承担。”2019年5月23日，被告向原告发出函件，告知原告：双方租赁合同到期后不再续租。函件中明确告知被告：“应妥善处理好相关会员的后继事宜，并且按照租赁合同第16.8条之规定，贵司应在终止经营前三个月在经营场地的显著位置设置告示，告知消费者后继的处理方法。如贵司怠于履行上述义务，则我司有权代为设置告示，相关费用由贵司承担。”2019年6月3日，原告店长黄耀武签收上述函件。2019年7月6日，被告以原告的名义在原告商铺外张贴公告，公告显示：“丝域养发馆(巴黎春天陕西路店5楼L05F020商铺)与巴黎春天陕西路店的租赁合同于2019年8月31日届满终止，届时我店将停止营业。自即日起，请办理过会员卡的顾客尽快至店内消费您的余额。截止2019年8月31日前，店铺可登记办理会员退卡事宜。”据原告所述，有消费者在看到被告代其张贴的公告后，来店办理退卡，后原告向该消费者退款19,876元。本院认为，原告主张被告张贴公告的行为侵犯了其经营权，根据我国《侵权责任法》相关规定，判断行为人是否承担侵权责任，需判断行为人是否具备承担侵权责任的四个要件，包括行为人是否实施了侵权行为，行为人主观上是否有过错，受害人是否受有损失，侵权行为与损失之间是否有因果关系。具体到本案，被告张贴公告的行为系在书面通知原告自行张贴后，因原告未履行张贴义务，其依照合同约定代为张贴的。该行为符合合同约定，不能认定为侵权行为。被告张贴公告之目的在于保障消费者合法权益。内容为通知消费者在原、被告不再续租的情况下尽快消费卡内余额，并办理充值卡后续事宜。原告在实施该行为时对于被告所谓的损失的产生不具有主观的故意或过失。消费者在了解到原、被告不再续租后，要求原告退卡，事实上是与原告协商一致解除合同的行为，退款仅是合同解除后的法律效果。至于原告是否因解除合同受有损失一节，原告并未予以举证。故原告主张因被告的张贴公告的行为受有损失本院不予认可。即使如原告所称，其确实因消费者解除合同的行为受有损失，该损失的发生与原告张贴公告的行为亦无必然的因果关系。综上，被告的行为与侵权责任构成要件无一相符，原告要求被告承担侵权责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，判决如下：驳回原告上海市普陀区丝昱美发店的全部诉讼请求。本案受理费人民币296元，减半计取人民币148元(原告已预付)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严豪卿二〇一九年九月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6327号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2501室，统一社会信用代码91320802MA1MAGF29R。负责人：倪仁建，该公司经理。被告：汪玉强，男，汉族，1971年5月21日出生，住淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司与被告汪玉强民间借贷纠纷一案的过程中，因本案案情疑难复杂，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨新红人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  马月红二〇一九年九月十一日书 记 员  韦 晨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1025号申请执行人：余堂星，男，1982年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：姚永宏，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人余堂星与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初1369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保562号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1830000.0元，本院作出（2019）桂0902财保148号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2646号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层,统一社会信用代码×××。法定代表人:韩建元，行长。被执行人：王宇宁，男，汉族，1982年6月20日出生,住山西省忻州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宇宁银行存款人民币七万三千零五十九元一角六分（本金五万八千九百一十六元一角一分、利息五千七百八十六元零一分、罚息四千九百四十元六角八分、复利一千一百二十八元三角六分、案件受理费一千三百四十元、执行费九百四十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年九月十六日书记员 郭 梁
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3916号罪犯叶杏清，女，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙0781刑初156号刑事判决，以被告人叶杏清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；追缴尚未退出的诈骗款，发还被害人；追缴不能，责令其退赔。宣判后，被告人叶杏清不服，提出上诉。本院于2018年8月15日作出（2018）浙07刑终746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后,该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑，该犯刑期自2017年10月12日起至2020年10月11日止。执行机关浙江省第二女子监狱于2019年8月28日以（2019）浙二女监赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯叶杏清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省第二女子监狱提出，罪犯叶杏清系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，丧偶且有未成年子女确需本人抚养，被判处有期徒刑三年，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八类规定的情形，建议对罪犯叶杏清予以特赦，并赦免尚未执行的罚金。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781刑初156号刑事判决书及执行通知书，本院（2018）浙07刑终746号刑事裁定书，罪犯结案登记表，罪犯考核月评表，结婚证，户口本，死亡医学证明，注销户口证明，出生医学证明，监狱拟报请特赦罪犯现实社会危险性评估意见表，公示及公示情况表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯叶杏清符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯叶杏清予以特赦。二、继续追缴罪犯叶杏清尚未退出的诈骗款，发还被害人；追缴不能，责令其退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月四日代书记员 王  慧
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3935号罪犯吴子多，女，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，户籍所在地为浙江省永康市，现住浙江省永康市。现在浙江省永康市司法局前仓司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2014年9月18日作出（2014）金永刑初字第1261号刑事判决，以被告人吴子多犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴子多不服，提出上诉，本院于2014年11月12日作出（2014）浙金刑一终字第331号刑事判决，撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第1261号刑事判决第一项、第二项中对被告人吴子多、吴某的量刑部分，维持定罪部分；以被告人吴子多犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑，后调入浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月13日裁定对罪犯吴子多减去有期徒刑一年，又于2018年11月1日裁定对其予以假释，假释考验期自2018年11月2日起至2021年2月23日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第186号报请特赦建议书，对罪犯吴子多特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯吴子多系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吴子多予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第1261号刑事判决书、本院（2014）浙金刑一终字第331号刑事判决书、刑事案件执行通知书、本院（2016）浙07刑更5308号刑事裁定书及（2018）浙07刑更3848号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴子多符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴子多予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员钱佩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更541号 罪犯陈正全，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年9月25日作出(2017)桂1102刑初204号刑事判决，以陈正全犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年7月16日起至2020年1月15日止。2017年11月9日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯陈正全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑三个月。 经审理查明，罪犯陈正全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得3个表扬。上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈正全在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈正全减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3577号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托代理人：陈亚彬，该公司职工。 被告：米德武，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：荆海娜，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：杨文丽，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：何雨，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告米德武、荆海娜、杨文丽、何雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托代理人陈亚彬及被告杨文丽庭参加了诉讼，被告米德武、荆海娜、何雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告米德武归还原告贷款本金97500元及利息121.33元（利息自2017年5月25日起至2017年5月30日止，执行月利率8.1‰），被告荆海娜承担共同还款责任，被告杨文丽、何雨承担连带责任；2.依法判令被告归还原告自2017年5月31日起至本金归还之日止的逾期贷款利息，执行月利率8.91‰，被告荆海娜承担共同还款责任，被告杨文丽、何雨承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费、执行费、财产保全费及由此形成的的其他一切索款费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告米德武向原告申请贷款100000元，用于扩大种植，原告经调查同意后，于2016年5月30日与被告签订了《个人担保借款合同》，向被告米德武发放贷款100000元，期限12个月，合同起止日期为2016年5月30日到2017年5月30日，合同期间约定执行月利率为8.1‰，逾期执行月利率为8.91‰（合同期间月利率8.1‰加收10%的罚息），双方约定还款方式为按月清息到期还本。被告荆海娜作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告杨文丽、何雨提供第三方连带责任保证。但被告米德武将贷款利息清至2017年5月25日，在贷款到期后也未按期归还本金，原告多次催要下剩借款本金及利息未果，遂诉至法院。 被告杨文丽辩称，借款属实，会想办法慢慢归还。 被告米德武、荆海娜、何雨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书复印件、《个人担保借款合同》复印件、《共同借款人承诺书》复印件、借款借据复印件、借据信息查询表打印件各一份，《保证担保承诺书》复印件两份，经质证被告杨文丽无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告米德武向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请贷款100000元用于扩大种植，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司经调查同意后，于2016年5月30日与被告米德武签订了《个人担保借款合同》，并向被告米德武发放贷款100000元，期限12个月，合同起止日期为2016年5月30日到2017年5月30日，合同期间约定执行月利率为8.1‰，逾期执行月利率为8.91‰，双方约定按月清息到期还本。被告荆海娜作为共同借款人在《个人担保借款合同》上签字，并向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《共同借款人承诺书》一份，承诺将承担与借款人同等还款责任和义务。被告杨文丽、何雨作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，且各自向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《保证担保承诺书》，为该笔贷款提供了第三方连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金100000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告米德武将贷款利息清至2017年5月25日，累计归还借款本金2500元。剩余借款本金97500元、借期内的利息121.33元及逾期利息至今未付，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告米德武与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，原告向被告米德武提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告荆海娜以共同借款人的身份向原告出具了《共同借款人承诺书》一份，同意对该笔债务承担同等还款责任，应与被告米德武共同承担还本付息的义务。被告米德武、荆海娜未按合同约定清偿借款，对原告要求被告米德武、荆海娜归还借款本金97500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《个人担保借款合同》中约定借期内月利率8.1‰，逾期月利率8.91‰,系双方真实意思表示，未违反法律规定，故对原告要求被告米德武、荆海娜按月利率8.1‰承担借期内的利息121.33元，按月利率8.91‰承担自2017年5月31日起至本金归还之日止的逾期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨文丽、何雨作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，并向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺为该笔贷款负连带责任，且约定保证期间为借款到期之日起两年，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另被告米德武、荆海娜、何雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米德武、荆海娜向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款97500元，按月利率8.1‰承担借期内的利息121.33元，并按月利率8.91‰承担自2017年5月31日起至借款实际归还之日止的逾期利息; 二、被告杨文丽、何雨对该笔贷款本息承担连带清偿责任。 上述给付义务限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2493元，由被告米德武、荆海娜、杨文丽、何雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员吴怀智 人民陪审员任建东 二〇一九年九月三十日 书记员 米海云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6714号 原告：李国庆，男，1953年11月2日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告李国庆与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1500元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回李国庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更387号罪犯夏高红，男，1991年8月21日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住该县，现在贵州省德江县司法局接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年3月23作出（2012）杭萧刑初字第353号刑事判决，以被告人夏高红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）浙01刑更6762号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年10月25日起至2021年6月2日止。司法行政机关贵州省德江县司法局于2019年8月5日以（2019）铜德赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯夏高红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省德江县司法局提出，罪犯夏高红被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯夏高红符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯夏高红予以特赦。（违法所得继续予以追缴）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8617号原告：刘锦，女，1984年1月16日出生，汉族，住山东省莒县。被告：赵善，男，1952年11月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：侯秀芳，女，1965年8月12日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告刘锦与被告赵善、侯秀芳民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告赵善、侯秀芳的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘锦的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年九月二十三日书记员  冷 雪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢302号 郭小钧： 申请执行人郭小钧与被执行人帅正义民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初3223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭小钧向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人帅正义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢302号案件执行完毕。 二〇一九年九月六日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1089号之二 申请执行人吴根木，男，1968年12月30日出生，住衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。 被执行人吴晶宇，男，1970年4月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴根木与被执行人吴晶宇房屋租赁合同纠纷一案中，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴晶宇名下价值443600元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱贤红 二〇一九年九月二十五日 书记员  舒景颖
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2710号 罪犯欧河清，男，生于1976年8月7日，汉族，初中文化程度，广东省清远市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 因犯盗窃罪，于2009年6月29日被原广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，广东省清远市清新区人民法院于2015年5月14日作出(2015)清新法刑初字第58号刑事判决，撤销原判对被告人欧河清宣告缓刑执行部分；以被告人欧河清犯强奸，猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年六个月；与前罪判处刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧河清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧河清在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯欧河清减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯欧河清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯欧河清在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯欧河清减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1359号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。代表人：李洪鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓会，男，1961年8月4日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。被告：沈俊富，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张丽艳，女，1960年7月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：马志国，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：陈井平，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李印柱，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告沈俊富、张丽艳、马志国、陈井平、李印柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人刘晓会、被告沈俊富、张丽艳、马志国、陈井平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告李印柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令沈俊富、张丽艳、马志国、陈井平、李印柱共同偿还贷款本金50000元，偿还贷款利息9029.93元（利息计算至2019年4月2日），本息合计59029.93元；2.请求法院依法判令马志国、陈井平、李印柱担保有效；3.请求法院依法判令沈俊富、张丽艳、马志国、陈井平、李印柱承担诉讼费及其他费用。事实与理由：沈俊富、张丽艳、马志国、陈井平、李印柱于2016年2月4日与木兰农行签订了农户贷款借款合同，期限为3年，借款用途为农业生产经营贷款，担保方式为多户联保，到期日为2019年2月3日。木兰农行于2017年2月13日为沈俊富、张丽艳发放了一笔金额为50000元的贷款，贷款到期日为2018年2月12日。贷款到期后，借款人未按贷款合同约定的偿还贷款本息。木兰农行信贷人员多次找借款人催收，但借款人都以各种理由拒不履行还款责任，现已逾期420天。为保障木兰农行的合法权益及国家资金不受损失，特向法院提起诉讼。沈俊富、张丽艳、马志国、陈井平、李印柱均未作答辩。木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因沈俊富、张丽艳、马志国、陈井平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，李印柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院组织无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月20日，沈俊富、张丽艳以与马志国、陈井平、李印柱多户联保的方式向木兰农行申请贷款。2016年2月4日，沈俊富、张丽艳及马志国、陈井平、李印柱与木兰农行签订了3年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2019年2月3日。同日，沈俊富、张丽艳在与马志国、陈井平、李印柱联保的情况下向木兰农行借款50000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。农户贷款借款合同签订后，木兰农行将款项划入沈俊富、张丽艳结算账号为62×××16的账户中。借款到期后，沈俊富、马志国、张丽艳、陈井平、李印柱没有按期还款。经催要，沈俊富、马志国、张丽艳、陈井平、李印柱至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2016年2月4日计算至2019年4月2日，利息合计为9029.93元。本院认为，木兰农行与沈俊富、张丽艳因农户贷款借款合同形成了合法的债权、债务关系及木兰农行与马志国、陈井平、李印柱因联保形成的保证关系受法律保护，沈俊富、张丽艳应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。马志国、陈井平、李印柱应按连带保证责任承担义务。综上所述，木兰农行要求沈俊富、张丽艳偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。木兰农行要求马志国、陈井平、李印柱承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈俊富、张丽艳偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；二、沈俊富、张丽艳给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息9029.93元（计算至2019年4月2日），嗣后利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至沈俊富、张丽艳清偿本金之日止；上述一、二项本息合计59029.93元，沈俊富、张丽艳于本判决生效之日起十日内履行。三、马志国、陈井平、李印柱对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费560元，均由沈俊富、张丽艳负担。于本判决生效之日起十日内交纳。马志国、陈井平、李印柱对案件受理费及公告费的交纳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  王春斌人民陪审员  孔庆国二〇一九年九月二十四日书 记 员  魏征宇
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初297号 原告：崔振东，男，1967年6月24日出生，满族，个体，住阜新市高新区。 委托诉讼代理人：张波，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。 被告：阜新鸿途挂车制造有限公司，住所地阜新市新邱区长营子镇海州营子村。 法定代表人：郑忠军，系该公司总经理。 由阜新市中级人民法院发回本院重审的原告崔振东与被告阜新鸿途挂车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告崔振东的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼,被告阜新鸿途挂车制造有限公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告崔振东向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还挂车定做款28,600.00元，定金罚款9,000.00元，经济损失72,500.00元（145天ⅹ500元/天，暂计至起诉之日），合计112,850.00元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订挂车定做合同，合同约定提货日期2018年10月8日，定做款29,000.00元，原告先支付了定金9,000.00元后，后期共支付定做挂车款19,600.00元，总共支付了28,600.00元，合同到期后原告到被告处取车，被告告知原告车辆已被被人取走，无法交车，合同目的无法实现，原告要求被告返还定车款、双倍返还定金以及相应经济损失无果，故诉至法院。 被告未到庭，未发表答辩意见。 原告为证实其主张，提供证据挂车定做合同1份、阜新市中级人民法院民事裁定书1份、公安机关询问笔录复印件1份、挂车租赁协议1份。本院出示了依原告申请在公安机关调取的被告法定代表人郑忠军的询问笔录1份。本院认为，因上述证据具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经本院确认的相关证据，认定事实如下：2018年9月10日，原告崔振东与被告阜新鸿途挂车制造有限公司签订挂车定做合同1份，约定原告在被告处定做挂车一台，提货日期为2018年10月8日，合同签订的价格为29,000.00元。合同签订时，原告给付被告定金9,000.00元，后陆续给付被告19,600.00元，总计28600元。合同到期后，被告未能向原告交付挂车。2018年11月25日，原告与案外人党卫国签订挂车租赁协议1份，约定原告租赁使用党卫国所有的挂车一台，租赁费为每月6,000.00元。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告与被告签订的挂车定做合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告无法向原告交付车辆的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还28,600.00元挂车定做款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付定金罚款的9,000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条的规定，定金罚则的适用条件是“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，因本案双方签订的挂车定做合同的合同价款为29,000.00元，故定金最高应为5,800.00元，故被告还应给付原告定金罚款5,800.00元。对于原告要求被告赔偿经济损失72,500.00元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告的主张明显高于双方签订合同时所能预见到的因违反合同可能造成的损失，综合原告提供的证据，并结合本案双方合同约定定做挂车的时长、原告租赁案外人挂车的费用等情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失6,000.00元。以上合计40,400.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一之规定，判决如下： 被告阜新鸿途挂车制造有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告崔振东40,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,557.00元，由被告阜新鸿途挂车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王铁铭 人民陪审员  周琳琳 人民陪审员  张珊珊 二〇一九年九月十九日 法官助理安辉 书记员高依琳
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7253号申请执行人：滦南县国土资源局，所在地滦南县倴城镇中大街西段，法定代表人：张永明被执行人：高明岐，男，1969年11月25日出生，住所地滦南县滦南县国土资源局申请高明岐行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审36号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审36号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠 二〇一九年九月二十六日书记员 张 健
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执180号之二 申请执行人黄雪青，女，汉族，1981年12月25日出生，住广东省和平县。 被执行人卢斌，男，汉族，1987年6月6日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄雪青与被执行人卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）粤1624民初51号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人卢斌应归还申请执行人黄雪青借款本金人民币10万元及利息（按生效判决书计算）。被执行人卢斌还应负担案件受理费人民币1150元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人卢斌发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人卢斌发出报告财产令及限制高消费令，被执行人卢斌违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人卢斌的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查。本院于2019年7月24日依法扣划被执行人卢斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县中山营业所银行存款人民币1000元，于2019年8月22日依法冻结被执行人卢斌在和平县魅蓝信息咨询有限公司所持的100%股权，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人卢斌下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人卢斌银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄雪青，申请执行人黄雪青在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除扣划被执行人卢斌银行存款人民币1000元,并冻结被执行人卢斌银行账户、股权外，本案经过财产调查未发现被执行人卢斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且被执行人卢斌现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄雪青发现被执行人卢斌有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶石演 二〇一九年九月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初91号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人潘某某，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省。辩护人张严锋，上海峰京律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人潘某某犯走私珍贵动物制品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为被告人潘某某提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人张严锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2018年7月29日，被告人潘某某乘坐ET684次国际航班从亚的斯亚贝巴飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关关员在对被告人潘某某随身携带的一个黑色行李箱通过X光机查验时，从中发现大量疑似穿山甲甲片，遂进行开箱检查。经检查，海关关员从行李箱中查获穿山甲甲片三包。上述疑似穿山甲甲片，经云南云林司法鉴定中心鉴定均为大穿山甲的甲片，该物种非原产于我国，属CITES附录I物种，甲片净重15.85千克，价值人民币480,000元(以下币种均为人民币)，现暂扣于侦查机关。2019年1月18日，上海浦东国际机场海关缉私分局接上海浦东国际机场海关移送线索后予以立案。同月23日，被告人潘某某接侦查机关电话通知后，主动前往浙江丽水市公安局莲都分局万象派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关出示了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，应以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。被告人潘某某系自首,可以减轻处罚。据此提请本院依法审判。被告人潘某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。潘某某的辩护人认为，被告人潘某某具有自首情节，且系初犯、偶犯，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月29日，被告人潘某某乘坐ET684次国际航班从亚的斯亚贝巴飞抵上海浦东国际机场，入境时选走绿色无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关关员在对被告人潘某某随身携带的一个黑色行李箱通过X光机查验时，从中发现大量疑似穿山甲甲片，遂进行开箱检查。经检查，海关关员从行李箱中查获穿山甲甲片三包。经云南云林司法鉴定中心鉴定，上述疑似穿山甲甲片均为大穿山甲的甲片，该物种非原产于我国，属CITES附录I物种，甲片净重15.85千克，价值480,000元，现暂扣于上海海关缉私局。2019年1月23日，被告人潘某某接侦查机关电话通知后，主动前往浙江丽水市公安局莲都分局万象派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有侦查机关的《受案登记表》《立案决定书》《侦破经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《涉案财物入库单》《刑事摄影照片》《出入境信息》《常住人口信息》，上海浦东国际机场海关的《旅检现场查验记录》《扣留决定书》《扣留清单》，云南云林司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证人梁某、宋某某的证言，被告人潘某某持有的《中华人民共和国护照》等证据予以证实，被告人潘某某亦供认不讳，足以认定。本案审理期间，被告人潘某某向本院缴纳了3万元。本院认为，被告人潘某某违反国家海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物制品仍非法携带入境，数额达48万元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人潘某某当庭认罪，庭前缴纳了部分罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，可对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护野生动物资源，维护国家对珍贵动物及其制品的进出口监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算;已缴纳罚金人民币三万元，其余罚金于本判决生效后30日内向本院一次缴纳。)二、扣押在案的珍贵动物制品及供犯罪所用的本人财物予以没收。潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 瑜审 判 员  朱春媚人民陪审员  徐玉兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  王懿敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十一条……走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二规定的“情节较轻”。具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑同，并处罚金：……（二）走私珍贵动物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保164号 申请人:招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区 负责人：张连怀，职务行长。 委托代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。 被申请人：薛向华，男，住青岛市黄岛区 申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛向华银行存款40万元或查封其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司青岛分行以其名下自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人招商银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛向华银行存款40万元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨佳丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初6190号原告茆某，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被告孙某，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住灌南县。原告茆某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茆某及委托代理人杨正兵到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000.00元人民币，并承担自起诉之日起至实际偿还完为止的利息，按月息2%计算。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月15日，被告对原告说做生意需要资金周转，就向原告借款50000元人民币，被告并承诺每月月底还5000元给原告，原告看在朋友的份上就把50000.00人民币现金借给被告，然而自被告借款后，被告并没有每个月月底还5000元人民币给原告，被告严重失约，后经原告多次催款，被告仍以资金困难为由拒绝偿还。原告茆某提供证据：借条一份。被告孙某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2018年2月15日，被告孙某向原告茆某借款50000人民币用于生意周转，并承诺每月月底还5000元给原告茆某。以上事实，有借条、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙某向原告茆某借款人民币5万元，约定于2018年10月10日还款，每个月底还伍仟元整。借款到期后被告孙某未按照约定还款，原告茆某可随时要求被告孙某偿还该款，被告孙某无正当理由不得拒绝。因原被告在借条中未明确利息，对原告主张被告孙某从起诉之日至实际偿还之日以月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某未按照约定偿还借款客观上导致原告利息损失，对原告茆某主张从立案之日起按照年利率6%计算利息的诉讼，本院请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告茆某人民币5万元及利息（从2018年12月3日起按照以本金5万元年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告茆某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙某承担，原告已预交，被告孙某于判决生效后十日内给付原告茆某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  刘为成人民陪审员  汪维平二〇一九年九月十一日书 记 员  吴燕妮附法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1116号申请执行人红安县人力资源和社会保障局。法定代表人卢忠安，该局局长。住所地红安县城关镇园艺大道168号。被执行人湖北宏峰新型建材有限责任公司。法定代表人乐景平。统一社会信用代码9142112259718274XF。住所地红安县七里坪镇古峰岭村。申请执行人红安县人力资源和社会保障局与被执行人湖北宏峰新型建材有限责任公司行政非诉执行一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122行审8号行政裁定已发生法律效力，被执行人湖北宏峰新型建材有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北宏峰新型建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令湖北宏峰新型建材有限责任公司五日内向申请执行人支付罚款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北宏峰新型建材有限责任公司银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人湖北宏峰新型建材有限责任公司的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院已对被执行人湖北宏峰新型建材有限责任公司实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人湖北宏峰新型建材有限责任公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张祥正负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月二十九日书记员  万 茜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5465号原告：王温健，男，1963年9月12日出生，汉族，现住青岛市市南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。原告王温健与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告王温健于2019年9月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王温健撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司的起诉。案件受理费542元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年九月十二日书记员  张 珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2141号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。法定代表人耿曙明，行长。被执行人梁爱香,女,1964年9月15日生,汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人梁爱香借款合同纠纷一案，山东省威海市环翠公证处（2013）威环翠证经字第86号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款还清，并负担执行费1700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市环翠公证处（2013）威环翠证经字第86号执行证书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十四日书记员  安海文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2559号 申请执行人：毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁绪超，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍登记地河南省固始县，现住安徽省阜南县。 毕俊申请执行丁绪超买卖合同纠纷一案，执行标的为410864元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2559号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月二十日 书记员  刘宁军
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3538号罪犯邹镜锋，男，1962年10月2日出生，汉族，出生地广东省翁源县，高中文化，原住广东省翁源县，现在广东省翁源县接受社区矫正。广东省翁源县人民法院于2012年5月9日作出（2012）翁刑初字第39号刑事判决，以被告人邹镜锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年6月12日交付执行。广东省清远市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字第3039号刑事裁定，对罪犯邹镜锋予以减去有期徒刑八个月；于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更第3189号刑事裁定，对罪犯邹镜锋予以减去有期徒刑八个月；于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更147号刑事裁定，对罪犯邹镜锋予以假释。司法行政机关广东省翁源县司法局于2019年9月2日以（2019）韶翁司赦建字第（22）号报请特赦建议书，对罪犯邹镜锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省翁源县司法局提出，罪犯邹镜锋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《关于邹镜锋社区矫正地的情况说明》等证据予以证明，建议对罪犯邹镜锋予以特赦。本院经审理认为，广东省翁源县司法局提供的证据足以证实罪犯邹镜锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹镜锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理袁律销书记员欧妤桃
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初279号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人蔡启章，男，1982年1月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人袁飞，江西明理（赣县）律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人蔡启章犯敲诈勒索罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员王小海，被告人蔡启章及其辩护人袁飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年底，王某1、蔡启章等人多次在赣州市章贡区沙河镇“天之道”足疗店“888”包房内打麻将，在此期间蔡启章输掉约30万元。时隔半年之后，蔡启章自称在沙河“天之道”包房的麻将机内发现用来作弊的遥控器，就此认为是王某1靠作弊赢钱。2015年5月、6月份的一天晚上，蔡启章将王某1约至蟠龙镇蟠龙村马凹万年青水泥厂，伙同黄文平等人逼迫王某1承认安装作弊器的行为，在王某1拒不承认后，蔡启章等人对王某1实施殴打、言语恐吓，并限制王某1人身自由数小时后才允许其离开。次日，王某1在许培明的陪同下到赣州市人民医院就诊。过了半个月左右，蔡启章多次电话威胁王某1退钱，因惧怕蔡启章的再次侵害，双方约至开发区黄金岭派出所附近巷子里商谈处理此事，并由两人的朋友赖某在场见证，经双方商议，王某1同意给蔡启章15万元。之后，王某1在不同时间段通过现金、ATM机存现、银行卡转账等方式陆续支付了148000元给蔡启章。 2019年3月28日，被告人蔡启章被口头传唤至赣州市公安局开发区分局接受调查。2019年6月6日，被害人王某1出具书面谅解书，表示愿意谅解蔡启章。 在本案审理期间，被告人蔡启章的近亲属代其退赔了被害人王某1的损失148000元。 上述事实有下列证据可以证实：1.立案决定书、常住人口信息等书证；2.被害人王某1的辨认笔录；3.讯问光盘20张等视听资料；4.证人苏绍峰、何某等人的证言；5.被害人王某1的陈述；6.被告人蔡启章的供述和辩解。被告人蔡启章及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人蔡启章以威胁、恐吓等手段敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人蔡启章所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡启章在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；在案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人蔡启章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2022年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人蔡启章退赔的损失148000元发还给被害人王文林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年九月十日 代理书记员  陈 丹
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更590号罪犯徐雪平，女，1974年11月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地永嘉县。现在永嘉县司法局岩坦司法所接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年7月26日作出（2010）杭余刑初字第449号刑事判决，以被告人徐雪平犯强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年8月7日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2013年8月2日以（2013）浙杭刑执字第9712号刑事裁定书，裁定对罪犯徐雪平准予减刑一年二个月；于2016年12月7日以（2016）浙01刑更8158号刑事裁定书，裁定对罪犯徐雪平准予假释（已缴纳罚金20000元）。假释考验期自2016年12月16日起至2020年9月30日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第58号报请特赦建议书，对罪犯徐雪平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯徐雪平被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书、执行通知书、徐雪平的自述、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯徐雪平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐雪平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20338号原告：李伟，男，汉族，1973年2月12日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。被告：上海随宇企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张超，执行董事。委托诉讼代理人：郭洁。原告李伟与被告上海随宇企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李伟于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  陆新星人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田静，女，1985年8月16日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田静信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,425.56元。原告诉称,被告田静系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,425.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4738号 上诉人（原审被告）：罗雄辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜才新，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 上诉人罗雄辉因与被上诉人杜才新买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 罗雄辉上诉请求：1、撤销一审判决，并重新作出公正判决；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、杜才新出卖给上诉人的货物存在质量不合格情况，请二审法院查明事实并作出认定。上诉人与杜才新发生的买卖关系有十多年之久，杜才新原来出售给上诉人的货物质量尚好，2015年，杜才新提供的货物就出现质量问题，上诉人利用其货物生产的产品出现被退货情况，生意受到严重影响。关于质量问题，有检测报告以及产品库存为证。上诉人目前留存的杜才新提供的货物有15万元之多。杜才新依法依理应承担质量问题的责任。二、上诉人对杜才新的对账单签名仅是对货物数量及金额的确认，但不是确认拖欠其货款金额。如上所述，杜才新的供货存在质量问题，上诉人有权退货以及向杜才新索赔。杜才新出具对账单与上诉人对账，上诉人明显是对接收到货物的确认，并不是确认归还其货款的责任。一审法院根据对账单作出判决，这对上诉人不公平。本案应根据杜才新所提供的货物金额并考虑货物的质量问题作出判决，才符合公序良俗。 杜才新辩称：一、被上诉人出卖给罗雄辉的货物不存在质量问题，被上诉人不应承担所谓的质量问题责任，理由如下：1、根据双方于2016年1月29日签订的对账单备注第2条的约定：供方货物销售十五日内可退可换，但不承担其他任何质量赔偿责任；2、在被上诉人供货后直至2016年1月29日双方签订对账单之前，罗雄辉从未向被上诉人提出过退货、换货，也未提出过质量问题；3、在对账单出具时，罗雄辉也未提出过退货、换货和质量问题；4、在对账单出具后的三年时间里，罗雄辉分很多次支付了近60万元货款，但从未提出过退货、换货及质量问题；5、本案一审中，在罗雄辉委托代理律师的情况下，其没有提出过质量问题抗辩，也未提供任何证据证明供货存在质量问题；6、罗雄辉在二审中也没有提供证据证明被上诉人的供货存在质量问题，即使罗雄辉有库存，也不能证明被上诉人的供货存在质量问题。二、对账单不仅对双方交易的规格、数量、单价、金额进行了确认，并载明截止2016年1月29日罗雄辉尚欠货款970900元，充分证明结算时罗雄辉已拖欠被上诉人货款的数额。综上，一审认定事实清楚，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。 杜才新向一审法院起诉请求：要求罗雄辉支付货款38万元并从2016年1月29日起按年利率6%计算逾期付款利息。 一审法院认定事实：罗雄辉曾向杜才新购买强力磁铁，双方存在买卖合同关系。2016年1月29日，经结算后，罗雄辉、杜才新签订一份对账单，确认截至2016年1月29日罗雄辉尚欠杜才新货款970900元。杜才新自认罗雄辉嗣后支付了部分货款，至今尚欠货款38万元。 一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗雄辉于判决生效之日起十日内支付杜才新货款38万元及利息损失（自2019年1月31日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回杜才新的其他诉讼请求。案件受理费4040元（已减半收取），由罗雄辉负担3396元，杜才新负担644元。 本案二审中，罗雄辉为证明其诉讼主张，向本院提交了深圳市华检检测技术有限公司出具的《检验报告》一份，拟证明杜才新出卖给上诉人的货物存在质量问题。 杜才新对上述证据发表如下质证意见：该证据不属于本案二审新证据，对真实性、合法性和关联性均有异议。检验报告所依据的检材无法确认属于双方买卖标的。根据相关规定，对产品进行检验，需双方当事人同时在场，封存相关检材，该检验程序显然不符合法律程序。该检验报告中没有检验标准，也没有明确的检验结论，也无检验机构的资质依据。因此，该检验报告不符合法律规定。另外，检验报告委托人载明的是雄兴五金电子配件厂，也非本案的上诉人，因此，该检验报告的检验结论不能证明被上诉人的供货存在质量问题。 本院经审查认为：上述《检验报告》所依据的检材不能确定就是本案所涉的买卖标的，相关检验程序亦不符合法律规定，检测机构是否具有相应的鉴定资质亦不能确定，故对罗雄辉所主张的证明目的，本院不予采信。 杜才新二审中未提交新证据。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，根据双方的诉辩，本案有以下几个争议焦点：1、关于对账单的证明力认定问题。本案中的对账单系经双方当事人对交易货物的规格、数量、单价、金额、已付货款以及尚欠货款等事项的确认、核算后形成的书证，罗雄辉在该对账单上签名，应视为对对账单的全部内容的认可；故此，杜才新将《对账单》作为债权凭证提起本案诉讼，要求罗雄辉支付剩余货款及相应利息，合理有据，罗雄辉就对账单的证明效力提出的异议，不能成立，本院不予支持。2、关于罗雄辉提出的货物质量问题。罗雄辉在一审中就涉案货物存在质量问题未提出抗辩，其在本案二审称涉案货物存在质量问题，但提供的《检验报告》存在种种问题，并不能证明其诉称主张；另，即使本案货物确实存在质量问题，罗雄辉提出的货物质量不合格，要求退货及向杜才新要求赔偿，用于抵扣货款的请求，应当在一审中以反诉形式提出上述请求，鉴于罗雄辉一审并未提出反诉，本院在二审中不做处理。 综上，杜才新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人罗雄辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年九月十八日 代书记员  何亚运
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初892号原告：邹永胜，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1981年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告邹永胜与被告刘丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹永胜的委托诉讼代理人谭永昌到庭参加诉讼、被告刘丽娜经公告送达，无正当理由未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。邹永胜向本院提出诉讼请求：判决刘丽娜返还邹永胜购房款15万元。事实与理由：2016年7月9日，刘丽娜称其家中有一户位于鸡西市城子河区××村房屋要出卖，邹永胜向刘丽娜交付15万元购房款，后邹永胜知道刘丽娜所称房屋是农村产权房，邹永胜不是该村村民，不能买卖此房，且刘丽娜购买该房屋时没有办理更名过户，故诉至法院。刘丽娜未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：原告提供的证据：1.收条，证明刘丽娜于2016年7月9日，收到邹永胜购房款15万元。2.黑龙江省村镇建设工程建设许可证，证明刘丽娜所称要卖给邹永胜的房屋系农村产权房，且该房屋不能由村集体以外的人购买，并且该房屋没有更名。3.2016年7月9日，邹永胜提取15万元存款明细，证明邹永胜2016年7月9日与刘丽娜达成房屋买卖协议后，邹永胜取款15万元，并交付给刘丽娜的事实。4.房屋买卖协议，证明双方签订协议之后，因该房屋仍登记在谭某名下，尚未过户给谭某，于是邹永胜与刘丽娜共同找到谭某，由谭某与邹永胜签订的购房协议。5.城子河区X乡X村出具村委会证明，证明涉案房屋由邹永胜和刘丽娜找到谭某签订房屋买卖合同以及涉案房屋只有黑龙江省村镇建设工程建设许可、鸡西市城乡建设规划委员会的批准文件，该房屋没有办理房屋产权证。6.证人证言，证明邹永胜从农业银行提取15万元现金。本院认为，通过邹永胜提供证据1-6，可以证实坐落在城子河区××村112平方米的住宅系农村用房，该房屋仅有黑龙江省村镇建设工程建设许可证、鸡西市城乡规划建设委员会的批准文件，没有办理房屋产权证，现该房屋用地批准书的用地单位名称为“谭某”，该房屋出卖给邹永胜，2016年7月9日，邹永胜从农业银行提取15万元，刘丽娜收取邹永胜购房款15万元的事实。故对上述证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2003年3月9日，谭某取得编号为2003025号工程建设许可证，2003年9月24日，谭某取得鸡西市{2003}城乡字第2003059号建设用地批准书，该土地所有权为集体，土地座落城子河区××村，土地用途为住宅。谭某在该地建造涉案房屋，面积112平方米，该房屋至今仍未办理产权证，被告刘丽娜向原告邹永胜出卖涉案房屋，但由于该房屋建设用地批准书是“谭某”的名字，故刘丽娜与邹永胜找到谭某，邹永胜与谭某于2016年7月9日，签订房屋买卖协议，将该房屋出卖给邹永胜，价款为16万元，当日，邹永胜从农业银行提取15万元，将15万元购房款交付给刘丽娜，待收1万元。刘丽娜给邹永胜出具收条。城子河区××乡×村出具村委会证明，证明本村村民谭某自有房屋已出卖给邹永胜，该房屋没有办理房照。另查明，原告邹永胜户籍地浙江省温州市龙湾区灵昆镇王相村，非城子河区×乡×村的村民。本院认为，农村房屋只能出售给集体组织内部没有宅基地或者宅基地面积不达标的成员，不得对外出售，其他村的村民不能购买本村的房屋。农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，因诉争房屋项下的土地性质系农村集体土地，出卖方谭某系本村居民，买受方原告邹永胜系非本村村民，双方签订的房屋买卖协议因农村宅基地使用权不能转移给本集体以外的成员，该协议违反法律强制性规定而无效，故谭某与邹永胜签订的房屋买卖合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中出卖方虽是谭某签名，但真正出卖房是被告刘丽娜，且该购房款15万元由刘丽娜收取，该房屋至今也未交付给邹永胜，故邹永胜交付给刘丽娜15万元购房款，应由刘丽娜返还给邹永胜。综上所述，原告邹永胜要求被告刘丽娜返还购房款15万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告邹永胜购房款15万元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费700元，由被告刘丽娜负担，此款原告邹永胜已预付，被告刘丽娜在给付上述款项时一并给付原告邹永胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  崔 宝人民陪审员  李学兰人民陪审员  张运思二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘玉新
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1678号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与侯传志行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行侯传志,男，汉族,1972年8月7日生,住杞县裴村店乡翟岗村。身份证号：4102211972××××××××。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人侯传志行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1678号案件中对被执行人侯传志的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年九月二十四日书记员  张欣欣
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13021号 原告：卢元强，男，1958年6月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：王淑英，女，1956年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 二原告之委托代理人：潘悦斌，山东中青律师事务所律师。 被告：周庆宝，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告卢元强、王淑英诉被告周庆宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢元强、王淑英之委托代理人潘悦斌到庭参与诉讼，被告周庆宝经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢元强、王淑英诉称：两原告系夫妻关系，2012年至2017年，两原告在被告的位于琅琊镇山东头村村后的养参场工作，被告一直拖欠两原告工资，2017年9月29日被告向原告卢元强出具欠条一份，前原告卢元强66672元人工费，2019年6月8日被告向原告转账支付2600元，尚欠64072元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告劳务费64072元；诉讼费由被告承担。 被告周庆宝未到庭，也未提交答辩状。 原告提交欠条一份，欠条原文如下：欠条 今欠卢元强人民币66672.00元人工费（陆万陆仟陆佰柒拾贰元正） 欠款人：周庆宝 2017.9.29 主张被告周庆宝欠原告人工费66672.00元，并于2017年9月29日为原告出具欠条的事实。 原告提交户名为卢元强的交通银行个人客户交易清单一份，主张被告周庆宝于2019年6月8日向原告支付2600元的事实。 本院认为，被告周庆宝找原告卢元强、王淑英干活，理应支付两原告人工费。被告周庆宝经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案事实能够查明，可以判决。根据原告提交的周庆宝出具的欠条，可以确定被告周庆宝欠两原告人工费66672.00元的事实。根据原告提交的卢元强的交通银行个人客户交易清单，可以确定被告周庆宝支付原告2600元人工费的事实。以上两份证据，可以确定被告周庆宝欠原告人工费64072元的事实。被告周庆宝应予支付两原告人工费64072元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周庆宝于本判决生效之日起十日内支付原告卢元强、王淑英劳务费64072元。（应付款至卢元强，账户：62×××76；开户行：交通银行青岛胶南支行） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1402元，减半收取701元，由被告周庆宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐双
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初1993号原告：高洪光，女，住所地泰来县。被告：于桂兰，女，住所地泰来县。第三人：泰来县华丰粮贸有限责任公司。第三人：刘雅新，女，住所地泰来县。原告高洪光与被告于桂兰、第三人泰来县华丰粮贸有限责任公司、刘雅新案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。高洪光于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高洪光以于桂兰已经撤销了对其财产的保全申请为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高洪光撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由高洪光负担。审判长 任 红审判员 许 磊审判员 丁品学二〇一九年九月二十日书记员 李 佳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢365号之十四 被执行人张桂芬， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执恢365号之十四裁定书，于2019年9月6日向被执行人张桂芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂芬在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执404-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：江西省上饶市万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：91361129759957342G。法定代表人：涂尚庆，该公司总经理。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1265号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行。进入执行程序后，由于本案被执行人江西省万年县云龙电源有限公司经营场所无法查找，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对（2018）赣1129民初1265号民事判决书的执行。本院经审查认为申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司提交的申请未违反相关法律规定，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  洪烈辉审判员  李占军二〇一九年九月十日书记员  吴 鹏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2187号 原告：陈如碧，女，1969年8月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚厚春，女，1992年9月21日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈如碧与被告向雪英、田小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 原告陈如碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款5万元，同时从2018年5月24日起按月利率2%支付利息，直到还清本金为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年5月24日，二被告以家具厂资金周转困难为由，向原告借得人民币5万元，当场写下借条，签字按手印。此后原告多次向被告催要此借款，被告均已正在筹措资金为由，拒不支付该款项，也没有支付利息，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。目前本院受理涉及起诉田小平、向雪英民间借贷纠纷案件较多，田小平、向雪英现又下落不明。田小平、向雪英可能涉嫌非法集资犯罪，线索、材料已移送公安机关，待公安机关处理结果出来之前，应先刑后民的原则，本案应驳回原告陈如碧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈如碧的起诉。 预交的案件受理费1350元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  何世宁 审 判 员  佘妮娜 人民陪审员  罗光玲 二〇一九年九月十八日 书 记 员  蹇和娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18048号原告：张攀，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地四川省。被告：望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈丽，董事长。委托诉讼代理人：孙娟，女。委托诉讼代理人：袁倩玉，女。原告张攀与被告望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司(以下简称望湘园公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀、被告望湘园公司的委托诉讼代理人孙娟、袁倩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张攀向本院提出诉讼请求：1.确认与望湘园公司2017年1月27日至2018年7月3日存在劳动关系；2.望湘园公司支付2017年7月4日至2018年7月3日未签订劳动合同的双倍工资差额43,227元；3.望湘园公司支付替代提前通知期工资7,858元；4.望湘园公司支付2017年1月27日至2018年7月3日法定休假日加班工资6,329.31元、休息日加班工资32,295.71元及上述加班工资的50%经济补偿21,277.37元；5.望湘园公司支付解除劳动关系经济补偿11,789.19元。事实和理由：张攀于2017年1月27日至望湘园公司处担任外卖骑手工作，先在旺池光启城店，后调至望湘园天钥桥店，每月工资按单量计算，每单计9元，扣除住宿的水电费后每月平均4,000元至5,000元。张攀每天9：00参加早会、吃早饭，10：00正式上班送外卖，不送单时可在店内休息，22：00-22：30下班，按规定做六休一，但很多时间没有休息一天。2018年7月3日，督导丁冬华要求张攀交出配备的车辆钥匙、工作服，不要张攀做了，解除双方劳动关系。望湘园公司辩称，望湘园公司与义乌市晶磊劳务外包服务有限公司(以下简称晶磊公司)签订外送业务协议，望湘园公司的外送业务委托晶磊公司管理，望湘园公司提供车辆、晶磊公司提供人员。张攀系由晶磊公司安排至望湘园公司处进行外送服务，张攀系晶磊公司的员工，与望湘园公司无劳动关系。张攀的所有诉讼请求均基于双方有劳动关系，现双方无劳动关系，故请求驳回其所有诉讼请求。本院认定事实如下：张攀原在望湘园公司处从事外送业务。2017年4月至2018年7月期间，户名为陈芳、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户每月20日汇款给张攀，金额从1,819.30元至5,756.50元不等。另查明，晶磊公司于2015年1月27日成立，经营范围为承接连锁餐饮店的劳务外包。望湘园公司与晶磊公司签有期限至2017年2月1日至2018年1月31日的外送服务协议书，约定望湘园公司的外送业务委托晶磊公司管理，由望湘园公司提供车辆，晶磊公司提供外送服务员及其服务，按照约定提供外送服务，晶磊公司保证向望湘园公司选派之外送服务人员与晶磊公司建立了符合法律要求的劳动关系或其他劳务雇佣关系，并为外送服务人员缴纳保险等。协议期满后，双方续签协议至2019年1月31日。2018年9月3日，张攀向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼相同的申诉请求。2018年11月2日，该仲裁委员会作出裁决：对张攀的全部申诉请求不予支持。张攀不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告、外送服务协议书等证据证明，本院予以确认。庭审中，张攀表示先后共签过两次合同,第一份合同与谁签的没有细看,第二份是与晶磊公司签订的,晶磊公司会派人来看看有没有问题,与张攀等员工也有交流,张攀曾问晶磊公司要盖章的劳动合同,但晶磊公司没有给;负责招聘的是人事经理贾慧华,不清楚他是晶磊公司的员工还是望湘园公司的员工,督导丁冬华是晶磊公司的员工,因张攀实际在望湘园公司工作,故与望湘园公司建立了事实劳动关系,晶磊公司在上海没有办事处,没有资质与张攀签订劳动合同,双方的劳动合同无效。望湘园公司表示没有与张攀签订过劳动合同，贾慧华、丁冬华、陈芳均为晶磊公司的员工，晶磊公司有签订外送服务协议的资质。本院认为，望湘园公司与晶磊公司签订的外送服务协议书，约定晶磊公司提供外送服务人员，按约定提供外送服务。张攀在庭审中也自认与晶磊公司签订了劳动合同，晶磊公司也派人前来了解情况，督导丁冬华也系晶磊公司的员工，故张攀与望湘园公司无建立劳动关系的合意，日常工作也并非由望湘园公司进行管理，张攀也未举证证明由望湘园公司发放其工资，故张攀主张与望湘园公司建立事实劳动关系，缺乏依据，本院不予采信。张攀的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回张攀的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一九年九月二十六日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14479号原告：东莞市诚顺模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南路西一巷10号一楼，统一社会信用代码为91441900081224849F。法定代表人：刘梦诗，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。被告：周斌，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告东莞市诚顺模具有限公司与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯银丰、潘政峰，被告周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款435010元及利息（利息以435010元为本金，按月利率2%计算，从起诉之日计至付清之日止）；2.被告支付原告律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年4月期间，被告多次向原告购买手机支架产品，原告按照约定交付货物给被告，但被告并无按照约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款435010元未付。2019年6月10日，被告向原告出具欠款确认书，确认了欠款金额，并承诺在一个月内付清，但其至今仍然未付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告答辩称：确认欠款事实。但因为工厂倒闭，被告一人承担货款，希望原告可以减半收取货款，且原告主张的利息、律师费过高，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告出具欠款确认书，确认书以原告为债权人、被告为债务人，约定为：“债务人经与债权人核实确认，债权人已经按约向债务人送货，但债务人未能按照约定时间向债权人付清款项，债务人共欠债权人款项人民币435010元整。现给予债务人一个月的时间清偿债务，即债务人应于2019年8月31日还清债务，若债务人未能按期还款，逾期利息月利率为2%。若到期未能还清本息，债权人可要求债务人承担由此产生的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等）由债务人承担。”该确认书有被告周斌签名样式，落款时间为2019年6月10日。被告对欠款确认书予以确认。原告主张，被告应自起诉之日即2019年7月18日开始支付逾期付款利息。理由为欠款确认书于2019年6月10日签订，确认书约定给予被告一个月的时间清偿债务，即被告应于2019年7月10日前归还欠款，故其要求被告自起诉之日开始支付利息。被告对此不予认可，认为欠款确认书约定，其应于2019年8月31日还清债务，故其应当自2019年9月1日起支付逾期付款利息。原告主张其因诉讼产生律师费20000元，其为此提供民事委托代理合同书、律师费发票、律师费政府指导价予以证明。被告认为上述费用不该由其负担。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告确认欠款事实，故本院对原告的货款主张予以确认，被告应支付原告货款435010元。欠款确认书约定被告的还款期限为2019年8月31日，现被告并无在约定还款期限内还款，故其应当按照约定支付原告逾期付款利息，利息以435010元为本金，按照月利率2%，自2019年9月1日起计算至原告清偿之日止。欠款确认书约定律师费由被告承担，原告已提供证据证明律师费的支出金额，且代理人已经实际履行了代理职责，故被告应当支付原告律师费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告周斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诚顺模具有限公司支付货款435010元及逾期付款利息（利息以435010元为本金，按照月利率2%，自2019年9月1日起付至清偿之日止）；限被告周斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诚顺模具有限公司支付律师费20000元；驳回原告东莞市诚顺模具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063（原告已预交），由被告周斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年九月十七日书记员  陈锦弟
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保81号 申请人张志刚，男，1954年11月24日生，汉族，住平山县。 被申请人范吉永，男，1968年6月20日生，汉族，住平山县。 申请人张志刚与被申请人范吉永诉前财产保全一案，申请人张志刚于2019年6月3日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人范吉永所驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张志刚的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人范吉永所驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年六月三日 书记员  霍金花
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终310号上诉人（原审被告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：伍晓兵。被上诉人（原审原告）：嘉兴望族实业有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港工业园区1幢。法定代表人：陆平，该公司经理。上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）因与被上诉人嘉兴望族实业有限公司（以下简称望族公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1627号民事裁定，向本院提出上诉。中铁六局上诉称：1、中铁六局与望族公司自2016年8月至2018年12月先后签订了10份买卖合同，目前本案所涉及的新建商丘至合肥至杭州铁路SHZQ-16标工程仍在施工中。本案涉及的10份合同中均对交货地点作出了约定，应视为双方对合同履行地进行了约定；2、中铁六局与望族公司签订的买卖合同是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应属于铁路运输法院专属管辖范围。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，本案所涉10份买卖合同中的所有标的物均使用到铁路建设施工过程中，且中铁六局从望族公司采购的费用均包含在铁路工程建设的总体造价费用中，故本案纠纷是“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”范围，应由铁路运输法院专属管辖；3、本案所涉10份买卖合同中先后约定了两个协议管辖法院，但未约定由海盐县人民法院管辖。前5份合同均约定由石家庄铁路运输法院管辖，后5份合同均约定由石家庄市长安区人民法院管辖。无论是适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，还是适用民事诉讼法的规定，海盐县人民法院对本案均没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。望族公司辩称，1、石家庄铁路运输法院对本案没有管辖权。本案买卖合同的标的物为塑料模具，主要用于浇灌混凝土制品，模具本身并不构成铁路财产。本案并非涉及铁路运输、铁路安全或与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，不适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》。铁路运输法院适用专属管辖，并非可由合同双方随意约定；2、石家庄市长安区人民法院对本案也没有管辖权。中铁六局在一审答辩期内，并未提出石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权的主张。中铁六局的上诉状中并未对其认为有权管辖本案的法院提出明确主张；3、海盐县人民法院依法对本案享有管辖权。交货地点并不等同于合同履行地，简单、机械地以交货地点作为合同履行地进而确定管辖法院不当。望族公司与中铁六局并未对涉案合同的履行地点作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，海盐县人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据望族公司一审中提交的起诉材料，望族公司与中铁六局共签订有10份买卖合同，签订时间和履行时间在前的5份合同中均约定发生争议提交石家庄铁路运输法院管辖，该5份合同价款共计60余万元。签订时间和履行时间在后的5份合同均约定发生争议提交石家庄市长安区人民法院管辖。望族公司起诉状中称双方合同总价款为1388544元，中铁六局已支付810000元，尚余578544元未支付。因此，本案应由双方协议约定的石家庄市长安区人民法院管辖。一审法院按照合同履行地规则确定管辖法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1627号民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年九月九日法官助理刘文文书记员富王亚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7525号原告：卜威，男，1999年5月23日生，汉族，住江苏省如皋市和谐家园南区。被告：邱玉建，男，1998年7月1日生，汉族，住如皋市。被告：孙周，男，1999年5月24日生，汉族，住如皋市。被告：张颖淼，男，2000年9月6日生，汉族，住如皋市。原告卜威与被告邱玉建、孙周、张颖淼名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告卜威于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜威撤诉。案件受理费190元，由原告卜威负担。（此页无正文）审 判 员  顾幽二〇一九年九月十日见习书记员  张琴
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2505号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：金有飞，男，1989年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：王小春，女，1992年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告金有飞、王小春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告金有飞、王小春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告金有飞归还原告垫付款人民币64355.63元，资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率6％暂时计算至2019年3月14日，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告王小春对被告金有飞的上述还款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告金有飞、王小春与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告金有飞因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项79180元，分36期偿还，手续费7523元。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告金有飞的前述债务承担担保责任。同日，原告（甲方）与被告金有飞（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告王小春以共同还款人身份签署了上述《车贷服务合同》。后因被告金有飞未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2017年3月31日代偿10700元，2017年7月24日代偿10000元，2017年10月24日代偿8500元，2018年1月24日代偿8058.38元，2018年5月25日代偿10645.64元，2018年9月21日代偿10686.73元，2019年1月24日代偿5764.88元，合计代偿64355.63元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已为被告金有飞向工行庆春路支行代偿64355.63元，其有权向被告金有飞、王小春追偿。另，原告按照年利率6%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2019年3月14日的资金占用费为4356.04元。被告金有飞、王小春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金有飞、王小春于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款64355.63元，并支付暂计至2019年3月14日的资金占用费4356.04元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率6%的标准计付；如果被告金有飞、王小春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1772元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费为1518元，公告费560元，由被告金有飞、王小春负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金有飞、王小春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  周 杭