福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初491号 原告：耿卫华，男，1977年3月19日出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县。 被告：蔡燕娥，女，1988年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告耿卫华与被告蔡燕娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，于2017年12月8日作出（2017）闽0524民初2816号民事裁定，裁定驳回耿卫华的起诉。耿卫华不服该裁定，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）闽05民终4909号民事裁定，撤销（2017）闽0524民初2816号民事裁定并指令本院审理本案。本院于2019年1月14日以（2019）闽0524民初491号重新立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告耿卫华到庭参加诉讼，被告蔡燕娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿卫华向本院提出诉讼请求：1.蔡燕娥归还耿卫华货款4万元；2.本案诉讼费用全部由蔡燕娥承担。事实与理由：蔡燕娥于2012年在福建省石狮市经营童装批发生意，2012年9月5日至2012年12月13日期间，蔡燕娥以在耿卫华账本签字欠款方式向耿卫华购买童装牛仔裤，总欠4万元，双方约定于2012年12月30日前还清。之后，蔡燕娥未按照约定归还，一直以各种谎言欺骗耿卫华，2012年春节过后，蔡燕娥将其店面转租、手机换号，致耿卫华无法联系到蔡燕娥。至今蔡燕娥一直未归还上述欠款。蔡燕娥的行为严重损害了耿卫华的合法权益，致使耿卫华蒙受了经济损失，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 蔡燕娥未作答辩。 耿卫华向本院提供以下证据： 1.耿卫华居民身份证复印件，以此证明耿卫华的身份情况。 2.蔡燕娥居民身份证复印件，以此证明蔡燕娥的身份情况。 3.账本一本计二十二张及2012年10月9日咔酷儿童装行销售清单一张，以此证明蔡燕娥于2012年9月5日至2012年12月13日以在耿卫华账本签字欠款方式向耿卫华购买童装牛仔裤，总欠货款4万元的事实。其中三张为退货的货单（均为红联）：2012年10月9日咔酷儿童装行销售清单、2012年12月20日咔酷儿童装批发行（NO：0002278，张贴在账本上）、2013年1月16日咔酷儿童装批发行（NO：0002855，张贴在账本上），此三张货单是因衣服质量问题退货给耿卫华。 4.蔡燕娥名片复印件一张（庭审中出示原件，经核对无异），以此证明咔酷儿童装行的经营者为蔡燕娥以及蔡燕娥的联系地址和联系方式。 本案在审理过程中，为查明事实，本院向耿卫华发出“关于原告耿卫华与被告蔡燕娥买卖合同纠纷一案的法律释明及告知书”，要求耿卫华在收到本告知书之日起30日内补充证据或者向本院递交笔迹鉴定的书面申请书。之后，耿卫华向本院提供了微信聊天记录截图复印件（2019年9月17日庭审中耿卫华当庭使用手机并演示手机微信聊天记录截图），拟证明蔡燕娥之前的手机号码打不通，耿卫华通过该手机号码添加微信，添加微信通过，使用该微信的是蔡燕娥的老公，耿卫华将蔡燕娥欠其货款一事告诉蔡燕娥的老公，2017年7月31日，蔡燕娥的老公通过银行转账4,000元至耿卫华银行卡，作为支付蔡燕娥所欠的货款，尔后，蔡燕娥的老公并将银行转账单据通过微信发给耿卫华。 2017年11月17日，审判人员到石狮市市场监督管理局调取耿卫华、蔡燕娥的工商登记信息，经调查，耿卫华的工商登记信息仅有一家即石狮市霹雳仔服装店，经营场所福建省泉州市石狮市服装城南ＢXXX号，未查到阿华国际贸易童装批发行的工商登记信息及有关蔡燕娥和咔酷儿童装行的任何工商登记信息。石狮市市场监督管理局向本院提供经营者为耿卫华、名称为石狮市霹雳仔服装店的“个体工商户登记基本信息”一份。同日，根据耿卫华的指认，审判人员与耿卫华一同到货单中记载的“阿华国际贸易童装批发行”经营场所，该店铺招牌为“阿华国际贸易童装批发行”，店铺内张挂经营者为耿卫华、名称为石狮市霹雳仔服装店的营业执照。审判人员对上述“阿华国际贸易童装批发行”店铺及店铺内张挂的营业执照进行拍照（照片计四张）。随后，根据耿卫华的指认，审判人员与耿卫华一同到耿卫华所称的蔡燕娥经营的石狮市“咔酷儿童装行”，经现场察看和询问，址在石狮市店铺悬挂的招牌并非“咔酷儿童装行”，经营者亦非蔡燕娥。审判人员对址在石狮市店铺进行拍照（照片计一张）。2019年9月17日庭审中，本院当庭出示上述石狮市霹雳仔服装店“个体工商户登记基本信息”和照片并由耿卫华进行质证。耿卫华质证称，石狮市霹雳仔服装店经营者为耿卫华，这是事实。之前蔡燕娥欠其货款的时候，石狮市霹雳仔服装店还没开，蔡燕娥是从阿华国际贸易童装批发行拿货。 本案在审理过程中，为查明蔡燕娥现居住地，本院分别于2017年11月17日、2019年3月27日向公安机关调取蔡燕娥家庭户籍登记证明、蔡燕娥个人户籍证明各一份，2019年9月17日庭审中当庭出示并由耿卫华进行质证，耿卫华称无异议。本院对蔡燕娥家庭户籍登记证明、蔡燕娥个人户籍证明予以确认并在卷佐证。 蔡燕娥未向本院提供证据。 本院对以上证据认证如下： 一、对耿卫华提供的证据认定如下：证据3-账本一本计二十二张及2012年10月9日咔酷儿童装行销售清单一张，其中：账本中第一张货单（开票日期：2012年9月5日，NO：000352，金额4,362元），有“蔡燕娥”的完整签名，该货单抬头印制有“阿华国际贸易童装批发行”字样，货单上部还印制有耿卫华的手机号码及5个银行账号，并注明“启名：耿卫华”，银行账号下方还写明“客户：咔酷儿、南B2230”，可确认耿卫华与蔡燕娥之间存在买卖合同关系，本院对账本中第一张货单（NO：000352，金额4,362元）予以采信；账本中的其余十九张货单（发货凭证），有八张货单签名人为“燕”，有八张货单签名人为“新疆”，还有两张货单签名人为“蒋”，有一张货单没有签名人（NO：000372，开票日期：2012年12月13日），庭审中耿卫华称，关于签名人为“燕”的货单，有的是蔡燕娥签的，有的是蔡燕娥店里的员工签的，证明耿卫华把货送到了，蔡燕娥或员工才在货单上面签字；关于签名人为“新疆”的货单，“新疆”指雷新疆，是蔡燕娥带着雷新疆以夫妻的名义到耿卫华店里拿货；另外两张货单签名人为“蒋”，“蒋”是蔡燕娥店里的员工。本案在审理过程中，本院向耿卫华发出“关于原告耿卫华与被告蔡燕娥买卖合同纠纷一案的法律释明及告知书”，要求耿卫华在收到本告知书之日起30日内补充证据或者向本院递交笔迹鉴定的书面申请书，并建议耿卫华可对八张货单中的“燕”字是否与2012年9月5日货单“蔡燕娥”三个字为同一人所书写申请笔迹鉴定，但耿卫华仅向本院提供其与自称为“燕娥老公”的人进行微信聊天的部分记录，并未申请笔迹鉴定，本院认为，该十九张货单（发货凭证）其中的十八张尚不足以充分证明签名人为“燕”“新疆”“蒋”的货单就是本案被告蔡燕娥所欠的货款，故本院对该十八张货单的关联性不予采信；其中一张货单没有签名人（NO：000372，开票日期：2012年12月13日），本院对其真实性不予采信；账本中的另外二张货单（红联，NO：0002278、NO：0002855，货单抬头印制有“咔酷儿童装批发行”字样）以及未附在账本上的单独一张销售清单（开票日期：2012年10月9日，加盖“咔酷儿童装行”印章），庭审中耿卫华称，此三张货单是因衣服质量问题蔡燕娥退货给耿卫华。本院认为，该三张货单的关联性存疑，对其关联性不予采信。证据4-蔡燕娥名片上印制有“咔酷儿童装行”“蔡燕娥”字样和地址、联系电话，虽经本院依法调查，未查到有关蔡燕娥和咔酷儿童装行的任何工商登记信息，但结合证据3-账本中第一张货单（开票日期：2012年9月5日，NO：000352，客户：咔酷儿、南B2230）以及耿卫华所称的退货货单抬头印制“咔酷儿童装批发行”字样和地址，可以证明咔酷儿童装行的实际经营者为蔡燕娥以及蔡燕娥的联系地址和联系方式的事实，故本院对证据4-蔡燕娥名片予以采信。对证据1、2双方当事人的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。耿卫华向本院提供的微信聊天记录截图，可以证明耿卫华通过手机微信与一个自称为“燕娥老公”的人进行聊天的部分记录。耿卫华在庭审中自认，自称为“燕娥老公”的人通过银行转账4,000元至耿卫华银行卡，作为支付蔡燕娥所欠的货款，本院对蔡燕娥通过他人支付给耿卫华货款4,000元的事实予以确认，但自称为“燕娥老公”的人在微信聊天中没有明确提到蔡燕娥总共结欠耿卫华多少货款。 二、对本院依法向石狮市市场监督管理局调取的证据以及根据耿卫华的指认到相关服装店经营场所进行拍照的认定如下：（一）关于石狮市霹雳仔服装店的“个体工商户登记基本信息”，结合招牌为“阿华国际贸易童装批发行”店铺内张挂经营者为耿卫华、名称为石狮市霹雳仔服装店的营业执照以及耿卫华的陈述，本院对石狮市霹雳仔服装店的“个体工商户登记基本信息”的真实性予以采信；（二）根据耿卫华的指认，审判人员与耿卫华一同到“阿华国际贸易童装批发行”经营场所拍摄的照片，虽经本院依法调查，未查到有关“阿华国际贸易童装批发行”的工商登记信息，但结合耿卫华提供的货单，可以证明阿华国际贸易童装批发行的实际经营者为耿卫华的事实，本院对“阿华国际贸易童装批发行”经营场所拍摄的照片予以确认；（三）审判人员与耿卫华一同到耿卫华所称的蔡燕娥经营的石狮市店拍摄的照片，此系根据耿卫华的指认所拍摄，经现场察看，确实存在石狮市这个地址，本院对石狮市这个地址的真实性予以确认。 本院对本案主要事实作如下认定： 耿卫华原在福建省石狮市家“阿华国际贸易童装批发行”，未办理工商登记，截至2017年11月17日，址在福建省石狮市的“阿华国际贸易童装批发行”的店铺和招牌仍然存在。蔡燕娥原在福建省石狮市家“咔酷儿童装批发行”（或称“咔酷儿童装行”），未办理工商登记。2012年9月5日，蔡燕娥向耿卫华购买童装，合计货款为4362元，蔡燕娥在耿卫华提供的货单（ＮＯ：000352）上签署“蔡燕娥”三个字。因蔡燕娥未能支付货款，耿卫华以蔡燕娥尚欠货款4万元为由向本院提起诉讼。2019年9月17日庭审中，耿卫华自认，蔡燕娥通过他人于2017年7月31日以银行转账方式支付给耿卫华货款4000元。 据本院于2017年11月17日到福建省石狮市店进行现场察看和询问并拍照，址在福建省石狮市店铺当日悬挂的招牌并非“咔酷儿童装批发行”（或称“咔酷儿童装行”），经营者亦非蔡燕娥。 综上所述，本院认为，耿卫华与蔡燕娥之间存在买卖合同关系，应受法律保护。蔡燕娥未能按照约定支付货款，应当承担违约的民事责任，即蔡燕娥应当支付给耿卫华货款4,362元，庭审中，耿卫华自认，蔡燕娥通过他人于2017年7月31日以银行转账方式支付给耿卫华货款4,000元。该4,000元应从所欠货款中予以扣除，故蔡燕娥还应再支付给耿卫华货款362元（即4,362元-4,000元）。耿卫华在2019年9月17日庭审中称，蔡燕娥所欠的货款扣除退货的款项，原欠4万多元，因蔡燕娥已付清尾款，故实欠货款4万元，“蔡燕娥老公”于2017年7月31日已还4,000元，蔡燕娥现尚欠货款36,000元。经查，耿卫华提供的货单（发货货单），只有一张（NO：000352，金额4,362元）有“蔡燕娥”的完整签名，本院对该货单予以确认；其余货单计十九张的签名人为“燕”“新疆”“蒋”或没有签名人，尚不足以充分证明签名人为“燕”“新疆”“蒋”或没有签名人的上述十九张货单就是本案被告蔡燕娥所欠的货款，而且耿卫华提供的所谓退货货单中的欠款余额为4万元的货单（NO：0002855）上亦没有双方当事人的签名确认，耿卫华在2017年10月12日庭审中称，货单上“余额40,000元的字迹是蔡燕娥的男朋友写的，他们是以夫妻名义开的店”；如果按耿卫华提供的二十三张货单计算，账本上的二十张发货货单合计货款52,489元，扣除三张退货货单合计退款1,954元，结欠金额应为50,535元（即52,489元-1,954元），与耿卫华在2019年9月17日庭审中关于“蔡燕娥所欠的货款扣除退货的款项，原欠4万多元，因蔡燕娥已付清尾款，故实欠货款4万元。”的陈述亦不符。综上，本院对耿卫华所称的蔡燕娥原结欠货款4万元不予采信。蔡燕娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡燕娥应于本判决生效之日起十日内支付耿卫华货款362元； 二、驳回耿卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由耿卫华负担793元（多缴交的7元予以退回），蔡燕娥负担7元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  郑碧芬 人民陪审员  吴国辉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -11-