广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1727号原告：李天生，男，瑶族，1984年12月29日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：范浩伟，男，汉族，1991年8月14日出生，广东省怀集县，被告：郭士洪，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：罗头军，总经理。委托诉讼代理人：林玮，男，汉族，1996年3月9日出生，广东省肇庆市端州区，原告李天生诉被告郭士洪、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天生的委托诉讼代理人范浩伟、被告郭士洪及其委托诉讼代理人祝建文到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李天生向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失10000元；2、判令被告郭士洪赔偿原告超出交强险部分的81649.85元；3、本案诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告郭士洪驾驶载有夹心木板的粤Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车（部分夹心木板超出车厢尾部）在425县道（栏中线）怀集县冷坑镇金吴村旧制梁场道路上行驶，17时15分许，郭士洪由北往南倒车时致使车厢（车厢后门没有关好）内作业人员李天生跌落到地面卷进车厢底下后被粤Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车轮胎碾压腿部，造成李天生受伤的交通事故。怀集县交警部门此事故作出《道路交通事故认定书》认定郭士洪负此事故的全部责任。事故发生后，李天生送往怀集县人民医院抢救并住院4天，因病情严重，转至南方医科大学南方医院住院治疗，住院18天。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费93649.85元；2、救护车转运费用3000元，合共96649.85元。依照道路安全法规定，被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险的承保公司，人民财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿李天生10000元，超出交强险部分86649.85元应由郭士洪承担。因被告郭士洪在原告住院期间支付了5000元，故被告郭士洪还应赔偿86649.85元-5000元=81649.85元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭士洪答辩称，一、答辩人认为涉案事故不符合道路交通事故的构成，不属于道路交通事故，不认可怀集县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》的责任认定。本案事故发生在怀集县××坑镇××金吴村旧制梁场内，并非发生在《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“道路”上，不属于道路交通事故，不应适用机动车交通事故责任赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。即交通事故必须发生在道路上，该条文中进一步对“道路”的内涵作出规定“是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”对于在机关、团体、单位的内部路面，厂矿、企事业单位、火车站、机场、港口、货场内的专用路面上发生的车辆事故，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的道路，也不属于道路交通管理范围，公安交警部门不具有法定管理的职权。二、涉案事故发生在答辩人履行职务行为期间，故答辩人对被答辩人的受伤行为不需要承担赔偿责任。本案中，被答辩人雇请答辩人为其运输木材，由其自行装卸木材。双方之间主体地位平等，工作内容具有灵活性和临时性，是属于典型的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，答辩人受雇于被答辩人，因劳务造成被答辩人受伤，作为雇主的被答辩人应承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与房主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”的规定，答辩人的行为从事的工作是听从被答辩人的指挥，并由被答辩人控制和管理，其行为系履行被答辩人指定的职务行为。因此，答辩人不能作为承担责任的主体，不具有赔偿主体资格，不应对被答辩人的受伤的损失承担赔偿责任。故答辩人请求法院依法驳回被答辩人的该项请求。被告人民财产保险公司书面答辩称，一、答辩人的承保情况：答辩人仅承保粤Ｈ×××××号车的交强险，事故发生在2019年5月22日，在保险期间内，对于属交强险应按相关的交强险约定分别处理。根据法律规定，交强险是分项目和限额赔偿的，请法院明确相关赔偿数额。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定“被保险机动车辆发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员受伤的，由保险公司依法在交强险赔偿限额范围内进行赔偿”，明确交强险的理赔对象区分本车人员和车外人员，因交通事故的倒车等原因导致车上人员脱离本车的，不应存在“车上人员转化为第三者”的问题。该案在事发时原告一直处车上，由于车门没有关好，在被告郭士洪倒车过程中才不慎跌落以至于受伤，因此原告应被认定为车上人员而非受害第三者，原告对我司没有请求权，我司并非适格被告，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。另外，由于被告郭士洪没有提供相关的证件信息，请法院依法核实被告郭士洪的驾驶证和行驶证。三、退一步来说，即使法院认为原告为本案的第三者，答辩人对原告提供的诉求有如下意见：1、关于医疗费：原告李天生没有提供相关的用药清单，无法核实相关的用药情况和是否存在自费药问题，请法院依法核实，答辩人仅在交强险医疗费用限额10000元范围内负责赔偿。四、关于诉讼费：1、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条和机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，郭士洪驾驶载有夹心木板的粤Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车（部分夹心木板超出车厢尾部）在425县道（栏中线）怀集县冷坑镇金吴村旧制梁场道路上行驶，17时15分许，郭士洪由北往南倒车时致使车厢（车厢后门没有关好）内作业人员李天生跌落到地面卷进车厢底下后被粤Ｈ×××××号货车轮胎碾压腿部，造成成李天生受伤的交通事故。经怀集县公安局交通警察大队第441224120190000172号《道路交通事故认定书》确认，认定郭士洪负此事故的全部责任，李天生不负此事故责任。李天生受伤后被送至冷坑镇中心卫生院和怀集县人民医院抢救和住院治疗，2019年5月27日，李天生转到南方医科大方南方医院住院治疗，合共住院22天。诊断为：1、左胫骨骨折；2、多发伤；3、颅内损伤；4、创伤性湿肺；5、急性呼吸窘迫综合征；6、左第1趾骨骨折。于2019年6月12日行“左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”。事故发生后，郭士洪支付了5000元给李天生。另查明，事故发生当天，郭士洪通过朋友知道怀集县冷坑镇金吴村旧制梁场内（该制梁场是个开放式场所，社会车辆可以自由出入）有些木板要运输，郭士洪驾车到制梁场，与李天生协商，由李天生雇请郭士洪驾驶粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车运输夹心板到下帅，双方约定运输费为600元。李天生责任在车厢内装夹心板，在车辆倒车到最后一个点装夹心板时，由于当时车厢内的快装满了，有些木板超出车厢尾部，使车门无法关好，而且也没有绑带固定，李天生在车厢内扶住木板不让木板向后倾移，在郭士洪倒车过程中，由于木板向后倾移，导致李天生跌落地面后被卷进车底，被车轮碾压身体。2019年6月26日，怀集县公安局交通警察大队冷坑中队委托广东谨正司法鉴定中心对李天生受伤的致伤物和致伤方式推断进行司法鉴定，该中心于2019年7月9日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人李天生胸部及双下肢损伤的致伤物推断为车轮；2、被鉴定人李天生的颅脑损伤的致伤方式推断为高处坠下，胸部及双下肢损伤的致伤方式推断为车轮碾压伤。又查明，郭士洪为其所有的粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车在人民财产财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险事故发生在保险期间内。事故责任强制保险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。在本案受理前，原告为防止被告转移财产，使法院判决难以执行，于2019年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭士洪的粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车在价值90000元范围内予以查封。本院于2019年6月27日作出（2019）粤1224财保14号民事裁定书，裁定对被告郭士洪的粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车在价值90000元范围内予以查封。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案事故是否属于道路交通事故？2、伤者李天生是否属于交强险法定或约定的“第三者”？3、李天生与郭士洪之间属于什么关系？4、对赔偿的项目和数额问题？关于本案事故是否属于机动车道路交通事故问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”的规定，怀集县冷坑镇金吴村旧制梁场是一个开放式场所，社会车辆可以自由出入，故该制梁场属于上述法律对道路内涵认定的用于公众通行的场所，故本案事故属于机动车道路交通事故。事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。关于伤者李天生是否属于交强险法定或约定的“第三者”。我国强制保险条款规定交强险的“第三者”主要是指本车人员、被保险人以外的受害人。事故发生后，交警部门委托广东谨正司法鉴定中心对李天生受伤的致伤物和致伤方式推断进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人李天生胸部及双下肢损伤的致伤物推断为车轮；2、被鉴定人李天生的颅脑损伤的致伤方式推断为高处坠下，胸部及双下肢损伤的致伤方式推断为车轮碾压伤。故可以认定李天生在粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车车厢坠下后被该车车轮碾压胸部及双下肢，即李天生脱离货车的车体后，遭受该车车轮的碾压，符合本车人员转化为交强险“第三者”的情形。据此，承保粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车交强险的人民财产保险公司应在其保险责任限额内依法承担相应的赔偿责任。关于李天生与郭士洪之间属于什么关系问题。根据双方的陈述，由李天生雇请郭士洪（提供车辆并驾驶）在旧制梁场装载李天生的夹心板运输到下帅乡，运费为600元，由李天生自行负责装卸木板，郭士洪负责开车。即郭士洪为承运人，将李天生指定的货物从起运地点（旧制梁场）运输到约定的地点（下帅乡），由李天生支付运输费给郭士洪，两者属于运输（承揽）合同关系。故本院对郭士洪抗辩两者是属于雇佣关系，事故发生时其是在履行职务行为的主张不予采信。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施”的规定，郭士洪作为车辆所有人及驾驶员，违反道路交通安全法的规定，在车辆运行过程中允许李天生在车厢扶着木板并没有设置保护的安全措施，故郭士洪对事故的发生存在在重大的过错。李天生是完全民事行为能力人，其应当预见站在即将装满木板并超过车门长度导致不能关闭车门的车厢上有可能坠下车的危险，但其轻信能够避免，故李天生对事故发生也存在一定的过错，应承担一定的责任。对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的医疗发票、用药清单等，原告医疗费为93649.85元，本院予以确认。2、救护车转运费3000元。原告由于病情严重转到南方医科大学南方医院住院治疗，产生救护车转运费亦属合理，本院予以支持。上述合共96649.85。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。郭士洪驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，人民财产保险公司应对郭士洪驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内承担保险金的赔偿责任。故人民财产保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等共86649.85元，由于双方对于事故的发生都存在过错，结合本案的案情，本院酌定郭士洪承担70%责任，李天生承担30%的责任。即郭士洪承担60654.90元（86649.85元×70%），李天生自行负担25994.95元。减扣郭士洪已支付的5000元，郭士洪尚需赔偿55654.9元（60654.90元-5000元）。被告人民财产保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔付10000元给原告李天生；二、限被告郭士洪自本判决发生法律效力之日起十日内赔付55654.9元给原告李天生；二、驳回原告李天生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元，适用简易程序减半收取1083元，诉前财产保全费920元，合共2003元，由原告李天生负担581元，被告郭士洪负担1308元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一九年九月二十六日书记员  梁倍榗