湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初16021号之一原告：刘俊伟，男，1963年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：余泽雄、何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：高岩海，女，1956年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：朱和平，男，1953年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：陈晖，女，1973年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈立德,男，1943年3月28日，住武汉市江岸区，被告：孙庆元，男，1956年6月5日出生，汉族，住郑州市，委托诉讼代理人：段建宇、孙士奇，湖北金翅律师事务所律师。原告刘俊伟与被告高岩海、朱和平、陈晖、孙庆元确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月19日受理。申请人（案外人）刘俊伟诉被申请人（申请执行人）陈晖、被申请人（被执行人）高岩海、朱和平不予执行武汉仲裁委员会（2008）武仲昌调字第0010仲裁调解书，2019年2月19日武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执异53号执行裁定书，申请人刘俊伟不服该裁定，在法定期限内向湖北省高级人民法院申请复议。本院认为因（2019）鄂01执异53号执行裁定认定事实和本案诉争的事实存在利害关系，本案必须以上述案件的审理结果为依据，上述案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，本院作出（2018）鄂0106民初16021号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2019年5月16日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂执复86号执行裁定书，裁定驳回刘俊伟的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01执异53号执行裁定。本院依法恢复诉讼后由审判员滕玉军担任审判长和人民陪审员魏尚德、汪源组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘俊伟委托诉讼代理人余泽雄、何瑾，被告高岩海，被告陈晖委托诉讼代理人陈立德，被告孙庆元委托诉讼代理人段建宇到庭参加诉讼，被告朱和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊伟向本院提出诉讼请求：一、确认被告朱和平、高岩海向被告陈晖转让坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区8栋1单元5层2号房屋的行为无效；二、确认被告陈晖向被告孙庆元转让坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区8栋1单元5层2号房屋的行为无效；三、判令被告朱和平、高岩海、陈晖、孙庆元协助原告办理坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区8栋1单元5层2号房屋的权属登记过户手续；四、本案的全部诉讼费用由被告朱和平、高岩海、陈晖、孙庆元承担。事实及理由：2001年7月13日，原告与被告高岩海、朱和平签订了一份《房屋买卖合同书》，合同约定被告高岩海、朱和平将坐落于武汉市武昌区徐东路电信英特小区8栋1单元502室的房屋转让给原告。合同签订后，原告如约向被告高岩海、朱和平支付了购房款，并实际居住至今。2006年10月18日，因被告高岩海、朱和平未按合同约定协助原告办理诉争房屋的权属变更登记手续，原告依法向法院提起了诉讼。2007年4月15日，法院判决被告高岩海、朱和平协助原告办理诉争房屋的房屋所有权证、土地使用权证过户手续。被告高岩海、朱和平提起上诉后，武汉市中级人民法院于2008年3月20日判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告依法向法院申请了强制执行，但在执行过程中，原告发现被告高岩海、朱和平已于2008年4月24日将诉争房屋过户至被告陈晖名下，被告陈晖又于2009年3月19日过户给被告孙庆元，致使原告至今不能办理诉争房屋的权属变更登记手续。综上，被告朱和平、高岩海、陈晖、孙庆元恶意串通转移诉争房屋所有权的行为无效，给原告造成了巨大的经济损失，为此，诉至法院，请求判如所请。诉讼期间，原告刘俊伟撤销并变更诉讼请求为：一、确认被告高岩海、朱和平向陈晖转让武汉市武昌区徐东路电信小区8栋1单元5层2号房屋的行为无效；二、本案诉讼费用由被告高岩海、朱和平、陈晖承担。被告高岩海辩称：一、本案已过诉讼时效，应驳回诉讼请求。2008年4月24日办理完过户手续后，大概5月份高岩海与陈晖的父亲去所交易的涉案房屋，告知刘俊伟的父母(当时是刘俊伟的父母居住)该房高岩海已经卖给了陈晖，并给他们看了房产证和土地证，并要求刘俊伟的父母尽快腾退该房。后陈晖的家人也多次通过多种方式，要求刘俊伟腾退该房。时至2017年6月29日向法院提起诉讼，已经历时九年多，远远超出了诉讼时效期，应依法驳回诉讼请求。二、根据《物权法》第9条、第34条规定：1、2007年12月在高岩海和刘俊伟的房屋买卖纠纷中，高岩海是该房的所有人，有权处分转让。2、最高人民法院《关于公房买卖的成立一般应以产权转移登记为准的复函》【89】民他字第50号中提出未办理产权转移登记手续，应认为该民事法律行为依法尚未成立，一方反悔是允许的。2006年8月在高岩海没有取得房产证的情况下，通过律师发函给刘俊伟，明确告知了是因为刘俊伟的父母，长达几个月多次到高岩海公司无理取闹，干扰阻止高岩海公司正常经营，造谣诬陷。也因双方签订的合同公证处不予公证无效，不能卖房给他，并要求2006年12月腾退该房。依据《合同法》第3条规定，刘俊伟不能采取无理取闹及非法暴力的手段要求高岩海强买强卖。三、高岩海和陈晖房屋交易是依法依规，按照房产局的要求和流程完成的，在交易前高岩海不认识陈晖，并且整个交易过程：看房—协商房价—陈晖调查该房是否可以依法交易及房屋所有人的情况—银行贷款资质调查一双方签订房屋买卖合同一支付定金及首付款一房产局进行房屋评估一银行办理贷款审批手续一到房产局进行网签合同一缴纳各种税费一办理房产证及土地证过户长达近5个多月，陈晖曾告诉高岩海其支付的各种税费及交易中的评估费等费用就多达近3万元，任何一个环节出问题房产局都不会办理过户手续。四、刘俊伟以从2001年7月至今长期居住为由，采取捏造和歪曲事实的做法，欺骗法院，恶意诉讼以达到他非法霸占他人房屋财产不当得利的目的。1、2001年7月签订的房屋买卖之前是以借住为由，在高岩海同意的情况下入住的，是合理居住，但不是依法居住，更不享有房屋的所有权。2、2006年8月高岩海发律师函通知刘俊伟在2006年12月腾退该房以后，刘俊伟仍强行霸占他人房屋拒不腾退，至今都是违法强行霸占侵害他人的合法权益。3、刘俊伟2001年分三次支付了20万元(不是全款支付)，该房如今的市场价已达近300万元，在2017年6月刘俊伟时隔九年多以高岩海和陈晖恶意串通为由，在没有任何法律依据和有效证据的情况下，采取主观臆造，捏造事实的手段，企图通过恶意诉讼的方式侵占他人房产不当得利，完全违反了社会基本道德。综上所述，请求驳回原告刘俊伟的诉讼请求。被告陈晖辩称：一、本案诉讼时效已逾期多年，法院应驳回诉讼请求。陈晖和高岩海于2008年4月24日办妥房产过户手续，并通知了刘俊伟及其家人，告知其尽快搬出该房屋。在大门上还张贴了腾退房屋通知，以及通过邮局向刘俊伟寄送了律师函，对此刘俊伟不可能不知，至今已十年有余，根据《中华人民共和国民法总则》188条之规定，本案已远超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。二、诉称三被告“互相恶意串通转移案涉房”，纯属刘俊伟毫无依据的臆想和污蔑。1、陈晖买房信息公开透明，买房之事出于自身需求，是很正常的行为，和高岩海不存在任何串通。2、不存在三人事前恶意相互串通的情况。陈晖和高岩海在购买房屋之前相互之间并不认识，陈晖与孙庆元，属两省之人，也仅是在房产买卖交易时才初次见面。由于英特小区是电信公司所建的福利房改房，里面的住户都是电信系统职工，其中的不少房屋也都是卖给了电信系统职工，进行房产交易是很正常的事情。3、依法依规买卖房屋。几十万元买房对陈晖而言谓之大事，为此陈晖家人和高岩海一起去察看过房屋还拍摄了照片，屋内有老人居住，是其亲戚，陈晖感觉房屋结构较好，符合预期。陈晖也去小区物业进行了解，被告知业主是高岩海，物业费也一直由高岩海所交，说明此房屋确系高岩海所有。陈晖后来又去房管局查询，网上信息显示，房地产权属人是高岩海，无银行抵押，无司法和行政机关扣押、查封、保全等禁止买卖处置的任何信息，询问工作人员也明确答复可以正常交易。因此陈晖与高岩海于2007年底参照当时市场价，签订了房屋买卖合同。4、双方签订的房产买卖合同合法有效。陈晖和高岩海都具有完全民事行为能力，双方自愿签订房屋买卖合同，是真实意思的表示。房屋过户手续完整，通过正规渠道，履行正常程序，依法依规在国家行政机关正式办理过户手续，依法取得了房地产权属证书。完全符合物权法第九条规定。对此，兴业银行核批房屋抵押贷款。武汉市仲裁委员会2008年5月裁定确认陈晖与高岩海房地产权属证书的过户是依法办理，合法有效；武昌区人民法院执行庭2008年7月依法受理了陈晖强制执行申请；2018年12月4日湖北省高级人民法院也确认刘俊伟“申请不予执行”的理由不成立，承认仲裁书合法有效。5、陈晖取得房地产权属证书后，要求入住时才得知房屋被他人占住。为此多次同高岩海一起，上门向刘俊伟及家人阐明道理，要求腾房。6、2009年年初听朋友说有人想在武昌交通方便的小区购房，希望朋友们提供相关房源信息，陈晖父亲通过熟人将涉案房屋介绍给了孙庆元，依据物权法第三十九条规定陈晖有权出售该房，孙庆元委托在武汉的朋友了解了该房屋的地点、小区环境、房屋面积结构等信息，陈晖父亲又陪同孙庆元一同到区房产局，了解到该房房地产权属人是陈晖，有银行贷款，无司法和行政机关扣押、查封、保全等禁止买卖处置的任何信息，询间房产局工作人员也明确回复还清银行贷款就可以正常交易。在了解该房出售的详细流程和手续后，2009年3月陈晖还清了贷款，2009年4月与孙庆元办理了该房的过户手续，陈晖与孙庆元的房屋交易完全符合法律程序。综上，请求驳回原告刘俊伟的诉讼请求。被告孙庆元辩称：一、孙庆元不是本案适格的被告，刘俊伟系恶意提起对孙庆元的诉讼。二、高岩海、朱和平和陈晖之间的房屋买卖合同关系经过武汉仲裁委员会生效文书确认有效，且已进入强制执行程序。三、刘俊伟若认为在高岩海、朱和平和陈晖之间的房屋买卖合同关系中自身权利受到侵害，应向与其构成合同关系的相对人高岩海、朱和平主张权利，而非向孙庆元主张权利。综上，请求法院依法驳回原告刘俊伟的诉讼请求。被告朱和平未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2001年7月13日，刘俊伟（合同乙方）和高岩海、朱和平（合同甲方）签订《房屋买卖合同书》约定：一、甲方有房产(企管房)座落在武昌徐东路，电信英特小区8栋1单元502室，合计面积140平方米，现自愿将房产转卖给乙方，合计23万元。二、乙方对上述房屋已核实，同意交付上述房价款，但乙方在上述房价款中扣留3万元作为尾款，待房产过户手续办妥后一周内付清。三、甲方应在取得房产证后，立即(最迟一周内)交乙方办理房产过户手续，并积极协助办理。过户费用由乙方承担。四、甲、乙双方在合同上签字后，乙方再付6万元房款(总金额20万元，另3万元留作尾款)房产权实际上已属乙方所有。六、本合同双方签署后，经公证处公证之日起生效。2002年1月11日，高岩海（合同乙方）和武汉市电信局（合同甲方）签订《协议书》约定：甲方出售给乙方的房屋，坐落于徐东路电信小区8栋1单元5楼2号房；由于甲方出售给乙方的住房带有福利性质，因而乙方承诺，从1993年1月1日起计算工龄，应在甲方工作满15年，在此期间内其所购住房的《房屋所有权证》和《土地使用权证》由甲方房管科统一代为保管，乙方的《房屋所有权证》和《土地使用权证》由甲方保管期间，乙方不得将所购房出售、出租或改变其住宅性质。2002年5月22日，武汉市武昌区房产管理局向高岩海颁发涉案房屋的房屋所有权证书。2003年7月11日，武汉市城市规划国土资源管理局武昌分局向高岩海颁发涉案房屋的国有土地使用权证书。2006年8月13日，湖北鼎立众邦律师事务所出具《律师函》载明：刘俊伟，关于你购买高岩海位于武汉市武昌区徐东路电信英特小区8栋1单元502室房屋纠纷事宜，高岩海已委托我代理处理此事。你与高岩海买卖该房屋的行为应为无效行为。由于该房屋是高岩海单位自建房屋，具有福利性，因此该单位将该房屋卖给职工时附有条件：房屋不得随意买卖，如买卖只能卖给本单位职工，即对职工购买该房屋后所享有的所有权中的处分权有所限制，也就是说购买房屋的职工对所买房屋的所有权是不完整的权利。根据高岩海与单位的上述约定，高岩海无权将该房屋卖给你或其他外单位的人员，根提《民法通则》、《合同法》的有关规定，你和高岩海买卖该房屋的行为应属无效行为，根据《合同法》第58条规定，因此你应该将该房屋返还给高岩海，高岩海应将所收款退还你。考虑到腾退房屋和找寻新的、合适的居住地需要时间，高岩海同意给你一定时间，但请你务必在2006年12月15日之前将该房屋返还给高岩海，如到时不能返还，则按房屋租赁计算租金。基于你与其家人多次到高岩海单位吵闹，严重影响该单位的正常工作秩序，并辱骂、中伤高岩海、损坏该单位的财产，你们的行为已违反《中华人民共和国治安管理法》、《中华人民共和国民法》的有关规定，请将你及家人在公开场合为其辱骂、中伤高岩海的行为，向高岩海赔礼道歉。据实价格向湖北电信有限公司赔偿由你和家人、同来的人所损坏的该单位的财产。2006年10月18日，本院立案受理刘俊伟诉朱和平、高岩海、湖北省电信有限公司武汉分公司房屋买卖合同纠纷一案，刘俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令朱和平、高岩海立即协助刘俊伟办理武昌徐东路电信英特小区8栋1单元502室房屋所有权、土地使用权的过户手续；2、本案诉讼费用由朱和平、高岩海承担。本院于2007年4月15日作出（2007）武区民一初字第15号民事判决书，判决朱和平、高岩海协助刘俊伟办理武昌徐东路电信英特小区8栋1单元502室房屋所有权证、土地使用权证过户手续。宣判后，朱和平、高岩海不服该判决提起上诉。武汉市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）武民终字第606号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2008年4月24日，高岩海和陈晖签订《武汉市存量房买卖合同》（武房字[06]08020343号）约定：高岩海向陈晖出售涉案房屋，房屋成交价格60万元。2008年4月29日，涉案房屋产权由高岩海变更登记至陈晖名下。2008年5月7日，武汉仲裁委员会根据陈晖和朱和平、高岩海签订《武汉市存量房买卖合同》中的仲裁条款和陈晖提交的书面仲裁申请，受理陈晖和朱和平、高岩海间的合同争议案，该委于2008年5月9日作出（2008）武仲昌调字第0010号调解书，认可陈晖和朱和平、高岩海达成如下调解协议：一、陈晖和朱和平、高岩海于2008年4月24日签订的《武汉市存量房买卖合同》（武房字[06]第08020343号），属双方自愿签订，该合同真实有效；二、朱和平、高岩海于2008年5月15日前，将坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区8号楼一单元5层2号房屋交付给陈晖；三、仲裁费用由朱和平、高岩海承担。2008年5月23日，武汉市中级人民法院向刘俊伟送达（2007）武民终字第606号民事判决书；2008年6月2日，武汉市中级人民法院向高岩海、朱和平送达（2007）武民终字第606号民事判决书。因高岩海、朱和平未履行生效判决确定的协助刘俊伟办理武昌徐东路电信英特小区8栋1单元502室房屋所有权、土地使用权的过户手续义务，刘俊伟向本院申请强制执行。2008年7月1日，本院作出（2008）武区执字第784号执行通知书，要求高岩海、朱和平协助刘俊伟办理涉案房屋所有权证、土地使用权证过户手续。2008年8月，陈晖就（2008）武仲昌调字第0010号调解书向本院申请强制执行。2008年9月11日，本院作出（2008）武区执字第946号执行通知书，责令高岩海、朱和平在接到通知书之日起三日内将仲裁调解书确定的房屋交付给陈晖。2009年3月19日，陈晖和孙庆元签订《武汉市存量房买卖合同》（武房字[06]第09053978号）约定：陈晖向孙庆元出售涉案房屋，房屋成交价格60万元。2009年4月8日，涉案房屋产权由陈晖变更登记至孙庆元名下。2012年6月7日，孙庆元发出《通知函》载明：刘俊伟，我依法取得了（武昌区徐东路电信小区8栋乙单元5层2号）房屋权属证书，并向你当面出示过，因为你非法占用我的房屋，已给我的身心造成了极大的伤害，给我的经济造成了极大的损失，为此特通知：请你于2012年6月30日前将该房的占用费共计10万元（费用依据：2010年11月1日至2012年6月30日，共计20个月，按武汉市房屋出租同地段市场价5000元/月，计算20×5000元=10万元）汇入我的银行账号。如果我没有全额收到你支付的以上占用款项，我随时将采取各种法律手段维护我的合法权益。2017年6月29日，本院立案受理刘俊伟诉高岩海、朱和平、陈晖、孙庆元合同纠纷一案，刘俊伟向本院提出诉讼请求：一、确朱和平、高岩海向陈晖转让坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区8栋1单元5层2号房屋的行为无效；二、确认陈晖向孙庆元转让坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区8栋1单元5层2号房屋的行为无效；三、判令朱和平、高岩海、陈晖、孙庆元协助刘俊伟办理坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区8栋1单元5层2号房屋的权属登记过户手续；四、判令朱和平、高岩海、陈晖、孙庆元赔偿刘俊伟各项经济损失共计五万元；五、本案的全部诉讼费用由朱和平、高岩海、陈晖、孙庆元承担。2017年11月29日，刘俊伟向本院提出撤诉申请，本院于2017年11月29日作出（2017）鄂0106民初5288号之一民事裁定书，裁定准许原告刘俊伟撤诉。陈晖就（2008）武仲昌调字第0010号调解书向本院申请强制执行，本院在执行陈晖与高岩海、朱和平房屋买卖合同纠纷一案中，刘俊伟作为案外人申请不予执行武汉仲裁委员会（2008）武仲昌调字第0010号仲裁调解书，武汉市中级人民法院受理该案后，于2018年9月4日作出（2018）鄂01执异390执行裁定书，该裁定书认为由于仲裁当事人隐瞒了在案涉房屋转让过程中朱和平、高岩海的主观恶意和陈晖的重大过失等事实，导致仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果错误，直接损害案外人刘俊伟的合法权益，故裁定不予执行武汉仲裁委员会（2008）武仲昌调字第0010号仲裁调解书。陈晖、高岩海因不服武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01执异390执行裁定书，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院于2018年12月4日作出（2018）鄂执复208号执行裁定书，裁定撤销武汉市中级人民法院（2018）鄂01执异390执行裁定，该案发回武汉市中级人民法院重新审查。2019年2月19日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执异53号执行裁定书，裁定驳回案外人刘俊伟不予执行（2008）武仲昌调字第0010号仲裁调解书的申请。刘俊伟不服武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执异53号执行裁定书，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院受理后于2019年5月16日作出（2019）鄂执复86号执行裁定书，裁定驳回刘俊伟的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01执异53号执行裁定。另查明：2018年4月8日，英特小区出具《证明》载明：户主刘俊伟于2000年入住英特小区8-1-502室至2018年。上述事实，原告刘俊伟提交（2007）武区民一初字第15号民事判决书、（2007）武民终字第606号民事判决书、送达回证、房屋产权登记信息查询单、（2008）武仲昌调字第0010号调解书、（2018）鄂01执异390执行裁定书、证明、答辩状、新闻资讯、起诉状、通知函、公安信访答复意见书；被告高岩海提交房屋买卖合同书、协议书、律师函、发票、起诉状、（2007）武区民一初字第15号民事判决书、（2007）武民终字第606号民事判决书、调查笔录、调解笔录、武汉市存量房买卖合同、代扣代收税款凭证、非税收入票据、非税收入一般缴款书、税收通用完税证、房屋所有权证、土地使用权证、存款凭条、起诉状、不予执行仲裁调解书的申请书、执行裁定复议申请书、（2018）鄂执复208号执行裁定书、（2019）鄂01执异53号执行裁定书；被告陈晖提交收件单、房屋所有权证、土地使用权证、贷款结清证明、照片、水电费发票、（2008）武仲昌调字第0010号调解书、受理执行申请通知书、（2019）鄂01执异53号执行裁定书、（2019）鄂执复86号执行裁定书、告知、中止供水申请书；被告孙庆元提交房屋所有权证、土地使用权证、照片、武汉市存量房买卖合同、房地产交易课税估价结果报告单、DCC活期个人存款明细查询单、收据、发票、税收通用完税证、非税收入票据、非税收入一般缴款书、代扣代收税款凭证、（2008）武仲昌调字第0010号调解书、（2017）鄂0106民初5288号之一民事裁定书、起诉状、传票及刘俊伟、高岩海、陈晖、孙庆元的当庭陈述予以证明。本院认为：2008年5月9日武汉仲裁委员会作出（2008）武仲昌调字第0010号调解书，认可陈晖和朱和平、高岩海达成如下调解协议：陈晖和朱和平、高岩海于2008年4月24日签订的《武汉市存量房买卖合同》（武房字[06]第08020343号），属双方自愿签订，该合同真实有效；朱和平、高岩海于2008年5月15日前，将坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区8号楼一单元5层2号房屋交付给陈晖。陈晖就（2008）武仲昌调字第0010号调解书向本院申请强制执行，本院在执行陈晖与高岩海、朱和平房屋买卖合同纠纷一案中，刘俊伟作为案外人申请不予执行武汉仲裁委员会（2008）武仲昌调字第0010号仲裁调解书，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执异53号执行裁定书，裁定驳回案外人刘俊伟不予执行（2008）武仲昌调字第0010号仲裁调解书的申请。刘俊伟不服该执行裁定书，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂执复86号执行裁定书，裁定驳回刘俊伟的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01执异53号执行裁定。生效法律文书即（2008）武仲昌调字第0010号仲裁调解书已确认陈晖和朱和平、高岩海于2008年4月24日签订的《武汉市存量房买卖合同》真实有效；且（2008）武仲昌调字第0010号仲裁调解书确认高岩海、朱和平应向陈晖交付武汉市武昌区徐东路电信小区8栋1单元5层2号房屋，该确认已由陈晖向法院申请强制执行。原告刘俊伟在本案中的诉讼请求即确认被告高岩海、朱和平向陈晖转让武汉市武昌区徐东路电信小区8栋1单元5层2号房屋的行为无效实为对已经发生法律效力的裁判结果的否定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案应当裁定驳回原告刘俊伟的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘俊伟的起诉。本案案件受理费100元，退还原告刘俊伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  滕玉军人民陪审员  魏尚德人民陪审员  汪 源二〇一九年九月十六日书 记 员  胡飞杨