福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6064号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码9135***06XD。 负责人：林建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所专职律师。 被告：陈志雄，男，汉族，1971年5月14日出生，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告陈志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告陈志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈志雄偿还中行仙游支行信用卡欠款本金95651.09元及自2018年1月14日起至实际还清欠款本息之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金（暂计至2019年7月14日，利息为22760.48元、滞纳金14132.39元）；2.判令陈志雄支付中行仙游支行因本案支出的律师费2000元；3.判令陈志雄承担本案案件受理费。诉讼过程中，中行仙游支行变更诉讼请求为：1.判令陈志雄偿还中行仙游支行信用卡欠款本金95051.09元及自2018年3月14日起至实际还清欠款本息之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金（暂计至2019年8月14日，利息为24593.16元、滞纳金14132.39元）；2.判令陈志雄支付中行仙游支行因本案支出的律师费2000元；3.判令陈志雄承担本案案件受理费。事实和理由：2013年11月4日，陈志雄向中行仙游支行申领中国银行信用卡，签署《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有约定，甲方（陈志雄）非现金交易从交易记账日至乙方（中行仙游支行）规定的到期还款日（每月账单日为14日,还款日往后20天）（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款期前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按甲方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金融×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收利息的规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等（包括但不限于律师费、公告费等）。本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商，协商不成，任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，中行仙游支行向陈志雄发放卡号为62×××88的信用卡（发卡日期2013年11月21日，激活日期2013年11月28日）。2018年3月14日起，陈志雄未能按照约定还款，经中行仙游支行多次催讨，陈志雄拒不还款，故诉至法院。案件进入诉讼程序后，陈志雄于2019年8月6日偿还600元本金，故截止2019年8月14日尚欠本金95051.09元，利息为24593.16元、滞纳金14132.39元。 陈志雄未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，陈志雄签署《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除合约另有规定，陈志雄非现金透支交易从交易记账日至中行仙游支行规定的到期还款日止为免息还款期。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及中行仙游支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。陈志雄在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照中行仙游支行规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金最低10元或1美元）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。陈志雄未能按时还款，中行仙游支行有权采取其认为适当的方式追索所有信用卡债务，陈志雄应赔偿因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，中行仙游支行向陈志雄发放卡号为62×××88的信用卡，2013年11月28日，陈志雄激活该信用卡。自2018年3月14日起，陈志雄未按时足额还款，截至2019年7月14日，陈志雄上述信用卡尚欠本金95651.09元，利息为22760.48元、滞纳金14132.39元。经中行仙游支行多次催讨，陈志雄拒不还款。因索款无着，中行仙游支行于2019年8月1日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。案件进入诉讼程序，陈志雄于2019年8月6日偿还600元本金，故截止2019年8月14日尚欠本金95051.09元，利息为24593.16元、滞纳金14132.39元。 认定上述事实的主要证据有中行仙游支行提供的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同以及中行仙游支行的陈述。 本院认为，中行仙游支行与陈志雄签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈志雄在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还款项，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。因陈志雄于2019年8月6日偿还的600元本金应予以折抵，故中行仙游支行变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金95051.09元并支付相应利息、滞纳金（利息、滞纳金计算办法：自2018年3月14日起以透支本金95051.09元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）； 二、陈志雄应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师费2000元。 上述判决第一项中的利息、滞纳金加第二项的律师费合计不超过以透支本金95051.09元为基数按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991元，减半收取计1495.5元，由陈志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年九月十一日 书记员  施超婧