云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1590号原告：左山周，男，汉族，1949年1月29日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许永柱，男，汉族，1986年12月8日生，住云南省德宏州芒市。原告左山周与被告许永柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告左山周及其委托诉讼代理人李本纪到庭参加诉讼，被告许永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告左山周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告25000元的杉木货款；2.判令被告向原告支付自2018年10月8日至2019年6月20日期间的逾期付款利息人民币832.88元（25000×（4.75%÷365）×256=832.88),逾期付款利息以年利率4.75%持续计算至欠款付清之日止；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：2018年5月26日，原告与被告许永柱达成了杉木树买卖协议，但未订立书面合同，协议约定许永柱以28600元的总价款购买左山周家的杉木树，共计49立方米，杉木树位于左山周家与同村村民饶万省家的旁边，当地称为徐家坟地，左山周对该处一块16.4亩的林地依法享有权利。达成协议的当日许永柱向左山周支付了3600元的定金，并约定剩余部分的价款在杉木树全部砍伐完毕以后一次性付清。协议原计划许永柱在2018年6月5日办理好林木采伐许可证，然后于2018年6月19日开始拉运采伐下来的杉木。但是因为原告与同村村民饶万省的私人纠纷导致拉运工作无法按期进行，于是2018年6月20日由村小组长陈绍贵牵头原告与饶万省两家通过协商达成一致，拉运工作得以继续。2018年6月19日已拉运走一车228件杉木，材积共7立方米。但是被告许永柱在杉木树采伐完毕以后一直没有将杉木全部运走，于是，2018年9月15日大水沟村委会主任王有卫、小组长陈绍贵、村民杨洪成等村民在达成了口头协议，并由村委会出具了证明。协议约定如果被告许永柱能在2018年国庆节以后把采伐完毕的杉木树全部运走，则左山周愿意少收许永柱2000元的货款。自2018年9月15日到现在，被告许永柱不仅迟迟没有按照买卖协议的约定将剩余的25000元货款支付给原告，也没有在村委会组织调解达成的协议中约定的时间内把采伐完毕的杉木树全部拉运走。在此期间原告与被告许永柱多次协商无果。综上所述，被告不履行协议已经严重损害原告合法权益，故向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告许永柱经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：1、被告是否应当支付原告25000元的货款；2、被告是否应当向原告支付自2018年10月8日至2019年6月20日期间的逾期付款利息832元，并按年利率4.75%支付逾期付款利息至欠款清偿之日止。原告左山周围绕诉讼请求提供了以下证据：一、左山周身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；二、芒市江东乡大水沟村民委员会出具的证明复印件一份，欲证明原、被告之间于2018年5月26日达成了杉木树买卖的协议，杉木树总价为28600元，被告已支付3600元的定金，约定剩余价款在树木采伐完成以后一次付清，并在村委会主任等人的调解下达成口头协议约定被告应在2018年国庆节以后把采伐完毕的树木全部运走。但自2018年9月15日以来被告一直未履行协议的约定；三、森林、林木、林地状况登记表复印件一份，欲证明原告对徐家坟处的一块面积为16.4亩的林地依法享有权利，原告向被告出售的林木所在地即位于该登记表中规定的林地范围里，原告属于合法出售林木；四、林木采伐许可证复印件一份，欲证明芒市林业局于2018年6月5日向被告颁发了林木采伐许可证，以及许可采伐林木的地址、范围、数量以及采伐期限；五、木材运输证复印件一份，欲证明被告于2018年6月19日申请到木材运输证，运输的木材货主为原告，产地是徐家坟，树种为杉木原木，共运输228件，材积73；六、协议书复印件一份，欲证明原告与同村村民饶万省因发生邻里纠纷，于2018年6月20日经山新寨一组成员进行调解后达成了和解协议；七、村长陈绍贵出具证明原件一份，欲证明被告于2018年5月26日购买了原告左山周家的杉木树总共493，总价款28600元，被告已支付3600元，剩余25000元未支付，493杉木树已全部采伐完毕；八、芒市林业局江东林业工作站出具的证明原件一份，欲证明原告出售的杉木树位于徐家坟，所出售的树木已于2019年6月13日全部采伐完毕。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年5月26日，原告与被告许永柱口头达成杉木树买卖协议，约定被告许永柱以28600的总价向原告左山周购买杉木树，共计49立方米，买卖标的物位于左山周家与同村村民饶万省家的旁边徐家坟地。达成协议同日被告向原告支付了3600元定金，并约定剩余货款在杉木树全部砍伐完毕以后一次性付清。2018年6月19日被告开始拉运采伐下来的杉木，但因原告与同村村民饶万省的私人纠纷导致拉运工作无法按期进行。截止2018年6月19日被告已拉走一车杉木共228件，材积为7立方米，但被告许永柱在杉木树采伐完毕以后一直没有将杉木全部运走，于是，2018年9月15日大水沟村委会主任王有卫、小组长陈绍贵、村民杨洪成等村民在达成了口头协议，并由村委会出具证明。协议约定如果被告许永柱能在2018年国庆节以后把采伐完毕的杉木树全部运走，则左山周愿意少收被告许永柱2000元的货款。自2018年9月15日到至今，被告许永柱不仅迟迟没有按照买卖协议的约定将剩余的25000元货款支付给原告，也没有将采伐的杉木树全部拉运走。现原告以被告拒不支付货款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告25000元的杉木货款；2.判令被告向原告支付自2018年10月8日至2019年6月20日期间的逾期付款利息人民币832.88元（25000×（4.75%÷365）×256=832.88),逾期付款利息以年利率4.75%持续计算至欠款付清之日止；3.判令被告承担全部的诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告许永柱之间达成的口头买卖协议合法、有效。被告许永柱未按约定支付货款，系违约，原告要求被告许永柱支付25000元货款的主张，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按年利率4.75%计算逾期付款利息，不违反法律规定，故原告要求被告支付自2018年10月8日至2019年6月20日期间逾期付款利息832.88元，并支付至欠款付清之日止利息的主张（年利率4.75%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许永柱于本判决生效之日起十五日内支付原告左山周货款25000元及逾期付款利息832.88元，并按年利率4.75%支付自2019年6月21日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告许永柱负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  李 华人民陪审员  张宗楼二〇一九年九月六日书 记 员  杨耀开