北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初582号原告霸州市业志峰家居用品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡小辛庄村。法定代表人王智超，总经理。委托代理人李弘，男，1977年5月9日出生，北京风雅颂专利代理有限公司专利代理人，北京市海淀区。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人张岩，国家知识产权局审查员。委托代理人王潇，国家知识产权局审查员。第三人嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区。法定代表人朱雪林，总经理、董事长。委托代理人严晓，男，1982年1月27日出生，慈溪方升专利代理事务所（普通合伙）专利代理人，住浙江省慈溪市。原告霸州市业志峰家居用品有限公司（简称业志峰公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年9月26日作出的第30215号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，并通知嘉兴捷顺旅游制品有限公司（简称捷顺公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告业志峰公司的委托代理人李弘，被告国家知识产权局的委托代理人张岩、王潇，第三人捷顺公司的委托代理人严晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就业志峰公司针对捷顺公司拥有的专利号为201320019718.6、名称为“一种自挤水拖把”的实用新型专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。被诉决定认为：本专利符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第三款、第二十六条第四款、《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二十条第二款、专利法第二十二条第三款的规定。故决定维持本专利权有效。原告业志峰公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：本专利不符合专利法第二十六条第三款、第二十六条第四款、第二十二条第三款的规定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告专利复审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人捷顺公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利为专利号为201320019718.6、名称为“一种自挤水拖把”的实用新型专利，申请日为2013年1月15日，授权公告日为2013年7月24日，专利权人为捷顺公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种自挤水拖把，包括拖把杆、挤水机构和拖把头，其特征在于，所述拖把杆包括小管、导头、连接头、压簧座、压簧和压头，所述导头铆接在所述小管上，所述压簧套在所述压头的上端，所述压簧座套在所述压簧的上端，所述压头、压簧和压簧座一起装入所述连接头上端所设的孔内，所述连接头的上端铆接在所述小管的下端；所述拖把杆的导头套设于所述挤水机构上端所设的孔内；所述拖把头包括万向接头、座板、加重块和拖把布，所述万向接头设于所述座板的中上部，所述万向接头的上端与所述拖把杆的连接头的下端活动销接在一起，所述压头的下端顶在所述万向接头的上端，所述加重块镶包在所述座板上与所述挤水机构相对的另一侧下部。2.如权利要求1所述的一种自挤水拖把，其特征在于，所述挤水机构包括手把、连接杆、挤水架、挤水滚轮和导轮，所述手把的上端一侧外表层设有葫芦状孔，所述葫芦状孔的内壁层是U形槽，所述拖把杆的导头设于所述U形槽内上下移动而不接触所述葫芦状孔，所述U形槽的下端两侧各设有一个突头，所述两突头之间距小于所述导头的直径；所述手把的两侧下端分别与一根所述连接杆的上端销接在一起，所述连接杆的下端与所述挤水架销接在一起，所述挤水滚轮和所述导轮活动销接在所述挤水架上，所述拖把杆的导头套设于所述手把上端所设的孔内。3.如权利要求1或2所述的一种自挤水拖把，其特征在于，所述拖把头还包括顶块，所述顶块固定在所述座板的下部，所述顶块向上顶压住所述万向接头。4.如权利要求1或2所述的一种自挤水拖把，其特征在于，所述座板的另一侧下部设有插头，所述拖把布的同一侧上方设有插袋，所述插袋套设于所述插头上，所述拖把布的其他部位与所述座板粘扣相连。”本专利说明书第[0014]和[0016]段记载“挤水机构包括手把2、连接杆3、挤水架4、挤水滚轮5和导轮6。请同时参阅图2，手把2的两侧下端分别与一根连接杆3的上端销在一起，两根连接杆3的下端分别与挤水架4销接在一起。挤水滚轮5和导轮6活动销接在挤水架4上”、“挤水机构中连接杆3、挤水架4、挤水滚轮5和导轮6的连接方式及挤水方法与现有拖把相同”。本专利说明书第[0014]段记载“手把2的上端一侧外表层设有葫芦状孔19，葫芦状孔19的内壁层是U形槽，拖把杆的导头16设于U形槽内上下移动而不接触葫芦状孔19，U形槽的下端俩侧各设有一突头21，两突头21的间距小于导头的直径，导头16可以支撑吊挂挤水机构。手把2采用塑胶材料，具有一定的弹性，导头16和两突头21相互挤压时，突头21将向各自方向移动，增大之间的距离滑过导头16”。本专利说明书第[0015]段记载“当拖把头离开水面时，拖把头左侧在加重块15的重力和压块10压力的共同作用下，以连接头7和万向接头11的连接销的轴心为中心自动向下旋转，直到拖把布处于能够被挤水的位置为止”。针对本专利，志峰公司于2016年3月4日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，同时提交了如下证据：附件1（下称证据1）：公告号为CN202489897U的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2012年10月17日；证据1公开了一种自挤水超细纤维拖把，具体公开了以下内容（参见说明书第[0015]-[0016]段，附图1-8）：自挤水超细纤维拖把包括拖把杆、挤水机构、导向器和拖把头，拖把杆包括小管1、弹簧锁珠一2、导条21、加强柱22和连接柱13；连接柱13铆接在小管1下端。拖把头包括面板14、底板15、万向接头19、销钉一18、销钉二17和拖把布16。销钉二17插入万向接头19下部的侧孔内，连同万向接头19一起从面板14下方中部所设的长方孔穿过后，置于面板14上方设定的部位。拖把杆下端的连接柱13与拖把头上部的万向接头19用销钉一18活动销接在一起。附件2（下称证据2）：公布号为CN101987011A的中国发明专利说明书，申请公布日为2011年3月23日；附件3：浙江省杭州市中级人民法院民事案件应诉通知书复印件，共4页。经形式审查合格，专利复审委员会于2016年3月4日受理了上述无效宣告请求，同时成立合议组对本案进行审查。2016年4月1日，志峰公司补充提交了意见陈述书，增加了无效宣告请求理由并提交了如下证据（编号续前）：附件4（下称证据3）：公告号为CN202553837U中国实用新型专利说明书，授权公告日为2012年11月28日；证据3公开了一种自挤水拖把，并且具体公开了以下内容（参见说明书第[0018]-[0021]段，附图1-8）：自挤水拖把包括拖把杆、挤水机构、拖把头和拖把布，拖把杆包括管子1、定位柱2、锁珠4、限位头5、小压黄6、连杆7、大压簧8、压簧座9、拉线10、接头13和小导轮14。接头13铆接在管子1的下端。拖把头包括万向接头15、大导轮16、面板17、托座18和拖把布19。万向接头15从面板17下方中部所设的孔穿过，万向接头15两侧下方的凸头置于面板17的凹槽里。万向接头15、大导轮16和拖把杆的接头13用销钉活动销接在一起。附件5（下称证据4）：公布号为CN102652660A中国发明专利说明书，申请公布日为2012年9月5日。证据4公开了一种具有枢转歧管的表面清洁设备，其公开了（参见证据4说明书第[0072]-[0074]段）：在拖把底部组件14上设置配重部分220。证据4说明书第[0064]-[0068]段记载了，底部组件的自旋旋转是通过接合弹簧184及相关组件实现的，底部组件在没有安装配重部分之前即可实现自动旋转，调整搁置于地板表面的清洁垫的方向。2016年6月8日，专利复审委员会于举行口头审理，双方当事人均出席。在上述程序的基础上，专利复审委员会于2016年9月26日作出被诉决定。在本案庭审过程中，业志峰公司明确表示，关于权利要求1的创造性问题，其放弃证据3、证据4及公知常识的结合方式，仅坚持权利要求1相对于证据1、证据4及公知常识的结合不具备创造性。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利局、专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、证据1-4、当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点如下：一、本专利是否符合专利法第二十六条第三款的规定专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。业志峰公司认为，（1）说明书仅记载“挤水滚轮5和导轮6活动销接在挤水架4上”，本领域技术人员不清楚挤水滚轮和导轮的相对位置关系、各自的结构、相对大小以及销接的具体部位、销接的具体方式、销接的次序，因此，挤水滚轮5和导轮6与挤水架4的连接方式和结构不清楚、完整；（2）根据说明书第[0014]段记载的内容可知，导头16限定在手把2葫芦孔的U形槽内移动，而导头16铆接在拖把杆上，手把2的移动范围应该不超出U形槽的上下区域，但是根据说明书第[0016]段记载结合图5、6可以看出，在挤水时手把2的滑动距离很大，使挤水架可以从拖把头的一端滑向另一端，二者相互矛盾，因此，挤水机构与拖把杆的结合关系不清楚、完整，突头21的形状、结构，其与导头16的结合关系不清楚；（3）根据说明书的记载，压头应给拖把头的旋转提供推力，然而根据说明书第[0014]段记载“压头10的下端顶在万向接头11的上端”可知，压头10顶在万向接头11上端，而万向接头11是拖把头旋转的轴心，可见压头10与旋转轴心之间没有力臂，不可能给拖把头的旋转提供推力，本领域技术人员根据说明书的记载无法实现本方案；（4）说明书第[0014]段仅记载“顶块14向上顶压住万向接头11并用螺钉固定在座板12下部”，因此，顶块的相关结构不清楚、不完整。对此本院认为，（1）本专利是对捷顺公司已有的自挤水拖把（证据3）的改进，其要解决的问题是如何对拖把头的位置进行控制以使得对其清洗和挤水时更加简单方便，改进的对象并不在于挤水机构。因此，本专利是否对挤水机构的组成及具体结构进行描述并不影响本专利说明书的清楚和完整。此外，根据本院对本专利说明书第[0014]和[0016]段相关记载的查明可知，说明书也已记载了挤水机构的基本组件和连接关系，而各组件的具体连接方式和挤水方法均与现有技术相同，这一点由请求人提供的证据1和3也可以得到佐证，证据1和3均记载了相同结构的挤水机构及其详细连接关系，也佐证了挤水机构、挤水滚轮、导轮和挤水架的连接方式属于现有技术，本领域技术人员根据说明书的记载结合现有技术能够实现该技术手段。（2）根据本院对本专利说明书第[0014]段相关记载的查明可知，导头16设置在手把2上的葫芦状孔的内壁层U形槽，可以上下移动但不接触葫芦状孔，导头16在不挤水时通过两突头之间的挤压力来支撑吊挂挤水机构，在挤水时两突头由于导头的挤压向外移动，导头滑出突头挤压的范围，完成挤水机构的挤水功能。本领域技术人员根据说明书的上述记载能够明了挤水机构与拖把杆的结合关系以及突头21的形状、结构及其与导头16的结合关系。（3）本专利要解决的技术问题是如何调整拖把头的位置是清洗和挤水操作更加简单方便。说明书第[0015]段记载“当拖把头离开水面时，拖把头左侧在加重块15的重力和压块10压力的共同作用下，以连接头7和万向接头11的连接销的轴心为中心自动向下旋转，直到拖把布处于能够被挤水的位置为止”。说明书第[0014]段记载了压头的相关结构及其与万向接头的连接关系，因此说明书中记载了压头及其相关结构，其作用是能够使得拖把头发生偏转以提供推力，同时从附图1、3-6中可以看出，附图标记10指示的压头10与附图标记11指示的万向接头的接触点左半部分呈阴影部分，右半部分为空白，也就是说压头10顶压在万向接头的左半部分，并没有顶压在正对万向接头的轴心的位置，这样在加重块的重力作用下，拖把头一端向下旋转，旋转的过程中压头与万向接头的接触点不断变化，压头沿着万向接头不断产生推力，从而加大拖把头向下旋转的趋势，因此，压头能够为拖把头的旋转提供推力。综上所述，本领域技术人员根据说明书记载的内容结合说明书附图可以确定压头的相关结构及其与万向结构的连接关系，能够实现拖把头在加重块和压头的作用下，能够产生向下的旋转，使得拖把布处于能够被挤水的位置。因此，根据说明书的记载本领域技术人员能够实现本专利的技术方案。（4）顶块的作用是顶住万向接头，而说明书中记载了“顶块14向上顶压住万向接头11并用螺钉固定在座板12下部”，无论顶块采用何种结构，只要顶块能够实现顶压住万向接头的功能即可。因此，顶块的相关结构清楚。因此，本专利说明书符合专利法第二十六条第三款的规定。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。二、本专利是否符合第二十六条第四款的规定专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。业志峰公司认为，根据本专利权利要求1的记载，不能清楚确定万向接头、压头的各自结构和二者的结构关系，以及二者与连接头的结合关系；权利要求2中对挤水机构的表述，不能清楚的确定挤水机构中各组件的具体结构，以及它们之间的连接关系，导致权利要求2的保护范围不清楚；权利要求3中对顶块的表述，不能清楚的确定其具体结构，导致权利要求3的保护范围不清楚。对此本院认为，关于权利要求1，首先，其所要保护的是一种自挤水拖把，本领域技术人员根据该主题名称能够清楚确定其所要保护的产品是一种拖把；其次，本领域技术人员根据说明书及其附图和本领域基本知识能够知晓万向接头、连接头、压头的含义；最后，权利要求1中对于万向接头与座板、连接头、压头的连接关系均有清楚的记载，由于权利要求1并未对万向接头、压头的各自结构和二者的结构关系进行限定，因此万向接头、压头的各自结构和二者的结构关系不会影响到权利要求1保护范围的表达是否清楚。关于权利要求2，首先，根据权利要求2的主题名称，本领域技术人员能够清楚的确定其要求保护的是一种自挤水拖把；其次，本领域技术人员根据说明书及其附图和本领域基本知识，能够明白权利要求2中所述挤水机构的各组件的具体含义；最后，权利要求2对于其中记载的各组件之间的连接关系有清楚的描述，而权利要求2中未对挤水机构各组件的具体结构进行限定，不会导致权利要求2的保护范围不清楚。关于权利要求3，首先，根据权利要求3的主题名称，本领域技术人员能够清楚的确定其要求保护的是一种自挤水拖把；其次，本领域技术人员根据说明书及其附图和本领域基本知识能够理解顶块的具体含义；最后，权利要求3中对于顶块与座板的连接关系及作用均记载清楚，而权利要求3中未对顶块的具体结构进行限定，不会导致权利要求3的保护范围不清楚。综上，本专利权利要求1-3符合专利法第二十六条第四款的规定。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。三、本专利是否符合第二十二条第三款的规定。本专利是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与申请日前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。在本案庭审过程中，业志峰公司明确表示，关于权利要求1的创造性问题，其放弃证据3、证据4及公知常识的结合方式，仅坚持权利要求1相对于证据1、证据4及公知常识的结合不具备创造性。有鉴于此，本院仅就权利要求1相对于证据1、证据4及公知常识的结合是否具备创造性的问题进行评述。本专利权利要求1要求保护一种自挤水拖把，证据1公开了一种自挤水超细纤维拖把，根据本院对证据1具体公开内容的查明可知，权利要求1与证据1至少存在以下区别技术特征：（1）拖把头还包括加重块，所述加重块镶包在所述座板上与所述挤水机构相对的另一侧下部；（2）权利要求1中的拖把杆还包括压簧座、压簧和压头，所述压簧套在所述压头的上端，所述压簧座套在所述压簧的上端，所述压头、压簧和压簧座一起装入所述连接头上端所设的孔内，所述压头的下端定在所述万向接头的上端。根据上述区别特征可以确定本专利实际要解决的技术问题是如何将挤水机构与拖把杆结合以及如何调整拖把头的位置使清洗和挤水操作更加简单方便。关于区别技术特征（1），证据4公开了一种具有枢转歧管的表面清洁设备，虽然其公开了在拖把底部组件14上设置配重部分220，但是根据本院对证据4说明书相关记载的查明可知，底部组件的自旋旋转是通过接合弹簧184及相关组件实现的，底部组件在没有安装配重部分之前即可实现自动旋转，调整搁置于地板表面的清洁垫的方向，证据4中配重部分所起的作用在于提高底部组件14旋转的惯性力矩，使底部组件14的质量相对于旋转轴线X更平衡，因此，证据4没有给出通过在旋转轴一侧增加配重，使得拖把头在重力作用下自动旋转的技术启示。此外，在案证据也不足以证明“通过加重块是拖把头自动旋转实现位置调整”是本领域技术人员的公知常识。关于区别技术特征（2），本专利要解决的技术问题是如何调整拖把头的位置是清洗和挤水操作更加简单方便，本专利采用的技术方案是拖把头左侧在加重块的重力和压头压力的共同作用下以连接头和万向接头的连接销为中心自动旋转，采用区别特征（2）这样的结构，能够实现在加重块的重力作用下，拖把头一端向下旋转，旋转的过程中压头与万向接头的接触点不断变化，压头沿着万向接头不断产生推力，加大拖把头向下旋转的趋势的技术效果。同时，在案证据也不足以证明利用区别特征（2）这样的结构实现加大拖把头旋转趋势是本领域技术人员公知常识。因此，权利要求1相对于证据1、证据4及公知常识的结合具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。权利要求2-4均直接或间接从属于权利要求1，在权利要求1具备创造性的情况下，从属权利要求2-4也具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，业志峰公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告霸州市业志峰家居用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告霸州市业志峰家居用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  卓 锐人民陪审员  任川霞人民陪审员  毛唯鸣二〇一九年九月十六日法官 助理  张忠涛书 记 员  丁 欣