北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19956号原告：北京国明通用电气设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：钱琪美，总经理。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣然，北京市东岩律师事务所实习律师。被告：北京天富力泰贸易有限公司，住所地北京市通州区潞城镇。法定代表人：冯建伟，执行董事。委托诉讼代理人：陶攀，男，北京天富力泰贸易有限公司员工。原告北京国明通用电气设备有限公司（以下简称设备公司）诉被告北京天富力泰贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。设备公司的委托诉讼代理人王南顺到庭参加诉讼，贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令贸易公司给付设备公司货款365019.08元及逾期付款违约金25328.83元（以206859.76元为基数，自2016年11月16日起至2019年4月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、贸易公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，设备公司与贸易公司签订《采购合同》，该合同约定设备公司给贸易公司提供配电箱货物，合同总价为3739793.26元。合同签订后，设备公司按照合同约定为贸易公司提供了配电箱价值3163186.31元，贸易公司已给付设备公司货款2798167.23元，剩余货款至今未付。设备公司为维护合法权益，故诉至人民法院。被告贸易公司未到庭但发表答辩意见：认可双方确认的结算金额为3163186.31元，已经付款2798167.23元，尚欠设备公司货款365019.08元，但因合同中约定设备公司需要开具发票贸易公司才能付款，现设备公司并未开具发票，故付款条件并未成就，贸易并不存在违约行为，不同意支付违约金。且因设备公司并未开具发票，故不同意支付货款。即便存在逾期付款行为，起算时间至少应自2017年10月20日之后，且利率根据采购合同约定应按照银行同期存款年利率2.25%计算。经审理查明：2015年8月，贸易公司（甲方）与设备公司（乙方）签订《台湖1#项目（013、022地块）配电箱采购合同》，约定：甲方向乙方采购配电箱，乙方负责供货事项，本合同总价款为3739793.26元，以上价款已含税。交货地点：甲方指定交货地点。交货办法为乙方送货。验收时间：甲方在货物到达交货地点后安排对货物进行验收并出具验收结果。如有需要，甲方可以分批验收。付款条件：无预付款；全部三箱箱体送达甲方指定地点，经甲方及监理单位确认后向乙方支付合同价款的30%；全部盘芯及光力柜送达甲方指定地点，经甲方及监理单位确认后向乙方支付合同价款的40%；全部设备安装完毕，经设计单位、施工单位、监理单位和建设主管部门四方验收合格后，甲乙双方结算并经甲方审核确认后15日内向乙方一次性支付至本合同价款的95%（同时乙方应提前开具5%质保金发票给甲方），余款5%为质保金（无息），二年质保期满无质量问题一次性结清。乙方在取得合同款时应提供符合合同内容的合规发票，发票所示的金额应为当期付款金额、各代扣代缴款项及甲方扣款之和（质保金发票除外）。发票种类及内容不符合要求，甲方有权不支付任何款项且不承担违约责任。同时，乙方应保证合同规定经济业务不得因此而停止。甲方对各代扣代缴款项及甲方扣款，只提供收据，不提供发票。货款结算原则：验收合格的货物数量*合同单价=结算总价。质保期限：乙方对货物提供两年免费质保，该质保期从全部产品安装完毕、甲方最终验收合格之日起计算。违约责任在乙方正常履行合同约定的义务的前提下，如甲方未按合同约定支付货款，乙方可以顺延交付日期，同时甲方应当就逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期存款利率支付违约金，但违约金最高不超过合同价款的5%。设备公司向本院提交工程竣工验收单，写明：工程名称：台湖1#项目013、022地块配电箱采购，施工单位：设备公司，验收时间：2016年11月15日，项目（合同范围）：013、022地块所有配电箱，配电柜的供货，验收情况：我公司已将项目所需的配电箱柜送至现场，并验收合格。验收结论：合格。验收单位：项目部意见：验收合格。徐庄在现场工程师处签字确认。工程副总经理处签字确认的落款日期为2017年1月12日。设备公司（乙方）与贸易公司（甲方）就涉诉配电箱采购签订《工程合同结算协议书》，写明：经双方核对并同意，最终结算合同款项如下：结算金额：3163186.31元，需留存于业主方的保修金金额158159.32元（该保修金将视乙方履行保修责任情况而全额或部分退还）。双方同意除乙方未能履行合同规定的责任而发生保修金扣款（余额不足时甲方保留追索权利）外，从本结算书签定之日起，双方互不向对方提出增减工程费用要求；质量保证期为标准规范和设计文件规定的该工程的合理使用年限，质保期自通过竣工验收之日起算，质保期满乙方需与甲方办理质保结算手续。2017年10月10日的《北京中维泰禾置业有限公司授权内付款审批单》中显示：项目名称为台湖1#项目（013、022地块）配电箱供货合同，收款单位为设备公司，合同名称为台湖1#项目（013、022地块）配电箱供货合同，合同总价为3739793.26元，已付金额为2798167.23元，本次申请金额为206859.76元。合同履行情况（依据‘工程合同结算协议书’）：根据合同条款：“第四条、付款条件4.1.4”之相关规定：全部设备安装完毕，四方验收合格后甲乙双方结算，经甲方审核确认后15日内向乙方支付至95%，本期拟请款206859.76元；附件：工程合同结算协议书，甲供物质交接单，合同文件。审批意见处徐庄签字确认，落款日期为2017年10月20日。庭审中，设备公司称付款流程为其向贸易公司申请付款，贸易公司联系设备公司表示可以支付货款后设备公司出具发票，但设备公司申请付款之后贸易公司并未答复设备公司，故设备公司未开具发票，但设备公司可以随时开具发票。上述《工程合同结算协议书》签订时间为2016年11月，该文件是贸易公司的格式版本，后设备公司向贸易公司提交付款审批单，并将该份结算书作为附件。经询问，设备公司称因合同约定验收合格后支付到合同总价款的95%，故违约金是按照总价款的95%扣减已付款金额后的尚欠金额206859.76元为基数计算的，因竣工验收的时间为2016年11月15日，贸易公司应在验收之日付清总价款的95%，故违约金自竣工验收的次日开始计算。贸易公司认可上述文件中签字确认的徐庄系其公司员工，认可结算书形成于付款审批单之前。付款流程为设备公司申请付款，双方出具工程结算书，以工程结算书的时间为节点，设备公司需要提供发票，贸易公司向设备公司出具发票回执，贸易公司付款，但因人员变动问题，现在不清楚未付款的原因。经询问，贸易公司表示并无证据证明其就付款事宜联系过设备公司。本案法庭辩论终结后，贸易公司于2019年7月10日向本院提交民事反诉状。上述事实，有《台湖1#项目（013、022地块）配电箱采购合同》、工程竣工验收单、《工程合同结算协议书》、《北京中维泰禾置业有限公司授权内付款审批单》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。贸易公司与设备公司签订《台湖1#项目（013、022地块）配电箱采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立买卖合同关系。现设备公司为贸易公司供货完毕，工程于2017年1月12日验收合格，贸易公司理应按照合同约定支付合同价款。因合同约定质保期为二年，《工程合同结算协议书》中确认质保期自通过竣工验收之日起算，现质保期限已满，贸易公司未就质量问题提出异议，故其应向设备公司支付剩余价款。因双方确认尚欠货款金额为365019.08元，故对设备公司要求贸易公司支付货款365019.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于贸易公司辩称因设备公司未开具发票，故付款条件并未成就，不同意支付货款的意见，本院认为，提供发票属从合同义务，与支付货款并非对等的权利义务关系，贸易公司以此抗辩不同意给付货款的意见本院不予支持。关于违约金，双方约定：乙方在取得合同款时应提供符合合同内容的合规发票。发票种类及内容不符合要求，甲方有权不支付任何款项且不承担违约责任。因贸易公司未支付剩余合同款，设备公司诉至法院，并表示因贸易公司对其申请付款一事未作答复，故未开具发票，贸易公司未能举证证明其就付款一事联系过设备公司，且设备公司明确表示可以随时开具发票，故贸易公司逾期未付款的行为构成违约。因双方确认以签订《工程合同结算协议书》的时间为付款节点，现因该份协议书中并未标明日期，设备公司未能举证证明该份协议书签订的时间，应承担举证不利的后果。结合付款审批单中附件处写有《工程合同结算协议书》，本院据此认定该《工程合同结算协议书》至迟应于2017年10月10日签订。故本院确认违约金应自2017年10月11日起算。根据合同法第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故对设备公司主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求本院予以支持。经核算截至2019年4月22日止的违约金为15048.34元。关于贸易公司提交反诉状一节，依照《最高人民法院关于适用》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。贸易公司于本案法庭辩论终结后再行提起反诉，本院不予受理，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告北京天富力泰贸易有限公司给付原告北京国明通用电气设备有限公司货款365019.08元及违约金15048.34元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京国明通用电气设备有限公司的其他诉讼请求。如被告北京天富力泰贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由原告北京国明通用电气设备有限公司负担94元（已交纳），由被告北京天富力泰贸易有限公司负担3484元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年九月十七日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩