wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2846号移送部门：本院商事庭。被执行人：黄昭广，男，汉族，住广东省信宜市。被执行人:湛江中恒房地产有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：黄忠。关于黄昭广、湛江中恒房地产有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0112民初132号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：黄昭广、湛江中恒房地产有限公司需向本院交纳案件受理费20594元。由于义务人黄昭广、湛江中恒房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2019年5月14日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，除依法扣划被执行人黄昭广名下银行存款602.76元外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2846号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年九月十七日书记员  姜 芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21553号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴瑞亮，男，1983年8月1日出生，汉族，住所：广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴瑞亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额26118.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26118.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴瑞亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26118.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告吴瑞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执512号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 被执行人李德强，男，1980年2月21日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与李德强借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年7月7日作出的（2016）冀0322民初3239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年3月26日向本院申请强制执行，执行标的14万元及利息，本院依法受理。 1、本院于2019年3月27日向被执行人李德强送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李德强名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人无足额可供执行财产。 3、本院通过传统查询系统查询被执行人李德强名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。被执行人名下有昌黎县李德水产经销处、昌黎县仙人醉饭店，现不宜处置。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的14万元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人李德强无足额可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程玉贵 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年九月三日 书记员  邵振南
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7097号原告：郭王氏，女，1930年8月8日出生，汉族，住丰县。被告：郭庆志，男，1955年6月1日出生，汉族，住丰县。原告郭王氏与被告郭庆志解除收养关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告郭王氏于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭王氏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭王氏撤诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告郭王氏负担。审 判 员 刘元福二〇一九年九月四日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执475号之一申请执行人金昌xxx建材有限公司。法定代表人柴某某，职务总经理。委托诉讼代理人王某某，甘肃经纶律师事务所律师。被执行人永昌xxx房地产开发有限公司。法定代表人朱某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金昌xxx建材有限公司与被执行人永昌xxx房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人永昌xxx房地产开发有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌xxx建材有限公司向法院亦提供不出被执行人永昌xxx房地产开发有限公司可供执行的财产线索，致使本案中工程款1500200.8元、案件受理费9150.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月十一日书记员  曹 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15113号申请人：路斐浦，男，汉族，1968年9月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：闫建卫，男，汉族，1976年9月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：崔艳歌，女，1982年7月5日出生，系闫建卫之妻，住郑州市金水区。路斐浦与闫建卫、崔艳歌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9349号民事判决书已发生法律效力。闫建卫、崔艳歌未履行生效法律文书确定的义务。权利人路斐浦于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫建卫、崔艳歌名下银行存款1681590.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保560号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号天恒国际大厦9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人:张凤艳。 被申请人:吕学民。 被申请人：潍坊鼎基置业有限公司，临朐县朐山路与民主街交汇处东南侧龙韵文化艺术城B4-1号。统一社会信用代码：91370724550943302P。 法定代表人：孙国军，总经理。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款69678.76元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款69678.76元或查封其相应价值的财产； 案件申请费717元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初79号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储昭起，男，1978年12月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，个体户，家住岳西县。被告人储昭起因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月10日被岳西县公安局取保候审，2019年3月28日被本院取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，同年8月30日经本院决定取保候审。 辩护人储柱东，安徽中辉律师事务所律师。 辩护人俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉【2019】67号起诉书指控被告人储昭起犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人储某1均向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人储某1均，被告人储昭起及其辩护人储柱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年9月3日11时许，被告人储昭起与其姐姐储某2、姐夫王某至储某1均家要做窗户欠款，后与储某1均发生争执，在争执过程中，被告人储昭起将储某1均左手食指掰断，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表，到案经过等书证，证人王某、储某2等人的证言，被告人储昭起的供述与辩解，安徽省岳西县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，岳西县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等勘验检查笔录，光盘一张等证据，认为被告人储昭起的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。 被告人储昭起对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其没有伤害储某1均的故意，请求从轻处罚。 被告人储昭起的辩护人提出：1、储昭起主观没有伤害储某1均的故意，不构成故意伤害罪；2、如果法院经审理后认为储昭起构成故意伤害罪，应考虑储某1均有严重过错，储昭起构成自首，也自愿赔偿等情节。依法对被告人储昭起从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月3日11时许，被告人储昭起与其姐姐储某2、姐夫王某至储某1均位于岳西县莲云乡油坊组的家中索要做门窗的欠款，与储某1均发生争执，储某1均从四楼房间拿出一根不锈钢空心钢管，储昭起上去争夺钢管，在此过程中，储昭起将储某1均左手食指掰断，经岳西县医院诊断为：左手食指第2指骨骨折。经岳西县公安司法鉴定中心鉴定，储某1均伤情程度为轻伤二级。 当日，被告人储昭起让其姐夫王某电话报警，其到案后在第一次讯问时未如实供述掰断储某1均手指的事实，后如实供述了犯罪事实。 在案件审理期间，被告人储昭起申请对储某1均伤情重新鉴定，经本院委托，安徽明德司法鉴定中心鉴定：储某1均伤情程度构成轻伤二级。经本院主持，双方达成和解协议并履行完毕，被害人储某1均出具刑事谅解书，同意对被告人储昭起从轻处罚并适用缓刑。 认定上述事实的证据有： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书证实：该案受、立案情况。 2、户籍证明、前科证明证实：被告人储昭起身份信息及无前科情况。 3、到案经过证实：当日系储昭起的姐夫王某报案。 4、病历资料、放射影像检查报告单、诊断证明书、医疗费发票证实：储某1均受伤情况，经诊断为左手食指第2指骨骨折。 5、赔偿协议、收条、谅解书证实：储昭起与储某1均达成和解协议并履行完毕，取得储某1均谅解。 二、现场勘验、检查笔录、现场照片 现场勘验、检查笔录、照片等证实：案发现场情况。 三、鉴定意见 岳西县公安司法鉴定中心鉴定意见、安徽明德司法鉴定中心鉴定意见证实：储某1均伤情程度为轻伤二级。 四、证人证言 证人王某、储某2的证言证实：2018年9月3日，其与储昭起到储某1均家要安装门窗的欠款，储某1均不愿意给，并拿起一根钢管要打储昭起等人，储昭起就上去抢夺钢管，并用手掰了储某1均的手指。 五、受害人陈述 储某1均的陈述：2018年9月3日，储昭起与其姐姐、姐夫到其家中要钱，储某1均因门窗质量有问题，不愿意给钱，储昭起就威胁他，储某1均就拿起一根钢管，说不走就打储昭起，储昭起就上前抢夺钢管，在此过程中，储昭起用手掰断了储某1均的手指。 六、被告人供述与辩解 储昭起的供述：2018年9月3日，储昭起与姐姐、姐夫去储某1均家要门窗余款，储某1均不给，还拿起一根钢管威胁要打他们，储昭起就上前抢夺钢管，储某1均不松手，储昭起用手掰储某1均的手指，强行夺了下来。 七、视听资料 光盘一张，证实案发经过。 上述证据均经庭审示证、质证，足以认定。 本院认为：被告人储昭起故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人储昭起及其辩护人提出储昭起主观没有伤害故意，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查：储昭起与储某1均发生争执，储某1均虽拿起钢管，但未实际实施殴打储昭起等人的行为，储昭起在抢夺钢管的过程中，应预见其掰储某1均手指可能造成的后果，但仍然采取放任的态度，导致储某1均手指指骨骨折，构成轻伤二级，构成故意伤害罪，此节辩护意见本院不予采纳；被告人储昭起的辩护人提出储昭起构成自首的辩护意见，经查：储昭起虽委托他人报警，但在到案后第一次供述时未如实陈述其用手掰储某1均手指的事实，依法不构成自首，此节辩护意见本院不予采纳；其后如实供述犯罪事实，但在庭审中对掰断储某1均手指的事实依然未如实陈述，依法也不能成立坦白，但被告人储昭起当庭自愿认罪，可从轻处罚。此案系双方因门窗欠款纠纷引发，在纠纷过程中，双方均未理智对待，储某1均手持钢管威胁要打储昭起等人，对案件的引发也具有一定的过错，可减轻对被告人储昭起的处罚；被告人储昭起与储某1均达成和解协议并履行完毕，取得被害人储某1均的谅解，同意对其从轻处罚并适用缓刑；综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人储昭起犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  储赛霞 人民陪审员  江 辉 二〇一九年九月二日 书 记 员  储观华 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2257号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。被执行人李全方，男，1966年8月7日生，汉族，住文登区。被执行人李春雨，男，1962年4月25日生，汉族，住文登区。被执行人杜进清，男，1955年6月7日生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人李全方等合同纠纷一案，本院制作的（2005）文民二初字第3号民事判决书已生效并立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人撤销执行申请。被执行人承担执行费3595.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院制作的（2005）文民二初字第3号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年九月二十五日书记员  于海洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3085号 申请执行人：郭有新，男，1963年4月26日出生，住兰溪市。 被执行人：浙江远丰装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区通溪路518号。统一社会信用代码91330702729128893C。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初6350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江远丰装饰工程有限公司所有的银行存款194628.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一九年九月十九日 代书记员 樊晓丹
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢114号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人廖胜春，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与廖胜春金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月26日作出（2018）鄂1123民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中,被执行人廖胜春已部分履行法律文书确定的义务,现申请执行人撤回执行请求。本院认为，申请执行人的撤回执行请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年九月十一日书记员  朱华荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10820号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：高某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十九日书记员  李虹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4943号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：庄祖英，行长。 委托诉讼代理人：林贤宁，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘思达，男，系该行员工。 被告：黄冬林，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  郑辉明 二〇一九年九月十九日 书记员  苏怡萍 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -1-
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保182号 马丽娜、裴朝华 本院执行的马丽娜申请裴朝华房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人裴朝华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13582号 原告冯斌，男。 委托诉讼代理人赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。 被告陕西顺牛酒类营销有限公司。 法定代表人张伟，总经理。 委托诉讼代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。 原告冯斌与被告陕西顺牛酒类营销有限公司（以下简称顺牛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯斌及其委托诉讼代理人赵兵，被告顺牛公司的委托诉讼代理人薛慧芳、舒伍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯斌诉称，其于2015年5月26日与被告顺牛公司签订劳动合同，被任命为延安区域销售主管，合同期限一年。2016年其与被告续签劳动合同，合同期限三年。工作期间，被告顺牛公司未给其发放降温费，未按约定支付其2017年10月至2018年11月的年度销售提成，未按照国家相关法规足额发放其2018年4月至8月每周周六加班补偿费，在被告单方面解除双方劳动合同时未按照国家法律规定足额支付其经济补偿金。后其申请劳动仲裁，请求被告顺牛公司支付其解除劳动关系的经济补偿金35420元；支付其2018年6月至9月高温补贴2200元；支付其2017年10月至2018年11月销售提成13200元；支付其2018年5月至8月周六加班费4056元。经西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回其仲裁请求。现其对该仲裁裁决不服诉至法院，请求判令被告被告顺牛公司支付其解除劳动关系的经济补偿金76230元；支付其2018年6月至9月降温费2200元；支付其2017年10月至2018年11月销售提成12000元；支付其2018年5月至8月周六加班费4056元。 被告顺牛公司辩称，原告冯斌在其单位从事销售工作，并担任延安区域销售主管一职。工作期间，原告因严重违反其公司规章制度，于2018年11月6日主动申请离职，双方解除了劳动合同。原告任职期间的行为影响了工作业绩，给其公司管理带来了恶劣的影响而被辞退，不符合支付经济补偿金的情形。原告诉讼中新增降温费的请求属于独立的劳动争议，未经仲裁不能在一审诉讼中合并审理，且我国现行法律法规中并无降温费这一规定，故原告该项请求无事实和法律依据。其公司不存在年度销售提成制度，原告亦未提供证据证明其公司存在年度销售提成制度，故原告要求支付销售提成的请求无事实和法律依据，不应支持。其公司与原告之间对加班时间意见一致，也按照法律有关规定足额向原告支付了加班费，原告再主张加班费差额无法律依据，不应支持。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告冯斌于2015年5月26日应聘入职被告顺牛公司工作，并签订了书面劳动合同，合同期限一年。合同期满后，原告冯斌与被告顺牛公司于2016年4月22日签订了编号为SXSN-061号的书面《劳动合同书》，约定原告冯斌在被告顺牛公司开始工作时间为2015年5月26日，至2019年5月25日止，并担任延安市区域销售主管，月平均工资为5748.83元。2018年11月6日，被告顺牛公司以原告冯斌严重违反公司规章制度、员工守则，在上班期间不开启管理仪器，且违规未报备，公司书面警告处罚通知后，原告拒不改正且违法纪律而辞退了原告，双方劳动合同解除。2018年原告冯斌向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告顺牛公司支付其解除劳动关系的经济补偿金35420元；支付其2018年6月至9月高温补贴2200元；支付其2017年10月至2018年11月销售提成13200元；支付其2018年5月至8月周六加班费4056元。2019年7月31日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）【2018】第431号仲裁裁决书，驳回冯斌全部仲裁请求。原告冯斌对该仲裁裁决不服诉至本院。审理中，原告冯斌坚持其并非严重违反劳动纪律被辞退，而根据被告公司提供的证据表明其因不能胜任工作被辞退，被告也无证据证明其三次严重违纪被解除劳动关系，故被告应支付其经济补偿金；其主张防暑降温费，只是未使用严格的法律术语，且该项内容应在工资中列支，被告未支付，应予支持；其工资流水明确显示被告公司于每年春节前向其支付一笔报酬，即为用人单位按照规定从约定的提成中预留出来的销售提成，被告应予支付；其离职后，被告未结清其应发和未发的劳动报酬，国家明确规定周末加班应当按工资的两倍支付加班费，被告单方按照每天260元给付没有法律依据，其差额部分应予支付。被告顺牛公司坚持其公司根据双方签订的劳动合同相关规定与原告解除劳动合同，未违反法律规定及合同约定，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，要求驳回原告诉讼请求。另查明，原告冯斌在职期间，2018年5月加班3天、6月加班4天、7月加班4天，8月未加班。因原、被告各持己见，该案无法调解。 以上事实有当事人陈述、养老保险参保缴费证明、借记卡账户历史明细清单、微信通知、陕人社发（2015）55号文件、劳动合同书、《员工考勤管理制度》阅读签名表、关于市场走访拍照管理办法、书面警告处罚通知（3次）、员工离职申请表、员工离职交接表、工资表、转账记录、加班补贴标准通知、陕西顺牛员工考勤表、裁决书、起诉状、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，有人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告冯斌入职被告顺牛公司担任延安市区域销售主管，双方签订书面劳动合同，2016年5月26日至2018年11月6日期间建立劳动关系。原告冯斌在职期间应当遵守用人单位的规章制度及员工守则，原告冯斌三次走访未达标而违反被告顺牛公司《关于市场走访拍照管理办法》相关规定，被告顺牛公司亦作出三次书面警告原告的处罚通知，故被告据此对原告作出辞退的处理决定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告支付其经济补偿金不符合解除劳动合同应支付经济补偿金的情形，原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位在不违反法律强制性规定的情况下，可以自行制定发放员工福利待遇。防暑降温费并非高温津贴，不属于工资的组成部分。防暑降温费属于福利待遇，根据陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发【2015】55号关于调整夏季防暑降温费和高温津贴的通知文件规定，防暑降温费与高温津贴的执行范围、发放标准及条件、发放时间虽有不同，原告申请仲裁时要求被告支付其高温津贴，未要求防暑降温费，但该两项内容并不可分割，故被告公司认为未经仲裁不可在诉讼中合并审理的意见不予采纳，但原告在诉讼中并未提供证据证明被告公司有降温费福利，故原告要求被告支付防暑降温费无事实及法律依据，本院不予支持。根据被告提供的原告2017年12月至2018年11月工资表中载明，原告每月工资组成中均有销售提成内容，且每月均给原告发放，现原告要求被告支付其每年年底另行支付的销售提成未提供证据佐证，本案不予支持。用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，本案原、被告双方均认可原告加班时间，且被告顺牛公司已经发放原告加班费，现原告要求被告支付其加班费差额部分无事实和法律依据，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告冯斌的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 锐 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 刘春莲 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 万丽华
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初147号原告：靳某，男，1988年6月12日出生，汉族，偏关县人，装修工人，现住偏关县。被告：马某，女，1976年3月26日出生，汉族，偏关县人，无业，现住偏关县。被告：苗某，男，1970年7月5日出生，汉族，偏关县人，现住偏关县。原告靳某与被告马某、苗某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告于2019年8月30日申请撤回对被告苗某的起诉，本院依法裁定予以准许。2019年9月16日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告修建彩钢房顶三间的费用6720元，已付1000元，下欠5720元；2、请求被告赔偿原告因索要欠款产生的各项损失，包括误工费600元、车辆出行等交通费用50元以及从完工至今产生的利息240.24元，合计890.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年中旬基于苗某的请求，原告为被告修建彩钢房顶三间及水槽，被告给付原告1000元，剩余款项经多次催要未果。请求被告马某支付剩余款项。原告认为工是给马某做的，苗某只是介绍人，因此撤回对苗某的起诉。被告马某在2019年9月23日接受本院询问时辩称，我和苗某是远方亲友，2017年夏天雨季来临之前我让苗某给我做彩钢房顶，在我家我父亲给了苗某3000元，后来我又通过微信转给苗某1000元，共4000元。过了一个多月，苗某给我打电话说是让他的徒弟给做呀，就是老靳父子给做的。苗某让我先付上老靳他们1000元。具体多少钱，是苗某和他们算了，我不清楚。我的意见是一个工不能付两茬钱。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年夏天，经苗某介绍，原告靳某及其父亲靳利荣为被告马某家的三间南房做彩钢顶和水槽。彩钢瓦房顶面积为123.04㎡，每㎡单价50元，约定总价6000元。水槽13m长的2支，每米单价20元，总价是520元。方钢5根，每根单价为40元，总价是200元。以上合计6720元。开工时被告马某付了原告父亲靳利荣1000元，剩余款项一直未付。2019年6月8日，双方为此发生争议，原告去被告马某家拆除安装的彩钢房顶和水槽，双方报警后，经偏关县公安局巡警大队处理后双方达成调解协议：1、债务通过法律途径解决，靳利荣拆下的彩钢水槽原样安装好；2、双方不能再因此事争吵，产生非法不合理的行为。2019年7月30日原告诉来本院。以上事实，有当事人陈述，账本记录、当事人户籍信息及本院依原告申请调取的材料等证据在案佐证，经双方质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告靳某及其父亲靳利荣经苗某介绍为被告马某做彩钢房顶及水槽，双方虽然没有签订书面协议，但形成了事实上的承揽合同关系。现被告马某辩称雇的是苗某，已经付了苗某款项，并未提供相关证据，依法应承担举证不力的不利后果。如果被告马某和苗某之间存在经济纠纷，马某可以另行向苗某主张权利。被告马某在开工时支付了原告靳某的父亲靳利荣1000元，后原告靳某及其父亲靳利荣按照被告马某的要求完工后，被告马某应及时支付剩余款项5720元。工虽是靳某父子共同做的，但靳某的父亲靳利荣明确表示放弃相关权利，由靳某向被告主张权利，符合民事活动的意思自治原则，依法应予准许。至于原告要求被告支付误工费、交通费及利息等损失，因双方对此并无约定，无法支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由马某于本判决生效之日起十日内一次性给付靳某欠款5720元；驳回靳某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取且靳某已预交），由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏秀斌 二○一九年九月二十七日书记员 徐金虎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初3223号原告：宗海燕，女，汉族，1980年2月5日生住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师。（特别授权代理）被告：吴梦云，女，汉族，1989年2月7日生住云南省曲靖市麒麟区。被告：王亚新，男，汉族，1982年3月10日生住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告宗海燕诉被告吴梦云、王亚新买卖合同纠纷一案过程中，按照原告提供的联系方式无法查找到两被告。因原告不能提供两被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，原告又怠于申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宗海燕的起诉。案件受理费2275元，退还原告宗海燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  龚占金审判员  甘志国审判员  方向娥二〇一九年九月四日书记员  朱 颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1128-5号申请执行人李争，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡中管村村委后李庄西组。被执行人张强，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县新华书店135号。申请执行人李争与被执行人张强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张强需支付申请人李争各项费用25364元。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请人李争向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张强房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张强没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张强持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1128号案件终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人李争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年九月二十四日书记员  张仁杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之三申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段一组。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘喜梅有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜梅在中国工商银行17×××35账户内存款人民币186660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月十九日书记员  张德鸿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2916号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学祥，男，1971年10月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞理，女，1973年5月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄学祥、庞理商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4706号原告：李明江，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：曾先贵，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李明江与被告曾先贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李明江的委托诉讼代理人邓和平、被告曾先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明江向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告承担车损费、租车费、误工费等费用共计9396元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年4月30日上午8时39分，原告李明江驾驶车牌号为渝C8XXX的小型汽车，在重庆市荣昌区普瑞纳大道博耐特门口路段与被告曾先贵驾驶车牌号为川381XXX的大型汽车发生交通事故。经重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定：原告李明江承担此事故的主要责任，被告曾先贵承担此次事故的次要责任。原告认为，在此次机动车交通事故中，除原、被告双方保险公司分别承担原告李明江的车损费9884元、2000元（共计11884元）外，被告尚欠原告车损费4000余元。由于原告李明江之车在修理厂不能取回，致使了原告后续的租车、误工损失。综上，原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。曾先贵辩称：对事故发生无异议，对事故责任划分也无异议，在此次事故中，被告是次要责任，原告车辆定损时也未通知被告到场，对原告诉讼请求中的各项费用均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日上午8时39分许，原告李明江驾驶车牌号为渝CXXX的小型汽车，在重庆市荣昌区普瑞纳大道博耐特门口路段与被告曾先贵驾驶车牌号为川381XXX的大型汽车发生交通事故。该次事故中，渝CXXX号小型汽车受损，无人员受伤。同日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“……当事人李明江负主要责任；当事人曾先贵负次要责任。”同日，渝C8XXX号小型汽车被送至重庆市荣昌区三众汽车修理厂进行维修，该次维修共计产生修理费16120元。另查明，渝C80XXX号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司投有机动车损失保险，本次诉讼前，中国人寿财产保险股份有限公司已经向原告赔付了9884元车损失保险金。川381XXX号大型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险，本次诉讼前，中国人寿财产保险股份有限公司已经向原告赔付了交强险责任限额范围内的财产损失2000元，且原、被告对中国人寿财产保险股份有限公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿均无异议。上述事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、重庆增值税普通发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告李明江所驾驶车辆与被告曾先贵所驾驶车辆相撞，导致了原告李明江驾驶的渝C80XXX号小型汽车受损。本案中，原告未就其主张的交通费、误工费、租车费提供充足的证据予以证实，应承担举证不利的后果，本院依法不予支持。对原告主张的车辆维修费4236元（16120元-9884元-2000元=4236元），因被告曾先贵驾驶的川381XXX号大型汽车投保的中国人寿财产保险股份有限公司已经在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由原告李明江与被告曾先贵按照过错责任分担。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》载明李明江负主要责任，曾先贵负次要责任，各方对该认定书均无异议，故本院对此予以采信。本院根据责任认定酌情确定原告李明江与被告曾先贵的责任比例为7:3，即被告曾先贵应当赔偿原告李明江车辆维修费1270.8元（4236元×30%=1270.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告曾先贵于本判决生效后十日内向原告李明江赔偿维修费1270.8元；驳回原告李明江的其他诉讼请求。如果被告曾先贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾先贵负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐秀琴二〇一九年九月二十四日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初707号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孟某某，男，1977年6月7日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住新华区。2018年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]790号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月16日22时50分许，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××思威牌小型普通客车，沿石家庄市北二环行驶至建华大街××××主路出口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孟某某静脉血中检出乙醇成分，含量为179.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年9月16日22时50分许，被告人孟某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××思威牌小型普通客车，沿石家庄市北二环行驶至建华大街××××主路出口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人孟某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为179.30ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第4941号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郭飞扬 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11570号上诉人（原审被告）：上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3553室。法定代表人：江涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张力，辽宁汕众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩旭，男，1987年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人上海翼勋商务信息咨询有限公司与被上诉人韩旭劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上海翼勋商务信息咨询有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：韩旭存在旷工事实，并有兼职，不应支付经济补偿金。韩旭辩称，同意一审法院判决。我没有旷工，而是单位搬走了打卡机，删除了我的信息，致使我无法打卡。韩旭向一审法院起诉请求：请求法院判令1.公司支付解除劳动合同经济补偿金6480元；2.公司支付两个月工资2600元；3.公司支付提成费4800元；4.本案诉讼费由公司承担。事实及理由：2017年3月10日，韩旭与上海翼勋商务信息咨询有限公司沈阳第二分公司签署劳动合同，担任该公司客户经理职务，约定工作地点为沈阳市，合同期限至2020年3月9日。基本工资为1300元。2018年10月以后公司拖欠工资，经多次催要，翼勋沈阳第二分公司单方删除了韩旭考勤系统，并关闭了办公系统，2018年12月公司停缴了社会保险和公积金，公司单方解除与韩旭劳动合同的行为，违反了《劳动合同法》的相关规定，故起诉法院。一审法院认定事实：2017年3月10日，双方签订固定期限《劳动合同》一份，约定，韩旭从事客户经理岗位，工作地点为沈阳市，合同期限自2017年3月10日起至2020年3月9日止。月工资1300元。2018年9月30日，公司作出《解除劳动合同通知书》，内容载明，韩旭：由于您在2018年9月无故累计旷工3日以上，严重违反公司规章制度，公司于2018年9月30日解除与您的劳动合同，工资结算至2018年9月30日。请您在收到本通知后，按照公司规章制度在2018年10月8日内完成工作、财物、有相机其他公司要求的有关工作交接，办理完毕所有离职手续。韩旭对该《通知》拒收。后第三人沈阳易才人力资源顾问有限公司将韩旭的社会保险费缴纳至2018年12月份。韩旭离职前十二个月平均收入为3078元。另查，上海翼勋商务信息咨询有限公司沈阳第二分公司于2019年3月21日注销。2019年3月7日，韩旭以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请：1.支付经济补偿金6480元。2.支付两个月工资2600元。3.支付提成4800元。该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字[2019]第217号不予受理通知书。韩旭不服，遂起诉来院。一审法院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，上海翼勋商务信息咨询有限公司作出的《解除劳动合同通知书》已向韩旭合法送达，韩旭对此不持异议，故自《解除劳动合同通知书》之日起，双方之间的劳动关系已经解除。关于公司解除与韩旭的劳动合同合法性的问题，公司系以韩旭于2018年9月无故累计旷工3日以上、严重违反公司规章制度为由，解除劳动合同，并提交打卡记录支持其主张成立。对此，韩旭称因单位删除考勤系统所造成韩旭无法打卡，不存在旷工问题。结合在一审法院同时起诉上海翼勋商务信息咨询有限公司的其他相关案件事实，公司均以劳动者在同一时间旷工为由解除劳动关系，而所有劳动者均主张公司存有拒绝打卡行为，据此，一审法院认为，韩旭等人在不存在外在因素的情形下，在同一时间多人发生连续多日旷工的行为，不符合常理，且在韩旭诉讼后沈阳第二分公司注销，故一审法院对公司的主张不予采信，公司解除劳动合同性质应属非法解除劳动合同，其应依照相关法律规定，支付违法解除劳动合同赔偿金。因韩旭在劳动仲裁时主张经济补偿金，经一审法院释明后，韩旭依然选择经济补偿金，其具体数额为，韩旭在该公司工作满1年零6个月，给付期限为2个月，按韩旭月平均工资3078元计算，经济补偿金应为6156元。关于韩旭提出的支付2018年11月至12月份工资的请求，因劳动合同解除后，双间自合同解除之日起已不存在劳动关系，公司不再存在用工的事实，韩旭请求劳动合同解除后的工资，无事实及法律依据，故一审法院不予支持。关于韩旭提出公司支付提成款4800元的问题，因韩旭未提供证据其具体业绩数额，无法计算其提成款，且公司不予认可，故一审法院对该项主张不予支持。一审法院判决：一、上海翼勋商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性给付韩旭违法解除劳动合同经济补偿金6156元；二、驳回韩旭的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海翼勋商务信息咨询有限公司承担，余款5元退还韩旭。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人上海翼勋商务信息咨询有限公司提出的不应支付经济补偿金的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上海翼勋商务信息咨询有限公司未能就韩旭存在旷工行为以及依据公司规章制度解除劳动合同合法等事实提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。对上诉人上海翼勋商务信息咨询有限公司该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人上海翼勋商务信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海翼勋商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一九年九月十日法官助理白晓辉书记员王蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4394号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人宁夏柏晟建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴水路以北绿地21商城A区7号楼912室，统一社会信用代码9164010005460829XC。法定代表人贺俊龙。被申请人贺俊龙，男，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址宁夏银川市金凤区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币726640元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币726640元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宁夏柏晟建设工程有限公司、贺俊龙名下价值人民币726640元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  敖 陶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1786号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁钦，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化程度，住广西柳州市柳北区。 本院在执行梁钦罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初6号刑事判决书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人梁钦缴纳罚金30000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人梁钦的银行存款共计人民币30000元； 二、如被执行人梁钦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15294号原告：刘新玉，男，汉族，1965年10月15日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：马飞，男，汉族，1987年12月2日生，住漯河市召陵区。原告刘新玉诉被告马飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新玉及其委托代理人孔振宇到庭参加了诉讼。被告马飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月24日23时20分许，被告马飞驾驶豫Ｃ×××××号车沿碧云路由南向北行驶至碧云路与长江路南100米路东处未注意安全变更车道，车左侧与刘志毅驾驶豫Ａ×××××号车在同路同方向行驶时发生碰撞，致车损两辆。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：马飞负事故全部责任，刘志毅无责任。豫Ａ×××××号车车主为刘新玉，该车经维修，维修清单显示维修费为29503元。2016年1月11日，被告马飞向原告出具欠条一份，载明：“今马飞欠刘新玉人民币32000元整，于5日内归还，如到期未归还，刘新玉本人可凭此条到公安机关报案，起诉马飞本人，特立此据”。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告马飞在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，马飞负事故全部责任，刘志毅无责任。原告要求被告支付拖欠的车辆损失32000元的请求，有被告出具的欠条等为据，对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞赔偿原告刘新玉车辆损失32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年九月六日书记员  赵浩羽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2968号原告：周彦国，男，1970年11月5日出生，汉族，务工人员，住甘肃省镇原县新城乡。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：蒋东，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，住平罗县姚伏镇。被告：朱金明，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被告：李宏刚，男，1973年11月8日出生，汉族，务工人员，住银川市兴庆区。被告：宁夏安消消防设施工程有限公司，住所地位于银川市兴庆区长城东路718号。法定代表人：周时光，宁夏安消消防设施工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。原告周彦国与被告蒋东、朱金明、李宏刚、宁夏安消消防设施工程有限公司（以下简称宁夏安消消防公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周彦国的委托诉讼代理人范新春，被告李宏刚，被告宁夏安消消防公司的委托诉讼代理人赵斌莉、安瑞均到庭参加了诉讼，被告蒋东、朱金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周彦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋东支付原告周彦国劳务工资14000元；2.判令被告朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司对被告蒋东欠付原告周彦国的劳务工资14000元向原告周彦国承担共同清偿责任；3.本案案件受理费由被告蒋东、朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司承担。事实和理由：2015年11月份，周彦国经人介绍认识蒋东，蒋东称其从朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司承包了大武口区水务清华小区的消防安装工程。蒋东让周彦国从事消防安装工程中的劳务事务。自2015年11月底到2016年1月份止，周彦国按照蒋东的要求对大武口区水务清华小区消防安装工程进行施工有50天，周彦国和蒋东约定每天280元工资，产生劳务工资14000元。因蒋东与朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司一直未对工程进行结算，蒋东一直不支付周彦国的劳务工资。现周彦国为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。另，宁夏安消消防公司违法将工程分包给不具有建设资质的蒋东个人，也应依法承担相应民事责任。蒋东未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。朱金明未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。李宏刚辩称，对周彦国民事起诉状中提及劳务工程李宏刚不清楚，工程项目在什么地方其也不清楚，其也没有见过周彦国。李宏刚本人也没有在周彦国出示的相关债权凭证上签写过姓名，双方不存在债权债务关系。人民法院应判决驳回周彦国对其本人的全部诉讼请求。宁夏安消消防公司辩称，本单位与周彦国之间无劳务法律关系，本单位也不认识周彦国这个人，周彦国诉讼本单位无事实及法律依据。周彦国在民事起诉状中陈述2015年11月底至2016年1月份周彦国开始按照蒋东的要求对大武口区水务清华小区消防安装工程进行工作，马东工作50天，其和蒋东约定每天工资280元，共计产生劳务工资14000元，周彦国受蒋东雇用，二者系劳务关系。另外周彦国提交的欠条记载蒋东欠其安装工资，依照合同相对性的原则应由蒋东承担付款义务。人民法院应驳回周彦国对本单位的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。周彦国提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质联系，予以采信；而大武口水务清华明细在证据关联性上不能体现周彦国主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：宁夏安消消防公司承包了大武口区水务清华小区的消防安装工程。而宁夏安消消防公司又将部分消防安装工程交由蒋东施工。蒋东雇用周彦国等人组成施工队对大武口区水务清华小区的消防安装部分工程提供了劳务作业。周彦国等人完成劳务作业后，蒋东于2019年4月10日才向周彦国出具欠到大武口区水务清华3号楼消防安装工资14000元。因蒋东拖欠周彦国该笔欠款至今，以致双方纠纷成诉。本院认为，因蒋东向周彦国出具了欠到消防安装工资14000元的欠条，则蒋东负有向周彦国支付该笔欠款的民事责任。周彦国主张朱金明、李宏刚承担付款责任，因其这方面的举证证明行为不充分，在证明力上不能体现朱金明、李宏刚对该笔欠款负有付款义务，对此，周彦国对该部分主张应承担举证不能的不利后果。而周彦国又主张宁夏安消消防公司对该笔欠款承担付款责任，因该主张违反了合同法一般相对性原则，在当前劳务合同中并没有突破一般相对性适用法律的依据，且本案也不存在适用突破一般相对性适用法律的事实，周彦国该部分主张于法无据，亦不能成立。还有，因劳务合同在合同法中系无名合同，法律适用上应遵从合同法总则并可以参照合同法分则中最相类似即承揽合同的相关规定较妥当。另，蒋东、朱金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋东于本判决生效后三日内支付原告周彦国劳务工资14000元；二、驳回原告周彦国其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由蒋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年九月二十三日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执823号申请执行人陈某某。被执行人陈某某2。被执行人邢某某。陈某某与陈某某2、邢某某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈某某2、邢某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人陈某某2、邢某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈某某2、邢某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年九月十六日书记员  张治岗
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2648号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M（1-1）。住所地安徽省阜南县。 被执行人：王刚，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司诉被告王刚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋成庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初2801号原告迟建国，男，1967年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。被告河南昱晟工程机械有限公司。法定代表人魏耀宗，经理。被告梁文州，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告迟建国与被告河南昱晟工程机械有限公司（以下简称昱晟公司）、梁文州健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟建国及其委托代理人毕清涛，被告昱晟公司法定代表人魏耀宗，被告梁文州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟建国诉称,2018年4月21日，原告在驻马店滨江壹号二期9号楼处务工时，河南昱晟工程机械有限公司塔吊司机梁文州因操作问题致原告身体多处被重物砸伤。原告受伤住院治疗20余日，并构成十级伤残，仍需后续治疗。原、被告协商未果，请求判令被告赔偿原告后期医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计83986元。被告昱晟公司辩称，1、我司承接了驻马店市同信滨江壹号二期的大型起重设备的租赁与安装、维保工程；我司与陕西金昌建筑劳务有限公司了安装租赁合同，此合同的合同价不包括塔吊司机、施工升降机司机、信号指挥工人员的配置。我司只租赁设备不配置人员。2、现场所有塔吊司机、施工升降机司机、信号指挥工未与我司签订劳务合同，直属项目部管理，发人员工资。3、被告梁文州非我司塔吊司机，与我司无任何瓜葛。4、发生事故时，如是我司司机为什么不通知我司，直至收到法院传票我司才明白什么事情，之前我司全然不知。对于本案我司与陕西金昌建筑劳务有限公司签订的合同，是2017年年底签订的，后续因合同存在争议点过多，我司与陕西金昌建筑劳务有限公司重新签订合同，此合同属于作废合同。5、对于塔吊司机梁文州，经了解其违反塔吊十不原则，饮酒操作等。综上，此事件中原告不应起诉我司，我司对此事件不负任何法律责任。请法庭根据本案相关事实审理裁决。被告梁文州辩称，我是替李亚奇干了一天的活，我们开塔吊的是听从地面上的指挥员指挥；我只是给金昌公司打工，不应承担责任。经审理查明，被告昱晟公司从事大型起重设备租赁业务，案外人陕西金昌建筑劳务有限公司组织劳务人员从事建筑劳务服务。2018年4月21日，原告迟建国在驻马店滨江壹号二期9号楼工地务工时，被正在为案外人陕西金昌建筑劳务有限公司开塔吊施工的，被告梁文州驾驶操作的，被告河南昱晟工程机械有限公司塔吊吊运的方木碰倒压伤。当日，原告入住驻马店市中心医院治疗。诊断为：1、胸骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧第二肋骨骨折；4、双侧耻骨及双侧髋臼；5、耻骨联合分离；6、右侧骶髂关节分离。原告住院治疗期间所花医疗费已由案外人陕西金昌建筑劳务有限公司支付。2018年8月1日，原告迟建国委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用及误工期、护理期及营养期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人迟建国的伤残等级为十级。2、被鉴定人迟建国的后期医疗费用约需8000元。3、被鉴定人迟建国的误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。原告为此花费鉴定费已由案外人陕西金昌建筑劳务有限公司支付。上述事实，有当事人陈述及原告迟建国提供的病历、司法鉴定意见书等证据，被告昱晟公司提供的录音等证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告昱晟公司、梁文州侵害其健康权，请求判令被告赔偿原告后期医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计83986元，原告虽提供了其受伤的事实，但其未能提供充分证据证明其受伤与被告昱晟公司存在法律上的直接因果关系或被告昱晟公司存在过错；被告梁文州虽然驾驶塔吊在吊运方木时至原告受伤，但其驾驶塔吊施工是为案外人陕西金昌建筑劳务有限公司提供劳务，其在本案中依法不承担赔偿责任。故原告主张二被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告迟建国的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告迟建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年九月六日书 记 员  杨启帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3331号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟福明，男，1957年9月14日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：叶俊希，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华南畜牧设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路789号。法定代表人：朱锦基，董事长。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所律师。再审申请人钟福明因与被申请人广州市华南畜牧设备有限公司（以下简称华南畜牧设备公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟福明申请再审称，（一）关于高温津贴，华南畜牧设备公司作为用人单位应负有举证责任，其未充分证明已发放高温补贴的事实，应承担举证不能的不利后果。（二）关于经济补偿金问题，二审判决适用法律错误，双方的劳动合同事实上已经解除，原因系华南畜牧设备公司违法解除劳动合同在先所致。（三）关于失业保险金，因为华南畜牧设备公司的原因，导致申请人非因本人意愿中断就业。据此，请求依法予以再审。本院认为，（一）关于高温津贴问题，由于本案仅对申请人主张的2017年6月-10月期间的高温津贴予以处理，故本案只审查2017年6月-10月期间高温津贴发放的情况。根据华南畜牧设备公司提交的工资条，可以认定华南畜牧设备公司已按法律规定向申请人发放了2017年6月-10月的高温津贴，二审判决认定事实并无不当。（二）关于经济补偿金问题，本案中，华南畜牧设备公司已提供证据证明申请人曾与其约定不缴纳社保，直接将社会保险费支付给申请人。申请人若以未缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求经济补偿，应先行要求华南畜牧设备公司在合理期限内补缴社会保险，如华南畜牧设备公司拒绝办理，方可以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿。本案中，申请人提交的证据不足以证明其向华南畜牧设备公司发出解除劳动合同通知前曾要求华南畜牧设备公司为其补缴社会保险且被拒绝，故申请人现以华南畜牧设备公司未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求支付经济补偿依据不足，二审法院不予支持并无不当。（三）关于失业保险金，申请人解除与华南畜牧设备公司之间的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形，故申请人解除与华南畜牧设备公司劳动关系不符合《广东省失业保险条例》第十六条关于非因本人意愿中断就业的规定，申请人要求支付失业保险金没有依据，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟福明的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十日书记员  吴 彤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2971号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶仁昌，男，1980年10月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴市俊，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄水珍，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴渭良，男，1952年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吴市俊、黄水珍、吴渭良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴市俊归还借款本金50000元及利息3103.83元（从2018年12月20日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告黄水珍、吴渭良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年3月16日，被告吴市俊与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月16日至2021年3月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.114583‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告黄水珍、被告吴渭良与原告各签订《融资保证函》一份，均约定被告黄水珍、吴渭良同意为被告吴市俊向原告在2018年3月16日至2021年3月15日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年3月16日，原告向被告吴市俊发放贷款50000元，借款到期日为2019年3月15日。被告吴市俊支付借款利息至2018年12月20日，后未按约还本付息，被告黄水珍、吴渭良也未履行保证义务。2019年8月23日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴市俊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告黄水珍、吴渭良对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告黄水珍、吴渭良承担保证责任后，有权向被告吴市俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告吴市俊负担，被告黄水珍、吴渭良承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年九月二十六日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执819号 申请执行人彭肇华，男，1953年9月8日生，现住钦南区。 被执行人章爱进，男，1967年4月21日生，现住浙江省缙云县。 彭肇华申请执行章爱进买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0702民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章爱进没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭肇华向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月15日向被执行人章爱进发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2019年9月29日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人彭肇华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执819号案件终结本次执行程序。 被执行人章爱进负有继续向申请执行人彭肇华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年九月三十日 书记员  郑秋萍
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1093号 原告：王猛，男，1982年4月28日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201420501725。 被告：攀枝花市人利矿业有限责任公司。住所地盐边县益民乡永益村石厂组。统一社会信用代码：91510422314576459W。 法定代表人：任兴恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敬文祥，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104200010954773。 原告王猛与被告攀枝花市人利矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告王猛于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王猛自愿撤回对被告攀枝花市人利矿业有限责任公司的起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王猛撤回对被告攀枝花市人利矿业有限责任公司的起诉。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告王猛负担。 审判员  杨明均 二〇一九年九月三十日 书记员  夏梓钦
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初672号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人董德超，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，商丘市高铁站绿轴项目工作人员（中建七局绿轴项目分包工程负责人），户籍地四川省广元市苍溪县。现租住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月24日被商丘市公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人董德超犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧、赵娜娜出庭支持公诉，被告人董德超到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年7月17日8时许，商丘市交警支队一大队前进中队在河南省商丘市凯旋路与八一路交叉口查处酒后驾驶交通违法行为。8时许，被告人董德超驾驶一辆牌号闽Ａ×××**小型轿车行驶至该路口时被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，董德超静脉血液酒精含量为83.500mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人董德超酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人董德超对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年7月16日晚上，被告人董德超酒后回到宾馆休息，于次日上午8时许，驾驶一辆牌号闽Ａ×××**小型轿车行驶至商丘市凯旋路与八一路交叉口时被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，董德超静脉血液酒精含量为83.500mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。被告人董德超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董德超的供述、证人任某证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董德超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董德超系初犯，到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人是隔夜醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量刚达到入罪标准，案发后自愿认罪并真诚悔罪。综上，被告人董德超犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人董德超犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇一九年九月二十一日书记员 丁佳惠
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2120号 罪犯刘富轩，男，1983年7月22日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，社区矫正地山东省青岛市城阳区，现住址山东省青岛市城阳区。 山东省青岛市李沧区人民法院于2012年3月16日作出（2012）李刑初字第105号刑事判决，以被告人刘富轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年3月27日交付执行。2014年10月减刑一年二个月，2016年8月减刑六个月。2018年1月31日被裁定假释，假释考验期限至2019年12月17日止。 司法行政机关青岛市城阳区司法局于2019年9月9日以（2019）青城赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯刘富轩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市城阳区司法局提出，罪犯刘富轩符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯刘富轩的已生效刑事判决书、刑罚变更裁定书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、公示、公示情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市城阳区司法局提供的证据足以证实罪犯刘富轩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘富轩予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4582号原告：张某，女，汉族，1981年6月4日生，住项城市。被告：王某，男，汉族，1980年10月19日生，住项城市。原告张某与被告王某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系自主处分诉讼权利行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王春华二〇一九年九月二十九日书记员  凡迪心
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更985号罪犯吕盼，男，1983年2月3日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，住浙江省象山县新桥镇洋坑村7组10号，现居住于云南省易门县铜厂彝族乡底尼村委会小龙水项目部，现在云南省易门县司法局接受社区矫正。上海市闵行区人民法院于2016年8月22日作出（2016）沪0112刑初1818号刑事判决，以被告人吕盼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月5日被交付执行。上海市第二中级人民法院于2018年11月29日刑事裁定对该犯予以假释。司法行政机关云南省易门县司法局于2019年9月2日以易司赦字（2019）第4号报请特赦建议书，将罪犯吕盼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省易门县司法局提出,罪犯吕盼被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的事实，有该案刑事判决书、刑事裁定书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯吕盼予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省易门县司法局提供的证据足以证实罪犯吕盼符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕盼予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13509号 申请执行人潘壮平，男，1968年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人夏新亚，男，1965年4月15日出生，汉族，身份证住址江苏省靖江市。 申请执行人潘壮平与被执行人夏新亚借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16197号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人夏新亚偿还申请执行人潘壮平借款本金人民币200000元及截至2016年8月20日止的利息人民币93000元；二、被执行人夏新亚向申请执行人潘壮平支付利息（以本金人民币200000元为基数，按月利率2%的标准从2016年8月21日起计至实际清偿之日止）；受理费人民币7016元，公告费人民币390元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年九月二十七日 书记员  殷再红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17932号申请执行人：刘某1，女，汉族，1970年2月18日，住北京市海淀区。被执行人：刘某2，女，汉族，1951年10月7日出生，住北京市西城区。被执行人：刘某3，女，汉族，1957年12月23日，住北京市朝阳区。被执行人：刘某4，女，汉族，1962年1月19日，住北京市海淀区。被执行人：刘某5，男，1956年1月11日出生，汉族，北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终7574号民事调解书，于2019年8月30日向被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区圆明园西路x号院x号楼x门xxx号房屋产权转移登记至刘某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一九年九月九日书记员  高璐
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初1088号   原告山西交城农村商业银行股份有限公司   法定代表人周亚军董事长   住所地：交城县天宁街16号   委托诉讼代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县人，系公司员工。身份证号码：×××。   被告温金,男,汉族,住交城县。   被告曹改青，女,汉族,住交城县，系温金妻子。   被告杜世新,男,汉族,住交城县。   被告曹更琴,女,汉族,住交城县，系杜世新妻子。   原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告温金、曹改青、被告杜世新、曹更琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾到庭参加诉讼，被告温金、曹改青、被告杜世新、曹更琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月17日,被告温金与原告山西交城农村商业银行股份有限公司签订了《贷款合同》,约定由原告向被告温金提供贷款人民币480000元,贷款期限为12个月(自2015年11月17日起至2016年11月16日止)，贷款利率为8.4708‰(月)，贷款按月结息。如贷款出现逾期,自逾期之日起加收贷款利率50%的罚息。同日,原告与被告杜世新签订了《担保合同》,约定由其对被告温金的上述债务提供连带保证责任,担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。贷款发放后,被告温金未依约定向原告履行还本付息的义务,依据规定,被告的不履约行为已经构成违约,应当对所欠原告的贷款承担还款责任。原告认为被告曹改青作为被告温金的配偶,向原告出具了《借款人财产共有人承诺函》,该贷款发生在其夫妻关系存续期间,依据规定,应当对被告温金所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。同时,为保障原告债权的实现,被告杜世新、曹更琴夫妇自愿对前述借款本息及其他相关费用提供连带保证责任，原告为维护自身合法权益，诉于人民法院，要求判令：1、被告温金、曹改青立即归还原告借款本金479900元及截止2019年07月21日利息及罚息164165.2元,两项合计644065.2元。并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利;2、被告杜世新、曹更琴对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费用由四被告承担。   被告温金、曹改青、被告杜世新、曹更琴未答辩。   经审理查明，2015年11月17日，温金与原告下属的城西支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款480000元，双方约定利率为8.4708‰（月），贷款按月结息，期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止，如逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告曹改青在《借款人财产共有人承诺函》上签了字，同时原告与被告杜世新签订了《保证合同》，杜世新承诺如温金不能偿还上述贷款本息，由他承担连带还款责任，保证期限为主债务合同期满后二年。被告于2018年12月31日还本金100元，2018年7月23日还利息4000元，仍欠本金479900元及相应利息未还。在诉讼过程中，原告还主张由被告承担其为实现债权所支付的其他费用，但未向本院举证。上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《借据》、《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》等证据，本院予以确认。   本院认为，原告与被告温金之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿，被告温金、曹改青应当依照双方《借款合同》及《借款人财产共有人承诺函》的约定，偿还原告借款本息及罚息；由于原告与被告温金签订的《借款合同》中约定的合同届满期为2016年11月17日，原告与被告杜世新签订的《担保合同》中约定的保证期限之日起二年，即2018年11月17日，被告杜世新担保责任已经超过担保时效，故对原告主张被告杜世新、被告曹更琴对承担连带还款责任的主张不予支持；原告主张的其他费用，由于原告未向本院举证，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第26条之规定，判决如下：   一、由被告温金、曹改青于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金479900元，，并从2015年11月18日起至付清款之日止按年利率8.27%支付原告贷款利息（已付4000元），从2016年11月17起至付清款之日止按年利率4.135%支付原告罚息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费10240元，由被告温金、曹改青负担（诉讼费原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 韩 铭   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 宋大挺     二0一九年九月二十七日   书 记 员 杜蓉蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2785号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人滕萍，女，1995年8月5日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行滕萍信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人滕萍名下所有的车牌号为贵Ａ×××××大众牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。查封的被执行人滕萍名下所有的车牌号为贵Ａ×××××大众牌汽车一辆，因车辆价值过小且暂时无法找到，申请人不要求法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11996号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈德元
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3880号   原告：缪某甲，男，1979年6月20日出生，汉族，个体工商户，住所地遵化市。   委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。   原告:缪某乙，男，2014年11月12日出生，汉族，儿童，住所地遵化市。   法定代理人：缪某甲（缪某乙父亲），男，住所地遵化市。   委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。   被告：张威，女，1987年9月13日出生，汉族，会计，现住唐山市迁西县。   被告：张鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，电工，住所地迁西县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，住所地迁西县。   负责人：王志猛，公司经理。   委托诉讼代理人：耿凯，公司员工。   原告缪某甲、缪某乙与被告张威、张鹏、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称大地保险迁西服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某甲、缪某乙的委托诉讼代理人窦宏宇、被告张威、张鹏、大地保险迁西服务部的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告缪某甲、缪某乙的具体诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失50000元，2、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为54324元。   被告张威辩称，车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。   被告张鹏辩称，应当由保险公司赔偿。   被告大地保险迁西服务部辩称，×××在其公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，在行驶证、驾驶证合格有效及事故认定书无其他免赔免责情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，商业险部分应按责任赔付。   经审理查明：×××小型轿车登记所有人为被告张鹏，张鹏与张威系夫妻关系，该车在被告大地财险迁西营销服务部处投保有交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均自2017年10月22日至2018年10月21日。   2018年4月29日19时20分许，缪某甲驾驶二轮摩托车载乘缪某乙在邦宽线82公里建明镇路段由北向南横过公路过程中与由西向东张威驾驶×××小型轿车发生交通事故，造成缪某甲和乘车人缪某乙受伤，车辆损坏。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定缪某甲承担主要责任，张威承担次要责任，缪某乙无责任。事故认定书记载并不能普通二轮摩托车所有人为缪某甲。   张威与张鹏系夫妻关系。   事故发生后原告缪某2开支查检费404.78元，缪某甲伤后住院治疗36天，按40元/天计算，主张住院伙食补助1440元；营养期经鉴定为60天，按40元/天计算，主张营养费2400元；瘢痕修复费经鉴定主张3000元，被告均无异议。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院结合庭审的举证、质证，对争议的要素确定为：   1.缪某甲医疗费。原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据等证据具有真实性，且无明显不合理治疗情形，故认定医疗费开支为32993.26元。   2.误工费。误工期已经本院委托法医鉴定为自受伤之日起120日，被告无异议，本院予以采信；原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告显示其为遵化市百康大药房投资者，经营范围为中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、中药饮片、保健食品、一类医疗器械、日化用品零售，系对外进行销售活动，不属于我国行业分类标准中的卫生行业，应参照2019年河北省批发和零售业平均工资139.36元/天计算，认定为16723.2元   3.护理费。护理期已经本院委托法医鉴定为90日，被告无异议，本院予以采信；原告住院期间由其妻赵小丽护理，主张按居民服务业标准109.44元/天计算，本院予以支持，认定为护理费为9849.6元。   4.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本地经济状况等，本院酌定交通费500元。   5.鉴定费。属于必要开支，因原告伤情未能构成残疾，故对伤残鉴定费1000元不予支持，认定合理鉴定费为1200元。   6.复印费。系原告必要的开支，且提供票据证实，故认定为10元。   综上，原告缪某乙的损失为404.78元，缪某甲的各项损失合计为68116.06元。   本院认为，被告大地保险迁西服务部承保了×××小型轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，致原告缪某甲、缪某乙受伤，原告缪某甲承担主要责任，被告张威承担次要责任，缪某乙无责任。故被告大地保险迁西服务部首先应当在交强险限额内对二原告的损失进行赔偿，其次应在第三者责任限额内对原告缪某甲超出交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告缪某甲、缪某乙损失46507.21元（交强险医疗费项下缪某2404.78元，缪某甲9595.22元，死亡伤残项下27072.8元，第三者责任险项下31448.04元的30%即9434.41元）   二、驳回原告缪某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1158元，减半收取579元，由原告缪某甲负担98元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部负担481元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇一九年九月二十六日   书记员 白 杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4472号之一申请执行人：万志龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京光恒金泰农业发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会东500米。法定代表人：张学军。申请执行人万志龙与北京光恒金泰农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初37911号民事判决书已经发生法律效力。北京光恒金泰农业发展有限公司未自动履行法律义务，万志龙向本院申请强制执行，要求北京光恒金泰农业发展有限公司给付案款13．050714万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下无房产登记信息，未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；经对被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司进行线下调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0112民初37911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢856号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门。负责人郭瑜，行长。委托代理人李昂，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人许福伟，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人许紫阳，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人许小笑，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人孙永光，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。杭州银行股份有限公司北京分行与许福伟、许紫阳、许小笑、孙永光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初（商）字第09719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款本金及利息等共计人民币35.403331万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。执行中，本院划拨被执行人许小笑名下银行存款人民币9900元，扣除执行费50元，发还申请执行人人民币9850元，经查询被执行人许福伟、许紫阳、许小笑、孙永光名下无其他可供执行的银行存款。本院于2018年1月12日档案查封被执行人孙永光配偶叶丽君名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制该车辆。本院于2019年10月22日轮候查封被执行人孙永光名下位于海口市海甸二西路×号厚土珊瑚湾×栋×层×号住房。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初（商）字第09719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘惠楠二〇一九年九月十一月十五日法官助理许冬书记员李宇彤