内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初93号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人王永慧，小名斯琴图雅，女，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住霍林郭勒市。2018年12月14日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2018年12月28日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。辩护人薛立明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人王永慧犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人王永慧及其辩护人薛立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍林郭勒市人民检察院指控，2018年12月09日晚，被告人王永慧与其朋友朱某1（七哥）、温某（欢欢）在霍林郭勒市“熊大熊二”饭店饮酒。当晚21时许，王永慧酒后驾驶车牌号×××白色别克昂科威小型普通客车行驶至“千纸鹤”烤肉店门口将两辆两轮电动车撞倒继续行驶至友谊路，沿友谊路由北向南行驶，逆行通过友谊路和锡林大街红绿灯路口时将正在等红灯的朱某2驾驶的蓝色爱玛红旗牌三轮电动车撞翻，后继续逆行行驶至移动公司十字路口时将牛某驾驶的车牌号为×××的丰田轿车逼停，之后王永慧又继续驾驶车辆逆行通过十字路口，行驶至珠斯花大街与友谊路十字路口蒙古艾力奶茶馆北侧时将刘某驾驶的车牌号为×××的白色丰田轿车追尾，致双方车辆受损，刘某及车内乘坐人李某受伤，王永慧无法继续行驶。刘某报警后，王永慧被交警当场抓获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王永慧血液中乙醇含量为229.56mg/100ml。经霍林郭勒市价格认证中心认定，被损坏的车牌号为×××丰田威驰轿车损失价值为人民币32044元。公诉机关向本院提举了如下证据：发破案报告书、查获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、住院病历、车辆信息、驾驶证信息、事故现场勘查笔录、提取笔录、行车路线图、饭店账单、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等法律文书；证人张某、朱某1、温某、牛某的证言；被害人刘某、李某、朱某2、澈力格某的陈述；被告人王永慧的供述与辩解；价格认证中心价格认定结论书、酒精含量检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片2；视频光盘5张。公诉机关认为，被告人王永慧在道路上醉酒驾驶机动车逆行连续冲撞车辆，并造成车辆受损、人员受伤，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人辩称，对公诉机关指控的罪名有异议，对指控的事实无异议。当时喝多了记不清了，是我开的车，我喝酒驾车有罪，但我不构成以危险方法危害公共安全罪，我应构成酒后驾驶的相关罪名。辩护人提出的辩护意见是，一、王永慧构成犯罪，但不构成以危险方法危害公共安全罪。王永慧三次撞车，第一次是大量饮酒以后在饭店门前调头时对两辆两轮电动车产生撞击，这样的撞车绝非故意，辩护人认为是由酒精作用造成的。两位证人的证言完全可以证明王永慧喝酒时心理状态，没有构成以危险方法危害公共安全罪的犯罪故意，特别是王永慧接听的电话，对其产生了什么样的刺激和影响，我们不得而知，这是由于侦查机关工作疏忽造成。二、三次撞车，辩护人认为是王永慧在车上犯了癫痫病，因为癫痫病有突发突止的特点，通过吉林大学第一医院的诊断和仪器探查的结果证明王永慧患有癫痫病，所以关于精神病学中的论述和医生的诊断，我们完全可以说王永慧在第二、三次撞车时是在发病过程中，对此公安机关应该依法提出意见或进行深入调查而未调查，刑事诉讼法明确规定侦查机关不仅要收集犯罪嫌疑人有罪的证据还要收集无罪证据，公安机关有义务调查，有义务向人民法院、检察院提供完整真实的材料。三、王永慧系自首，辩护人认为在本案中王永慧在第三次发生撞车后曾经有几分钟的清醒，当时李某问她“你这车开的太危险了”，王永慧说你报警吧，我怎么赔都行，于是王永慧留在现场直到交警到达，系自首。四、对刘某及李某受伤的地方，到底是什么伤不清楚，与事实不符。五、最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见中明确要求，造成重大伤亡的醉酒驾车行为才可以定为以危险方法危害公共安全罪，公诉人在公诉意见中提出的两起案件中，均发生了重大危害结果，而不是发生一般的碰撞仅造成财产损失，在本案中经过司法价格鉴定只有刘某的车辆损失是32000余元，其他没有纳入本次诉讼，同时刘某和李某的伤情也仅仅是轻微伤，而非轻伤或重伤，所以无论是在本案的事实方面，本案的客观方面和本案的主观方面，以及依据最高人民法院的规定，都不构成以危险方法危害公共安全罪。至于王永慧构成什么犯罪，辩护人由于辩护职责关系不予发表意见。辩护人向本院提举了如下证据：一、吉林大学第一医院门诊诊断书一份、放射科MR报告单一份、24小时录像脑电图检查报告，意在证明王永慧经过诊断患有癫痫病。二、沈渔邨编写的精神病学第十六章《癫痫病精神障碍》，意在证明癫痫病有突发突止的特征。有理由说王永慧在驾车过程当中突发癫痫病，因为刑事诉讼法明确规定，侦查机关既要收集犯罪嫌疑人有罪证据也要收集无罪证据。三、被告人家属与刘某、李某、朱某2、张某刑事和解协议书一份、刑事谅解书三份，意在证明被撞的车辆已得到赔偿，被告人取得了上述被害人谅解。辩护人向本院申请证人朱某1、温某出庭作证，意在证明王永慧虽然发生三次撞车的事实，但王永慧不具有以危险方法危害公共安全罪的故意，两位证人均证明王永慧在开车以前接到了一个电话，接到电话后便开车匆匆离开，可是侦查机关对这一行为根本没有进行深入调查，说明本案侦查机关对案件的处理是不负责任的。经审理查明，2018年12月9日18时许，被告人王永慧打电话约温某（欢欢）、朱某1（七哥）等人在霍林郭勒市“熊大熊二”饭店吃饭。当日21时许，三人饮酒后离开饭店。王永慧不顾他人的劝说，醉酒驾驶×××号白色别克越野车，倒车时将停在千纸鹤饭店门口两轮电动车（两轮电动车的车主都叫澈力格某）撞倒后，继续倒车至友谊路，后沿友谊路由北向南行驶。王永慧逆行通过友谊路和锡林大街红绿灯路口时，将正在等红灯的由朱某2驾驶的蓝色爱玛红旗牌三轮电动车撞翻后逃逸，继续逆行行驶至移动公司十字路口时将牛某驾驶的车牌号为×××的丰田轿车逼停，之后王永慧又继续驾驶车辆逆行闯红灯通过十字路口，行驶至珠斯花大街与友谊路十字路口蒙古艾力奶茶馆北侧时，将刘某驾驶的车牌号为×××的白色丰田轿车追尾，致双方车辆受损，刘某（案发时32岁）及车内乘坐人李某（案发时30岁）受伤，因王永慧驾驶的别克越野车严重受损而无法继续行驶。刘某报警后，王永慧被交警当场抓获。刘某受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗9天，被诊断为右侧额部头皮挫伤伴血肿，颈部软组织挫伤。李某受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗9天，被诊断为枕部头皮挫伤，颈部、腰部软组织挫伤，双肩部软组织挫伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王永慧血液中乙醇含量为229.56mg/100ml。经霍林郭勒市价格认证中心认定，被损坏的车牌号为×××的丰田威驰轿车在2018年12月9日的市场价格为人民币32044元。另查明，案发后，王永慧赔偿刘某夫妇经济损失人民币80000元，赔偿朱某2经济损失人民币3000元，赔偿张某（张某代澈力格某）经济损失人民币3000元。王永慧的行为取得了上述被害人的谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人王永慧的供述与辩解证明，2018年12月9日晚，王永慧和朋友在友谊路熊大熊二饭店喝完酒后，驾驶车辆在路上发生事故被警察带走。王永慧小名叫斯琴图雅。二、证人朱某1证言证明，2018年12月9日晚上，斯琴图雅（王永慧）、与朱某1（七哥）、欢欢三人在“熊大熊二”饭店吃饭喝酒后，斯琴图雅驾驶白色别克越野车离开，在行驶过程中把停在饭店门口的电动车撞倒后，然后倒车后沿着友谊路继续向南行驶，并发生事故。三、证人温某证言证明，2018年12月9日晚上，斯琴图雅（王永慧）约温某（欢欢）、七哥在熊大熊二海鲜店吃饭喝酒后，斯琴图雅接了电话就上车将车启动，温某和七哥劝阻无效后，斯琴图雅酒后驾驶别克越野车开车将停在路边的电动车撞倒，没有停车继续驾驶车辆沿友谊路由北向南行驶离去。四、证人牛某证言证明，2018年12月9日21时许，牛某驾驶车辆沿珠斯花大街左转驶入友谊路时，一辆白色越野车逆向向牛某开的车驶来，牛某猛打方向盘，险些发生事故，接着该辆车继续逆向沿友谊路向南驶去。五、证人张某证言证明，2018年12月9日21时许，停靠在霍市千纸鹤烤肉店门前的两辆电动车被撞，一辆车是店内服务员澈丽格某的，另一辆是原先店内服务员圆圆的，圆圆的大名也叫澈丽格某，被撞时该车由张某保管。六、被害人刘某陈述证明，2018年12月9日21时20分许，刘某驾驶白色丰田轿车拉着家人沿友谊路由北向南行驶至蒙古艾力奶茶馆北侧时，被一辆白色别克越野车追尾，致刘某和妻子受伤，刘某拨打报警电话，并发现对方女驾驶员喝酒。七、被害人李某陈述证明，2018年12月9日21时20分许，刘某驾驶白色丰田轿车拉着李某和儿子沿友谊路由北向南行驶至蒙古艾力奶茶馆北侧时，被一辆白色别克越野车追尾，致刘某和李某受伤，刘某拨打报警电话，并发现对方女驾驶员喝酒。八、被害人朱某2陈述证明，2018年12月9日21时许，朱某2骑乘电动三轮车沿着霍林郭勒市友谊路由南向北行驶至友谊路与锡林大街路口等红绿灯时，被一辆沿着霍林郭勒市友谊路由北向南行驶过来的白色小车将其骑乘的电动三轮车撞翻，之后该车没有停向南开去。案发后，王永慧家属赔偿朱某23000元修理费。九、被害人澈丽格某陈述证明，2018年12月09日21时许，澈丽格某停放在千纸鹤烤肉门前停车位上的电动车被撞。十、辨认笔录证明，王永慧在发生事故后由侦查人员带领辨认自己驾驶的车辆及案发当天吃饭、喝酒地点。十一、霍林郭勒市价格认证中心价格认定结论书、鉴定通知书证明，×××丰田威驰轿车现有价值为32044元，涉案人员对鉴定意见无异议。十二、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证明，王永慧血液中乙醇含量为229.56mg/100ml，涉案人员对鉴定意见无异议。十三、现场勘查笔录及现场照片证明，王永慧驾驶车辆与电动三轮车发生事故现场，一辆三轮车撞翻在地，车身子与车头处于分离状态散落在地；与刘某驾驶的×××车辆发生事故的现场，×××车车辆尾部全部变形，左后车轮变形。十四、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、别克昂科威越野车钥匙及行驶证证明，2018年12月13日，霍林郭勒市公安局将王永慧驾驶的白色别克昂科威越野车进行扣押。从该车辆本身损伤程度结合现场照片证实该车前侧损伤严重。十五、提取笔录及监控录像光盘证明，公安机关依法扣押千纸鹤饭店门前的监控录像、熊大海鲜店门前录像证明，王永慧酒后开车发生事故；公安机关依法调取了王永慧就餐包间账单，证实王永慧案发当晚在该饭店就餐喝酒。十六、王永慧行车路线监控录像光盘证明，王永慧驾车从友谊路由北向南行车轨迹，证实了王永慧一路逆行连续穿过多个十字路口连续发生事故。十七、王永慧行车路线及距离平面图证明，2018年12月9日21时王永慧驾驶别克越野车将多辆车相撞的路线及距离情况。十八、熊大熊二饭店账单证明，案发当晚，王永慧驾车发生事故前在熊大熊二饭店消费记录。十九、调取证据通知书、住院病历证明，李某、刘某车祸后的受伤情况。二十、接受证据材料清单、车辆信息、人员基础信息、驾驶证信息证明，别克牌SGM6475DAX2车辆所有人为白音那木拉，车辆状态是违法未处理，王永慧准驾车型为C1，驾驶证状态正常。二十一、发破案报告书、查获经过证明，案件的破获情况及王永慧被抓获的情况。二十二、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证明，王永慧的自然情况，具备刑事责任能力。二十三、霍林郭勒市公安局出具的情况说明证明，王永慧将刘某所驾驶的丰田轿车（车牌号为×××）追尾后，系醉酒状态，意识较清醒，能与人交流，身体状况良好，并未出现癫痫及其他病症发作情况。二十四、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等法律文书证明，公安机关依法受案、立案以及对王永慧采取强制措施的基本情况。对公诉机关提举的证据，经庭审举证质证，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。对辩护人提举的证据，本院作如下认证：一、对“沈渔邨编写的《精神病学》第十六章《癫痫病精神障碍》”，辩护人未说明其来源，“精神病学”及“主编沈渔邨”的字样均系手写，并不符合证据的真实性、客观性，且其内容亦不能认定与本案具有关联性，故不能作为证据使用。二、对吉林大学第一医院门诊诊断书，吉林大学白求恩第一医院放射科MR报告单、吉林大学第一医院24h录像脑电图检查报告，该三份证据除了“王永慧”的名字及性别外，并无其他关于王永慧的自然情况，“吉林大学白求恩第一医院放射科MR报告单”的检查日期为2018年1月3日，显示王永慧的年龄为22岁，“吉林大学第一医院24h录像脑电图检查报告”的检查日期为2018年1月16日，显示王永慧的年龄为24岁，两份检查仅相隔13日，年龄却相差2岁，故并不能认定系同一人，且该两份证据无加盖的公章及提取的过程，来源不清。“吉林大学第一医院门诊诊断书”记载的日期为2018年12月24日，王永慧于2018年12月14日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，在拘留期间并没有证据显示其去医院作过检查。综上，不能认定该几份证据的真实性，故本院不予采信。三、对刑事和解协议书一份、刑事谅解书三份，因来源合法，证实内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。对证人朱某1、温某的证言，对其真实性予以确认，但王永慧接到电话后开车离开的原因，并不能成为其酒后驾车并危害公共安全的正当理由，故对辩护人证明的问题，本院不予采信。对被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人、辩护人“王永慧没有以危险方法危害公共安全罪的故意，不构成以危险方法危害公共安全罪，仅构成酒后驾驶的犯罪”的辩解、辩护意见。公诉机关的意见是，王永慧的行为具有与放火、决水等四种行为相当的危险性和破坏性。现场监控显示，本案发生在霍林郭勒市最大的主干道友谊路繁华路段。虽然案发时间为晩上9点多，但该路段车流量较大，十字路口多、红绿灯多，道路上有正在行驶的汽车和等待红灯的车辆数量多。虽然从实际发生的危害结果看，王永慧驾驶车冲撞的对象是具体的车辆，但这些对象的选择具有随机性，而非其刻意针对。王永慧醉酒驾车、闯红灯、逆向在繁华主干道行驶，造成连续性事故发生，对途经路段的不特定对象包括车辆、行人和公共财产安全均构成了现实的危险。同时，本案在卷有两张案发当晩王永慧驾驶车辆在不同地点发生事故的现场照片，其中一张图片是王永慧将一辆三轮车撞翻在地，车身子与车头处于分离状态，散落在地;另一张图片是王永慧将被害人刘某驾驶的车辆追尾后双方车辆的损坏程度，从该图片可以看出×××车身整个左后侧已经被撞的面目全非，据被害人刘某和其妻子证实，车辆尾部全部变形，左后车轮也变形了，经鉴定，损失价值达32044元之多。在事故发生时，还有一个细节，刘某车内当时是一家三口，刘某在主驾驶位置，刘某的妻子和孩子在副驾驶位置后侧坐着，如果事故发生时，刘某的妻子和孩子坐在车左后侧的话，势必会增加妻子和孩子的受伤隐患。从现场图也能看出王永慧本身驾驶的×××号车辆的前侧受损也是非常严重的。以上种种可见，王永慧驾驶车辆速度之快、撞击力度之大，对车辆造成了实际巨大的损害，其行为的危险程度已达到了与放火、决水等相当的程度。危险方法具有“具体危险性”，该行为所作用的是直接体现在公共安全的犯罪对象。理论上认为，具体危险是已经被现实化的危险，抽象危险是潜在的危险。即作为“危险方法”的行为所作用的必须是那些能够直接体现公共安全的人或者物即犯罪对象上。换而言之，假如某一行为所作用的仅仅是对公共安全具有辅助功能的人或者物，即行为对象，那么该行为就不能被认定为“危险方法”。譬如，立法者为保护“公共安全”这一重大客体，制定了“违反枪支弹药管理规定”，其根本目的是保护公共安全。因此，作用于枪支弹药这一行为对象的行为，虽然是危害公共安全的行为，但该行为对公共安全所造成的危险应当是潜在危险，抽象危险。但是本案显然不是一种抽象的危险，而是现实性的危险随时都可能发生。经查，王永慧在喝了一瓶多七两装的白酒（有被告人供述、证人证言、结帐单在卷证实）后，严重醉酒（有酒精含量检测报告在卷证实）的情况下，不听他人劝阻，执意驾驶机动车离开，在倒车时已经撞倒两辆两轮电动自行车后，仍未停车，继续开车在街道上逆行，发生第二次车祸，之后逼停他人正常行驶车辆，又逆行、闯红灯，追尾他人车辆，因其驾驶的车辆严重受损而被迫停车。王永慧的行为导致多辆车受损，刘某夫妇受伤。王永慧逆行、闯红灯对过往车辆及车上成员等不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成危害。本案案发在夜晚，受光线、人体作息规律等因素影响，与白天行车相比，驾驶员在晚上行车时的视线和反应能力更差，一旦发生突发情况，将造成更为严重的后果。虽然王永慧在本案中所实施的危害行为未造成特别严重的后果，但其行为已足以危害了社会公共安全。王永慧在本案中除具有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪行为外，同时存在在道路上逆向行驶、闯红灯的行为，其行为足以对在道路上行驶的不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产安全造成危害，上述行为的危险性与放火、决水、爆炸、投放危险物质行为的危险性相当，因此，王永慧的行为对社会所造成的危害已超出了危险驾驶罪的程度，如认定其犯危险驾驶罪则不符合罪责刑相适应的原则，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。故对该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。二、对辩护人“王永慧在接到电话后驾车离开，公安机关并未调查真正的原因，是工作疏忽，且王永慧撞车是酒精的作用，并非故意”的辩护意见。公诉机关的意见是，刑事犯罪故意包括直接故意和间接故意，本案中王永慧具备犯罪的间接故意。王永慧虽然处于醉酒状态，其安全驾驶能力受到影响毋庸置疑，但是不代表王永慧缺少对一些事物起码的认知和辨别能力。与王永慧同喝酒的两个朋友证实，王永慧的酒量不限于案发当晩所饮酒量，王永慧饮酒后状态比较清醒。从王永慧喝完酒后抢着与友人结账，并在追尾刘某车辆后与刘某的言语交谈等，可以看出王永慧酒后对自己的所作所为有着一定的认知能力。根据一般人的认知，王永慧驾驶车辆能够认识到会发生事故的，那么，王永慧完全可以决定酒后不驾驶车辆防止危害后果发生，但王永慧不听劝阻，一意孤行。在第一次驾驶车辆发生事故后，明知道到自己受酒精作用影响其控制力，随时有可能再发生事故，却放任危害后果发生，事实也证明确实又发生了连续性事故。以上说明王永慧具备犯罪的主观故意。经查，王永慧事后辩称对其实施危害行为的过程无记忆，只记得此前在参与聚餐并喝酒，对此后的事情毫无印象。王永慧事后对部分经历毫无印象的情况，属于记忆缺损，与其在聚会时大量饮酒有关，其对具体作案过程无记忆，并不妨碍对其作案时主观方面的认定。王永慧醉酒驾驶车辆实施本案的危害行为，其在主观上并不希望也不追求危害结果的发生，但对可能发生的危害结果持放任态度。在本案中，王永慧主观上不属于过失犯罪，因为疏忽大意的过失是指行为人因疏忽大意而没有预见自己行为可能发生危害社会的结果，而过于自信的过失则要求行为人相信具有可能防止危害结果发生的主观和客观条件，并轻信可以避免危害社会的结果。王永慧接到电话后，明知自己大量饮酒而不听同伴的劝阻执意开车上路，没有证据证实王永慧存在疏忽大意的过失，也没有证据反映本案中存在让其自信的主客观条件和基础，对于危害结果的发生，其主观上持漠视的态度，属间接故意。另，王永慧无论接到什么样的电话，并不能作为其醉酒驾车上路、危害公共安全的正当理由。故对该项辩护意见，本院不予采纳。三、关于辩护人“王永慧在第三次发生撞车后曾经有几分钟的清醒，她让别人报警，并在现场直到交警到达，系自首”的辩护意见。公诉机关的意见是，王永慧是因为撞击刘某的车辆后，自身车辆无法继续行驶后被迫停靠，被害人基于自身车辆受损而报警寻求合理解决途径，并不是王永慧指使报警。经查，在讯问笔录及开庭过程中，王永慧均表示对其醉酒驾车的过程“记不清了”，无法认定其是在第三次撞车后有几分钟的清醒状态，且明知别人报警而留在现场等待，不符合自首成立的条件。故对该项辩护意见，本院不予采纳。四、关于辩护人“辩护人认为是王永慧在车上犯了癫痫病，因为癫痫病有突发突止的特点，通过吉林大学第一医院的诊断和仪器探查的结果证明王永慧患有癫痫病，所以关于精神病学中的论述和医生的诊断，我们完全可以说王永慧在第二、三次撞车时是在发病过程中，对此公安机关应该依法提出意见或进行深入调查而未调查，刑事诉讼法明确规定侦查机关不仅要收集犯罪嫌疑人有罪的证据还要收集无罪证据，公安机关有义务调查，有义务向人民法院、检察院提供完整真实的材料”的辩护意见。公诉机关的意见是，在卷没有证据能够证明王永慧癫痫病发作的事实，相反本案两名出庭证人能够证实，与王永慧多次饮酒，均未看见王永慧癫痫病发作，那么辩护人所提开车时癫痫病没有发作，开车期间发作，然后撞击刘某车辆后癫痫病又好了这一说法完全不具有合理性。经查，辩护人对该事实的认定添加了“辩护人认为”的语句，认定案件事实，需要依据相关的证据，而证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据，不能根据个人的主观意愿来对事实进行推测、猜想。本案中，辩护人称王永慧经吉林大学第一医院诊断患有癫痫病，但其提供的诊断记录并不能认定是王永慧，故无法认定王永慧患有癫痫病，更不能认定王永慧在驾驶过程中突发癫痫病。辩护人辩称的“我们完全可以说王永慧在第二、三次撞车时是在发病过程中”，系其主观猜测，并无任何事实依据。公安机关已提供了王永慧醉酒驾驶危害公共安全整个事发经过的相关证据，并非辩护人所称的未提供真实、完整的案卷材料。故对该项辩护意见，本院不予采纳。五、关于辩护人“最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见中明确要求，造成重大伤亡的醉酒驾车行为才可以定为以危险方法危害公共安全罪，公诉人在公诉意见中提出的两起案件中，均发生了重大危害结果，而不是发生一般的碰撞仅造成财产损失，在本案中经过司法价格鉴定只有刘某的车辆损失是32000余元，其他没有纳入本次诉讼，同时刘某和李某的伤情也仅仅是轻微伤，而非轻伤或重伤，故不构成以危险方法危害公共安全罪”的辩护意见。公诉机关的意见是，最高法出台司法解释的目的意在统一司法实践，对某一类案件处理作进一步明确的阐释，但不应该依据该司法解释对其他违法情形符合犯罪构成要件的案件做限制性或缩小性理解，否则势必会造成他人的人身及财产处于更加危险状态，造成社会秩序混乱。《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》所附两个案例，即黎景全、孙伟铭在严重醉酒状态下驾车肇事，连续冲撞造成重大伤亡。该两起案件的认定，绝不是由结果的严重性逆向推理所得出的结论，而是综合评价其行为本身的危险性所获得的判断。对危险驾驶行为是否构成“其他危险方法”的判断，不能持结果论的立场。醉酒驾车行为在何种情况下与放火、决水、爆炸等危害公共安全行为在性质上相当，要在具体案件中，根据行为的时间、地点、方式、环境等具体情况来判断，不能单纯以危害后果来判断醉酒驾车行为是否构成以危险方法危害公共安全罪。对于酒后驾车的人员关键要看酒后驾车行为人对危害后果是否具有间接故意心态和当时醉酒行为是否具有与放火、决水等四种行为具有相当的危险性和破坏性。只要符合上述两点，即使没有造成实质的人员伤亡后果，也是符合刑法第一百一十四条规定的，在三年至十年之间量刑。对公诉机关的该项意见，本院予以采纳，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王永慧违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，在街道上逆行、闯红灯、逼停他人正常行驶的车辆，发生三次车祸，并致两人受伤和多车受损，危害不特定多数人的人身安全和公私财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人、被告人“王永慧不构成以危险方法危害公共安全罪”的辩解、辩护意见，本院不予采纳。鉴于王永慧是间接故意犯罪；犯罪时处于严重醉酒状态，其对自己行为的辨认和控制能力有所减弱；案发后，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人王永慧犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2023年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陶   曼人民陪审员 吴胡额斯图人民陪审员 白 媛 媛二〇一九年九月六日书 记 员 包苏 力德（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。