北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7383号原告：张桂勤，男，1950年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张鹏（系张桂勤之子），1979年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高保国，男，1976年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王爱婷，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：张彬，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：惠民县强龙运输有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处李玉畔村。法定代表人：于小龙，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，营业场所滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。主要负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江曼，北京声驰律师事务所实习律师。原告张桂勤与被告王爱婷、张彬、惠民县强龙运输有限公司（以下简称强龙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂勤的委托诉讼代理人张鹏、高保国，被告张彬，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张旭君、赵江曼到庭参加诉讼。被告王爱婷、强龙运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂勤向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费30828.07元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、护理费10800元、伤残赔偿金84973.7元（含被扶养人生活费10086.5元）、鉴定费4350元、电动车损失6000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计157251.77元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月12日，王爱婷驾驶的×××车辆行至北京市大兴区104国道与兴亦路交叉口时与原告驾驶的电动三轮车（后乘杜文文）相撞，造成张桂勤、杜文文受伤，双方车辆损坏。该起事故经交管部门认定王爱婷与原告为同等责任。王爱婷驾驶的大货车为强龙运输公司所有，在人寿保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。截至目前原告的上述损失未得到赔偿，故诉至法院。王爱婷未作答辩。张彬辩称，我是王爱婷的老板，他是我雇佣的员工。强龙运输公司未到庭参加诉讼，其出具证明，证明肇事车辆经营人为张彬，挂靠在该公司名下。人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元。医疗费以票据为准。我公司认为原告三期主张过高，根据伤情护理期应为30-60天，营养期为30-60天，我公司建议按照45天计算。原告各项赔偿标准应按照农村居民标准计算。对鉴定费无异议，但不属于保险公司赔偿范围。原告应提供修车的发票证明损失。护理费我公司建议按照80元/天标准计算，而且护理人应该提交正规合同，以及完税证明。原告已经超过退休年龄，且原告应该提供正规的劳务合同，该项损失不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，王爱婷驾驶×××车辆由西向东行至北京市大兴区104国道与兴亦路交叉口时，与张桂勤驾驶的由南向北行驶的电动三轮车（内乘杜文文）相撞，造成张桂勤、杜文文受伤，车辆损坏。经交管部门认定王爱婷、张桂勤均负事故同等责任。事故发生后，张桂勤至北京市大兴区中西医结合医院住院治疗，住院期间2017年12月12日至2018年1月4日，实际住院23日。经医院中医诊断为：骨折病、损伤疼痛病、外伤血瘀征；西医诊断为：闭合性颅脑损伤（中型），硬膜外出血（颞，左），颅骨骨折（额颞，左），左颧骨骨折，右眶壁骨折，左眶部裂伤，左侧第6-10、右侧第7-10肋骨骨折，胸腔积液、多发软组织挫伤等。住院医嘱全休一周等。经核算，张桂勤支付医疗费共计30828.07元。2019年1月26日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具“司法鉴定意见书”，鉴定意见：“1、被鉴定人张桂勤因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，赔偿指数10%。2、被鉴定人张桂勤本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期普评定为60日，营养期评定为60日。”张桂勤预交鉴定费4350元。经查，车牌号为×××的车辆登记所有权人为强龙运输公司，实际车主为张彬，人寿保险公司为车牌号为×××车辆承保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期内。王爱婷系受张彬雇佣，事故发生时王爱婷系履行职务行为。张桂勤之弟、之妹现已去世，之母赵月苹现由张桂勤扶养。张桂勤为农业家庭户。青云店镇小铺头村委会出具“证明”，证明张桂勤在该村委会工作，每月工资1000元。张桂勤提交电动车购车手续及收据，显示该车于2016年9月23日以8500元购入。本次事故中乘车人杜文文已另案起诉至法院。本院认为：被告王爱婷、强龙运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。大兴交通支队认定王爱婷、张桂勤均负事故同等责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。本院认定王爱婷、张桂勤各自负事故50%的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。王爱婷与张彬之间形成劳务关系，张桂勤在本次事故中遭受损害，应由张彬承担相应赔偿责任。因×××大货车在人寿保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，故对于张彬应当承担的赔偿责任，应由人寿保险公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由张彬负责赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在不考虑分责情况下，法院对原告各项损失确认如下：医疗费一项，对于原告提交的具有北京市医疗门诊收费票据原件的30828.07元费用，本院予以确定；住院伙食补助费一项，结合原告实际住院天数，其主张2300元并无不当，本院予以支持；营养费一项，参考鉴定意见及原告伤情，本院酌定为3000元；护理费一项，参考鉴定意见及原告伤情，本院酌定为7200元；张桂勤为农业户口且当地村委会出具证明在农村工作，故应适用农村居民赔偿标准；残疾赔偿金一项，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。截至定残之日，张桂勤年满68周岁。经计算，该项损失共计31788元（26490元×12年×赔偿指数10%）；被扶养人生活费一项，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人赵月苹生活费经计算为10097.5元（20195元×5年×赔偿指数10%）。上述两项共计41885.5元。鉴定费一项，本院依据鉴定费发票数额予以确定，共计4350元；张桂勤未能提交相关证据证明电动三轮车受损情况，法院对其该项诉讼请求不予处理，其可待具备相关证据后另行解决；交通费一项，本院根据原告的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，酌情支持500元；精神损害抚慰金一项，结合原告的伤残等级及受伤情况，酌情支持5000元。考虑到乘车人杜文文已另案起诉至法院，对于交强险限额在本案中使用死亡伤残赔偿限额的50%即55000元，医疗费用赔偿限额的50%即5000元。故在交强险限额内，应赔偿张桂勤医疗费5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）41885.5元、护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计59585.5元。死亡伤残赔偿限额尚余414.5元，可预留另案中使用。在商业三者险范围内赔偿张桂勤医疗费12914元（30828.07-5000）×0.5、住院伙食补助费1150元、营养费1500元，上述共计15564元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张桂勤医疗费5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）41885.5元、护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计59585.5元；二、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿张桂勤医疗费12914元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元，共计15564元；三、张彬于本判决生效之日起10日内给付张桂勤鉴定费2175元；四、驳回张桂勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由原告张桂勤负担856元（已交纳），由被告张彬负担867元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李新亮二〇一九年九月二十六日法官助理 张 振书 记 员 王 迪