广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43470号原告：郑诗雨，女，汉族，1994年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：陈楚华，男，汉族，1982年2月17日出生，住址广东省惠来县，原告郑诗雨与被告陈楚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑诗雨到庭参加诉讼，被告陈楚华经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37.9万元及利息（利息按照月利率2%计算至全部清偿之日止，从2018年9月暂计至2019年1月为30320元）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告补偿原告误工费（按月工资2000元计算）等其他损失。事实与理由：2018年9月6日，被告以做生意缺钱为由向原告借款2万元，后在原告不知情的情况下利用原告的身份信息从手机借贷APP借款。原告发现后，被告承诺每月按手机借贷APP账单金额还款。在10月至11月期间，被告连续以资金短缺向原告借款，截至12月4日累计金额37.9万元。被告未依约按时还款，原告经多次与被告协商无果，遂诉至法院。被告陈楚华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈楚华于2018年9月至12月期间，多次以生意周转为由向原告郑诗雨借款：1.2018年11月9日，被告出具借条约定向原告借款10万元，利息共计15000元，借款期限1个月，同年12月9日归还本息。2.同年11月13日，被告出具借条约定向原告借款12万元，借款期限1个月，还款时间为同年12月9日。3.同年11月27日，被告出具借条约定向原告借款5万元，同年12月6日前应还款5.5万元。另查，2018年9月5日至12月6日期间，原告以支付宝转账方式向被告转款共计351900元，以微信转账方式向被告转款共计10566元，以银行转账方式向被告转款共计5万元，转款共计412466元。再查，截至2018年12月6日，被告向原告还款共计53958元（其中，12月6日还款8000元）。还查，原告于2018年12月6日在通过微信催告被告还款。上述事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院公告未到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。根据原被告之间的转款记录、微信聊天记录及被告出具的借条，原告主张与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应承担还本付息及相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据法律规定并结合本案事实，本院对本案评判如下：一、关于2018年11月9日的借款。经查，原告于2018年11月9日向被告转款10万元，与借条印证一致，故该笔借款本金可认定为10万元。双方约定的利息为15000元，其计息标准已远超法律允许上限范围，超出部分于法无据，故本院依法调整为按年利率24%标准计算借期内利息并依此标准计算逾期利息。二、关于2018年11月13日的借款。被告出具借条约定向原告借款12万元，但根据原告提供的转款记录，原告于当日仅向被告出借款项100168元，故应以实际出借金额认定该笔借款本金为100168元。根据规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。因该笔借款并未见双方约定利息，故借期内利息不予支持；逾期利息可按年利率6%标准酌情支持。三、关于2018年11月27日的借款。经查，双方约定被告于2018年11月27日向原告借款5万元，同年12月6日还款5.5万元。原告提供的转款记录亦可印证，该笔借款本金可认定为5万元。经查，12月6日，被告向原告还款8000元，因双方并未约定还款性质，依法应先支付利息再偿还本金。因双方约定的利息已远超法律允许上限范围，实际支付的利息超出年利率36%的部分于法无据，故借期内利息应为500元（5万元×36%÷12个月÷30天×10天），超出部分充抵本金7500元（8000元-500元），故本院确认被告尚欠原告该笔借款本金42500元（50000元-7500元）并应按年利率24%标准支付逾期利息。四、关于其余借款162298元（412466元-100000元-100168元-50000元）。根据规定，出借人可以随时要求借款人偿还；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。经查，未见双方对该部分借款约定期限及利息；微信记录显示原告已于2018年12月6日催告被告偿还借款，被告于12月6日之前已向原告还款共计45958元（53958元-8000元）。因该部分借款并未见双方约定利息，故原告主张借期内利息于法无据，该部分还款应认定为偿还本金，即被告尚欠原告该部分借款本金116340元（162298元-45958元）；逾期利息可按年利率6%标准酌情支持。五、原告未能提供证据证实被告利用原告个人信息在APP贷款平台产生的高额利息及原告所产生的误工费，应承担举证不能的不利后果，该部分主张理据不足，不予支持。综上，本院确认，被告应向原告偿还借款本金359008元（10万元+100168元+42500元+116340元）并支付相应利息。原告有事实和法律依据的诉请部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楚华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑诗雨偿还借款本金359008元并支付利息（利息分别以10万元为基数，按年利率24%标准，自2018年11月9日计至实际清偿之日止；以100168元为基数，按年利率6%标准，自2018年12月10日计至实际清偿之日止；以42500元为基数，按年利率24%标准，自2018年12月7日计至实际清偿之日止；以116340元为基数，按年利率6%标准，自2018年12月6日计至实际清偿之日止）;二、驳回原告郑诗雨的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6985元（已由原告预交），由原告郑诗雨负担368元，由被告陈楚华负担6617元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇一九年九月五日书 记 员  孔玉艳