四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初5214号 原告：薛万军，男，汉族，生于1984年6月21日，住四川省绵阳市三台县。 特别授权委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：贺学强，男，回族，生于1976年7月28日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：宁夏博弈达物流有限公司，住所地中卫市沙坡头区五葡路北侧弘兴达农贸公司综合楼115号。 法定代表人：陈杰，公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地中卫市沙坡头区中央西大道38号。 负责人：李光普，支公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公大楼。 负责人：赵毅，支公司总经理。 原告薛万军与被告贺学强、宁夏博弈达物流有限公司（以下简称博弈达公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安保险中卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理。同年12月7日，原告向本院申请延期举证1个月，同时申请对薛万军的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，本院裁定予以准许。2019年4月28日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见。本院依法适用普通程序，于2019年2月25日、6月19日公开开庭进行了审理。原告薛万军的委托诉讼代理人蒋佑欣到庭参加诉讼，被告贺学强、博弈达公司、人保财险中卫公司、平安保险中卫公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛万军向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告住院护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共计157043.4元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.请求被告贺学强及博弈达公司连带承担原告的医疗费、误工费等各项损失265876.61元；2.被告人保财险中卫公司、平安保险中卫公司在保险责任内承担责任；3.本案诉讼费、鉴定费由各方按比例承担。事实与理由：2018年8月24日，原告薛万军驾驶川Ｂ×××××号车从Ｇ93环线高速公路行驶至259ｋｍ＋800ｍ（遂宁至绵阳方向），同被告贺学强驾驶的宁Ｅ×××××号车牵引车和宁Ｅ×××××车发生追尾的交通事故，造成川Ｂ×××××号车内驾驶员原告薛万军重伤，乘车人吴惠、吴蜜两人当场死亡。2018年9月19日四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队六大队作出《事故认定书》,认定原告薛万军主责，被告贺学强次责。被告贺学强驾驶的宁Ｅ×××××号车牵引车和宁Ｅ×××××号车均挂靠在博弈达公司从事运输经营活动。宁Ｅ×××××号车牵引车在中国人民保险财产股份有限公司投保交强险、三者责任险和不计免赔，宁Ｅ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保投保交强险、三者责任险和不计免赔。两车均在有效期内。经公安交警委托四川正刚机动车司法鉴定所对宁Ｅ×××××号车和川Ｂ×××××号车鉴定结论显示：被告宁Ｅ×××××违反应安装示廓灯和应在被遮挡的车身后部和侧面至少有水平一块2000ｍｍ×150ｍｍ的柔性反光标识的两项规定。原告川Ｂ×××××号车机动车性能完好。依《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”从事故的成因分析，由于被告在夜间停驶、低于高速最低速度60ｋｍ／ｈ的缓驶或倒车均有可能，车辆行驶状态不明，加之事发路段无路灯，无摄像监控，被告车辆在夜间无示廓灯及柔性反光标识等，原告未尽到注意义务，各种因素叠加导致此事故发生。由此难以确定原、被告责任大小，理应平均承担赔偿责任。原告多次与被告协商，未能达成一致。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求。 被告贺学强、博弈达公司均未予答辩。 被告人保财险中卫公司辩称：1.对本案事故的发生、责任划分无异议。贺学强驾驶的车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2.责任比例应按3:7划分；3.鉴定费及诉讼费不属于我司的理赔范围；4.薛万军为农村户口，各项损失应当按照农村户口及2018年四川省道路交通事故赔偿标准进行计算；5.应根据薛万军及死者吴蜜、吴惠三人损失比例，扣减薛万军在交强险内放弃的部分，核减在交强险范围内应当赔付的金额后，我司在第三者责任范围内按照事故责任比例，与平安保险中卫公司按照保险限额在商业范围内按照比例承担；6.应扣减20%非医保用药；7.对法院委托鉴定机构出具的鉴定意见书三性无异议，但三期中的误工期、护理期鉴定时间过长，误工期应当参照医院的医嘱确定，时间不超过180天，护理期在60天内，营养期不予认可，后续治疗费待薛万军实际发生后另行主张，我司认可8000元。 被告平安保险中卫公司辩称：1.案涉车辆在我司投保商业第三者责任险5万元，有不计免赔，无强制险，发生事故时在保险期限内，我司仅在保险限额范围内赔付合理损失；2.主车和挂车连接使用时视为一体，对于原告主张的损失，请法院依法核实，对于主车车辆所在的保险公司及我司承担的损失，应由主车保险人和挂车保险人按照保单载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告薛万军驾驶川Ｂ×××××号车从Ｇ93环线高速行驶至259ｋｍ＋800ｍ（遂宁至绵阳方向），与被告贺学强驾驶的宁Ｅ×××××号主车牵引宁Ｅ×××××车发生追尾，造成川Ｂ×××××号车内驾驶员薛万军重伤，乘车人吴惠、吴蜜两人当场死亡的交通事故。薛万军被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2018年9月20日出院。用去门诊及住院费78496.11元。2019年4月28日，经原告申请，本院委托四川中益司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：薛万军损伤程度为十级，误工期245日，护理期为100日一人护理，营养期90日，后续治疗费12900元。产生鉴定费2600元。2018年9月19日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队六大队作出《事故认定书》,认定薛万军负事故主要责任，被告贺学强负次责。被告贺学强驾驶的宁Ｅ×××××号主车及宁Ｅ×××××车均挂靠博弈达公司从事经营活动。宁Ｅ×××××号主车在人保财险中卫公司投保交强险、三者责任险（保额100万元）和不计免赔。宁Ｅ×××××车在平安保险中卫公司投保商业第三者责任险（保额5万元）和不计免赔。两车均在保险有效期内。2018年11月1日，死者吴密、吴慧近亲属分别向本院起诉。本院作出（2018）川0903民初5013、5019号民事判决书。死者吴密的赔偿金额为665874元，其中人保财险中卫公司在交强险项下支付55000元，在商业第三者责任范围内支付174099元，平安保险中卫公司在商业第三者责任保险内支付9163元……。死者吴慧的赔偿金额为821950元，其中人保财险中卫公司在交强险项下支付55000元，在商业第三者责任范围内支付218581元，平安保险中卫公司在第三者责任范围内支付11504元……。 另查明，薛万军与张琴婚后生育薛婷婷（生于2011年7月27日）、薛仕琦（生于2013年1月22日）两个子女。据四川省统计局发布的2018年度有关统计数据：四川农村居民人均可支配收入为13331元，农村居民人均消费性支出为12723元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为39249元，交通运输业年平均收入74481元。 本院认为：公安交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方无异议，本院予以采信。本次交通事故为机动车与机动车相撞，故被告贺学强承担30%、薛万军承担70%责任为宜。原告主张被告贺学强应承担40%责任，与另两案生效判决认定的事实不一致，对其主张本院不予支持。被告贺学强驾驶的牵引车和挂车分别在人保财险中卫公司、平安保险中卫公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故薛万军的损失应当首先由人保财险中卫公司在交强险责任限额内赔付，不足部分按照事故责任比例及商业保险合同的约定赔付，主车和挂车按照保额比例分担。对于不属于保险公司赔偿范围的部分，由薛万军、贺学强按责任比例赔偿，被挂靠单位博弈达公司对贺学强的债务承担连带责任。 原告的损失依法认定为：1.医疗费（含门诊费5078.92元）78496.11元。人保财险中卫公司主张扣减20%非医保用药，但未与薛万军、贺学强达成一致，也未向本院申请用药审查，对其辩解主张本院不予采纳；2.后续治疗费鉴定为12900元；3.营养费2700元，即30元/天×90天；4.住院伙食补助费540元，即20元/天×27天；5.护理费10753元，即39249元/年÷365天/年×100天；6.误工费，司法鉴定意见为245日，被告认为误工时间过长，应当参照医嘱，本院认为医嘱无全休的建议，司法鉴定意见根据薛万军“右股骨骨折切口复位内固定”术，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中“b)手术治疗：误工90-300日”的规定，酌情误工期为245日，本院予以采信。原告未提供本人收入证明，本院参照交通运输业的年平均收入计算。误工费计算为49994元，即74481元/年÷365日/年×245日；7.交通费，原告未提供票据，本院根据本案情况酌情支持500元；8.残疾赔偿金，原告系农村居民，其主张按城镇标准计算，但其未提供居住在城镇或者主要收入来源于城镇的相关证据，本院不予支持，故薛万军的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。其残疾赔偿金为26662元，即13331元/年×20年×10%；被扶养人薛婷婷生活费生活费为6997.65元，即12723元/年×11年×10%÷2；薛仕琦生活费为7633.8元，即12723元/年×12年×10%÷2；9.精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；10.鉴定费2600元；11.诉讼费1830元。以上损失共计204606.56元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛万军因交通事故产生的损失204606.56元，由贺学强赔偿1329元，中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司赔偿在交强险医疗费限额内支付10000元，在商业第三者责任保险限额内支付54337.25元，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付2715.72元，薛万军自行承担136224.59元； 宁夏博弈达物流有限公司对贺学强应赔偿的款项承担连带清偿责任。 二、驳回薛万军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1830元（已计入损失，不再退补），由贺学强负担549元，薛万军负担1281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 审 判 员  陈 旭 人民陪审员  冉荣华 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张凯泓