云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初847号 原告：张柏林，男，1964年11月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄市中大街。 委托代理人：张涛，楚雄维正法律服务所法律服务工作者。 代理权限：特别授权代理。 被告：楚雄市空间印象装饰有限责任公司。 统一社会信用代码：91532300061574593B。 法定代表人：李伟（系公司执行董事），男，1979年12月3日生，汉族，大专文化，个体经营者，住云南省楚雄市康复路。 住所地：云南省楚雄市开发区紫溪大道88号欧西尼亚酒店4楼。 委托代理人：冯玲敏，云南楚恒律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 原告张柏林诉被告楚雄市空间印象装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理了。原告张柏林及委托代理人张涛、被告楚雄市空间印象装饰有限责任公司法定代表人李伟及委托代理人冯玲敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:一、请求人民法院判令被告向原告支付工程款26392元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月20日签订《工程承包合同》，由被告将其承揽的南华县湖畔家园项目中的15栋房屋的外立面干挂石材工程分包给原告施工，双方按每平方米65元的价格计算工程价款，付款方式为工程完工前支付总价款的60%，工程竣工验收后支付剩余的40%。合同签订后，原告按合同约定进行施工，双方于2016年1月10日对已完工程量进行收方，经原告与被告公司现场管理人员签字确认工程总价款为79392元，在此期间，被告陆续向原告支付工程款53000元，剩余26392元经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息。2、企业信息公示，欲证明被告诉讼主体资格适格。3、工程承包合同，欲证明双方于2015年10月20日签订了《工程承包合同》，由被告将其承揽的南华县源泰湖畔家园项目中的15栋房屋的外立面干挂石材工程分包给原告进行施工，双方对工程价款及支付方式等进行了约定。4、南华湖畔家园15栋商业外立面干挂瓷砖收方明细两份，证明原告按约定施工完成后，该已完工工程及工程价款经被告现场管理人员签字确认。 被告答辩称：1、原告所诉事实不清，证据不足，具体表现：原告向法庭提交的证据中对结算总额不一致，应以最后一次结算的金额为准，原告提交的证据第二份收方明细上，注明余款22146元，同时注明以上金额需扣除此项目涉及到的甲方超期扣款，但本案中原告并没有提交相应的证据证明因超期甲方扣款的金额，因此原告主张支付工程款26392元的事实不清、证据不足；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，从原告提交的第一份收方明细可以看出，原告竣工的时间是2016年1月10日之前，虽然两份收方明细上没有注明付款期限，但根据双方合同的约定，工程款应在工程竣工验收后全部付清，即付款时间应在2016年1月10日之后，根据我国民法总则规定的当事人向法院主张权利的时效规定为三年，而本案中原告的起诉已经超过三年时效期限，综合以上，因原告起诉事实不清、证据不足，且已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明、身份证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。2、《工程承包合同》（当庭出示原件，提交复印件），证明原被告双方的工程承包范围及工期。3、《工程施工合同》（当庭出示原件，提交复印件），证明2015年9月22日被告与甲方南华源泰房地产开发有限公司签订的工程施工合同的内容，约定工程总工期47天，另约定每超过一天，甲方对被告每个项目处罚5000元违约金的事实。4、会议记录（当庭出示原件，提交复印件），证明本案所涉工程的最后交方时间及从2015年11月21日每延期一天，甲方对被告按5000元每天的标准处罚违约金的事实。另外，被告向本院提交调取证据申请书，本院已在庭审中向被告说明其调取证据申请不符合法律规定，本院决定不予准许。 对原、被告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告所提交的证据1、2、3，被告对三性均无异议。本院审查认为，以上证据来源和形式符合法律规定，真实合法，予以采信；对证据4，本院对其真实性予以采信。 对被告所提交证据，虽然原告对证据3、4主张与本案无关，但经过本院认为，被告所提交全部证据来源和形式符合法律规定，真实合法，与本案有关联性，故予以采信。 根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 2015年9月22日，被告与南华源泰房地产开发有限公司（以下简称源泰公司）签订《工程施工合同》，源泰公司将湖畔佳园15栋外装及13栋1#商铺装修工程以总包价830000元承包给被告施工，被告又于2015年10月20日与原告签订《工程承包合同》，将15栋外立面石材干挂劳务以每平方米65元的价格承包给原告，原告即按被告的要求组织工人施工。工程完工后，2016年1月10日，经过原告与被告方工地管理人员初步确认，原告的劳务费为79392元（包括合同外增加部分），2016年7月25日，经过原告与被告第二次结算，确定原告应得劳务费75146元，原告陆续以借支的方式领取了53000元，余款22146元，但该结算明细上未确定支付余款期限，同时被告公司股东黄立金在结算明细上注明“以上金额需扣除此项目涉及到甲方超期扣款”。此后，原告多次向被告索要余款22146元未果而提起诉讼。 本院认为：原、被告之间订立的《工程承包合同》属有效合同，受法律保护。原告按照合同约定为被告完成了工程劳务，被告应支付原告经过双方确认的劳务费。虽然双方在结算时均认可应当在劳务费中扣除部分因工程超期而被源泰公司对总承包价的扣款，但并未明确扣款数额，而工程完工至今已三年多，被告作为工程总承包方，不积极主动与提供部分工程劳务的被告对扣款数额、余款支付时间进行协商结算，采用拖延、推诿的办法不与被告作最终结算，侵害了原告及其雇佣工人的合法权益，故原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。双方之间的两次结算明细应视为后者替代前者，故原告的工程余款本院确定为2016年6月25日双方结算明细中确定的22146元。鉴于双方在该结算明细中已明确需扣除工程超期扣款，而被告承包的工程劳务属于整个工程中的一部分，故本院酌情以总工程830000元与被告陈述的被源泰公司扣款50000元按比例扣除，原告的劳务费75146元，应扣除4526元，被告还应支付原告17620元。对原告主张自己提供的第二次结算明细上关于被告股东黄立金注明的“以上金额需扣除此项目涉及到甲超期扣款”内容系黄立金事后所为，自己不认可。本院认为，该证据系原告保存、提交，其主张该证据上的注明内容系被告方人员事后所为的理由不能成立，故原告这一主张本院不予采纳。对于被告认为原告的起诉超过诉讼时效期间，本院经过审查认为，双方之间的纠纷原告于2018年9月即向本院提起诉讼，因被告以合同约定双方发生纠纷应由仲裁机构仲裁为由提出管辖权异议，原告撤诉后寻求仲裁，寻求仲裁无果后再次起诉，原告第一次起诉时诉讼时效即已中断，原告提起本次诉讼并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，故被告这一主张不能成立。据此，近照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告楚雄市空间印象装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张柏林劳务费人民币17620.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币460.00元，本案适用简易程序审理，减半收取230.00元，由原告承担80.00元，由被告承担150.00元（在执行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘尧忠 二〇一九年九月十二日 书记员  李晓涵