安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4050号原告：王玉友，男，汉族，1952年10月12日出生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。被告：赵宏亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路88号，统一社会信用代码913401237263159093。法定代表人：公茂松,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1007号，统一社会信用代码913401007117631001。法定代表人：祁碧霞，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。原告王玉友与被告赵宏亮、安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司（以下至判决主文简称“第八客运分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下至判决主文简称“人保第三支公司”）运输合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉友委托诉讼代理人王亚敏、徐锦生，被告赵宏亮，人保第三支公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。被告第八客运分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉友等向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二共同赔偿原告医疗费用25970,2元，住院期间伙食补助费150元〔50元天×3天〕，交通费1000元，合计27120.2元。2、请求法院依法判令被告一、被告二共同赔偿伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金（以后期鉴定结论为准）；3、请求法院依法判令被告三在保险责任范围内赔偿原告损失；4、本案诉讼费用、鉴定费用等全部费用有被告承担。原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年1月3日，原告在庐江县金牛座圩坝村村部处搭乘被一赵宏亮驾驶的客运车辆（车牌号：皖Ａ×××××）前往合肥，车辆行驶至路西咀路段时经过坑洼路段没有减速慢行，造成车辆剧烈颠簸，导致原告出现腰椎疼痛症状。车辆到达合肥后，被告一应原告要求将原告送至安徽省立医院。1月5日早晨，因腰部疼痛剧烈，原告被家人送至庐江县中医院检查，诊断为腰椎T12-L2压缩性骨折，建议卧床休息。1月8日原告前往省立医院治疗，原告被诊断为胸12椎体压缩性骨折，原告随后住院治疗并进行了经皮穿刺胸椎体成形手术，术后2日出院。经查，该车辆所属登记车主为被告二安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司，并在被告三处投保道路客运承运人责任险，保额为50万元/座。原告认为，原告与被告二之间形成客运合同法律关系，承运人负有将乘客安全送至目的地的义务。然而被告一、二未履行将原告安全送达的义务，应承担违约责任，被告三应在保险范围内予以赔付。故原告诉至法院，望判若所请。赵宏亮辩称，2019年1月3日早上六点左右，我驾驶大客车从金牛开往合肥方向，中间听见原告说车子有点颠簸，然后叫后面的乘客往中间坐，当时在修路，路不是很平，是乡间道路，行驶至金牛镇遥拐村附近，听见原告说今天车子有点颠簸，然后就再也没有声音了，一直行驶至合肥新亚汽车站，其他旅客全部下车了，原告从后面走到前面叫我带他去医院检查，原告说其坐车导致腰闪了，我与其理论一番，后我下车上厕所后返回，原告一直在车上，到了发班时间，客车发车返回原告一直在车上与我理论，我与原告交流让其自己购买膏药贴，原告讲其实我这个腰也没有什么事，不然我就站不起来了，然后我叫售票员拿了100元给原告，原告在合作化路与二环路交叉路口下车，到了2019年1月5日上午，原告打我电话，说其腰有问题，医生说其身上肋骨有一根弯了，在家休息两个月就好了，6日上午，原告女婿打我电话，理论一番。人保第三支公司辩称，从本案原告提供的证据来看，无证据能够直接证明原告的伤情是交通事故造成，根据法律规定，本案驾驶员也无过错，所以保险公司不应当对本案原告的医药费予以赔偿。原告产生医药费没有证据证明与交通事故存在关联性，所以原告的诉请不应当予以支持。被告第八客运分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年1月3日，王玉友在庐江县金牛镇圩坝村村部处搭乘赵宏亮驾驶的客运车辆（皖Ａ×××××）前往安徽省立医院治病，途中车辆偶有颠簸，王玉友到达目的地后言称因车辆颠簸致使其腰部疼痛，经与赵宏亮沟通协调后下车。2019年1月5日，王玉友至庐江县中医院经检查诊断为腰椎T12-L2压缩性骨折，建议卧床休息。2019年1月8日王玉友前往安徽省立医院治疗，经检查诊断为胸部T12椎体压缩性骨折，王玉友住院治疗并进行了经皮穿刺胸椎体成形手术，术后2日出院。该事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队作出2019第5001号道路交通事故证明，认为本起道路交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定。另查明，赵宏亮驾驶车辆所属登记车主为客运第八分公司，并在人保第三支公司处投保道路客运承运人责任险，保额为50万元／座。上述事实，有赵宏亮驾驶证、客运第八分公司、人保第三支公司企业信息查询单、道路交通事故证明、机动车驾驶证、病历、出院记录及医疗费用单据、保险单等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。本院认为：案涉车辆皖Ａ×××××客运车辆登记于客运第八分公司名下进行运营，王玉友购买车票乘坐该车辆，系与客运第八分公司形成了客运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，王玉友2019年1月3日自金牛乘坐案涉车辆前往合肥，2019年1月5日经庐江县第二中医院诊断为腰椎T12-L2压缩性骨折，2019年1月8日前往省立医院治疗，被诊断为胸部T12椎体压缩性骨折。王玉友2019年1月3日下车前往安徽省省立医院南区复查化疗情况，当时并未在省立医院进行相关检查和治疗，间隔两天时间后，在庐江县第二中医院经诊断为压缩性骨折，从双方当庭陈述可以看出，王玉友乘车当日曾向驾驶员反映出现疼痛现象，可以认定确有因车辆颠簸而导致其胸部T12椎体损害的发生，但无法排除王玉友的压缩性骨折由间隔两天时间内其他原因造成损害后果扩大的可能，且王玉友身患癌症、岁数较大等多种个体原因差异综合导致了伤害结果的造成。结合各方过错程度和其他因素，对王玉友的损害后果酌定客运第八分公司承担30%的民事赔偿责任。本案案涉车辆登记在客运第八分公司名下，赵宏亮驾驶车辆应属职务行为，故王玉友在乘坐客车过程中造成的损失应由客运第八分公司承担，赵宏亮对此不承担责任。关于原告要求人保第三支公司在保险责任范围内赔偿原告损失的诉讼请求，王玉友与客运第八分公司系本案运输合同双方当事人，客运第八分公司与人保第三支公司系保险合同关系，与本案本不属同一法律关系，但本案中，人保第三支公司自愿申请加入案件并承担相应责任，故人保第三支公司在本案中应在保险责任范围内对于客运第八分公司应承担部分直接承担赔付责任。王玉友因本次伤害造成的经济损失确定如下：医疗费共计25970.2元，住院伙食补助费150元（50元/天×3天），交通费本院酌定500元，上述损失合计26620.2元。客运第八分公司与人保第三支公司承担30%即7986.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在保险责任范围内直接赔偿王玉友医药费等各项损失7986.06元，于本判决生效之日起十日内一次性付清;二、驳回王玉友的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，减半收取308.5元，由原告王玉友负担216元，被告安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司负担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一九年九月六日法官助理薛明玉书记员郑莉莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百九十条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。