wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初456号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人张城，男，1981年6月4日生，汉族，小学文化，无业，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪于2007年7月21日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］403号起诉书指控被告人张城犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人张城到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1.2019年4月中旬的一天，被告人张城在宣威市振兴幼儿园处向吸毒人员张某贩卖净重0.11克的毒品海洛因可疑物小包2个。经鉴定，从其贩卖的上述毒品可疑物中检出海洛因。2.2019年5月22日22时许，被告人张城在宣威市张城家门口向吸毒人员罗某1贩卖净重0.08克的毒品可疑混合物后被公安机关侦查人员现场抓获。经鉴定，从其贩卖的上述毒品可疑物中检出海洛因、咪达唑仑。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张城明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张城系毒品再犯、累犯，分别适《中华人民共和国刑法》三百五十六条、第六十五条第一款的规定，应从重处罚；被告人张城归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，其贩卖的毒品数量较小，可适当从轻处罚。综上，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张城对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，一、2019年4月中旬的一天，被告人张城在宣威市振兴幼儿园处向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因可疑物小包2个。被查获后经称量，2个小包净重为0.11克（已全部取样送检）。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中检出海洛因。 二、2019年5月22日22时许，被告人张城在宣威市自家门口向吸毒人员罗某1贩卖毒品可疑物。交易结束后，被公安机关侦查人员抓获，并从张城身上查获手机一部、现金150元（均已随案移送），从罗某1身上查获毒品可疑物。经称量，张城贩卖的毒品可疑物净重为0.08克（已全部取样送检）。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中检出海洛因、咪达唑仑。 上述二桩犯罪事实，被告人张城在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案件登记表，立案决定书，证人张某、罗某1、段某的证言记录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知书，通话清单，前科证明，户口证明，抓获经过，刑事判决书，说明材料及照片等证据与被告人张城的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人张城违反国家毒品管制规定贩卖毒品共0.19克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张城曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；其有故意伤害的犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。） 二、随案移送的作案工具手机一部及现金150元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  何 盼 人民陪审员  刘 镔 二〇一九年九月五日 书 记 员  张瑞芳
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3210号罪犯张锐，男，1988年3月21日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，住云南省宣威市得禄乡志度村委会锅厂村3号，现在宣威市司法局行社区矫正。宜良县人民法院于2011年11月10日作出（2011）宜刑初字第279号刑事判决，以被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后,该犯被交付云南省杨林监狱执行。2018年11月18日昆明铁路运输中级法院作出（2018）云71刑更4805号刑事裁定，对该犯予以假释，后该犯由宣威市司法局执行社区矫正（社区矫正期限自2018年12月13日起至2020年6月9日止）。司法行政机关宣威市司法局于2019年8月29日以宣（2019）赦字第6号报请特赦建议书,将罪犯张锐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。宣威市司法局提出，罪犯张锐已执行五分之一以上的假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦情形，建议对罪犯张锐予以特赦。以上事实,有宜良县人民法院（2011）宜刑初字第279号刑事判决书、昆明铁路运输中级法院（2018）云71刑更4805号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、假释证明书副本、罪犯张锐身份证复印件等证据材料在卷予以证实。本院经审理认为，宣威市司法局提供的证据足以证实罪犯张锐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯张锐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇一九年九月六日书记员  保志兴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13551号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：李新华，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李新华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年10月19日的信用卡欠款总额共计人民币398400.07元，（其中本金279998.87元、利息51674.58元、费用66726.62元）；2.判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定支付自2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月11日，被告在原告处申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2018年10月19日已发生欠款共计398400.07元，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，被告在原告处申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为×××。被告在填写申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为账单准确无误，申请人认可全部交易。申请人如未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方催收欠款。还款按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知申请人，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意合约所称的通知均指中国银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，记载：“…我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费“超限费”。二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。”截至2018年10月19日，被告拖欠欠款本金279998.87元、利息51674.58元、费用66726.62元，合计398400.07元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，故原被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行信用卡客户领用合约明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理中行信用卡时也表示愿意受中行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照中行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行欠款本金279998.87元及利息、费用（其中截至2018年10月19日的利息51674.58元、费用66726.62元，自2018年10月20日起至欠款付清之日止的利息、还款违约金按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，公告费560元，由被告李新华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 谭北川审 判 员 李 燕二〇一九年九月二十七日法官助理 薛 蓓书 记 员 许云龙
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5184号 罪犯罗进，男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省彭山县人，住四川省彭山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）眉刑初字第42号刑事判决，以被告人罗进犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2017年5月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯罗进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗进减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月18日起至2038年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4994号原告：许霞，女，汉族，1989年2月5日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告许霞诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许霞委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许霞诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付股权激励保证金4万元，并支付以4万元为基数，从2018年6月3日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2018年6月3日，被告五环富侨公司向原告许霞出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资34373.50元、股权激励保证金4万元、未报销差旅费、电话费及交通补贴计3194元（电话费300元、交通费600元、未报销票据2294元）、一次性经济补偿金14800元（3700元/月×4月）。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月22日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资34373.50元、股权激励保证金4万元、差旅费、电话费及交通补贴计3194元、经济补偿金14800元，合计92367.50元，并支付以此合计款为基数，从2018年6月3日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付股权激励保证金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2018年6月4日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许霞股权激励保证金4万元，并支付以4万元为基数，从2018年6月4日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告许霞承担连带给付责任；三、驳回原告许霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执1454号 兰州碧桂园房地产开发有限公司、张明贵： 因兰州碧桂园房地产开发有限公司与张明贵租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7985号民事判决书已发生法律效力。该案经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6346号 原告：杜海芹，女，1973年2月16日生，汉族，住诸城市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：潍坊市诸城市密州东路2号。 负责人：朱加雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：范建龙，男，1990年11月6日生，该单位职工。 被告：党宏刚，男，1981年5月4日生，汉族，住诸城市。 原告杜海芹与被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、党宏刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杜海芹于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杜海芹申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜海芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜海芹负担。 审判员  张丹丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁 峰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5173号原告：蔡德荣，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：谈自华，男，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告蔡德荣与被告谈自华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告蔡德荣及其委托诉讼代理人王远华到庭参加了诉讼。被告谈自华经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡德荣提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1026.30元、误工费5000元（25天×200元/天），合计6026.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同组村民。2018年6月被告雇请原告为其修建房屋（原告系灰匠、工资为200元/天）。2018年7月26日9时许原告在抹灰工作过程中从跳櫈上摔下致肋骨损伤，原告伤后自费到南川区城中医院检查、治疗，用去医疗费451.30元（原告为给被告节省费用未住院治疗），后再南川区霍取凡诊所治疗，用去治疗费575元。为此不能做工，误工费产生5000元。嗣后，被告不闻不问，遂起诉至人民法院，请求支持原告诉求。被告谈自华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月26日，原告到南川区城中医院进行医治，原告提交的南川区城中医院门诊记录载明“外伤后，右侧背部疼痛。DR片示：右9、10肋骨背段骨折。处理：1、腹带固定；2、卧床休息，严禁下地行走；3、预防感冒；4、一周后复查；5、不适随访，门诊随访。”原告在该医院医治产生医疗费451.3元。2018年7月26日至2018年8月1日期间，原告每天到南川区霍取凡诊所进行医治，原告提交的南川区霍取凡诊所收据载明缴费金额为575元。在审理过程中，原告陈述其为被告作抹灰工作过程中从跳蹬上摔下而受伤，其受伤后的损失应由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的门诊票据、医疗发票、处方笺一份予以佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。本案中，原告主张自己为被告提供劳务受到损害，要求被告赔偿，但原告只提交了门诊票据、处方笺和收据，并未提交足够的证据证明其受伤与为被告提供劳务存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，原告负有举证责任，但并未提交足够的证据证明其主张的事实存在，故应当承担不利后果。因此对于原告的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡德荣的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告蔡德荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2508号 原告：袁某某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：张某某，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古，现住康平县。 被告：某保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街甲349号2门。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：马某某，该公司职员。 原告袁某某与被告张某某、某保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称天安保险阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告天安保险阜新公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿经济损失59141.68元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2019年1月10日13时25分许，张某某驾驶辽Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××号重型半挂货车沿老孤线由北向南行驶至6公里400米处，与正在施工作业的中国电信股份有限公司阜新分公司横跨老孤线的光缆相刮，致使施工人员袁某某受伤，中国电信股份有限公司阜新分公司、中国移动通信集团有限公司阜新彰武县分公司光缆设施损坏的交通事故。肇事后，张某某未保护现场，未及时发现辽Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××号重型半挂货车发生交通事故，脱离现场。此事故经彰武县公安局交通警察大队出具第210922120190000011号道路交通事故认定书认定张某某承担全部责任，袁某某无责任。原告袁某某经济损失如下：医疗费31771元、住院伙食补助费50元X68天3400元、营养费50元X68天3400元、护理费115.5元X68天XI人7854元、误工费124.66元X98天12216.68元、交通费500元，以上损失合计59141.68元。 张某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 天安保险阜新公司辩称，原告袁某某陈述的案件事实属实，我公司对交警队的道路交通事故责任认定书予以认可。张某某事发后未向保险公司报案，而是逃逸，我公司不予赔偿。 原告袁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、彰武县局交通警察大队第210922120190000011号道路交通事故认定书，以证明事发经过，张某某负事故的全部责任，袁某某无责任。 2、行驶证、驾驶证，以证明张某某具有驾驶资格，辽Ｇ×××××系贺涛所有，蒙Ｇ×××××号重型半挂货车系谢文奎所有。 3、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，以证明辽Ｇ×××××在天安保险阜新公司投保交强险，蒙Ｇ×××××号重型半挂货车在天安保险阜新公司投保商业险1000000元，且不计免赔。 4、公安机关询问张某某、高景征的笔录，以证明张某某致订立交通事故经过及袁某某受伤经过。 5、诊断书、住院病历、收费清单、住院费收据，以证明袁某某自2019年1月10日起至2019年3月19日止在彰武县人民医院、中国医科大学附属第一医院、彰武县中医医院住院68天，诊断为：胸椎骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤，花去医疗费31071元。 经质证，被告天安保险阜新公司对原告袁某某提供证据1、2、3无异议。对原告提供的证据4提出异议，认为经手人原告知道发生事故，车辆有刹车痕迹，但未提供相反证据。对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为张某某存在过失行为，保险公司不应承担民事责任，但未提供相反证据。 分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下： 原告袁某某提供的证据，系有权机关出具，与本案具有相关性，真实、客观，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日13时25分许，张某某驾驶辽Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××号重型半挂货车沿老孤线由北向南行驶至6公里400米处，与正在施工作业的中国电信股份有限公司阜新分公司横跨老孤线的光缆相刮，致使施工人员袁某某摔到地上受伤，中国电信股份有限公司阜新分公司、中国移动通信集团有限公司阜新彰武县分公司光缆设施损坏的交通事故。肇事后，张某某未保护现场，未及时发现辽Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××号重型半挂货车发生交通事故，脱离现场。此事故经彰武县公安局交通警察大队出具第210922120190000011号道路交通事故认定书认定张某某承担全部责任，袁某某无责任。原告袁某某于受伤当日就诊于彰武县人民医院、中国医科大学附属第一医院、彰武县中医医院经济损失如下：医疗费31071元、住院伙食补助费3400元、护理费7854元、误工费3195元、交通费340元，以上损失合计45860元。 另查明，张某某驾驶的辽Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××号重型半挂货车在天安保险阜新公司投保了交强险及商业险1000000元，并不计免赔。保险时间为2018年3月4日起至2019年3月4日止，事故发生在保险合同有效期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则，应当承担法律责任。本起交通事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，作出了张某某承担全部责任，袁某某无责任的认定，该认定客观公正，责任划分合理，依法予以确认，并作为本案定案依据。因天安保险阜新公司承保了张某某肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业险，天安保险阜新公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险医疗险限额内赔偿原告袁某某医疗费31071元、住院伙食补助费3400元，以上合计34471元中的10000元。 二、某保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险限额内赔偿原告袁某某医疗费31071元、住院伙食补助费3400元，以上合计34471元中的24471元；赔偿原告袁某某护理费7854元、误工费3195元、交通费340元，以上合计为35860元。 上述款项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国工商银行彰武县支行。户名：彰武县人民法院执行款专户。账号：07×××58）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  张雯雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3830号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋红梅，女，汉族，1980年3月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市亚泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：周玉斌，该公司董事长。被申请人（一审被告）：衡阳市影业公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路26-28号。法定代表人：范福元，该公司经理。被申请人（一审被告）：周玉斌，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审被告）：陆国凑，男，汉族，1953年9月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人蒋红梅因与被申请人衡阳市亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）、衡阳市影业公司（以下简称影业公司）、周玉斌、陆国凑委托、租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终213号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋红梅申请再审请求：1.请求撤销二审判决；2.维持一审判决；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.再审申请人未同意解除委托合同，被申请人擅自拆除申请人的格子铺，投入资金恢复格子铺是被申请人应尽的责任。再审申请人接受铺面是因为双方约定的五年租赁期满后正常收取铺面，衡阳中院认为恢复格子铺是履行《解除委托经营管理协议书》约定的义务是错误的。2.《委托经营管理合同》中约定的经营计划变更情形是以“本合同委托经营期满后”为前提条件，原审法院认为案涉《解除委托经营管理协议书》符合该情形且对再审申请人有效属认定事实错误。3.所签订的《解除委托经营管理协议书》只能约束签订该协议的当事人，再审申请人因未签订该协议故不受该协议的约束，原审法院认为再审申请人受其约束属适用法律错误。本院认为，衡阳市人民政府专题会议纪要的出台是为了解决因亚泰公司不能如期兑现返租租金，导致商铺业主的权利无法实现的问题。亚泰公司按照上述会议精神与业主签订《解除委托经营管理协议书》，恢复格子铺并交由业主自理的行为破解了上述困境，是有利于全体业主的行为。同时，按照《中华人民共和国物权法》的相关规定，因涉案商铺进行整体经营模式的变更，属于应当由业主共同决定的事项，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意即对全体业主产生效力，签订《委托经营合同》的业主为452户，其中342户已经在《解除委托经营管理协议书》上签字确认，《解除委托经营管理协议书》已经生效，且效力当然及于再审申请人。且在亚泰公司根据《解除委托经营管理协议书》内容向业主交付铺面时，蒋红梅并未拒绝，而是与亚泰公司办理交接手续，收回了所购商铺，故蒋红梅的行为也事实上默认了《解除委托经营管理协议书》约定的内容。因《委托经营合同》已解除，蒋红梅在基于该合同要求亚泰公司支付返租租金于法无据。综上，蒋红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋红梅的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  刘 颖二〇一九年九月二十七日法官助理刘寄清书记员邱冰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1691号申请执行人：赵辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：肖媛元，女，1975年9月7日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：张涛，女，1974年5月8日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人赵辉与被执行人肖媛元、张涛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初472号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月29日向我院申请执行，本案执行标的2,163,310.00元及利息，执行费24033元。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人肖媛元、张涛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月十八日书 记 员  张 弦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2754号原告：郑绪明，男，汉族，1994年10月9日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告郑绪明与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绪明的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绪明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3237元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A12幢2单元501号房。原告于合同签订当日即付清房款389863元。按照合同约定，出卖人应当于2014年11月30日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2015年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达854天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原告郑绪明与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A12幢2单元501号房。原告已付房款389863元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2016年1月19日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2016年1月19日房屋交付后第360个工作日即2017年6月28日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款389863元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告郑绪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1483号 申请执行人马静，女，汉族，1979年9月出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭智利，女，汉族，1955年10月出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第199号民事调解书，向被执行人郭智利发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月9日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨 柳
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1703号罪犯曹卫东，男，1985年2月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在安顺市西秀区司法局七眼桥司法所接受社区矫正，住安顺市西秀区七眼桥镇散居户176号。贵州省龙里县人民法院于2009年12月8日作出（2009）龙刑初字第128号刑事判决，以被告人曹卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三，并处罚金15000元。被告人曹卫东不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）黔南刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2013年11月6日获贵州省毕节市中级人民法院裁定减刑一年零十个月，2016年8月11日该院作出（2016）黔05刑更358号刑事裁定，对罪犯曹卫东予以假释。假释考验期自2016年8月12日起至2020年4月26日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月15日以安司（2019）赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯曹卫东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯曹卫东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区服刑人员曹卫东予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯曹卫东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曹卫东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  程凯军
山东省泰安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1093号 罪犯陈志果，男，1982年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省东平县，住该村。现在山东省东平县司法局戴庙司法所进行社区矫正。 山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于二〇一五年十一月五日作出(2015)济高新区刑初字第10号刑事判决，以被告人陈志果犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，陈志果提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）济刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月30日交付执行。刑罚执行期间，山东省日照市中级人民法院于二〇一八年九月二十日作出（2018）鲁11刑更1034号刑事裁定，对罪犯陈志果予以假释。假释期间依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年9月21日起至2020年7月29日止。 司法行政机关山东省东平县司法局于2019年7月31日以（泰）赦字第20190603号报请特赦建议书，对罪犯陈志果特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省泰安市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省东平县司法局提出，该罪犯于2018年9月20日被裁定假释，假释考验期已执行五分之一以上，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，且该罪犯社区矫正期间表现良好，不具有现实社会危害性。以上事实有济宁高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、山东省济宁市中级人民院刑事裁定书、济宁高新技术产业开发区人民法院执行裁定书、执行通知书、山东省日照市中级人民法院刑事裁定书、山东省鲁南监狱假释证明书、东平县司法局出具社区矫正期间表现情况证明、拟报请特赦社区矫正对象情况公示、公示期间情况说明、社区矫正人员阶段矫正效果评估表、东平县司法局关于社区矫正对象报请特赦征求意见函、东平县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。建议对罪犯陈志果予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，山东省东平县司法局提供的证据足以证实罪犯陈志果符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈志果予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李风华 审判员  闫 鹏 审判员  王安广 二〇一九年九月二十五日 法官助理  贺荟汶  书记员 乔  琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3023号原告：滁州市鸿运驾驶培训有限公司,住所地安徽省滁州市环城路1号,统一社会信用代码91341102395566673K。法定代表人：吴秀保，该公司校长。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。被告：张明春,男,汉族,1979年4月2日出生,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。原告滁州市鸿运驾驶培训有限公司（以下简称鸿运公司）与被告张明春劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人宁传德，被告张明春及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运公司向本院提出诉讼请求，要求判令：鸿运公司不向张明春支付未签订劳动合同二倍工资49500元，张明春并承担本案诉讼费用。事实与理由：张明春于2018年3月入职，2019年2月离职，劳动关系解除前12个月工资总额是46137元，因每月社会保险补助为600元应予扣除，张明春在此期间平均工资为3244元，鸿运公司需支付的解除劳动关系经济补偿应为35684元；张明春申请劳动仲裁超过了一年的仲裁时效。张明春辩称：鸿运公司诉求无事实和法律依据，请求驳回；不认可鸿运公司陈述的每月有600元社保补助；本案没有超过一年的仲裁时效。鸿运公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字（2019）第114-2号仲裁裁决书一份。证明本案诉讼前置程序已完成。证据二、工资表复印件一组。证明张明春于2018年3月入职，2019年2月离职，劳动关系解除前12个月工资总额为46137元，应该扣除每月社会保险补助600元，月平均工资应该3244元。上述两组证据经张明春质证，对证据的真实性均无异议，对证据一认为仲裁查明事实和适用的法律是正确的；对证据二中工资表的工资构成不予认可，工资构成中的员工保险600元没有明确是什么保险，不能认定为张明春放弃社会保险的补助，对鸿运公司单方制作工资构成行为及数字不认可。张明春为支持其抗辩理由，举证下列证据:证据一、税收完税证明一份。证明张明春在工作期间，鸿运公司在计算代缴代扣的纳税金额时，将所谓的“员工保险”600元计算在工资收入总额中，将该600元当做张明春的劳动报酬进行计算。上述证据经鸿运公司质证，对证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为不证明5个月的工资总额，也证明是否将600元当成了劳动报酬。本院认为：鸿运公司举证的证据一及张明春举证的符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；鸿运公司举证的证据二，张明春对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该组证据不能证明张明春月工资为3244元，对该组证据证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2018年3月8日，张明春进入鸿运公司从事教练员岗位工作。期间鸿运公司未与张明春签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费，张明春的2019年3月13日张明春因鸿运公司未为其缴纳社会保险费，口头解除双方的劳动关系。张明春在鸿运公司的月均公司为4500元。后张明春向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出滁劳人仲字[2019]第114-2号仲裁裁决书，裁决鸿运公司支付张明春未签订劳动合同二倍工资49500元。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：鸿运公司的诉讼请求是否应予支持。张明春自2018年3月份进入鸿运公司工作，双方未签订书面劳动合同，鸿运公司依法应当支付张明春未签订劳动合同的二倍工资49500元（4500元×11），鸿运公司称工资中的600元为保险补助费用，但其所举证据并不能证明其证明目的，张明春也不认可，本院对其诉讼请求不予支持。鸿运公司称张明春申请仲裁超过时效，但其并未举证证明，本院对其该项理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第七十二条之规定，判决如下：一、驳回原告滁州市鸿运驾驶培训有限公司的诉讼请求；二、原告滁州市鸿运驾驶培训有限公司于判决生效后十日内支付被告张明春未签订劳动合同二倍工资49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州市鸿运驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一九年九月二十日代理书记员  张 恒附：所引用法条《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初226号原告深圳市通顺杰科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路与洪浪北二路交汇处中粮创智厂区2栋10层1001号房。法定代表人石庆。委托代理人彭书中，系该公司员工。委托代理人陈扬明，系该公司员工。被告深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层。法定代表人张锡河。委托代理人李琴琴，广东一米律师事务所律师。委托代理人黄聪英，广东一米律师事务所律师。上列原告深圳市通顺杰科技有限公司诉被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款64320元；2、被告支付原告逾期欠款利息（利息以64320元为基数，从原告正式向法院起诉时，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按法院规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市德威精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市通顺杰科技有限公司货款人民币64320元及逾期付款利息损失（均按中国人民银行同期贷款利率的标准，其中以人民币61640元为基数自2018年12月25日起计算至2019年1月15日止；以人民币64320元为基数自2019年1月16日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告深圳市通顺杰科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  熊根芬人民陪审员  钟幼芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终681号 上诉人（原审原告）:杨通贵，男，汉族，生于1962年12月4日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:田祥安，男，汉族，生于1961年2月9日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街86号，统一社会信用代码91511621575297140F。 法定代表人：何沛福。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 原审第三人：广安市中光建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区宏志大道773号1楼，统一社会信用代码915116007175005047。 法定代表人：赵冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱伟，男，系该公司工作人员。 上诉人杨通贵因与被上诉人田祥安、上诉人广安市九鼎混凝土有限公司、原审第三人广安市中光建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨通贵的诉讼代理人罗兴华、被上诉人田祥安的委托诉讼代理人罗超超、被上诉人广安市九鼎混凝土有限公司委托诉讼代理人李执、原审第三人广安市中光建设工程有限公司委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，二审中，广安市九鼎混凝土有限公司请求对广安市中光建设工程有限公司提交的《广安市九鼎混凝土有限公司关于承包经营后有关问题的函》《委托书》中的“广安市九鼎混凝土有限公司”印章真伪进行司法鉴定。一审中也未查明被冻结的案涉145万元款项的所有权归属。为查明案件事实，保障当事人的审级权利，有利于当事人正确行使民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初383号民事判决。 二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。 上诉人杨通贵预交的二审案件受理费17850元予以退回。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年九月三日 法官助理 刘京锋 书 记 员 何 旭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢171号申请执行人:石占海，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：林中义，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请人石占海与被执行人林中义故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）梨刑字初字第46号刑事附带民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即给付赔偿款18362.81元。在执行过程中，本院已经给予全额救助，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3362号民事判决书（2015）梨刑字初字第46号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年九月二十六日书记员  蒋济聪
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初723号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李传波，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，原系云南沃尔玛百货有限公司昆明霖雨路店苹果手机专柜促销员，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌职务侵占，2019年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）714号起诉书指控被告人李传波犯职务侵占罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：自2017年12月1号起至案发时，被告人李传波在昆明市盘龙区霖雨桥沃某商场苹果手机店担任销售一职，在任职期间，将手机店里的五台32G金色IPAD、两台128G金色IPAD、一台128G黑色IphoneXR、一台128G白色IphoneXR、一台64G灰色IphoneXsmax、一台64G金色IphoneXsmax、一台256G灰色IphoneXsmax、两台256G金色IphoneXsmax利用职务占为己有。经鉴定，涉案物品价值73096.7元。被告人李传波于2019年3月28日到昆明市公安局西山分局永昌派出所投案。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，供应商促销员入场清单、授权委托书、丢失商品清单，沃某连锁店有限公司收货清单，李传波手机拍摄的拿走物品照片等书证，证人证言，价格认定结论书，被告人李传波的供述等证据。公诉机关认为，被告人李传波利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定对其定罪处罚。并当庭提出被告人李传波有自首情节。庭审中，被告人李传波对公诉机关指控的事实及出示的指控证据均没有异议，表示认罪。经审理查明：自2017年12月1号起至案发时，被告人李传波在云南沃某百货有限公司昆明霖雨路店苹果手机专柜担任促销员一职。在任职期间，被告人李传波先后将五台32G金色IPAD、两台128G金色IPAD、一部128G黑色IphoneXR、一部128G白色IphoneXR、一部64G灰色IphoneXsmax、一部64G金色IphoneXsmax、一部256G灰色IphoneXsmax、两部256G金色IphoneXsmax私自变卖用于偿还个人债务。经认定，涉案物品价值人民币73097元。2019年3月28日，被告人李传波到昆明市公安局西山分局永昌派出所投案。上述事实，被告人李传波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明，报案材料及陈述，供应商促销员入场清单、授权委托书、丢失商品清单，沃某连锁店有限公司收货清单、李传波手机拍摄的拿走物品照片等书证，证人证言，价格认定结论书，被告人李传波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传波无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且价值数额较大的行为，符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李传波作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。据此，本院为保护公司的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李传波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年3月28日止。）二、继续追缴涉案财物发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  侯 旭二〇一九年九月二日书 记 员  秦 敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保728号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向乾信，男，汉族，1974年2月1日出生，居民，住洞口县。 被申请人：刘小群（系向乾信妻子），女，汉族，1980年10月10日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向乾信、刘小群诉前财产保全一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0525财保728号民事裁定，冻结被申请人刘小群在中国邮政储蓄银行东莞市虎门南栅营业所账号为62×××57的存款29000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人刘小群在中国邮政储蓄银行东莞市虎门南栅营业所账号为62×××57的存款29000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执83号之一申请执行人：李晚秋,男,1960年11月2日出生,汉族,乐安县人,住乐安县。申请执行人：李彦婷,女,1987年9月12日出生,汉族,乐安县人,住乐安县。申请执行人：李成杰,男,1982年3月6日出生,汉族,乐安县人,住乐安县。申请执行人：李堂女,女,1944年1月9日出生,汉族,丰城市人,住江西省丰城市。申请执行人：梁保根,男,1937年8月21日出生,汉族,丰城市人,住江西省丰城市。被执行人：邓吉勇，男，1984年4月1日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。申请执行人李晚秋、李彦婷、李成杰、李堂女、梁保根申请执行邓吉勇机动车交通事故责任纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）赣1025民初566号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓吉勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓吉勇所有的挂靠在新干县时代汽车服务有限公司赣Ｄ×××××自卸低速货车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乐荣二〇一九年九月十二日书记员  黄慧琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民抗64号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵新德，男，1959年8月14日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈德利，男，1951年10月18日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。申诉人赵新德因与被申诉人陈德利土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5703号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以冀检民（行）监[2019]13000000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河北省保定市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年九月二十九日书记员  平卫青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19355号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理，行长。被执行人：平顶山市意达园林绿化有限公司，住所地平顶山市新华区滍阳镇夏店村。法定代表人：李民生。被执行人：平顶山市路泰公路养护有限责任公司，住所地平顶山市卫东区平煤集团焦化公司东。法定代表人:郭少亭，执行董事。被执行人：李民生，男，汉族，1966年2月10日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：杨卫红，女，汉族，1968年1月15日出生，住平顶山市卫东区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李民生、平顶山市路泰公路养护有限责任公司、平顶山市意达园林绿化有限公司、杨卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初22112号民事判决书已发生法律效力。2019年8月31日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李民生、平顶山市路泰公路养护有限责任公司、平顶山市意达园林绿化有限公司、杨卫红存款10383813.4元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年九月二十六日书记员 孙晓情
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执异12号申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：鲁振宇，该公司负责人。申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵良刚，该分行行长。被执行人：安庆天健贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：张友丽，该公司经理。被执行人：安庆市富海商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：查正彬，该公司经理。被执行人：安徽协进贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：谢加虎，该公司总经理。被执行人：谢加虎，男，汉族，1981年10月24日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：张友丽，女，汉族，1979年9月1日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：杨杰，男，汉族，1982年4月28日出生，住江苏省无锡市新区。被执行人：谢佳，女，汉族，1982年9月18日出生，住江苏省无锡市新区。本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与安庆天健贸易有限公司、安庆市富海商贸有限公司、张友丽、谢加虎、安徽协进贸易有限公司、杨杰、谢佳金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称长城资产管理公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人长城资产管理公司称，中信银行股份有限公司安庆分行与安庆天健贸易有限公司、安庆市富海商贸有限公司、张友丽、谢加虎、安徽协进贸易有限公司、杨杰、谢佳金融借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行已将其享有的债权及相关权利转让给长城资产管理公司，并履行了通知及公告义务，故请求将其变更为该案的申请执行人。本院查明，中信银行股份有限公司安庆分行与安庆天健贸易有限公司、安庆市富海商贸有限公司、张友丽、谢加虎、安徽协进贸易有限公司、杨杰、谢佳金融借款合同纠纷一案,本院作出（2015）宜民二初字第00109号民事判决书，判决：安庆天健贸易有限公司归还中信银行股份有限公司安庆分行借款本金600万元及相应利息、律师代理费等，安庆市富海商贸有限公司、张友丽对上述债务承担连带清偿责任等。2017年7月12日，本院立案受理中信银行股份有限公司安庆分行的强制执行申请[执行案号：（2017）皖08执93号]。2018年1月19日，经权利人书面申请，本院以（2017）皖08执93号之一执行裁定书终结该案的本次执行程序。另查明，2018年9月11日，中信银行股份有限公司安庆分行与长城资产管理公司签订债权转让协议，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权利转让给长城资产管理公司，并于2018年8月22日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。以上事实，有本院（2015）宜民二初字第00109号民事判决书、（2017）皖08执93号执行裁定书、债权转让协议、公告等证据予以证实。本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行股份有限公司安庆分行将其生效判决确定的债权对外转让由长城资产管理公司取得，有书面债权转让协议及公告予以证明，且转让人与受让人对此均予以认可。故长城资产管理公司申请变更其为本院（2015）宜民二初字第00109号民事判决书执行一案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司为安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00109号民事判决书执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  方向华审判员  都红兵审判员  马 军二〇一九年九月二十日法官助理丁浩书记员蒋芳附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2831号之二申请执行人：张俊发，男，汉族，1970年1月20日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：李敏，女，汉族，1967年1月5日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩振平，女，汉族，1973年8月14日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张海玉，男，汉族，1990年3月10日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍州区程集镇张老庄村民委员会。住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇张老庄村。法定代表人：刘汝彩。张俊发、李敏与韩振平、张海玉、阜阳市颍州区程集镇张老庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1202民初1429号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人韩振平名下的号牌为皖Ｋ×××××号的车辆，并已执行到位款37914，因上述款项不足抵标的款，且车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月三十日书记员 王润天
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11067号原告：兰精股份公司，住所地奥地利共和国A-4860兰精沃克街2号。法定代表人：伯恩哈特·朗恩，公司法务总监。（未到庭）委托诉讼代理人：张佳欣，女，汉族，1992年3月10日出生，北京安杰律师事务所实习律师，住中华人民共和国河北省保定市涞水县。（到庭）委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：卓慧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第79868号《关于第27348433号“兰精”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月16日。本院受理时间：2019年9月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以驳回。原告诉称：第14391023号“兰精”商标（简称为引证商标）因连续三年未使用，现已撤销，并公告。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1658期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上现已无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第79868号《关于第27348433号“兰精”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告兰精股份公司针对第27348433号“兰精”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告兰精股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告兰精股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  周 华人民陪审员  舒庆艳二〇一九年九月二十六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2465号原告：董念泽，男，1994年10月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：李健灿，广东恩慈律师事务所律师。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环路103号，统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。法定代表人：钟华。原告董念泽与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）、广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称润朋公司）、广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告董念泽起诉称，2018年2月4日，原告董念泽与被告叮咚公司签订租赁合同，约定由原告董念泽向被告叮咚公司租赁车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，租赁期限为2018年2月4日至2019年3月3日，租金为10800元。合同签订后原告董念泽向被告叮咚公司支付了保证金30000元和租金10800元。2019年2月24日，原告董念泽根据被告叮咚公司的指示将车辆归还到被告润朋公司，被告润朋公司工作人员告知该公司与被告叮咚公司是关联公司，并出具《验车单》让原告董念泽签字。在归还车辆后，被告叮咚公司未按照约定向原告董念泽退还保证金。经原告董念泽催讨，被告叮咚公司安排被告通蔚公司共同承担该债务，其后被告通蔚公司与原告董念泽达成退款协议，约定：保证金分10期偿还，于2019年6月15日偿还第一期，每月15日偿还一笔保证金，全部于2020年3月15日偿还。其后原告董念泽仅收到第一笔保证金3000元，后经原告多次向被告通蔚公司催讨无果后故诉至本院，请求判令：1.解除原告董念泽与被告通蔚公司签订的《退款协议》；2.被告叮咚公司向原告董念泽退还保证金27000元及利息（以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月5日起计至付清之日止）；3.被告润朋公司、通蔚公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告叮咚公司、润朋公司和通蔚公司承担本案诉讼费用。经审查，叮咚公司（出租方）与董念泽（承租方）签订的《租赁合同》第五条第三款约定，“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在地当地法院起诉”。出租方叮咚公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。2019年8月12日，本院进行实地调查。叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并有常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《租赁合同》约定由出租方所在地当地法院。《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因上述地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄志伟二〇一九年九月九日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路锦绣花园185号。法定代表人：韦航锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宗泉，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张业敏，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：含山县恒和置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山路与昭关西路交汇处。诉讼代表人：徐亮，该公司破产管理人负责人。再审申请人安徽东昊建设有限公司（以下简称东昊公司）因与被申请人张业敏、含山县恒和置业有限公司（以下简称恒和公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省含山县人民法院（2015）含民三初字第00552号民事判决和安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05终1719号民事判决,向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东昊公司再审请求:1.依法撤销(2015)含民二初字第00552号民事判决书、(2018)皖05民终1719号民事判决书；2.驳回张业敏对东昊公司、恒和公司的诉讼请求；3.本案的诉讼用由张业敏承担。事实和理由:一、原审法院认定事实严重错误。1.张业敏不是案涉工程的实际施工人。从张业敏起诉到二审审理结束,均没有发现张业敏与东昊公司之间签订的任何合同。2.原审法院确认东昊公司与恒和公司签订的《建设工程施工合同》无效,不仅没有事实和法律依据,同样程序也严重错误。3.诉状与事实不符。张业敏在诉状中称,恒和公司与东昊公司签订《建设工程施工合同》,约定东昊承建恒和公司开发的横山国际文化广场建设项目,张业敏是实际施工人。但东昊公司与恒和公司之间所有的合同中,均没有提到张业敏是实际施工人。4.张业敏不是实际施工人,在诉讼中有明确记载。东昊公司在施工期间,与一些供应商,班组长发生过的诉讼,有些诉讼张业敏作为东昊公司的代理人参与了诉讼,所有的庭审中,张业敏均没有承认和表明其是实际施工人,并且其参与诉讼的身份也是东昊公司的代理人。5.案件审理过程中,争议焦点的归纳,具有一定误导性。原审法院在归纳争议焦点时已提前认定张业敏是实际施工人,将案件引入误区。二、张业敏与恒和公司恶意串通,损害东昊公司合法利益。《建设工程施工合同》是东昊公司与恒和公司签署的,东昊公司施工的同时,就享有收取工程款的权利。但是在本案中,恒和公司多次书面认可张业敏是实际施工人,并且与其单独结算,显然是在恶意串通，损害东昊公司的利益。三、二审法院超出东昊公司的上诉请求判决东昊公司承担支付工程款2386万的义务,该判决程序严重违法。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，1.关于东昊公司申诉提出一、二审判决认定事实错误，张业敏不是案涉工程的实际施工人问题。经查，张业敏先后挂靠安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成公司）、东昊公司施工本案工程，缴纳保证金600万元，绝大部分工程款直接汇入张业敏个人账户。工程施工过程中，材料购买、资金的管理支付、施工人员的管理等，均由张业敏负责，且张业敏与东昊公司没有劳动合同关系。故一、二审判决认定张业敏是实际施工人，符合案件事实，东昊公司该项申诉理由不能成立。2.关于案涉合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”业已查明，本案中张业敏先后挂靠万成公司、东昊公司施工案涉工程，根据上述司法解释第二项规定，合同应当认定无效，东昊公司提出合同有效的申诉理由，因与法律规定相悖，本院不予采纳。另外，东昊公司申诉还提出二审超上讼请求判决问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形，不属于本次再审审查范围。综上，东昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽东昊建设有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年九月二十九日法官助理赵方超书记员张丽娟
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审222号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被申请人殷辉玲，女，汉族，出生于1968年4月30日，住址青岛市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人殷辉玲房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月6日进行听证，申请人委托代理人李桂华到庭参加听证，被申请人殷辉玲到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对寿光路23、25号零星片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人殷辉玲在征收范围内青岛市市北区寿光路25号106户有私有房屋一处，建筑面积19.32平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】129号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区寿光路23、25号零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元404户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是12751.2元，燃气设备补偿人民币2000元，集中安装供暖设施补偿人民币4057.2元，停产停业损失补偿金人民币23184元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币996930元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是12751.2元，燃气设备补偿人民币2000元，集中安装供暖设施补偿人民币4057.2元，停产停业损失补偿金人民币23184元，合计人民币为1112122.4元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿金830760元，搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是12751.2元，燃气设备补偿人民币2000元，集中安装供暖设施补偿人民币4057.2元，停产停业损失补偿金人民币23184元，合计为人民币873952.4元。五、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】129号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】129号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年九月二十三日书 记 员  曲 欣
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7216号 原告：蔡明富，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：刘兴礼，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告蔡明富与被告刘兴礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡明富及其委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼，被告刘兴礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡明富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务报酬7400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了贵州省铜仁市碧汇区和平乡德胜屯污水处理工程，为当地110户居民修污水化粪池、安管道、做井、挖沟等。张从礼打电话叫原告去干活，原告于2018年4月到该工地干活，共计干了37天，每天工资200元，共计应得工资7400元。2018年9月26日，被告出具一张工资欠条，注明还欠原告工资7400元。经原告多次催收，被告不予支付所欠工资，故提起诉讼。 刘兴礼未提出答辩意见。 经审理，本院查明如下案件事实：2018年9月26日，刘兴礼向蔡明富出具一张条子，载明“张从礼班组在横坡及石榴坪工资如下……蔡明富7400元……总收125999元-57320元借支=68679元加补助张从礼5000元……以上为结算清单总计欠张从礼班组工资柒万叁仟陆佰捌拾元整(￥73680.00元整)”，刘兴礼书写签名并捺印确认，刘兴礼签名后写有“熊承贵刘兴礼代签”。庭审中，蔡明富陈述熊承贵的名字是刘兴礼代签的，熊承贵与刘兴礼之间是什么关系其不清楚，平时系刘兴礼发工资，其只起诉刘兴礼。庭审中，蔡明富还举示了一份张从礼本人记录的工资明细，并陈述该份明细与刘兴礼书写的条子数额有些出入，以刘兴礼书写的条子为准。 上述事实，有当事人的陈述、工资明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，刘兴礼未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为放弃相应的权利。根据查明的事实，蔡明富等人在为刘兴礼提供劳务后，刘兴礼向张从礼班组出具工资明细确认尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，刘兴礼应该按照明细载明的金额支付蔡明富劳务工资，现刘兴礼未付构成违约，故本院对蔡明富要求刘兴礼支付劳务报酬7400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘兴礼于本判决生效后五日内支付蔡明富劳务报酬7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由刘兴礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 远 人民陪审员  蔡明元 人民陪审员  张绍钦 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 回
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初960号 原告：周冲，男，1987年7月13日出生，汉族，住宁明县。 被告：宁明县金盾保安服务有限责任公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道栋278号。 法定代表人：罗正清。 社会统一信用代码：451422000130969。 原告周冲与被告宁明县金盾保安服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告周冲于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周冲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周冲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周冲负担（已缴纳）。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄真珍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1114号罪犯刘继红，女，1948年12月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年1月31日作出（2006)宝刑一初字第053号刑事判决书，以被告人刘继红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第272号刑事裁定书将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；2012年12月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00594号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期执行至2031年4月19日止），剥夺政治权利减为七年，没收个人全部财产；2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2970号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2029年6月19日止），没收个人全部财产，剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘继红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，财产刑已履行2000元，系老年犯。本院认为，罪犯刘继红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯刘继红准予减刑八个月（余刑执行至2028年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2289号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号。负责人：曹斌，该行行长。被执行人：广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋寨村。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，该公司总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：吴荣之，男，汉族，1953年11月17日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘桂兰，女，汉族，1953年9月10日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：吴中华，男，汉族，1983年6月4日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘敏，女，汉族，1982年8月31日出生，住址：山东省广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第485号裁决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封广饶县康斯唯绅新材料有限公司所有的登记编号为广工商抵登字【2016】0199号、广工商抵登字【2018】0128号动产抵押登记书项下的机器设备（详见上述设备抵押登记书）。二、查封期限为二年，查封期间，未经本院许可不得转移、隐匿、变卖。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年九月六日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更501号罪犯王涛，男，1977年07月05日出生，汉，小学文化，住河南省郸城县。现由郸城县司法局对其实行社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2011年07月12日作出（2011）金义刑初字第1054号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10000元（羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止）。2016年05月04日经浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更3566号刑事裁定书裁定假释。裁定发生法律效力后，2016年05月04日交付执行，假释考验期限自2016年05月04日起至2019年11月19日止。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第I123号报请特赦建议书，对罪犯王涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象王涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象王涛予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯王涛符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员李文博
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3506号原告：刘杰，男，1985年12月19日出生，汉族，住济南市。被告：济南齐郡置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：王连军，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少山，男，该公司职工。原告刘杰与被告济南齐郡置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年8月29日，原告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第十一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤诉处理。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告刘杰负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民特71号 申请人：叶国琴，女，1969年2月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人：林昌明，男，1964年10月30日出生，汉族，住三门县。 代理人：何金杯，女，1952年9月30日出生，汉族，住三门县。 申请人叶国琴申请认定被申请人林昌明无民事行为能力人一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人叶国琴称：申请人系被申请人林昌明的妻子，代理人何金杯系被申请人的同胞姐姐。被申请人因2018年9月27日突发脑梗死导致生活无法自理。2019年9月10日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定：1、精神医学评定：被鉴定人林昌明为“器质性精神障碍（重度智力缺损）”；2、法律能力评定：目前无民事行为能力。该鉴定证明林昌明目前存在智力障碍，生活不能自理，不能正确表达自己意志的情况。故请求法院判决宣告被申请人林昌明为无民事行为能力人。 被申请人的代理人何金杯称：代理人系被申请人的同胞姐姐，被申请人因突发脑梗死导致日常生活需帮助和照料。代理人承认申请人所述事实和全部诉讼请求。 经审理查明：申请人叶国琴系被申请人林昌明的妻子，代理人何金杯系被申请人林昌明的姐姐。被申请人林昌明于2018年9月27日突发脑梗死，后在医院住院治疗。2019年9月10日，浙江光华司法鉴定中心出具编号浙光华司鉴中心（2019）精鉴字第1248号鉴定林昌明目前为“器质性精神障碍（重度智力缺损）”且目前无民事行为能力。 本院认为，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，被申请人林昌明目前状况属于认知功能缺失，处于无民事行为能力状态。被申请人的法定代理人亦予以认可。根据司法鉴定意见书，结合庭审审查情况，应认定被申请人为无民事行为能力人。对申请人的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 林昌明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  叶维景 二〇一九年九月三十日 书记员  俞月明
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢430号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路116号，组织机构代码:MA28F1N09。 法定代表人徐建平。 被执行人严昌发，男，1976年1月17日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人严昌发信用卡纠纷一案中，被执行人严昌发已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日