湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1293号原告：赵炳涛，男，1946年11月8日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，男，1971年7月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，男，1977年2月17日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被告：熊发成，男，1962年11月10日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。被告：何德萍，女，1961年1月1日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告赵炳涛与被告熊发成、何德萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵炳涛的委托诉讼代理人赵辉、盘枫，被告熊发成及其委托诉讼代理人熊剑，被告何德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炳涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金1,310,000元并承担利息，利息按月利率2％从2017年8月21日计算至本案判决履行之日止；2、案件受理费、代理费等费用由二被告承担。事实理由：2017年8月21日，二被告因投资经商周转，便向原告借款1310000元，借期10个月并约定了偿还方式和违约责任等，当日二被告向原告出具了一份借条。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行转账支付上述借款到被告熊发成银行账号当中。借款后，被告未依约向原告偿还借款，原告多次向二被告催告还款，二被告均拒绝偿还借款本金及利息。无奈，原告诉之法院。被告熊发成辩称：一、本案是虚假借款，虚假诉讼，依法驳回原告的诉讼请求；二、被告根本就不认识原告赵炳涛，被告不存在问原告借款的目的和用途，该所谓的借款是典型的“套路贷”，并不是民间借贷；三、法院应该对本案进行终止审理，按照法律的规定应该依法向公安机关提出刑事立案的司法建议。本案被答辩人的行为涉嫌参与“套路贷”、诈骗犯罪，因此请求法院对本案移交公安机关以“套路贷”犯罪、诈骗罪予以立案处理。被告何德萍辩称：被告不认识原告赵炳涛，且没有在借条上签字，本案与我无关。本院经审理认定事实如下：原告赵炳涛与委托诉讼代理人赵辉系父子关系，赵辉系江华瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的法定代表人。被告熊发成与何德萍于2018年1月5日办理离婚登记。2017年6月27日，被告熊发成与江华瑶族自治县广厦房地产开发有限公司签订《商住房买卖合同》，被告熊发成购买江华瑶族自治县广厦房地产开发有限公司锦绣江华小区17幢16号房，该房地面宽度5米、深度15米，共五层，总价款为1,310,000元，合同约定首付款为1,310,000元，银行按揭1,290,000元。2017年6月26日，何格英以颜颖剑账户两次分别转账500,000元到被告熊发成工商银行6222XXX138账户中，当日熊发成该账户两次分别转账500,000元至江华瑶族自治县广厦房地产开发有限公司华融湘江银行账户中。2017年6月27日，何格英以颜颖剑账户转账310,000元到被告熊发成工商银行6222XXX138账户中，当日熊发成该账户转账310,000元至江华瑶族自治县广厦房地产开发有限公司华融湘江银行账户中。被告熊发成于2017年7月28日与华融湘江银行永州分行江华支行签订《个人购房贷款/担保合同》，被告熊发成在华融湘江银行永州分行江华支行贷款1,290,000元用于购买锦绣江华小区X幢X号房，贷款期限10年，江华瑶族自治县广厦房地产开发有限公司作为保证人为该贷款进行担保，江华瑶族自治县广厦房地产开发有限公司及法定代表人赵辉在该合同的“保证人”一栏分别盖章和签章。华融湘江银行永州分行江华支行于2017年8月15日将1,290,000元贷款发放到被告熊发成华融湘江银行6213XXX922账户中，2017年8月16日熊发成该账户转出1,290,000元到江华瑶族自治县广厦房地产开发有限公司华融湘江银行账户内。被告熊发成对所购的锦绣江华小区X幢X号房已在江华瑶族自治县房地产交易中心进行了预购商品房合同备案申请登记。2017年8月21日，原告赵炳涛通过中国农业银行转账借给被告熊发成1,310,000元，并立下借条，且被告熊发成在借条上签字、按手印。借条的内容为：“借条。本人名叫熊发成，身份证号码为4329XXX119，今天借到赵炳涛现金人民币1,310,000元（大写壹佰叁拾壹万元整）用于投资经商周转，借期十个月，即从2017年8月21日至2018年6月21日止，借款按月等额支付偿还，期间不计利息。本人愿用自己及家人名下资产为此借款提供担保，逾期不还，本人愿意承担每月2分的利息罚金从借款之日起计算，直至付清之日。同时，本人愿承担被告借款人通过起诉追偿此借款的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。借款人：熊发成2017年8月21日”。当日该款又从被告熊发成的该账户转至盘春龙的中国农业银行账户中。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行回单、商品房买卖合同、个人购房贷款担保合同等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告熊发成向原告赵炳涛借款1310000元，有转账凭证证实，被告未按照约定返还借款，已构成违约，故原告要求被告熊发成返还借款1310000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告诉请按月息2分支付利息的约定亦未超出法律保护限度，被告熊发成应当按照借据的约定履行义务，但原告诉请支付利息的期间是从2017年8月21日计算至本案判决履行之日止，对利息部分应按其诉请进行处理。被告熊发成辩称原告的行为涉嫌套路贷诈骗犯罪，不是民间借贷行为，但被告未提供相应证据予以证实。也未提供公安机关受理的相关文书，被告作为完全民事行为能力人，应当完全具备民事活动风险的预见和把控能力，故其对自己所实施的民事法律行为应承担相应的后果。关于被告何德萍是否承担借款责任，本案中，借条是被告熊发成的个人签名，事后原告没有向被告何德萍追认，且被告熊发成向原告借款时都是其个人完成，被告何德萍没有在场，应当认定为被告熊发成在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务。对于夫妻一方以个人名义所负债务，应按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》来处理。2017年8月21日借款131万元，数额巨大，超出一般普通家庭日常所需，且约定月息为2分，该借款是否真正用于了经商无证据真实，在原告无证据证明该债务用于了被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下，不宜认定为夫妻共同债务。故原告要求被告何德萍返还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告熊发成在本判决生效之日起十日内返还原告赵炳涛借款1310000元和支付利息（利息以1310000元为基数，按年利率24%从2017年8月21日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告赵炳涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,590元，减半收取计8,295元，由被告熊发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇一九年九月十八日书记员  徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。