天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6008号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋继敏，男，1951年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐庆林，男，1958年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。上诉人宋继敏因与被上诉人唐庆林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋继敏上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判唐庆林承担全部赔偿责任；2.上诉费由唐庆林承担。事实和理由：1、津南分局已经撤销中铁派出所给宋继敏作出的处罚，唐庆林受到了拘留十天、罚款500元的处罚，宋继敏不应该承担50%的责任。2、宋继敏被打伤后，无法护理患有脑血栓的妻子，因此请了护工帮助护理，护理费应予支持。3、事故发生后，宋继敏夫妻两人倒在床上，只有女儿天天跑派出所解决，女儿的误工费应予支持。4、宋继敏因本次纠纷身体受伤，精神也受到伤害，其妻子病情的正常恢复也受到影响，应该获得赔偿。5、中铁派出所案卷中唐庆林受伤的照片、伤残鉴定均有错误，宋继敏要求去上级做技术鉴定。6、唐庆林在反诉状中的伤病情况与宋继敏没有关系，宋继敏没有打唐庆林，其伤情造假。7、唐庆林的误工费是出租车公司开除唐庆林停止运营造成的，宋继敏不应该进行赔偿。唐庆林辩称，不同意宋继敏的上诉请求，同意一审判决。宋继敏向一审法院起诉请求：1.依法判令唐庆林赔偿宋继敏医药费2399.91元，护理费24000元、误工费2307元、营养费3000元、交通费750元、伤害赔偿30000元、精神损害赔偿20000元、律师费400元、司法鉴定费1960元、补交的诉讼费250元，上述合计85066.91元；2.诉讼费用由唐庆林承担。唐庆林向一审法院提出反诉请求：1、依法判令宋继敏赔偿唐庆林医药费2342.5元、出租误工费2484元、交通费500元，以上共计5326.5元；2、诉讼费用由宋继敏承担。一审法院认定事实：2018年6月5日下午2点30分左右，宋继敏、秦莹冰和宋继敏之女从环湖医院看病完毕后，准备打车回家。宋继敏之女在环湖医院A门口处从网上预约网约车，唐庆林接单，时隔20分钟左右，唐庆林到达宋继敏位置后，因唐庆林看见宋继敏三人带有轮椅，唐庆林表示轮椅拉不了，宋继敏说唐庆林的行为属于拒载，双方发生口角，宋继敏揪住唐庆林的脖领子，唐庆林也揪住宋继敏的脖领子，双方厮打起来，后宋继敏之女报警，天津市公安局津南分局中铁派出所出警，但双方没有在派出所达成统一的调解意见，后因为双方本次打架事件，均去医院看病治疗，互有损伤。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋继敏与唐庆林因唐庆林以宋继敏有轮椅为由而拒载是诱发双方打架的直接原因，但宋继敏面对拒载行为未能克制情绪，未能和平、冷静处理问题，反而拉扯唐庆林，进而导致双方发生肢体冲突，宋继敏与唐庆林在打架事件中均存在不当行为，应按照各自过错程度承担相应责任。结合双方发生事件的起因及事后失控的情节，以宋继敏和唐庆林各承担50%责任为宜。宋继敏的损失包括：1、医药费2399.91元，根据宋继敏提交的医疗费票据及挂号费票据均系医疗机构出具，其中包括医疗费项目及伤情鉴定项目费用，票据均符合民事证据规则的相关规定，医药费予以支持，但该金额中包括医保统筹支付，医保统筹支付应予以剔除，故一审法院支持医药费1941.41元；2、护理费24000元，因鉴定意见书中显示护理期为15日，护理期限15日予以支持，宋继敏主张的护理标准缺乏相关证据佐证，不予采信，同时一审法院认为秦莹冰的护理费用与本案无关不予支持，但一审法院酌情按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，故支持护理费为1848.12元；3、误工费2307元，宋继敏提交宋继敏之女的误工证明无法体现宋继敏的误工情况，宋继敏之女的误工证明与本案无关联性，且因为宋继敏已超过退休年龄，其主张的误工损失无法律依据，一审法院不予支持；4、营养费3000元，司法鉴定意见书显示营养期为30天，予以认可，结合宋继敏伤情及实际需要补充营养的情况，酌定营养费为900元；5、交通费750元，结合宋继敏就医及处理相关事务的时间、地点、人数、次数等，一审法院酌情考虑300元；6、伤害赔偿30000元，宋继敏庭审中表示伤害赔偿是指唐庆林对宋继敏身体补偿，该请求一是与医药费重合，二是于法无据，故不予支持；7、精神损害赔偿20000元，因宋继敏所受伤情未构成肢体残缺或功能丧失，该主张无法律依据，对其该项主张不予支持；8、律师费400元，该费用于法无据，不予支持；9、司法鉴定费1960元，有鉴定机构出具发票为凭，予以支持。10、补交的诉讼费250元，该费用有票据为凭，予以支持。唐庆林的损失包括：1、医药费2342.5元，该费用有票据为凭，对医药费予以支持；2、出租误工费2484元，综合考虑唐庆林的伤情及误工期，支持唐庆林就诊当天误工费276元；3、交通费500元，考虑唐庆林就医及处理相关事务的时间、地点、人数、次数等，支持唐庆林交通费240元。综上，宋继敏的损失共计7347.53元（此处未涉及补交的诉讼费250元），唐庆林应赔偿该费用的50%，约即3674元；唐庆林的损失共计2858.5元，宋继敏应赔偿该费用的50%，约即1429元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告（反诉原告）唐庆林赔偿原告（反诉被告）宋继敏医药费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费共计3674元；二、原告（反诉被告）宋继敏赔偿被告（反诉原告）唐庆林医药费、误工费及交通费共计1429元；三、综合前两项，被告（反诉原告）唐庆林于本判决书生效后七日内给付原告（反诉被告）宋继敏各项损失共计2245元；四、驳回原告（反诉被告）宋继敏的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）唐庆林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计400元，由宋继敏负担200元、唐庆林负担对200元；反诉案件受理费50元，由宋继敏负担25元、唐庆林负担25元。”二审期间，当事人未提交新证据。本院查明，本案事故发生后，天津市公安局津南分局中铁派出所分别对宋继敏、唐庆林作出行政处罚决定。后宋继敏提起行政复议，天津市公安局津南分局受理后，将中铁派出所对宋继敏作出的行政处罚决定予以撤销。另，经天津市公安局津南分局中铁派出所委托鉴定，宋继敏、唐庆林因本案事故所受伤情均为轻微伤。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，宋继敏与唐庆林因唐庆林的拒载行为而发生冲突，双方均未能克制情绪，和平冷静的解决，致使矛盾升级，并互相殴打，导致双方均受不同程度伤害的后果，对此双方当事人均存在过错。一审法院结合双方发生事件的起因、事后失控的情节，确定宋继敏和唐庆林各承担50%责任，并无不当，本院予以维持。关于宋继敏妻子的护理费及其女儿的误工费，一审法院以上述费用与本案无关联性为由不予支持，符合法律规定，本院予以维持。关于伤害赔偿款，该主张并无法律依据，不应予以支持。关于精神损害抚慰金，结合宋继敏的伤情，一审法院认为该主张无法律依据，并无不当，应予维持。关于唐庆林的伤情，虽然宋继敏不认可由其造成，但根据医院出具的诊断证明、公安机关委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，可以认定唐庆林伤情由本次纠纷造成。关于唐庆林的误工费，一审法院综合考虑唐庆林的伤情及误工情况，支持其就诊当天的误工费，并无不当，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，宋继敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由宋继敏负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月二十三日法官助理史凡凡书记员张彤