河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终4235号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。法定代表人：邓善革，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梁山，男，汉族，1983年9月4日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，任公司总经理职务。上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人张梁山、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1323民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项中由华安财险公司赔偿张梁山各项损失合计94639元（不服金额94639元）；2.二审诉讼费由张梁山、人寿财险公司承担。事实与理由：1.事故车辆豫Ｒ×××××挂号车，在华安财险公司投保商业车损险，华安财险公司按照平板半挂车辆进行承保，有承保验车照片和公安车管所部门上牌验车照片证实。但是车主私自改装加装车辆，将平板半挂车改装加装了挡板及护栏，严重加大了该车辆的承载量，也大大的增加了事故发生几率，故私自改装车辆的行为是本次事故发生的原因。2.根据公安部下发的《机动车登记规定》中第十条规定，已注册登记的机动车需要改变使用性质、车身颜色、车身或车架等，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记。第十五条、十六条、第五十七条规定：擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的属于违法行为，由公安机关交通管理部门责令恢复原状，并处警告或者罚款。3.根据《机动车综合商业保险示范条款》第九条第五项规定，被保险车辆被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质导致被保险车辆危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。且我司和该车辆车主签署了投保单及投保声明，履行了告知义务，故在本案中不应当为张梁山的违法行为承担赔偿责任。张梁山辩称，1.涉案车辆虽然为平板挂车，但在运输过程中根据需要临时在挂车四周设置箱板，该箱体并没有焊死，可随时安装、拆卸，是运输辅助工具，其目的是保证货物在运输中不受道路的颠簸而受损，充分保证货物和车辆安全，只会降低事故发生概率而不会增加保险人的风险，不属于法律规定的改变车辆性质、车身颜色、车身或车架等违法行为。2.涉案车辆发生事故时处于空载，更能说明箱体的存在和交通事故无关，华安财险公司未提供证据证明车辆因箱体的缘故导致车辆危险程度增加，也未在一审中对该专业问题申请鉴定，应由华安财险公司承担举证不能法律责任。人寿财险公司经合法传唤，未到庭未答辩。张梁山向一审法院起诉请求：1.华安财险公司、人寿财险公司在保险责任范围内按比例赔付张梁山车辆和货厢损失120270元，施救费6000元，共计126270元。因涉案车辆系平板车，涉及厢体的损失为材料费29180元（占总材料损失的26.3%）+工时费3287.5元（总工时费12500元按26.3%比例折算）＝32467.5元，如果法院认定货厢损失属车损，则张梁山的全部损失由华安财险公司赔付，如果法院认定货厢损失属货损，则由人寿财险公司赔付涉及货厢损失32467.5元，下余损失93802.5元由华安财险公司赔付，张梁山倾向该货厢属于货物；2.案件受理费和鉴定费由华安财险公司、人寿财险公司承担。一审法院认定事实：涉案车辆系张梁山与案外人余某合伙购买，2017年9月25日二人将涉案车辆挂靠于西峡县盛鑫物流有限公司，挂靠期限自2017年9月28日起至车辆出售或直至报废，后余某退伙。2017年10月8日涉案车辆在人寿财险公司投保公路货运输定期定额保险，保险金额为70000元，保险期间为自2017年10月9日起至2018年10月8日止，投保人和被保险人为张梁山，合同约定每次事故免赔金额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，出险时以挂车豫Ｒ×××××所拉货物损失为准。2017年10月25日涉案车辆在华安财产保险公司投保机动车商业保险，其中车损险保险金额为110000元且不计免赔，保险期间为自2017年10月26日起至2018年10月25日止，投保人和被保险人为西峡县盛鑫物流有限公司，第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，投保时涉案车辆未加装厢体，投保单上投保人声明一栏显示：“保险人已经告知本人仔细阅读条款及偿付能力信息告知书，……保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明……”，投保人西峡县盛鑫物流有限公司在投保单上投保人声明一栏上盖章，另西峡县盛鑫物流有限公司在另页投保人声明盖章，该页投保人声明显示：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免赔或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条约定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、加装、改装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加；……”。投保后在车辆使用过程中，张梁山为该车加装厢体。2017年12月9日2时许，张梁山驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂车辆行使至淅川县金河镇路段时因操作不当空车倾覆，造成豫Ｒ×××××挂翻车受损的单方道路交通事故。事故发生后张梁山向华安财险公司报案，双方就赔付数额无法协商一致。事故发生后车损险第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行于2018年4月17日出具《机动车辆保险赔款确认书》，将本次事故的理赔权利交给张梁山行使。事故发生后涉案车辆被拖至西峡县社会化汽修厂进行维修，维修厂出具的维修清单和发票显示维修费用为148190元，施救费6000元。根据张梁山的申请，一审法院委托南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司对车辆事故损失进行诉前鉴定，2018年12月29日上述评估公司出具车辆鉴定评估意见书，认为涉案车辆事故总损失扣减残值后为120270元，其中材料费为110970元，工时费为12500元，在材料费中，左右大厢板整体损失25000元，雨布架损失680元，左右大箱上横梁损失为2000元，大箱平行支架损失1500元，上述四项为厢体材料损失，经计算占总材料损失110970元的26.3%，张梁山垫支鉴定费4500元。另查：张梁山持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证，豫Ｒ×××××挂行驶证上载明的所有人为西峡县盛鑫物流有限公司。一审法院认为，本案属财产保险合同纠纷，华安财险公司承保涉案车辆的车损险，人寿财险公司承保涉案车辆的货损险，华安财险公司和人寿财险公司是保险人。货损险中投保人和被保险人为张梁山，车损险中西峡县盛鑫物流有限公司出证认可张梁山的实际所有人身份，第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行同意由张梁山主张损失赔付，事故发生在保险期间，故张梁山可以就涉案车辆相关损失向华安财险公司、人寿财险公司主张赔付权利。张梁山的损失经诉前鉴定为120270元，一审法院予以确认，但120270元中的26.3%应为涉及厢体损失，应当从总额中扣减，下余部分88639元属于车损，该损失数额未超过110000元的车损险保险金额，应当由华安财险公司进行赔付。鉴定费4500元为事故发生后的必要的支出，但因鉴定标的中26.3%为涉厢体部分，应当扣减，扣减后鉴定费为3317元，应当由华安财险公司赔付，其余鉴定费1183元由张梁山自担。施救费6000元是事故发生后支出必要的合理的费用，有相关票据为证，一审法院予以确认。综上，除鉴定费外华安财险公司应当赔付张梁山88639元+6000元＝94639元。华安财险公司辩称张梁山主体资格不适格，与一审法院认定相悖，对其此项辩称一审法院不予采纳；辩称施救费用过高，张梁山提交了相关票据，华安财险公司并未提交反驳证据，对其此项辩称一审法院不予采纳；辩称张梁山应当提交事故认定书，证明张梁山系操作不当导致车辆倾覆而非因违反安全装载规定导致倾覆，一审法院认为本案事故属于单方事故，不存在第三方责任，且张梁山提供的照片能够证明是空车倾覆，故对其此项辩称一审法院不予采纳；辩称不对货厢损失承担赔付责任，与一审法院上述认定相符，对此辩称一审法院予以采纳；辩称投保后张梁山私自加装厢体，增加了事故发生机率，张梁山应当承担相关的责任和风险，对此一审法院认为，根据华安财险公司提交的保险条款约定保险公司免赔的情形之一是对保险标的物进行加装、改装且使危险程度显著增加，也即需要满足加装、改装和使危险程度显著增加两个条件才能免赔，本案涉案车辆即便存在加装情形，但涉案车辆是空车倾覆，华安财险公司并未提交相关证据证明危险程度显著增加，故对其此项辩称一审法院不予采纳；辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，对此一审法院认为诉讼费如何承担由相关法律规定，一审法院将依法予以处理，鉴定费是张梁山为确定损失支出的合理的必要的费用，扣减涉厢体部分，其余部分应当由华安财险公司承担，对其此项辩称一审法院不予采纳。人寿财险公司辩称厢体损失不属于货损，不应当赔付，与一审法院认定一致，对其辩称一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告张梁山94639元；二、驳回原告张梁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元，鉴定费4500元，合计5913元，由原告张梁山负担320+1183=1503元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1093+3317=4410元（该款原告垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；……。”张梁山对案涉车辆加装箱体行为属于法律禁止的行为，张梁山辩称加装箱体行为未为法律所禁止，且能够降低事故发生概率的理由，缺少事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”华安财险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第九条第（五）项规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。因该车损险第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行将本次事故的理赔权利交给张梁山行使，张梁山依据保险合同行使权利，也应受到合同约定的约束。张梁山对案涉车辆加装箱体的事实明确，案涉车辆发生事故时，车辆状况与行驶证、道路运输均不符，亦与投保时不符，该加装行为客观上导致车辆形态发生变化，行驶中危险程度显著增加，张梁山对加装箱体的事实未及时通知保险人，案涉车辆发生的事故符合保险条款约定的免赔情形。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，华安财险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初1687号民事判决；二、驳回张梁山的诉讼请求。一审案件受理费2826元，减半收取1413元，鉴定费4500元，合计5913元；二审案件受理费2166元，均由张梁山负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年九月六日书记员  李龙飞