重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初438号原告：卢霜，女，1981年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：纪力华，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。被告：周文建，男，1986年7月7日出生，住重庆市合川区。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南岸区泰昌路68号2幢12-17号，统一社会信用代码：91500105MA5U3CJ38A。负责人：邓康乔。委托诉讼代理人：顾晓燕，女，1982年12月22日出生，系被告员工，住上海市奉贤区。原告卢霜与被告周文建、被告深圳依时货拉拉科技有限公司重庆分公司（以下简称“货拉拉重庆分公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢霜的委托诉讼代理人纪力华、王雷，被告周文建到庭参加了诉讼。被告货拉拉重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢霜向本院提出诉讼请求：二被告向原告赔偿各项损失共计267186.22元；被告货拉拉重庆分公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年4月5日，原告在被告货拉拉重庆分公司移动官网平台下货运订单，订单号为117245706756。被告货拉拉重庆分公司派送被告周文建接单，被告周文建无货车营运资质，在运输过程中，未对托运货物（地板砖）进行合理固定，在九龙坡区半山中路九州商贸城外路段掉头时操作不当，致使车内货物倾落，砸伤了车内跟车随行的原告。后原告被送往重庆医科大学附属第一医院就诊。经鉴定原告分别为九级伤残和十级伤残等。双方因赔偿事宜发生纠纷，故诉至法院。被告周文建辩称，原告卢霜不听劝阻执意乘坐在货车车厢内，且被告不负责提供绳索，加固设施应由客户自己准备。事发时，其正常驾驶，故原告应承担主要责任。被告货拉拉重庆分公司书面辩称，其司并非货拉拉App开发者、运营管理者，也不是货拉拉App所有权人，原告亦未提供相应证据证明其司与案涉纠纷及货拉拉App的关联性，其司并非适格被告。其次，其司并未对原告实施任何侵权行为，原告要求其司承担赔偿责任无事实及法律依据。综上，应当驳回原告对其司的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了重庆市公安局案（事）接报回执、2018年4月周文建承诺书、货拉拉平台截图、照片、录音光盘、重庆市红岭医院住院病案、住院医疗费发票、门诊发票、职称岗位等级及薪酬确认单、2018年8月重庆雅讯电源技术有限公司出具的误工证明、营业执照、税收完税证明、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡等证据，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据材料及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月5日下午3时08分，原告通过手机在货拉拉平台上成功预约了货运订单，原告欲将其地板砖从九州商贸城也即重庆市九龙坡区华龙大道89号运送至珠江城（龙汇路1488号），被告周文建驾驶渝D8E***号面包车为原告承运。由于地板砖放置在该车车厢内，原告卢霜在车厢内扶砖，在运输过程中地板砖倒塌砸到了原告卢霜身上，致使原告受伤。原告受伤当日即被送往重庆医科大学附属第一医院就诊，当日转院至重庆红岭医院住院治疗，2018年4月17日出院，出院诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折；右锁骨远端粉碎性骨折。出院医嘱载明：院外继续换药，2天1次；术后2周根据伤口情况拆除缝线；定期复查（1.2.3月），术后一年根据复查情况取出内固定物……暂休一月……。原告后又分别于2018年5月15日、6月15日到重庆红岭医院进行门诊治疗，重庆红岭医院分别于2018年5月15日、6月15日、7月16日、8月15日出具疾病建议休假单，休假单均载明建议续假三十天。原告为此产生住院医疗费21225.92元，其中统筹已报14429.28元；门诊医疗费发票金额为10798.44元。经原告委托，2018年8月28日，重庆市明正司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限等进行司法鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见载明：卢霜右肩关节功能障碍目前属九级伤残；左肩关节功能障碍目前属十级伤残；卢霜伤后需误工时限为120日；伤后需护理时限为60日；卢霜需后续医疗费约16000元。原告为此产生鉴定费用2500元。审理中，被告周文建申请对原告伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限重新鉴定，经摇号选择重庆法医验伤所作为鉴定机构，鉴定过程中，因被告周文建未交纳鉴定费用，2019年8月7日，重庆法医验伤所以此为由对委托鉴定事项作退案处理。另查明，事发时渝D8E***号车登记所有人为被告周文建，使用性质为非营运。2018年4月6日，被告周文建向原告出具承诺书一份，载明：“因2018年4月5日本人车辆运输货物时导致卢霜双侧锁骨骨折，法院未判决具体赔偿金额前，本人先垫付部分医治费用两万元，2018年5月6日前付清，其余赔偿金，待法院裁决后再付。”庭审中，原告陈述，被告周文建垫付2万元后未在垫付其他费用。原告卢霜系城镇居民家庭户口，原告卢霜于2016年2月21日生于一子名张雨桐。原告受伤前在重庆雅讯电源技术有限公司工作，月工资收入为5200元，受伤后重庆雅讯电源技术有限公司在2018年4月至6月期间按月工资1500元标准向原告发放。审理中，被告货拉拉重庆分公司向本院邮寄了“关于货拉拉”App截图以及被告货拉拉重庆分公司的营业执照，“关于货拉拉”App截图显示：“货拉拉成立于香港，2014年底进入大陆。是一款免费的货运O2O软件，为客户提供同城、即时、整车的拉货服务。在货拉拉，司机须通过审核，专业的培训，保障优质服务才能通过认证……。”原告对上述证据均不予认可，认为应由被告货拉拉重庆分公司承担连带责任。被告周文建认为，该份App截图仅针对客户，针对司机的有另一种版本，其与货拉拉重庆分公司签订了合同，所以被告货拉拉重庆分公司系本案适格被告。经向被告周文建释明后，本院限期被告周文建向本院提供其与货拉拉重庆分公司签订的合同，但被告周文建未向本院提供。审理中，针对事发过程。原告陈述，其在货拉拉重庆分公司处下单后，被告周文建就开车过来拉货了，因货物没有绳索套牢，所以其就坐在车后面看管货物，被告周文建也没有让其坐到副驾驶室，瓷砖本来是靠向一侧的，但因被告周文建转弯过急，瓷砖就砸到了原告身上。被告周文建则认为，原告陈述不属实，被告已经提醒原告乘坐在副驾驶位置，但原告坚持要坐到车后面，瓷砖也是原告自己放置的，被告全程正常驾驶，无责任。审理中，原告明确诉讼请求为：医疗费28233.7元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、住院护理费1440元、出院后护理费2880元、误工费16300元、残疾赔偿金146533.8元、被扶养人生活费40578.72元、精神损害抚慰金9000元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计267186.22元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益，受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告认为其在乘坐被告周文建驾驶车辆运输货物途中受伤，主张按照侵权责任要求被告承担赔偿责任，因此结合原告起诉，被告答辩，以及庭审举示的证据材料，本案的争议焦点主要在于：被告周文建、货拉拉重庆分公司是否对原告受伤存在过错以及过错程度。被告货拉拉重庆分公司是否存在过错的问题。首先，原告并无证据证明被告货拉拉重庆分公司系货拉拉货运平台的开发者及运营管理者。其次，渝D8E***号车的登记所有人为被告周文建，事发时该车也由被告周文建驾驶，原告也无证据证明被告货拉拉重庆分公司对损害的发生等存在何种过错。再次，现无证据证明被告周文建与被告货拉拉重庆分公司存在挂靠等法律关系。综上，原告主张被告货拉拉重庆分公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告周文建是否存在过错的问题。首先，被告周文建作为渝D8E***号车的驾驶员及货物的实际承运人，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定的载人、载货的相关规定，应当知晓客运机动车不得违反规定载货的法律义务，同时也负有对运输途中的乘坐人员人身及财产安全高度的安全注意义务。现因货物装置不当以及“人货混装”等因素致使原告在运输途中受伤，被告周文建对此应当承担相应的过错赔偿责任。其次，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓“人货混装”的安全隐患；同时原告作为货运订单的发起人，预约货运车辆时已经知晓承运车辆状况，但仍将货物在未采取必要的安全防护措施的情况下放置在车厢内。由于原告忽视了上述因素，未尽严格的谨慎注意义务且事发时随货乘坐放任危险行为的发生，故原告其对自身损害的发生存在过错，应承担相应的责任。本院综合双方的过错程度，以及侵权行为对原告的损伤之间的原因力大小并结合本案实际，酌情认定被告周文建承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。本案中，重庆市明正司法鉴定所关于原告伤残等级、后续医疗费等的鉴定意见。本院认为，该鉴定意见虽系原告诉讼前，以个人名义委托鉴定，但被告周文建诉讼中提出重新鉴定申请后却未在指定期间交纳鉴定费用，致使本院委托鉴定事项被鉴定机构做退案处理，被告周文建应当对此承担举证不利的法律后果。原告举示的上述鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结果依据充分，故本院对该鉴定意见予以采信。针对各项损失认定如下：一、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于住院医疗费，本案中，住院虽产生医疗费21225.92元，但统筹已报14429.28元应予以扣除，扣除之后住院医疗费金额为6796.64元。对于门诊医疗费金额，依据发票本院予以主张10798.44元。故原告实际产生的医疗费为17595.08元。二、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张16000元，并无不当，本院予以支持。三、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现原告主张60元/天，并未超出上述标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为720元。四、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。本案中，原告依据原告伤残情况，主张1000元并无不当，本院予以支持。五、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。关于住院期间的护理费，原告主张按120元/天计算，并未超出重庆市护工劳务报酬标准，本院予以支持，故住院护理费为1440元。对于出院后48天的护理费。因出院医嘱及鉴定意见均未载明护理依赖程度，本院参照GA/F800-2008《人身损害护理依赖程度评定》并结合原告伤情，酌情认定，原告出院后护理为部分护理依赖，酌情按60元/天标准计算，出院后护理费为2880元。护理费共计为4320元。六、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确认，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对于误工费标准问题，原告举示的证据足以证明实际工资收入情况为5200元/月，但考虑到原告在2018年4月至6月请假期间存在每月1500元的收入，误工费计算时应予以扣除。对于误工期限问题，本案中，误工期限的鉴定意见虽为120天，但结合原告举示的证据，其实际请假期间为2018年4月至6月，固定收入实际减少的期间也是发生在此期间，故对于误工期限本院主张3个月也即90天。综上误工费为11100元。七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告系城镇居民户口主张按城镇标准计算残疾赔偿金，理据正当，本院予以支持。故残疾赔偿金为146533.8元（34889元/年×20年×21%）。原告之子张雨桐于2016年2月21日出生，伤残等级的鉴定意见出具时，已满2周岁未满3周岁，原告主张被扶养人生活费应计算16年并无不当，故张雨桐的生活费为40578.72元（24154元/年×16年×21%÷2人）。综上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为187112.52元。八、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵权所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等综合评判。本案中，本院酌情主张3000元。九、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告虽未举示交通费票据，但本院依据就医情况，酌情主张500元。十、鉴定费。原告依据鉴定费票据主张2500元，并无不当，本院予以支持。上述各项损失分别为医疗费17595.08元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、护理费4320元、误工费11100元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）187112.52元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计243847.6元，被告周文建承担50%的责任为123423.8元【（243847.6元-3000元）×50%+3000元】，抵扣被告周文建已经支付的2万元后，被告周文建还应赔偿原告103423.8元。综上，被告货拉拉重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文建于本判决生效之日起十日内向原告卢霜支付赔偿款合计103423.8元；二、驳回原告卢霜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2477元，由被告周文建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 倘军伟二〇一九年九月二十六日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜