山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初730号 原告方山县天成矿业有限公司，住所地：方山县大武一村，统一社会信用代码：91141128597374549W。 法定代表人李智杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人高宏文，山西宏文律师事务所律师。 委托代理人刘淑红，山西宏文律师事务所律师助理。 被告山西地方电力有限公司方山分公司,住所地:方山县方正街,统一社会信用代码:91141128812610867Q。 法定代表人成晓龙，该公司经理。 委托代理人薛瑞刚，山西晋凯律师事务所律师。 原告方山县天成矿业有限公司诉被告山西地方电力有限公司方山分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方山县天成矿业有限公司委托代理人高宏文、刘淑红，被告山西地方电力有限公司方山分公司委托代理人薛瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方山县天成矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除并搬离修建在原告所属采矿权的矿界范围内的40#、41#电线塔，恢复原状；2.判令被告赔偿因40#、41#电线塔影响原告生产迫使原告改变厂区道路产生的费用(具体金额以鉴定金额为准)；3.判令被告向原告承担40#、41#电线塔所占土地的承包费损失70000元整；4.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2008年10月29日原告与方山县大武镇武回庄村委、方山县大武镇武回庄村杜家庄村民小组共同签订了《承包合同》，取得了本案涉及土地范围内的使用权，后向相关管理部门申请并提交办理矿产资源的相关手续；2008年12月15日方山县国土资源局、2009年9月21日方山县人民政府出具文件确定该承包土地为采矿点、确定矿区面积及矿区范围坐标点，2011年7月16日、8月19日原告向吕梁市国土资源局缴纳了共计300万元的矿产资源押金，2011年9月1日原告通过挂牌出让方式取得该承包土地上的采矿权，签订了成交确认书后原告向吕梁市国土资源局交纳了175万元采矿权价款。2011年10月原告发现该矿区范围内搭建起40#、41#两座电线铁塔，经四处打听得知是由被告搭建。被告在未经原告许可的情况下擅自在该矿建范围内挖坑搭建电线塔导致该两座电线塔覆压范围内及周边大部分面积无法开采，此后原告多次通知被告要求拆离，但至今未果，为避免开采时损坏电线铁塔而造成公共利益损失，原告投资另行修建一条道路。因被告的侵权行为给原告造成经济损失，被告至今未给与原告任何赔偿也未将该两座电线塔拆离，故原告向法院提起诉讼。 原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 一、企业信用信息公示报告一份。证明：山西地方电力有限公司方山分公司诉讼主体适格。 二、方山县天成矿业有限公司营业执照正、副本、法定代表人李智杰身份证复印件各一份。证明原告许可经营项目为石灰岩露天开采，且原告诉讼主体适格。 三、案涉矿区土地的租赁合同：原告与方山县大武镇武回庄村杜家庄村民小组签订的《承包合同》一份。证明2008年10月29日原告与方山县大武镇武回庄村民委员会杜家庄村民小组就该村集体所属的以大石洼为中心的三条沟四道梁签署承包合同，四至界限分明，承包期限为50年，自2008年10月29日起至2058年10月28日止，承包费一次性缴清，现仍在承包期限内。 四、方山县国土资源局”方国土资字（2008）72号文件复印件一份。证明案涉矿区的矿区面积及矿区范围坐标点。 五、山西省方山县人民政府“方政函【2009】54号文件复印件一份。证明2009年9月21日，方山县人民政府按照省国土资源厅《关于适当放开重点建设项目急需建筑材料采矿权设置的通知》(晋国土资发【2009】72号）和市国土资源局《关于转发省国土资源厅的通知》（吕国土资字【2009】86号）文件精神，经县政府研究，拟增设方山县大武镇杜家庄石灰岩矿区采矿权（矿区面积0.2平方公里，年生产规模30万吨）。 六、成交确认书一份，山西省采矿权使用费和价款专用票据2支。证明2011年9月1日，经吕梁市国土资源交易中心挂牌出让，原告方竟得该案涉矿区的采矿权并于当日向吕梁市财政局缴纳采矿权价款1750000元。 七、采矿权许可证三份。证明2011年10月25日由山西省吕梁市国土资源局为原告颁发了采矿许可证，开采的矿种为石灰岩、开采方式为露天开采，生产规模为每年30万吨，面积为0.1007平方公里，开采深度：由1350米至1265米标高，共有4个拐点圈定，并明确了矿区范围拐点坐标。有效期限自2011年10月25日至2012年10月25日，2012年10月22日变更有效期为自2012年10月22日至2015年10月22日，2015年6月变更有效期限为自2015年6月30日至2018年6月30日。 八、安全生产许可证一份。证明经吕梁市安全生产监督管理局批准，原告方取得案涉矿区的安全生产许可证有效期为2014年2月27日至2017年2月26日止。 方山县天成矿业有限公司“方天字【2014】第2号文件一份。证明自原告方承包该案涉矿区矿界范围内的土地及竟得案涉矿区的采矿权以来，原告方多次要求被告移离40#、42#电线塔，但一直未果，2014年3月13日原告方为了生产的安全以及被告供电安全，遂通过文件形式再次催告被告将该二电线塔移离矿区。 被告山西地方电力有限公司方山分公司辩称，涉案线路属于吕梁市重点建设工程，一旦进行拆除将严重影响群众用电安全，损害社会公共利益；因40#、41#电线塔影响原告生产，迫使原告改变厂区道路产生的费用经吕梁中信达资产评估事务所评估认可274050元。但是根据土地承包合同的双方当事人，原告并非本案的当事人，所以原告不是主张赔偿的适格主体。 被告山西地方电力有限公司方山分公司原告提供证据的质证意见为：对于原告提供的案涉矿区土地的承包合同的真实性无异议，但合同的乙方为李福廷个人而非本案原告。对于吕梁市国土资源均开具的成交确认书以及采矿权许可证的真实性没有异议，但该采矿权的取得是在2011年9月1日，是在被告修建电线塔之后。对于安全生产许可证的真实性无异议，但取得时间是在2014年，与本案诉争的事实无关。其他证据均无异议。 被告山西地方电力有限公司方山分公司针对自己的主张提供了如下证据： 方山县人民政府关于方山大武110KV变电站站址及110KV线路路径的复函一份。证明在2008年6月24日方山县人民政府已对涉案电线塔所在的线路路径进行了批准。 山西省发展和改革委员会关于核准山西国际电力集团有限公司柳林南山等110KV输变电工程项目的通知一份。证明2008年9月8日山西省发改委批准涉案电线塔项目。 工程开工报告一份。证明2009年8月11日涉案线路已经开工建设。 工程竣工报告一份、竣工验收证明书一份。证明2010年12月1日涉案线路已经竣工。 资产评估报告。证明：经评估机构评估方山县天成矿业有限公司重新开挖采矿通道的补偿费用为274050元。 原告方山县天成矿业有限公司对被告证据的质证意见为：对于方山县人民政府关于方山大武110KV变电站站址及110KV线路路径的复函真实性无异议，但对于证明目的有异议，该复函内容是方山大武镇110KV变电站及配套的110KV输电线路工程的站址及路径方案进行研究审核，并未说明涉及本案中40#、41#电线塔的具体位置；对于山西省发展和改革委员会关于核准山西国际电力集团有限公司柳林南山等110KV输变电工程项目的通知的真实性无异议，但证明目的与本案无关；对于工程开工报告的真实性无异议，但是证明目的与本案无关；工程竣工报告、竣工验收证明书与本案无关；对于资产评估报告无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年10月29日原告与方山县大武镇武回庄村委、方山县大武镇武回庄村杜家庄村村民小组共同签订了《承包合同》，取得了案涉土地范围内的使用权，后原告向相关管理部门申请并提交办理矿产资源的相关手续；2008年12月15日方山县国土资源局、2009年9月21日方山县人民政府等相关部门出具一系列文件确定该承包土地为采矿点、确定矿区面积及矿区范围坐标点，2011年7月16日、8月19日原告分别向吕梁市国土资源局缴纳了共计300万元的矿产资源押金，2011年9月1日原告通过挂牌出让方式取得该产承包土地上的采矿权，签订了成交确认书后原告向吕梁市国土资源局交纳了175万元采矿权价款。2011年10月被告在该矿区范围内搭建起40#、41#两座电线铁塔。被告在未经原告许可的情况下擅自在该矿建范围内挖坑搭建电线塔导致该两座电线塔覆压范围内及周边大部分面积无法开采，此后原告多次通知被告要求拆离，但至今未果。被告山西地方电力有限公司方山分公司对上述事实均予以认可，并申请吕梁中信达资产评估事务所对原告采矿通道开挖费用进行资产评估，吕梁中信达资产评估事务所以晋中信达评报字[2019]第120号作出评定估算，原告方山县天成矿业有限公司重新开挖采矿通道的补偿费用，在评估基准日2019年8月31日的市场价值为274050元，愿意赔偿。原告认为此补偿费用不足以补足自己的损失。此为本案事实。 上述事实有原、被告双方提供的证据，以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告提供的方山县国土资源局”方国土资字（2008）72号文件、及山西省方山县人民政府“方政函【2009】54号文件、采矿权许可证，载明原告在该矿区的矿区面积及矿区范围坐标点及采矿权，原告权利应当受到法律保护，被告在原告的矿区矿界范围内架设高压电线塔的行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告山西地方电力有限公司方山分公司被告立即拆除并搬离修建在原告所属采矿权的矿界范围内的40#、41#电线塔，恢复原状，因该电线塔及线路属于是吕梁市重点建设项目，被告修建电线塔及线路的修建时经过镇府部门和相关主管部门批准，一旦拆除将严重影响大面积的群众用电安全，损害社会公共利益，被告也承认损害原告的利益愿意赔偿，故原告请求拆除并搬离修建在原告所属采矿权的矿界范围内的40#、41#电线塔，恢复原状，本院不予支持。被告山西地方电力有限公司方山分公司申请吕梁中信达资产评估事务所对原告采矿通道开挖费用进行资产评估，吕梁中信达资产评估事务所以晋中信达评报字[2019]第120号作出评定估算，原告方山县天成矿业有限公司重新开挖采矿通道的补偿费用，在评估基准日2019年8月31日的市场价值为274050元，原、被告对该资产评估报告经无异议，故原告请求被告赔偿因40#、41#电线塔影响原告生产迫使原告改变厂区道路产生的费用应当认定为274050元，本院予以支持。原告请求被告承担40#、41#电线塔所占土地的承包费损失70000元整，因租赁土地合同签订当事人为李福廷，并不是本案原告，故原告请求属于主体不适格，本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告山西地方电力有限公司方山分公司赔偿原告方山县天成矿业有限公司274050元。（判决生效后十日内给付） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告山西地方电力有限公司承担2573，由原告方山县天成矿业有限公司承担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王锋 二〇一九年九月二十九日 书记员  白云