广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1166号原告：冯振文，男，汉族，1955年4月25日出生，住广东省龙川县，原告：杨云兰，女，汉族，1962年9月8日出生，住广东省龙川县，原告：黄某1（曾用名黄某3），女，汉族，2006年2月26日出生，住广东省龙川县，法定代理人：黄某4，男，汉族，1947年3月6日出生，住广东省龙川县，法定代理人：方某，女，汉族，1947年5月6日出生，住广东省龙川县，原告：黄某2，女，汉族，2015年2月14日出生，住广东省龙川县，法定代理人：黄某4，男，汉族，1947年3月6日出生，住广东省龙川县，法定代理人：方某，女，汉族，1947年5月6日出生，住广东省龙川县，四原告共同委托诉讼代理人：李伟光，广东卓献律师事务所律师。被告：钟奎平，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省乐昌市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区解放路40号主楼第七层，统一社会信用代码91440200696467652X。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：张柳阳，男，汉族，1993年4月10日出生，住广东省五华县，系公司员工。被告：上高县众力机动车检测有限公司，住所地上高县工业园五里岭，统一社会信用代码91360923343257115T。法定代表人：朱港辉。委托诉讼代理人：黎春华、赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008。负责人：谭剑锋。委托诉讼代理人：黄东强，男，汉族，1984年8月7日出生，住广东省河源市源城区，系公司员工。原告冯振文、杨云兰、黄某1、黄某2诉被告钟奎平、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司、上高县众力机动车检测有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，由本院审判员彭小明适用简易程序进行审理。四原告共同委托诉讼代理人李伟光、被告钟奎平、被告上高县众力机动车检测有限公司委托诉讼代理人赵塞竣、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托诉讼代理人张柳阳到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2018年10月13日晚上，被告钟奎平驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车载树苗从揭阳市红阳镇沿梅河高速公路开往韶关市浈江区十里亭，将到梅河高速龙川西出口时，刹车失效，被告钟奎平采取自救措施不当，驾驶车辆驶出高速公路往龙川西出口滑行，撞断西出口收费站栏杆继续往前，冲出出口，与由西向东行驶受害人黄向忠驾驶的粤Ｐ×××××小轿车（载冯君霞和黄永平夫妻、吴冬琼）发生碰撞，致受害人黄向忠、冯君霞、黄永平、吴冬琼四人当场死亡，两车损坏，构成重大交通事故。后经龙川县公安局交通事故警察大队认定：被告钟奎平驾驶安全措施不全或者机件不符合基础标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，临危措施不当，是造成此交通事故发生的直接原因。被告钟奎平应负此交通事故的全部责任，受害人黄向忠、冯君霞、黄永平、吴冬琼四人在此交通事故中无责任。另经过广东省应急管理厅在各大媒体通报了已结案的河源市龙川县2018年“10.13”较大道路交通事故调查处理情况，明确了各个被告在本次交通事故发生过程中均有过错。关于本案赔偿标准和赔偿数额问题。受害人黄永平居住地为城镇，为非农业户口，且为公务员身份。故受害人各项损失应按照城镇标准计算（具体赔偿项目数额详见赔偿清单）。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿责任问题。本案被告钟奎平驾驶赣Ｃ×××××号车承担全部责任。经查被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司系被告钟奎平驾驶车辆的承包第三者责任保险的保险公司，事故发生时尚在保险期限内。因此，原告有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在保险赔偿范围内优先赔偿原告的各项损失，超出保险限额部分由其他被告共同承担。关于被告上高县众力机动车检测有限公司赔偿责任问题。事故认定书明确认定被告钟奎平驾驶的肇事车辆属于安全设施不全，机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。广东省应急管理厅调查组查明并认定被告江西省宜春市上高县众力机动车检测有限公司企业主体责任不落实、安全管理人员管理不力和违反有关规定，在车辆未到场检验的情况下，违规为肇事的重型仓栅式货车出具检验报告单。因此被告上高县众力机动车检测有限公司在本次事故发生过程中具有明显过错，应承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司的赔偿责任问题。因原告乘坐的粤Ｐ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了车上人员责任险（保险金额1万元）。原告认为被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司以粤Ｐ×××××小轿车无责主张免责缺乏事实依据。车辆订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，如果保险人动辄规避责任，那么投保人的合同目的将无法实现。本案交通事故是导致四人死亡的严重交通事故。被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司主张机动车驾驶者在无责任的情况下保险公司不承担赔偿责任的理由，与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面导向背道而驰，也不符合投保以分散社会风险的缔约目的。根据我国《保险法》第六十条的规定，保险法实行的是保险人先行赔付原则，当保险事故发生后，无论被保车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人支付赔偿金。本案所涉事故属于合同约定的保险责任。故因本事故造成严重人身伤亡，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应按照保险合同约定在车上人员责任险保险限额（1万元）内承担保险责任。原告为维护自身合法权益，特具状向法院起诉，诉讼请求如下：1.请求法院依法判决各个被告赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜的食宿费、交通费、误工费等各项费用合计945716.5元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司优先在保险限额内先赔偿，超出保险限额部分由其他被告共同赔偿（详见赔偿清单）。2.请求判决各被告承担本案全部的诉讼费用。被告钟奎平辩称，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在我司投保了交强险，我司只在交强险赔偿责任限额范围内赔偿。因本次交通事故涉及到四个受害人，请法院依法裁判分配各个受害人交强险赔偿款的份额。我司不是实际侵权人，根据相关规定不应承担诉讼费。被告上高县众力机动车检测有限公司（下称众力公司）辩称，四原告针对众力公司提出的诉请缺乏事实和法律依据。众力公司于2018年6月5日为赣Ｃ×××××货车违规出具《道路运输车辆综合性能检验报告单》与钟奎平驾驶的赣Ｃ×××××货车于2018年10月13日发生刹车失效并造成交通事故之间不存在事实和法律上的因果关系；任何检测机构都不可能检测出机动车辆将于120余天后发生刹车故障，众力公司的行为属于违反安全生产行政管理的行为，众力公司对赣Ｃ×××××货车于2018年10月13日发生的刹车故障不存在法定或约定检测义务，众力公司对涉案交通事故的发生不存在民事过错，依据道路交通安全法和侵权责任法等均不应承担任何责任，请贵院依法驳回四原告针对众力公司提起的全部诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，涉案车辆粤Ｐ×××××在我司购买了机动车车上人员责任保险，保额10000元/座*5座，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第三章第三十九条条款：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。龙川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第441622120180000091号）中载明涉案车辆粤Ｐ×××××驾驶员及其乘客在此交通事故中无责任，因此原告诉求我司赔付机动车车上人员责任保险项下的10000元不合理，请求法院予以驳回。另外本案诉讼费用我司不予承担。经审理查明，2018年10月13日约19时，钟奎平驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车载树苗从揭阳市红阳镇沿梅河高速公路开往韶关市浈江区，约21时，在梅河××龙××服务区休息，发现了车辆制动有故障。由于服务区没有修理厂无法现场修理，钟奎平打电话给经常帮其修车的师傅咨询，修车师傅指导他如何处理刹车系统；但是，钟奎平多次尝试仍未修理好。在该服务区停留休息2个多小时后，大约23时20分，钟奎平继续驾驶车辆前往韶关，行至离梅河高速龙川西出口大约500M路段时，发现车辆刹车系统失效，立即采取抢档位等措施欲停车，未果。23时46分，钟奎平继续按照手机导航指引在龙川西互通转入到汕昆高速前往韶关，误出了梅河高速龙川西出口，直接撞断龙川西收费站ETC通道栏杆，继续沿龙川西出口前往200M出匝道口左转进入龙川县道X159线，与由龙川县佗城往龙川县城方向黄向忠驾驶的粤Ｐ×××××小轿车（载冯君霞和黄永平夫妻、吴冬琼）发生碰撞，致黄向忠、冯君霞、黄永平、吴冬琼四人当场死亡，两车损坏，构成较大交通事故。事故发生后，龙川县公安局交通警察大队于2018年10月19日作出第441622120180000091号《道路交通事故认定书》，认定当事人钟奎平驾驶安全实施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，临危措施不当，是造成此交通事故发生的直接原因。认定当事人钟奎平应负此交通事故的全部责任，当事人黄向忠、冯君霞、黄永平、吴冬琼四人在此交通事故中无责任。原告冯振文系受害人冯君霞的父亲，原告杨云兰系受害人冯君霞的母亲，原告黄某1、黄某2均系受害人冯君霞的女儿。2019年7月15日，四原告向本院提起诉讼。受害者冯君霞，住广东省龙川县××先烈路××号。被扶养人冯振文、杨云兰，均已达到退休年龄，共同扶养义务人数3人。被扶养人黄某1、黄某2均未成年，共同扶养义务人数2人。赣Ｃ×××××重型仓栅式货车登记车主为钟奎平，在被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。粤Ｐ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司处投保有机动车车上人员责任保险，保额10000元/座*5座，事故发生在保险期间内。事故发生后被告钟奎平于2018年10月15日向龙川县公安局交通警察大队交事故押金50900元，其中2000元已于2018年10月19日用于支付龙川西出口收费站损坏栏杆赔偿费用，尚剩余48900元事故押金。事故发生后，被告钟奎平、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司、上高县众力机动车检测有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司均未向原告支付过款项。另查，江西省宜春市上高县众力机动车检测有限公司为赣Ｃ×××××车辆出具的《道路运输车辆综合性能检验报告单》（编号为36090000920180605124-1）涉嫌造假（报告单显示车辆技术符合贰级）。在2018年6月至事故发生前，赣Ｃ×××××车辆从未进入江西省宜春市境内，更未到该机动车检测有限公司进行车辆综合检测。上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明复印件、龙川县“10·13较大道路交通事故调查报告”复印件、《道路交通事故认定书》复印件、企业信息打印件、保险单复印件、《证明》复印件及开庭笔录等予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告争议的焦点主要是：1.四原告请求在本次伤害的各项损失如何认定；2.四原告请求在本次伤害的各项费用由谁承担。本院对上述二个争议焦点作如下评判：首先，关于四原告请求在本次伤害的各项损失如何认定的问题。根据四原告主张，现核实如下：1.死亡赔偿金：受害者冯君霞，住广东省龙川县××先烈路××号，适用城镇标准。经核算，死亡赔偿金为819500元。2.四原告被扶养人生活费：经核算，四原告被扶养人生活费为519657.25元。3.处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费：四原告请求处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费6000元，虽未提供证据证实，但考虑到该费用属于处理丧葬事宜必然会产生的费用，本院酌情支持该诉请。4.丧葬费：受害人冯君霞因事故死亡，经核算，丧葬费为46784.5元。5.精神损害抚慰金：四原告因受害人冯君霞的死亡遭受到了重大精神伤害，请求精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。上述5项合计1441941.75元，四原告请求945716.5元系其处分自身权利。其次是四原告在本次伤害遭受的各项经济损失由谁承担的问题。本次交通事故，经龙川县公安局交通警察大队作出第441622120180000091号《道路交通事故认定书》，认定钟奎平应负此交通事故的全部责任，黄向忠、冯君霞、黄永平、吴冬琼四人在此交通事故中无责任，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。受害人乘坐的粤Ｐ×××××小轿车虽在被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司处投保有机动车车上人员责任保险，但本案粤Ｐ×××××小轿车驾驶员及其乘客在此交通事故中无责任，不符合保险约定的理赔条件。四原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司赔偿本案各项损失无事实及法律依据，本院不予支持。被告上高县众力机动车检测有限公司出具虚假检测证明，应由行政部门对其进行相应处罚，其应承担行政处罚后果。无论被告上高县众力机动车检测有限公司是否出具虚假检测证明，被告钟奎平在事故发生前已经发现其驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车制动有故障，并将车停在高速服务区多次尝试自行维修均未修理好。钟奎平作为一名有多年驾龄，持A2E驾驶证的司机，应清楚不能驾驶制动有故障的车辆上路行驶。钟奎平是在清楚车辆制动有故障的情况下,继续上路行驶，最终导致交通事故发生，钟奎平的行为是本次交通事故的直接原因，本院认为被告上高县众力机动车检测有限公司与本案交通事故的发生无侵权责任上的因果关系，不应该承担本案的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中赣Ｃ×××××重型仓栅式货车仅投保有交强险，未投保商业险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人被告钟奎平予以赔偿。因本次交通事故造成四名受害人死亡，本院酌情考虑，认定交强险死亡伤残赔偿限额内的11万元赔偿款由四名受害人均分，故本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向四原告赔偿27500元，剩余918216.5元由被告钟奎平予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额内向原告冯振文、杨云兰、黄某1、黄某2赔偿27500元。二、限被告钟奎平在本判决生效后十日内向原告冯振文、杨云兰、黄某1、黄某2赔偿918216.5元。三、驳回原告冯振文、杨云兰、黄某1、黄某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13258元，减半收取计6629元（原告已预交），由被告钟奎平负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  彭小明二〇一九年九月二十六日法官助理曾靖国书记员胡根