安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2647号原告:王某，女,汉族,1934年3月16日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。被告:郭某,男,汉族,1972年8月20日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地:浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码91330100679875101B。负责人:王辉。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。原告王某与被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨奎、卢晓萍，被告郭某，被告平安财险杭州支公司的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神抚慰金、二次手术费等损失共计162238元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月15日11时30分许，被告郭某驾驶浙Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿界首市鸭王大道自东向西行使，行至大黄房庄路段处（大黄肖寨至鸭王）时，追尾相撞在路边停放的房某驾驶的“大江”牌电动三轮车，致两车受损，电动三轮车乘车人王某受伤。界首市公安局交警大队做出第341282120190000040号道路交通事故认定书,认定郭某负事故的全部责任，房某、王某无责任。原告于当日入住界首市人民医院急诊科后转入脊柱外科治疗，于2019年2月19日11时转院入住太和县人民医院，于2019年3月14日转院入住界首中医院，共住院治疗89天。治疗终结后，经安徽天衡司法所鉴定：右膝关节丧失功能达50%以上，构成九级伤残；左膝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残。自原告受伤至今，保险公司仅垫付了3万元医疗费，之后二被告便未对原告尽任何赔偿义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭某辩称，原告主张的费用应由平安财险杭州支公司支付，因我已经购买了商业险。原告的护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，且护理费证据不足，不应支持。原告的二次手术费没有实际发生，不应支持，此外，其存在过度医疗情况，用药清单显示原告存在治疗其他疾病的药物，与本次事故无因果关系，原告其主张的财产损失2000元应有正规发票佐证，否则不应支持。平安财险杭州支公司辩称，1、原告应提供被保险车辆的行驶证、驾驶证，不存在免责赔偿的情形；2、应扣除非医保用药15%；3、护理费、营养费过高，后续治疗费应在实际发生后另行主张，后续治疗费、三期不予支持；4、保险公司并非实际侵权人，鉴定费、诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的界首市人民医院住院病历、太和县人民医院住院病历、界首市中医院住院病历、医疗费用清单、医疗费用票据，二被告异议认为太和县人民医院出院诊断显示原告有胆囊梗阻、高血压，该病与交通事故无关，本院认为，二被告在指定期限内放弃对原告治疗用药与本次事故的关联性进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，对其异议主张本院不予采纳；2、对原告提供的安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书，二被告异议认为原告的“三期”过长，本院认为，二被告并未提供充分证据足以反驳该项鉴定意见，且在指定期限内放弃对原告的营养期、护理期进行重新鉴定，应承担举证不能的不利后果，对二被告的异议主张本院不予采纳。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日11时30分许，被告郭某驾驶浙Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿界首市鸭王大道自东向西行使，行至大黄房庄路段处（大黄肖寨至鸭王）时，追尾相撞在路边停放的、房某驾驶的“大江”牌电动三轮车（车上乘坐有原告王某），致两车受损，王某受伤。经界首市公安局交警大队认定，被告郭某负事故的全部责任，房某、王某无责任。原告王某于当日入住界首市人民医院治疗，于2019年2月19日出院，实际住院4天，花费医疗费11238.12元，其中由郭某支付10000元。同日，王某转院入住太和县人民医院，于2019年3月14日出院，实际住院23天，支付医疗费107195.65元，同日，王某转院入住太和中医药集团界首中医院，于2019年5月15日出院，实际住院治疗62天，支付医疗费6846.40元。2019年5月24日，经安徽天衡司法所鉴定：王某右膝关节丧失功能达50%以上，构成九级伤残，左膝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；其损伤护理期为120天，营养期为90天，后续需内固定物去除，约需人民币24000元。王某为此支付鉴定费1900元。在王某受伤期间，被告平安财险杭州支公司已向王某支付30000元，郭某已向王某支付10000元。另查明：原告王某系农业家庭户。被告郭某所驾浙Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车在被告平安财险杭州支公司投保有交强险和商业险，其中商业险限额100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。本案被告郭某在此次事故中负全部责任，应依法承担原告的合理损失，鉴于郭某所驾车辆在被告平安财险杭州支公司投保有交强险和商业险，因此，应首先由该公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告郭某予以赔偿。经本院核实，原告王某相关损失确定如下：1、医疗费124042.05元，（郭某已垫付的界首市人民医院医疗费虽原告并未主张，但为核实计算原告的损失及郭某的垫付款，仍暂计算至原告损失内，此后在原告应获赔款项中再行扣除）；2、护理费14817.60元。原告的护理期以鉴定意见建议的120天为准，按上一年度安徽省居民和其他服务业平均工资标准123.48元/天×120天计算；3、营养费2700元，原告的营养期以鉴定意见建议的90天为准，按30元/天×90天计算；4、住院伙食补助费4450元，按50元/天×89天计算；5、残疾赔偿金14695.80元，原告定残时年满85周岁，分别构成十级和九级伤残，其残疾赔偿金应按上一年度安徽省农村居民人均可支配收入13996元/年×5年×21%计算；6、精神抚慰金7000元，原告在事故中并无过错，结合原告的年龄、伤残程度、本地经济状况，其主张精神损害抚慰金为7000元，并未超出相关规定和标准，本院予以支持。原告诉请的财产损失2000元，因其并未举证证明该项损失，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持；原告诉请的后续治疗费24000元，因尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张。原告的上述损失合计为167705.45元，应首先由被告平安财险杭州支公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿36513.40元（护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金），总计46513.40元；下余损失121192.05元，由该保险公司在商业险内承担。原告支付的鉴定费1900元，因本院并未采纳鉴定意见中有关后续治疗费的意见，故本院酌定鉴定费为1500元，该费用由被告郭某承担，因郭某已先行支付了原告10000元，故折抵后，郭某不再支付原告鉴定费，折抵后的垫付款尚余8500元。被告平安财险杭州支公司先行支付原告的30000元，被告郭某先行支付原告的8500元，应从原告获赔数额中予以扣除，故被告平安财险杭州支公司还需在承保范围内赔偿原告129205.45元（167705.45元-38500元）。郭某折抵后的垫付款8500元，与本案不属于同一法律关系，对此本院不予一并处理。由于原告的损失并未超出保险限额，故被告郭某不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王某各项经济损失共计129205.45元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，减半收取1772.50元，由原告王某承担336.50元，被告郭某承担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年九月十二日书记员 彭艳芹