wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6441号原告：郭继平，男，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：田金龙，男，农民现住呼和浩特市。原告郭继平与被告田金龙民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告郭继平及其委托诉讼代理人曹秀宏、被告田金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继平诉称，案外人张某和原被告均系朋友关系。2014年4月30日被告通过案外人和原告借款160000元用于建筑工程施工周转资金，约定月息2分，借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日。2014年7月10日又以同样理由和原告借款100000元，约定月息2分，借款期限为2014年7月10日至2015年1月10日。原告碍于情面分两次借给被告260000元，约定到期本息一次还清。借款发生后，迟迟未归还借款本息。经原告及张某(借款证明人)多次催款均以工程未结算推迟还款本息，已经严重侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》等规定，现原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金260000元，利息313200元(10万元本金的利息暂计算从2014年7月10日至2019年6月9日为59个月，月息2分，共118000元；16万元本金的利息从2014年5月1日计算至2019年5月31日，月息2分，为期61个月，共计195200元；共计573200元。利息直到被告付清之日为止；2、被告承担诉讼费及其它费用。被告田金龙辩称，借款真实，借款上的签字也是我签的。认可借款本金，利息也认可。经审理查明，2014年4月30日，被告田金龙向原告郭继平出具借条一份，载明：“今借到郭继平现金壹拾陆万元整（160000）元，月利息按贰分计算，借期从：2014年5月1日到2015年5月1日止，到期本息一次还清，有田金龙呼和浩特市**小区南区一处房产作抵押（房本证明留下）。借款人：田金龙（签名捺印）放款人：郭继平（签名捺印）。”2014年7月10日，被告田金龙向原告郭继平出具借据一份，载明：“今有田金龙向郭继平借贷壹拾万元整（100000）元，借期为2014年7月10日-2015年元月10日止，利息为每月2分利息，到期本息一次还清。借款人：田金龙（签名）贷款人：郭大平（签名）”。2019年9月5日，呼和浩特市新城区毫沁营村村委会出具证明一份，“兹有我村村民郭继平，男，汉族，身份证号：×××，曾用名郭大平，郭大平与郭继平确为同一人。”本院认为，原告郭继平与被告田金龙之间的借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应当依照约定按时还款，故原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息313200元(10万元本金的利息从2014年7月10日至2019年6月9日为59个月，按月利率2%，共118000元；16万元本金的利息从2014年5月1日计算至2019年5月31日，按月利率2%，为期61个月，共计195200元；合计573200元。利息直到被告付清之日为止的诉讼请求，庭审中，原告认可被告在借款后向原告偿还过40000元的利息，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以借款本金160000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2014年5月1日起算至被告实际付清之日，截止到2019年5月31日为195200元，扣除被告偿还的40000元尚欠利息为155200元；以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2014年7月10日起算至被告实际付清之日，截止到2019年6月9日利息为118000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田金龙于本判决生效之日起十五日内，偿还原告郭继平借款本金人民币160000元并支付截止到2019年5月31日的利息155200元，从2019年6月1日起至借款实际还清之日止的利息，以实际未还本金为基数，按年利率24%计算给付；二、被告田金龙于本判决生效之日起十五日内，偿还原告郭继平借款本金人民币100000元并支付截止到2019年6月9日的利息118000元，从2019年6月10日起至借款实际还清之日止的利息，以实际未还借款本金为基数，按年利率24%计算给付；三、驳回原告郭继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元（原告已预交），由被告田金龙负担4566元，由原告郭继平负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年九月十七日书记员 丁小娟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60364号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宁威，男，1986年10月2日出生于黑龙江省尹春市，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省伊春市五营区，现住滨海新区。2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人宁威犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉。被告人宁威到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月28日23时许，被告人宁威与贾海明、吕某等人酒后到滨海人民医院看望因饮酒正在输液的吕某的朋友，在医院急诊大厅被告人宁威、贾海明与被害人车勇发生冲突，后被告人宁威对车勇进行殴打，造成车勇右侧第11、12及左侧第5、6肋骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。后被告人宁威被抓获归案，现已与贾海明共同赔偿车勇9万元。上述事实，被告人宁威当庭亦无异议，且有被害人车勇的陈述，同案犯贾海明的供述，证人赵某、吕某、丁某的证言，被告人宁威的供述，辨认笔录、诊断证明及司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场监控录像、作案工具照片、谅解书及收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁威因琐事故意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人宁威到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宁威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年九月三十日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初295号原告：姚平南，男，汉族，1974年12月1日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省三江实业有限公司，住所地南阳市光武西路康元面粉厂东。统一社会信用代码91411300MA3XFAL137。法定代表人：李雪峰，任公司总经理职务。原告姚平南诉被告河南省三江实业有限公司（以下简称三江实业）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚平南及诉讼代理人程海迪到庭参加诉讼，被告三江实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除合同，被告退还原告出资款50000元并自2018年9月19日起按月息0.8%计付至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原、被告双方签订《合作协议》约定：双方合作经营充电桩铺设、运营项目，由原告投资50000元。在协议签订后3个月内项目落地施工，若超过3个月，被告三江实业应按月息0.8分对原告的投资本金给予补偿。协议签订后，原告通过POS机向被告三江实业支付50000元，被告出具收据。但被告三江实业至今未开展约定的项目，已构成违约。被告三江实业未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的第一组证明原、被告主体资格的证据，来源合法、内容客观真实，本院予以认定；原告提交的第二组证据，《合作协议》和被告三江实业出具的收据以及信用卡刷卡记录，符合证据三性，并能形成完整证据链条证实原告已履行《合作协议》约定义务，本院予以确认；原告提交的第三组证据系与微信名为“三江实业”的微信聊天记录截屏，因无法核实对方真实身份，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原、被告双方签订《河南省三江实业有限公司充电桩铺设、运营项目合作协议》一份，双方约定合作经营充电桩铺设、运营项目，由原告投资50000元；并约定在协议签订后3个月内位于西峡县的项目开始落地施工，若超过3个月未开始，被告三江实业应按0.8分息对原告的投资金额给予补偿。协议签订后，原告通过POS机向被告三江实业支付50000元，被告于2018年6月20日出具收据一份，载明收到姚平南人民币50000元。另查明，从2019年3月19日以来，原告一直无法和被告三江实业有关人员取得联系，公司住所地也未正常营业。本院认为，原、被告签订的书面合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原告在履行完自己的投资义务后，被告三江实业应遵守诚实信用原则和交易习惯，对原告就项目进度和情况履行通知义务。但原告现在无法和被告三江实业有关人员取得联系，公司注册登记的住所地人去楼空，合同约定的项目更加无从查实是否真实存在或者动工。被告三江公司的行为已明确表明其拒不履行合同约定的主要债务的意图。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本院认为，合同约定的补偿金系违约金性质，原告要求返还出资并按月利率8‰支付违约金符合法律规定，本院予以支持。但根据双方合同条款约定，补偿金计算日期应自协议签订3个月以后开始计付至欠款还清之日。被告三江实业无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚平南与被告河南省三江实业有限公司于2018年6月19日签订的《河南省三江实业有限公司充电桩铺设、运营项目合作协议》；二、被告河南省三江实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告姚平南投资本金50000元，并从2018年9月19日起至欠款付清之日止按月利率8‰计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告河南省三江实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年九月二十五日书记员  贾智勃
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2627号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余洪，男，1966年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人余洪商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8073号原告：赵学海，男，汉族，1952年10月10日出生，居住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐龙，男，汉族，1975年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵学海与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年九月二日书记员  桂 成
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢102号申请执行人李河林。被执行人师文锋。本院执行的李河林申请执行被执行人师文锋借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人师文锋名下银行存款10000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月八日书记员  赵 晶
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2942号原告：陈志清，男，1965年10月2日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟钰，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：黄飞，男，1985年12月2日生，汉族，住淮安市涟水县。原告陈志清与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志清及其委托诉讼代理人曹永、刘孟钰到庭参加诉讼，被告黄飞经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄飞支付货款12000元以及利息1914.25元（自2017年1月21日起暂算至起诉之日止、按人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）；2.诉讼费用由被告黄飞承担。事实和理由：被告黄飞与原告陈志清存在业务往来，自2016年年底至2017年1月24日止，被告黄飞从原告陈志清处购买不锈钢材料。2017年1月24日，被告黄飞向原告陈志清出具欠条一份确认结欠原告陈志清不锈钢材料费16000元。被告黄飞于2018年2月14日、11月27日通过微信分别向原告陈志清转账2000元共计4000元。原告陈志清多次向被告黄飞催要剩余货款12000元无果，遂诉至法院。原告陈志清为证明其主张，向本院提供了《欠条》一份、微信转账记录两份，证明被告黄飞欠原告陈志清货款12000元的事实。被告黄飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄飞于2016年开始向原告陈志清购买不锈钢材料，双方建立买卖合同关系。2017年1月20日，被告黄飞向原告陈志清出具欠条一份，内容为：今欠不锈钢款壹万陆仟元整。被告黄飞在欠条右下角签名、备注身份证号码，并标注欠款时间为2017年元月20日。被告黄飞于2018年2月14号、11月27号两次通过微信转给原告陈志清各2000元，共计4000元，被告黄飞未支付余款12000元，原告陈志清遂诉来本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告陈志清提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告陈志清所举证据及陈述，本院认定被告黄飞欠原告陈志清货款12000元未能给付，其行为构成违约。原告陈志清要求被告黄飞给付上述欠款，并要求被告黄飞按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.3倍计算的逾期利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。由于原告陈志清未能提供其向被告黄飞催要货款的证据，原告陈志清要求被告黄飞自2017年1月21日起支付逾期付款的利息，本院不予支持。逾期付款利息的起始时间应自原告陈志清向本院提起诉讼，即2019年9月4日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞于本判决生效后十日内一次性给付原告陈志清货款12000元以及该款自2019年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息。如被告黄飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由被告黄飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建云二〇一九年九月二十六日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2063号 原告：金某某。 被告：李某某。 被告：马某某。 原告金某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法进行审理。 金某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息344000元。2、诉讼费由被告承担。 本案经审查认为，依据原告提供的住址向被告送达法律文书时，无法查找到二被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址。故应驳回金某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回金某某的起诉。 案件受理费3830元，退回金某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇一九年九月二十六日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执596号申请执行人：云南城投同德房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路1006号七楼。法定代表人：高琪。被执行人：林宗壮，女，1955年12月29日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，住昆明市盘龙区。本院在执行云南城投同德房地产开发有限公司与林宗壮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南城投同德房地产开发有限公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇一九年九月三十日书记员 张瑞林
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初351号原告：刘军良，男，1972年6月28日出生，汉族，湖南湘阴县人，住湘阴县。委托诉讼代理人：甘一平，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南湘阴县人，住湘阴县。被告：李小毛，男，1974年5月6日出生，汉族，湖南君山区人，住君山区。委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。被告：李龙，男，1971年1月17日出生，汉族，湖南岳阳县人，住岳阳县，（系被告李小毛的哥哥）原告刘军良与被告李小毛、李龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军良及其诉讼代理人甘一平、被告李小毛的委托诉讼代理人何海军到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李小毛、李龙立即向原告支付所欠劳务工资150000元，并相互承担连带责任。2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告李小毛、李龙系同胞兄弟。2013年两被告共同承包了长沙市梅溪湖师大附中建设工程劳务项目。经人介绍，两被告将工程劳务项目之泥工部分转包给了原告。原告接受转包后，立即组织民工进场施工，工期从2013年年初至2014年年底。2015年1月8日，原告与被告李龙就工程之劳务工资进行了结算，两被告仍欠原告650000元。2015年2月26日，被告李小毛通过银行转账方式向原告支付了400000元。后经多次催要，被告李小毛又以同样的方式向原告支付了100000元，尚欠150000元。再后，原告向两被告催要，两被告却以各种理由拒付，如今还不接听电话了。原告认为，合法的债权应当受法律保护。两被告将建设工程劳务项目转包给原告后，原告积极履行了义务，按时完成了工作量，同时，双方已就劳务工资进行了结算，两被告应当即时向原告履行给付劳务工资的义务，未履行义务的行为违反了当时双方的约定，侵犯了原告的合法权益，应当受到法律的制裁，据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特具此状，请求人民法院判令如原告所求。被告李小毛辩称：一、被告李小毛个人不具备承包资格；二、李小毛没有业务转包给刘军良，双方没有业务合同关系，也无此类债权债务关系。被告李龙没有到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月中铁建设集团有限公司长沙分公司将承建的湖南师大附中梅西湖实验中学及博才小学总承包工程的劳务工程发包给劳务承包人长沙建强建筑劳务有限公司，双方签订了劳务分包合同。被告李小毛被长沙建强建筑劳务有限公司授权担任该项目负责人，负责该工程的泥工、木工、钢筋工、架子工等劳务用工。原告刘军良经其同学徐鸿辉介绍承担了该工程的泥工、粉刷、做墙、打混凝土等项目的劳务工程。李小毛在负责该项目期间，聘请其兄李龙协助对工程进行监管和工作安排。工程完工后，原告刘军良经与被告李小毛、李龙结算，被告尚差原告劳务用工工资650000元，由被告李龙向原告刘军良出具了“梅溪湖师大附中刘军良班组结清，下欠工程款六十五万元整”的证明。之后，被告李小毛在同一账户上分别于2015年2月16日汇款给原告400000元、2017年1月26日汇款给原告刘军良100000元，余欠150000元。被告李小毛的代理人在发表质证意见时认为，李龙出具的证明不属于欠条以及原告提交的“借记卡账户历史明细清单”上看不出付款人是李小毛，对该证据的“三性”均有异议。从上面可以看出该证据系原、被告结账后由被告李龙出具的欠款数额。根据长沙建强建筑劳务有限公司提供的该公司与李小毛的往来账目上收款人李小毛，账号与李小毛两次汇款给刘军良的账户一致，因此，被告李小毛的代理人发表的质证意见不能成立。本院对于原告刘军良提交的证据和长沙建强建筑劳务有限公司提交的证据均予以确认。本院认为，原告按约履行劳动义务，被告亦出具欠条确认，但至今仍拖欠原告劳务工资150000元，对造成本案纠纷被告应承担全部责任。故原告请求被告支付余欠劳务工资150000元于法有据，本院应予支持。原告不起诉长沙建强建筑劳务有限公司是对自己权利的处分，且长沙建强建筑劳务有限公司不出庭参加诉讼并不影响查明案情事实。被告李龙经本院合法传唤拒不到听参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小毛、李龙偿还原告刘军良劳务工资150000元，限被告李小毛、李龙在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李小毛、李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 司马文韬二〇一九年九月二十七日书记员 谢  雪附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保304号 申请人：王宪国，男，汉族，1956年3月20日出生，住长春汽开区。 被申请人：杨晓峰，男，汉族，1977年7月2日生，住长春市绿园区。 申请人王宪国与被申请人杨晓峰诉前财产保全案件，申请人于2019年9月11日向本院提出申请，要求查封被申请人杨晓峰名下位于长春市绿园区创业大街529栋5楼15中门，建筑面积58平方米房屋一套[产权证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号：4-104/5-7（503）]。并提供了相应担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨晓峰名下位于长春市绿园区创业大街529栋5楼15中门，建筑面积58平方米房屋一套[产权证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号：4-104/5-7（503）]； 二、查封申请人王宪国提供的谷淑芹名下的车牌号为×××奥迪牌轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高强 二〇一九年九月十一日 书记员  李微
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执695号申请执行人姜成，男，汉族，1979年6月10日生,初中文化，农民，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通创能矿业有限公司统一社会信用代码：91530600734330367T法定代表人郑尚贵，系该公司总经理住所地：昭通市昭阳区青年路华南大厦1栋2单元703号。被执行人郑国忠，男，汉族，1970年9月4日生,中专文化，居民，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。本院在执行姜成申请执行被执行人昭通创能矿业有限公司、郑国忠追索劳动报酬纠纷一案过程中，昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初894号民事调解书已经发生了法律效力，我院通过网络查询被二执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息等，均不具备执行条件，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；因被执行人昭通创能矿业有限公司涉案较多，我院因另案依法查封、冻结了被执行人昭通创能矿业有限公司的采矿权，禁止其办理矿权的抵押、变更、过户等手续；此外，我院因另案查询到登记在被执行人昭通创能矿业有限公司名下有云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××号车辆，我院依法查封、冻结上述车辆，但协执单位反馈云Ｃ×××××、云Ｃ×××××号车辆已达到报废标准，无查封必要，云Ｃ×××××号车辆已注销；我院执行人员于2019年9月10日通过电话约谈申请人姜成，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序；我院依法将被执行人昭通创能矿业有限公司、郑国忠纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执695号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇一九年九月十一日书记员  金荣辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2317号之一申请执行人：齐小林,女,汉族,1967年11月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：李素华,女,汉族,1962年1月27日出生,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行齐小林与李素华买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年9月13日作出的（2018）皖1202民初4545号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日立案执行，于2019年6月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人李素华名下不动产，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  曹培军
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2692号原告：唐道文，男，1953年10月29日生，住桐柏县。被告：李鹏，男，1974年4月21日生，住桐柏县。被告：武燕，女，1975年10月5日生，住桐柏县。被告：高林，女，1982年4月9日生，住桐柏县。原告唐道文与被告李鹏、武燕、高林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐道文到庭参加了诉讼，被告李鹏、武燕、高林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐道文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息270000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李鹏、武燕系夫妻关系，二被告于2014年7月1日、8月20日、10月17日分三次向原告借款300000元，并向原告出具借条三份，被告高林自愿担保，后经原告多次催要，至今未还。原告向法庭提交如下证据：借条3份，证实二被告向原告借款300000元。被告李鹏、武燕、高林未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：被告李鹏、武燕系夫妻关系，二被告于2014年7月1日、8月20日、10月17日分三次向原告唐道文借款共计300000元，并向原告出具借条三份，约定月息1分5厘，被告高林自愿担保，后经原告多次催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鹏、武燕向原告唐道文借款，双方形成民间借贷关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告李鹏、武燕未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任；被告高林自愿提供担保，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏、武燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐道文借款本金共计300000元及利息（2014年7月1日的10万元利息自2014年7月1日起计算至借款付清之日止，2014年8月20日的10万元利息自2014年8月20日起计算至借款付清之日止，2014年10月17日的10万元利息自2014年10月17日起计算至借款付清之日止，利率按月息1分5厘计算）。二、被告高林对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告李鹏、武燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年九月二十三日书记员  王 冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24208号原告：张翠玲，女，1981年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：张海辉，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市揭东区，原告张翠玲与被告张海辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金27800元及利息（利息以27800元为基数，自2017年7月21日起按照月利率1%的标准计至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告之间存在借贷关系，原告出借资金27800元给被告，借款期限届满，被告未偿还任何款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张海辉偿还原告张翠玲借款本金27800元及逾期利息（逾期利息以27800元为基数，按照年利率12%的标准从2017年7月21日起计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由被告张海辉负担，并在本判决履行期限内直接支付给原告张翠玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 邓 娟二〇一九年九月十日书记员 唐舒敏
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初866号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孙亚云（曾用名孙氏），无业。曾因犯盗窃罪，于2018年5月30日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 辩护人张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）841号起诉书指控被告人孙亚云犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉。被告人孙亚云和辩护人张俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月2日2时许，被告人孙亚云采用大钳子剪锁的手段，窃得被害人司某放置于丹阳市万善上苑XX幢XXX号门面房内的丹河牌电线50米、奇步牌不锈钢立柱12根、配电箱1个（内含正泰牌漏电断路器1个、正泰牌小型断路器4个、插头2个）、接头（90度拐角活动接头、直型活动接头）250个。经鉴定，上述财物价值合计5037元(其中立柱价值140元/根)。同月6日，被告人孙亚云采用同样手段，窃得被害人蔡某放置于丹阳市万善上苑XX幢XXX号门面房内的铝合金型材多件(未能核价)。 归案后，被告人孙亚云如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关搜查并扣押了不锈钢立柱12根、电钻机5把、手持切割机1把、焊机2台、电缆剥线机1台、电线2梱、大钳子1把、配电箱2个、电动三轮车1辆，并将不锈钢立柱12根（价值1680元）发还给了被害人司某。 公诉机关认为，被告人孙亚云秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人孙亚云归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人韩某的证言，被害人司某、蔡某的陈述，被告人孙亚云的供述，价格认定意见书、价格认定不予受理通知书，辨认笔录和照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片、发还清单、情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 被告人孙亚云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退出赃款，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人的近亲属代其退出赃款3357元，该事实有经庭审质证的收据证实。 本院认为，被告人孙亚云的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙亚云归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙亚云的近亲属代其退出赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人依据上述法定、酌定情节提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孙亚云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月7日起至2019年10月6日止），并处罚金三千元(已预缴)。 二、退出的赃物折价款三千三百五十七元发还给被害人司马文俊。 三、被扣押的作案工具大钳子一把予以没收，上缴国库。被扣押的电钻机五把、手持切割机一把、焊机二台、电缆剥线机一台、电线二梱、配电箱二个、电动三轮车一辆由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年九月十日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8536号原告：郑启存，男，1959年10月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区东邵渠镇界牌村民委员会，住所地北京市密云区东邵渠镇界牌村。统一社会信用代码54110118ME25072797。法定代表人：郝春利，村党支部书记兼村委会主任。原告郑启存与被告北京市密云区东邵渠镇界牌村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告郑启存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑启存撤回起诉处理。审判员  谭凤国二〇一九年九月十九日书记员  陶海新
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2643号之一申请执行人：王仲妮，女，生于1971年9月1日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县丁寨乡黄泥塘村。统一社会信用代码：9142280075702934XD。法定代表人：谢永宙，该公司董事长。被执行人：谢永宙，男，生于1949年7月25日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：谢渊，男，生于1978年7月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：张耀文，女，生于1983年12月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人王仲妮与被执行人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司、谢永宙、谢渊、张耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5650号民事调解书确认：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司、谢永宙、谢渊、张耀文应偿还王仲妮借款本金318万元及自2017年12月14日起至清偿之日止按照年利率24﹪计算的利息。该调解书发生法律效力后，四被执行人未履行义务。2018年11月5日，申请执行人王仲妮申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到四被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、无车辆登记信息。通过传统查控：1、查询到恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司在湖北省自然资源厅交纳有矿山地质环境治理恢复保证金160余万元，已被咸丰县人民法院先行裁定扣留，本院另案已采取轮候扣留措施。2、未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人王仲妮的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年九月七日书记员 戈娅莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2626号之二申请人司元凤。被执行人周润东。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，向被执行人周润东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周润东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周润东在中国银行233834069280CNY0账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年九月七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1017号申请执行人：吴立娟,女性,1965年10月20日出生,住鞍山市千山区被执行人：霍艳,女性,1975年3月25日出生,住鞍山市千山区本院在执行吴立娟与霍艳借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年九月二十二日()书记员 姜忠良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4505号申请人刘春颖，女，汉族，1978年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈康康，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被申请人贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码915200002144268758。法定代表人邓杰。被申请人贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号），统一社会信用代码91520115215742298Y。法定代表人姚厂发。被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码91520100662991931W。法定代表人邓杰。被申请人邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人张岳，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人龙险峰，男，苗族，1962年1月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币570797.16元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币570797.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汉方（集团）有限公司、贵州汉方药业有限公司、贵州汉方健康产业投资有限公司、邓杰、张岳、龙险峰名下价值人民币570797.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  沈杰玲
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3731号原告：内蒙古数字证书认证有限公司，住所地呼和浩特市回民区明泽广场A座22楼。法定代表人：魏建强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古尚亿科技有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗东街与科尔沁北路交汇处内蒙古自治区大学科技园2号楼4层。法定代表人：武向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂梅，内蒙古尚亿科技有限责任公司职工。原告内蒙古数字证书认证有限公司与被告内蒙古尚亿科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古数字证书认证有限公司的委托诉讼代理人刘雪茹到庭参加诉讼，被告内蒙古尚亿科技有限责任公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古数字证书认证有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款及违约金共计551519.15元，(违约金按照欠款总额30%暂计至起诉之日，违约金计算明细附后)；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担，其中诉讼费用包括案件受理费和案件保全费。违约金计算方式：本案欠款本金424245.5元，按照合同约定，违约金以欠款总额为基数，按照日利率千分之一计算，或以欠款总额为基数，按照日利率千分之三计算：因按照合同约定违约金主张方式过高，本案中原告仅以424245.5元为基数，按照30%主张，违约金计算为127273.65元，本息合计：551519.15元。事实与理由：2015年8月至11月，原被告分别签订了《产品销售及服务合同》、《购销合同》、《销售合同》共五份，合同约定被告向原告购买系统及软件产品，经双方核算，合同价款分别为186340元、22000元、52580元、364875.5元、98450元（以上共计：724245.5元），同时约定了被告如未按时付款应向原告支付违约金。合同签订后原告依约向被告供货，并经被告验收合格，但被告仅于2016年3月支付300000元货款后对剩余货款迟迟不予支付，原告多次向被告主张上述货款，原被告于2019年5月27口签署了《内蒙古尚亿科技有限责任公司和内蒙古数字证书认证有限公司核对账单》被告认可尚有424245.5元未付。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，望贵院判如所请。内蒙古尚亿科技有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月至11月期间，原、被告分别签订了《产品销售及服务合同》、《购销合同》、《销售合同》等五份合同，约定被告向原告购买计算机系统及相关软件产品，共计货款为724245.5元，上述五份合同均针对被告逾期支付货款的情况约定由违约金条款，违约金计算标准分别为每日按逾期货款金额1‰计算；每日按未能履约部分的0.3%计算；每逾期一天，按交货总价0.5%支付违约金，最高不超过交货总价的5%。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告却拖欠部分货款未付，经原、被告双方结算，2019年5月27日，双方共同签章确认核对账单一份，被告承诺欠货款424245.5元。原告经催要上述欠款无果诉至法院。另查明，本案原告诉讼前向本院提出对被告财产进行诉讼前财产保全，为此支出保全费3280元。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，受法律保护，被告应当支付原告拖欠的货款424245.5元。关于原告主张的违约金127273.65元，原告主动调整违约金为按照被告欠款总额30%，符合合同约定及法律规定，故原告提出被告被告支付原告货款及违约金共计551519.15元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古尚亿科技有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告内蒙古数字证书认证有限公司欠款424245.5元及违约金127273.65元，以上共计551519.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，本院已减半收取，由被告内蒙古尚亿科技有限责任公司负担。鉴定费3280元，由被告内蒙古尚亿科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0一九年九月二十三日书记员 陶 礼附《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13765号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：广东潮汕国际旅行社有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：苏惠銮。原告上海都禧网络科技有限公司与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理，原告上海都禧网络科技有限公司因需补充证据，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一九年九月二十三日书记员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）宁01刑更532号罪犯哈某，现在银川市兴庆区司法局凤凰北街司法所接受社区矫正。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）银刑初字第50号刑事判决，以被告人哈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，2010年9月15日交付执行。2013年5月31日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2013）石刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年8月27日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2015）石刑执字第758号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2018年2月1日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2018）宁02刑更371号刑事裁定，予以假释，假释考验期限自2018年2月1日起至2020年6月25日止。司法行政机关银川市兴庆区司法局于2019年8月7日以（2019）兴庆赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯哈某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了银川市上前城地区人民检察院的意见。现已审理终结。银川市兴庆区司法局提出，罪犯哈某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯哈某予以特赦，同时提供刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现材料等证据。本院经审理认为，银川市兴庆区司法局提供的证据足以证实罪犯哈某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯哈某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年九月十二日书记员  李裕慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6854号 原告：张轮娜，女，1982年8月30日出生，汉族，住象山县。 被告：贺亚仙，女，1965年10月23日出生，汉族，住象山县。 被告：周彩芳，女，1972年7月3日出生，汉族，住象山县。 原告张轮娜与被告贺亚仙、周彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张轮娜于2019年9月11日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张轮娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张轮娜负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年九月十一日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5244号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，该分行行长。委托诉讼代理人：许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：廉文新，男，1978年9月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：高娜，女，1982年9月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告廉文新、被告高娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加了诉讼。被告廉文新、被告高娜经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廉文新、高娜共同偿还原告借款本金216618.68元、利息5238.86元、罚息214.38元（暂计算至2019年3月5日），合计222071.92元；2.判令被告廉文新、高娜自2019年3月6日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.请求依法判令原告对大连市大连经济技术开发区屋享有抵押权，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2011年7月12日，原告与被告廉文新、高娜签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），借款合同约定：被告向原告借款288000元用于购买本案抵押房屋，贷款期限228个月，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即为基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在本合同约定的每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告以其所有的位于大连市大连经济技术开发区屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方办理了抵押登记，原告取得他项权证。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：……借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……解除与借款人的借贷关系……上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年3月5日，被告已欠本息合计222071.92元，已构成违约。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告廉文新、被告高娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告廉文新签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告高娜作为抵押人于合同上签字确认。双方约定：原告向被告发放贷款288000元，用于购买坐落于大连市大连经济技术开发区屋，双方同时约定了贷款利率、逾期罚息利率等的计算方式。对于违约责任，双方约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方同时约定：二被告以其所有的坐落于大连市大连经济技术开发区产为前述债权提供抵押担保。双方办理了抵押登记后，原告如约发放了借款。经查，后被告多次发生逾期。现剩余全部本金204618.68元未予偿还。至2019年3月5日，生成利息5238.86元、罚息214.38元。另查明，二被告于借款之时系夫妻关系。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告廉文新、被告高娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押合同依法成立，合法有效。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下全部债权的本金、利息、罚息、复利等。因被告于起诉后另有新的还款，故原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。二被告于借款之时系夫妻，案涉借款系用于偿还夫妻共有的房屋贷款，应为用于夫妻共同生活，故被告高娜应承担共同还款责任。原告关于确认其对抵押房产享有优先受偿权的主张，与法有据，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉文新、被告高娜共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金204618.68元，并给付至2019年3月5日止的利息5238.86元、罚息214.38元；二、被告廉文新、被告高娜共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2019年3月6日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的原《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算；以上一、二项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对于被告廉文新、被告高娜名下的坐落于大连市大连经济技术开发区屋享有抵押权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费4630元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月二十日书 记 员  刘渐宽
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3264号原告:马淑霞，女，1974年3月3日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人:杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告:张智芹，女，1982年10月2日生，汉族，临朐县辛寨镇下河村。被告：张在明，男，1982年1月4日生，汉族，临朐县辛寨镇下河村。被告:中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：邱强，公司经理。委托诉讼代理人：于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告马淑霞诉被告张智芹、张在明、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑霞委托诉讼代理人杨宝敏，被告张智芹、张在明、大地保险公司委托诉讼代理人于晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计43000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日11时23分许，张智芹驾驶鲁Ｖ×××××车沿龙泉路由南向北行驶至事故地点处时与由西向东过路口拐弯向北行驶的马淑霞驾驶的雅迪两轮电动车后尾部碰撞，致马淑霞受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队作出事故认定确定马淑霞承担本次事故的同等责任，马智芹承担本次事故的同等责任。被告张智芹、张在明承认原告在本案中主张的事实，同意依法赔偿原告的损失。被告大地保险公司同意在保险范围内依法赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日11时23分许，张智芹驾驶鲁Ｖ×××××车沿龙泉路由南向北行驶至事故地点处时与由西向东过路口拐弯向北行驶的马淑霞驾驶的雅迪两轮电动车后尾部碰撞，致马淑霞受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队作出事故认定确定马淑霞承担本次事故的同等责任，马智芹承担本次事故的同等责任。事故车辆在被告大地保险公司投保交强险、商业险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告马淑霞受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对其伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、马淑霞之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后120日；3、马淑霞伤后60日需壹人护理；4、营养费预计1800元。经原告本人申请，经山东大公价格评估事务所对其受损车辆进行鉴定，评估结论为：马淑霞所驾驶的电动三轮车的损失评估金额为1000元。经被告张智芹申请，经山东大公价格评估事务所对其受损车辆进行鉴定，评估结论为：鲁Ｖ×××××车广汽传祺小型普通客车的损失评估金额为3500元。原告马淑霞因本次交通事故造成如下损失：医疗费18610.65元，法医鉴定费2200元，误工费13002元（108.35元/天×120天），护理费6501元（108.35元/天×60天），住院伙食补助费930元（30元/天×31天），交通费310元，营养费1800元，车损1000元，车损评估费100元，复印费33元，以上共计44486.65元。事故发生后，被告张智芹为原告垫付医疗费2500元。以上本院均予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，马淑霞与张智芹发生交通事故并致使原告马淑霞人身财产受损属实，公安局交通大队认定原告马淑霞承担事故同等责任，被告张智芹承担事故同等责任，本院予以确认。被告张智芹驾驶车辆在被告大地保险公司投保一份交强险及商业第三者责任保险计保险金额为50万元，并投保不计免赔险，对原告马淑霞损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围及商业第三者责任保险限额范围内承担主要赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马淑霞医疗费10000元、误工费13002元、护理费6501元、车损1000元，交通费310元，共计30813元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告马淑霞医疗费8610.65元、车损评估费100元、营养费1800元、复印费33元、法医鉴定费2200元、住院伙食补助费930元，共计13673.65元的60%，计款8204.19元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告马淑霞返还被告张智芹垫付款2500元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，保全费320元，由被告张智芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一九年九月二十九日书记员  韩 波
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2019号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省张掖市山丹县胜利街8号。 统一社会信用代码：916207252253837942。 法定代表人：张建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该行霍城支行行长。 被告：王天明，男，1985年9月18日出生，汉族，山丹县霍城镇下河西村六社居民，现住址不明。公民身份号码：622226198509182512。 被告：朵玉霞，女，1987年8月15日出生，汉族，山丹县霍城镇上西山村三社居民，现住址不明。公民身份号码：6222261987081582543。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告王天明、朵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，按照原告提供的被告王天明、朵玉霞的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告王天明、朵玉霞准确的送达地址。 本院经审查认为，被告王天明、朵玉霞住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5973元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇一九年九月二十五日 书记员  张丽君
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1963号 申请执行人黄翠仙，女，1961年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吴祥华，男，1971年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 黄翠仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2919号民事判决书于2019年09月02日向本院申请执行。本院于2019年09月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴祥华未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人吴祥华有奥迪牌赣Ｅ×××××轿车、北京现代赣Ｅ×××××轿车各一辆，本院于2019年9月9日裁定查封了该些车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的250795元，执行费3662元，保全费1760元，尚未执行到位250795元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年09月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十七日 书记员  徐 丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17533号原告：张治兵，男，1999年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：郭建强，男，1975年1月16日出生，汉族，住河北省万全县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司，营业场所张家口市万全区孔家庄镇。负责人：杨春占，经理。委托诉讼代理人：李玉文，男，中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司员工。原告张治兵与被告郭建强、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治兵及其委托诉讼代理人高枫，被告郭建强，被告保险公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月10日18时00分许，郭建强驾驶重型挂车（车牌号为冀GP313/×××）由北向西行驶至北京市昌平区回龙观顺沙路与南丰路交叉口处，与张治兵驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致张治兵受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郭建强承担全部责任，张治兵无责任。事故发生后，张治兵于2018年8月10日至2018年9月3日至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗24天，经诊断为右足第1、2、3楔骨骨折，右足舟骨骨折，脑外伤后神经反应，右跟骨、骰骨、第2跖骨基底部骨挫伤，右足开放伤口，全身多处软组织损伤，全身散在皮擦伤。2019年1月30日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，张治兵误工期120日，护理期60日，营养期90日。现张治兵诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费22109.9元、住院伙食补助费2400元、误工费30000元、护理费12000元、营养费4500元、鉴定费2100元、交通费500元、财产损失4499元、精神损害抚慰金5000元，以上共计83108.9元；2.诉讼费由被告承担。另查，郭建强驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。张治兵的各项经济损失，经本院确认为：医疗费22109.9元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费500元（酌定）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、财产损失1900元（电动车1200元+手机500元+衣物200元）、鉴定费2100元，以上共计54709.9元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，郭建强驾驶车辆与张治兵发生交通事故，经认定郭建强负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于张治兵的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由郭建强承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照郭建强应承担的责任比例承担赔偿责任。对于张治兵主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据张治兵的住院天数计算；营养费、护理费，相关期限本院依据鉴定意见书予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，误工期本院根据鉴定意见书予以认定，张治兵未提交充分证据证明其误工损失，本院根据其劳动能力、工作性质酌情确定误工费标准；交通费，本院依据张治兵的就医情况酌情予以认定；鉴定费，合法有据，本院予以支持。财产损失，本院予以酌定；精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。张治兵主张中合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告答辩意见中无证据支持的部分本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张治兵33600元，于本判决生效之日起十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿张治兵19009.9元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回张治兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由郭建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2100元，由郭建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨杰二〇一九年九月十八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执237号申请执行人：梁振明，男，1967年4月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张艳君，男，1982年2月6日生，汉族，现住松原市。申请执行人梁振明与被执行人张艳君民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）吉0702民初4536号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人张艳君送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张艳君的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人张艳君未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张艳君有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十六日书 记 员  王 潇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2952号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：蒋于文，男，1977年9月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘红军，男，1971年4月7日出生，汉族，住博山区。被申请人：毛相楠，男，1983年10月6日出生，汉族，住张店区。被申请人：蒋于娟，女，1974年8月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘成彬，男，1968年8月10日出生，汉族，住博山区。被申请人：齐立娟，女，1971年7月15日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋于文、刘红军、毛相楠、蒋于娟、刘成彬、齐立娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款31万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑杰二〇一九年九月十二日法官助理孙雪萍书记员焦萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5027号原告：蒋伟，男，汉族，1980年11月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告蒋伟诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋伟诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付股权激励保证金4万元，并支付以4万元为基数，从2018年1月2日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2018年1月2日，被告五环富侨公司向原告蒋伟出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资37220.32元、股权激励保证金4万元、电话费及交通费1200元、一次性经济补偿金16800元（4200元/月×4月）、欠费合计95220.32元。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月17日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资37220.32元、股权激励保证金4万元、差旅费、电话费及交通补贴计1200元、经济补偿金16800元，合计95220.32元，并支付以此合计款为基数，从2018年1月2日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付股权激励保证金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2018年1月3日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋伟股权激励保证金4万元，并支付以4万元为基数，从2018年1月3日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告蒋伟承担连带给付责任；三、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2088号 原告：王某，男，山丹县居民。 被告：崔某1（系被告赵某之夫），男，山丹县居民。 被告：赵某（系被告崔某1之妻），女，山丹县居民。 被告：崔某2（系被告赵某、崔某1之子），男，山丹县居民。 原告王某诉被告崔某1、赵某、崔某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告崔某1、赵某、崔某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付原告白酒款15780元；2.要求被告承担本案全部涉诉费用。事实及理由：2018年2月10日至12日，被告崔某1、赵某、崔某2在原告王某处赊购洋河白酒一批，价值15780元，由被告崔某1、赵某、崔某2给原告出具欠条一张，同时，被告均承诺尽快归还原告白酒款。该欠款后经原告催要，被告均推诿不付至今，故原告提起如上诉讼。 被告崔某1、赵某、崔某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告王某为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.2018年2月10日欠条原件一张，证明被告崔某1、赵某、崔某2从原告处赊购洋河白酒，并给原告出具3600元的欠条，约定于2018年6月10日还款的事实； 2.2018年2月10日欠条原件一张，证明被告崔某1、赵某、崔某2从原告处赊购洋河白酒，并给原告出具9280元的欠条，未约定给付期限的事实； 3.2018年2月12日欠条原件一张，证明被告崔某1、赵某、崔某2从原告处赊购洋河白酒，并给原告出具2900元的欠条，未约定给付期限的事实。 对原告提交的以上证据，经本院审核，予以认定。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实： 2018年2月10日，被告崔某1、赵某、崔某2从原告王某处赊购洋河白酒，并于当日给原告出具内容为“欠条今欠到王某现金人民币（大写）叁仟陆佰元整（￥：3600元）还款日期：2018年6月10日欠款人：崔某1、赵某、崔某22018年2月10日”的欠条和内容为“欠条今欠到王某酒款现金人民币（大写）玖仟贰佰捌拾元整（￥：9280元）欠款人：崔某1、赵某、崔某22018年2月10日”的欠条各一张；2018年2月12日，被告崔某1、赵某、崔某2再次从原告王某处赊购洋河白酒，并于当日给原告出具内容为“欠条今欠到王某酒款现金人民币（大写）贰仟玖佰元整（￥：2900元）欠款人：崔某1、赵某、崔某22018年2月10日”。原、被告除对3600元的白酒款约定了给付期限外，对其他两笔欠款未约定还款期限。该欠款后经原告索要，被告推诿不付，故原告提起诉讼。 另查明，被告崔某1与被告赵某系夫妻关系，被告崔某2系被告崔某1、赵某之子。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告王某主张被告崔某1、赵某、崔某2于2018年2月10日至12日期间从原告处赊购价值15780元的洋河白酒款未付的诉请，有被告崔某1、赵某、崔某2给原告出具的签字捺印的欠条为证，其欠款事实清楚，证据确实充分，本院应予认定，虽然原、被告只对3600元的欠款约定了给付期限，但对其他两笔欠款未约定给付期限，因被告崔某1、赵某与被告崔某2系父（母）子关系，根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告给付欠款，被告理应承担给付原告白酒款的责任，故被告崔某1、赵某、崔某2承担给付原告白酒款15780元的责任。被告崔某1、赵某、崔某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称事实的默认，但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告崔某1、赵某、崔某2给付原告王某白酒款15780元，限于本判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告崔某1、赵某、崔某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇一九年九月六日 书记员 温永昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以取消缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19924号 原告：重庆誉正亿特工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾13幢1-28，统一社会信用代码：915001125979649609。 法定代表人：陆君，总经理。 委托诉讼代理人：卿江，男，系该公司员工。 被告：蒲成，男，汉族，1973年8月4日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告重庆誉正亿特工贸有限公司（以下简称誉正亿特公司）与被告蒲成劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉正亿特公司的委托诉讼代理人卿江、被告蒲成及其委托诉讼代理人李光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告誉正亿特公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担被告的二倍工资差额48291元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2018年3月15日入职原告公司，入职后，原告以口头和书面的方式通知所有员工在入职后一个月内应与原告签订书面劳动合同。由于被告自己的原因，故意拖延不与原告签订书面劳动合同，故原告不应承担支付二倍工资差额的法律责任。综上，原告不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝北仲裁委）作出的渝北劳人仲案字[2019]第1628号裁决，认为该裁决缺乏事实和法律依据，遂提起本案诉讼。 被告蒲成辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决的金额予以判决。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日被告入职原告公司。入职后原告未与被告签订书面劳动合同。 2019年6月10日，被告向渝北仲裁委申请仲裁，要求裁决原告支付被告2018年4月15日至2019年1月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额63200元。2019年7月16日，渝北仲裁委作出渝北劳人仲案字[2019]第1628号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年6月11日至2019年1月30日期间的二倍工资差额48291元。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 庭审中，原告举示标称时间为“2017年6月9日”、“2018年4月8日”、“2019年4月8日”的会议纪要，证明原告重视与员工签订劳动合同，形成书面会议纪要，前述会议纪要均无被告签字；原告举示劳动合同一组，证明原告与大部分员工签订书面劳动合同；原告举示张贴通知的图片，证明其在公司张贴通知，对未签书面劳动合同的员工履行书面告知义务；原告举示2019年5月10日出具的解除劳动关系证明，证明双方劳动关系于该日解除，该证明无被告签字。被告不认可上述证据，认为上述证据都是虚假和事后伪造的。原告另申请证人鄢某某、丁某某、刘某某、赵某某出庭作证，证明原告履行过告知义务、上述员工均知晓公司要求签订书面劳动合同的事情。证人鄢某某、丁某某、赵某某作证时称其与原告至今存在劳动关系，证人刘某某作证时称其与原告公司法定代表人系同宗族关系。被告不认可上述证人的陈述，认为鄢某某、丁某某、赵某某现在均还在原告公司上班，与原告具有利害关系；刘某某虽已经离职，但其与原告公司法定代表人系表兄弟关系，不应采信其陈述。 关于被告的离职时间，被告认为其离职时间为2019年1月30日，原告认为应当为2019年5月10日。 关于被告2018年6月11日至2019年1月30日的工资，被告称此期间其工资为48291元，原告称不清楚。 上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、会议纪要、劳动合同、图片、解除劳动关系证明、证人证言等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告未签订书面劳动合同。原告称不签订劳动合同的原因在于被告，但其举示的会议纪要并没有被告本人的签字，其举示的图片无拍摄的原始载体且原告无证据证明拍摄的时间及地点，原告举示的其与其他员工签订的劳动合同不能证明其通知过被告签订书面劳动合同而被告拒签，证人鄢某某、丁某某、赵某某、刘某某均与原告具有利害关系，上述证据均不能证明原告的主张，原告应当承担举证不能的后果。综上，本院认定原告未与被告签订书面劳动合同，且未签订书面劳动合同并非被告本人的原因。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。原告自被告2018年3月15日入职后，未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告自2018年4月15日的二倍工资差额。被告仅要求按照仲裁裁决主张2018年6月11日至2019年1月30日的二倍工资差额系对其权利的处分，且该截止日期未超过原、被告关于劳动关系解除时间的陈述，本院予以支持。关于工资数额，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，故原告应对被告2018年6月11日至2019年1月30日期间的工资数额承担举证责任，原告未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院采信被告的陈述，认定此期间其工资为48291元，故原告应当支付被告2018年6月11日至2019年1月30日的二倍工资差额48291元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告重庆誉正亿特工贸有限公司于本判决生效后五日内支付被告蒲成未签劳动合同二倍工资差额48291元。 二、驳回原告重庆誉正亿特工贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆誉正亿特工贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 睿
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3699号原告：郑文江，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴职务：总经理。委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。原告郑文江与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文江、被告人保唐山分公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文江向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同，赔偿原告各项损失11395.3元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日17时00分，在迁安市××路西），孟祥军驾驶×××/×××号半挂车倒车时，与由南向西转弯的原告郑文江驾驶的×××号小型客车相撞，造成车辆损坏、郑文江受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队现场勘查并于2019年1月10作出第130283420190000073号道路交通事故认定书（简易程序），认定孟祥军负事故的全部责任，原告郑文江无责任。2018年5月，原告郑文江驾驶的×××的小型客车在被告人保唐山分公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。此次事故给原告造成了重大经济损失，其中医疗费638.3元，车损10757.00元，合计11395.3元，就损害赔偿事宜双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求贵院依法查明事实，准许原告的诉讼请求。被告人保唐山分公司辩称，在核实原告车辆出险时，车辆的行驶证以及驾驶人员的驾驶证合法有效的前提下，对于原告的合理合法的损失在保险限额内按照事故责任进行赔付。因原告方无责，原告方损失应由三者车辆予以赔付，本案诉讼费不属于保险公司赔付范围。本次事故为2019年1月7日，而原告向我司报案时间为2019年1月21日，报案时间距出险时间已经超过48小时，对于出险原因无法核实，根据保险法的规定，对于无法核定的损失我司不予承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日17时00分，在迁安市××路西），孟祥军驾驶×××/×××号半挂车倒车时，与由南向西转弯的原告郑文江驾驶的×××号小型客车相撞，造成车辆损坏、原告郑文江受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察认定，孟祥军负事故的全部责任，原告郑文江无责任。原告郑文江伤后被送往迁安市中医医院门诊治疗，诊断或印象为脑外伤后神经反应；原告郑文江共开支医疗费638.3元。×××号小型客车在迁安市庞大一众汽车销售有限公司（4S店）进行维修；该公司维修前同被告人保唐山分公司沟通过维修事宜。原告郑文江开支维修费10757元。此次事故给原告郑文江造成的经济损失有：1、医疗费638.3元，2、车辆损失10757元，上述损失合计11395.3元。×××的小型客车在被告人保唐山市分公司投保了机动车损失险及司机座位险；其中机动车损失险的赔偿限额为110667.2元，司机座位险的赔偿限额为10000元。保险期间自2018年5月27日起至2019年5月28日止。此次事故发生在保险期间。本院认为，原告郑文江与被告人唐山分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。本案所涉事故属于保险公司约定的保险事故，被告人保唐山公司应依据保险合同对原告的损失进行赔偿。本案所涉车辆系经车辆4S店修理，维修费用客观真实合理，本院对车损予以认定。原告主张的医疗费，理据充分，本院予以认定。综上所述，被告人保唐山分公司应赔偿原告郑文江各项损失11395.3元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判生效后十日内一次性赔偿原告郑文江各项损失11395.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.0元，减半收取计42.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张万斌 二〇一九年九月二十三日书记员 李丽伟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执662号 被执行人唐世彬，男，1994年5月7日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人唐世彬盗窃罪缴纳罚金一案中，被执行人应缴纳罚金2,000元。经查，被执行人无财产。本案现暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘永飞