wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初463号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘天贵，男，1957年12月12日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］150号起诉书指控被告人刘天贵犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人刘天贵及其辩护人刘银宏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2019年6月3日9时许，被告人刘天贵在自己家中贩卖300元钱的毒品海洛因给刘某，被镇雄县公安局泼机龙翔派出所民警当场抓获，并查获一包毒品海洛因可疑物，净重0.13克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人刘某、吴某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量、提取笔录及照片，现场检测记录及照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，物证一部手机，抓获经过，户籍证明及被告人刘天贵的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘天贵的行为已构成贩卖毒品罪。刘天贵具有坦白情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘天贵对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人刘银宏提出，刘天贵有坦白情节，犯罪情节轻微，社会危害小，且系初犯、偶犯，建议对刘天贵判处八个月有期徒刑。经审理查明，2019年6月3日9时许，被告人刘天贵在其家中贩卖300元钱的毒品海洛因给刘某时被镇雄县公安局民警当场抓获，查获毒品海洛因0.13克。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人刘天贵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘天贵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关及辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人刘天贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。）二、涉案毒品海洛因0.13克，涉案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月二日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物；应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1445号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，行长。被执行人曾永华，男，汉族，1978年6月18日出生，住江西省鹰潭市。被执行人孙曌萍，女，汉族，1980年7月16日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与曾永华、孙曌萍信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初380号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人曾永华、孙曌萍发出执行通知书，责令被执行人曾永华、孙曌萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾永华、孙曌萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾永华、孙曌萍的银行存款计人民币427923.76元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1122号申请执行人：万某某，女性，1983年08月17出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行万某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初691号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款16483元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月二十三日书记员  李士杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2074号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人罗雄，男性,布依族，1995年8月25日出生,住贵州省望谟县。 被执行人梁小成，男性,布依族，1987年10月10日出生,住贵州省望谟县。 被执行人贺勇（曾用名贺小业），男性,布依族，1987年7月18日出生,住贵州省望谟县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗雄、梁小成、贺勇罚金一案，我院作出的（2018）粤1322刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月10日，移交本院执行局强制执行，被执行人罗雄需缴纳罚金5000元，被执行人梁小成需缴纳罚金4000元，被执行人贺勇需缴纳罚金4000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗雄、梁小成、贺勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗雄、梁小成、贺勇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗雄、梁小成、贺勇名下的财产，但未查找到被执行人罗雄、梁小成、贺勇有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人罗雄、梁小成、贺勇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人罗雄、梁小成、贺勇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗雄、梁小成、贺勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2074号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗雄、梁小成、贺勇罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1432号之一申请人：杜秀兰，女，1970年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地：长葛市长社路21号，机构代码证，17440818-8。法定代表人：朱献福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南众品食业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在河南省农村信用社联合社132×××01账户内存款人民币1470980.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年九月二十九日书记员  李冰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2347号原告：陆晓谣，女，1991年1月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。被告：丁艳雪，女，1972年1月31日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：薛喜营，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告陆晓谣与被告丁艳雪、薛喜营民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆晓谣到庭参加诉讼，被告丁艳雪、薛喜营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆晓谣诉称：2018年6月6日，被告因缺少资金向原告借款24万元，约定还款日为2018年12月6日，并将被告的房本交付给原告作为抵押。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金24万元。被告丁艳雪未答辩。被告薛喜营未答辩。经审理查明，被告丁艳雪、薛喜营系夫妻关系。2018年6月6日，被告因建筑工程缺少资金通过原告的姑姑邢玉慧向原告借款，并出具借条一份，借条主要载明：今有丁艳雪向陆晓谣借到现金24万元，此款以丁艳雪名下房屋抵押，于2018年12月6日前付清。借条的借款人处有二被告的亲笔签名和手印。但该房屋并没有办理抵押登记手续。原告对借条进行了说明：借款本金是21万元，约定月息2.5分，2018年6月6日至2018年12月6日的利息为31,500元，因被告当时已给付了1,500元，故借条将本金21万元和剩余利息3万元一并计算相加写出24万元借款。出具借条后，二被告于2019年春节给付了原告2018年6月6日至2018年12月6日期间的利息，剩余款项至今未付，致本案诉讼发生。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条借款人处有二被告的签名和手印，系其真实意思表示，二被告即为共同借款人。原告自认其向被告实际交付的借款本金为21万元的事实，本院予以认定。原告又将借条中写明借款24万元的原因进行了说明，其说明符合常理和逻辑，本院亦予以认定。被告已给付了借条中约定的还款日期（2018年12月6日）前产生的相应利息3.15万元，而根据借条中“今有丁艳雪向陆晓谣借到现金24万元”的书写形式，应视为其中的3万元为固定利息，那么在还款期之后就应视为无利息约定，因此，扣除被告已给付的3.15万元利息，被告尚欠原告借款的总数额为21万元本金，二被告应按此款给付原告。被告丁艳雪、薛喜营未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁艳雪、薛喜营于本判决生效后三十日内共同偿还原告陆晓谣借款本金21万元；二、驳回原告陆晓谣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由原告陆晓谣负担612.50元，由被告丁艳雪、薛喜营共同负担4,287.50元；保全费1,720元，由原告陆晓谣负担215元，由被告丁艳雪、薛喜营共同负担1,505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一九年九月十九日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22519号原告：刘佳，女，1982年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人:蔡笑，男，该公司职员。原告刘佳与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2017年11月22日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼10层2-1123号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼10层2-1123号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月2日，原告刘佳（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告刘佳购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼10层2-1123号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼10层2-1123号）房屋，总价款826578元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告刘佳向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2011年2月，被告宝龙蓝德公司向原告刘佳交付了涉案房屋。原告刘佳依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计851374元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2016年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金119522.52元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）。北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初17766号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金71713.51元等。2016年，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2017年11月8日达成执行和解约定“一、关于办理房屋所有权证书：被告自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人提供办理房屋所有权证书必要材料，由申请人自行办理房屋所有权证书，被申请人宝龙公司配合申请人办理。三、关于契税、代办费：被申请人代收契税及代办费的，自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人退还契税25541元，代办房产证费1000元”。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2017年11月22日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2017年11月8日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。但其认为原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效。被告对此不予认可。本院认为：原告刘佳与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，双方均认可被告迟至2017年11月8日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。故被告逾期为原告办理房屋产权证书，显属违约，理应承担违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理房屋所有权证违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故逾期办理房屋所有权证书违约金应计算至2017年11月8日止，故本院对原告此项诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分，不予保护。关于被告提出的诉讼时效抗辩，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效，故对于被告认为原告的主张已过诉讼时效的答辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘佳逾期办理房屋所有权证书的违约金56088.52元。二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告刘佳负担430元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担645元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终332号上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局，住所地：遵义市汇川区广州路256号，统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，系该局局长。出庭负责人冉龙江，系汇川区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人姚欣，系汇川区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人（一审第三人）贵州其诺尔装饰工程有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际B-19-06号，统一社会信用代码：915203030903214808。法定代表人张晟，系该公司经理。委托代理人黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李宗群，女，1975年7月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，委托代理人吴平华，男，1975年8月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系李宗群之夫。上诉人遵义市人力资源和社会保障局、贵州其诺尔装饰工程有限公司因工伤认定纠纷一案，不服播州区人民法院（2019）黔0321行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中组织各方进行调解，经调解，上诉人于2019年9月17日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告自愿撤回一审起诉。本院认为，上诉人及一审原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人遵义市人力资源和社会保障局撤回上诉；二、准许上诉人贵州其诺尔装饰工程有限公司撤回上诉；三、准许一审原告李宗群撤回起诉；四、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元由李宗群承担，二审案件受理费50元由上诉人贵州其诺尔装饰工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  王 伟二〇一九年九月十七日法官助理张萍萍书记员王毅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2551号原告：候建波，男，1965年2月26日出生，汉族，个体工商户，住江苏省靖江市。被告：王建安，男，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告候建波与被告王建安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候建波到庭参加诉讼，被告王建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告石子款本息76,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告委托案外人严辉在被告处代购石子，价格为每吨58元。2018年1月2日，双方达成5000吨石子买卖意向，原告即通过严辉银行卡向被告账户打款290,000元作为预付款。但在被告发货时，石子价格降到每吨55元，且被告实际只发3700吨石子，总价款为203,500元，结算余款为81,500元。嗣后，原告和严辉多次找被告催讨，被告在2018年7月12日偿还5,000元后，就下欠的76,500元向原告出具了欠条，但拖欠至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告王建安未答辩，亦未举证。本院经审理查明以下事实：2017年12月，原告委托案外人严辉代购石子，价格为每吨58元。后严辉告诉原告被告可以提供5000吨石子，原告即于2018年1月2日将货款290,000元打入被告银行账户。但在被告发货时，装船的石子数量为3700吨，且当时石子价格降到每吨55元，被告向原告提供的石子总价款为203,500元，双方经结算确认余款为81,500元。2018年7月12日，被告偿还了5,000元，就下欠的76,500元向原告出具借条一张，载明“今借到候建波人民币柒万陆仟伍佰元（76500.00元），一个月后装货，如不装货付现金”。嗣后，被告未能发货，原告和严辉即多次找被告催讨欠款，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告款76,500元，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告拖欠至今未还构成违约，理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款76,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建安在本判决生效后五日内偿还原告候建波欠款76,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元减半收取856元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年九月二十日书记员 梁玉萍
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初227号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人孙为康,男,汉族,1963年11月13日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，户籍地福建省平潭县，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被平潭县公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人孙为康犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英、检察官助理刘義出庭支持公诉，被告人孙为康到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年8月23日23时许，被告人孙为康饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从潭城镇“新德里拉”酒店出发，沿龙凤路开到海渔广场，次日凌晨0时40分许，被告人孙为康继续驾车沿龙凤路往岚城安置小区方向行驶，途经龙凤路“皇家紫荆城”KTV门口路段被民警当场查获，并被带往平潭县协和医院平潭分院进行抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人孙为康血样中乙醇含量为100.90mg/100ml，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人孙为康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙为康无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙为康到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处孙为康拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人孙为康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人孙为康因本案无证驾驶行为，于2019年8月31日被平潭县公安局处以行政拘留五日，2019年9月5日已执行完毕。 本院认为，公诉机关指控被告人孙为康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙为康因本案被先行羁押的四日及因本案无证驾驶行为被行政拘留的五日均予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙为康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年九月二十日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1356号申请执行人：甘棘侨，女，汉族，出生于1990年7月6日，四川省西昌市人，村民，住西昌市太和镇，身份证号：51340119900706。被执行人：黄金，男，汉族，出生于1982年11月14日,四川省会东县人，住会东县铅锌镇岔河村，身份证号：51342619821114。甘棘侨与黄金民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，扣划了被执行人黄金银行存款9680.00元。我院已依法对被执行人进行限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出（2018）川3401民初3938号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月三十日书记员 邓建平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1132号申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人:汉能水力发电集团有限公司（原名称汉能控股集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，户籍所在地北京市朝阳区。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字19573-19575号公证书，（2016）京中信内经证字37158、37213、37258号公证书，（2017）京中信内经证字28133、28203、28509号公证书，（2018）京中信内经证字98871-98873号公证书及（2019）京中信执字01252号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行后依法向被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君的银行存款六千六百五十万零四千二百二十元五角三分。二、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应支付的回购溢价款（以应付未付的回购价款为基数，按照年利率12%的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止）、复利[以特定时间点（2018年11月1日）应付未付的回购价款为基数，按照年利率12%的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止]、违约金（以应付未付的回购价款为基数，按照日万分之五的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止），每年的回购溢价款、复利、违约金合计不超过应付未付回购价款的24%。三、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应负担的申请执行费十三万三千九百零四元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年九月四日书记员  邵欣然
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1716号 罪犯郭立生，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，出生地河北省滦州市，现住河北省滦州市古城街道办事处西刘各庄村12排45号，现在居住地进行社区矫正。本院于2012年8月22日作出（2012）唐刑初字第58号刑事判决，以被告人郭立生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年10月22日交付执行。2017年12月27日经本院裁定予以假释。假释考验期自2017年12月27日起至2019年12月10日止。河北省滦州市司法局于2019年8月1日以（2019）滦赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯郭立生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省滦州市司法局提出，罪犯郭立生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象郭立生予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、河北省滦州市人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、改造表现等所证实。本院经审理认为，河北省滦州市司法局提供的证据足以证实罪犯郭立生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯郭立生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   董皓月审判员   戴昊宏审判员   王芳  二〇一九年九月五日 法 官 助 理     郭蕾书记员   王山
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4489号原告任瑞军，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘纪凯，男，汉族，现住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任瑞军与被告刘纪凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任瑞军到庭参加诉讼，被告刘纪凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任瑞军向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告借款人民币壹拾万元以及直至还款日所产生的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月15日因经营资金紧张为由，在井海荣担保下，以一辆车牌号为陕AXXXXX的奥迪车为抵押向其借款人民币壹拾万元整，利息为1.5%/月，并约定还款日为2018年9月15日，但是还款期限届满，被告以各种理由迟迟不还借款，也不配合过户车辆。为维护其合法权益，现诉至法院，希望法院予以支持。被告刘纪凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月15日，刘纪凯向任瑞军出具借条一张，借条载明：刘纪凯，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今以一辆奥迪车为抵押，车牌号陕AXXXXX，车型0.5，借任瑞军人民币壹拾万圆整，小写100000元，约定还款日2018年9月15日，若到期未归还，任瑞军有权行使抵押权。刘纪凯在借款人处签名并写有日期2018.6.15，井海荣在担保人处签名。并在借条上盖有陕西宏瑞网络科技有限公司公章和刘纪凯私人印章。同日，任瑞军通过中国农业银行向刘纪凯转账5万元，于2018年6月15日再次通过中国农业银行向刘纪凯转账48500元，合计共给刘纪凯转账98500元。2018年7月22日刘纪凯以支付宝转账形式支付任瑞军1500元。借款期限届满，刘纪凯未按期归还余款，经任瑞军多次催要未果，形成诉讼，诉讼请求同前。上述事实有借条，中国农业银行银行卡/活期存折卡交易明细清单，支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘纪凯从任瑞军处借款并出具借条，双方借贷关系明确。现任瑞军持借条索要借款与法不悖，应予支持。任瑞军实际给付刘纪凯借款98500元，依照相关法律规定，确认借款本金为98500元。关于任瑞军要求刘纪凯支付利息一节，因双方未约定利息，不予支持。刘纪凯已支付的1500元可以视为归还的本金，应予冲减。刘纪凯经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪凯于本判决生效之日起十五日内支付原告任瑞军借款97000元。二、驳回原告任瑞军其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，保全费1020元（原告已预交），现由刘纪凯承担，并于上述款项一并支付任瑞军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    同  创审  判  员    李  龙人民陪审员    党天堂 二0一九年九月六日  书  记  员    赵珂楠 1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1609号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司 被执行人：王远申,史春华,王远顺,王远利,王远会,王远振,王英 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行；住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：贾洪升，支行行长 被执行人：王远申，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住莘县观城镇小屯村。 被执行人：史春华，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，系王远申之妻。 被执行人：王远顺，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王远利，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王远振，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：。王英，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人；：王远会，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王远申,史春华,王远顺,王远利,王远会,王远振,王英 借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年九月二十八日 书记员 戴鲁冰
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初786号原告保德县园林管理处地址：保德县滨河路统一社会信用代码：12140733407361086Y负责人：张柳春，联系电话：175XXXXXXXX、134XXXXXXXX委托代理人：韩跃乐，保德县法律援助中心律师。被告胡永杰，男，汉族，1993年1月20日出生，山西省保德县桥头镇炭峪沟村14号，现住保德县。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司统一社会信用代码：911401005929792152地址：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座负责人：秦光，电话：0351-4937370、4937182被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司统一社会信用代码：91610000741255422W地址：陕西省榆林市高新区瀚海路1号嘉亿大厦4楼负责人：赵俊涛，电话：0912-3265707、3250711委托代理人：王健、张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告府谷县世源商贸有限责任公司统一社会信用代码：91610822770033028T地址：府谷县河滨西路和谐家园3单元101室法定代表人：王宇，电话：133XXXXXXXX、133XXXXXXXX原告保德县园林管理处诉被告胡永杰、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司、府谷县世源商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭对本案进行了审理。原告保德县园林管理处委托代理人韩跃乐、被告胡永杰、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人王健、张勇到庭参加了诉讼，其余二被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、府谷县世源商贸有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿原告损失57020元整。2、请求法院判令被告2、3在保险限额内进行赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费等实际支出由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告胡永杰雇佣的司机张敏驾驶×××大型汽车，在山西省保德县迎宾大道保中附近发生交通事故，致车辆毁坏绿化带及护栏。该事故经保德县交通管理大队道路交通事故认定书第140931420198000104号认定为张敏承担此次事故的全部责任。被告的车辆×××投保于紫金财产保险股份有限公司山西分公司，为机动车交强险。×××商业第三者责任险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。被告胡永杰辩称：原告所诉事实存在，被损绿化带大约50米左右，我的车在保险公司进行了投保，应由保险公司承担损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司答辩：对事故发生无异议，×××车辆在我司投保第三者责任险，在该车辆驾驶员具有合法驾驶资格及车辆具有合法行驶资格且不具有其他免赔、拒赔情形，我司愿在交强险保险公司先行赔付后对其合理损失予以承担，同时对于原告的损失我公司委托北京龙江保险公估有限公司鉴定，该共计损失为19600元，对于其损失应当以该公估公司所估价格为准，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。同时请求人民法院核实该挂车是否投保，若投保依照投保比例进行划分损失。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、府谷县世源商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求，向法院提供了证据，根据证据认定事实如下：×××大型汽车经营车主为胡永杰，2018年5月3日，胡永杰雇佣的司机张敏驾驶该车，在山西省保德县迎宾大道保中附近发生交通事故，致车辆毁坏绿化带及护栏。该事故经保德县交通管理大队道路交通事故认定书第140931420198000104号认定为张敏承担此次事故的全部责任。×××在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生以后，原告委托山西广宇招标代理有限公司对绿化带损失进行了评估，评估价为58960.73元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托北京龙江公估有限公司公司对绿化带损失进行了评估，评估价为19600元。根据办案需要，我院依法委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对该绿化带损失进行了复核评估，评估价为44070元。支出评估费6000元。本院认为，根据保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第140931420198000104号认定，张敏驾驶的×××大型汽车负本起事故的全部责任。对此认定书双方均无异议，可以做为双方当事人承担责任的依据，上述驾驶员张敏及其所驾车辆均有相应资质，所驾车辆在合法的审验期内，该车辆在紫金财产保险股份有限公司山西分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。故由该起事故造成的损失首先应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分应由肇事方承担。根据《侵权责任法》第48条、《道路交通安全法》第76条、《保险法》第64、65、66条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的绿化带损失费2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的绿化带损失42070元。三、公估费6000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。上述款项，限判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担474元，由原告承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二○一九年九月二十五日书记员 张炀垚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4182号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人李剑，行长。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人郑艳芳，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址湖北省赤壁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币41509.41元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币41509.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑艳芳名下价值人民币41509.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  丁志豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10676号 原告：贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地贵阳市南明区玉通路5号。 经营者：蔡国明。 被告：凤冈县闫家羊肉粉馆，住所地凤冈县龙泉镇文峰村城北大道。 经营者：徐晓念。 本院在审理原告贵阳市南明区洪兴百货商行诉被告凤冈县闫家羊肉粉馆买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案受理。因原告贵阳市南明区洪兴百货商行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区洪兴百货商行的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市南明区洪兴百货商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳市南明区洪兴百货商行负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年九月二十四日 书记员 首自萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4589号 关于张万会与冯建宇、冯玲丽民间借贷纠纷一案，应由冯建宇、冯玲丽承担的诉讼费10800元，本院已于2019年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15441号 移送执行部门：民事审判第二庭。 被执行人：刘嵘，男，汉族，1973年9月30日出生，住：湖南省隆回县。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16419号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费870.56元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费870.56元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十八日 书记员  谢斯怡
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3031号原告：青岛金春麒麟商贸有限公司，住所：青岛市市北区被告:李中林，男，汉族，现居住地青岛市市北区被告:青岛共享运力网络科技有限公司，公司地址：青岛市李沧区九水东路被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司公司，公司地址：山东省青岛市市北区市场二路原告青岛金春麒麟商贸有限公司诉被告李中林、青岛共享运力网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛金春麒麟商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。由原告青岛金春麒麟商贸有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年九月二十三日书记员 宫文萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21974号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：冯磊，男，1989年11月08日出生，汉族，住所：重庆市綦江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额28601.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28601.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28601.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告冯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初232号 公诉机关 桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 周连生，男，1967年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市灌阳县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市灌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月22日被刑事拘留，同月25日取保候审。 立案日期 2019年8月28日 开庭日期 2019年9月6日 指控意见 公诉机关根据叠检刑诉（2019）212号起诉书，指控被告人周连生犯危险驾驶罪。 辩护意见 被告人周连生对起诉书指控事实罪名均无异议，同意适用简易程序审理本案。 查明事实 2018年11月17日20时30分许，被告人周连生驾驶桂Ｈ×××××号两轮摩托车沿桂林市叠彩区芦笛路由西往东行驶，至芦笛路与芦笛巷叉路口时与文某驾驶的桂Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后公安机关抽取被告人周连生和文某的血液检测，委托鉴定机构鉴定，被告人周连生送检血液中乙醇浓度为163.85mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，文某送检的血液中未检出乙醇，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队道路交通事故认定书确定，周连生、文某分别承担此次道路交通事故的同等责任。案发后，被告人周连生拒不到公安机关接受交通违法处理。2019年7月22日15时许，公安机关在桂林市七星区穿山桥附近将被告人周连生被抓获。到案后，被告人周连生如实供述了上述犯罪事实。 本院意见 被告人周连生的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。 判决主文 被告人周连生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年九月六日 书记员 曾桂平
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2004号原告:陈培清，男，汉族，1975年12月5日出生，住五华县。被告：江远祥，男，汉族，1979年7月6日出生，住五华县。原告陈培清与被告江远祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培清到庭参加诉讼，被告江远祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培清向本院提出诉讼请求：1、判令被告江远祥偿还原告陈培清借款人民币20000元及其利息（从2018年12月起按月利率3%计至还清本金之日止）；2、判令被告被告江远祥偿还原告陈培清借款人民币5000元及从2019年7月1日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、判令被告江远祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告江远祥因生意周转需要，于2017年3月20日向我借现金人民币20000元（此款由原告农信账号：62×××49转入被告农信账号62×××18），约定月利息3分，每月二十日结息一次（共陆佰元），立据后，被告还息至2018年11月止，本金分文未付；被告又于2018年8月15日向我借现金人民币10000元（该款于当晚22:30分转入被告农信账号），约定在2018年9月15日还清，到期后被告无力偿还，再次要求宽限一个月，即顺延至2018年10月15日。上述两笔借款均有被告江远祥亲笔签名写下的《借条》及银行的转账记录为证。逾期后，经我多次催收，被告拒不偿还。我于2019年5月7日向法院起诉请求判决被告偿还借款，开庭前被告与我协商，第二笔10000元的借款，先偿还5000元，余款5000元在6月30日前还清，但被告仅还了5000元，余款至今未还。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，请求判令被告江远祥偿还我的两笔借款本金人民币合计25000元及其相应的利息。为维护我的合法权利，现向五华县人民法院起诉，请求法院支持我的以上诉讼请求。被告江远祥未作答辩。本案诉讼中，原告陈培清提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告驾驶证复印件，证明被告的主体资格;3、2017年3月20日《借条》一份，证明被告借到原告20000元的事实;4、2018年8月15日《借条》一份，证明被告借到原告10000元的事实;5、银行转账记录二份，证明转账交付借款30000元的事实。被告江远祥未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日,被告江远祥向原告陈培清借款20000元，约定月利息3分计，每月二十日结息一次（共600元），当日原告陈培清将此款转入被告江远祥账户内;2018年8月15日,被告江远祥向原告陈培清借款10000元，约定2018年10月15日还清。当日原告陈培清将此款转入被告江远祥账户内。借款到期后，经原告催收，2017年3月20日20000元的借款本金未还，利息还至2018年11月份;2018年10月15日10000元的借款本金在2019年6月11日偿还了5000元，其余本息未还。原告遂于2019年7月23日诉来本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告江远祥分别向原告陈培清借款20000元、10000元的事实，有被告江远祥出具并签名确认的二份《借条》为证，并有银行转账凭证证实交付，《借条》内容清楚明确，足以认定原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。关于原告诉请以20000元为基数从2018年12月1日起至还清款之日止按2%（即年利率24%）计息请求，被告江远祥在2017年3月20日出具借条时已经写明“月利息3分计，每月二十日结息一次（共600元）”，该利息是借贷双方自愿约定的，现原告自愿降为按年利率24%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，本院予以支持。关于原告诉请以5000元为基数从2019年7月1日起至还清款之日止按年利率6%计息请求，虽然该借条没有约定利率，但已过约定的还款时间，因此，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。被告江远祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江远祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈培清偿还借款本金人民币20000元及利息（从2018年12月1日起至还清借款之日止以20000元为基数，按年利率24%计息）；二、被告江远祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈培清偿还借款本金人民币5000元及利息（从2019年7月1日起至还清借款之日止以5000元为基数，按年利率6%计息）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，减半收取212元，由被告江远祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇一九年九月五日书记员  陈 真
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9480号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李佳，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李佳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金29648.6元、利息22955.35元，合计52603.95元（截至2019年4月24日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计52603.95元。被告未答辩。本院查明，2014年6月9日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××38。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月24日，被告透支本金29648.6元，欠付利息22955.35元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金29648.6元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费10984.88元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金29648.6元、分期手续费10984.88元并支付利息（截至2019年4月24日为22955.35元，此后的利息以29648.6元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取557.5元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执432号申请执行人宗大书，男，生于1955年8月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人周训江，男，生于1975年7月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。宗大书与周训江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初208号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告周训江在判决生效之日起十日内向原告支付原告宗大书劳动报酬2896.00元。履行期限届满后，被告周训江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗大书向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周训江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周训江偿履行本案标的款2896.00元，缴纳案件受理费50.00元、执行费50.00元，但被执行人周训江未履行。经本院进行网络查控、到被执行人周训江户籍地及相关部门进行调查，查明，被执行人周训江无银行存款、车辆、债权、证券、不动产等可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施后，经约谈申请执行人宗大书，申请执行人宗大书表示认可法院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执432号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年九月二十九日书记员  陆应峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7854号申请人：天津市蓟县宏图印务有限公司，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园福山大道14号。法定代表人：崔建民，董事长。被申请人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，经理。被申请人：天津市强盛伟业纸制品包装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路26公里处。法定代表人：吴德立，经理。天津市蓟县宏图印务有限公司与天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津市强盛伟业纸制品包装有限公司票据追索权纠纷一案，申请人天津市蓟县宏图印务有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津市强盛伟业纸制品包装有限公司名下价值430000元的财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市蓟县宏图印务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津市强盛伟业纸制品包装有限公司的银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彬二〇一九年九月三十日书记员  陈蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10462号原告:广州市花都区海钜制冷设备厂，住所地广州市花都区新华镇新街村四和一队。统一社会信用代码91440101773311388U。投资人：赵承威。原告：赵承威，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。共同委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被告:高申杰，男，1980年1月21日出生，汉族，住河南省邓州市。原告广州市花都区海钜制冷设备厂、赵承威与被告高申杰居间合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告广州市花都区海钜制冷设备厂、赵承威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花都区海钜制冷设备厂、赵承威撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇一九年九月十八日书记员  利文智
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1500号 原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行，地址：白银市平川区长征东路86号。 负责人：赵强，系该行副行长。 委托诉讼代理人：刘兴斐，系该行纪检监察专员。 被告：马礼清。 被告：芮智慧。 被告：白仲祖。 被告：白仲清。 原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告马礼清、芮智慧、白仲祖、白仲清借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴斐，被告白仲祖、马礼清到庭参加了诉讼。被告白仲清、芮智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金39，845.08元及利息366.39元（计算止2019年6月20日），本息合计40，211.47元，此后本息产生的利息及复利计算至本息清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日原、被告签订农户小额自助循环借款合同，最高授信50,000元，循环期限三年，自助借款期限不超过1年，担保方式为多户联保，联保人为被告白仲清、白仲祖。被告马礼清2017年11月6日自助循环借款50,000元，2018年10月5日到期，现余额39，845.08元和利息366.39元；期内年利率为5.22%，逾期利息为期内利率1.5倍，一次性还本按月还息。被告芮智慧作为借款人的配偶在借款申请书中签字共同借款，有还款义务。按照约定，担保人白仲清、白仲祖承担连带清偿责任。借款到期后原告多次催收，被告结欠的借款本息至今还没有还清。为此起诉至法院，请法院予以判处。 被告白仲祖、马礼清辩称，借款情况属实。 被告白仲清、芮智慧缺席未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日原、被告签订农户小额自助循环借款合同，最高授信50,000元，循环期限为三年，自助借款期限不超过1年。联保人为被告白仲清、白仲祖，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款用途为日光温室种植。被告马礼清于2017年11月6日自助循环借款50,000元，借款到期日为2018年10月5日，期内年利率为5.22%，逾期利息为期内利率的1.5倍，一次性还本按月还息。2018年10月5日借款到期后，被告尚欠39，845.08元和利息366.39元未偿还。 另查明，被告芮智慧为借款人马礼清的配偶，其在借款申请书中签字与被告马礼清为共同借款人。 上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息，及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告马礼清、芮智慧在借款到期后未按约定履行还款义务，显属违约，应承担清偿责任，即偿还原告借款本金39，845.08元及利息366.39元。被告白仲清、白仲祖对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，原告主张权利在两年保证期间之内，故被告白仲清、白仲祖应承担连带保证责任。白仲清、芮智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、马礼清、芮智慧于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金39，845.08元，支付利息366.39元，本息合计40，211.47元，2019年6月20日之后产生的利息随本付清； 二、白仲清、白仲祖对上述第一项给付内容负连带清偿责任； 三、白仲清、白仲祖承担连带清偿责任后，有权向马礼清、芮智慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告马礼清、芮智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保434号 申请人承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御庭**楼2-2106，统一社会信用代码911308056636669549。 法定代表人修月伟，职务总经理。 委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 被申请人中国水利水电第三工程局有限公司，住，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道**一社会信用代码91610000220523604B。 法定代表人张育林，职务总经理。 申请人承德市志和混凝土有限责任公司因与被申请人中国水利水电第三工程局有限公司非诉财产保全纠纷一案，于2019年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3,100,000.00元或者查封、扣押其他等值财产。申请人承德市志和混凝土有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人承德市志和混凝土有限责任公司的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国水利水电第三工程局有限公司及其分支机构的银行存款3,100,000.00元或查封、扣押其他等值财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇一九年九月十一日 书记员  赵子新
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执260号 申请执行人：朱国勋,男,汉族，1965年9月12日出生,退休职工，住宁南县 被执行人：古富良,男,汉族，1954年8月9日出生,个体工商户，住宁南县。 朱国勋与古富良借款合同纠纷一案，四川省宁南县人民法院（2018）川3427民初926号民事判决书确认古良富于判决生效之日起十日内支付朱国勋借款50000元及迟延履行期间债务利息2362.5元(利息：自2019年1月2日至2019年9月1日止)。因被执行人古富良未履行上述生效法律文书确定的义务，朱国勋向本院申请执行，本院经审查于2019年7月4日立案，执行过程中本院采取了以下执行措施： 一、依法向被执行人古富良送达执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款50000元及利息2362.5元（利息：自2019年1月2日至2019年9月1日止），同时缴纳执行费650元，并向我院报告财产。被执行人古富良未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机关、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部等机构发出查询通知，查找被执行人古富良名下的财产。未发现可供执行财产。 三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人古富良名下的财产。查明被执行人古富良共有房屋一幢，该房屋位于宁南县葫芦口镇金江大道95号，房屋建筑面积1386.67㎡。该房屋属于宁南县白鹤滩水电站移民库区，不能进行处置。 四、因被执行人古富良未履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产，本院作出执行决定将古富良纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院通知申请执行人朱国勋进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人朱国勋认可法院所采取执行措施及财产调查结果，同意终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人古富良无财产可供执行，本案目前处于无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3427执258号案件终结本次执行程序。 被执行人古富良负有继续向申请执行人朱国勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇一九年九月二十日 书记员  邓远玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12360号原告：王永强，男，1986年5月23日出生，汉族，住招远市。被告：孙文华，女，1967年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林施雨，女，1992年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林志勇，男，1959年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王永强与被告孙文华、林施雨、林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王永强在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永强撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇一九年九月十三日书记员  马晓
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1000号 原告：浦城县黄瑞旺建材店，住所地浦城官路乡官路村公路20号。 经营者：黄瑞旺，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王雯健，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县黄瑞旺建材店与被告王雯健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县黄瑞旺建材店经营者黄瑞旺到庭参加诉讼，被告王雯健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县黄瑞旺建材店向本院提出诉讼请求：1、判令王雯健支付货款10748元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由王雯健承担。事实和理由：2015年至2016年王雯健在承包农用田改造工程项目期间，到浦城县黄瑞旺建材店购买钢材，至2016年年底，王雯健称工程项目款没有拨下，经结算后出具欠条一张给浦城县黄瑞旺建材店，并注上归还时间。后经浦城县黄瑞旺建材店经营者黄瑞旺多次催款，未果，近一年多王雯健连电话也不接，故诉至法院，请求依法判如所请。 王雯健未作书面答辩。 经审理查明，2016年12月6日，王雯健向浦城县黄瑞旺建材店出具《欠条》一份，确认结欠浦城县黄瑞旺建材店钢材款10748元，钢材款用于农用田改造工程使用，欠条注明还款时间为2017年3月底。《欠条》出具后，王雯健未支付浦城县黄瑞旺建材店钢材款10748元。 上述事实有浦城县黄瑞旺建材店提供的《欠条》一份及浦城县黄瑞旺建材店经营者黄瑞旺在法庭上的陈述予以佐证。 本院认为，浦城县黄瑞旺建材店与王雯健之间买卖关系事实清楚，浦城县黄瑞旺建材店针对王雯健欠款的事实，提供了王雯健出具的《欠条》予以证明，该《欠条》形式完备、内容合法，可以证明浦城县黄瑞旺建材店的主张，故浦城县黄瑞旺建材店主张王雯健支付欠款10748元及自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息至货款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王雯健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王雯健应于本判决生效之日起十日内支付浦城县黄瑞旺建材店货款10748元及利息（利息自2019年7月11日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.7元，减半收取计34.35元，由王雯健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年九月六日 书记员  陈红 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审27号 申请执行人钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街12号。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人钦州金陵农牧有限公司，住所地钦州市钦北区青塘镇榃甫村委所属地块，社会统一信用代码91450700098572962C。 法定代表人黄超，执行董事。 申请执行人钦州市自然资源局（前称钦州市国土资源局）于2019年9月27日向本院申请强制执行钦市国土资监字〔2019〕47（3）号行政处罚决定第1项，拆除被执行人钦州金陵农牧有限公司在非法占用土地（面积为779.29㎡）上新建的建（构）筑物，本院已于2019年9月27日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人钦州金陵农牧有限公司于2018年1月擅自占用钦州市钦北区青塘镇榃甫村委15队的土地搭建铁棚，经钦州市测绘院实地丈量，非法占用土地面积779.29㎡，其中林地面积为779.29㎡，该宗土地不符合土地利用规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施细则》第四十二条的规定，于2019年4月10日作出钦市国土资监字〔2019〕47（3）号行政处罚决定，对被执行人钦州金陵农牧有限公司非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：1.责令钦州金陵农牧有限公司自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，面积为779.29㎡，并恢复土地原状；2.对钦州金陵农牧有限公司非法占用林地779.29㎡处以15元/平方米计11689.35元的罚款。该行政处罚决定书已于2019年4月10日送达给钦州金陵农牧有限公司，钦州金陵农牧有限公司在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年5月2日向钦州金陵农牧有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州金陵农牧有限公司除了自动履行缴纳罚款6917.75元外，至今没有履行自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物。申请执行人向本院申请强制执行拆除上述在非法占用土地（面积为779.29㎡）上新建的建（构）筑物。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，组建市自然资源局。将市国土资源局的职责，市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市住房和城乡建设委员会的城乡规划管理职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市水产畜牧兽医局的草原(地)资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市海洋局的海洋自然资源调查和确权登记管理职责，市政府办公室的土地征收征用职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门，保留市不动产登记局牌子。不再保留市国土资源局。 本院认为，本案申请执行人钦州市自然资源局作出钦市国土资监字〔2019〕47（3）号行政处罚决定书后，被执行人钦州金陵农牧有限公司在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市国土资监字〔2019〕47（3）号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，申请执行人钦州市自然资源局作出的钦市国土资监字〔2019〕47（3）号行政处罚决定书对当事人不服处罚决定的权利救济途径表述为“你单位如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向广西壮族自治区国土资源厅申请行政复议，或者六个月内直接向钦北区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”未全面告知复议机关，没有将当事人申请复议救济途径之一的钦州市人民政府列入复议机关范围，减少了当事人申请复议时的救济范围，虽然未影响当事人的复议权利，但处理程序存在瑕疵，对此本院予以指正。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市国土资源局作出的钦市国土资监字〔2019〕47（3）号行政处罚书决定的事项，拆除被执行人钦州金陵农牧有限公司在非法占用土地（土地面积为779.29㎡）上新建的建（构）筑物； 二、被执行人钦州金陵农牧有限公司应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁业盈 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  庞 萍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  潘廷霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3609号原告：游静，女，汉族，1987年6月17日出生，住贵州省湄潭县。被告：陶燕利，女，汉族，1986年2月22日出生，住贵州省湄潭县，原告游静与被告陶燕利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游静到庭参加了诉讼。被告陶燕利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游静向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款60,000元；2.判令被告承担从2019年8月1日起借款总额每年6%的逾期偿还利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告以买车差钱为由向原告借钱，原告于当日向被告转账60,000元。2019年7月1日，被告向原告补写《借条》一张，并承诺在2019年7月30日还清。但到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院。被告陶燕利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告因购车差资金向原告借款60,000元，原告预先扣除了1,000元的利息后于当日通过银行转账59,000元给被告。2019年7月1日，被告向原告出具了《借条》一份，载明借到原告人民币60,000元，约定于2019年7月30日全部还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在借款到期后未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告借款的民事责任，针对借款本金的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应以被告实际收到的金额认定为借款本金，故被告应偿还原告的借款本金为59,000元。对于原告的利息请求，系主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告陶燕利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶燕利在本判决生效后十五日内一次性偿还原告游静借款本金59,000元及从2019年8月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告游静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由原告游静负担11元，由被告陶燕利负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年九月二十日书记员 汪奉英
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初306号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。    被告人董亚峰，男，2018年11月27日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，系陕西省马栏监狱服刑罪犯，2019年5月29日因犯破坏监管秩序罪被陕西省马栏监狱隔离审查，现在陕西省马栏监狱服刑罪被陕西省马栏监狱隔离审查。现在陕西省马栏监狱服刑。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人董亚峰犯破坏监管秩序罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员宋成刚依法出庭支持公诉，被告人董亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日上午7点10分左右，被告人董亚峰在马栏监狱24监区劳动车间改造时，因对管教此前安排、调整的新的劳动改造岗位不满，遂产生泄愤心理，随后董犯擅自脱离自已的互监组，离开自己劳动岗位，窜至24监区车间管教值班室外侧的通道处随意走动。当日车间值班管教高某某在值班室内发现董亚峰异常违规行为后，走出值班室，命令被告人董亚峰到自己面前来了解情况，被告人董亚峰来到高某某跟前后，面对询问不言不语，随后突然挥拳在管教高某某的胸部和头部各击打一拳，管教高某某面对董犯突发袭警行为，立即进行了还击制止，正在附近巡查的现场管教张某某、王某甲以及罪犯监督岗李某某等人也迅速赶至案发现场，协助管教高某某将被告人董亚峰制服。另查明，被告人董亚峰因犯盗窃罪于2018年11月27日被西安铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元,刑期自2018年3月21日至2022年3月20日。判决生效后，被告人董亚峰被送至陕西省马栏监狱服刑。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：    一、被告人供述，与审理查明的事实一致。    二、证人证言证人高某某、王某甲、张某某、李某某、严某某、任某某、王某乙的证言。证实案发现场情况。三、书证1、刑事附带民事判决书、执行通知书。证实被告人董亚峰前罪判决及服刑情况。2、立案报告表、立案决定、隔离审查决定。证实案发、立案及案发后被告人采取强制措施情况。3、户籍证明。证实被告人及证人身份情况。四、勘验笔录监控视频提取笔录。证实侦查机关对案发时段监控视频提取情况。五、视听资料监控视频。证实案发现场情况。   上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人董亚峰在被依法关押期间，因对安排、调整的劳动改造岗位不满而殴打监管人员，情节严重，其行为侵犯了劳改监管机关的正常秩序及监管人员的人身权利，其行为已触犯刑法，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人董亚峰犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董亚峰能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董亚峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人董亚峰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月；被告人董亚峰于2018年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；前罪未执行刑罚与后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年8月28日日止）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员 吴  磊                                  人民陪审员  贺知成                                                                    人民陪审员  王利霞           二0一九年九月二十四日                                    书 记 员 魏  彤     附：相关法律条文  《中华人民共和国刑法》第三百一十五条 依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：(一)殴打监管人员的;(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;(三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的;(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   《中华人民共和国刑法》第七十一条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2355号之二申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨花园支行，住所地：哈尔滨市南岗区中兴大道99号，统一社会信用代码91230100702840346R。代表人：潘志国，行长。被执行人：王骁骞，男，1980年1月25日出生，回族，户籍所在地哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨中海地产有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗大道777号，统一社会信用代码912301031780519328。法定代表人：庄勇，董事长。本院依据（2018）黑0103民初9643号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨花园支行与被执行人王骁骞、哈尔滨中海地产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的921500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人东春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月10日、2019年9月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王骁骞、哈尔滨中海地产有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王骁骞、哈尔滨中海地产有限公司无不动产、无有价证券等财产信息。申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨花园支行申请暂不对被执行人哈尔滨中海地产有限公司的资产及银行账户进行查封，申请暂不将被执行人哈尔滨中海地产有限公司列入失信被执行人名单。本院于2019年8月22日对被执行人王骁骞采取限制消费措施，并将被执行人王骁骞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王骁骞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨花园支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨花园支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年九月十九日书记员  张思文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初16428号原告：吴伦强，男，1965年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩松，重庆迪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师。被告：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。原告吴伦强与被告郁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴伦强及其委托诉讼代理人李云华，被告郁伟的委托诉讼代理人李恩斌到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿申请法院给予庭外和解期限共计八个半月。本案现已审理终结。原告吴伦强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从2018年9月18日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郁伟因生活所需向原告吴伦强借款，原告同意后于2014年12月24日向被告支付借款13000元。被告在收到原告支付的借款后，向原告出具欠条。此后，被告未向原告归还借款，经原告多次催收，被告仍未还款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告郁伟辩称：1、借条是真实的，但其是向案外人张问平借的，当时其以为原告和张问平是夫妻关系，所以就给原告出具了借条，但后来得知张问平和原告不是夫妻关系，其就把13000元偿还给了张问平；2、本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告郁伟向原告吴伦强出具欠条一份，载明：“欠吴能强：借：壹万叁仟元正（13000元）。欠款人：郁伟”。庭审中，原被告双方均认可该欠条中书写的“吴能强”系本案原告吴伦强。原告陈述，上述借款系以现金方式支付给被告。2015年5月27日，被告郁伟向案外人张问平转款14000元。上述事实有原告、被告的陈述，原告出示的《欠条》、被告出示的重庆农村商业银行对私客户帐户明细，以及证人张问平的证言等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告当庭举示的《欠条》是认定本案借款关系成立的直接证据，是明确双方权利、义务及责任的合同性文件，被告出具并签字，原告持有并举示即表示接受其中的约定，该约定为双方当事人所建立的合同关系的内容，双方均应严格遵守；原告陈述13000元借款系以现金方式支付给被告，现金支付13000元符合交易习惯。被告抗辩其是向案外人张问平借的款，当时以为原告和张问平是夫妻关系，所以就给原告出具了欠条，但后来得知张问平和原告不是夫妻关系，就把13000元偿还给了张问平，但其提供的重庆农村商业银行对私客户帐户明细等证据仅能证实其曾向案外人张问平借过款未偿还以及2015年5月27日向张问平转款14000元的事实，不能证明14000元系偿还本案借款，且出庭作证的证人张问平亦证实被告郁伟多次向其借款，均未出具借条，其在（2018）渝0106民初12673号案件的庭审过程中所说的郁伟向其借款13000元和吴伦强没有关系，是其个人出借，且郁伟转账的14000元不是用于偿还借款，因此，被告提供的证据不能支持其抗辩，综上，可以认定被告郁伟尚欠原告吴伦强借款本金13000元的事实，被告应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……本案中，因原告与被告未约定利息，故逾期利息应从起诉之日（即2018年9月25日）起依照年利率6%计算。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。关于被告提出本案已超过诉讼时效，本院认为，原、被告双方未对还款期限进行约定，原告可以随时主张被告还款，因此，原告起诉未超过诉讼时效，对被告的该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告郁伟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告吴伦强借款本金13000元，并支付以13000元为基数，自2018年9月25日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%的标准计算的利息。二、驳回原告吴伦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告郁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇一九年九月五日书记员  何行玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1372号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李宝欢，男，1981年5月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，送达地址辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：张桂复，女，1956年7月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，送达地址辽宁省锦州市古塔区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李宝欢、张桂复借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李宝欢、张桂复给付案款共计48729元。被执行人依法应承担执行费631元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初74号 原告温建秋，女，1962年8月20日出生，汉族，居民，住济南市。 被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩伟，区长。 被告济南市章丘区绣惠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人许龙，主任。 本院在审理原告温建秋诉被告济南市章丘区人民政府、济南市章丘区绣惠街道办事处补偿安置方案一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温建秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告温建秋负担。 审 判 长  史金花 人民陪审员  王永枝 人民陪审员  李恒禧 二〇一九年九月三十日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11885号原告：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-23#，统一社会信用代码915001070931302411。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：王后华，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县x号，公民身份号码x，系该公司员工。被告一：王涵，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆彭水镇x号，公民身份号码x。被告二：高梦光，男，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水县x，公民身份号码x.被告三：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼CDEF户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。委托诉讼代理人：邓淇升，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区x，公民身份号码x，系该公司员工。本院在审理原告重庆马道广告传媒有限公司诉被告王涵、高梦光、利宝保险有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告重庆马道广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用减半收取359元，由原告重庆马道广告传媒有限公司承担。审判员  徐昌秀二〇一九年九月二十日书记员  杨 涵