wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初2004号原告：宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区管委会院内。统一社会信用代码：91610323709937765F。法定代表人：凤岩，任董事长兼总经理。委托代理人：张立，男，任公司副总经理。委托代理人：杨雪，女，公司员工。被告：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心。统一社会信用代码：91610323352303523P。法定代表人：于治军，任执行懂事。委托代理人：李颖，女，公司员工。原告宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司与被告陕西蔡家坡城市建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司委托代理人张立、杨雪、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1300万元及截止2018年12月31日利息和罚息577804.14元，2019年1月1日起至还清之日利息按年利率12%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告因支付西线游客服务中心项目工程资金紧张，向原告借款1300万元，双方签订《借款合同》，约定:借款期限为壹月(自2018年6月7日起至2018年7月6日止)，计息期以还款日为准；借款利息自放款之日起计算，年利率为5.89％；若借款逾期，甲方(原告)有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本协议项下借款利率水平上加收30％；本协议借款本金到期一次性归还，乙方(被告)必须严格按照本协议约定的还款日期足额偿还借款。该笔借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告催要，被告因资金紧张无力偿还为由，后经双方协商，于2018年8月8日签订《资金续借协议》，约定:由于乙方(被告)原因未按期偿还该笔借款，按照《借款合同》约定，乙方愿承担逾期还款期间的资金占用利息;本资金续借协议期限为159天，自2018年7月26日起至2018年12月31日止，计息期以还款日为准;本协议续借资金利息自本协议签订之日起计算，年利率为8％;本协议借款按季结息，结息日为每季度末月20日；乙方(被告)逾期还款的，自逾期之日起按年利率为12％承担逾期还款时间的资金占用利息；乙方(被告)按照本协议约定的期限及时清偿甲方(原告)借款本金及相关借款利息。但被告仍未按约定履行相应义务，经原告多次催要未果。原告认为，被告拒不清偿债务的行为，已构成违约，给原告造成重大经济损失。被告陕西蔡家坡城市建设有限公司辩称，借款是事实，对于本金和前期利息、后续利息认可，对罚息不认可。公司困难，现无力偿还。原告宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司提交以下证据：1、借款合同；2、还款通知书；3、资金续借协议；4、陕西岐山长安村镇银行进账单；5、保全费票据。以上证据以证实被告借款的事实。被告对以上证据不持异议，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2018年6月7日，原、被告双方签订借款协议，由被告向原告借款1300万元。协议约定：借款期限自2018年6月7日起至2018年7月6日止；借款利息自放款之日起计算，年利率为5.89％；若借款逾期，甲方(原告)有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本协议项下借款利率水平上加收30％；本协议借款本金到期一次性归还。协议签订后，原告于2018年6月8日通过陕西岐山长安村镇银行给被告转款12936191.67元。借款到期后，经原告催要，被告未按协议约定归还借款。2018年8月8日双方签订资金续借协议，被告愿按借款合同承担逾期还款期间的资金占用利息。协议约定:续借协议期限为159天，自2018年7月26日起至2018年12月31日止;续借利息自协议签订之日起计算，年利率为8％，按季结息，结息日为每季度末月20日；逾期还款的，自逾期之日起按年利率为12％承担逾期还款时间的资金占用利息。续借协议签订后，被告未能按协议约定支付利息，原告于2018年11月29日状诉本院，要求被告归还借款，并承担利息。现续借协议期满，被告仍未清息还本。本案在起诉前，原告申请对被告的财产采取诉前保全措施，本院于2018年11月21日裁定对被告名下位于西安市高新区丈八路10号1幢11607、11608、11609、11610室房屋进行了查封。原告支出保全费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间签订的借款协议和续借协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了借款义务，被告应依约履行支付利息、归还本金的义务。被告未按约定履行合同义务，损害了原告的经济利益，构成违约，原告要求被告归还借款，并支付利息，与法有据，予以支持。原告要求被告归还本金13000000元，因实际转款12936191.67元，本金应以此为准，对原告超出的本金要求不予支持。被告应付原告利息：1、借期内2018年6月8日至2018年7月6日利息为12936191.67元×5.89％÷360天×29天＝61378.64元；2、逾期2018年7月7日至2018年7月25日利息为12936191.67元×5.89％×（1＋30%）÷360天×19天＝52277.67元；3、续借期2018年7月26至2018年12月31日利息为12936191.67元×8%÷360天×159天＝457078.77元。以上利息合计为：570735.08元。原告请求利息为577804.14元，对超出部分不予支持。续借期满后利息，按未还本金，以协议约定年利率12%计算。被告对原告主张的罚息不予认可，不符合借款合同约定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司借款本金12936191.67元，并支付截止2018年12月31日利息570735.08元，合计13506926.75元。2019年1月1日后利息，按未还本金，以年利率12%计算至款付清为止。二、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司保全费5000元。三、驳回原告宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103260元，原告宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司负担418元，被告陕西蔡家坡城市建设有限公司负担102842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平人民陪审员  张洪恩人民陪审员  张宝林二〇一九年九月十六日书 记 员  雒海燕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初23121号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：卢一宁，男，1987年04月02日出生，汉族，身份证住址广西昭平市， 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢一宁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告卢一宁经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告卢一宁自2010年4月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××73。截至2019年3月15日止累计欠款共计63075.75元整未付，原告自2014年3月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63075.75元【截止2019年3月15日，欠款本金43446.72元，利息7362.56元，滞纳金12266.47元】，其利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告卢一宁辩称：无答辩。 经审理查明：2010年4月1日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。6、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡费用和利息标准表》载明循环信用利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元。第五条约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 2010年4月20日，原告向被告发放信用卡，卡号为51×××73。 中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。 庭审中，原告表示被告需于每月24日还款，被告自2014年3月12日起开始出现逾期还款的行为。本案中原告主张的滞纳金计算截止到2014年9月12日，2014年9月13日至2016年12月31日的滞纳金原告在本案中不主张。截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金43446.72元、利息7362.56元、滞纳金12266.47元（截至2014年9月12日）。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及附属的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日的欠款本金43446.72元、利息7362.56元、滞纳金12266.47元（截至2014年9月12日）。2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，被告卢一宁向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金43446.72元、滞纳金12266.47元（截至2014年9月12日）及利息（截至2019年3月15日，利息为7362.56元，从2019年3月16日起，利息以43446.72元为本金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，由被告卢一宁负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  翁向雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16301号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：农玉梅，女，1985年3月8日出生，壮族，住广西天等县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告农玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年11月4日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金41145.34元、利息（含罚息）6127.6元、复利498.42元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金41145.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)6127.60元、复利498.42元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41145.34元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息（含罚息）6127.6元、复利498.42元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%上浮50%计付罚息］；二、被告农玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费909元，由被告农玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  何 桔二〇一九年九月九日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执128号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:覃茂生，男，1985年10月12日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人覃茂生借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第49853号仲裁裁决于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人覃茂生借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月28日，该会作出（2019）衢仲网裁字第49853号裁决书，裁决被申请人覃茂生归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8000元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49853号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初5204号 原告：吴江市宋联彩板钢架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。 投资人：宋盛奇。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：李治林，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告吴江市宋联彩板钢架厂与被告李治林承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员张松海适用简易程序公开进行了审理。后，因被告李治林下落不明，本案于2019年6月3日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市宋联彩板钢架厂的委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼，被告李治林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴江市宋联彩板钢架厂诉称:2018年，被告李治林向原告订购若干活动板房，原告按照被告要求履行了相应的承揽加工义务，并将活动板房交付给了被告。双方于2018年8月15日对账确认活动板房款项为158803元，被告支付部分款项后出具欠条一份，确认结欠原告活动房款128800元。被告嗣后仅支付了60000元，尚有68800元未支付，原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、请求判令被告立即支付承揽加工款68800元，并支付逾期利息1032元（以68800元为基数，自2019年1月8日起暂算至2019年4月7日，实际计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%）；2、判令被告承担全部诉讼费用。 被告李治林未作答辩。 经审理查明：2018年8月15日，李治林出具欠条1份，载明：“今欠到宋联彩板钢架厂活动房材料款计128800元（壹拾贰万捌仟捌佰圆整），欠款128800元在2018年8月30号之前付清”。欠条下方书写：“8月30号付30000元”、“9月1号：128800元-付30000元=98800元（结欠）”、“12月29号付20000元”、“2019年1月7号付10000元”、“98800元-付30000元=68800元（结欠）”。 以上事实，有原告提交的欠条以及本院的庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：首先，被告李治林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告吴江市宋联彩板钢架厂提交的欠条足以证明被告李治林截止2019年1月7日结欠原告活动房材料款68800元，原告吴江市宋联彩板钢架厂起诉要求被告李治林支付活动房款68800元本院予以支持。关于原告主张要求被告李治林支付逾期利息（以68800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2019年1月8日起计算至实际付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李治林支付原告吴江市宋联彩板钢架厂活动房款68800元并支付逾期利息（以68800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2019年1月8日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告李治林负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市宋联彩板钢架厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10-555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  张松海 人民陪审员  夏银素 人民陪审员  张兴官 二〇一九年九月九日 书 记 员  邱清颖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保607号 申请人：罗素兰，女，1987年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁乡市沙田。 申请人罗素兰根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1270号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人何运良的银行存款 400000元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何运良的银行存款400000元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2133号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：尉氏县人民西路145号。被执行人：赵富枝，女，1969年6月14日生，汉族，住尉氏县。被执行人：张海林，男，汉族，1968年8月11日生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请执行赵富枝、张海林借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初2673号民事调解书。因赵富枝、张海林未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年9月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵富枝、张海林送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年9月10日申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2673号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年九月十日书记员  张 珂
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执986号申请执行人：杨桂菊，女，1966年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：高安市宏达纺织实业有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码91360983741985193M。法定代表人：张英文，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨桂菊与被执行人黄家秀、高安市宏达纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1418号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄家秀、高安市宏达纺织实业有限公司银行存款计人民币26.610737万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄家秀、高安市宏达纺织实业有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月三十日书记员  刘文俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：刀云美，1977年9月2日出生，傣族，户籍地址：云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告刀云美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告刀云美经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月7日的借款本金23416.58元、零售利息841.27元、分期手续费2999.2元、违约金4675.98元及支付自2019年3月8日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告刀云美没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刀云美经本院依法送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月7日的借款本金23416.58元、零售利息841.27元、分期手续费2999.2元、违约金4675.98元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔24期、一笔12期的新快线分期业务，手续费率为0.76%。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月7日的借款本金23416.58元、零售利息（含复利）841.27元、分期手续费2999.2元以及以贷款本金计算自2019年3月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刀云美于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月7日的借款本金23416.58元、零售利息（含复利）841.27元、分期手续费2999.2元及贷款本金自2019年3月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，原告已预交，由被告刀云美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  施妍妃
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执保222号 魏有财： 魏有财和李平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，通过全国网络查控系统对被申请人李平名下的银行存款等进行了查询。本案在保全过程中，对李平名下的奥迪牌、甘五星牌车辆采取了轮候查封，李平名下的位于兰州市榆中县城关镇房产，已在我院其他案件中查封执行，故不再重复查封。现因未查询到李平名下有足额银行存款等财产，致使保全事项未能全部实施完毕，现予以结案处理。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年九月二十七日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢569号中国工商银行股份有限公司龙游支行、浙江龙游汇兴五金制造有限公司:申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人浙江龙游汇兴五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初2814号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游汇兴五金制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢569号案件执行完毕。二〇一九年九月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。 负责人王应能，该组组长。 委托诉讼代理人黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心6楼。 法定代表人向业顺，该县人民政府县长。 原审第三人秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组。 负责人喻胜旺，该组组长。 再审申请人秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组(以下简称王家寨组)因诉秀山土家族苗族自治县人民政府(以下简称秀山县政府)林权行政登记一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王家寨组申请再审称：秀山县政府在不尊重历史和客观事实以及缺乏任何证据的情况下做出处理决定，损害了王家寨组的合法权益。原审裁定认定事实错误。请求：撤销二审裁定，改判撤销秀山县政府颁发给原审第三人的林证字（2009）第01020500401林证权。 本院认为，再审申请人提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年九月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初5309号原告：巩继中，男，1978年6月5日出生，汉族，住阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。被告：安徽晴岚置业有限公司，住所地利辛县城关镇新建路南侧、淝河路东侧，统一社会信用代码913416230836684277。法定代表人：车建国,经理。原告巩继中诉被告安徽晴岚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告巩继中于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩继中撤回起诉。本案受理费150元，由原告巩继中负担。审判员  刘丽二〇一九年九月二十五日书记员  张鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1301号申请执行人：陈文友，男，1973年5月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：淮南市和安物流有限责任公司。住所：淮南市田家庵区洞山老邮电局大楼一楼，统一社会信用代码91340400692845337H。法定代表人：张涛，该公司经理。本院在执行××与淮南市和安物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市和安物流有限责任公司的银行存款193465.5元，执行费2802元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人淮南市和安物流有限责任公司的收入193465.5元，执行费2802元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人淮南市和安物流有限责任公司的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年九月十七日书记员  徐金婉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21421号原告：何某，女，2014年5月14日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市通州区。法定代理人：安某（原告何某之母），1979年11月18日出生，汉族，中国传媒大学职工，住北京市通州区。被告：北京运河之舞文化传媒有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里41号楼3层307。法定代表人：赵小晶，经理。被告：倪萌萌，女，1995年7月14日出生，汉族，无职业，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：倪思思（原告倪萌萌之姐），1993年5月21日出生，汉族，无职业，住江西省九江市彭泽县。被告：韩泽英，女，1987年12月15日出生，汉族，无职业，户籍住址河北省邯郸市复兴区。原告何某（以下简称原告）与被告北京运河之舞文化传媒有限公司（以下简称运河之舞公司）、倪萌萌（以下简称倪萌萌）、韩泽英（以下简称韩泽英）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人安某、运河之舞公司的法定代表人赵小晶、倪萌萌的委托诉讼代理人倪思思到庭参加诉讼。韩泽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与运河之舞公司之间的教育培训合同；2.判令运河之舞公司退还原告培训费2928元；3.诉讼费用由运河之舞公司负担。事实和理由：原告于2018年10月21日与运河之舞公司签订了教育培训合同，约定运河之舞公司对原告进行舞蹈培训，并支付培训费4390元。自2019年5月初开始，原告被通知停课至今。因原告多次与运河之舞公司协商退费问题未果，故诉至本院。运河之舞公司辩称，我公司同意解除同原告的教育培训合同，但不同意退还培训费，原告将培训费支付给了倪萌萌和韩泽英，故相应费用应当由倪萌萌、韩泽英退还。倪萌萌辩称，倪萌萌并未收取原告的培训费，原告的培训费系由韩泽英收取后又转给了运河之舞公司的法定代表人，故相应费用应当由运河之舞公司退还。韩泽英未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原告与运河之舞公司签订《学员培训协议》，约定：运河之舞公司为原告提供舞蹈培训，学习课目为中国舞；学习周期自2018年10月21日至2019年10月22日，共计48课时；学习费用为4390元；运河之舞公司负责提供合格的具有教学经验的专业教师，并提供专业的学习场所用于开展学习服务。该协议另约定了其他内容。上述《学员培训协议》签订当日，韩泽英作为经手人收取了原告支付的培训费4390元，并为原告出具了加盖运河之舞公司公章的收款收据，原告领取了“运河之舞舞蹈工作室会员卡”（以下简称会员卡），在运河之舞公司接受舞蹈培训。自2019年5月初开始，原告被通知停课至今，尚剩余32课时的课程未上。另查，倪萌萌、韩泽英与运河之舞公司的法定代表人赵小晶于2018年8月10日签订《培训班合作合同书》，约定双方合作开办运河之舞工作室，该合同就双方权利义务等进行了明确约定，后双方因合同履行事宜发生纠纷，导致涉案培训班停课。本院于2019年9月1日向韩泽英邮寄送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，韩泽英无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩泽英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与运河之舞公司签订的《学员培训协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。现因运河之舞公司未能依约提供教育培训服务，原告要求解除其与运河之舞公司之间的教育培训合同，理由正当，证据充分，且运河之舞公司同意解除，本院对此不持异议。合同解除后，剩余培训费用应予退还，现原告要求运河之舞公司退还培训费，理由正当，证据充分，本院予以支持，运河之舞公司所应退还培训费数额应以未上课课时费用为限。对于运河之舞公司辩称的应当由倪萌萌、韩泽英承担退费责任的答辩意见，依据不足，本院不予采信。运河之舞公司在返还相应费用后，可就该笔费用的承担另行诉讼主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何某与被告北京运河之舞文化传媒有限公司签订的《学员培训协议》；二、被告北京运河之舞文化传媒有限公司退还原告何某培训费2928元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京运河之舞文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李迎新二〇一九年九月二十日书记员  孙洪旺
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初5122号 原告：定远县远碧房地产开发有限公司。住所地安徽省滁州市定远县定城镇恒瑞城小区21幢601室，统一社会信用代码：91341125MA2RA8351H。 法人代表：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：姚东花，女，1993年11月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，（系公司法务） 被告:满海天，男，1998年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告定远县远碧房地产开发有限公司与被告满海天房屋买卖合同纠纷一案中。原告定远县远碧房地产开发有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县远碧房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告定远县远碧房地产开发有限公司负担。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  张新红 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄照坤
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3748号原告：杨尚领，男，1960年3月27日出生，汉族。被告：滕州市官桥镇西公桥村村民委员会。原告杨尚领与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚领到庭参加了诉讼，被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨尚领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠原告修理费共计4950元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1994年至2000年之间，被告找原告维修机井、电机、收割机等，当时未付修理费，分别于1994年7月5日、1997年4月10日、1998年10月5日、2000年10月1日向原告出具欠条四张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨尚领系滕州市官桥镇西公桥村村民，从事机电维修工作，1994年以来，原告多次为被告滕州市西公桥村村民委员会修理电机、变压器、收割机等设备，因被告缺资金，未能支付原告相应修理费。被告于1994年7月5日向原告出具欠条一张，内容为：“村欠官桥机厂修理部（脱粒机、电机等）维修费2000元，大写贰仟元整。西公桥村委会，经办人：李长根、张显存，94年7月5号”，上有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章；被告于1997年4月10日向原告出具欠条一张，内容为：“西公桥村修理吃水井电机，壹仟贰佰伍拾元，经办人李金起、张显存、李某，97.4.10号”，其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章；被告于1998年10月5日向原告出具借据一张，内容为：“兹借到人民币柒佰元整，借款用途：联系业务公用，修理电机。借款人签字：李某”，其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章；被告于2000年10月向原告出具欠条一张，内容为：“西公桥村欠修变压器款壹仟元整，1000.00，西公桥村委会，2000年10月，李长阔”，其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章。后原告经多次催要未果，于2019年6月17日诉至本院，请求被告返还借款及利息。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、证人李某的证言、欠条、庭审笔录等相关证据在卷为凭。本院认为，本案案由应为修理合同纠纷。结合原告当庭提交的欠条及证人李某当庭对欠款事实发生过程的陈述，原告杨尚领主张的其为被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会修理电机、变压器、收割机等设备，被告欠付其修理费合计4950元之待证事实，具有高度盖然性。能够认定原告杨尚领与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会之间存在修理合同关系，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。本案中，原告杨尚领已按照约定完成修理工作，有权要求被告支付价款或报酬。故对于原告要求被告给付欠款4950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付资金占用期间利息的主张与法有据，本院予以支持。因双方在欠条中既未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，结合被告的违约情节、原告损失情况，本院认为原告利息损失应自其主张资金占用损失之日计算即自本院立案之日2019年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告杨尚领支付欠款4950元并支付利息（以人民币4950元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨尚领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由滕州市官桥镇西公桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇一九年九月十二日书记员 刘宝霞
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2187号 原告：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县昌灵路。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢某，系该公司职工。 被告：邓某，男，汉族，古浪县黄羊川镇张家墩村三组农民。 原告古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告邓某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：判令邓某偿还贷款本金50000元、利息709.10元及逾期利息（按年利率6.525%从2017年4月29日起计算到还款之日，利随本清）。事实和理由：2016年3月21日，本公司给邓某出具担保书。邓某于2016年4月29日与本公司、县农行签订担保借款合同，邓某向农业银行古浪县支行贷款50000元，单笔贷款期限一年。2017年4月28日贷款到期后，邓某不履行还款义务，2017年4月29日农行从本公司账户扣划了本金50000元及利息。 邓某未作答辩。 担保公司提交了双联农户贷款申请表、调查初荐表、面谈笔录、担保书、担保借款合同、借款凭证、农业银行扣款证明及邓某身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月21日，担保公司向农业银行古浪县支行提供担保书，同年4月29日农行、邓某、担保公司签订担保借款合同，邓某在农业银行古浪县支行贷款50000元。约定单笔贷款期限一年。2017年4月28日贷款到期，邓某未偿还贷款本息，次日农业银行古浪县支行从担保公司账户中扣收了贷款本金50000元、利息709.10元。 本院认为，债务应当清偿。担保公司在承担保证责任后有权向主债务人邓某追偿贷款本息。原告担保公司请求的逾期利息，并未增加被告的合同义务，但农行扣收利息709.10元时已计算至2017年4月29日，故逾期利息应从次日即2017年4月30日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 邓某于判决生效后一个月内给付古浪县中小企业信用担保有限公司贷款本金50000元及利息（其中2017年4月29日前利息709.10元，从2017年4月30日至还款之日按年利率6.525%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。 审 判 长  吴成智 审 判 员  杨多忠 人民陪审员  贾永先 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  唐鹏科
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4020号原告：刘明娟，女，1974年11月7日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。被告：郭俊，男，1974年10月4日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。被告：刘忠燕，女，1976年4月11日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。被告：曾加仙，女，1950年7月18日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。原告刘明娟诉被告郭俊、刘忠燕、曾加仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，根据原告刘明娟在民事诉状上载明和在本院限期内提供的被告郭俊、刘忠燕住所地和联系电话号码，未能通知被告郭俊、刘忠燕；导致本案的应诉通知等诉讼文书不能送达被告郭俊、刘忠燕。本院认为，本案在审理过程中，根据原告刘明娟民事诉状上载明和提供被告郭俊、刘忠燕的送达地址和联系电话号码，无法向被告郭俊、刘忠燕送达应诉通知等诉讼文书及开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘明娟的起诉。案件受理费6380元（已减半收取），全额退回原告刘明娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄祖祥二〇一九年九月五日书记员  马思源
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7576号原告：冯作华，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐德尚，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告冯作华与被告徐德尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯作华到庭参加了诉讼,被告徐德尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯作华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款17009元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告徐德尚从原告处赊购地板及辅料共计11322元，并在销售单上签字确认，后由被告朋友付款8200元，尚欠3122元未付。2014年11月至2016年8月，被告徐德尚从原告冯作华处赊购装修材料共计18887元。2018年2月15日，被告偿还原告欠款5000元后，就剩余13887元欠款书写欠条一张交原告持有。两笔欠款共计17009元，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐德尚未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐德尚向原告购买装修材料，欠款17009元未付，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告冯作华履行了交付买卖标的义务，被告徐德尚应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原、被告未约定利息和还款时间，原告冯作华主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告冯作华的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐德尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐德尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯作华给付货款17009元及利息（利息自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐德尚负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇一九年九月二十九日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2792号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕向阳，女，1969年10月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋骏同，男，1962年6月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人吕向阳、宋骏同商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高六虎，男，1970年9月25日出生，汉族，山西汾西矿业集团有限责任公司高阳煤矿职工，现住山西省孝义市永泰花园Ｂ区。 委托诉讼代理人：郭俊，山西晋义律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山西省工伤保险管理服务中心（原山西省煤炭工业社会保险中心）,住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路5号社保大楼5层。 法定代表人：南喜宏,该中心主任。 再审申请人高六虎因诉山西省工伤保险管理服务中心（原山西省煤炭工业社会保险中心，以下简称山西省工伤保险中心）工伤待遇核定一案,不服山西省高级人民法院（2018）晋行终654号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 一审法院查明，高六虎系汾西矿业集团高阳煤矿职工，2014年11月16日被诊断为煤工尘肺一期职业病。2015年2月3日被认定为工伤。2016年1月27日鉴定为七级伤残。2016年4月，山西省工伤保险中心核定一次性伤残补助金98215元。2016年8月2日经再次诊断为煤工尘肺二期职业病。2017年1月19日经鉴定为四级伤残。2017年12月，山西省工伤保险中心以高六虎劳动能力复查鉴定结论时间为2017年1月19日，核定其四级伤残津贴的基数为复查鉴定结论作出之日前12个月本人平均月缴费工资(2016年1月至2016年12月，平均缴费工资3900元)，核定伤残津贴2925元，从2017年12月19日起执行。高六虎不服,诉至一审法院。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十五条规定,职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的,保留劳动关系,退出工作岗位,从工伤保险基金按月支付伤残津贴,四级伤残为本人工资的75%。《山西省实施办法》第二十二条规定,工伤职工经复查鉴定,伤残等级发生变化的,以复查鉴定结论为依据,享受相应的工伤保险待遇,但不包括一次性伤残补助金。经复查鉴定,符合领取伤残津贴、生活护理费的,伤残津贴以复查鉴定结论作出之日前12个月本人平均月缴费工资为基数核定。从上述立法精神看,伤残津贴按月支付,具体支付金额在不同的时间由于工伤职工伤残等级和工资标准的变化而不同。本案中,高六虎于2016年1月27日被鉴定为因工伤残七级，2017年1月19日复查鉴定为因工伤残四级，应按照复查鉴定结论享受工伤保险待遇。山西省工伤保险中心以高六虎复查鉴定结论作出之日前12个月本人平均月缴费工资为其核定工伤保险待遇并无不妥。高六虎要求以首次患职业病之前12个月的本人工资为基数为其核定工伤保险待遇没有法律依据。对高六虎的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回高六虎的诉讼请求。 二审法院查明的事实与一审一致。 二审法院认为，因工致残被鉴定为一级至四级伤残的,保留劳动关系,退出工作岗位,从工伤保险基金按月支付伤残津贴,四级伤残为本人工资的75%。《山西省实施办法》第二十二条规定,工伤职工经复查鉴定,伤残等级发生变化的,以复查鉴定结论为依据,享受相应的工伤保险待遇,但不包括一次性伤残补助。经复查鉴定,符合领取伤残津贴、生活护理费的,伤残津贴以复查鉴定结论作出之日前12个月本人平均月缴费工资为基数核定。高六虎于2016年1月27日被鉴定为因工伤残七级，2017年1月19日复查鉴定为因工伤残四级，应按照复查鉴定结论享受工伤保险待遇。在此期间,高六虎已从井下调整到井上工作。根据上述立法精神,伤残津贴按月支付,具体支付金额在不同的时间由于工伤职工伤残等级和工资标准的变化而有所不同。山西省工伤保险中心以高六虎复查鉴定结论作出之日前12个月本人平均月缴费工资为其核定工伤保险待遇并无不妥。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决驳回上诉,维持原判决。 高六虎向本院申请再审称，高六虎于2014年11月16日初次诊断为煤工尘肺一期职业病，2017年1月19日高六虎经复查鉴定为四级伤残。《工伤保险条例》第六十四条明确规定，伤残津贴补偿标准的时间节点为患职业病前。《山西省实施办法》却规定伤残津贴以复查鉴定结论作出之日前12个月本人平均月缴费工资为基数核定，与《工伤保险条例》相冲突，也损害了高六虎的合法权益。请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。 本院复查查明的事实与原审一致。另查明，2019年1月17日，中共山西省委机构编制委员会办公室作出晋编办字〔2019〕21号通知，将山西省煤炭工业社会保险中心更名为山西省工伤保险管理服务中心。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章”。也就是说，人民法院审理案件时可以对规章的规定是否合法有效进行判断，对于合法有效的规章予以适用，对于不合法或无效的规章不予适用。根据《工伤保险条例》第三十五条第一款、第六十四条第二款的规定，应以工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前的12个月平均月缴费工资为基数核定伤残津贴。根据《山西省实施办法》第二十二条第二款的规定，经复查鉴定符合领取伤残津贴条件的，伤残津贴以复查鉴定结论作出之日前12个月本人平均月缴费工资为基数核定。《山西省实施办法》第二十二条第二款与《工伤保险条例》第三十五条第一款、第六十四条第二款规定的伤残津贴核定标准并不一致。如果职工初次诊断为职业病时距经复查鉴定后具备领取伤残津贴条件的时间间隔过久，此时职工工资已经有明显上涨的，再机械的以初次诊断为职业病前12个月平均缴费工资核定伤残津贴确不利于对工伤职工合法权益的保护，也不符合《工伤保险条例》第四十条伤残津贴根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整的原则，因此可在不改变立法原意的基础上对《工伤保险条例》的规定进行合理解释；但如果职工因患职业病导致工资水平降低，在伤残等级经复查鉴定发生变化时，仍按复查鉴定结论作出前12个月平均缴费工资作为伤残津贴计算标准,既不符合《工伤保险条例》的规定，也不利于对工伤职工合法权益的保护。本案高六虎患职业病前从事井下工作，工资较高。2014年11月16日高六虎被初次诊断为职业病，后被调离井下一线,工资随之明显降低。山西省工伤保险中心按复查鉴定结论作出前12个月平均工资为高六虎核定伤残津贴违反《工伤保险条例》的规定与原则。原审判决仅适用《山西省实施办法》的相关规定，未能考虑到上位法《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，适用法律不当。 综上，高六虎的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案指令山西省高级人民法院再审。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2103号罪犯杜明刚，男，1993年2月5日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年2月15日作出（2015）泸刑少初字第3号刑事判决，以被告人杜明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜明刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜明刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜明刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执106号之一 申请执行人：方自江，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：林新成，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行方自江与林新成民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1522民初5098号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖1522民初5098号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林新成银行存款178000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇一九年九月十七日 法官助理张保友 书记员江涵(代) 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1378号 石有生、刘挨生、贺翻转、贺文俊： 石有生与刘挨生、贺翻转、贺文俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计92666.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，其中，申请执行人石有生放弃执行案件款22666元。本院已于2019年9月18日将该款转付给石有生。至此，石有生申请执行刘挨生、贺翻转、贺文俊民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保355号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一信用代码91340207691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：文辉，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8#，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人文辉、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2681号民事裁定书，对文辉、重庆昊霆汽车服务有限公司的财产予以保全。现因案件需要解保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除被申请人文辉在交通银行账户上存款人民币90000元的冻结；解除对被申请人文辉在财付通账户上存款人民币628.40元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年九月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8864号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：邹慧，女，1986年2月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金152081.28元、利息12954.43元、罚息2086.02元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年7月29日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月30日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月31日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月31日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金152081.28元、利息12954.43元、罚息2086.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金152081.28元、利息12954.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2086.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1360.45元。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邹慧于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金152081.28元、利息12954.43元、罚息1360.45元（利息和罚息暂计至2019年7月29日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、邹慧于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1833元，由邹慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川15刑更872号罪犯周杰，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，住四川省珙县，现在珙县司法局接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）温刑初字第208号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）浙刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月11日、2013年7月1日经浙江省金华市中级人民法院两次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。2016年9月27日经浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2020年4月17日止。司法行政机关珙县司法局于2019年8月22日以珙司（2019）赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯周杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省宜宾市人民检察院的意见。现已审理终结。珙县司法局提出，罪犯周杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省温州市中级人民法院（2007）温刑初字第208号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2007）浙刑一终字第227号刑事裁定书、浙江省温州市中级人民法院（2007）温刑初字第208号执行通知书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书等材料，以及周杰在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯周杰予以特赦。本院经审理认为，珙县司法局提供的证据足以证实罪犯周杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  邹利华审判员  曾 珍二〇一九年九月十日书记员  刘冬梅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审215号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被申请人鞠增英，女，汉族，出生于1973年2月6日，住址青岛市市南区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人鞠增英房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月14日进行听证，申请人委托代理人李桂华到庭参加听证，被申请人鞠增英到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对寿光路23、25号零星片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人鞠增英在征收范围内青岛市市北区寿光路25号112户有私有房屋一处，建筑面积39.31平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】157号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区寿光路23、25号零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元406户房屋一处，房屋建筑面积78.69平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是25944.6元，集中安装供暖设施补偿人民币8255.1元，停产停业损失补偿金人民币47172元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币1260913.5元，货币补偿奖励费人民币63045.68元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是25944.6元，集中安装供暖设施补偿人民币8255.1元，停产停业损失补偿金人民币47172元，合计人民币为1418530.88元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿金1690330元，搬迁补助费人民币1572.4元，装修补偿费人民币是25944.6元，集中安装供暖设施补偿人民币8255.1元，停产停业损失补偿金人民币47172元，合计为人民币1773274.1元。五、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内向青岛市人民政府申请复议，但未向人民法院提起行政诉讼，青岛市人民政府作出青政复决字【2018】523号行政复议决定书，决定维持青岛市市北区人民政府作出青北补决字【2018】157号《房屋征收补偿决定书》的行政行为，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】157号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】157号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年九月二十三日书 记 员  曲 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4737号原告：无锡丰元新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206321254474G，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北惠路。法定代表人：沈军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。被告：浙江省庆元县恒鑫科技有限公司，统一社会信用代码91331126557548727Y，住所地浙江省庆元县松源镇会溪坑头村21号。法定代表人：吴雄，该公司总经理。原告无锡丰元新材料科技有限公司（以下简称无锡丰元公司）与被告浙江省庆元县恒鑫科技有限公司（以下浙江恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告无锡丰元公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告浙江恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡丰元公司向本院提出诉讼请求：要求浙江恒鑫公司支付货款344842.49元，并赔偿该款自2018年8月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实及理由：浙江恒鑫公司向其采购钢带，尚结欠货款344842.49元，多次催讨未果。被告浙江恒鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，无锡丰元公司长期为浙江恒鑫公司提供钢带。2018年8月23日，经对账，浙江恒鑫公司确认结欠无锡丰元公司货款共计404842.49元。后浙江恒鑫公司以电子承兑的方式支付货款60000元，尚结欠无锡丰元公司344842.49元。以上事实，有对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约支付价款。现无锡丰元公司已交付货物，浙江恒鑫公司已确认结欠无锡丰元公司货款344842.49元，故无锡丰元公司要求浙江恒鑫公司支付货款344842.49元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款损失，双方未约定支付价款时间，依照交易习惯亦无法确定，浙江恒鑫公司应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故无锡丰元公司主张从双方对账之日即2018年8月23日起计算逾期付款损失具有事实和法律依据；因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期贷款利率为基数，参照同期逾期罚息利率标准计算，故本院对无锡丰元公司要求浙江恒鑫公司赔偿以344842.49元未付货款为基数，自2018年8月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失予以支持。浙江恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江省庆元县恒鑫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡丰元新材料科技有限公司支付价款344842.49元，并赔偿该款自2018年8月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3237元，保全费2520元，共计5757元由浙江恒鑫公司负担；该款已由无锡丰元公司预缴，本院不再退还，浙江恒鑫公司应负担的部分由其直接支付给无锡丰元公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 马英峰二〇一九年九月十六日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执980号申请执行人：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨明，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人涂贤至与被执行人杨明加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初321号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明银行存款计人民币0.7575万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月二十七日书记员  刘文俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1185号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路。负责人：王伟刚，经理。被上诉人（原审原告）：马桂英，女，1955年6月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：齐义民，男，1982年8月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：齐爱民，男，1989年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张飞虎，男，1992年10月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司因与被上诉人马桂英、齐义民、齐爱民、张飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇一九年九月二十九日书记员  宿 婕附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4356号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人程纪航，男，1978年10月23日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人程纪航金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4356号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年九月二十五日 代书记员 朱 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11425号原告：云南省金马安防设备制造厂，住所地云南省昆明市五华区普吉办事处普吉社区水节箐村25号,统一社会信用代码91530000431202712X。法定代表人:杨文权，厂长。委托诉讼代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐劲草，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明黎贝服装有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处中营社区二组837号，统一社会信用代码91530111MA6KRD2Q4X。法定代表人：潘安平，总经理。被告：潘安平，男，汉族，1986年6月28日出生，住湖北省监利县。两被告共同委托诉讼代理人：王丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告云南省金马安防设备制造厂（以下简称：金马厂）与被告昆明黎贝服装有限公司（以下简称：黎贝公司）、潘安平合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告金马厂的委托诉讼代理人王智敏、徐劲草，被告黎贝公司、潘安平共同委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金马厂向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告金马厂支付2017年8月23日至2017年9月13日的劳务加工费37454.5元及自2017年10月21日起至款项清偿之日止按银行同期同类银行贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息（暂计算至2019年6月17日为4100.3元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黎贝公司于2017年8月23日委托原告金马厂加工预计加工总价35254.5元的校服校裤等衣物，核算标准为按实际出库数量进行结算，付款方式为按月计算。原告金马厂于2017年9月21日向被告黎贝公司交货，双方签订《劳务加工生产项目结算表》，确认此次加工的总费用为37454.5元。因被告潘安平与被告黎贝公司在合同履行过程中人格混同、财务混同，且其作为黎贝公司的股东，并未实缴注册资本，应与被告黎贝公司承担连带责任。原告金马厂多次催促两被告还款，两被告均不按月履行还款义务。被告黎贝公司辩称，本案涉诉的订单没有完成，尚有一千件防晒服没有交付我司，结算表的签字只是按照原告金马厂的要求配合他们签的，我司目前只收到18800元的劳务，其他部分的劳务不存在，我司不认可，原告金马厂主张的利息没有事实和法律依据，原告金马厂主张的逾期付款的计算方式、起算时间没有任何的事实和法律依据，不应得到法院支持，请求驳回与事实不符的诉请。被告潘安平辩称，合同的相对方是被告黎贝公司，这个公司有独立的法人主体资格，应当独立承担法律责任。被告潘安平并非本案适格的被告。原告金马厂对被告潘安平的诉讼请求没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告黎贝公司委托原告金马厂加工服装，包括校服，550件，单价4.50元；校裤850条，单价3元；校服罗杰2668件，单价4.50元；黑色裤子564条，单价3.50元；广州衣1005件，单价4元；宣威校服105套，单价7.50元；22款、23款衣服1005件，单价8元；校服756件，单价4.50元，预计加工总价为35254.50元，交货日期为2017年9月21日。2017年9月21日，原告金马厂将上述订单的加工服装交付给被告黎贝公司。2017年9月21日，原告金马厂与被告黎贝公司结算加工费合计37454.50元（包括劳务费35254.50元、场地费780元、水费340元、电费1080元）。本院认为，根据被告黎贝公司提交的证据，被告黎贝公司于2017年2月、2017年5月、2017年6月、2017年7月、2017年8月均委托原告金马厂加工服装，故原告金马厂与被告黎贝公司存在长期的承揽合同关系。原告金马厂提交的《零星项目委托协议单》虽然系复印件，但其格式与被告黎贝公司提交的2017年8月的订单一致，且被告潘安平签字确认的《产品出库单》、《劳务加工生产项目结算表》确认的种类、数量与《零星项目委托协议单》一致，故本院确认《零星项目委托协议单》的真实性。原告金马厂已经完成《零星项目委托协议单》的服装加工，并已经将工作成果交付给被告黎贝公司，故被告黎贝公司应该按照《劳务加工生产项目结算表》确定的金额向原告金马厂支付报酬。被告黎贝公司主张原告金马厂没有完成全部订单，但其没有提交证据予以证明，故该主张本院不予支持。原告金马厂向被告黎贝公司交付服装的时间为2017年9月21日，被告黎贝公司未按约向原告黎贝公司支付报酬已经构成违约，故原告金马厂请求被告黎贝公司支付自2017年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息本院予以支持。被告潘安平作为被告黎贝公司的法定代表人，其签字确认的《一分队生产计划》不能证明被告潘安平与被告黎贝公司存在人格混同，被告黎贝公司不是一人有限责任公司，且工商登记显示的股东出资方式为认缴，认缴出资时间为2026年6月1日，故原告金马厂主张被告潘安平对被告黎贝公司的债务承担连带责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明黎贝服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省金马安防设备制造厂支付2017年8月23日至2017年9月13日的加工费37454.5元，并支付该款项自2017年10月21日起至款项清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告云南省金马安防设备制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.50元，由被告昆明黎贝服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年九月二十日书记员  蒲跃洲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3471号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码=。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓艳，女，白族，1976年10月1日生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告杨晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告杨晓艳经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额26252.92元，其中，贷款本金21451.69元、零售利息2187.47元、分期手续费912.00元、年费0元、滞纳金0元、违约金1701.76元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年09月06日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××59，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额26252.92元（截至2018年09月06日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨晓艳未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××59的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；另外《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》中约定：“新快现产品是为持有原告信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务；续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中心蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有新快现未结清，分期手续费率在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年9月6日欠付原告贷款本金21451.69元、零售利息2187.47元、分期手续费912.00元、违约金1701.76元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现业务产生了手续费；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。本案中除已产生的分期手续费912.00元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，新快现产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××59的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年9月6日贷款本金21451.69元、零售利息2187.47元、分期手续费912.00元、违约金1701.76元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓艳于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年9月6日贷款本金21451.69元、零售利息2187.47元(含复利)、分期手续费912.00元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费456元(原告已预交)，由被告杨晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸