wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4674号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，公司员工。被告：李树敬，男，1971年3月17日出生，汉族，住冠县。被告：薛喜芝，女，1956年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：李树忠，男，1965年9月9日出生，汉族，住冠县。被告：李洪科，男，1978年6月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李洪科到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李树敬返还借款12.8万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的0.82元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月23日，被告李树敬与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第16082302号个人借款合同，从原告处借款12.8万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月23日至2017年8月18日，还款结息方式为利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2016）年第16082302号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年8月19日，被告李树敬支付利息0.82元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告李洪科辩称：被告李洪科认可原告诉称的事实与理由，但对还款情况不清楚，用款人不是被告李洪科，借款人同意分批还款。被告李洪科迷迷糊糊在担保合同上签了字，同意承担担保责任。被告李树敬、被告薛喜芝、被告李树忠未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第16082302号《个人借款合同》一份，拟证明被告李树敬与原告约定12.8万元借款的事实；三、聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第16082302号《保证合同》一份，拟证明被告薛喜芝、被告李树忠、被告李洪科为被告李树敬12.8万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李树敬收款账户和已支付利息0.82元的事实。被告李洪科质证称：“对原告所举以上证据均无异议。被告李树敬、被告李树忠、李树杰均是被告李洪科的堂叔，被告薛喜芝是李洪科的堂婶。”其余被告经合法传唤无正当理由未到庭质证。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月23日，被告李树敬与原告签订借款合同，从原告处借款12.8万元，期限为2016年8月23日至2017年8月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月23日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将12.8万元借款发放到被告李树敬申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月19日，被告李树敬支付利息0.82元。现借款已逾期，被告李树敬未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李树敬向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李树敬作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李树敬返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李树敬于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12.8万元，并支付利息、罚息（自2016年8月23日至2017年8月17日，以12.8万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月18日至借款付清日，以12.8万元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的0.82元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告薛喜芝、被告李树忠、被告李洪科对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李树敬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3680号 原告：黄某1，男，2017年7月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：黄某2，女，壮族，1989年1月23日出生，住南宁市江南区，系原告黄某1的母亲 法定代理人：黄某3，男，1989年5月24日出生，汉族，住南宁市江南区,系原告黄某1的父亲。 委托诉讼代理人：韦孙金，南宁市海宁法律事务所律师。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所律师。 被告：南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组，住南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组。 负责人：黄永昌，该组组长。 委托诉讼代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 原告黄某1与被告南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地安置补偿款235107元；2.判令被告向原告支付利息（以48107元为本金，按年利率6%计算，从2018年7月26日起直至被告支付完毕本金之日止；以187000元为本金，按年利率6%计算，从2018年12月1日起直至被告支付完毕本金之日止）；3.本案诉讼保全保险费1000元、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某1于2017年7月18日出生至今一直跟随父亲黄某3落户在被告处，期间户籍从未迁移，属原始获得被告的农村集体经济组织成员资格。因国家建设需要征收了被告集体土地，经被告多次召开村民大会讨论历年来的补偿安置费用的分配事宜，于2018年7月开始分配补偿安置费用。被告仅向原告分配征地补偿款17160元，以国家征收土地时原告尚未出生为由拒不向原告分配另外两笔征地安置补偿款187000元及48107元（合计235107元），原告的祖父、祖母及父亲等人却全额分配了相关款项，被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  梁志友 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4553号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚克菊，女，该公司员工。被告：曾馨,女，1971年2月28日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告曾馨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、姚克菊，被告曾馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年4月30日的物业管理费4475元、滞纳金6794元，共计11269元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南外滩国际城的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2016年1月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并支付每日千分之三的违约金。物业管理费为每月每平方米1.2元，被告共未缴纳物业服务费4475元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告曾馨辩称，原告不是本案适格主体，原告未尽合同义务，地下车库不能使用，被告不应缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。被告未缴纳2016年1月1日至2019年4月30日物业服务费共计4474.56元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告鑫山物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告于2016年1月1日至2019年4月30日拖欠物业服务费共计4474.56元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾馨于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2016年1月1日至2019年4月30日的物业管理费4474.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾馨负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执565号吕红、赵君国、封涛：关于申请执行人吕红与被执行人赵君国、封涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人封涛自动履行了给付义务，现已执行到位30000.00元。本院已于2019年9月3日将该款转付给申请执行人吕红。至此，申请执行人吕红向本院申请执行的（2019）黑0805民初251号民事调解书中的本次申请执行事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终143号 上诉人（原审被告）：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇白龙南路1幢1单元201号。 法定代表人：郑朗，公司总经理 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马绍成，男，回族，1954年7月15日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：杨发明，四川辞合律师事务所律师。 原审被告：干冬，男，汉族，1980年11月26日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审第三人：金川县文化体育广电新闻出版局，住所地四川省金川县。 法定代表人：赵仪，该局局长。 上诉人峨眉山市符溪建筑有限公司因与被上诉人马绍成、原审被告干冬、原审第三人金川县文化体育广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案，不服金川县人民法院（2018）川3226民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。 本院认为，马绍成在一审中的诉讼请求:1.请求判决峨眉山市符溪建筑有限公司和干冬连带退还施工合同履约保证金1364204元；2.由金川县文化体育广电新闻出版局支付其剩余工程款3700000元，工程上的债务由马绍成承担。马绍成对峨眉山市符溪建筑有限公司无支付剩余工程款的诉讼请求，而金川县人民法院判决峨眉山市符溪建筑有限公司支付马绍成剩余工程款，属判非所请。且二审中当事人提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金川县人民法院（2018）川3226民初65 号民事判决； 二、本案发回四川省金川县人民法院重审。 上诉人峨眉山市符溪建筑有限公司预交的二审案件受理费41434.00元予以退回。 审判长  郑成香 审判员  刘育兰 审判员  罗晓碧 二〇一九年九月二十四日 书记员  周阿虎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保213号申请人：武汉海诚达环保科技有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街老桥村老桥山特1号。法定代表人：肖伯新。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区岳家嘴山河企业大厦30楼。法定代表人：程理财。申请人武汉海诚达环保科技有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款共计1480000元或其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉海诚达环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款共计1480000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。案件申请费5000元，由申请人武汉海诚达环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年九月二十五日书记员  王君谦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12560号原告祁玉莲，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告祁玉珠，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告祁玉莲与被告祁玉珠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出申请，要求冻结被告330万元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告祁玉珠330万元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、将原告祁玉莲提供的担保人祁桂云名下的位于驻马店市富强路营宿楼4层的房产（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇一九年九月三十日书记员  吴晨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执423号申请执行人张勇，男，1970年5月7日生，汉族，住商城县。被执行人许术明，男，1968年5月21日生，汉族，住固始县。本院立案执行的申请执行人张勇与被执行人许术明买卖合同纠纷一案中,被执行人许术明未按我院作出的（2018）豫1524民初1480号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年4月1日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人许术明暂无银行存款等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524执423号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年九月十五日书记员 :宋婉莹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6271号 原告：李继南，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：郭凯敏，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：英大泰和人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。 负责人：段云强，经理。 原告李继南诉被告英大泰和人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称英大保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭凯敏、宛宝全，被告的负责人段云强到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李继南诉称：原告于2018年9月28日在被告处投保英大康爱无忧两全保险，附加重大疾病保险，保险金额为20万元。2019年1月7日原告被告诊断为甲状腺癌，2019年1月10日在中日联医院做手术。原告向被告申请理赔被告拒绝理赔，故原告诉至法院要求被告支付保险理赔金20万元。 英大保险辩称：我公司依据保险合同的约定及保险法的16条规定作出拒绝理赔并不退还保险费。 经审理查明：2018年9月28日原告在被告处投保英大康爱无忧两全保险附件康爱无忧提前给付重大疾病保险，保险金额为20万元。该保险合同生效时间为2018年9月29日。2019年1月10日原告入住吉林大学中日联医院，被诊断为甲状腺癌。原告向被告申请理赔，被告以原告投保时未如实告知已经在其他保险公司进行过投保的事项为由拒绝理赔。被告单位的业务员高吉江出庭证实原告投保时并未向原告询问是否在其他保险公司进行过投保的事项。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、保险合同、病历、理赔决定书、证人证言、民事判决书。 本院认为：原、被告签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告依约交纳保费，被告应依约承担保险责任。原告虽然在多家保险公司投保，但是法律并未禁止投保人在多家保险公司投保。依照保险法的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。被告单位的业务员当庭证实没有询问原告是否在多家保险公司投保，所以原告无须告知被告自己在其他保险公司投保，且该事项与原告患有甲状腺癌并无直接的必然因果关系，其未告知的事项并不必然导致保险事故的发生。因此，原告的诉讼请求合理符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 被告英大泰和人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告保险理赔款20万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年九月二十四日 书记员 谭溥增
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3513号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨永前，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5395号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金43055.11元及利息18100.04元、滞纳金41430.59元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2352元，被执行人依法承担本案案件执行费1528元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初982号原告：刘浩，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住建平县。被告：包国平，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘浩与被告包国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼。被告包国平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款25000元并按年息6%计算资金占用期间利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告为经营的车辆更换轮胎急需资金从原告处急用现金25000元，约定借用期一个月，于2017年7月15日偿还。考虑双方朋友关系未约定利息。经催要被告未予偿还。被告包国平未答辩。经审理查明：2017年6月15日，被告包国平向原告借款2.5万元并为原告出具了“今借到刘浩人民币大写25000元整（人民币小写贰万伍仟元），此款借期自2017年6月15日至2017年7月15日止，期限为1月，借款到期时一次性还清。如借款人不按期偿还借款，担保人自愿以个人的全部资产（包括房屋、车辆、固定资产及动产等其它资产）用于偿还借款。担保人的担保期限为两年”的借条一枚，此款经原告催要，被告未给付。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具借条，说明原被告之间存在债权、债务关系。被告借款后，经原告催要被告理应在合理的时间内偿还原告借款，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告包国平于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告刘浩欠款2.5万元及此欠款自2017年7月15日起至给付之日止的利息（利率按年6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费690元，合计1116元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年九月九日书 记 员  王 萌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15028号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。负责人倪伟荣，支行行长。委托代理人李春锋、邢永平，均系支行员工。被告朱东海,男，1975年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告颜亚平,女，1955年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告盛亚红,女，1975年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人钱伟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。杭州萧山丽都休闲娱乐有限公司，统一社会信用代码913301097289378403，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱东海。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉被告朱东海、颜亚平、盛亚红、杭州萧山丽都休闲娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行负担。审判员 李 诚二〇一九年九月二十九日书记员 郑淑妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执788号之一 申请执行人：白万雄,男,汉族,1962年11月出生,住共青团。 被执行人：马建福，男，回族，1980年3月出生，住昌吉市。 被执行人：努尔夏西，女，哈萨克族，1985年7月出生，住昌吉市。 本院在执行白万雄与马建福、努尔夏西买卖合同民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4277号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行。申请执行标的581986元，未执行标的581986元。 本案在执行中，申请人白万雄与被执行人马建福、努尔夏西达成长期履行和解协议，协议达成后申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执788号案件的执行。具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十一日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4443号 上诉人（原审原告）：肖义，男，1992年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郜维江，男，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原审第三人：黄哲猛，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人：叶建云，女，1981年7月22日出生，汉族，住址：福建省漳州市芗城区。 原审第三人：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼9号，统一社会信用代码：91520502099679622F。 负责人：刘青华。 上诉人肖义因与被上诉人郜维江、原审第三人黄哲猛、叶建云、贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8752号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费60元，退回上诉人肖义。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 王宏宏 贵州省毕节市中级人民法院（函） （2019）黔05民终4443号 七星关区人民法院： 你院移送的肖义与黄哲猛及叶建云、贵州苏兰时代房地产经纪有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，我院已以原判认定基本事实不清为由，作出撤销原判，发回重审的裁定。我院认为，原判主要存在以下问题。 一、本案双方签订的转让合同价款是否过分低于市场价格、双方当事人之间对涉案房屋的转让是否具有转移被执行财产的故意应进一步查明，以便认定转让合同是否合法有效。 二、一审法院对查封裁定作出后，送达给不动产登记中心及当事人的时间未予查明，致使查封期限不清。 三、上诉人肖义占有涉案房屋时间没有充分证据证明，应进一步查明。 四、在重审中，查清上述事实后，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定依法作出判决。 以上问题，请重审时予以考虑。 二○一九年九月二十五日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9926号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：朱建槐，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱建槐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2780号 申请执行人：巴中市国投发展有限公司。 法定代表人：蔡建国，系该公司董事长。 被执行人：杨领才，男，生于1964年4月，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区。 被执行人：四川全丰酒业有限责任公司。 法定代表人：蒲忠川，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中市国投发展有限公司与被执行人杨领才、四川全丰酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2541号民事调解书。执行中，无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2541号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗小杰
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执629号 申请执行人王山峰，男，1969年6月27日生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人张春财，男，1965年1月20日生，汉族，住所地昌黎县。 王山峰与张春财附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春财没有履行生效法律文书确定的内容，即赔偿经济损失18636.21元，本院刑事审判庭于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年5月13日向被执行人张春财送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张春财名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人张春财名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人张春财名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的18636.21元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月二十一日 书记员  梁 宏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2393号 杭州英伯伦健身器材有限公司： 申请执行人张建东与被执行人杭州英伯伦健身器材有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1706号 原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行，统一社会信用代码：91331124323498819B，住所地：松阳县古市镇城隍路25号、27号。 负责人：徐欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：何竺梅，该公司职工。 被告：叶子火，男，1967年3月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：李永文，男，1972年4月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：李炳娣，女，1972年1月29日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行与被告叶子火、李永文、李炳娣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶子火归还原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行借款180000元并支付利息（利息从2019年4月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、判令被告李永文、李炳娣对上述还款承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行的委托诉讼代理人何竺梅到庭参加诉讼，被告叶子火、李永文、李炳娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年9月13日，被告叶子火在被告李永文、李炳娣的担保下向原告借款180000元并签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限从2018年9月12日至2019年9月11日。利息按月利率7.8‰计算，按月付息等内容。担保人的责任为连带保证责任，担保期限为借款届满之日起两年内。而后，被告叶子火未依约支付利息，被告李永文、李炳娣也未履行担保责任。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶子火于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行借款180000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2018年4月21日起按双方签订的合同中约定的有关利率计算至付清之日止）。 二、被告李永文、李炳娣对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1975元，由被告叶子火负担，被告李永文、李炳娣负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇一九年九月二十日 法官助理章晓风 代书记员 王晓东
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2243号原告：陈敬诗，男，1962年7月4日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈绪强，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：陈绪武，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：陈绪武，男，1960年3月8日出生，汉族，住所地：阳新县洋港镇胡桥村二组。公民身份号码：420222196003086116。被告：陈敬安，男，1974年11月6日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：陈绪国，男，1959年5月28日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：陈绪喜，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地：阳新县。六被告共同委托诉讼代理人：成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈敬诗与被告陈绪强、陈绪武、陈绪武、陈敬安、陈绪国、陈绪喜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈敬诗于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬诗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬诗撤诉。案件受理费10,490元，减半收取计5,245元，由原告陈敬诗负担。审判员 刘 华二〇一九年九月六日书记员 向海婷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执645号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：李某某，男，1959年1月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某1，男，1982年6月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某2，女，1974年10月30日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、李某某1、李某某2借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、李某某1、李某某2达成执行和解，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请终结（2019）豫0481执645号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月二十六日书记员  汪世通
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1044号申请人：深圳名墅装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道腾龙路淘金地大厦B座701-702，统一社会信用代码91440300326485888L。法定代表人：杨忠浪。委托诉讼代理人：钟辉，广东华商律师事务所律师。被申请人：辛顺帆,男,汉族,1995年2月20出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，申请人深圳名墅装饰设计工程有限公司申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深圳龙华劳仲委)作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]259号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳名墅装饰设计工程有限公司称，仲裁裁决适用法律错误，依法申请撤销。（申请请求和理由详见《申请书》）被申请人辛顺帆未提交书面答辩状。本院经审查认为，申请人深圳名墅装饰设计工程有限公司申请撤销深圳龙华劳仲委作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]259号仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人主张仲裁裁决申请人支付被申请人辛顺帆经济补偿金没有事实依据，申请人口头表示“都不要画了”并不能充分必要地推导出“被申请人被辞退”。本院认为，被申请人主张被辞退，申请人主张系被申请人自动离职，但双方均未能提交有效证据证明被申请人辛顺帆的离职原因，深圳龙华劳仲委根据法律规定视本案由申请人提出，经双方协商一致解除劳动合同，申请人依法应支付被申请人辛顺帆解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。作为用人单位，申请人应承担证明劳动者工资标准的举证责任。在劳动仲裁中，申请人未提供有效证据证明被申请人辛顺帆属于每月工资中包含加班工资的月薪制员工，应当承担举证不能的法律后果。深圳龙华劳仲委采信被申请人辛顺帆的主张，并以此计算被申请人辛顺帆的加班工资并无不当。综上所述，深圳龙华劳仲委作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]259号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳名墅装饰设计工程有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳名墅装饰设计工程有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳名墅装饰设计工程有限公司负担。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年九月十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执649号之一 申请执行人：合肥龙星防水防腐工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路珠光花园4栋604室，统一社会信用代码913401007568017995。 法定代表人：黄明龙，总经理。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680。 法定代表人：周雪峰，董事长。 本院在执行合肥龙星防水防腐工程有限公司与浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日依据已经发生法律效力的(2018)皖0191民初4567号民事判决书向本院申请执行被执行人清偿人民币280000元，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，于2019年4月3日已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。①本院依法委托诸暨市人民法院轮候查封了浙江八达建设集团有限公司名下所有的位于浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号X幢201室（权证号Ｆ0××00）和浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号X幢101室（权证号Ｆ0××90）房产及项下土地使用权； 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心等部门进行了查询；④通过前往被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地予以了查找。经查，被执行人除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月六日 法官助理李盼盼 书记员许建
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15388号 原告：闫云霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚国军，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：张红旗，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：吕秋丽，女，1979年8月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告闫云霞为与被告张红旗、吕秋丽买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款35900元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告闫云霞的委托诉讼代理人骆春燕、龚国军到庭参加了庭审;被告张红旗、吕秋丽本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被系夫妻关系，共同经营。从2016年4月开始，两被告向原告购买服装配件。截止2018年1月，两被告欠原告货款58900元。被告张红旗出具了欠条一张。后被告于2018年1月28日支付了18000元，于2018年8月18日支付了5000元，尚欠35900元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张红旗、吕秋丽于本判决生效后十日内支付原告闫云霞货款35900元并赔偿利息损失（从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一九年九月二十日 书记员  骆健雄
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执456号之一 申请执行人：刘金龙，男，1963年11月4日出生，汉族，住高安市。 被执行人：王柏根，男，1969年12月12日出生，汉族，住高安市蓝坊镇石牌村王家自然村13号，身份证号码362222196912121033。 买受人：肖世和，男，1967年2月15日出生，汉族，住宜春市袁州区红星路21号地区百货公司宿舍，身份证号码362201196702150416。 申请执行人刘金龙依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0983民初6364号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日向被执行人王柏根发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月13日委托淘宝网拍卖被执行人王柏根名下的车牌号为赣Ｃ×××××东风牌雪铁龙小轿车。2019年9月14日买受人肖世和以人民币33632元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王柏根名下的车牌号为赣Ｃ×××××东风牌雪铁龙小轿车的所有查封。 二、被执行人王柏根名下的车牌号为赣Ｃ×××××东风牌雪铁龙小轿车归买受人肖世和所有。 三、买受人肖世和应持本裁定书在30日内到高安市车管所办理过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年九月十七日 书记员  付志平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6072号 原告：绍兴领诚会计服务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路804号（一层）。 法定代表人：李泽琴。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：徐苏强，男，1970年5月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：夏群，女，1977年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴领诚会计服务有限公司与被告徐苏强、夏群名誉权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴领诚会计服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马月新 二〇一九年九月二十日 书记员  马春燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保124号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区X路X号中银大厦X层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被申请人：李强，男，1991年4月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强的银行存款318,461.25元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李强的银行存款318,461.25元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,110元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十一日书记员  王天宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2850号原告：张文军，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。原告张文军与被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1.被告自2018年1月9日起至实际交房之日止按已付购房款日万分之二支付逾期交房违约金，暂计算至2019年5月8日为39659.51元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告将山阳区文成路426号双河湾小区2号楼1单元803号房屋售与原告，并应于2018年1月8日前将上述房屋交付原告，逾期交房超过90日的，被告自逾期之日起按日万分之二向原告支付违约金。后原告依约支付购房款，被告延迟交房。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告于2016年8月4日填写的客户购房优惠审批表部分载明：现场优惠金额为21000元，额外优惠12100元，凡申请优惠者必须遵守下列条件“如确因公司直接责任给客户造成的经济损失，须由客户补足优惠后再向公司申请违约赔偿”。原被告于2016年8月11日签订商品房买卖合同，约定出卖人应当在2018年1月8日前将商品房交付买受人使用，原告向被告交纳购房款408861元。自合同签订之日起，截至2019年5月8日，被告因环保、中高考等因素导致停工共计461天，即截至2019年5月8日，被告违约天数为24天，按日万分之二计算，违约金数额为1963元，该金额尚未达到被告给予原告的优惠金额，本案尚不具备起诉条件，故对原告的起诉予以驳回，原告可待条件成就时再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张文军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年九月二十八日书记员  李 蕾
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4131号 原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园3号4-5-2。 法定代表人王辉，总经理。 被告红河州青少年宫，住所地红河州蒙自县经济技术开发区。 法定代表人字映燚，经理。 本院在审理原告大连肉丁网络科技有限公司与被告红河州青少年宫侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连肉丁网络科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连肉丁网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连肉丁网络科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月六日 书记员 陈胜秋
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初222号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人袁宵，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月20刑满释放。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，2019年4月11日被执行逮捕。 辩护人：袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人袁宵犯聚众斗殴罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人袁宵及其辩护人袁昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月19日晚，吴廷(另案处理）在镇江市京口区夜蒲1996酒吧与武文举因琐事发生矛盾。次日凌晨，吴廷通过电话纠约被告人袁宵及周庆鹏、何丽晓、张庆、杨发蕾(均另案处理），被告人袁宵纠约王艳军、赵刚(均另案处理），携带砍刀乘车至本市京口区第一楼街，持刀追砍武文举，致武文举左上肢及右耳部外伤。经鉴定，武文举的损伤属轻伤二级。 2019年3月6日，被告人袁宵被公安机关抓获。 另查明，被告人袁宵自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人袁宵有期徒刑一年六个月至二年六个月。 上述事实，被告人袁宵在开庭审理过程中无异议，且有证人吴廷、许敦财、方亚东等人的证言、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁宵无视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人袁宵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人袁宵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁宵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁宵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁宵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年12月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  王文俊 人民陪审员  印中明 二〇一九年九月四日 书 记 员  徐 行 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17215号原告：赵亮，男，1974年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。法定代表人：吴汝川，董事长。原告赵亮与被告北京石油交易所股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告赵亮于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亮撤诉。案件受理费3027元，赵亮没有交纳，本院不再收取。审判员  孙静波二〇一九年九月十六日书记员  赵 鑫
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3566号罪犯廖建华，男，1972年9月8日出生，汉族，出生地广东省始兴县，中专文化，原住广东省始兴县，现在广东省始兴县接受社区矫正。广东省始兴县人民法院于2014年12月4日作出（2014）韶始法刑初字第89刑事判决，以被告人廖建华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月9日作出（2015）韶中法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年4月7日交付执行。广东省清远市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2944号刑事裁定，对罪犯廖建华予以假释。司法行政机关广东省始兴县司法局于2019年9月3日以（2019）始司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯廖建华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省始兴县司法局提出，罪犯廖建华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书（副本）》等证据予以证明，建议对罪犯廖建华予以特赦。本院经审理认为，广东省始兴县司法局提供的证据足以证实罪犯廖建华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯廖建华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理袁律销书记员华师
湖北省宜昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂05刑更381号罪犯文林强，男，1982年9月22日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，户籍地当阳市，现由当阳市社区矫正机构实行社区矫正。贵州省兴义市人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔义刑初字129号刑事判决，以文林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）黔23刑更686号刑事裁定，对罪犯文林强予以假释。罪犯文林强2018年8月7日实行社区矫正。当阳市司法局于2019年8月21日以（2019）当司赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯文林强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宜昌市人民检察院的意见。本案现已审理终结。当阳市司法局提出，罪犯文林强被兴义市人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，后被黔西南州中级人民法院裁定假释，属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，符合特赦条件，建议对文林强予以特赦。认定的依据有：报请社区矫正对象特赦审核表，提请特赦集体评议记录，当阳市人民检察院特赦检察意见书，当阳市司法局公示材料，兴义市人民法院刑事判决书、执行通知书，黔西南州中级人民法院刑事裁定书及假释相关材料，当阳市社区矫正工作管理局社区矫正对象矫正期间鉴定意见书，宜昌市人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，当阳市司法局提供的证据足以证实罪犯文林强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯文林强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年九月二十四日书记员  胡 雁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初6221号 原告：王军伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:孙祥，男，1974年2月27日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：西安首发汽车租赁有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵桂芹，该公司总经理。原告王军伟诉被告孙祥，第三人西安首发汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王军伟于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军伟的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  （此页无正文）      审  判  长    李  贺人民陪审员    单军田人民陪审员    崔来军   二○一九年九月二日  书  记  员    杜  阳1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1573号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：陈清，男，1996年4月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈清借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42863号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为4100.00元，被执行人陈清,住山东省济南市章丘白云湖镇陈家庄村长胜街67号。本院认为，被执行人的住所地在章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日书记员  冯英新
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5012号原告：钱丽鑫，女，1993年5月6日出生，汉族，住普兰店区。被告：大连玺文林实业有限公司，所在地普兰店区太平办事处柳家社区。法定代表人：张林仁，董事长。委托诉讼代理人：武腾蛟，男，系公司员工，住普兰店区。第三人：姜波，女，1973年3月29日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。原告钱丽鑫与被告大连玺文林实业有限公司、第三人姜波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告钱丽鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销第三人对普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城14号1单元1层2号房屋的合同备案登记，排除障碍；2、判令被告、第三人协助原告依法办理上述房屋产权过户；3、被告、第三人依法承担本案诉讼费。事实和理由：原告原是私营企业被告的员工，任出纳职务，因被告发生经济纠纷单位账户被冻结影响企业运营，被告法人代表便借用原告之名开设信用卡，以信用额度运营公司日常费用，但因公司欠高利贷导致资金周转严重困难，其中原告浦发银行信用卡透支本金183600.16元及利息共计30余万元无法及时清偿而承担了法律责任，并向父母借款垫付上述本金及利息。2019年4月24日，被告与原告达成以房抵债协议，约定以被告开发的普兰店市太平街道办事处柳家社区建烨新城14号1单元1层2号房屋面积141.07平方米，作价10万元抵债给原告，约定被告在合同签订后三个工作日内将房屋交付给乙方，并与乙方签订正式房屋买卖合同，约定被告于本协议签署之日起十五个工作日内，负责办理房屋产权证书的有关手续。但房屋抵债协议签订后，在正式签订房屋买卖合同、办理房屋产权证时，发现房屋已登记备案在第三人姜波名下，故房产部门不予给原告办理房屋产权证手续，使原告的合同目的无法实现。但被告找原来知情人了解得知，销售员对第三人先登记备案，但因故没有签订合同，也没有交房款，该房屋实际没有销售，但找第三人配合退备，找不到人而原销售员也调离，老板负债，无人知晓，导致原告抵债房屋无法办理产权证。故诉至法院，请求法院支持为盼。本院经审查认为，原、被告间实为民间借贷关系，而原告系基于房屋买卖合同关系而提起本案诉讼及相关诉讼请求。就双方之间的法律关系性质，本院依法向原告进行了释明，并要求其变更诉讼请求，但原告不同意变更，故应依法驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钱丽鑫的起诉。一审案件受理费1150元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一九年九月九日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1242号之二申请执行人：苏振军，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：隋庆华，男，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人苏振军与被执行人隋庆华机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人隋庆华在支付宝账户存款人民币10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年九月二十五日书记员  姜宇清
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3376号原告：谭仕伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。被告：边颜雷，男，1979年8月13日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王巧然，女，1978年11月出生，住址同上，系被告之妻。本院在审理原告谭仕伟诉被告边颜雷民间借贷纠纷一案中，原告谭仕伟于2019年9月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谭仕伟撤回起诉。案件受理费378元，保全费420元，由原告谭仕伟负担。审判员  刘润龙二〇一九年九月二十六日书记员  史晨颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20016号原告：弘欣益科技（深圳）有限公司。法定代表人：骆武宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟巧强，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东XX律师事务所实习律师。被告：侯泽玉。委托诉讼代理人：宋杰林，深圳市宝安区公共法律服务中心指派法律工作者。原告弘欣益科技（深圳）有限公司与被告侯泽玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟巧强、李娜，被告侯泽玉及其委托诉讼代理人宋杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：1、请求弘欣益科技（深圳）有限公司支付2018年4月2日至2019年1月9日未签书面劳动合同双倍工资差额49500元；2、请求弘欣益科技（深圳）有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金144000元。二、仲裁结果：1、弘欣益科技（深圳）有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付侯泽玉2018年4月3日至2019年1月9日未签书面劳动合同双倍工资差额人民币41506.45元；2、驳回侯泽玉的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、依法判令弘欣益科技（深圳）有限公司无需向侯泽玉支付2018年4月3日至2019年1月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币41506.45元；2、本案诉讼费由侯泽玉承担。四、劳动合同签订情况：弘欣益科技（深圳）有限公司与侯泽玉已签订期限从2017年3月3日起至2018年3月2日止的书面劳动合同。五、岗位：采购。双方对以下事实存在争议：六、关于双方是否存在劳动关系。侯泽玉主张入职弘欣益科技（深圳）有限公司后，于2017年9月1日被调至东莞曦晨电子有限公司继续担任采购工作，社保一直由弘欣益科技（深圳）有限公司购买，也继续接受公司安排工作任务，2019年1月10日，弘欣益科技（深圳）有限公司向侯泽玉出具离职证明。弘欣益科技（深圳）有限公司主张其与侯泽玉的劳动关系于2017年8月31日终止，2017年9月1日起侯泽玉任职东莞曦晨电子有限公司，工作岗位、地点、工作任务、工资报酬均由东莞曦晨电子有限公司负责，侯泽玉与弘欣益科技（深圳）有限公司之间的社会保险属于挂靠法律关系，相关费用由东莞曦晨电子有限公司与弘欣益科技（深圳）有限公司进行结算，2019年1月10日弘欣益科技（深圳）有限公司向侯泽玉出具的《离职证明》系因为社保入税政策的实施，挂靠购买社保不符合规定，要求停购社保，侯泽玉以申请失业保险为由要求弘欣益科技（深圳）有限公司盖章的。本院认为，侯泽玉与弘欣益科技（深圳）有限公司签订的《劳动合同》显示用人单位联系人为聂颖文，与东莞曦晨电子有限公司的法定代表人为同一人，在弘欣益科技（深圳）有限公司提交的代东莞曦晨电子有限公司付社保清单中也有聂颖文的名字。弘欣益科技（深圳）有限公司与东莞曦晨电子有限公司存在混同经营的情况。侯泽玉有同时处理过两公司的采购工作。另外，弘欣益科技（深圳）有限公司称与侯泽玉的劳动关系于2017年8月31日终止，但未能提交任何离职或工作交接手续，也无任何侯泽玉入职东莞曦晨电子有限公司的入职登记资料，实际上，弘欣益科技（深圳）有限公司仍替侯泽玉缴纳社保，直至2019年1月10日其向侯泽玉出具了《离职证明》。综上，虽然侯泽玉的工资由东莞曦晨电子有限公司发放，但签订劳动合同、缴纳社保、出具《离职证明》的均是弘欣益科技（深圳）有限公司，可以认定系弘欣益科技（深圳）有限公司将侯泽玉安排到关联企业东莞曦晨电子有限公司工作，本院确认弘欣益科技（深圳）有限公司与侯泽玉存在劳动关系。七、离职前十二个月平均工资数额。侯泽玉主张2019年1月10日前固定工资4500元。弘欣益科技（深圳）有限公司主张2017年5月之前月薪为固定3700元，2017年6、7、8月为3800元/月，之后在东莞曦晨电子有限公司工作期间的工资是由东莞曦晨电子有限公司发放，具体工资结构不清楚。经查，弘欣益科技（深圳）有限公司提交的工资表显示的工资数额与侯泽玉主张的工资数额不大，本院认定侯泽玉离职前十二个月平均工资为4500元。八、2018年4月3日至2019年1月9日未签书面劳动合同双倍工资差额。弘欣益科技（深圳）有限公司与侯泽玉签订的书面劳动合同期限从2017年3月3日起至2018年3月2日止，期满后未续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，弘欣益科技（深圳）有限公司应当支付2018年4月3日至2019年1月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额，具体金额为4500／月÷30天×28天+4500／月×8个月+4500／月÷31天×9天=41506.45元。九、需要说明的其他事项。侯泽玉在劳动仲裁时请求裁决弘欣益科技（深圳）有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金144000元，裁决结果不予支持，侯泽玉未对此提起诉讼。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告弘欣益科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告侯泽玉支付2018年4月3日至2019年1月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额41506.45元；二、驳回原告弘欣益科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告弘欣益科技（深圳）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年九月十七日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6520号原告管玉梅，女，汉族。被告张春平，男，汉族。原告管玉梅诉被告张春平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告管玉梅，被告张春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉梅诉称，原告2013年为被告担保向濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社贷款90,000元，该贷款到期后，被告没有按期偿还信用社本金及利息。2015年，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向濮阳县人民法院提起诉讼，濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第19号民事判决，判决被告偿还信用社贷款，原告和另一担保人周增江承担连带清偿责任。法院判决后，因被告没有按时履行法院判决，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请强制执行，经法院调解，原告当庭交付濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社15,000元。为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还原告为其担保的被执行欠款15,000元，并按年利率24%支付利息至还清止，本案诉讼费由被告承担。被告张春平辩称，2013年4月17日，崔顺修以被告的名义从濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社贷款90,000元，原告管玉梅也是崔顺修找的担保，被告与原告并不相识，该笔借款也是由崔顺修偿还。因无法找到崔顺修，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社将原、被告及另一担保人周增江起诉，被告在无奈的情况下交纳案款34,000元，至于原告向法院交多少钱被告并不清楚。该笔借款实际用款人为崔顺修，原告管玉梅其实是为崔顺修担保，原告诉求的15,000元不应由被告偿还，应由原告本人承担。经审理查明，2013年4月17日，被告张春平，原告管玉梅，周增江与濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社签订《保证担保借款合同》约定，被告张春平从濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社贷款90,000元，期限1年，即2013年4月17日至2014年4月17日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。原告管玉梅，周增江为被告张春平贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，原告管玉梅，周增江向濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社将贷款90,000元转存到被告张春平的银行卡上，被告当日向濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。因未完全履行还款义务，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社起诉原告管玉梅，被告张春平，周增江至我院，我院于2015年5月20日作出濮阳县人民法院（2015）豫民金初字第19号民事判决，判决被告张春平于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90,000元及利息（自2013年12月1日起至2014年4月17日止，按借款合同约定的月息10.3‰计息；自2014年4月18日至履行完毕之日止，按借款合同约定的月息15.45‰计息），原告管玉梅，周增江承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请强制执行，原告管玉梅于2017年11月29日缴纳案款15,000元，并于2019年8月22日提起追偿权诉讼，要求判如所诉。本院认为，追偿权是指保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告管玉梅为被告张春平在濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款提供担保，被告张春平借款后应当按照合同约定履行还款义务。因被告张春平未履行还款义务，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社起诉至我院，判决后原告管玉梅承担连带清偿责任代被告张春平向濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社偿还借款15,000元，原告对借款人即被告张春平享有追偿权，故原告要求被告张春平给付代为偿还的15,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。原告管玉梅要求被告张春平支付利息，因保证人追偿权的行使不能超过保证人承担保证责任的范围，本案中，原告仅代被告偿还借款15,000元，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张春平称该笔借款实际用款人为崔顺修，但涉案的《保证担保借款合同》显示的借款人为被告张春平，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社亦将该笔借款转账至被告张春平银行卡上，对被告的上述辩解，本院不予采信。退一步讲，即便如原告所述，该笔借款实际借款人为崔顺修，因涉案合同未显示崔顺修，被告张春平又以其名义为崔顺修贷款，依据合同相对性原则，被告张春平仍应承担相应责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春平偿还原告管玉梅15,000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告管玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年九月二十日书记员  程晓龙
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9156号原告：江勇，男，1979年7月21日出生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。被告：项茂功，男，1964年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款22000元及利息（自2018年11月13日起至2019年6月13日共7月按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告项茂功从原告处借款22000元，并出具借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告于2018年11月13日向原告借款22000元，并出具借条一张。该款经原告索要，被告至今未归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述，借条一张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金22000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未举证证明借款约定利息及还款时间，故其主张自2018年11月13日起至2019年6月13日止按月利率2%计算利息的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项茂功应于本判决生效后十日内归还原告江勇借款本金22000元；二、驳回原告江勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元(原告已预交214元)，由原告负担77元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费427元。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年九月二十三日书 记 员  薛 颖附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5 贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2394号 原告：吴文敏，女，1970年10月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：毛武松，福泉市城厢法律事务所法律工作者。 被告：周刚，男，1987年10月7日出生，贵州省修文县人，住修文县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳路北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码915030067070682X6。 负责人：沈向阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凯，系该公司员工。 原告吴文敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿遵义支公司”）、周刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文敏的委托诉讼代理人毛武松、被告人寿遵义支公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼、被告周刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失120,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，张年富驾驶属被告周刚所有的贵Ａ×××××号车与蒋兴平驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车在福泉市××（××马线××＋800米）处发生交通事故，造成乘坐蒋兴平摩托车的原告受伤。该事故经交警部门调查，蒋兴平承担事事故的全部责任。贵Ａ×××××号车在人寿遵义支公司投有交强险，且在保险期内。原告与被告人寿遵义支公司协商未果。故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告人寿遵义支公司辩称，首先，对事故的真实性无异议；其次，被告保险公司所承保的车辆在该事故中无责，保险公司仅在无责限额内赔偿12,000元；第三，此次事故有两个伤者，请求法院合理分配；最后，原告所诉请金额待原告举证后再进行答辩，被告人寿遵义支公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 被告周刚未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日17时22分许，蒋兴平驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉往龙昌方向行驶至遵马线（遵义-马场坪）175公里加800米处左弯时致所驾车右侧与对向由张年富驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车正前部相碰，造成两车损坏，贵Ｊ×××××号普通摩托车驾驶人蒋兴平及该车乘车人吴文敏受伤，构成伤人道路交通事故。原告吴文敏于当日被送至福泉市第一人民医院住院治疗至2019年3月16日，住院23天，产生医药费40,027.12元。被诊断为1、右股骨下段骨折；2、右胫腓骨下段粉碎性骨折；3、右足跟皮肤撕脱伤。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1、吴文敏因交通事故致右股股骨下段骨折遗留右侧膝关节部分活动功能丧失属十级伤残；2、吴文敏因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右侧踝关节部分活动功能丧失属十级伤残；3、吴文敏右股骨、胫腓骨骨折内固定取除相关费用合计约20000-24,000元；4、误工期为300日，护理时限为120日；营养时限为90日。并由此产生鉴定费1,900元。 另查明，此次事故经交警部门认定，蒋兴平承担事故的全部责任，驾驶人张年富不承担此次事故的责任，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人吴文敏不承担此次事故的责任。张年富所驾车辆在人寿遵义支公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，均在保险期内。蒋兴平自愿放弃向人寿遵义支公司主张在该公司交强险范围内承担赔偿的权利，并表示人寿遵义支公司将涉案所承保的车辆交强险全部赔付给原告。 上述事实，有经庭审举证、质证的原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、病历、鉴定意见，被告人寿遵义支公司提供的机动车报险报案记录及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门调查勘验认定：蒋兴平承担事故的全部责任，驾驶人张年富不承担此次事故的责任，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人吴文敏不承担此次事故的责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告吴文敏在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照贵州省人民政府2019年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告吴文敏因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费40,027.12元；2、住院伙食补助费2,300元（100元/天×23天）；3、营养费2,700元（30元/天×90天）；4、护理费12,679.89元（38,568元/年÷365天×120天）；5、误工费，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为31,699.73元（38,568元/年÷365天×300天）；6、交通费，本院酌情支持500元；7、后续治疗费22,000元；8、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准计算为21,375.20元（9,716元/年×20年×11%）；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情支持5,000元；10、鉴定费1,900元。综上，原告的各项损失共计140,181.94元。因张年富所驾车辆贵Ａ×××××在人寿遵义支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告人寿遵义支公司应在交强险范围内承担赔偿义务。故原告主张被告人寿遵义支公司在交强险范围内赔偿原告120,000元的理由充分，本院予以支持。被告周刚虽系张年富所驾车辆的所有人，但在该事故中并无过错，故不承担责任。被告周刚未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴文敏各项损失十二万元（￥120,000.00元）； 二、驳回原告吴文敏的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,100元，减半收取550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  滕树英
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2522号原告：秦彩红，女，1974年7月9日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：谢先文，监利县新沟法律服务所法律工作者。被告：朱新万，男，1974年10月4日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：张丹，湖北京百泽律师事务所专职律师。被告：郑芳芳，女，1983年3月29日出生，汉族，务工，住监利县。原告秦彩红诉被告朱新万、郑芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱祥公开开庭进行了审理。本案原告秦彩红的委托诉讼代理人谢先文、被告朱新万的委托诉讼代理人张丹、被告郑芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦彩红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月5日，二被告在云南做生意期间，因资金周转需要，向原告借款70000元，未约定还款期限，双方履行了借款手续。因原告手中资金困难，向二被告多次催讨，二被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的上述诉讼请求。原告向法院提交了借条等四组证据。被告朱新万辩称，他对借条的“三性”有异议，该借条为郑芳芳个人出具，他没有签字，也不知情,该笔借款的用途他也不清楚；原告与被告郑芳芳是亲属关系，该借条是被告郑芳芳虚构的。其向法院提交了《民事判决书》等二组证据。被告郑芳芳辩称，被告朱新万知道借钱的事实，也知道钱的用处。其向法院提交了微信转账凭证、《离婚协议》等三组证据。经庭审举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对被告朱新万提出有异议的借条、微信转帐、电话录音等证据，经审查，因与客观事实能相互印证，且朱新万也未能提供反证予以推翻其证明目的，故本院对上述证据全部予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告朱新万与被告郑芳芳为夫妻关系，原告秦彩红系被告郑芳芳婶娘。2018年年初，两被告在云南考察项目后决定回老家筹备资金。于2018年10月5日由被告郑芳芳出面向原告秦彩红借款70000元，约定利息按每日所借款金额的百分之一算。借款为微信转帐，并由被告郑芳芳向原告秦彩红出具了借条。同时查明，在审理过程中，被告郑芳芳已偿还原告秦彩红借款35000元，原告秦彩红自愿放弃利息。另查明，2019年5月13日，被告朱新万与被告郑芳芳签署了一份《协议》，其中载明“双方婚姻存续期间郑芳芳为共同生活而进行的项目投资所产生的对外债务为170000元，此部分债务双方确认为共同债务，朱新万对此部分债务予以确认，并不提出异议，承诺由双方共同偿还”。在被告朱新万亲笔书写的《附加协议》中，其再次对该部分共同债务及偿还方式予以了确认。2019年6月10日，被告郑芳芳向法院提起离婚诉讼，请求与被告朱新万离婚，2019年7月31日经法院判决驳回。2019年8月13日，原告郑军军以诉称理由诉至法院，请求法院依法判决。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑芳芳向原告秦彩红借款70000元，原告秦彩红亦向被告郑芳芳支付了借款，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并有效，扣除被告郑芳芳已偿还原告秦彩红借款35000元，对原告主张偿还借款余额35000的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告秦彩红自愿放弃利息主张，因不违反法律规定，本院予以认可。对于被告朱新万主张对该借款不知情、系被告郑芳芳虚构的辩称理由，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且有被告朱新万书写的《协议》和电话录音均能证实，被告朱新万对上述借款表示认可，并承诺共同偿还，故对被告朱新万的辩称理由，本院依法不予认可。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告朱新万、郑芳芳在本判决生效之日起五日内向原告秦彩红偿还剩余借款35000元；二、驳回原告秦彩红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告朱新万、郑芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 祥二〇一九年九月十七日书记员 李雅洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32000号原告：蔡成伟，男，1994年6月14日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园﹒北领地B-2楼2层C201、C203、C205室（东升地区）。法定代表人：姚劲波。原告蔡成伟与被告北京转转精神科技有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告蔡成伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡成伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡成伟撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月十八日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3970号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8070号民事调解书,于2019年08月27日立案执行申请执行人董建固与被执行人绍兴永通印花有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币55725元(其中案件执行标的金额55000元，执行费725元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5795号原告:王某1王某1王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：王某2王某2王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某1王某1王某1与被告王某2王某2王某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1王某1到庭参加了诉讼，被告王某2王某2王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某1王某1王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，原告为被告加工安装铝合金门窗及玻璃。完工后，被告未按约定支付款项。被告王某2王某2王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年至2017年期间，原告王某1王某1王某1为被告王某2王某2王某2加工安装铝合金门窗及玻璃。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条两张（合计金额为19000元）。欠条书写后，被告并未按照约定支付欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告加工安装铝合金门窗，被告应按照双方约定支付款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2王某2王某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2王某2王某2支付原告王某1王某1王某1欠款19000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告王某1王某1王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告王某2王某2王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一九年九月二十五日书记员 杨小丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2873号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所实习律师。被告：李雁鸣，男，1963年9月2日，汉族，住长沙市雨花区。被告：卢玢，女，1969年2月28日，汉族，住长沙市雨花区。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）与李雁鸣、卢玢金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人张瑛杰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，李雁鸣、卢玢无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行请求判令：一、解除双方签订的2009年植个贷字领104号《个人一手住房贷款合同》。二、李雁鸣、卢玢立即向中国银行归还借款本金人民币165768.23元、利息942.53元、罚息16.52元（详单附后，利息、罚息暂计算至2019年1月25日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息实际清偿之日）。三、李雁鸣、卢玢承担中国银行为实现债权所支付的按贷款总额5%计提的律师费12500元。四、中国银行就上述债权对抵押物（长沙市暮云镇北塘村中悦领秀金都6栋1308房享有优先受偿权。）五、本案受理费、保全费、公告费、律师费等全部费用由李雁鸣、卢玢承担。李雁鸣、卢玢未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2009年12月20日，李雁鸣与中国银行签订编号为2009年植个贷字领104号《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，李雁鸣、卢玢因购买房屋，向中国银行贷款250000元，贷款期限240期（月）。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮-5%，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放至指定账户，借款人自发放贷款后第二个月开始还款，还款方式为按月等额本息还款，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。李雁鸣未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等情形，构成或视为李雁鸣在本合同项下违约，中国银行有权视具体情形分别或同时采取以下措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。抵押物为中悦领秀金都6栋1308号房。合同还约定了双方的送达地址。2016年1月26日，李雁鸣向中国银行出具了金额为250000元的借款借据。至2019年1月25日，李雁鸣本金余额165768.23元，其中未到期本金余额163365.87元，逾期3期，拖欠本金2402.36元，拖欠本金的罚息12.4元，应收利息942.53元，应收利息的罚息4.12元。为处理本案，中国银行与湖南嘉仕迪律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行按标的的5%支付律师费。随后，中国银行支付了律师费12500元。另查明，一、2011年12月27日，坐落于泉暮云镇北塘村中悦领秀金都6栋1308房登记至李雁鸣名下，证号为长房权证暮字第××号。2012年4月1日，房屋办理长房他证暮云字第××号他项权证，房屋他项权利人为中国银行，债权数额250000元，抵押期限为债务人应当履行其债务的期限。二、李雁鸣与卢玢系夫妻关系。借款时，李雁鸣、卢玢共同向中国银行出具了《贷款申明》、《授权书》，主要内容为案涉用于抵押的房屋为共同所有，借款人与共有人愿意承担还款责任。本院认为，中国银行向李雁鸣发放了250000元贷款后，李雁鸣应依约还本付息，现李雁鸣未依约履行义务，应当承担违约责任。对中国银行请求解除合同，李雁鸣归还借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，中国银行对房屋享有优先受偿权，本院予以支持。双方约定了律师费用由违约方承担，且中国银行实际产生了律师费12500元，本院予以支持。中国银行诉求的保全费，尚未产生，本院不予支持。卢玢作为共同借款人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除2009年植个贷字领104号《个人一手住房贷款合同》；二、限被告李雁鸣、卢玢于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付借款本金165768.23元、利息942.53元及罚息16.52元（利息、罚息计算至2019年1月25日，后续按合同约定计算至实际归还之日）；二、限被告李雁鸣、卢玢于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付律师费12500元；四、原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对被告李雁鸣名下的坐落于泉暮云镇北塘村中悦领秀金都6栋1308房、证号为长房权证暮字第××号房屋在长房他证暮云字第××号他项权证债权数额范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3884元，公告费560元，系原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预缴，由被告李雁鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李俊才人民陪审员  黄耀华人民陪审员  周觉军二〇一九年九月二十三日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5763号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：刘志洋，男，2000年06月30日出生，河北省武安市人，公民身份号码×××。被执行人：张承乾，男，1994年8月21日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，因犯盗窃罪，现正在服刑。被执行人张承乾盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0113刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张承乾应退赔权利人刘志洋人民币二千八百四十八元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初630号刑事判决退赔事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年九月二十日书记员  柴丽娜
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执464号李聚红：李聚红与李学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中（包含执行费50元）。本院已于2019年7月9日将该款转付给李聚红。至此，李聚红向本院申请执行的（2013）蓬辛民初字第366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4454号 原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：南宁市武鸣区里建定标。统一社会信用代码：91450122MA5KCTMM9Q。 法定代表人黄林，所长。 被告潘爱梅。 本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所诉被告潘爱梅供用水合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  石金前 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄雨婷