云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1602号 原告：陈金平，男，1969年3月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱学花，女，1973年3月17日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系原告妻子，代理权限为特别授权代理。 被告：陈铁峰，男，1975年7月19日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 被告：陈天翔，男，1951年5月19日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。 委托诉讼代理人：李春业，男，1979年1月30日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，系被告女婿，代理权限为特别授权代理。 原告陈金平诉被告陈铁峰、陈天祥健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈金平及其委托诉讼代理人朱学花，被告陈铁峰，被告陈天翔的委托诉讼代理人李春业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、交通费、财产损失等各项费用共计人民币（下同）17594.03元。事实与理由：原告在村里经营石棉瓦生意，与被告因土地纠纷不睦已久，被告多次挑衅原告，双方多次发生争执。2017年10月2日下午15时许，被告陈铁峰、陈天翔驾车从原告家门口经过时将车停在原告家对面的幼儿园门口后将原告叫到门外，为土地纠纷的问题再次挑衅原告，原告遂与二被告争吵。争吵中，二被告将原告打伤，还砸坏了原告家待售的石棉瓦，给原告造成了损失。后原告报警，原告受伤后到祥云县人民医院进行治疗，伤情为：左眼睑挫伤。因原告家中无人照管，只能放弃住院，进行门诊治疗。之后二被告不愿调解也拒绝赔偿原告的损失，导致本案未能及时解决。2019年7月1日，陈铁峰因殴打原告被处以行政拘留4日，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，需后期医疗费1500元-1700元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用，请法庭支持原告的全部诉讼请求。 被告陈铁峰辩称：双方矛盾的起因是原告欲向其购买自留地，其拒绝后原告多次挑衅，并用石头将其家的地填了起来。2017年10月，原告再次用石头填了其家的地，其回家时看见原告在地旁边就过去询问原告，原告先是指手画脚，之后与其发生了肢体冲突，事情的起因是原告多次故意挑起事端，并非其本身的原因。就原告的诉请，其不愿意赔偿，医疗费中，原告当时受伤的位置是眼睛，且是轻微伤，当时原告进行了脑功能、胃镜等CT检查，同时还在消化科进行了治疗，这些都不属于本案的损失；原告未住院，不存在护理费的问题，且原告系农民，没有误工费，同时本案因原告故意挑衅引发，损失不应由其承担，交通费也没有原告要求的那么高。事发当天其没有对原告的财产进行过损坏，故原告诉请的财产损失，不愿意承担。 被告陈天翔一方辩称，其不愿意赔偿原告的损失，其他的意见与陈铁峰一致。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件，欲证实原告身份及诉讼主体资格；A2、祥云县人民医院诊断证明书原件1份、复印件1份，欲证实原告眼部受伤的情况；A3、云南省门诊收费票据原件16张，欲证实原告为治疗伤情支出医疗费的情况；A4、鉴定意见书原件1本，欲证实原告的伤情为轻微伤和需要后期医疗费的情况；A5、行政处罚决定书复印件1份，欲证实陈铁峰因殴打陈金平而被行政拘留的情况；A6、本院依原告申请向祥云县公安局刘厂派出所调取的证据1本：行政照片（陈铁峰正、侧面照片）、行政处罚决定书、行政处罚审批表及相关材料、陈铁峰、陈金平询问笔录、公安刑事技术照片（陈金平被打照片）、户籍证明、检测报告、办案情况说明，欲证实被告对原告进行殴打及公安机关处理本案的经过等情况。二被告均未向法庭提交证据。 经质证，被告陈铁峰对原告提交的A1、A4组证据没有意见，对A2组证据中的诊断证明无意见，但需要进行说明，原告长期从事电焊行业，本身对眼睛就有一定伤害，故原告眼部的伤情不一定全由其行为导致；对A3组证据中原告做CT、胃镜、脑功能检查、在消化科治疗的费用单据有意见，这些不属于本案的损失，故不应由其进行赔偿；对A5组证据没有意见，但说明一点，此系诬告，对财产损失费用其不予认可；对A6组证据中原告的询问笔录有意见，其和原告是相邻之间的互相吵打，并不是其对原告进行殴打，二人互相拉扯时其也受伤了，原告受伤的照片看不清楚具体情况，不予认可，对其余证据没有意见。被告陈天翔一方对A6组证据中原告的询问笔录有意见，事发当天陈天翔并未对陈铁峰进行过殴打，且原告关于本案处理顺序的陈述也不客观；原告并未提供鉴定费发票，故对鉴定书有意见，其余质证意见同陈铁峰。 本院审查认为，原告提交的医疗费发票中2017年10月9日出具的尾号为755（胃镜、材料费182元）、370（消化科挂号、诊查费8.4元）记载的诊疗情况和原告的受伤情况不符，不作为本案的证据使用。鉴定意见书由有资质的鉴定机构出具，来源合法，内容与本案相关联，与其他在案证据能够相互印证，原告是否提交鉴定费发票不影响鉴定意见书的效力，该鉴定意见书作为本案的证据使用；言辞证据中互相矛盾的部分，本院结合在案的其他有效证据进行综合认定，其余证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告陈金平与被告陈铁峰、陈天翔户因土地纠纷产生矛盾后关系不睦。2017年10月5日15时许，陈铁峰驾车搭载陈天翔路过陈金平经营的水泥店铺门口时，停车上前与陈金平理论土地纠纷之事，后二人发生争吵、拉扯，过程中陈铁峰将陈金平打伤。陈金平受伤后报警并到祥云县人民医院进行检查治疗，经诊断，伤情为：左眼睑挫伤、双眼屈光不正。后陈金平陆续到祥云县人民医院、刘厂镇卫生院进行检查治疗，共支出费用1698.03元。2019年4月10日，经鉴定，陈金平的损伤程度为轻微伤，后期医疗费为1500元至1700元。陈金平称其支出了鉴定费，未向法庭提交鉴定费票据。陈金平称其诉请的财产损失系吵打发生前陈铁峰母亲将其石棉瓦砸毁的损失，该诉请与本案无关，陈金平亦未提供证据证实。 另，刘厂派出所于2019年7月1日出具办案情况说明：2017年11月12日，原、被告双方向祥云县公安局刘厂派出所提出口头申请，案件先由刘厂村委会进行调解处理。2019年1月23日，陈金平与陈铁峰调解未果，陈金平到刘厂派出所要求对本案进行调查处理，刘厂派出所向陈金平开具伤情鉴定聘请书，后陈金平将鉴定意见书丢失，拖延至2019年4月15日将鉴定结果送至派出所，刘厂派出所遂对案件进行调查处理，于同年7月1日将陈铁峰传唤至派出所接受调查询问并依法对陈铁峰作出行政拘留四日的处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中被告陈铁峰因土地纠纷产生矛盾后上前与原告理论并发生争吵拉扯，过程中将原告打伤，被告陈铁峰应承担赔偿责任，在案无有效证据证实被告陈天翔对原告进行过殴打，故被告陈天翔对原告的损失，不承担赔偿责任；本案中，原告虽与被告陈铁峰发生过拉扯，但系陈铁峰先上前与原告理论，陈铁峰对本案的引发上有过错，故原告的损失，全部由被告陈铁峰承担。 原告合理的损失为：1、医疗费1698.03元；2、后续治疗费1700元；3、交通费酌情支持300元；上述损失共计人民币3698.03元。原告受伤后未住院也未向本院提交有效证据证实其受伤后需护理及休养，其诉请的误工费、护理费，不予支持；原告未提交证据证实其支出鉴定费的数额，就鉴定费，本院在本案中不做处理；原告诉请的财产损失与本案无关，不予处理。 被告陈铁峰关于本案系由原告引发，其不愿意对原告进行赔偿的意见与案件事实不符，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈铁峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈金平医疗费、后续治疗费、交通费合计人民币3698.03元； 二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，由原告陈金平负担人民币200元，被告陈铁峰负担人民币50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  吴建荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  单靓媛