云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2400号原告：云南农垦物流有限公司，住所云南省昆明市经开区洛羊街道办事处王家营。法定代表人：罗维德，董事长。委托诉讼代理人：聂绍伟，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵明洁，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明奇英达商贸有限公司，住所昆明市官渡区东郊金马镇凉亭黑土凹西库18幢。法定代表人：许玲，董事长。委托诉讼代理人：赖奇英，男，1975年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，该公司经理，特别授权代理。原告云南农垦物流有限公司诉被告昆明奇英达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂绍伟、赵明洁,被告的委托诉讼代理人赖奇英到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院裁定本案转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人聂绍伟、赵明洁,被告的委托诉讼代理人赖奇英到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6810000元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息;2、判令被告支付原告资金占用费367831元；3、诉讼费、律师费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为判令解除合同编号为20150814的《塑料购销合同》。事实和理由：原告云南农垦物流有限公司与被告昆明奇英达商贸有限公司有长期的聚乙烯买卖合作关系，从2015年7月至2016年12月期间，原告多次向被告销售聚乙烯，但被告未按照货到付款的约定向原告支付货款。2016年9月2日，被告向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告货款7370000元，并承诺于2016年12月31日前结清所有货款，但被告未按该还款计划履行付款义务；2017年1月6日，被告又向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告货款6810000元，并承诺在2017年1月20日前向原告支付资金占用费667831元，但被告直到2017年9月才向原告支付过300000元的资金占用费，其余款项至今分文未付。时至今日，虽经原告一再催收，但被告仍未履行付款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，本案合同不真实，对合同有异议，对原告起诉的诉讼主张不认可，原告起诉的事实不真实。被告与原告不存在货物交往的事实，合同是虚构的，不真实，请求法庭查明事实。原告针对其主张向本院提交如下证据材料：第一组：营业执照、法定代表人身份证明书，欲证明原告基本情况及其诉讼主体资格；第二组：营业执照、许玲和赖奇英的身份证复印件，欲证明被告基本情况及其诉讼主体资格；第三组：塑料购销合同，欲证明原、被告双方分别于2015年7月22日、2015年8月14日签订合同编号为20150028、20150814的《塑料购销合同》，上述合同依法成立，合法有效；上述合同约定了原告向被告销售塑料制品，合同总价款为9533400元，付款方式为货到付款；第四组：收货证明，欲证明被告收到合同约定的货物，收货总量为690吨，货款为6815600元；第五组：还款计划（日期2016年9月2日），欲证明被告于2015年11月收到货物784吨，货物总价值7370000元，被告签订《还款计划》之日尚未支付货款，被告向原告承诺于2016年12月31日前分批次付清；第六组：协议，欲证明原告与被告自2015年7月进行贸易合作期间，原告向被告供应聚乙烯，被告欠原告的货款总额为681万元，并经双方协商，由被告向原告支付资金占用费667831元；第七组：还款计划（日期2017年1月6日），欲证明被告于2017年1月6日签订《还款计划》，被告再次确认欠原告的货款总额为681万元，且被告承诺在2017年1月20日之前支付原告资金占用费667831元，但被告至今仍分文未付。被告未向本院提交证据。结合被告的质证意见，本院对以上证据认证如下：被告对原告提交的第一、二组证据，无异议，客观真实，与本案有关，本院予以采信。被告对原告提交的第三、四、五、六、七组证据均不认可，其中原告提交的第六组证据无原件核对，本院不予采信；原告提交的第三组证据系两份《塑料购销合同》，两份合同形式上均记载原告为供方，被告为需方，其中合同编号为20150028号的《塑料购销合同》需方处加盖了“昆明奇英达商贸有限公司”印章，合同编号为20150814的《塑料购销合同》需方处加盖了“昆明奇英达商贸有限公司合同专用章”印章；原告提交的第四组证据系两份《收货证明》，均有“赖奇英”签名，以及落款处均加盖了“昆明奇英达商贸有限公司”印章，原告提交的第五组证据和第七组证据落款处均加盖了“昆明奇英达商贸有限公司”印章，被告申请对印章的真伪进行鉴定，但被告未在鉴定时限内提交鉴定所需样本和交纳鉴定费，鉴定中心作出终止鉴定，被告应当承担不利法律后果，另庭后本院向被告的法定代表人许玲进行询问，其陈述原告提交的证据中所加盖的“昆明奇英达商贸有限公司”印章是被告公司所使用的印章，本院对以上证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下:2015年7月22日，原告（即供方）与被告（即需方）签订《塑料购销合同》（合同编号：20150028），约定原告向被告供应聚乙烯，数量500吨，单价9600元，总金额4800000元；交货地点、方式为仓库受领货物；结算方式及期限为货到付清款，开具17%增值税发票；在合同有效期内需方中途退货，需向供方赔偿购货总金额的5%的违约金。2015年8月14日，原告（即供方）与被告（即需方）签订《塑料购销合同》（合同编号：20150814），约定原告向被告供应聚乙烯，总金额4728068元；交货地点、方式为仓库受领货物；结算方式及期限为货到付清款，开具17%增值税发票；在合同有效期内需方中途退货，需向供方赔偿购货总金额的5%的违约金。2015年7月27日的《收货证明》载明：今收到云南农垦物流有限公司供应的聚乙烯，具体如下：合同编号：2015028，数量合计500吨，合计金额为4800000元，云南农垦物流有限公司所提供聚乙烯，符合昆明奇英达商贸有限公司质量要求，且货款未付，全部货款在本收货证明的收货时间起90天内付清。落款处加盖了“昆明奇英达商贸有限公司”印章，以及有“赖奇英”签名。2015年8月19日的《收货证明》载明：今收到云南农垦物流有限公司供应的聚乙烯，具体如下：合同编号：20150814，数量合计190吨，合计金额为2015600元，云南农垦物流有限公司所提供聚乙烯，符合昆明奇英达商贸有限公司质量要求，且货款未付，全额货款在本收货证明的收货时间起90天内付清。落款处加盖了“昆明奇英达商贸有限公司”印章，以及有“赖奇英”签名。2016年9月2日的《还款计划》载明：昆明奇英达商贸有限公司于2015年11月收到云南农垦物流有限公司聚乙烯784吨，单价为9300，合计货款金额为：人民币柒佰叁拾柒万元整（￥：7370000），未支付货款，昆明奇英达商贸有限公司承诺2016年12月31日前分批次结清所有货款。落款处加盖了“昆明奇英达商贸有限公司”印章。2017年1月6日的《还款计划》载明：昆明奇英达商贸有限公司与云南农垦物流有限公司进行贸易合作，占用云南农垦物流有限公司资金（681万）昆明奇英达商贸有限公司承诺在2017年1月20号之前支付云南农垦物流有限公司资金占用费（￥667831.00元）。落款处加盖了“昆明奇英达商贸有限公司”印章。被告申请对原告提交的日期为2015年7月22日签订的《塑料购销合同》、两份《收货证明》、两份《还款计划》中“昆明奇英达商贸有限公司”印章真伪进行鉴定；日期为2015年8月14日的《塑料购销合同》中“昆明奇英达商贸有限公司合同专用章”印章真伪进行鉴定。本院委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月7日，云南春城司法鉴定中心作出《终止鉴定告知书》，以申请人昆明奇英达商贸有限公司未在鉴定时限内提交鉴定所需样本和交纳鉴定费用为由终止此次鉴定工作。被告于2017年8月13日向原告支付款项30万元。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系以及被告是否应当支付货款和资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。”本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提交了编号为20150028、20150814号的两份《塑料购销合同》，合同载明的供方均为云南农垦物流有限公司，需方均为昆明奇英达商贸有限公司，落款处供方和需方均加盖了印章，印章清晰，合同签订形式完备，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同自原、被告盖章后成立并生效，原、被告之间成立买卖合同关系。被告认为两份《塑料购销合同》系虚构的，双方之间不存在真实的买卖交易，但被告并未提交证据证明其反驳主张。庭审中，本院询问原告有关货物交付地点、交付方式等具体案件事实，原告陈述认为被告签署《收货证明》已经确认收货，对交付货物的具体情况陈述不详，原告的陈述确实存在瑕疵。根据举证责任分配原则，原告提交了两份《收货证明》以证明其履行了货物交付义务，《收货证明》均加盖了被告的印章并且由经办人赖奇英签名，该证据具有相应的证明力，本院予以确认。被告认为未收到货物，赖奇英签名系在受胁迫的情况下所签，但被告并未提交证据证明其事实主张，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的反驳主张不予采纳。原告提交的两份《塑料购销合同》和《收货证明》具有高度盖然性，能够印证原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。关于原告主张的合同解除问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，当事人可以解除合同。”原告起诉要求解除签订时间为2015年8月14日的《塑料购销合同》（合同编号为20150814），庭审中被告同意解除合同，故本院确认该合同于2019年8月26日解除。关于原告主张的货款问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告提交的两份《收货证明》可确认被告收到原告货物的总金额为6815600元，现原告诉请要求被告支付货款6810000元，本院予以确认并予以支持。关于原告主张的逾期利息和资金占用费问题，根据被告于2017年1月6日向原告出具的《还款计划》内容，被告自愿于2017年1月20日前向原告支付资金占用费667831元，被告单方允诺行为不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原、被告应明确被告付款30万元，原告主张从资金占用费667831元中扣减30万元，剩余资金占用费367831元由被告支付，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因原、被告并未约定逾期付款违约金，被告已允诺支付资金占用费667831元，约占货款总额的9.80%，该比例已经超过了中国人民银行同期贷款利率，原告已经主张了资金占用费，故本院不再支持原告主张的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告云南农垦物流有限公司与被告昆明奇英达商贸有限公司于2015年8月14日签订的《塑料购销合同》（合同编号为20150814）于2019年8月26日解除；二、由被告昆明奇英达商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南农垦物流有限公司货款6815600元；三、由被告昆明奇英达商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南农垦物流有限公司资金占用费367831元；四、原告云南农垦物流有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66007元，由被告昆明奇英达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  马 琼人民陪审员  王凤莲二〇一九年九月二十六日书 记 员  欧云霞