辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2617号原告：侯金常，男，汉族，1962年12月30日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被告：丁慧竹，女，满族，1994年3月3日出生，住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路438号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，辽宁石忠余律师事务所律师。原告侯金常诉被告丁慧竹、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金常及其委托诉讼代理人郭芷含，被告丁慧竹的委托诉讼代理人王钰、被告平安保险辽阳支公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金常向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费35,659.65元、住院伙食补助费6,600元、营养费6,600元、护理费9,819.2元、误工费42,941.8元、伤残赔偿金74,684元、精神抚慰金5,000元、二次手术费16,000元、交通费500元、财物损失500元，合计198,288.65元；2、诉讼费及鉴定费1,720元由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告丁慧竹驾驶未投保交强险的辽Ｃ×××××号车，沿立山区胜利北路南行第一排机动车道由北向南行驶至万平街路口时，遇原告侯金常未取得驾驶证、未戴安全头盔的电动二轮摩托车沿人行横道由东向西行驶至此，两车相撞造成侯金常受伤及两车受损的交通事故。经事故处理大队认定，被告丁慧竹负此次事故主要责任，原告侯金常次要责任。事故发生后，原告到鞍山市第三医院救治。案涉车辆在被告平安保险辽阳支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。被告丁慧竹辩称，被告丁慧竹驾驶车辆在第二被告处投保商业三者险100万元不计免赔，对原告合理损失同意赔偿，其他见质证意见。被告丁慧竹车辆交强险已过期无交强险。被告平安保险辽阳支公司辩称，超出交强险部分按事故责任比例赔偿。营养费与住院伙食补助费根据伤者实际损伤情况及医疗机构意见，在合理范围内进行赔偿。误工费请原告提供相应证据，精神抚慰金过高，交通费及财物损失应提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告丁慧竹驾驶辽Ｃ×××××号车，沿立山区胜利北路南行第一排机动车道由北向南行驶至万平街路口时，遇原告侯金常驾驶电动二轮摩托车沿人行横道由东向西行驶至此，两车相撞，造成侯金常受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告丁慧竹负此次事故主要责任，原告侯金常负次要责任。原告受伤后就诊于鞍山市第三医院，诊断为右踝关节脱位骨折、软组织挫伤、神经肌腱损伤，住院66天，其中一级护理2天，二级护理64天，花费医疗费35,659.65元。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为：侯金常右踝关节损伤评定为十级伤残；骨折固定物二次手术取出的费用预估为壹万陆仟元。原告支付鉴定费1,720元。另查，辽Ｃ×××××号车所有人为被告丁慧竹，该车事故发生时未投保交强险，在被告平安保险辽阳支公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，原告侯金常为城镇户籍，至2019年9月20日定残前一日年满56周岁。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告向本院提交《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鞍山市第三医院住院病历、费用清单、医疗费票据、疾病诊断书、门诊手册、户口本、鉴定费发票，本院向原、被告双方出示辽宁大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，以上证据经庭审质证及本院审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。对有争议的证据认定如下：被告平安保险辽阳支公司向本院提交商业险合同，欲证明合同约定鉴定费不予赔偿。原告质证意见为：没有异议。被告丁慧竹质证意见为：只有条款没有签字，没有尽到告知和提示义务。本院认为，此份证据为格式合同，被告保险公司未举证证明对格式合同约定的免责条款进行了提示、告知义务，对该证据不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，车辆未投保交强险的，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，由被告丁慧竹负主要责任，原告侯金常负次要责任，原告确因交通事故产生实际损失，被告丁慧竹作为事故车辆所有人未对车辆投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告损失，故对原告要求被告丁慧竹赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。被告丁慧竹所驾驶车辆在被告平安保险辽阳支公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应承担保险赔偿责任，因被告丁慧竹负此次事故主要责任，本院认为被告保险公司应按70%比例承担原告损失，对原告要求被告平安保险辽阳支公司赔偿损失的诉讼请求本院予以支持关于原告主张35,659.65元医疗费，医疗费系伤情治疗必需费用，原告主张数额与医疗费票据相符，对原告该部分费用本院予以支持。关于原告主张伙食补助费6,600元，原告住院66天，伙食补助费参照我省公务人员出差补助每人每天100元计算，原告主张在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张营养费一节，因无医嘱记载需加强营养，本院对该部分费用不予支持。关于原告主张护理费9,819.2元，原告住院期间一级护理2天，应按每日两人标准计算，二级护理64天按每日一人标准计算，护理费按照2019年居民服务业标准每日144.4元计算，原告主张在合理范围内，本院对该部分费用予以支持。关于原告主张伤残赔偿金74,684元，原告系城镇户口，伤残标准应按城镇人均可支配收入37,342元/年计算，司法鉴定意见为原告十级伤残，伤残金系数应为10%，原告至定残前一日未满60周岁，伤残金年限为20年，原告主张伤残赔偿74,684元在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金5,000元，因原告构成十级伤残，确实造成精神损失，本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张二次手术费16,000元，司法鉴定报告已载明原告二次手术费用16,000元，本院予以支持。因原告未提供证据证明财产实际损失，故对财产损失诉求本院不予以支持。关于原告主张交通费500元，住院期间交通费按每天4元计算，原告住院66天，住院产生交通费264元，原告往返沈阳参加司法鉴定，酌定鉴定交通费用为200元，故交通费总计464元，对过高部分本院不予以支持。关于原告主张误工费29,168.8元，原告疾病诊断书证明原告因伤休工日期为202天，原告未达到退休年龄，虽未提供证据证明具体从事何种工作，但原告一直打零工从事的是起重架工，原告未按所从事行业标准主张误工费，只按居民服务业标准144.4元/天主张误工费，低于其行业标准，本院予以支持。关于原告主张鉴定费1,720元，鉴定费是查清伤情所必需的费用，原告主张与发票数额相符，故该部分费用本院予以支持。关于被告平安保险辽阳支公司辩称鉴定费属间接费用不予以承担，因保险公司未提供证据证明在投保时已向被告丁慧竹尽到提示和告知义务，故对该项辩解不予以支持。关于被告丁慧竹辩称，精神抚慰金按比例予以分配，本案原告已要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，该要求符合法律规定，故本院对被告丁慧竹辩解不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁慧竹在交强险医疗限额内赔偿原告侯金常医疗费35,659.65元、二次手术费16,000元、伙食补助费6,600元，合计58,259.65元中的10,000元，在交强险伤残限额内赔偿原告侯金常护理费9,819.2元、残疾赔偿金74,684元、精神抚慰金5,000元、交通费464元、误工费29,168.8元，合计119,136元中的110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告侯金常交强险医疗限额不足部分的70%即33,781.76元，赔偿原告侯金常交强险伤残限额不足部分的70%即6,395.20元，赔偿原告侯金常鉴定费1720中的70%即1,204元。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,977元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1,764元，原告侯金常负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇一九年九月二十五日法官助理孙铎书记员闻丹