湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2488号原告：朱白俊，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。被告：朱正楷，男，汉族，1995年5月15日出生，住湖北省监利县。被告：株洲依诺快递有限公司，住所：株洲市荷塘区新华东路1188号锦玉华庭5栋104号。统一社会信用代码：914302023294281095。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：郭杨，女，汉族，1979年7月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。原告朱白俊与被告朱正楷、株洲依诺快递有限公司、北京三快科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月11日、9月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱白俊的委托诉讼代理人袁兵，被告朱正楷、被告株洲依诺快递有限公司的委托诉讼代理人郭杨、被告平安保险公司的委托诉讼代理人贺妞到庭参加了诉讼，被告北京三快科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2019年9月11日，原告向本院申请撤回对被告北京三快科技有限公司的起诉，本院于同日裁定予以准许。第二次开庭，原告朱白俊的委托诉讼代理人王锦鹏，被告朱正楷、被告平安保险公司的委托诉讼代理人贺妞到庭参加了诉讼，被告株洲依诺快递有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱白俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项交通事故损失共计234,524.08元（医疗费30,610.05元、后续治疗费10,000元、住院期间伙食补助1,200元、辅助器具费1,417.30元、营养费1,800元、伤残赔偿金146,792元、精神抚慰金10,000元、被抚养人生活费27,570.40元、护理费13,500元、误工费40,000元、住院交通费补助200元、鉴定费2,283.50元、财产损失1,000元、其他财产损失762.80元。总损失为287,136.05元，交强险外损失165,373.25元，被告方应承担70%即115,761.28元，被告方共应向原告支付237,524.08元。前期被告朱正楷已支付3,000元，故被告方还需向原告支付234,524.08元）。庭审中，原告将辅助器具费1,417.30元变更为1,349.50元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日17时27分许，原告朱白俊驾驶无牌两轮摩托车搭乘刘祖阳沿株洲市荷塘区新华西路由西往东行驶至景炎学校对面马路，遇为美团外卖送餐的被告朱正楷驾驶无牌两轮摩托车（车架号：01784）同向在其右后侧行驶至此。因被告朱正楷驾驶无牌两轮摩托车向左侧变更车道超车，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告朱白俊受伤、两车受损的道路交通事故。经株洲市公安局交通警察大队荷塘大队对事故现场进行勘查和调查后，认定被告朱正楷在本次事故中承担主要责任，原告朱白俊在本次事故中承担次要责任。原告朱白俊受伤后被送入株洲市人民医院住院治疗4天，后转入株洲市中医伤科医院住院治疗16天，前后两次住院时间共计20天。伤情诊断为：1、右胫骨平台并髁间棘粉碎性骨折；2、右股骨内外侧髁及腓骨头骨挫伤：3、右膝关节前后交叉韧带损伤。经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，原告朱白俊的伤情已构成玖级伤残，伤后误工240日，护理90日，营养60日，后续治疗费需人民币10,000元整。被告朱正楷受雇于被告株洲依诺快递有限公司、北京三快科技有限公司，从事美团外卖的骑手工作，且其系在履行送餐职务过程中未确保安全驾驶才导致本次事故发生。又因被告株洲依诺快递有限公司在被告平安保险公司处为被告朱正楷投保了雇主责任险，事故发生在保险期间内，故被告株洲依诺快递有限公司、北京三快科技有限公司、平安保险公司应与被告朱正楷共同承担赔偿责任。现原告就赔偿事宜无法与被告达成一致意见，为维护原告合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱正楷辩称：诉请的赔偿过高。被告株洲依诺快递有限公司辩称：1、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分无异议。2、原告诉请的各项费用，应先由交强险保险公司在交强险范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额的部分由原告与答辩人按责任比例赔偿。被告朱正楷是交强险的投保义务人，购买交强险是被告朱正楷的法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。被告朱正楷是交强险的投保义务人，对于交强险责任限额内的赔偿责任应由被告朱正楷赔偿，所以答辩人只需在交强险责任限额外对被答辩人承担责任。3、原告诉请的对于超出交强险责任限额的各项赔偿及损失应先由保险公司在商业险保险责任限额内予以赔偿，超过商业险责任限额的部分，由答辩人与原告按事故责任比例分担责任。4、关于株洲市湘润司法鉴定所司法鉴定意见书，我方申请重新鉴定。被答辩人单方委托鉴定机构，未与其他当事人协商确定鉴定机构，程序违法，答辩人申请对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。5、原告诉请后续治疗费、残疾赔偿金数额过高，应当依法核减。住院伙食补助标准过高50元/天，营养费标准过高15元/天，误工费标准过高应按株洲市最低工资标准计算。被告平安保险公司辩称：答辩人不是本案适格的被告，原告系根据侵权为由提起的机动车交通事故责任纠纷，而答辩人并未对原告实施任何侵权行为，答辩人也与原告之间不存在任何合同关系，原告诉请答辩人直接赔偿没有任何事实和法律依据。2、被告株洲依诺快递有限公司为朱正楷在答辩人处投保了雇主责任险第三者责任保险，保费1元，保险期限为2019年3月14日，保单约定第三者责任每次事故每人死亡伤残赔偿限额为20万元。即便法院认定答辩人在本案中承担保险责任，根据保险合同的约定，答辩人也仅在第三者死亡赔偿金、第三者伤残赔偿金和第三者医疗费用范围内承担保险责任，其他项目均为除外责任。并且，答辩人在承保保险责任之前，投保人需提供外卖配送员的劳动合同、事故发生时的外卖配送订单凭证（美团系统后台截图，包含配送员姓名、联系方式、接单时间、送达时间，订单配送时间须与事故责任书时间相符），如投保人不能证明本次事故系外卖配送员在配送美团外卖过程中发生，答辩人也应不承担赔偿责任。3、被告朱正楷驾驶的系机动车，必须投保交强险，因其自身过错未给车辆投保交强险，导致原告无法从交强险限额122,000元内先行赔付，故答辩人对于122,000元交强险限额的部分应免予承担赔偿责任，且原告自身承担事故的次要责任，故超过交强险限额的部分，答辩人在保险限额内亦不承担30％的赔偿责任，且物损免赔额为300元。4、关于原告的损失赔偿，部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。（1）对医疗费有异议，根据保险合同约定，保险公司也不承担20％医保外用药；（2）伤残赔偿金赔偿数额过高，根据雇主责任险特别约定第2条第（2）项约定：“第三者伤残赔偿金：根据《人体损伤致残程度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额：100%、90%、80％、70％、60％、50％、40％、30%、20%、10％”，即原告构成9级伤残，如答辩人在本案中承担责任也仅能按照20％的比例赔付伤残赔偿金；（3）根据保险合同约定，护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、扶养费、营养费、精神损害抚慰金、食宿费等均不属于答辩人赔偿范围。并且，原告诉请赔偿标准明显过高，后续治疗费应当以实际发生为准，未提供票据，护理费、误工费、交通费、财产损失均未提供合法有效的证据，原告自身承担事故次要责任，根据最高法院的司法解释，精神损害抚慰金也应当予以核减。综上所述，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回原告对被告的诉请。其他没有提及的问题或与庭审答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。经审理查明，2019年3月14日17时27分许，原告朱白俊驾驶无牌两轮摩托车搭乘刘祖阳沿株洲市荷塘区新华西路由西往东行驶至景炎学校对面马路，遇被告朱正楷驾驶无牌两轮摩托车（车架号：01784）同向在其右后侧行驶至此，因被告朱正楷驾驶无牌两轮摩托车向左侧变更车道超车，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告朱白俊受伤、两车受损的道路交通事故。2019年3月15日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出了株公交荷认字［2019］第030187号道路交通事故认定书，认定：“被告朱正楷违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款（变更车道）、《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第4款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，在本次事故中承担主要责任；原告朱白俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道路行驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第19条第4款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。“在本次事故中承担次要责任。刘祖阳在本次事故中不承担责任。原告受伤后被送入株洲市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3,306.33元；2019年3月18日转入株洲市中医伤科医院住院治疗16天，花费医疗费27,303.72元，两次住院共计花费医疗费30,610.05元，购买医用膝关节支具花费485元。株洲市中医伤科医院的出院诊断为：1、右胫骨平台并髁间棘粉碎性骨折；2、右股骨内外侧髁及腓骨头骨挫伤；3、右膝关节前后交叉韧带损伤。出院医嘱载明：1、避风寒、慎起居、适劳逸、调情志、饮食营养；2、出院带药：双醋瑞因胶囊预防关节炎3盒、气血双补方补益气血7副、雪上花搽剂活血通络3盒、下肢熏洗方温经通络7副（按说明书医嘱使用，不适即停）；3、继续支具保护下进行功能锻炼，建议全休三个月，一年内不参加任何剧烈运动及重体力劳作；4、定期我院门诊复查以指导功能锻炼；5、何时能扶拐患肢不负重活动、何时能扶拐患肢部分负重活动、何时能扶拐完全负重活动、何时能除支具及何时能丢弃拐杖均须我院门诊复查，门诊医师同意并指导后方能进行；6、一年后视骨折愈合情况决定具体取出内固定时机；7、右膝部不适，请随诊。出院后，原告又花费辅助器械费864.50元。2019年7月4日，原告的伤情经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告朱白俊2019年3月14日的车祸伤属玖级伤残，伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费需人民币10,000元整。原告朱白俊花费司法鉴定费2,283.50元。另查明，被告朱正楷受雇于被告株洲依诺快递有限公司，在从事美团外卖送餐服务期间驾驶自己所有的无牌两轮摩托车致使原告受伤致残。被告株洲依诺快递有限公司在被告平安保险公司处为被告朱正楷投保了雇主责任保险，并附加第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。被告株洲依诺快递有限公司与被告平安保险公司就第三者责任保险约定了以下条款：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中国境内（不含港澳台）为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，被告平安保险公司按照本保险合同约定负责赔偿：……（2）第三者伤残赔偿金：依据《人体损伤致残程度分级》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布。2017年1月1日起施行），经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1－10级按如下标准给付伤残赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；（3）第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费；住院期间的床位费；前述列明的（1）－（3）项“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”合计赔偿限额不超过人民币20万元。再查明，原告于2011年6月28日生育了一男孩朱顺杰，尚未成年，需要抚养，且本次交通事故发生前，原告居住在株洲市荷塘区郭家祠堂村，在株洲亮豹装饰材料有限公司从事建筑行业。以上事实，有原告、被告朱正楷、株洲依诺快递有限公司、平安保险公司的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告朱正楷的驾驶证、被告株洲依诺快递有限公司、北京三快科技有限公司、平安保险公司的工商登记信息、保险单、事故认定书、事故现场照片、原告住院病历资料、医疗费发票、医疗器械费发票、膝关节固定支具淘宝截图、手动轮椅小票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、户口本复印件、朱顺杰的出生证明、单位误工证明、单位工商登记信息，被告平安保险公司提供了雇主责任保险单、雇主责任险附加险－第三者责任扩展条款、加盟商保险界面、产品说明截图、委托协议截图、美团外卖雇主责任险说明、保险经纪委托协议、雇主责任保险条款等证据在卷予以佐证，足以认定。庭审中，被告朱正楷、株洲依诺快递有限公司提出申请对原告的伤情进行重新鉴定，因被告朱正楷、株洲依诺快递有限公司未提供反驳证据，本院不予准许。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：（一）原告朱白俊与被告朱正楷在本次事故中各应承担责任的问题。2019年3月15日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出了株公交荷认字［2019］第030187号道路交通事故认定书，认定：“被告朱正楷违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款（变更车道）、《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第4款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，在本次事故中承担主要责任；原告朱白俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道路行驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第19条第4款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。“在本次事故中承担次要责任。刘祖阳在本次事故中不承担责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，综合考虑本案事实，本院认为对原告在本次交通事故中所受的损失，由被告朱正楷承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。（二）原告在本次事故中受伤的经济损失应予如何计算的问题。原告在本次事故中受伤的经济损失有：1、医疗费30,610.05元：原告在株洲市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3,306.33元；在株洲市中医伤科医院住院治疗16天，花费医疗费27,303.72元，共计花费医疗费30,610.05元；2、后续治疗费10,000元：根据株洲市湘润司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告后续治疗费需10,000元，本院予以确认；3、住院伙食补助费1,200元：原告住院治疗20天，按60元/天计算住院伙食补助费为1,200元（计算方式为：60元/天×20天＝1,200元）；4、辅助器具费1,349.50元：根据原告伤情及出院记录，原告确需花费辅助器具费，其主张辅助器具费1,349.50元，合理合法，本院予以确认；5、营养费1,800元：根据株洲市湘润司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，伤后营养期60日，原告请求营养费1,800元合理，本院予以认定；6、残疾赔偿金146,792元：根据株洲市湘润司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告朱白俊的伤情已构成玖级伤残，且原告居住在株洲市荷塘区郭家祠堂村，应当根据2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入36,698元计算原告的残疾赔偿金为146,792元（计算方式为：36,698元/年×20年×20%＝146,792元）；7、精神损害抚慰金10,000元：原告因本次交通事故受伤致残，给原告造成了一定的精神伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10,000元，本院依法予以支持；8、被抚养人生活费25,064元：原告于2011年6月28日生育了一男孩朱顺杰，尚未成年，需要抚养，应当按照2018年湖南省城镇居民人均消费性支出25,064元/年计算为25,064元（计算方式：25,064元×10×20%÷2＝25,064元）；9、护理费10,800元：根据株洲市湘润司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，伤后护理期90日，本院按120元/天计算护理费，故被告应向原告支付护理费10,800元（计算方式为：120元/天×90天＝10,800元）；10、误工费31,953.53元：根据株洲市湘润司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，伤后误工期240天，应当根据2018年湖南省建筑业年平均工资48,596元计算原告的误工费为31,953.53元（计算方式为：48,596元/年÷365天×240天＝31,953.53元）；11、交通费200元：原告因本次交通事故住院，确需花费交通费，原告主张交通费200元合理，本院予以认定；12、鉴定费2,283.50元：原告伤情经鉴定，花费鉴定费2,283.50元属实，本院予以认定。对于原告主张财产损失1,762.80元，因本次交通事故造成原告受伤、两车受损，但原告没有提供证据证明其车辆损失金额，本院不予认定。综上所述，原告朱白俊因本次交通事故受伤的经济损失共计人民币272,052.58元。（三）原告朱白俊在本次事故中因伤所受的经济损失如何进行赔偿。被告朱正楷驾驶的无牌两轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告朱正楷作为机动车的所有人及投保义务人，在事故发生时未投保交强险，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告朱正楷应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的损失。原告在交强险责任限额范围内的损失为120,000元（具体计算方式：医疗费用赔偿项10,000元+伤残赔偿金项110,000元）；原告超出交强险责任限额范围的损失为152,052.58元。因被告朱正楷承担70%的赔偿责任，故被告朱正楷应当赔偿原告超出交强险责任限额范围的受伤损失152,052.58元的70%即106,436.81元。被告朱正楷系被告株洲依诺快递有限公司雇员，在从事美团外卖送餐服务期间驾驶自己所有的无牌两轮摩托车致使原告受伤致残，其驾驶行为系职务行为，且被告株洲依诺快递有限公司并未对被告朱正楷所驾驶车辆是否属于机动车、有无投保予以审查和管理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告朱正楷未购买交强险，在交强险责任限额范围内与被告株洲依诺快递有限公司承担连带赔偿责任，即由被告朱正楷、株洲依诺快递有限公司共同赔偿原告受伤损失120,000元，扣除被告朱正楷已支付的赔偿款3,300元，故被告株洲依诺快递有限公司与被告朱正楷在交强险责任限额范围内尚需向原告支付赔偿款116,700元；原告超出交强险责任限额范围的受伤损失由被告株洲依诺快递有限公司赔偿106,436.81元。（四）本案被告平安保险公司应如何按照保险合同的约定计算保险赔偿金。被告株洲依诺快递有限公司在被告平安保险公司购买了雇主责任保险附加第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应当按照保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告平安保险公司应当按照保险合同的约定在第三者责任险限额内向原告支付保险赔偿金。被告朱正楷、株洲依诺快递有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告受伤损失116,700元；原告超出交强险责任限额范围的损失，应由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担70％的赔偿责任。故被告平安保险公司应当按照第三者责任保险合同的约定向原告支付保险赔偿金为106,436.81元（152,052.58元×70％＝106,436.81元）。综上所述，被告朱正楷、株洲依诺快递有限公司在交强险责任限额范围内尚需向原告支付赔偿款116,700元；被告平安保险公司应向原告支付保险赔偿金106,436.81元。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱正楷、株洲依诺快递有限公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱白俊受伤损失116,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱白俊受伤损失106,436.81元；三、驳回原告朱白俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,816元，减半收取2,408元，由被告朱正楷、株洲依诺快递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××01。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇一九年九月二十三日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。