苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5113号原告：刘卫平，男，1975年11月11日生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：焦奎，男，1985年12月7日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：钟军，男，1979年8月24日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：钟国，男，1981年9月1日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告钟军、钟国共同委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。原告刘卫平与被告焦奎、苏州味赢食品贸易有限公司（以下简称味赢公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。审理中，原告因味赢公司已注销而变更被告为味赢公司股东钟军、钟国，本院依法予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玲，被告焦奎，被告钟军、钟国委托诉讼代理人谭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫平向本院提出诉讼请求：被告焦奎赔偿医疗费22073.62元、误工费14000元、营养费3000元、住院伙食补助费1050元、护理费7200元、交通费200元，合计人民币47523.62元；被告钟军、钟国对此承担补充赔偿责任。后，原告增加一项费用即鉴定费1860元。事实与理由：2017年3月16日，原告应味赢公司邀请参加打假维权活动，并于当日晚20时许与其他维权人员同被告焦奎在苏州市吴中区红庄一区62号门口争执。被告焦奎持刀将原告捅伤。被告焦奎因此依法承担了刑事责任，但尚需赔偿其各项损失。另，原告所受之伤系基于味赢公司的利益参与维权所致，故味赢公司亦应对其的损失承担赔偿责任。但因味赢公司已注销，故相应的责任应由股东钟军、钟国承担。被告焦奎辩称，其应当承担责任，但具体承担的金额由法院依法裁判。被告钟军、钟国辩称，首先，案外人钟雄、孟楼军并非味赢公司的员工，故味赢公司不应承担侵权责任。其次，味赢公司已注销，故相应的权利义务应由股东钟军、钟国承担。但味赢公司的法定代表人及股东钟军、钟国对事故的发生并不知情，也没有指使案外人钟雄、孟楼军等人针对被告焦奎进行打假维权，更没有针对刘卫平的侵权行为，故作为味赢公司股东的钟军、钟国也不应承担侵权责任。况且，钟雄等人并没有侵权行为，也没有过错。另，根据相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案事件发生于2017年3月16日至今已超法定的诉讼时效期间。综上，其二人请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月16日20时许，焦奎因生意纠纷与刘某、刘卫平等人在苏州市吴中经济开发区红庄一区62号门口发生争执。在遭到刘某等人殴打后，焦奎持尖刀将刘某、刘卫平捅伤，其中刘某因伤重当场死亡。事发后，刘卫平即被送至苏州市吴中人民医院进行治疗，被诊断为右胸刀刺伤、右侧血气胸、右下肺挫伤，经行胸腔镜下右胸探查+血块清除+膈肌破裂修补术后于2017年4月6日出院。期间，公安机关在事发后向刘卫平及案外人莫俊伟、钟雄、欧文俊、孟楼军、蔡雪强进行了询问。其中刘卫平陈述：其与表弟刘某是在苏州销售“伍子醉”牌槟榔的，负责在吴中区给商店送货；后得知焦奎在倒货，低价搞乱市场且有些槟榔还是假货。事发当天下午，刘某说“口味王”槟榔业务员在苏蠡路发现焦奎并在赶过去后打了焦奎。到了晚上，“口味王”业务员说要去焦奎家把货拿走，让刘某带路，刘某就跟着去了。当时，“口味王”业务员大概来了二三辆车，去红庄一区61号对面等焦奎。一开始，双方在讲话，具体内容因其是站在后面二没有听见，之后就突然打起来了，几个人围着焦奎拳打脚踢；接着，刘某捂着肚子说焦奎有刀，其过去扶着刘某。焦奎在被打倒在地后突然从地上起来又朝其捅了一刀。莫俊伟陈述：当天中午，“小孟”在“口味王”销售微信群发信息说发现一个卖假槟榔的，并且发了一个定位，叫附近的人过去；其于是就开着送货的小面包车过去了。到了之后，其看到钟雄、钟萍以及孟楼军在现场，还有焦奎以及两个民警也在现场。后，民警就带着大家到警务室调解。其在去警务室的路上发信息给刘某说卖假货的人也有“湘潭铺子”的货，刘某也到了警务室。刘某从警务室出来后说他在里面与焦奎发生了冲突，并用手机砸了焦奎的头。钟雄从警务室出来后表示已将焦奎手中“口味王”的槟榔都撕掉了。一小时后，刘某打电话给其，说他把焦奎手中的“湘潭铺子”槟榔都拿走了，还说刘卫平知道焦奎的住处，问其要不要去焦奎家里，估计焦奎家里还有假货。其和刘某约好晚上去。其告诉钟雄后钟雄也答应一起去。晚上六七点，其与钟雄、孟楼军、刘卫平、刘某、蔡雪强、欧文军七人开着到了红庄一区天天生活超市门口。其和刘某下车的时候看到焦奎和刘卫平几个人在一起，焦奎在打电话报警，刘卫平和欧文俊就上去跟焦奎说不要打，把卖假货的事情说清楚。然后，三人就开始拉扯起来，接着焦奎的手机就掉在地上；这时，刘某先上去打焦奎的后背，焦奎就摔倒在地，欧文俊也上去帮忙，然后三个人扭打在一起。刘某就大喊一声“他有刀”，欧文军马上退后，大家看到刘某捂着肚子，肚子往外流血。这时大家看到焦奎手中有一把水果刀。刘卫平就冲出去对焦奎手“你胆子这么大，敢捅人”，焦奎也回了一句，接着拿着水果刀朝刘卫平肚子上捅。刘卫平用手去挡，但左肋被捅伤。钟雄陈述：当天中午，孟楼军在公司微信群里说发现了一个卖假槟榔的。其和钟萍就开车赶了过去。到后其发现孟楼军和焦奎及两个辅警在一个超市门口，几分钟后莫俊伟也到了。辅警让大家去警务室调解。刘某在警务室与焦奎吵起来，还用手机打了焦奎。到了晚上，公司的人决定一起找焦奎谈谈，之后得知刘卫平知道焦奎的住处就与莫俊伟、刘卫平、刘某开车到了红庄。遇到焦奎后，其等人就上去和焦奎交涉，其说“你别再搞了，家里那么多货怎么处理？”焦奎拿出手机边走边拨打“110”；刘某见状就说“你要报警就打你一顿”，焦奎没有理睬继续打电话报警，刘某就冲过去用拳头捶了焦奎后脑勺一下。焦奎迅速转身并冲向刘某，两人短暂接触后焦奎准备逃走，刘卫平准备阻拦，刘某喊“有刀，捅了我”，紧接着刘卫平也喊他有刀，其听后立马过去查看情况，发现刘某捂住肚子，刘卫平捂住胸口。欧文军陈述：其是春节后来苏州跟表哥蔡雪强、孟楼军一起做“口味王”槟榔销售的。当晚，其和两个表哥一起吃饭，钟雄找到其等说到吴中区去。路上，孟楼军说到吴中抓一个倒货的人。到一处商场附近，莫俊伟和两个人也到了。见面后，他们说要到倒货的人家里谈谈，让对方不要再抢生意。之后，七人分乘两部车到一个小区。后来被捅伤的人在跟一名男子说话，问对方家里还有没有货了，要对方开门看看。那个人没有回答，边打电话边往巷子外面走。后来被捅伤的人就从后面踹了对方一脚，还上去打对方。其上去拉架，被捅伤的那个老乡对卖假货的人拳打脚踢，边打边骂，对方始终没有还手，其准备去拉架，被捅伤的人说对方有刀，被捅了一刀。孟楼军陈述：其是“口味王”牌槟榔的业务员，受雇于钟雄。当天中午，其在苏蠡路城市生活超市看到焦奎，就在“口味王业务群”里发了位置，说发现一个倒货的。焦奎报警说有人拿他的货，两个派出所的人来后，登记了两人的身份证，之后钟雄和莫俊伟也过来了，钟雄说焦奎卖假货，派出所的人让大家到警务室谈。钟雄和焦奎在警务室里谈，过了一会，刘某过来了。刘某说自己当着民警的面打了焦奎一拳。吃晚饭的时候，钟雄说焦奎下午在警务室太嚣张，晚上要去焦奎家里协商，问焦奎的货源。晚上七点多，钟雄开着一辆白色的轿车带着其、蔡雪强、欧文俊到了吴中商城，一会莫俊伟开车带着刘卫平和刘某来了。刘卫平和刘某是卖“湘潭铺子”牌槟榔的。一行七人在刘卫平指路下开到红庄一区等到了焦奎。刘卫平和钟雄过去跟焦奎说话，其站的比较远没有听见对方在说什么，后来其听见焦奎在打电话报警，焦奎边说边走，三四个人围着焦奎，焦奎往后退，其猜测他们是在问焦奎拿钥匙开门查看焦奎家里有没有货。那个地方比较暗，其就打开手机照明，这时刘某说“焦奎手上有刀”，其从背后抓住焦奎的肩膀将焦奎甩开，其看地上流了很多血，刘某倒在地上。刘卫平说自己也中了一刀。蔡雪强陈述：其是“口味王”牌槟榔的业务员。当天晚上，钟雄提出晚上要去找焦奎了解一下，然后商量一下怎么解决这件事情。其、欧阳俊、孟楼军坐钟雄的车到了吴中商城，一会莫俊伟、刘卫平和最后受伤的人一起来了，这些人是卖“伍子醉”槟榔的。七个人到了红庄一区，到了之后刘卫平、钟雄和焦奎说话，焦奎报警说“我是中午报警的那个人，他们又来了”，一边打电话一边往远处走。后来被捅死的人就追上去，两人有了肢体动作，其看见莫俊伟、钟雄、刘卫平都走上去了，好像在拉两人，然后死者喊了一句“他有刀，捅了我一刀”。然后其他人就都远离了焦奎，还有人打了120。2017年9月25日，焦奎被苏州市吴中区人民检察院指控犯故意伤害罪向本院提起公诉。2018年9月3日，本院就该案作出（2017）苏0506刑初874号刑事判决，焦奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2018年6月7日，刘卫平以焦奎、味赢公司为被告向本院提起民事诉讼，后于2018年7月16日撤回起诉。此前，刘卫平还曾提起刑事附带民事诉讼。另，2018年7月23日，苏州同济司法鉴定所受江苏蓝之天律师事务所委托就刘卫平的误工、营养、护理期及护理人数出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘卫平的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。又，味赢公司于2018年7月6日注销，股东为钟军、钟国。审理中，刘卫平称，其认为其是与相关各方合伙相约共同打假，故钟军、钟国作为受益人应依据公平原则对其的损失承担连带责任；但具体由法院依法认定。以上事实，刘卫平提供的出院记录、医疗费发票及住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、（2017）苏0506刑初874号刑事判决书及询问笔录、味赢公司的工商登记档案，以及本院调取的刑事附带民事起诉状、（2018）苏0506民初4848号立案登记簿及裁定书、本院制作的本案质证笔录及开庭笔录等证据在卷证明。审理中，刘卫平陈述：事发当天伙同刘卫平一起前往找焦奎的人员除钟雄本人外都是受雇于钟雄，销售口味王牌槟榔，而口味王牌槟榔则是味赢公司销售的槟榔品牌，故钟军、钟国作为味赢公司的股东应承担责任。焦奎陈述：其也是销售槟榔的；包括其在内的槟榔行业的业务员的模式都是差不多的，就是业务员自己出钱从公司拿货，再送货到客户（客户都是业务员自己一家一家跑的），赚取差价（如业务员从公司拿货是7.8元的价格，送到客户是8.5元的价格）；如有过期的槟榔，就砸业务员自己手里的；公司都只是挂个名，业务员都是朋友相互拉过来做的，自负盈亏，公司老板是不给业务员开工资的；最多如果好的老板会给一些补贴，但一般是什么都不给的。其之前都是从味赢公司的业务员处拿货（价格为8.3元或8.4元）赚差价的，后味赢公司不肯给其货了；味赢公司的业务员因此就让其把手头的客户给他们，其也给了他们，但后经了解他们因其的客户都是一些小店，他们大部分都没去；于是，其就又通过网络从湖南进槟榔给其原来的客户供货。另，其只见过刘卫平、蔡雪强，与其他人均不认识；见过刘卫平也是因为刘卫平等人曾在2016年7月从其处抢走槟榔里的奖票（可能是他们觉得奖票应该是他们的）；后，其报警并经警察调解由刘卫平等人将奖票还给了其。与蔡雪强见过，是在其将客户名单提供给味赢公司的业务员后，又有客户打电话给其，其因此电话联系问其要名单的人，该人就给了其蔡雪强的电话；后在一次送货的时候碰见的蔡雪强。又，事发当天的情况为：当天中午其在港龙茶城的生活超市送槟榔，在送完货准备走的时候看到有人在翻其的电瓶车（车上有玖总牌、口口香牌、湘潭铺子牌及口味王牌的槟榔）并拿走了一大包槟榔；该人自称是口味王牌槟榔的业务员；其在要求该人返还未果后就报警；在派出所的人到之前，对方又来了三人；派出所的人到场后将双方带至警务室的调解室；其与对方的两人（其中一人是刘某）在调解室内，对方言语粗鲁，其中刘某还用手机朝其脑袋拍了一下，后被辅警拦开；期间，对方将其的一大包槟榔拆开或吃或撕开包装；后，对方就走了；当时都以为对方出去是说什么，但等了很长时间没回来，出去看发现没有人了。民警打电话给对方，要求对方回来，对方不肯回来；民警因此表示对方不肯回来，无法处理，要其以后看到对方就打电话报警；后其也就回去了；下午四五点钟，其回到家并顺手将小刀放在了包里；下午六点半左右，其的朋友让去他家拿货，并于七点左右回家；在其骑车到家门口时就看到两三个人，其中就有中午的人；其就知道肯定是找其的，其就上前准备发烟给他们，但他们没理；其在觉得情况不对后就打电话报警；对方在其报警的时候动手了，是谁动的手，不知道；因为对方是从后面打的其，其就顺着惯性朝前跑，边跑边被打；期间，其朝后看到有很多人向其围过来，觉得跑不掉了，让他们围着打；其在被打的没辙之后就拿出刀挥了几下，直到对方说其有刀并让开了，其才有机会跑回家；当时，其没感觉到伤了人，但是听到有人说其有刀，其才意识到可能伤到人了；回家后其因手机被打掉了而用姐姐的电话报警，并一直在门口等。钟军、钟国陈述：钟雄、钟萍只是其二人的亲友，其中钟雄是口味王牌槟榔的零售商，但都不是味赢公司的员工；莫俊伟、孟楼军、蔡雪强都是跟着钟雄做的。另，关于刘卫平的各项费用及金额，本院核算如下：1、医药费22073.62元。2、误工费，刘卫平主张按3500元/月，参照鉴定意见确定的误工期4个月，共计14000元。焦奎对误工期4个月无异议，但不知道工资标准是否过高。钟军、钟国对误工期4个月无异议，但认为应按最低工资标准计算误工费。根据公安机关的询问笔录，可认定刘卫平也是槟榔的业务员，故本院参照相关行业标准对未超合理范围的误工费主张予以认定。3、营养费3000元。4、住院伙食补助费1050元。5、护理费，原告主张按120元/天，参照鉴定意见确定的护理期及护理人数，共计7200元。焦奎、钟军、钟国则主张应按80元/天计算。本院综合刘卫平的伤情、护理期及护理人数酌定护理费为4800元。6、交通费酌定为200元。7、鉴定费1860元。以上合计人民币46983.62元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘卫平被焦奎所伤，故其要求焦奎承担赔偿责任，合法有据，应予支持。但各方对事发过程的陈述，可见刘某、刘卫平对事件的发生亦存在一定的过错，故应依法减轻焦奎30%的赔偿责任即还应赔偿刘卫平计32888.53元。关于钟军、钟国的责任。因味赢公司已注销，故相应的责任应由股东即钟军、钟国承担。但根据各方有关槟榔业务员与公司之间的关系的陈述，槟榔业务员与公司之间不存在劳动或雇佣关系；且根据各方陈述也无法认定事发当时是味赢公司或钟军、钟国指示钟雄、刘某、刘卫平等人前往找寻焦奎的，由此刘卫平要求味赢公司注销之后的股东即钟军、钟国承担的赔偿责任，依据不足，不予支持。至于被告钟军、钟国的时效抗辩，无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘卫平人民币32888.53元。二、驳回原告刘卫平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币200元，由被告焦奎负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇一九年九月十九日书记员 计皓旻