江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1237号上诉人（一审原告）：吴丽莎，1971年4月12日出生，汉族，上饶师院工作人员，住江西省上饶市信州区。上诉人（一审被告）：李海丰，男，1977年8月14日出生，汉族，水泥工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。上诉人吴丽莎因与被上诉人李海丰房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（以下简称信州法院）(2019)赣1102民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，因双方当事人没有新事实和理由，故本院进行了不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人吴丽莎上诉请求：1、撤销信州法院（2019）赣1102民初186号民事判决第一项，改判刘海丰赔偿吴丽莎医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通住宿费、误工费等全部损失共计33,753元；2、本案一、二审费用由李海丰负担。事实和理由：1、一审判决仅仅认定上诉人的伤情系与李海丰拉扯导致的可能性较大，与李海丰将吴丽莎殴打受伤的事实不符。本案的基本事实清楚，李海丰恶意到吴丽莎弟弟店门口寻衅滋事，吴丽莎对李海丰劝说了几句即遭到李海丰的殴打，一审判决没有直接认定李海丰殴打吴丽莎的事实而是推断地认为吴丽莎的伤情系与李海丰拉扯导致可能性较大。2、一审判决认定吴丽莎存在一定过错应自行承担损害责任的30%系事实与法律适用均存有错误。首先，吴丽莎在被李海丰殴打受伤之前虽有言语争执，但没有与李海丰有任何拉扯。吴丽莎受伤系被李海丰直接击打面部所致，吴丽莎没有任何过错，与李海丰言语口角也是为了维护自己亲人的正当权益不被李海丰侵害，并无不当。其次，一审判决认定吴丽莎阻拦李海丰停车行为没有合理理由系错误的。吴丽莎弟弟经营的门店门口路边有没有停车位并非问题的实质，李海丰是恶意将三辆大卡车行使到店门口，并纠集多人一起围堵店门口，而且本案案发前一天已经有过同样的事情，李海丰主观恶意明了。3、一审判决未对吴丽莎的几项必然损失予以合理认定。吴丽莎在社区诊所就诊的医疗费860元、交通住宿费1,000元未认定，误工费未酌情认定。李海丰辩称，1.李海丰没有对吴丽莎进行拉扯和击打行为，不可能造成吴丽莎创伤性耳聋、脑震荡的结果发生，一审认定的事实与实际不符。2.吴丽莎应承担本案的主要责任。事情的起因是吴丽莎及其家人阻拦李海丰工程施工，李海丰的工程车辆停放马路边时，吴丽莎无故阻拦并先行动手，在李海丰走到路边接听电话时，吴丽莎一直不依不饶用言语激怒李海丰造成拉扯行为发生，吴丽莎应承担主要过错。3.吴丽莎提出的医疗费、误工费、交通费没有提供正规发票及相应的证据证明，不能证明其实际支出的损失，不应认定，综上，请求二审法院驳回吴丽莎全部诉讼请求。上诉人李海丰上诉请求二审法院依法撤销信州区法院（2019）赣1102民初186号民事判决，依法改判驳回吴丽莎的全部诉讼请求。事实和理由：1.吴丽莎受伤与李海丰拉扯行为没有直接因果关系，一审法院认定吴丽莎面部受伤与李海丰的拉扯有关，属于认定事实不清。从《吴丽莎与李海丰纠纷视频》证据很清晰地可以看出，李海丰仅仅有拉扯吴丽莎的行为，且只是手与手之间的接触，没有拉扯到吴丽莎面部，而吴丽莎被诊断出创伤性耳聋、颞下颌关节损失、脑震荡、耳廓损伤、面部肿胀，很显然，拉扯行为根本不会造成头面部损伤。同时，吴丽莎在派出所询问笔录中陈述受伤系他人伤及。所以吴丽莎受伤与李海丰没有直接因果关系。2.一审法院酌定李海丰承担损害责任的70%，吴丽莎承担30%的责任属于事实不清。从本案起因来看，吴丽莎自身有完全过错，李海丰承包工程项目合法合理，吴丽莎非法阻拦，恶言相向，吴丽莎要为本案发生承担主要过错责任。吴丽莎答辩称，1.李海丰来我家里寻衅闹事，殴打我家里人，吴丽莎对李海丰进行言语劝阻遭到李海丰辱骂，李海丰就动手打人。2.本案主要责任在于李海丰，李海丰是故意闹事的。3.李海丰应该承担吴丽莎的全部损失。信州法院认定，吴丽莎家与他人因地基权属争议存在矛盾，李海丰受他人雇请在争议地块进行挖机施工，因而与吴丽莎家人产生矛盾。2018年6月2日，李海丰的大卡车欲停在吴丽莎弟弟吴依洪的店门口路边，该路段显示有停车位标线，吴丽莎及其亲属认为李海丰的行为影响吴依洪的店铺经营，双方发生口角争执，后开始相互拉扯，被他人劝开后，李海丰又冲回向吴丽莎动手，之后双方继续拉扯直至再次被劝开。事发后，上饶市公安局信州分局沙溪派出所接到报警对相关情况进行了调查。当日，吴丽莎到上饶市人民医院就医，经诊断为创伤性耳聋、颞下颌关节损伤、脑震荡、耳廓挫伤、面部肿胀，住院治疗20天，花费医疗费9,329.84元、急诊门诊费17元、检查费504元。2018年6月23日，吴丽莎再次到上饶市人民医院住院治疗11天，花费医疗费5,577.78元。2018年6月19日，吴丽莎因伤情鉴定需要前往上饶市第五人民医院进行检查，花费门诊费4元、检查费110元。2018年9月2日，吴丽莎因鉴定需要前往上饶市第五人民医院进行检查，花费门诊费4元、检查费110元。2018年9月5日，吴丽莎因鉴定需要前往上饶市人民医院进行检查，花费门诊费15元、检查费430.8元。后经上饶市公安局信州分局沙溪派出所两次委托鉴定，吴丽莎面部软组织挫伤，人体损伤程度为轻微伤；吴丽莎面部外伤致左侧颞颌关节间隙增宽、面部不自主抽动，人体损伤程度为轻微伤。2018年7月17日，上饶市公安局信州分局对李海丰的违法行为作为行政处罚决定，查明李海丰在2018年6月2日上午10时左右在沙溪镇玉华路老洪头五金店门口因土地纠纷将吴丽莎殴打受伤，经调查核实有推拉行为，对李海丰处以行政处罚伍佰元。2018年6月16日，吴丽莎在上饶市第五人民医院花费门诊费4元。2018年7月10日，吴丽莎在西市街道天津桥社区卫生服务站花费药费860元。信州法院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。吴丽莎与李海丰因口角纠纷导致发生拉扯。一、关于吴丽莎伤情的成因。根据视听资料，李海丰有冲向吴丽莎并动手的行为，且与吴丽莎头面部接触的可能性较大，结合吴丽莎当天在公安机关的笔录及就医的相关情况，该院认为吴丽莎的伤情系与李海丰拉扯导致的可能性较大。二、关于责任分担。在双方曾有矛盾的情况下，吴丽莎、李海丰均未能克制情绪，因口角导致冲突升级相互拉扯，均有一定过错。吴丽莎弟弟吴义洪店门口路边确有停车位，吴丽莎的阻拦行为没有合理理由应承担相应责任。李海丰在冲突中未克制行为导致吴丽莎受伤，应承担相应责任。综上，该院酌定李海丰承担损害责任的70%、吴丽莎自行承担损害责任的30%。关于吴丽莎的人身损害的金额，该院认定如下：医疗费16,102.42元、护理费4,544.6元、营养费930元、住院伙食补助930元、鉴定费600元，以上共计23,107.02元。误工费、交通住宿费证据不足，不予认定。根据该院酌定的双方各自承担的责任比例，吴丽莎应当承担其自身损失金额的30%即6,932.1元。李海丰应当承担吴丽莎损失的70%即16,174.9元。综上所述，李海丰应承担赔偿责任16,174.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决李海丰赔偿吴丽莎医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、鉴定费的70%共计16,174.9元，驳回吴丽莎的其他诉讼请求。案件受理费644元，减半收取322元，由吴丽莎负担96.6元，由李海丰负担255.4元。二审期间，吴丽莎向本院提交了视频光盘一张，图片一份，证明目的，李海丰寻衅滋事叫人围堵我家，殴打他人，行为极其恶劣，李海丰的行为是有目的有预谋，应当承担我方全部损失。经组织质证，李海丰认为，该视频是本案案发后为解决矛盾叫了当事人的舅舅等人一起协商时的视频，与证明目的没有关联性，图片显示的时间都是案发以后，并不是案发当时，且对该组证据真实性存疑。经审核，该视频记录的内容是案发后双方为解决矛盾在一起协商的过程，与待证事实没有关联性，本院不予采纳。二审查明的事实与信州法院查明的一致。本院认为，首先，公民的身体健康权利依法受到法律的保护，任何人不得侵犯他人的身体健康。本案中李海丰在与吴丽莎发生冲突过程中导致吴丽莎身体受到伤害，依法应当承担侵权责任，故一审法院要求其承担赔偿责任并无不当。从案发时视频来看，因停车问题，吴丽莎没有采取合理合法手段保护自身合法权益，而是与李海丰发生口角继而引发推搡，在口角和推搡过程中吴丽莎的言语和行为并未克制，对损害结果的发生具有一定过错，故一审认定吴丽莎承担相应的责任并无不当，本院予以维持。故吴丽莎认为其全部损失应该由李海丰承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。李海丰认为其不应该承担吴丽莎损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。其次，吴丽莎提出一审判决对于吴丽莎损失中的医疗费、误工费、交通住宿费没有认定系错误的。本院认为，一般的民事侵权纠纷构成要件中损害结果的事实举证责任由原告承担，在本案中，吴丽莎没有提供证据或提供的证据不足以证明存着上述三项费用，应该承担举证不能的不利后果。故一审判决以证据不足未支持吴丽莎医疗费、误工费、交通住宿费并无不当，本院予以维持。综上所述，吴丽莎、李海丰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由李海丰负担140元，吴丽莎负担100元。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年九月三日书记员  朱诗琦