wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1313号申请人：窦效芹，女，1962年5月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵玉梅，女，1974年7月1日出生，汉族，住青州市瓜市，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市昭德南路2851号海天辰韵东侧沿街，统一社会信用代码913707817267115574。申请人窦效芹与被申请人赵玉梅、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押赵玉梅驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆,傅丽娟以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封傅丽娟提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆；二、扣押被申请人赵玉梅驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月三十日书记员  刘媛丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2115号申请执行人魏某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年9月3日达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2019年9月3日偿还申请执行人魏某某借款10000元，于2019年9月30日前偿还50000元，于2019年11月30日前偿还35000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年九月二十七日书记员  于 湘
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7529号申请执行人：李庆国，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:北京康泰百年生物科技有限公司（组织机构代码：MA00CXXXX），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院5号楼9层913。法定代表人：王杨。李庆国申请执行北京康泰百年生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第5335号裁决书已发生法律效力。李庆国向本院申请执行，要求被执行人北京康泰百年生物科技有限公司给付工资6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京康泰百年生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京康泰百年生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李庆国亦未提供被执行人北京康泰百年生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李庆国申请执行的工资6000元未受清偿。经申请执行人李庆国确认，被执行人北京康泰百年生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李庆国享有要求被执行人北京康泰百年生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京康泰百年生物科技有限公司负有继续向申请执行人李庆国履行债务的义务。申请执行人李庆国发现被执行人北京康泰百年生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年九月六日书记员 苏      井      友
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2541号原告:高小平，男，1960年10月28日生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。委托诉讼代理人：陈玉筱，男，1987年8月6日生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。被告：孙小丽，女，1976年10月13日生，汉族，甘肃省榆中县人，居民，住榆中县。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：闫启龙，男，汉族，1976年7月29日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告高小平诉被告孙小丽、闫启龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。高小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙小丽及时给付原告借款1770437元及利息；2、由阎启龙承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年4月5日，被告孙小丽向原告高小平借款2770437元，借款期限10个月，被告闫启龙为借款担保人，同时孙小丽以其公司开发的岷县丽璟园小区一期14号楼二层788平方米作为借款抵押担保。孙小丽出具借条1份，抵押承诺书1份，两被告均有签名。借款到期后，被告于2018年7月3日还款500000元，2019年5月28日还款500000元，对剩余借款被告至今未还，现请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，高小平起诉的被告“闫启龙”，身份证号码为。经核实，该身份证号码系“阎启龙”，借条中担保人签名也系“阎启龙”。因无证据证明“闫启龙”与“阎启龙”系同一人，故属被告不明确，依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高小平的起诉。案件受理费20734元退还高小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年九月二十六日书记员  曹 勇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7628号原告：孟某，男，1987年8月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：周某，女，1989年11月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告孟某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告孟某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院经审查认为，原告孟某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告周某的起诉。案件受理费318元，由原告孟某负担。审判员 王黎黎 二0一九年九月二日书记员 任海洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8660号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人李鹏飞，男，1980年05月16日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人张鹏飞与被执行人李鹏飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20956号民事判决书已发生法律效力。因李鹏飞未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人李鹏飞给付张鹏飞借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人李鹏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李鹏飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李鹏飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20956号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4206号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，系该公司员工。被执行人：潘春兰，女，1966年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：谭道成，男，1963年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘杰，男，1975年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：柏杨，男，1989年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行潘春兰、谭道成、刘杰、柏杨金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4712号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告潘春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金307000元及利息、罚息（自2015年10月31日起至2017年11月7日止以500000元为本金计算，自2017年11月8日起至2017年12月4日止以460000元为本金计算，自2017年12月5日起至2017年12月8日止以430000元为本金计算，自2017年12月9日起至2018年3月30日止以400000元为本金计算，自2018年3月31日起至2018年5月29日止以390000元为本金计算，自2018年5月30日起至2018年6月10日止以380000元为本金计算，自2018年6月11日起至2018年6月11日止以357000元为本金计算，自2018年6月12日起至实际归还之日止以307000为本金计算，期内利息按照年利率10.08%计算；期外利息按照日利率万分之4.2计算）。二、被告谭道成、刘杰、潘丽华、柏杨对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人潘春兰进行追偿。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏凯二〇一九年九月三十日书记员  王宁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执128号 申请执行人：张大朋，男，1984年6月22日出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：德州市京福东工贸有限公司，住址：德州经济技术开发区抬头寺乡驻地。 法定代表人：刘健，总经理 本院在执行张大朋与德州市京福东工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人德州市京福东工贸有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州市京福东工贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市京福东工贸有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人德州市京福东工贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人德州市京福东工贸有限公司的银行存款。德州市京福东工贸有限公司无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州市京福东工贸有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人德州市京福东工贸有限公司名下有坐落于德州经济开发区××外××环城路北测地号：207-18-207，土地证号（2007）368，用途工业用地，面积15819.53上述土地使用权已被多次轮候查封。不动产坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931968，面积1481.04平方米、坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：111340，面积2864.26平方米，抵押恒丰银行股份有限公司德州分行，他项权证号：71675、坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931967，面积1125.91平方米、坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931969，面积1481.81平方米、坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：111341，面积1287.0平方米抵押恒丰银行股份有限公司德州分行，他项权证号：71676。以上房产多次轮候查封，并将此情况告知申请人。 本院赴被执行人德州市京福东工贸有限公司所在地查询，该公司临近停业状态，公司法人下落不明。申请执行人张大朋也不能提供可执行的财产线索，综上所述被执行人德州市京福东工贸有限公司名下的财产信息都暂无可供执行。 本院与申请执行人张大朋进行电话终本约谈，申请执行人张大朋不同意终结本次执行程序，本院依职权合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人德州市京福东工贸有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李        鹏 人民陪审员 陈鹏人民陪审员李德浩 二〇一九年九月十二日 书 记 员 李        祥
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5524号原告：袁智,女,1988年9月23日出生,汉族,住南京市雨花台区。被告：句容宏源房地产开发有限公司,住所地句容市宝华镇开发区便民路2-1号。本院在审理原告袁智与被告句容宏源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告袁智在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 周小琳二〇一九年九月十九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5787号上诉人(原审被告)王海英，女，汉族，1975年11月20日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人(原审原告)李成三，男，汉族，1953年3月15日出生，住内乡县。上诉人王海英因与被上诉人李成三房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日开庭进行了审理。上诉人王海英，被上诉人李成三，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海英上诉请求：请求撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5927号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。上诉人已经与被上诉人结清了房屋买卖的房款28万元，虽然合同约定由上诉人承担3000元物业管理费，但被上诉人没有履行拆除广告牌的义务，上诉人不应支付3000元物业管理费。且物业管理费是被上诉人拖欠物业管理公司的管理费，应当由被上诉人支付，被上诉人在房屋买卖中无端加重了上诉人的责任，显失公平。李成三答辩称，合同没有约定被上诉人必须拆除广告牌，依据合同约定，上诉人应当支付剩余的3000元。李成三向一审法院起诉请求：依法判令被告支付购买原告房产所欠余款3000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年11月27日自愿达成房屋买卖协议，原告将位于信臣路与人民北路交叉口北建材有限公司18号楼的八九号商铺以人民币28万元的价格出售给被告，协议商定由原告承担房屋更名登记费6000元，被告承担原欠物业公司不超过3000元的物业管理及水电费。协议签字生效后，被告于2018年11月29日上午分两次转账给原告27万元，加上提前交纳定金1万元，共计收到被告28万元，用微信发了电子回单，并承诺余款3000元用微信转给原告，后经多次催要无果，为维护本人合法权益，特提起诉讼。一审法院认定事实：2018年11月27日，原告李成三作为甲方出卖方与被告王海英作为乙方购买方签订房屋买卖协议一份，双方约定：甲方自愿将坐落于信臣路与人民路交又口新地北建材有限公司18号楼二楼的8号、9号商铺两间出售给乙方；房产更名费由甲方承担，原欠物业费和水电费3000元以内由乙方承担，超出部分仍由甲方承担。上述房屋的总房价款为28万元整。乙方在本合同签订之日支付给甲方人民币壹万元整作为乙方购买甲方房屋的定金。在房屋相关过户手续办理完毕之日，乙方一次性支付剩余房款27万元整。甲方如违约双倍退回乙方定金，乙方如违约定金不再退回。今后如遇到房产拆迁或升值与甲方没有任何关系，甲方不得有任何纠纷。在该协议下面，手写补充内容为：房款除去定金壹万元，再向甲方转去贰拾柒万叁仟圆整，以银行转账凭证为证。庭审中，原被告双方均认可已实际支付28万元。在原告提交的微信聊天记录上显示，被告说，余下的3000元你来了就给你。被告对该微信聊天记录真实性无异议，但认为被告是在要求拆掉广告牌的情况下才支付这笔款项。一审法院认为，原告李成三和被告王海英于2018年11月27日签订的房屋买卖协议，是双方在平等自愿的情况下签订的，系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约交付了房屋，履行了自己的义务，作为购买方的王海英也应积极支付相关款项，但一直未按约定向原告全额支付，其行为违反诚实信用原则，构成违约，应当承担相关责任。原告有权要求被告按照合同约定支付剩余款项。现原告请求被告支付剩余3000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告辩称与原告没有债权债务关系、原告要求支付3000元物业管理费不应当由被告支付以及原告诉求是让被告支付购房款，而被告并不欠原告购房款的抗辩意见，一审法院认为，双方在房屋买卖协议中已明确约定原欠物业费和水电费3000元以内由王海英承担，并手写补充内容房款除去定金壹万元，再向李成三转去贰拾柒万叁仟圆整，以及王海英在微信聊天上说余下的3000元你来了就给你这样的话语，足以证明双方对该3000元已达成了合意，应由被告支付给原告，且被告也未提出证据证明是在原告拆掉广告牌的情况下才支付这笔款项，故被告的辩称明显与事实不符，一审法院不予采信。判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王海英支付给原告李成三3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王海英负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。上诉人王海英与被上诉人李成三签订的《房屋买卖协议》明确约定，“原欠物业费和水电费3000元以内由乙方（上诉人）承担”和“房款除去定金壹万元，再向甲方（被上诉人）转去贰拾柒万叁仟圆整”。而上诉人仅向被上诉人支付了280000元，剩余3000元未支付引起诉讼，一审法院依据双方合同约定判决上诉人支付并无不当。因为双方在合同中即未约定广告牌应该由被上诉人负责拆除，也没有约定被上诉人把广告牌拆除后上诉人再支付3000元物业费，上诉人上诉称被上诉人答应其把广告牌拆除后上诉人再支付3000元，被上诉人对此不予认可，上诉人也没有提供证据加以证实，所以，上诉人上诉称其“不应支付3000元物业管理费”的理由并不充分，亦没有提供证据予以印证，本院不予支持。综上所述，王海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海英负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月二十六日书记员  李 斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5284号原告郭雪花，女，1960年2月21日出生，汉族，身份证号140102196002210025，住太原市迎泽区并州东街甲子29号1户1单元2号。委托诉讼代理人赵双林，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告程海荣，男，1970年1月18日出生，身份证号14010219700118021X，住太原市迎泽区双塔北路119号6号楼一单元8号。委托诉讼代理人乔誉冉，北京德恒（太原）律师事务所律师。陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。本院于2019年9月2日对原告郭雪花诉被告程海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决被告赔偿原告原告后续复查费1073元、营养费1800元、护理费1800元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费750元、律师费5000元，共计24423元。事实与理由：2019年6月16日，程海荣驾驶电动车在并州东街铁一中附近与步行的原告郭雪花发生碰撞，造成郭雪花受伤的交通事故。交警认定程海荣负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年6月16日，程海荣驾驶电动车在并州东街铁一中附近与步行的原告郭雪花发生碰撞，造成郭雪花受伤的交通事故。交警认定程海荣负事故全部责任。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据营养费1200元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费3000元/月×2月=6000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、票据护理费1800《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、票据精神损害抚慰金1000元交通费150元本院认为，原告主张的后续医疗费尚未发生，被告不同意支付，本院不予支持。参照人身损害护理期标准及医嘱本院酌情认定误工时间为2个月。原告提供了工资流水主张按照每月3000元计算误工费，本院认为较为合理予以支持。本院认定的误工费为6000元。原告主张的护理费为1800元，结合原告伤情本院认为较为合理予以支持。根据原告受伤及治疗情况本院酌情认定营养费1200元。原告虽未构成伤残，但受伤较为严重，两根肋骨骨折，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。根据原告住院治疗情况，本院酌情认定交通费150元。原告主张的律师费没有相关法律依据，本院不予支持。交警认定程海荣负事故全部责任。以上认定的原告损失共计10150元，应当由负事故全部责任的被告程海荣赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一.被告程海荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭雪花各项损失共计10150元。二.驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告郭雪花的以下账户：户名郭雪花，中国工商银行，账号6212260502021482703）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告郭雪花负担140元，由被告程海荣负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  乔守忠二〇一九年九月三日书记员  王国荣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6605号原告：席雪娜，女，1990年3月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李鹏飞，河南衡中律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市山城区山城南路东侧。负责人：华勇。职务：总经理。委托诉讼代理人：徐绘敏，女，1986年12月7日生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李健，男，1988年9月25日生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。原告席雪娜与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席雪娜的委托诉讼代理人李鹏飞，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人徐绘敏、李健依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席雪娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损18910元。2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日原告席雪娜购买案外人方玲玲牌号为豫Ｅ×××××小型轿车一辆。2018年6月9日该车发生单方事故。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有车辆损失险，经原、被告共同选择评估机构评估原告席雪娜在事故中的车辆损失为18910元。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，对鉴定结果无异议。事发6个月后原告席雪娜才通知答辩人，事故情况无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月15日原告席雪娜购买案外人方玲玲牌号为豫Ｅ×××××小型轿车一辆，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有车辆损失险。2018年6月9日该车在行驶到浚县××南北××段时因车速快而发生事故，导致车辆损坏，经浚县公安局交警大队认定，该车的驾驶人马伟涛负事故的全部责任。2019年3月22日原、被告共同选择的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出鉴定结论书，认定该车在鉴定基准日的车辆损失为18910元。本院认为，原、被告双方对豫Ｅ×××××小型轿车在被告公司投保有车辆损失险均予以认可，本院对该保险合同法律关系予以确认。原告席雪娜出示了从豫Ｅ×××××小型轿车的登记车主方玲玲处购得该车的买卖合同，足以证明原告席雪娜是该车的所有权人，作为原告的诉讼主体适格。原告席雪娜因事故造成的车辆损失经原、被告双方共同选择的鉴定机构鉴定为18910元，原、被告均无异议，本院对此鉴定结论予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在车辆责任险限额内赔偿原告席雪娜车辆损失18910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年九月十九日书记员  申瑞光
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1144号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。被执行人刘登奎，男，1990年3月22日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘登奎信用卡纠纷一案，本院审理终结，于2018年10月31日作出（2018）苏0382民初7976号民事判决书：被告刘登奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金20091.99元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2018年5月16日分别为1601.1元、1130.79元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）、消费手续费147.2元。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告刘登奎负担。因被执行人刘登奎未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行遂于2019年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年4月11日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年4月11日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人刘登奎名下无银行存款。3、2019年4月11日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人刘登奎名下号牌为苏Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，因未能实际扣押，申请人也书面表示暂不要求处置。4、2019年4月11日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人刘登奎名下无不动产登记。5、2019年4月26日，本院对被执行人刘登奎适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年7月10日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人刘登奎名下无财产可供执行。7、2019年9月11日，申请执行人表示被执行人已不在原地址居住，亦不要求本院再去走访，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月十六日书记员 张苗苗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢37号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人:周仁山，该公司董事长。被执行人：宝应县正丰建筑劳务合作有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：杨叶亮。被执行人：杨某，男，1969年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：崔某，女，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：杨叶亮，男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与宝应县正丰建筑劳务合作有限公司（以下简称正丰公司）、杨某、崔某、杨叶亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初956号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人正丰公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州农商行支付借款本金266万元及其利息（2018年4月2日之前的利息为78576.48元，2018年4月3日至实际还款之日的利息以266万元为基数按年利率5.5%的150%标准计算）；被执行人杨某、崔某、杨叶亮对被执行人正丰公司的上述给付义务承担连带担保责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，扬州农商行向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明各被执行人名下有零星存款，本院扣划了杨叶亮名下存款1597.45元、杨某名下存款453元、崔某名下存款39476.12元，扣除执行费用29979元，余款发放给申请执行人。2、查到被执行人杨叶亮名下有京Ｎ×××××汽车1辆，本院于2019年4月8日进行了查封（查封期限两年），因未能实际扣押该车辆，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人正丰公司、杨某、崔某、杨叶亮名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、本院已于2018年10月22日在(2018)苏1091执1027号案件中，向被执行人正丰公司、杨某、崔某、杨叶亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢37号案件终结本次执行程序。被执行人宝应县正丰建筑劳务合作有限公司、杨某、崔某、杨叶亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人宝应县正丰建筑劳务合作有限公司、杨某、崔某、杨叶亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十四日书 记 员 潘道庆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4790号 申请人：四川省华诚医药贸易有限公司，住所地：乐山市高新区龙溪南路297号，统一社会信用代码：915111002069559615。 法定代表人:赵江梅，总经理。 委托代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托代理人：李梅玲，四川壮志律师事务所实习律师。 被申请人：中晟升博集团有限公司，住所地：成都高新区天辰路88号1栋1单元2层215号，统一社会信用代码：9150000579622385E。 法定代表人：谢秀芳，总经理。 原告四川省华诚医药贸易有限公司诉被告中晟升博集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人四川省华诚医药贸易有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人中晟升博集团有限公司在四川省华诚医药贸易有限公司的应收款50万元。申请人四川省华诚医药贸易有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司出具的诉讼财产保全责任险(保单号：021951XXXXXX0402000002)作为担保。 本院经审查认为，申请人四川省华诚医药贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中晟升博集团有限公司在四川省华诚医药贸易有限公司的应收款50万元，冻结期限至2020年9月23日止。 案件申请费3020元，由申请人四川省华诚医药贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5361号 原告：六安市东方运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼。 法定代表人：韩习书，该公司经理。 委托代理人：王俊，该公司员工。 被告：卞士扬,男，汉族，1977年9月12日生，住浙江省宁波市奉化区。 原告六安市东方运输服务有限公司与被告卞士扬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告邬宗军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除与被告之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未作书面答辩。 原告提供的证据有：挂户合同；行驶证；被告身份证复印件。 本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确 认。 经审理查明：2012年8月31日，原、被告签订《委托管理车辆合同》，双方约定：卞士扬将其皖Ｎ×××××号江淮扬天牌重型厢式半挂车挂户于原告名下。合同签订后，被告不 履行年检等各项义务。原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告签订的《委托管理车辆合同》合法有效，双方均应依约履行义务。原告以被告违约要求解除合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告卞士扬签订的《委托管理车辆合同》（皖Ｎ×××××号江淮扬天牌重型厢式半挂车）。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告卞士扬负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年九月二十五日 书记员  王晨
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初509号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人赵晓攀，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省南乐县。因犯聚众斗殴罪，于2015年8月18日被天津市辰区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。2019年8月19日被我院决定逮捕，当月23日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人赵晓攀犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，独任审理。审理过程中，被害人王某提出刑事附带民事诉讼，故将案件转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。后王某撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉。被告人赵晓攀、刑事附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年2月6日16时11分许，被告人赵晓攀酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城关镇长庆路由南向北行驶至铁邱路口南处时，与停放在道路花池中间王某的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，赵晓攀负事故的全部责任。经检测，赵晓攀血液中乙醇含量为185.5mg/100ml，已达到醉酒标准。赵晓攀到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵晓攀，并宣读了其供述与辩解，证人王某证言，出示了血乙醇含量鉴定意见书、涉案车辆鉴定评估报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、案发经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人赵晓攀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵晓攀对公诉机关指控事实及定性均无异议，愿意但尚未赔偿王某损失。经审理查明，2019年2月6日16时11分许，被告人赵晓攀酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城关镇长庆路由南向北行驶至铁邱路口南处时，与停放在道路花池中间王某的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，赵晓攀负事故的全部责任。经检测，赵晓攀血液中乙醇含量为185.5mg/100ml，已达到醉酒标准。赵晓攀到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人赵晓攀尚未赔偿王某损失。认定上述事实的证据有被告人赵晓攀供述与辩解，且开庭审理过程中亦无异议，证人王某证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，车辆损失鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人赵晓攀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。赵晓攀未取得驾驶资格驾驶机动车，发生事故负全部责任且尚未支付赔偿款，应从重处罚。赵晓攀到案后如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。根据赵晓攀的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵晓攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  赵健身二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵倩媛
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执619号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司: 被执行人张康康: 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张康康（2019）浙07执619号借款合同纠纷一案中，被执行人张康康自动履行了1468元，其中1418元发放给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行标的已经全部实现，余款50元发放给本院作为本案的执行费。本案已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17506号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐土生，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐土生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A478549000）。（三）借款金额：74000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月18日向被告指定银行账户发放了贷款74000元，双方于2015年11月18日办理了车牌号为粤Ｗ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金35554.37元、利息3280.03元、罚息8750.35元、复利946.67元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金35554.37元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为3280.03元，罚息8750.35元，复利946.67元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｗ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A478549000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为粤Ｗ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐土生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35554.37元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息3280.03元、罚息8750.35元、复利946.67元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以3280.03元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为粤Ｗ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告徐土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖135号 石家庄市栾城区人民法院： 犯罪嫌疑人李建斌涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市栾城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十六日 抄送：石家庄市人民检察院
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1637号原告：张桂亭，女，1966年1月22日出生，汉族，住新乡市。被告：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司，住所：新乡市和平路**。负责人：朱玉新。委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工。被告：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住，住所：新乡市牧野路中段达安花园院内/div>法定代表人：云德义。委托诉讼代理人：王潭，系该公司员工。原告张桂亭与被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司（下称路桥公司一分公司）、被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司（下称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张桂亭、被告路桥公司一分公司的委托诉讼代理人刘强、被告路桥公司的委托诉讼代理人任修奎（于庭后变更为王潭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂亭向本院提出诉求请求：判令被告支付原告工程款55888元及逾期支付工程款的利息（利息按银行同期贷款利率自2017年5月25日起计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止，截至起诉之日的利息为8986.79元），被告路桥公司承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月，原告与路桥公司一分公司签订土建施工合同，约定工程名称为砌花池、砌挡土墙、砌踏步台阶，地点在延津拌合场，工程范围为土建，并约定了承包单价。原告按照要求组建施工队，并按要求完成工程进度，经被告验收合格后，双方进行了工程结算，2017年5月25日被告向原告出具工程结算单，工程款共计105888元，原告多次向被告催要，被告尚欠原告工程款55888元。路桥公司与路桥公司一分公司之间存在隶属关系，故路桥公司应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告路桥公司一分公司辩称，合同第七条约定，乙方应具有一定的垫资能力，工程结束后，甲方按照工程的情况支付乙方，并扣除10%质保金，工程验收合格后，将质保金支付乙方，目前未验收合格。被告路桥公司辩称，不了解具体情况，不同意付款，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：土建施工合同及结算单复印件各1份。二被告均未提交证据材料。经质证，路桥公司一分公司对原告提交的证据材料均无异议；路桥公司对原告提交的证据材料称不清楚情况。经审查，原告提交的土建施工合同客观真实，与本案待证事实有关联，对真实性及关联性予以认定；结算单客观真实，与本案待证事实有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年7月20日，原告与路桥公司一分公司签订土建施工合同1份，约定工程名称为砌花池、砌挡土墙、砌踏步台阶；工程地点位于延津料场；工程数量按乙方（即原告，下同）实际完成的，经甲方（系路桥公司一分公司，下同）复核认可的数量为依据；承包单价为含税单价，即乙方提供正式发票与甲方进行结算，结算按甲方的财务制度，以甲方的结算单为依据；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告组织人员进场施工。2017年5月25日原告与路桥公司一分公司进行了结算，并共同签署拌合场建设结算单，经双方结算，工程价款为105888元。截至原告起诉之日路桥公司一分公司尚欠原告工程款55888元，经催要无果，原告特来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，路桥公司一分公司将涉案工程发包于原告，并签订了土建施工合同，之后原告组织人员进行了施工，完工后，原告与路桥公司一分公司已进行了结算，于此场合，应视为路桥公司一分公司已接受原告的建筑成果，且目前并无证据表明路桥公司一分公司在与原告结算时对工程质量提出异议，并且涉案工程为路桥公司一分公司内部工程，施工范围为砌花池、砌挡土墙、砌踏步台阶，日常适用性较强，路桥公司一分公司亦自认已投入使用，在这一过程中，路桥公司一分公司也仍未提出质量异议，故应视为涉案工程已经路桥公司一分公司验收合格，路桥公司一分公司再以工程未验收为由进行抗辩，并要求扣除质保金，依据不足，本院不予采纳，路桥公司一分公司仍应支付原告工程款。审理中，原告主张路桥公司一分公司尚欠工程款55888元，路桥公司一分公司未提出异议，本院予以确认，故原告要求路桥公司一分公司支付工程款55888元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，本案中，双方未约定利率标准，故原告主张的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，原告主张自2017年5月25日起计息至欠款清偿之日，依据上述规定，予以支持，其中截至2019年6月20日的利息为5505.73元。关于路桥公司的责任问题，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，“法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足承担的，由法人承担”，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，依据上述规定，路桥公司应对路桥公司一分公司欠付原告的工程款本息承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司、被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张桂亭工程款55888元及2019年6月20日前的利息5505.73元，并自2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告张桂亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告负担36元，被告负担675元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年九月六日书记员  邹 萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨炯，男，1985年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨炯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。被告杨炯下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月26日的信用卡透支本金134142.79元、利息4975.78元、分期手续费3549.13元、违约金6417.53元，合计149085.23元，并支付自2019年1月27日起至欠款付清日止以信用卡透支本金134142.79元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688008135xxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨炯未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告杨炯向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市江津区黄莉路黄金花园xx室；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告杨炯发放了卡号为622688008135xxxx的信用卡一张。被告2016年6月26日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月26日，被告杨炯拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金134142.79元、利息4975.78元、分期手续费3549.13元、违约金6417.53元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨炯经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炯偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月26日的信用卡透支本金134142.79元、利息4975.78元、分期手续费3549.13元，共计142667.7元；并从2019年1月27日起至本金付清之日止，以134142.79元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告杨炯于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告杨炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 梁人民陪审员 吴 庆人民陪审员 徐 宏二〇一九年九月十三日法官 助理 汪铁柱书 记 员 余雨霜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5040号 原告：赵建萍，男，汉族，1958年4月12日出生，住石家庄市长安区。 被告：冯磊，男，汉族，1979年12月20日出生，住石家庄市长安区。 原告赵建萍与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵建萍、被告冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我借款40000元及逾期利息；2、诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：被告自2008年开始到2012年3月20日止，共从我处借款125000元，除3次还我45000元外，至今还剩8万元未还，被告于2015年5月13日给我打借条时说只认可借了我40000元，我也就认了，我多次索要，被告以种种理由推诿，至今未还借款，我2019年春节前给被告打电话要求还款时，打了两次连电话也不接了。为了保护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 冯磊辩称，1、对原告提出的借款明细中的日期和数额均不认可，此明细上我的签字是基于原告当时说此借款不予追究，让我签个字给老人个安慰，所以借条上我写的：“以上借款我认可4万元”。此借款是和赵静共同借款，我和赵静是夫妻，赵静和赵建萍是父女，在婚姻存续期间，这部分借款已还清，其余借款我不知情。对原告所说的三次还款45000不予认可。2、对原告出具的借款明细，应出具有效的转账记录，否则无法认定借款成立。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款明细》一份，欲证明被告借款的事实。 被告质证称，对借款明细上签字是认可的，但是对原告所说的内容不认可，我认为总共借了4万元，而不是125000元，然后这4万也已经还清了。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月13日，被告冯磊签字的《冯磊借款明细》载明：“2008年借10000元，2009年借20000元，2010年元月5日借5000元，2010年3月借5000元，2010年10月借15000元，2011年2月8日借10000元，2011年4月3日借20000元，2011年9月26日借15000元，2012年3月20日借25000元；2010年9月2日还20000元，2011年10月21日还15000元，2012年3月29日还10000元。共借：125000元—共还45000元=80000元（欠）”。落款有赵静的签字，被告冯磊的签字，冯磊签字处备注“以上借款我认可肆万元”。2017年4月16日，被告在此借款明细底部重新签字并书写了日期。 原告陈述以上借款被告未偿还，被告辩称已还清，但被告未提交相关证据。 以上事实由《借款明细》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告承认多次从赵建萍处借款且其签字认可借款4万元，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告2017年4月16日再次签字确认借款的行为，可以印证在此日期前被告未还清欠款的事实。虽然被告辩称上述借款已经还清，但未提交相关证据以证明其主张，因此，本院对其辩解不予采信。原告主张被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息及还款期限，根据相关法律的规定，原告可以主张逾期付款利息，应自原告起诉之日（2019年2月21日）按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告冯磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建萍借款本金4万元及利息（自2019年2月21日起按年利率6%计付至被告实际清偿借款之日止）。 案件受理费1240元，由被告冯磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  牛志娇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异90号案外人（异议人）：马树兰，女，汉族，1953年7月28日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人马树兰于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马树兰称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A-810号房，并通过一次性付款方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人马树兰使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人马树兰办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人马树兰认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人马树兰在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人马树兰的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人马树兰提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人马树兰办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-810号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人马树兰在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A-810号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人马树兰办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人马树兰自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人马树兰主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5974号原告：王春光，男，汉族，住河南省禹州市。原告：赵丽敏，女，汉族，住河南省濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王晓飞、李辉（实习），河南天基律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司,统一社会信用代码：914101007982045033,住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。法定代表人:刘斌。委托诉讼代理人：王宁源，男，该公司工作人员。原告王春光、赵丽敏与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓飞、李辉、被告委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金66130.5元（自2016年3月3日起暂计算至2018年7月15日止，实际计算至房屋初始登记成立之日止，违约金计算方法为：765400元×0.01%×天数）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原、被告就位于郑州市惠济区××、××路西××号房屋签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总金额765400元。合同约定：被告应当在2016年3月2日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告未在约定时限履行义务，应按日向原告支付总房款0.01%的违约金等。被告至今未报送上述材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理，原告要求被告依约支付违约金，被告以种种理由加以推脱，原告现起诉来院。被告辩称：2016年8月20日后，郑州市房管局不再办理产权初始登记，由郑州市不动产登记中心办理首次登记，初始登记与首次登记在程序和内容上均有较大变化，原合同的履行条件和基础已发生根本变化，属情势变更；原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市惠济区××、××路西××商品房××套，建筑面积89平方米，房屋总价款为765400元；被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按附件四第六条约定内容执行。合同附件四第六条约定：被告应当在2016年3月2日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金等。原告已依约向被告支付购房款。2018年2月11日，郑州市不动产登记中心受理被告就涉案商品房的首次登记申请。另查明，2016年8月12日，郑州市人民政府发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，该通告载明：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记；不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记等；自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明；8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交；8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》等。与初始登记相比，首次登记增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。根据合同约定，被告应当在2016年3月2日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，考虑不动产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素，本院确定被告支付原告2016年3月3日至2016年8月20日期间的违约金，共计13088.34元（765400元×0.01%/天×171天）；2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋所有权初始登记改为由郑州市不动产登记中心进行不动产首次登记，增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求，且政策发生变化后，原、被告亦未对首次登记事项进行重新约定，故对原告要求被告支付2016年8月20日之后违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省大富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春光、赵丽敏违约金13088.34元；二、驳回原告王春光、赵丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取计727元，由被告河南省大富置业有限公司负担65元，原告王春光、赵丽敏负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年九月十七日书记员  谢凯瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执908号申请执行人:王巧兰，女，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：武绍鑫，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2010号民事调解书，在执行申请执行人王巧兰与被执行人武绍鑫民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人武绍鑫偿还申请执行人借款18000元，承担案件受理费301元，执行费175元，以上共计18476元，本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，查明被执行人武绍鑫名下仅有机动车一辆，申请执行人不请求本院予以查封。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十五日书记员  孙 帅
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）姑苏民四初字第00957号-3 解除保全申请人（原告）：吴书香，女，1974年10月25日生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。 原告吴书香与被告王育红、廖培国民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告王育红、廖培国名下财产，查封用于担保的孙宏、纪蓓所有的苏州市房屋。现原告提出本案执行程序已终结申请解除对用于担保的孙宏、纪蓓所有的苏州市房屋的保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对用于担保的孙宏、纪蓓所有的位于苏州市房屋的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾建华 审 判 员  张 睿 人民陪审员  虞君瑜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  朱琰华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12748号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：芦思源，男，1994年04月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告芦思源租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告芦思源经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月12日至2019年02月18日手机租金4221元(469元/月×9个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×3个月-4221元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年05月12日暂计至2019年08月20日的逾期罚金2522.63元（10850元×0.5‰×465天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月06日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年02月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年02月12日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 芦思源未作答辩。 经审理查明，2018年02月11日，早稻科技公司(甲方)与芦思源（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、芦思源向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年02月12日起至2019年02月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向芦思源提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机，芦思源按约支付了3个月的租金1407元（469元×3个月），自2018年05月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月12日至2019年02月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芦思源于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4221元； 二、被告芦思源于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告芦思源于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年05月12日计算至全部款项付清之日； 四、被告芦思源于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告芦思源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执802号 申请执行人：承德一通担保有限责任公司，住所地承德市双桥区南环路迎家小区1号楼（05-06）商业，统一社会信用代码9113080205547713XU。 法定代表人：张关涛，职务：经理。 被执行人：段玉申，男，1969年2月23日出生，汉族现住河北省承德市承德县。 被执行人：承德市砼天水泥构件制造有限责任公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇平房村。 被执行人：李秋红，女，1968年9月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德一通担保有限责任公司与被执行人段玉申、承德市砼天水泥构件制造有限责任公司、李秋红合同纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向法院递交撤回执行申请书，申请执行人与被执行人于2019年9月20日达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行，申请人再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十日 书记员  高 旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13586号原告全亚群，女，汉族。委托代理人康安。委托代理人王文亚。被告西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司。法定代表人丁雷，总经理。本院在审理原告全亚群与被告西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，原告全亚群于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告全亚群自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全亚群撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  畅筱婧二〇一九年九月十九日书记员  李梦阳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5569号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李善良、王伟，该公司职工。被告：温法建，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张小敏，女，1971年9月14日出生，汉族、农民，住丰县。被告：魏红兵，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告温法建、张小敏、魏红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月九日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1696号申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500222563462364X。被执行人岳中兰,女,汉族,住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司与被执行人岳中兰追偿权纠纷一案中，查明：双方当事人和解并长期履行，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1696号执行案件的执行。被执行人若未履行，申请执行人可在协议期满后两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年九月十二日书记员  刘 珏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5804号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。被上诉人（原审原告）：褚贵香，女，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：唐讲云，男，1966年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人褚贵香、唐讲云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月二十九日书记员  罗海欣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异54号异议人（被执行人）：张现丽，女。申请执行人：于济云，女。本院在执行申请执行人于济云与被执行人张现丽民间借贷纠纷一案中，被执行人张现丽对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张现丽称，我与申请执行人于济云民间借贷纠纷一案，莒县人民法院查封我的银行账户，我是莒县人民医院的临时工作人员，月工资两千余元。我于2018年离婚，需要抚养正在上学的女儿，全家靠我一人的工资生活，现我和孩子已无法生活，请求解除对我工资账户存款的冻结。异议人为证实其主张向法庭提供如下证据：1、（2018）鲁1122民初2405号民事判决书复印件一份，证实异议人已于2018年6月离婚；2、异议人2019年7-9月份实发薪资目录一份，证实异议人工资收入较低；3、异议人之女王子晗学生证复印件一份；4、异议人身份证复印件一份。本院查明，申请执行人于济云与被执行人张现丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1122民初659号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。另查明，2019年9月11日，本院以（2019）鲁1122执1635号之二执行裁定书冻结异议人张现丽在中国农业银行62×××75账户内存款38470元，实际冻结637.28元。又查明，异议人张现丽系莒县人民医院临时工作人员，月平均收入两千余元。本院认为，异议人张现丽未履行本院生效裁判文书确定的义务，本院对其名下账户存款予以冻结的执行行为符合法律规定。鉴于本案中异议人张现丽生活困难的实际情况，涉案账户存款系其基本生活来源，本院对涉案账户冻结后，应采取合理方式为其保留基本的生活费用。综上，异议人要求解除该账户冻结的异议，本院不予支持，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张现丽的异议。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员刘永保审判员毛建德二〇一九年九月二十三日法官助理许岩书记员谢舒雅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1743号 原告：灵山县农村信用合作联社。住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人：温昌鹏，该联社董事长。 委托诉讼代理人：黄积会，男，灵山县农村信用合作联社平南信用社员工。 委托诉讼代理人：黄昌日，男，灵山县农村信用合作联社平南信用社员工。 被告：黄昌念，男，1973年5月20日出生，汉族，居民。 被告：陈春英，女，1975年10月6日出生，汉族，居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告黄昌念、陈春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告灵山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄积会到庭参加诉讼，被告黄昌念、陈春英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄昌念、陈春英共同归还借款本金70000元及利息28088.35元（利息按合同约定的利率计至2019年7月1日，以后依法另计）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用。事实和理由：2013年12月19日，被告陈春英向原告出具了同意被告黄昌念向原告借款70000元的《同意借款意见书》。2013年12月19日，原告与被告黄昌念签订了合同编号为813002134233024《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款70000元用于落实债务，借款期限自2013年12月19日至2016年11月20日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，执行年利率为6.15%计算利息，还款方式为按季结息，到期还本。双方还就各方的一些权利义务做了相关约定。2013年12月19日，原告依约发放贷款70000元给被告黄昌念，此后被告没有按照合同约定履行还本付息义务，仅于2013年12月21日至2014年3月31日期间归还过借款利息30元，截止至2019年7月1日尚欠原告借款本金70000元及利息28088.35元。经原告多次催收未果。 被告黄昌念、陈春英未作答辨，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄昌念、陈春英系夫妻关系，于2001年2月1日登记结婚。2013年12月19日，被告陈春英向原告灵山县农村信用合作联社出具了《同意借款意见书》，同意被告黄昌念向原告借款70000元。2013年12月19日，原告与被告黄昌念签订了合同编号为813002134233024《个人借款合同》和《农户小额信用借款补充协议》，双方约定被告向原告借款70000元用于落实债务；借款期限自2013年12月19日起至2016年11月20日止；贷款利率执行年利率6.15%；还款方式为按季结息，到期还本等。2013年12月19日，原告依约发放贷款70000元给被告黄昌念。借款后被告没有按照合同的约定履行还本付息义务，原告仅在被告黄昌会账户中划扣了30元作为借款利息。2019年7月16日，原告以上述诉称的事实和事由诉至本院，请求判如所诉请。 本院认为，被告黄昌念与原告签订的《个人借款合同》《农户小额信用借款补充协议》，双方形成了金融借款合同法律关系，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款70000元给被告黄昌念，但被告没能按合同约定履行还本付息义务，构成了违约。原告要求被告黄昌念偿还尚欠的借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告黄昌念按年利率6.15%支付利息，符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣减原告已划扣的30元利息。被告黄昌念、陈春英是夫妻关系，借款时被告陈春英向原告灵山县农村信用合作联社出具了《同意借款意见书》，同意被告黄昌念向原告借款70000元。所以，上述债务属被告夫妻共同债务，应由被告黄昌念、陈春英共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄昌念、陈春英共同偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，按年利率6.15%，从2013年12月19日起计至还清款项之日止，并扣减被告已支付的利息30元）给原告灵山县农村信用合作联社。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费已减半收取1126元，由被告黄昌念、陈春英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 崔明伟 二〇一九年九月十八日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初286号 原告:中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区桐城怡景小区B座9层。 负责人:武志强，任经理。 委托诉讼代理人：赵国栋，该公司员工。 被告：刘某伟，男。 原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同中心支公司）与被告刘某伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财保大同中心支公司的委托诉讼代理人赵国栋到庭参加诉讼，被告刘某伟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告中煤财保大同中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘某伟向原告偿还115253.29元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日23时古文军驾驶蒙J59406/蒙JK499挂解放牌半挂货车由东向西行使至G109线332KM+765M处，与被告刘某伟驾驶的晋B41363/晋BH235挂欧曼牌半挂货车发生碰撞，致古文军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定：古文军对该起事故负主要责任，刘某伟对该起事故负次要责任。古文军驾驶蒙J59406/蒙JK499挂解放牌半挂货车在原告处投保了机动车损失险、车上人员责任险。事故发生后古文军将原告诉至大同市城区人民法院，要求原告在保险范围内赔偿车辆损失和人伤损失等。经大同市城区人民法院审理，作出（2016）晋0202民初1367号民事判决，判决原告在车辆损失险赔偿限额内赔偿120690元，在车上人员责任险赔偿限额内赔偿150000元。原告不服提起上诉，后被大同市中级人民法院驳回上诉维持原判。原告于2017年4月5日将上述款项支付给古文军，从而取得代位求偿请求权。 被告刘某伟未答辩。 根据原告中煤财保大同中心支公司的诉讼请求、理由，本院归纳本案需查明的重点为：原告的诉求是否合理并由被告承担？ 原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据形式符合法律规定，且能够形成证据链条证明待证事实，故予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月17日23时古文军驾驶蒙J59406/蒙JK499挂解放牌半挂货车由东向西行使至G109线332KM+765M处，与被告刘某伟驾驶的晋B41363/晋BH235挂欧曼牌半挂货车（该车辆的实际财产所有人为被告刘某伟）发生碰撞，致古文军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定：古文军对该起事故负主要责任，刘某伟对该起事故负次要责任。古文军驾驶的蒙J59406/蒙JK499挂解放牌半挂货车在原告处投保了机动车损失险、车上人员责任险。事故发生后古文军将原告诉至大同市城区人民法院，要求原告在保险范围内赔偿车辆损失和人伤损失等。经大同市城区人民法院审理，作出（2016）晋0202民初1367号民事判决，判决原告在车辆损失险赔偿限额内赔偿120690元，在车上人员责任险赔偿限额内赔偿150000元，原告不服提起上诉，后被大同市中级人民法院驳回上诉维持原判。原告于2017年4月5日将上述款项支付给古文军。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得向第三人追偿的权利。原告依判决书确定的赔偿数额对被保险人给予赔偿，其向第三人追偿的请求应予以支持；被告作为应按责任比例履行赔偿业务者，未提供最终承担赔偿义务的交强险及商业第三者责任险的承保公司，可进一步追偿，但不影响本案的判决结果。被告应承担的赔偿数额为：在其所有的车辆应投保的交强险项下赔偿车辆损失2000元、人身损害120000元，剩余部分按责任比例30%承担，即车辆损失（120690元－2000元）×30%＝35607元，人身损害（150000元－120000元）×30%＝9000元，合计为166607元，原告请求115253.29元，在此范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告刘某伟于本判决生效后十日内给付原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司115253.29元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由被告刘某伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  赵文尚 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐梦真
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更187号 罪犯梁委雪，女，1984年11月23日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，住青田县，现在青田县司法局船寮司法所接受社区矫正。 江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年9月20日作出（2018）苏0213刑初136号刑事判决，以被告人梁委雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人梁委雪的涉案集资赃款，追缴不足部分责令被告人梁委雪与同案犯共同退赔，并与其他共同犯罪人负连带责任。判决发生法律效力后，2018年9月30日交付执行，缓刑考验期限自2018年9月30日起至2021年9月29日止。 司法行政机关青田县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第63号报请特赦建议书，对罪犯梁委雪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 青田县司法局提出，罪犯梁委雪系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，丧偶且有未成年子女确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八类规定的情形，建议对罪犯梁委雪予以特赦，并免除附加刑罚金人民币100000元。上述事实，有江苏省无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初136号刑事判决书、执行通知书、青田县船寮镇赤岩村委会证明、青田县司法局对矫正对象梁委雪的调查情况、结婚证、户口本、青田县殡仪馆火化证、出生证明、社区矫正对象月度考核情况汇总表、矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯梁委雪符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币100000元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯梁委雪予以特赦。 原生效判决确定的赃款继续追缴、退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十九日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初582号公诉机关睢县人民检察院。被告人张先锋，男，1969年5月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月25日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人张先锋犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁运宽、贾强出庭支持公诉，被告人张先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日21时许，被告人张先锋无证酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至睢县匡城乡解庙村北乡间公路上时，被公安民警当场查获。经现场呼气酒精测试，达到醉酒驾车标准，经鉴定，张先锋血液酒精含量为150.043mg/100ml。被告人张先锋到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。被告人张先锋签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、抽血登记表、呼气检测血液酒精结果单等、认罪认罚具结书；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2018）0793号理化检验报告；视听资料——公安执法录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先锋无视公共安全，在道路上无证酒后驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张先锋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张先锋认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张先锋的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓三个月，并处罚金人民币13000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年九月十一日书记员  陈熙杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2294号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：王维军，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王维军罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王维军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王维军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王维军名下的财产，但未查找到被执行人王维军有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王维军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王维军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王维军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2294号申请执行人博罗县人民法院与被执行人王维军罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1286号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张嘉林，男，汉族，1962年3月28日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1125号起诉书指控被告人张嘉林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年8月13日14时10分，被告人张嘉林醉酒后驾驶车牌号为×××的北京现代牌小型普通客车由南向北行驶至本市丰台区二七厂路原第六毛纺厂路口，与王保同驾驶的车牌号为×××的长安牌轻型封闭货车发生交通事故，造成两车损坏。经检测，被告人张嘉林血液中酒精含量为82.8mg/100ml。经认定，被告人张嘉林承担事故的次要责任。被告人张嘉林于2019年8月13日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队刑事传唤，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张嘉林具有醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，建议对被告人张嘉林判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张嘉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张嘉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张嘉林到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张嘉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2019年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年九月五日书记员 张慧心
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5103号 原告：徐大秀，女，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：苏国友，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。 住所：四川省巴中市巴州区草坝街127号。 法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。 被告：杨政，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告徐大秀诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐大秀撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘利群
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5284号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，系公司职工。被告：张奎华，男，1963年8月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东冠县利钢轴承有限公司，住所地清水镇小郭寨许东村。法定代表人：张奎国，系总经理。被告：张奎国，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张奎华、山东冠县利钢轴承有限公司（以下简称“利刚轴承”）、张奎国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告张奎华、利刚轴承、张奎国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张奎华偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年9月20日至2017年9月10日，以本金150000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月11日至偿清之日止，以本金150000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月20日，被告张奎华与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行个借字（2016）年第011117603号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2017年9月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行保字（2016）年第011117603号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告张奎华、利钢轴承、张奎国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告张奎华与原告签订借款合同，约定从原告处借款150000元，期限从2016年9月至2017年9月10日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告利钢轴承、张奎国与原告签订保证合同，自愿为张奎华的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月20日按照被告张奎华的委托，将150000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月20日至2017年9月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告张奎华未偿还过本金及利息，被告利钢轴承、张奎国未履行保证责任。本院认为：被告张奎华向原告借款并签订借款合同，被告利钢轴承、张奎国对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张奎华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告张奎华偿还借款本金150000元及利息的诉求，本院予以支持。被告利钢轴承、张奎国作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张奎华的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告张奎华、利钢轴承、张奎国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奎华于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2016年9月20日起至2017年9月10日止，按月利率9.425‰计算；以本金150000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国对被告张奎华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张奎华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张奎华、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同