wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7057号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭涛，男，1975年08月22日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人彭涛信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初4279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月二十四日书记员 刘有明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1720号申请执行人：步健生。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限公司。本院在执行申请执行人步健生与被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月18日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院依法查封了被执行人名下房产，系轮候查封故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的150000元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月十二日书记员  梁 坤
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初560号原告：侯杰，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省新乡县。被告：河南北航液压有限公司，住所地新乡县大召营镇产业聚集区。法定代表人：丰涛。被告：丰涛，女，汉族，1975年3月10日出生，住新乡市。原告侯杰与被告河南北航液压有限公司、丰涛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰到庭参加诉讼，被告河南北航液压有限公司，被告丰涛，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款250000元及利息,诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月6日，二被告以公司经营需要流动资金为由，共借原告现金25万元，双方书面约定了借款期限及利息。原告按照约定履行了付款义务，履行期限届满后，被告以无钱为由拒不还款。被告河南北航液压有限公司、丰涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据材料依法进行了审查，原告证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据材料。根据有效证据并结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7、8月份，丰涛以河南北航液压有限公司需资金周转为由，向原告借款120000元，原告给付丰涛借款现金120000元，双方约定有利息，期间丰涛及河南北航液压有限公司未还本付息，双方经计算并协商，截止到2014年11月5日，该笔120000元借款的利息为50000元，将该利息50000元计入后期借款本金，后期借款本金为170000元。同时，丰涛以河南北航液压有限公司需资金周转为由又向原告借款80000元，两次合计借款250000元。2014年11月6日，河南北航液压有限公司及丰涛给原告出具借款金额为25万元的借款手续，约定月息为3分，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月6日止。关于第二次借款本金80000元，原告庭审中自认直接扣除利息实际支付给丰涛及河南北航液压有限公司现金74000元。关于原告诉讼请求中要求被告支付的利息：本金120000元及本金80000元自2014年11月6日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款，原告按约支付原告借款，双方形成借贷关系。关于原告要求二被告偿还其借款250000元及利息的诉求，依据《最高人民法院》第二十七条的规定：“……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二次二被告虽向原告借款80000元，但原告扣除利息后仅支付二被告借款74000元，故第二次借款本金数额应认定为74000元，加上第一次的借款本金120000元及由利息转变为后期借款本金的50000元，本案借款本金认定的数额应为244000元，二被告应当予以偿还原告。关于原告要求二被告支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限丰涛、河南北航液压有限公司于判决生效后十日内偿还侯杰借款244000元及利息（以本金194000为基数，自2014年11月6月起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回侯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，侯杰承担120元，由丰涛、河南北航液压有限公司承担4930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年九月九日书 记 员  李盈利
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执43号申请执行人：南通新华建筑集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：徐宏均，该公司董事长。委托代理人：王登山，北京大成律师事务所律师。委托代理人：王晓慧，北京大成律师事务所律师。被执行人：遵化市天之润房地产开发有限公司，住所地：河北省遵化市愚公路西侧。法定代表人：王树升，该公司董事长。申请执行人南通新华建筑集团有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民终3号民事判决书向本院申请强制执行，2019年9月4日，本院以（2019）冀执43号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在河北省唐山市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定唐山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：最高人民法院（2019）最高法民终3号民事判决书由唐山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年九月五日书记员  尹斌斌
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1290号关于申请执行人傅健民与被执行人肖日红民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院(2019)湘0381民初2733号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，2019年9月30日本院扣划了被执行人肖日红银行存款0.9万元并向申请执行人傅健民全部执行款项。至此本案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月三十日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2327财保8号申请人：起天梅,女，彝族,1976年1月3日生,现住永仁县。被申请人：弘毅建设集团有限公司,住所：河南省长垣县山海大道国贸中心B座19层，统一社会信用代码：914107280559978567，法定代表人：崔保华，该公司执行董事兼总经理。申请人起天梅于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全。请求：依法对被申请人弘毅建设集团有限公司银行账户采取财产保全措施，财产保全金额为：130000元。被申请人弘毅建设集团有限公司于云南永仁县境内承包楚攀成天然气管道三标段施工工程。2018年4月21日，经弘毅建设集团有限公司代理人赵某与申请人协商一致订立《楚攀成天然气管道工程（三标段）施工协议》，约定弘毅建设集团有限公司将AE086-AE120桩水土保护工程分包给申请人施工。协议同时对施工工期、承包单价及付款方式等内容作了明确约定。合同订立后，申请人于2018年9月完成施工，同年11月27日经双方进行结算，弘毅建设集团有限公司合计应支付申请人工程价款803625元，扣除施工期间已支付的474000元，还应支付329625元。结算后，弘毅建设集团有限公司又先后向申请人支付209625元，但剩余120000元至今未支付。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司滇：53001800189621保险单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人弘毅建设集团有限公司名下银行账户资金130000元予以冻结。案件申请费1170元，由申请人起天梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪芳燕二〇一九年九月十二日书记员  罗 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)内0624执1044号之三 被拘留人张巨彦，男，汉族，1960年9月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。 被拘留人张巨彦因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月18日，以(2019)内0624执1044号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张巨彦改正错误并履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对被执行人张巨彦的拘留 自本决定书送达之时即解除对张巨彦的拘留。 二〇一九年九月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初927号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周伟华，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，务工，户籍地吉安县，因盗窃先后于2009年6月17日、2010年1月18日、2010年2月2日、2011年5月25日被温州市公安局鹿城区分局分别行政拘留七日、十四日、十五日、七日，因盗窃先后于2009年12月6日、2017年11月9日、2018年9月15日被温州市公安局瓯海区分局分别行政拘留十日、十五日、十五日。因犯盗窃罪先后于2005年9月13日、2014年8月20日、2016年12月13日、2018年11月14日被江西省吉安县人民法院、本院、浙江省瑞安市人民法院、本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑九个月（2019年7月11日刑满释放）。因本案于2019年7月23日被抓获并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕966号起诉书指控被告人周伟华犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官张宪平、陈冶宠共同出庭支持公诉，被告人周伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月20日9时30分许，被告人周伟华来到温州市瓯海区，窃取被害人王某1放置在盒子里的现金240元。2.2019年7月22日凌晨3时许，被告人周伟华来到温州市瓯海区“佳洲鞋厂”员工宿舍，在二楼1号宿舍内，窃取被害人罗某的一部“小米NOTE5”手机（鉴定价格462元），窃取被害人邹某的一部“OPPO”手机（鉴定价格816元）；在二楼6号宿舍内，窃取被害人杨某的一部“华为畅享9”手机（鉴定价格690元），窃取被害人王某2的一部“苹果6SPLUS”手机（鉴定价格795元）。案发后，涉案的小米手机、华为手机、苹果手机已被追回，并相应发还给被害人罗某、杨某、王某2。2019年9月11日，被告人周伟华在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、罗某、邹某、杨某、王某2的陈述，证人马某的证言，监控视频，辨认笔录，现场勘验笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，刑事判决书，视频侦查情况说明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟华系累犯，且屡有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节且认罪认罚，结合本案部分涉案财物已被追回并发还被害人等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人周伟华的赃款240元返还被害人王某1；追缴被告人周伟华的违法所得“OPPO”手机一部返还被害人邹某，无法追缴的，责令其退赔赃物折价款816元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一九年九月二十五日书记员  卢坤坤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1000号 胡成北、北流市屈明华摩托配件店： 关于申请执行人胡成北与被执行人北流市屈明华摩托配件店提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在执行过程中，北流市屈明华摩托配件店于2019年3月18日、7月19日向本院汇入案款78元、5414元，申请执行人胡成北已领取案款5492元并同意结案，至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十六日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执272号申请执行人：宋正燕，女，1975年7月26日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇。被执行人：周大华，男，1968年10月24日出生，土家族，户籍地贵州省岑巩县思阳镇，现住贵州省凯里市金泉国际新城。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初24号民事调解书，立案执行宋正燕申请执行周大华借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人周大华应当偿还申请人借款本金300000元及利息67400元，律师代理费6000元，案件受理费3466元，执行费5552元，共计382418元。现查明周大华在玉屏丰源水电开发有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周大华（身份证：xxx）在玉屏丰源水电开发有限公司股份20.6万元（股份8.8793%），冻结期限一年（从2019年9月26日至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年九月二十六日书记员 何丽丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1564号上诉人（原审被告）包黎明，男，1993年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被上诉人（原审原告）牧兰，女，1948年12月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人:布仁，内蒙古爱原律师事务所律师。上诉人包黎明因与被上诉人牧兰所有权确认纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初926号民事判决；二、发回内蒙古自治区库伦旗人民法院重新审理。上诉人包黎明预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王孟良审判员  包永春审判员  董明华二〇一九年九月十七日书记员  金 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8835号申请执行人：北京国祥博悦建筑工程有限公司(组织机构代码：MA00BXXXX),住所地北京市平谷区山东庄镇西沥津张家胡同112号。法定代表人：肖天军，经理。被执行人：北京皓轩市政工程有限责任公司(组织机构代码：32730XXXX),住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院5-407。法定代表人：刘连峰，经理。北京国祥博悦建筑工程有限公司与北京皓轩市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17884号民事调解书已发生法律效力。北京国祥博悦建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京皓轩市政工程有限责任公司给付租赁费1227791元及案件受理费7925元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京皓轩市政工程有限责任公司已将全部案款付清。申请执行人北京国祥博悦建筑工程有限公司向本院提出撤回对被执行人北京皓轩市政工程有限责任公司的执行申请。经审查，申请执行人北京国祥博悦建筑工程有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执8835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十九日书记员 王占军
山西省右玉县人民法院   民事判决书   （2019）晋0623民初121号   原告：柴树杰，男，1971年8月24日出生，汉族，山西省右玉县人，个体，住右玉县。   原告：梁根，男，1974年2月22日出生，汉族，山西省人，个体，住右玉县。   被告：边彪，男，1983年2月19日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。   原告柴树杰、梁根与被告边彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴树杰、梁根到庭参加诉讼，被告边彪经公告送达开庭传票和相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柴树杰、梁根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担向二原告买肉食的欠款共计19225元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月前，被告边彪在右玉县地税局巷经营一家拌汤饭店，同时在以上原告开的水产门店经常用赊欠的办法购肉食品，陆续购买肉食后欠下原告柴树杰9642元肉食款。欠下原告梁根9583元肉食款；欠款过程中，以上原告一见其问如何给付欠款时，有时逼住没有办法就给点，如此以来欠下了以上原告19225元。从去年5月后，以上原告给其打电话要钱，结果手机一关所有要账的无法与其联系，没有办法以上原告按照性质相同的诉求，故提起诉讼。   边彪未到庭未答辩。   经审理查明，原告柴树杰在右玉县老干局巷路南开设水产门店，原告梁根在右玉县城建局楼下开设一家肉食店。2017年5月后，被告边彪在右玉县地税局巷开设一家饭店。被告开始从二原告处购买肉类等食材，到2018年5月，被告除现金结账外，共从柴树杰水产门市赊购肉食款9642元，赊购梁根肉食店肉款9583元。2018年5月后，被告边彪不知去向，二原告遂诉至本院，要求被告归还赊欠购肉款。   以上事实，除当事人陈述外，有二原告身份证、欠条、证明等证据予以证实。   本院认为，债务应当即时清偿，买卖合同的当事人应即时履行相应的义务。本案中，被告边彪从二原告处赊购肉食，应予即时清偿购肉款，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   边彪于本判决生效后十五日内给付柴树杰购肉款9642元，给付梁根购肉款9583元。   案件受理费282元（柴树杰、梁根已预交），由边彪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审 判 长 张 钰   审 判 员 杨月清   人民陪审员 高小霞     二〇一九年九月十二日   书 记 员 卢 星
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更454号 罪犯黄觉，男，1976年8月2日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月24日作出了(2013)穗荔法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄觉犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年7月8日以（2016）桂11刑更664号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以（2018）桂11刑更257号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月9日起至2020年4月8日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄觉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄觉予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯黄觉报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄觉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄觉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄觉减去有期徒刑三个月(刑期自2012年9月9日起至2020年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复104号 复议申请人（异议人、申请执行人）：古连奎，男，1958年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 复议申请人（异议人、申请执行人）：古连增，男，1951年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人（异议人、申请执行人）：古秀芹，女，1948年4月4日出生，汉族，邯郸市邯山区。 复议申请人（异议人、申请执行人）：古美云，女，1954年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市滏河北大街279号。 法定代表人：王兆社，该局局长。 复议申请人古连奎、古连增、古秀芹、古美云不服河北省邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山区法院）作出的（2018）冀0402执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邯山区法院查明，2000年2月2日，申请人的父亲古士彬与被执行人邯郸市住房保障和房产管理局（以下简称邯郸市房产局）因房屋拆迁纠纷诉至该院，经调解达成（2000）邯山民初字第65号民事调解书并已生效。该调解书的第二项内容为：被告负责将原告和平路173号院住宅房21.61平方米按1：1.6折合建筑面积48平方米、使用面积34.576平方米一次性安置到本市大油厂院1号楼1单元11号。第四项内容为：被告给付原告人民币45000元。2000年3月1日被执行人邯郸市房产局的下属单位中华房产管理处与古士彬的代理人古连奎按调解协议书签订了住宅部分返还产权协议书，安置位置邯山区大油厂院1号楼1单元11号，建筑面积48平方米。2007年4月17日办理了房屋产权证书，房产证号：邯房字第××号。2000年3月9日，古连奎从被执行人处取走现金48166元（含案件受理费3166元）。 邯山区法院认为，异议人申请执行的（2000）邯山民初字第65号民事调解书的第二项和第四项内容，被执行人已按调解书为异议人在邯山区大油厂院安置了1号楼1单元11号房屋，建筑面积48平方米。异议人也在2000年3月9日，由古连奎自被执行人单位取走现金48166元（含案件受理费3166元），至此被执行人已履行完异议人申请执行的事项。该院于2018年8月10日作出的（2017）冀0402执1528号结案通知书并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回古连奎、古连增、古秀芹、古美云的异议请求。 复议申请人古连奎、古连增、古秀芹、古美云向本院申请复议称：被执行人邯郸市房产局按照每平米800元计款收取申请人14.86平方米门市房产权费11856元不合理；在实际安置期间，被执行人邯郸市房产局违反约定多收取申请人4386元不合理；调解书约定的给申请人安置的住宅房邯山区大油厂院1号楼1单元11号建筑面积为48平方米，使用面积为34.576平方米，但实际上少安置了申请人7.8平方米。综上，申请人要求撤销邯山区法院作出的（2018）冀0402执异132号执行裁定书。 本院认为，邯山区法院（2018）冀0402执异132号执行裁定未查明该实施案件立案执行的时间、执行过程、被执行人是自动履行义务还是被强制履行义务等相关事实，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402执异132号执行裁定； 二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩建超
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初359号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13楼1室AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人王丹，该公司董事。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，原告于2019年9月24日以原被告经过协商，已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市泰山广告有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年九月二十六日代书 记员  李晴怡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初3057号 原告：刘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代理人：聂某（原告母亲），住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于前进，内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：杭锦后旗医院。 法定代表人：赵某1。 委托诉讼代理人：赵某2。 委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告刘某与被告杭锦后旗医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后。原告刘某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告刘某负担。 审判员 王 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐丽娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8008号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人李瑶瑶，男，1980年05月16日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人曾海平与被执行人李瑶瑶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18691号民事判决书已发生法律效力。因李瑶瑶未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人李瑶瑶给付曾海平借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人李瑶瑶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李瑶瑶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李瑶瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18691号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3028号 原告：王某1（曾用名王某2），男，汉族，2003年11月7日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：王某3，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：唐某，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：李胜民，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省仪陇县。 原告王某1与被告李胜民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某1的法定代理人王某3、委托诉讼代理人秦天正及被告李胜民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告各项赔偿金共计7477.23元（医疗费3433.23元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费714元、处理事故的误工费1770元、处理事故交通费1000元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日17时40分许，被告驾驶川Ｃ×××××正三轮载货摩托车在仪陇县新政镇与原告驾驶（搭乘罗栋镔、卢奇靖）无号牌二轮摩托车相撞，致人员伤亡、车辆受损。仪陇县交警大队作出事故认定书认定本次事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故中死者罗栋镔的赔偿事宜原被告已依法处理，但被告对原告的受伤导致的损失拒不赔偿，故原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告李胜民辩称：处理事故时交警队人员问了原告方，原告方说的没有其他损失了，现在过了这么久原告起诉我要求赔偿，我不该赔这个钱。 本院经审理认定事实如下：原告诉称事故发生经过、人员伤亡、责任划分属实。就该次事故中罗栋镔的死亡赔偿事宜，已由本院作出（2019）川1324民初2498号民事调解书调解处理，该调解书同时载明由被告承担70％责任、原告承担30％责任达成赔偿和解。原告于事故当天至仪陇县人民医院入院治疗，入院诊断为头皮裂伤、全身多处软组织伤，于2019年3月13日出院，共花去医疗费3433.26元。原告方陈述住院期间主要是唐某在护理。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、民事调解书、住院费用结算票据、住院病历和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命权健康权受法律保护，生命权健康权受侵害产生的损失应当依法得到赔偿。仪陇县公安局交通警察大队对本次交通事故责任的认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。在处理事故另一受害人赔偿事宜中，原被告协商的责任比例自愿合法，在本案处理中本院予以参照。根据原告陈述，其主张的护理费和处理事故的误工费系重复主张，原告提交四川国德塑业有限公司证明欲证实唐某处理本次事故的误工损失，该证明既未载明工资数额，也无工资表、公司营业执照等其他证据佐证，无法达到原告的证明目的，故对原告主张的处理事故的误工费本院不予支持。 综上，本院对原告损失认定如下： 1、医疗费3433.26元（以票据为准）； 2、住院伙食补助费30元/天（本院酌定）×7天=210元； 3、营养费20元／天（本院酌定）×7天=140元； 4、护理费（原告主张不违反法律规定，本院予以支持）102元/天×7天=714元； 5、交通费酌定400元； 6、案件受理费50元（原告预交）。 以上共计4947.26元，由原告自行承担30％，即4947.26元×30％=1484.18元；由被告承担70％，即4947.26元×70％=3463.08元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李胜民于本判决生效后十日内向原告王某1赔付3463.08元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告王某1负担15元，被告李胜民负担35元（已在判项中处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢云根
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5488号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：陈百顺，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄梅史，女，1983年12月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈超，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈双顺，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈百顺、黄梅史、陈超、陈双顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩，被告陈百顺、陈双顺到庭参加诉讼，被告黄梅史、陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈百顺、黄梅史偿还原告借款本金100000元及利息、复息、罚息（以100000元为基数，从2017年10月27日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告陈百顺经被告陈超、陈双顺担保，于2017年10月27日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年10月20日。2017年10月27日，原告将贷款100000元打入被告陈百顺的账户。贷款发放后,被告陈百顺没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告陈超、陈双顺也没有履行保证义务。被告陈百顺辩称，借款是事实，现无偿还能力。被告陈双顺辩称，借款是事实，现无偿还能力。被告黄梅史、陈超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款事实存在及被告黄梅史自愿与被告陈百顺共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告陈百顺经被告陈超、陈双顺担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈百顺向欢口支行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2017年10月27日起至2018年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告陈超、陈双顺为被告陈百顺提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年10月27日，欢口支行向被告陈百顺发放贷款100000元。贷款发放后,被告陈百顺于2019年2月2日、2月3日、2月10日、2月24日、3月23日偿还借款本金2000元、2500元、50元、130元、1000元，合计5680元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告陈超、陈双顺也没有履行保证义务。再查明，被告黄梅史自愿与被告陈百顺共同承担还款的义务，借款后，被告黄梅史亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告陈百顺发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告陈百顺应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告黄梅史自愿与被告陈百顺共同承担还款义务，故原告要求被告陈百顺、黄梅史共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈百顺向原告偿还借款本金5680元，故被告陈百顺、黄梅史偿应向原告丰县农村商业银行还借款本金94320元及利息、罚息（以100000元为基数，从2018年3月30日起按照合同约定的方式计算至2019年2月3日止；以95500元为基数，从2019年2月4日按照合同约定的方式计算至2019年2月10日止；以95450元为基数，从2019年2月11日按照合同约定的方式计算至2019年2月24日止；以95320元为基数，从2019年2月25日按照合同约定的方式计算至2019年3月23日止，以94320元为基数，从2019年3月24日按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）。被告陈超、陈双顺自愿为被告陈百顺的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈百顺的借款本息承担连带清偿责任。被告陈超、陈双顺承担保证责任后，有权向被告陈百顺追偿。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉求，因缺乏事实和理由，本院不予以支持。被告黄梅史、陈超、陈双顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈百顺、黄梅史应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金94320元及利息、罚息（以100000元为基数，从2018年3月30日起按照合同约定的方式计算至2019年2月3日止；以95500元为基数，从2019年2月4日按照合同约定的方式计算至2019年2月10日止；以95450元为基数，从2019年2月11日按照合同约定的方式计算至2019年2月24日止；以95320元为基数，从2019年2月25日按照合同约定的方式计算至2019年3月23日止，以94320元为基数，从2019年3月24日按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告陈超、陈双顺对本判决第一项陈百顺所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈百顺追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈百顺、黄梅史、陈超、陈双顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月十二日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执518号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路2号，统一社会信用代码：914503008988618776。 法定代表人：曹耀锋，行长。 被执行人：刘翠英，女，1963年5月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初789号民事判决书。由于被执行人刘翠英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支欠款本金65766.09元及利息、分期付款手续费、还款违约金、律师代理费，诉讼费等。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠英账号内的存款108374.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年九月十六日 书记员  韦成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1520号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：周子兵，男，1975年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高兆艳，女，1973年12月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟艳平，女，1985年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈换平，男，1977年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟海飞，男，1983年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周子兵、高兆艳、孟艳平、屈换平、孟海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告周子兵、高兆艳、孟艳平、屈换平、孟海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告周子兵、高兆艳向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年9月26日已产生利息276146元；2、依法判令被告孟艳平、屈换平、孟海飞对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原告与被告周子兵、高兆艳（借款人）、被告孟艳平、屈换平、孟海飞（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告周子兵、高兆艳向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告孟艳平、屈换平、孟海飞为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告周子兵发放了贷款40万元。借款后，被告周子兵、高兆艳不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告周子兵、高兆艳向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰并由被告孟艳平、屈换平、孟海飞进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告周子兵、高兆艳截止2019年9月26日拖欠本金40万元，产生利息276146元的事实。4、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1995号民事裁定书1份，用以证明原告于2017年2月14日提起诉讼后撤诉的事实。被告周子兵、高兆艳、孟艳平、屈换平、孟海飞未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年1月14日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告周子兵、高兆艳（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2014）第B10061号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2014年1月14日起至2015年1月13日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告孟艳平、屈换平、孟海飞（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2014）第B10061号保证担保合同，合同约定：被告孟艳平、屈换平、孟海飞为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告周子兵、高兆艳发放了贷款40万元。借款后，被告周子兵、高兆艳不能按合同约定清偿，截止2019年9月26日拖欠本金40万元，产生利息276146元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：2017年2月14日，原告向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日作出（2017）陕0802民初1995号民事裁定书，准许原告撤回对被告周子兵、高兆艳、孟艳平、屈换平、孟海飞起诉。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告周子兵、高兆艳（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2014）第B10061号个人借款合同、与被告孟艳平、屈换平、孟海飞（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2014）第B10061号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告周子兵、高兆艳不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告周子兵、高兆艳向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年9月26日已产生利息276146元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告孟艳平、屈换平、孟海飞对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告孟艳平、屈换平、孟海飞的保证期间截止时间为2017年1月13日，原告于2017年2月14日提起诉讼不在被告孟艳平、屈换平、孟海飞的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定。本案中，被告孟艳平、屈换平、孟海飞的保证责任已免除，原告的该项诉讼请求不符合事实法律规定，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告周子兵、高兆艳共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息276146元。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由被告周子兵、高兆艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童广渔人民陪审员   苏  瑞  二〇一九年九月二十七日 书 记 员 张  乐 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12401号原告：陆明荣。被告：卜永辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，总经理。本院在审理原告陆明荣与被告卜永辉、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆明荣于2019年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆明荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆明荣撤回起诉。案件受理费减半收取293元，由原告陆明荣负担。(此页无正文)审判员  程鹏二〇一九年九月十九日书记员  郭倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保342号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人刘某。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与刘某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4423号申请人贺辉，男，汉族，1971年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人赵龙，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人吕娜，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人曾蓉，女，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币109万元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007727128250）已出具保函担保，担保金额以人民币109万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾蓉名下价值人民币109万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  敖 陶
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3147号原告林明选，男，1968年9月10日生，汉族，浙江省苍南县人，住江苏省南通市通州区。被告方少华，男，1975年10月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告刘双英，女，1979年8月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系方少华之妻。原告林明选与被告方少华、刘双英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明选到庭参加诉讼，被告方少华、刘双英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年9月，被告方少华向原告购买针刺棉，截止2016年9月7日，经双方结算，被告方少华共计下欠原告货款62000元，并于同日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告方少华于2017年1月22日还款40000元，余款22000元至今未付。为此原告向法院提起诉讼，要求两被告立即清偿货款22000元并支付相应利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二:欠条一张，证明被告于2016年9月7日向原告出具62000元欠条一张。证据三:被告方少华、刘双英身份信息表各一份，证明两被告身份情况及两被告夫妻关系。被告方少华、刘双英在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，被告方少华、刘双英系夫妻关系。2015年9月，被告方少华向原告购买针刺棉，截止2016年9月7日，经双方结算，被告方少华共计下欠原告货款62000元，并于同日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告方少华于2017年1月22日还款40000元，余款22000元至今未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告与被告方少华之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。被告方少华、刘双英欠原告货款不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告刘双英虽没有在欠条上签名，但此货款是在两被告婚姻关系存续期间内所欠，属夫妻共同债务，故原告诉讼请求合法，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告方少华、刘双英欠原告林明选货款22000元及其利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月7日起至还款之日止)于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告方少华、刘双英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费350元，由被告方少华、刘双英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  刘 琦审判员  朱 磊二〇一九年九月五日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5999号原告：张建广，男，1986年11月23日出生。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：庞维娜，女，1988年10月17日出生。原告张建广与被告庞维娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建广到庭参加诉讼，被告庞维娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4700元，并按年息6%的标准支付原告自2018年9月4日起至欠款实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系男、女朋友关系，双方在恋爱期间，原告借给被告4700元，被告用此笔款项购买手机一部。双方于2018年8月3日11时许，在平谷区华联麦当劳餐厅内，因原告借钱给被告买手机一事产生纠纷，双方的纠纷经北京市公安局平谷分局渔阳派出所调解，被告给原告出具欠条一张，同意于2018年9月3日还清欠款4700元。还款期限届满后，被告并未偿还原告借款。故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告庞维娜经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交编号为[2018]第803号《北京市公安局平谷分局现场治安调解协议书》一份及欠条一张。因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案其他证据及事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年8月3日11时许，因原告借钱给被告购买手机一事产生纠纷，原告遂报警，经北京市公安局平谷分局渔阳派出所调解，双方自愿达成如下协议：“1、庞维娜如数支付张建广为其购买手机的4700元；2、张建广向庞维娜赔礼道歉；3、此调解为一次性调解；4、如有其他损失，双方到人民法院诉讼解决”。被告于2018年8月3日向原告出具欠条，欠条载明：“自张建广给庞维娜购买手机一部，金额4700元（肆仟柒佰元整），由下月9月3日给清。特打此欠条”。被告在欠款人处签字。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告将相关借款支付被告后，被告亦应本着诚实信用原则履行还款义务。原告向本院提交的证据能够证明被告尚欠原告借款4700元的事实，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告还款并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞维娜于本判决生效后七日内偿还原告张建广借款4700元并支付利息（自2018年9月4日起，以4700元为基数，按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。案件受理费50元及公告费560元，均由被告庞维娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘友彬人民陪审员  纪满勤人民陪审员  贾淑荣二〇一九年九月九日书 记 员  廖晓丹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执3009号彭忠英、洪龙：彭忠英申请执行与洪龙民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3642号原告：刘小伶，女，1977年1月11日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王建华，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：孙利伟，男，1992年8月26日出生，汉族，住迁安市。被告：迁安市环卫公司，住所地迁安市祺福大街北侧，统一社会信用代码12130283402350732N。法定代表人：王晨光，任经理。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张海鹏，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限特别授权。原告刘小伶与被告孙利伟、迁安市环卫公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伶及其委托诉讼代理人王金双、王建华、被告孙利伟、被告迁安市环卫公司的委托诉讼代理人周艳霞、张海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小伶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失84027.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日9时16分，被告孙利伟驾驶被告迁安市环卫公司所有的无号牌轻型货车，在平青乐线213公里弘毅学校北侧由北向南行驶时由于刹车失灵失去控制，与同向行驶的刘小伶骑的二轮电动车相撞后驶出400米停车，致电动车损坏，刘小伶受伤的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队认定：当事人孙利伟负全部责任，当事人刘小伶无责任。原告的损失有：医疗费29323.27元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费17355.6元（64.28元/天×270天）、护理费15000元（5000元/月÷30天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费2000元、鉴定费3400元、车损850元，总计84027.3元。据了解被告孙利伟驾驶的涉案车辆归被告迁安市环卫公司所有，孙利伟是该公司员工，属于履行职务过程中致人损害，对于给第三人造成的损失应该由迁安市环卫公司承担。被告迁安市环卫公司辩称，我司愿意承担原告的合理损失，对不合理的损失我司不予承担。孙利伟系我公司员工，这次事故孙利伟为职务行为；医疗费对于有票据的认可；二次手术费有异议，因尚未发生，所以不同意给付；误工费无异议；住院伙食补助费过高，应按40元/天计算；对原告提交的护理人员工作证明、营业执照复印件及法人身份证复印件的真实性均不认可，因为从该证明上未能显示出该证明是由谁经手，为谁出具的，另外，原告未能提供护理人员在2018年10月至2019年1月，其在所在单位未给其发放工资的银行流水，对原告提交的未发放工资证明，如果护理人员每个月工资5000元，其还应该提交相应的完税证明，所以对该证据的真实性及证明目的均不认可，只同意按照2018年河北省道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业标准64.07元/天的标准支付护理费，因为事故发生在2018年，护理也发生在2018年；对于交通费我们主张按照公交车的费用计算，请法院酌定；鉴定费无异议；车损不认可，该份票据的专用章为电动车专营商店，该商店不一定具有修理电动车的资质，另外该票据并非正式的国家统一专用发票，且从发票开具的数额来看，明显偏离事实，我司只同意给付100元。被告孙利伟辩称，同意迁安市环卫公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日9时16分，孙利伟驾驶无号牌轻型货车，在平青乐线213公里弘毅学校北侧由北向南行驶时由于刹车失灵失去控制，与同向行驶的刘小伶骑的二轮电动车相撞后驶出400米停车，致电动车损坏，刘小伶受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，被告孙利伟负事故的全部责任，原告刘小伶无责任。原告受伤后，被送至迁安市人民医院住院治疗24天，经诊断为:1、左肱骨粉碎性骨折；2、左顶部头皮挫伤；3、左顶部头皮血肿；4、脑震荡；5、双手擦伤；6、双膝挫伤；7、左肩挫伤；8、左肘挫伤；9、多发肋骨骨折；10、左肘部血肿。原告的伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告的经济损失有：医疗费29323.27元、住院伙食补助费960元（40元∕天×24天）、误工费17355.6元（64.28元∕天×270天）、护理费9849.6元（109.44元∕天×90天）、营养费3600元（40元∕天×90天）、鉴定费3400元、交通费1200元、车损850元，合计66538.47元。被告孙利伟系被告迁安市环卫公司员工，发生事故时被告孙利伟驾驶车辆是职务行为。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、出院证、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原被告双方对事故发生经过及责任划分均无异议，对原告的损失被告应予赔偿。原告主张医疗费29323.27元并提交医疗费票据4张，被告方无异议，本院予以支持；原告主张的误工费17355.6元，被告方无异议，本院予以支持；原告的伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定评定原告的误工期、护理期和营养期，对于该鉴定意见书，评定误工期270日、护理期90日、营养期90日、二次手术费约10000元，原告对此无异议，被告迁安市环卫公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但对二次手术费有异议，被告辩称二次手术尚未发生，不同意给付，因该二次手术费用未实际发生，且未鉴定出准确价格，对被告的抗辩意见本院予以采纳，原告的二次手术费用待实际发生后以实际发生数额可再向被告主张赔偿，对该鉴定意见书中的三期鉴定时间，本院予以采纳；原告主张的住院伙食补助费及营养费标准，本院酌定为每天40元；原告主张护理费按月工资5000元计算，虽向法庭提交了工资及误工证明，但未向法庭提交银行工资流水等证据证明误工停发工资情况，故对原告的主张本院不予采纳，考虑到其实际误工情况，护理费标准按照城镇居民服务业标准计算，即9849.6元（109.44元∕天×90天）；原告主张交通费2000元，未向本院提交相关票据，但考虑到实际情况及就医的远近、次数等因素，交通费酌定1200元；因交通事故认定书中已经载明了原告车辆受损的事实，考虑到原告修车的情况，虽未能提供正式发票，但其提交的收据也能证明修车的花销，故原告主张的车损850元，本院予以支持；因被告孙利伟是被告迁安市环卫公司的职工，此次事故孙利伟为职务行为，其赔偿责任应由被告迁安市环卫公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告迁安市环卫公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小伶各项经济损失66538.47元；二、驳回原告刘小伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告刘小伶负担66元，被告迁安市环卫公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一九年九月二十三日书记员 蔡丽伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初611号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人孙某,男，汉族，大专文化，住山西省太原市。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月15日00时30分，被告人孙某酒后驾驶×××白色长城牌小轿车，在本市杏花岭区沿五一路由南向北行驶至五一路和府东街交叉口往北100米处时，被太原市公安局交通警察支队机动大队民警当场查获，后移交至太原市公安局交通警察支队杏花岭大队处理。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某血液中乙醇含量为153.14mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   在审理期间，被告人孙某主动缴纳了罚金。   上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有太原市公安局交通警察支队机动大队出具的查获经过；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息；对被告人孙某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0562号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140100-2000069220号公安交通管理行政处罚决定书；查获现场照片；被告人孙某身份证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年九月五日   代书记员 王 瑾
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终427号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田宾，男，汉族，1967年8月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体户，住亳州市谯城区。2014年10月9日因犯合同诈骗罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人田宾犯危险驾驶罪一案，于2019年7月5日作出（2019）皖1602刑初301号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人田宾拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，田宾不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田宾申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田宾自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田宾撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何宏民审判员  罗 炜审判员  宁少美二〇一九年九月二日书记员  张华东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8957号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贵东，湖南安必信律师事务所律师。被告：江裕，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告湖南德庆物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告江裕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院在审查中发现，原告仅提供物业服务协议，未提供有力的证据证明其向被告书面催缴物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，书面催缴应为物业服务企业向业主追缴物业费的前置程序。原告未提供其向被告书面催缴物业费的有效证据，不属于有效的书面催收。故原告的起诉不符合法律规定，应当依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南德庆物业管理有限责任公司的起诉。本案已收取的受理费32元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年九月二十三日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初137号 原告浙江宏业农装科技股份有限公司，住所地温岭市经济开发区二期工业园区长江路。 法定代表人莫丹君，经理。 委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇东河南路88号。 法定代表人叶敏智。 原告浙江宏业农装科技股份有限公司诉被告温岭市泽国镇人民政府其他行政行为一案中，本院于2019年9月9日立案。原告浙江宏业农装科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江宏业农装科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  章剑锋 人民陪审员  庄微微 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  伍泓锦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4277号 原告：韦海军，男，1983年8月25日出生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司职工，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 被告：于家福，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告韦海军诉被告于家福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海军、被告于家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告于家福立即偿还原告借款本金20万元及利息（借款本金10万元的利息从2017年8月23日起，按照月利息1.5分计算至借款实际给付之日止；借款本金10万元的利息从2017年10月1日起，按照月利息1.5分计算至借款实际给付之日止）；2、诉讼费由被告于家福承担。事实与理由：原告韦海军与被告于家福系亲属关系。被告于家福因养猪缺少资金，于2017年8月22日从原告处借款10万元，当时双方约定月利息1.5分，原告从银行取款后向被告交付借款，被告于家福给原告出具借条一份；被告于家福于2017年9月30日从原告处借款10万元，当时双方约定月利息1.5分，原告从银行取款后向被告交付借款，被告于家福给原告出具借条一份。以上两笔借款原、被告双方均没有约定借款期限，后经原告向被告催要，因被告没能还款，故原告诉至法院，要求被告于家福立即偿还借款本金20万元及利息。 被告于家福承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于家福承认原告韦海军的诉讼请求，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 被告于家福于本判决生效之日一次性偿还原告韦海军借款本金20万元及利息（借款本金10万元的利息从2017年8月23日起，按照月利息1.5分计算至借款实际给付之日止；借款本金10万元的利息从2017年10月1日起计算至借款实际给付之日止）； 案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告于家福承担，并随上款一并给付原告韦海军。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇一九年九月十日 书记员  刘伊洋
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1381号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地:江西省永修县新城大道44号，统一社会信用代码：913604257319695361。 负责人：张少林，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙晓彪，该行员工。 被告：潘李逵，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告潘李逵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元。 审判员  邓娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐晟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19562号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10807号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：任某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告任某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  王琴二〇一九年九月二十三日书记员  李虹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11357号原告：徐振安，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省临颍县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。被告：张慧敏，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。原告徐振安诉被告张慧敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐振安的委托诉讼代理人王广普到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐振安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告货款本金40,869元及利息（利息的计算：以40,869元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鞋子批发业务，与被告有业务往来，被告在原告处批发鞋子用于零售，后被告未按时向原告支付货款，截止于2017年1月24日，被告共欠原告货款40,869元未予以支付。后原告多次催要，被告均不予履行。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求法院依法判决。被告张慧敏未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告符合证据规则的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明：1、原告提交与被告的短信聊天记录及与被告的电话录音材料，均显示被告认可其尚欠原告四万余元货款未付。2、原告当庭陈述，原被告之间的业务往来结算方式为各自记账，电话对账，并提交原始记账单据，显示被告张慧敏截止2015年6月30日尚欠原告货款91,089元，后被告退回部分货物（220元），又分两次归还欠款50,000元，下余款项至今未付。本院认为，本案中，被告张慧敏未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。当事人应当按照约定全民履行自己的义务。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，可显示被告尚欠原告货款40,869元未付，事实清楚。买卖合同中买受人应当按照约定的时间支付价款。故对原告要求被告张慧敏偿还所欠货款40,869元的诉讼请求，本院予以支持；买卖合同对支付时间没有约定或约定不明的，根据交易习惯一般应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，本案被告已收到原告交付的货物但一直未付货款已经构成逾期支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求判令被告以40,869元为基数自起诉之日（2019年4月16日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧敏于本判决生效之日起十日内向原告徐振安支付货款40,869元及逾期利息（以40,869元为基数自2019年4月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费822元，减半收取411元，由被告张慧敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年九月二十日书记员  韩晓红
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3960号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：王利利，女，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市田阜乡韩家村3组297号。第三人：陕西三一工程设备有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道中段18号。法定代表人：史建新。原告娄底市中源新材料有限公司与被告王利利和第三人陕西三一工程设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 瑛二〇一九年九月二十八日代理书记员  龙芳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异75号 案外人：陈梨森，男，1980年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地：金华市宾虹路938号。 法定代表人：李黎。 被执行人：胡建有，男，1977年11月18日出身，汉族，住金华市。 被执行人：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市。 被执行人：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市。 被执行人：金华市富森进出口有限公司，住所地：金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。 法定代表人：童小娟。 被执行人：金华市娇姿贸易有限公司，住所地：金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1704室。 法定代表人：吴水坚。 被执行人：谭晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 在本院执行金华银行股份有限公司开发区支行与胡建有、林育旺、毛雪花、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、谭晶金融借款合同纠纷一案中，陈梨森对本院查封、拍卖被告胡建有所有的位于金华市林业局宿舍1幢2-302室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈梨森称：请求解除对坐落于金华市婺城区龙吟小区以西、西关村以南(林业局宿舍)1幢2-302室房屋的查封，确认该房屋为案外人所有。理由如下：2007年9月25日，陈梨森通过房产中介以368000元的价格购买了坐落于金华市婺城区龙吟小区以西、西关村以南(林业局宿舍)1幢2-302室房屋，同年变更了水电、有线电视户头，开通了网络，并于2008年6月10日缴纳了税费，办理了房屋产权过户手续，将案涉房屋过户登记至陈梨森名下，向工商银行办理了25万元的按揭贷款。此后由于房价飙升，案外人想增加贷款，但由于案外人征信审核未通过，遂与本案被执行人胡建有协商，先将房屋过户至胡建有名下，再以胡建有名义向银行贷款。2012年11月15日案外人与胡建有签订了《房产代持协议》一份，约定将案涉房屋委托胡建有代持，房屋过户后仍归案外人居住，过户产生的费用由案外人负担，胡建有应配合案外人向银行抵押贷款，所贷款项归案外人使用，利息和还款由案外人承担。协议签订后，案外人以房屋买卖的形式将房屋过户至胡建有名下，胡建有未支付房款给案外人。贷款发放后，胡建有将贷款转账给案外人，案外人通过胡建有账户一直还贷付息至今。因申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与胡建有等(2016)浙0702民初13608号金融借款合同纠纷一案向法院申请强制执行，贵院以(2017)浙0702执1340号强制执行案件查封了案涉房屋，并发出通知、公告，责令被执行人胡建有腾空案涉房屋，交付法院拍卖，但被执行人胡建有一直对案外人予以隐瞒，现案外人得知法院查封和限期腾空拍卖的情况，遂依法向贵院提出案外人执行异议。案外人认为，案涉房屋系案外人合法购买所得，并一直居住使用至今，相关水电、有线电视等费用也由案外人交付。案外人与被执行人胡建有签订《房产代持协议》，并不违反法律规定，案外人将案涉房屋过户至胡建有名下时，胡建有并未支付购房款给案外人，且胡建有将案涉房星抵押所得的贷款也是按合同约定归案外人使用，由案外人付息还款至今，足以证明案涉房屋产权的实际所有人为案外人陈梨森，执行法院查封案外人所有的房产显属不当。 陈梨森提交了催缴电费款通知、有线电视整体转换业务受理单、金华有线电视用户证、有线电视服务收费发票、借记卡账户历史明细清单、房产代持协议、房产证复印件等证据材料。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行称：请求法院驳回陈梨森的异议。理由如下：案涉房产坐落于金华市婺城区龙吟小区以西、西关村以南(林业局宿舍)1幢2-302室，房产所有权人为胡建有(产权证号:金房权证婺00371850号)，该房产是被执行人胡建有在办理本案借款时就作为资产实力证明向本行提供。根据我国《物权法》第九条和第十四条规定的物权公示原则，该房产为胡建有个人所有，与他人无关。案外人所称既与事实不符，也无法律依据，应予以驳回，案外人对涉案房产不享有所有权。 金华银行股份有限公司开发区支行提交了胡建有办理贷款时提供的房产证1份。 胡建有、林育旺、毛雪花、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、谭晶未答辩也未提交证据材料。 本院查明，金华银行股份有限公司开发区支行与胡建有、林育旺、毛雪花、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、谭晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）浙0702民初13608号民事判决：一、被告胡建有应于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金180万元，并支付利息369902.75元（利息已按合同约定计算至2016年11月29日，此后利息仍按合同约定计至本判决实际履行完毕之日止）。二、被告林育旺、毛雪花、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、谭晶对上述第一项判决内容中所确定的债务在最高主债权限额250万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12080元，保全费5000元，合计17080元，由各被告共同负担。该民事判决生效后，胡建有、林育旺、毛雪花、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、谭晶未履行生效法律文书所确定的义务，金华银行股份有限公司开发区支行向法院申请执行。该案执行期间，2017年7月16日，本院作出（2017）浙0702执1340号执行裁定：一、拍卖被执行人胡建有所有的位于金华市龙吟小区以西、西关村以南(林业局宿舍)1幢2-302室的房屋。二、被执行人胡建有及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的十五日内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。为此陈梨森以其享有该案涉房产物权为由，向本院提出书面异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案涉房产登记在被执行人胡建有名下，原因系异议人陈梨森为增加抵押贷款未果，而将房产过户给胡建有，并由其代持，从而实现了增加抵押贷款目的。异议人陈梨森目的实现（自述），客观上形成了该房产物权法律上的变更，产生了胡建有代持房产可能引发债务风险的隐患。造成该结果异议人存在过错，由此产生的不利后果应当自担。本院依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定查封、拍卖被执行人胡建有名下房产用于清偿其债务，并无不当。由此可能产生异议人陈梨森与胡建有之间的法律关系，可另行主张权利。异议人陈梨森应当配合法院执行，拒不执行的，将被依法追究法律责任。 综上，陈梨森的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陈梨森的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇一九年九月二日 书 记 员  朱婉君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6418号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫长山，男，1945年9月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：闫娟（闫长山女儿），女，1975年3月8日，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：程增刚（闫长山女婿），男，1971年4月10日，江苏省邳州市。原审被告：李国防，男，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人闫长山，原审被告李国防机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审期间，李国防虽然提交了道路货物运输从业资格证书，但在相关网站查询不到李国防的从业资格证信息，人保徐州公司无法核实该从业资格证书的真实性。根据双方约定，人保徐州公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。闫长山辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李国防辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫长山向一审法院起诉请求：判令李国防、人保徐州公司赔偿其各项损失35454.34元。一审法院经审查判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿闫长山各项损失共计32191.95元。二、李国防垫付的4000元从闫长山获得的上述赔偿款中予以返还。三、驳回闫长山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由李国防承担100元、闫长山承担100元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：人保徐州公司免责理由不能成立，理由如下：双方当事人对于双方保险合同关系以及交通事故真实性无异议，本院予以确认。人保徐州公司要求免责理由系其认为李国防不具备从业资格，而李国防向一审法院提交了从业资格证证明了其具备相关从业资格，人保徐州公司并未到颁证机头核实该证件的真实性，仅仅以网上无法查明为由否认李国防具备从业资格证据不足，本院不予支持。综上所述，人保徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月二十六日书记员  张 扬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终6873号上诉人（原审原告）：周勇，男，1993年11月6日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：徐腾，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201910087509。被上诉人（原审被告）：李文杰，男，1995年1月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：王隼，男，汉族，1993年7月20日出生，住贵州省开阳县。上诉人周勇因与被上诉人李文杰、王隼房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0102民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2019）黔0102民初1934号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。二审案件受理费3718元，退还周勇。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年九月三十日书记员 余琼敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执645号之一申请执行人：朱海红，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李勇，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人朱海红与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3708号民事调解书。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海红于2019年5月27日向本院提出执行申请，同日立案执行。2019年5月27日,本院向申请执行人朱海红送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月29日，本院向被执行人李勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年6月3日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年5月28日发起总对总网络财产查控，发现被执行人李勇名下有银行存款但不足额；本院已于2019年9月19日对上述存款进行了冻结；此外，未发现被执行人名下工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息。2019年5月28日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有不动产登记信息已冻结。2019年6月14日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2019年6月14日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行、方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险、住房公积金、股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年6月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月19日，本院对被执行人李勇采取限制消费措施。本院认为，截止2019年9月19日，本案应当执行的标的金额为286280元（含执行款280000元、执行费4130元、受理费2150元），未执行标的为286280元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年九月十九日代理书记员  朱 海附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执747号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：常海锋，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：郝蕾，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人常海锋、郝蕾借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月28日作出的（2018）穗仲网案字第7564号裁决书已发生法律效力。因被执行人常海锋名下房产被桥西区法院首封，且被执行人有其余案件在桥西区法院执行，可以合并执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2018年6月28日作出的（2018）穗仲网案字第7564号裁决书指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨雅静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19280号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：徐志学，男，1995年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐志学、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终987号上诉人（原审被告）：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路27号。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金彪，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市相山区人民路199号招商大厦一楼。负责人：高军，该支行行长。原审被告：王平，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：刘学玲，女，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人安徽天地人塑胶有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行及原审被告王平、刘学玲金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽天地人塑胶有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽天地人塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年九月二十四日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。