北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初17214号原告：盛雪玲，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：白清龙，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。被告：高烨铃，女，1997年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告盛雪玲与被告高烨铃买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛雪玲及其委托诉讼代理人白清龙到庭参加诉讼，被告高烨铃经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的涉案买卖合同解除；2.要求被告退还原告货款121000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是微商，通过朋友圈、微信群做广告推广，进行产品宣传，其代理的产品为芭比蓝莓瘦身糖果。原告与被告于2018年建立实际买卖合同关系，原告通过微信、银行转账等方式购买被告所代理的产品，被告收到原告货款后通过快递将产品邮寄给原告。2018年10月，双方达成协议，约定原告通过微信及银行转账向被告支付171000元用来购买被告代理的芭比蓝莓瘦身糖果。原告向被告打款后，被告称无货可供，原告要求退还货款，但被告只退还原告50000元，剩余货款121000元被告拒绝退还。鉴于被告未能依约供货，故诉至法院。同时，鉴于原告缔约目的落空，要求确认双方之间的涉案买卖合同解除。被告高烨玲在诉讼中提交答辩状称：原告所述与事实不符，双方之间不存在买卖合同关系，涉案款项的性质为双方共同投资，原告不应向被告主张返还。原告与被告均为微商，代理涉案产品。该产品的微商代理制度为代理等级越高购买产品的价格越低、利润越大，代理等级升高后进货成本价会降低；代理等级升高的前提是购买产品的数量达到一定要求，如购买两盒产品后成为最低等级的代理商，购买十盒后等级就会往上升一级，其中，品牌级别代理商的进货单价为每盒98元。双方共同出资向案外人肖欣彦即涉案产品的实际经营者购买涉案产品并提升代理等级，并商定之后的利益分配问题。但在2018年11月，肖欣彦失联，原告与被告均未收到产品。被告还为此向公安机关报案，尚未有处理结果。涉案产品都是向肖欣彦购买并由其从沈阳发货，涉案款项的性质实际为共同投资款。双方都是受害方。因销售涉案产品，肖欣彦及其配偶刘鑫已经被黑龙江鸡西市公安局以销售有毒有害食品罪立案处理，同时其他代理该产品的代理商包括被告在内，也以该项罪名进行刑事立案，目前正在处理中。原告也可能被立案调查，故本案的审理应以刑事案件的处理结果为依据，应中止审理。故请求驳回原告诉讼请求。同时，对于原告要求解除合同的诉求，被告亦不予认可，因为双方并不存在涉案合同关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：涉案产品天伊美诺芭比糖果通过各级代理商进行推广销售。该产品的代理商级别由低到高依次为特约、分销、二级、一级、总代、品牌、联合创始人七个等级。不同等级对应的进货单价、数量、货款、盈利以及最低补货量均不相同，等级越高对应的进货单价越低、盈利数额越高。被告系该产品代理商，其上级代理商系案外人肖欣彦（网名妞妞）。原告经由被告购买涉案产品自用，后成为被告下级代理商，代理模式为原告从被告处购买涉案产品，再通过微信对外推广销售盈利。2018年10月17日，被告向原告介绍涉案产品代理商级别升级活动，并表示：“你升我自然压力都没有的。你升股东，我就直接是股东，我还赚。你要有钱你就升。”原告向其询问相关代理级别可享受的进货价：“170000（元）三十箱，95（元）一盒，是这样吧？”被告答：“17.1（万）吧。”而后原告为升级为联合创始人，于同年10月20日至10月21日期间向被告付款17.1万元。10月24日，原告向被告催货，被告回复月底到货。10月30日，原告向被告提出：“先给一部分（钱）能发一部分货（吗）？”被告答：“款全她（即上级代理商）才会发货，而且你这给一部分（钱）的话，你让她算什么价呀？还有就是先给的话也得双十一往后才能发（货）。”原告表示：“反正我是从你这儿拿货。……你是我上家，出了事儿我不找你，我找谁呀？”被告回复：“我有的只是一称号，赚不到你一分的。所以我让你考虑好。17万呢，再加点可一辆奥迪。……晚点再说吧，反正还有这几天呢。”原告又说：“说实话，我是害怕一旦出事，我这17万就没了，连收入都没了。”对此，被告提出：“不行你就升品牌。”原告答复：“行，实在不行就不升联创（联合创始人）了，稳当点。”被告答：“嗯，反正钱在我这，放心。”原告继续询问：“升品牌多少钱？”被告答：“8万多。”原告说：“不行我升个品牌吧，不往上了。”被告回复：“等我明天信息吧，我去探点风。”当天下午，双方再次沟通代理升级一事。原告说：“我升品牌吧，不升联创了，危险性太大。”被告表示：“不到最后关头呢，别急，前面还有我。”原告再次表示：“不行我升品牌吧。”被告答：“我知道的。”10月31日，因为担心货源问题，原告表示：“算了，我升品牌吧。……8万升品牌，起码我手里还有9万可以周转，但凡货的质量出现任何问题，起码我这边有几万可以抗。”被告说：“也对。”当日晚上，双方再次沟通代理商升级事宜。原告表示：“我想想我还是升品牌吧，稳当。……我现在还想先升品牌吧，联创的话以后再说吧。”被告回应：“行吧。那我想想我升的起不。这两天买车了都。”于是，原告提出：“不行咱俩一块儿升得了，咱俩合伙升。这样不就压力小点儿了吗？你要升的话你差多少钱呀？我这不是一下子要升品牌的话，几万块钱给你，你还能差多少钱啊？”而被告回复：“其实无论是你升还是我升，这个创始人的称号永远都是我的。就算你这次升了那个创始人，你那个名下的还是那个品牌，我才是那个创始人。我又得（有）压力，还有就是我还不赚你钱。”原告又提议：“想个折中的办法，咱俩能不能一块儿弄了？……联创的名字是你呗……你可以给我联创的价格，就咱俩知道就行，别人不知道窍门儿。你知道吗，要是这么做的话，其实你也省了一半儿，然后我呢，这边压力也减轻一半，咱俩真是双赢的。”被告回复：“我哪里省啊。你要想你升品牌，我只要再说8万块钱是吧？你说和我升怎么升？你还能拿多少呀？”原告解释：“就是你17万呗，咱俩一人一半儿不就完了吗？然后拿出30箱，你给我分15箱，剩下的货都留给你，然后那个联创的资格不是你吗？我还是品牌呀。……我不需要那个称呼。”被告回复：“你别跟我说什么啊，你现在（是）品牌，你都得拿13箱，13箱的话是8万9千多，然后我再拿17箱，我不在乎你那一两箱。”见被告未同意，原告又提出：“不行我就替你多分担点儿行吗？”被告回复：“我要你干嘛呀？你两箱，你一个品牌都能拿13箱了，我17箱，你给我分一两箱有屁用。……那你就先品牌吧。我不行了，我15箱我都不行。……因为我这边的话刚付车定金，车到了我就得去提全款。”原告又问：“你是不是钱不够啊？”被告答：“钱的话，全部掏出去估计跟你差不多。空身吧。”原告提出质疑：“就算我这17万升完联创了，……等于就是你现在就是要我这个钱，然后一块儿去咱俩升级，然后（你）自己的钱还可以去拿货，然后去卖，对不对，是这意思吧？”被告答复：“嗯。……再等2个小时吧。我看看有没有代理升。……升的话，我升吧。”而后双方未再继续上述话题，转而就原告进货数量及单价进行协商。当晚10点左右，双方再次谈到升级的事。被告说：“你不投，我肯定投。”原告说：“要不然这样，给我留5万。你压着我5万的货，这样行不？……我也想升。……这样咱俩都比较合适些。要不然，光我一个人，撑不住。”被告问：“我再退你81300（元）对吗？你算下。”原告说：“你算对了就行。”而后被告又问：“你刚刚说给你留5万是吗？”原告答：“价格是给我95（元）不？还是我升品牌？我没整明白你这儿。”被告答：“给你20箱货。”原告又问：“什么意思？”被告答：“12万那。”原告再问：“联创吗？”被告答：“我赚你5块一盒，没多赚你。……还有就是这事儿还不能让妞妞知道，就是所有的货都得先发我这儿，然后我再给你发出去。……给你转5万。”原告进一步询问：“你跟妞妞说的我也是联创了吧？17万？”被告答：“没有。说你不升了。……她说你担心的话可以别升，保留原级别。”原告答：“我直接升品牌吧。”被告说：“你现在就是品牌啊。”原告说：“行”。此后双方未再沟通升级一事。2018年10月23日至11月1日期间，被告向肖欣彦及刘鑫支付177840元，并向原告退还5万元。与此同时，原告的代理商级别升级为品牌，被告升级为联合创始人。后因被告迟迟未能供货，原告将被告诉至法院。诉讼中，原告提出要求确认涉案合同解除。该诉求于2019年9月18日送达至被告。诉讼中，针对被告的答辩意见，原告认为双方并非共同投资升级代理商，虽然曾对此进行过反复协商，但最终并未达成合意，而是双方分别升级，只是因被告资金紧张，原告在支付自己升级为品牌级别所需资金之外，额外再支付部分进货款，减轻被告独立升级为联合创始人的资金压力；至于被告与其上级代理商之间的交易往来及二人所涉刑事案件均与本案无关；原告并不知晓涉案产品是否有毒有害。上述事实，有产品宣传页、微信聊天记录、转账记录、立案通知、案件档案材料、立案决定书、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据查明的事实，作为被告下级代理商，虽然原告曾多次向被告提出两人合作出资以被告名义升级为联合创始人、以该级别对应的单价购进货物作为两人共同的货源，但被告始终未予答应，即双方最终并未对此达成合意。故被告的答辩意见，本院不予采纳，并认定双方之间已形成事实上的买卖合同关系。目前并无证据证明原告在涉案合同成立时知晓涉案产品是否为有毒有害产品，故被告及其上级代理商是否因代理该产品涉及刑事案件与本案并无直接关联，同时被告与其上级代理商之间的交易往来亦不能对合同外第三方即原告发生拘束力。被告接受原告所付货款，却未能及时足额供货，致使原告缔约目的落空，故原告要求确认涉案合同解除、被告退回已收进货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告盛雪玲与被告高烨玲之间的涉案买卖合同于二〇一九年九月十八日解除；二、被告高烨玲于本判决生效之日起十日内退还原告盛雪玲已付货款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告高烨玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙静波二〇一九年九月二十五日书记员  赵 鑫书记员  孟 薇