湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1034号 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：彭开生，男，1981年12月8日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：谭丽华，女，1985年3月1日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司（以下简称深圳恒信永利公司）与被告彭开生、谭丽华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告深圳恒信永利公司的委托诉讼代理人李光乔到庭参加诉讼；被告彭开生、谭丽华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳恒信永利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭开生、谭丽华共同偿还原告尚欠本金4030元、利息322.4元；2、判令被告彭开生、谭丽华支付逾期违约金797.94元(以尚欠本金为基数，暂时计算至2019年4月28日，之后的违约金按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；3、本案公告费用、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月29日，彭开生有借款的需求授权原告在原告合作方平台进行注册，发布借款需求，原告合作方平台为促成借款人与平台上的出借人(投资人)达成借款交易提供居间服务，并收取居间服务费。谭丽华于同日签署不可撤销的保证书，承诺其为该借款向原告提供无限连带责任保证。原告合作方平台对借款人的借款申请进行初步风险识别与控制，并接受出借人的委托对借款人开展还款提醒、逾期催收等活动。匹配成功后，彭开生签署借款合同并约定：借款本金39000.00元，月利率1.00%，还款期数12个月，每月29日还款。随后，出借人向被告履行借款义务，被告未按约定履行还款义务。2018年9月27日，原告合作方平台与原告签署《债转确认书》，依据出借人的委托将债权转让给原告，并通过快递将债权转让事项通知被告。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定遂诉至法院。 被告彭开生、谭丽华未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：2017年9月29日，被告彭开生有短期小额融资需求而与原告深圳恒信永利公司签订《融资服务协议》，双方约定由深圳恒信永利公司推荐彭开生至上海乾生乾金融信息服务有限公司开发的网络借贷平台“钱牛牛”处匹配借款并制定了相应的还款计划。同日，彭开生作为借款人与平台服务方上海乾生乾金融信息服务有限公司、居间服务方深圳恒信永利公司及若干网络出借人签订合同编号为073501000136号的《借款合同》，合同约定：借款本金39000元，借款月利率1%，借款期限从2017年9月29日至2018年9月29日共计12个月。同时，借款合同约定：彭开生知晓并同意出借人可将合同项下的全部债权转让给上海乾生乾金融信息服务有限公司平台的其他注册用户，还可委托上海乾生乾金融信息服务有限公司将合同债权转让其他债权受让人。如彭开生逾期还款，自逾期还款之日起以所有剩余借款本金（包括未到期借款）为基数每日按千分之三计收取逾期利息至清偿完毕本息之日止。逾期90天支付任何一期还款的，除支付逾期罚息外，还应当按照未清偿的借款本息之和的20%支付违约金。被告谭丽华向原告深圳恒信永利公司出具《不可撤销保证书》，承诺为被告彭开生的本次借款提供无限连带责任保证。 2017年9月30日，按照合同约定出借人授权相应机构代扣上海乾生乾金融信息服务有限公司应当收取的平台服务费及深圳恒信永利公司应当收取的居间服务费后，将剩余借款本金30030元转账至被告彭开生账户内。借款后，被告彭开生按约偿还了前八期即至2018年6月29日的借款本金共计26000元及利息。剩余借款本金和2018年6月29日之后的利息彭开生未再予以偿还。2018年9月27日，出借人将债权通过上海乾生乾金融信息服务有限公司转让给原告深圳恒信永利公司，并通过顺丰快递邮寄形式通知了被告彭开生。 上述事实，融资服务协议、还款计划、委托划款协议、借款合同、支付凭证、不可撤销保证书、钱牛牛服务协议、债权转让确认书、债务提前到期及债权转让通知、邮寄回执单、当事人的陈述等证据证实并在卷佐证，经庭审举证核实，足以认定。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告彭开生通过上海乾生乾金融信息服务有限公司开发的网络平台借款，双方签订《借款合同》，上海乾生乾金融信息服务有限公司通过资金存管专户已将借款本金30030元转账支付给彭开生，双方之间的借款法律关系生效，彭开生应该按期向出借人偿还借款本息。现被告彭开生逾期偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。网络平台的出借人将债权通过上海乾生乾金融信息服务有限公司转让给原告深圳恒信永利公司并履行了通知义务，债权转移生效，原告深圳恒信永利公司作为新的债权人，其有权要求被告彭开生偿还尚欠的借款本金4030元（30030元-26000元）。关于利息的计算问题，从2018年6月29日至2018年9月29日的借款期限内利息，原告深圳恒信永利公司主张按照月利率2%计算，未超出法律规定的幅度，本院予以确认利息为322.4元（4030×2%×4月）。关于逾期违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借贷双方在借款合同中约定了逾期还款的违约金，其约定过高，现深圳恒信永利公司主张按照年利率24%从逾期还款之日起计算至债务清偿完毕之日止的逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。故，被告彭开生应当按照年利率24%向原告深圳恒信永利公司支付从2018年9月29日至2019年4月28日的逾期利息共计564.2元（4030元×2%×7个月），2019年4月29日以后的逾期利息按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。被告谭丽华作为连带责任保证人应当对被告彭开生前述债务承担连带偿还责任。被告彭开生、谭丽华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭开生于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市恒信永利金融服务有限公司借款本息4352.4元及至2019年4月28日的逾期违约金564.2元，共计4916.6元（2019年4月29日以后的逾期违约金按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告谭丽华对本判决第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告彭开生、谭丽华共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭垂峰 人民陪审员  李柏京 人民陪审员  余智琼 二〇一九年九月二十六日 法官助理张玉华 书记员曹宇君 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。