烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1606号原告：孙某1。委托诉讼代理人：曲剑峰，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：谭某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：9137061396233961L。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：于某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦6楼。统一社会信用代码：91530000745294066Q。主要负责人：王涛，经理。原告孙某1与被告谭某1、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）、被告于某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称太平洋财保盘龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人曲剑峰、被告谭某1、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人王靖、被告于某1到庭参加诉讼。被告太平洋财保盘龙支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告交通事故经济损失58173.62元；2、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，孙某1变更诉讼请求：要求四被告共计赔偿其损失536995.69元。事实和理由：2018年7月21日15时20分许，被告谭某1驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区正阳路与振兴街路口处，向左躲让由东向西行驶的原告孙某1驾驶的无号牌两轮摩托车时，与左侧顺行的被告于某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞后，于某1车辆又与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，三车受损。被告谭某1驾驶的肇事车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，被告于某1驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保盘龙支公司处投保了交强险，事发时均处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告谭某1负事故全部责任，原告孙某1与被告于某1不负事故责任。谭某1辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车登记在于华名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，对原告合理损失同意赔偿。人保烟台分公司辩称，发生事故属实，被告谭某1驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及司法鉴定费不予承担。于某1辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车登记在烟台利讯商贸有限公司名下，该车辆在被告太平洋财保盘龙支公司处投保了交强险，在太平洋财保牟平支公司处投保了商业三者险500000元，本次事故中我方不负事故责任，原告的合理损失应由被告太平洋财保盘龙支公司在交强险无责限额内赔付。太平洋财保盘龙支公司提交答辩状称，被告于某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，于某1在本次事故中无责，我公司仅同意在交强险无责限额范围内承担原告的合理损失，诉讼费及司法鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日15时20分许，被告谭某1驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区正阳路与振兴街路口处，向左躲让由东向西行驶的原告孙某1驾驶的无号牌两轮摩托车时，与左侧顺行的被告于某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞后，被告于某1车辆又与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，三车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告谭某1负事故全部责任，原告孙某1与被告于某1不负事故责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告谭某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车登记在于华名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告于某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车登记在烟台利讯商贸有限公司名下，该车辆在被告太平洋财保盘龙支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗83天，花费医疗费共计32350.66元。诉讼过程中，经原告申请，××司法鉴定所及烟台富运司法鉴定中心对原告的精神伤残等级及误工护理时间等事项进行鉴定，经鉴定原告精神损伤构成七级伤残，误工时间9个月，伤后需1人护理4个月，后续治疗费参照医疗机构相关证明或按实际支出费用的合理部分计算。原告主张的经济损失包括：1、医疗费32350.66元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金316392元，至定残之日原告未满60周岁，残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算七级伤残为316392元，提交了烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明予以证实；3、误工费39298.50元，原告受伤前与其丈夫李某1共同经营牟平区晟涛小吃部，主张误工费按2018年度山东省国有经济同行业餐饮业在岗职工年平均工资53126元计算270天为39298.50元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告及其丈夫身份证明、结婚证及个体工商户营业执照予以证实；4、护理费17466元，原告伤后由其丈夫李某1护理，李某1系个体工商户，经营牟平区晟涛小吃部，主张护理费按2018年度山东省国有经济同行业餐饮业在岗职工年平均工资53126元计算120天为17466元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、结婚证及个体工商户营业执照予以证实；5、被扶养人生活费133909.20元，被扶养人即原告母亲王某1及原告女儿李某2，王某1只育有原告一个子女，原告定残之日其母亲王某1年满67周岁，王某1的被扶养人生活费按2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元以七级伤残系数计算13年为128949.60元，原告育有一女李某2，原告定残之日其女儿李某2年满17周岁，李某2的被扶养人生活费按2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元以七级伤残系数计算1年为4959.60元，二人的被扶养人生活费共计133909.20元，提交了被扶养人的身份证明、出生医学证明、户口簿及烟台市莱山区黄海路街道黄海社区居委会出具的证明予以证实；6、住院伙食补助费4150元，主张按每天50元计算83天；7、车辆损失费2680元，提交了购买车辆时的收据予以证实；8、司法鉴定费5256元，提交了鉴定费票据予以证实。原告称后续治疗费待实际发生后另行主张。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性均没有异议，主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，但未提交充分的证据予以证实；××司法鉴定所及烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实性无异议，认为伤残等级过高，误工护理时间过长，但其未提交充分的反驳证据予以证实；对原告及护理人员的城镇居民身份无异议，同意残疾赔偿金按城镇居民标准计算，认为原告没有证据证实其本人参与小吃部经营，亦无证据证实护理人员李某1因护理而实际收入减少，同意按城镇居民可支配收入标准计算误工费及护理费，原告亦同意；对原告主张的被扶养人生活费有异议，认为原告伤残等级过高，且其伤情并不影响其从事劳动，不需支付被扶养人生活费，即便计算亦应按农村居民标准计算；对原告主张的住院伙食补助费同意按每天30元计算；对原告主张的车辆损失费认可2000元，原告亦同意；对原告提交的司法鉴定费票据真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告谭某1与被告于某1的质证意见与被告人保烟台分公司一致。本院认为，被告太平洋财保盘龙支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告谭某1负事故全部责任，原告孙某1与被告于某1不负事故责任。依据交警部门事故认定书中载明的事发经过，原告的伤情系因被告谭某1与被告于某1共同导致，虽被告于某1在本次事故中无责，其亦应在交强险无责限额范围内承担原告的合理损失。被告谭某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），被告于某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保盘龙支公司处投保了交强险，事故时均处于保险期间内，原告的合理损失应由被告人保烟台分公司和被告太平洋财保盘龙支公司分别在交强险有责和无责限额范围内先予赔付，不足部分由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。三被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，本院予以确认，被告人保烟台分公司主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告人保烟台分公司主张原告伤残等级过高，误工护理时间过长，其未提交充分的反驳证据予以证实，故本院对其辩解不予采信，××司法鉴定所及烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认定。被告人保烟台分公司对原告及护理人员城镇居民身份无异议，认可残疾赔偿金、误工费及护理费均按城镇居民可支配收入标准计算，原告亦同意，本院予以照准。被扶养人生活费为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，在具体赔偿时应按受害人的情况确定采用城镇或农村标准，且被扶养人生活费应按受害人的伤残等级，由赔偿义务人按相应比例支付。本案中，受害人即原告孙某1系城镇居民，其主张的被扶养人生活费亦应按城镇居民人均消费支出标准予以计算，原告主张的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费按每天50元计算于法有据，本院予以支持。被告人保烟台分公司认可车辆损失费2000元，原告亦同意，本院予以照准。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费32350.66元、残疾赔偿金450301.20（含被扶养人生活费）、误工费29255.42元（按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算270天）、护理费13002.41元（按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算120天）、住院伙食补助费4150元、车辆损失费2000元、司法鉴定费5256元，共计536315.69元。被告人保烟台分支公司应在交强险有责限额范围内赔偿原告121905元，被告太平洋财保盘龙支公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告12095元，剩余款项402315.69元由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告谭某1、被告于某1不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险（有责）和商业三者险限额范围内赔偿原告孙某1交通事故经济损失524220.69元，于本判决生效之日起十日内付清；被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险（无责）限额范围内赔偿原告孙某1交通事故经济损失12095元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，减半收取计4585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇一九年九月二十三日书记员  吕力苇