wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更634号 罪犯黄龙,男，1990年2月16日生,汉族,出生地贵州省兴义市，小学文化，现在兴义市司法局社区矫正机构进行社区矫正，住兴义市。 贵州省兴义市人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔义刑初字第672号刑事判决，以被告人黄龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币8000元；总和刑期十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后，2012年12月10日交付执行。贵州省安顺市中级人民法院于2015年6月18日裁定减刑一年；于2017年11月21日作出（2017）黔04刑更2329号刑事裁定，对罪犯黄龙予以假释。假释考验期限自2017年11月21日起至2020年5月11日止。 司法行政机关兴义市司法局于2019年9月11日以（2019）兴司建赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯黄龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 兴义市司法局提出，社区服刑人员黄龙因犯抢夺、盗窃罪经贵州省兴义市人民法院于2012年11月26日以（2012）黔义刑初字第672号刑事判决，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币10000元。贵州省安顺市中级人民法院于2017年11月21日裁定假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2017年11月21日起至2020年5月11日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象黄龙予以特赦，解除社区矫正。兴义市司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员黄龙矫正期间表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，兴义市司法局提供的证据足以证实罪犯黄龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陇忠平 二〇一九年九月十九日 法官助理 余芳晶 书 记 员 刘 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6845号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨国贵，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地广东省开平市。 被告人杨国贵参加黑社会性质组织、强迫交易、帮助伪造证据、非法占用农用地一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终42号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日就被告人杨国贵刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨国贵罚金人民币25000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司及在银行的存款共人民币1590.09元，上述款项已作罚金上缴国库；此外，查封了被执行人名义登记的位于开平市三埠街道办事处长沙幕沙路36号2幢401房屋的产权份额，由于本案执行标的较少，暂不适宜对上述房屋进行评估拍卖处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院已向被执行人杨国贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币1590.09元作罚金上缴国库；查封被执行人名义登记的房屋产权份额，由于本案执行标的较少，不适宜对房屋进行评估拍卖处理外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6845号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年九月十六日 书记员  梁毅娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异61号 异议人（被执行人）张洪平，男，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 申请执行人童树华，男，1974年2月12日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人童树华与被执行人张洪平民间借贷纠纷一案中，张洪平对申请执行时效期间提出异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张洪平称：（2019）浙0110执3365号案件的执行依据（2016）浙0110民初06491号民事判决于2016年6月14日作出，早已于2016年7月生效，童树华于2019年4月才申请法院强制执行，显然超出《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行期间两年的规定。故要求法院停止对张洪平的执行措施。裁定不予执行（2019）浙0110执3365号案件。为证明其主张，张洪平向本院提交如下证据：1、执行申请书一份；2、民事判决书一份；3、证明书一份；4送达回证一份；5、快递回单一份。 申请执行人童树华未作答辩、也未向本院提交证据。 经审查查明，童树华与张洪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙0110民初06491号民事判决，判令：张洪平返还童树华借款135000元，限于本判决生效后十日内付清。该判决已于2016年7月15日发生法律效力。后因张洪平未按判决履行,童树华向本院提交落款时间为2019年3月27日的执行申请书，申请强制执行，申请执行请求为张洪平向其支付上述款项135000元。本院于2019年4月17日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执3365号。 本院认为，童树华据以申请执行的（2016）浙0110民初06491号民事判决于2016年7月15日发生法律效力，依照该判决，张洪平应于该判决生效之日起十日内支付给童树华135000元，即履行期间的最后一日为2016年7月25日。现童树华于2019年3月27日向本院申请执行，也未提供其他证据证明申请执行时效存在中止、中断的法定事由，申请执行期间已超过二年，张洪平对童树华申请执行时效期间提出异议的理由成立，对张洪平要求不予执行（2016）浙0110民初06491号民事判决的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2016）浙0110民初06491号民事判决。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 魏建民审判员翟正海审判员任新华 二〇一九年九月二十七日 书记员 戴      伟      根
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1970号原告：刘万均，男，汉族，1962年5月29日生，住光山县。委托诉讼代理人：黄永花，女，汉族，1962年12月4日生，住址同上。系原告的妻子。被告：张光福，男，汉族，1980年11月20日生，住商城县。原告刘万均与被告张光福劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告无法联系，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万均的委托诉讼代理人黄永花到庭参加诉讼。被告张光福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款12300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告让我去行官塘工地看场，以每月2200元的工资聘用我，工作了八个月，共欠工资17600元，中间给了我5300元，后被告给我出了一张12300元的借条。后我多次催要，被告总是联系不上。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张光福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张光福在杭州市××区××村承包工程，雇请原告为其看场子，月工资2200元。2009年9月19日，双方进行结算，被告应付原告工资款17600元，除去借支的5300，下欠工资款12300元，向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告刘万均在被告张光福承包的工地务工，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。现原告已履行了看场义务，被告应当依约支付剩余工资12300元。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光福于本判决生效之日起十五日内支付原告刘万均工资欠款12300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张光福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年九月二十六日代书 记员  李继辉
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2753号原告:营口邦安物业服务有限公司。法定代表人：马其昌，经理。委托诉讼代理人：胡中华，职员。被告：张久龙，男，1975年3月9日出生，汉族。原告营口邦安物业服务有限公司与被告张久龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告营口邦安物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，营口邦安物业服务有限公司与张久龙自行和解，双方的纠纷已经解决，营口邦安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口邦安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口邦安物业服务有限公司负担。审 判 员  董 操二〇一九年九月十日法官助理  高常媛书 记 员  卫航利
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执788号申请执行人：马本法，男，1969年7月12日出生，回族，住曹县。被执行人：王振方，男，1982年8月11日出生，汉族，住曹县。马本法与王振方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）鲁1721民初5759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，马本法于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月13日向被执行人王振方邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月8日在网络执行查控系统对被执行人王振方的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2019年8月30日在网络执行查控系统对被执行人王振方的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。被执行人名下登记有鲁Ｒ×××××比亚迪牌汽车一辆，因价值较小、无法实际扣押，申请执行人同意不查封、处置。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1721执788号限制消费令，对被执行人王振方采取限制消费措施。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1721执788号失信决定书，将被执行人王振方列入失信被执行人名单。本院于2019年9月19日向申请执行人马本法告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。马本法尚有债权500000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执788号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月二十一日书记员 杜文康
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3501号原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市振林区龙山路西段，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告：张红军，男，1966年4月29日出生，汉族，住济源市。原告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）诉被告张红军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红旗渠公司委托诉讼代理人牛艳艳到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗渠公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金191600元及利息。事实与理由：2013年6月5日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，约定利息为月息3%，后被告仅偿还本金及利息120000元，剩余款项拒不支付。被告未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2013年6月5日，被告向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，约定月利率30‰，后被告于2013年8月1日归还原告20000元，2015年7月7日归还原告100000元。本院认为，被告向原告借款120000元，约定月利率30‰的事实有原告提供的借据为证，对该事实本院予以认定。按照双方约定，被告应当支付原告利息，结合双方约定和法律规定，被告已经支付的利息可以按照月利率30‰计算，未支付部分利息应当按照月利率20‰计算；故根据被告还款情况，2013年8月1日归还的20000元应为利息11600元、本金8400元，扣除已付本金，被告尚有191600元本金未支付原告；2015年7月7日归还的100000元，以本金191600元为本金计算后，应为2015年2月8日之前的利息。综上，被告应当归还原告本金191600元及利息，利息应按照月利率20‰从2015年2月9日计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红军于本判决生效后五日内归还原告红旗渠建设集团有限公司本金191600元及利息（按照月利率20‰，从2015年2月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108元，公告费480元，均由被告张红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  陈书高人民陪审员  安艳涛二〇一九年九月七日书 记 员  李孟霏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1364号之一被执行人李社会，男，汉族，1979年04月10日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1859号民事调解书，于2019年06月05日向被执行人李社会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李社会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李社会在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年九月十七日书记员 王一帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6641号原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，职务总经理。委托诉讼代理人：钟延斌，重庆宽博律师事务所律师。被告：杨巍，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省遂宁市。原告重庆一建建设集团有限公司与被告杨巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人钟延斌到庭参加了诉讼。被告杨巍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆一建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金184.24万元，并从2016年4月18日起按月利率2%起至还清之日止支付利息（暂计算至2019年3月7日，为129.3万元）；2.被告向原告支付已还部分的借款利息，以60.76万元为基数，从2016年4月16日起按月利率2%至2018年6月26日止，为32.4万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包青海盐湖金属镁一体化项目4#、5#楼，未及时支付案外人格尔木市华明发展有限公司材料款，为偿还案外人材料款项，被告在2016年4月15日向原告申请借款245万元，并签订了《公司内部借款合同》，约定被告向原告借款245万元，贷款月利率为2%，贷款期限自2016年4月18日至2016年8月30日。借款合同签订后，原告即将245万元借款支付给案外人格尔木市华明发展有限公司。原告已履行出借义务，但被告未按合同约定按时向原告返还借款及利息，经原告多次索要，被告于2018年6月27日还款60.76万元，尚欠原告借款本金184.24万元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告杨巍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告出具《诉讼案件法律责任承诺书》，主要载明：被告系青海盐湖一体化项目住宅小区4#、5#楼土建工程项目承包责任人，因格尔木市华明发展有限公司诉重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，需要公司开具出庭诉讼授权委托书，诉讼活动的法律后果由被告承担，被告承诺若因项目部或被告本人未能及时履行法院生效裁判文书，致使公司账户被冻结、划扣，责任由被告本人全权承担偿还。2015年12月4日，格尔木市华明发展有限公司与重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经青海省格尔木市人民法院调解，由重庆一建建设集团有限公司支付格尔木市华明发展有限公司货款3039040元，在2015年12月15日前支付50万元，在2016年4月15日前支付80万元，剩余1739040元在2016年6月30日前付清……后双方在2016年4月15日协商一致，原告于2016年4月20日前一次性付款245万元，剩余的款项格尔木市华明发展有限公司自愿放弃。2016年4月16日，被告向原告提交《申请》，主要载明：被告系青海盐湖金属镁一体化项目4#、5#楼项目承包人，该项目在格尔木市华明发展有限公司购买建材欠款245万元，且格尔木市华明发展有限公司保全了原告建行基本账户345万元，被告向原告请求垫付245万元，资金利息由账户冻结之日到还清之日按月息2%由被告承担，被告承诺在2016年8月30日前将本息全部给公司还清。申请人处有“杨巍”字样签字及公民身份号码。原、被告签订《公司内部借款合同》，主要约定：被告因青海盐湖金属镁一体化项目业主方未及时支付工程款，造成项目方华明发展公司材料款，故向原告申请内部借款245万元整，贷款期限自2016年4月18日至2016年8月30日，贷款月利率为20‰；借款用途为支付材料款，贷款按月计算利息，被告在贷款到期偿还本金时，同时结清利息（包括罚息和复利），原告向被告出具利息结算凭证；被告如未按期偿还贷款本金，原告在本合同实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利。借款人处有“杨巍”字样签名。2016年4月18日，原告向格尔木市人民法院转款245万元。2018年6月27日，案外人青海盐湖工业股份有限公司综合开发分公司向原告转款607596.8元。庭审中，原告陈述：被告系挂靠在原告公司的项目承包人。工程是以原告的名义去承接的，内部发包给了被告，被告上交管理费给原告，该项目由被告自负盈亏，当时因为买卖合同关系发生了纠纷，与对方进行了调解，款项由原告支付，但实际应由被告支付，是原告垫付的，工程已经完工，但整个工程款还没结算完毕。被告于2018年6月27日向原告还款60.76万元，是冲抵本金，没有支付过利息。本院认为，被告杨巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的《公司内部借款合同》、《申请》、扣款凭证、《和解协议》、《诉讼案件法律责任承诺书》等证据均能证明双方存在借贷的合意以及原告向被告出借245万元的事实。现借款款期限已届满，无证据证明被告已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告自认被告于2018年6月27日偿还借款本金60.76万元，尚欠借款本金184.24万元，本院予以尊重。关于利息部分，原、被告于《公司内部借款合同》约定贷款月利率为20‰，现无证据证明被告支付过利息，故被告应支付原告利息（以借款本金245万元为基数，从2016年4月18日起，按月利率2%计算至2018年6月26日止；以184.24万元为基数，按月利率2%从2018年6月27日起计算至付清日止，利随本清）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆一建建设集团有限公司借款本金184.24万元并支付利息（以借款本金245万元为基数，从2016年4月18日起，按月利率2%计算至2018年6月26日止；以184.24万元为基数，按月利率2%从2018年6月27日起计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告重庆一建建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24131元，由被告杨巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年九月十六日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7900号原告：卢从军，男，1983年8月29日生，汉族，住平度市。被告：耿建波，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告：王瑞丽，女，1982年3月11日生，汉族，住平度市，系被告耿建波之妻。以上两被告共同委托诉讼代理人，彭超，平度蓼蓝法律服务所，法律工作者。原告卢从军与被告耿建波、王瑞丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢从军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告煤款本金21461.6元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，分别与2017年1月6日、11月5日、12月27日从原告处购买煤计款10893.6元、9568元、1000元，共计21461.6元。经多次催要，被告以资金紧张为由拖延至今。被告耿建波、王瑞丽辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告耿建波、王瑞丽付给原告卢从军煤款18000元，分三个月还清，分别于2019年10月15日前、11月15日前、12月15日各前付6000元，共计18000元，若有一期逾期不付，原告则可以按照21000元的未付款项申请执行。上述款项由被告耿建波、王瑞丽直接打入原告卢从军在中国农业银行开办的银行卡上，帐号为62×××60。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告卢从军负担。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审判长  王钦波二〇一九年九月十二日            本件与原件核对无异      书记员  张人杰            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2511号 原告：牛荣刚，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：于恒富，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。 原告牛荣刚与被告于恒富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛荣刚及其委托诉讼代理人徐志强、被告委托诉讼代理人杨国晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款85万元，按年利率6%承担自诉讼之日起至借款付清时止期间的逾期利息损失（当庭变更），并承担律师代理费和诉讼费。事实和理由：2010年6月始，被告以开办公司为由，先后五次向原告借款90万元，双方约定于2013年初归还，但还款期限届满后经原告催要，被告仅于2013年10月还款5万元，剩余85万元借款被告至今未予偿还，期间，由于被告无法联系，应当从诉讼之日计算逾期利息。请求判令被告给付。 被告辩称，原、被告之间无借贷关系，双方没有债权债务。2010年被告在北京军队服役，岗位较为特殊，原告经人介绍与被告相识请托办事，后从2010年6月开始分五次给被告汇款90万元，2013年事情办完后将剩余的5万元退回，此后双方再无联系，原告也从未说明汇款为借款并要求被告偿还，其主张的借贷关系不成立，即使借贷事实存在，原告的主张也超过了诉讼时效期间，故应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：银行汇款凭证5张、短信记录（打印件）9张、代理合同以及代理费收款发票一份，证明了被告借款未还的事实。经质证，被告对银行汇款凭证无异议，对短信记录（打印件）及代理合同和收款发票的真实性及关联性均持异议，认为证据的真实性无法确认，也不能起到证明借贷成立的目的。 结合原、被告的庭审陈述，本院对证据认定如下：原告提交的银行存款凭证5张，被告无异议，并认可收到汇款的事实，本院予以确认；原告提交的短信（被告承诺还款）摘录（打印件）9张，被告虽持有异议，但未举出相悖性证据，该项证据具有真实性及与待证事实的关联性，本院予以认定；原告提交的代理合同及代理费发票，其主张缺乏法律依据，本院不予采信。 根据原告提交的书证以及双方当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 原告牛荣刚与被告于恒富系朋友关系。自2010年6月22日开始，被告分5次向原告借款90万元，原告分别于2010年6月22日向被告的建设银行卡存款10万元，于2011年1月7日向被告的建设银行卡存款10万元，于2011年6月11日向被告的中国银行卡存款40万元，于2011年12月7日向被告的工商银行卡存款10万元，于2012年2月7日向被告的农业银行卡存款20万元，合计90万元，双方未约定还款期限以及利息等附加条件，2013年4月至10月，被告多次向原告发短信承诺偿还借款，但2013年10月3日其仅还款5万元，剩余的85万元借款至今未予偿还。 本院认为，原告提交法庭的其向被告银行卡存款的凭条、被告承诺还款的短信以及当事人的庭审陈述等证据，能够证实被告向原告借款的事实。尽管被告否认双方存在借贷及债权债务关系，但认可收到了原告的汇款90万元并且仅归还了5万元，剩余85万元未予返还，而对于双方之间的关系以及原告汇款的用途等无法合理说明，其2013年在给原告的短信中，多次认可并承诺还款，被告未举证证明双方之间无债权债务或者存在其它问题，因此，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当还款。被告关于原、被告无借贷及债权债务关系的辩解观点缺乏依据，本院不予采信。由于借款是分次交付，双方在形成借贷（合同）关系时并未约定借款期限以及违约责任等条件，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”但借款除被告主动返还5万元外，原告一直未主张偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”2013年被告多次在发给原告的短信中认可借款债务并承诺偿还，且偿还了5万元，但双方仍未约定剩余借款还款期限，原告不知道被告否认借款事实损害其权利，其主张权利的诉讼时效期间应当从诉讼之日起计算，未超过法律规定的诉讼时效期间。被告辩解的原告的请求已经超过诉讼时效期间，应当予以驳回的观点无理，不予采信。但由于原、被告对借款从未约定归还期限以及违约责任等附加条件，原告也未主张，其关于被告承担逾期利息以及律师代理费的诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上，原告请求被告偿还借款85万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其它请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告于恒富给付原告牛荣刚借款85万元（限判决生效后10日内付清）； 二、驳回原告牛荣刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7800元（已减半）、诉讼保全费5000元，合计12800元，被告承担9067元，原告承担3733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇一九年九月十日 书记员  李 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2879号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶浩涛，男，1969年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芳，女，1974年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人叶浩涛、杨芳商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0602民初1678号原告：化金燕，女，1986年7月12日生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号。统一社会信用代码9134130078650244X9。负责人：窦长征，该公司经理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。被告：许仙，男，1979年2月4日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。被告：刘肖，女，1988年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告化金燕与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、许仙、刘肖机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告化金燕各项损失共计55349元，理赔被告许仙垫付费用37351元支付至其银行账户（户名：许仙，账号：62×××74，开户行：安徽省农村信用社），上述款项于本调解协议达成之日起三十日内支付。二、原告化金燕自愿放弃本案其他诉讼请求，与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。案件受理费2308元，因调解减半收取1154元,由原告化金燕承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张庆红二〇一九年九月九日法官助理宋兴彬书记员王艳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执870号郗修明、叶赛（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人郗修明、叶赛与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1454.00元，现已执行到位1454.00元。郗修明、叶赛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执870号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年九月十八日书记员  ：赵博
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3587号申请人：黄小双，男，1972年3月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：葛秀明，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被申请人：张巧胜，男，1975年12月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人黄小双与被申请人张巧胜民间借贷纠纷一案，申请人黄小双于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张巧胜银行存款人民币1400000元或者查封、扣押等值的财产。申请人黄小双于2019年9月5日向本院缴纳案件申请费5000元。申请人黄小双于2019年9月3日以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人黄小双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张巧胜的银行存款人民币1400000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐立新二〇一九年九月五日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8573号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：裴东和，男，1958年4月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：裴广宾，男，1982年12月8日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人裴东和、裴广宾商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  焦玉兴二〇一九年九月二十五日书记员  李在利
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁10司救执10号救助申请人：郑淑院，女，1936年6月10日出生，汉族，住址同上。系被害人唐某之母。救助申请人：唐晓梅，女，1986年3月10日出生，汉族，住址同上。系被害人唐某之女。郑淑院、唐晓梅向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2018年9月18日予以立案。本院国家司法救助委员会对申请人的申请进行了审查。本案现已办理终结。郑淑院、唐晓梅申请称，因被告人唐修德杀害被害人唐某一案，威海市中级人民法院作出（2014）威刑一初字第9号刑事附带民事判决，判决被告人唐修德赔偿附带民事诉讼原告人唐守文、郑淑院、唐晓梅物质损失人民币21418.50元。唐守文因思念儿子唐某抑郁成疾，于2017年去世。郑淑院已经84岁，年事已高，没有经济来源，依靠大女儿在家常年照料。唐晓梅因父亲唐某遇害收到打击，现失业业在家。唐晓梅丈夫徐海泉患有腰椎间盘突出，在工厂看门，女儿还在上小学，家庭收入低，生活困难。故申请人请求给予司法救助。救助申请人提交了救助申请人的身份证复印件及户口簿复印件一份；加盖有乳山市诸往镇人民政府和乳山市诸往××村村民委员会公章的证明、盖有乳山市夏村镇人民政府和乳山市夏村镇台依村村民委员会公章的证明各一份；（2014）威刑一初字第9号刑事附带民事判决书一份；郑淑院住院病历一份；徐海泉乳山市人民医院诊断报告书一份；唐守文户口注销证明一份。经审理查明，2013年8月21日13时许，被告人唐修德在乳山市诸往××村唐守岳住宅东侧玩扑克时，因被害人唐某围观时指责他不会出牌，两人发生口角并相互厮打，唐修德先后用拳头、马扎殴打唐某头部致其倒地，在唐某站起来后，唐修德再次将唐某打倒在地，并持板凳朝倒地的唐某头部猛击数下，致其脑组织挫伤死亡。作案后唐修德委托他人报警,并在现场等候警察将其带走。威海中院作出（2014）威刑一初字第9号刑事附带民事判决，判决唐修德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人唐修德赔偿附带民事诉讼原告人唐守文、郑淑院、唐晓梅物质损失人民币21418.50元。唐修德现在监狱服刑，经法院执行部门查询被告人在乳山没有财产可供执行。唐守文于2017年10月2日因疾病死亡。唐守文、郑淑院育有一子四女，都在农村生活，大女儿62岁先天智障且丧偶，与郑淑院相依为命；二女儿丈夫有病在身不能劳动，靠自己女儿接济生活；三女儿和小女儿在外地打工不能在身边照料；儿子唐某被害致死。郑淑院曾因耳垂瘢痕疙瘩于2015年5月18日入院治疗8天。唐晓梅现失业在家，丈夫徐海泉患有腰椎退行性变，腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨突，在工厂看门，女儿还在上小学。二申请人收入没有保障，其经济来源极少，生活较为困难。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：救助郑淑院、唐晓梅人民币21418.50元（贰万壹仟肆佰壹拾捌元伍角）。本决定为生效决定。二〇一九年九月二十日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初853号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人戴涛，男，1978年1月28日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化程度，无业，现住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑十年，2018年1月15日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月23日被决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日被刑事拘留，次月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人龙飞、王明，重庆志同律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人戴涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人戴涛及其辩护人龙飞、王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日5时许，被告人戴涛通过微信与购毒人黄某约定交易甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)并收取黄某毒资人民币400元(以下币种均为人民币)后，将10片甲基苯丙胺片剂藏匿在重庆市渝北区红黄路青青丽苑小区3栋一楼电梯旁的座椅下方，通过微信指引黄某将甲基苯丙胺片剂取走。 2019年5月22日14时许，被告人戴涛通过微信与购毒人黄某再次约定交易甲基苯丙胺片剂。当日17时40分许，戴涛携带甲基苯丙胺片剂到重庆市江北区北滨一路维拉江景酒店2304房间，以人民币2000元的价格将合计净重4.68克的50片甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某，交易完毕即被公安机关抓获，公安机关当场查获交易的甲基苯丙胺片剂及戴涛用于联系的手机一部，另从房间内茶几上查获戴涛带入房间的一袋净重26.97克的甲基苯丙胺片剂。 被告人戴涛在本院审查期间如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人戴涛贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计30余克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人戴涛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人戴涛有期徒刑八年至十年，并处罚金。 被告人戴涛及其辩护人均对公诉机关指控被告人戴涛犯罪的事实、罪名无异议，辩护人以被告人戴涛能如实供述犯罪事实并认罪认罚为由，希望法庭对被告人戴涛从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人戴涛在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书，被告人戴涛的供述和辩解、证人黄某、宋某某的证言、辨认笔录、指认照片、扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片、微信聊天记录及转账记录、电子证据、抓获现场录音录像、鉴定意见、公安机关出具的到案经过以及刑事判决书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人戴涛贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计30余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人戴涛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人戴涛如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人戴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2019年5月31日起至2027年8月28日止。） 二、查获的毒品以及被告人戴涛贩卖毒品时的工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  乔 芳 人民陪审员  陈道荣 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨 丽 书 记 员  唐梦回
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执697号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人沧县午阳汽车运输队。被执行人胡连庆。垫富宝投资有限公司申请执行沧县午阳汽车运输队、胡连庆借款合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月18日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月十八日书 记 员  杨博文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2369号上诉人（原审原告）易胜利，男，1971年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，系该县人民政府县长。委托代理人李雪云，系该县人民政府工作人员。委托代理人程伟，系该县自然资源局工作人员。上诉人易胜利因与被上诉人兰考县人民政府为土地征收纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫02行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，上诉人易胜利及其委托代理人马召杰，被上诉人兰考县人民政府的委托代理人李雪云、程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人易胜利的原审诉讼请求：判令兰考县人民政府实施征收易胜利耕地行为无效。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据该规定，只有同时具备重大违法和明显违法两个条件，行政行为才能被确认无效。易胜利提交的证据不能证明被诉行政行为符合无效的情形。在原审法院审理的易永建诉兰考县人民政府同一诉讼请求的案件中，原审法院已作出驳回易永建诉讼请求的判决，且该判决经二审维持，已发生法律效力。根据该判决查明的事实，2016年3月29日，兰考县原国土资源局作出兰国土资公告【2016】5号《补偿安置方案公告》并予以公告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。易胜利自兰考县人民政府发布补偿安置方案公告之日起，即应知晓兰考县人民政府实施征收土地行为的事实，其于2019年3月20日提起本案行政诉讼，也已超过法定的起诉期限。易胜利的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回易胜利的起诉。案件受理费50元不予收取，待裁定书生效后予以退回易胜利。上诉人易胜利上诉称：2010年兰考县人民政府在没有合法依据的情况下强行占用易胜利的土地，事后才补办相关手续，且一直未对易胜利进行补偿，这种未批先占的行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该行为符合重大且明显违法的情形，应被确认为无效。易胜利的土地被征收虽然发生在2016年，但由于兰考县人民政府未依法履行公告程序，2018年易胜利才通过他人的诉讼得知土地征收的相关内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，易胜利于2019年3月22日提起本案诉讼并不超期。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行初273号行政裁定。2、依法确认兰考县人民政府实施的征收易胜利耕地行为无效。3、本案诉讼费用由兰考县人民政府承担。被上诉人兰考县人民政府答辩称：2016年兰考县人民政府依据河南省人民政府作出的豫政土【2016】184号批复依法对涉案土地进行征收，兰考县原国土资源局发布补偿安置公告，相关补偿费用也已补偿到位，兰考县人民政府实施的征收土地行为合法，且也已经被开封中院和河南高院生效文书确认合法。该征收土地行为并非无效行政行为，提起本案诉讼应当受到起诉期限的限制。易胜利在兰考县人民政府征收涉案土地时应当知道该行政行为，其于2019年3月提起本案诉讼，超过法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院认为，兰考县人民政府按照河南省人民政府于2016年3月14日作出豫政土【2016】184号《河南省人民政府关于兰考县2015年度第十二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》对涉案土地组织实施征收，易胜利提起本案诉讼请求确认兰考县人民政府实施征收易胜利耕地的行为无效，实质上是请求确认兰考县人民政府该行政行为违法。兰考县人民政府于2016年3月29日作出《征收土地公告》，将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等《征收土地方案》的内容和有关事项予以公布。兰考县原国土资源局于2016年3月29日作出兰国土资公告【2016】5号《补偿安置方案公告》，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。兰考县人民政府2016年4月5日已经将征收土地的补偿费发放至易胜利所在田庄社区居民委员会，其后易胜利领取了土地补偿费等相关费用，应当认定易胜利此时已经知道兰考县人民政府实施征收土地行为的事实。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容起最长不得超过2年。”根据上述规定，易胜利应于知道征收行为之日起2年内提起诉讼，但其于2019年3月20日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。故原审法院裁定驳回易胜利的起诉并无不当。综上，上诉人易胜利的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年九月二十日法官助理张东方书记员王轩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7690号原告北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03室。法定代表人樊保荣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人向博，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人李梦萦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000109985号关于第28894302号“未来魔法校”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月22日。本院受理时间：2019年6月27日。开庭审理时间：2019年7月16日。被告以原告申请注册的第28894302号“未来魔法校”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不会造成相关公众对服务功能、用途产生误认，不违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，应当予以注册。二、诉争商标使用在指定使用服务上，本身具有较高显著性，且在第42类上已有很多含有“未来”、“魔法”、“学校”、“魔校”等文字的商标被核准注册，被告应保持统一的审查标准，核准诉争商标注册。三、诉争商标经过原告的广泛使用和推广已经在第42类相关服务项上具有较高的知名度，且与原告之间已经形成了稳定的对应关系，不会使相关公众产生误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28894302。3.申请日期：2018年1月24日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第42类，类似群：4209;4216;4220）：计算机软件安装；软件即服务（SaaS）;计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件维护；包装设计；技术项目研究；技术研究；计算机程序复制；把有形的数据或文件转换成电子媒体。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。本案中，诉争商标为纯文字商标“未来魔法校”。诉争商标“未来魔法校”虽然包含“魔法”一词，但是使用在指定的“计算机软件设计；技术研究”等服务上，社会公众根据日常生活经验和通常认识不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用服务的内容、对象等特点产生误解。故诉争商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。被诉决定认定有误，本院依法予以纠正。原告提出的其他主张不影响本案结论，故本院在此不再评述。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告作出的商评字[2019]第0000109985号关于第28894302号“未来魔法校”商标驳回复审决定；二、被告于本判决生效后针对原告北京世纪好未来教育科技有限公司就注册第28894302号“未来魔法校”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 高 蕾人民陪审员 韩 洁二〇一九年九月二十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执复28号 复议申请人（利害关系人）:刘炜，男，汉族，生于1968年，住陕西省凤翔县长青镇。 被执行人：张晓兵，男，汉族，生于1983年。住凤翔县陈村镇。 被执行人：陕西秦龙建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。 法定代表人：王生平，任该公司总经理。 复议申请人刘炜不服凤翔县人民法院（2019）陕0322执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审法院在执行谢江兵等与被执行人张晓兵、陕西秦龙建筑工程有限公司（以下简称秦龙公司）32件执行案件中，从被执行人秦龙公司银行帐户扣划984316.08元，同时秦龙公司向该院汇执行款50万元，对谢江兵等32人进行分配。对此刘炜提出异议认为其与张晓兵之纠纷是建设工程合同纠纷，有权在上述款项中按相应比例参与分分配。 原审法院查明：本院在执行刘炜与张晓兵民间借贷一案（标的130万元）过程中，因被执行人张晓兵挂靠秦龙公司在凤翔县紫荆新城一期五标段有工程收入，本院于2016年3月向协助义务人秦龙公司发出协助执行通知，在该案协助执行过程中，本院又受理了张拉勤与张晓兵借款一案（标的26.79万元）、晁拴绪与张晓兵、张晓波借款一案（标的51.8万及利息）、李红卫与张晓兵借款一案（标的13万元）、马焕勤与张晓兵借款一案（标的9.4万元）。后本院与协助义务人秦龙公司协调，协助义务人秦龙公司向本院协助执行了76万元，2016年11月根据案件标的，在分配时给刘炜分配了30万元，晁拴绪分配了20万元，张拉勤分配了10万余元，李红卫分配了4万余元，马焕勤分配了2万元，剩余返还协助义务人用于开具该执行款税票。 2017年元月起，谢江兵、李璐、文世林等32人陆续向本院申请执行张晓兵及秦龙公司劳务工程合同、建设合同、承揽合同等32件执行案件，本院于2017年3月1日扣划了被执行人秦龙公司银行账户55万元，于2017年4月5日向申请人文世林等29案（当时受理案件）按比例进行了分配。 现张晓兵挂靠秦龙公司在凤翔县紫荆新城一期五标段的工程已结算完毕。除过2016年11月给刘炜等五人为申请执行人的五案件协助执行款及协助义务人秦龙公司用于开具该执行款税票共76万元，2017年4月向申请人文世林等29案申请人按比例分配的55万元。现工程剩余工程款为1537104.04元。对此款，本院从被执行人秦龙公司扣划至法院账户984316.08，秦龙公司汇入法院账户50万元，其余为建设单位未付款。 目前，涉张晓兵个人借款案件未执行案款1644000元。涉及秦龙公司及张晓兵建设合同、劳务合同等案件未执行案款1409117元。被执行人秦龙公司书面意见，建议支付紫荆新城一期五标段的工程中实际发生的各项欠款（1390742元）、支付其公司代为垫付的税款、审计费款项147429元，不用于支付张晓兵个人其他任何债务。 刘炜、张拉勤、晁拴绪、李红卫、马焕勤五案被执行人系张晓兵个人，秦龙公司系该五案协助义务人。谢江兵、李璐、文世林等32人案件被执行人系秦龙公司及张晓兵个人。 原审法院认为：被执行人张晓兵挂靠被执行人秦龙公司资质承建的凤翔县紫荆新城一期五标段工程在法律意义上该工程甲乙方应为凤翔县长青工业园区管委会与秦龙公司，张晓兵仅是该工程施工项目的负责人，该工程款应认定为秦龙公司的工程收入。秦龙公司作为同一主体，在既有作为被执行人承担应执行案款义务，又有协助执行义务的情况下应首先履行自身被执行人应付义务，且三十二人申请执行案件，多属工程施工中的欠款。故在考虑被执行人秦龙公司分配意见及案件事实的前提下，应优先分配给涉及被执行人秦龙公司的案件，对于张晓兵个人作为被执行人的案件，秦龙公司承担协助执行义务，在处理完涉及秦龙公司作为被执行人的案件后，如有剩余款项再考虑分配给涉及张晓兵个人借款案件。关于本案异议人提出自己与张晓兵之间名为借款合同纠纷，实为建设合同纠纷一说，实质上是对作为执行依据的已生效法律文书案由的意见，不属本执行异议审查范围。综上，异议人异议理由不能成立理，其请求不予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律之规定裁定驳回异议人刘炜的异议请求。 复议申请人刘炜复议称：1、我与张晓兵借款合同纠纷，但实为建设工程施工合同纠纷。所谓的借款实质上是工程的材料费，劳务费。张晓兵2012年10月以秦龙公司名义承揽了“紫荆新城”一期工程5标段的工程后，因途中资金出现问题，于2013年8月将剩余工程转由我完成，我出资购买材料，并进行相应劳务，将所剩工程全部干完后经有关部门验收合格并交工。所有的借条、欠条都是我支付的材料费、人工费。2、当时起诉时本身起诉有秦龙公司，我在张晓兵答应在2015年12月11日付给我70万元的前提下我才答应调解，同时撤回了对秦龙公司的起诉。原审裁定错误，其有权在凤翔法院冻结的秦龙公司的150万元款项中按比例参与分配。 本院查明：原审人民法院查明事实属实。 本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”之规定，参与分配的被执行人主体必须是同一主体。本案中，刘炜申请参与分配的相关执行案件系张晓兵和秦龙公司共同作为被执行人的案件，而刘炜与张晓兵借款纠纷一案的被执行人仅为张晓兵个人，被执行人主体并不相同。同时关于涉案执行财产，该执行款来源于秦龙公司，是秦龙公司作为被执行人对生效调解书确认的该公司涉案相关义务的履行，刘炜主张其应参与分配缺乏法律依据。刘炜向本院复议所称自己与张晓兵之间名为借款合同纠纷，实为建设施工合同纠纷，实质上是对已生效法律文书民事案由提出的不同意见和主张，不属于执行异议和执行复议案件的审查范围。综上，复议申请人刘炜的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁处正确，应予以维持。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘炜的复议申请，维持凤翔县人民法院（2019）陕0322执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇一九年九月十七日 法官助理 吕 和 书 记 员 李冰信
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初662号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人万继伟，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年9月19日被平舆县公安局执勤民警查获，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人万继伟犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员赵伟锋、史文成出庭支持公诉，被告人万继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日13时17分许，被告人万继伟酒后驾驶小型轮式拖拉机沿平舆县郭射路由南向北行驶至郭射路2公里附近时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人万继伟血样中的乙醇含量为90.6mg/100ml。属醉酒驾驶。为证实该指控，公诉机关向本院提供了被告人万继伟的供述与辩解、书证户籍证明、执勤查获经过、驾驶人信息查询结果单、照片、村委证明、前科查询证明、《认罪认罚具结书》、检测报告等证据。公诉机关认为被告人万继伟的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人万继伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人万继伟违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万继伟自愿认罪认罚，可以从轻处理。结合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 普二〇一九年九月二十七日书记员 盛亚楠
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王书文，男，1968年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市公安局松山区分局。法定代表人唐国志，局长。再审申请人王书文因诉内蒙古自治区赤峰市公安局松山分区分局治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王书文申请再审称,一、被申请人先处罚后取证，程序违法。被申请人作出行政拘留十五日处罚后,申请人提起诉讼，之后被申请人搜集补充了受害人受伤的照片。被申请人2018年6月14日作出对申请人的处罚决定，而证明受害人受到损伤的赤峰市松山医院疾病诊断证明书2018年6月15日才由受害人提供，申请人提起诉讼后，被申请人将接收诊断证明书的日期修改成2018年6月14日。二、被申请人对事件起因未调查，属事实不清。请求再审法院撤销一二审法院的判决，依法改判。本院认为，被申请人内蒙古自治区赤峰市公安局松山区分局对申请人王书文与原审第三人孙刚发生纠纷的事实进行审査的过程中分别询问了王书文、郑芳梅、姜明辉、李素英、孙刚、刘锦山、郑素芬并制作了询问笔录，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序。被申请人内蒙古自治区赤峰市公安局松山区分局根据调查材料作出赤公松（安)行罚决字（2018）907号行政处罚决定书，符合法律规定。申请人王书文未提供有效证据证实内蒙古自治区赤峰市公安局松山区分局认定事实错误。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人王书文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王书文的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年九月十六日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4563号原告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路６号，统一社会信用代码91411600556938651Ｑ。法定代表人：张贵亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南举直律师事务所律师．被告：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地周口市太昊路中段，统一社会信用代码91411600556938651Ｑ法定代表人：薛四有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师。被告：梁淮伟，男，汉族，1973年11月3日生，住周口市川汇区。被告：乔力，男，汉族，1964年8月23日生，住周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：潘莉，系河南团结律师事务所律师。被告：楚文树，男，汉族，1976年11月7日生，住周口市川汇区。被告：尚怀德，男，汉族，1948年11月15日生，住商水县。原告河南安信建设集团有限公司与被告周口市隆翔房地产开发有限公司、被告梁淮伟、被告楚文树、被告乔力、被告尚怀德合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告河南安信建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇一九年九月三日书记员 穆海潮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1421号罪犯骆光新，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省高州市。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年3月3日作出(2015)北刑初字第76号刑事判决，以骆光新犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，刑期自2014年6月27日起至2025年6月26日止。2015年4月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯骆光新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，考核期内该犯分别于2017年3月16日、2017年5月22日、2017年6月20日、2018年11月2日存在违规行为，经过民警教育后，该犯能认识到自身错误，改过自新，自2018年12月起至2019年6月止，该犯无违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。考核期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯骆光新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆光新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯骆光新减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年2月26日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5677号原告：史红杰，女，1984年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：谷明锋，河南琮同律师事务所律师。被告：方丽娜，女，1986年3月24日出生，汉族，住濮阳县。原告史红杰诉被告方丽娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院根据原告史红杰提供地址无法找到被告方丽娜，送达地址不能送达相关诉讼文书，且未申请法院公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告史红杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙伯韬二〇一九年九月二十九日书记员  李欣欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109破14号申请人：中通服网优技术有限公司破产管理人，住所地上海市浦东新区。本院于2018年7月31日裁定受理中通服网优技术有限公司破产清算一案后，于2019年9月6日裁定宣告中通服网优技术有限公司破产。2019年9月27日，中通服网优技术有限公司破产管理人向本院提交了经债权人会议表决通过的《破产财产分配方案》，并由本院于2019年9月29日裁定予以认可。2019年9月30日，申请人中通服网优技术有限公司破产管理人已按照法定分配顺序将财产分配完毕并向本院申请终结债务人中通服网优技术有限公司破产程序。经审查，由于申请人已将财产最后分配完毕，并已向本院提交清算报告，本院裁定终结中通服网优技术有限公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款和第三款、第一百二十一条的规定，裁定如下：一、终结中通服网优技术有限公司破产程序；二、申请人中通服网优技术有限公司破产管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定，向中通服网优技术有限公司的原登记机关办理注销登记。本裁定自即日起生效。审判长  张士锋审判员  沈文宏审判员  张 海二〇一九年九月三十日书记员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2195号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市酉阳县酉州古城7号楼。统一社会信用代码：915002423051064982。法定代表人：严俊。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：王章福，男，1987年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李正秀，女，1963年7月3日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司诉被告王章福、李正秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人胡静波到庭参加了诉讼，被告王章福、李正秀经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王章福偿还原告借款本金27500元,并支付从2015年12月12日算至2018年11月15日止的利息18131元(加收30%的利息）；2.判令被告王章福支付原告律师代理费800元；3.判令被告李正秀对前述1、2项请求负连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，被告王章福因需要流动资金周转，向原告借款30000元整，双方于当日签订《个人借款合同》。合同约定了借款期限为12个月，月利率为14‰，逾期支付本息则上浮30%的违约责任，还约定按等额方式还本息等内容。同时，被告李正秀作为该借款的连带担保人于2015年11月11日与原告签订了《保证合同》。原告于当日借款给被告王章福30000元。之后原告的名称由“重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司”变更为“重庆市惠信小额贷款有限责任公司”。开始两个月被告王章福还能依约履行本息还款义务，2016年1月11日该期本息还款时间到后，被告就没有按期还款。现被告王章福尚欠原告借款本金27500元及利息18131元，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。被告王章福、李正秀未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司（原重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司）与被告王章福签订了《个人借款合同》(合同编号：黔龙贷借字[2015]第110534号)，该合同约定：被告王章福向原告借款30000元用于流动资金周转，借款期限12个月，借款利率为月利率14‰，结息方式为按月结息，结息时间为借款发放日对应的每月相同时间，还款方式为等额本息；同时还约定，关于逾期贷款的罚息，在本合同约定的借款利率基础上加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止按实际天数计算，如因实现债权解决争议产生了律师费则由被告王章福承担。《个人借款合同》签订次日，原告向被告王章福提供了借款30000元。2019年4月，原告以被告王章福未按约归还借款本金及利息为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告称被告王章福已归还借款本金3709元及算至2015年12月11日的利息1291元,同时原告撤回了要求被告李正秀承担连带责任的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借款凭证、转款凭证、个人借款合同复印件、还款明细表、变更批复复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，结合原告的陈述以及提供的转款凭证、个人借款合同、还款明细表等证据，本院认定被告王章福尚欠原告借款本金26291元的事实成立，现借款期限已至，原告要求被告王章福归还借款本金符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年12月12日起计算至2018年11月15日，金额18131元，该金额未超出双方约定和法律规定的范围，本院亦予支持。原告申请撤回要求被告李正秀承担连带责任的诉讼请求，由于原告的申请是其真实意思表示，故本院予以准许。原告主张律师代理费800元由二被告承担，因原告提供的证据不足以证明其产生律师费用，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王章福于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司借款本金26291元、利息18131元，合计44422元；驳回原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司负担41元，被告王章福负担920元并由被告王章福径行支付给原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  胡 样人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇一九年九月十七日法官 助理  程 兰书 记 员  高 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7698号原告：刘兴标，男，1948年10月6日出生，汉族，住东海县。被告：江苏省连云港市东海县平明镇老庄村村民委员会，住所地东海县平明镇老庄村，统一社会信用代码54320722K126157292。法定代表人：李凤金,主任。原告刘兴标与被告江苏省连云港市东海县平明镇老庄村村民委员会（以下简称老庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘兴标到庭参加诉讼，被告老庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴标向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告借款等12785元及诉前利息33533元（诉前利息算至2019年8月12日，自2019年8月12日至还清借款之日止,其中借款11000元，按月利率1.29%计算；其中1785元，按月利率0.5%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于1999年4月12日借原告人民币4000元，约定月利率1.29%);1999年8月24日被告借原告人民币2000元，约定月利率1.29%);2000年12月16日被告借原告人民币5000元，约定月利率1.29%);2016年10月22日被告欠原告款1785元，以上计欠原告款和诉前利息计46318元（详见计算清单）。多年来原告一直向被告催要，被告均以村无钱为由未予还款。为此起诉被告，请法庭支持原告诉讼请求。被告老庄村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于1999年4月12日、1999年8月24日、2000年12月16日向原告借款4000元、2000元及5000元，被告分别在其提供的收款凭证上书写借款事宜，均约定利息为月息12.9%。2001年12月6日被告偿还1999年8月24日的借款本金1000元，并在收款凭证上标注，利息均未还。另查明，1785元系原告给被告干活的钱，原告表示由其另行主张权利。以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的收款凭证三份在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告老庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告老庄村委会向原告借款11000元，已还本金1000元，有原告当庭陈述及原告当庭举证的收款凭证予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条没有约定还款日期，现原告起诉主张权利，被告应及时还款。关于利息，借条约定月息12.9%，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。原告主张的利息可以按月息12.9%为标准，以4000元为基数自1999年4月12日起计算至实际付清之日止；以1000元为基数自1999年8月24日起计算至实际付清之日止；以5000元为基数自2000年12月16日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告老庄村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴标借款10000元及利息（按月息12.9%为标准，以4000元为基数自1999年4月12日起计算至实际付清之日止；以1000元为基数自1999年8月24日起计算至实际付清之日止；以5000元为基数自2000年12月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告老庄村委会负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费958元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年九月五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1053号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李朝华，男，1986年12月22日生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业。因本案于2019年7月10日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1045号起诉书指控被告人李朝华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月17日0时许，被告人李朝华饮酒后驾驶小型普通客车行驶至本市九龙坡区杨家坪直港大道中段时，与对向车道正常行驶的一轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接警到现场处置时发现被告人李朝华有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人李朝华的血液中乙醇含量为183.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人李朝华承担事故的全部责任。案发后，被告人李朝华已赔偿对方损失并取得谅解。被告人李朝华的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。被告人李朝华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李朝华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李朝华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年九月二十六日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初3710号原告：刘永文，男，1963年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王艳红，女，1971年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘永文与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘永文到庭参加诉讼，被告王艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经济困难于2018年4月1日向原告借款20000元整，约定还款日期为2018年10月1日，但被告到期未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。王艳红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，王艳红向刘永文借款。当日，刘永文从其中国工商银行尾号为2288号的账户内将20000元转账至王艳红中国工商银行尾号为2783号账户内。王艳红向刘永文出具《借条》一张，载明：“今有王艳红向刘永文借款贰万元整，借款日期2018年4月1日--10月1日。借款人：王艳红2018.4.1”。后刘永文多次催要未果，故诉至法院。本院认为，根据刘永文银行转账凭证及王艳红出具的借条，能够证明刘永文与王艳红之间存在合法有效的民间借贷关系。刘永文已经履行了出借借款20000元的义务，王艳红理应依照约定履行还款义务。现刘永文主张要求王艳红偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永文支付借款本金20000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告王艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤人民陪审员  韩春艳人民陪审员  贾 旖二〇一九年九月十九日书 记 员  马胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1682号 原告韩东，男，1981年8月27日出生，甘肃省环县人。 被告朱志华，男，1965年5月15日出生，甘肃省平凉市崆峒区人。 被告鲁金宝，男，1966年10月18日出生，甘肃省平凉市崆峒区人。 委托代理人任伟，男，1974年3月20日出生，甘肃省平凉市人。 原告韩东与被告朱志华、鲁金宝机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东、被告朱志华、鲁金宝委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月25日，被告朱志华驾驶从车田云锋处借来X号小型客车沿环江大道由南向北行驶至环江大道广场十字处时，与前方同向行驶的原告驾驶的X1号小型客车相撞，造成两车受损损失的财产道路交通事故。2016年8月29日，环县公安局交通警察大队作出第6228221201600876号道路交通事故认定书，认定被告朱志华承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告将受损车辆开至修理厂进行维修，共花费修理费13400元，后与被告朱志华就赔偿未达成一致意见。现请求：原告韩东维修费13400元判由被告进行赔偿；并判由被告承担本案诉讼费。 被告朱志华辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对事故责任的划分无异议，保险公司在交强险限额内已将车辆损失赔付与被告，对于原告的合理损失同意赔偿。 被告鲁金宝辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对事故责任的划分有异议，保险公司在交强险限额内已将车辆损失赔付与被告，对于原告的合理损失同意赔偿，但原告提供的修理费清单记载收费项目较高。 经审理查明：2016年7月25日，被告朱志华驾驶X号小型客车沿环江大道由南向北行驶至环江大道广场十字处时，与前方同向行驶的原告驾驶的X1号小型客车相撞，造成两车受损的财产道路交通事故。事故发生后，原告将受损车辆开至环县鼎诚之家汽车服务有限公司进行维修，共花费修理费13400元， 2016年8月29日，环县公安局交通警察大队作出第6228221201600876号道路交通事故认定书，认定被告朱志华承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。另外，肇事车辆X号小型客车车主为被告鲁金宝，被告朱志华系雇佣的驾驶员，事故发生后，该车投保交强险的保险公司已向被告支付了交强险赔偿限额内的2000元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、《道路交通事故认定书》、修理费票据及清单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告朱志华在驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中，被告朱志华受雇于被告鲁金宝，在事故发生时无故意或重大过失，其不应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，该车投保交强险的保险公司已按照保险合同的约定向被告支付了相应的赔偿金，故原告主张的合理损失应当由被告予以赔偿，在庭审中双方就赔偿数额已达成协议，且是双方真实意思表示，应予认可，对付款时间本院依法判处。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 由被告鲁金宝当庭赔偿韩东修理费2000元，2019年10月20日前赔偿原告韩东剩余修理费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由原告韩东负担35元，被告鲁金宝负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 陈生荣审判员敬雪峰人民陪审员郭霞 二〇一九年九月二十日 书记员 朱                彦
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2773号原告：刘士伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：申看看，男，1990月3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘士伟与被告申看看健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计12680.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日20时许，原告驾驶车辆在夏邑汇景豪庭小区东门由北向南缓慢行驶，被告在超车后下车不仅对原告辱骂并将原告打伤。后原告被送往夏邑第二人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤、右侧腰部外伤、右肾挫伤。被告的行为不仅给原告的身体造成伤害，而且给原告精神上造成了极大痛苦，原告依法提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据1原告的身份证复印件，已核对原件，客观、真实，本院予以采信；2、原告提交的证据住院病历及医疗费票据，均系原件，客观、真实，形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；3、夏邑县公安局出具的夏公（41142692）行罚决字［2019］10075号行政处罚决定书复印件，上面加盖有处理机关的印章，较为客观、真实，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日20时许，被告申看看在河南省××县汇景豪庭小区东门路边因故与原告刘士伟发生纠纷，后被告将原告打伤。原告受伤后，于当日入住夏邑第二人民医院住院治疗11天，被诊断为头部外伤、胸部外伤、右侧腰部外伤，2019年2月20日出院，花费医疗费2819.74元。2019年2月10日，夏邑县公安局对本次纠纷处理后，作出夏公（41142692）行罚决字［2019］10075号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留六日，并处罚款200元的行政处罚。对原告因本次纠纷遭受的损失，被告至今未予赔偿。本院认为，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在发生纠纷时，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，其违法行为已被公安机关认定，故对原告因身体受到伤害遭受的损失被告依法应当赔偿。本院确认原告因伤遭受的损失有：1、医疗费2819.74元；2、误工费，原告没有提交其收入证明，可参照2018年度河南省农、林、牧、渔业人均年平均收入44314元/年计算，每天约为121.4元，原告自愿要求按照每天100.78元计算，本院予以准许，为100.78元×11天＝1108.58元；3、护理费，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元/年，每天约为125.14元，原告要求按每天100.95元计算，本院予以准许，按1人计算，为100.95元×11天＝1110.45元；4、住院伙食补助费，可按每天50元计算，为11天×50元＝550元；5、交通费，可按每天20元计算，为11天×20元＝220元。因原告的伤没有构成伤残，也无医嘱需要加强营养，其要求赔偿营养费及精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失合计5808.77元，被告应全部赔偿。原告起诉超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申看看于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘士伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5808.77元；二、驳回原告刘士伟的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由原告负担68元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇一九年九月二十三日书记员 刘佳顺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5456号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。被告：河南远景市政工程有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村（环宇大道立交桥以北路西）。法定代表人：李洪利，执行董事。被告：河南省康健农牧有限公司，住所地新乡县合河乡西元封村。法定代表人：常钢彬，执行董事。被告：常钢彬，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：芦跃丽，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李红伟，男，1968年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李洪利，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省。被告：罗佑雄，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司新乡分行诉被告河南远景市政工程有限公司、河南省康健农牧有限公司、常钢彬、芦跃丽、李红伟、李洪利、罗佑雄借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国明二〇一九年九月十七日书记员  齐翠翠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4714号申请人深圳农村商业银行福田支行，住所地深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心1号楼102、103、104、105，统一社会信用代码91440300785256478B。代表人娄强，行长。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人李跃，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人深圳市时宇虹光电股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋D座1103，统一社会信用代码914403006939670881。法定代表人刘瑞金。被申请人唐剑伟，男，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址湖南省祁阳县。被申请人刘瑞金，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证住址江西省瑞金市。被申请人张梦珊，女，汉族，1983年6月30日出生，身份证住址山西省闻喜县。被申请人张兰花，女，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址湖南省祁阳县。被申请人张洮，男，汉族，1989年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人冯瑶，女，汉族，1993年10月1日出生，身份证住址杭州市西湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1702347.58元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1702347.58元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市时宇虹光电股份有限公司、唐剑伟、刘瑞金、张梦珊、张兰花、张洮、冯瑶名下价值人民币1702347.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十六日书记员  丁志豪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5764号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。被上诉人（原审被告）：刘士和，男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市宁河县。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司、被上诉人刘士和劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。被上诉人天津乐途智行科技有限公司、被上诉人刘士和经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。天津金泰帆劳务服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向劳动者承担违法解除劳动合同赔偿金，或者将本案发回重审；如判令上诉人承担上述款项，天津乐途智行科技有限公司亦应承担连带责任；诉讼费用判由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人向劳动者发送手机短信的事实，但曲解了该短信内容，上诉人表达的是通知劳动者结束原派遣工作，并非解除与之劳动关系。短信息赋予劳动者选择权，劳动者可以在收到信息后两日内到上诉人处办理改派手续，上诉人为其提供充分的岗位，也可以选择与上诉人解除劳动合同，选择解除的，上诉人无需支付赔偿金。即使法院对上诉人的主张不予认可，按照双方《劳动合同》约定的“企业在某种情况下发生问题，甲方（上诉人）接到裁员通知后负责将乙方（劳动者）安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方解除劳动关系，劳动合同自动终止。”，上诉人向劳动者发送短信的行为完全符合合同内容，上诉人是依约解除，并非违法解除劳动关系，不应支付赔偿金。另，劳动者提起本次劳动争议是天津乐途智行科技有限公司内部改制引起的，该公司因经营不善将按月发放司机工资模式，强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同不能正常履行，上诉人在此过程中并无过错。考虑公平原则，并根据法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。天津乐途智行科技有限公司未参加二审庭审，提交书面意见表示不同意上诉人的上诉请求，认为本单位在劳动者被解除劳动关系的过程中不存在过错，故不应与上诉人承担连带责任，要求二审维持原判。刘士和未参加二审庭审，庭后亦未提交书面意见。天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金5098.16元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月21日入职原告天津金泰帆劳务服务有限公司，被派遣到原告天津乐途智行科技有限公司工作。原告天津金泰帆劳务服务有限公司于2018年9月3日向被告发送解除劳动关系通知书载明：“……依据相关法律法规，请您自收到本函件起2日内到我公司办理派遣工再次推荐安排上岗手续。逾期不与我公司联系或不接受重新派遣工作岗位，均视为您与我公司自愿解除劳动关系。”被告在仲裁阶段认可收到该通知书，本案中否认收到，但未能提供证据予以证明。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为2549.08元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第794-4号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金5098.16元。二、驳回申请人第一、二、四、五项仲裁请求。三、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，原告天津金泰帆劳务服务有限公司向被告邮寄解除劳动合同通知，通知被告到其公司办理派遣工再次推荐安排上岗手续，逾期视为自愿解除与原告天津金泰帆劳务服务有限公司劳动关系。原告天津金泰帆劳务服务有限公司与被告对解除条件约定不明，一审法院认定原告天津金泰帆劳务服务有限公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5098.16元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金5098.16元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，天津乐途智行科技有限公司是实际用工单位，天津金泰帆劳务服务有限公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。天津金泰帆劳务服务有限公司向劳动者送达解除劳动关系通知，要求劳动者于指定期限内到单位办理“派遣工再次推荐安排上岗手续”，并声明如逾期，则“视为”自愿解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行通知内容，天津金泰帆劳务服务有限公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。天津金泰帆劳务服务有限公司主张上述通知并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故天津金泰帆劳务服务有限公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。天津金泰帆劳务服务有限公司上诉另主张天津乐途智行科技有限公司因过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，没有事实依据，请求天津乐途智行科技有限公司承担一审判决确定给付义务的连带给付责任，本院一并驳回。综上所述，天津金泰帆劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4054号原告：安徽省阿军汽车用品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区创达义务商贸城1期市场一层C区1626、1648-1651、1664、1665号，统一社会信用代码91341102MA2RQH17A。法定代表人：梅立军，公司董事长。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被告:安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，公司董事长。委托诉讼代理人：韩文莹，公司员工。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。本院在审理原告安徽省阿军汽车用品有限公司与被告安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省阿军汽车用品有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽省阿军汽车用品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省阿军汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告安徽省阿军汽车用品有限公司负担。审判员  刘娟二〇一九年九月二十四日书记员  郑薇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1277号申请执行人雷志。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人雷志与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第354号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十日书记员  赵 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14834号原告：沈怡。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊丽茗。委托诉讼代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。原告沈怡与被告熊丽茗名誉权纠纷一案，原告沈怡以部分证据仍需公证取证为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈怡撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈怡负担。审判员  纪学鹏二〇一九年九月十八日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1295号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区许多百货超市，经营地址安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道金寨南路金潜商业广场102号。 经营者：许慧珍，女，汉族，1987年7月1日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区许多百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月22日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员 程灿灿