四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4140号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住成都市科华北路153号宏地大厦。 法定代表人：何萍，行长。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都龙骧麟振体育用品有限公司，住成都市金牛区北站东一路85号4楼23号。 法定代表人：苗曲川。 被告：绵竹市泰坤商贸有限公司，住绵竹市土门镇罗汉村4组。 法定代表人：陈志腾。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行（以下简称浦发银行科华支行）与被告成都龙骧麟振体育用品有限公司（以下简称龙骧麟振公司）、绵竹市泰坤商贸有限公司（以下简称泰坤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行科华支行委托诉讼代理人邓小莹到庭参加诉讼。被告龙骧麟振公司、泰坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行科华支行向本院提出诉讼请求：1.判令龙骧麟振公司立即向原告偿还贷款本金3000万元，以及向原告支付相应利息、罚息、复利（具体计算方式为：对第一笔2500万元贷款，期内利息以本金2500万元为基数，自2016年6月7至2017年6月6日，按照年利率5.6%执行；罚息以2500万元为基数，自2017年6月7日开始计算至付清之日止，按年利率8.4%执行；复利以应付未付的期内利息以及罚息为基数，从2017年6月7日开始计算至实际付清之日止，按年利率8.4%执行。对第二笔500万元贷款，期内利息以500万元为基数，自2016年7月6日至2017年7月5日，以年利率5.6%执行；罚息以500万元为基数，自2017年7月6日计算至付清之日止，按照年利率8.4%计算；复利以应付未付的期内利息以及罚息为基数，从2017年7月6日开始计算至实际付清之日止，以年利率8.4%执行）；2.判令泰坤公司对龙骧麟振公司应向原告偿付的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令龙骧麟振公司、泰坤公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月3日，泰坤公司与原告签订《最高额保证合同》，为原告在2016年6月3日至2019年6月3日期间内与龙骧麟振公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，约定了保证期间、保证范围等。《最高额保证合同》担保主债余额在债权确定期间内以最高不超过等值3600万元为限。2016年6月7日，龙骧麟振公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告申请短期流动资金贷款2500万元，借款期限为2016年6月7日至2017年6月6日，并约定了借款利率、罚息、复利、结息方式等。同日，原告依约向龙骧麟振发放贷款2500万元，借款凭证载明贷款到期日为2017年6月6日。2016年7月6日，龙骧麟振公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告申请短期流动资金贷款500万元，借款期限为2016年7月6日至2017年7月5日，并约定了借款利率、罚息、复利、结息方式等。同日，原告依约向龙骧麟振发放贷款500万元，借款凭证载明贷款到期日为2017年7月5日。现两笔贷款均已到期，龙骧麟振公司未按约定还本付息，泰坤公司未按约履行担保义务，故原告有权要求龙骧麟振公司支付本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，泰坤公司承担相应的保证责任。 被告龙骧麟振公司、泰坤公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告浦发银行科华支行为证明其主张，提供原告营业执照及金融许可证、被告工商登记信息、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、放款通知书等。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，原告浦发银行科华支行与被告泰坤公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7303201600000039；），约定泰坤公司自愿为债权人浦发银行科华支行自2016年6月3起至2019年6月3日止的期间内与债务人龙骧麟振办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），对主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3600万元范围内提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债权人根据主合同要求债务人需补足的保证金。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。 2016年6月7日，原告浦发银行科华支行与被告龙骧麟振公司签订《流动资金借款合同》（编号：73032016280190），约定龙骧麟振向原告借款人民币2500万元用于周转，借款种类为短期流动资金贷款，借款期限为2016年6月7日起至2017年6月6日止，合同项下贷款利率在每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基准利率上浮128BPS（此时浦发银行贷款基准利率为4.32%/年）计算。贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。另约定贷款的罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。合同项下债务由泰坤公司《保证合同》（编号：ZB7303201600000039）及其他有效保证合同提供担保。 同日，浦发银行科华支行向龙骧麟振公司发放贷款2500万元，并在《借款凭证》（借据号：7303201628019001）中载明借款的最后到期日为2017年6月6日，借款金额为人民币2500万元，期限为十二个月，年利率为5.6%。 2016年7月6日，原告浦发银行科华支行与被告龙骧麟振公司签订《流动资金借款合同》（编号：73032016280221），约定龙骧麟振向原告借款人民币500万元用于周转，借款种类为短期流动资金贷款，借款期限为2016年7月6日起至2017年7月5日止，合同项下贷款利率在每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基准利率上浮128BPS（此时浦发银行贷款基准利率为4.32%/年）计算。贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。另约定贷款的罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。合同项下债务由泰坤公司《保证合同》（编号：ZB7303201600000039）及其他有效保证合同提供担保。 同日，浦发银行科华支行向龙骧麟振公司发放贷款500万元，并在《借款凭证》（借据号：7303201628022101）中载明借款的最后到期日为2017年7月5日，借款金额为人民币500万元，期限为十二个月，年利率为5.6%。 另查明，原告在庭审中陈述，对案涉两笔借款，龙骧麟振公司均未归还过本金及利息。 本院认为，原告与龙骧麟振签订的《流动资金借款合同》，原告与泰坤公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行。原告按约向被告发放贷款借款本金，被告未按约定归还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，龙骧麟振公司应当承担还本付息等责任。原告主张被告偿还欠款本金及支付相应利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告泰坤公司对主债权余额应当在债权确定期间内在最高额人民币3600万元范围内提供保证担保。泰坤公司在承担保证责任后，有权向被告龙骧麟振公司追偿。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告成都龙骧麟振体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行偿还贷款本金3000万元，并支付利息（1.第一笔2500万元借款，利息的计算方式为：以2500万元为基数，自2016年6月7日起按年利率5.6%计算至2017年6月6日止；罚息以2500万元为基数自2017年6月7日起按年利率8.4%计算至借款本金清偿之日止；复利以应付未付的利息、罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起至利息、罚息全部清偿之日止，按年利率8.4%标准计算。2.第一笔500万元借款，利息的计算方式为：以500万元为基数，自2016年7月6日起按年利率5.6%计算至2017年7月5日止；罚息以500万元为基数自2017年7月6日起按年利率8.4%计算至借款本金清偿之日止；复利以应付未付的利息、罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起至利息、罚息全部清偿之日止，按年利率8.4%标准计算。） 二、被告绵竹市泰坤商贸有限公司对被告成都龙骧麟振体育用品有限公司的第一项债务在最高限额3600万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告成都龙骧麟振体育用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费224161元，由被告成都龙骧麟振体育用品有限公司、绵竹市泰坤商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  谈光丽 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张诗琪