wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6651号起诉人：江苏赛宁实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇(东桥)长泰路11号。法定代表人：陈秀柑，董事长。委托诉讼代理人：李春杰，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保同，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。2019年9月2日，本院收到起诉人江苏赛宁实业有限公司（以下简称赛宁公司）以安徽楷文贸易有限公司（以下简称楷文公司）、汪楷文、王莉、汪爱旭为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人赛宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告楷文公司、汪楷文共同返还保证金100万元，支付逾期付款利息(以100万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自2017年2月16起算至实际返还之日止)；2.判令被告王莉对被告楷文公司、汪楷文上述第1项诉请债务承担连带清偿责任；3.判令被告汪爱旭对被告楷文公司上述第1项诉请项下债务承担连带清偿责任；4.由以上被告承担诉讼费用。理由与事实：2016年11月21日，原告赛宁公司作为甲方与被告楷文公司、被告汪楷文共同作为乙方签订《居间合同》，约定乙方接受甲方赛宁公司委托，负责六安市金寨县200兆瓦光伏扶贫工程项目协议对接，促成赛宁公司与金寨县政府达成200兆瓦光伏扶贫项目的合作，签署光伏扶贫项目合同。项目居间报酬为0.1元/瓦(总计2000万元)，居间合同签署时，赛宁公司预付100万元作为保证金。如乙方未能在2017年2月15日完成居间事项，居间合同自动终止，乙方无条件退还100万元保证金。王莉作为乙方担保人，在居间合同担保人处签字作保。2017年1月6日，赛宁公司向汪楷文的银行账户共计支付了100万元保证金。2017年2月15日，因楷文公司、汪楷文未能完成居间合同约定的事项，该居间合同终止。赛宁公司多次向楷文公司及汪楷文催讨保证金无果。2018年8月6日，汪楷文出具还款计划，承诺将于2018年12月31日向原告归还已收取的100万元保证金。时至今日，该保证金仍未归还。汪楷文作为居间人之一、保证金的实际收取人以及还款承诺人，应与楷文公司承担共同返还责任。王莉作为居间合同楷文公司及汪楷文的担保人，应对以上债务承担连带清偿责任。另经查证，楷文公司系由汪爱旭于2016年6月23日出资设立的一人有限责任公司，并由其担任法定代表人，根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求支持如上诉请。被起诉人楷文公司的住所地为安徽省合肥市蜀山区，被起诉人汪楷文的户籍地为南京市秦淮区、被起诉人王莉的户籍地为安徽省肥西县，被起诉人汪爱旭的户籍地址为安徽省肥西县。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼的，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地均不在本院辖区。起诉人与被起诉人之间签订的《居间合同》未明确合同履行地。依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，该条款规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案起诉人请求返还合同定金，属上述规定中“其他标的”情形，应由履行义务一方即被起诉人所在地人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人江苏赛宁实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  谢群审判员  施磊审判员  徐挺二〇一九年九月四日书记员  陆超
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执58号 关于湖南江海科技发展有限公司与舟山市定海区国润旅游开发有限公司商事仲裁一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2018）第46号裁决书已经发生法律效力。权利人湖南江海科技发展有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额550275元及利息。本院于2019年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，双方于6月25日达成和解协议，并于9月17日履行完毕协议内容。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26796号原告刘家良，男，汉族，1989年5月31日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人郭召辉，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人齐倩，河南若讷律师事务所律师。被告马尚威，男，汉族，1994年10月19日出生，住址河南省柘城县。原告刘家良诉被告马尚威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐倩到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金56695.9元及利息2154.4元，违约金10760.6元（自2017年9月8日暂计算至2019年8月7日，详见计算明细），共计69610.9元；2、原告为实现债权委托律师的委托费用4000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年9月8日签订借款合同，合同约定有具体借款事项。合同签订后，截至2019年4月15日，被告共计还款27100元，原告多次向被告要求偿还剩余全部款项，被告至今拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年9月8日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定：被告于2013年8月因在河南财经政法大学开设麦多馅饼店需要资金，向原告借款82000元，截止本合同签订之日，尚余未还本金73000元；被告向原告借款73000元，借款期限半年，自2017年9月8日起至2018年3月8日；自签订合同之日起，按合同金额计算利息，在约定的借款期内月利率为年化6%，利息按月结算，被告如果不按期还款付息，则利息变更为每月百分之一；被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期未还部分按逾期还款金额每月百分之一比例赔偿原告违约金以及未偿还本金。原告提交的转账凭证显示，原告收到被告的多次转账，2018年4月5日收到2000元，2018年6月8日收到3000元，2018年7月1日收到2000元，2018年7月9日收到1000元，2018年10月30日收到2500元，2018年11月3日收到2000元，2018年11月20日收到2000元，2018年11月27日收到1000元，2019年2月20日收到3600元，2019年3月4日收到2000元，2019年4月15日收到1000元，以上共计22100元。审理中，原告称签订合同后，被告于2018年3月15日向原告还款5000元，但无法提供转账记录，以上被告共偿还了27100元，其中本金16304.1元，利息和违约金10795.9元，还款是先息后本，违约金没有计算。原告为本次诉讼与河南若讷律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费4000元。本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2013年8月原告向被告借款后，未足额偿还，又签订有借款合同对借款予以确认，原、被告之间构成民间借贷法律关系。借款合同签订后，被告未按照借款合同约定及时足额向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告已经归还的款项27100元应先扣除利息，多出利息的部分作本金扣除。根据被告每次还款日期及金额，经本院核算，截至2019年8月7日，被告已还本金16304.1元、利息10795.9元，剩余未还本金56695.9元、利息2154.4元、违约金10760.6元，自2019年8月8日起以剩余本金56695.9元为基数按照月息2%的标准计算利息及违约金，故原告要求被告偿还剩余本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请的利息及违约金，总和已经为年利率24%，故原告诉请被告支付律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马尚威于本判决生效后十日内偿还原告刘家良借款本金56695.9元及利息2154.4元、违约金10760.6元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日，自2019年8月8日起利息和违约金之和以56695.9元为基数按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日）；二、驳回原告刘家良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年九月二十三日书记员 朱晴晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5952号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。法人代表人：胡学凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何紫艳，员工。委托诉讼代理人：杨卫，员工。被告：刘刚，男，汉族，1981年11月2日出生，住武汉市东湖开发区。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年九月十六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执740号申请执行人尹某与被执行人欧阳某某、韩某民间借贷纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初760号及衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终253号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人欧阳某某、韩某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人欧阳某某、韩某应自觉履行生效法律文书所确定的连带向申请执行人尹某偿还借款本金XX元及迟延履行期间的加倍债务利息XX元（以借款本金XX元为基数，按照万分之1.75元一天，从2019年5月6日计算至8月20日），承担案件受理费896元、公告费300元、执行费305元，合计XX元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初760号及衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终253号民事判决书所确定的执行内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇一九年九月二十七日书记员  王燕娥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1275号罪犯梁涛，男，1985年11月7日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2011年5月4日作出（2011）玉中刑初字第49号刑事判决，以被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。本院于2014年10月11日、2015年12月25日、2017年12月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁涛减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月25日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5260号之一原告：威海铁鹰数控有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村。法定代表人：丛伟，执行董事。委托诉讼代理人：丁雨荷、向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：山东巨能数控机床有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇吴家村。法定代表人：毕思河，总经理。原告威海铁鹰数控有限公司与被告山东巨能数控机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告威海铁鹰数控有限公司诉称，2012年3月9日，原告与被告签订《工业品买卖合同》。根据合同约定，合同总价款140万元。被告于2012年3月14日已支付原告42万元首付款，原告已按约定将机器设备生产完毕，但被告迟迟不验收，剩余价款98万元未付，故原告诉至法院，请求处理。被告山东巨能数控机床有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院或者合同履行地法院管辖。被告住所地位于山东省淄博市周村区，故我院无管辖权，请求依法将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案工业品买卖合同中约定出现争议如协商不成，由人民法院裁决，属约定不明确。原告以买卖合同纠纷诉至本院，原告系出卖方即履行交付货物的合同义务，被告系买受方即履行支付货款的合同义务。由于原被告未明确约定合同履行地，本案争议标的为被告是否应支付货款，因此原告作为接受货币的一方，其所在地位于威海市环翠区，即为合同履行地，属于我院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东巨能数控机床有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东巨能数控机床有限公司承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年九月二十六日书记员  丛 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5734号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人:方蔚豪。委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被申请人:青岛晟鑫洋机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峄山路（原滨海五路388号）（原胶南市双大陆南侧）。法定代表人：唐万玲。被申请人:唐万玲，女，1966年12月5日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：相世强，男，1967年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。平安国际融资租赁有限公司与青岛晟鑫洋机械制造有限公司、唐万玲、相世强融资租赁合同纠纷一案诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结三被申请人银行存款141000元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛晟鑫洋机械制造有限公司、被申请人唐万玲、被申请人相世强名下银行存款141000元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费1225元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年九月十一日书记员  杨晗
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初700号原告：晋城X酒店有限责任公司XX山庄。住所地：山西省晋城陵川县古郊乡。负责人：任艳红，该公司XX山庄总经理。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司XX山庄经理。委托诉讼代理人：杨某，女，系该公司XX山庄经理。被告：山西XXX健康产业股份有限公司。住所地：山西省陵川县杨村镇。法定代表人：牛某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。原告晋城X酒店有限责任公司XX山庄（以下简称XX山庄）与被告山西XXX健康产业股份有限公司（以下简称XXX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棋源山庄的委托诉讼代理人李某、杨某和被告五色土公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款48450元及利息14244元；2．判决被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息14244元的诉讼请求。事实和理由：从2013年9月开始，被告从原告处陆续消费48450元，并有公司监事靳青梅签有客户欠款单一份。此后被告以各种理由和借口拖欠消费款，原告工作人员打电话、发邮件催要消费款无果后派人前去催要消费款，但被告避而不见。故诉至法院，请求依法判决。被告当庭辩称，对原告主张的事实没有异议，同意原告的诉讼请求，但被告现资金困难不能及时偿还原告欠款48450元。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日至9月1日，原告XX山庄向被告XXX公司提供房屋住宿、餐饮、会务等服务活动。2013年9月2日，双方经结算被告XXX公司应支付原告XX山庄住宿费37836元、餐饮费17889元、会务费2710元和客吧费15元，共计58450元。扣除被告XXX公司于2013年9月1日向原告XX山庄预交的10000元，被告XXX公司尚欠原告XX山庄服务费共计48450元。当日，被告XXX公司的监事靳某某在原告XX山庄出具的客户欠款单上的签单人项下签名，该客户欠款单载明：“XX山莊客户欠款单，部门前台，时间2013年9月2日，单位元，客户名称陵川XXX，欠款金额（大写）肆万捌仟肆佰伍拾元整（小写）48450，签单人靳某某。”原告XX山庄要求被告XXX公司支付所欠服务费48450元未果，于2019年8月7日诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、客户欠款单复印件、预付款收据复印件、中国建设银行小票复印件、临时住宿登记表复印件、XX山庄收银账单复印件、XX山庄餐厅明细账单复印件、XX山庄会议室账单复印件、XX山庄客房酒水单复印件、XXX用房明细复印件、XX山庄客人汇总账单复印件、被告XXX公司企业信息查询单在案佐证。本院认为，原告向被告提供房屋住宿、餐饮、会务等服务活动，被告向原告预交部分服务费，双方之间形成的服务合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行己方义务。原告按约向被告提供房屋住宿、餐饮、会务等服务活动后，原告已按约履行了己方义务，被告未向原告支付相应的服务费，仅在原告出具的作为债权凭证的客户欠款单（金额为48450元）上的签单人项下签名，原、被告双方之间形成了明确的债权债务关系，被告依法应按约及时全面地履行向原告支付所欠服务费48450元的义务。原告主张被告支付所欠服务费48450元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付涉案利息14244元的诉讼请求，系其对权利的自主处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告山西XXX健康产业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告晋城X酒店有限责任公司XX山庄欠款48450元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由被告山西XXX健康产业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 董海忠 二〇一九年九月十六日书记员 秦旸谨
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5112号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海。 被告：杨彦均，男，汉族，1972年04月20日出生，住四川省乐山市。 本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与杨彦均挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员 谢华莲 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李斌霞 书 记 员 王苗苗
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执489号之一被执行人费继彬，男，1990年4月21日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被执行人费继彬罚金暨责令退赔一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0991刑初83号判决书。该判决书载明：“一、被告人费继彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人费继彬退出25642元。”法律文书生效后，被执行人费继彬未能履行法律文书所确定的义务，本院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人费继彬名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人是有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十一日书记员(兼)  王 钊
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终115号上诉人（原审原告）刘平高，男，1972年2月25日出生，汉族，住崇仁县。被上诉人（原审被告）抚州市公安局交通警察支队，所在地址：抚州市临川区黄巢西路15号。负责人游戎，支队长。委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师。委托代理人付博纬，江西澍正律师事务所律师。上诉人刘平高因公安行政决定一案，不服南城县人民法院（2019）赣1021行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年2月18日0时50分许，刘平高驾驶赣Ｆ×××××/赣7738挂重型半挂牵引车沿抚州市安石大道由西往东方向行驶，行至与文昌大道交叉路口处左转弯时，与沿文昌大道由北往南方向行驶的吴胜波醉酒驾驶的沪Ｈ×××××号小型轿车相碰撞，造成小轿车燃烧、吴胜波当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年3月4日抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出抚直三公交认字［2016］第00033号《道路交通事故认定书》，认定刘平高负本次交通事故主要责任。2018年8月15日刘平高到崇仁县公安局交通警察大队进行驾驶证年检时，被告知其驾驶证由准驾车型A2降为B1B2。崇仁县公安局交通警察大队将［2018］第361000804380号《注销最高/实习准驾车型决定书》从电脑中打印出来，并加盖“崇仁县公安局交通警察大队车辆管理所”印章。该决定书中载明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向上级公安机关或同级人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼。刘平高当时在该决定书中“被注销人签名”一栏签了名，并在崇仁县公安局交通警察大队申请办理了准驾车型为B1B2的机动车驾驶证。现刘平高认为抚州市公安局交通警察支队办事不公，《道路交通事故认定书》违法，对其作出的驾驶证降级决定造成其工作、生活不便，故向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销抚州市公安局交通警察支队对其作出的［2018］第361000804380号《注销最高/实习准驾车型决定书》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据刘平高的陈述，其于2018年8月15日在崇仁县公安局交通警察大队进行驾驶证年检时，就已经知道其驾驶证由准驾车型A2降为B1B2，且在［2018］第361000804380号《注销最高/实习准驾车决定书》上签了名，其当场还办理了降级后准驾车型B1B2驾驶证的申请。因此，刘平高于2018年8月15日就已经知道抚州市公安局交通警察支队对其作出注销最高/实习准驾车型决定行政行为，且该决定书中已告知起诉期限。刘平高于2019年5月27日向法院提起诉讼，已超过六个月的起诉期限，且亦未向法院提供其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……。”故对刘平高的起诉依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘平高的起诉。案件诉讼费50元，退回刘平高。上诉人刘平高上诉称，被上诉人在行政行为上先有过错，法院不予追究，而上诉人因不懂法错过诉讼期限，却被法院裁定驳回起诉，遭到了不公平待遇。首先，从程序上来说，被上诉人作出被诉行政决定远远超过了案件办结期限。上诉人发生车祸的时间是在2016年2月18日，而被上诉人作出的［2018］第361000201804380号《注销最高/实习准驾车决定书》时间为2018年8月15日，未按时作出行政处理决定，且未依法送达，应认定被上诉人作出的行政处理决定无效。其次，从实体上来说，被上诉人认定事实错误，应认定吴胜波负事故的主要责任。综上，请求二审法院依法撤销南城县人民法院（2019）赣1021行初52号行政裁定；改判撤销被上诉人作出的［2018］第361000201804380号《注销最高/实习准驾车决定书》，并将上诉人刘平高的驾驶证由A2降为B1B2的法律文书认定无效；本案诉讼等一切费用由被上诉人承担。被上诉人抚州市公安局交通警察支队二审未向法院提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人起诉要求撤销被上诉人对其作出的［2018］第361000201804380号公安行政决定。经审查，刘平高自称其于2018年8月15日在崇仁县公安局交通警察大队进行驾驶证年检时，已经知道其驾驶证由准驾车型A2降为B1B2，且在被诉的［2018］第361000201804380号《注销最高/实习准驾车决定书》上签了名，当时还在崇仁县公安局交通警察大队申请领了降级后准驾车型B1B2驾驶证。由此可知，上诉人于2018年8月15日已经知道被上诉人对其作出的《注销最高/实习准驾车型决定》行政行为的内容，且该决定书中已告知上诉人起诉期限。因此，上诉人于2019年5月才就本案明确向法院提起行政诉讼，已超出6个月的法定起诉期限，且其亦未能提供证据证明逾期起诉具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，对上诉人的起诉依法应予驳回。综上，上诉人刘平高的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定抚州市公安局交通警察支队作出的《注销最高/实习准驾车型决定书》文号为［2018］第361000804380号存在笔误，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇一九年九月二十四日法官助理刘凯超书记员钟瑜
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1891号原告：焦春雷，男，1977年9月3日出生，汉族，住遂川县。被告：江西鸿运来物业服务有限公司，住所地遂川县泉江镇四厢街芦苇下（四厢街社区居委会房）。法定代表人：曾樟伟。委托诉讼代理人：曾维斌，公司职员。原告焦春雷与被告江西鸿运来物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦春雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费15160元。事实和理由：被告是幸福小区、云岭梦想家园等住宅小区的物业公司。2016年初，被告聘请原告为其所管理的小区从事疏通厕所、下水道和清理化粪池等工作。2019年4月，经双方核算，被告欠原告劳务费15160元。原告多次要求被告支付拖欠的劳务费，被告一直未支付。被告的行为严重违反双方的约定。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告江西鸿运来物业服务有限公司辩称，1、原告不是本公司聘请的员工，是临时做工人员;2、原告主张的欠款金额有误，实际欠款为2670元;3、双方未进行核算。本院经审理认定事实如下：原告为从事清理化粪池、疏通厕所和下水道专业人员，被告是“幸福小区”、“云岭梦想家园”等住宅小区的物业服务公司。从2016年初起，原告为被告服务的小区清理化粪池、疏通下水道和厕所。双方已就2017年之前的费用结清，之后的费用尚未完全结清。原告每为小区清理化粪池、疏通下水道和厕所，或有被告管理人员或有小区保安为原告的工作量和费用签字确认。除被告委托诉讼代理人确认外，原告尚有2680元的费用未经被告和小区保安签字确认。期间，被告已支付原告清理、疏通费用17500元，被告实际尚欠原告清理、疏通费用12480元。本院认为，原告为被告服务的住宅小区清理化粪池、疏通下水道和厕所，双方形成了劳务合同关系，且合法有效。被告应向原告支付拖欠的劳务费用，被告怠于支付构成违约，依法应承担违约责任。被告提出在原告清理和疏通时帮了忙应减少清理和疏通费用没有事实依据，本院不予支持。原告主张的费用中尚有2680元无被告相关人员签字确认，且事后未得到被告确认，对该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江西鸿运来物业服务有限公司在本判决生效后10日内给付原告焦春雷劳务费12480元。二、驳回原告焦春雷的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由原告负担20元，被告负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年九月四日书记员  刘玄生
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢126号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。负责人苏敏。被执行人林清伟，男，1960年11月30日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人梁景霞，女，1958年7月1日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人林伟平，男，1983年4月5日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人林清伟、梁景霞合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年4月8日作出的（2018）湘0104民初2009号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人林清伟、梁景霞送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢126号已对被执行人林清伟、梁景霞适用限制高消费措施，并将被执行人林清伟、梁景霞纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月23日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2009号民事调判决的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月二十五日书记员  阳闻琦
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执374号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行，住所地湛江市人民大道中41号。 被执行人：何岸柳，女性，1972年3月12出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行与被执行人何岸柳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0891民初1148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已冻结了被执行人何岸柳名下深圳前海微众银行存款人民币18974.17元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4699号 原告：潘建峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：窦颖东，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：邦辉平，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告潘建峰与被告邦辉平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因公告方式向被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2019年4月22日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告潘建峰及其委托诉讼代理人窦颖东到庭参加诉讼；被告邦辉平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告潘建峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告邦辉平立即归还借款本金48.30万元；2.判令被告立即支付逾期还款利息（按年利率6%，以48.30万元为基数，自起诉之日起至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告邦辉平承担。事实和理由：2015年期间，原告向被告供货，被告欠原告货款38.3万元未支付。同年4月，被告因资金周转问题向案外人冯高鸣借款30万元，原告为该笔借款提供连带责任保证，后因被告未支付利息，也未归还借款，截止2016年1月，原告代被告向案外人冯高鸣偿还款项14.4万元。2016年1月21日，被告就上述款项向原告出具借条，并确认上述事实。被告出具借条后，一直未归还上述款项，原告多次催讨未果。 被告邦辉平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告潘建峰为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.借条1份，用以证明被告向原告出具借条一份，被告欠原告本金52.70万元的事实。 2.借条2份（复印件），用以证明52.70万元借款本金中包含14.4万元为原告代为被告支付的借款利息。 经原告申请，本院调取存款分户明细1份，用以证明原告曾经代被告向案外人冯会翔支付借款利息35000元的事实。 经原告质证，对该证据的三性予以认定。 因本案证据显示与当事人陈述不一致，本院将本案移送至湖州市公安局南浔区分局处理，该分局委托旧馆派出所向原告潘建峰、案外人冯会翔、案外人冯高鸣制作询问笔录各1份。 经原告质证，对原告潘建峰的询问笔录真实性无异议，原告代被告支付的借款利息为10万元左右。对冯会翔的询问笔录真实性无异议，据冯会翔陈述，其拿到的现金为5万元，加上转账的3.5万元，应为8.5万元。对冯高鸣的询问笔录的真实性无异议。 被告邦辉平未到庭质证，视为放弃质证的权利。 上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据1中有关于被告欠原告借款本金527000元，含代付利息14400元的记载，但三份询问笔录证实原告代被告邦辉平支付的借款利息未达到144000元，对该份借条中与其它证据相印证部分予以认定。原告提交的证据2虽为复印件，但结合冯高鸣及冯会翔的笔录，可以证实被告向案外人借款的事实，本院予以认定。对存款分户明细及三份询问笔录来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 原、被告素有地板业务往来，被告共结欠原告货款383000元，且原告为被告向案外人冯高鸣、冯会翔的借款支付利息，2016年1月21日，被告出具借条1份，载明：“今借到潘建峰人民币：伍拾贰万柒仟元整，借款人：邦辉平。2016年1月21日。其中叁拾捌万叁仟元为货款，14万4千元为30万元的利息（6月-2016年1月止）。”2019年7月1日，经湖州市公安局南浔区分局旧馆派出所询问原告，其陈述“被告向冯会翔借钱，本金共计30万元并书写两张借条。两张借条上出借人写的是冯高鸣，原告为担保人，被告为借款人。当时说30万元每个月的利息是1.8万元。被告未支付利息，原告代为支付，2015年6月至2016年1月共8个月利息为14.4万元，被告邦辉平在出具给原告的借条上利息写了144000元。实际原告支付给冯会翔是转账了3.5万元，还有一些现金，共计10万不到，具体也不清楚了”。冯会翔在湖州市公安局南浔区分局旧馆派出所询问时陈述“被告共向其借款30万元，当时说月息1分。原告以现金的形式陆陆续续支付的利息金额为5万元”。冯高鸣在湖州市公安局南浔区分局旧馆派出所询问时陈述“被告向其借款30万元，大部分借款由父亲冯会翔管理，已经还的利息大概10万元左右，大概是2分的利息，具体要问冯会翔。”另本院（2018）浙0503民初4700号案件已中查明，2018年2月11日，原告转账给冯会翔10万；2018年8月3日，原告转账给冯高鸣1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条一份表明与原告存在民间借贷的合意。该借条载明借款的本金为527000元，包括144000元（2015年6月至2016年1月）的利息及383000元的货款。但庭审中，原告确认支付给案外人冯会翔、冯高鸣的借款利息为10万元左右，但湖州市公安局南浔区分局旧馆派出所给原告及冯会翔、冯高鸣作的询问笔录对原告代为支付的利息相互矛盾，故对原告主张的利息款项为10万元的主张本院不予认定，以实际转账金额35000元为准。本院认定被告向原告借款的实际金额为418000元，原告潘建峰要求被告邦辉平偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告邦辉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邦辉平于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建峰借款本金418000元，并支付借款利息（利息按年利率6%自2018年10月10日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告潘建峰的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8545元，公告费560元，保全费3155元，合计诉讼费12260元，由原告潘建峰负担1650元，被告邦辉平负担10610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  倪佳丽 人民陪审员  俞金生 人民陪审员  罗国琴 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨 梦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13427号 原告：肖晋，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：周冰洁，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告肖晋诉被告周冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晋、被告周冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖晋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金人民币1630000元及从2019年6月开始至截止到还清借款之日累计所拖欠利息；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月至2018年11月20日，被告先后从原告处借款总计人民币1630000元用于经商，现因被告经营不善，今年6月开始就停止支付利息，经原告多次催要无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告周冰洁辩称：对于借款本金我方没有意见，但因目前我方经济困难，借款利息无力偿还。 本院经审理查明案件事实如下：2018年11月20日，被告周冰洁向原告出具借条一份，载明“今借到肖晋人民币壹佰陆拾叁万元整（￥1630000.00），双方约定，月利息为1%，如发生纠纷，则在合肥市包河区人民法院进行诉讼。借款人：周冰洁”。 原告向法庭提交了其招商银行、民生银行、支付宝等自2014年至今的转账记录，显示原告向被告转账超过163万元；被告当庭对于原告提交的转账记录予以认可，对尚欠原告163万元的借款事实予以认可，双方均认可借款利息支付至2019年5月31日。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告肖晋提供的借条、银行及支付宝转账记录等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借据原件及转账记录，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。综合庭审查明的事实，可以明确被告尚欠原告借款本金163万元。原、被告双方约定利息为月息1%，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告周冰洁自本判决生效之日起十日内偿付原告肖晋借款本金163万元及利息（利息计算方式：以163万元本金为基数，自2019年6月1日起按照年利率12%的标准计算至本金实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19470元，减半收取计9735元，保全费5000元，合计14735元，由被告周冰洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年九月十一日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书                         (2019)陕0528执异20号   案外人孟某某，男，1950年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇蔡邓街道抽水管理站，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。   申请执行人李某某，女，1965年7月10日出生，汉族，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。   被执行人孟某，男，1976年11月6日出生，汉族，住蒲城县XX镇粮食市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   本院在执行李某某申请执行孟某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孟某某于2019年9月23日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   案外人称，贵院在执行富平县人民法院（2018）陕0528民初2501号民事判决书过程中，查封了房权证号为蒲城县XX镇XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX层XX户商品房，该房产实属案外人孟某某与被执行人孟某的家庭共有财产。事实和理由是：涉案的蒲城县XX镇XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX层XX户房产系案外人孟某某与被执行人孟某的家庭共有财产，孟某在购置该房产时，案外人孟某某同时进行了出资，而且一直实际居住使用。故请求贵院中止对上述财产的执行，解除对房权证号为蒲城县XX镇XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX层XX户商品房的查封。   本院查明，申请执行人李某某与被执行人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2018）陕0528民初2501号民事判决书已经生效，判决书判令被执行人孟某与蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司连带赔偿申请执行人李某某266238.21元，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案后执行当中，对被执行人孟某名下的房权证号为蒲城县XX镇XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX层XX户商品房予以查封。   本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。我院在执行申请执行人李某某与被执行人孟某机动车交通事故责任纠纷一案中，查封的房权证号为蒲城县XX镇XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX层XX户商品房登记在被执行人名下。案外人孟某某提出异议申请，认为该房产属于自己与孟某家庭共有财产，被执行人孟某在购买该房产时自己进行了出资，且一直实际居住使用。异议人主张自己对涉案房屋享有共有权，但仅是口头表述，没有证据支持，故本院在执行中查封该房屋并无不妥。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：   驳回案外人孟某某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审判长 杨    军                      审判员 牛文良                        审判员 党应麟                          二〇一九年九月二十九日                        书 记员 赵香金
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初306号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人欧家荣，男，1963年2月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广西合浦县。曾因犯诈骗罪于2006年11月27日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 辩护人吴树君，广西君桂律师事务所律师。 辩护人钟燕娴，广西君桂律师事务所实习律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人欧家荣犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人欧家荣及辩护人吴树君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年9月16日13时至16时，被告人欧家荣与洪某、戴某、温某、张某2、邓某、赵某、杨某（后七人已判决），经事先商谋，由欧家荣、洪某、戴某、温某、张某2、邓某、杨某六人在一辆从南宁市西乡塘区北大客运中心开往百色市的长途客车上，以设赌局吸引他人参赌的方式，骗取被害人张某1尾号4111农业银行卡的密码，并将该卡偷换。温某等人取得银行卡和密码后下车离开，由赵某开车接应，到南宁市西乡塘区农业银行坛洛分理处、南宁市良庆区百佳华商场一金店，以取现、转账、购买黄金首饰的方式取走卡内的219728元，随后分赃。对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，并认为被告人欧家荣伙同他人盗窃财物，价值人民币219728元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人欧家荣在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人欧家荣归案后如实坦白，认罪态度好；2.被告人欧家荣退还其所得赃款并取得被害人谅解；3.被告人欧家荣所起作用较小，系从犯；4.被告人欧家荣主观恶性小，社会危害性小，人身危险性不大，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2012年9月16日13时至16时，被告人欧家荣与洪某、戴某、温某、张某2、邓某、赵某、杨某（后七人已判决），经事先商谋，由欧家荣、洪某、戴某、温某、张某2、邓某、杨某六人在一辆从南宁市西乡塘区北大客运中心开往百色市的长途客车上，以设赌局吸引他人参赌的方式，骗取被害人张某1尾号4111农业银行卡的密码，并将该卡偷换。温某等人取得银行卡和密码后下车离开，由赵某开车接应，到南宁市西乡塘区农业银行坛洛分理处、南宁市良庆区百佳华商场一金店，以取现、转账、购买黄金首饰的方式取走卡内的219728元。随后，欧家荣参与温某等人的分赃。 另查明，洪某等被抓获后，欧家荣已将其分得赃款退回被害人并取得对方谅解。 上述事实，被告人欧家荣在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事谅解书，证人邓某、赵某、温某、杨某、张某2、戴某、洪某的证言，被害人张某1的陈述，被告人欧家荣的供述，人员辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧家荣以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，达人民币219728元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控欧家荣所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧家荣与同伙事前共同商谋后按分工实施设赌局诱骗被害人参赌，但欧家荣没有实行骗取被害人银行卡密码、偷换窃取被害人银行卡及利用被害人银行卡取现的行为，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。欧家荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。欧家荣积极退赔赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对欧家荣减轻处罚。辩护人基于上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人欧家荣的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月14日起至2019年11月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄朝晖 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年九月六日 书 记 员  胡 月 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20990号原告：廖顺祥，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周乐彬，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。本院受理的原告廖顺祥与被告周乐彬民间借贷纠纷一案，原告廖顺祥于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周乐彬的起诉。本院认为，原告廖顺祥要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖顺祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告廖顺祥负担。审 判 员  邹 涛二〇一九年九月九日法官助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6618号原告:刘家芳，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆赛格尔酒店有限责任公司，住所地重庆市渝中区五四路28号，统一社会信用代码915001037626986012。法定代表人:何江卓玛。原告刘家芳与被告重庆赛格尔酒店有限责任公司（以下简称赛格尔酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家芳到庭参加诉讼，被告赛格尔酒店经本院公告送达传票后逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家芳向本院提出诉讼请求：1.要求重庆赛格尔酒店有限责任公司支付拖欠刘家芳房租50527.33元；2、拖欠房租应按照银行贷款利率支付利息（从2019年1月1日起至付清之日止）。事实和理由：重庆赛格尔酒店有限责任公司租刘家芳（身份证号码510521197410045887）坐落于重庆市渝中区五四路28号房间。截止2018年6月13日，该公司欠刘家芳房租50527.33元（伍万零伍佰贰拾柒元叁角叁分）。该公司2018年6月13日出具了欠款说明，并承诺2018年12月30日前还清。截止目前，重庆赛格尔酒店有限责任公司都没有支付欠的房租给刘家芳。被告赛格尔酒店未答辩。本院经审理查明，重庆市渝中区五四路28号房屋的权利人为刘家芳。2009年5月10日刘家芳与赛格尔酒店签订《房屋租赁合同》约定刘家芳将上述房屋出租给赛格尔酒店，期限自2009年5月11日至2014年5月10日止；固定租金每月600元，赛格尔酒店按季度支付。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同到期后，2014年5月11日，刘家芳与赛格尔酒店继续签订《房屋租赁合同》约定刘家芳将上述房屋继续出租给赛格尔酒店，期限自2014年5月11日至2019年12月31日止；固定租金每月850元，赛格尔酒店按季度支付。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年6月13日，刘家芳与赛格尔酒店协商一致终止合同，双方签订《还房表》；同日赛格尔酒店将租赁房屋交还给刘家芳，并向刘家芳出具《欠款说明》载明欠刘家芳上述房屋租金52327.33元，空调一台折价1800元抵扣房租，仍欠刘家芳50527.33元，承诺2018年12月30日前还清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告刘家芳与被告赛格尔酒店签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告刘家芳与被告赛格尔酒店均应依照上述合同的约定全面履行各自义务。房屋租赁期间经双方协商一致解除合同，符合法律规定。合同解除时赛格尔酒店确认欠刘家芳房屋租金50527.33元，并承诺于2018年12月30日前还清。现赛格尔酒店应当按照承诺向刘家芳支付房屋租金，其逾期未支付，还应承担相应的利息。故对于原告刘家芳要求被告赛格尔酒店支付拖欠的房屋租金及利息的请求本院予以支持。被告赛格尔酒店经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告刘家芳的诉讼请求成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆赛格尔酒店有限责任公司在本判决生效后立即向原告刘家芳支付房屋租金50527.33元，并向原告刘家芳支付利息（以50527.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起至付清时止）。案件受理费1063元，由被告重庆赛格尔酒店有限责任公司负担。如果被告重庆赛格尔酒店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭文琼人民陪审员  姚天玲人民陪审员  王 庆二〇一九年九月十六日书 记 员  陈婷宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2784号之二 申请执行人：杨鸿，女，1971年11月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。 被执行人：汪伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张月秋，女，1981年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人杨鸿与被执行人汪伟、张月秋追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初13451号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额337000元，执行费4955元，本院执行过程中强制扣划被执行人存款7590.48元（其中支付申请人7540.48元、扣缴本次执行费50元）后，再未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年九月二十三日 书记员  江雅莉
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执218号之二 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区北海南路东侧。 法定代表人：金益群。 被执行人:吴四六,男,1964年6月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:谢荣莲,女,1968年2月8日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行黄山太平农村商业银行股份有限公司与吴四六、谢荣莲金融借款合同纠纷一案中,于2019年8月14日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴四六、谢荣莲共同共有的位于安徽省黄山市黄山区玉屏北路西侧新城街道办商住楼1幢北x号（房地产权证：黄-××号）房产。2019年8月30日，谢某某以387520.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴四六、谢荣莲共同共有的位于安徽省黄山市黄山区玉屏北路西侧新城街道办商住楼1幢北8号（房地产权证：黄-××号）房产的所有权归买受人谢某某所有。该房产所有权自本裁定送达买受人谢某某时起转移。 二、买受人谢某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  许信谷 审判员  朱艳艳 二〇一九年九月三日 书记员  詹 杨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执666号之一申请执行人：昆明川南泵阀设备有限公司，统一社会信用代码：91530111309590571P。住所地：昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城C1-3号。法定代表人：刘勇。被执行人：西双版纳力量投资有限公司，统一社会信用代码：91532800579829685H。住所地：西双版纳州景洪市南过境路滨江果园避寒山庄乾江苑139幢。法定代表人：徐伟，执行董事申请执行人昆明川南泵阀设备有限公司与被执行人西双版纳力量投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西双版纳力量投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明川南泵阀设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人西双版纳力量投资有限公司所有的坐落于景洪市大沙坝乾江苑11栋-1-2层房屋一套（房产证号：00××34），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36434.10元，未受偿人民币36434.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6245号申请执行人：华爱杰，男，汉族，1986年8月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李熙竹（曾用名：李迪魁），女，汉族，1987年3月9日出生，户籍登记地：云南省昆明市五华区。申请执行人华爱杰与被执行人李熙竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李熙竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华爱杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30550元，未受偿人民币30550元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  唐浩方
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢288号 申请人朱自强，男，1964年7月15日出生,住博罗县。 被执行人叶伟锋，男,1970年10月26日出生,住惠州市惠城区。 申请执行人朱自强与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民一初字第628号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付18000.00元补偿款及承担本案执行费170元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢288号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年九月十八日 书记员  聂怡欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6094号申请执行人：严奉喜，男性，汉族，1958年3月8日出生,住湖北省江陵县，被执行人：王汉平，男性，汉族，1970年3月11日出生,住武汉市硚口区，被执行人：汤海艳，女性，汉族，1977年12月8日出生,住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7113号民事判决书，依法向被执行人王汉平、汤海燕发出执行通知书，责令被执行人王汉平、汤海燕立即向申请执行人严奉喜支付借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数按照年利率24%的标准，计算自2014年4月17日起至债务清偿完毕之日止），承担案件受理费9799元、担保费1166元、保全费3434元、执行费8853元。本院于2017年9月12日以（2017）鄂0106执保533号协助执行通知书保全查封了被执行人王汉平名下位于硚口区古田五路7号3栋4单元（产权证号：市直200573048）房屋，现被执行人王汉平已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王汉平名下位于硚口区古田五路7号3栋4单元（产权证号：市直200573048）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一九年九月二十五日书记员 张国政
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1527号申请执行人：彭免炎，男，1956年2月17日出生，汉族被执行人：祝海林，男，1972年4月16日出生，汉族彭免炎申请祝海林民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初501号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭免炎与被执行人祝海林达成和解协议，因被执行人祝海林需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年九月三十日书记员  仇 婧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3304号原告李永红，女，1968年5月17日生，住贵阳市南明区，委托代理人方梦汝，系云岩区黔东法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告田小犟，男，1960年6月18日生，住成都市青羊区，第三人贵州上城不动产经纪有限责任公司，住贵阳市南明区富中国际27楼C座。法定代表人唐茂花。原告李永红诉被告田小犟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李永红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李永红撤诉。案件受理费1739元，退还原告李永红。审判员  郑六友二〇一九年九月十一日书记员  田 芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1020号申请执行人：宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王立平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：李德富，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：叶小鸿，女，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏黄河森林实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：江再正，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1412号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司与被执行人李德富、叶小鸿、宁夏黄河森林实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金2000000元、利息637545元，承担案件受理费13950元，共计2651495元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人李德富私下达成执行和解协议，申请执行人宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十五日书记员  汪春香
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1601号申请执行人高超，男，生于1985年5月6日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住湖北省咸丰县。被执行人郑绪华，男，生于1982年3月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人高超与被执行人郑绪华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人高超于2019年5月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人郑绪华邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人郑绪华名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人郑绪华无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人郑绪华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初1334号案件终结本次执行程序。被执行人郑绪华负有向申请执行人高超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月六日书记员  罗 飞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执711号 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县天宝路227号。 法定代表人：刘建菊，院长。 被执行人庞俊,男，1972年10月18日生，住四川省南充市西充县。 申请人西充县人民法院与被执行人庞俊罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325刑初178号刑事判决书向被执行人发出相关法律文书责令其缴付罚金20000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息、房产、车辆等财产信息；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额分别为20000元，经请示领导本案可以终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325刑初178号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 任小庆
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1020号申请执行人高长海，男，汉族，1971年8月9日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人裴凤春，男，汉族，1967年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。高长海申请执行裴凤春合同纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初1352号民事判决书为执行依据，于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月8日受理。本院在执行高长海申请执行裴凤春合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，发现被执行人名下有房产，但已被另案查封，本院已轮候查封。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初1352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年九月二十三日书 记 员  王东旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4037号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人廖建，男，1990年5月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人廖建的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初119号民事判决/调解一案中，因被执行人廖建未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖建在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年九月二十四日书记员  简素琴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1075号申请执行人：赵庆香，女，汉族，现住周村区。被执行人：周村祥赛乐饭店，住所地：周村区。经营者：李娟，女，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1454号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周村祥赛乐饭店在各银行账户内存款6055.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项6000.00元，案件受理费5.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足6055.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年九月六日书记员  韩小静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1912号 原告舒斌，男，汉族，生于1973年3月27日，居民，住四川省南充市顺庆区。 被告胡东，男，汉族，生于1973年6月13日，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告舒斌诉被告胡东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒斌到庭参加了诉讼，被告胡东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告舒斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告胡东偿还借款30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月22日，被告因资金周转，向原告借款30000元，后经原告多次催收，但被告却借故拒不归还。 原告舒斌为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据： 1、原、被告信息复印件2页，欲证明原、被告身份； 2、借条1份，欲证明被告借原告现金30000元。 3、短信记录6份，欲证明原告多次向被告催款。 被告胡东向本院提交答辩状称：1.原告借条上没有载明还款期限，在2009年-2010年间，原告向我主张权利，我还了约2万元后，原告就再没找我，我也就没还。2.我于2009年、2010年还钱时，诉讼时效就应从这时算起，现早已超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。3.双方未约定利息。4.诉讼费应不由我承担。 本院经审理查明：原告舒斌与被告胡东是朋友关系。2008年10月22日，被告胡东因需要资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具了借条。书立“借条今借舒斌现金叁万元（30000.00）整。借款人：胡东2008年10月22日5129211973××××××××”。此后经原告索要该款无果后起诉至本院。 本院认为，被告胡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。因原告持有被告出具的借条，本院对借条的真实性予以确认。被告向原告借款，原告已履行了出借人的义务，被告应该履行还款义务，却未履行，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称已偿还20000元左右，却未提供证据予以证实，原告只承认被告还了1000元，本院对原告自认的已还款1000元予以认定。被告答辩称原告已过诉讼时效，却未提供证据来证实原告具体主张的时间，且原告提交了短信记录，显示原告多次催款，故原告起诉未过诉讼时效。原告要求被告支付利息，由于双方未约定利息，故本院对原告在向本院起诉前的该项请求不予支持，在向本院起诉后，原告可以要求被告承担资金占用利息。 综上所述，为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡东于本判决生效后十日内偿还原告舒斌借款29000.00元，并从2019年6月6日起以29000.00元为基数按年利息6%支付利息至款清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费275元，由被告胡东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇一九年九月六日 书记员  张 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申4084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市洋东置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼三楼301室。法定代表人：钱志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李增兵。再审申请人盐城市洋东置业有限公司（以下简称洋东公司）因与被申请人李增兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洋东公司申请再审称，（一）洋东公司是以拆迁人的身份向李增兵提供案涉安置房，而非以开发商的名义向李增东出卖商品房，一、二审法院混淆洋东公司的身份，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决洋东公司向李增兵支付延迟办证违约金，适用法律错误。且洋东公司已作为拆迁人支付过临时安置补助费，不应再支付延迟办证违约金。（二）《拆迁户购买安置房协议》中安置房的价款就是《盐城市房屋拆迁协议书》中补偿款和临时安置补助费等费用结转，应视为同一份合同，进行统一结算。一、二审判决分开结算、分别办理权属转移登记，无事实依据。（三）李增兵已经就案涉《拆迁户购买安置房协议》的履行提起过诉讼，人民法院已经就合同履行的问题进行了调解，故本案系重复诉讼。（四）李增兵拒绝缴纳超面积部分的房款，导致洋东公司无法开具购房发票，因而不能及时办理房屋转移登记，故应认定李增兵对办证的迟延有过错，并承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。李增兵提交意见称，（一）洋东公司具有拆迁人和开发商的双重身份，李增兵与洋东公司签订拆迁安置协议进行产权调换，是基于其作为案涉拆迁安置房屋开发商的身份。（二）因洋东公司安置给李增兵的几套房屋分属不同楼栋，交付时间节点不同，办证时间也不同，故延迟办证的违约期间也不同，洋东公司应当对上述房屋分别承担违约责任。其主张统一结算，无事实和法律依据。（三）李增兵另案主张的逾期办证违约金与本案并不重叠，本案不属于重复诉讼。（四）案涉房屋延迟办证系由洋东公司未及时结算、开具购房发票并办理购房合同备案所致，李增兵并无过错。综上，请求驳回洋东公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于本案是否属于重复诉讼的问题。经查，李增兵于2014年10月14日向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，主张洋东公司赔偿2013年2月23日起至2014年11月12日止迟延办理8号楼604室房产证违约金28000元等诉请，该案经一、二审及本院再审并达成调解，本院于2017年7月24日出具民事调解书，载明：“双方当事人就江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02817号民事判决书再无纠葛，本调解协议不作为双方其他案件判决的依据。”因此，该民事调解书仅涉及8号楼604室自2013年2月23日起至2014年11月12日止的延迟办证违约金问题及（2015）盐民终字第02817号民事判决书所涉其他诉讼请求，李增兵在本案中主张8号楼604室从2014年11月13日起至2016年5月4日止的逾期办证违约金及11号楼502室、8-35号车库、11-04、11-33号车库的逾期办证违约金等诉请与上述一审案件的诉讼请求并不重复，不属于重复诉讼。（二）关于洋东公司应否支付延迟办证违约金的问题。案涉房屋虽系拆迁安置后的产权调换房，但洋东公司与李增兵签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》后，双方又签订《拆迁户购买安置房协议》，约定了李增东购买案涉房屋事宜。故洋东公司在本案中既是拆迁人，又是案涉安置房屋的开发单位，其在交付房屋后，负有及时协助办理产权证书的义务。洋东公司未及时履行该合同义务，应承担相应的违约责任。因《拆迁户购买安置房协议》对逾期办证违约金并无明确约定，二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定认定违约金计算标准，并无不当。洋东公司主张《拆迁户购买安置房协议》应视为同一份合同进行统一结算。但案涉房产及车库均相互独立，亦分别办理了产权证，交付时间及办证时间亦不相同，表明合同存在分别履行的事实，不能仅以案涉房产及车库同属一份《拆迁户购买安置房协议》为由要求进行统一结算，故洋东公司的该项再审主张不能成立。（三）关于李增兵对案涉房屋及车库延迟办证是否存在过错的问题。经查，本案所涉11号楼502室由11号楼202室调换而来，面积增加约48平米，洋东公司与李增兵就购房款差价数额存在争议。但2013年3月，李增兵便向一审法院提交过一份“202室调换502室超面积价款计算”，同意补交房款104976元，而洋东公司认为李增兵应补交的房款为220515元，双方对差欠的数额存在较大差异，故就补交房款差价的问题未能达成一致。此后，洋东公司在另案诉讼中反诉李增兵支付购房款差价220269元，李增兵向洋东公司寄送律师函，要求该公司接收李增兵补交的房款10万元，并配合办理8-604、11-502及车库的产权证手续，洋东公司复函未予接受。后该案一审认定购房款差价为99531元，二审认定为132050元，与李增兵同意支付的购房款差价较为接近，而与洋东公司主张的购房款差价相差较大，故洋东公司主张李增兵拒绝缴纳超面积部分的房款导致其无法开具购房发票，应承担相应过错责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市洋东置业有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  王 强审 判 员  左其洋法官助理  石肖然二〇一九年九月四日书 记 员  李 志
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保178号 申请人:许雅洁，女，汉族，1996年4月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：黄杰，男，土家族，1974年6月16日出生，住重庆市万州区。 申请人许雅洁与被申请人黄杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值3万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈丽华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8889号原告:姜某,男,1984年8月23日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市林西县。原告：赤峰硕金网络科技有限公司第二分公司。住所地：赤峰市松山区新城春城房地产开发公司综合楼308-310室。负责人：李某，经理。二原告委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘某，总经理。被告：杨某，男，1967年2月20日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省朝阳市。原告姜某、赤峰硕金网络科技有限公司第二分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告姜某、赤峰硕金网络科技有限公司第二分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某、赤峰硕金网络科技有限公司第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某、赤峰硕金网络科技有限公司第二分公司撤诉。案件受理费214元，由原告姜某、赤峰硕金网络科技有限公司第二分公司负担。审判员 刘志华 二○一九年九月十八日书记员 朱冠男
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2867号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：罗某某，女，1967年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：常某某，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告罗某某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告罗某某、常某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗某某、常某某偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金474,899.32元，利息6,092.17元，罚息43,973.3元（该数额暂计至2019年6月14日），之后的利息、罚息计算至实际归还之日止；2．判令罗某某、常某某承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月21日，民生银行洛阳分行与罗某某、常某某签订《综合授信合同》，约定最高综合授信额度为500,000元，有效使用期限自2016年11月25日至2019年11月25日。2017年11月13日，罗某某、常某某向民生银行洛阳分行申请借款500,000元，借款期限自2017年11月13日至2018年11月13日。后民生银行洛阳分行依约履行付款义务。罗某某、常某某未依约还款，遂民生银行洛阳分行诉至法院。罗某某、常某某未到庭、未答辩。因一方当事人未到庭，根据民生银行洛阳分行提交的证据，本院认定如下：2016年11月21日，民生银行洛阳分行与罗某某、常某某签订《综合授信合同》，民生银行洛阳分行向罗某某、常某某提供最高授信额度为500,000元的借款，最高授信额度的使用期限自2016年11月25日至2019年11月25日。逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%。2017年11月13日，罗某某、常某某向民生银行洛阳分行申请贷款500,000元，借款期限自2017年11月13日至2018年11月13日，固定年利率10%，罚息执行年利率15%。还款方式为按月付息，到期还本。2017年11月13日，民生银行洛阳分行经审批向罗某某账户发放贷款500,000元。截止2019年6月14日，罗某某、常某某仍欠借款剩余本金474,899.32元，利息6,092.17元，罚息43,973.30元。本院认为，罗某某、常某某向民生银行洛阳分行借款的事实有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及放款凭证为据，双方间形成的借贷关系真实有效，应受法律保护。民生银行洛阳分行依约发放贷款500,000元，合同到期后，罗某某、常某某未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约。民生银行洛阳分行要求罗某某、常某某偿还本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某某、常某某于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金474,899.32元，利息6,092.17元，罚息43,973.30元（该数额暂计算至2019年6月14日），此后的利息、罚息以中国民生银行股份有限公司零售风险管理系统记载的数据为准。如被告罗某某、常某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，减半收取为4,525元，由被告罗某某、常某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇一九年九月二十三日书记员  黄雁
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更298号罪犯周福程，男，1986年12月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局鹤盛司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0324刑初1277号刑事判决，以被告人周福程犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。同案其他被告人不服提出上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）浙03刑终01970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月9日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年10月8日以（2018）浙07刑更3010号刑事裁定书，裁定对罪犯周福程准予假释（已缴纳罚金15000元）。假释考验期自2018年10月10日起至2020年5月10日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温永司赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯周福程特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯周福程被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、周福程的自述、本院刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯周福程符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周福程予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1302号 关于申请执行人王小林申请执行刘正伟、胡杨阳春、杨小文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更401号罪犯王军，男，1970年3月20日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）日刑初字第17号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处被告人王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）鲁刑一复字第44号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第473号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月27日作出(2014)鲁刑执字第772号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2017年6月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更132号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2031年6月26日），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初8290号 原告：榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区常乐南路东10号，统一社会信用代码：916108025807535184。 法定代表人：钟宝星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娅仙，陕西正北律师事务所律师。 被告：高某。 被告：贺某。 原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被告高旺财、贺某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司委托诉讼代理人张娅仙、被告高某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息6.8万元和借款本金100万元从2013年11月27日起至款还清之日止以月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年3月5日，被告贺某向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限为三个月（2013年3月5日至2013年6月5日），借款利率为月息3分，被告高某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，但被告称暂时无力归还本金，将利息清至2013年10月5日。后经原告催要被告贺某于2013年11月25日归还借款本金50万元，11月27日归还借款本金50万元，下剩本息至今尚未清偿，故原告起诉至法院。 原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司向法庭提供了以下证据： 第一组：借款合同、借款凭证各一份、利息收回凭证5张、还款凭证2张，用以证明2013年3月5日，被告贺某向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限为3个月，借款利率为月息3分，被告高某承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款，被告借款后将利息清至2013年10月5日，并分两次共归还借款本金100万元。上述借款合同系双方在平等、自愿的基础上签订，借贷双方主体适格，意思表示真实，合同内容合法有效，依法受法律保护。 第二组：借款逾期催收通知单4份、还款承诺1份，用以证明借款发生后，原告一直向二被告催要借款，双方均同意对该笔借款展期，被告高某继续承担保证责任。因此，被告应立即偿还原告借款本金100万元及利息6.8万元，并偿还下剩借款100万元本金和支付从2013年11月27日起至款还清之日止的利息。 被告高某辩称：原告起诉的是事实，对原告起诉的本息无异议。当时借款是200万元，已经偿还了100万元，被告高某为该笔借款提供了担保。 被告高某未向法庭提供证据。 被告贺某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。 原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司提供的借款合同、借款凭证、借款逾期催收通知单4份、还款承诺1份，被告高某对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2013年3月5日，原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司（甲方）与被告贺某（乙方）签订借款合同，被告高某以担保人在该借款合同中签字。借款合同约定：第一条，乙方向甲方借款人民币贰佰万元整，用途工程周转，未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变本合同中确定的借款用途。第二条，借款期限为三个月，即自2013年3月5日至2013年6月5日止。第六条，违约责任3、乙方如不按期还本付息，甲方有权要求其担保人承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告发放贷款200万元。被告贺某将本息偿还至2013年10月5日。2013年11月被告分两次共计向原告偿还了100万元。2013年12月31日、2015年9月21日、2016年12月24日原告向借款人贺某送达了借款逾期催收通知单，载明：“兹有你于2013年3月5日向我公司借款人民币贰佰万元（剩余本金壹佰万元）及利息，现已逾期，希接此通知后积极筹措资金，向我公司归还本息，否则将承担经济和法律责任。”2013年12月31日、2015年12月28日原告向高某送达了借款逾期催收通知单，载明：“你为借款人贺某在我公司担保借款壹佰万元（剩余本金），期限3个月。现已逾期，请你自觉履行借款担保人连带偿还责任，于接此通知之日起立即将筹措资金积极还款，否则按相关程序承担经济责任和法律责任”。2018年12月26日，被告高某向原告出具了还款承诺书，承诺：1、还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。5、本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至上述所产生的全部债务向债权人还清之日止，对于债权人因维护自身债权安全而对还款人名下财产采取的一切处置措施（包括但不限于起诉、查封拍卖），还款人均无异议，并自愿放弃一切抗辩权利。截止2013年11月27日被告尚欠原告本金100万元，利息6.8万元。故原告起诉至法院。 本院认为，原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被告贺某、高某签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告贺某发放了借款200万元，被告贺某未能按照合同约定按时向原告偿还剩余借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张由被告贺某偿还剩余借款本金100万元及利息，事实清楚，符合合同约定，亦未超过法律规定，应予以支持。原告主张由被告高某对上述借款本息承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务履行期届满为2013年6月5日，保证期间即2013年6月5日至2013年12月5日。2013年12月31日、2015年12月28日原告向被告高某送达了借款逾期催收通知单，2018年12月26日高某出具还款承诺书，被告高某对承诺内容均无异议，故被告高某应当对全部债务承担连带清偿责任，作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。原告主张由被告承担鉴定费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，由被告贺某偿还原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（2013年11月27日前利息6.8万元及从2013年11月28日起至款付清之日止以100万元为基数按照月利率2%计算的利息）。被告高某对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26060元，由被告贺某、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  张景鹏 人民陪审员  董亚卫 二〇一九年九月十六日 书 记 员  雷梦娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初236号 原告：段佳瑶，女，1993年8月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：武翠华，女，1974年3月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告段佳瑶与被告武翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段佳瑶到庭参加诉讼，被告武翠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段佳瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款60000元；2、要求被告支付按照法律规定计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款60000元，并写下借条一份。借款期限届满后，被告未归还借款。 被告武翠华未应诉答辩。 原告段佳瑶针对自己的诉讼请求向本院提交了两组证据。被告武翠华经本院公告传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下： 一、借条一份，欲证明被告于2016年4月5日向原告借款60000元，并约定2017年3月1日前归还。本院认为，该借条有被告的签名和捺印，与另一组证据民事判决书印证，能够证明被告欠原告借款。本院对其真实性予以采信，并确认被告拖欠原告借款60000元的事实。 二、本院（2016）云0502民初3113号民事判决书一份，欲证明原告于2016年6月22日向本院起诉要求被告归还借款，被告至今未归还。本院认为，该判决书系本院的生效法律文书，其中认定被告于2015年11月11日向原告借款60000元，承诺于2016年4月1日还清，借款到期后，被告未归还借款，又于2016年4月5日出具给原告借条一份等事实。对于该证据的真实性和证明目的，本院予以采信。 被告武翠华未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2015年11月11日，被告向原告借款60000元，承诺于2016年4月1日还清。借款到期后，被告未归还借款，又于2016年4月5日出具给原告借条一份，写明被告借到原告人民币60000元，承诺于2017年3月1日前还清全部借款。2016年6月22日，原告向本院起诉要求被告归还借款，因原告起诉时双方约定的还款期限尚未到期，本院判决驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款应当按时归还。双方没有约定借款利息，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告武翠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告武翠华于本判决生效之日起十日内归还原告段佳瑶借款本金60000元，并支付自2017年3月2日至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，由被告武翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  邹 燕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  周靖宜