贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4182号原告：殷勇，男，1998年2月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：皮永平，男，1998年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：皮兴华，男，1974年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李世军，男，1979年3月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：重庆跃佳汽车运输有限公司。住所地，重庆市长寿区渡舟街道三平正街115号。法定代表人：周朝洪，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地，重庆市上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#。负责人：彭波，系该公司总经理。委托代理人：龚秦，系该公司员工。原告殷勇诉被告皮永平、皮兴华、李世军、重庆跃佳汽车运输有限公司（以下简称重庆跃佳公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文简称华安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告殷勇及其委托代理人吕高，被告皮永平、皮兴华到庭参加了诉讼。被告李世军、重庆跃佳公司、华安保险重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷勇诉称：2018年3月4日，原告搭乘被告皮永平驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从甘棠方向沿野谷线往黔西方向行驶，02时10分许，途经野谷线10公里加600米处时，碰撞被告李世军停放在公路右侧的车头为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、车尾为渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车肇事，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人被告皮永平和乘车人原告受伤。事故经黔西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告皮永平承担此次事故的主要责任，被告李世军承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗，同年3月24日出院后转至贵州省人民医院住院治疗至8月2日出院，共计住院27天。另据事故认定书查明，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告皮兴华；车头渝Ｂ×××××号、车尾渝Ａ×××××号车所有人为被告重庆跃佳公司，在被告华安保险重庆分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。2018年10月原告曾提起诉讼，因诉讼准备不足作撤诉处理。经法院委托，遵义医学院司法鉴定中心于2019年5月9日作出鉴定，原告的误工期、护理期、营养期分别被评定为60-90日、30日、30-60日，需后续治疗费用3500.00元-4500.00元。综上所述，原告诉至法院请求判决被告皮永平、李世军、重庆跃佳公司按事故责任共同赔偿原告各项经济损失共计58562.00元；被告华安保险重庆分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，原告殷勇在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、《道路交通事故认定书》，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；三、黔西县人民医院及贵州省人民医院出具的疾病诊断证明书及住院病历各一份，用以证明原告因本次交通事故住院治疗情况，两次住院共计27天；四、医疗费票据及费用清单，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗支付医疗费用38522.99元；五、鉴定意见书及鉴定费、交通费、复印费发票，用以证明经法院委托的鉴定机构鉴定(第二次鉴定)，原告因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期分别被评定为60-90日、30日、30-60日，需后续治疗费用3500.00元-4500.00元，两次鉴定产生鉴定费3200.00元、交通费450.00元、复印费19.00元；六、（2018）黔0522民初5176号民事裁定书，用以证明原告曾就本案向法院提起过诉讼。被告皮永平辩称：请求法院依法判决。被告皮兴华辩称：原告作第二次鉴定的鉴定费1900.00元是我垫付的，我要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。被告皮永平、皮兴华在举证期限内未向本院提交证据。被告华安保险重庆分公司辩称：1、被告李世军驾驶的渝Ｂ×××××号车在我司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆为营运车辆，我司需审核标的车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，否则将依照保险条款拒赔；2、我司标的次责，超出交强险部分承担不超过30%的责任；3、提供住院病案、发票原件及费用清单，打包扣除20%的非医保，交强险已支付另一伤者102600.00元，商业险预付10000.00元用于治疗本案原告；4、住院伙食补助费认可住院期间50.00元/天；5、护理费认可院内100.00元/天、6、营养费如出院医嘱有加强营养等认可500.00元；7、交通费提供合理有效票据认可300.00元；8、后续治疗费未见证据材料不予认可；9、鉴定费及诉讼费非保险赔偿范围不认可。为支持其抗辩理由，被告华安保险重庆分公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、保险单抄件2张，用以证明渝Ｂ×××××号车的投保情况；2、（2018）黔0522民初3933号民事判决书及打款凭证2张，用以证明被告华安保险重庆分公司已在渝Ｂ×××××号车投保的交强险限额内赔付本次事故另一伤者（本案被告皮永平）102000.00元，在渝Ｂ×××××号车投保的商业三者险限额内赔付本次事故另一伤者（本案被告皮永平）38402.96元，在渝Ｂ×××××号车投保的商业三者险限额内为本案原告垫付医疗费10000.00元。被告重庆跃佳公司辩称：1、我司对本案事实无异议；2、渝Ｂ×××××号、车尾渝Ａ×××××号车系成杨购买挂靠于我公司自主经营，实际车主为成杨；3、渝Ｂ×××××号、车尾渝Ａ×××××号车在被告华安保险重庆分公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三责险，且不计免赔，本案原告的损失应当由被告华安保险重庆分公司进行赔偿；4、原告诉请的各项损失由法院依法认定；5、我司在本案中无需承担赔偿责任。为支持其抗辩理由，被告华安保险重庆分公司在举证期限内向本院提交了[2018]黔0522民初3933号民事判决书，用以证明本案被告皮永平已在另案中获得赔偿。被告李世军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告皮永平、皮兴华对原告提交的6组证据均无异议。原告及被告皮永平、皮兴华对被告华安保险重庆分公司及被告重庆跃佳公司提交的证据均无异议。经本院认证，原、被告双方提交的上列证据，除原告提交的担架费收据5张、病历复印费票据1张非正式发票，不予采信外，其余证据来源合法、内容真实、并能证明各自主张的相应事实，本院予以采信。经审理查明：2018年3月4日，被告皮永平驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告殷勇从甘棠方向沿野谷线往黔西方向行驶，于02时10分许，途经野谷线10公里加600米（小地名：黔西佳欣农资有限公司）处时，碰撞被告李世军停放在道路右侧的车头为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、车尾为渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车肇事，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人被告皮永平、乘车人原告殷勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队黔公交认字（2018）第00111号《道路交通事故认定书》认定，被告皮永平依法承担此次事故的主要责任，被告李世军依法承担此次事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院住院治疗20天，因外伤后左鼻塞半年在贵州省人民医院住院治疗7天，共产生医疗费38324.38元，其中原告自支28324.38元，被告华安保险重庆分公司在商业三者险赔偿限额内支付10000.00元（原告未主张赔偿）。经贵州本芳（黔西）律师事务所委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴定中心[2018]法临鉴字第1777号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、60日、90日，原告自支鉴定费1300.00元（第一次鉴定）。原告就本案曾于2018年10月24日向本院提起诉讼，在审理过程中，被告皮永平以该份鉴定意见书系原告的委托代理律师所属律师事务所进行委托，鉴定的材料未经质证为由，向本院提交了重新鉴定申请书，要求对原告因此次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费作重新鉴定。我院依法委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告因此次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费作重新鉴定，因鉴定周期较长，原告撤回起诉。之后，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2019]临鉴字第1154号司法鉴定意见书鉴定，原告所受损伤未达伤残评定标准，其误工期、护理期、营养期分别被评定为60-90日、30日、30-60日，需后续治疗费用3500.00元-4500.00元，被告皮兴华支付鉴定费1900.00元（第二次鉴定）。车头号牌为渝Ｂ×××××号、车尾号牌为渝Ａ×××××号车为成杨所有的挂靠被告重庆跃佳公司经营的车辆，在被告华安保险重庆分公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。因被告方未给予赔偿，原告再次诉至本院请求如前所判。另查明，本院于2018年9月19日作出（2018）黔0522民初3933号民事判决书，判决：被告华安保险重庆分公司赔偿皮永平（本案被告）医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费合计140402.96元。被告华安保险重庆分公司于2018年11月5日在渝Ｂ×××××号车交强险限额内支付被告皮永平102000.00元，商业险限额内支付被告皮永平38402.96元。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体及责任划分；2、原告诉求的各项赔偿是否有事实及法律依据；3、被告的抗辩理由能否成立。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。本案被告李世军驾驶的车头号牌为渝Ｂ×××××号、车尾号牌为渝Ａ×××××号车已向被告华安保险重庆分公司投保了交强险，此次事故发生在投保有效期限内，原告因此次事故造成的损害，依法应当由被告华安保险重庆分公司在车头号牌为渝Ｂ×××××号、车尾号牌为渝Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再按责任比例承担赔偿责任。根据交警部门对此次事故作出的责任认定，被告皮永平承担此次事故的主要责任，被告李世军承担此次事故的次要责任，故车头号牌为渝Ｂ×××××号、车尾号牌为渝Ａ×××××号车的交强险不足部分，应由被告皮永平与被告李世军分别按70%和30%的责任比例分担。结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告殷勇因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费38324.38元，以原告提供的正式票据为准；2、后续治疗费4000.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为3500.00元至4500.00元之间，本院酌情取中间值4000.00元较为适宜；3、误工费10698.70元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未举证证明其工资收入情况，其误工费应按原告病历上注明的职业参照2018年农林牧渔业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为60-90日，取中间值75日计算较为公平合理，故误工费为10698.70元（52067元÷365天×75天）；4、护理费3170.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为30日，护理费为3588.00元（43654元÷365天×30天），原告主张赔偿的护理费3170.00元未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持；5、营养费3000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天50元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为60日，故营养费为3000.00元（50元×60天）；6、住院伙食补助费2700.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数27天计算，故住院伙食补助费为2700.00元（100元×27天）；7、鉴定费3200.00元(1300.00元+1900.00元)，以原告提交的鉴定费发票为准；8、交通费450.00元，以原告提交的交通费发票为准；9、原告向本院提交的病历复印费票据非正式发票，依法不予支持。综上所述，原告因交通事故造成的第1—8项损失共计65543.08元，已超过车头号牌为渝Ｂ×××××号、车尾号牌为渝Ａ×××××号车在被告华安保险重庆分公司投保的交强险余额20000.00元（122000.00元-102000.00元），应由被告华安保险重庆分公司在车头号牌为渝Ｂ×××××号、车尾号牌为渝Ａ×××××号车投保的交强险余额20000.00元内予以赔偿，不足部分45543.08元（65543.08元-20000.00元），由被告皮永平、李世军按责任比例进行赔偿。即由被告皮永平按70%的责任比例赔偿原告31880.16元（45543.08元×70%）；被告李世军驾驶的车头号牌为渝Ｂ×××××号、车尾号牌为渝Ａ×××××号车已在被告华安保险重庆分公司投保了责任限额为1000000.00元的商业三者险，且不计免赔，故应由被告华安保险重庆分公司在车头号牌为渝Ｂ×××××号、车尾号牌为渝Ａ×××××号车投保的商业三者险限额内按责任比例赔偿原告13662.92元（45543.08元×30%），扣减被告华安保险重庆分公司在商业三者险限额内垫付的医疗费10000.00元后为3662.92元。为减轻当事人诉累，被告皮兴华为原告垫付的鉴定费1900.00元可在本案中一并处理，由被告皮永平返还被告皮兴华1900.00元，则被告皮永平应赔偿原告29980.16元（31880.16元-1900.00元）。被告华安保险重庆分公司辩称的需审核标的车驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输许可证，否则将依照保险条款拒赔的抗辩意见，因被告华安保险重庆分公司未提交相关证据证实其主张，故对该项抗辩意见依法不予采纳。被告华安保险重庆分公司辩称的打包扣除20%的非医保费用的抗辩意见，因无事实及法律依据，依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告华安保险重庆分公司认为诉讼费非保险赔偿范围不认可的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告李世军、重庆跃佳公司、华安保险重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内，在车头号牌为渝Ｂ×××××号、车尾号牌为渝Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告殷勇因本次交通事故造成的各项损失共计20000.00元；二、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内，在车头号牌为渝Ｂ×××××号、车尾号牌为渝Ａ×××××号车投保的机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告殷勇因本次交通事故造成的各项损失共计3662.92元；三、由被告皮永平于本判决生效后十五日内赔偿原告殷勇因本次交通事故造成的各项损失共计29980.16元；四、由被告皮永平于本判决生效后十五日内返还被告皮兴华为原告垫付的鉴定费1900.00元；五、驳回原告殷勇的其它损失请求。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担255元，由被告皮永平负担344元，原告殷勇自行负担33元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  张瑶二〇一九年九月二十三日书记员  徐可