湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1798号 原告：黄浩兴，男，1978年6月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄茫辉，男，1976年6月4日出生，汉族（系社区推荐）。 被告:秦新平，女，1980年4月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人（一般代理）：张细满，男，1962年12月10日出生，汉族（系社区推荐）。 原告黄浩兴与被告秦新平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄浩兴及其委托诉讼代理人吴克俭、黄茫辉，被告秦新平及其委托诉讼代理人张细满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄浩兴向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还不当得利立下的欠条30000元；2、赔偿欠条之外发生的直接、间接费用及精神损失；3、被告向原告按法律规定支付借款利息，直至被告清偿全部本金及利息为止；4、将涉嫌诈骗事实移送公安机关立案审查，一并追究骗取其他男子财务的行为；5、本案的诉讼法全部由被告承担。事实与理由：2017年1月，原、被告在同事微信群聊天熟悉，被告讲自己夫妻感情不好，已经离婚，自带2个小孩，想找一合得来的共度余生。2月份见面相识后被告找原告借800元，说给孩子交学费少了钱。因原告急于想找老婆，故对被告索要钱物的理由也不好意思拒绝。当原告发现被告多次索要钱财，不像谈恋爱后遂提出要求被告偿还原告给被告支付的各种款项，并多次提出要到东莞去看被告，被告不允许并找出各种理由搪塞。2017年12月16日，为搞清事情真相，原告驱车前往东莞看被告，途中遭遇车祸，电话要求被告来看原告，但被告出言凶狠，说以后不要来往了，也没有来看原告。这次车祸造成原告断了几根肋骨，一直在家休养，车子损毁严重，经济损失巨大，并导致原告因病辞去安装修理空调的工作。12月26日，原告朋友邀原告去东莞办事，原告看与被告住所不远，遂前往，发现被告与一名叫建军的男性同居。期间还发现被告在湘阴、益阳等地同时与多名男子发生不正当关系。经与叫建军的男子了解，他已经在被告身上花费巨大。在发现被告品行不端后，原告多次提出与之断绝交往，叫被告偿还原告的钱物，但被告闪烁其词，继续忽悠糊弄原告。2018年2月5日，原告约被告来长沙谈还钱一事。未果后，原告报警，当时一起到望城坡派出所就此事进行了结，警察受理后进行调解，发现其涉嫌诈骗，准备深入了解时，被告主动提出私下协商解决。第二天被告在原告家里自愿立下欠条。其后，原告与被告还保持联系，2018年4月底，被告说在南宁搞个项目，劝原告前往一同发展，原告去看了后并在微信朋友圈介绍这个项目。被告哥哥看到并认定原告在搞传销，在原告不知情的情况下，原告哥哥以给原告送钱为由约原告见面。原告哥哥将原、被告一起送往派出所。原告哥哥协商派出所将原告放出来，但原告当时说不将被告放出来，原告也不回去，原告哥哥被逼无奈协调派出所将关了10多个小时的被告放出，原告哥哥也是看在被告两个小孩没有人管。2017年2月至2017年6月，被告以恋爱为由虚构各种理由，多次向原告借款，被告先后通过微信转账、借支现金、支付购物款、支付医药款等方式向原告支取现金及购物、医疗费用共计60000余元。交往期间，原告多次受其要求前往几地旅游，费用全部由原告支出。原告因出车祸受伤导致辞掉工作，直接、间接损失巨大。2017年6月后，原告多次向被告秦新平催要欠款未果，经协商被告于2018年2月6日向原告出具欠条，约定2019年元月20日前归还。2019年元月20日，原告依照约定前往被告家中收账，但被告以没有钱为由避而不见，并将电话、微信拉黑，回避还钱一事。综上所述，不当得利应当清偿，被告的行为已严重违约并违法，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 秦新平辩称，原告起诉的30000元欠条是原告及其母亲在2018年2月5日晚上暴力拘禁被告后逼迫被告所写。其中欠条右边被围起来的“到时间不还，按法律。”的字样也不是被告所写。2017年元月，原告通过朋友进入被告为群主的微信群。后原告找被告聊天得知被告与丈夫感情不和已分居多年便疯狂追求被告，并于次月为被告买了广州至长沙的高铁票。双方在长沙见面时，虽然原告接待热情，并赠送了一根金项链给被告，但被告还是明确告诉了原告他不是被告需要的男友类型。被告回到东莞以后，原告仍然追求，并继续给被告发小额红包，有时也转点小额资金。4月21日，原告首次加量向被告转账2000元，被告立马将其退回。2017年2月至5月，原告为了追求被告，共向被告发红包或转账近5000元。2017年6月上旬，被告为了中断与原告的联系，已明确告诉原告在2018年春节前利用回家过节的机会退还金项链。2018年2月4日，已从东莞回家准备过年的被告主动约原告2月5日12点前到长沙汽车西站的出口附近当面返还金项链。没想到原告有意拖到下午快5点才见面。当被告返还原告金项链时没想到原告将被告强行抓入副驾驶位置并立即走开。此时，被告既要忍受因原告暴力抓人的疼痛，更要寻找机会脱离原告的危险。当小车进入望城区雷锋大道往高新物流方向转弯时，被告利用原告减速行驶的机会开门跳离小车，后被告迅速报警，不久警察来到现场并将双方带到长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所。当警察正要调处双方矛盾时，原告在长沙某政府机关负责的哥哥来到该派出所打招呼。由于原告哥哥干预司法，派出所的警察放弃了调解并建议双方自行协商解决。2月5日17点57分左右，原告先走出派出所，但当被告随后走出派出所时又被原告强行抓入他的小车内。原告为了防止被告再次跳车把车门锁定了。此时，天色已黑，原告把被告扣为人质并朝宁乡市的老家开去。当晚11点左右，原告的车到达宁乡老家。随即原告母子又强行将被告关入二楼西间。并搜走了被告的身份证、手机和挎包内物品，接着又逼迫被告打了30000元欠条，当时被告不同意打欠条，原告立马双手凶狠地卡着被告的脖子致使被告呼吸非常困难。原告的母亲也用力抓着被告的左手并声色俱厉的叫嚣说如被告不打30000元欠条，则绝不放过被告。时间拖到2月6日凌晨，在那种恐怖的时刻被告只能按照原告母子的非法要求在他们事先准备的一张A4纸的中间位置写了30000元欠条。因为当时情况危急，所以被告字都很不正常。到了2月6日凌晨1点左右，原告母子为了防止被告逃跑，由原告守在关被告的房里。2月6日天亮以后，原告母子一个负责守着被告，一个非法拿着被告的身份证和强迫打的欠条到附近打印室将被告的身份证复印到欠条的上方位置。然后，原告母子又胁迫被告从二楼走到一楼原告停的小车前。此时，先经一个内行男士审核欠条合格后，再由被告在条子上打手膜。欠条伪造成功后，原告母子又将被告关入二楼西边房间，并由原告在室内守着。2月6日晚上，天色已黑，原告母亲考虑到双方结婚无望，加上欠条已打，便要原告开车将被告送到长沙。2018年6月，原告凭非法欠条找被告要30000元。对此，被告为了省事筹集了30000元，曾两次要求原告持欠条来取钱，但原告做贼心虚，一直都不敢凭欠条取钱。原告2019年2月18日和3月31日两次凭非法欠条在宁乡市法院起诉，但前后不符，漏洞百出。在3月25日下午2点的第一次开庭时，原告被被告问得哑口无言。原告母子涉嫌非法拘禁，也涉嫌暴力获取虚假证据罪，还涉嫌虚假诉讼罪。按照合同法第五十二条、第五十四条及刑法第二百三十八条等规定，被告请求法院撤销被告受原告母亲暴力拘禁和胁迫打的欠条30000元，并驳回原告的一切非法诉求。 经审理查明，原、被告系2016年通过微信聊天群认识，于2017年建立恋爱关系。恋爱期间原告多次通过发微信红包及微信转账等方式给原告多笔金额不一的款项，原告还多次为被告进行手机充值，为被告网购物品、购买车票等等。另被告还曾使用原告信用卡在东莞购买衣物。后两人关系恶化，原告遂找被告催要恋爱期间的花费。2018年2月6日，被告在原告宁乡的家中向原告出具了一张欠条，欠条金额为30000元，被告承诺于2019年元月20日归还到位。欠条出具后，原告多次找被告催要，被告也多次承诺会偿还但一直未兑现承诺，原告遂将被告起诉至法院。 庭审后，原告补充提交了金额为67103.85元的明细，其中包含转账往来明细18001.6元，购物明细19693.7元，农业银行交易记录明细17600.85元，农业银行信用卡交易记录明细6600.6元，交通银行信用卡刷卡明细5207.1元。同时原告随明细附上了微信转账记录、微信红包记录、手机充值记录、微信支付记录以及网上购物记录等。8月29日，被告认为原告补充提交的明细及支付记录只有部分确实收到了，还有部分是双方恋爱期间的共同开支，另有部分她并不知情。同日，被告也向本院提交了一份转账记录，记录显示被告曾向原告转账2180元。原告认为该转账记录只是被告要求原告买东西的转账数据，其中退回的2000元，原告微信和银行账目均没有退回数据，原告还为被告花费了油费、空调移机费、高铁票钱和现金等。 以上事实，有原、被告的身份信息、欠条复印件、微信红包记录、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告对欠条系由其出具并未提出异议，原、被告双方争议的焦点在于本案欠条是否存在无效情形。本案案由应为合同纠纷，原告在与被告恋爱期间通过微信转账、微信红包、手机充值等方式向被告支出了部分款项，期间被告还曾使用原告的信用卡购买衣物，原告在双方恋爱期间花费较多，在双方分手后被告同意偿还部分款项并为此向原告出具了欠条，庭审中被告虽主张欠条是在原告及其母亲的胁迫下出具的，因为原告答应会撕毁欠条才一直没有报警处理，但被告并未提供相应证据证实存在胁迫情形，而且根据庭审中查明的情况，原、被告在欠条出具后仍有联系，2018年5月份原、被告一起去了广西南宁，被告在2018年3月份还在与原告的微信聊天记录中多次承诺会还款，故本院对被告关于欠条系受胁迫出具的陈述不予采信。被告作为一个完全行为能力人，其应当能够意识到出具欠条会产生相应的法律后果，该欠条的出具并不违反法律规定，被告应当按照欠条约定向原告履行偿还义务。对被告主张她曾于2017年转账给原告4510元（包含一笔退款2000元），经查实为2180元，但被告上诉转账发生在欠条出具前，同时原告在被告出具欠条后仍有向被告发红包的行为，故被告上述转账记录并不能证明被告对其出具的欠条有偿还情况。关于原告主张被告赔偿欠条之外发生的直接、间接费用及精神损失，原告该项主张并无相应事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，被告本应按照双方约定在2019年1月20日前偿还30000元欠款，被告逾期未偿还应当承担相应违约责任，本院确定被告需按年利率6%的标准向原告支付相应利息。另外，原告提出的第四项诉讼请求，原告方并未提供相应证据，该请求亦不属于民事诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、由被告秦新平偿还原告黄浩兴30000元及相应利息（利息以30000元为基数按年利率6%的标准从2019年1月20日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告黄浩兴的其他诉讼请求。 上述款项在本判决书生效后二十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦新平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤   林 二〇一九年九月十二日 法官助理 汤   宇 书 记 员 汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。