安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2350号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。 负责人：储强健，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：薛宋红，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：薛荣贵，男，1944年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李井秀，女，1948年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）因与被上诉人薛宋红、薛荣贵、李井秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险亳州支公司的委托诉讼代理人卢真真，被上诉人薛宋红、薛荣贵、李井秀的共同委托诉讼代理人白井波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险亳州支公司上诉请求：1、依法改判太平洋财险亳州支公司承担120000元（不服金额2000元）；2、—审及本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应追加车辆驾驶员孙家军、实际车主张红亚作为共同被告，一审法院未处理便做出判决于法无据。本事故中，太平洋财险亳州支公司并非直接侵权人，与受害人方也不存在直接性利害关系，庭前我司向一审法院申请追加车辆驾驶员孙家军、实际车主张红亚作为共同被告出庭应诉，一审法院未予处理，无事实及法律依据，请求二审法院依法审查。二、一审法院判决我司承担122000元无依据。依照国务院下发的《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，本事故受害方为行人，不存在非机动车，事故认定书也未记载存在其他财产损失，故一审法院在交强险范围内判决122000元无依据。三、本事故车辆在太平洋财险亳州支公司仅承保交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故一审法院判决太平洋财险亳州支公司承担一审诉讼费用无法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 薛宋红、薛荣贵、李井秀辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一、根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，薛宋红、薛荣贵、李井秀在一审中仅起诉太平洋财险亳州支公司合法有据。二、鉴定费属于因交通事故支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由太平洋财险亳州支公司承担，故一审判决太平洋财险亳州支公司在交强险保险责任限额内赔偿122000元，并无不当。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，一审法院判决太平洋财险亳州支公司承担诉讼费，合法有据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 薛宋红、薛荣贵、李井秀向一审法院起诉请求：1．依法判令太平洋财险亳州支公司赔偿薛宋红、薛荣贵、李井秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费等合计122000元；2．本案诉讼费用由太平洋财险亳州支公司承担。 一审法院查明：2017年10月29日4时35分，孙家军驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车沿谯城区十河至赵桥公路从西向东行驶至路口时，将行人薛宋红撞伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字［2017］第00786号道路交通事故认定书认定孙家军负此次交通事故的全部责任，薛宋红无事故责任。皖Ｓ×××××号轻型货车在太平洋财险亳州支公司投保了交强险，保险期间自2017年5月18日12时起至2018年5月17日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，薛宋红在亳州市人民医院住院治疗71天，支付医疗费114671.48元，支付专家会诊费5000元。经安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2018］法临鉴字第1025号司法鉴定意见书鉴定：薛宋红因交通事故致左侧额颞叶脑挫伤，遗留右侧偏瘫（上下肌力4级），评定为七级伤残；致右膝关节多发伤，遗留右膝关节活动功能丧失50%以上，评定为九级伤残。薛宋红的误工期为至评残前一日，护理期为至评残前一日、营养期为至评残前一日。后期取出内固定物的后续治疗费16000元。支付鉴定费2400元。2018年3月22日薛宋红与肇事驾驶员孙家军在谯城区道路交通事故人民调解委员会达成并签订《人民调解协议书》，协议约定孙家军为取得薛宋红的谅解，在孙家军驾驶的皖Ｓ×××××号轻型货车投保交强险的太平洋财险亳州支公司保险责任范围外一次性补偿薛宋红受伤的损失383000元；皖Ｓ×××××号轻型货车投保交强险的太平洋财险亳州支公司保险责任范围内的赔偿款由薛宋红通过诉讼等方式取得，理赔款全部由薛宋红享有，并约定薛宋红放弃追究孙家军的民事责任。薛宋红、薛荣贵、李井秀系农业户口，薛宋红50周岁。薛荣贵74周岁，李井秀70周岁，薛荣贵、李井秀系薛宋红的父母，薛荣贵、李井秀夫妇共生育两个子女，薛荣贵、李井秀二人年老体弱、多病，无劳动能力，靠子女赡养。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。亳州市公安局交通警察支队二大队第［2017］00786号道路交通事故认定书认定孙家军负此次交通事故的全部责任，薛宋红无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，该院予以确认。根据本案已查明的事实，该院依法确认薛宋红、薛荣贵、李井秀损失为：医疗费114671.48元，专家会诊费5000元，住院伙食补助费7100元（100元／天×71天），护理费33884.4元［132.88元／天×255天（至定残前一日）］，误工费25242.45元［98.99元／天×255天（至定残前一日）］，交通费1560元（30元／天×71天），营养费7650元［30元／天×255天（至定残前一日）］，伤残赔偿金107167.2元（12758元／年×20年×42%），伤残鉴定费2400元，后续治疗费16000元，被抚养人生活费37316.16元［11106元／年×（6年＋10年）×42%÷2］，因薛宋红在本案交通事故的无事故责任，故对薛宋红要求的精神损害抚慰金的诉讼请求该院酌定支持45000元，以上损失合计402991.69元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。皖Ｓ×××××号轻型货车在太平洋财险亳州支公司投保了交强险，故太平洋财险亳州支公司在交强险保险责任限额内赔偿薛宋红、薛荣贵、李井秀122000元。对于超出交强险责任限额部分的损失，因薛宋红与肇事驾驶员孙家军在《人民调解协议书》约定薛宋红放弃追究孙家军的民事责任，且在本案中未予主张，该院不予处理。太平洋财险亳州支公司对其答辩意见未提供证据证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：太平洋财险亳州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿薛宋红、薛荣贵、李井秀保险金人民币122000元。案件受理费910元，由太平洋财险亳州支公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1．一审程序是否违法；2．一审判决太平洋财险亳州支公司在交强险范围内承担122000元是否有依据。 关于争议焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。而本案中，根据当事人所举证据及庭审陈述，本案基本事实已经查清，涉案皖Ｓ×××××号车辆驾驶员和实际车主身份及是否参加本案诉讼，对本案的事实认定无实质影响，故太平洋财险亳州支公司关于法院应依职权追加皖Ｓ×××××号车辆驾驶员和实际车主为被告的主张不符合民事诉讼法第一百三十二条规定的情形，对于太平洋财险亳州支公司的该项上诉请求，本院不予支持。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。据此，相关财产损失赔偿范围只能界定于上列四种情形。但本案交通事故发生在机动车与行人之间，且薛宋红、薛荣贵、李井秀并未举证其存在财产损失，故一审法院判决太平洋财险亳州支公司在交强险范围内承担122000元无依据，应扣除财产损失赔偿限额2000元。 关于诉讼费的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，太平洋财险亳州支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，一审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。 综上所述，太平洋财险亳州支公司上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5294号民事判决； 二、太平洋财险亳州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿薛宋红、薛荣贵、李井秀保险金人民币120000元。 三、驳回薛宋红、薛荣贵、李井秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费910元，二审案件受理费300元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年九月十日 书记员  梁子雨