四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2955号 上诉人（原审原告）：蒲某1，男，1936年5月1日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 上诉人（原审原告）：张某，女，1945年12月5日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：蒲某2，女，1972年10月9日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：蒲某3，男，1969年3月1日出生，汉族，住址同上。 上诉人蒲某1、张某、蒲某2因与被上诉人蒲某3赡养纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒲某1、张某、蒲某2与被上诉人蒲某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲某1、张某上诉请求：1.一审判决只判定（支付）蒲某1的护理费，请求增加（支付）张某的护理费；2.上诉人不愿与被上诉人蒲某3同住，蒲某3按照每月3600元支付两上诉人护理费；3.支付二上诉人2016年1月至2019年6月护理费共计75600元、支付房租费1200元、预付医疗费15000元。事实和理由：上诉人张某身患多种疾病，生活很难自理。自1997年以来，二上诉人一直居住在女儿蒲某2的家中，由其照顾。健康时居住蓬安县罗家镇，身体有恙时去成都居住，由女儿照顾。儿子蒲某3没有照顾父母，不给付医疗费用。我们需要租房居住，要求给付房租费，并预付医疗费。 蒲某3辩称，1.对父母尽了赡养义务，建议父母去疗养院养老，费用由蒲某3、蒲某2平均负担；2.我有房屋，父母可以居住不需要租房。 蒲某2上诉请求：判令蒲某3支付蒲某2垫付的医疗费16500余元。事实和理由：1.2015年12月至2019年3月，父母二人共住院9次，共计花费57118.37元，其中蒲某2支付了医疗费、护理费、租房费45000余元，蒲某3仅支付了4671.58元，蒲某2所支付的45000余元已超出其应承担金额，蒲某3应支付16500元给蒲某2。2.一审查明父母报销医疗费20000余元，蒲某2本人未拿一分，所以医疗费应由大家均摊。 蒲某3辩称，父亲2015年住院是蒲某3送去医院，并办理的入院手续。父亲的医疗报销比一般的人高20%。 蒲某1、张某向一审法院起诉请求：1.请求判决蒲某3、蒲某2支付蒲某1、张某在起诉前已产生的医疗费70000余元；2.蒲某3、蒲某2每月支付蒲某1、张某护理费3000元（审理中，蒲某1、张某变更该诉讼请求为要求蒲某3、蒲某2轮流照顾）；3.蒲某3、蒲某2预付蒲某1、张某医疗费10000元；4.蒲某3、蒲某2每年承担房租费5000元。 一审法院认定事实：蒲某1、张某系夫妻关系，育有蒲某3、蒲某2两个子女，蒲某1与其前妻育有一女蒲某4，子女均已独立生活。蒲某1现生活不能自理，蒲某1、张某的现有收入不足以支付其生活费和医疗费。 2019年2月15日，蒲某1、张某向蓬安县人民法院起诉，要求蒲某3、蒲某2支付赡养费和以后的医疗费。诉讼中，蒲某1不要求蒲某4承担赡养义务，蒲某3、蒲某2表示同意。2019年3月21日，一审法院作出（2019）川1323民初412号民事判决，判决蒲某3、蒲某2向蒲某1、张某支付赡养费，并承担判决书以后实际发生医疗费。 2015年12月至2019年3月，蒲某1和张某二人共住院9次，用去住院费55857.56元、门诊费1260.81元，合计57118.37元，其中蒲某3支付了4671.58元，蒲某2支付了24242.02元，蒲某1和张某支付了5390.37元，医疗保险报销了22814.4元。 一审法院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母的赡养义务是无期限且不得附加任何条件的，在没有法定事由的情况下，任何人不得以任何理由拒绝履行法定的义务。赡养老人不仅应当对老人给与经济上的供养和生活上的照顾，同时也应给与老人精神上的慰藉。故蒲某1、张某要求蒲某3、蒲某2承担赡养义务，于法有据。在无法定免除或减少蒲某3、蒲某2对蒲某1、张某的赡养义务的情况下，蒲某3、蒲某2对蒲某1、张某应均等尽赡养义务。按蒲某1、张某提交的医疗费票据，蒲某1、张某从2015年12月至2019年3月间产生的医疗费为57118.37元，扣除已报销的22814.4元，剩余34303.97元，应由蒲某3、蒲某2各承担17151.99元。蒲某3支付了4671.58元，还应承担12480.41元。蒲某2支付的24242.02元已超出其应承担金额，故蒲某3应从其承担的金额中支付7090.03元给蒲某2，其余蒲某1、张某支付的5390.37元，蒲某3应支付给蒲某1、张某。 蒲某1现生活无法自理，需要人照顾护理。当事人双方均同意由蒲某3、蒲某2轮流照顾蒲某1，轮流时间以3个月一轮为宜，轮流顺序为蒲某3、蒲某2。若当值赡养义务人拒不履行照顾护理义务，则由下一赡养义务人照顾护理。拒不履行照顾护理义务的当值赡养义务人应当向实际履行照顾护理的人支付护理费。结合本案实际情况和当地护理费标准，一审法院酌情认定护理费标准为1800元／月。 对于蒲某1、张某主张的预付医疗费的问题，已在（2019）川1323民初412号案件中处理，不予支持。蒲某1、张某主张蒲某3、蒲某2应向其支付房租费，因蒲某1、张某未提交证据证实需要租房居住，且蒲某3、蒲某2表示同意蒲某1、张某居住其房屋，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条以及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：1.蒲某3在本判决生效后十日内付给蒲某1、张某医疗费5390.37元；2.蒲某3在本判决生效后十日内付给蒲某27090.03元；3.蒲某3、蒲某2从2019年7月起轮流照顾护理蒲某1，轮流时间为每3个月一轮。若当值赡养义务人拒不履行照顾护理义务，则由下一赡养义务人照顾护理，依次类推。拒不履行赡养义务的当值赡养义务人按每月1800元的标准向实际履行照顾护理的人支付护理费；4.驳回蒲某1、张某的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，蒲某3、蒲某2作为上诉人蒲某1与张某的婚生子女，依法应当履行对父母的赡养扶助义务，蒲某1与张某在无劳动能力、生活困难之时，有要求蒲某3、蒲某2履行赡养义务的权利。本案一审审理中，二上诉人变更诉讼请求，要求二个子女轮流对其照顾，一审支持其请求，判决蒲某3、蒲某2轮流照顾护理父亲蒲某1，若不履行义务按每月1800元标准向履行义务人支付护理费。现上诉人再次请求变更不愿与蒲某3同住，并要求支付两上诉人护理费3600元。若上诉人不愿意与其子蒲某3居住，可与女蒲某2居住生活由其进行照顾，亦可单独另行居住生活。鉴于只是蒲某1生活不能自理需要护理，且考虑子女尽赡养义务的经济承受能力，原审判决不履行义务一方给付护理费1800元处理正确，并无不当。上诉人认为应当支付二人护理费3600元，本院不予支持。关于上诉人主张支付租赁房屋租金1200元／月，现二上诉人未实际另外租赁房屋居住，且原审中，子女表示有住房提供其居住，故其主张支付租房费本院不予支持。关于上诉人请求给付2016年1月至2019年6月的护理费75600元、按每年30000元预付医疗费，系二审程序中新增加的诉讼请求，当事人可另行起诉解决，本案不予审理。 关于蒲某2上诉主张蒲某3支付其垫付的医疗费16500元。根据一审查明事实，二上诉人从2015年12月至2019年3月，住院医疗费为57118.37元。其中，蒲某3支付了4671.58元，蒲某2支付了24242.02元，蒲某1和张某支付了5390.37元，医疗保险报销22814.4元。现蒲某2上诉认为其共支付45000余元，主张超出金额16500元要求蒲某3向其支付，但是，蒲某2对其主张没有提供证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人蒲某1、张某、蒲某2的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由蒲某1、张某负担100元，由蒲某2负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  李卫东 审 判 员  雷发军 二〇一九年九月二十九日 法官助理  谢 赟 书 记 员  毛 蕊