广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12090号原告：陈树周，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。被告：雷小红，男，1971年5月12日出生，畲族，住广东省东莞市莞城区。被告：尹雪秀，女，1981年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告陈树周与被告雷小红、尹雪秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁惠仪，被告雷小红到庭参加了诉讼，被告尹雪秀经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金258000元及违约金（以258000元为本金，按年利率4.35%的3倍从2018年7月22日起计算至付清之日止，暂计至2019年5月22日为28042.1元）；2.判令两被告共同向原告支付本案一审律师费8000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营工厂及服装生意，原告与两被告均为朋友关系。2016年2月28日，被告雷小红因工厂资金周转困难向原告借款100000元，同日，原告根据被告雷小红的指示，将借款98000元转账至被告工厂房东陈玉芳的银行账户内用于支付工厂水电等费用。其后，被告雷小红于2017年1月5日向原告补签书面《借条》，约定借款本金为100000元（实际出借本金为98000元，口头约定月息2%，其中2000元预扣利息），还款日期为2018年1月4日。另外，两被告再于2016年6月21日因工厂资金周转困难共同向原告借款100000元，同日，原告将上述借款转账至被告雷小红的银行账户内，被告尹雪秀于2018年1月21日向原告补签书面《借条》，约定借款本金为100000元，还款日期为2018年7月21日。其后，被告雷小红再因工厂生意周转困难，于2017年1月15日向原告借款现金30000元，并于同日向原告出具一份《借条》，约定还款时间为2018年1月14日。另外，被告尹雪秀再因工厂资金周转困难，于2017年1月18日向原告借款100000元，并向原告出具书面《借条》，约定还款时间为2018年7月18日。以上四笔借款本金合计330000元（但实际借款本金为328000元），在实际履行中，原告与两被告均口头约定借款期间利息为月息3%。借款到期后，原告曾多次向两被告催收以上借款，但两被告却以无力偿还要求分期还款，故两被告再于2018年8月3日向原告出具一份《借条》，确认两人共同借款总额为330000元（实际借款本金为328000元）及提出自2018年9月20日起分期还款的计划。但截至起诉之日，两被告仅归还了70000元，尚剩余借款本金258000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告雷小红辩称，被告雷小红确认尚欠原告借款本金258000元，但被告雷小红无需向原告支付违约金和律师费。被告尹雪秀未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，两被告为夫妻关系。原告主张两被告因经营需要分多次向其借款，具体情况如下：2017年1月5日，被告雷小红向原告出具《借条》确认向原告借款100000元，并承诺于2018年1月4日前还清；2017年1月15日，被告雷小红向原告出具《借条》确认向原告借款30000元，并承诺于2018年1月14日前还清；2018年1月18日，被告尹雪秀向原告出具《借条》确认向原告借款100000元，并承诺于2018年7月18日前还清；2018年1月21日，被告尹雪秀向原告出具《借条》确认向原告借款100000元，并承诺于2018年7月21日前还清。以上《借条》除了记载的借款时间、借款金额、还款时间不同外，均明确显示“逾期不还，本人自愿按银行利息的叁倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用”。原告主张上述借款中，借款日期为2017年1月5日的《借条》实际出借金额为98000元，两被告共归还了70000元，尚欠25800元未还，两被告为此于2018年8月3日向原告出具一份《借条》对双方过往借贷关系进行汇总。该《借条》主要内容为“本人借款总计叁拾叁万，经过商量因为厂里困难，大家达成协议每个月还款，在2018年九月二十日还三万、十月20日还三万、十一月20日还五万、十二月20还五万、一月二十日还三万、在2019年3月20日还3万、四月20日还3万、五月20日还三万、六月20日还三万、七月20日还二万清数”，上述字体下方有“以前借条按单还款”，右下方“借款人”处有“雷小红”、“尹雪秀”字样签名及捺印。庭审中，原告称，因两被告并未按照最后的《借条》归还借款，故两被告除了需要向原告归还借款本金外，还需要向原告支付违约金。原告明确其诉请的违约金以258000元为基数，按银行利率4.35%的三倍，从2019年7月21日起计至全部借款付清之日止。另外，原告还提交了《民事委托代理合同》及发票联主张其因本案纠纷委托广东君谋律师事务所律师处理，因此支出了8000元律师费，根据原告与两被告的约定，这8000元律师费应由两被告承担。被告雷小红对案涉所有《借条》的真实性均予以了确认，也确认在出具了2018年8月3当日的《借条》后归还了70000元，尚欠258000元借款本金未还，但认为双方在2018年8月3日重新达成的《借条》并没有就律师费和违约金进行约定，且原告是同意免除两被告关于律师费和违约金的责任的，故两被告无需向原告支付违约金和律师费。被告雷小红还称2018年8月3日的《借条》中“以前借条按单还款”字样是其本人书写的，意思是因原告已承诺免除律师费和违约金，两被告还款时只需要按过往每张《借条》的转账记录的金额还款即可。原告则主张重新签订的《借条》是双方对借款本金的确认，原告同意两被告按最后的《借条》的约定的时间和金额还款，但原告并未放弃对两被告主张违约金和律师费的权利。另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2019）粤1972民初12090号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款294042.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、发票联及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告尹雪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，案涉有尹雪秀签名的《借条》，在被告尹雪秀未予以否认的情况下，本院对有尹雪秀签名的《借条》的真实性均予以确认。被告雷小红则对案涉所有《借条》的真实性均予以了确认，本院亦予以认可。两被告在2018年8月3日出具《借条》后向原告归还了借款本金70000元，尚欠258000元未还，有《借条》及原告、被告雷小红的陈述为据，本院依法予以确认，根据《借条》约定的还款期限，上述258000元借款本金归还期限已届满，原告要求两被告立即归还借款本金258000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。本案争议焦点为：原告诉请的违约金、律师费是否合法有据。对于该焦点，本院分析如下：关于违约金。2018年8月3日的《借条》由两被告作为共同借款人对过往借款金额进行了确认，从这份《借条》的内容看，涉及的是双方对过往借款本金的汇总以及两被告对这些欠款重新拟定的还款计划，双方并未就过往《借条》的违约金和律师费进行重新约定，从《借条》亦不能看出原告有放弃对两被告主张律师费和违约金的意思表示。虽然被告雷小红辩称原告口头承诺不追究两被告的违约金和律师费，但两被告并未提出证据予以证明，故本院对被告雷小红关于原告放弃违约金和律师费的意思表示的主张不予采信。根据2017年1月5日、2017年1月15日、2018年1月18日、2018年1月21日的《借条》的约定，两被告存在逾期还款的情形，原告要求两被告支付违约金，符合双方的约定，但两被告于2018年8月3日出具的《借条》实际是变更了案涉借款的还款时间，而原告在庭审中亦表示同意两被告按《借条》约定的时间还款，故违约金应自2018年8月3日的《借条》约定的还款时间届满的次日起计算，即以258000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过原告主张的年利率4.35%为限）的三倍，自2019年7月21日起计至全部款项还清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的违约金，本院予以支持；超出部分，予以驳回。关于律师费。根据前述论述，原告并未放弃向两被告主张律师费的权利，根据双方的约定，原告要求两被告支付律师费8000元，符合双方的约定，且律师费8000元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告关于两被告支付律师费8000元的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、限被告雷小红、尹雪秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈树周归还借款本金258000元；二、限被告雷小红、尹雪秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈树周支付违约金[以258000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率4.35%为限）的三倍，自2019年7月21日起计至全部借款本金清偿之日止]；三、限被告雷小红、尹雪秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈树周支付律师费8000元；四、驳回原告陈树周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费2855元、保全费1990元，合计4845元，由被告雷小红、尹雪秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇一九年九月三日书记员  黄胤华