wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更386号罪犯乔秋威，男，汉族，1990年3月10日出生于河南省周口市扶沟县庄行政村，初中文化，现由河南省扶沟县司法局对其进行社区矫正。河南省周口市川汇区人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫1602刑初340号刑事判决，以被告人乔秋威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2018年8月7日交付执行，管制考验期自2018年8月7日起至2020年5月24日止（已折抵刑期74日）。司法行政机关河南省扶沟县司法局于2019年9月3日以（2019）扶赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯乔秋威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省扶沟县司法局提出，社区矫正对象乔秋威符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象乔秋威予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、社区矫正对象特赦明白卡、扶沟县司法局特赦评审委员会集体研究记录、社区服刑人员表现鉴定表、公示证明材料、社区服刑人员基本信息表、社区矫正对象身份信息、特赦申请书、拟特赦对象现实危险性评估报告等材料。本院经审理认为，河南省扶沟县司法局提供的证据足以证实罪犯乔秋威符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯乔秋威予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢57号之二申请执行人：雷红玲，女，汉族，1968年9月21日生，住新安县。被执行人：张秋云，女，汉族，1962年8月2日生，住新安县。被执行人：李建国，男，汉族，1961年1月8日生，住址同上。雷红玲与张秋云、李建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张秋云、李建国于本判决生效后五日内归还原告雷红玲借款本金550000及利息。张秋云、李建国未按上述生效法律文书履行义务，雷红玲向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。本院在执行申请执行人雷红玲与被执行人张秋云、李建国为借款合同纠纷一案中：一、本院于2019年3月18日向被执行人张秋云、李建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示及财产申报表；二、2019年3月22日，第一次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下账户余额太少，无足额可供执行的财产；三、2019年4月15日对被执行人张秋云、李建国的个人住房公积金信息及房产登记信息进行查询，发现被执行人名下无住房公积金信息及房产信息；四、2019年5月14日我院工作人员至张秋云、李建国住所地调查，未找到被执行人张秋云、李建国；同日我院对被执行人张秋云名下车牌号为豫Ｃ×××××的汽车一辆进行了查封；五、2019年6月14日、2019年7月29日、2019年8月30日再次对被执行人张秋云、李建国进行多次网络查控后，冻结被执行人名下部分有余额的银行账户；六、2019年8月7日对被执行人张秋云、李建国采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人张秋云、李建国纳入失信被执行人名单；七、2019年9月10日约谈申请执行人雷红玲，其表示也无法找到被执行人张秋云、李建国，并且提供不出有效可供执行的财产线索，我院告知其由于被执行人张秋云、李建国暂无财产可供执行且下落不明，将对该案件做终结本次执行程序处理，雷红玲同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷红玲发现被执行人张秋云、李建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年九月十一日书记员 郭 奇
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执206号 移送机关：泸水市人民法院刑事审判庭。 被执行人：和下华,男,1988年3月4日生,云南省泸水市人，傈僳族，农民，现住泸水市 本院在执行和下华盗窃罪一案中，泸水市人民法院作出（2018）云3321刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人和下华应履行缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人和下华送达了执行通知书、限制消费令、廉政监督卡风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 本院通过法院执行办案查控系统于2019年5月28日、8月5日、9月5日查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月20日到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，村委会证明被执行人家庭属于建档立卡贫困户，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月5日对被执行人和下华已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，被执行人和下华无可供执行的财产，本院已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年九月七日 书记员  何雁斌
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）甘0111执597号之一 申请执行人：魏幸福，男，1966年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马如海，男，1970年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人魏幸福和与被执行人马如海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为97934元（含执行费1349元）。 本院在强制执行过程中，被执行人马如海向本院缴纳案件款20000元，本院从马如海作为申请执行人的另外两执行案件中依法冻结、扣划被执行人王伟业、王新胜案件款总计3401元，上述款项，本院已经向申请执行人魏幸福发放完毕。经本院对被执行人马如海的财产进行查控，其名下所有的位于兰州市红古区××单元××室房屋一套，已经被本院轮候查封；其名下所有的车牌号为甘Ａ×××××的丰田牌轿车已经被本院轮候查封，车牌号为甘Ａ×××××的思威牌客车一辆因已转移登记故未予查封。此外，其名下再无可供执行财产。并且，因被执行人马如海下落不明，本院已经依法向公安机关送达协助查控函，请求对被执行人马如海依法抓捕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月九日 法官助理郭珍珠 书记员王路
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异517号 异议人（被申请人）东莞市综艺广场开发有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路83号综艺广场26楼，统一社会信用代码91441900755602659K。 法定代表人邓新伟。 委托代理人罗燕梅，广东臻善律师事务所律师。 委托代理人陈晓漫，广东臻善律师事务所律师助理。 申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。 代表人张群，行长。 被申请人深圳德富通供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（前海商务秘书企业），统一社会信用代码914403003058327644。 法定代表人邓新伟。 被申请人东莞市和庆实业投资有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路83号综艺广场1楼东区1号，统一社会信用代码91441900665035910Q。 法定代表人单玉麟。 被申请人邓新伟，男，汉族，1968年8月9日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院保全了被申请人名下不动产、存款等财产。被申请人东莞市综艺广场开发有限公司提出书面异议，认为本院超标的保全。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人已经将综艺广场xx商铺抵押给申请人，也已查封，估算价值为1亿多元，远超申请人的诉讼请求标的45372007.34元。申请人申请查封的财产估算价值已达到9亿元以上，明显超标的。请求解除对异议人名下综艺广场101、201、301、501及负一层商铺的查封。 本院查明，上列申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45372007.34元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以45372007.34元为限。2018年12月17日，本院作出（2018）粤0304民初43115号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值45372007.34元的财产。执行过程中，本院于2019年2月27日作出（2018）粤0304执保7289号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知本院保全了如下财产：1、查封了被申请人东莞市综艺广场开发有限公司名下位于东莞市××城区鸿福路××广场××、××、××、××、××及××层商铺的房产；2、冻结了被申请人东莞市综艺广场开发有限公司名下中国银行东莞分行以及招商银行东莞东城支行账户内存款分别为11.79元和17979.3元；3、冻结了被申请人深圳德富通供应链有限公司名下建设银行深圳分行以及农业银行深圳分行账户内存款分别为2755.91元和5095.31元；4、冻结了被申请人东莞市和庆实业投资有限公司名下广发银行东莞南城支行账户内存款30元。被申请人东莞市综艺广场开发有限公司提出书面异议，认为本院查封的财产超标的，诉请如前，并提交了估价报告等材料。其中，出具于2019年4月23日的估价报告显示异议人名下位于东莞市××城区鸿福路××广场××、××、××、××、××及××层商铺的房产估价分别为110278260元、123463095元、149988510元、162897750元、238692720元、123413030元。在审查过程中，申请人提交了异议人名下上述房产的不动产信息查询结果表，显示异议名下位于东莞市××城区鸿福路××广场××、××、××、××及××层商铺的房产均已设立最高额抵押，抵押债权数额分别为5500万元、8000万元、15686.45万元、25330.66万元、6500万元。 本院认为，本案的焦点问题是本院是否存在超标的查封情形。对于本院所查封异议人名下的财产是否存在超标的情形，应当先行查明本案保全标的金额，再根据所查封财产的价值认定是否存在超标的情形。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 本案中，申请人申请保全的标的金额为45372007.34元，异议人提交了本院已查封的其名下位于东莞市××城区鸿福路××广场401商铺的房产估价为123463095元，申请人对此并未提交反对意见或提交其它估价报告，本院对异议人提交的估价报告予以采信。即使按照评估拍卖相关规定，首次拍卖以评估价的80%作为保留价，每次拍卖可再降低20%，如对上述房产实行两次拍卖，变现价值约为79016380元。考虑到流拍下调价格、利息及相关执行费用等各种因素，本院查封上述房产足以实现保全目的。本院再查封的其它房产已明显高于保全裁定载明的金额。故，异议人要求解除对超标的综艺广场101、201、301、501及负一层商铺的查封，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 中止对东莞市综艺广场开发有限公司名下位于东莞市xxx及负一层商铺房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄思端
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云09民初60号原告：陈思成，男，1963年8月14日生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：耿马孟定金森房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市耿马县孟定镇艾叶大道。法定代表人：蒋军伟，该公司执行董事。原告陈思成与被告耿马孟定金森房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陈思成在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈思成撤回起诉处理。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇一九年九月十九日书记员  张明荟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5697号上诉人（原审被告）：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市和平区同庆后10号。法定代表人：张适宜，董事长。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾如刚，男，1973年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。上诉人天津亚中房地产开发有限公司（以下简称亚中公司）因与被上诉人贾如刚房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚中公司的法定代表人张适宜及委托诉讼代理人李宝石、被上诉人贾如刚的委托诉讼代理人王余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚中公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人当初将涉案房屋交给正大拍卖行是担保不是出售。上诉人曾将房屋出售给案外人，不可能与被上诉人再签买卖合同，更不知道被上诉人占用的情况。上诉人直至起诉时才知道有所谓的购房合同和购房款项，且并未收到一分钱。上诉人对卖房一事不知情，更不是上诉人真实意思表示。本案涉嫌刑事诈骗，真实情况是上诉人的法定代表人张适宜被黑社会控制，被上诉人与案外人见到有机可乘，便恶意串通，低价处理上诉人的房屋。被上诉人非法占有目的明确，明知涉案房屋市场价远高于3800元/平方米，仍以3800元单价订立合同，抢先占用房屋，长达10年不进行备案和初始登记，其买卖房屋具有非法性和虚假性。董国玺是中间人，并非购买人，一审法院对此认定有误。一审法院认定：“把房屋交给董国玺，由其将房屋陆续交付给借钱的人”，这与上诉人陈述是一致的，证实当初是借钱而非买卖。本案遗漏当事人，收款人涉及董国玺、张文顺、付立雅，利害人涉及正大拍卖行。一审判决适用法律错误。涉案房屋买卖合同不是上诉人真实意思表示，是无效的；被上诉人与案外人恶意串通，非法占有、侵占上诉人财产，损害上诉人的利益，应为无效。贾如刚辩称，从授权书、房款收据、房屋买卖合同以及涉案房屋的实际交付使用情况，可以证实双方系买卖合同关系；被上诉人将房款交付拍卖行后，上诉人出具相应的收据，其现以未收到款项为由上诉，理由不能成立；涉案房屋出卖前系上诉人法定代理人母亲居住，且上诉人在房屋产权登记证书、申请书、委托书上均加盖公章，可见其完全知晓涉案房屋的买卖情况。在（2018）津0101民初2193号案件中，上诉人认可其将包括涉案房屋在内的五套房屋手续交给拍卖行，在2018年5月28日的询问笔录中，上诉人也提到其已经收到拍卖行的钱。上诉人在本案一审及（2018）津0101民初2193号案件中对涉案房屋的买卖过程存在多种表述，其行为明显有违诚实信用原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾如刚向一审法院起诉请求：1．判令亚中公司继续履行与贾如刚签订的《天津市商品房买卖合同》，并配合贾如刚办理天津市和平区xxxx房屋（以下简称涉案房屋）的所有权登记手续，贾如刚同意先行垫付相关税费；2．案件受理费由亚中公司承担。一审法院认定事实：亚中公司为偿还北方国际信托投资有限公司的债务，委托卜晨东及其工作的正大拍卖行将尚在查封状态下的房屋出售给董国玺，在取得房款后向董国玺开具了收据，并与实际出钱的贾如刚签订买卖合同和交付房屋。亚中公司清偿北方国际信托投资有限公司债务后，依北方国际信托投资有限公司申请，天津市河西区人民法院解除了对涉案房屋查封。交付涉案房屋后由贾如刚一直居住。虽亚中公司抗辩是向拍卖行是借款，但未约定借款数额和还款期限，并且至今未还款，或就还款问题进行说明。卜晨东表示给全款就是买卖，没有给尾款就是借款，与常理不符，且未就贾如刚尾款尚欠多少予以举证说明。亚中公司多年未主张过任何权利，也有违常理。一审法院认为，依照特别授权书内容、房款收据、房屋买卖合同及实际交付的事实，贾如刚主张双方为买卖合同关系的事实已经达到高度可能性。亚中公司虽不予认可并抗辩为借款，但未提交相反证据证明，对于亚中公司抗辩，不予确认。对于贾如刚主张的房屋买卖事实，予以确认。现双方已经订立买卖合同，亚中公司应按合同约定履行义务，贾如刚要求亚中公司协助办理所有权转移登记手续并无不当，应予支持。判决：一、判决生效后，在一审法院（2018）津0101民初2193号民事判决书执行完毕之日起三十日内，天津亚中房地产开发有限公司协助贾如刚办理不动产权转移登记手续，将天津市和平区xxxx房屋转移登记至贾如刚名下，相关税费由贾如刚负担；二、驳回贾如刚其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元及保全费5000元，由天津亚中房地产开发有限公司负担（判决生效之日起十日内直接给付贾如刚）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交（2018）津01执异26号执行裁定书一份，内容为案外人董国玺等人对涉案房屋申请执行异议被驳回，证明董国玺与该房屋没有任何关系。被上诉人对该证据的证明目的及与本案的关联性均不予认可，该裁定并不涉及涉案房屋，审理的法律关系、案情与本案均明显不同，不应予以采信。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据，与本案诉争事实不具有关联性，不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人已于2007年12月18日出具《特别授权书》授权卜晨东代表上诉人处理包括涉诉房屋在内的五套房屋的处置、变卖、过户等手续。上诉人与被上诉人亦签订《天津市商品房买卖合同》，上诉人虽然表示该合同并非真实意思表示，应为无效，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。因此，涉案《天津市商品房买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效。被上诉人支付了房屋价款并由上诉人出具相应收据。一审法院结合本案事实认定双方存在房屋买卖合同关系并无不当，本院予以确认。被上诉人已履行支付房屋价款的义务，上诉人亦应按照合同约定协助被上诉人办理涉案房屋的转移登记手续。上诉人主张本案遗漏当事人，一审程序违法，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，亚中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由天津亚中房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年九月二十五日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19711号原告：卢美玲，女，1968年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：王勇，男，1976年3月10日出生，汉族，新时代健康产业（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。原告卢美玲与被告新时代健康产业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案后,卢美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢美玲撤诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月十八日书记员  刘 瑶
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1686号罪犯陶勇，男，1988年11月15日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在紫云苗族布依族自治县司法局大营司法所接受社区矫正，住紫云苗族布依族自治县大营镇妹场村妹场组。浙江省宁波市镇海区人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙0211刑初52号刑事判决，以被告人陶勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年6月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2018年9月29日浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更5933号刑事裁定，对罪犯陶勇予以假释。假释考验期自2018年9月30日起至2020年12月23日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月15日以安司（2019）赦字第103号报请特赦建议书，对罪犯陶勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯陶勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区服刑人员陶勇予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陶勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陶勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  程凯军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4996号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：马路，男，1961年6月3日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告马路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  王 斐二〇一九年九月十六日书 记 员  王星星
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8497号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：王雷，男，1977年1月14日生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告王雷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告王雷委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金200000元及利息、罚息，利息、罚息从2016年9月21日起至给付日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月21日在网上与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额200000元,贷款期限为一年,从2016年9月21日-2017年9月21日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告按照约定于当日向被告发放贷款200000元,被告按月偿还贷款利息,但贷款到期后,被告未能如期还款。 被告王雷辩称，借款数额属实，但该笔借款没有抵押物，没有保证人，中介只告知利息未告知有罚息。 原告围绕诉讼请求依法提交了《浦银点贷申请表》、浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、王雷银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告于2016年9月21日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额200000元,贷款期限为一年,从2016年9月21日-2017年9月21日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告2016年9月21日向被告发放贷款200000元,被告向原告浦发银行铁岭分行偿还部分贷款本息,贷款到期后,被告尚欠贷款本金200000元及相应利息未偿还。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，原告浦发银行铁岭分行实际履行发放贷款义务，被告按《个人“点即贷”借款合同》约定向原告浦发银行铁岭分行偿还部分本息，原告有权要求被告按合同约定的利率、还款期限偿还借款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王雷于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金200000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵宇辉 二〇一九年九月三十日 书记员  王 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14767号原告：孙远齐，女，1988年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京顺兴家园房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-762。法定代表人：蔡海洋。原告孙远齐与被告北京顺兴家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙远齐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙远齐撤诉。案件受理费25元，由北京顺兴家园房地产经纪有限公司负担，已交纳。审判员  王丽媛二〇一九年九月二十五日书记员  徐 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1953号申请执行人：董吉奎，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵耀，男，1993年03月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行董吉奎与赵耀居间合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵耀158951元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月十一日书记员 陆志豪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2753号施洪元、钱和平：申请执行人施洪元与被执行人钱和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初3058号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月30日立案执行。本案执行过程中，申请执行人施洪元与被执行人钱和平已自行交接款项。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年九月十二日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     （2019）陕0304民初1028号原告：罗武魁，男，1961年8月25日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：李明，陕西方强律师事务所律师。被告：宝鸡市新荣化工有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区（虢镇火车站西）。法定代表人：岳二龙，任执行董事长。原告罗武魁与被告宝鸡市新荣化工有限公司（以下简称新荣化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗武魁的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告新荣化工公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗武魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款158420元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在陈仓区XX镇销售化肥多年，一直和被告有业务往来，双方交易习惯是原告预付货款后再从被告处拉货。被告因环保未达标从2015年停产至今。2016年11月24日，原告与被告对账后尚有预付款158420元未拉货，被告出具证明加盖财务章予以确认。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告新荣化工公司未作答辩。本案查明事实与原告陈述一致。    上述事实，有原告陈述及被告出具的对账单予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，被告收取预付货款后，多年不能供应化肥，致使原告的买卖合同目的不能实现，原告请求退还预付货款有法律和事实依据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宝鸡市新荣化工有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗武魁预付款158420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3468元及公告费600元，由被告宝鸡市新荣化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                    审  判  长    朱奋强                    人民陪审员    齐红梅                   人民陪审员    朱居林                         二0一九年九月九日                        书  记  员    田丽莎
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6933号原告：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。主要负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘毅，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：魏伯玥，女，1989年1月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院于2019年5月15日受理原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行诉被告刘毅、魏伯玥金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月四日法官助理刘彬书记员孟婷
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执155号 申请执行人穆某某诉被执行人崔某某租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2018）甘0823民初562号民事判决书主文确定由被执行人崔某某清除原赤城砖厂场地内煤矸石等，并恢复原状。 该案判决书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请我院强制执行，现将执行结果通知如下： 经执行人员努力协商，现被执行人崔某某已清除原赤城砖厂场地内煤矸石等，并恢复原状。案件现已执行完毕。 执行员  唐国兵 二〇一九年九月二日 书记员  赵某某
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1702号   原告：魏嵬，男，1982年4月1日出生，汉族，住唐山市。   被告：蓝纪东，男，1976年10月23日出生，住江西省南昌市。   原告魏嵬与被告蓝纪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏嵬到庭参加诉讼，被告蓝纪东经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏嵬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金60000元及相应的利息（以本金60000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计至付清时止的逾期利息，至起诉之日2100元）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求判令被告支付原告误工费自2019年7月1日起至2019年8月31日止8000元（4000元/月*2个月），并支付追缴费用1866.4元。事实和理由：原告与被告相识多年，原告为长沙捷诚起重机械有限公司员工，被告为长沙捷诚起重机械有限公司的法定代表人，2019年1月1日，被告以公司资金周转不开为由向原告借款60000元整，并于2019年1月1日签订了60000元的借款协议，合约内容约定2019年6月30日前还款30000元，2019年7月15日前还款30000元，共计60000元整。如未按时还款被告承诺从其担任法定代表人的长沙捷诚起重机械有限公司回款账户中扣除60000元作为还款金额。自2019年7月16日至今，被告以公司回款不足为由，拒不还款。在此期间，原告多次奔赴长沙催缴被告所借欠款，并产生差旅费、误工费用共计10000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。   被告蓝纪东未到庭，当庭未作答辩。庭后向本院邮寄材料内容称，魏嵬与我的民间借贷金额为60000元整，我认可借贷总款，也认可利息金额。我提出，1.魏嵬不是我捷诚起重机械有限公司员工，在我这里吃住都是我的；2.我在家中被骗706000元资金紧张的情况下，从可以抽出的资金中已转至魏嵬17000元（做到11-6月份，在我司的费用）。前期的机票费用已经全部加到60000元借款内了，他回去的票也是我出钱买的；3.借钱肯定要还，我司8月份没有一分回款，9月份才有回款，我会安排付款给魏嵬；4.如果按误工费计算10000元，我不认可；5.魏嵬在你处提出的误工费已经跟长沙市总工会10月17日开庭的关于工人工资问题产生矛盾。   原告魏嵬围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告蓝纪东未进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院对原告魏嵬提交的证据材料予以综合认定。   通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告魏嵬通过中国建设银行跨行转出3000元至被告蓝纪东处。原告魏嵬自2018年10月8日至2018年12月18日期间通过支付宝分多次共计转账给被告蓝纪东37000元。2019年1月1日，被告蓝纪东为原告魏嵬出具借条，内容为“本人蓝纪东系长沙捷诚起重机械有限公司法人，身份证号×××，向魏嵬借款现金60000元整，大写：陆万元整，借款日期为2019年1月1日。此款还款日为2019年6月30日前还30000元。7月15日前还尾款30000元整，消条子”。2019年6月9日，蓝纪东为魏嵬在上述借条下面书写“以上协议经双方确认，如遇违约司法解释权由魏嵬方确认。如未按时还款，从公司回款账户扣除合计60000元整。2019年7月15日为最终还款日”。原告自认本案诉请60000元借款中包含其母陈文兰出借给被告蓝纪东的20000元。   本院认为，当事人对自己的主张具有举证的义务，现原告魏嵬诉请被告蓝纪东归还借款本金60000元，虽被告蓝纪东认可该借款数额，但本院结合原告陈述及其所提交证据确认借款本金金额为40000元。原告魏嵬主张被告蓝纪东尚欠其母20000元，因本案原告主体为魏嵬，并非其母，故此部分本案不予涉及。关于利息，原告诉请以本金60000元为基数，按年利率6%的标准计算从2019年1月1日起的逾期利息，虽本案双方并未约定利息计算方式，但本院结合被告蓝纪东对原告魏嵬诉请利息无异议的事实，确认本案利息从最后还款日即2019年7月15日的次日起算，故本院支持以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算自2019年7月16日起的利息。原告魏嵬诉请被告蓝纪东支付其误工费8000元，并支付追缴费用1866.4元，因其并未提供证据证实双方对此项费用负担进行约定，亦未举证证实误工费实际发生及具体金额及追缴费用与本案有关，本院对此不予支持。被告蓝纪东经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审判。   综上所述，对原告魏嵬诉请中有理据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告蓝纪东于本判决生效后二十日内偿还原告魏嵬借款本金40000元，并以40000元为基数，按年利率6%给付自2019年7月16日起至本判决确定给付之日止的利息；   二、驳回原告魏嵬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由原告魏嵬负担355元，由被告蓝纪东负担444.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 李 康     二〇一九年九月二十四日   法官助理 陈倩倩   书 记 员 丁 聪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1471号原告：刘秀英，女，1954年9月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区.被告：刘纪忠，男，55岁，汉族，住住盘锦市兴隆台区。被告：宁凤清，女，47岁，汉族，住盘锦市兴隆台区原告刘秀英诉被告刘纪忠、宁凤清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘秀英的起诉。案件受理费4300.00元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员  齐绍海人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  刘 丹二〇一九年九月十七日书 记 员  王满宁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更843号 罪犯葛仁芳，男，1973年11月27日出生，四川省峨边县人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2012年11月22作出（2012）成铁中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人葛仁芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人5万元。经本院复核审理，于2013年5月13日以（2012）川刑复字第312号刑事裁定，核准被告人葛仁芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1499号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯葛仁芳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯葛仁芳被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯葛仁芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯葛仁芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  骆 锐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢912号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处西宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：张安，男，1985年2月26日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：方纪云，女，1951年8月27日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住。被执行人：刘兆国，男，1962年7月20日出生，汉族，阳谷县国税局职工，住阳谷县。被执行人：李道全，男，1963年10月1出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民。被执行人：王济虎，男，1981年9月10日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：叶秋杰，女，1974年8月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住。被执行人：张立军，男，1968年12月10日出生，汉族，职业、住址同上。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人张安、方纪云、刘兆国、李道全、王济虎、叶秋杰、张立军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初2193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院立案申请执行，本院于2018年8月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人张安、方纪云、刘兆国、李道全、王济虎、叶秋杰、张立军在银行的存款元或查封扣押相同价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年九月二十三日书记员  席玲玲
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更440号罪犯郭排芳，男，1977年03月19日出生，汉，小学文化，住河南省郸城县。现由郸城县司法局对其实行社区矫正。河南省郸城县人民法院于2017年12月18日作出（2016）豫1625刑初772号刑事判决，以被告人郭排芳犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年01月03日交付执行，社区矫正期限自2018年01月03日起至2020年01月02日止。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第I3号报请特赦建议书，对罪犯郭排芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象郭排芳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象郭排芳予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、河南省郸城县人民法院（2016）豫1625刑初772号刑事判决书复印件及执行通知书复印件、郸城县司法局巴集司法所证明、郸城县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、郸城县司法局说明、郸城县司法局公示、郸城县公安局巴集派出所调查报告、社区矫正人员基本信息表等。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯郭排芳符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭排芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4444号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人王迎喜，男，汉族，1973年1月25日出生，家住河南省商水县。被执行人刘盘菊，女，汉族，1972年8月12日出生，家住河南省商水县。被执行人王喜迎，男，汉族，1969年3月15日出生，家住河南省洛阳市西工区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初4871号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎的银行存款7804978元，或扣留、提取其应得收入7804978元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年九月十六日书记员  李佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4397号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯莲蓉，女，1965年8月23日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市彝良县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告冯莲蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告冯莲蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2014年10月22日原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币30万元整，借款期限为24个月，即自2014年10月23日起至2016年10月22日止，借款月利率为1.3%，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按时还款，截止在原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币100000元，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、《贷款合同》，证明原、被告之间的借贷关系成立并生效；二、借据，证明被告明确借款金额、放款方式及指令原告代扣“贷款手续费”；三、委托划款协议，证明双方明确约定通过指定的银行渠道划转相关款项；四、付款回单，证明原告按合同约定及时、足额交付借款到被告指定的银行账户；五、中央审批系统-贷款总账报表，证明被告未能按合同约定偿还借款本金、利息等；六、法律服务合同及发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告系由云南省人民政府金融办公室批准设立的公司，经营范围包括“在云南省范围内办理各项小额贷款；为云南省小企业发展、管理、财务等提供咨询服务；其他经审查的业务”。2014年10月22日，原告与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，借款期限24个月，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。同时被告每月应按贷款金额的1%向原告缴纳行政管理费。每个月为一个还款期，共分24期，每期偿还19400元。若被告违反本合同约定，原告有权随时解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。如被告逾期支付本合同项下的任何款项，每逾期一日，原告按逾期款项的0.200%计收逾期违约金，且原告有权解除合同。双方还约定因本合同履行产生纠纷导致原、被告双方涉诉，而结果为原告胜诉的，因诉讼所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、律师费、公告费等由被告承担。同日，被告向原告出具《借据》，同意原告在发放贷款时扣除手续费6000元，后原告于2014年10月23日向被告转款294000元。2014年10月23日至2015年12月23日，被告共计还款271765元。另查明，原告为维权支付律师费1000元，邮寄费39元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告与原告于2014年10月22日签订了《贷款合同》，约定由被告向原告借款30万元，原告提供的《付款回单》显示其于当日向被告账户发放贷款294000元，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告在发放贷款时预先扣除6000元手续费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定原告实际出借的金额为294000元。关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷24期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。扣除被告已支付的本金175000元及应抵扣本金的利息15880.93元，截止2015年12月23日，被告尚欠原告本金103119.07元（具体计算方式详见计算表）。本案中，原告主张被告尚欠其借款本金100000元，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。关于支付利息及违约金的诉讼请求。因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，已超过法律关于利息和违约金的上限规定。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告主张自被告违约之日起计算至款项结清之日按照月利率2%支付利息及违约金，未超过双方约定和法律规定，故本院予以支持。依照原告提交的证据，被告于2015年12月23日最后一次还款，本院确认其自2015年12月24日开始逾期。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费39元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯莲蓉于本判决生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金人民币100000元，并支付以上述本金为基数，自2015年12月24日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告冯莲蓉于本判决生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付律师费1000元、邮寄费39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯莲蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张晓云二〇一九年九月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11026号之一原告：广州薇彼丝国际贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王宁。委托诉讼代理人：吴永恒，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志超，上海元达律师事务所律师。原告：嘉兴市嘉标知识产权代理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：马丽莉，总经理。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告：上海持健实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔文龙。委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。原告广州薇彼丝国际贸易有限公司、嘉兴市嘉标知识产权代理有限公司与被告上海持健实业有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告广州薇彼丝国际贸易有限公司、嘉兴市嘉标知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广州薇彼丝国际贸易有限公司、嘉兴市嘉标知识产权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州薇彼丝国际贸易有限公司、嘉兴市嘉标知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取；保全申请费1,095元，由原告广州薇彼丝国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 是人民陪审员  黄红梅人民陪审员  王婉娜二〇一九年九月三十日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3745号原告:李铁,男,1972年4月8日生,汉族,住唐山市。委托代理人：杨燕，河北北辰律师事务所律师。被告:王化丰,男,1980年12月10日生,汉族,住河北省廊坊市。委托代理人：王科，男，1986年1月13日生，汉族，户籍地河北省监利县，系王化丰弟弟。委托代理人：李昌贺，女，1991年1月13日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告李铁与被告王化丰欠款纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李铁委托代理人杨燕、被告王化丰委托代理人王科、李昌贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元及自2019年3月31日起至全部借款还清之日止以30万元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月被告王化丰因有事急需用钱，向原告借款30万元，被告于2018年11月26日为原告出具借条，此借款原告通过朋友杨艺转款给被告15万，通过本人的微信转款给被告15万元，此事有被告签字的借条为证。借款到期后，原告通过多种形式讨要借款，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。王化丰辩称：借款事实存在，但是需要说明如下：2018年8月10日廊坊泰谷信息产业控股有限公司（以下简称“廊坊泰谷”）授权王化丰作为股东代表参加夏邦优鲜（北京）科技有限公司（以下简称“北京夏邦”）的股东会议。2018年8月13日签署了关于共同投资成立《夏邦优鲜（北京）科技有限公司章程补充协议》，协议约定李铁持有24%的北京夏邦股权，认缴120万元，于2018年8月31日实缴120万元。2018年9月13日夏邦优鲜（北京）科技有限公司成立。2018年10月8日廊坊泰谷与李铁签订关于《夏邦优鲜（北京）科技有限公司股权转让协议》，协议约定廊坊泰谷将持有北京夏邦24%的股权转让给李铁，转让价格为壹元人民币。2018年10月15日，由于李铁仍然不履行实缴注册资本的义务，而被解除合伙人资格，并签订解除协议。在合伙投资公司成立期间由王化丰出资50万元，李铁出资30万元，由合伙人王东到江苏收购大闸蟹。李铁出资部分先转给王化丰，由王化丰将与其约定的投资款合计80万元一起汇入王东账户，三人承诺风险共担，利益共享。由于王东在收购大闸蟹的过程中业务操作不规范、采购专业能力不足等情况，王化丰将共同投资款项变更为借款并补签借条。借条1.王东向王化丰借款80万元；借条2.王化丰向李铁借款30万元。王东借款80万元至今未还。被告向法院依法提起诉讼后胜诉。李铁在合作期间以其弟弟有监控工程项目等为由向王化丰弟弟王科索要评委费用17000元，招待费2735元，后数额较大由泰科网络科技有限公司转给李铁3万余元。现原告将被告告上法庭要求归还借款30万元，事实存在，被告愿意在：李铁向王科索取的费用合计53000元，如数归还；投资失败损失唐山店费用约7万元由李铁承担；合伙人王东借款80万归还后，将借款归还。望法官结合实际情况，允许调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年11月26日，被告为原告出具借条，内容为：“王化丰今借李铁人民币30万元，保证于2019年3月30日前偿还”。借款到期后，原告要求被告还款无果，故诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告提交了被告为其出具的借条及银行转款凭证，被告虽辩称本案借款系原告与被告合作经营的投资款变更的借款，但对借条的真实性以及偿还涉案款项均无异议，故本院对原告李铁要求被告王化丰偿还借款30万元并自2019年3月31日起至付清之日止按年息6%给付利息予以支持。被告辩称应扣除投资损失7万元及被告的弟弟王科给付原告的各项费用53000元，因被告所提的应扣除的投资损失及被告的弟弟王科给付原告的各项费用均与本案属不同的法律关系，故本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王化丰自本判决生效之日起十日内给付原告李铁借款人民币30万元，并自2019年3月31日起至付清之日止按年息6%给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元、保全费2120元，由被告王化丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁怡 二〇一九年九月二十六日书记员 张晶
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更718号罪犯黄雷，男，1990年2月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住贵州省毕节市，现社区矫正地：毕节市七星关区司法局田坝桥司法所。贵州省织金县人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔织刑初字第68号刑事判决，以被告人黄雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省安顺市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）黔04刑更987号刑事裁定，对罪犯黄雷予以假释。假释考验期为2017年6月26日起至2019年10月4日止。司法行政机关贵州省毕节市七星关区司法局于2019年9月9日以（2019）七星司赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯黄雷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区司法局提出，社区矫正对象黄雷被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、毕节市七星关区人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省毕节市七星关区司法局提供的证据足以证实罪犯黄雷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄雷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3276号 申请执行人:钱志霞,女,1969年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人:马永华,男,1970年12月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏海和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙志菲,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月22日向本院申请执行。本案应执行标的39982.97元（含执行费492元），未执行标的39982.97元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏海和房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2536号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月六日 书记员  贺竞铮
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0924刑初81号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人王明春，女，1973年8月4日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，初中文化，务农，户籍地云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，家住云南省临沧市临翔区。因本案于2018年8月20日被镇康县公安局刑事拘留，9月26日被逮捕，10月6日变更强制措施为取保候审。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人王明春犯运送他人偷越国境罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人王明春及指定辩护人周永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月份至8月份，被告人王明春伙同他人，以徒步带领、指路的方式，沿中缅边境“122”界桩附近的芒果林便道，先后李某1良陈某龙李某2红等人镇康县南伞镇非法运送至缅甸联邦共和国果敢自治区老街市（以下简称缅甸××街街”），将苏怀伟缅甸××街街非法带镇康县南伞镇。具体犯罪事实如下：1、2018年7月15日15时许，被告人王明春伙同他人，以徒步方式，带李某1良从中缅边境“122”界桩附近的芒果林便道非法出境缅甸××街街。2、2018年7月17日，被告人王明春以指路方式，指陈某龙从中缅“122”界桩附近的南伞口岸货场旁便道非法出境缅甸××街街。3、2018年7月17日18时许，被告人王明春伙同他人，以徒步方式，带李某2红从中缅边境“122”界桩附近的芒果林便道非法出境缅甸××街街。4、2018年7月19日12时许，被告人王明春以徒步方式，带张某1花张某2云、闫世军从中缅边境“122”界桩附近的芒果林便道，欲非法出境缅甸××街街，途中遇民警查缉张某1花张某2云、闫世军被民警当场抓获，被告人王明春逃脱。5、2018年7月25日20时许，被告人王明春伙同他人，以徒步方式，带领王玉辉从中缅边境“122”界桩附近的芒果林便道非法出境缅甸××街街。6、2018年7月31日11时许，被告人王明春伙同他人，以徒步方式，带领苏怀伟从中缅边境“122”界桩附近的芒果林便道非法入境镇康县南伞镇。另查明，2018年7月底至8月初，被告人王明春受卢某某、向某某（均另处）等人的委托，通过中缅边境便道，先后计某波荆某帆毛某强许某铭镇康县南伞镇非法带缅甸××街街。2018年8月19日，被告人王明春接到民警的电话后，主动到公安机关接受调查，如实供述前述罪行，到案后协助公安机关破获刑事案件11起，其中公安部督办的重大案件4起。公诉机关认为，被告人王明春违反国(边)境管理法规，多次运送他人非法出入国境，人数众多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项的规定，应当以运送他人偷越国境罪追究刑事责任；被告人王明春接到公安机关的电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚；被告人王明春到案后协助公安机关破获公安部督办的重大案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八的条规定，系重大立功，可以减轻处罚；被告人王明春自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电子物证检查工作记录、手机通话记录、辨认笔录、行政处罚决定书、相关照片及视听资料、证人证言和被告人的供述等证据证实。被告人王明春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣的辩护意见是被告人王明春属于初犯，有自首情节和重大立功表现，并自愿认罪认罚，建议对被告人王明春减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王明春已预交罚金人民币一万元。本院认为，被告人王明春违反国(边)境管理法规，多次非法运送他人偷越国境，人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，应依法惩处。被告人王明春自动投案，能如实供述罪行，系自首，并自愿接受处罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人王明春到案后协助公安机关破获公安部督办的重大案件，有重大立功情节，可以减轻或者免除处罚。结合被告人王明春犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人王明春减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王明春犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满五年止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 强审 判 员  肖奕昆人民陪审员  李光春二〇一九年九月二十四日书 记 员  张孟楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执850号申请执行人：项达俊，男，31岁，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：施海洋，男，32岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。项达俊与施海洋运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初1926号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告施海洋于本判决生效之日起十日内支付原告项达俊运费22600元；案件受理183元，由施海洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。本院在执行申请执行人项达俊与被执行人施海洋运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人施海洋名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。同时，被执行人施海洋因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年十个月，目前仍在服刑期内。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的车辆予以查封，但未能扣押到位，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人施海洋因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年十个月，目前仍在服刑期内。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月三日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33809号原告：田萌萌（公民身份号码×××），女，1988年3月14日出生，汉族，无业。被告：张睿（公民身份号码×××），女，1980年6月22日出生，汉族，无业。原告田萌萌与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田萌萌到庭参加诉讼。被告张睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田萌萌向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金500000元；2.判令被告支付逾期利息（以借款本金500000元为基数，自2018年9月29日起计算至全部付清之日止，按照月息2%标准计算）3.判令原告对被告名下位于北京市丰台区西马场路6号院12楼2-501房屋享有优先受偿权；4诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借被告人民币500000元，利息为月息2%，期限两个月，即自2018年7月30日至2018年9月29日。为保证上述借款的归还，被告将其名下位于北京市丰台区西马场路6号院12楼2-501房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，合同签订后，原告按照约定将500000元借款转给被告。合同到期后，被告未能归还借款，故诉至法院。被告张睿庭前会议中辩称，借款事实认可，确实收到了，利息不同意支付，现在很困难。房子是我名下的，签订借款合同时有抵押。本院经审理认定事实如下：田萌萌与张睿系朋友关系。2018年7月30日，田萌萌（甲方）与张睿（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“乙方因生意需要向原告请求借款，由甲方提供双方商定的借款额给乙方，现经当事人双方平等协商，就有关事项订立如下协议：一、甲方借给乙方人民币伍拾万元整，小写500000元；二、借款利息：自本合同成立之日起按月计息，月息为2%，三、借款用途：一切合法用途。四、借款期限：自2018年7月30日起至2018年9月29日……乙方违反本条约定逾期还款的应向甲方支付违约金，月违约金按乙方应还款总额的30%计算”。同日，张睿出具借据一份，上载明：“今收到出借人为田萌萌的借款共计人民币伍拾万元整（大写）??500000元整；该笔借款划转入我个人名下账户，开户行为民生银行北京航天桥支行；账户名张睿；账号：×××；以上款项以银行转账凭证为准。2018年7月30日、2018年7月31日、2018年8月3日，田萌萌三次通过其本人名下中国民生银行北京国贸支行账户为×××的账户向张睿上述账户转账共计500000元。为担保上述债权的履行，田萌萌与张睿办理了抵押登记，京（2018）丰不动产证明第0023181号不动产登记证明上载明权利为抵押权，权利人（田萌萌）、义务人（张睿），房屋坐落为北京市丰台区西马场路6号院12楼2-501，抵押权种类为一般抵押，被担保金额为800000元。债务履行期限：2018.7.30到2018.9.29，债务人：张睿。上述事实，有借款合同、借据、转账凭证、不动产登记证明、房屋所有权证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。田萌萌履行给付义务后，张睿应依约偿还借款本金及借期内的利息。借款到期后张睿未还款，还应支付逾期利息，田萌萌主张张睿自逾期还款之日起按照借期内每月2%的利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院亦予以支持。双方约定的抵押物已办理抵押权人为田萌萌的抵押登记手续，田萌萌请求确认其对该房屋享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。张睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张睿于本判决生效之日起七日内偿还原告田萌萌借款本金500000元；二、被告张睿于本判决生效之日起七日内偿还原告田萌萌逾期利息（以借款本金500000元为基数，按月息2%的标准计算，自二○一八年九月二十九日始至实际付清之日止）；三、原告田萌萌有权就被告张睿名下位于北京市丰台区西马场路6号院12号楼5层2-501房屋的折价、拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项、第二项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年九月十七日书记员  钟 蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16561号原告：李翔,男，汉族，1989年3月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：深圳巴德尔科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新科技园科园路1003号易思博软件大厦24楼2401，统一社会信用代码：91440300MA5EGCB925。法定代表人：王耀辉。李翔与深圳巴德尔科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翔，被告的法定代表人王耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年5月15日。二、工作岗位：游戏策划。三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，劳动合同期限从2018年5月15日起至2020年5月14日。四、月工资标准：原告每月工资人民币20000元（以下币种均为人民币），每月6日以银行转账方式发放上月的工资。不需要在工资表上签名领取工资，没有发放工资条。五、工作时间及考勤方式：原告每周工作5天，每天工作8小时，通过企业微信打卡记录考勤。六、解除劳动合同赔偿金：原告表示被告于2019年1月10日以公司经营困难为由，口头向原告提出解除劳动合同，并要求原告当天签署解除劳动合同协议书，同时表示工资结算至2019年1月15日作为补偿，原告不同意公司方案并提出了异议，但鉴于其他同事都签署了解除劳动合同协议书，本人被迫也签署了该协议书。原告当天停止工作离职，已经办理离职交接手续。被告则表示被告于2019年1月10日前确实曾多次向员工传达公司经营困难的状况，并表示让员工自主选择去留的问题，但公司没有明确的向原告传达过解除劳动合同的意思表示。原告是在2019年1月10日主动向公司提出辞职，并与公司签署了解除劳动合同协议书，有办理离职交接手续。有解除劳动合同协议书予以证明。经审理查明，2019年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，约定双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为：2019年1月10日。二、经济补偿金方式：甲方无需支付经济补偿金。三、薪资结算至2019年1月10日，并于○当日/○次月发薪日支付。四、其他事项，乙方确认，乙方在甲方工作期间，甲方已向乙方支付了足额的劳动报酬并提供了完整的待遇，并且支付的工资和提供的待遇合法、完备，乙方不持任何异议。本院认为，原告主张其签署《解除劳动合同协议书》时存在胁迫等情形，并未举证证明，故本院确认《解除劳动合同协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据该协议约定，原告与被告于2019年1月10日协商一致解除劳动合同。因原告的离职原因为双方协商一致解除劳动合同，且双方在协议书中明确约定被告无需支付原告补偿金，故对于原告主张解除劳动合同赔偿金、未提前通知额外补偿金，无事实依据，本院不予支持。七、关于2018年11月至2018年12月期间工资差额、2018年5月15日至2019年1月10日期间加班工资：原告与被告签署的《解除劳动合同协议书》第四条明确约定：“原告确认，原告在被告工作期间，被告已向原告支付了足额的劳动报酬并提供了完整的待遇，并且支付的工资和提供的待遇合法、完备，原告不持任何异议。”该协议书为双方的真实意思表示，双方均应按照已生效的协议书履行各自的义务。据此，原告诉求被告支付2018年11月至2018年12月期间工资差额、2018年5月15日至2019年1月10日期间加班工资，无事实依据，本院不予支持。八、原告的仲裁请求：1、被告向原告解除劳动合同赔偿金40000元；2、被告向原告支付代通知金20000元（原告当庭撤回该项仲裁请求）；3、被告向原告支付2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资差额6000元；4、被告向原告支付2018年5月15日至2019年1月9日期间的加班工资48500元；5、被告向原告支付2018年5月15日至2019年1月10日期间的休息日加班工资30222元；6、被告向原告支付2018年12月31日至2018年12月31日期间的法定节假日加班工资2667元。九、仲裁裁决：深南劳人仲案[2019]652号仲裁裁决如下：1、准许原告撤回第二项关于请求被告支付代通知金的仲裁请求；2、驳回原告本案的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、被告向原告解除劳动合同经济赔偿金40000元；2、未提前三十天书面通知的额外补偿金20000元；3、被告向原告支付2018年11月及12月期间少发的工资6000元；4、被告向原告支付2018年5月15日至2019年1月10日期间的加班工资81389元；5、被告承担本案诉讼费用。判决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李翔的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇一九年九月二十九日书记员 吴亚非
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1990号申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号,统一社会信用代码：。法定代表人：程建平被执行人徐少华，男，汉族，1975年9月9日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。江西广丰农村商业银行股份有限公司申请徐少华物权纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民特48号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103执1990号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十七日书记员  徐 丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10460号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：高敏虎，男，1962年7月25日生，汉族，住江苏省昆山市。湖北消费金融股份有限公司与高敏虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇一九年九月十二日书记员  王玥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17485号原告：祝某1,男，1974年11月19日出生，汉族,住北京市东城区。被告：李某,女，1982年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告祝某1与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告祝某1、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出诉讼请求：1、判令双方之女祝某2归原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费1000元；3、诉费由被告负担。事实与理由:原、被告原系夫妻，双方于2009年3月3日生育一女祝某2。因感情和家庭矛盾，原告于2017年6月23日以及2018年3月8日两次起诉离婚，2018年8月23日经东城法院调解双方离婚，祝某2由被告抚养，双方共同居住在北京市东城区百荣嘉园×号房屋。2019年7月11日被告将一名有妇之夫带回来过夜，原告母亲和被告就此发生冲突。此后被告再次带有妇之夫回家，双方再次发生严重冲突。被告此行为触犯了道德底线，对孩子影响不好。现原告已再婚，不再考虑生育孩子，被告无正当职业，原告收入稳定，有利于孩子成长，因此特起诉至法院，要求变更女儿的抚养权。被告李某辩称：不同意原告诉讼请求。孩子出生日期属实，起诉离婚情况属实。但是离婚的原因系原告婚内出轨，在婚内和别的女子保持不正当关系。我留下过夜的男子是我的朋友，因其脚伤，行动不便，我给其上了药就让他住在我处，当时我和孩子一起睡的。第二次发生肢体冲突是我的朋友帮我把东西给送上来，原告看见他上来就骂他，所以双方才起了肢体冲突。孩子生下来就和我在一起，从未离开，孩子生活、学习都是我在打理。我坚持由我抚养，原告支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的庭审陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2009年3月3日生育一女祝某2。2018年8月23日东城法院调解离婚，双方达成一致意见，原告每月给付抚养费1000元至其年满十八周岁。现原、被告双方共同居住在北京市东城区百荣嘉园×号房屋。祝某2一直跟随李某生活。庭审中，原告提交了祝某2书写的意见，其表示希望和被告一起生活，希望法院尊重她的选择。对此，原告表示认可，并同意祝某2由被告抚养。本院认为，原告最初诉至法院要求变更抚养关系，但是被告表示不同意。目前祝某2一直跟随被告生活，由被告照顾祝某2的生活及学习，上学亦在住所附近，且祝某2亦向法院提交书面意见表示其愿意跟随被告共同生活，现原告亦表示同意祝某2由被告抚养。故本院认为祝某2由李某继续抚养更适宜。综上，本院判决如下：驳回原告祝某1要求变更抚养关系之诉求。案件受理费35元由祝某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇一九年九月二十六日法官助理 刘 静书 记 员 董 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5923号原告：申建山，男，1957年8月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：李来拴，男，1964年1月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘军林，男，1968年7月9日生，汉族，住河南省林州市。原告申建山诉被告李来拴、刘军林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建山及委托诉讼代理人王山青、被告刘军林到庭参加了诉讼，被告李来拴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告申建山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款29227元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系雇佣关系，2016年春，原告在被告位于河南郑州的一处工地打工，工程完工后，被告尚欠原告工资款29227元未支付，应原告要求，被告于2016年7月24日给原告出具了欠条一张，证明欠原告工资款29227元。两年来，原告多次催要工资款，被告一再推诿，至今未给付原告。被告李来拴未到庭、未答辩。被告刘军林辩称，欠条上的签名不是其本人签的，自己也是给李来拴帮忙的，在工地负责做饭，后来离开了工地，对欠条不知情。本院经审理认定事实如下：2016年，原告申建山在郑州市上街区冯沟水库工地给被告李来栓打工，2016年7月24日，被告李来拴给原告出具工资欠条一张，内容为“今欠到，工人款29227元（贰万玖仟贰佰贰拾柒元），开阳湖唐总工地代表人李来拴、刘军林，2016.7.24”。原告多次讨要未得到工资款，于2019年8月7日诉至法院，要求被告李来栓、刘军林共同偿还欠工资款和保全费313元、保函费200元。庭审中，原告陈述打欠条时刘军林不在场，是李来拴打的条并替刘军林签的名，认可欠条上不是被告刘军林本人签名的事实，并当庭放弃要求被告刘军林承担还款责任的诉讼请求。上述事实，有被告向原告出具的欠条原件一份，保全费、保函费票据复印件各一张。本院对证据进行了认证、质证，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李来拴拖欠原告工资款29227元，有其出具的欠条证实，该欠条为有效证据，本院予以确认，被告李来栓应当偿还原告申建山工资款。对原告请求被告李来拴给付工资款29227元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告李来栓支付案件诉讼费用的诉讼请求，请求合法、予以支持。根据审理过程中原告和被告刘军林的庭审意见，原告放弃要求被告刘军林承担还款责任的诉讼请求，故被告刘军林不再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李来拴于本判决生效之日起十日内给付原告申建山工资款29227元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取266元及保全费313元、保函费200元共计779元，由被告李来拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇一九年九月十九日书记员  郝 敏
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保366-1号李贵麟、松原市某房地产开发有限公司李贵麟与松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十四日
四川省乐山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川11刑更1203号 罪犯杨正兴（曾用名，杨华富），男，1947年2月15日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，住四川省沐川县，现在沐川县司法局炭库司法所接受社区矫正。 四川省康定县人民法院于2012年6月21日作出（2012）康定刑初字第28号刑事判决，以被告人杨正兴犯脱逃罪，判处有期徒刑四年零六个月，合并前罪未执行完的有期徒刑七年四个月零二十一天，剥夺政治权利二年，总和刑期十二年零二十一天，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2012年7月2日交付执行。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第339号刑事裁定，对罪犯杨正兴减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变，2016年1月27日作出（2016）川33刑更85号刑事裁定，对罪犯杨正兴减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变，2018年3月30日作出（2018）川33刑更69号刑事裁定，对罪犯杨正兴准予假释。假释考验期至2020年9月9日止。 司法行政机关沐川县司法局于2019年8月27日以（2019）沐司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯杨正兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省乐山市人民检察院的意见。现已审理终结。 沐川县司法局提出，罪犯杨正兴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省康定县人民法院（2012）康定刑初字第28号刑事判决书、执行通知书、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院历次减刑裁定书、假释裁定书等材料，以及杨正兴在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯杨正兴予以特赦。 本院经审理认为，沐川县司法局提供的证据足以证实罪犯杨正兴符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨正兴予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇一九年九月五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1248号原告：杨铭辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：李高平，男，1960年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市，原告杨铭辉与被告李高平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨铭辉到庭参加诉讼，被告李高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨铭辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告的欠款及利息共计人民币32285元（其中本金20485元；利息以每月300元，从2016年3月11日算至2019年6月18日，计为11800元），之后利息从2019年6月19日起算至被告本息还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在黎圩经营水泥买卖，其从原告处批发水泥。2016年3月11日，被告结欠原告20485元，并且约定了利息为每月300元，被告向原告出具了欠条，并且约定2016年8月8日还清。现还款期限已过，被告未返还欠款，原告遂向贵院依法具文。被告李高平未作答辩。本院经审理查明：被告李高平向原告杨铭辉购买水泥。2016年3月11日，原、被告进行结算，被告李高平向原告杨铭辉出具欠条一张，欠条上载明“今欠到杨铭辉水泥款共计人民币贰万零肆佰捌拾伍元整（20485元），每月利息叁佰元整。此款在2016年8月8日付还。欠款人：李高平2016年3月11号”。被告李高平出具欠条后，未按欠条载明的金额和期限支付货款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告李高平从原告处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。在本案中，原告作为出卖人向被告提供了水泥，被告向原告出具欠条确认欠水泥款20485元，现原告要求被告支付欠条上载明的货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院对原告要求被告支付水泥款20485元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付每月300元的货款利息的诉请，本院认为，在本案中，原、被告在欠条上已经约定了水泥货款每月利息为300元（即月利率约为1.465%），该约定不违反法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院对原告要求被告从2016年3月11日开始，按300元/月的标准计算货款利息，一直计算至货款付清之日止的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高平于本判决书生效之日起三十日内支付原告杨铭辉货款20485元并支付货款利息（利息按300元/月的标准计算，从2016年3月11日开始计算至货款付清之日止）。案件受理费607.13元，由被告李高平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇一九年九月二十九日书 记 员  何伟陈
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初780号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高峰，男，1972年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，出生地江苏省东海县，户籍所在地江苏省东海县，现住北京市房山区。因犯倒卖伪造的有价票证罪，于2007年2月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年12月20日被羁押，2019年1月24日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人杨兆伟、刘文杰，北京市博维律师事务所律师。被告人袁堂敏，女，1970年5月10日出生，汉族，中专文化，农民，出生地江苏省东海县，户籍所在地江苏省东海县，现住北京市房山区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年12月20日被羁押，2019年1月24日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人高峰、袁堂敏犯买卖、伪造国家机关证件罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人高峰、袁堂敏及辩护人杨兆伟、刘文杰、薛猛到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年8月至2018年12月间，被告人高峰、袁堂敏在北京市房山区其住处，使用从他人处购买的相关证件半成品伪造离婚证、户口本等国家机关证件并出售。经查，二被告人向张某1出售假离婚证一本，向胡某出售假户口本一本。2018年12月20日，北京市公安局房山分局西潞派出所民警在二被告人住处将二人查获，并于现场扣押电脑、切卡机、塑封机、刻章机、章料、章模及大量证件半成品，其中12张《建筑施工特种作业操作资格证》、23张《机动车驾驶证》、27张《机动车行驶证》上均盖有政府机关印章。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，对被告人高峰、袁堂敏进行惩处。被告人高峰、袁堂敏对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。被告人高峰的辩护人杨兆伟、刘文杰的辩护意见是，被告人高峰有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪情节比较轻，建议对其从轻处罚；被告人袁堂敏的辩护人薛猛的辩护意见是，被告人袁堂敏有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，案发前表现良好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月至2018年12月间，被告人高峰、袁堂敏在北京市房山区其住处，使用从他人处购买的相关证件半成品伪造离婚证、户口本等国家机关证件并出售。经查，二被告人向张某1出售假离婚证一本，向胡某出售假户口本一本。2018年12月20日，北京市公安局房山分局西潞派出所民警在二被告人住处将二人查获，并于现场扣押电脑、切卡机、塑封机、刻章机、章料、章模及大量证件半成品，其中12张《建筑施工特种作业操作资格证》、23张《机动车驾驶证》、27张《机动车行驶证》上均盖有政府机关印章。上述事实，被告人高峰、袁堂敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高峰、袁堂敏的供述与辩解，证人高某、张某1、张某2、胡某的证言，检验报告，勘验笔录、搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片、微信支付记录，手机电子数据，受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰、袁堂敏买卖、伪造国家机关证件，其行为已构成买卖、伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高峰、袁堂敏犯有买卖、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高峰、袁堂敏有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高峰、袁堂敏的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高峰犯买卖、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年12月19日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人袁堂敏犯买卖、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、已扣押在案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王全莹人民陪审员  王伯森人民陪审员  王永祥二〇一九年九月二十七日书 记 员  马 双
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执223号申请执行人：某农资有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：肖田，经理。被执行人：张杰，女，1983年5月28日生，汉族，现住松原市前郭县。申请执行人某农资有限公司与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2019年1月7日作出的（2018）吉07民终2017号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付209132元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人张杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张杰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人张杰未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张杰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十六日书 记 员  王 潇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4708号原告：葛某，男，汉族，1949年2月1日出生，居住地大同市。被告：张某，男，汉族，1951年3月24日出生，居住地大同市。原告葛某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告通过朋友相识，彼此往来比较密切，互相信任，被告声称在公安系统认识有权势的领导，可以安排警校毕业生就业，让原告进行联系人选，于是原告把亲戚朋友的子弟介绍给他，于2004年5月30日-2004年6月26日-2004年7月10日-2004年8月23日分4次累计给被告人民币共计395000元整，至今未果经多次催要返还11万元整，尚欠贰拾捌万元伍任元整，被告以种种借口推托，原告上当受骗十余年，精神上，经济上受到了严重的打击。《依据中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,向贵院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币285000元整。2、请求判令诉讼费用由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、收条，以证明原告分四次给被告，第一次交的现金，其他三次在银行直接存存入被告银行账户。被告张某辩称：一、被答辩人以借贷关系起诉不当，此案是刑事案件，并已由大同市中级人民法院判决，诈骗犯刘永平以诈骗罪被判无期徒刑。被答辩人要拿回损失，可以直接起诉刘永平。二、答辩人是诈骗受害者之一，我收到被答辩人391700元，全部交给王孝，王孝又交刘永平。案发后，答辩人已尽全力还给原告111000元。（其中原告110000元，郑铁成是原告的亲戚帮原告要走1000元）。为证明其主张被告向本院提交以下证据：1、山西省大同市中级人民法院刑事判决书，以证明此案已经完结，被告也是受害人之一；2、原告给被告出具3300元欠条一张，以证明，原告实际给被告391700元不是395000元。3、收条，郑铁成代原告向被告收回1000元。4、收条两张，以证明原告分别收到被告退款85000元、25000元共计110000元。经审理查明：2004年5月30日-20014年8月23日原告葛某分4笔共计给付被告张某391700元，用于委托被告办理学生的工作，期间2005年4月20日原告葛某为被告张某出具3300欠条一张，该欠条所欠3300元也是用于为学生办理工作；2005年5月13日被告张某退还原告葛某85000元，2005年5月27日被告张某退还原告葛某25000元；被告张某所收的原告葛某上述钱款，为原告葛某出具了收条。另查明2006年8月9日刘永平犯诈骗罪被判处无期徒刑，并处罚金50万元，该案张某，王孝作为报案人，举报犯罪事实。以上事实有原、被告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的约定虽是双方真实意思的表示，但民事法律行为从本质上只能是合法的民事行为，不包括违法的民事行为。因此，凡是民事行为的内容或形式违反了法律的规定，或者民事行为的内容损害了社会的公共利益，都属于无效的民事行为，不能发生法律效力。办理毕业生就业是由有关部门依照规定通过合法途径，采取公开和公平的方式进行，本案中当事人通过托熟人、找关系等不正当手段办理该事宜，其行为扰乱了正常的社会秩序，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方实施的行为，应当视为无效民事行为，故双方签订的协议属于无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，因原告实际给付被告391700元，除去已返还的110000元，余款281700元被告应承担返还的义务；对于被告辩称：原告以借贷关系起诉不当，此案是刑事案件，并已由大同市中级人民法院判决，诈骗犯刘永平犯诈骗罪被判无期徒刑，原告要拿回损失，可以直接起诉刘永平的意见，因被告同刘永平之间系另外法律关系，属另案处理范围，故对该意见不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张某于本判决生效后十日内一次性返还原告葛某281700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担2866元，原告负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年九月二日书记员 马晓茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53314号原告：陈方宇，男，1991年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内2层203。法定代表人：柯大卫，董事长。委托诉讼代理人：裴愚，北京市广川律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。原告陈方宇（以下简称原告）与被告北京华尔街英语培训中心有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人裴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退学费19950元。事实和理由：原告于2017年11月4日与被告签署学习合同，共六个等级(L2-L7)，18个月，39900元。目前已经学习了L2、L3、L4、L5，2018年5月申请课程冻结9个月，现在剩余学习时间8个月和两个等级L6、L7。根据合同可以申请退款，但原告向被告提出后无答复，故原告起诉至法院。被告辩称：2017年11月4日原、被告签订合同，有效期为2017年11月5日至2019年5月4日，课程包含多媒体课程学习和外教课程学习。原告从2017年11月5日开始学习，期间于2018年6月4日至2019年3月3日冻结课程，课程截止日期至2020年2月4日。因原告不符合合同约定的退费情形，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告向原告提供英语教学服务签订《华尔街英语课程注册合同》。双方约定：注册课程期限2017年11月5日起至2019年5月4日止；可学习NSE课程从L2到L7；课程费用39900元；合同有效期至合同约定的注册课程学习时间到期日为止，如乙方在课程学习时间到期前完成了本合同规定的最多级别数，则本合同有效期至乙方完成该最多级别数之日为止；合同第5条约定：除法律规定乙方有权解除本合同的情形外，乙方为个人学员且符合下列情形的，在课程起始日后1个月内，若乙方对学习课程不满意，有权按照约定条件申请退款；课程开始日后1个自然月内（包括课程起始日当天）提出退学，甲方同意乙方退学，但甲方需从乙方缴纳的课程费用中扣除乙方4800元的管理费用，以支付教学服务及材料损耗费，余款退还乙方；超过课程起始日1个自然月后，乙方无法定理由单方面解除合同的，甲方将退还给乙方甲方收到乙方书面退款申请的时间段所对应的《附表》的金额，但乙方学习的级别总数（包括已学完和正在学习的级别）乘以每级别3个月所得的月份数长于甲方收到申请所在的月份时，应以前者对应的金额为扣除标准；解除合同日期以甲方收到乙方提交的书面申请之日为准。当日，原告签订《补充协议》。内容为：鉴于原告按该合同享受大客户课程特享优惠，因此，除发生法律规定可以解除合同的情况外，乙方不享有《课程注册同条款》第二条“乙方的权利及义务”部分第5条中约定的解除合同的权利。合同签订后，原告给付被告学费39900元；被告对原告提供了英语教学服务。原、被告于2018年6月4日至2019年3月3日期间办理了暂停学习的相关手续，延期后双方合同期限至2020年2月4日止。原告最后一次在被告处上课时间为2019年5月13日。2019年6月，原告向被告提出解除合同，并于2019年6月12日起诉至法院。审理中，被告主张原告在被告处已完成L2至L4课程，并开始L5课程的学习。本院认为：原告与被告签订的《华尔街英语课程注册合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告在接受被告一定英语培训服务之后不愿再继续履行合同，考虑到该合同的性质不宜强制履行，故被告应适当退还原告学费。关于退费数额，本院在综合课程费用、合同期限、合同履行情况、过错程度等因素后予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京华尔街英语培训中心有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈方宇学费一万元。二、驳回原告陈方宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告陈方宇负担124元（已交纳），由被告北京华尔街英语培训中心有限公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一九年九月二十五日书记员  毛珂歆