吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2782号原告：马富，男，汉族，1968年1月15日出生，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负责人：曹文华，系经理。委托诉讼代理人：高航，系该公司职员。原告马富与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马富及其委托诉讼代理人沈玲、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马富向本院提出诉讼请求:1.判令安华保险长春支公司在交强险范围内向马富支付理赔款110000万元；2.判令安华保险长春支公司在商业第三者责任保险范围内向马富支付理赔款332908元；3.诉讼费由安华保险长春支公司负担。事实和理由：2019年1月19日，马富在高贵东处购买了×××号重型半挂牵引车，该车登记在范喜德名下，未办理更名过户手续。2019年1月20日13时50分许，马富驾驶×××号重型半挂牵引车沿公永路行驶，行至14KM+500M处时，与同方向王磊驾驶的×××号轿车相撞。之后×××号重型半挂牵引车又将路边打扫卫生的周凤林撞伤，周凤林经抢救无效死亡。此事故经公主岭市公安局道路交通事故中队认定，马富承担事故全部责任。周凤林、王磊无责任。×××号重型牵引车在安华保险长春支公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。事故发生时在保险期内。事故发生后，马富与死者周凤林家属达成了和解协议，并支付赔偿款400000元。马富多次向安华保险长春支公司就保险赔偿问题提出理赔要求，安华保险长春支公司以种种理由不足额赔付。安华保险长春支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三者险500000元，事故发生在投保期内等无异议。如肇事司机在事故发生时不违反法律规定及保险合同约定，我公司对本次合理的费用予以赔付。本起事故为多方，应扣除无责代赔11000元，且马富驾驶的是主挂一体，如挂车有保险需与本次事故按责任比例进行赔付。对于死亡赔偿金，死者在事故发生时还有一个月年满67周岁，应按照13年进行赔偿。对于抚养人生活费应提供周国柱等相关手续。对于贾淑芬抚养费我公司不予赔偿。对精神抚慰金原告要求过高，我公司不予赔付。对于交通费没有交通费票据，我公司不予赔付。对于诉讼费不在保险范围内，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和对证据审查，本院对案件事实认定如下：2019年1月20日13时50分许，马富驾驶×××号重型半挂牵引车沿公永路行驶，行至14KM+500M处时，与同方向王磊驾驶的×××号轿车相撞。之后×××号重型半挂牵引车又将路边打扫卫生的周凤林撞伤。周凤林经抢救无效死亡。此事经公主岭市公安局道路交通事故中队责任认定，马富承担事故全部责任，周凤林、王磊无责任。×××号重型牵引车在安华保险长春支公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，马富与死者周凤林家属达成了和解协议，并一次性支付了周凤林家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人贾淑芹生活费、被扶养人周国柱生活费、精神抚慰金、交通费等赔偿款计400000元。×××号重型半挂牵引车登记在范喜德名下。周凤林系公主岭市刘房子镇石头庙村三组村民，1952年2月5日出生，妻子贾淑芹1954年12月19日出生，次子周国柱，1978年9月28日出生。根据认定的案件事实和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院确认周凤林死亡其家属应获得赔偿的合理经济损失如下：死亡赔偿金。周凤林系公主岭市刘房子镇石头庙村三组村民，1952年2月5日出生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，周凤林死亡赔偿金应为181300元（12950元×14年）。被抚养人生活费。马富主张赔偿给周凤林家属赔偿款中，贾凤林妻子贾淑芹被扶养人生活费一项，安华保险长春支公司不同意赔偿，马富虽提供刘房子镇石头庙村村委会证明贾淑芹患有多种疾病，无生活来源，但据此主张贾淑芹被扶养人生活费尚依据不足，故本院不予支持；主张其次子周国柱被扶养人生活费一项，提供了四平市残联颁发的残疾证书，证实周国柱为一级伤残，安华保险长春支公司未提出异议，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，周国柱被扶养人生活费为102790元（10279元×20年÷2）。其他损失确定如下：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条、二十二条、二十七条的规定，周凤林死亡的丧葬费为30725.5元，交通费本院酌情支持500元。主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元。以上损失合计为345315.5元（死亡赔偿金181300元+被扶养人生活费102790元+丧葬费30725.5元+交通费500元+精神抚慰金30000元）。本院认为，马富驾驶×××号重型半挂牵引车发生交通事故，事故车辆在安华保险长春支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，对周凤林的损害赔偿责任应由安华保险长春支公司依照法律规定和合同约定在责任限额内承担。由于马富发生事故后，赔偿了死者周凤林亲属死亡赔偿金等各项损失，故马富有权向安华保险长春支公司追偿。该起事故马富承担事故全部责任，×××号轿车驾驶员王磊及周凤林无责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定，周凤林的损害赔偿应由×××号重型半挂牵引车投保交强险的保险公司和×××号轿车投保交强险的保险公司在限额内赔偿，×××号轿车驾驶员王磊无责任，×××号轿车投保交强险的保险公司承担不超过限额百分之十的赔偿责任。不足部分由×××号重型半挂牵引车投保商业三者险的保险公司即安华保险长春支公司在商业三者险的限额内赔偿。马富赔付给周凤林亲属的损失其中11000元应当向×××号轿车投保交强险的保险公司追偿，故安华保险长春支公司关于该11000元应当扣除的辩解成立。安华保险长春支公司主张马富未提供有效的从业资格上岗证，按《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条第二款第六项，保险公司免赔。该主张不能成立。第一，安华保险长春支公司未提供证据证实其已向投保人就该免责条款尽到了说明提示义务，按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十三条一款的规定，该条款不产生效力；第二，马富陈述，其于2019年1月19日从高贵东处购买的×××号重型半挂牵引车，1月20日驾驶该车回怀德，只有牵引车没有挂车，他是从事二手车交易，购车并不是为了营运。公安局道路交通事故中队责任认定书也没有关于×××号重型半挂牵引车牵引挂车的认定，安华保险长春支公司没有证据证明×××号重型半挂牵引车发生事故时从事营运活动，马富的驾驶证准驾车型为A2，具备驾驶×××号重型半挂牵引车的资质。故安华保险长春支公司关于马富未提供有效的从业资格上岗证其商业三者险免赔的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、二十二条、二十三条、二十七条、二十八条、二十九条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后向马富支付垫付赔偿款334315.5元；二、驳回马富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇一九年九月二十五日书记员  谷胜平