四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川19民终820号 上诉人（原审被告）：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李能勋，男，1958年11月19日出生，汉族，住四川省通江县，系李文平伯父。 委托诉讼代理人：李鹏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：岳宏革，男，1969年1月28日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人李文平因与被上诉人岳宏革民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李文平上诉请求：1.撤销原判，依法改判利息的计算方式，即请求以本金70万元为基数，从2019年5月5日立案之日起按照年利率6%至本金清偿之日止，其偿还的123000元予以相应扣减；2.本案上诉费由被上诉人岳宏革承担。其理由如下：一是原审法院认定事实不清。本案中，上诉人向一审法院提交了被上诉人亲自签名而书立的收款收据共计金额123000元，且在一审庭审中，由被上诉人予以确认，而一审法院认定上诉人已支付60000元与客观事实不符。二是一审法院认定利息错误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项（一）规定，应当以被上诉人主权权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的费用。 被上诉人岳宏革辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，但上诉人诉称的已偿还123000元系支付本金的利息，而非偿还的本金。 岳宏革向一审法院起诉请求：1.李文平立即偿还借款70万元，并支付约定利息70万元；2.本案诉讼费用由李文平承担。 一审法院认定事实：被告李文平因经营需要向原告岳宏革借款。原告于2014年3月15日通过周X向被告62XXXXX银行卡号、2014年4月3日通过罗X兰向被告62XXXXX银行卡号、2014年4月4日、2014年4月16日通过罗X兰向被告62XXXXX银行卡号分别转款20万元，10万元、10万元、30万元。被告于2014年4月16日向原告书立借条一张，载明“今借到岳宏格现金70万元整，小写￥700000.00元。注:此款与红霞公司无关。借款人：李文平。时间：2014.4.16”，但被告借款后向原告偿还6万元后，其余义务未履行。另外，被告2014年4月16日向原告书立借条一张，载明的“岳宏格及红霞公司”即本案原告及巴中市宏霞房地产开发有限公司。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。关于本案本金的认定问题。本案原告主张下差借款本金为70万元，并提供被告书写的借条及银行转账证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为70万元。关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项规定，原、被告就利息约定不明，视为不支付利息，但被告应从2014年4月16日起向原告按年利率6％支付资金占用期间利息。被告已支付的6万元，应予相应扣减。关于被告辩称观点的认定问题。尽管被告提供巴中市宏霞房地产开发有限公司与其2013年1月25日签订的《商品房认购协议书》复印件及2016年7月11日通房权证通江字第XX号房屋所有权证书复印件、2013年3月8日签订的《商品混凝土购销合同》复印件、2014年6月10日《宏霞国际3号楼商砼结算协议》复印件及银行相应票据等证据，但因与被告2014年4月16日向原告书立借条中载明的“注：此款与红霞公司无关”内容相矛盾，且原告予以否认与本案有直接的法律关系。故被告辩称观点，不予采信。关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李文平在本判决生效后十日内偿还原告岳宏革借款本金70万元及资金占用期间利息（利息的计算方法为:以本金70万元为基数，从2014年4月16日起按年利率6％计算至本金偿清之日止;被告李文平偿还的6万元，予以相应扣减）。本案受理费10800元，由被告李文平负担。 经本院查明的其它事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。 二审另查明，上诉人李文平已偿还被上诉人岳宏革123000元。 本院认为，本案争议的焦点问题在于以下两个：一、已偿还金额的性质问题，即先本后息还是先息后本。因上诉人李文平与被上诉人岳宏革之间对已偿还金额123000元达成一致意见，本院对此事实予以确认。关于本案已偿还金额性质问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人对偿还主债务之外费用无明确约定，依法应适用“先息后本”的法律规定，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。二、关于利息计算时间起点的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，双方当事人虽未对还款期限作出约定，但对资金占用利息作出了明确约定，根据交易习惯，上诉人李文平应在借款之次日起，承担资金占用期间利息。即上诉人应从2014年4月16日起向被上诉人按年利率6％支付资金占用期间利息。上诉人已支付的123000万元，应予相应扣减。 综上，上诉人李文平的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但处理方式不当，本院予以纠正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十五条第二款项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2743号民事判决书“被告李文平在本判决生效后十日内偿还原告岳宏革借款本金70万元及资金占用期间利息(利息的计算方法为:以本金70万元为基数，从2014年4月16日起按年利率6％计算至本金偿清之日止)”部分； 二、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2743号民事判决书“被告李文平偿还的6万元，予以相应扣减”部分； 三、上诉人李文平偿还的123000元，予以相应扣减； 四、驳回上诉人李文平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费10800元，由一审原告李文平负担10000元，被告岳宏革负担800。 本案二审案件受理费10800元，由上诉人李文平负担10000元；被上诉人岳宏革负担800元。 本判决为终审判决。 审 判 长  杜 江 审 判 员  郭 徽 审 判 员  朱 芹 二〇一九年九月十日 法官助理  程德栋 书 记 员  郭 雨