wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初465号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人段某，女。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人段某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人蒋志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 杭州xx信息技术有限公司（以下简称“xx公司”）是运营“卖好车”电商信息技术平台的主体公司，专门为汽车经销商提供代采购车辆业务、汽车融资等业务。2017年，被告人段某在xx公司担任业务员，负责对外开展公司业务，并代客户向xx公司提出业务申请，提交“质押”车辆明细等。在此期间，被告人段某利用其开展业务、提交申请等职务便利，促使王某4、王某5、王某6、张某等人（均另案处理）经营的公司与xx公司开展业务，并在上述公司提供虚假车辆购销交易、虚假车辆合格证的情况，仍与上述公司开展业务，并以“居间服务费”的名义索取好处费约人民币50万元。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；合格证鉴别报告；订单、打款数据、合同；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人段某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定惩处。 被告人段某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人段某系自首，主观恶性较小，社会危害性较轻，且系初犯、偶犯，请求对被告人段某从轻、减轻处罚。 经审理查明： 杭州xx信息技术有限公司（以下简称xx公司）是运营“卖好车”电商信息技术平台的主体公司，专门为汽车经销商提供代采购车辆、汽车融资等服务。2017年下半年，被告人段某在xx公司担任业务员，负责对外开展公司业务，并代客户向xx公司提出业务申请，提交“质押”车辆明细等。在此期间，被告人段某利用其开展业务、提交申请等职务便利，促使王某4、王某5、王某6、张某等人（均另案处理）经营的公司与xx公司开展业务，在上述公司提供虚假车辆购销交易、虚假车辆合格证的情况下，与上述公司开展业务，并以“居间服务费”的名义索取好处费约人民币50万元。 另查明，被告人段某被抓获归案后，未如实供述自己的主要罪行。 证明以上事实并经庭审质证的证据有证人王某1、董某、刘某、王某2、胡某、李某1、王某3、赵某、王某4、李某2、尚某、王某5、王某6、朱某、张某、孙某的证言；接受证据材料清单、报案书、报案授权委托资料、收款明细、还款明细、支付利息明细、业务汇总表、保证金明细、支付利息凭证、QQ截屏、车辆合格证、车辆铭牌、车架号、车辆合格证统计清单、电子数据（光盘）；调取证据通知书、清单、营业执照、劳动合同、公司登记信息；流动资金借款合同；车辆协查鉴定证明、证明、鉴别报告；协助查询财产通知书、交易明细、清查报告；户籍证明、无违法犯罪记录证明；抓获经过；被告人段某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人段某利用其作为公司职员职务上的便利，索取他人财物五十万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人段某系自首，经查，被告人段某系被抓获归案，且到案后未如实供述自己的主要罪行，不符合自首的构成要件，不属于自首，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人段某主观恶性较小，社会危害性较轻的辩护意见，与被告人段某所犯罪行不符，本院不予采纳。被告人段某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人段某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2021年8月12日止）。 二、追缴被告人段某的违法所得人民币五十万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  柳凯江 人民陪审员  胡维亚 二〇一九年九月三日 书 记 员  夏 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2727号申请执行人：张梅，女，汉族，1977年8月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：关彪，男，汉族，1978年10月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张梅与被执行人关彪借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）新0109民初3758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人关彪在银行和其他金融机构帐户存款194132.6元（其中案款191362.6元、执行费2770元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年九月三日书记员 盛庆旺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8857号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路**。统一社会信用代码：913302820629436617 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，系该分行员工。 被告：蔡生晖，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：陈亚巧，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告蔡生晖、陈亚巧、杨世省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。2019年9月2日原告申请撤回对被告杨世省的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年9月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼。被告蔡生晖、陈亚巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告蔡生晖、陈亚巧未还本付息，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告蔡生晖、陈亚巧即时偿还原告借款本金70000元、借期内利息223.59元，并支付自2019年7月16日起至实际清偿日止以本金70000元、利息223.59元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息、复利；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告方未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2016年6月17日，被告蔡生晖、陈亚巧向原告申请办理额度为5万元的“村聚易贷·兴农卡”贷款，与原告签订了合约号为2101000975号的“村聚易贷·兴农卡”申请合约书。合约书约定被告蔡生晖为借款人、被告陈亚巧为共同借款人，合约书有效期限6年，起始日为原告系统记录的该业务第一期批准日，到期日为起始日起第六年后的对应日，每期业务的有效期限最长不超过2年，每笔借款的期限自借款支付日起一年或至当期“村聚易贷·兴农卡”的到期日止，贷款月利率为11.76‰，逾期利率按贷款利率上浮50%，如借款人欠息，则计算复利，结息日为每月16日。原告经审核授信金额为5万元。2017年6月12日，被告蔡生晖、陈亚巧在还清之前的借款后要求提高对其授信额度。原告审批调整被告蔡生晖、陈亚巧的授信额度为7万元。2018年6月25日，被告蔡生晖提取一笔70000元的借款，月利率为11.76‰，到期日为2019年6月25日。现借款已到期，被告方未清偿借款本息。 以上事实由原告提供的“村聚易贷·兴农卡”申请合约书、合约书条款、授信额度查询单、贷款明细单、还款对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告蔡生晖、陈亚巧借款后未按约归还借款本息，显已违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息及复利的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡生晖、陈亚巧于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金70000元、利息223.59元，并支付自2019年7月16日起至实际清偿日止以借款本金70000元、利息223.59元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1576元，减半收取计788元，保全申请费720元，合计诉讼费1508元，由被告蔡生晖、陈亚巧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年九月二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申74号 周纯国： 你因儿子周春犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，对本院（2019）桂刑终17号刑事附带民事判决和桂林市中级人民法院（2018）桂03刑初80号刑事附带民事判决不服，以原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应当排除；主要证据之间相互矛盾；适用法律错误，请求再审改判为由，向本院提出申诉。 经审查，被告人周春作为李佳黑社会性质组织骨干成员，又纠集人员故意非法剥夺他人的生命，致姚代娱死亡；组织人员持械在腾龙寨KTV聚众斗殴，致二人轻伤；伙同他人故意非法伤害易粮淞等人身体健康，致一人重伤，二人轻伤；组织人员任意损毁游戏机室；组织人员打砸汤珏斌家大门，人数多，情节恶劣，破坏社会秩序；伙同他人开设湾里KTV为他人吸食毒品提供场所；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8239号之二申请人：闫春东，女，1964年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宋胜利，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：王路广，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：宋海银，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理申请人闫春东与被申请人宋胜利、王路广、宋海银保证责任纠纷一案中，申请人闫春东于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25000元。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保函。经审查，本院认为，闫春东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宋胜利、王路广、宋海银名下银行存款25000元。案件申请费270元，由申请人闫春东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年九月二十三日书记员  史 林
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审383号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人临沂市蒙山旅游区山舍民宿开发有限公司，住所地山东省临沂市蒙山旅游区柏林镇张里庄村，统一社会信用代码：91371300MA3CD5489Q。 法定代表人徐东，经理。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人临沂市蒙山旅游区山舍民宿开发有限公司因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]1563号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1563号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，原临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇李石屋村基本农田1776.1平方米（合2.66亩）建设沂蒙山舍精品民宿二期的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2018]1563号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币53283元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书。 同时查明，2019年1月2日中共临沂市委以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，原临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2018]1563号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1563号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1563号行政处罚决定书第1、2项，由临沂蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合； 三、被执行人临沂市蒙山旅游区山舍民宿开发有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款53283元及加处罚款53283元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  唐玉玲 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月八日 书 记 员  刘 聪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2355号 申请执行人张尚鸽，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人孙丽，女，1982年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人郭国华，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孙爱梅，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年八月十四日作出（2019）鲁1626民初3379号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郭国华、孙爱梅银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1112号 申请执行人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:00258807-1。 法定代表人施华南。 被执行人许金喜，男，1987年9月17日出生，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人诸暨市人民法院与被执行人许金喜诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人许金喜应支付人民币150000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人许金喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，本院于2019年8月23日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人许金喜所有的车牌号码为鲁Ｒ×××××号的车辆，第三人周栓堂以5.9万元的最高价竞得，本案受偿得5.74万元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许金喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月十日 书记员  张叶飞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1178号原告：孙彩柱，男，汉族，1990年6月27日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。被告：孙建中，男，汉族，1976年9月17日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。第三人：孙建军，男，汉族，1963年6月26日出生，居民，住涟水县。第三人：孙庆祝，男，汉族，1971年5月6日出生，居民，住涟水县。第三人：孙玉枚，女，汉族，1967年10月13日出生，居民，住涟水县。第三人:孙春霞，女，汉族，1974年1月3日出生，居民，住涟水县。原告孙彩柱与被告孙建中及第三人孙建军、孙庆祝、孙玉枚、孙春霞共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙彩柱及其委托诉讼代理人杨发刚，被告孙建中及其委托诉讼代理人嵇苏伟、徐丰，第三人孙建军、孙庆祝、孙玉枚、孙春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照爷爷孙国民的遗嘱份额给付原告88494元并承担诉讼费。事实和理由：1995年春天，原告的爷爷孙国民在原宅基地建设面南三间主屋、面东两间边屋、厨房一间。建房时，被告还没有结婚。十年前，原告的爷爷奶奶被被告赶出家门，生活来源都是孙庆祝，住在孙庆祝家。2018年1月29日，原告的奶奶交通事故去世，原告的爷爷住院治疗。后被告将原告爷爷奶奶的房产证、宅基证拿走，并于2018年5月18日将政府拆迁补偿款领取。原告的爷爷在无钱治疗的情况下，被告也不理睬。无奈之下，原告爷爷只好请三位前辈，做了一份诉状，实际上也就是遗嘱，其中有录音、录像，让原告向被告追偿该笔补偿款。被告孙建中辩称，对于原告所诉请求及事实均有异议：1.被告父亲孙国民共生育儿子三个，被告父母在半年前一直随被告居住，后因原告一家常年在外打工无人照料，就让父母在原告家看门居住。被告每年支付5000元生活费给被告父母，并不是原告诉状中陈述。2.原告所谓的遗嘱及遗言均不能作为证据使用，也不能证明死者去世前真实意思表示。对原告提供的见证人证据，我方也持有异议，因遗嘱见证人当时均不在现场，原告将要去世的人在住院期间所录取的视频录音作为遗嘱，我方认为不符合法律规定。原告提供的遗嘱既不是自书遗嘱也不是代书遗嘱，而是一份他人起草的诉状，不能作为遗嘱使用。3.涉案拆迁房屋不属于遗产范围，该房屋系被告于1996年自建房屋，而宅基地也是在2017年8月在高沟派出所写下证明，将宅基地给予被告，并将户主更改为被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人孙建军述称，我父母是老实人，不会做出遗嘱的，我们都是亲生儿子，我每天都去病房，就那天晚上没去。第三人孙庆祝述称，我父母是在2008年春天被被告从老宅上赶出来，这头十年都是我在照顾。第三人孙玉枚未作陈述。第三人孙春霞述称，我父母头十年确实孙庆祝家住的。本院经审理认定事实如下：孙国民与徐顺英系夫妻关系，于2018年1月27日发生交通事故，徐顺英于2018年1月29日去世，后孙国民于2018年11月12日去世。孙国民与徐顺英生育孙建军、孙庆祝、孙建中、孙玉枚、孙春霞。孙彩柱系孙庆祝儿子。孙国民于2018年11月10日在一份《诉状》上签名，该诉状载明：“告不孝无义大儿子孙建军、小儿子孙建中。从十年前小儿子把我俩老从老宅上赶出来，大儿子家大张嘴不要。这十年来，他们从来没有给我俩老一分钱，这么多年都是二儿子一家在问我俩老。大儿子小儿子看马上油钱，他们就把头伸多长，把我带他们家轮流过。这几个月我一直都是看他们的脸色吃饭，他们根本不问我身体如何，只关心我手里还有多少钱，钱弄哪里去了。保险公司给我看病钱还有六（该数字有修改痕迹）万多被大儿子拿去，我房子拆迁十五万多被小儿子拿去，我身体不好，他们也不拿钱给我看病……所以我决定叫二儿子帮我告状大儿子和小儿子，要他们的钱，包括抚养到十八岁的费用，我以后的一切由二儿子负责，包括钱财。我一辈子过去所剩余的钱都留给我孙子彩柱一人所有”。该诉状系原告打印好后，由孙国民签字，同时有孙国银、孙国金、孙国才的签名。孙国金、孙国才当时在场。孙国银当时不在场，其签名是后补签的。还查明，原、被告争议的房屋已经拆迁，拆迁款151704元被被告领取。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、《诉状》等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。本案中，孙国民于去世前两天在原告打印好《诉状》上签名，从《诉状》形成的过程及内容来看，其并不符合代书遗嘱或录音遗嘱，属于无效遗嘱，故对原告主张被告给付原告房屋拆迁款88494元不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1005元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××12）审 判 长  李 洋人民陪审员  张月祥人民陪审员  高 燕二〇一九年九月三日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保356号申请执行人马某某。被执行人李某某。本案在执行马某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1108号申请执行人：吉水县枫江镇坪洲村委会毛家自然村，住所地：吉水县枫江镇坪洲村委毛家自然村。负责人毛火根，系毛家自然村村长。被执行人：毛豆生，男，1953年7月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县枫江镇坪洲村委会毛家自然村与被执行人毛豆生返还原物纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1310号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人毛豆生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26495.63元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年九月九日书记员  高仁佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5422号原告：张洪仁，男，1989年2月28日出生，满族，住庄河市。被告：王宝莲，女，1989年7月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张洪仁诉被告王宝莲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪仁到庭参加了诉讼。被告王宝莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪仁向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的工资5000元。事实与理由：2019年1月份原告受雇于被告王宝莲在被告经营的饭店工作，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资5000元，被告王宝莲于2019年3月27日给原告出具欠条一份。经多次索要，被告以无钱为由推托未付。被告王宝莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告王宝莲为原告出具欠条，内容为：王宝莲欠张洪仁工资伍仟元整。本院认为：被告欠原告劳务费5000元，有欠条佐证。被告王宝莲经传票传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，对原告主张的事实应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝莲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张洪仁劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年九月十七日书记员  宋玲玲
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2183号 罪犯张芝磊，曾用名张程程，男，1990年7月28日出生，汉族，山东省青岛市人，中专文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁0211刑初396号刑事判决，以被告人张芝磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，2016年12月18日交付执行。2019年1月29日裁定假释，假释考验期限至2020年3月28日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第032号报请特赦建议书，对罪犯张芝磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯张芝磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯张芝磊的已生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯张芝磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张芝磊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执203号之二申请执行人：阮丽菊，女，汉族，1965年10月20日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王企彦，云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨斌，男，汉族，1977年4月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人阮丽菊与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮丽菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法对被执行人杨斌所有的坐落于云南省昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场星耀水乡酒店公寓3号楼301号房屋（房产证号：20××75）以及坐落于云南省昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场星耀水乡酒店公寓3号楼305号房屋（房产证号：20××74）进行了二次拍卖，但均流拍。经申请执行人申请，本院裁定将上述房屋分别以二拍流拍价人民币1494630元、人民币1042200元抵消被执行人所负债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8930175.16元，未受偿人民币6393345.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨云芸
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8854号原告：陆在荣，男，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周兆成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪龙，甘肃新视天律师事务所律师。被告：合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会，住所地安徽省合肥市宁国南路777号拓佳中心6楼，统一社会信用代码55340111B09443545N。法定代表人：周健，该单位主任。委托诉讼代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。第三人：合肥青年资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路18号，统一社会信用代码9134010014922028XT（1-1）。法定代表人：潘剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。第三人：合肥市包河区包公街道办事处，住所地安徽省合肥市宁国南路青年小区内，统一社会信用代码113401110029924028。法定代表人：吴成兵，该单位主任。委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚威，安徽同胜律师事务所实习律师。原告陆在荣诉被告合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会（以下简称“青年社居委”）、第三人合肥青年资产经营有限公司（以下简称“青年资产公司”）、合肥市包河区包公街道办事处（以下简称“包公街道”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。原告陆在荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告交付170平方米的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原有房屋位于合肥市包河区包公街道青年社区一组，因九华山路城中村改造项目需要拆迁涉案房屋，经合法自愿协商一致，被告在2012年3月30日与原告签订了《九华山路城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书（集体土地类）》，协议确定被拆迁房屋建筑面积为254.31平方米，其中一、二层房屋建筑面积179.51平方米，三层及三层以上房屋建筑面积74.8平方米，双方在协议中约定过渡方式为自行过渡，过渡期限为18个月，安置建筑面积为149.51平方米，增购面积为20平方米，合计面积为170平方米。即被告在向原告安置149.51平方米房屋的同时，原告又向被告支付120065.8元的购房款等费用另外购买了20平方米的房屋，上述协议具有房屋拆迁安置补偿合同与房屋买卖合同的双重性质。根据原被告双方在《协议书》中的约定，被告应向原告支付补偿费、补助费、奖励等各项费用合计83941.75元，原告应向被告支付购房款等费用合计120065.80元，根据多退少补的原则计算之后原告应向被告支付差额款项36142.05元。2012年3月30日，原告向被告支付了差额款项36142.05元；同日，经营青年社区集体资产的合肥青年资产经营有限公司向原告出具了《合肥市包河区村（居）往来资金结算收据》，编号为00004104,并加盖了合肥青年资产经营有限公司的财务专用章。协议签订后，原告已将涉案房屋交付被告并已被拆除，同时原告也已向被告支付了购房款，履行了合同约定的义务，但被告一直没有履行合同约定，未向原告交付安置房屋以及原告另外购买的房屋。为维护自身合法权益，原告于2018年7月向安徽省合肥市中级人民法院提起行政诉讼，后被该院以原告起诉的被告主体不适格为由，作出裁定驳回了原告的起诉。原告不服上诉至安徽省高级人民法院后又被该院作出了驳回上诉、维持原裁定的行政裁定书。原告认为，根据合同法的规定，原、被告间签订的协议，应受法律保护，原告在业已履行了交付涉案房屋、支付购房款等合同义务的情况下，被告理应在合同约定的过渡期限内向原告交付安置房屋以及原告另外购买的房屋。被告至今未履行合同义务，显已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任。由于原告向被告支付差额款项后，是由合肥青年资产经营有限公司向原告开具的《合肥市包河区村（居）往来资金结算收据》，并且加盖的是合肥青年资产经营有限公司的财务专用章，合肥青年资产经营有限公司与本案处理结果在法律上可能存在利害关系。另，包公街道虽不是协议书的甲方、乙方，但该街道在协议上加盖了公章，故与本案处理结果在法律上可能存在利害关系。由于原、被告双方签订的协议书时间是在2015年前，且被告不属于行政机关，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，并参照最高人民法院作出的（2016)最高法行申2917号行政裁定、合肥中院作出的2018皖01行终277号行政裁定，本案应属于民事诉讼受案范围。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围”。本案中，被诉的《九华山路城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书（集体土地类）》的协议一方主体为青年社居委、青年资产公司和包公街道，另一方为本案原告，双方虽为实现九华山路城中村改造项目的社会公共利益目标就房屋拆迁安置达成了合意意向，但协议双方并非系平等的民事主体，故上述协议性质应系行政协议。本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆在荣的起诉。案件受理费11450元，全额退给原告陆在荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年九月九日书 记 员  林丽洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4709号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲字第4211号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付25049.1元。因你未履行该义务，本院于2019年8月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行25049.1元发放给申请执行人，并扣缴执行费276.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6222号原告：杨金义，男，1989年9月19日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：聊城经济技术开发区周公河乐园。住所地：经济开发区北城办事处刘刚村东首。法定代表人：宋庆国，经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。原告杨金义与被告聊城经济技术开发区周公河乐园财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需完善证据为由撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨金义撤回起诉。案件受理费478元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年九月三日法官助理张丹书记员吴小凤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保998号 申请执行人：林涛，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄中旭，男，1998年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保998号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄中旭至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄中旭的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1246号罪犯郑鸿铭，男，1994年3月27日出生，汉族，原户籍所在地：湖北省公安县，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆州市中级人民法院于2012年12月12日(2012)鄂荆中刑初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人郑鸿铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币16025元。宣判后法定期限内，湖北省荆州市人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人谢某及被告人郑鸿铭均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年11月18日，以（2013）鄂刑二抗字第0005号刑事附带民事裁定：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2012）鄂荆中刑初字第53号刑事附带民事判决；二、发回荆州市中级人民法院重新审判。湖北省荆州市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）鄂荆州中刑初字第00018号刑事判决，以被告人郑鸿铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（在发回重审开庭前，本院已组织本案附带民事诉讼当事人达成调解协议）。判处发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行。刑罚执行期间：2016年6月12日湖北省荆州市中级人民法院裁定对其减刑九个月，2018年5月28日湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑九个月。刑罚执行机关湖北省江北监狱于2019年8月20日以（2019）江北赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯郑鸿铭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯郑鸿铭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定犯罪的时候不满十八周岁，原判三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议对罪犯郑鸿铭予以特赦。湖北省江北监狱提供以下证据予以证明：有湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中刑初字第00018号刑事判决书、湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑更1281号刑事裁定书，湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10刑更207号刑事裁定书、湖北省江北监狱报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、执行通知书、湖北省荆州市公安局公安机关筛查评估意见、湖北省荆州市国家安全局荆国委函（2019）7号关于办理罪犯特赦征求意见的回函、罪犯在服刑期间的表现材料、监区办公会讨论记录、监狱提请特赦评审委员会讨论记录、湖北省荆州市江北地区人民检察院鄂荆江检赦意见（2019）2号特赦检察意见书等。本院审理认为，湖北省江北监狱提供的证据予以证实，罪犯郑鸿铭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑鸿铭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月九日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4471号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164（1-1）。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李浩，男，汉族，1989年5月12日出生，住合肥市肥西县。 被告：张曼曼，女，汉族，1990年10月1日出生，住合肥市肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李浩、张曼曼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年九月三十日 书记员  李婷婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2165号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐德迎，男，1988年12月8日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地麻城市（以上均为自报）。因本案于2019年3月16日被羁押，同年3月17日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被中山市公安局取保候审。2019年9月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2007号起诉书指控被告人唐德迎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人唐德迎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日晚10时许，被告人唐德迎醉酒后无证驾驶小轿车至中山市某广场对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人唐德迎驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.3mg/100mL。上述事实，被告人唐德迎在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人唐德迎的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐德迎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐德迎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐德迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐德迎请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人唐德迎确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐德迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十日书记员  关政陈嘉欣
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1204号原告:马勇刚马某，又名马刚，男，1987年7月6日，汉族，河南省商水县村民，河南省商水县村民，河南省商水县村民。委托诉讼代理人：刘永兴刘某，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被告:樊海岭樊某，男，1982年12月9日，汉族，孝义市兑镇镇兑镇村。原告马勇刚马某与被告樊海岭樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇刚马某到庭参加诉讼，被告樊海岭樊某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马勇刚马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原借款本金50000元整。2、依法判令被告支付原告从2019年5月1日至付清最后一笔借款为止的利息，按年利6％支付。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日被告向原告借款50000元整，约定还款期限为本月底还清借款。借款期限届满后，被告未及时还款。经原告多次找被告要求其偿还借款，被告总是敷衍原告，表面说尽快还款，可实际上却分文未还。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，同时依据司法解释的规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以上请求望判如所请!被告马勇刚马某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。经审理查明：2017年8月15日，被告向原告借款50000元，并出具借据一支，载明“借款条今借到马刚伍万元整，月底前还清借款人樊海岭樊某2017年8月15日”。原告因被告未按约清偿，现提起诉讼。本院采取直接、邮寄等方式无法向被告送达诉讼文书，于2019年6月25日向依法被告公告送达诉讼文书。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，且借贷关系明确合法，被告应承担清偿之责。综上，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊海岭樊某于本判决生效后十五日内给付原告马勇刚马某50000元；二、被告樊海岭樊某从2017年9月16日起至本判决履行完毕之日止以本金50000元支付逾期利息（利率按6%/年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告樊海岭樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 张建国人民陪审员 原瑞玲人民陪审员 闫柳清 二〇一九年九月三十日法官 助理 李凯峰书 记 员 余艳青
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4111号罪犯徐福好，男，1957年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省武义县司法局泉溪司法所接受社区矫正。本院于2013年4月18日作出（2013）浙金刑一初字第21号刑事判决，以被告人徐福好犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）浙刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月20日裁定对罪犯徐福好予以假释，假释考验期自2017年3月22日起至2021年2月27日止。司法行政机关浙江省武义县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第251号报请特赦建议书，对罪犯徐福好特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省武义县司法局提出，罪犯徐福好系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯徐福好予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2013）浙金刑一初字第21号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2013）浙刑一终字第131号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、本院（2017）浙07刑更288号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯徐福好符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐福好予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 吴  倩审判员 金  革Ggz二〇一九年九月十日代书记员钱佩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1065号被执行人:姜世超，男，1999年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初74号刑事判决书，于2019年3月26日移送强制执行姜世超罚金一案，被执行人姜世超应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人姜世超无法联系，其家人履行罚金2000元后未履行剩余罚金，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人姜世超纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年九月二十三日书记员  陈 威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22095号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：王顺权，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省广饶县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王顺权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告王顺权经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王顺权签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金154141.22元以及截止2019年7月10日止的欠利息2447.81元（含罚息）、欠复利43.23元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金154141.22元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息2447.81元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告王顺权未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王顺权。贷款本金：199000元。贷款期限：36个月，自2018年7月16日起至2021年7月16日止。贷款用途：购家私电器等。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年7月16日，平安银行重庆分行向王顺权发放贷款199000元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，庭审中，平安银行重庆分行称本案律师费没有实际产生。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王顺权宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年9月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年9月9日，王顺权尚欠平安银行重庆分行贷款本金144322.76元、利息2143元、罚息92.21元、复利32.78元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王顺权签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王顺权未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王顺权立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王顺权支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年9月9日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为80.35元。平安银行重庆分行要求王顺权支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告王顺权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺权自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金144322.76元及截至2019年9月9日的利息2143元、罚息及复利80.35元；并支付自2019年9月10日起至本金付清时止，以未还的本金144322.76元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1716元，由被告王顺权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十三日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3701号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祁某某，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]722号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月6日23时55分许，被告人祁某某酒后驾驶渝F5XXXX的小型轿车，沿上海市浦东新区鹤楼路由西向东行驶至谈弄路路口时，因控制不当致使车辆撞击路边隔离栏和水泥灯杆。经鉴定，被告人祁某某血液中的乙醇含量为1.13mg/ml，属醉酒。2019年7月16日，被告人祁某某接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人祁某某对路政设施损坏作了经济赔偿。以上事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、方某某的证言、道路交通事故现场图、事故现场照片、呼气式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、物损照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安查询信息、上海市农村集体经济组织统一收据及公安机关出具的受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祁某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人祁某某对被害单位的物损作了赔偿，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3575号   原告：林西县新城子车辆通行费收费站，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨某，系该站站长。   委托诉讼代理人：王宏伟，男，1976年2月29日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告林西县新城子车辆通行费收费站诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告林西县新城子车辆通行费收费站撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年九月二十三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6140号原告：西安英联华物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。被告：金德平，男， 汉族，住西安市莲湖区（户籍地：西安市莲湖区XX堡XX号）。原告西安英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华物业公司）诉被告金德平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪宁、被告金德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英联华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠12号楼2单元2803室的物业费、垃圾费、电梯费、垃圾装修费、供暖基础热费共计3720.92元；2、判令被告支付拖欠上述费用的滞纳金1891.92元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年10月签订的《馥桂园小区前期物业服务协议》，原告按照约定为被告提供了小区的物业、电梯、生活垃圾、供暖基础热等服务，被告应当按照约定支付上述费用。但原告多次并委托律师发《律师函》催要，被告均置之不理，现诉至法院，请求判如所请。金德平辩称，原告提供欠费明细没有异议，但是小区收费标准不达标，2018年7月其孩子被困在电梯出事以后，物业公司一直没有解决，所以拖欠物业费。2018年其屋内温度没有达标，不应收取暖气费。小区回迁没有达标，按照合同法和物权法应该由开发商承担，不应该由业主承担。物业公司进来提供物业服务时候应该验收房子，没有起到住户和开发商中间的桥梁的作用。有事时物业公司就推诿给开发商和村委会。作为业主，住什么条件的房子就缴纳什么费用，没有达到住房条件就不交费。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查,查明事实如下：2017年10月21日，被告（甲方）作为西安市莲湖区XX社区XX号楼XX单元XX室业主与原告（乙方）签订《“馥桂园小区”前期物业服务协议》，约定甲方遵守《馥桂园小区临时管理规约》及本物业服务协议，依照协议向乙方交纳物业服务各项费用。乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮（小修）、服务与管理；根据本协议和双方约定向甲方收取物业服务各项费用。协议关于物业服务收费标准约定：1、住宅物业服务费为1.2元/平方米/月，优惠自住村民为1.0元/平方米/月，经营物业服务费为3.8元/平方米/月；2、住宅生活冷水3.8元/吨，经营冷水6.5元/吨；3、小区未计入物业管理费的公用照明用电、变压器耗损及线损等，按照“谁受益，谁负责”原则由小区全体业主按面积分摊。公摊电费暂定0.25元/平方米〮月,依据实际情况每年据实核算，调补差价；4、采暖费：市政收费；5、电梯费：一层0.1元/平方米/月，二至六层0.25元/平方米/月，七至十八层0.35元/平方米/月，十九至三十三层0.45元/平方米/月；6、车位停放服务费为150元/辆〮月；7、生活垃圾费为6元/户/月。以上费用如遇政策性调整，依据小区实际情况做相应调整。缴费时间为每季度首月的十日前交清本季度各项费用。自交房日起一年为小区设备设施试运行阶段，对小区各项能源费用定价进行合理监测，一年后将按公示收支情况，重新调整各项费用定价，并执行。经业主验收，未装修不具备入住条件的空置房或入住后（含房屋装修）因故长期不使用的空置房，从验收或者业主报告物业服务企业，经企业登记确认后次季度起，其物业服务费按照物业服务合同约定费用的70%交纳。协议关于违约责任约定：乙方违约协议，未达到服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失，乙方应承担相应法律责任；甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方应承担相应法律责任；甲方违反协议，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金，甲方逾期超过90日，乙方有权采取暂停服务措施，直至向法院起诉。协议约定了其他权利义务。被告收房后，自2018年7月1日起开始拖欠物业费、电梯费、生活垃圾费、装修垃圾费、供暖基础热费，原告本案主张至2019年8月31日，合计3720.92元。因被告未能按照约定时间交费，原告按日千分三计算主张期间滞纳金1891.92元。庭审中，被告提交数张照片及视频一份，证明所居住小区物业管理及收费标准不符。原告主张孩子被困电梯及其房屋采暖不达标，均未提交证据。 本院认为，被告系馥桂园小区业主，与原告签订《“馥桂园小区”前期物业服务协议》，双方均应按照物业服务协议约定履行各自义务，原告作为该小区物业服务公司，为小区提供物业服务，有权收取小区业主物业管理费。被告自2018年7月开始拖欠各项物业费违反双方物业服务协议的约定，亦与法相悖。现原告向被告主张拖欠的物业费，本院依法予以支持。被告辩称小区不具备居住条件等，非物业服务管理范围。但是小区内堆放建筑垃圾、照明设备线外露、墙面瓷砖脱落等现象，是原告物业公司未能尽到其物业服务管理职能，也违反协议关于其应尽义务，故原告主张滞纳金，本院不予支持。被告辩称其室内暖气不达标，不支付暖气费一节，未提交证据证明，该辩称本院不采纳。被告辩称孩子被困电梯亦未提交证据，且属另一法律关系，可以侵权责任纠纷另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金德平于本判决书生效后三日内支付原告西安英联华物业管理服务有限公司2018年7月1日至2019年8月31日物业管理等相关费用3720.92元；二、驳回原告西安英联华物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，本院减半收取后，由被告承担48元（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     周  荣 二〇一九年九月十九日  法  官  助  理     张  涓书    记    员     卢柯仰  1
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6665号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：莫朝相，女，1973年9月11日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：熊掌权，男，2000年2月18日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与莫朝相、熊掌权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  胡晓芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 黎
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢422号 本院在执行申请执行人梅小平与被执行人郑传兴、贵州省唯独我有服饰有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑传兴、贵州省唯独我有服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初546号原告:章壮发，男，1971年4月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告:王轶，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省。原告章壮发与被告王轶劳务合同纠纷一案，经南京市中级人民法院指定，南京市江宁区人民法院移送，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告章壮发到庭参加诉讼、被告王轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章壮发向本院提出诉讼请求：判决被告王轶支付拖欠的劳务费33000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月起，被告雇佣原告从事瓦工工作，双方约定劳动报酬待工程完工后一起结算。就所欠的工资，被告分别于2018年9月5日、9月6日出具承诺书和欠条。后被告未按约定足额支付，仅支付8000元，尚欠33000元未付，经多次讨要未果，故原告诉至法院。经审理查明：2018年2月起，原告章壮发为被告王轶在位于南京市江宁区禄口街道及江苏省句容市郭庄镇等地的工程项目提供“瓦工”的劳务。经结算，就所欠劳务费用，被告分别于2018年9月5日、9月6日出具承诺书、欠条，分别载明“章壮发¥26000.00（贰万陆千元整）于9月31日归还（其中1万9月15日结清）。工人工资欠发。”“章壮发工资壹万伍仟元整（¥15000）于2018年9月31日前结清（其中壹万元于9月10日结齐）。”审理中原告自认，被告于2019年春节前后共支付8000元，后再无付款。被告王轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有承诺书、欠条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告章壮发与被告王轶之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告依约提供了劳务，被告亦应支付劳务费。对所欠劳务费用数额及支付时间被告出具了承诺书、欠条，但其未能按约足额履行，应承担继续支付的责任。扣除原告自认的被告已支付的8000元，被告尚欠33000元，应予以支持。被告王轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王轶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章壮发支付劳务费33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告王轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张娟二〇一九年九月十六日见习书记员  许颖
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1997号原告：陈利坤，男，汉族，1971年7月22日出生，住五华县。被告：曾秦涛，男，汉族，1972年7月27日出生，住五华县。委托诉讼代理人：曾利君，男，汉族，1981年4月3日出生，住五华县。原告陈利坤与被告曾秦涛因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陈利坤于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利坤的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利坤撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告陈利坤负担。审判员  陈学权二〇一九年九月十九日书记员  张梦宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执511号申请执行人姜雨，男，1986年1月8日出生，汉族，职员，住尚志市。被执行人姜雷男，1986年3月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3994号民事调解书执行申请执行人姜雨与被执行人姜雷借款纠纷一案，申请执行标的45000.00元。本院在执行过程中，因被执行人姜雷暂无可供执行财产，申请执行人姜雨撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3994号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年九月二十三日书记员  张 严
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执818号之一申请执行人：陈斌，男，1954年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨春，江苏奣言律师事务所律师。被执行人：陈长美，男，1964年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。申请执行人陈斌与被执行人陈长美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5250号民事判决书已发生法律效力。2019年4月2日，申请执行人陈斌依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款428283元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人陈长美送达执行通知、报告财产令、财产申报表。2、依法向被陈长美送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人陈长美名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、被执行人陈长美已履行69050元。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，已执行到位69050元，因被执行人名下暂无便于执行的财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人告知被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26301号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3167号原告：中国银行股份有限公司鞍山海城支行，统一社会信用代码912103819413748136，住所地：海城市中街北路**。负责人：李箭宇，职务，行长。委托诉讼代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：李颖，女，汉族，住址辽宁省海城市。被告：海城市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210381664588759M，，住所地：海城市兴海管理区兴海大街**法定代表人：杨文杰，职务经理。委托诉讼代理人：武研博，该公司员工。原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行(以下简称中国银行)诉被告李颖、海城市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人张春龙、被告海城市碧桂园房地产开发有限公司均到庭参加了诉讼，被告李颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2015年8月10日，原告与被告李颖签订个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为25万元，贷款期限240个月，贷款用途为购房。并约定了贷款利率及违约责任，被告2为上述贷款提供阶段性保证担保，被告1将坐落于海城市碧桂园小区421-1-8-15号房产一处作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，被告却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令1、被告李颖偿还贷款本金228472.69元，利息及罚息7883.48元，共计236356.17元（以上利息、罚息截止到2019年1月8日，逾期利息、罚息以本金228472.69元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、如被告1不能履行还款义务，原告对抵押财产在债权额范围内享有优先受偿权；3、被告2对上述债务额承担保证责任；4、被告承担本案的律师费15536.14元；5、诉讼费由被告承担。被告李颖未作答辩。被告海城市碧桂园房地产开发有限公司辩称，本案应优先处置被告李颖所购房屋，不足部分本公司再承担连带保证责任。经审理查明：2015年8月10日，原告与被告李颖签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告李颖在原告处贷款25万元，用于购买海城市碧桂园房地产开发有限公司开发的海城市碧桂园小区421-1-815号，建筑面积87.98平方米的房屋，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，等额本息还款，并约定了被告李颖贷款抵押房屋的担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告李颖以所购房屋为该笔贷款作抵押，被告海城市碧桂园房地产开发有限公司为被告李颖该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告于2015年8月10日向被告李颖发放了贷款25万元，并以该房屋办理了抵押登记。截止2019年1月8日，被告李颖尚欠原告贷款本金228472.69元及利息、罚息共计236356.17元。以上事实，除有原、被告的陈述外，原告提供的证据有：个人一手住房贷款合同、被告身份证、户口本、离婚证、单身声明、借款借据、逾期未还款查询、海城市房屋按揭贷款抵押登记表、委托代理合同；被告海城市碧桂园房地产开发有限公司提供的证据有营业执照等在卷佐证。以上证据经本院审查及被告质证，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的借款合同受法律保护。本案原告与被告李颖、海城市碧桂园房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依据以上合同约定向被告李颖全额发放了贷款，被告理应依照合同约定，按时分期偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，截止2019年1月8日，被告任永胜尚欠原告贷款本金228472.69元及利息共计236356.17元，故本院对原告要求被告李颖偿还原告剩余欠款本金228472.69元及自2019年1月9日起至实际给付之日止按照合同约定给付利息的诉讼请求予以支持。关于原告对被告的抵押物主张优先受偿权一节，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”的规定，被告李颖不履行债务时，原告有权要求对其所有的抵押房屋享有优先受偿，故本院对原告要求对抵押财产在债权额范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告海城市碧桂园房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带保证责任一节，因合同约定“保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。”现借款人债务履行期间未到，故被告海城市碧桂园房地产开发有限公司应按照合同的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告承担律师费的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未向本庭提供律师费收据，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行借款本金228472.69元及利息、罚息7883.48元，并自2019年1月9日起至借款实际付清之日止，依照合同约定的计息方法计算给付利息及逾期利息；二、原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行对被告李颖名下的坐落于海城市碧桂园小区421-1-815号，建筑面积87.98平方米的房屋享有优先受偿权；三、被告海城市碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5139元，由被告李颖、海城市碧桂园房地产开发有限公司承担，此款原告已垫付，被告李颖、海城市碧桂园房地产开发有限公司在履行本判决确定还款义务时加付5139元给付原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  张洪萍人民陪审员  马德全二〇一九年九月二十日书 记 员  赵彬彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90549号之二原告：史鸿森，男，1961年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：骆金泉，男，1946年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告：朱玲，女，1964年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。原告史鸿森与被告骆金泉、朱玲确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告史鸿森于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史鸿森撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告史鸿森负担(已交纳)。审判员  张晖二〇一九年九月十七日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19652号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：瞿菊明，男，1960年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瞿菊明电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1606号之一申请执行人：牛群，男，汉族，1987年9月9日出生,住济南市市中区。被执行人:山东联鑫普惠网络科技有限公司,住山东省济南市槐荫区齐州路阳光保险大厦1703室。本院执行的申请执行人牛群与被执行人山东联鑫普惠网络科技有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的4800元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单，冻结被执行人山东联鑫普惠网络科技有限公司名下中国工商银行账户一个，冻结期限一年，自2019年6月11日至2020年6月11日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 盼
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1817号 罪犯苏应鹏，男，1966年3月11日出生,四川省南江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）巴市刑初字第08号刑事判决，以被告人苏应鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人苏应鹏未上诉上诉。四川省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）川刑复字第25号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处苏应鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年3月22日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日调至四川省川中监狱。服刑期间刑期变动情况：2008年9月10日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第991号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月16日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第246号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月17日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第1379号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第250号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月16日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1302号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，刑期至2025年2月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏应鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏应鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏应鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执284号 申请执行人：陈梓炜，男，1976年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟铙慰，男，1984年8月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行陈梓炜与钟铙慰民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初221号民事判决书，向被执行人钟铙慰发出执行通知书，责令被执行人钟铙慰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟铙慰至今拒不履行。 经依法查询被执行人钟铙慰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人钟铙慰没有可供执行财产，但本院已将其银行账户冻结。申请执行人陈梓炜也未能向本院提供被执行人钟铙慰的财产情况及线索。申请执行人陈梓炜尚有121741元债权未实现，本案执行费1726元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  梁 宇
天津市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）津01刑更1387号罪犯林哲立，男，1988年7月12日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市南开区司法局接受社区矫正，原住址天津市南开区。上海市黄浦区人民法院于2012年12月27日作出(2012)黄浦刑初字第1423号刑事判决,以被告人林哲立犯伪造金融票证罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元（已全部履行）。被告人林哲立不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）沪二中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市第一中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）沪一中刑执字第919号刑事裁定，对罪犯林哲立减去有期徒刑八个月。上海市第一中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）沪01刑更721号刑事裁定，对罪犯林哲立予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，自2018年7月26日起至2019年10月15日止。司法行政机关天津市南开区司法局于2019年9月6日以(2019)南开赦字第005号报请特赦建议书,对罪犯林哲立特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了天津市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。天津市南开区司法局提出,罪犯林哲立符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”建议对罪犯林哲立予以特赦。本院经审理认为,天津市南开区司法局提供的证据足以证实罪犯林哲立符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯林哲立予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年九月十日书记员  宫 敬
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执972号申请执行人：李勇明，男，汉族，生于x年x月x日，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：陈力，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。关于李勇明与陈力民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17526号裁决确定，陈力应偿还借款本金1000元及年利率24%的利息、违约金等费用。裁决生效后，陈力逾期未支付，李勇明申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行中查明，2017年下半年期间，申请执行人李勇明通过深圳万惠金融服务有限公司和万惠投资管理有限公司的技术服务，向被执行人陈力等提供资金，约定月息0.9%的利息。后被执行人陈力逾期未偿还，申请执行人李勇明通过仲裁请求支付年利率24%的利息、违约金。仅在本院辖区，申请执行人李勇明就通过网络平台向被执行人陈力等20人提供资金，并于2019年8月16日同一天时间内对被执行人陈力等20人提出执行申请。另查明，申请执行人李勇明向被执行人陈力等提供资金，仲裁裁决后申请执行时，未向本院提供准许其从事银行业金融机构活动的相关许可证明。本院认为，申请执行人李勇明未取得从事银行业金融活动的许可，通过网络平台，经常性地向被执行人陈力等社会不特定对象提供资金以赚取高额费用，其行为扰乱了正常的金融管理秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21361号裁决。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1957号申请执行人:杨庆硕，男，1995年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨新通，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港超力包装制品有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王绪好，董事长。申请执行人杨庆硕与被执行人连云港超力包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，后被执行人向本院提出书面异议，本院于2019年7月29日作出裁定。现申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年九月二十四日书记员  姚 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4137号 原告：杨志明，男，生于1953年4月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳宏霞，该公司执行董事。 第三人：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大刀中段紫金阳光12号楼A座6-1号。 法定代表人：向东海，该公司总经理。 原告杨志明与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人四川华夏万泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。并依职权对本院是否有管辖权进行了审查。 本院认为：涉案工程为位于巴中市巴州区及增加工程”，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，故本案系建设施工合同纠纷，案涉工程位于巴中市恩阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应当由巴中市恩阳区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 本案移送巴中市恩阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  赖金华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨成正
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初127号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人徐汉杰，男，1950年7月18日生，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。因涉嫌放火罪，于2018年11月12日被梅河口市公安局监视居住。 吉林省柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人徐汉杰犯放火罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省柳河县人民检察院指派检察员赵芳芳、吴晓明出庭支持公诉，被告人徐汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省柳河县人民检察院指控，因被告人徐汉杰对梅河口市人民法院的民事判决及强制执行不满，于2018年11月5日8时40分许，携带两个装有汽油（柴油）的饮料瓶、横幅、传单、打火机等物品来到梅河口市人民法院意图自焚。徐汉杰先将一瓶汽油（柴油）泼洒在一楼大厅走廊，后在一、二楼之间的楼梯上抛洒传单，趁保安捡传单之际，将另一瓶汽油（柴油）拿出准备泼洒在自己身上时遭到保安王某1制止，争抢过程中汽油（柴油）溅在王某1的脸上、身上，后徐汉杰欲掏出打火机点火时，被保安制服。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等相应的证据材料。 公诉机关认为：被告人徐汉杰在公共场所泼洒汽油（柴油）意图自焚，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其的刑事责任。 被告人徐汉杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并辩称其上衣兜里有打火机，但是并没有掏打火机点火。 经审理查明：2018年11月5日上午8时40分许，被告人徐汉杰因对梅河口市人民法院作出的生效民事判决及之后的强制执行不满，携带两个分别装有汽油和柴油的饮料瓶、横幅、传单及打火机等物品来到了梅河口市人民法院，意图自焚。徐汉杰先将其中一瓶燃油泼洒在法院一楼大厅走廊，而后在一、二楼之间的楼梯上抛洒传单，趁安保人员捡传单之际，将另一瓶燃油拿出准备泼洒在自己身上时，被安保人员制止，二人在争抢过程中，燃油溅在徐汉杰及安保人员脸上及身上，后徐汉杰被安保人员制服并报警。当时梅河口市法院一楼大厅约有保安及来法院办事人员约十余人。 上述事实，被告人徐汉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍证明、无犯罪记录证明、梅河口市公安局河南派出所出具的办案说明、扣押物品照片、徐汉杰指认物品照片、现场勘验笔录、现场照片、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的吉公鉴（理化）字【2018】487号刑事科学技术鉴定书、（2016）吉0581民初394号民事判决书、（2016）吉0581执687号执行裁定书、梅河口市人民法院出具的关于高延录与付香兰、徐汉杰民间借贷纠纷执行一案执行过程及信访处理过程；证人赫某某、王某1、王某2、张某某、齐某某、刘某某的证言；现场监控录像；被告人徐汉杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐汉杰在公共场所泼洒燃油，并意图自焚，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。徐汉杰在泼洒燃油过程中被安保人员及时制止，其放火行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。徐汉杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人徐汉杰犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第四十五条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人徐汉杰犯放火罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人徐汉杰在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍庆宇 审 判 员  路 婧 人民陪审员  孙 炜 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  韩 梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2137号原告：刘景平，女，1948年9月29日出生，回族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：王晓磊，女，其他自然情况不详。原告刘景平与被告王晓磊委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月1立案后，依法进行审理。刘景平向本院提出诉讼请求：1.判令王晓磊返还刘景平投资理财资金6.2万元；2.判令王晓磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日在王晓磊的动员下，刘景平在中卓晟业（北京）资本管理有限公司赤峰分公司（该分公司未注册）的百合贷网络金融理财平台投资6.2万元。当时王晓磊声称该公司投资效益回报率高，并愿意为刘景平的投资担保并为刘景平出具了担保书。担保书中称如刘景平到期没有按时收到本金和收益，刘景平的资金由王晓磊承担责任，返还刘景平的本金和收益。但是不久百合贷已经涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，现刘景平投资的6.2万元已经无法收回。刘景平多次找王晓磊要求其承担担保责任无果。为此，刘景平诉至法院。庭审后，刘景平变更诉讼请求：要求王晓磊返还刘景平投资理财资金6.5万元。本院经审查认为，王晓磊涉嫌非法吸收公众存款一案已被赤峰市公安局红山区分局经济犯罪侦查大队受理，刘景平已向赤峰市公安局红山区分局经济犯罪侦查大队报案。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告刘景平的起诉。案件受理费1350元（刘景平已预交），予以退还；公告送达费300元（刘景平已预交），由刘景平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○一九年九月二十日书 记 员 韩 越
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初999号之一原告：钟军龙，男，1996年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：钟敏微，男，1995年4月6日出生，汉族，住广东省翁源县。原告钟军龙诉被告钟敏微民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法将本案裁定转为普通程序。原告钟军龙自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟军龙撤回起诉处理。本案受理费83.75元（原告已预交），减半收取41.88元，由原告负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  彭月添人民陪审员  钟细坚二〇一九年九月十日代书 记员  舒 瑶
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更932号罪犯黎华友，男，1991年2月12日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，捕前住海南省屯昌县南坤镇长比村23号。现在海南省海口监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2014年12月15日作出（2014）屯刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人黎华友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币195241.8元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉。海南省第一中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）海南一中刑终字第58号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年3月13日起至2020年3月12日止。罪犯黎华友于2015年6月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黎华友在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎华友在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎华友在服刑期间，考核自2015年8月起至2019年2月止，累计考核43个月，共获得8个表扬（获得2016年度监狱级改造积极分子），余分81分，扣分25分。另查明，罪犯黎华友应赔偿附带民事诉讼原告人人民币195241.8元，该犯已赔偿人民币2万元。又查明，罪犯黎华友自2015年8月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币9526.9元，月均消费人民币221.56元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎华友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黎华友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十四日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》