wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更458号罪犯翟伟，男，由钟山区司法局汪家寨司法所实行社区矫正。浙江省嘉善县人民法院于2017年2月22日作出（2016）浙0421刑初887号刑事判决，以被告人翟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年10月2日起至2019年12月1日止）。2018年9月20日，浙江省湖州市中级人民法院以（2018)浙05刑更1735号刑事裁定书，对罪犯翟伟予以假释（假释考验期自2018年9月20日起至2019年12月1日止）。六盘水市钟山区司法局于2019年8月2日以（2019）钟山赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯翟伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六盘水市钟山区司法局提出，社区矫正对象翟伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。六盘水市钟山区司法局提供了如下证据：1、浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421刑初887号刑事判决书；2、浙江省湖州市中级人民法院（2018)浙05刑更1735号刑事裁定书；3、浙江省南湖监狱（2018）南监释字第242号假释证明书；4、钟山区司法局汪家寨镇司法所《翟伟社区矫正期间表现情况证明》；5、六盘水市钟山区司法局特赦人员评审会会议记录；6、《报请社区服刑人员特赦审核表》；7、钟山区司法局（2019）钟山赦字第18号《报请特赦建议书》；8、钟山区司法局关于拟特赦社区矫正人员的公示决定；9、钟山区人民检察院钟某赦意见[2019]18号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六盘水市钟山区司法局提供的证据足以证实罪犯翟伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯翟伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一九年九月十九日法官助理 武 静书 记 员 祁瑞娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2804号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终680号上诉人（原审原告）：李小虎，男，1985年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（原审被告）：宁夏海丰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县。法定代表人：余正金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余正财，男，1965年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：吴忠市新开元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：黎彦超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽霞，女，1980年3月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏进武，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李小虎、宁夏海丰建筑工程有限公司因与被上诉人余正财、吴忠市新开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人宁夏海丰建筑工程有限公司二审提交新证据，对该证据的认定，可能影响案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初6629号；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人李小虎预交的二审案件受理费元9789予以退回；上诉人宁夏海丰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8614元予以退回。审判长 艾进春审判员 马春燕审判员 何 芹 二〇一九年九月二十五日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1136号之三 申请执行人李志文，男，1973年8月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 被执行人邓凤河，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李志文与被执行人邓凤河民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志文依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5196号民事判决书申请法院执行，要求被执行人邓凤河立即给付申请执行人李志文借款本金70230.00元，支付利息13359.60元，案件受理费1890.00元，合计85479.60元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月18日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月15日对被执行人邓凤河发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人邓凤河可供执行财产线索，并于2019年9月7日对申请执行人进行了终本约谈，尚有85479.60元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年九月七日 书记员  孟庆峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1102民初2119号原告：樊某，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被告：王某1，男，1956年3月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：粘某，女，1962年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：王某2，男，2006年10月13日出生，汉族，现住衡水市武邑县，法定代理人：杜某，女，1985年9月12日出生，汉族，现住衡水市武邑县，原告樊某与被告王某1、粘某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告樊某委托代理人董智慧到庭参加诉讼。被告王某1、粘某、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息792元（利息暂计算至2019年4月2日，其余利息计算至借款清偿时止），以上共计40792元；二、依法判令被告给付原告实现债权费用3500元；三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，王仓向原告樊某借款4万元，签订借据约定借款期限自2017年12月5日至2020年12月4日；借款利率为月利率0.99;还款方式为等额本息，共36期。已还款至2019年2月共13期，剩余23期未还。经原告多次催要王仓至今仍不履行分期还款义务，原告只得按照约定宣布王仓分期欠款立即到期。王仓已死亡，应由其法定继承人三被告承担偿还还责任。望贵院依法裁判。被告王某1、粘某、王某2未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告王某1、粘某系被继承人王仓之父母，被告王某2系王仓之父。被继承人王仓曾于2017年12月5日向原告借款，王仓于当日向原告出具借据一份，载明“今借到现金40000元用于经营周转，月利率0.99%，期限自2017年12月5日至2020年12月4日。还款方式为等额本息，共36期。如借款人不能按时足额偿还任意一期借款本息，由此产生的实际费用、诉讼费用（包括但不限于鉴定费、律师费、交通费、律师费、保全费）均应由借款人承担赔偿责任。”当日原告向王仓转账交付了借款34993元，其余原告称为现金交付。王仓已按借款约定的等额本息偿还借款13期，即已还本金14447元、利息5148元。本次诉讼原告交纳律师代理费3000元、保全责任险保费500元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案原告作为出借人，已如约履行了出借义务，其与王仓的借贷关系成立。借款人王仓就原告出借的款项本金及相应利息负有偿还义务。原告实际转账金额为34993元，其称余款为现金交付，但未提交证据证明，故本院认定本金数额为实际转账金额34993元。王仓在死亡前未能偿还借款本息，在王仓死亡后，其法定继承人即本案的三被告王某1、粘某、王某2，应在继承王仓遗产实际价值范围内承担还款责任。王仓生前已按等额本息偿还13期借款，即实际已偿还本金14447元、利息5148元，按借款本金34993元、月利率0.99%计算每月等额本息（偿还每月本金972元、利息346.4元），王仓已偿还的本金、利息数额应折算14个月24天，即已偿还至2019年3月1日，剩余应偿还本金为20546元（34993-14447）。王仓未按约分期偿还借款已构成违约，原告要求提前偿还剩余全部借款，与法有据，予以支持。利息自2019年3月2日起，按月利率0.9%计算。本次诉讼原告交纳律师代理费3000元、保全责任险保费500元，原告要求被告承担，因双方在合同中有明确约定，此约定与法无悖，本院予以支持。被告王某1、粘某、王某2未到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告王某1、粘某、王某2在继承被继承人王仓遗产实际价值范围内偿还原告樊某借款本金20546元及逾期还款利息（以20546元基数，自2019年3月2日开始按月利率0.99%计算至付清日止）；二、被告王某1、粘某、王某2在继承被继承人王仓遗产实际价值范围内给付原告樊某律师代理费3000元、保全责任险保费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元、财产保全费470元，由原告负担682元，被告王某1、粘某、王某2在继承被继承人王仓遗产实际价值范围内负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  齐 峰人民陪审员  申彦平二〇一九年九月十日法官助理高锐书记员吕悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19631号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：许悦，女，1999年3月14日生，汉族，住江苏省。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告许悦电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2228号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人蔺湘，经理。 委托代理人李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告姚艳，女，1973年2月7日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告姚艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告姚艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年6月4日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44925.34元。保费为按月支付，每月700.05元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年6月12日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款40000元。光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年8月5日，原告向光大银行赔付30397.62元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2016年8月5日，被告拖欠原告保险费2833.41元未付。根据保险单特别约定条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款30397.62元及自2016年8月5日起至实际付清之日止的利息。2、被告支付未缴保费2833.41元。 被告姚艳未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2015年6月3日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年6月4日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费25201.8元（按月支付，每月700.5元），保险金额44925.34元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。 2015年6月12日，依照被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元，应按月还款。当日，被告向原告与中国光大银行股份有限公司大连分行出具客户授权委托书，同意从其银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从被告银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告自2016年5月12日约定还款日起未依约向银行还款。2016年8月5日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，理赔金额30397.62元。原告理赔后，被告贷款结清。中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将对被告的追偿权转让给原告。 截至2016年8月5日，被告除拖欠银行贷款外，还拖欠原告保险费2833.41元。 本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款30397.62元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年8月5日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用。该情形系因被告违约引起，应向原告承担相应违约责任。原告要求被告支付利息作为被告承担违约责任的方式，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素认定按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息合理，该诉讼请求本院予以支持。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年8月5日保险事故发生时，拖欠保险费2833.41元，该费用亦应给付。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告姚艳未到庭，未就贷款及偿还情况、原告代偿款的偿还情况等作出说明并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款30397.62元并支付利息（自2016年8月5日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告姚艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费2833.41元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费631元，公告费690元，合计1321元（原告已预交），由被告姚艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  姜秀琴 人民陪审员  池秀芹 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 康
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫96执保5号河南迪益置业开发有限公司：你公司申请河南省济源市沁园街道宗庄居民委员会财产保全一案，申请保全金额32598575.82元。立案后，本院在河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行冻结账户金额20000000元，账户实际金额2204539.41元；在中国银行济源分行亚桥支行冻结金额5000000元，账户实际金额988807.71元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市沁园路支行冻结金额7598575.82元，账户实际金额7013041.29元；总计冻结金额32598575.82元。至此，河南迪益置业开发有限公司向本院申请诉前保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1130号案外人：李浩，男，1987年4月29日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李浩向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李浩称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归李浩所有。李浩与富而通公司签订了《商品房买卖合同》，将案涉房产卖给李浩。合同约定，应于合同签订当日支付全款金额333190元。二、查封时，案涉房产及土地已由李浩依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时交纳各种服务费用以及水电费等。三、涉案房产已备案，并办理了产权登记。为支持其异议请求，李浩提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为01X、证号为邹国用（20X）第01X号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为01X，证号为邹国用（2X）01X号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（20X）第01X号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、李浩提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为李浩，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X，登记时间为2016年4月27日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20X）第01X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20X）第01X号为同一宗地，地号：01－04－147，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人李浩已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人李浩请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2775号原告：汤宪彬，男，1967年9月5日出生，汉族，住迁安市。被告：李佳，男，1993年6月2日出生，汉族，原籍黑龙江省巴彦县，现住迁安市。原告汤宪彬与被告李佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宪彬到庭参加诉讼。被告李佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告从事室内装潢业务，原告在被告处担任木工，日工资200元，2017年12月原告在被告承包的迁安市壹号公馆进行室内装修，截止至2019年2月31日被告累计欠原告工资3000元。上述款项虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今仍未能给付，为维护原告的权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李佳未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告汤宪彬在被告李佳承包的装修工程中从事木匠工作，工钱200元一天。工程结束后被告李佳欠付原告汤宪彬劳务费3000元一直未给付。原告向被告催要，被告李佳于2019年1月31日为原告出具了欠条一张，并在欠条中承诺于2019年3月10日给清。被告李佳至今未给付。本院认为，原告汤宪彬与被告李佳系劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应依约支付劳动报酬。原告汤宪彬向被告李佳主张劳务费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佳于本判决生效后十日内给付原告汤宪彬劳务费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印付 二〇一九年九月九日书记员 李小华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特627号申请人：沈晔，男，1946年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人沈晔申请指定监护人一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈晔称，其与印秀宝系母子关系。母亲印秀宝系高龄老人，患有脑梗死后遗症、老年痴呆，失语、无法辨认和控制自己的行为，不能表达自己的需求，生活不能自理。现印秀宝被法院判决宣告为无民事行为能力人，家人协商一致由自己担任母亲的监护人，故来院申请指定自己为印秀宝的监护人。经审理查明：印秀宝，女，1922年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室。印秀宝与沈林生(已去世)系夫妻，两人生育七个子女沈晔(子)、沈曼莉(女)、沈乔铭(子)、沈乔忠(子)、沈美琴(女)、沈曼霞(女)、沈乔祖(子)。本院于2019年9月17日依法出具了(2019)沪0109民特553号民事判决书，判决宣告印秀宝为无民事行为能力人。诉讼中，为印秀宝的监护问题，沈曼莉、沈乔铭、沈乔忠、沈美琴、沈曼霞、沈乔祖，向本院表示家人已协商一致均同意由沈晔作为印秀宝的监护人。本院认为，印秀宝经本院判决宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中印秀宝子女一致同意由沈晔对印秀宝进行监护，沈晔对印秀宝有监护能力及意愿。故申请人沈晔申请担任印秀宝的监护人本院予以准许。望沈晔在担任印秀宝的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定沈晔为印秀宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年九月二十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1005号之二 申请执行人：项强，男，1979年9月5日出生，汉族，住海南省东方市工业大道。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人项强与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执480号 申请执行人：李成虎，男性，1967年05月01出生，住四川省广安市广安区，汉族。 被执行人：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区组织机构代码71181557-2。 法定代表人：蒋洪建。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案[2018]038号-1号仲裁裁决文书，于2019年9月3日立案受理李成虎申请执行四川广安光前集团有限公司劳动争议一案，但被执行人四川广安光前集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川广安光前集团有限公司的银行存款、收入、财产，金额以500元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年九月五日 书记员  黄金龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初643号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。 被告：董连生，男，1967年1月30号出生，住所地：石家庄市长安区。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与董连生侵害商标权纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托诉讼代理人胡琳，被告董连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元及合理开支2700元共计9700元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，家化公司一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”“美加净”“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。1997年，原告取得商标注册号为第1116603号“六神”商标，核准在第3类商品化妆品上使用，有效期至2027年10月6日。原告发现被告未经原告许可，以盈利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了严重的经济损失和不良影响。为维护原告的合法权益和正常经营秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告董连生庭审中辩称，其店内没有出售过六神花露水。 原告家化公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.上海市虹口公证处（2015）沪虹证经字第635号公证书；广州市广州公证处（2017）粤广广州第210746号公证书，证明原告享有的“六神”商标有效期至2027年10月6日。2.天津市滨海公证处（2017）津滨海证经字第507号公证书，证明2017年5月17日原告工作人员在公证员的监督下至被告经营场所购买产品，所购产品封存公证处。2018年1月12日经原告技术人员鉴定，被告销售的产品是侵犯原告商标专用权的产品。3.公证费发票。 被告未提交证据材料。 被告对原告提交的证据质证认为：原告提交的购货清单上并没有写明是六神花露水，而是大喷头，数量30个，价格为120元。 经审理查明，第1116603号“六神”商标，注册人：上海家化联合股份有限公司。核准使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用品护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止），有效期至2027年10月6日。 2017年5月17日，原告的委托代理人刘祯在河北省石家庄市长安区日化城首层南门口Ｄ区42号标牌为“永升”的店铺，在公证员的监督下，刘祯以普通消费者身份购买了外观标有“六神花漾清新花露水”180ｍｌ字样的商品30瓶，并当场在该店铺取得了《销货清单》一张及名片一张。2018年1月12日，上海家化公司代理人周明到天津市滨海公证处对上述封存物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。天津市滨海公证处对上述购买过程及鉴别过程进行了公证，对所购商品进行了封存，对收据及所购买商品的封存情况进行了拍照，出具了（2017）津滨海证经字第507号公证书。 经庭审对公证书所封存商品与原告提供正品六神花露水进行比对，被封存商品的喷头为圆形，原告第1116603号“六神”商标的六神花露水喷头为方形。封存商品品牌名与原告第1116603号“六神”注册商标的图形完全一致。 另查明，原告为制止侵权支付公证费2100元。 被告主张公证书不能证明是从其店内购买的六神花露水，但却未提供相反证据推翻公证书所证明的案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，应当将该公证书作为认定案件事实的依据。对于被告的该项主张，本院不予支持。 本院认为，原告是第1116603号“六神”注册商标的商标注册人。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”的规定，原告享有第1116603号“六神”商标及第1116603号“六神”商标注册商标专用权，该专用权受法律保护。被诉花露水未经许可使用“六神”商标，为侵权产品。被告董连生应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一项和第二项、第五十九条第三款、第六十三条第一款，判决如下： 一、被告董连生立即停止销售侵害原告第1116603号“六神”注册商标的侵权商品； 二、被告董连生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用9700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  冉晓红 人民陪审员  马晶晶 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李佳琪
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审66号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵阳市清镇市百花路27号。法定代表人：孙绍雪，市长。委托诉讼代理人：聂静，女，清镇市房屋征收局法规科工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人：刘孝忠，男，1938年2月28日生，汉族，住贵州省。被执行人：周治仙，女，1938年8月2日生，汉族，住贵州省。申请执行人清镇市人民政府向本院申请强制被执行人刘孝忠、周治仙执行申请执行人于2018年8月20日作出的清补决字〔2018〕62号房屋征收补偿决定一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人清镇市人民政府以需补充证据为由向本院提交撤回强制执行申请，自愿撤回申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回其作出的清补决字〔2018〕62号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  刘忠文人民陪审员  邵大荣人民陪审员  赵建军二〇一九年九月十一日法官助理张玲书记员倪世萍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2863号 申请执行人：湖州织里鸿泰兴拉链厂（个体工商户），经营场所浙江省湖州市吴兴区织里镇长安路22-3号。 经营者：施庆欣，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：倪国兵，男，1987年4月29日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里鸿泰兴拉链厂（个体工商户）依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7959号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为18250元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年9月30向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人倪国兵纳入失信被执行人名单，罚款1000元，依法对被执行人倪国兵采取布控措施。 截至2019年9月30日，被执行人尚欠申请执行人18250元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2863号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年九月三十日 书记员 金旭璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初169号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人丁跃文，男，汉族，1982年7月25日出生于安徽省合肥市，初中文化，无业，住合肥市蜀山区。因犯故意毁坏财物罪，2015年5月12日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2018年10月26日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经该局决定，2018年11月9日被取保候审。现在家候审。辩护人罗超，安徽力澜律师事务所律师。辩护人孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉﹝2019﹞110号起诉书指控被告人丁跃文犯伪造公司印章罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序审理，本院受理后，因辩护人作无罪辩护，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案，阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范某、检某出庭支持公诉，被告人丁跃文及其辩护人罗超、孙伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月25日，安徽省泰扬建筑工程有限责任公司与被告人丁跃文签订工程管理责任书，委托被告人丁跃文按照招投标文件、施工合同等要求对该公司中标的利用亚洲开发银行贷款项目，颍泉区桥梁、节水灌溉和道路工程组织施工。被告人丁跃文为虚报工程进度，于2017年10月拨打路边小广告电话，通过他人伪造安徽泰扬建筑工程有限责任公司印章一枚，并以安徽省泰扬建筑工程有限责任公司的名义在“利用亚洲开发银行贷款项目资金报账申请书”上加盖该印章。后，被告人丁跃文发现其伪造的印章与安徽省泰扬建筑工程有限责任公司名称不符，缺少一个“省”字，遂再次拨打路边小广告电话，通过他人伪造安徽省泰扬建筑工程有限责任公司印章一枚。丁跃文使用该印章并伪造“阜阳市农业综合开发项目单工程变更登记表”，以安徽省泰扬建筑工程有限责任公司名义与张某签订道路修建劳务清包承包合同和桥梁工程施工劳务清包承包合同各一份。经鉴定，上述利用亚洲开发银行贷款项目资金报账申请书、劳务清包承包合同上加盖的“安徽省泰扬建筑工程有限责任公司”可疑印文与样本“安徽省泰扬建筑工程有限责任公司”印文均不是同一枚印章盖印的。另查明，被告人丁跃文因犯故意毁坏财物罪，2015年5月12日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。以上事实被告人丁跃文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、前科查询证明、刑事判决书、调取证据通知书、安徽省泰扬建筑工程有限责任公司印章印样、工程管理责任书、证据保全清单、劳务清包承包合同、工程项目变更记录表、资金报账申请书、接受证据清单、营业执照、情况说明等书证，证人李某1、张某、赵某、董某、王某、高某、李某2等人证言，被告人丁跃文的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁跃文通过他人伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁跃文在被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人丁跃文伪造安徽省泰扬建筑工程有限责任公司印章系经该公司工程部负责人同意，且未通过伪造公司印章获利，其行为不构成伪造公司印章罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人丁跃文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年九月三十日书 记 员  李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初224号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人刘强，男，1975年10月9日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中肄业，劳务人员，住山东省济南市莱芜区。2019年7月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 1.2019年6月初的一天凌晨，被告人刘强来到三门县口，将被害人郑某的花圃铁丝网掀开，钻入花圃，将花圃内的4株黄杨盆栽盗走。 2.2019年6月7日的凌晨，被告人刘强再次来到三门县口的花圃，将被害人郑某种植在花圃内的3株黄杨盆栽盗走。经三门县价格认证中心认定，涉案的7株黄杨盆栽总价值为人民币11650元。 案发后，涉案的7株黄杨盆栽已被追回并依法发还给被害人郑某。被告人刘强家属赔偿给被害人郑某人民币6000元，并取得郑某的谅解。 2019年8月27日，被告人刘强在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；赃物被追回，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年九月十二日 代书记员 杨 鸯 ? 附 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执恢59号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住兰州市西固区公园路。法定代表人：马某某，系该行行长。委托代理人：马某某，系该行职员。被执行人：刘某某，女，汉族，1963年3月8日出生，住兰州市西固区岔路村。被执行人：张某某，男，汉族，1953年9月15日出生，住兰州市西固区幸福村。申请人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的(2014)西民二初字第52号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、刘某某于2014年8月30日前一次性给付兰州农村商业银行股份有限公司某某支行贷款本金269150元，利息46538.14元，合计315688.14元。自2014年2月22日至还清本金之日起利息另行计算，由刘某某于2014年8月30日前不能还清上述本金及利息，兰州农村商业银行股份有限公司某某支行有权申请法院依法评估拍卖刘某某提供的抵押物（位于兰州市安宁区黄河家园28号楼B座4层401室）予以清偿债务，张某某对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费6480元，法院专递资费300元，合计6780元，减半收取3390元，由刘某某负担。”因义务人刘某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2019年4月25日申请强制执行。在执行过程中，依法查询被执行人刘某某、张某某银行、车辆、房产等,从被执行人刘某某、张某某账户上依法扣划34807元发还给申请人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，现无可供执行的财产，已将被执行人刘某某、张某某纳入限制高消费名单库，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年九月三十日书记员 董 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7809号原告张军静，女，1994年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组。负责人吕志芳，该居民组组长。委托代理人张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告张倩与被告驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组（以下简称金桥办事处全庄一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托代理人刘志良，被告金桥办事处全庄一组的负责人吕志芳及其委托代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩诉称，2016年，金桥××××组调整承包地，按全村现有人口，每人0.4亩。2016年2月107国道扩建，金桥××××组集体土地被征用，每亩补偿款50000元，每人分得14000元。2017年2月，因18中扩建用地被征，金桥××××组向每位村民发放两次补偿款，分别为2200元和2000元。2017年在分配岳皇加油站租金和集体收入时，又向每位村民发放500元，共计18700元。其作为金桥××××组成员，虽然出家，但户口未迁，仍是金桥××××组成员，但金桥××××组却以其为出嫁为由，拒不分配补偿款和租金。自2016年至今，其多次向被告金桥××××组催要补偿款和向各级政府反映，但至今未果。请求判令被告金桥××××组支付补偿款18700元。被告金桥××××组辩称，根据村民组的村规民约，原告张倩系出嫁女，无权参与村民组内部分配。原告张倩的诉请没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效。请求驳回原告张倩的诉讼请求。经审理查明，原告张倩系被告金桥××××组居民，在金桥××××组分配有承包地。2015年，因白桥路扩建，政府征用了被告金桥××××组集体土地。2015年年底，被告金桥××××组向符合其分配条件的村民每人发放征地补偿款14000元。2017年因驻马店市第十八中学扩建，政府征收了被告金桥××××组集体剩余的土地，被告金桥××××组向符合其分配条件的村民发放了两次征地补偿款，分别为2200元和2000元。2017年在分配岳皇加油站的租金和集体其他收入时，被告金桥××××组又向符合其分配条件的村民每人发放了500元。以上每位村民共计分得18700元。原告张倩多次要求被告金桥××××组支付18700元补偿款，被告金桥××××组以原告张倩系出嫁女为由拒绝支付。原告张倩为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法应受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告张倩系被告金桥××××组集体经济组织成员，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告金桥××××组关于出嫁女不参与分配的规定，违反了法律规定，侵害了原告张倩的合法权益。原告张倩要求被告金桥××××组支付补偿款18700元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告张倩在权益被侵害后持续主张权利，存在诉讼时效中断情形。被告金桥××××组关于原告张倩的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组于判决生效后十日内向原告张倩支付补偿款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年九月十七日书记员  张瑜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初4661号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。负责人：张成。委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。被告：李栋，男，1989年3月出生，汉族，住泰安市高新区。被告：陈铭，女，1990年1月出生，汉族，住山东省新泰市。被告：泰安永盛置业有限公司，住所地泰安市高新区龙潭南路与北天门大街交汇处世纪康城售楼处。法定代表人：游旺生，总经理。委托诉讼代理人：赵京磊，该公司法律顾问。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告李栋、陈铭、泰安永盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。诉讼费2168.10元、保全费1570元，共计3738.10元，由原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行负担。审判员  贾丰元二〇一九年九月二十三日法官助理朱忠龚书记员王雪原
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2980号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址乐平市，统一社会信用代码XXX。被告：邹有才，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告邹有才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人邹有才归还我行信用卡本金46565.87元，利息3816.24元，本息合计50382.11元，直到清偿日止，2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。事实及理由:信用卡持卡人邹有才（身份证号),系自由职业者，于2016年9月2日向我行申请办理金穗联名1C贷记卡信用卡持卡人邹有才于2016年11月14日第一次使用此信用卡（卡号62×××31)消费，在2018年11月14日还款500元后一直未偿还此信用卡（十号62×××31)的本金及利息，截至2019年4月26日积欠信用卡本金46565.87元，利息3816.24元，经多次催收未果。向乐平市人民法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种方式送达未果，且原告也未进一步提供被告其他具体信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费1060元，全部退还中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇一九年九月十九日书记员  高 青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2840号之一申请执行人:张琛。被执行人:张凡。本院在执行张琛与张凡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张凡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县武台营业所的存款314550元，实际冻结8300.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年九月二十八日书记员  陈贵华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21225号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。被告：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告杜文江与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款30.98元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月1日在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费30.98元购得1袋(江苏淮安双汇食品有限公司生产的)猪头肉，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准,遂诉至法院。被告重庆家乐福商业有限公司辩称：1.原告系职业打假人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.一张小票构成一个合同买卖关系，现在原告将一张小票上购买的食品分别向人民法院提起诉讼，不应当获得支持。3.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。本院经审理认定事实如下，原告杜文江于2019年2月1日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费30.98元购得一袋双汇牌猪头肉，上述产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示充分证据予以证明，其应当举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜文江货款30.98元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜文江赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执981号 被执行人陈开盛，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，灵山县居民。 被执行人陈开盛因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）桂0721刑初336号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日依职权移送强制执行，（2017）桂0721刑初336号第一项中“并处罚金3000元”执行内容为：即：强制被执行人陈开盛缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈开盛于2019年8月23日履行了本院（2017）桂0721刑初336号刑事判决第一项中的罚金义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人陈开盛已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初336号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月三日 法官助理 黄      诒      恒 书 记 员 宁      善      昌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1434号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕元昱，男，1976年10月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕元昱借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2018）云昆国正证执字第107号执行证书已发生法律效力。因被执行人吕元昱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人吕元昱在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币312920.61元，未受偿人民币312920.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十六日书 记 员  尹娅丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7440号原告：韩某，男，1964年7月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇六分地村6组405号。原告韩某与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告韩某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，由原告韩某负担。审判员 吴学刚 二0一九年九月十七日书记员 孙丽慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2525号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1014室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐罗德，董事长。被执行人：米亚娜，女，1987年10月15日出生，汉族，太原公交公司调度员，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米亚娜银行存款人民币三万二千三百八十四元五角六分（本金二万六千九百八十二元六角六分、迟延履行利息七百零八元三角、利息三千七百二十三元六角、案件受理费六百零五元、执行费三百六十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年九月二日书记员 郭 梁
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初462号原告河南大学。统一社会信用代码。法定代表人宋纯鹏，系校长。委托代理人李静、范会议，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被告朱胜利，男。原告河南大学诉被告朱胜利劳动争议纠纷一案,原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2019年7月18日依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人范会议，被告朱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告因社会保险费等发生争议，经开封市劳动人事争议仲裁委员会裁决，要求其为被告办理缴纳2007年9月至2019年1月的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费。其认为仲裁裁决明显认定事实和适用法律错误，在事实上被告已经不是其单位员工，双方不存在劳动关系，被告早已不在其处上班，其不应当为被告缴纳和支付各项费用。现依法起诉，请求法院判令：1、其不应为被告办理缴纳2003年9月至2018年12月的社会养老、医疗、工伤、生育保险费；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉求的理由不能成立，于法无据，原仲裁委的裁决合法有效，适用法律正确，依法应当维持原裁决的内容，驳回原告的诉求。双方存在事实的劳动关系，被告未上班，是由于河大口头通知不让其上班，并非被告不去上班，因此原告应为被告缴纳和支付各项费用。经审理查明，朱胜利于2007年6月15日经人介绍到河南大学后勤动力中心水工班工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告办理缴纳工作期间的各项社会保险费。朱胜利申请劳动仲裁，2019年1月17日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2018）第0612号仲裁裁决书，裁决河南大学为朱胜利办理缴纳2007年7月至2019年1月的社会养老、医疗、工伤、生育保险费（其中个人应缴纳部分由个人承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准；河南大学不服该仲裁裁决，起诉到法院。另查明，朱胜利就此劳动争议一案已另案向本院起诉，要求原告支付其加班费。本院认为，关于补缴社保费问题。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。故关于办理缴纳社会养老、医疗、工伤、生育保险费的问题不属于人民法院受案范围，对此本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第四十四条、第五十七条、第六十三条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：驳回河南大学的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨 琳审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年九月二日书 记 员  王姗姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终3757号上诉人（原审被告）：西部环宇建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区民族南路62号，统一社会信用代码916210027202733306。法定代表人：漫宏喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余宏，男,1966年11月28日生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱小宏，男，1966年3月2日生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。原审被告：樊成红，女，1969年2月25日生，住重庆市永川区。上诉人西部环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人余宏、邱小宏及原审被告樊成红民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邱小宏与他人合伙，挂靠环宇公司经营夏同公路一标段项目部，为夏同公路一标段项目的实际承包人，可以以夏同公路一标段项目部的名义，在该项目部经营权限范围内代表环宇公司签订与工程建设有关的合同；对外借款超出该项目部经营权限范围，以该项目部名义对外借款需要环宇公司的特别授权，出借人应负有审慎注意义务。虽然3张《借条》上加盖有夏同公路一标段项目经理部印章或财务专用章，但邱小宏与他人的合伙、夏同公路一标段项目部未获得环宇公司授权；余宏明知邱小宏等人挂靠环宇公司经营，出借借款时未尽到审慎注意义务，余宏要求环宇公司承担还款责任，不能得到支持。根据二审查明的事实，周伟并非“环宇公司的法定代表人”，邱小宏在2015年2月2次“短信”授意余宏转款而非“微信”授意，一审认定还款责任主体等事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初161号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人西部环宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费24720元予以退回。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年九月二十五日书记员  吴耀东
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3683号原告：广州市凤萌物业管理有限公司，住所地：广州市从化城郊街镇北路五巷4号，统一社会信用代码：914401847418878171。法定代表人：徐杰平。委托诉讼代理人：钟浩锋，男，汉族，1980年7月3日出生，身份证住址：广东省从化市，该公司员工。被告：黄柱添，男，汉族，1971年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，被告：许敏华，女，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州市凤萌物业管理有限公司诉被告黄柱添、许敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广州市凤萌物业管理有限公司以双方达成调解为由于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自愿达成调解，双方纠纷已解决完毕，无诉讼必要，原告广州市凤萌物业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市凤萌物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元(原告已预交)，由原告广州市凤萌物业管理有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年九月四日书记员  龙艳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3687号原告：张金旺，男，汉族，1969年6月2日出生，住址广东省开平市。被告：杨丽贤，女，汉族，1993年5月7日出生，住址广东省开平市。被告:胡冠华，男，汉族，1991年3月19日出生，住址广东省开平市。原告张金旺与被告杨丽贤、胡冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告张金旺、被告胡冠华到庭参加诉讼，被告杨丽贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨丽贤返还原告借款本金7000元及利息3415元（借款利息由2017年8月8日起暂计至2019年8月20日按年利率24%计算；2019年8月20日后的利息按年利率24%计算至清偿之日止），被告胡冠华对被告杨丽贤的借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：杨丽贤因生活资金周转困难于2017年8月8日借到原告7000元，双方口头约定借款利息按年利率24%计算，被告胡冠华为被告杨丽贤偿还债务承担连带责任。现被告拒绝还款，特具状诉请，要求被告返还原告借款7000元及利息3415元（借款利息由2017年8月8日起暂计至2019年8月20日按年利率24%计算；2019年8月20日后的利息按年利率24%计算至清偿之日止）。被告胡冠华对被告杨丽贤借款承担连带偿还责任。原告张金旺向本院提供以下证据：借条1份，证明被告杨丽贤向原告借款7000元。被告杨丽贤在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。被告胡冠华在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中辩称，原告起诉情况属实。被告胡冠华在举证期限内没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告杨丽贤没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2017年8月8日，被告杨丽贤向原告张金旺出具《借条》一份，其主要内容如下：张金旺借给杨丽贤7000元。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。《借条》还注明本借条同时为借款人“收讫”借款的法律凭证。《借条》的落款处有借款人杨丽贤、担保人胡冠华签名及捺指模。原告在庭审中确认实际支付借款6790元给被告杨丽贤。原、被告对以上借款的利息、利率、还款期限均没有约定。被告胡冠华在庭审中确定对涉案借款担保至款项还清时止。两被告至今没有清还过此借款给原告。2019年8月12日，原告张金旺向本院起诉，请求：1、判决被告杨丽贤返还原告借款本金7000元及利息3415元（借款利息由2017年8月8日起暂计至2019年8月20日按年利率24%计算；2019年8月20日后的利息按年利率24%计算至清偿之日止），被告胡冠华对被告杨丽贤的借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借条》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告杨丽贤出具的《借条》，是原告与被告杨丽贤之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。原告张金旺只向被告杨丽贤支付借款6790元，余款210元没有支付，被告胡冠华在庭审中对此事实予以确认，故被告实际只向原告借款6790元。被告杨丽贤既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在拖欠借款的抗辩意见和证据，故原告与被告杨丽贤之间的借款合同关系合法有效，依法予以确认。被告杨丽贤没有清还借款，显属违约，故被告杨丽贤应清还借款本金6790元给原告。原告在庭审中主张与被告杨丽贤口头约定按年利率36%计算利息，但没有提交相关证据证明其主张，由原告承担举证不能的不利后果，因此依法视为原告与被告杨丽贤对借款利息、利率均没有约定。原告与被告杨丽贤对还款的日期也没有约定，故原告向本院起诉被告方主张还款的日期（即2019年8月12日）视为还款日。2019年8月12日起至2019年8月20日（共8天）期间的利息属逾期利息，此逾期利息依法应按年利率6%计付，原告主张逾期利息按年利率24%计付，不符合法律相关规定，本院依法不予支持，此利息为9.05元（6790×6%÷360×8）。原告主张自2019年8月21日起至清还之日止的逾期利息也应按年利率6%计付。被告胡冠华是涉案借款的连带责任保证人。被告胡冠华在庭审中确定对涉案借款担保至款项还清时止，故原告请求被告胡冠华对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告杨丽贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告杨丽贤于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金6790元、逾期利息9.05元及后续逾期利息（以6790元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）给原告张金旺；二、被告胡冠华对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30.19元（已由原告张金旺预交30.19元），由原告张金旺负担10.48元，被告杨丽贤、胡冠华负担共19.71元。原告张金旺多预交的一审案件受理费19.71元，由本院予以退回；被告杨丽贤、胡冠华应向本院补缴一审案件受理费共19.71元。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇一九年九月二十九日书记员  许荣俭
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4120号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张明杰，男，1986年09月25日生，汉族，住内黄县。被告：李晓萍，女，1988年10月08日生，汉族，住浚县。被告：邵雪玲，女，1973年12月15日生，汉族，住内黄县。被告：张李广，男，1981年05月20日生，汉族，住内黄县。被告：张佳，女，1987年07月01日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张明杰、李晓萍、邵雪玲、张李广、张佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告张明杰、李晓萍、邵雪玲、张李广、张佳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明杰、李晓萍偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2017年07月31日起至2018年07月31日止按月利率10.44‰计算；从2017年07月31日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）。2、判令被告邵雪玲、张李广、张佳对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年07月31日，原告与被告张明杰签订了一份个人借款合同，用于收购大豆。根据合同约定被告2017年07月31日从原告处借款300000元,月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年07月31日。被告李晓萍与原告签订借款人配偶承诺书，被告邵雪玲、张李广、张佳是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张明杰发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张明杰、李晓萍、邵雪玲、张李广、张佳均未答辩。经审理查明，2016年7月28日，原告与被告张明杰签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2016年7月28日至2019年7月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告李晓萍与原告签订了借款人配偶承诺书。被告邵雪玲、张李广、张佳是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告张明杰于2017年7月31日从原告处借款300000元，借款期限至2018年7月31日，执行利率为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张明杰作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李晓萍向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告邵雪玲、张李广、张佳作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告邵雪玲、张李广、张佳作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告张明杰、李晓萍追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明杰、李晓萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（含罚息）（从2017年07月31日起至2018年07月31日止按月利率10.44‰计算；从2018年08月01日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）；二、被告邵雪玲、张李广、张佳对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告邵雪玲、张李广、张佳承担保证责任后有权向被告张明杰、李晓萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张明杰、李晓萍、邵雪玲、张李广、张佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年九月九日书记员  张 扬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18724号原告牛俊华与被告投易点（北京）信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告牛俊华经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告牛俊华自动撤诉处理。审判员  郭晓利二〇一九年九月二日书记员  徐梦佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8836号 原告：厦门夏商国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。 法定代表人：林向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 被告：侨益物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港前路319号201房。 法定代表人：黄一笃。 原告厦门夏商国际贸易有限公司与被告侨益物流股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告厦门夏商国际贸易有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门夏商国际贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门夏商国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门夏商国际贸易有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇一九年九月二十七日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5349号罪犯何诗敏，男，1988年5月21日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省开化县司法局接受社区矫正。浙江省开化县人民法院于2014年1月7日作出（2013）衢开刑初字第328号刑事判决，以被告人何诗敏犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，2014年1月21日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2015年12月17日以（2015）浙金刑执字第6651号刑事裁定，对罪犯何诗敏减刑十一个月；2017年8月28日以（2017）浙07刑更2584号刑事裁定，对罪犯何诗敏准予假释，假释考验期至2020年5月2日止。司法行政机关浙江省开化县司法局于2019年9月5日以（2019）衢开赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯何诗敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省开化县司法局提出，罪犯何诗敏被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯何诗敏予以特赦。上述事实，有浙江省开化县人民法院（2013）衢开刑初字第328号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第6651号、（2017）浙07刑更2584号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省开化县司法局提供的证据足以证实罪犯何诗敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何诗敏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初203号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人罗金员，男，1977年10月3日出生于广西融安县，壮族，小学文化，户籍所在地：融安县沙子乡古益村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月25日被融安县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人罗金员犯敲诈勒索罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人罗金员到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2019年5月23日15时许，被告人罗金员驾驶手扶拖拉机来到融安县沙子乡古益村长麻屯的中国电信光缆施工队工地上，用手扶拖拉机的后轮碾压施工队准备架设的光缆，并以施工队架设的电杆占用长麻屯的土地为由要求施工队支付3200元的补偿款后才能继续施工，否则阻止在场工人施工。施工队负责人曾某为了光缆架设工程能按时完工，迫于无奈，通过微信转账支付给被告人罗金员3200元。2019年5月24日，融安县公安局民警在被告人罗金员家中将其传唤到案，后将3200元退还给曾某。 公诉机关认为，被告人罗金员敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗金员的刑期为拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人罗金员对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗金员以非法占有为目的,敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗金员归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗金员已退赔被害人全部经济损失,可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条的规定，判决如下： 被告人罗金员犯敲诈勒索罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初502号 原告:杨友志，男，1978年9月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:丁勇，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。 原告杨友志与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨友志到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友志向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁勇归还原告杨友志100000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告丁勇2019年4月23日、24日以企业周转金不足和母亲生病为由，在原告杨友志的办公室分两次向原告共借款现金100000.00元，双方口头约定2个月后一次性全部归还，并当场立有字据。到期后原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。 原告杨友志围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、姓名为“杨友志”、“丁勇”的身份证及户籍人口基本信息等复印件1组，拟证明原、被告的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《今借到》、交易明细等复印件1组，拟证明被告丁勇2019年4月23日向原告杨友志出具借条借款100000.00元的事实； 3、微信聊天记录复印件1组，拟证明被告向原告借款，及原告向被告催收借款被告同意还款的事实。 被告丁勇未提交民事答辩状也未提交任何证据。 原告杨友志所举第1、2、3号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院对该1、2、3号证据的证明效力全部予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日、24日被告丁勇两次分别向原告杨友志借款50000.00元，共计100000.00元，并向原告杨友志出具《今借到》，该借条记载：今借到杨友志100000.00元。后原告杨友志多次向被告丁勇催讨借款，被告仍未归还借款，为此原告诉至本院。 本院认为，被告丁勇2019年4月23日向原告杨友志出具的《借条》是被告丁勇真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原告杨友志催收后，被告丁勇仍未偿还原告借款构成违约，应承担法律责任。现原告杨友志诉请要求被告丁勇偿还借款本金100000.00元，事实清楚证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告丁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨友志借款本金100000.00元。 如被告丁勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇一九年九月九日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5524号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：邢桂兰，女，1959年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李福建，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告邢桂兰、李福建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告邢桂兰、李福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢桂兰、李福建偿还原告借款本金20000元及利息、复息、罚息（以20000元为基数，从2016年12月8日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.各被告互负连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邢桂兰于2016年12月8日与原告签订了20000元的借款合同一份，用于谷物种植，年利率为4.35%，贷款到期日为2017年11月20日。2016年12月8日，原告将贷款20000元打入被告邢桂兰的账户。贷款发放后,被告邢桂兰没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告邢桂兰、李福建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了自然人小额信用借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告邢桂兰、李福建与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了自然人小额信用借款合同一份，该合同约定：被告邢桂兰向欢口支行借款20000元，用于谷物种植;借款期限自2016年12月8日起至2017年11月20日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为4.35%，到期日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李福建作为共同借款人在合同上签名并捺印。2016年12月8日，欢口支行向被告邢桂兰发放贷款20000元。贷款发放后,被告邢桂兰没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李福建也没有履行共同还款义务。本院认为，原、被告之间签订的自然人小额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告邢桂兰发放贷款20000元，履行了自己的合同义务。被告邢桂兰应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告李福建作为共同借款人在合同上签名并捺印，故，原告丰县农村商业银行要求被告邢桂兰、李福建偿还借款本金20000元及利息、复息、罚息（以20000元为基数，从2016年12月8日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢桂兰、李福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢桂兰、李福建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、复息、罚息（以20000元为基数，从2016年12月8日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏训、李福建续负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月十二日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3215号 原告：莫让权，男，汉族，1950年8月13日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。 被告：周召洪，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市忠县。 被告：田应兰，女，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市忠县。 原告莫让权诉被告周召洪、田应兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员谭明和、周江组成合议庭，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告相熟。2015年1月22日，二被告向原告借款10万元；2016年10月30日，二被告再次向原告借款10万元；2017年7月1日，二被告又向原告借款5万元,并于同日就上述三笔借款向原告出具了总额25万元的借条，约定月息2.5%。借款后被告按照月息2%支付利息至2019年4月。2019年5月底，二被告外出，原告多方联系未果。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款25万元及利息（以25万元为基数按月利率2%从2019年5月1日计算至付清之日）。 二被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。 经审理查明，2015年1月22日，被告周召洪向原告借款10万元；2016年10月30日，被告周召洪再次向原告借款10万元；2017年7月1日，被告周召洪又向原告借款5万元，同日周召洪向原告出具《借条》一张，载明“借条今借到莫让权现金25万元整，借款时间从2017年6月30日起至2018年6月29日止，月息2.5%，从借款之日起每月支付一次利息，月利息6250元。”，周召洪在《借条》尾部借款人处签名。 借款后被告按照月息2%支付利息至2019年4月。2019年5月底，二被告外出，原告多方联系未果。现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。 以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《借条》、银行交易记录在案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告举示的《借条》、汇款凭证，能证明被告周召洪向原告借款的事实。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠债还钱，天经地义，被告周召洪应及时偿还原告借款并支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中原告既没有举示二被告系夫妻关系的证据，也没有举证证明该债务属于二被告的共同债务。故原告要求被告田应兰承担还款责任的请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周召洪于本判决生效后七日内偿还原告莫让权借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数按月利率2%从2019年5月1日计算至付清之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告周召洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。 审 判 长  石建军 人民陪审员  周 江 人民陪审员  谭明和 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄春燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3680号 申请执行人：汤昌全,男,1984年8月20日出生,汉族,住成都市双流区。 被执行人:王春梅,女,1966年3月21日出生,汉族,住成都市高新区。 本院在执行汤昌全与王春梅商品房预售合同纠纷一案中，于2019年6月14日立案执行，执行标的为70000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年九月十七日 执行员  张继刚 书记员  高秀贤