wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初79号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人文学艺，男，1992年8月5日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省礼县，现住河北省廊坊经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月16日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人文学艺犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人文学艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月3日19时40分许，被告人文学艺在廊坊开发区米西侧非机动车道驾驶电动自行车逆行过程中，与同路顺行的被害人刘某因骑车问题发生口角，后刘某用脚蹬踹文学艺电动自行车，随即双方使用拳脚相互殴打，造成双方不同程度受伤。文学艺报警后在现场等候公安机关出警，到案后文学艺如实供述了上述事实。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人文学艺已赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人文学艺在开庭审理过程中无异议，且有被告人文学艺的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人唐某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；报警记录、调解协议、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文学艺故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后文学艺主动向公安机关报警，到案后如实供述犯罪行为，依法可以认定为自首，对被告人文学艺依法可以从轻处罚。文学艺已赔偿了刘某的经济损失并取得谅解，对被告人文学艺可以酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发,双方发生口角后刘某先行用脚蹬踹文学艺电动自行车，随后双方相互殴打，被害人对刑事案件的发生存在过错，对被告人文学艺可以酌情从轻处罚。根据被告人文学艺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人文学艺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 冯茵人民陪审员张占满 人民陪审员 赵    俊    玲 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 李    秋    爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢259号申请执行人：徐安均，男，汉族，1965年06月01日出生，住重庆市綦江区。被执行人:周治华，男，汉族，1957年10月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人:周勇，男，汉族，1981年06月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人:陈秀培，女，汉族，1957年11月16日出生，住重庆市綦江区。申请执行人徐安均与被执行人周勇周治华陈秀培借款合同纠纷一案，(2014)綦法民初字第06516号民事调解书已发生法律效力。被执行人周勇周治华陈秀培逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐安均于2019年03月14日向本院申请恢复执行。执行标的借款129000元及利息等。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢259号案件的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年九月七日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1981号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，汉族，住所地广丰区永丰街道永丰大道10号。 法定代表人：周学军，该行行长。 被执行人：刘坤旺，男，汉族，1977年10月10日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行申请刘坤旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初957号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初957号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月三十日 （江西） 书记员  徐 丹
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初574号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张帅，男，1992年11月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月2日经新乡市公安局洪门分局决定，同日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月14日经新乡市公安局洪门分局决定，于2019年6月15日被该局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月25日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉,被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月12日12时许，被告人张帅卸窗跳入新乡市红旗区小店镇东安汽车城对面文芳大肉火烧店内，盗走被害人毛某放在该店内的现金2017元人民币、一瓶奶优饮料（进价2.86元人民币）、十二盒黄金叶（硬红旗渠）香烟（价值110元/条，总价为132元人民币）。案发后被告人张帅母亲乔某赔偿被害人2300元人民币，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张帅的照片、户籍证明、抓获经过、违法犯罪查询记录、洪门分局出具情况说明、现场方位图、聊天记录截图、扣押发还清单、李某出具谅解书、现场检验报告书、郜广芬提供营业执照、烟草专卖证、烟草销售清单、河南省烟草专卖局办公室豫烟办【2019】6号文件一份、案发现场附近监控截图一张、搜查笔录、李某户籍信息表等书证；证人李某、牛某、乔某证言；被害人毛某的陈述；被告人张帅的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张帅近亲属退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年6月15日起至2019年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘素萍
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1407号原告罗金娥，女，汉族，1952年3月29日出生，住新县。委托代理人冯辉、韩秉峰，河南义仁律师事务所律师。被告黄梅，女，汉族，1977年7月6日出生，住河南省新县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。原告罗金娥与被告黄梅、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未被告并通知其参加诉讼。本院依法合议庭。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金娥及其委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人等到庭参加诉讼。被告黄梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计56470.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告黄梅驾驶小型客车行驶到新县苏河镇新街移动公司门前路段时，将路上行走的原告罗金娥脚部碾压，造成原告右脚受伤。经新县公安机关交通警察大队现场勘定认定，被告黄梅负全部责任，原告罗金娥无责任。原告随即被送往洛阳市正骨医院治疗，诊断为右足多发性砣骨骨折。罗金娥受伤后，在洛阳市正骨医院住院治疗37天。出院后，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，罗金娥的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。被告驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。故原告诉至法院。被告黄梅经本院依法传唤未到庭亦未提出任何书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称，在核对豫Ａ×××××车的行驶证，已经事故发生时驾驶员驾驶证，合法有效，无免赔事项的前提下，公司仅在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失。公司不承担诉讼费以及间接损失。经审理查明，2018年9月10日8时00分，被告黄梅驾驶豫Ａ×××××车小型客车行驶到新县苏河镇新街移动公司门前路段时，将行人罗金娥脚部碾压，造成原告罗金娥受伤的交通事故。经新县公安机关交通警察大队认定，被告黄梅负全部责任，原告罗金娥无责任。原告被送往苏河乡卫生院、新县人民医院检查，后当天被送往洛阳市正骨医院治疗，诊断为右足多发性砣骨骨折。罗金娥受伤后，在洛阳市正骨医院住院治疗37天。出院后，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，罗金娥的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人系代启元，该车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。原告在庭审中自认被告黄梅垫付先期费用6000元，并提供账号为62×××81的邮政银行卡银行卡流水明细。经核实，原告提供的银行流水中，被告黄梅转账汇入9000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故，被告黄梅负全部责任，原告罗金娥无责任。被告黄梅驾驶车辆在保险公司仅投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告黄梅应对原告交强险限额外的损失承担相应的赔偿责任。被告黄梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无法查清黄梅已实际支付多少医疗费，原告庭审中举证的医疗费数额已超医疗费限额10000元，黄梅实际支付医疗费亦在医疗费限额10000元之外，故本院应按现有证据进行认定、判决，被告黄梅应承担放弃答辩、举证、质证、辩论带来的不利后果。经核实，被告黄梅向原告转账9000元。如被告黄梅有证据证实除上述垫付款9000元之外的其他垫付费用，可另行主张相关权利。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定:对原告的各项损失认定为:医疗费29924.71元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费13391.42元（鉴定报告载明的护理期60天,住院期间2人护理,39522元÷365日×37日×2人;出院后53日,39522元÷365日×37日）、鉴定费用600元；原告提交村委会证明、建档立卡贫困户材料，证明其年收入8000元，故原告要求鉴定报告载明的营养期180日×21.91元计算误工为3286.5元符合法律规定；原告要求交通费3880元过高，结合原告的住院地、住院时间、门诊时间等实际需要，其交通费应酌定为1500元。综上，原告因此次事故造成的各项损失为：医疗费29924.71元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、护理费13391.42元、鉴定费用600元、误工费3286.5元、交通费1500元，共计52352.63元。其中交强险限额内的损失共计28772.92元，交强险限额外损失共计23574.71元（医疗费+住院伙食补助费+营养费-医疗费限额10000元）。被告黄梅先期垫付的费用9000元，与本案一并处理，超出应赔偿数额部分应予退还。因被告黄梅未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗金娥各项经济损失共计28772.92元；二、被告黄梅赔偿原告罗金娥各项经济损失23574.71元（交强险限额外损失23574.71元-先期垫付费用9000元＝14574.71元）；三、驳回原告罗金娥其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告黄梅承担876元，原告罗金娥承担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李 霞审判员 金莹莹二〇一九年九月十三日书记员 徐庆钟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2893号 原告:王晓鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段北侧。 负责人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 原告王晓鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告王晓鹏及其委托诉讼代理人李淑超，被告委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告王晓鹏及其委托诉讼代理人李淑超，被告委托诉讼代理人王大云到庭参加了诉讼；第三次开庭时，原告委托诉讼代理人李淑超，被告委托诉讼代理人王大云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金49475元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，原、被告订立机动车商业保险合同一份，原告为鲁Ｇ×××××号小型轿车投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止。2019年3月20日21时20分，原告王晓鹏驾驶鲁Ｇ×××××号车沿诸城市东武街由南向北行驶，至六合小区处，与鞠某驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，该次事故经诸城市公安局交通警察大队认定王晓鹏负事故的全部责任，依据保险合同，被告应赔付原告因本次事故导致的损失。 保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保车辆损失险61376元不计免赔属实，事故发生在保险期间。因原告饮酒后驾驶机动车，违反法律禁止性规定及保险合同的约定，保险公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不予承担，应扣除无责车辆应当承担的交强险100元。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止，保险金额为61376元。2019年3月20日21时20分，原告王晓鹏饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市东武街由南向北行驶，至诸城市东武街××路段处，与前方顺行的鞠某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致使鞠某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市交警大队认定，王晓鹏饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车距的行为是事故发生的原因，王晓鹏承担事故全部责任，鞠某无责任。 另查明，原告因本次事故支出施救费930元。原告对于被告所称赔付保险金时先行扣除事故无责方交强金赔偿金100元的主张无异议。 事故发生后，原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的损失进行了评估，价格为48545元。被告认为该评估未经其同意，对评估意见不予认可，并申请对车损进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的车辆损失（修复费用）为35600元，被告为此支出鉴定费3000元。原告对上述司法鉴定结论无异议；被告认为司法鉴定评估价格过高，但未提交相应反驳证据。 庭审中，被告称饮酒驾驶属于法律禁止情形，保险公司已将酒后驾驶属于的免赔情形告知了原告，并提交投保单、投保人声明、保险条款予以证明。原告对此不予认可，主张被告并未将该免赔事项向其进行告知，也未收到保险条款，被告提交的投保单、投保人声明中“王晓鹏”及书写内容均不是其本人所写，并申请对投保单、投保人声明中“王晓鹏”及书写内容是否为其本人所写进行司法鉴定。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对上述事项进行了司法鉴定，鉴定意见为，根据现有送检材料，委托人提供的投保单中“王晓鹏”签字及投保人声明中“王晓鹏”签字及书写内容字迹与提供的王晓鹏书写字迹不是同一人书写。原告为此支出鉴定费4600元。原、被告对该司法鉴定意见均无异议。 本院认为，原告所有的鲁Ｇ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故而产生损失，本案事故属于涉案机动车损失保险责任范围，故原告有权依据双方的保险合同关系向被告主张保险赔偿金。本案中，原告系酒后驾驶机动车发生交通事故，其违反禁止性规定的行为应受相应行政或刑事处罚，但该行为并不当然对双方保险合同项下责任产生影响，即不能直接以违反禁止性规定为由免除保险公司的保险金赔付责任。如保险公司将该情形作为保险合同的免责事由，则应对免赔事项向投保人作出提示。被告保险公司虽称将载明免赔事项的保险条款送达原告，并就免赔事项向原告进行了告知，但其提供的投保单中“王晓鹏”签字及投保人声明中“王晓鹏”签字及书写内容字迹经司法鉴定均不是原告本人所写，故保险公司关于已将酒后驾驶属于免赔事项向原告进行过提示的主张证据不足，其免除赔偿责任的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｇ×××××号车的损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定评估报告书,系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具。相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该鉴定评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。被告虽认为司法鉴定评估数额过高，但未对其异议提交相应证据予以证明，故本院对其异议不予采信，对原告主张的鲁Ｇ×××××车的损失确认为35600元。 原告支出的施救费930元，是因本次事故救援车辆等而必然实际产生的费用，应由被告保险公司承担。车辆损失司法鉴定费3000元，是因确定案涉被保险车辆的损失价值而支出的必要、合理费用，应由被告保险公司予以承担。笔迹司法鉴定费系因确定案件事实而支出的费用，应由对鉴定结论承担不利后果的一方承担，故该鉴定费4600元由被告保险公司予以负担。 原告同意被告赔付保险金时先行扣除事故无责方交强金赔偿金100元，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔付原告王晓鹏机动车损失保险金35600元、施救费930元，扣除事故无责方交强险赔偿金100元，应支付原告保险赔偿金36430元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王晓鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担378元，由原告王晓鹏负担141元。车辆损失鉴定费3000元、笔迹鉴定费4600元，共计7600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇一九年九月十八日 书记员 曹雪芹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10264号原告：中山市美仑化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路6号基地二期5楼B513、515房。法定代表人：张玉洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告：江清帆，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西容县。原告中山市美仑化工有限公司（以下简称美仑公司）与被告江清帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告美仑公司的委托诉讼代理人李小美到庭参加诉讼，被告江清帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美仑公司向本院提出诉讼请求：1.江清帆向美仑公司支付货款172425元及利息（以货款172425元为基数，从2018年11月12日起按每日千分之三计算至清偿之日止，暂计至2019年7月18日为41382元）；2.本案诉讼费由江清帆承担。诉讼过程中，美仑公司将第1项诉求中利息变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：江清帆与曾军以顺德杏坛雅信电镀有限公司（以下简称雅信公司）二车间（曾军）的名义对外经营，并从2019年9月起，向美仑公司购买镍主光剂等化工原料。双方约定收货后如无质量问题30天内支付货款，逾期按全部欠款日息千分之三收取利息。美仑公司已按约定交付货物，截止至2018年11月28日江清帆尚欠货款172425元。美仑公司多次催促付款，无果。为此，美仑公司诉至法院。被告江清帆庭审前提交书面答辩状辩称，一、江清帆主体不适格。江清帆只是员工，不是老板。从美仑公司提交的对账单及送货单可见交易主体不是江清帆。二、美仑公司主张按日千分之三计算利息没有依据。违约金是合同主要条款，应与老板或雅信公司协商达成，送货单上签名的是仓管，只负责收货没有缔约权，送货单中关于利息的记载无效，逾期利率应视为双方没有进行约定，且利率过高。本院经审理认定事实如下：美仑公司称，江清帆承租雅信公司二车间并并以该公司名义向美仑公司购买货物。2018年11月28日，江清帆与美仑公司对账，确认2015年9月至2018年7月2日尚欠货款为172425元，对账单记载“本人江清帆（身份证号：）承诺对本账单承担连带担保责任。签名：江清帆；日期：2018年11月28日”。美仑公司表示，对账后江清帆至今未付款，因美仑公司是向江清帆供应货物，故明确不向雅信公司（曾军）主张权利。欠款经催收无果，为此，美仑公司诉至本院，请求判如所请。另查，美仑公司为证实江清帆向其购买货物及付款，提交了兴业银行支票一张（支票号码为3090443094982164，出票日期为2017年5月31日，票面金额为51325元，收款人为美仑公司,出票人为江清帆并加盖其私章）。2017年6月8日，美仑公司背书委托银行收款，但因江清帆账户余额不足无法承兑。本院认为，美仑公司主张江清帆拖欠货款172425元的事实，有其提交的对账单、送货单、支票及退票理由书等证据予以证实，本院予以确认。江清帆收货后至今无故拖欠货款，其行为已构成违约，现美仑公司要求江清帆支付货款172425元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，江清帆认为送货单关于利息的记载无效且过高，本院予以支持，美仑公司据此将利息诉求变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，本院予以支持。江清帆认为其只是打工仔，但未举证证实，本院不予支持。江清帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江清帆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市美仑化工有限公司支付货款172425元及利息（以实欠货款余额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月18日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告江清帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年九月十九日书记员  吴铭恩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10068号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：胡小玉，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡小玉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告胡小玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金19293.39元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年9月7日，尚欠利息1137.4元、逾期还款违约金811.98元、账单分期手续费343.02元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年1月16日卡号：62×××523.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，被告尚欠透支本金1773.57元，截止至2019年1月7日利息为2186.13元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金1773.57元、利息（截止至2019年1月7日利息为2186.13元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡小玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金1773.57元、利息（截止至2019年1月7日利息为2186.13元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为342.06元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担19.75元，由被告胡小玉承担322.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 冼彩萍
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2474号 申请执行人：榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802573503668K。法定代表人：高岭，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛长年，男，汉族，1954年12月31日出生，住该区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被执行人：刘五平，男，1969年1月11日，汉族，陕西省神木县人，住该县，公民身份号码：61272XXXX901111111。被执行人：高子财，男，1968年10月10日，汉族，陕西省子洲县人，住该县，公民身份号码：61273XXXX810104437。申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与被执行人刘五平、高子财小额贷款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初599号判决书已发生法律效力。向被执行人刘五平、高子财发出执行通知书，责令刘五平、高子财向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还借款本金100万元，及从2012年4月20日起至款付清之日止按月利息20‰计算的利息；案件受理费22390元、执行费29430元。执行过程中，1.本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年3月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘五平名下的财产信息，冻结了被执行人刘五平被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3. 2019年9月11日，双方当事人达成借款和解协议，免除对被执行人高子财名下车辆、房产、工商等登记信息采取冻结、查封等执行等措施，同时无需对被执行人高子财采取限制高消费措施及纳入失信人惩戒名单；如刘根平不能偿还贷款本息，则公司扣除高子财在公司的股本金来偿还贷款本息。 综上所述，因双方当事人达成借款和解协议，申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司以和解履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0802执2474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长   王俊山                           审 判 员   高仲荣                           审 判 员   刘庆勃 二〇一九年九月二十日 书 记 员   马亚军  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终227号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。负责人：李晓斌，行长。委托诉讼代理人：徐楠，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。原审被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：施梁，董事长。上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳集团公司）因与被上诉人渤海银行股份有限公司北京分行（以下简称渤海银行）及原审被告中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳控股公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初299号民事裁定，向本院提起上诉。华阳集团公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，华阳集团公司的住所地位于北京东城区，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销北京市第四中级人民法院（2019）京04民初299号民事裁定。将本案移送北京市第二中级人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系金融借款合同纠纷。主合同为，华阳控股公司（借款人、甲方）与渤海银行（贷款人、乙方）于2017年11月8日签订的《渤海银行股份有限公司流动资金贷款合同》，该合同第19条约定，“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方可以协商解决。在任何一方认为必要时或协商不能解决时，任何一方可以依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”而该合同贷款人渤海银行住所地位于北京市行政辖区内。该合同条款系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院在确定本案管辖权时应按该管辖条款的约定予以确定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，并结合渤海银行起诉标的额，本案应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。进而根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，因本案系金融借款合同纠纷，且本案属于北京市高级人民法院下辖中级人民法院辖区范围，故本案应由北京市第四中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国华阳经贸集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年九月二十四日书记员 张丽萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1261号申请执行人刘敬厚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘敬厚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第355号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初216号原告：成都南方家俱有限公司，住所地成都市双流县XX街道办事处XX段。法定代表人：邬某华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝楚韵，四川尚欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪市江川区闻见家居广场，住所地玉溪市江川县。经营者：邓某。原告成都南方家俱有限公司与被告玉溪市江川区闻见家居广场商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告成都南方家俱有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都南方家俱有限公司申请撤诉不违反法律、行政法规强制性规定，不损害社会或他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。案件受理费3260元，减半收取为1630元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年九月九日书记员  李 秋
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执242号之一申请执行人钱奕兴，女，住徽州区。被执行人汪芳芳，女，住徽州区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004民初314号民事判决书，责令被执行人汪芳芳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人汪芳芳至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪芳芳银行存款人民币102689元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪    海    燕二〇一九年九月二十日书记员 胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保66号 申请人：成都立元智能交通技术有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋8层1号。 法定代表人：舒曼，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓霞，女，汉族，系公司员工。 被申请人：四川浩特通信有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号5号楼402、408-412室。 法定代表人：史一兵。 申请人成都立元智能交通技术有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川浩特通信有限公司的财产在价值557435.9元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为申请人本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人四川浩特通信有限公司名下价值557435.9元的财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费3307元，由申请人成都立元智能交通技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月五日 书记员  余 盼
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1164号原告：商海波，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：张艳玲，女，1962年1月30日出生，汉族，住保定市高碑店市。原告商海波与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告商海波到庭参加诉讼，被告张艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款28456元，并支付逾期付款利息1990元。2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2018年11月6日被告向原告借款5万元。经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款，仍欠28456元未偿还。2019年1月19日被告给原告出具借条一张，并承诺于2019年2月底将所欠借款全部还清，如逾期未还，愿承担原告实现债权所产生的律师费、误工费、交通费、诉讼费等费用。但被告在借款到期后，仍以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院判如诉请。张艳玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证原件，被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、被告给原告打的借条，证明被告向原告的借款情况。被告张艳玲在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告张艳玲自行承担。原告提交的借条内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2019年1月19日向原告出具借条一张，载明：借款人张艳玲于2019年1月19日向出借人商海波借款人民币28456元整，贰万捌仟肆佰伍拾陆元整，借款期限从2019年1月19日至2019年2月。如借款人逾期未能偿还借款，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人负担。借款人张艳玲家庭住址万象国际一号楼一单元701室。载明身份证号码，2019年1月19日。借款逾期后，原告主张经催要，被告给付借款10000元，至今尚欠18456元未付。本院认为，被告张艳玲向原告商海波借款，双方形成借贷关系，借款到期后，被告应及时偿还全部借款，被告未按约定时间偿还原告借款，应承担违约责任。原告主张逾期利息，因双方未约定支付利息，本院不予支持，对原告主张由被告偿还借款本金本院予以支持，对被告已经支付的款项应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳玲于判决生效之日起十日内给付原告商海波借款18456元；二、驳回原告商海波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条法规，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费561元，由商海波负担221元，由张艳玲负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  臧丙辰审 判 员  齐成柱人民陪审员  王 晶二〇一九年九月十八日书 记 员  商 亚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3839号上诉人（原审被告）：颜阳，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜姝，女，1971年3月3日出生，汉族，中国建设银行天津分行职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：丁立莹，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘情晴，天津四方君汇律师事务所实习律师。原审被告：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区三义庄厦门路22号。法定代表人：王玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。上诉人颜阳因与被上诉人颜姝，原审被告天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初9098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2018)津0101民初9098号民事判决;二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人颜阳预交的二审案件受理费3209元予以退回。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年九月二日法官助理王骁书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25214号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王桂玲，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇浩雅尔宝恩巴区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王桂玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王桂玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王桂玲立即偿还交通银行信用卡欠款共计38934.67元，并支付自2019年03月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王桂玲承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王桂玲身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王桂玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王桂玲向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王桂玲同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王桂玲未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王桂玲同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年03月26日，王桂玲因透支产生的信用卡欠款共计38934.67元，其中本金22983.12元,利息13897.20元,滞纳金、违约金及费用2054.35元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王桂玲使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王桂玲逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王桂玲应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王桂玲未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王桂玲偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王桂玲于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款38934.67元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年03月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元及公告费（以实际发生数额为准），由王桂玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初3635号原告：吴雪梅，女，1961年6月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告：王朝华，男，1968年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告吴雪梅与被告王朝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2019年9月25日，原告吴雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴雪梅撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告吴雪梅负担。审判员  向宁杰二〇一九年九月二十五日书记员  明 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初950号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人车树金，男，1976年3月31日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）987号起诉书指控被告人车树金犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人车树金及其委托辩护人吕常国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日6时许，在昆明市盘龙区炭火烤肉店与车树金烤肉店门口，因招揽客人，被告人车树金与被害人尹某、赵某等人产生纠纷，被告人车树金用随身携带的菜刀先后将被害人尹某、赵某、余某砍伤。被告人车树金在民警传唤下归案。经云南公正司法鉴定中心鉴定：被害人赵某的损伤程度为轻伤一级；被害人余某的损伤程度为轻伤二级；被害人尹某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人车树金的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人车树金故意伤害他人身体，且造成一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，被告人车树金有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人车树金有期徒刑一年零九个月至二年。庭审中，被告人车树金表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、就本案事发原因，被害人有过错；2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯、本案事发突然；4、已赔偿被害人。经审理查明：2019年4月19日6时许，在昆明市盘龙区炭火烤肉店与车树金烤肉店门口，因招揽客人，被告人车树金与被害人尹某、赵某等人产生纠纷，被告人车树金用随身携带的菜刀先后将被害人尹某、赵某、余某砍伤。被告人车树金经民警电话通知到案。经云南公正司法鉴定中心鉴定：被害人赵某的损伤程度为轻伤一级；被害人余某的损伤程度为轻伤二级；被害人尹某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后被告人车树金家属代其积极赔偿被害人赵某、余某所受经济损失，被害人赵某、余某出具对被告人车树金的书面谅解书。上述事实，被告人车树金在庭审中无异议且有户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，收条，谅解书及被告人车树金的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人车树金无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人车树金经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人车树金家属代其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人车树金可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的就本案事发原因被害人有过错的辩护意见，本院认为，发生纠纷时被告人、被害人双方均未能保持克制、理性的态度予以处置，对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到，已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人车树金犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人车树金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬审 判 员  艾 黎人民陪审员  杨君秋二〇一九年九月十日书 记 员  文苑融
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初5953号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：郑坤，该公司员工。被告：马勇，男，1974年8月22日出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：李金，女，1973年8月22日出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：马彪，男，1977年8月10日出生，回族，住泰安市。被告：刘玉祯，女，1974年5月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李学君，男，1967年12月9日出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：马宝翠，女，1967年11月5日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告马勇、李金、马彪、刘玉祯、李学君、马宝翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  国素清审 判 员  孙 泰人民陪审员  孙 波二〇一九年九月二十九日书 记 员  耿 颖
赣州赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执932号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，系该公司负责人。 被执行人王光赞，男，汉族，住所地赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人王光赞银行卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初266号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  崔晓明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年九月二十二日 代理书记员  徐明善
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更822号罪犯高国亮，男，1985年6月7日出生，汉族，出生于山东省栖霞市，中专文化，住山东省栖霞市，现在山东省栖霞市司法局进行社区矫正。中国人民解放军海军北海舰队军事法院于二○一一年六月十六日作出（2011）军海北刑初字第1号刑事判决，以被告人高国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2016年5月20日分别经山东省青岛市中级人民法院裁定各减刑一年、一年九个月；2018年7月27日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2018年7月27日起至2021年2月5日止。司法行政机关山东省栖霞市司法局于2019年8月8日以（栖）赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯高国亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省栖霞市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象高国亮予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书、司法局会议记录、关于高国亮在社区矫正期间的表现情况说明、公示、栖霞市司法局出具情况说明、栖霞市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2011）军海北刑初字第1号刑事判决书、（2013）青刑执减字第1964号刑事裁定书、（2016）鲁02刑更1543号刑事裁定书、（2018）鲁02刑更1464号刑事裁定书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理认为，山东省栖霞市司法局提供的证据足以证实罪犯高国亮符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高国亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0821刑初98号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人黄某，出生于内蒙古五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被五原县公安局取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。 指定辩护人李某，内蒙古宏隆律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2018年12月17日22时20分左右，被告人黄某驾驶×××号小型轿车行驶至××县门口被执勤民警当场查获。 2018年12月19日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人黄某驾驶机动车时每100ml血液中含有294.1mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。 对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了书证受案登记表、户籍证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案说明等，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人黄某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。故提请本院依法判处。 被告人黄某辩称，我认罪，我认识到自己的违法行为，希望从轻处罚。 指定辩护人李某的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，被告人黄某当晚被警察查获时是在自己居住小区门口，车速较低，危害程度小。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对被告人从轻、从宽处罚。 经审理查明，2018年12月17日22时20分左右，被告人黄某驾驶×××号小型轿车在其居住的××县门口被执勤民警当场查获，随即对被告人黄某提取血样。2018年12月19日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人黄某驾驶机动车时每100ml血液中含有294.1mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、扣押清单、户籍证明、身份证复印件、行驶证复印件、关于黄某驾驶证的工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄某的供述与辩解、返还凭证、归案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某血液酒精含量达到200mg以上，应从重处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于被告人及其指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪态度好有悔罪表现，经五原县司法局调查评估，认为被告人黄某符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬向晖 审 判 员  王 芳 人民陪审员  董新岁 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨馥榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢19号申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人钟超，董事长。被执行人江西永钢贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街381号5幢3-102号，组织机构代码55601807-0。法定代表人陈勇，该公司执行董事。被执行人上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区武夷山大道东侧，组织机构代码66748297-6。法定代表人乐社明，该公司董事长。被执行人陈勇，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人张瑛，女，1976年1月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。本院在执行江西广信农村商业银行股份有限公司与江西永钢贸易有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司、陈勇、张瑛金融借款纠纷一案过程中，因执行双方当事人达成执和解协议，且和解协议履行期限较长。现申请执行人书面向本院申请本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执恢19号申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司与江西永钢贸易有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司、陈勇、张瑛金融借款纠纷一案终结执行。被执行人如未按和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年九月二十六日书记员 纪开泰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更577号罪犯杨秀涛，男，1971年8月15日出生于贵州省三穗县，汉族，初中毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省黔东南州中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）黔26刑终305号裁定书，认定被告人杨秀涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（未履行），系累犯，刑期自2016年1月13日至2021年1月12日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨秀涛能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年3月至2018年7月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯杨秀涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬，共获3个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨秀涛予以减刑7个月（刑期自2016年1月13日至2020年6月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2807号 罪犯虎生燕，男，1980年1月20日出生，回族，新疆维吾尔族自治区察布查尔锡伯自治县人，初中文化，原住新疆维吾尔族自治区察布查尔锡伯自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）南市刑二重字第3号刑事判决，以被告人虎生燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万元。原审被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月10日作出（2012）桂刑一终字第112号刑事裁定，驳回上述，维持原判。刑期自2008年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3009号刑事裁定，对罪犯虎生燕减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年3月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第613号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯虎生燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯虎生燕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯虎生燕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年1月22日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯虎生燕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯虎生燕缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯虎生燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯虎生燕减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3329号原告陈大伟，男，汉族，1983年4月23日出生，住辽宁省普兰店市。被告王姝文，女，汉族，1995年6月1日出生，住辽宁省大连市金州区。原告陈大伟诉被告王姝文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大伟到庭参加了诉讼，被告王姝文经本院公告送达期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2018年8月3日,被告因个人资金周转需要从原告处借款25000元,有转账有现金。向原告出具了承诺书以及借款合同及收条,约定借款于2018年9月2日前一次性付清,若有违反承担违约金30000元。时至今日,被告违约大半年分文未还。原告提起诉讼要求被告偿还本金并只承担6000元的违约金,望贵院支持诉请。被告王姝文经本院公告送后期限届满后未出庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理查明,2018年8月3日，原告陈大伟与被告王姝文签订一份借款合同，约定原告借款25000元给被告，借款期限自2018年8月3日起至2018年9月2日止，被告于2018年9月2日前一次性以现金方式还清所有款项。被告于当日向原告出具收条一张：今收到陈大伟人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）25000元整（付款方式为现金支付）。收款人：王姝文，210213199506014825，2018年8月3日。原告陈大伟亦于当日通过中国工商银行股份有限公司大连瓦房店瓦轴支行向被告王姝文转款19500元，原告称余款以现金形式交付被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同和收条、借记卡帐户历史明细清单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告陈大伟与被告王姝文的借贷关系依法成立，合法有效。原告陈大伟借款给被告王姝文，被告理应按时偿还欠款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告陈大伟要求被告王姝文给付违约金6000元的诉讼请求，因双方签订的借款合同中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王姝文经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王姝文偿还原告陈大伟借款人民币25000元整；二、被告王姝文自2018年9月3日起至欠款还清之日止，按年利率6%给付原告陈大伟尚欠借款的逾期利息；上述一至二项被告王姝文应给付原告陈大伟之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1140元（含公告费560元），由被告王姝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈向真人民陪审员  徐 军人民陪审员  马 雨二〇一九年九月二十日书 记 员  姜银玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10759号原告：广州金品家具有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道富邦路16-18号。法定代表人：施小君，总经理。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告广州金品家具有限公司（简称广州金品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年8月14日作出的商评字[2018]第146923号《关于第22218640号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告广州金品公司的委托诉讼代理人李赞捧，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对广州金品公司不服原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对第22218640号图形商标（简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标指定使用的家具等复审商品与第5875998号“卓·盈ZOEFURNITUREZE及图”商标（简称引证商标）核定使用的商品属于同一种或类似商品。诉争商标为图形商标，其显著认读部分在视觉效果上易被相关公众认读为拉丁字母组合“ZOE”。引证商标由汉字组合“卓盈”，拉丁字母“Z”与“E”、“ZOEFURNITURE”及图形构成，其中“FURNITURE”（可译为“家具”）作为商标的组成部分使用在指定商品上显著性较弱，“ZOE”、“卓盈”均可被显著认读。诉争商标与引证商标均含有显著识别文字“ZOE”，已构成近似标识。该两商标若同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。广州金品公司提交的在案证据不足以证明诉争商标在上述复审商品上经实际有效的商业使用，相关公众已能将其与引证商标相区分。综上，两商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依据商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告广州金品公司诉称：一、诉争商标是原告结合其行业属性独创的，寓意美好，完全具备商标的识别作用，且不与任何权利相冲突。二、诉争商标与引证商标的整体外观、构成要素和显著识别主体具有明显差异，不构成近似标识，诉争商标与引证商标并未构成商标法第三十条规定的同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定的认定是机械审查的结果。三、诉争商标为原告所独创，该品牌经过广泛地宣传和推广，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告形成了独特唯一的对应关系，完全具备与引证商标相区分的显著识别特征。四、经商标查询可知，在第20类已经存在若干含有“ZOE”英文词汇与引证商标共存的商标，根据审查标准一致性原则，应当认定诉争商标与引证商标并未构成近似商标。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第22218640号图形商标（商标图样附后），由广州金品公司于2016年12月12日申请注册，指定使用在第20类的办公家具、家具等商品上。引证商标为第5875998号“卓·盈ZOEFURNITUREZE及图”商标（商标图样附后），于2007年1月29日申请注册，后经核准，核定使用在第20类的家具、办公家具等商品上，专用期限自2011年3月7日至2021年3月6日，现商标注册人为高炽申。2017年9月5日，商标局作出第TMZC22218640BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。广州金品公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标是由众多吉祥元素描绘而成的图形商标，具有独特的设计理念，与引证商标在整体外观、含义、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。二、广州金品公司在对诉争商标的长期使用过程中，使其显著特征更加突出，诉争商标能够作为商标标识使用，区别商品来源，不会造成相关公众的混淆与误认。2018年8月14日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，广州金品公司认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认，故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标的图形为经艺术化处理的英文“ZOE”，引证商标由汉字“卓·盈”、英文“Z”“E”“ZOEFURNITURE”及图形组成。诉争商标与引证商标在字母构成、整体视觉效果等方面相近，使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。原告提供的证据尚不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开。因此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，依法应予支持。商标授权审查因商标指定的商品类别、标识使用等个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。原告关于本案应考虑其他商标已被行政机关核准注册的情况的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州金品家具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州金品家具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  李玉鸿人民陪审员  丁 敏二〇一九年九月十六日法官 助理  杜立津书 记 员  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执498号申请执行人：河北吉捷公路工程有限公司，住所地隆化县隆化镇景怡小区10幢3层301号，统一社会信用代码91130825571336026k。法定代表人：李树臻，经理。被执行人：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县中关镇于家店村，统一社会信用代码07997892-4。负责人：周冶文，经理。本院在执行河北吉捷公路工程有限公司与承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年九月九日书记员  于 涛
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保75号之一申请人：乔桂君，男，1984年10月10日出生，汉族，现住张家口市怀安县。申请人：张晓娜，女，1992年6月18日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：李廷德，男，1966年5月27日出生，汉族，现住山西省大同市广灵县。本院于2019年8月30日作出的（2019）冀0727财保75号财产保全裁定，现因申请人乔桂君、张晓娜提出撤销保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李廷德驾驶的无牌照轮式装载机械车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一九年九月十九日书记员  莘 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2083号之一申请执行人梁某某，女，汉族.法定代理人,贾某某,女,汉族,中专文化.被执行人梁某某，男，汉族.本院在执行申请执行人贾某某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年8月29日达成执行和解协议，即被执行人梁发金于2019年8月29日前给付申请执行人借款15000元,余款13800元于2022年8月29日之前交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初1465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年九月十二日书记员  程 晨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1015号 申请执行人：张掖市山丹县某某股份有限公司。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某某股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某某给付申请执行人张掖市山丹县某某股份有限公司借款合同案款16500元；二、被执行人王某某于2019年12月30日前一次性履行完毕；三、案件受理费175元，申请执行费150元，被执行人王锁财已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 琴 二〇一九年九月三十日 书记员 杨娅妮
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2475号申请人温汉平，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福荣路上沙新村20号，身份证号码440526197012290012。被申请人董延兵，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区笋岗西路3009号万泽大厦，身份证号码412925197811114236。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8282号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人董延兵名下价值552000元的财产。本裁定书立即执行。执行员  滕树全二〇一九年九月十一日书记员  刘楚娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10647号之一原告：东莞市凯发手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区桥南路150号六楼之一，统一社会信用代码为9144190009615189XJ。法定代表人：胡勋阊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈业洪，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省邻水县.被告：杨祥，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省罗山县.本院在审理原告东莞市凯发手袋有限公司诉被告陈业洪、杨祥承揽合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方淑敏人民陪审员  吴伟清人民陪审员  李世勇二〇一九年九月十日书 记 员  陈月婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初9094号原告：张黎，男，汉族，1973年1月16日出生，户籍所在地重庆市渝中区。委托代理人：吴某某，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16－4号，统一社会信用代码915001080542689266。法定代表人：罗松，职务不详。被告：刘洋，女，汉族，1989年1月20日出生，户籍所在地重庆市璧山区。被告：李一线，男，汉族，1961年1月14日出生，户籍所在地重庆市渝中区。委托代理人：唐某某，重庆名泰律师事务所律师。委托代理人：沈某某，重庆名泰律师事务所实习律师。被告：简爽，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人：唐某某，重庆名泰律师事务所律师。委托代理人：沈某某，重庆名泰律师事务所实习律师。被告：洪建华，男，汉族，1968年2月14日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。被告：段志强，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍所在地重庆市渝中区。委托代理人：唐某某，重庆名泰律师事务所律师。委托代理人：沈某某，重庆名泰律师事务所实习律师。被告：田强，男，汉族，1962年3月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人：唐某某，重庆名泰律师事务所律师。委托代理人：沈某某，重庆名泰律师事务所实习律师。被告：周志明，男，汉族，1968年2月15日出生，户籍所在地重庆市江北区。被告：罗松，男，汉族，1987年4月22日出生，户籍所在地重庆市北碚区。原告张黎诉被告重庆景洪汽车销售有限公司、刘洋、李一线、简爽、洪建华、段志强、田强、周志明、罗松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员范红、罗红组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1279号刑事判决书认定：2015年9月，李强通过重庆景洪汽车销售有限公司作担保为被害人张黎办理个人汽车消费贷款26万元，重庆景洪汽车销售有限公司扣除相关手续费用后将剩余款项打给李强，李强将该款项用作偿还个人借款。李强因犯诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金50万元，责令被告退赔受害人张黎26万元。现张黎起诉被告，请求被告赔偿损失。经审查，本院认为，本案原告起诉的案件事实，已经重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1279号刑事判决书作出认定，李强因犯诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金50万元，责令被告退赔受害人张黎26万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。现张黎以同一案件事实向本院提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张黎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邓 成人民陪审员 范 红人民陪审员 罗 红二〇一九年九月十五日书 记 员 梁芯愿
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1764号 申请执行人：侯宏，男，汉族，1966年10月2日生，安徽省舒城县人，住舒城县。 被执行人：程守文，男，1965年10月3日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月二日作出（2019）皖1523民初1346号民事调解书,确认:一、被告程守文分期偿还原告侯宏借款本金200000元及利息（自起至还清借款时止，按月利率1.5%计算），分别于前给付40000元及利息；于前给付40000元及利息；于前给付40000元及利息；于前给付40000元及利息；余款40000元及利息于2020年12月2日前付清。二、若被告程守文在上述还款期限内完全履行了还款义务，则借款利息按月利率1%计算。三、上述还款期限内，如被告程守文提前处理房屋，原告侯宏有权于被告程守文处理房屋同期收回借款及利息。四、双方当事人无其他争议。案件受理费减半收取2540元，由程守文承担。到期后，因被执行人未按期履行，根据权利人申请,本院于2019年9月2日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人执行拘留，并限制高消费。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，并去被执行人住所地开展现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 2019年9月9日，本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报,申请人不要求评估拍卖被执行的房产（已设定抵押和他案查封），同意终本。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2292号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王现军，女，汉族，1998年1月1日出生，出生地河北省唐山市，中专文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市路北区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人冯莉，北京利融律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2245号起诉书指控被告人王现军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月17日20时许，被告人王现军在北京市朝阳区×××店内，趁人不备，窃取兰蔻新精华肌底液1瓶（物品价值人民币740.17元）。后被当场抓获归案，所窃物品已起获发还被害单位。被告人王现军归案后交待了以下的犯罪事实:一、2019年4月的一天，被告人王现军在北京市朝阳区×××内，趁人不备，窃取店内的编织包1个和Studio连衣裙1件（物品共价值人民币822.4元）。所窃物品现已起获发还被害单位。二、2019年5月17日，被告人王现军在北京市朝阳区×××内，趁人不备，窃取店内的Ora牙刷1个、依泉唇膏1个、施华蔻头发精华乳1瓶、雅漾保湿面霜1瓶、雅漾保湿面膜1个、雅漾隔离霜1个、花王眼罩1个、理肤泉面霜1个、理肤泉洁面泡沫1个（物品共价值人民币1036元）。所窃物品现已起获发还被害单位。三、2019年5月17日，被告人王现军在北京市朝阳区×××内，趁人不备，窃取手提包1个、连衣裙2件、衬衫4件、T恤1件（物品共价值人民币1456元）。所窃物品现已起获发还被害单位。公诉机关根据被告人王现军的犯罪事实、情节，建议判处被告人王现军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王现军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王现军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王现军具有如实供述、认罪认罚、赃物已起获发还等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王现军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年九月二十四日书记员 冯文华
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执657号 被执行人：赵瑞霞，女，汉族，1983年9月1日出生，户籍地系河南省南阳市宛城区。 被执行人赵瑞霞犯诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初11号刑事判决书立案执行赵瑞霞罚金一案，执行标的为罚金30000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年5月9日、2019年5月30日、2019年9月19日通过网络查控系统查询了被执行人赵瑞霞名下的银行存款信息、车辆登记信息，本院冻结赵瑞霞名下财付通账户部分存款、登记有一辆车牌号为豫Ｒ×××××哈弗轿车，本院未实际扣押。 2、本院调取刑事审理卷宗调取了被执行人赵瑞霞留存的家属电话，本院告知其家属赵瑞霞拒不缴纳罚金的法律后果与本院将采取的执行措施。称审理阶段已经退赔受害人经济损失，且赵瑞霞正在服刑期间，现无经济能力代其缴纳罚金。 3、本院依法对执行人赵瑞霞进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人赵瑞霞名下无财产可供执行，且服刑期限尚未届满。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月二十日 书 记 员 崔 磊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1193号孙姗姗、张杰、洛阳万众房地产开发有限公司：关于孙姗姗、张杰与洛阳万众房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初3969号民事判决以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁仟伍佰捌拾肆元整（执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年九月二十六日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保49号 申请人：陈齐军男，1984年06月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被申请人：徐黎庆男，1991年08月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：李秀秀女，1991年02月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人陈齐军于2019年09月09日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐黎庆、李秀秀共有的坐落于常山县住房一套（保全价值35万元）。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐黎庆、李秀秀所有的坐落于常山县住房一套（权证号：常房权证天马街道字第××号、16××08号，查封价值35万元）,查封期限为三年（自2019年09月10日至2022年09月09日止）。 案件申请费2270元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇一九年九月十日 书记员  徐栋艇
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初404号 原告：吴国平，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：汪明信，男，住安徽省池州市石台县，由石台县大演乡新火村村民委员会推荐。 被告：中国人寿保险股份有限公司石台支公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平路。 负责人：丁士海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小兵，该公司员工。 原告吴国平与被告中国人寿保险股份有限公司石台支公司（以下简称石台人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托诉讼代理人汪明信、被告石台人寿保险公司的委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告意外伤害保险费、定额给付保险费、医疗费补偿合计14100元；2.判令被告石台人寿保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，原告吴国平在被告石台人寿保险公司处购买了意外伤害险（保单号为2017342900821700030946），保单约定医疗费等最高赔付额为14100元，保险期限为一年。2018年5月4日，原告吴国平发生交通事故不慎摔伤。原告被送往池州市人民医院抢救治疗，现已治疗终结，但遗留下终身残疾。事后原告与被告就事故赔偿事宜未达成一致，故诉至本院。 为支持其诉讼请求，原告吴国平向本院提交了以下证据材料： 1.保单，欲证明原告吴国平在被告石台人寿保险公司处投保情况，及保单约定的赔付内容和金额。 2.石台县公安局交通管理大队出具的第341722120180000009号道路交通事故认定书、住院病案、结算清单、医疗费发票等，欲证明事故发生的基本情况、原告吴国平因事故受伤后接受治疗及医疗费支出情况。 3.安徽杏花司法鉴定所出具的皖杏花司鉴所[2018]临鉴字第0249号鉴定意见书，欲证明原告吴国平因事故造成的伤残等级。 被告石台人寿保险公司辩称，其愿意承担保险责任，但是原告吴国平因事故构成九级伤残，根据保险理赔条款的约定，意外伤害险部分只能按照最高赔偿限额的20%进行赔付。医疗费部分应当根据补偿性原则，对原告吴国平未获得赔偿部分医疗费进行赔付。 为证明自己的主张，被告石台人寿保险公司向本院提交了以下证据材料： 中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款、中国人寿保险股份有限公司国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险利益条款，欲证明保险条款已就保险赔偿的方式进行了明确的约定，应当根据保险条款确定保险赔偿金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告吴国平提交的全部证据，被告石台人寿保险公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 关于被告石台人寿保险公司提交的证据，原告吴国平对其真实性不持异议，但对其合法性、关联性均持异议，认为在购买保险时被告石台人寿保险公司未向其提供保险条款，故对于保险赔偿方式应理解为保险金额的全额赔付，而非依照事故造成的伤残等级按比例进行赔付。本院认为，被告石台人寿保险公司提供的保险条款中，约定依照事故造成的伤残等级按比例进行赔付，系免除保险人责任的条款，只有当保险人向投保人进行了提示或说明后，才产生效力。被告并未提供证据证明已对此进行了明确说明，因此，对被告石台人寿保险公司提交证据的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴国平在被告石台人寿保险公司处投保了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险（合同号为2017342900821700030946），其中国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）的保险金额为9000元，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险的保险金额为2700元，国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险的保险金额为2400元，保险的期限为自2017年6月17日零时起至2018年6月16日二十四时止。 2018年5月4日12时40分许，原告吴国平驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车与郑群驾驶的皖Ａ×××××号大型客车发生碰撞，致原告吴国平受伤。原告吴国平受伤后，被送往池州市人民医院接受治疗，共支出医疗费239290.48元。 本院认为，原告吴国平与被告石台人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合同成立且合法有效。 关于保险免责条款的效力，因被告石台人寿保险公司并未提供证据证明已向原告吴国平进行了送达和明确说明，该条款不产生效力，因此保险金的金额应按照保险合同的约定进行计算，无需考虑原告吴国平因事故构成的伤残等级和医疗费已获赔付的情况。 关于医疗费部分的保险金是否适用补偿性原则进行计算，因该保险系针对人身的商业性保险，故在计算保险金时不适用补偿性原则。 原告吴国平作为被保险人，在保险期内出现了保险合同约定的理赔事项后，有权向被告石台人寿保险公司主张给付保险金。因此，对原告吴国平要求被告石台人寿保险公司支付意外伤害保险9000元、意外住院定额给付医疗保险2700元和意外费用补偿医疗保险2400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司石台支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴国平意外伤害保险金、医疗费合计14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿保险股份有限公司石台支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76227号原告：颉保文，男，1954年11月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：北京益生同德投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新南里2号院市长之家宾馆内二层218室。法定代表人：曹月红。原告颉保文诉被告北京益生同德投资有限责任有限公司（以下简称益生公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉保文到庭参加了诉讼。被告益生公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，。原告向本院提出诉讼请求：1、益生公司给付颉保文借款20万元；2、益生公司给付颉保文利息（以20万元为基数，自2018年3月15日至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）；3、益生公司给付颉保文违约金2万元（按借款本金的10%）。事实与理由：颉保文与益生公司于2018年3月15日签订了《悠然木屋会员共建共享协议书》，协议中规定由颉保文出借给益生公司人民币20万元整，借期为一年整，年息15%，该协议期满5个工作日内益生公司把借款及年息一并给颉保文。该协议第七条规定：甲、乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲、乙双方均不能提前或延期解除本协议（法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的10%作为违约金额付给守约方。但协议期满后颉保文多次催要未果，故颉保文诉至法院。被告益生公司未到庭，但发表书面答辩意见称：不同意颉保文的诉讼请求。1、颉保文支付给益生公司的款项是项目投资款，并非是借款，颉保文应自行承担投资失败的法律后果；2、协议书没有约定利息，颉保文主张益生公司支付利息没有合同依据和法律依据；3、颉保文主张益生公司支付违约金没有事实依据；4、颉保文主张的违约金数额及年利息金额之和已经超过了银行同期贷款利率的四倍；5、颉保文并没有提供任何证据证明违约金的合理性。因此，颉保文应自行承担投资失败的法律后果，合同中没有承诺被告必须将投资款退还，益生公司并无拖欠恶意，协议书中未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证，包括：《悠然木屋会员共建共享协议书》、收据、POS签购单。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，益生公司（作为甲方、开发商）与颉保文（作为乙方）签订《悠然木屋会员共建共享协议书》（以下简称《协议书》）一份，双方主要约定有：乙方将其合法持有的资金出借给甲方，金额为20万元；甲方管理乙方资金期限为一年，自2018年3月15日起至2019年3月14日止；甲乙双方共建悠然木屋资金使用预计年化收益为资金金额的15%，满整年支付经营收益，协议期满五个工作日内共享共建资金本金和收益一次性完全结算；甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不能提前或延期解除本协议，若有违反，违约方须按借款金额的10%作为违约金赔付给守约方。同日，颉保文以刷POS机的方式向益生公司汇款共计20万元。在加盖益生公司财务专用章、落款日期为2018年3月15日的收据显示：兹收到颉保文木屋项目建设合同款20万元。经询，颉保文称益生公司未偿还本案借款本金及利息。本院认为，本案审理焦点有二：一是颉保文与益生公司之间属何种法律关系；二是违约金是否应得到支持。首先，投资与借款存在不同的法律意义。依据已查明的事实，双方的约定中虽有提到“乙方具有作出投资行为能力”，且收据中业写明为“项目建设合同款”。然而，综合双方约定可知，颉保文与益生公司主要约定的内容为将资金出借，并约定了收益及款项使用期限，到期后应当偿还等事项，此约定与投资款收益共享、风险共担的基本原则相悖。因此，涉案20万元应属于原告对被告的借款而非投资款，被告认为原告应自行承担投资失败的法律后果之意见不能成立。原告已于签订协议当日将20万元汇至被告，故双方之间的借贷关系已成立。进一步，双方约定的年化收益即符合利息的特征，15%属于借期内的利率计算方式。在双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，原告主张逾期利率亦按照15%主张，具有事实和法律依据。鉴于双方约定的期限已届满，原告有权向被告主张返还借款本金并主张相应利息。其次，颉保文与益生公司有违约金的约定。然而违约方按借款金额10%作为违约金赔付给守约方的条件并非是不履行按期还款还息，而是违反“在协议有效期内在协议有效期内，双方均不能提前或延期解除本协议”的约定。故颉保文以此为由主张违约金没有相应的合同依据。在双方已约定利息并且未约定惩罚性违约金的情形下，本院对颉保文违约金的主张不予支持。本案益生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据对事实的认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京益生同德投资有限责任有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告颉保文借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年3月15日至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）；二、驳回原告颉保文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告北京益生同德投资有限责任有限公司负担（原告颉保文已预交，被告被告北京益生同德投资有限责任有限公司负担于本判决生效之后十日内给付原告颉保文）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇一九年九月二十六日书记员 李欣然