四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3302号 原告：罗莎，女，1998年12月22日出生，彝族，四川省喜德县人，西昌学院学生，现住西昌学院（法定住址：四川省喜德县）。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌学院（统一社会信用代码：12510000450718861G）。住所地：西昌市马坪坝。 法定代表人：贺盛瑜，系该学院校长。 委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告罗莎与被告西昌学院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗莎及其委托诉讼代理人李鋆，被告西昌学院的委托诉讼代理人王建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损失费等共计160683.98元（医疗费64332.98元，后续医疗费5000.00元、膝支具896.00元，住院伙食补助费350.00元、护理费11365.00元、交通费5684.00元、住宿费 1980.00元、残疾赔偿金61454.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2600.00元）；2.本案案件受理费由被告承担。在庭审中，原告罗莎将诉请1中的总金额变更为160419.98元。事实和理由：原告系被告北校区农学系农学班的学生，2018年4月4日，在本身具有伤情的情况下受学校安排代表本系参加学校组织的“2018毕业杯”篮球赛，上场后不久受伤下场，在向教练汇报后，由同寝室的同学背负到医院就诊，因当天时间较晚，不能进行CT照片，只能简单处理后在第二天再到医院进行检查治疗，经西昌王氏骨科医院检查，发现伤情较重，建议转上级医院治疗，因原告无法行走，只能由原告父母包车到四川骨科医院治疗，后又转至重庆陆军军医大学第一附属医院（西南医院）治疗，待原告病情稳定后经凉山定音司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费5000.00元；原告认为原告参加学校比赛，其受伤属于因公受伤，其损失不应由学生承担，学校在明知原告有伤而未经检查确认的情况下让其上场参与比赛的行为明显未尽到安全保障义务，学校具有重大过错，应当承担赔偿责任；现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告西昌学院辩称，1.原告自愿参加的篮球竞赛属于高风险运动，在赛前被告已经告知各参赛人员安全注意事项，并与参赛运动员签订了《健康保证书》，在保证书中明确了竞赛可能出现的风险，各参赛运动员均表示对可能出现的伤害事故自愿负全责，与主办单位无关，被告在此过程中也为参赛运动员购买了平安保险和意外伤害保险，同时，本次篮球赛场属于标准场地，发生事故后同学积极将原告送往医院治疗，事后被告也主动关心原告伤情，积极向保险公司索赔赔偿款并支付给原告；2.篮球比赛属于学院组织的常规内容，原告作为年满十八周岁的大学生不是第一次参加，其对比赛的规则和风险应当预知，认识到篮球运动本身的对抗性和相应的身体健康造成伤害的可能性，其自行决定参加篮球比赛，表明其自愿承担相应的风险，在原告受伤前，原告的膝盖就存在伤情，原告在明知有伤的情况下参加竞赛活动，自身存在过错和过失，该伤情与原告本次受伤存在一定的因果关系，被告在对在校学生承担的不是民法上的监护责任，而是基于教育与受教育而产生的一种法定的教育、管理和保护关系，被告组织的学生活动行为并无过错，对原告的损害无直接因果关系、无过错，不应当承担赔偿责任；3.根据《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定，在对抗性或者风险性体育竞赛活动中发生意外伤害的与其他意外因素造成伤害的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任，在本次竞赛活动中，被告已履行了相应的职责，行为并无不当，且本次事故属于具有风险性的意外事故，被告在此过程中并无过错，被告依法不应当承担赔偿责任；4.原告所诉请的赔偿项目应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、凉山州中级人民法院、凉山州公安局联合下发的凉中法【2018】138号文件进行确定，原告主张精神抚慰金等赔偿项目无事实及法律依据；5.综上，原告向被告主张赔偿责任没有事实及法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。 原告罗莎为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体适格；2、原告住院医疗费、后续复查费票据各1份，以证明原告到西南医院治疗的手术住院和各项费用的正当性；3、病历材料1份，以证明原告的伤情和住院治疗的事实；4、鉴定报告各1份，以证明原告受伤致残和需要休养护理的事实；5、交通住宿费发票1组，以证明原告因受伤治疗所需要的正当交通、住宿费用；6、同学证言份、西昌王氏骨科医院的伤情检查单各1份，以证明原告在赛前已有伤以及代表农学系参赛的事实。 被告西昌学院对原告罗莎提交的证据发表了以下质证意见：对原告提交的证据1无异议，但该证据不能体现原告的户籍信息，其主张按照城镇户籍赔偿没有依据；对原告提交的证据2、3无异议，根据原告提交的证据可以证明原告的医疗费进行了报销，在喜德县医疗保险局报销了35069.06元，在人寿保险公司报销了4585.32元；对原告提交的证据4的真实性、合法性无异议，但被告不是赔偿义务人，该鉴定报告与被告无关，同时对涉及护理期的鉴定报告，护理期的鉴定应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项的规定予以确定；对原告提交的证据5的真实性无异议，但对交通费、住宿费实际产生的时间、地点、人数应与原告的伤情吻合，同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，原告主张住宿费没有法律依据；对原告提交的证据6的证据三性均无异议，同时该证据更能证明原告在赛前已有伤情。 被告西昌学院为反驳原告罗莎的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、请假条存根复印件1份、检查报告单复印件1份、放射科MRI诊断报告单复印件1份、情况说明8份，以证明原告在篮球竞赛前膝关节存在伤情的事实；2、西昌学院春季篮球赛选手健康保证书复印件1份、微信聊天记录6页，以证明（1）赛前被告与原告签订保证书，告知风险，为原告等参赛人员购买保险，履行了应尽的安全和责任义务，（2）原告自愿参赛，书面向被告保证发生意外事故由其自行承担责任，且被告无过错，不应承担责任，（3）原告受伤前伤情与受伤后存在一定的因果关系，（4）被告针对原告伤情积极主动关心，积极配合原告进行医保报账；3、中国人民解放军住院收费票据复印件1份、喜德县医疗保险局中心住院费用结算单复印件1份，以证明原告住院天数为5天，在中国人民解放军西南医院住院所花费医疗费63516.08元，经喜德县医疗保险局报销35069.06元，原告诉请赔偿金额不符合事实。 原告罗莎对被告西昌学院的证据发表以下质证意见：对被告提交的证据1中的请假条存根，因时间为2018年1月16日，与本案无关，检查报告单的证据三性无异议，更能证明原告在赛前已经受伤，放射科MRI诊断报告单的证据三性无异议，情况说明8份的合法性、关联性均有异议，在情况说明中原告伤情是否好转并不是同学能够证明的；对被告提交的证据2中保证书的证据三性均有异议，原告没有参与签订保证书，且保证书上的签名并不是原告的，微信聊天记录的真实性、合法性无异议，关联性有异议，微信聊天记录不能证明被告对原告的伤情进行了积极救治，也没有在微信聊天记录中看到被告采取了救治措施，不能达到被告的证明目的；对被告提交的证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，保险的报销是原告家庭为原告购买的保险，这并不能免除被告应当承担的责任。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告提交的证据1、2、3、6客观、真实，本院予以采信；原告提交的证据4中的伤残鉴定报告，本院予以采信，护理期、误工期、营养期及后续医疗费的鉴定报告，因被告关于护理期、误工期、营养期的异议成立，涉及到的相应鉴定意见内容，本院不予采信；原告提交的证据5的真实性本院予以确认，但被告的异议成立，本院对其发生金额予以核定；被告提交的证据1，虽然原告有异议，但异议并未成立，本院予以采信；被告提交的证据2中微信聊天记录客观、真实，本院予以采信，西昌学院春季篮球赛选手健康保证书中原告的签名明显与原告在本案中相关材料上的签名字迹不一致，本院不予采信；被告提交的证据3客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系被告农业科学学院2016级农学专业学生，参加了被告在2018年春季组织的毕业杯篮球赛，是农业科学学院的参赛队员；其曾在赛前热身时受伤，并于2018年3月21日到西昌王氏骨科医院就诊，经检查，原告右膝关节间隙及髌上囊内见少量积液，膝关节周围软组织稍显肿胀。原告到西昌王氏骨科医院就诊后休息了一段时间并在2018年4月4日赛前前几天参与了练习。2018年4月4日，原告作为农业科学院首发队员上场，在上场后不久受伤离场，并在当天由同学送往西昌王氏骨科医院就诊治疗，后经西昌王氏骨科医院检查，原告右内侧半月板柄状撕裂，右膝前交叉韧带损伤，建议转上级医院专科手术治疗。原告随即到外地就医，并于2018年4月8日到重庆陆军军医大学第一附属医院（西南医院）就诊，在2018年4月11日入院治疗，在2018年4月15日出院，经陆军军医大学第一附属医院（西南医院）诊断为：1、右膝ACL断裂，2、右膝内侧半月板桶柄样撕裂，出院医嘱：1、术后休息4周，加强营养，避免手术切口感染，术后2周拆线，2、按照术后功能康复训练表行功能锻炼，避免右膝关节剧烈运动，支具保护下2周不负重下地功能锻炼，3、术后6周、3、6、12月定期门诊复查，不适随诊；原告在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院期间花费医疗费63516.08元。因在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）门诊检查及后续复诊，原告在2018年4月8日在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）花费门诊费397.40元，在2018年4月29日在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）花费门诊费124.50元，在2018年5月25日在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）花费门诊费102.40元、在2018年8月16日在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）花费门诊费295.00元。原告出院后，在喜德县医疗保险局以城镇居民医疗保险的方式报销医疗费用37905.23元，通过被告在中国人寿保险股份有限公司凉山州分公司购买的商业保险报销 5051.09元，经凉山定音司法鉴定中心评定为拾级伤残，后续医疗费5000.00元。在原告受伤后，因原、被告双方协商未果，现原告以被告未尽到安全保障义务为由提起诉讼。 本院认为，被告作为毕业杯篮球赛的组织者对原告在内的参赛人员负有安全保障义务，就原、被告双方在本案讼争的纠纷，结合本案的庭审情况，原告作为完全民事行为能力人和多次参与毕业杯篮球赛事的运动人员，在明知本人已经发生损伤的情况下仍报名作为首发队员参与具有高风险的篮球赛事，以致其在上场后不久再次发生损伤，对其再次发生的损伤，原告具有重大过错，可以减轻被告的责任；而被告作为赛事的组织者，虽然在赛前为参赛人员购买了商业保险，并进行了安全宣教，但在明知原告在赛前已经发生损伤的情况下，在没有经过专业评判的基础上同意原告作为首发队员上场，存在行为不当，因此，对原告再次发生的损伤，被告具有过错，但该过错并不是造成原告再次发生损害的主要原因。结合本案案情，因被告已经采取了必要的安全保障措施，本院核定原告承担90%的责任，被告承担10%的责任。对原告主张的医疗费64332.98元，未超出其举证证明金额，本院予以确认，对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告所主张的护理费、营养费、住院伙食补助费均存在超出实际住院天数4天的情形，而护理期等在出院后应属于受害人因伤致残需持续护理的时间，但该时间需以伤残鉴定结论、部分或全部丧失劳动能力以及护理依赖程度的鉴定作为佐证，但原告在本案中并未提交相应的部分或全部丧失劳动能力以及护理依赖程度的鉴定结论，同时营养费、住院伙食补助费应根据受害人在医院接受治疗的时间确定，因此，本院核定护理费为580.00元，住院伙食补助费为200.00元，营养费为120.00元，对原告主张的残疾赔偿金，虽然被告持有异议，但原告系被告学生，在本次损伤发生时已经在被告住所地所在城镇就读多年，并且在到被告处就读前也系城镇户籍人员，所以原告应当按照城镇人员计算残疾赔偿金，本院核定残疾赔偿金为61454.00元，对原告主张的精神抚慰金，因原告对于本次损伤发生负有主要责任，本院不予支持，对原告主张的鉴定费用，因原告提交的鉴定意见，本院予以部分采信，本院核定鉴定费为1600.00元，对原告主张的交通费，因原告在庭审中陈述的人数较多，而交通费（含住宿费）是受害人及其必要的陪护人员因就医、转院治疗或者进行鉴定等实际发生的费用，结合本案原告的伤情，本院核定相应的人数为受害人1人，陪护人员2人，结合原告提交的相应票据，对原告所提交的交通费票据，符合法律规定，本院予以确认，对原告提交的住宿费票据，发生在2018年4月15日的票据，不符合本院确定的人数，予以相应扣减，发生在2018年4月16日的票据，不符合本院确定的人数与日常逻辑，本院不予确认，发生在2018年5月25日的票据，符合法律规定，本院予以确认，发生在2018年8月24日、8月25日的票据，因发生时间距离原告最后一次复诊时间较长，本院不予确认，其余票据不符合法律规定，本院不予确认，本院综合核定交通费（含住宿费）为5023.00元，对原告主张的膝支具费896.00元，属康复护具，未违反医嘱意见，本院予以支持，对原告主张的后续医疗费5000.00元，本院予以支持；因此，对于原告在本次损伤中所造成的损失共计139205.98元，除去通过商业保险获得的赔付5051.09元，原告负担 120739.40元，被告负担13415.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告西昌学院在本判决生效后15日内向原告罗莎支付赔偿金13415.49元； 二、驳回原告罗莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514.00元，减半收取计1757.00元，由原告罗莎负担1581.30元，由被告西昌学院负担175.70元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇一九年九月十六日 书记员  郭翠 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。