广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1591号原告：姚接红，女，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403200610364071。被告：马惜玲，女，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：钟金养，男，汉族，1941年12月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：温慈英，女，汉族，1951年4月20日出生，身份证住址广东省紫金县，原告姚接红诉被告马惜玲、钟金养、温慈英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚接红及其委托诉讼代理人唐建权到庭参加了诉讼，被告马惜玲、钟金养、温慈英经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚接红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承钟勇彬财产范围内支付钟勇彬生前拖欠原告的借款本金11万及相应的利息（利息按照年利率24%暂计至2018年11月28日为30799元）；2、由三被告承担本案相关诉讼费等费用。原告庭后书面确认其中本金2万元已偿还，变更诉请本金为9万元，利息以9万元为基数按年利率24%计算。事实与理由：原告与钟勇彬生前于2017年9月28日与原告签订了一份《借款协议》，约定：钟勇彬向原告借款6万元，借款月利率为3.5%（即每月利息2100元），借款期限至2017年12月27日止，钟勇彬须从2017年9月起（含本月）以后每个月的28日前支付原告利息2100元。原告于当日通过银行转账转入钟勇彬账户57900元（已扣除当月9月份利息2100元）。关于该笔借款本金，钟勇彬生前只支付了一个月即2017年10月份的利息2100元。钟勇彬生前于2017年10月24日再次通过微信聊天向原告借款3万元，约定月息5分，即每月利息1500元，说好2个月后归还。原告当日预先扣除1个月利息转账给了钟勇彬28500元。钟勇彬生前于2017年11月8日第三次向原告借款15000元（说好几天就还，给付几天的利息500元，所以转账时预扣利息500元，实际转账14500元），结果，钟勇彬第二天即2018年11月9日就归还了该笔借款本金。钟勇彬生前于2017年11月10日第四次向原告借款20000元（说好一周后归还，利息为500元，所以转账时扣除利息500元，实际转账19500元）。结果一周后，未予归还，钟勇彬不好意思，转了500元给原告作为利息，再过了一周，还未归还，又转了500元给原告作为利息，后来没有了音讯。后来，原告通过钟勇彬家人才得知，其于2018年1月11日自缢死亡。钟勇彬生前与被告马惜玲系夫妻，被告钟金养及温慈英为钟勇彬之父母。钟勇彬生前拥有一套位于龙岗区千林山居三期XX栋X座XXXX房产（房地产号：深房地字第XXXX）。原告多次与钟勇彬家属继续沟通，催要钟勇彬生前借款本金及利息无果。被告马惜玲、钟金养、温慈英未作答辩。经审理，本院查明：一、钟勇彬生于1971年5月15日，于2018年1月11日去世。被告马惜玲系钟勇彬的妻子，被告钟金养系钟勇彬的父亲，被告温慈英系钟勇彬的母亲。二、2017年9月28日，原告与钟勇彬签署一份《借款协议》，约定原告借款人民币6万元给钟勇彬，由原告通过网上银行转账方式转给钟勇彬，钟勇彬收到借款本金当日应向原告出具借款收据；借款期限自2017年9月28日至2017年12月27日止，月利率3.5%；钟勇彬须从2017年9月（含本月）以后每个月的28日前支付原告利息人民币2100元，直到还款期限届满；因本协议产生的纠纷由协议签订地法院管辖，协议签订地为深圳市罗湖区；协议还约定了其他一些权利义务。当天，原告通过自己在中国建设银行尾号2276账户向钟勇彬尾号5957银行账户转账支付人民币57900元。原告主张系上述约定借款，扣除了首月利息2100元，故实际支付57900元。三、2017年的10月24日、11月8日、11月10日，原告以相同途径分别向钟勇彬转账支付了28500元、14500元、19500元。原告确认：上述三笔分别为向钟勇彬出借为期三个月借款30000元、为期数日借款15000元、为期一周借款20000元，均系扣除首笔利息后实付金额，其中钟勇彬已还清上述11月8日、11月10日借款本息，未偿还过上述10月24日借款的本息。对于上述借款期限及利息约定，原告未举证证明。四、从原告中国建设银行尾号2276账户自2017年9月1日至2019年9月5日期限的交易流水显示，除钟勇彬于2017年12月4日向原告转账20000元之外，无钟勇彬或本案三被告向原告该账户转账的其他记录。原告明确前述转账20000元即为偿还2017年11月10日借款20000元本金。五、原告明确在本案主张的借款本金即为2017年9月28日的6万元及10月24日的3万元。三被告未举证证明上述原告向钟勇彬转账支付的款项系其他性质，或者已偿还本息，或者有正当理由无需返还。五、位于深圳市龙岗区龙岗镇416小区千林山居三期XX栋X座XXXX房产，建筑面积86.96平方米，房屋性质为商品房，不动产证号XXXX，登记权利人为钟勇彬。该房产设有抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行，被担保最高债权数额为120万元。该房产被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307财保55号案查封，查封期限至2021年1月16日止，其后有四个轮候查封文号。根据广东省深圳市罗湖公证处提供的（2018）深罗证字第XXXX号、第9440号《公证书》，被告钟金养、温慈英作为钟勇彬的父亲、母亲，自愿无条件放弃对钟勇彬遗留的龙岗区千林山居三期3XXXX栋X座XXXX房产及粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆的继承。无在案证据证明钟勇彬是否存在已被继承或者尚未被继承的其他遗产。六、根据本院致函相关单位查询，无法查明钟勇彬是否育有子女。以上事实，有庭审笔录，以及当事人提供的借款协议、银行交易流水、居民死亡医学证明、结婚证，和本院调取的不动产权资料电脑查询结果表、公证书、村民委员会证明、户籍登记信息表等在案证据，予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。对于原告主张其于2017年9月28日、10月24日分别向钟勇彬出借款项的事实，有借款协议、银行交易流水等证据证实，在无相反证据的情况下，本院对借款的事实予以确认。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，应当认定原告实际出借的本金分别为57900元、28500元。其中57900元借款期限已于2017年12月27日届满，另28500元借款无在案证据证明其借款期限，原告可以随时主张偿还，且无在案证据证明钟勇彬或其继承人已偿还上述两笔借款本金或有合法理由无需偿还，故原告要求偿还上述借款本金，应予支持；对于高于上述金额的本金部分，缺乏依据，不予支持。对于利息：2017年9月28日的借款，双方约定了利率月3.5%，原告按年24%主张从2017年9月28日起算的利息，依据充分，应予支持。2017年10月24日的借款，并无在案证据证明双方约定了具体利息，视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，被告应自本案起诉受理之日起以尚欠借款本金为基数按年6%向原告支付资金占用期间利息，对超过该标准部分的利息主张，本院不予支持。鉴于借款人钟勇彬已去世，目前查明其第一顺序继承人为被告马惜玲、钟金养、温慈英，故原告主张三被告在继承钟勇彬遗产的范围内对本案债务承担偿还义务，依据充分，应予支持；其中，虽被告钟金养、温慈英公证放弃对钟勇彬遗留的龙岗区千林山居三期XXXX栋XX座XXXX房产及粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆的继承，但并无证据证明钟勇彬是否存在其他可供继承的遗产，故被告钟金养、温慈英如继承了其他遗产，亦应在所实际继承的遗产范围内承担本案债务的偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马惜玲、钟金养、温慈英应在继承钟勇彬遗产的范围内偿还原告姚接红2017年9月28日的借款本金57900元，及利息（以尚欠借款本金人民币57900元为基数按年24%标准从2017年9月28日起计付至本金还清之日止，如部分偿还前述计息本金的，以尚欠本金为基数继续计算利息）。二、被告马惜玲、钟金养、温慈英应在继承钟勇彬遗产的范围内偿还原告姚接红2017年10月24日的借款本金28500元，及资金占用期间利息（以尚欠借款本金人民币28500元为基数按年6%标准从2019年1月10日起计付至本金还清之日止，如部分偿还前述计息本金的，以尚欠本金为基数继续计算利息）。三、驳回原告姚接红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2592元，由原告姚接红负担人民币258元，由被告马惜玲、钟金养、温慈英在继承钟勇彬遗产范围内负担人民币2334元；公告费人民币450元，由被告马惜玲、钟金养、温慈英负担。上述被告马惜玲、钟金养、温慈英应负担的受理费人民币2527元，以及原告姚接红因减少诉讼请求而多预缴的受理费524元，本院退还原告姚接红；被告马惜玲、钟金养、温慈英应于实际继承钟勇彬遗产后十日内向本院缴纳应负担的受理费、公告费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  林根志人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年九月二十三日书 记 员  于 菲