wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8156号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:陈志翔，男，1992年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈志翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1600元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息146元、罚息50.21元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈志翔。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1600元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月11日至2019年4月11日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金1594.67元、利息146元、罚息98.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：股份有限公司南昌分行借款本金1594.67元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息146元、罚息98.37元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5600号 原告：郑永丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐锦锋，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告郑永丽与被告徐锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑永丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35000元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告曾有买卖瓦片业务往来，至2018年2月28日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款56000元，后被告陆续支付21000元，尚欠35000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。 被告徐锦锋未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐锦锋支付原告郑永丽货款35000元，并赔偿自2019年6月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费675元，由被告徐锦锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐鸿星 审 判 员  徐海高 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年九月二十日 代书 记员  王瑶炯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1590号上诉人（原审被告）黄铁军，男，1974年4月25日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，个体户，住湘潭市雨湖区。委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨玉英，女，1962年9月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系死者之妻。被上诉人（原审原告）王验，女，1986年8月25日出生，汉族，湘潭市人，住北京市平谷区，系死者长女。被上诉人（原审原告）王思，女，1989年5月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系死者次女。被上诉人（原审原告）王碧峰，男，1933年2月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭县，系死者之父。以上四被上诉人共同委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵清梅，女，1940年6月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭县，系死者之母。原审被告李焕，女，1981年7月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人黄铁军因与被上诉人杨玉英、王验、王思、王碧峰、赵清梅及原审被告李焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1096号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。（本页无正文）审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年九月二十六日代理书记员  李思佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂13刑终111号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某，男，1996年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，住湖北省广水市。原审被告人赵荣名，绰号“山本”，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省广水市，住湖北省广水市。因犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月4日刑满释放。涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月26日被广水市公安局刑事拘留；于2018年12月6日被广水市公安局逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人赵荣名犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月10日作出（2019）鄂1381刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵荣名未上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵荣名，询问上诉人程某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月21日2时许，程某与朋友蔡某、被告人赵荣名等人在湖北省广水市应山办事处环城东路夜市“陈六烧烤”吃夜宵时，程某与蔡某因言语发生纠纷后引起打斗，赵荣名持刀将程某脚部砍伤。2018年7月6日，经广水市公安司法鉴定中心鉴定，程某身体损伤构成轻伤二级。原告人程某受伤后，到武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗25天，2018年7月16日出院，出院诊断：一、头皮裂伤，头皮下血肿；二、右足背切割伤。足骨骨折，胫骨、前肌腱及各趾伸肌腱断裂，足背动脉、腓深浅神经及大小隐动脉断裂，足内侧动脉及神经断裂。出院医嘱：1、在医师的指导下行右下肢适当功能锻炼；2、2月后复查；3、全休3月，不适随诊。用去医疗费63915.25元。原告人程某被伤害前在随县神农路桥养建有限公司广水市中华山大道改建工程项目部工作，月收入一万元。根据查明的事实及相关法律规定，核定原告人程某物质损失如下：1、医疗费为63915.25元；2、护理费（住院期间25天及全休3月护理，计55天）5861.19元；3、误工费（住院期间25天及全休3月，计55天）38333.33元；4、住院伙食补助费2500元；5、营养费2500元；6、交通费酌定为2000元，合计为人民币115109.77元。上述事实有经一审庭审质证、核实的证据予以证实：1.书证：被告人赵荣名的户籍证明、受案登记表、到案经过、鉴定意见通知书、广水市人民法院刑事判决书（2014)鄂广水刑初字第00125号，武汉瑞祥中医骨科医院病情诊断证明、出院小结、住院医疗收费发票、交通费发票、随县神农路桥养建有限公司广水市中华山大道改建工程项目部出具的收入证明、广水市应山巾帼月嫂服务站证明等；2.证人证言：证人李某、蔡某、吴某、何某、梅某、彭某、郑某的证言；3、被害人程某的陈述；4、广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6、被告人赵荣名的供述与辩解。原审法院认为，被告人赵荣名故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为构成故意伤害罪。原告人程某人身权利因被告人赵荣名的犯罪行为而遭受的物质损失，被告人赵荣名应当负民事赔偿责任。被告人赵荣名因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，可以对其从轻处罚。原告人程某提出的“伤残赔偿金、精神抚慰金”等非物质损失及超出赔偿标准数额的护理费、误工费等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、被告人赵荣名犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人赵荣名赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失人民币115109.77元，在判决生效之日起三十日内履行。程某上诉称：原判误工费、护理费计算错误。经审理查明，原审判决认定原审被告人赵荣名犯故意伤害罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵荣名故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人程某提出原审误工费、护理费计算错误的上诉理由，经本院核实，原审附带民事诉讼原告人程某的物质损失如下：1、医疗费为63915.25元；2、护理费（35214÷365×115）11094.82元；3、误工费（10000×3+10000÷30×25）38333.33元；4、住院伙食补助费2500元；5、营养费2500元；6、交通费酌定为2000元，合计为人民币120343.40元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、维持湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初54号刑事附带民事判决的第一项；二、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初54号刑事附带民事判决的第二项；三、原审被告人赵荣名赔偿原审附带民事诉讼原告人程某经济损失人民币120343.40元，在判决生效之日起十五日内履行。本判决为终审判决审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年九月二十三日书记员  邓议牧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民特101号 申请人：莒南县开元百货有限公司，住所地莒南县城民主路中段。 法定代表人：孙成果，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人：王洪波，男，1971年12月13日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 申请人莒南县开元百货有限公司与被申请人王洪波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 莒南县开元百货有限公司称：撤销莒劳人案字（2019）第35号裁决书，本案受理费由被申请人负担。事实和理由：仲裁程序违法，其他未出庭仲裁员未说明未出庭原因和庭审形式；认定时效错误，王洪波主张的2008年至2018年带薪休假工资已过时效，仲裁委曲解适用法规，未对时效问题进行审查，直接支持该期间请求属认定错误。 被申请人王洪波称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：王洪波兰作为申请人，以莒南县开元百货有限公司为被申请人，就支付解除劳动关系经济补偿金等争议事项于2019年5月5日至莒南县劳动人事争议仲裁委员会予以申诉，该委员会于同年6月13日作出莒劳人仲案字（2019）第35号仲裁裁决：1、被申请人莒南县开元百货有限公司支付申请人王洪波2008年1月至2018年5月未休带薪年休假工资报酬12947.58元；2、驳回申请人其它仲裁请求。并注明本裁决为终局裁决。后莒南县开元百货有限公司对该裁决不服，于法定期限内向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动人事仲裁委员会依据该法第四十七条规定作出的仲裁裁决存在下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内，向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）仲裁委无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。法院审查核实该仲裁裁决存在上述情形的，应予以裁定撤销。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人莒南县开元百货有限公司在仲裁审理阶段未行使诉讼时效抗辩权的法律行为，对其他诉请理由未提交有效证据予以证实，被申请人王洪波对其诉请事项又不予认可，申请人莒南县开元百货有限公司因无证据证实其诉请有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的所列情形，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人莒南县开元百货有限公司的申请。 申请费400元，由申请人莒南县开元百货有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 审 判 员  蒋文静 人民陪审员  彭志银 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2995号罪犯线梦阳，男，1992年1月5日出生，汉族，出生地甘肃省宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤0112刑初719号刑事判决，以被告人线梦阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯线梦阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2099号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯线梦阳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯线梦阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2151分；2018年11月，2019年1月、5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯线梦阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯线梦阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执245号 申请执行人：秦皇岛鸿通机械有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路。 法定代表人：杨锦松。 被执行人:安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园三期。 法定代表人：信伟。 秦皇岛鸿通机械有限公司与安徽福斯特汽车部件有限公司买卖合同纠纷仲裁案，秦皇岛仲裁委员会于2019年6月6日作出的（2019）秦仲裁字第056号裁决书已发生法律效力，因被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦皇岛鸿通机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司住所地位于安徽省怀宁县人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 秦皇岛仲裁委员会作出的（2019）秦仲裁字第056号裁决书的执行案件由安徽省怀宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  都红兵 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7685号原告:上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：伏雪莲。委托代理人：郑伟，男，该公司员工。被告：贵州金鹏盛菲汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办大道与纬五路交汇处。法定代表人：冯厚金。原告上海众慧融资租赁有限公司诉被告贵州金鹏盛菲汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,684元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。审判员  韦锋二〇一九年九月二十七日书记员  杨喆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异774号申请人（仲裁被申请人）：梁志坚，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：何素华，女，汉族，1989年9月2日出生，住广东省广州市从化区。被申请人（仲裁申请人）：广州市翡冷翠房地产开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号3007室。法定代表人：陈志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳清，女，该公司职员。申请人梁志坚、何素华因与被申请人广州市翡冷翠房地产开发有限公司（以下简称翡冷翠公司）不予执行仲裁裁决纠纷一案，向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第29969号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人梁志坚、何素华申请称，梁志坚、何素华与翡冷翠公司于2018年3月30日就涉案房屋签订《广州市商品房买卖合同》及《装修协议》。同日，翡冷翠公司只提供了其盖章的《广州市商品房买卖合同》原件给梁志坚、何素华，但同时签订的《装修协议》原件至今仍未给梁志坚、何素华。双方已经履行完毕《广州市商品房买卖合同》，现产生纠纷的是双方签订的《装修协议》。在该协议签订一年多的时间内，梁志坚、何素华多次要求翡冷翠公司提供其盖章的《装修协议》原件给梁志坚、何素华，但翡冷翠公司一致拒绝提供，翡冷翠公司该行为已经严重构成违约。翡冷翠公司不仅未提供《装修协议》原件给梁志坚、何素华，同时期购房签订装修协议的房屋买受人均未收到加盖翡冷翠公司公章的合同原件。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，广州仲裁委裁决梁志坚、何素华支付翡冷翠公司第三、四、五期装修及配套价款及逾期违约金、仲裁费，属于认定事实与适用法律错误，依法应不予执行涉案仲裁裁决。被申请人翡冷翠公司辩称，我方对申请人的申请请求、事实理由不予认可。第一，仲裁阶段申请人因自身原因未参与开庭审理，应自行承担仲裁结果。第二，仲裁案件的争议焦点是申请人是否应向我方支付装修款及违约金，在仲裁阶段我方已进行充分举证，涉案仲裁裁决不存在可申请不予执行的事由。第三，申请人没有证据证明本案存在民事诉讼法第237条第2款规定的情形，申请人申请不予执行仲裁裁决缺乏依据。第四，申请人先是不履行生效的仲裁裁决，后又申请撤销仲裁裁决，法院已裁定驳回申请人的申请，现申请人又申请不予执行仲裁裁决，申请人故意拖延不履行义务，迟迟不向我方支付其所欠的款项。第五，广州市中级人民法院于2019年7月22日送达了执行通知书给申请人，若是按该时间，申请人于2019年8月13日才申请不予执行仲裁裁决已超过了期限要求。综上，涉案仲裁裁决不存在不予执行事由，申请人要求不予执行仲裁裁决缺乏依据，请求法院依法驳回。在本案审查过程中，梁志坚、何素华向本院提交涉案仲裁裁决书、（2019）粤01执3919号执行通知书、《广州市商品房买卖合同》《装修协议》、（2019）穗开建信处字155号答复处理意见书、律师函、同期同小区业主致仲裁委函件、（2019）粤01民终4070号民事判决书，并申请两名证人出庭作证，拟证明其申请请求成立。翡冷翠公司向本院提交（2019）粤01民特640号民事裁定书，拟证明其答辩理由成立。本院经审查查明，2018年3月30日，翡冷翠公司（甲方、卖方）与梁志坚、何素华（乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201803250302），约定梁志坚、何素华购买涉案房屋的事宜。另，双方签订《装修协议》，约定乙方同意接受甲方提供的房屋装修及配套等装修事宜。双方在上述合同签名盖章处签名及加盖公章予以确认。后，双方因履行上述《广州市商品房买卖合同》《装修协议》产生纠纷，翡冷翠公司作为申请人，以梁志坚、何素华为被申请人，向广州仲裁委提起涉案商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2019年4月12日作出涉案仲裁裁决。上述仲裁裁决作出后，梁志坚、何素华于2019年5月30日向本院提起申请撤销涉案仲裁裁决，案号为（2019）粤01民特640号，申请理由主要如下：1.双方没有仲裁协议；2.翡冷翠公司隐瞒了足以影响公证财局的证据；3.翡冷翠公司没有提供《装修协议》的原件，构成严重违约。对此，本院于2019年6月19日作出（2019）粤01民特640号民事裁定书，其中认为梁志坚、何素华关于翡冷翠公司未向其送达《装修协议》原件、构成严重等问题不属于法律规定的可撤销事实，不予审查，并最终裁定驳回梁志坚、何素华的申请。本院经审查认为，本案系不予执行仲裁裁决纠纷。根据现有证据显示，梁志坚、何素华以翡冷翠公司未向其提供涉案《装修协议》原件构成违约、广州仲裁委认定事实错误及适用法律错误为由申请不予执行涉案仲裁裁决，而上述理由均属于仲裁庭对案件的实体处理问题，不属于法律规定的不予执行仲裁裁决的情形，且其已经在前一个撤销仲裁裁决的案件中提出过，并被本院作出的（2019）粤01民特640号民事裁定书予以驳回。故根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”，现梁志坚、何素华又以上述相同的理由申请不予执行，本院不予支持。综上所述，梁志坚、何素华申请不予执行涉案仲裁裁决的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人梁志坚、何素华的申请。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓君王嘉宝罗文敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4374号申请执行人:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：卢均。被执行人：东莞市雷人网络有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇中山路520-B号金汇综合楼。法定代表人：孙红伟。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人东莞市雷人网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1450号民事判决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币10770元及利息。因被执行人东莞市雷人网络有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人收件后已如实申报财产。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，另外，本院委托东莞市第三人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人东莞市雷人网络有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。2019年9月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4374号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 邹群慧审判员陈雯代理审判员彭卫东二〇一九年九月三十日书记员 张       达       祥
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2876号申请执行人：李彬，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。被执行人：郭玉峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：康梅，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李彬与被执行人郭玉峰、康梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭玉峰、康梅未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3602号民事判决书确定的义务，申请执行人李彬向本院申请执行，执行标的为228293元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅扣划款330.28元，均未查找到被执行人郭玉峰、康梅有可供执行的财产，且申请执行人李彬亦不能提供被执行人郭玉峰、康梅可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2876号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢448号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：胡明舟，男，1976年6月28日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明舟借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人胡明舟名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡明舟名下的银行存款40万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十二日书记员  李会军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2196号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吾太兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省开化县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吾太兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人吾太兵下达执行通知书,责令被执行人吾太兵向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2196号案件终结本次执行程序。被执行人吾太兵负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十三日执行员  刘 君书记员  姚 玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7710号 原告：黄源源，男，1987年5月9日出生，汉族，住南安市。 被告：叶志怀，男，1988年2月17日出生，汉族，住南安市。 原告黄源源诉被告叶志怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄源源到庭参加诉讼，被告叶志怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄源源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶志怀立即向原告黄源源支付尚欠货款144847元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶志怀于2018年1月至2019年2月4日向原告黄源源购置多批阀门。所涉总货款144847元，被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《民事诉讼法》相关规定，特具状贵院，望判如所请。 被告叶志怀未作答辩，也未提交任何证据。 经审理认定事实如下：2018年1月至2019年2月期间，被告叶志怀多次向原告黄源源购买阀门，2019年2月4日，双方进行结算，被告叶志怀确认结欠原告黄源源货款144847元，并当场出具欠条一份交原告收执，欠条上约定付款期限为2019年5月。付款期限届满后，经原告催讨，被告未能按时支付付款，至今尚欠原告货款144847元未支付。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条和原告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告叶志怀向原告黄源源购买阀门并结欠货款144847元，事实清楚，证据充分，有被告叶志怀亲笔出具的欠条一份为证，依法可以认定。双方约定付款期限为2019年5月，该期限现已届满，而被告至今尚欠原告货款144847元未支付，故原告请求判令被告叶志怀支付货款144847元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。被告叶志怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶志怀应于本判决生效之日起十日内支付原告黄源源货款144847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3197元，减半收取为1599元，由被告叶志怀负担，被告叶志怀应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年九月二十五日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初728号原告：康莹莹，女，1990年8月9日生，汉族，洛阳市伊川县人，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘朝杰，男，住洛阳市吉利区，洛阳市吉利区康乐街道康乐社区居民委员会推荐。被告：黄君，男，1977年5月13日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告康莹莹诉被告黄君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告康莹莹的委托代理人刘朝杰到庭参加诉讼，被告黄君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康莹莹向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告给付原告借款4万元本金及利息（自2016年9月8日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告从原告处借款4万元，借款条上写明，被告于2016年10月8日归还借款，现约定的还款期限已满，原告多次向被告讨要借款，被告却以各种理由拖延，迟迟不还该笔借款。被告黄君未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年9月8日，被告黄君在原告康莹莹处借款4万元，并向原告出具借条一张，写明借款期限为一个月。但借款到期后，被告未向原告归还借款。原告主张借款时双方约定借款利率为年利率24%，未提交证据证明。上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告黄君向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成借款合同关系。借款到期后，被告黄君至今仍未还清借款，应承担违约责任。原告康莹莹要求被告黄君归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率24%计算，未提交证据证明，本院不予支持。但利息从逾期之日即2016年10月8日起可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄君于本判决生效后十日内归还原告康莹莹借款4万元；二、被告黄君于本判决生效后十日内支付原告康莹莹借款4万元的利息（从2016年10月8日至实际清偿之日按年利率6%计算）；三、驳回原告康莹莹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费260元，共1060元，由被告黄君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  康明学人民陪审员  吴 芳人民陪审员  张海莉二〇一九年九月二十六日书 记 员  闫 哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22126号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：尤晓徽，女，1988年2月2日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尤晓徽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额41197.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41197.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尤晓徽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41197.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告尤晓徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初985号原告：雷洪华，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：廖汉初，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被告：龙小洋，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告雷洪华与被告龙小洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪华的委托诉讼代理人廖汉初到庭参加诉讼，被告龙小洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷洪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙小洋偿还欠款19451元，逾期利息3792元（按年利率7.8%计算，从2017年1月1日起至2019年6月11日），共计23243元；2、本案诉讼费用由龙小洋承担。事实和理由：2016年1月11日，雷洪华与龙小洋结算，龙小洋欠雷洪华石材款19451元，该笔款项至今未付。被告龙小洋未到庭，亦未向本院递交证据或答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，龙小洋与雷洪华对双方往来账进行结算后，龙小洋确认其尚欠雷洪华石材款19451元，龙小洋于当日向雷洪华出具《欠条》，载明上述款项于2017年1月11日内还清。双方约定的付款期限届满后，龙小洋至今未予偿付。本院认为，雷洪华与龙小洋对石材买卖合同进行结算后，双方确认龙小洋尚欠雷洪华石材款19451元，龙小洋向雷洪华出具债权凭证并约定付款时间，付款期限届满后龙小洋至今未向雷洪华支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对雷洪华要求龙小洋偿付石材款19451元的诉请予以支持。龙小洋未及时支付货款给雷洪华造成的损失即资金利息损失，双方并未约定逾期付款利率，雷洪华主张按年利率7.8%计算逾期利息依据不足，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率标准确定雷洪华的资金利息损失；龙小洋承诺于2017年1月11日前还清欠款，故逾期付款利息应从2017年1月12日开始计付，雷洪华主张利息计算至2019年6月11日止，故本院确定雷洪华的资金利息损失起止期限为2017年1月12日至2019年6月11日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙小洋于本判决生效之日起十日内向原告雷洪华偿付石材款19451元，并从2017年1月12日起至2019年6月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告雷洪华计付逾期付款利息损失；二、驳回原告雷洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告龙小洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵人民陪审员  乌 琴人民陪审员  董振义二〇一九年九月二十三日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1526号申请人：杨丙千，男，1974年3月17日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人:连云港江南置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：张子贵，董事长。申请人杨丙千与被执行人连云港江南置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）苏0722民初9358号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为152167元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月12日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年5月30日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的位于东海县××路西侧××世纪广场××房产，属于轮候查封，无法执行。4、本院于2019年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十日书记员  李 莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：杨才品，男，1966年12月4日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人杨才品信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被告杨才品应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金88955.16元，利息39957.77元、违约金5292.84元，合计134205.77元（截止2017年10月11日），并支付自2017年10月12日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），以及案件受理费2796元。 执行立案后，本院依法向被执行人杨才品发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨才品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨才品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人杨才品名下有坐落于诸暨市××路××单元××室的房地产，以及坐落于诸暨市××××号国暨公馆16幢的房地产，本院已登记查封（查封期限至2022年7月11日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、被执行人杨才品名下有浙Ｄ×××××号风神牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年7月10日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封且未实际控制该车辆，本案暂无法处置；4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨才品未完全履行，本院已对被执行人杨才品采取了限制消费、纳入失信、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨才品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5499号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1618号 申请执行人张扬，男，1987年12月4日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人冀佳星，男，1986年7月5日出生，满族，住隆化县。 被执行人祁相铭，男，1992年12月1日，满族，住隆化县。 申请执行人张扬与被执行人冀佳星、祁相铭民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初4222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元及利息，案件受理费523.00元，缴纳执行费658.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人有可供执行财产,被执行人冀佳星名下有房产，现已查封； 三、2019年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人冀佳星、祁相铭限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4222号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月十七日 书记员  傅再冉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2004号之一 申请执行人：邹兴平，男，1980年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：黄金山，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人邹兴平与被执行人黄金山追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人黄金山发出执行通知书，责令被执行人黄金山向申请执行人邹兴平支付劳动报酬款15200元及生效判决确定的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2003号案件的被执行人为同一人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2004号案件合并在（2019）闽0304执2003号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6942号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，住所地：赤峰市松山区王府镇本街。负责人:孔某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：邢某，女，1975年11月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：张某，男，1975年5月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告邢某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行撤诉。案件受理费1159元，减半收取579元，由原告负担。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年九月四日书 记 员 陆长伟
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保80号申请人：刘土堂，男，汉族，1971年12月14日生，住河南省温县。申请人：刘航，男，汉族，1997年1月15日生，住河南省温县。申请人：刘帆，男，汉族，2003年3月14日生，住河南省温县。被申请人：党彦平，男，1974年3月4日生，住河南省开封县。被申请人：封丘县黄河汽车运输有限公司。住所地：封丘县西封曹路20号。负责人：朱夕中申请人刘土堂、刘航、刘帆与被申请人党彦平、封丘县黄河汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘土堂、刘航、刘帆于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党彦平驾驶的被申请人封丘县黄河汽车运输有限公司名下豫Ｇ×××××号重型自卸货车一辆予以保全。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保（保险金额为50000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人党彦平驾驶的被申请人封丘县黄河汽车运输有限公司名下豫Ｇ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。保全申请费520元，由申请人刘土堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年九月十日书记员  郝宁宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保84号申请人:卜志军，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：张万银，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人卜志军与被申请人张万银民间借贷纠纷一案，申请人卜志军向本院提出申请，请求保全被申请人张万银在本院拍卖的位于宿迁市宿豫区名河雅居59栋一单元402室房产拍卖款，保全金额60000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人张万银在本院拍卖的位于宿迁市宿豫区名河雅居59栋一单元402室房产拍卖款，保全金额60000元，期限为一年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年九月二十四日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2372号 申请执行人杨敏，女1992年02月05日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：石子宜，女1987年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行杨敏与石子宜合同纠纷一案中，于2019年9月16日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人石子宜未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年九月十五日 书记员  陈耀鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19660号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：狄银权，男，1982年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告狄银权电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2479号之二申请执行人：陈家刚,男,1977年6月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘英安,男,1967年2月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人陈家刚与刘英安追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3922号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘英安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家刚给付垫付款155850元。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月20日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年5月21日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年4月22日、2019年6月18日、2019年9月20日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，2019年6月1日查封被执行人刘英安所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆的车籍，但未实际控制，未发现被执行人其他有可供执行的财产。4、2019年4月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2019年5月24日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年九月二十日书记员 王 宁
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1943号 原告：罗素洪，男，1973年2月14日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。 原告：刘东，男，1971年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 二原告共同委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。 被告：黄春文，男，1972年5月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。 原告罗素洪、刘东与被告黄春文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告罗素洪和刘东的委托诉讼代理人应在华到庭参加诉讼，被告黄春文经公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗素洪、刘东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款67500元；2.判决被告向原告赔偿损失32568元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月18日，原告与江麓机电科技有限公司（以下简称江麓公司）签订《工业品买卖合同》，该合同约定原告向江麓公司购买江麓牌YL26-H全液压光面轮胎式压路机1台，价款含运费33.50万元。之后，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其在江麓公司所购进的压路机以30.5万元转让给被告；被告将首付款17万元支付后在原告处提取压路机，余款13.50万元由被告按原告与江麓公司签订的《工业品买卖合同》约定在2010年10月20日前按期履约；被告支付给江麓公司账户上的款项应注明罗素洪购YL26-H压路机款。此后，被告按约向原告支付首付17万元并提取压路机，但有货款6.75万元未按协议约定支付给江麓公司。2015年3月，江麓公司在湘潭市雨湖区法院起诉罗素洪和刘东，要求法院判决罗素洪、刘东赔偿江麓公司损失13万元。该案经雨湖区法院一审和湘潭市中级法院二审判决，罗素洪、刘东赔偿江麓公司损失8.5946万元。后罗素洪、刘东与江麓公司达成执行和解协议，由罗素洪、刘东在2018年12月向江麓公司支付执行标的款、诉讼费和执行费8.8120万元。另外，因为黄春文违反《协议书》的约定，给罗素洪、刘东造成一审和二审的诉讼费损失0.2922万元以及差旅费和住宿费损失1万元。请求法院依据合同法的规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告黄春文未提出答辩意见。 经审理查明，2010年4月18日，罗素洪、刘东与江麓公司签订《工业品买卖合同》（合同编号：销渝20100418），合同约定：罗素洪、刘东以33.50万元价格购买江麓公司的江麓牌YL26-H全液压光面轮胎式压路机1台；罗素洪、刘东在2010年4月20日前支付首付款20万元，余款13.5万元，由罗素洪、刘东于2010年5月至2010年9月每月支付2万元，2010年10月20日前支付3.5万元；江麓公司需在2010年4月24日前在重庆市武隆县仙女山镇交货给罗素洪和刘东。罗素洪、刘东向江麓公司支付首付款20万元，江麓公司亦按约定向罗素洪、刘东交付压路机。事后，罗素洪、刘东与黄春文签订《协议书》，约定罗素洪、刘东将所购的江麓牌YL26-H全液压光面轮胎式压路机1台作价30.5万元转让给黄春文；黄春文首付17万元在罗素洪指定处提机，余款13.5万元由黄春文按罗素洪与江麓公司合同在2010年10月20日之前按期履约，支付方式为：转账支付至江麓公司账上，每笔并转账单须注明罗素洪购YL26-H压路机款；黄春文未按时支付合同款项，此合同（合同号：销渝20100418）的违约责任转至黄春文承担，并附罗素洪与江麓公司所签工业品买卖合同。此后，黄春文向罗素洪、刘东支付首付款17万元并提取压路机，黄春文后又支付部分货款，尚欠货款6.75万元未支付给江麓公司。 2015年3月，江麓公司向湖南省湘潭市雨湖区法院起诉罗素洪、刘东赔偿压路机损失13万元。罗素洪、刘东及委托诉讼代理人应在华到庭应诉答辩。后湖南省湘潭市雨湖区法院于2015年6月15日作出（2015）雨法响民初第122号民事判决，判决罗素洪、刘东赔偿江麓公司损失85946元，并由罗素洪、刘东承担诉讼费974元。罗素洪、刘东不服一审判决，提起上诉。湖南省湘潭市中级法院二审维持原判决，罗素洪负担二审诉讼费1948元。后罗素洪、刘东与江麓公司达成执行和解协议，由罗素洪、刘东支付江麓公司损失85946元、诉讼费974元、执行费1200元，现该执行案件已兑现结案。2018年12月11日，黄春文向罗素洪出具欠条，欠条载明“今欠到罗素洪压路机转让款89000元，限于今年春节前还清。欠款人：黄春文”。黄春文后未按欠条约定向罗素洪支付压路机款。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告举示的《工业品买卖合同》（合同编号：销渝20100418）、《协议书》、（2015）雨法响民初第122号民事判决书、（2015）潭中民三终字第265号民事判决书、缴款收据、汇款凭证、执行和解协议、结案通知书、欠条等证据材料在案为凭，经过开庭审查，上述证据可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。罗素洪、刘东与黄春文达成的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且无法律和行政法规规定之合同无效之情形，该协议书对协议双方当事人具有法律约束力。黄春文未按协议书之约定向江麓公司履行支付压路机余款6.75万元的义务，致罗素洪、刘东违约向江麓公司依法承担违约责任，系黄春文的违约行为造成，故应由黄春文按合同约定最终向罗素洪、刘东承担违约责任。罗素洪、刘东向江麓公司承担违约责任后，黄春文向罗素洪出具欠条。欠条载明黄春文欠付罗素洪压路机转让款8.9万元，视为双方对《协议书》违约责任清算，对当事人具有法律约束力，黄春文理应按欠条之约定清偿债务8.9万元。因此，本案应由黄春文承担向罗素洪、刘东支付压路机款及损失合计8.9万元之民事责任。 综上，原告罗素洪、刘东的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告黄春文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄春文于本判决生效之日起十日内向原告罗素洪、刘东支付货款及损失共计89000元； 二、驳回原告罗素洪、刘东的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费2301.36元（罗素洪、刘东已预交），由被告黄春文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  唐朝臣 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  曾培红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2012号申请执行人：徐从萍，女，1964年02月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：杨璞，女，1967年05月15日出生，汉族，住滁州市.本院在执行徐从萍与杨璞民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨璞在金融机构存款70000.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年九月二十三日代理书记员  黄 萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1682号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，该社理事长。 委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。 被告：巩宝昌，男，1991年11月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县青原镇。 被告：黑龙江德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区。 法定代表人：廉国君，该公司执行董事。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告巩宝昌、黑龙江德才融资担保有限公司（以下简称德才担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告巩宝昌、德才担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告巩宝昌偿还借款本金8，680，197.00元及罚息（罚息以8，680，197.00元为本金，自2018年6月14日至实际给付之日止按月利率9.03‰上浮30%计算）；2、被告德才担保公司对被告巩宝昌应偿还的上述债务承担连带还款责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告下属的双鸭山市市区农村信用合作联社部与二被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告巩宝昌向原告借款9，000，000.00元，借款期限从2016年12月29日至2018年4月28日，借款利率为每月9.03‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息，如借款人未按合同约定还款，对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告下属的双鸭山市市区农村信用合作联社营业部与被告德才担保公司签订了《保证合同》，约定德才担保公司为巩宝昌的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，2016年12月30日，原告如约将全部借款9，000，000.00元支付至指定账户，借款到期后，巩宝昌未按期偿还借款，德才担保公司也没有按照约定承担保证责任。 被告巩宝昌、德才担保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告巩宝昌与原告信用合作联社签订《个人担保借款合同》，约定：巩宝昌向信用合作联社借款9，000，000.00元，月利率为9.03‰，借款期限至2018年4月28日届满，对逾期借款自逾期之日在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，被告德才担保公司作为担保人在该合同上加盖公章。同日，被告德才担保公司与信用合作联社签订《保证合同》，约定由德才担保公司为巩宝昌的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，在该合同第二条对保证范围做了明确约定；信用合作联社于当日向巩宝昌发放贷款9，000，000.00元；2018年6月14日，巩宝昌向信用合作联社偿还借款本金319，802.40元、利息1，480，197.60元，剩余借款本金及利息未予偿还。 本院认为，原告信用合作联社与被告巩宝昌签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。巩宝昌于2018年6月14日偿还借款本金319，802.40元、利息1，480，197.60元，其应当偿还剩余借款本金8，680，197.00元并自2018年6月14起至实际给付之日止在约定的月利率9.03‰基础上上浮30%支付罚息；被告德才担保公司为巩宝昌的借款提供连带责任保证，信用合作联社在保证期间向其主张权利，故德才担保公司应当对巩宝昌的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，被告巩宝昌应当偿还原告信用合作联社借款本金8，680，197.00元及罚息（罚息以8，680，197.00元为本金，自2018年6月14起至实际给付之日止在月利率9.03‰基础上上浮30%计算）；被告德才担保公司对巩宝昌的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条规定，判决如下： 被告巩宝昌于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金8，680，197.00元及罚息（罚息以8，680，197.00元为本金，自2018年6月14起至实际给付之日止在月利率9.03‰基础上上浮30%计算）； 被告黑龙江德才融资担保有限公司对巩宝昌的上述债务承担连带保证责任； 三、被告黑龙江德才融资担保有限公司对巩宝昌的上述债务承担连带保证责任后，有权向巩宝昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38658元，由被告巩宝昌、黑龙江德才融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年九月十七日 书记员 文丹华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1631号 原告：杜贤尧，男，1954年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：王建永，男，1970年7月16日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省仙桃市。 原告杜贤尧与被告王建永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜贤尧及其委托诉讼代理人王昌达到庭参加诉讼，被告王建永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜贤尧向本院提出诉讼请求：1.王建永偿还杜贤尧借款30000元；2.本案诉讼费由王建永承担。事实和理由：王建永承包农田一百多亩，缺乏资金购买农资，于2017年向杜贤尧借款30000元。2018年10月20日，王建永向杜贤尧出具了30000元的借条。 王建永未作答辩。 杜贤尧围绕诉讼请求依法提交了证据，王建永未提交证据。对杜贤尧提交的证据，本院认定如下：杜贤尧、王建永的居民身份证复印件，能证明本案当事人的身份信息，依法予以采信；借条，来源合法，能印证本案事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜贤尧系经营种子、农药、化肥的经营户。王建永于2017年、2018年向杜贤尧购买种子、农药、化肥等农资。2018年10月20日，王建永向杜贤尧出具了30000元的借条一张。借条载明：“今借到杜贤尧现金30000.00元。大写：叁万圆整。借款人：王建永。2018年10月20日。”事后，杜贤尧向王建永催讨未果。 本院认为，杜贤尧与王建永自愿协商，且王建永向杜贤尧出具条据，系双方真实的意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”杜贤尧要求王建永偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建永向原告杜贤尧偿还借款30000元。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王建永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年九月十八日 书 记 员  汪思缘
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3896号 原告：李显光，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：范波，男，1980年2月22日生，汉族，职工，住前郭县。 原告李显光诉被告范波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显光到庭参加诉讼，被告范波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 李显光诉称：被告向原告借款20,000元，原告于2018年12月30日通过微信转账给被告13,000元，其余7,000元是原告朋友于泽龙给被告转5,000元、赵新华给被告转2,000元，合计20,000元。此款原告已经明确只能用到2019年1月5日。到期后，被告范波没有履行给付义务，经原告多次催要无果。无奈起诉，要求被告范波立即给付欠款4,000元，利息自2019年1月5日按年利24%计算。 范波未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：2018年12月30日原告通过微信转账给被告13,000元，原告又通过朋友于泽龙给被告转5,000元、赵新华给被告转2,000元，合计20,000元。后被告偿还原告16,000元，尚欠4,000元未偿还。 上述事实有原告的陈述及提供的微信聊天记录、转账记录予以证实。 本院认为：根据原告提供的相关证据，能够确认原告与被告范波双方借贷关系成立，故被告范波应该按照约定履行给付借款的义务，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于主张的利息，经查，原告提供的双方微信聊天记录载明，双方约定的还款期限为2019年1月5日，被告未出庭参加诉讼，放弃答辩，本院对该还款日期予以确认，超过此期限还款，原告主张偿还超期利息，不违反法律规定，本院予以支持，关于主张的利率，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以保护，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范波于判决生效后立即给付原告李显光借款人民币4,000元，并自2019年1月5日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付超期利息。 二、驳回原告李显光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告范波承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年九月十七日 书记员 王力辉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2173号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：许泽平，男性，1988年10月01出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人许泽平罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许泽平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人许泽平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许泽平名下的财产，但未查找到被执行人许泽平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人许泽平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人许泽平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许泽平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2173号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人许泽平罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）陕0103执保350号 申请人：刘辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人：窦烯维，男，1995年8月12日出生，汉族，住广西省北流市。本院在审理申请人刘辉诉被申请人窦烯维民间借贷纠纷一案中，申请人刘辉于2018年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人窦烯维银行存款290912元或查封、扣押被申请人窦烯维相当于290912元的其他财产。申请人刘辉在太平财产保险有限公司西安市分公司投保《诉讼财产保全责任保险》，如对保全申请错误致使被申请人窦烯维遭受损失的，太平财产保险有限公司西安市分公司负责赔偿依法应由申请人刘辉承担的损害赔偿责任。本院经审查认为：申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人窦烯维名下银行存款290912元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。  审  判  长    刘  彧                           代理审判员    梁  媛                           人民陪审员    李  琴      二零一八年十月十日                             书  记  员    周湘凯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢269号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：孙玉国，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孙玉国信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执578号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1251号裁决书立案执行，由于被执行人孙玉国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人孙玉国适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为53227.31元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2206号原告廖水荣，男，1964年1月14日出生，汉族，浙江省富阳市人，自由职业，住浙江省富阳市。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人宋新林，江西一博律师事务所律师。被告鄢九红，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告廖水荣与被告鄢九红民间借款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖水荣及委托代理人到庭参加诉讼，被告鄢九红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖水荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告鄢九红支付借款本金70000元，并分别于2016年8月9日、8月10日以20000元、50000元为基数按月息1%计算至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由是：2016年8月8日，被告鄢九红以家庭生活需要为由向原告廖水荣借款20000元，8月9日又借款50000元，被告鄢九红分别出具了借条，并口头约定月息一分，后原告多次催讨，被告分文未还，请法院依法支持原告诉讼请求。被告鄢九红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告鄢九红以家庭生活需要为由向原告廖水荣借款20000元，8月9日又借款50000元，原告廖水荣通过中国银行武宁支行转帐至被告鄢九红，被告鄢九红分别向原告廖水荣出具了二张借条，借条载明“今借到廖水荣现金20000元，具借人鄢九红，2018年8月8日”“今借到廖水荣现金50000元，具借人鄢九红，2018年8月9日”。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。本院认为，原告廖水荣提供的借条、银行转账凭证等证据能够证明原告廖水荣与被告鄢九红之间的民间借贷关系成立。由于双方对借款期限没有约定，原告廖水荣可以催告被告鄢九红在合理期限内返还借款。因原告没有证据证明双方已约定了利率，因此，原告主张利息的请求无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢九红于判决书生效之日起三十日内偿还原告廖水荣借款70000元。二、驳回原告廖水荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告鄢九红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年九月二十四日书记员 余超祥
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1191民初707号原告：贺西霞，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所实习律师。被告：赵桂祥，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告贺西霞与被告赵桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺西霞的委托诉讼代理人张传信、董京到庭参加诉讼，被告赵桂祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺西霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月2日向原告借款25000元，原告将出借款项全部支付被告，被告向原告出具借条一份。被告承诺于2017年7月5日偿还本金及利息（1000元）。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告始终以各种理由拒绝还款。赵桂祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺西霞向本院提交了以下证据：1.赵桂祥出具的借条、收到条、承诺书各一份；2.中国建设银行股份有限公司日照北京路支行客户交易详细信息一份。赵桂祥经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和书面证明材料，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。经本院审查，贺西霞提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺西霞在日照市东港区经营美容院，2017年7月2日，被告赵桂祥向贺西霞借款，扣除利息1000元后，通过银行转账的方式向赵桂祥实际交付24000元。赵桂祥向贺西霞出具借条、收到条各一份。借条载明：“今借贺西霞现金25000.00元（贰万伍仟元）借期三天，到期归还，利息一千借款人赵桂祥（捺印）2017.7.26214836330697083招商银行”。收到条载明：“今收到贺西霞现金25000.00元整收到人赵桂祥（捺印）2017.7.2”。借款到期后，赵桂祥未向贺西霞还款。本院认为，结合赵桂祥向贺西霞出具的借条、收到条及银行客户交易详细信息等证据，能够认定双方之间民间借贷关系成立并生效，本院对此予以确认。借款后，赵桂祥应按照约定及时向贺西霞偿还本金。关于借款金额，贺西霞扣除利息后实际向赵桂祥交付24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定借款本金为24000元。贺西霞要求赵桂祥向其支付利息，因双方约定了借期内利息，故贺西霞要求赵桂祥自2017年7月2日起向其支付利息符合法律规定和合同约定，但原被告约定的利息超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原被告对超过年利率24%的利息约定无效，对超出的部分本院不予支持。逾期利息亦应当按照年率24%计算，故利息应以借款本金24000元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂祥于本判决生效后二十日内偿还原告贺西霞借款本金24000元及利息（利息以借款本金24000元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告贺西霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，由被告赵桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘春明审 判 员  刘泽明人民陪审员  焦东超二〇一九年九月十九日法官助理刘明明书记员叶文文
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9721号 上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒲永利，男，1987年6月28日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人蒲永利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2019年9月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长  何  强    审判员  朱利安    审判员  肖晓通 二〇一九年九月二十日 （院印）书 记 员 周伟
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终10184号上诉人（一审原告）西安创典全程地产顾问股份有限公司，住所地西安市新城区唐延路东旺座现代城1幢2单元19层21901号房。法定代表人杜荷军，该公司董事长。委托代理人姚铟，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）岳刚，男，1986年1月7日出生，住陕西省兴平市。现羁押于关中监狱。委托代理人李艳，女，汉族，1987年8月26日出生，住陕西省兴平市。系被上诉人配偶。委托代理人杨柳瑜，女，汉族，1983年3月30日出生，住西安市未央区。系被上诉人表姐。公民代理。上诉人西安创典全程地产顾问股份有限公司因与被上诉人岳刚劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4668号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西安创典全程地产顾问股份有限公司于2019年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安创典全程地产顾问股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安创典全程地产顾问股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  陈洁婷审 判 员  姜 华二〇一九年九月六日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17660号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谷相军，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谷相军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)106,426.24元(3,325.82元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年1月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车2017款2.0T手动极致之路版汽车一辆(车架号LJ8F2C5HXHF915366)，融资总额99,730元，租赁期限为36个月，每月租金3,325.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,400元(已扣除购置税、GPS费用、商业险、交强险、车船税和账户管理费合计24,330元)。2018年1月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷相军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币106,426.24元；二、被告谷相军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,488元，减半收取1,244元，由被告谷相军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2652号 原告：黄建忠，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所律师。 被告：詹清贵，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄建忠与被告詹清贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建忠及其委托诉讼代理人黄鹏举，被告詹清贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建忠向本院提出诉讼请求：1.判令詹清贵立即偿还黄建忠32973.5元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由詹清贵承担。事实与理由：2015年3月至8月期间，詹清贵向黄建忠多次订购土沙。随后经结算共计总金额32973.5元，并有詹清贵出具的一份欠条为凭。然而时至今日，詹清贵均没有向黄建忠归还欠货款的意，虽经黄建忠多次向詹清贵催讨，但詹清贵总是以各种理由与借口搪塞，詹清贵的所作所为已经侵犯了黄建忠的合法权益。 被告詹清贵辩称：这笔账是事实存在的，我认，但是我和林文高、林国清三个人合伙做的，就因为我当初边做司机用车拉土沙，我签了出货单，现在就成了被告。如果有办法的话我想和他们俩合伙人一起分担，我一个人承担不起。 在举证期限内，原告黄建忠围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.原告身份证一份，意在证明原告的诉讼主体适格。经质证，被告詹清贵无异议。 2.出货单一份，意在证明2017年元月25日，詹清贵尚欠黄建忠沙款21189元的事实。经质证，被告表示对出货单我认，我也签字确认的。 3.原告制作的结算清单一份，意在证明詹清贵尚欠黄建忠沙款11784.5元的事实。经质证，被告认为结算清单是原告私自制作的，没有我签字我不认可。 在举证期限内，被告詹清贵未向本院提供证据，但被告表示，这张认可的出货单签字的时候我另两个合伙人也在场，但是他们就让我一个人就签字，说没事。原告也没叫他们俩签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月至8月期间，詹清贵向黄建忠多次订购土沙。2017年元月25日，双方经结算，詹清贵在出货单上签字确认尚欠黄建忠土沙款21189元，并备注有“顺发沙场未结清”。此后原告自行制作了金额为11784.5元的结算清单一份，但尚未与被告黄建忠进行结算。被告詹清贵未付分文。案件经审理，因双方意见不一，致本案无法调解。 本院认为，被告詹清贵尚欠原告黄建忠土沙款21189元，有詹清贵签字的出货单在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定，该部分款项，应当清偿，本院予以支持。原告自行制作的11784.5元结算清单因尚未与被告詹清贵进行结算确认，被告也不认可，原告一并偿还的理由不足，本院不予支持。因双方在出货单中未明确约定还款利息，现原告主张所欠土沙货款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告詹清贵称与他人合伙共同经营土沙生意，现要求合伙人共同承担本案债务。该诉求应由詹清贵另案主张。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告詹清贵应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄建忠土沙款21189元并自起诉之日起按照年利率6%计息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告黄建忠负担147元，被告詹清贵负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年九月二十五日 书记员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢297号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘法礼，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘法礼信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执475号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1143号裁决书立案恢复执行，但被执行人刘法礼至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘法礼履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1143号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘法礼银行存款55944.59元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保622号申请人：张如岭，男，住山东省平原县。被执行人：德州市建森机械有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：麻铭凯，该公司执行董事兼经理。申请人张如岭与被执行人德州市建森机械有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3505号民事裁定书，请求冻结被执行人德州市建森机械有限公司名下的银行存款40604元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州市建森机械有限公司名下的银行存款40604元（期限为十二个月）或查封其名下相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年九月二十四日书记员  张杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1186号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：游尧。 被执行人：鲍杭秋，男，1965年8月8日出生，住兰溪市兰江街道君悦兰庭1701，公民身份号码:330719196508084818。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍杭秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初2244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人鲍杭秋返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款19974.03元，滞纳金5033.46元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费275元，案件受理费440元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人鲍杭秋发出执行通知书、报告财产令，要求鲍杭秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍杭秋逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人鲍杭秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍杭秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金19974.03元，滞纳金5033.46元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费275元，案件受理费440元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍杭秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年九月二十日 代书记员 刘尚秋