wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3550号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。被告：朱小昆，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：夏芳，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告朱小昆、夏芳追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼，被告朱小昆、夏芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱小昆、夏芳归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的借款本息279295.95元以及支付原告自2019年5月24日起至付清代偿资金之日止以代偿金额279295.95元为基数按日万分之六利率计算的资金占用费；2.被告朱小昆、夏芳向原告支付因主张债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告（作为甲方）与被告朱小昆（作为乙方）及被告夏芳（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。同日，被告朱小昆（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（作为贷款人，以下简称工行婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定朱小昆向工行婺城支行透支362630元用于购买迈特威汽车，支付手续费30823.55元，分36期还款。原告向工行婺城支行出具一份担保承诺函，承诺为朱小昆在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、手续费及可能发生是滞纳金等全部债务向工行婺城支行提供连带保证担保，如借款人未按时履行债务，原告同意工行婺城支行划扣保证金以垫付或代偿购车人所欠的债务。后因被告朱小昆未按约向工行婺城支行还款，原告于2019年5月24日为被告朱小昆代偿279295.95元。工行婺城支行出具情况说明，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告朱小昆、夏芳签订的《车贷服务合同》，工行婺城支行与被告朱小昆及原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告出具的担保承诺函，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。现原告为被告朱小昆向工行婺城支行的借款提供连带保证且已依约向工行婺城支行代偿欠款，故依法有权向被告朱小昆追偿，并要求被告夏芳依照《车贷服务合同》的约定承担共同还款责任，但原告主张的资金占用费计算标准过高，本院酌情调整为以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准计收。关于原告要求两被告支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告朱小昆、夏芳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小昆、夏芳于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款279295.95元及相应的资金占用费（自2019年5月24日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率6%的标准计算）；二、被告朱小昆、夏芳于本判决生效之日起十日内共同向原告支付律师代理费3000元。三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5534元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2767元，由被告朱小昆、夏芳共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱小昆、夏芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年九月五日书记员  周 杭
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初529号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1991年1月8日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪和妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年5月31日21时许，被告人陈某无证醉酒驾驶悬挂闽Ｄ×××××号车牌（系套牌）的普通二轮摩托车行驶至翔安区某酒店门口路段右转弯时，刮碰停在池王宫路上等候通行的由苏某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人陈某欲驾车驶离现场时摔倒，后被民警带至厦门市第五医院进行抽血检测，在民警告知被告人家属相关程序时，被告人陈某拒绝配合，多次踢踹民警陈某1，后被带回公安机关接受调查。经依法鉴定，被害人陈某1的损伤程度未达轻微伤；被告人陈某案发时血液中乙醇含量为290.87ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人陈某承担事故的全部责任。被告人陈某归案后对上述犯罪行为均供认不讳。 起诉认为，被告人陈某具有坦白情节，建议对被告人陈某所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，对所犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，数罪并罚在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月1日起至2019年12月31日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一九年九月十七日 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审329号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人季文松，男,汉族，1958年11月4日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日向我院申请强制拆除被执行人季文松在非法占用的1392.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年4月22日以被执行人季文松非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）6号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1392.26平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1392.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的914.36平方米土地处每平方米22元的罚款，计20115.92元；对非法占用的477.9平方米土地处每平方米10元的罚款，计4779元；共计24894.92元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）6号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达被执行人季文松。被执行人季文松未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月15日催告被执行人季文松履行，催告书送达十日后被执行人季文松仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人季文松在非法占用的1392.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十六日书 记 员  郭荣昉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2020号之一 申请执行人：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟，总经理。 被执行人：周武，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：罗宏斌，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人周武、罗宏斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初12号民事判决书立案执行，但被执行人周武、罗宏斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初12号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年九月十八日 书记员 许拯华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1795号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市 被执行人:叶伟国,男,1985年6月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人叶伟国罚金一案，依据生效的（2018）闽0981刑初189号、（2018）闽09刑终254号民事判决书，被执行人应缴纳罚金1000.00元，退出违法所得150元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2018）闽0981刑初189号、（2018）闽09刑终254号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑佳敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2124号申请执行人璧山县宏伟机砖厂，住所地重庆市璧山区璧城街道东林村4社。负责人王启刚。被执行人任军，男，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市綦江区。本院受理申请执行人璧山县宏伟机砖厂诉被执行人任军买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人璧山县宏伟机砖厂向本院申请执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人任军的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人任军名下无对外投资，无不动产所有权的登记记录，本院依法对任军名下的车辆进行了网上查封，但实际未查封到车辆，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金40000元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2124号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年九月十日书记员  胡远菊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3007号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：郑凌杰，该社榜头分社客户经理。 被执行人王平，男，1980年8月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈德维，女，1983年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王赛益，男，1978年3月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王平、陈德维、王赛益信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2150号民事判决，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王平、陈德维即日偿还给申请执行人信用卡透支本金49573.12元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人王赛益对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王平、陈德维、王赛益的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈德维所有的车牌号为闽Ｂ×××××吉利牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王平、陈德维、王赛益纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2150号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月六日 书记员  颜育红
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更69号罪犯揭晓荣，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市东乡区义乌小商品市场******，现在江西省抚州市东乡区司法局孝岗司法所社区矫正。江西省广丰县人民法院于2012年7月23日作出（2012）广刑初字第163号刑事判决，以被告人揭晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人揭晓荣不服，提出上诉，江西省上饶市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）饶中刑二终字第90号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年9月11日交付执行。2015年1月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪刑执字第642号刑事裁定，裁定对罪犯揭晓荣减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利一年不变。2016年4月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）赣01刑更字第2069号刑事裁定，裁定对罪犯揭晓荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2018年1月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01刑更123号刑事裁定，裁定对罪犯揭晓荣准予假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限自假释之日2018年1月30起至2020年2月26日止）。司法行政机关江西省抚州市东乡区司法局于2019年8月30日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，并经江西省抚州市司法局审核同意，对罪犯揭晓荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市东乡区司法局提出，社区矫正对象揭晓荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对揭晓荣予以特赦。提供的主要证据有：江西省广丰县人民法院（2012）广刑初字第163号刑事判决书和执行通知书，江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中刑二终字第90号刑事裁定书，江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑执字第642号刑事裁定书和（2016）赣01刑更字第2069号刑事裁定书，江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更123号刑事裁定书，社区矫正对象揭晓荣矫正期间表现情况说明等等。本院经审理认为，江西省抚州市东乡区司法局提供的证据足以证实罪犯揭晓荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯揭晓荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月五日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4212号申请人陈杏芳，女，汉族，1965年3月12日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。委托代理人刘自奇，广东广和律师事务所律师。委托代理人冯蝶君，广东广和律师事务所律师。被申请人贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区（新浦经开区软件园6号楼），统一社会信用代码91520390MA6DMH8A93。法定代表人张风弟。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币676547.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币676547.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州中进大宗商品交易中心有限公司名下价值人民币676547.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月四日书记员  丁志豪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3752号原告：于庆德，男，1962年10月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘全厂，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县。原告于庆德与被告刘全厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告于庆德到庭参加了诉讼。被告刘全厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。于庆德向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款本金13000元及利息1336.20元（2017年1月16日至今），合计14336.20元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告在原告位于旅顺产业基地大连机车研究所项目做木工，项目结束结算工费时，原告向被告多支付了13000元，原告发现多付后要求被告返还13000元，被告遂于2017年1月16日向原告出具全额为13000元的欠据一份。此后，原告多次要求被告归还欠款，但被告至今仍未。为了维护原告合法权益，特诉至法院，恳请支持全部诉讼请求。刘全厂未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月16日，刘全厂给于庆德出具一份《欠据》，其内容：“壹万叁仟零零￥13000，事由：前期全部工程款已结清欠款人刘全厂”。上述事实，有原告提供的起诉状、《欠据》以及于庆德当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，基于刘全厂给于庆德出具的《欠据》，虽未约定具体还款时间，但作为债权人于庆德可随时向刘全厂主张权利，现于庆德要求归还欠款13000元的请求合理，本院予以支持。关于于庆德要求刘全厂支付自2017年1月16日起起诉之日的利息1336.20元的请求，由于双方未约定借期内的利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为未约定利息，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全厂于本判决生效之日起十日内偿还原告于庆德借款本金13000元；二、被告刘全厂于本判决生效之日起十日内支付原告于庆德公告费600元；三、驳回原告于庆德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预付），由原告负担33元，由被告负担125元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  王 芳二〇一九年九月十七日书 记 员  柳 桢
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1212号 申请执行人：徐子泉，男，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：虞剑平，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：龚旭燕，女，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人徐子泉与被执行人虞剑平、龚旭燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虞剑平、龚旭燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐子泉向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行，执行标的为被执行人虞剑平、龚旭燕给付申请执行人徐子泉价款423213元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6544元。 执行立案后，本院于同日向被执行人虞剑平、龚旭燕发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人虞剑平、龚旭燕申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人虞剑平、龚旭燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞剑平、龚旭燕的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人虞剑平、龚旭燕的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年6月21日依法划拨被执行人虞剑平在浙江省农村商业银行股份有限公司廿三里支行存款人民币12924.08元，并于2019年7月9日发放完毕。于2019年7月9日依法划拨被执行人虞剑平在财付通支付科技有限公司存款人民币3159.23元，并于2019年9月3日发放完毕。被执行人龚旭燕名下位于义乌市稠江街道松们山东区29幢2号的房屋，在执保阶段已经查封，因轮候查封，且该房屋属于农村自建房，故无法处置。截止2019年9月3日，本案尚未执行到位价款413673.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人虞剑平、龚旭燕有其他可供执行财产。 本院已对被执行人虞剑平、龚旭燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞剑平、龚旭燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1212号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年九月三日 书记员  陈宇超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15033号 申请执行人刘元英，女，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人赵赞，女，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人赵立冬，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖南省邵东县。 被执行人东莞市远景物业管理服务有限公司,住所地：广东省东莞市万江街道新谷涌社区古溪街下坊16巷1号,统一社会信用代码：91441900MA4UNM2G09。 法定代表人：彭志尤。 申请执行人刘元英、赵赞、赵立冬与被执行人东莞市远景物业管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终674号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付一次性工亡补助金672320元及供养亲属抚恤金，并承担执行费9292元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员到被执行人东莞市远景物业管理服务有限公司在工商注册经营地调查，发现该公司不在该地经营，也没有发现有可执行的财产。（三）本院执行人员到东莞市中堂镇潢涌村调查申请执行人提供的财产线索，没有发现有可供执行的财产。（四）本院对被执行人东莞市远景物业管理服务有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年9月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年9月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15033号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  赖文根
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22188号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：单严超，男，1984年10月13日出生，汉族，住所湖北省襄樊市襄阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告单严超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额20789.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20789.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单严超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20789.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告单严超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7790号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号，统一社会信用代码91330701070697851J。 负责人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：朱能春，男，1962年2月21日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：楼杏芬，女，1962年3月7日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：胡汝希，男，1961年12月27日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：傅亚芳，女，1965年11月14日出生汉族，住浙江省金华市金东区，系胡汝希妻子。 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告朱能春、楼杏芬、胡汝希、傅亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏彬、被告胡汝希到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱能春、楼杏芬立即归还原告借款人民币297087.52元，并支付利息2359.17元（已计算至2019年7月5日，之后利息仍按合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告朱能春、楼杏芬承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.判令被告胡汝希、傅亚芳对被告朱能春、楼杏芬的上述债务在50万元及利息等费用承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2018年7月30日，原告与被告朱能春、楼杏芬签订了一份合同编号为：台银（高借）字（2145001146）号的《台州银行股份有限公司最高额借款合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：原告向被告提供最高额贷款限额为人民币30万元，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据为准。被告应按约如期如数归还贷款本息，未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告向被告朱能春、楼杏芬发放借款人民币30万元，约定还款日期为：2019年7月4日，贷款利率按月息12.21‰计息。 2018年7月30日，被告胡汝希、傅亚芳与原告签订了一份合同编号为：台银（高保）字（2145001144）号的《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，为被告朱能春、楼杏芬的贷款提供保证。合同约定：被告胡汝希、傅亚芳所担保的最高债权额为人民币伍拾万元整。最高额保证担保的债权确定期间自2018年7月30日至2019年7月30日止。保证方式为最高额连带责任保证；保证范围为合同第一条约定的主债权本金和其他应付款项。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起5年。 综上，原告与被告朱能春、楼杏芬签订的合同编号为：台银（高借）字（2145001146）号的《借款合同》现已到期。被告朱能春、楼杏芬未按约归还贷款本金及利息。被告胡汝希、傅亚芳也未履行担保义务。现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡汝希答辩称：朱能春、楼杏芬向原告借款，我和妻子傅亚芳是担保人，他们不还我愿意承担责任，事后再向他们追偿。 其余被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.《借款合同》，证明原、被告签订贷款合同事实；2.借款借据，证明原告已按约发放30万贷款的事实；3.《最高额抵押合同》一份，证明两被告为贷款提供抵押担保的事实；4.利息清单一份，证明两被告未归还借款本金及欠付利息的事实；5.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费等情况。被告胡汝希对上述证据无异议。其余被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同合法有效，原告已按约发放贷款，各被告应自觉遵照合同履行。主债务人朱能春、楼杏芬未按约还款付息，连带责任保证人胡汝希、傅亚芳未按约承担保证责任，均构成违约。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱能春、楼杏芬归还原告借款人民币297087.52元，并支付利息2359.17元（利息已计算至2019年7月5日，之后利息仍按合同约定计算至还清之日止）； 二、由被告朱能春、楼杏芬支付原告为实现债权而支出的律师费5000元； 三、由被告胡汝希、傅亚芳对被告朱能春、楼杏芬的上述债务在最高额50万元范围内承担连带保证责任。其代偿后，有权向主债务人追偿。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4953元（已减半收取），由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年九月二十日 代书记员 俞华卿 -4- -4-
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2141号原告：李某，女，1990年4月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：火某，男，1980年1月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告李某与被告火某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告火某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子火林童（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年开始同居生活，后于××××年××月××日生育男孩火林童。××××年××月××日在榆中县民政局补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后未能建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执。被告性格暴躁，在原告怀孕期间经常殴打原告，原告无法忍受被告的虐待离家出走，后被告因刑事犯罪被监禁改造。2017年8月原告起诉要求离婚，经榆中县人民法院作出（2017）甘0123民初2127号民事判决书判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系至今没有得到缓和。被告已刑满释放，但双方仍旧分居，夫妻关系并未改善。火某辩称，孩子出生之后原告就没有管过，一直是我父母在照看，现在我们夫妻感情确实破裂，但是孩子我要求由原告抚养，我承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2008年同居生活，于××××年××月××日生育男孩火林童，后于××××年××月××日在榆中县民政局补办结婚登记。共同生活期间，双方常为琐事发生争执，孩子火林童一直由被告父母抚养。本院认为，原、被告都认可夫妻感情已经破裂，但是对于孩子火林童双方都拒绝抚养，且经法庭调解，双方最终对孩子的抚养问题无法达成一致意见，如果判决离婚，将不利于孩子的健康成长。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年九月十六日书记员  朱 玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢390号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行；住所地：莘县王奉镇中心街7号。 负责人：蒋胜军，支行行长 被执行人：张成登，男，1982年4月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张美，女，1985年2月17日出生，汉族，住莘县，系张成登之妻。 被执行人：张国东，男，1985年12月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张建刚，男，1985年7月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张文虎，男，1984年7月1日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人张成登,张美,张国东,张建刚,张文虎借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年九月二十八日 书记员 戴鲁冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1617号原告：贵州川南商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡响水路23号294幢1单元301室，统一社会信用代码：91520200697531521N。法定代表人：蒋阳军，系该公司执行董事。被告：六盘水金益商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道办金叶大厦十四层统一社会信用代码：915202237854954602。法定代表人：刘万红，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：肖开沛，系该公司员工。被告：孙福强，男，汉族，1968年3月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州川南商贸有限公司与被告六盘水金益商贸有限公司、孙福强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依据原告贵州川南商贸有限公司保全申请，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州川南商贸有限公司，被告六盘水金益商贸有限公司的委托诉讼代理人肖开沛，被告孙福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州川南商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告支付原告欠款970000元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告六盘水金益商贸有限公司、被告孙福强均为首钢水城钢铁集团有限责任公司原材料分公司的供应商。后因首钢水城钢铁集团有限责任公司原材料分公司均欠被告六盘水金益商贸有限公司及原告货款。原告与被告于2016年12月16日签订了一份转账协议，转账协议中载明：甲方（即贵州川南商贸有限公司）从首钢水城钢铁集团有限责任公司原材料分公司转入乙方（六盘水金益商贸有限公司）的壹佰壹拾玖万元（1190000元），乙方于2017年5月30日内付清壹佰壹拾万元（110万元）。后被告自愿归还原告欠款1190000元。现被告孙福强已陆续归还了原告220000元的欠款，尚欠970000元未归还。后经原告多次催讨，被告孙福强均未履行还款义务。被告六盘水金益商贸有限公司作为被告孙福强指定的打款公司，被告六盘水金益商贸有限公司也未支付任何款项给原告。综上所述，二被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，为维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律法规的规定将二被告诉至贵院，望贵院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。原告贵州川南商贸有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件1份，用于证明原告身份主体适格；2、转款凭证复印件1份，用于证明水钢转款给六盘水金益商贸有限公司1190000元的事实；3、转账协议原件1份，用于证明我公司于2016年12月31日转款给六盘水金益商贸有限公司1190000元的事实；4、短信记录复印件4份，用于证明被告六盘水金益商贸有限公司、孙福强欠我方970000元的事实。被告六盘水金益商贸有限公司辩称：1、根据转账协议和原料转款凭证，我公司至今未收到这笔款项；2、原告说被告孙福强陆续归还了220000元，我公司并不知道情况，我公司并未有该笔款项的收支；3、鉴于原告说被告孙福强归还了原告220000元，应该说是和孙福强和原告之间的债权关系，和我公司无关；综上所述，原告应只要求被告孙福强履行还款义务，与六盘水金益商贸有限公司无关。被告六盘水金益商贸有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、委托书、收条复印件各1份，用于证明协商转让的债权金额为1100000元，但孙福强领取了该笔款项打折后金额为773500元。被告孙福强辩称，情况属实，我方愿意自己承担，偿还原告970000元。被告孙福强在举证期限内偿无证据提交。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对无异议的证据：原告贵州川南商贸有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明复印件、转账协议原件，被告六盘水金益商贸有限公司提交的委托书、收条复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据,本院认定如下：原告贵州川南商贸有限公司提交的转款凭证复印件，能证明原告贵州川南商贸有限公司和被告六盘水金益商贸有限公司同为首钢水城钢铁集团有限责任公司原材料分公司供应商，双方协议调账的事实，故本院予以认定；对原告贵州川南商贸有限公司提交4份的短信记录复印件，能证明原告贵州川南商贸有限公司向被告孙福强追要款项的事实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年12月16日，贵州川南商贸有限公司（甲方）与六盘水金益商贸有限公司（乙方）签订《转账协议》，主要约定甲乙双方本着自愿、平等、诚信的原则，甲方从首钢水城钢铁集团有限责任公司原材料分公司转入乙方壹佰壹拾玖万元（￥1190000元）乙方在2017年5月30日内付清甲方壹佰壹拾万元（￥119万元），其中分批次付给甲方，甲乙双方盖章有效。2017年1月20日，原告贵州川南商贸有限公司向被告六盘水金益商贸有限公司出具委托书，委托被告孙福强办理1100000元转账、取款业务。2018年1月20日，被告孙福强收到了被告六盘水金益商贸有限公司773500元并出具收条。本院认为，原告贵州川南商贸有限公司与被告六盘水金益商贸有限公司签订的《转账协议》是双方真实意思表示，未违反法律行政法规规定，应合法有效。虽双方调账的金额为1190000元，但原告贵州川南商贸有限公司仅要求被告六盘水金益商贸有限公司支付1100000元，并书面出具委托书委托被告孙福强办理1100000元转账、取款事宜。现被告孙福强依据委托书办理取款事宜，并向原告贵州川南商贸有限公司支付220000元，故对原告贵州川南商贸有限公司诉请被告六盘水金益商贸有限公司支付余款970000元的诉请，本院不予支持。因被告孙福强对所欠970000元不持异议，故对原告贵州川南商贸有限公司要求其支付970000元的诉请，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙福强于本判决生效之日起十日内支付原告贵州川南商贸有限公司970000元。二、驳回原告贵州川南商贸有限公司对被告六盘水金益商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费13500元，公告费5000元，共计18500元，由被告孙福强负担（原告已自愿预交，被告孙福强连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇一九年九月三十日法官助理罗越书记员苟明钰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初5019号原告：石维洪，男，水族，住贵州省都匀市。被告：张建敏，男，水族，住贵州省都匀市。本院在审理石维洪与张建敏民间借贷纠纷一案中，原告石维洪于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年九月二十五日书记员  黄 建
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40217号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘永建，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘永建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘永建归还原告保险贷款本金4,171.42元，支付原告利息512.62元、逾期利息2,506.80元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年9月，被告刘永建于原告处贷款购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘永建向原告申请车辆增值贷款授信额度14,603元。据此，被告刘永建向原告申请贷款4,693元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2015年10月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率5%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘永建保险产品贷款自2016年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘永建构成违约，截止至2019年8月5日，被告刘永建尚欠原告贷款本金4,171.42元，利息512.62元、逾期利息2,506.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘永建在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市灵寿县岔头镇板峪村板峪路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘永建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘永建支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,171.42元，支付至2019年8月5日止的利息512.62元、逾期利息2,506.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更343号罪犯汤泽锁，男，1976年5月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住乐清市。现在乐清市司法局柳市分局接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2013年5月8日作出（2013）温乐刑初字第528号刑事判决，以被告人汤泽锁犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。汤泽锁不服提出上诉，本院于2013年6月19日作出（2013）浙温刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月1日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）浙衢刑执字第6945号刑事裁定书，裁定对罪犯汤泽锁准予减刑一年四个月；于2018年6月11日以（2018）浙08刑更2240号刑事裁定书，裁定对罪犯汤泽锁准予假释。假释考验期自2018年6月14日起至2021年12月25日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯汤泽锁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯汤泽锁被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院刑事判决书、执行通知书、汤泽锁的自述、本院刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯汤泽锁符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汤泽锁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初665号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省卫辉市，捕前住址：河北省石家庄市新华区和平西路593号4-1-101，打工人员。2012年6月19日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2019年6月21日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年7月5日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押在石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】521号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月1日凌某，被告人张某某趁被害人曹某熟睡不备，非法进入石家庄市新华区和平西路593号5栋1单元102室盗窃被害人曹某、陈某某艾咪牌飞虎折叠电动车、佳能广角变焦镜头、投影仪、电传机、玉器首饰等物品。 2019年6月21日凌某，被告人张某某趁被害人房某熟睡不备，非法进入石家庄市新华区和平西路593号4栋1单元103室盗窃被害人房某女士手提包、钥匙、露露一箱、身份证、银行卡等物品。 上述被盗物品经鉴定，艾咪牌飞虎折叠电动车认定价值为1992元；佳能超广角变焦镜头（规格型号：10-22mmf/3.5-4.5USM）认定价值为1800元。 案发后，公安机关自被告人张某某处扣押女士手提包两个、太阳镜一副、钥匙二串、身份证及银行卡十张已发还被害人房某；并扣押艾咪牌电动车一辆、佳能广角变焦镜头、笔记本电脑一台、投影仪一部、索尼牌电传机一部等若干、紫水晶一条、绿松石35颗，玉器手饰等若干已发还陈某某。 上述认定事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人曹某、房某陈述，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，被害人房某、曹某指认被盗物品照片，被告人张某某指认被盗物品、案发现场照片，公安机关《鉴定聘请书》、石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认【2019】559号价格认定结论书、《鉴定意见通知书》与被告人供述相互印证，证实被告人张某某趁被害人凌某熟睡之机，入户盗窃他人财物的两起行为事实、被盗物品性征及价值。其中，公安机关《发还清单》可证实案发后大部分被盗物品由公安机关追回并发还被害人情况。有公安机关出具《抓获证明》与被告人供述相互印证，证实被告人张某某被抓获归案情况。另，石家庄市公安局长安分局南阳派出所出具《户籍证明信》可证实被告人张某某基本身份。另，公安机关调取河北省石家庄市新华区人民法院（2012）新刑初字第162号刑事判决书证实被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑及刑满释放情况。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。 另，本案认定被盗物品大部分未予经司法鉴定认定价值,仅依据现有证据不能确定未得到发还、退赔物品性征及价值。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额已达较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，本案中再次实施入户盗窃行为，虽不构成累犯，但应考量其主观恶性及社会危害性对其从重处罚。另，被告人张某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪。案发后部分被盗财物已由公安机关追回、发还被害人。上述情节在量刑时可予酌情体现从轻。 综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并切实贯彻“宽严相济”刑事政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 虹 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  郭银莲 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执717号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法人代表：李华有，联社理事长。被执行人：党某，男，住淅川县。被执行人：李某，女，住淅川县。被执行人：党某某，男，住淅川县。被执行人：党某某2，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1287号民事判决书申请执行与党某、李某、党某某、党某某2民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年九月三十日书记员 ：任蒙恩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3745号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码91370828095101292XT。法定代表人：白连英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，1996年11月11日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。被告：张明军，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告张明军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇一九年九月二十六日书记员  石丹妮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8558号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，住所地天津市武清区杨村镇强国道与泉兴路交口西南侧。负责人：刘兴军，职务行长。委托诉讼代理人：张振国，该行职员。委托诉讼代理人：周继忠，该行职员。被告：马少宝，男，1981年1月7日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行(以下简称农商银行豆张庄支行)与被告马少宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振国、被告马少宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商银行豆张庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金90000元、利息60208.2元，共计150208.2元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年1月23日，原告与被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款90000元，月息7.44‰，借款期限自2005年1月23日起至2006年1月16日止，并约定如逾期则由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告依约定履行了全部义务，但被告未能依约偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要未果，故成诉。马少宝辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的借款借据及借款合同中借款人处被告的签字不是被告所签，手印也不是被告所按。被告只同意偿还20000元，其他的借款不是被告所借，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2005年1月23日，原告与被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款90000元，用于养鸡，期限自2005年1月23日至2006年1月16日，月息7.44‰，被告保证如期偿还。如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利息水平上加收30%-50%的利息。同日，双方签订了借款借据，原告向被告发放了借款。借款到期后，被告未能偿还亦未申请展期，故原告起诉。上述事实，有原、被告陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、催收公告及公证书等证据予以证实，被告未发表质证意见亦未提供相反证据予以反驳，故本院对上述事实予以认定。案件审理过程中，被告曾申请对借款合同及借款借据中被告的签字及手印进行司法鉴定，2019年8月22日，天津市中胜物证司法鉴定所出具终止鉴定告知书，因被告拒绝支付鉴定费用导致鉴定无法进行。本院认为，原告与被告订立的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定足额发放了贷款，被告未能按合同约定及时归还原告借款并支付相应利息，构成违约，应承担相应的违约责任。现双方借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金90000元及截止到2019年6月17日的利息60208.2元，事实清楚，证据充分，利息计算不违反双方合同约定及法律规定，故本院对此予以支持。被告抗辩意见依据不足，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马少宝于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行借款本金90000元，利息60208.2元，合计150208.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告马少宝负担1652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年九月二十七日书记员 李晓静附本判决所引用的法律条例：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执676号之七申请执行人秦辉胜，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人詹建斌，男，1969年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人陈萍，女，1970年8月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。（系詹建斌之妻）申请执行人秦辉胜与被执行人詹建斌、陈萍买卖合同纷一案，湖北省红安县人民法院于2016年11月1日作出（2016）鄂1122民初954号之二民事判决已发生法律效力，被执行人詹建斌、陈萍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月25日向被执行人詹建斌、陈萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹建斌、陈萍三日内向申请执行人秦辉胜支付违约金20000元、律师费3000元共计23000元和迟延履行期间的加倍债务利息；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人詹建斌、陈萍银行、保险、工商登记、不动产、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年9月12日查封了被执行人詹建斌所有的梅甘娜牌鄂Ａ×××××的汽车一台。4、本院对被执行人詹建斌住所地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行财产的信息。5、本院已对被执行人詹建斌、陈萍实施限制高消费和纳入失信被执行人措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人詹建斌、陈萍的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人詹建斌的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人詹建斌负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月十八日书记员  万 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1248号之一申请执行人：国家税务总局盐城市大丰区税务局，统一社会信用代码11320982MB1807711X,住所地盐城市大丰区。法定代表人：周克标，该局局长。被执行人：江苏多为机械工业有限公司，组织机构代码56775708-X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：高云清，该公司董事长。申请执行人国家税务总局盐城市大丰区税务局与被执行人江苏多为机械工业有限公司其他行政一案，国家税务总局盐城市大丰区税务局作出的大地税社征字﹝2018﹞6号社会保险费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国家税务总局盐城市大丰区税务局向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江苏多为机械工业有限公司无银行存款、车辆及理财登记信息。2、查封被执行人江苏多为机械工业有限公司名下位于盐城市××区××镇新团居委会1幢、2幢的不动产，但申请执行人国家税务总局盐城市大丰区税务局不要求处置。三、在实地走访期间，到被执行人江苏多为机械工业有限公司住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人江苏多为机械工业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人江苏多为机械工业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权98846.05元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1248号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执恢320号之二 申请执行人：杨钰琴，女，汉族，1971年4月7日出生，住南平市。 被执行人：福建省南平市悦达建材市场开发有限公司，住所地：南平市延平区滨江北路177号-C五里亭（悦达建材市场），组织机构代码75311344-8。 法定代理人：齐惠霖，执行董事。 被执行人：林新明，男，汉族，1972年11月22日出生，住南平市延平区。 关于杨钰琴与福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、林新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3138号民事判决书已经发生法律效力，福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、林新明未履行生效文书确定的义务。依中杨钰琴的申请，本院于2018年9月13日恢复执行，执行标的为借款本金1000000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、林新明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张斌、孔照惠有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院依法委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司南平分公司评估被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司名下位于南平市延平区滨江北路177号-C五里亭（悦达建材市场）2层280号、296号、3层381号房产（不动产权证号分别为：201105470、20114465、201104466）进行价值评估，评估价值分别为257300元、174000元、224500元。2018年10月12日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，第一次拍卖起拍价为分别为180110元、121800元、157150元，因无人竞拍流拍。2018年12月7日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，第二次拍卖起拍价分别为144088元、97440元、125720元，因无人竞拍，再次流拍。2019年1月8日，申请执行人杨钰琴向本院申请以第二次拍卖流拍价抵偿债务。同时，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、林新明有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  邱 瑾 二〇一九年九月二日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4179号 原告王武平，男，生于1977年12月1日，住四川省成都市青羊区。 委托代理人孙强，四川九朝律师事务所律师。 原告王三琼（系原告王武平胞妹），女，生于1980年11月12日，住四川省巴中市经开区。 委托代理人孙强，四川九朝律师事务所律师。 原告李远秀（系原告王武平母亲），女，生于1954年8月16日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人孙强，四川九朝律师事务所律师。 被告李鑫（曾用名李海），男，生于1982年2月3日，住四川省巴中市巴州区。 原告王武平、李远秀、王三琼与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武平、李远秀、王三琼的委托代理人孙强，被告李鑫等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王武平、李远秀、王三琼诉称，原告李远秀系原告王武平、王三琼兄妹的母亲，2016年3月30日被告向原告李远秀的丈夫王大尧借款10万元，并于当时书立借据一张，且约定了借款利息。在王大尧去世之后，原告才发现该笔债权，三原告多次与被告交涉，被告均认可但借口无钱偿还而推诿。三原告为王大尧的合法继承人，为了维护合法权益，提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款本金10万元并支付借款利息（按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。 被告李鑫辩称，借款是事实，借款月利息实际约定为3.5%。 经审理查明，2016年3月30日被告李鑫在原告王武平、王三琼之父，原告李远秀之夫王大尧（2018年8月去世）处借款10万元，并向王大尧书立借款金额10万元的借据一张，约定月息3%、偿还借款期限为2017年3月30日。本案审理中，被告认可借款10万元属实，但主张借款利息以现金形式按月息3.5%支付至2017年底，给付借款本金扣除半年的借款利息，但未提供证据佐证，原告认为被告未提供已支付借款利息的依据，而不予认可，但同意从借款逾期之日开始计算借款利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借据，证明，电话录音光碟及整理的书面资料等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。…….本案被告李鑫在原告王武平、王三琼之父，原告李远秀之夫王大尧处借款10万元。庭审中，被告亦认可借款的事实，故本案被告与王大尧生前之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还王大尧生前的借款10万元。本案审理中，被告主张王大尧生前给付借款10万元扣除半年的借款利息，王大尧已去世，被告亦未提供证据佐证，故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。原告王武平、王三琼、李远秀作为王大尧的合法继承人要求被告偿还王大尧生前的债权，本院予以支持。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案王大尧生前与被告之间借款约定借款月息3%，明显超出法律规定，超出部分，本院不予支持，被告主张已实际按月息3.5%支付至2017年底，原告否认，被告亦未提供证据佐证，本院不予采信，三原告主张从借款逾期之日起计算资金利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告李鑫在本判决生效后二十日内给付原告王武平、李远秀、王三琼借款本金人民币10万元及其利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2017年3月31日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万明 二〇一九年九月三日 书 记 员  扈丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40385号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郝朝涛，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郝朝涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郝朝涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郝朝涛归还原告保险贷款本金5,918.97元，支付原告逾期利息2,890.62元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告郝朝涛于原告处贷款购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郝朝涛向原告申请车辆增值贷款授信额度14,433元。据此，被告郝朝涛向原告申请贷款5,918.97元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷合同签订后，原告按约放款，被告郝朝涛保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郝朝涛构成违约，截止至2019年8月5日，被告郝朝涛尚欠原告贷款本金5,918.97元，逾期利息2,890.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郝朝涛在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市广阳区碾子营村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝朝涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郝朝涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郝朝涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝朝涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,918.97元，支付至2019年8月5日止的逾期利息2,890.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5456号 原告：刘正伟，男，1971年2月2日出生，蒙古族，农民。 被告：李新，男，1970年10月19日出生，蒙古族，农民。 原告刘正伟诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正伟到庭参加诉讼，被告李新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘正伟诉称，被告李新因生活所需在2017年1月10日从我处借款20000.00元，约定月息0.015元，口头约定2017年11月10日偿还，计算本利后合计给我出具23000.00元的借据。借款后被告李新就外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告李新给付欠款20000.00元及利息7800.00元【20000.00元X0.015元X26个月（2017年1月10日至2019年3月10日）】，合计27800.00元，并要求从2019年3月11日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告李新未答辩。 经审理查明，被告李新因生活所需在2017年1月10日从原告刘正伟处借款20000.00元，约定月息0.015元，计算本利后合计给原告刘正伟出具23000.00元的借据。借款后被告李新就外出打工，至今无音讯。原告刘正伟于2016年6月5日诉至本院，要求被告李新给付欠款20000.00元及利息7800.00元【20000.00元X0.015元X26个月（2017年1月10日至2019年3月10日）】，合计27800.00元，并要求从2019年3月11日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告刘正伟庭审陈述及原告刘正伟提供的由被告李新签字捺印的23000.00元的借据一枚，在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李新将借款20000.00元计算利息后给原告刘正伟出具23000.00元的借据，应按该约定积极履行给付义务，原告刘正伟主张利息，因借据中无利息约定和还款期限，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘正伟欠款23000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495.00元，由被告李新承担375.00元，由原告刘正伟承担120.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年九月六日 书 记 员  金 令
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3716号原告：张国美，女，1973年7月生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告张国美与被告南京皇凯时装有限公司（以下称皇凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国美到庭参加诉讼，被告皇凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国美向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资4110元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资4110元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：张国美在皇凯公司成立时即进入该公司工作，双方约定每日劳动报酬130元至140元。双方未签订劳动合同。对原告2016年11月份的工资4110元，皇凯公司未予支付。2019年5月14日，张国美向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司支付拖欠的工资。同年5月14日，该仲裁委出具了不予受理通知书。张国美不服，诉至本院要求判如所请。上述事实，由欠款凭证、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告张国美于被告皇凯公司成立时即到该公司工作，双方即建立了劳动关系。张国美提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬，皇凯公司未按约支付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京皇凯时装有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告张国美支付劳动报酬4110元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王白梅二〇一九年九月二十三日书记员  高 雅
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1321号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区。 代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张玉鹏，男，1995年10月5日出生，汉族，无极县人，现在河北定州监狱服刑。 被告：张玉芳，女，1992年9月21日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财产保险公司）与被告张玉鹏、张玉芳为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告张玉芳下落不明，本院于2019年6月14日转为普通程序，并于2019年6月14日、7月2日向被告张玉芳公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任灵军，被告张玉鹏到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款110000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日。被告张玉鹏驾驶冀Ａ×××××号机动车沿正港线行驶至无极县红绿灯处时与杨永辉驾驶的电动车相碰撞，造成杨永辉和电动车乘车人谷秀娟死亡，两车损坏的事故。无极县交警大队认定张玉鹏醉酒、无证驾车造成事故后逃逸，承担本次事故全部责任。事故发生后，死者家属将原告和被告诉至法院，经无极县人民法院审理并作出了（2017）冀0130民初1686号民事判决，判决原告赔偿死者家属110000元，并认定二被告共同对事故发生存在过错应承担赔偿责任。现原告已经履行上述判决。依法向被告主张保险追偿权。望判如所请。 被告张玉鹏辩称，对原告诉状中所称的交通事故发生的时间、地点、事故车辆以及无极县交警大队作出的事故责任认定没有意见。我在此次事故中负全部责任，对原告向我进行追偿没有异议。 被告张玉芳没有答辩。 本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿为其垫付的赔偿款110000元有无事实及法律依据。 原告平安财产保险公司在举证期限内提供的证据有： 1、冀Ａ×××××车交强险保险单抄件，用以证明冀Ａ×××××车辆在原告公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 2、无极县人民法院（2017）冀0130民初1686号民事判决书，用以证明本次事故经法院判决原告公司在交强险内赔偿死者家属110000元。 3、汇丰银行付款回单，用以证明原告公司已履行判决，将赔偿款110000元支付到无极县人民法院。赔偿之日起原告有权向被告追偿。 经质证，被告张玉鹏对上述证据的真实性均无异议。被告张玉芳未发表质证意见。 被告张玉鹏、张玉芳在举证期限内未提供证据。 经审理查明，2017年6月27日22时8分许，被告张玉鹏驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿正港线32ＫＭ由东向西行驶至无极县东侯坊红绿灯东侧时撞住同向杨永辉所骑电动自行车发生交通事故,造成杨永辉和电动自行车乘车人谷秀娟死亡，两车不同程度损坏。事故发生后张玉鹏驾车逃逸，于2017年6月28日投案自首。经无极县公安交通警察大队责任认定,张玉鹏醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任，杨永辉和谷秀娟对此事故不负责任。事故发生时，被告张玉鹏驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在原告平安保险公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。另查，被告张玉芳与被告张玉鹏系姐弟关系。被告张玉鹏驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在2016年9月26日通过二手车买卖，过户到被告张玉芳名下，二手车买卖合同的买受人为被告张玉芳。事故发生的当天下午，被告张玉鹏因故意伤害案办理取保，被告张玉芳驾驶事故车辆从本院将被告张玉鹏接回南朱村家中，当晚被告张玉鹏在家中与被告张玉芳等家人一同吃饭，饭后被告张玉鹏在被告张玉芳在家的情况下，从家中将事故车辆开走，在外喝酒后发生了本案的交通事故。现被告张玉鹏因犯故意伤害罪和交通肇事罪被本院判处有期徒刑。本院于2018年5月20日依法作出（2017）冀0130民初1686号民事判决书，该判决书判令原告平安财产保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金110000元。后原告依据该判决书于2018年8月7日将赔偿款110000元支付给受害人家属。原告遂依据法律规定，就其支付的赔偿款110000元向被告张玉鹏、张玉芳进行追偿。 本院认为，一、原告提供的冀Ａ×××××车交强险保险单抄件、无极县人民法院（2017）冀0130民初1686号民事判决书、汇丰银行付款回单，能够证实被告张玉鹏驾驶冀Ａ×××××车在原告处投有强制责任险；同时证实在2017年6月27日22时许发生的交通事故中，被告张玉鹏负此次事故的全部责任，且被告张玉鹏属于醉酒无证驾驶撞人后逃逸；也能够证明原告按照已生效的民事判决书向死者家属在交强险限额内支付了赔偿金110000元。《最高人民法院》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）......。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。故原告保险公司要求被告张玉鹏赔偿其向死者家属垫付的110000元，本院应予支持。二、《最高人民法院》第一条第（二）项规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案中，被告张玉芳作为事故车辆的所有人，应当对该车辆尽到必要的安全注意义务，其作为被告张玉鹏的姐姐，明知张玉鹏没有驾驶证仍让张玉鹏将车开走，其对张玉鹏造成的交通事故存在明显的过错。综上，本院酌定被告张玉鹏应承担60%的赔偿责任，被告张玉芳应承担40%的赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉鹏于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付赔偿款66000元。 二、被告张玉芳于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付赔偿款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元由被告张玉鹏负担1500元，被告张玉芳负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾改娟 审 判 员  房秀萍 人民陪审员  袁立峰 二〇一九年九月十日 书 记 员  司伟娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15165号 原告：李庆山，男，1973年9月14日出生，汉族，住址山东省沂水县。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。 负责人：涂平，职务经理。 原告李庆山诉被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告李庆山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告理赔款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系团体人身保险的被保险人之一在被告处投保团体人身保险，2017年11月17日，原告在工作中受伤，经司法鉴定为九级伤残，按照合同约定，被告应支付原告伤残赔偿金16万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告户籍地为临沂市沂水县且原告病例记载出生及长期居住地也为原籍，黄岛非原告经常居住地，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至被告住所地济南市历下区人民法院审理。原告对此也无异议。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为济南市历下区，原告对此也无异议，故被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年九月二十六日 书记员  李卓玲
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终215号抗诉机关海宁市人民检察院。原审被告人赵英娟，女，1988年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省运城市盐湖区。因本案于2018年1月25日被取保候审，2019年5月27日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人赵英娟犯诈骗罪一案，于2019年5月27日作出（2019）浙0481刑初210号刑事判决。在法定期限内，海宁市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员陈姗、代理检察员吴敏茜出庭执行职务，原审被告人赵英娟及其辩护人夏玉锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年11月10日、11日，被告人赵英娟在淘宝店铺科伦普旗舰店，分别使用淘宝账号“小可爱杰151”“tb3487051”购买羊毛大衣1件（价值200元）、水貂外套1件（价值8000元），后以商家发错货为由申请退货退款，将羊毛大衣1件退回，以此骗取被害人王某1的水貂外套1件，后将赃物变卖。后因被害人发现，被告人赵英娟退赔了被害人损失。2017年11月11日，被告人赵英娟在淘宝店铺憨厚皇后旗舰店，采用上述相同手段，骗得被害人高某1的水貂外套1件，价值7700元。案发后，被告人赵英娟已退赔被害人损失。2017年10月至12月间，被告人赵英娟在淘宝店铺咔琦娜服饰旗舰店、纽欧曼旗舰店、嘉海之豹服饰旗舰店，采用上述相同手段，欲骗取被害人李某的水貂外套1件（价值8000元）、被害人邵某的水貂外套1件（价值8000元）、被害人郭某的水貂外套1件（价值8000元），均因被害人识破而未得逞。2017年11月至12月间，被告人赵英娟及王某2（另行处理）经事先预谋，在淘宝店铺sinbos旗舰店、尚青格服饰旗舰店、旅者海外经营店，采用上述相同手段，分别骗得被害人周某的水貂外套1件，价值4500元；骗得水貂外套1件，价值4000元；骗得furla斜挎包1只（无法估价）。案发后，被告人赵英娟及王某2已退赔被害人周某损失，公安机关从被告人处扣押水貂外套1件、furla斜挎包1只。原判认为，被告人赵英娟的行为已构成诈骗罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵英娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。二、扣押的水貂外套1件、furla斜挎包1只，由海宁市公安局依法处理。抗诉机关海宁市人民检察院提出：原审被告人赵英娟利用电信网络技术手段实施犯罪，且犯罪对象不特定，应认定为电信诈骗，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的档次区间量刑，原判定性错误，量刑畸轻，建议二审依法改判。出庭执行职务的检察员以相同理由支持抗诉，并建议二审撤销原判，发回重审。原审被告人赵英娟提出：其未针对不特定对象，不属于电信网络诈骗。其辩护人提出：本案系针对特定对象实施的点对点诈骗，属于普通诈骗，且应根据诈骗既遂金额在有期徒刑三年以下量刑，原判适用法律正确，量刑适当，请求二审予以维持。经审理查明，原判认定原审被告人赵英娟诈骗的事实，有同案人供述、被害人陈述、价格认定结论书、接受证据清单、交易记录、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、电子数据检查工作记录、视听资料等证据予以证实。原审被告人赵英娟对其犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于抗诉所提，经查：原审被告人赵英娟在选择作案对象过程中虽有利用电信网络技术，通过淘宝网搜索皮草卖家，但其并未实施大范围撒网式发布虚假信息或者设置骗局的行为，而是挑选其中特定淘宝店铺作为犯罪对象，并非针对不特定多数人，不应认定为电信网络诈骗。故抗诉就此所提不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人赵英娟以非法占有为目的，单独或结伙多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，价值48200元（其中未遂24000元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑原审被告人赵英娟的犯罪事实及其具有的坦白、部分未遂、积极退赔等情节，对其所处刑罚适当。抗诉建议二审改判或者发回重审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年九月十七日书记员 宋臻凯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11139号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执739号 王祥力、欧军娥： 本院执行的王祥力申请执行欧军娥房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初956号原告：张永芝，女，1981年8月9日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赵志立，女，1981年12月29日出生，无住址。被告：祁云龙，男，其他自然情况不详。原告张永芝与被告赵志立、祁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永芝及其委托诉讼代理人郭晓光、解明水、被告赵志立到庭参加诉讼。被告祁云龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款161600元；2、二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告赵志立于2018年10月5日向原告借款29400元，于2018年10月9日向原告借款88200元，于2018年11月6日向原告借款24000元，于2018年11月23日向原告借款20000元。至今被告赵志立未能偿还借款。被告赵志立辩称：实际欠款金额为116000元，其余金额为原告赚的旅行团利润，因发生意外事故，被告现无能力还款。被告祁云龙未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年10月5日，被告赵志立向原告借款29400元，约定2018年11月10日还款，被告赵志立向原告出具借据一枚。2018年10月9日，被告赵志立向原告借款88200元，约定2018年11月19日还款，被告赵志立向原告出具借据一枚。2018年11月6日，被告赵志立向原告借款20000元，约定2018年12月9日还款24000元，被告赵志立向原告出具借据一枚。2018年11月23日，被告赵志立向原告出具金额为20000元的借据一枚，约定2018年12月20日还款，借据注明“山西和韩国团挣的”。本院认为，依法成立的债权受法律保护。被告赵志立向原告举债从事经营旅游业务，而原告未参与经营及管理，应认定双方为民间借贷关系。对借贷本金的确定，应以29400元、88200元、20000元的借据金额为准。原告主张2018年11月6日的借据借款金额为24000元证据不足，本院不予认定。被告赵志立主张实际欠款金额为116000元未举证证明，本院不予认定。原告提供的20000元借据注明“山西和韩国团挣的”，被告赵志立主张该借据是为原告算的利润，借据注明的内容说明此借据并非借款形成，原告主张为借款不予认定，该枚借据应视为被告赵志立向原告所借上述三笔款的利息约定。被告赵志立至今未偿还借款，按照法律规定的民间借贷最高月利率2%和被告赵志立的实际借款期间，该枚借据的利息金额20000元不违反法律规定，本院予以保护。原告未举证证明被告赵志立举债用于夫妻共同生产经营、共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告要求被告祁云龙承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告赵志立于本判决生效后三日内偿还原告张永芝借款137600元及利息20000元，合计157600元。二、驳回原告张永芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，财产保全费1328元，公告费300元，合计5160元（原告已预交），由原告负担28元，被告赵志立负担5032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张春玉人民陪审员 宋文杰人民陪审员 陈国安 二○一九年九月五日书 记 员 冯 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7047号之二 申请执行人深圳市富优驰科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人于立刚。 被执行人深圳市腾华升科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人韩明学。 申请执行人深圳市富优驰科技有限公司与被执行人深圳市腾华升科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币729861.53元、受理费人民币15268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币144945.57元，扣除本案受理费人民币15268元后，余款129677.57元已划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23150号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执7048号案予以结案。 二、（2019）粤0306执7047号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  于慧娟