wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16754号原告：广州立纬进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区下渡66-68号首层102室，统一社会信用代码9144010578121086XW。法定代表人：曹崴克，总经理。委托诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告广州立纬进出口贸易有限公司与被告佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2019年5月24日依法立案后，由佛山市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗穗芳、被告的委托诉讼代理人李启航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金1453630.90元；2.判令被告支付自2019年5月20日至实际还清之日止的违约金利息（以违约金1453630.90元为计算基数，按同期银行贷款利率计至实际还清之日止）；3.判令被告承担本案的保全费用、诉讼费用。事实与理由：被告是制造、销售抛光砖的生产企业，原告是出口企业，原告从被告处购买釉面砖用于出口。原、被告双方签订的采购订单均约定，“供方依需方要求于1个月内按需方要求开具17%增值税专用发票给需方，若1个月内未开出本厂17%增值税专用发票，供方须支付总货款的20%给需方作为赔偿金，若因供方增值税专用发票的问题导致需方无法申报出口退税，供方还须支付总货款的20%给需方作为赔偿金。”原、被告间订单号分别为LV01971710、LV01971720、LV01971803、LV01971805、LV01971810、LV01971902的《采购订单》，总货款为3634077.25元，被告未按约定开具税率为17%的增值税专用发票给原告，原告多次催促被告要求其开具相应发票，但是被告始终未予开具。鉴于被告的行为已经违反双方签订的协议，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。庭审中原告补充陈述，原告是按照7份订单的总金额计算违约金，7份订单部分有开具发票，但因为财务核对账目无法一份份进行核实，故原告按照合同约定的违约比例计算违约金。被告辩称，对欠开发票的事实无异议，被告欠税局税款700多万元，税局已经冻结了被告的开票权利。对原告要求被告赔偿1453630.90元有异议，被告欠开发票的金额是1873704.51元，开具发票没有针对每一份合同开具，只是针对原告要求开具的金额开具，所以无法确定欠开发票相对应的合同，只能是在没办法开具发票的情况下，同意以欠开发票的金额作为违约金的计算基数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的采购订单、催开发票函、银行回单、海关出口货物报关单，被告对其真实性均无异议，本院对前述证据的真实性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告购买釉面砖用于出口。原告与被告签订了7份《采购订单》（订单号分别为：LV01971710、LV01971720、LV01971803、LV01971805、LV01971808、LV01971810、LV01971902，总货款为3634077.25元），前述7份订单均约定了“供方依需方要求于1个月内按需方要求开具17%增值税专用发票给需方，若1个月内未开出本厂17%增值税专用发票，供方须支付总货款的20%给需方作为赔偿金，如因供方增值税专用发票的问题导致需方无法申报出口退税，供方须支付总货款的20%给需方作为赔偿金”。2019年4月10日，原告向被告发出《催开发票函》，内容为：“截至今日，贵司尚欠我司发票总金额1873704.51元，其中2018年度发票金额为100002.50元，2019年底发票金额为：1773702.01元……依据贵司与我司的采购合同约定，贵司如未在出货后一个月内向我司履行增值税专用发票开票义务，贵司需向我司支付总货款的20%作为赔偿金，如因贵司发票问题导致我司无法申报出口退税造成我司的经济损失（详见附件一）将由贵司负责……”。庭审中，双方均无法明确7份订单中哪些订单已开具发票，哪些订单未开具发票。本院认为，原告因被告未履行买卖合同约定的义务而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订了7份《采购订单》，该7份《采购订单》均约定“供方依需方要求于1个月内按需方要求开具17%增值税专用发票给需方，若1个月内未开出本厂17%增值税专用发票，供方须支付总货款的20%给需方作为赔偿金，如因供方增值税专用发票的问题导致需方无法申报出口退税，供方须支付总货款的20%给需方作为赔偿金”。依据前述订单的约定，若有未开具发票的订单，需支付该订单总货款20%的违约金及该订单总货款20%的赔偿金。本案中，原、被告均无法明确系哪些订单未开具发票，只明确7份订单中未开具发票的货款总额为1873704.51元，则应以未开具发票的货款总额1873704.51元为本金计算违约金及赔偿金，原告以7份订单的总货款作为计算违约金及赔偿金的基数，显失公平，本院不予采纳。故被告应向原告支付违约金及赔偿金共749481.80（1873704.51×20%+1873704.51×20%）元，对原告请求的违约金及赔偿金超出本院核定的部分，本院不予支持。因前述违约金及赔偿金均系对被告未能开具发票而作出的惩罚性及弥补损失的约定，则原告再请求以违约金及赔偿金作为本金计算利息，显失公平，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市利华陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州立纬进出口贸易有限公司支付违约金及赔偿金共749481.80元；二、驳回原告广州立纬进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17882.68元，因适用简易程序减半收取计8941.34元，财产保全费5000元，合共13941.34元，由原告广州立纬进出口贸易有限公司负担6753.34元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担7188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年九月二十四日书记员  苏雪梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2222号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：朱振彪，男性，1976年07月26出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱振彪罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月17日，移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱振彪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱振彪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱振彪名下的财产，但未查找到被执行人朱振彪有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱振彪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱振彪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱振彪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2222号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱振彪罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1054号申请执行人：安润存，男，1962年3月10日生，汉族，山西省大同市人。被执行人：忻州市忻府区清福苑农业专业合作社。法定代表人：张培文，职务，社长。申请执行人安润存与被执行人忻州市忻府区清福苑农业专业合作社建设工程合同纠纷一案，（2017）晋0902民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请人安润存于2018年8月31日向本院申请执行，要求被执行人忻州市忻府区清福苑农业专业合作社给付案款100000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年9月4日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、本院于2019年9月25日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人安润存申请执行忻州市忻府区清福苑农业专业合作社建设工程合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十七日书记员  常美娟
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖112号 河北省石家庄市高新技术开发区人民法院： 犯罪嫌疑人黄亚娜涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市高新技术开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执283号 申请执行人：赵金良，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，湖南省临武县舜峰镇毛家巷。 被执行人：蒋星明，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，湖南省临武县。 申请执行人赵金良与被执行人蒋星明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）湘1025民初104号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。 2019年5月14日，本院向申请执行人赵金良送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月16日向被执行人蒋星明送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年5月15日、2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券信息，仅在银行有部分零星存款和其名下有一辆湘Ｄ×××××号长城牌汽车，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2019年5月14日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人蒋星明分别于2019年7月19日履行标的款5000元、2019年9月4日履行标的款20000元、2019年9月18日履行标的款20000元。以上标的款已交由申请执行人领取。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月15日，本院通过走访临武县舜峰镇东云社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年5月21日，本院对被执行人蒋星明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月2日，对被执行人蒋星明采取了司法拘留措施。 本院于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的金额为157500元，已执行到位45000元，尚未执行到位112500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17372号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈志姬，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈志姬信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈志姬偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××97的信用卡欠款共计8077.45元［其中本金4199.03元、利息3519.19元、违约金（滞纳金）359.23元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、信用卡卡号：62×××97。 四、申请时间：2011年5月24日。 五、利息约定：利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之 五计算。 六、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）每月按最低还款额 未归还部分的百分之五计算。 七、逾期时间：2016年9月16日。 八、最新欠款截止时间：2019年8月24日。 九、欠款本金金额：4199.03元。 十、应付利息：3519.19元。 十一、违约金（滞纳金）金额：359.23元。 判决结果 陈志姬与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志姬应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××97的信用卡欠款金额4199.03元、利息3519.19元、违约金（滞纳金）359.23元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈志姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5712号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告江阴市通瑞塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。 法定代表人薛军。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告江阴市通瑞塑业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年9月18日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一九年九月十八日 书记员  艾莎
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4597号原告：郭景祥，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告：郭景福，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。二原告委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：杨瑞彬，男，1944年6月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告郭景祥、郭景福与被告杨瑞彬遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭景祥、郭景福及其委托代理人翟仕刚、被告杨瑞彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭景祥、郭景福诉称，2018年11月26日，二原告和被告及李淑荣夫妇经唐山市丰润区沙流河镇沙流河村人民调解委员会调解达成《分家协议书》约定：由二原告对杨瑞彬、李淑荣进行扶养；登记在杨瑞彬名下，坐落于唐山市××区房屋所有权证号为丰房字XXXX号瓦正房三间院落一所，在杨瑞彬、李淑荣百年之后归二原告所有。协议签订后，二原告尽到了扶养义务。李淑荣于2018年12月3日因病去世，二原告承办了葬礼。二原告对协议履行了一半，现提起诉讼，请求依法确认该登记于杨瑞彬名下，坐落于唐山市××区房屋所有权证号为：丰房字XXXX号瓦正房三间院落一所的一半归二原告所有。被告杨瑞彬辩称，被告对诉状中的基本事实没有异议，对与原告之间的分家协议没有意见。经审理查明，二原告均系被告的继子。二原告的母亲李淑荣（已于2018年12月3日去世）与被告杨瑞彬系夫妻关系，双方未生育子女。2018年11月26日，二原告与李淑荣及被告经中证人李春波、陶雨生、闻建国见证，在唐山市××区人民调解委员会达成分家协议书，约定：赡养杨瑞彬、李淑荣由二原告共同承担；两位老人若有病（或病故），一切费用由二原告共同承担；杨瑞彬、李淑荣有房产一处（东至民旺小区基石，西至闻建国），由中间划分为二，东面归郭景福，西面归郭景祥；哥俩愿意将二老侍奉百年。另查明，本案争议房产建于1974年，原登记在杨会增（系被告父亲）名下，于1988年1月以“父子分割”为由变更登记在被告名下。上述事实有原、被告当庭陈述、分家协议书、房屋产权证明、死亡证明、证人证言等可以证实。本院认为，二原告与李淑荣及被告签订的分家协议书，实际应属于遗赠扶养协议，遗赠自遗赠人死亡之日发生法律效力。虽然遗赠扶养协议的被扶养人李淑荣已去世，但另一被扶养人杨瑞彬尚健在，二原告作为受遗赠人的应尽义务未完全履行，现其尚不应取得遗赠财产的所有权。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告郭景祥、郭景福的诉讼请求。案件受理费525元，由原告郭景祥、郭景福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年九月二十日书记员 陈红梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1774号之二申请执行人：韩淑玲，女，1949年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李雁，女，1969年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人韩淑玲与被执行人李雁民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的(2019)津0101民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，查明被执行人李雁名下有存款23096.77元已被本院扣划，查明被执行人李雁名下坐落于天津市和平区××道××都大厦3-1-1601-1605房屋已被本院轮候查封,因本院对其房屋不具备处置权限，故暂无法处置。查明被执行人李雁名下有车牌照号为津Ｊ×××××的揽胜牌汽车一辆，由于不掌握车辆具体位置，申请人暂不要求予以查封。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年九月二十六日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕1002执1-1号     申请执行人:王晓会,女,1960年5月5日出生,汉族，居民，住商州区商中路社区。身份证号码：61XXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁万华,男,1973年6月4日出生,汉族，住商州区威尼斯水城。身份证号码：61XXXXXXXXXXXXX.   王晓会与梁万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1976号民事判决书已发生法律效力，义务人梁万华未自觉履行法律义务，权利人王晓会向本院申请执行，申请标的为202150元。   本院在执行过程中，查明被执行人梁万华所有位于商州区XX城XX幢XX号，面积约41.08平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：   查封被执行人梁万华所有位于商州区XX城XX幢XX号，面积约41.08平方米的房产。查封期限为三年。   本裁定立即执行。    审判员   唐 勇      二〇一九年一月二十八日       书  记  员 赵 阳
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初671号 原告:易某，男，1965年10月5日生，汉族，贵州省独山县人,住独山县。 被告:向某，男，1971年2月17日，苗族，贵州省平塘县县人,住平塘县。 本院在审理原告易某诉与被告向某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已与其自行协商为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告易某撤回起诉。 本案案件受理费1242.00元（已减半收取），公告费150.00元,由原告易某负担。 审 判 长 陆 朝 平 人民陪审员 ：孙雪芹 人民陪审员 ：向付泉 二〇一九年九月九日 书 记 员 周 天 尉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初223号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩梦想，北京市京师律师事务所律师。被告：廊坊市新世纪步行街钱柜音乐广场，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第四大街B座50号。法定代表人：王西侠，经营者。苏梦与廊坊市新世纪步行街钱柜音乐广场侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏梦于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告苏梦承担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇一九年九月二十五日书记员  李雪征
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1543号 罪犯雷学进，男，1998年7月22日出生于福建省宁化县，畲族，初中文化，住福建省清流县。现在福建省清流县司法局里田司法所接受社区矫正。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月30日作出（2018）浙0304刑初20号刑事判决，以被告人雷学进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年7月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币25000元，责令被告人雷学进退赔涉案赃款返还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2019）浙08刑更537号刑事裁定，对罪犯雷学进予以假释（假释考验期自2019年2月1日起至2020年1月28日止）。 司法行政机关福建省清流县司法局于2019年9月6日以（2019）清司赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯雷学进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省清流县司法局提出，罪犯雷学进符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯雷学进予以特赦，并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省清流县司法局提供的证据足以证实罪犯雷学进符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯雷学进予以特赦。 二、责令罪犯雷学进退赔涉案赃款返还相应被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  叶景远 审判员  刘涌泉 二〇一九年九月十日 书记员  吴美珍
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1012号申请执行人王延红，男，1970年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王鹏，山东海剑律师事务所实习律师（特别授权）。被执行人韩玲娟，女，1988年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王延红与被执行人韩玲娟借款合同纠纷一案于2018年12月12审结。该案（2018）鲁0213民初3972号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款67040.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3972号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执875号申请执行人：李建成，男，1967年10月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：任文东，男，1985年4月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3351号民事判决书，在执行申请执行人李建成与被执行人任文东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金570000元、利息34200元及按年利率24%向申请执行人支付自2018年9月25日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费4921元、执行费8491元，执行标的共计617612元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人任文东下落不明，且本院背负多件执行案件均未履行完毕。本院以另案查封被执行人任文东名下所有的位于中宁县城金岸骄子17号楼1单元202室房屋及其名下车号为宁EL6766号、宁CAR530号车辆的户籍。经向银行、证券、不动产、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三日书记员  郭潇刚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4277号 李玲： 你诉与蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司、牛瀚筠民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1553号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：线宏岩,男，1986年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。哈尔滨市香坊区人民法院2019年3月26日移送执行被执行人线宏岩财产刑一案中，本院于（2018）黑0110刑初147号刑事判决书判令被执行人线宏岩缴纳罚金50000元、退赔集资参与人经济损失3778612.8元。本院于2019年3月29日、2019年7月2日、2019年9月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人线宏岩名下相关财产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。截止到2019年9月4日，被执行人线宏岩尚未缴纳罚金50000元、退赔集资参与人经济损失3778612.8元。本院已向被执行人线宏岩发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，向黑龙江省监狱管理局送达了《哈尔滨市香坊区人民法院不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年九月四日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑01刑更2943号 罪犯张传友，男，1967年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化,住哈尔滨市。现在哈尔滨市南岗区司法局七政司法所实行社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2017年4月27日作出(2017)浙1002刑初123号刑事判决，以被告人张传友犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十五万元，追邀其违法所得计人民币二十万元。公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院以认定事实错误导致适用法律错误、量刑不当为由，提出抗诉;被告人张传友及同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙10刑终621号刑事裁定，准许张传友撤回上诉；驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年10月10日交付执行。2018年10月26日,浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更4752号刑事裁定，对罪犯张传友予以假释。 黑龙江省哈尔滨市南岗区司法局于2019年8月21日以哈南司矫赦建（2019）16号报请特赦建议书，对罪犯张传友特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区司法局提出，罪犯张传友于2018年10月26日被裁定假释，假释考验期自2018年11月1日起至2019年11月5日止，已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对张传友予以特赦，解除社区矫正。哈尔滨市南岗区司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正期间表现情况材料、哈尔滨市南岗区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，黑龙江省哈尔滨市南岗区司法局提供的证据足以证实罪犯张传友符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯张传友予以特赦。 二、罪犯张传友违法所得未追缴完毕的继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 冯国富 审 判 员 张晓光 二〇一九年九月二日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1520号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵，该行行长。被执行人李友根，男，1977年12月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1139号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人李友根、湖南高建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年9月10日本院查封了被执行人李友根名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2601002号住宅（产权证号ＹＣ××28）。被执行人李友根、湖南高建房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李友根名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2601002号住宅（产权证号ＹＣ××28）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  龙 俊审 判 员  向俊超二〇一九年九月十日代理书记员  高范芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3610号 原告：杜孝文，男，1979年5月26日生，回族，个体户，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：杜守学，男，1955年5月20日生，彝族，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系原告之父，代理权限：特别授权。 被告：汪克佳，男，1980年5月12日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告杜孝文与被告汪克佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜孝文及其委托诉讼代理人杜守学、被告汪克佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜孝文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金185000元及利息，利息以未还本金为基数，按月利率2%，自2017年4月23日起计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月，被告邀请原告与其合伙经营修车厂，在双方达成协议后，原告进驻修车厂，在2个月的经营过程中，被告总是以各种名义向原告借款，要求原告出资购买配件、材料、设备，被告本人并出资，且经常有人到修车厂向被告追债。原告了解情况后，直到双方无法合作下去，就与被告协商退出合伙。2016年12月23日，双方达成协议，原告退出合伙，被告支付原告借款与部分合伙投资款合计185000元，并写有借条一张，借条载明了借款金额及还款时间，并约定如不按期归还，按月利率3%计算利息。后还款期届满，被告支付了2个月的利息后，不再还款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还本息。现原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，望判如所请！ 被告汪克佳辩称，我是从2015年开始给原告借钱的，借的是高利息，10000元每月1000元的利息。我因没有钱偿还原告后，我就叫原告来与我合伙开修理厂，合伙了两个月，在合伙期间是原告在管账，我发觉账目不对，拖车费不记账，停车费50元的记成20元等账目都是不属实的，我就与原告协商把修理厂并了，我先询问原告，他不要我就接过来自己做了。当时没有写借条给原告，是过了一段时间之后才写，原告喊来厂里面在车上写的借条，就写了一张185000元的借条给他。写了借条以后付利息的，付了7800元的利息，是在2018年1月27日付了500元、3月9日付了1000元、3月11日付了1300元、3月18日付了1000元、4月2日付了2000元、9月17日付了1000元、12月29日付了1000元。写借条以后原告多次发信息和打电话威胁我，2018年11月15日中午12时41分原告发信息威胁我、同年11月16日11时21分原告通过打电话威胁我，2019年4月20日13时37分打电话威胁我。 本院经审理认定事实如下：原告杜孝文与被告汪克佳经协商，由原告杜孝文出资投入被告汪克佳经营的兴仁县巴铃镇佳鑫小车修理厂，双方合伙经营兴仁县巴铃镇佳鑫小车修理厂，并于2016年10月15日签订合伙经营协议，对合伙相关事项进行了约定。原、被告双方因合伙经营发生分歧，原告退出合伙经营修理厂，原告退出经营后经双方进行结算并加上在合伙之前被告向原告的借款，被告汪克佳于2016年12月23日向原告出具一张借款金额为185000元的借条，该借条实为退伙资金及借款的总额。借条约定借款期限为两个月，如不按期偿还则按3%利率计算利息。双方约定的还款期限届满后，被告汪克佳在支付7800元利息后至今未履行偿还义务。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告汪克佳自愿将其与原告杜孝文之间的退伙结算转换为借贷关系，系双方的真实意思表示，故应认定双方之间系民间借贷关系。双方之间借款事实清楚、证据充分，被告汪克佳应承担偿还借款本金及支付逾期利息的义务。因此，原告杜孝文请求由被告汪克佳偿还原告借款本金人民币185000元，本院予以支持。对于原告请求由被告汪克佳按月利率2%计算逾期利息，虽双方借条约定按利率3%支付逾期利息，但从被告支付利息的情形可以认定双方约定的逾期月利率实为3%，故其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。对于被告汪克佳辩解主张该借条中实际借款部分为高利贷借款，但被告汪克佳并未举证证明其主张，同时汪克佳自己也分不清实际借款金额，故对被告的该项辩解主张，本院不予支持。对于被告汪克佳辩解称原告对其有威胁等行为，但从被告提交的证据“录音”并不能证明在双方结算出具借条时有威胁等行为，故对被告的该项辩解主张，本院亦不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告汪克佳偿还原告杜孝文借款本金人民币185000元，并以本金185000元为基数，按月利率2%计算逾期利息，从2017年4月23日起计算至本息清偿完毕之日止。前述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由汪克佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年九月三十日 书记员  刘金尧
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终147号 上诉人（原审被告）：淄博德胜化工有限公司，住所地淄博市临淄区人民路989号鑫一诺广场十二楼1206室，统一社会信用代码91370305MA3EQ7P21A。 法定代表人：武翠，总经理。 被上诉人（原审原告）：殷洪智，男，1983年10月29日出生，汉族，现住东营市。 原审被告：山东义辉化工有限公司，住所地利津县经济开发区店前路以西、前六村土地以南，统一社会信用代码91370522569017309E。 法定代表人：王春三，总经理。 原审被告：李宗润，男，1986年8月13日出生，汉族，住利津县。 上诉人淄博德胜化工有限公司因与被上诉人殷洪智、原审被告山东义辉化工有限公司、李宗润合伙协议纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人淄博德胜化工有限公司上诉称，被上诉人作为原告在其提交的起诉状中明确仅要求上诉人承担返还投资款的责任，未要求两原审被告承担民事责任，那么两原审被告不具备被告的主体资格，即不应列为被告。而原审法院依据不具备被告主体资格的被告来确定本案的管辖法院显属错误。本案仅能依据上诉人的住所地来确定本案的管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。 被上诉人殷洪智未答辩。 原审被告山东义辉化工有限公司、李宗润均未发表意见。 本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告山东义辉化工有限公司和李宗润住所地均位于原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年九月二十九日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8009号原告：冷崇斌，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆莆端，总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，重庆中耀律师事务所律师。原告冷崇斌与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷崇斌的委托诉讼代理人罗之芬，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷崇斌向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2017年8月至2018年2月期间的报酬共计40000元。事实和理由：2017年8月1日，原告开始在被告处承接的“宜宾浙商金融科技城幕墙装饰工程”的项目工地上从事玻璃幕墙安装工作。上述工程项目的发包单位为宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司（以下简称宜宾公司）。原告属于被告劳务（张杨）班组的工人，报酬为320元每天。被告一直未支付班组劳务费。2018年2月11日，被告与劳务班组达成《支付人工劳务费协议》，约定由建设单位业主方即宜宾公司于2018年3月2日前支付将费用支付给劳务班组。至今为止，原告未收到劳务班组、腾鲁公司及宜宾公司支付的工资。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称，原告没有为被告提供劳务，与被告不存在用工关系。原告与被告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告出具《支付人工劳务费委托书》，表示委托建设单位（业主）在2018年3月2日前直接支付劳务费给劳务班组。委托支付金额如下：班组陈小兵386711元；班组张杨225000元；班组苟俊70000元；班组周汝前195000元。2018年2月13日，案外人张杨向原告出具《欠条》，表示其尚欠原告2017年8月至2018年2月期间在宜宾浙商西部金融科技城3#楼玻璃幕墙安装工程中从事玻璃幕墙安装工的工资40000元，并承诺于2018年12月30日前支付，若逾期未支付，愿意按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。2019年2月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付原告2017年8月-2018年2月期间的报酬共计40000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，原告申请了证人张杨出庭作证，拟证明其与被告存在劳动关系。证人陈述，原告在宜宾浙江金融科技幕墙装饰工程做工，具体前去做工的时间不清楚，只记得已进场2年。原告是上一天有一天工资，金额为每天320元。关于工资发放流程，是在证人向被告提交工人的考勤报备材料，并经被告复核后，被告才发放工资，且，具体欠付原告的款项金额，以证人向原告出具的《欠条》所载明的金额为准。被告表示证人陈述了计算劳务费的基础凭据。以上事实，有《支付人工劳务费委托书》、《欠条》、《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书》、《仲裁申请书》、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案审理的重点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告申请了证人出庭作证，但根据证人所作陈述，无法证明原告与被告之间符合上述规定的情形，而被告所出具的《支付人工劳务费委托书》及案外人张杨所出具的《欠条》所载明的内容亦无法证明原告与被告之间符合上述规定的情形，综上，本院确认原告无法证明其与被告存在劳动关系，由此对原告要求被告支付拖欠的报酬40000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冷崇斌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告冷崇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年九月二十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1123号罪犯陈新宇，男，1978年2月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，大专文化，住宁波市北仑区。现在宁波市北仑区司法局新碶司法所接受社区矫正。宁波市北仑区人民法院于2015年11月19日作出（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决，以被告人陈新宇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年7月27日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更4199号刑事裁定，对罪犯陈新宇准予假释。刑罚执行机关宁波市北仑区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市北仑区司法局提出，罪犯陈新宇被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯陈新宇予以特赦。上述事实,有报请社区矫正对象基本信息表、宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更4199号刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、宁波市北仑区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市北仑区司法局提供的证据足以证实罪犯陈新宇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈新宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日法官助理曾娇艳书记员张文雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4046号 原告：王某，女，1991年10月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王睿，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：张某，男，1982年6月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王睿、被告张某的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付离婚协议书中约定的经济补偿款50万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月12日，原、被告登记结婚，2014年7月16日生育一女张某某，2017年2月23日，双方协议离婚，离婚协议约定被告支付原告经济补偿款50万元，后原告多次向被告索要补偿款未果，遂提起诉讼。 张某辩称，双方协议离婚时，原告提出的条件很苛刻，但被告当时生意出了问题，为了不连累原告，被告迫于无奈答应离婚。离婚后，原告购买房屋时，被告为原告支付了部分首付款及押金共计75000元，后又替原告偿还了一年的房贷，此两项共计10000元.现被告官司缠身，无力支付原告提出的经济补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原、被告登记结婚，2014年7月16日生育一女张某某，2017年2月23日双方因感情不和在嘉峪关市民政局自愿协议离婚，离婚协议第五条约定：“男方支付女方经济补偿款伍拾万元整（此款于2019年2月28日前付清）”。被告于2017年4月18日代原告支付购房首付款66798元，2017年7月至2018年3月期间，被告共替原告偿还房屋贷款15300元。庭审中，原告认可收到被告支付的购房款66798元及偿还的贷款15300元，并同意从50万元经济补偿款中将上述款项扣除。 本院认为，原告王某与被告张某在离婚协议中达成的经济补偿款系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且经庭审查明订立协议时不存在欺诈、胁迫等情形，本院依法确认该协议的法律效力。张某主张离婚后其为王某支付房屋首付款及押金、偿还房屋贷款共计10万元，王某仅认可66798元的购房款及15300元贷款，对房屋押金等不予认可，张某亦无证据予以证实，故依法认定张某离婚后向王某支付的款项为82098元。张某辩称自己经济困难，无力给付剩余经济补偿款，该辩解意见无法律依据，依法不予支持。张某在按协议支付82098元经济补偿款后，违反约定拒不履行剩余417902元经济补偿款的给付义务，致纠纷发生，负有过错。现王某要求张某给付剩余经济补偿款的请求合法有据，应予支持。 综上，张某应当支付王某经济补偿款417902元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 张某支付王某经济补偿款417902元，于本判决生效后60日内付清。 案件受理费1550元，减半收取775元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 马桂琴 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王若彤 书 记 员 徐玥妍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴建海，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币420.79元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金228.52元、利息52.27元、滞纳金等其他费用140元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴建海自2011年6月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计420.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计280.79元(截止至2019年6月5日的欠款本金228.52元、利息52.27元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币228.52元；二、被告吴建海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3235号原告：孙波，男，1968年6月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市讷河市。被告：张宏波，男，1976年2月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告孙波诉张宏波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孙波于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙波负担。审判员  苏娟二〇一九年九月三十日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初136号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人赵鹤春，1962年10月4日生于江苏省灌南县，公民身份号码男320822196210046319，汉族初中文化，工人，住灌南县新安镇郝圩村三组168号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月31日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人赵鹤春犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王晨出庭支持公诉，被告人赵鹤春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月31日下午，被告人赵鹤春无证驾驶普通二轮摩托车（载被害人惠某），沿本县新安镇灌农路由南向北行至与军民路交叉路口处，同周某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的灰色别克轿车相撞，致被害人惠某重伤。经灌南县公安局交通警察大队责任认定，赵鹤春承担此事故的主要责任。案发后，被告人赵鹤春报警，并与被害人惠某达成赔偿协议，取得了被害人惠某的谅解。上述事实，被告人赵鹤春在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有被害人惠某的陈述，证人周某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍信息、赔偿调解协议、谅解书、灌公物鉴（痕）字[2018]6号痕迹检验鉴定书、灌公交认字[2018]第047号道路交通事故认定书、灌公物鉴（临床）字[2017]26号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]第8、9号理化检验鉴定报告，车辆属性检测专家鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹤春违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤之交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵鹤春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵鹤春案发后报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪，依法可以从轻处罚，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人赵鹤春的犯罪情节、悔罪表现、监管条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据本案被告人赵鹤春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵鹤春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张正军人民陪审员  汤 涵人民陪审员  刘晓艳二〇一九年九月二十七日书 记 员  丁英姿法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1004号之十 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。 被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初825号民事判决书，于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦桂玲存款5168643.99元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十八日 书记员  王 秀
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初16211号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：北京淘宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼17层1701号。法定代表人：邱涛，董事长。委托诉讼代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。原告胡祥年与被告北京淘宝科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。案件审理过程中，原告胡祥年主张已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祥年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡祥年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡祥年负担。审 判 长 刘书涵审 判 员 张连勇审 判 员 刘更超二〇一九年九月十日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2121号之一 申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,大专文化,住本区。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,高中文化,住本市。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年9月16日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2019年9月23日前偿还申请执行人借款4000元，并将申请执行费854元交到法院,于2019年10月8日之前偿还10000元,余款49600元于2020年1月30日之前全部偿还完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年九月十六日 书记员  程 晨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8039号原告：郑雪霞，女，1975年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：胡益，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。原告郑雪霞与被告胡益合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑雪霞到庭参加了诉讼，被告胡益经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告费用6650元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年7月初起用自己的车,陆续给昌平区商业街西口贝加力招待所装修工地运送沙子和清运建筑渣土,工地负责人胡益陆续拖欠原告沙子和清运建筑渣土费用共计6650元。原告多次前往工地向被告索要,被告至今拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡益经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年8月24日至2018年9月29日，郑雪霞为贝加力招待所工地清运渣土、提供沙子并运输。贝加力招待所工地负责人胡益为郑雪霞出具六张收据，清运渣土费450元/车，共计11车，沙子费用850元/车，共计2车。总费用为6650元。至今，胡益尚未支付上述费用。上述事实有当事人陈述及收据六张在案佐证。本院认为，郑雪霞为胡益运输渣土、提供沙子，胡益应按约定支付费用。本案中，胡益尚欠郑雪霞6650元未支付，郑雪霞有权胡益支付费用6650元，对其诉讼请求本院予以支持。胡益经本庭合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡益于本判决生效后七日内支付原告郑雪霞费用6650元。如果未按本判决制定的期间律行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以公告票据为准），由被告胡益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  李新立人民陪审员  韩玉林二〇一九年九月三日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李来成，男，汉族，1953年1月16日出生，住安阳市殷都区。委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）安阳市住房和城乡建设局，住所地安阳市文峰大道东段559号市民之家。法定代表人侯津琪，局长（未到庭）。委托代理人江晓峰，安阳市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。再审申请人李来成诉安阳市住房和城乡建设局（以下简称安阳市住建局）房屋拆迁补偿裁决一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李来成申请再审称，申请人未与拆迁人达成任何书面的房屋拆迁安置补偿协议，申请人的房屋拆迁安置补偿纠纷一直没有得到实质解决。不论从拆迁安置补偿的事实过程来看，还是从人民法院的生效判决来看，均可以证明申请人并未与拆迁人达成补偿安置协议，因此，原审法院判决依据的主要证据不足，认定事实错误。被申请人应当依据《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，作出处理意见，而不能作出无需裁决的答复。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误，应当依据《行政诉讼法》第七十条的规定，认定被诉行政行为适用法律错误，予以撤销。请求依法撤销原一、二审判决书，裁定对本案再审，支持再审申请人的一审全部诉讼请求。被申请人安阳市住建局答辩称，申请人李来成就其房屋的拆迁、安置补偿问题已经与拆迁人达成一致意见，并签订了《拆迁补偿安置协议书》。申请人在房屋拆迁补偿安置时，已经在工程拆迁丈量表、工程拆迁补偿表、三费单、搬迁验收及房屋安置证明书上签字认可，自愿选择货币补偿，认可拆迁补偿金额，实际收到了补偿款项。被申请人就申请人的申请所作的答复于法有据，申请人的申请理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院认为，在唐子巷北段工程拆迁时，申请人李来成就其房屋的拆迁、安置补偿等问题已与安阳市住建局达成一致意见，签订了《拆迁补偿安置协议书》，并自愿选择货币补偿，实际收到了补偿款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人李来成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李来成的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年九月二十七日法官助理宋光远书记员赵文雅
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1327号原告：雷素琴，女，1968年5月19日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱帅彪，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被告：雷海波，男，1974年6月22出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：江萍，女，1974年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：雷皓天，男，2001年2月27出生，汉族，住洛宁县。被告：洛阳茗嘉食品有限公司，住所洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码91410328068906925R。法定代表人：雷少波，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。四被告共同委托诉讼代理人：王艳艳，河南洛源律师事务所实习律师，特别授权。第三人：郭殿海，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住洛宁县。原告雷素琴诉被告雷海波、江萍、雷皓天、洛阳茗嘉食品有限公司（以下简称“洛阳茗嘉”）、第三人郭殿海债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷素琴及其委托诉讼代理人璩建伟、邱帅彪，被告雷海波、江萍、雷皓天、洛阳茗嘉的共同委托诉讼代理人赵清露、王艳艳，第三人郭殿海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷素琴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同连带向原告支付欠款245.5万元，并自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷海波系被告洛阳茗嘉公司实际控制人。2012年11月12日，雷海波为设立洛阳茗嘉公司，以洛阳茗嘉公司名义与第三人签订名为《洛阳茗嘉绿色茶食品有限公司》的工程施工合同，施工内容为建设洛阳茗嘉公司食品加工厂。施工完毕后洛阳茗嘉公司未按照约定向第三人全额支付工程款，欠付工程款数额约800万元。第三人因承包工程项目需要资金，多次从原告处借款。2014年11月，经原告与第三人结算，第三人尚欠原告借款278万元。2014年11月，经雷海波、原告、第三人协商一致，将第三人对洛阳茗嘉公司债权中的278万元部分转让至原告名下，以此抵消第三人欠付原告的278万元借款。为此，雷海波向原告出具278万元借条，承诺与洛阳茗嘉公司共同偿还此278万元借款。至2015年7月雷海波和洛阳茗嘉公司又出具还款计划，并于2015年9月向原告偿还30万元。2016年、2017年雷海波又分别向原告偿还1万元，共计2万元。其余欠款246万元未再按计划偿还。至2018年3月20日，洛阳茗嘉公司及雷海波向原告出具246万元《欠条》1份，原告、雷海波、第三人三方于同日签订《债务转让协议》1份。后经原告多次讨要，雷海波和洛阳茗嘉公司仅还款0.5万元，余款245.5万元未再偿还。原告认为被告雷海波在欠款未偿付时，将其资金用于向被告江平买赠汽车、向被告雷皓天买赠房产，故被告江平和被告雷皓天应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告雷海波、江萍、雷皓天、洛阳茗嘉共同辩称：1.原告诉求中的江萍虽然和雷海波妻子江萍同名同姓但不是同一个人，原告起诉江萍是错误的。2.本案转让承受债务的受让方是洛阳茗嘉公司，与其他三被告无关，请求法院驳回原告对雷海波、雷皓天、江萍的诉讼请求。经审理查明：原告雷素琴与第三人郭殿海合作，以第三人郭殿海名义承建被告洛阳茗嘉公司工程，后经双方结算，第三人郭殿海欠原告278万元。2018年3月20日，原告雷素琴（债权人、丙方）、被告洛阳茗嘉公司实际控制人雷海波（债务受让方、乙方）、第三人郭殿海（债务转让方、甲方）签订《债务转让协议》，约定：三方同意，由乙方承担下列甲方对丙方所负债务，共计贰佰肆拾陆万元、246万，甲方拖欠丙方借款本金246万，利息0元。原告雷素琴、被告雷海波、第三人郭殿海在《债务转让协议》上签名按指印，并加盖被告洛阳茗嘉公司印章。被告雷海波、洛阳茗嘉公司向原告出具欠条，载明：“……2018年3月前已支付32万、叁拾贰万元，下欠246万、贰佰肆拾陆万元。担保付款人：雷海波，2018.3.20”，欠条上加盖被告洛阳茗嘉公司印章。之后，被告雷海波向原告偿还5000元，下欠245.5万元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利。原告雷素琴、被告雷海波、第三人郭殿海于2018年3月20日签订的《债务转让协议》实际为第三人郭殿海将其对被告洛阳茗嘉公司工程款的债权转让给原告雷素琴。原告雷素琴取得对被告洛阳茗嘉公司工程款的债权，被告雷海波、洛阳茗嘉公司向原告出具的欠条，是被告洛阳茗嘉公司对其所欠原告工程款数额的确认。故原告要求被告洛阳茗嘉公司偿还欠款245.5万元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷海波作为担保付款人在欠条上签名确认，依法应当与被告洛阳茗嘉公司承担连带清偿责任。原告要求被告江萍、雷皓天承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳茗嘉食品有限公司、雷海波限本判决生效之日起十日内一次性给付原告雷素琴2455000元，利息从2019年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；二、被告雷海波与被告洛阳茗嘉食品有限公司互负连带清偿责任；三、驳回原告雷素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元，由被告洛阳茗嘉食品有限公司、雷海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一九年九月三十日书记员  韦祎飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7359号原告:商丘市恒宇照明电器有限公司,住所地商丘市八一路豫东大世界1108号。统一社会信用代码914114007942734483。法定代表人：王义郎，职务总经理。委托诉讼代理人：杨勤垒，职务业务经理。被告:商丘薇蔓酒店管理有限公司，住所地商丘市示范区胜利东路888号。统一社会信用代码91411400MA45Y9P0814。法定代表人：马全，职务董事长。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告商丘市恒宇照明电器有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 君二〇一九年九月十六日书记员 王一茹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执932号 申请执行人：湖州南浔星申商标制带有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振菱路288号。 法定代表人：史淦荣，该公司总经理。 被执行人：俊洲（天津）服饰辅料有限公司，住所地天津市外环实业公司园区内19号院中（中北镇）。 法定代表人：张炜，该公司总经理。 申请执行人湖州南浔星申商标制带有限公司与被执行人俊洲（天津）服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖浔菱商初字第00257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人俊洲（天津）服饰辅料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔星申商标制带有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为被执行人俊洲（天津）服饰辅料有限公司给付申请执行人湖州南浔星申商标制带有限公司货款193973.19元。 执行立案后，本院于同日向被执行人俊洲（天津）服饰辅料有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人俊洲（天津）服饰辅料有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人俊洲（天津）服饰辅料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俊洲（天津）服饰辅料有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人俊洲（天津）服饰辅料有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年09月24日，本案尚未执行到位193973.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人俊洲（天津）服饰辅料有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人俊洲（天津）服饰辅料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俊洲（天津）服饰辅料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执932号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年九月二十四日 书记员 钱正炜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K（1-1）。 负责人：高辉，行长。 委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芳斌，该行职工。 被告：阮凤琴，女，1984年10月出生，住巢湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告阮凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月13日原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告向原告借款40万元，用于购买巢湖市，借款期限180个月（自2015年5月至2030年5月），约定利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，被告按月等额本息还款。为保证原告实现债权，被告自愿以所购房产向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。 2015年5月28日应被告申请原告实际发放贷款40万元。被告自2018年开始不正常还款，截止2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金326201.8元及利息、罚息5888元。鉴于被告上述行为，原告有权依据合同约定，宣布贷款立即到期，提前清偿全部借款本金及利息、罚息等其他费用。现起诉要求：一、判令被告支付原告借款本金326201.8元及利息、罚息5888元（利息罚息算到2019年7月9日，后期按合同约定顺延计算）；二、判令原告对被告抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 被告承认原告所主张的事实。对原告所主张的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告应按合同约定还款，其未按合同约定适时还款，已构成违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告阮凤琴在本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行本金326201.80元及利息、罚息5888元（以326201.80元本金为基数，自2019年7月10日起按合同约定的利率计算利息到此款还清时止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行对被告位于巢湖市房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告阮凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一九年九月二十五日 书记员  夏天烁
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审433号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人吴维勇，男，1992年11月11日生，住黔南州布依族苗族自治州福泉市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055588号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055588号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055588号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055588号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056494号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人吴维勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055588号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055588号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055588号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3225号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省，社会统一信用代码91360301MA36M93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：江锐锐，男，1988年6月23日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人江锐锐借款合同纠纷仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出（2018）萍仲网裁字第4075号裁决书，因被执行人江锐锐未履行，经萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院认为，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4075号裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4075号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十三日书记员 卢 瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执2018号申请执行人:张建平,男性,370802197311220011。被执行人:魏秋雁,男性,370811198209300654,0被执行人:孙学雷,男性,370811198110196511,0本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行与被执行人魏秋雁、孙学雷借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年3月26日、6月18日、9月2日通过执行办案系统查询了被执行人魏秋雁、孙学雷的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人魏秋雁、孙学雷名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人魏秋雁、孙学雷的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人魏秋雁、孙学雷存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人魏秋雁、孙学雷的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月18日将被执行人魏秋雁、孙学雷限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的76000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月十九日书记员  李 凡
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5305号上诉人（原审原告）：周光键，男，1964年12月20日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鑫源农机股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：91500107781588643R。法定代表人：龚大兴。委托诉讼代理人：孙珑，该公司员工。委托诉讼代理人：李清梅，该公司员工。上诉人周光键与被上诉人重庆鑫源农机股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周光键上诉请求：请求撤销原裁定，并依法改判；请求判令被上诉人支付上诉人加班工资48054.57元。事实与理由：2014年8月26日，上诉人夫妻(周光键、徐泽镜)到被上诉人务工，上诉人在生产制造部做上线等工种。从上诉人上班开始，用人单位基本上安排加班，被上诉人规定:每年从5月1日起，早上八点上班，十二点下班；中午一点半上班，下午五点半下班；加班随时通知；从10月1日起，早上八点上班，十二点下班；中午一点上班，下午五点下班，加班从下午六点，至九点钟结束。上诉人每月满勤，即每月工作满30日的工作时间。2018年10月15日至20日，被上诉人继续要求上诉人加班至晚上九点，上诉人因太晚没有交通车，有事坐不到车，仅加班1小时20分钟分钟就下班。被上诉人以上诉人擅自离岗1小时40分钟为由，作旷工处理，并不发加班交通车补贴。2018年10月8日至10日，因上诉人婆母去世，请假三天，被上诉人却不支付工资。从被上诉人2018年10月的考勤表可以证明上述事实。被上诉人于2018年10月23日，向上诉人送达了从2018年11月1日解除劳务合同通知书。之后，双方就劳动权益无法达成一致，上诉人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后该委作出裁决书。上诉人向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，经法院公开开庭审理，2019年5月29日一审法院出具判决书。该判决书有以下判决有误：上诉人加班有证据支持，上诉人出示的《关于农机生产制造部对周光键，徐泽镜的处罚通报》，考勤卡都可以证明有加班的事实。被上诉人重庆鑫源农机股份有限公司辩称，被上诉人对于上诉人没有进行加班并且被上诉人适用的是综合工时制度。周光键向一审法院起诉请求：被告支付原告加班工资48054.57元。一审法院认定事实：庭审中原告举示劳动合同书两份（2014年8月26日至2017年8月25日、2017年8月26日至2020年8月25日），拟证明原告的入职时间为2014年8月26日，被告对该组证据的真实性无异议，但辩称劳动合同中已约定对原告实行综合计算工时制。经审查，劳动合同书（2014年8月26日至2017年8月25日）中部分条款载明：“三、工作时间和休息休假（一）乙方（原告）的工作时间按甲方（被告）有关制度执行。（三）甲方（被告）根据经营需要，可调整变动工作时间…。”劳动合同书（2017年8月26日至2020年8月25日）中部分条款载明：“第四条工作时间和休息休假4.1乙方（原告）的工作时间按甲方（被告）有关制度执行综合工时制。4.2甲方（被告）由于工作需要或出现法律、行政法规规定的其他情形的，可依法延长工作时间。”此外，原告举示关于农机生产制造部对周光键、徐泽镜的处罚通报及考勤卡，拟证明被告强制原告加班的事实及原告的工作时间。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，处罚通报中主要记载，原告于2018年10月15日至2018年10月17日期间，连续三天擅自离岗1小时40分钟，被告不予发放该期间的交通车补贴。审理中，被告举示重庆市九龙坡区人资源社会保障局关于同意重庆鑫源农机股份有限公司部分工作岗位实行特殊工时制度的批复三份[九人社工时审字（2016）178号、（2017）191号、（2018）195号],拟证明被告公司相关工作岗位（包含原告工作岗位）实行的是综合计算工时制。原告对该证据的真实性无异议，但主张工作期间存在长期加班的事实。经审查，（2016）178号及（2017）191号批复中均载明被告公司生产人员、搬运人员、设备维修人员、后勤保障人员等岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制，（2018）195号批复中载明被告公司生产人员、搬运人员、设备维修人员、后勤保障人员等岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。审理过程中，原告明确主张加班工资的期间为2016年10月28日至2018年10月28日。2018年11月23日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付解除劳动关系经济补偿、加班工资、劳动报酬等。该委于2019年1月15日作出渝九劳人仲案字（2018）第1382号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求，原告不服仲裁裁决结果，遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。一审法院认为：劳动者应依法主张其合法权益，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张工作期间存在长期加班的情况，应当就加班的事实提供证据而未提供。结合社保部门有对被告公司涉及原告工作岗位在内的生产岗位实行综合计算工时制的批复事实，因此在原告未举示其他充分证据相印证的情况下，其主张被告支付加班工资的意见缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告周光键的诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，周光键请求重庆鑫源农机股份有限公司支付加班工资，一审法院驳回了周光键的诉讼请求。周光键上诉认为其出示的《关于农机生产制造部对周光键，徐泽镜的处罚通报》及考勤卡都可以证明有加班的事实。本院经审理后认为，周光键主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。周光键的工作岗位实行综合计算工时制且有社保部门的批复，从周光键举示的处罚通报的内容来看无法证明其加班的事实，且仅凭考勤卡亦无法反映出其工作时间，因此周光键就加班事实举示的证据不够完整，亦缺乏其他补强证据相佐证，应当承担举证证明不能的不利后果，故周光键主张重庆鑫源农机股份有限公司支付加班工资的请求不能成立。综上所述，上诉人周光键的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人周光键负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年九月三日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1866号原告：何维县，男，1987年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。被告：李健，男，1984年4月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张正乾，男，1984年2月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告何维县与被告李健、张正乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何维县到庭参加诉讼，被告李健、张正乾经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维县向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款27000元，并赔偿原告银行同期定存利息四倍的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合作做工程资金周转困难，于2015年10月29日向原告借款27000元，有借条为证，约定还款时间定于2015年11月5日前一次性还清，并约定到期如不还上述借款被告自愿将自己名下所有财产作抵押给原告。现还款时间已过数年，二被告不但不履行义务，还不接原告电话，原告多次追讨此款未果。为此，原告诉至本院请求如前。被告李健、张正乾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满未到庭陈述，也未作答辩。原告何维县围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条。用以证明被告李健向原告借款27000元，并由被告张正乾作为担保人的事实；2、清池镇坳上社区居委会证明。用以证明李健外出务工，下落不明，无法联系；3、清池镇园坪村村委会证明。用以证明张正乾外出务工，下落不明，无法联系。原告提交的第1-3号证据，二被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，认定如下：2015年10月29日，被告李健作为借款人，被告张正乾作为担保人共同向原告何维县借款27000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到何维县现金27000（贰万柒仟元整），用于工地周转于2015年11月5日内还清，如到时不能还款，用名下所有财产抵押。借款人：李健，担保人：张正乾，2015.10.29”。后被告李健偿还了原告借款3000元，余款24000元至今未按约定的还款时间还清。2019年4月28日，原告诉至本院请求如前。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何维县主张被告李健向其借款27000元，并由被告张正乾担保的事实，原告向本院提交了借条为凭，再结合案涉金额及双方交易习惯综合判断，对原告所主张的这一事实，本院予以确认。根据本院查明的事实，因被告李健已偿还原告借款3000元，故被告李健、张正乾实际只欠原告借款24000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方约定的还款时间为2015年11月5日，现已超过该期限，故被告李健作为借款人应承担偿还尚欠原告借款24000元的民事责任。原告要求二被告赔偿原告银行同期定存利息四倍的违约金这一主张，因双方在借款合同中就被告未按约定时间还款是否支付违约金及如何支付未作明确约定，故对原告的这一主张，本院不予支持。本案被告张正乾作为担保人，双方在借款合同中对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张正乾应对被告李健所欠原告的款项承担连带偿还责任。被告李健、张正乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告李健于本判决书送达生效之日起十日内偿还原告何维县的借款24000元；由被告张正乾对上述款项承担连带偿还责任；驳回原告何维县的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  何光明人民陪审员  司永伦二〇一九年九月八日书 记 员  夏 培
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7856号之一 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：季晓亚，女，1981年9月22日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告季晓亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费4111元，减半收取2055.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年九月五日 代书 记员  戴 盛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2100号原告：贾太红，男，生于1977年12月13日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州茶乡快运有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中国茶城散户区1-23号。统一社会信用代码：91520328MA6DKM842U。法定代表人：欧阳家维，该公司执行董事兼总经理。被告：欧阳家维，男，生于1991年8月5日，汉族，贵州省天柱县人，住天柱县。原告贾太红与被告贵州茶乡快运有限公司（以下简称茶乡快运公司）、欧阳家维运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾太红到庭参加诉讼，被告茶乡快运公司、欧阳家维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾太红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：贾太红为被告茶乡快运公司运输邮件，共有运费24000元未付，被告欧阳家维出具了欠条，但未依约支付。被告茶乡快运公司、欧阳家维未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告茶乡快运公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格，其经营范围包括普通道路货物运输；被告欧阳家维是被告茶乡快运公司自然人股东。原告贾太红为被告茶乡快运公司运输货物，被告茶乡快运公司有24000元运费未给付。2018年2月28日，被告欧阳家维向原告贾太红出具欠条一张，欠到原告贾太红运费24000元，约定每月支付1500元，16个月付清。但被告茶乡快运公司和被告欧阳家维未依约付款，至今仍欠原告贾太红运费24000元。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告茶乡快运公司的法定代表人欧阳家维向原告贾太红出具了欠条，证明双方对运费进行了结算，同时也证明双方存在运输合同关系，因此，本院认定原告贾太红与被告茶乡快运公司的运输合同关系成立，被告茶乡快运公司应当依约支付欠付的24000元运费。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告欧阳家维未举证证明其财产独立于被告茶乡快运公司的财产，因此，被告欧阳家维应当承担连带付款责任。综上所述，被告茶乡快运公司应当支付所欠原告贾太红的运费24000元，被告欧阳家维应当承担连带清偿责任。被告茶乡快运公司和被告欧阳家维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、限被告贵州茶乡快运有限公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告贾太红的运费人民币24000元。二、被告欧阳家维对本判决第一项的履行承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告贾太红已预交200元），由被告贵州茶乡快运有限公司和被告欧阳家维连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制行。审 判 长  丁 波人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  郭永群二〇一九年九月二十三日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执保42号 申请执行人:陆钧，男，汉族，1974年04月14日出生，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:混庆国，男，汉族，1974年02月20日出生，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据发生法律效力的（2019）陕0725财保27号民事裁定书，在执行陆钧申请执行混国庆诉前财产保全一案中查明：一、申请执行人陆钧不能向本院提供被执行人混国庆具体、明确的存款线索；二、申请执行人陆钧申请本院查封被执行人混国庆名下位于XX街道办事处XX路XX小区XX号楼XX层XX室房屋一套。因该房屋已于2019年9月6日下午15时前在勉县不动产交易服务中心办理了产权过户手续，权属已发生转移，无法进行查封。综上，本院无法完成申请执行人陆钧所申请的诉前财产保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执保42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董辉 二〇一九年九月九日 书记员  黄静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1084号   南通华新建工集团有限公司:   关于申请人南通华新建工集团有限公司与被申请人银川能源学院财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初14189号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值450万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人南通华新建工集团有限公司与被申请人银川能源学院财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初14189号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢64号申请人常章华，男，汉族，1963年2月16日出生，住广水市。被执行人刘政君，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00725号民事调解书，于2019年4月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00725号案的本次执行。本裁定立即执行。执行员  石佑胜二〇一九年九月十八日书记员  付大亮