河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2068号 原告：刘金玲，女，1956年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：马俊香，女，1980年10月出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告：马俊红，女，1990年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。 以上三原告委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被告：苑桂杰，男，1992年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。 代表人：刘金龙，经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。 原告刘金玲、马俊香、马俊红与被告苑桂杰、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玲、马俊香、马俊红委托诉讼代理人王志义、被告苑桂杰、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金玲、马俊香、马俊红诉称：原告与马会年分别系夫妻、父女关系。2018年11月28日5时50分许，苑桂杰驾驶冀B266P8小型普通客车顺公路由北向南行驶至乐港路(唐港线72KM)新汽车站北侧时，与由东向西步行过公路的行人马会年相撞，相撞后，马会年被撞倒在冀B266P8小型普通客车左后侧公路路面上，几分钟后案外人王桂生驾驶电动四轮车由北向南行驶至事故地点时，与倒在公路路面上的马会年相撞并将其向前拖带，两次撞击后造成马会年当场死亡的交通事故。事发后县交警大队认定苑桂杰承担和马会年交通事故的主要责任。因本次事故原告蒙受经济损失如下:死亡赔偿金593946元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费132762元、处理交通事故人员的交通费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，上述共计817524.5元。因冀B2668小型普通客车在第二被告处投保交强险及商业险，故第二被告应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告保险公司赔偿各项损失410000元。 被告苑桂杰辩称：发生交通事故属实，事故车辆是被告苑桂杰的。由保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B266P8车辆在被告公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，应核实标的车辆证件的真实性，如没有驾驶证、行驶证原件，被告公司拒绝赔付。在行驶证、驾驶证年检有效且无醉驾、超载、无证驾驶等免赔事由的前提下，被告公司同意对原告损失在保险限额内进行赔付。因本案死者遭受两次撞击，第一次为标的车撞击，标的车承担主要责任，第二次为电动四轮车，承担全部责任，对原告损失应先扣除标的车和电动四轮车交强险限额后，被告公司在第三者责任限额内承担不超70%的赔偿责任。由于死者户籍地为农村，且事故发生时已年满62周岁，故死亡赔偿金应按农村标准乘以18年计算。被扶养人生活费应提供无劳动能力且无收入来源证明，村委会及派出所出具的亲属关系证明没有出具人签字，真实性不予认可。误工费在提供证据的前提下，同意按照3人3天的标准支付。精神抚慰金过高。诉讼费属于间接损失不予赔付。 经审理查明：2018年11月28日5时50分许，被告苑桂杰驾驶冀B266P8小型普通客车顺公路由北向南行驶至乐港路(唐港线72KM)新汽车站北侧时，与由东向西步行横过公路的行人马会年相撞，相撞后，马会年被撞倒在冀B266P8小型普通客车左后侧公路路面上，几分钟后，在冀B266P8小型普通客车驾驶员苑桂杰拨打急救中心120电话的同时，王桂生驾驶无牌电动四轮车由北向南行驶到乐港路(唐港线72KM)新汽车站北侧事故地点时，与倒在公路路面上的马会年相撞并将其向前拖带，两次撞击后造成马会年当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苑桂杰承担和马会年交通事故的主要责任，马会年承担和苑桂杰交通事故的次要责任；王桂生承担和马会年交通事故的全部责任，马会年不承担责任。2018年11月30日，经唐山华北法医鉴定所出具唐华[2018]法病鉴字第S064号法医病理尸表检验报告书，鉴定意见为：马会年符合车祸中遭受钝性暴力作用致颅脑损伤而引发中枢神经系统功能急性衰竭而死亡。2019年3月29日，河北省乐亭县人民检察院作出乐检公诉刑不诉[2019]17号、18号不起诉决定书，分别决定对苑桂杰、王桂生不起诉。死者马会年，男，1956年1月1日生人，生前系退休教师。马会年的父母已早年去世。原告刘金玲系马会年妻子，二人共育有长女马俊香、次女马俊红。因交通事故致马会年死亡给原告刘金玲、马俊香、马俊红造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金726708元（其中包括被扶养人刘金玲生活费132762元），丧葬费35816.50元，处理丧事人员误工、交通费3000元，共计765524.50元。被告苑桂杰系冀B266P8号车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。庭审中，对于原告刘金玲、马俊香、马俊红因马会年死亡造成的合理损失超出保险限额的部分，原告自愿表示不再向被告苑桂杰主张。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，苑桂杰承担和马会年交通事故的主要责任，马会年承担和苑桂杰交通事故的次要责任；王桂生承担和马会年交通事故的全部责任，马会年不承担责任，客观合法，本院予以采纳。因马会年系行人，在苑桂杰和马会年交通事故中，确定苑桂杰承担90%的责任，马会年承担10%的责任为宜。因交通事故致马会年死亡，原告刘金玲、马俊香、马俊红要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以40000元为宜。被告苑桂杰驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告刘金玲、马俊香、马俊红因交通事故致马会年死亡造成的合理损失，原告请求先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，本院予以支持。因两次撞击后造成马会年当场死亡，超出交强险部分的合理损失695524.50元的50%，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内按交通事故责任承担90%的赔偿责任，且以赔偿限额300000元为限，超出保险限额部分的合理损失，原告自愿表示不再向被告苑桂杰主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘金玲、马俊香、马俊红因交通事故致马会年死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘金玲、马俊香、马俊红因交通事故致马会年死亡造成的合理经济损失300000元，以上共计410000元。该款于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告刘金玲、马俊香、马俊红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年九月三日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗