贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4237号上诉人（原审被告）：彭清林，男，1972年10月1日出生，苗族，住贵州省三穗县。上诉人（原审被告）：秦庆坤，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省三穗县。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌、杨小清，系该公司员工。原审被告：彭开金，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省三穗县。上诉人彭清林、秦庆坤因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）、原审被告彭开金追偿权纠纷一案不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭清林、秦庆坤上诉请求：一审法院审理程序不合法，请求二审法院依法对（2019）黔0102民初488号民事判决发回重审或予以改判。事实和理由：1、该案彭开金因吸毒案件经南明区法院受理后一直在凯里戒毒所强制戒毒，其未收到南明区法院的开庭通知书，不存在无正当理由未到庭参加诉讼而缺席审理；2、二上诉人识字不多，且在签订《履约担保服务合同》时被上诉人也未告知担保的法律后果，签字后被上诉人私自在合同上应由上诉人书写的合同最后留言内容写上，涉案合同应该一式两份，二上诉人没有拿到合同，整个过程存在蒙骗的行为。凝睿四川分公司辩称：二上诉人是完全民事行为能力人，签字应当承担相应的法律后果，二上诉人称识字不多不能作为抗辩理由，二上诉人签字时有权对合同进行阅读，也有权要求提供合同的业务员将合同进行宣读，上诉人怠于行使自己的权利，不存在上诉人所称的蒙骗情况，也不能成立抗辩的理由。彭开金未参加诉讼，未作答辩。凝睿四川分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款40589.85元；2、判令被告一向原告支付利息1839.25元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计42429.1元；3、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。一审法院认定事实：2017年8月1日，被告彭开金与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告彭开金为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为45700元，分期手续费为4263.8元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、被告彭开金（乙方）、被告秦庆坤、彭清林（丙方）、原告（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为LNBMDLAA3HR896173的威旺汽车，向工行成都草市支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丙方作为乙方的共同偿债人，丁方为乙方的前述信用卡分期提供连带责任保证担保。若乙方未按约定还款导致丁方为乙方承担清偿责任的，丙方与乙方应共同向丁方承担还款责任。丁方代偿后，乙方应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。被告彭开金消费透支资金后，向工行成都草市支行偿还了几期透支金额后未再按约偿还透支款项。截至2018年9月17日，该行已累计4期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告彭开金的透支款项全部提前到期，并向原告出具了《个人逾期贷款催收通知书》，要求原告向该行偿还被告彭开金的透支款项。原告分别于2018年6月25日向该行代偿5775.77元，2018年9月21日向该行代偿34814.08元。工行成都草市支行于2018年11月15日出具了原告为被告代偿前述款项的《代偿证明》。原告代偿后，被告仍未向原告偿还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，自代偿次日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之六的标准计算。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告以及工行成都草市支行之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《履约担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告彭开金消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向工行成都草市支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告彭开金偿还代偿款本金40589.85元之诉请，有事实和法律依据，予以支持。因双方在《履约担保服务合同》中已明确约定若原告为被告彭开金发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告彭开金自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，于法有据。故对原告的利息诉请支持。《履约担保服务合同》已明确约定被告彭清林、秦庆坤以债务加入的方式为被告彭开金信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告彭清林、秦庆坤对被告彭开金的前述债务承担共同偿还责任之诉请，于法有据予以支持。被告彭清林、秦庆坤辩称字是本人签名，但其内容是之后加上，经查，二被告作为完全民事行为能力人应该知道对自己的签名应承担的法律后果，故其辩解不能成立，不予采纳。被告彭开金经一审法院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭开金于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金40589.85元并支付利息（以5775.77元为基数，按日万分之六的标准支付，从2018年6月25日起至2018年9月21日止；以40589.85元为基数，按日万分之六的标准支付，从2018年9月22日起至代偿款清偿完毕之日止）；二、被告彭清林、秦庆坤对被告彭开金的前述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告彭开金、彭清林、秦庆坤负担。本院二审期间，二上诉人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，因上诉人提交的证明系黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司出具的证言，而上诉人未申请黔东南州鼎盛鑫汽车贸易有限公司出庭作证，接受当事人的质询，且无其他证据相印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：。（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，本院对该证明的真实性不予认可。本院对贵州省三穗县公安局穗公台强戒决字[2017]107号强制隔离戒毒决定书的真实性予以认可，该决定书载明，彭开金于2017年11月17日被强制隔离戒毒两年。经审理查明，上诉人在一审开庭前已知晓彭开金被强制隔离戒毒的时间及地点，但未告知一审法院。另查明，一审判决将浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司错列为浙江凝睿汽车销售服务有限公司，至本判决作出前，一审法院已作出裁定进行了补正。经审理查明的其余事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，上诉人在一审开庭前已知晓彭开金被强制隔离戒毒的事实，不向一审法院提供该证据，一审法院对彭开金依法缺席审判符合法律规定。上诉人属于故意隐瞒证据情形，故对其二审所持一审法院程序违法的理由，本院不予采纳。上诉人认可在《履约担保服务合同》上签字，二上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚签字订立合同的法律后果，且上诉人未提交证据证实其订立合同系意思表示不真实，故对上诉人所持其签字不知法律后果、受被上诉人欺骗等理由，本院不予采纳。一审判决虽然将原告名称列错，但在本案审理中已作出裁定补正了错误，且各方当事人均未就此问题上诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人彭清林、秦庆坤负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年九月四日书记员 刘兰兰