wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民特56号申请人：河北沧运好日子物流股份有限公司。住所地：沧州经济开发区渤海路2号。法定代表人：贾XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：程广宇，河北经航律师事务所律师。被申请人：河北天昕建设集团有限公司。住所地：沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。申请人河北沧运好日子物流股份有限公司（以下简称沧运好日子公司）与被申请人河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕建设公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。沧运好日子公司称，请求法院依法撤销沧州仲裁委员会（以下简称沧州仲裁委）(2018）沧仲裁秘字0436号A裁决书。事实和理由：2018年12月4日沧州仲裁委受理被申请人与申请人建筑施工合同纠纷一案。2018年12月19申请人针对被申请人的仲裁请求向沧州仲裁委提出反请求。2019年1月22日，仲裁庭对双方的请求及与反请求进行了合并审理。2019年3月6日，沧州仲裁委针对天昕集团公司的请求做出了中间裁决。申请人认为该中间裁决违反法定程序，裁决的依据事实不清，法律适用错误，存在枉法裁判的情形。一、沧州仲裁委适用《仲裁法》第55条做出该中间裁决，明显违反该条款规定、程序错误。《仲裁法》第55条适用的前提是“事实已经清楚”，而该案主要争议的事实还处于不清的状态。该案中由于被申请人承建的涉案工程存在重大质量问题，申请人根据《合同法》第111条的规定，请求减少部分工程价款，可见涉案工程质量问题是本案的主要争议事实。因涉案工程质量需经鉴定方能明确，经申请人申请，仲裁庭同意了申请人的鉴定申请。而仲裁庭在鉴定还未开始，主要争议事实尚未清楚的情况下做出中间裁决，置申请人的合法权益于不顾，在程序上适用《仲裁法》第55条做出的中间裁决是错误的。二、仲裁庭做出的该裁决存在枉法裁决的情形。1、仲裁庭做出的中间裁决书中，对申请人提交的部分证据故意不予显示，致使申请人的主张及依据无法在裁决书中完整的体现出来，侵犯了申请人的举证权利。申请人在仲裁中向仲裁庭提交了12份证据，其中关于质量问题的证据包括质量问题清单、质量问题的影像资料等，都未在裁决书中体现。2、歪曲法律规定，使被申请人在后面仲裁中处于有利地位。被申请人的工程尾款请求与申请人因质量问题抵扣工程款的请求在一个诉讼之中，是对被申请人诉请的抗辩，而不是单独的诉求。仲裁庭歪曲法律适用，以申请人有反请求为由，将申请人质量问题的抗辩在中间裁决中不予认定，侵犯了申请人的诉讼权利，同时使申请人在后面的裁决中处于不利的地位，存在严重的枉法裁判情形，有违仲裁的公正性。三、该中间裁决的做出，会无端造成国家司法资源的浪费及当事人诉讼成本的增加。仲裁庭在案件还没有完全审结的情况下做出中间裁决，致使被申请人在案件未审结的情况下可以向法院申请执行该裁决，而案件审结后，申请人的反请求成立的情况下，又会发生执行回转的情形。同时由于执行标的金额巨大，执行费也是一笔不小的费用，这种无端浪费司法资源和费用支出完全是由于仲裁庭违反法律程序枉法裁决造成的。天昕建设公司称，1、仲裁审理中双方对涉案工程总结算价款、已付工程款、扣除保证金后未付工程款的事实及金额均无异议，且查明涉案工程已竣工验收，验收结果为合格，答辩人主张的付款条件已成就，仲裁庭根据仲裁法55条之规定就查明事实部分先行裁决，符合法律规定，程序合法。2、被答辩人仲裁庭审中主张的工程质量问题及损失数额的赔偿已经单独提起仲裁反请求，仲裁庭另行裁决，未侵害被答辩人的实体权利且不违反仲裁法程序性规定。3、被答辩人所称向仲裁庭提交的12份证据，其中后六组均系就质量及损失主张提供的证据，且答辩人均不予认可，本案裁决未涉及验收后质量的鉴定及损失数额等内容，故后六组证据在中间裁决部分不予涉及，不存在仲裁人员在仲裁活动中故意违背事实和法律作出枉法裁决的情形。综上本案仲裁程序合法、适用法律正确，申请人的撤销理由不能成立，请求驳回其撤销申请。经审查查明：2013年9月28日沧运好日子公司与天昕建设公司签订建设工程施工合同，将好日子物流产业园3#仓库工程发包给天昕建设公司。天昕建设公司就工程款的给付向沧州仲裁委申请仲裁，沧州仲裁委于2018年12月4日受理，案号为（2018）沧仲裁案秘字第0436号。沧运好日子公司在答辩提出了天昕建设公司施工工程存在质量问题，要求其减少工程款的答辩意见。同时沧运好日子公司于2018年12月19日向沧州仲裁委提出仲裁反请求，反请求事项包括请求被申请人赔偿因工程质量问题给申请人造成的各项经济损失20万元（暂估）包括但不限于维修费、仓库空置损失等。2019年1月22日沧州仲裁委对该案进行开庭审理，庭审中沧运好日子公司明确表示对尚欠天昕建设公司工程尾款4293820元没有异议。沧州仲裁委于2019年3月6日做出（2018）沧仲裁秘字0436号A裁决书，中间裁决如下：一、被申请人向申请人支付好日子物流产业园3#仓库工程款4293820元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月3日起至实际付清之日止以4293820元为基数向申请人支付利息；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、本案仲裁费41315元由被申请人承担。现沧州仲裁委对该案中沧运好日子公司的反请求尚在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十五条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决”。本案仲裁庭审中，沧运好日子公司明确表示对尚欠天昕建设公司工程尾款4293820元没有异议，沧州仲裁委对该部分已经清楚的事实先行裁决，不违反法律规定。申请人沧运好日子公司主张(2018）沧仲裁秘字0436号A裁决程序违法及仲裁庭枉法裁判等，均未提交证据予以证实，本院不予采信。仲裁程序中，沧运好日子公司针对涉案工程质量问题的答辩意见包含在其反请求意见中，仲裁庭仍继续对该部分事实进行审理，不侵犯沧运好日子公司的合法权益。沧运好日子公司亦未向本院提交证据证明沧州仲裁委(2018）沧仲裁秘字0436号A裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的法定情形，故对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十五条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回河北沧运好日子物流股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北沧运好日子物流股份有限公司负担。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  刘海玉二〇一九年九月二十七日法官助理鲍猛书记员孙文杨
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1573号原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区口泉乡杨家窑村。法定代表人郭某，董事长。委托代理人王某，男，汉族，系大同市云冈区口泉乡法律服务所法律服务工作者。被告陇海建设集团有限公司，住所地沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。法定代表人李某，董事长。原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司诉被告陇海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，原告于2019年9月9日提出撤诉申请，以被告已履行部分付款义务为由，请求撤回对被告陇海建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司撤诉。案件受理费16331元，减半收取8166元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽 二0一九年九月九日 书记员 王 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13723号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：王志刚，男，1976年7月22日出生，汉族，住山西省文水县。被告：王文刚，男，1966年9月13日出生，汉族，住山西省文水县。被告：文水县北环路孟氏家居经销部，经营场所吕梁文水县凤城镇北环路。经营者：王志刚，男，1976年7月22日出生，汉族，住山西省文水县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告王志刚、王文刚、文水县北环路孟氏家居经销部民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王志刚、王文刚、文水县北环路孟氏家居经销部的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告王志刚、王文刚、文水县北环路孟氏家居经销部的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告王志刚、王文刚、文水县北环路孟氏家居经销部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督848号 申请人：遵义南鸿物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，该公司员工。 被申请人：查承玉，女，1969年08月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司称，被申请人与贵州南鸿房地产开发有限责任公司签订合同购买“阳光花园”住宅后，又与申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按合同约定支付物业管理费。申请人按合同约定提供了物业服务，被申请人未按合同约定给付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1600.00元。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人给付物业服务费1600.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人查承玉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司物业服务费1600.00元。 申请费17.00元，由被申请人查承玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇一九年九月二十五日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5741号原告：莫比新，男，汉族，1980年5月1日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：王雪松，男，汉族，1979年1月19日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告莫比新诉被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告莫比新到庭参加诉讼。被告王雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫比新诉称：2018年9月17日，被告以做生意为由从原告手中借款130000元。被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2018年10月17日前还清。当时约定利息为月息1角并承诺以途锐车云Ａ×××××抵押（但并没把车交给原告）。被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后却拒绝接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告王雪松甚至拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无还款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款130000元及按月利率6%自借款之日起算至清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告王雪松未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告莫比新针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借条一份，欲证明被告向原告借款130000元；2.录像一份，欲证明原告去找被告催要借款，被告承认借款并承诺开庭前归还借款的事实；3.手机录音3段，欲证明被告承认欠款，每次都承诺一个星期后归还；4.银行卡交易明细清单，欲证明原告向被告指定账户交付借款的事实。被告王雪松未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰。原告提交的第1、2、3、4组证据真实、合法，与本案有关联，能够证实本案的借款事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向莫比新借款人民币130000元，按1角利息用款1个月，承诺以途锐车抵押，车牌云Ａ×××××，10月17日前归还。”但双方未办理车辆抵押登记手续。同日，原告通过银行向被告指定的田文鑫账户转账130000元。被告至今尚未归还原告借款本息。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据原告提交的借条，可证实原、被告双方达成借贷合意，且原告通过银行转账方式向被告指定的账户交付借款130000元，故原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告承诺用款一个月，于2018年10月17日前归还，现已逾还款期限，本院对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告出具的借条载明按1角利息用款1个月，即利息按月利率10%计算，不符合法律规定，本院仅支持被告向原告支付自2018年9月17日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告莫比新借款本金130000元，并支付原告莫比新以借款本金130000元为基数自2018年9月17日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年九月二十六日书 记 员 胡彩燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73242号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：汪佳祺，女，1992年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告汪佳祺借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告汪佳祺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、汪佳祺偿还借款本金15500元;2、汪佳祺偿还借款期限内利息1841.40元；3、汪佳祺支付自2019年5月1日起至实际给付之日的罚息（以15500元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告汪佳祺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人汪佳祺与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金17032.97元，其中1532.97元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向汪佳祺约定账户发放贷款15500元。庭审中，国美公司称汪佳祺自2017年12月1日开始逾期，截至2019年4月30日，汪佳祺尚欠借款本金15500元，利息1841.40元未还。本院认为：国美公司与汪佳祺签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，汪佳祺应当按期支付利息并偿还本金。现汪佳祺逾期还款，国美公司要求汪佳祺偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汪佳祺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪佳祺于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15500元、借款期限内利息1841.40元；二、被告汪佳祺于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告汪佳祺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新良，男，汉族，1974年3月2日出生，住山东省单县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠玲，女，汉族，1972年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市，常住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司佛山分行，经营场所：广东省佛山市禅城区汾江中路130号。负责人：林耸，行长。再审申请人刘新良、王惠玲因与被申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工商银行佛山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新良、王惠玲申请再审称：（一）有新的证据证明原审判决主体系虚构的，原审法院认为工商银行佛山分行与中国工商银行属同一主体错误，原审法院对主体审查不但错误，而且有意徇私舞弊，并且帮助造假。（二）原审法院认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，对审理案件需要的客观证据未依法调查收集，并违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法恢复申请人信用、名誉、赔礼道歉，赔偿经济损失7万元等。本院认为：刘新良于2011年3月15日向工商银行佛山分行申领信用卡，发卡卡号为62×××06，后新增卡号分别为62×××81、62×××07、62×××99的3张套卡，该四张卡是同一账户，所有消费和还款一致。2012年10月22日刘新良挂失卡号为62×××06旧卡，于2012年10月30日新开并启用主卡卡号为62×××59的信用卡。刘新良自2015年11月25日开始逾期还款。2016年2月23日，刘新良的配偶王惠玲作为代偿人与工商银行佛山分行签订《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，确认刘新良卡号62×××59至2016年2月22日未清偿本息为69703.52元，其中本金59880.61元，息费9822.91元。此后，王惠玲分别于2016年3月21日、2016年4月21日、2016年5月23日、2016年6月23日、2016年8月24日、2016年8月25日、2016年11月28日、2016年12月25日、2017年2月25日、2017年4月25日在银行以柜面存款等方式还款10020元、197元、197元、2600元、2100元、1555.84元、1000元、1000元、2000元、1000元等等。刘新良对工商银行佛山分行提供的对账单中所列的交易陈述称“不能确定是不是全部由我本人消费”，但未能提供充分的证据证明对账单中所列的交易存在虚假的情形，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，判决刘新良、王惠玲向工商银行佛山分行偿还案涉信用卡欠款本息及滞纳金并无不当。综上，刘新良、王惠玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新良、王惠玲的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月二十九日书记员  邓 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28224号原告:宣铭（北京）品牌咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵桂娟，执行董事。委托诉讼代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：田岚，女，1981年6月26日出生，汉族，该公司副总裁，住北京市朝阳区。被告：中隆洪诚（北京）珠宝贸易有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：周全虎。原告宣铭（北京）品牌咨询有限公司（以下称原告）与被告中隆洪诚（北京）珠宝贸易有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭希、田岚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的合同款236673元；2.被告支付自2018年9月17日起至还清货款之日止的逾期付款利息（以236673元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告支付原告维权律师费15000元。事实与理由：原告与被告于2018年5月25日签订了《小金主传播服务合同》，合同约定，原告帮助被告推广“2018年传播计划”，被告委托原告就小金主APP服务进行策划并执行。服务时间2018年5月10日至2018年8月9日。合同总金额为人民币318000元，每月月费为106000元。付款方式为月付（收到发票后，一周内付款）。原被告于2018年6月通过电子邮件确认主合同《小金主传播服务合同》增项街拍价款为24673元。合同总价款变更为342673元。原告已按合同约定全部履行，并于2018年7月2日开票106000元，2018年9月10日开票236673元。被告仅于2018年7月3日支付106000元。剩余236673元经原告多次催要均不给付。综上，被告拖欠合同款项的行为给原告的生产和经营造成了严重的损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告未出庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告和被告签订了《小金主传播服务合同》，合同约定，原告帮助被告推广“2018年传播计划”，被告委托原告就小金主APP服务进行策划并执行。服务时间2018年5月10日至2018年8月9日。合同总金额为人民币318000元，每月月费为106000元。付款方式为月付（收到发票后，一周内付款）。本合同于其履行过程中如发生争议，双方应本着友好合作的精神协商解决，协商不成，提交甲方注册地人民法院司法解决。双方发生的全部诉讼费（含缴付给法院的费用和支付给律师的费用），均应由法院认定的违约方负担。原告另提交总结报告、聊天记录、电子邮件等，以证明双方于2018年6月通过电子邮件确认主合同《小金主传播服务合同》增项街拍价款为24673元。合同总价款变更为342673元。并于2018年7月2日开票106000元，2018年9月10日开票236673元。原告还提交诉讼服务合同及发票，以证明其支出的律师费用。庭审中，原告认可被告于2018年7月3日支付合同款106000元。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。本案中，原告提供了推广服务，故被告应当按照双方确认的金额支付原告剩余服务费用。被告未按照约定的时间向原告支付相应费用，应当向原告支付逾期利息。双方在合同中对于律师费的承担有相应约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中隆洪诚（北京）珠宝贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告宣铭（北京）品牌咨询有限公司服务费二十三万六千六百七十三元、律师费一万五千元；二、被告中隆洪诚（北京）珠宝贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告宣铭（北京）品牌咨询有限公司自二〇一八年九月十八日至实际支付服务费之日止的利息（以二十三万六千六百七十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告宣铭（北京）品牌咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元及公告费560元，由被告中隆洪诚（北京）珠宝贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  赵惠英人民陪审员  吴冬娜二〇一九年九月二十四日书 记 员  李丽花
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9256号原告：万金泉，男，1971年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。被告：北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10-1105。法定代表人：张树申，职务不详。原告万金泉与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金泉的委托诉讼代理人许友到庭参加诉讼，被告美晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。万金泉向本院提出诉讼请求:1.美晟公司协助万金泉办理位于北京市大兴区庑殿路128号3层302的房屋所有权证；2.美晟公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年万金泉与美晟公司签订房屋买卖合同，并做了网签，《北京市存量房屋买卖合同》号码为168781，合同总价款为971120元。现万金泉已经实际入住并支付所有房款，一直缴纳物业费和水电费。万金泉与美晟公司多次沟通，美晟公司均不予办理房产手续。为维护万金泉的合法权益，特向法院提起诉讼。美晟公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月，万金泉从美晟公司处购买大兴区庑殿路128号3层302房屋，房屋规划用途为商业，建筑面积121.39平方米，套内建筑面积89.84平方米，按建筑面积计价，每平方米8000元，成交总价971120元，上述信息已在北京市房地产交易权属系统备案。万金泉向美晟公司支付了上述购房款项，美晟公司将该房屋交付万金泉。现美晟公司尚未协助万金泉办理大兴区庑殿路128号3层302房屋所有权证登记手续。上述事实有万金泉提交的收款收据、银行流水单据、水费缴费单、房屋所有权转移登记申请书及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，美晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。2009年8月，万金泉从美晟公司处购买大兴区庑殿路128号3层302房屋，并已履行了相应的给付房款义务，美晟公司也将该房屋交付于万金泉，但时至本案辩论终结时，美晟公司仍未协助万金泉办理上述房屋的房屋所有权证登记手续，早已超过合理期限，故万金泉要求美晟公司协助其办理位于北京市大兴区庑殿路128号3层302房屋所有权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京美晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助万金泉办理位于北京市大兴区庑殿路128号3层302房屋所有权证。案件受理费6756元，由北京美晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘恩水二〇一九年九月二十三日书记员  崔刘畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2716号 罪犯潘天理，男，1968年7月27日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，小学文化，原住广西壮族自治区梧州市岑溪市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省阳西县人民法院于2014年11月4日作出(2014)阳西法刑初字第276号刑事判决，以被告人潘天理犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四月，并处罚金人民币一万元。被告人潘天理不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年2月3日作出(2015)阳中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第519号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘天理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘天理报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘天理能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2019年2月获奖励7个表扬；获2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱优秀学员。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘天理在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、年终鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、考核明细表、考核情况汇总表、专项加分审批表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯潘天理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘天理减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19603号原告：何卓区，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。被告：蒲东平，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：向贤菊，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：蒲晓庆，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告何卓区与被告蒲东平、向贤菊、蒲晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告何卓区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何卓区撤回起诉处理。审判员  王丽丽二〇一九年九月九日书记员  林振华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1340号之六 申请执行人：彭庆安，男,1974年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石峰，男,1964年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：毛慧懿，男,1963年8月19日生，汉族，住安徽省杜集区。 被执行人：淮北腾马纺织有限公司，组织机构代码05849481-6，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西500米。 负责人：石玉,该公司总经理。 本院在执行彭庆安与石峰、毛慧懿、淮北腾马纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北腾马纺织有限公司所有的位于安徽省淮北市××区矿山集街道××西土地使用权及其地上附高物、建筑物，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年九月二十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初433号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区万源电线电缆商行，住所地郑州市郑东新区福禄街A区11号。经营者：徐永凯，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市郑东新区万源电线电缆商行（以下简称万源商行）（经营者：徐永凯）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人郝茹、被告万源商行经营者徐永凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵害原告第1056900号“啄木鸟”文字及图形组合商标的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体。二十多年来始终以创新为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片和刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下啄木鸟品牌美工刀片国内销量一直保持第一，时至今日在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。原告公司于1997年7月21日在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专有权核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册，有效期至2027年7月20日，商标状态目前为有效期内。近期，原告公司发现被告销售带有上述商标的假冒伪劣刀片，被告未经原告公司合法授权，擅自销售侵害原告公司注册商标产品的行为，严重扰乱了公司正常运营销售，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，不仅降低了上述商标的市场评价度，还侵害了不特定消费者的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至贵院。被告万源商行辩称，当时有三个人到被告店里买东西，被告要求那三个人到场对质；被告有进货清单，原告没有质检报告，被告要求看原告的质检报告。本院经审理认定事实如下：1997年7月21日，原告经国家工商行政管理局商标局注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图形商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2027年7月20日。2018年12月10日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的委托代理人李伟到北京市方圆公证处申请证据保全公证。2018年12月11日，公证员与公证人员刘某、驰域（北京）知识产权代理有限公司的委托代理人李伟、郝茹来到位于河南省郑州市管城回族区西周路东侧、商都路北侧市场内的商铺，该商铺外悬挂“三厂线缆正泰电器”、“地址：香江市场C区13栋6号”等字样品牌。李伟和郝茹以普通消费者的身份购买了两盒刀片，并在支付了4元后当场取得单据和名片各一张。离开该商铺对商铺的店面进行了拍照，李伟和郝茹在取得上述物品后随即交给公证员保管。公证员和某人员刘某将上述购买的刀片随机抽取1盒后将封存的证物和没有封存的刀片交申请人的委托代理人郝茹收执。郝茹对上述购买的美工刀片及外包装、收据、名片和封存后物证进行拍照。照片打印4张。经当庭拆封，被控侵权产品为一盒美工刀片，盒体正面有“啄木鸟”字样及“啄木鸟”图案，该图案与文字合成在一个红色方框内。该包装盒上无生产讯息。打开外壳内装刀片上印有“琢木乌”字样及“啄木鸟”图案。销货清单上加盖了被告万源商行的公章。原告为本案支付公证费1000元。本院认为，原告系第1056900号“啄木鸟”文字图形组合注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的“啄木鸟”图样的美工刀片与原告享有的“啄木鸟”文字图形组合的注册商标被核定使用的商品类别相同。经当庭拆封比对，被告销售的被控侵权产品的刀片上印有的“琢木乌”文字及图标识与原告享有的注册商标相比，在整体图形、结构、排列相同，仅在文字部分为“琢”，不是“啄”，“乌”，不是“鸟”，存在细小差别，刀片外壳的封签纸上的“啄木鸟”文字和图识与原告享有的“啄木鸟”文字图形注册商标相同，容易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为原告的商品，两者构成近似，该行为侵犯了原告享有的涉案商标专用权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于福达公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区万源电线电缆商行（经营者徐永凯）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”文字图形组合注册商标专用权的商品；二、被告郑州市郑东新区万源电线电缆商行（经营者徐永凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告郑州市郑东新区万源电线电缆商行（经营者徐永凯）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年九月四日书记员  陈文霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2426号之一 申请执行人：李文艳女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王孟红女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人李文艳与被执行人王孟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2885号民事判决书已经发生法律效力。现因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初2885号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 执行员 陈伏发 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈琳增 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执754号申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行。住所地：云南省昭通市昭阳区北部新区朱提大道。负责人：蒋学才，系该行行长。被执行人王枫，男，汉族，1986年5月21日生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行与被执行人王枫借款合同纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2017）云0602民初3709号民事判决书已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，查明被执行人王枫名下银行卡中存有1057.97元人民币，并将其扣划交付于申请人（尚余5679.65元人民币未付），其他无任何可公执行的财产，亦无法找到财产线索。本院依职权于2019年8月15日将被执行人加入失信人员名单并对其限制高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，于2019年9月3日约谈申请人中国农业银行股份有限公司昭通市分行，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，明确表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执754号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：马贤深二〇一九年九月九日书记员 ：白春银
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17714号原告:杨光，男，1976年2月6日出生，汉族，无业，住北京市密云县。委托诉讼代理人:周欣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽娜，女，北京市元甲律师事务所实习律师。被告:曹德荣，男，1966年6月14日出生，汉族，无业，住北京市密云县。被告：丁壮，男，1987年3月25日出生，汉族，无业，住北京市密云县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。主要负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告杨光与被告曹德荣、丁壮、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光之委托代理人周欣，被告曹德荣，被告丁壮，被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告1.医疗费50559.99元；2.住院伙食补助费2400元；3.营养费4500元；4.护理费13500元；5.残疾赔偿金142418.9元；6.精神损害抚慰金10000元；7.鉴定费2450元；8.交通费2000元；9.财产损失费807.6元。事实和理由：2018年8月24日，在本市房山区京昆高速进京53公里处，被告曹德荣驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定曹德荣负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告曹德荣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我和丁壮是同事关系，当时我在帮他开车。被告丁壮辩称，答辩意见同被告曹德荣，超出保险限额部分由我承担。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元并有不计免赔，事发后我公司为原告垫付过10000元医药费以及1720元护栏费，同意赔偿原告的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月24日，在北京市房山区京昆高速进京53公里处，被告曹德荣驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为中华联合保险公司）与原告驾驶的小客车（牌号×××）发生交通事故，造成两车损坏、护栏损坏，曹德荣车上乘车人丁壮、梁艳平受伤，原告及车上乘车人翟春艳、杨仕成、谢淑英受伤。经交通管理部门认定曹德荣负事故全部责任。事故发生后，原告至北京市房山区第一医院就诊，诊断为左髋臼粉碎骨折等症状，并于2018年8月24日至9月17日（共24天）住院治疗。原告提交医药费票据50559.99元。经原告诉前委托，北京中衡司法鉴定所于2019年4月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤属十级伤残（致残率10%）。原告垫付鉴定费2450元。原告要求确认其子杨梓（出生日期2003年10月19日）为其被扶养人，并提交出生证予以佐证。另，原告的户籍性质为非农业家庭户。本院认为，机动车之间发生交通事故造成损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告曹德荣驾驶小客车和原告驾驶的小客车发生交通事故，导致原告受伤，公安交通管理部门认定被告曹德荣承担事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，且被告丁壮自愿承担赔偿责任，故原告因此次交通事故所受到的损失，由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任；如仍有不足，由丁壮承担赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失包括医疗费50559.99元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）142418.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元、交通费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日在交强险限额内赔偿原告杨光精神损害抚慰金5000元；在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费50559.99元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）142418.9元、交通费1000元；二、被告丁壮于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨光鉴定费2450元；三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告丁壮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘世云二〇一九年九月二十五日书记员  李明阳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4394号之一 申请人：田银峰，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王增波，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，住莘县。 被申请人：刘秀华，女，约43岁，汉族，莘县农业农村局干部，住莘县。 本院在审理申请人田银峰与被申请人王增波、刘秀华民间借贷纠纷一案中，申请人田银峰向本院申请财产保全，请求对被申请人王增波、刘秀华的银行存款和刘秀华的工资收入采取保全措施。并提供担保。 本院经审查认为，申请人田银峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀华在莘县农业农村局的工资收入（每月留足生活费1000元）至120000元止。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇一九年九月四日 书记员  邵保亭
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）辽0192行赔初40号原告：周雪玲，女，汉族，1979年2月22日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人；张绍纯，男，汉族，1979年3月15日出生，住址，系原告丈夫。被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处。住所沈阳市沈北新区沈北路6号。法定代表人：翟允凯，男，该办事处主任。委托代理人：韩国强，男，该办事处工作人员。委托代理人：乔冬梅，女，辽宁卓政律师事务所律师。原告周雪玲诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办事处）行政赔偿一案，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理本案，原告周雪玲及其委托代理人张绍纯，被告道义街道办事处的委托代理人韩国强，乔冬梅到庭参加了诉讼。庭审结束后，在法院主持下，原、被告双方就赔偿事宜于2019年9月12日达成了调解协议。协议内容是：1.被告道义街道办事处于协议签订后30个工作日一次性赔偿原告周雪玲损失人民币壹万叁仟元整（13，000元），包括车辆损失及一切物品的损失。原告周雪玲不再要求被告赔偿，行政赔偿案件撤诉；2.被告将停放在停车场的辽Ａ×××××车辆放行，原告周雪玲自行运走；3.无其他纠纷。因原告已达到诉讼目的，故于2019年9月12日向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告周雪玲申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周雪玲撤回起诉。审 判 长  刘 静人民陪审员  张泽昕人民陪审员  周德玉二〇一九年九月十二日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72538号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯钧瑞，男，1980年10月12日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告冯钧瑞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月2日的本金76881.35元、罚息314.36元、违约金1796.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月3日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额154000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月2日，被告尚欠贷款本金76881.35元、罚息314.36元、违约金1796.67元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯钧瑞于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月2日的贷款本金76881.35元、罚息314.36元，并支付自2019年4月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告冯钧瑞于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1796.67元；三、被告冯钧瑞于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告冯钧瑞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告冯钧瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更监13号罪犯黄天虹（曾化名“沈诗威”），男，1972年1月22日出生于湖南省道县，瑶族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年10月9日作出（2011）东二法刑初字第1231号刑事判决，以被告人沈诗威（自报）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年1月25日起至2022年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经执行机关提请，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1691号刑事裁定，对罪犯沈诗威减刑一年三个月。后因发现该犯漏罪，湖南省道县人民法院于2015年12月7日作出（2015）道法刑初字第419号刑事判决，认定被告人黄天虹曾化名沈诗威，因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；并以被告人黄天虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与其原犯贩卖毒品罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已缴纳四千元），刑期自2015年5月16日起至2022年10月24日止。之后，又经执行机关提请，本院于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更457号刑事裁定，对罪犯黄天虹减刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月24日止。2019年9月17日，执行机关湖南省岳阳监狱作出《提请重新裁定建议书》，以罪犯黄天虹在发现漏罪之前曾被减刑为由，建议本院对其发现漏罪之前的减刑重新进行裁定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，湖南省道县人民法院对罪犯黄天虹犯故意伤害罪的漏罪和原犯贩卖毒品罪并罚决定执行有期徒刑十三年、并处罚金一万元后，在确定刑期时，除将罪犯黄天虹已羁押的四年三个月二十一天折抵刑期外，还将其2014年10月15日经本院（2014）岳中刑执字第1691号刑事裁定减去的一年三个月刑期进行了折抵。本院认为，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定”的规定，本院（2014）岳中刑执字第1691号刑事裁定因罪犯黄天虹发现漏罪且数罪并罚，该减刑裁定已自动失效。根据罪犯黄天虹在发现漏罪前的改造表现，本院在（2014）岳中刑执字第1691号减刑裁定减去的刑期之内，酌情重新裁定：一、（2014）岳中刑执字第1691号刑事裁定自动失效；二、对罪犯黄天虹减去有期徒刑五个月，刑期至2022年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一九年九月二十九日书记员 龚 婕
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2300号之二 申请执行人：陈长征，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方小胜，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行陈长征与方小胜机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人方小胜财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十八日 书记员  王相祥
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2817号申请执行人曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站统一社会信用代码：92530302MA6KHUKLX5地址：曲靖市麒麟区文华街道大坡寺皮革厂华云停车场内。法人代表：唐志杰，住曲靖市麒麟区。被执行人邹礼文，男，汉族，1974年5月13日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站与被执行人邹礼文租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0302民初113号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为22368元，执行费236元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及存款，查封被执行人名下车辆1辆（未实际扣押）；本院已将被执行人邹礼文依法纳入被执行人失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2817号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月九日书记员 ：王贵才
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3391号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：段恭，男，汉族，1968年02月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告段恭信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告段恭经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额31049.71元，其中，贷款本金22568.23元、零售利息1079.25元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金856.61元、违约金4236.29元、杂费0元、现金利息2309.33元、取现手续费0元（截至2018年03月26日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××65，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额31049.71元（截至2018年03月26日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告段恭未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为51×××65的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年03月26日欠付原告贷款本金22568.23元、零售利息1079.25元、滞纳金856.61元、违约金4236.29元、现金利息2309.33元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号51×××65的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年03月26日贷款本金22568.23元、零售利息1079.25元、滞纳金856.61元（截止2016年12月31日）、现金利息2309.33元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、滞纳金。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段恭于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年03月26日贷款本金22568.23元、零售利息1079.25元（含复利）、滞纳金856.61元（截止2016年12月31日）、现金利息2309.33元（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费576元(原告已预交)，由被告段恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2718号 罪犯谭进杰，男，1969年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年4月19日作出(2010)江刑初字第57号刑事判决，以被告人谭进杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。被告人谭进杰不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)南市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4614号刑事裁定，对罪犯谭进杰减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第445号刑事裁定，对罪犯谭进杰减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7195号刑事裁定，对罪犯谭进杰减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年3月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第521号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭进杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭进杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭进杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年2月获奖励11个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭进杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、扣分审批表、专项加分审批本本、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯谭进杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭进杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月1日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初4432号原告：上海东育金属石墨有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室E8。法定代表人：王国珍，总经理。委托诉讼代理人：颜本通，上海市中和律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈旭暄，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王婧，国家知识产权局审查员。第三人：袁庆扬。原告上海东育金属石墨有限公司（简称东育公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年2月1日作出的第34756号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人袁庆扬作为第三人参加诉讼。2019年9月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈旭暄、王婧到庭参加了诉讼。第三人袁庆扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。经本院依法传票传唤，原告东育公司无正当理由未到庭参加诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：原告东育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃要求人民法院保护其权益的请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告上海东育金属石墨有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉处理。案件受理费一百元，由原告上海东育金属石墨有限公司负担（已交纳）。审 判 长 赵 明人民陪审员 丁 敏人民陪审员 李淑云二〇一九年九月二十七日法官 助理 栾 羚书 记 员 梁楠楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17071号原告：张俊燕，女，1969年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：张福友，男，1958年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。原告张俊燕与被告张福友、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊燕、被告张福友到庭参加了诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊燕向本院提出诉讼请求：1、判令张福友赔偿医疗费1704.6元、误工费3500元（事发后的1个月期间）、护理费3000元（事发后的30天期间）、营养费1500元（事发后的30天期间）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元（事发后的60日期间），合计11204.6元。2、判令平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险范围内对上述第一项的损失承担赔偿责任。诉讼费由张福友及平安北京分公司承担。事实和理由：2018年9月1日7时45分，张福友驾驶小客车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区京周路燕宇加油站时，适有陈福山驾驶小客车（张俊燕为乘车人）行驶至此，两车接触发生交通事故，事故造成张俊燕受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门处理，确定张福友承担全部责任。事发后张俊燕到北京市房山区第一医院等处进行了门诊诊治，经诊断伤情为：左髋部软组织损伤。经查张福友驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保了车辆保险。因损失赔偿问题未能解决，为此诉至法院请求依法判决。张福友辩称：事故属实，责任认定认可。事发时我驾驶的车辆在平安北京分公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险。张俊燕的损伤并没有其陈述的那么重，针对其合理的损失同意依法承担赔偿责任。平安北京分公司未答辩。经审理查明：2018年9月1日7时许，张福友驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区京周路燕宇加油站前时，适有陈福山驾驶小客车（车号：×××；张俊燕为乘车人）行驶至此，两车接触发生交通事故，事故造成张俊燕受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定张福友负全部责任。事发后张俊燕数次到北京市房山区第一医院等处进行了门诊诊治，经诊断其伤情为：左髋部软组织损伤。经庭审质证及本院审核，本案中张俊燕的合理损失为：医疗费1704.6元、误工费1200元、营养费350元、交通费80元。经查，张福友所驾事故车辆在平安北京分公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、医疗费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定张福友负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。张福友驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关规定，平安北京分公司应在交强险分项责任限额内对张俊燕的合理损失承担赔偿责任，超出交强险范围的部分在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人张福友赔偿。损失部分经庭审质证，张俊燕主张的医疗费数额合理，本院予以确认。误工费按每天100元的标准考虑12天，金额为1200元。营养费按每天50元的标准考虑7天，数额为350元。交通费根据庭审质证状况确定张俊燕的损失为80元。张俊燕主张护理费及精神损害抚慰金证据不足，本院均不予支持。上述损失因均在交强险分项责任限额内，为此均由平安北京分公司在交强险中进行赔偿。综上所述，张俊燕合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。张福友合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。平安北京分公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张俊燕医疗费、误工费、营养费、交通费合计3334.6元。二、驳回张俊燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由张俊燕负担15元（已交纳），由张福友负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇一九年九月十七日书记员  王锡雨
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1402号上诉人（原审被告）：梁山水浒轮胎有限公司，住所地中华人民共和国山东省梁山县杨营工业园区。法定代表人：高玉金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：株式会社普利司通，住所地日本国东京都中央区京桥三丁目1番1号。授权代表：松本伦宜，知识产权第二部门部长。委托诉讼代理人：云劭君、关倩，上海市方达（深圳）律师事务所律师。原审被告：武进区湖塘丰民汽摩配件总汇，经营地址中华人民共和国江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力汽博城G区1幢148-150号。经营者：王秀兰。上诉人梁山水浒轮胎有限公司因与被上诉人株式会社普利司通及原审被告武进区湖塘丰民汽摩配件总汇侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年7月28日向梁山水浒轮胎有限公司邮寄送达《催交上诉费通知单》，要求其于接到通知单之日起七日内预交诉讼费。上诉人梁山水浒轮胎有限公司于2019年8月2日收到该通知单，但未在规定限期内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁山水浒轮胎有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟法官助理  李 馨二〇一九年九月十七日书 记 员  杨 蕾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈太平，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢雄桥，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人陈太平因与被申请人谢雄桥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈太平申请再审称：（一）一审判决超诉讼请求判决，属于严重程序违法，侵害了再审申请人举证、答辩、提起反诉等诉讼权利。原审违反不告不理原则。原审无权变更、撤销当事人的诉讼请求，对超过诉讼主张的部分不应审理。本案谢雄桥从未变更过诉请，陈太平也没有接到过变更诉讼请求的通知。但是从撤销合同到合同无效，并不是诉讼请求的变更，而是诉的变更，谢雄桥应撤诉后重新起诉。另，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，一审法院本应予以释明，因其未释明导致陈太平仅就谢雄桥撤销合同的诉请进行了举证答辩，而法院却主动审查了超诉请部分，直接侵害了申请人的诉讼权利，增加了申请人的诉累。（二）原审判决没有法律依据。原审未列出因合同无效各自应返还的财产，属于法律适用错误。合同无效的后果并非是由陈太平一人承担返还责任，而是双方应各自按过错承担责任。原审法院不能在当事人都认为合同有效的情况下，认定合同无效，并且只判决由陈太平一方承担对谢雄桥的返还责任，而不就谢雄桥应该返还的部分予以审理。（三）原一、二审法院确认合同无效后，陈太平不需要就合同无效的后果（返还财产、赔偿损失）单独反诉。依据合同法第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当返还。该条规定明确法院对合同无效的法律后果应该依职权进行处理，无须当事人另行起诉。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。谢雄桥提交意见称：第一，对于合同效力的审查属于人民法院裁判范围，原审法院依职权进行审查正确。合同无效是对已经成立的合同进行价值判断的结果，当事人可以放弃实体权利和程序权利，但无权改变无效合同的效力。法院对合同效力进行审查不违法，首先要对合同效力进行审理，在确定有效的基础上才能继续审理合同是否应当撤销合同、双方权利义务是否履行。第二，原审法院认定事实准确。庭审中双方均认可涉案房屋已不存在的事实。虽然根据法律规定合同无效后双方各自取得的财产应予返还，但是庭审中陈太平未能证明其对涉案房屋进行了交付，而谢雄桥已证明其履行了付款义务，因此陈太平应当承担举证不能的责任。因涉案协议自始无效，房屋在没有交付的情况下灭失的风险应当由房屋所有权人承担。且原审法院无权在合同纠纷中一并处理侵权事宜。第三，二审判决后申请人向长沙县人民法院又提起了房屋返还之诉，该案现在正在审理中，原审法院已经保障了其诉权。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，涉案房屋系刘正田于1984年所建的农村自建房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权只能在本集体经济组织内部流转。谢雄桥并非该集体经济组织成员，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，陈太平与谢雄桥签订的涉案房屋买卖合同因违反法律强制性规定属于无效合同，原审确认合同无效并无不当。关于合同无效后返还责任的问题，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定处理，由于涉案房屋已经被拆除，双方均未提供充分的证据证明拆除主体。且申请人就房屋返还问题已经另行向当地法院提起诉讼并经依法受理，故此本院不宜再处理。综上所述，陈太平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈太平的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年九月二十六日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执720号本院刑事审判庭移送执行。被执行人马全福，男，1969年12月1日生，宁夏回族自治区海原县高崖乡人，现在曲沃监狱服刑。关于马全福敲诈勒索一案，本院于2019年4月17日作出（2019）晋0525刑初25号刑事判决书。内容为：被告人马全福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭于2019年6月19日就处马全福罚金5000元向本院执行局移送执行。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：1.于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院从2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统及时查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2019年7月19日对被执行人公积金、股权、不动产等进行了查询，未发现被执行人有公积金，也无房产、土地等不动产登记信息。4.本院于2019年7月29日到晋城晋普山监狱询问被执行人的履行债务能力，认为马全福无履行债务的能力。5.本院已对被执行人马全福发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公示。综上所述，因本案被执行人马全福名下暂无可供执行的财产，该案暂无法执行。故本案未能执行的标的额为5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年九月二十七日书记员  牛梦洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执776号申请执行人谢方时，男，1966年4月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人钱志强，男，1963年11月24日出生，汉族，住灌云县。申请执行人谢方时与被执行人民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2018）苏0723民初5370号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告钱志强于本判决生效后十日内向原告谢方时偿还借款人民币10万元及利息（以本金10万元，按年利率6%从2018年3月15日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年3月18日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年3月13日、9月3日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年6月21日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行100000元，执行到位标的0元。本院于2019年9月10日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执776号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年九月十日书记员  吴 海
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5161号原告：钱解元，男，1980年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐兵，男，1980年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告钱解元诉被告徐兵民间借贷纠纷一案中，原告钱解元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按钱解元撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由钱解元负担。审判员 王 臻二〇一九年九月四日书记员 沈泽全
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3141号 罪犯文振礼，男，1987年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂0127刑初54号刑事判决，以被告人文振礼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年6月24日起至2024年4月23日止。判决发生法律效力后于2017年7月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第725号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文振礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯文振礼符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯文振礼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已加分）。原判罚金人民币二万元，该犯于2019年1月21日向横县人民法院缴纳人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文振礼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯文振礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文振礼减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22262号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地安徽省。法定代表人：怀化。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告亳州中药材商品交易中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  姜云英二〇一九年九月二十三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢158号申请执行人：杨新江，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化。被执行人：张卫利，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化。被执行人：吕军，男，1963年5月21日出生，汉族，高中文化。本院在执行杨新江与张卫利、吕军民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕军未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明延川县百货公司系被执行人吕军所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕军在延川县百货公司的房产，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年九月二十日书记员  李 旗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2359号之二 申请执行人王学成，男性，汉族，1952年10月14日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡德伟，男性，汉族，1974年4月19日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人唐明玲，女性，汉族，1973年9月22日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳三昇源科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路11-2号第二、三层。 法定代表人郑万波。 申请执行人王学成与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初3015号民事调解书法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币2195275.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人1092264.36元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取1078941.36元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳执行费13323元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨 鹏
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初85号 公诉机关山丹县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省山丹县农民。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月22日被取保候审。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月31日17时54分许，被告人王某某持“B2”型驾驶证驾驶甘G58329号“华泰圣达菲”牌小型普通客车由西向东行驶,经过山丹县清泉镇城区的艾黎大道与妇幼保健院十字路口时，与由南向北行驶的山丹县清泉镇南湖村三社居民张元生驾驶的甘G12358号“绿源”牌二轮电动自行车相撞，致张元生受伤送医院抢教无效于同年6月3日死亡。经山丹县公安司法鉴定中心鉴定，张元生应系较大的钝性外力作用致颅脑损伤死亡.经山丹县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王某某负事放的全部责任，张元生不负事故责任。 事故发生后被告人王某某主动打电话报案。并与被害人张元生的近亲属在山丹县清泉镇南湖村人民调解委员会、山丹县清泉镇郇庄村人民调解委员会主持下就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人的全部损失620000元，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，山丹县公安局交通警察大队山第622226120190000026号道路交通事故认定书，事故处理协议书、收条、谅解书，张掖市公安司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（病理）字〔2018〕91号法医学尸体检验分析意见书、甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴〔2019〕SDCJ04、05号司法鉴定意见书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、山丹县公安司法鉴定中心鉴定书，证人张兴泉、郭文涛、周玉莲的陈述，被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图，事故现场视频监控电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾车未让右方来车先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某主动报案，如实供述自己的犯罪事实系自首。且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海涛 二〇一九年九月十九日 书记员  马 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执408号之一 申请执行人：王元林，男，1957年11月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：蔺维峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人王元林与被执行人蔺维峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1536民事判决书已发生法律效力。申请执行人王元林于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为230793.84元（含执行费3312元）。 本案在执行过程中，于2019年7月1日向窑街煤电集团有限公司发出协助执行通知书，要求将被执行人蔺维峰建设窑街煤电集团三矿廉租房项目的质量保证金193493元汇入兰州市红古区人民法院单位账户，窑街煤电集团有限公司于2019年8月30日将193493元汇入了本院账户，本院于2019年9月4日将190181元发放给申请执行人王元林，剩余3312元为本案执行费。剩余37300.84元申请执行人王元林自愿放弃，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1536民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月十日 书记员  王 路
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4866号罪犯陈广，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年9月3日作出（2010）金永刑初字第403号刑事判决，以被告人陈广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人陈广不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）浙金刑二终字第166号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年11月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月四日法官助理王其星书记员刘菁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初10545号原告：重庆煜哲物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号46幢附4#，统一社会信用代码91500107MA5U7M1C6R。法定代表人：高强。被告：付超，男，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市潼南县。原告重庆煜哲物资有限公司与被告付超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆煜哲物资有限公司的法定代表人高强到庭参加了诉讼。被告付超经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆煜哲物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款52617.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告向原告购买玛钢管件货物，共计欠原告货款212692.19元，后经被告多次催要，被告支付了部分货款，截止2019年3月31日被告尚欠原告52617.5元。被告催要未果，遂提起诉讼。被告付超未作答辩。原告围绕其诉讼主张提交了证据，对可以认定的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据，本院认定如下:1.原告举示2015年5月16日的销售清单1张以及2015年5月22日的送货单2张，拟证明原告于2015年5月16日向被告送货332元，于2015年5月22日向被告送货3035.32元，但上述送货单及销售清单上签收人员均为“傅超”，原告无其他证据证明“傅超”系本案案涉买卖的相对方付超，因此对于上述送货单及销售清单不予采纳；2.原告举示2015年6月7日的送货单1张，拟证明原告于2015年6月7日向被告送货2526元，该送货单无签收人员签收，因此对于该送货单本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告向被告送货减压栓等货物，价值32452.37元；2015年5月7日，原告向被告送货开孔机等货物，价值2772.15元；2015年5月16日，原告向被告送货压力表等货物，价值108382.77元；2015年5月27日，原告向被告送货消火栓等货物，价值61293.52元；2015年6月3日，原告向被告送货沟槽蝶阀等货物，价值1907.52元。审理中原告自认被告分多次共计支付原告货款142500元，退货金额7642.19元及应扣减税款9932.5元，合计160074.69元。本院认为,被告付超既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的销售清单及送货单足以证明双方已建立买卖合同关系及原告已经履行送货义务的事实。原告自认被告已经支付货款142500元，退货金额7642.19元及应扣税款9932.5元，本院对此予以认定，则被告尚欠原告货款金额为46733.64元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方对支付货款的时间没有约定，被告应在收到标的物时支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款，被告应承担支付原告尚欠货款46733.64元的义务，因此对于原告要求被告支付货款46733.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付超在本判决生效后五日内支付原告重庆煜哲物资有限公司货款46733.64元；二、驳回原告重庆煜哲物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由原告重庆煜哲物资有限公司负担125元，由被告付超负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  程渝文二〇一九年九月二十日书 记 员  张 一
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3685号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人陆锐，男，1984年11月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陆锐租赁合同纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初14335号民事判决书，向被执行人陆锐发出了执行通知书。责令被执行人陆锐向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金127969.55元、支付违约金39755.87元（以127969.55元为本金，按照月息2%标准，从2018年2月8日暂算至2019年5月24日止）、支付律师费3000元、支付迟延履行期间的债务利息1074.94元（以127969.55元为本金，按照每日万分之一点七五标准，从2019年4月6日暂算至2019年5月24日止）、承担案件受理费3177元、公告费560元、执行费2463元。以上款项合计178000.36元，在法定期限内被执行人陆锐未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆锐银行存款178000.36元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人陆锐应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月十日书记员  呙玉立
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初1832号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：霍占琪，该互助社经理。 被告：刘少民，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住梨树县，现下落不明。 被告：陈德艳，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住梨树县，现下落不明。 被告：王树全，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社(以下简称:利信互助社)与被告刘少民、陈德艳、王树全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，刘少民、陈德艳、王树全经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社诉称，2015年1月29日被告刘少民在原告处借款人民币20000元，被告刘少民与陈德艳系夫妻关系，王树全为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2015年1月25日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告刘少民、陈德艳偿还借款本金20000元；给付2015年1月29日至2019年1月11日期间的利息16268.8元；自2019年1月12日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告王树全对上述借款本息承担连带给付义务。 刘少民、陈德艳、王树全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，刘少民与陈德艳系夫妻关系。2015年1月29日，刘少民以购买化肥为由，经王树全担保在利信互助社借款20000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年1月25日，陈德艳作为刘少民配偶在借款合同上签字。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，刘少民、陈德艳表示暂时没有能力偿还，王树全也没有履行保证责任，该款一直未能偿还。现截止到2019年1月11日，共拖欠借款本金20000元、利息及逾期罚息16268.80元。 认定上述事实的证据有：营业执照、证明信二份、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证。 本院认为，本案是由于被告刘少民未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 刘少民经王树全担保在利信互助社借款20000元，刘少民应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但刘少民却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，刘少民应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。陈德艳作为刘少民的配偶在借款合同上签字，是借款的共同债务人，负有共同偿还借款的义务，王树全作为刘少民借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告刘少民、陈德艳偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元，并支付利息、逾期利息16268.80元（利息、逾期利息的计算均截止到2019年1月11日），共计36268.80元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告王树全承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告刘少民、陈德艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  孙海鑫 人民陪审员  郑小媛 人民陪审员  刘 军 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  房 帅