重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初360号原告：苏邦全，男，1965年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。被告：蒋君承，男，1968年1月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：赖玖华，男，1966年1月21日出生，住重庆市南川区。被告：霍文胜，女，1969年3月26日出生，住重庆市南川区。原告苏邦全与被告蒋君承、赖玖华、霍文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，因被告蒋君承、霍文胜下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王晓露担任审判长，与人民陪审员王波、杨莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏邦全及其委托诉讼代理人任晓露，被告赖玖华到庭参加了诉讼，被告蒋君承、霍文胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏邦全向本院提出诉讼请求：1.被告蒋君承立即偿还原告借款本金179600元；2.被告蒋君承向原告支付2016年3月19日至2018年11月12日的利息共计127200元；3.被告蒋君承向原告支付自2018年11月13日起至付清之日止，以179600元为基数，按年利率24%计算的利息；4.被告赖玖华、霍文胜对前述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2015年通过被告赖玖华认识被告蒋君承。2015年6月10日，被告蒋君承向原告借款40万元。借款期限届满后，被告未按时还款，经三方协商，被告赖玖华作为担保人承担连带责任，并约定月息3%。被告赖玖华与被告霍文胜系夫妻关系，双方于2011年7月1日登记结婚。原告认为，被告蒋君承违反约定，应当承担相应还款责任。被告赖玖华、霍文胜应当承担连带清偿责任，遂诉至法院。被告蒋君承未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告赖玖华辩称，款项并非是原告直接借给被告蒋君承的。因案外人唐长伟借了100万元给被告蒋君承，不知道是工程款还是其他款项。原告和唐长伟之间有债权债务关系，后来唐长伟没有钱还给原告，就让我出面协调。经协调，被告蒋君承已经还了60万元给唐长伟，所以就把剩余的40万元转成了原告的债权。根据担保法的相关规定，没有约定担保期限，被告的担保责任已经过了担保期限，不应当再承担担保责任。被告霍文胜也不应当承担责任。被告霍文胜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蒋君承于2015年6月10日向原告出具借条，载明：今借到苏邦全人民币肆拾万元整，限期在一个月内归还（不产生利息）。2015年7月15日，被告蒋君承在前述借条上载明：今双方协议此款定于2015年9月10日前付清，不得拖延。同日，被告赖玖华在该借条背面“担保人”处签名，并载明：经双方共同协商定于2015年9月10日还清本金及利息。庭审中，原告认可被告赖玖华通过案外人龙艳于2015年10月26日向原告偿还借款本金20万元。2015年12月7日，被告蒋君承向原告出具《承诺书》，载明：蒋君承慎重向苏邦全承诺，给苏邦全同志出据。原借款条所借款资金的余款共计人民币贰拾陆万元（本息26万元），在2016年2月1日前全部还给他，如果到时没有偿还，则产生的一切后果均由蒋君承负责。2016年3月18日，案外人重庆吉宜坤建筑劳务有限公司向原告支付10万元。原告主张该款系被告赖玖华作为担保人偿还的款项，被告赖玖华主张该款并非是其还款，而是在自己的协调下被告蒋君承的还款。被告赖玖华与被告霍文胜系夫妻关系，双方于2011年7月1日登记结婚。庭审中，对于借款发生的原因，原告与被告赖玖华一致陈述是在被告赖玖华的协调下，案外人唐四儿（音）将对被告蒋君承的债权转让给了原告，并且由被告蒋君承向原告出具了借条。原告对其主张的借款本金179600元陈述：被告于2015年6月10日向原告借款40万元，并约定在一个月内归还免息，则被告应在2015年7月9日前归还，超出一个月，则按月息3%计算。被告于2015年10月26日归还20万元借款本金，故截至2015年10月26日，被告蒋君承尚欠原告借款本金20万元。2015年12月7日，《承诺书》中的6万元利息，是从2015年7月10日至2015年12月9日期间的利息。本院认为，被告蒋君承、霍文胜既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋君承通之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，被告应当返还原告借款。关于借款本金的数额，庭审中原告自认被告在2015年10月26日还款20万元系偿还的借款本金，故自2015年10月26日，被告尚欠原告借款本金20万元（40万元-20万元）。对于利息，本院认为，被告蒋君承在2015年12月7日向原告出具《承诺书》，承诺本息共计26万元，因原告主张被告蒋君承在2015年10月26日还款20万元系偿还的借款本金，则双方约定的利息为6万元。庭审中，原告主张6万元利息系2015年7月10至2015年12月9日的利息。因原告还认可被告在2016年3月18日还款10万元，涉及利息抵扣的问题，本院对于借款人已经支付的利息未超过年利率36%的予以支持，故对于2015年7月10日至2015年12月9日期间的利息应按年利率36%计算。利息为40万元×3%÷30天×109天（2015年7月10日至2015年10月26日）+20万元×3%÷30天×44天（2015年10月27日至2015年12月9日）=52400元。被告蒋君承2016年2月1日前未按照约定向原告支付本息，应向原告支付逾期利息。根据前述双方的借期内的利率约定情况，可以认定逾期利率按月3%计算。被告2016年2月2日至2016年3月18日应支付利息共计20万元×3%÷30天×46天=9200元。原告自认被告在2016年3月18日还款10万元，故该款应先冲抵尚欠利息52400元+9200元=61600元，剩余10万元-61600元=38400元应抵扣本金，故截至2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金20万元-38400元=161600元。对于2016年3月18日以后的逾期利息应为：以161600元为基数，自2016年3月19日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。关于被告赖玖华是否承担担保责任的问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中未明确保证方式，因此被告赖玖华系连带保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，根据原告与被告蒋君承的约定，被告蒋君承应在2015年9月10日前返还原告借款，保证期间为2015年9月10日起之后的六个月。原告在庭审中自认被告还款30万，但并未提供充分证据证明还款系被告赖玖华支付，并且保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果，故原告于2019年1月4日诉至本院要求被告赖玖华承担保证责任，保证期间已过。综上，对于原告要求被告赖玖华承担连带保证责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告霍文胜作为夫妻关系承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋君承在本判决生效之日起十日内支付原告苏邦全借款本金161600元及逾期利息（计算方式为：以161600元为基数，自2016年3月19日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告苏邦全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告蒋君承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晓露人民陪审员  王 波人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月十九日法官 助理  刘 娜书 记 员  李艺苑