wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院 民事判决书                       (2019)陕0304民初862号原告：杨银仓，男，1958年10月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省南江县。被告：陕西万源建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张香枰，任执行董事。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。原告杨银仓与被告杨鹏、陕西万源建筑工程有限公司（以下简称万源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨银仓、被告万源公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告杨鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银仓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳动报酬7560元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月，被告杨鹏承包了被告万源公司宝鸡市污泥处理工程消防水池工程。杨鹏雇佣原告杨银仓等人到工地干活，约定工资按天计算，大工每天240元，小工每天120元。被告支付了原告部分劳务费后，剩余7560元未付。原告多次催要，2018年6月6日，杨鹏向原告等人出具欠条一张，载明欠杨银仓7560元（31.5×240）。原告等人多次向二被告催要无果，诉至法院，望判如所请。被告杨鹏未作答辩。被告万源公司辩称，1、万源公司将涉案工程的劳务发包给了杨鹏，并签订了劳务承包合同，万源公司已经按照约定向杨鹏付清了劳务费。2、万源公司与原告没有劳动或者劳务关系。原告为杨鹏提供劳务，杨鹏向原告等人出具欠条，应当由杨鹏个人给付劳务费。综上所述，请求驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告万源公司将宝鸡市污泥集中处置项目中消防水池等工程的劳务部分发包给被告杨鹏，并签订了《劳务承包合同》。被告杨鹏雇佣原告杨银仓等人进行施工，口头约定劳务费按天计算，大工每天240元，小工每天120元，原告杨银仓系大工。施工期间，被告杨鹏未依约支付劳务费，原告等人多次向杨鹏索要劳务费。2018年6月6日，被告杨鹏出具欠条一张，载明“今欠宝鸡市污泥处置工程水池工程木工四人：苏天恩：22.1×240=5304元、马建怀：23.9+7.5=7536元、杨银仓：22.5+9=31.5×240=7560元、张林军：28×240=6720元、朱福喜（小工）29.6×120=3700元 共计：人民币29120元 贰万玖仟壹佰贰拾元整 欠款人：杨鹏 证件号：51372XXXX203220675”。同时查明，2018年11月5日，被告万源公司与被告杨鹏就涉案工程的劳务费进行了结算，被告万源公司于2018年11月13日、2019年1月31日，分两次向被告杨鹏支付了劳务费。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的欠条，被告万源公司提交的《劳务承包合同》、工程结算单、承诺书、收据等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原告杨银仓与被告杨鹏口头达成的劳务合同合法有效，双方应当依照约定履行各自的权利义务。原告提供劳务后，被告杨鹏未及时足额支付劳务费构成违约，应依法依约承担违约责任，故原告请求被告杨鹏支付劳务费的理由成立，本院依法予以支持。原告与被告万源公司之间没有劳务合同关系，且万源公司作为发包方，已经向被告杨鹏付清了涉案项目的劳务费，原告要求万源公司承担连带清偿责任，没有合同和法律依据，本院依法不予支持。被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应当依法承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告杨银仓劳务费7560元；二、驳回原告杨银仓对被告陕西万源建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  长    朱奋强                       人民陪审员    李燕萍                       人民陪审员    朱居林                       二〇一九年八月二十二日                        书  记  员   田丽莎          1
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执682号之五申请执行人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，黑龙江省大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2/3号。主要负责人：许佳斌。被执行人孙立国。本院在执行阳光农业相互保险公司大庆中心支公司与孙立国追偿权纠纷一案过程中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十四日书记员 刘雪松
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3261号申请执行人：孙玉龙，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行孙玉龙申请执行韩龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩龙有位于颍泉区中央豪景小区5#楼1003A室（证号：2015009021）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩龙位于颍泉区中央豪景小区5#楼1003A室（证号：2015009021）房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年九月二日书记员  曾 周
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5300号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李五海，男，1974年3月10日出生，汉族，住山西省寿阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李五海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7800号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十三日 书记员  李潇倩
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2083号原告：杨敬，男，1962年12月26日生，汉族，居民，住四川省崇州市，现住云南省昆明市盘龙区。被告：宋金伟，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住云南省泸西县。未到庭。原告杨敬与被告宋金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨敬到庭参加诉讼，被告宋金伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敬向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决宋金伟赔还我借款本金93000元，并承担案件受理费。事实和理由：宋金伟在承接昆明戊爱小区A地块一期项目机电安装工程中，私自挪用北京航天万源建筑工程有限公司支付的进度款，拖欠我等62人工资近100万元，并以工程资金紧缺为由向我借款。宋金伟于2019年4月下旬失联，导致我的借款无法追回。宋金伟将其向工人所借之款用于网游、投资等，并未用于其借款所在的工地，借款存在欺诈行为。双方借款关系合法有效，但宋金伟无正当理由拒不还款。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。宋金伟未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2018年11月21日，宋金伟向杨敬出具《借条》。《借条》约定：“宋金伟由于承包戊爱小区A地块机电项目中途资金紧张，于2018年11月21日向杨敬借款5万元，于2019年1月15日前还清借款”。2019年2月4日，宋金伟通过其堂弟宋绕七的中国银行账号转账5000元至杨敬在该行的账号，赔还前述借款中的相应部分。后杨敬于该日要求宋金伟按月利率10%支付借款5万元的利息，前述5000元作为按该月利率和借款本金计算的一个月的利息，宋金伟均予同意。2019年2月15日，杨敬借款5000元给宋金伟，并于该日通过其中国银行账号转账5000元至宋金伟农业银行账号。2019年3月10日，宋金伟向杨敬借款3万元，并承诺按月利率10%支付利息，杨敬予以同意。同日，宋金伟向杨敬出具《借条》。《借条》约定：“宋金伟因承包戊爱小区水电项目中途资金紧张，急需周转，向杨敬借款13000元。宋金伟承诺于2019年3月20日前赔还借款”。《借条》中的13000元由两部分组成：一部分为杨敬于2019年2月15日通过转账借给宋金伟的5000元；另一部分为2018年11月21日的《借条》中的借款本金5万元、2019年3月10日杨敬同意借给宋金伟的本金3万元，按月利率10%计算的一个月的利息8000元[8万元（3万元＋5万元）×1个月×10%]。2019年3月12日，宋金伟向杨敬出具《借条》。《借条》约定：“宋金伟因承包戊爱小区A地块水电项目中途急需资金周转，向杨敬借款3万元。宋金伟承诺于2019年3月31日前还清借款”。同日，杨敬通过其农村信用社账号在柜面取款3万元交付宋金伟，该款即2019年3月10日杨敬同意借给宋金伟的3万元款。2019年4月21日，宋金伟通过农村信用社自助设备向杨敬在该社的账号存入8700元、4000元，通过其微信转账300元至杨敬微信，赔还其于2019年3月10日出具的《借条》中的13000元款。2019年4月22日，杨敬借款1万元给宋金伟，其中通过其中国银行账号转账5000元至宋金伟的农业银行账号，通过其微信转账5000元至宋金伟微信。2019年4月27日，宋金伟向杨敬出具《承诺书》，承诺于2019年5月8日、5月31日前赔还杨敬38000元、5万元，38000元由借款本金3万元，按月利率10%、借款本金8万元（3万元＋5万元）计算的一个月的利息8000元构成。利息8000元即金额为13000元的《借条》中的利息8000元。2019年5月13日，宋金伟向杨敬等五人共同出具《承诺书》。《承诺书》中与本案相关的内容为：“宋金伟于2018年6月至2019年4月共借到杨敬93000元，其承诺于2019年5月31日前还清借款”。后宋金伟未按承诺还款，杨敬遂向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，一、关于借款本金与利息的问题。杨敬与宋金伟约定借款5万元、3万元均按月利率10%支付利息，该利率超出相关司法解释规定的已付利息的利率—月利率3%，超出月利率3%的月利率（7%）本院不予支持。（一）宋金伟于2019年2月4日通过宋绕七账户转账5000元给杨敬，按月利率3%扣除借款本金5万元自2018年11月21日至2019年2月4日产生的利息3800元（3%÷30天×76天×5万元）后，尚余1200元。该1200元应冲抵借款本金5万元的相应部分，冲抵后宋金伟欠杨敬借款本金48800元（5万元－1200元）。（二）杨敬于2019年3月12日交付宋金伟借款本金3万元，故该借款的利息应自该日而非杨敬同意出借该款之日—2019年3月10日计算。宋金伟于2019年4月21日通过农村信用社存入和微信转账合计13000元（8700元＋4000元＋300元）给杨敬，其中的5000元系赔还其于2019年2月15日向杨敬所借之款。其余的8000元，按月利率3%扣除借款本金48800元自2019年2月5日至2019年3月11日产生的利息1708元（3%÷30天×35天×48800元），按月利率3%扣除借款本金78800元（48800元＋3万元）自2019年3月12日至2019年4月21日产生的利息3230.8元（3%÷30天×41天×78800元）后，尚余3061.2元（8000元－1708元－3230.8元）。该3061.2元应冲抵借款本金48800元的相应部分，冲抵后宋金伟欠杨敬借款本金45738.8元（48800元－3061.2元）。（三）自2019年4月22日至今，宋金伟未再支付和赔还杨敬借款利息和本金，杨敬亦未再向其主张借款利息，故本院不再按相关司法解释规定的未付利息的月利率（2%）计算该期间的借款利息。二、关于宋金伟应赔还杨敬的借款金额的问题。宋金伟应赔还杨敬的借款为：其多付的利息冲抵借款本金5万元后尚欠的借款本金45738.8元，杨敬于2019年3月12日、4月22日交付其的借款3万元、1万元，合计85738.8元（45738.8元＋3万元＋1万元）。三、关于宋金伟未到庭参加诉讼的问题。宋金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项，第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、宋金伟于本判决生效之日起15日内赔还杨敬借款85738.8元。二、驳回杨敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告杨敬负担85元，被告宋金伟负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年九月二十三日书记员  王龙祥
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终195号上诉人（原审原告）郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司，住所地郑州市中原区嵩山南路150号407-410室。法定代表人赵树玲，该公司总经理。委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托代理人王天，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人姜庆翔，中原区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。原审第三人焦瑞坤，男，汉族，1985年3月20日出生，住址郑州市中原区。上诉人郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司（以下简称纱嫂环卫公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、原审第三人焦瑞坤工伤行政确认一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纱嫂环卫公司的委托代理人戚魁、王天，被上诉人郑州市人社局的委托代理人姜庆翔、盛亚楠，原审第三人焦瑞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2016年6月1日，焦瑞坤之父焦卫到纱嫂环卫公司工作，工作岗位为环卫工，双方未签订劳动合同。2016年12月12日18时30分许，袁志远驾驶豫Ｍ×××××号轻型厢式货车沿郑州市电厂路由北向南行驶至东风路交叉口处左转弯时，与在此作业的焦卫相撞，发生交通事故，焦卫无责任。当日，焦卫被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，经抢救无效于同年12月28日死亡。死亡原因：闭合性颅脑损伤，多发伤。2017年10月27日，焦瑞坤向郑州市人社局提交工伤认定申请书，同日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤补字〔2017〕0430007号《工伤认定补正材料通知书》，送达焦瑞坤，要求其提交河南省工伤认定申请表及劳动（聘用）合同文本（复印件）或其他存在劳动（人事）关系的有效证明。2017年10月31日，焦瑞坤向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月7日作出郑中劳人仲不字［2017］112号不予受理通知书，以焦瑞坤的仲裁申请没有明确的事实理由为由，决定不予受理。焦瑞坤不服该仲裁，诉至郑州市中原区市人民法院，2018年5月10日郑州市中原区人民法院作出（2018）豫0102民初7557号《民事判决书》，判决焦卫与纱嫂环卫公司自2016年6月1日至2016年12月12日存在事实劳动关系，纱嫂环卫公司不服郑州市中原区人民法院的判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2018年8月8日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终8633号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月24、28日，郑州市人社局作出《工伤认定申请受理决定书》和《郑州市工伤认定举证通知书》分别向焦瑞坤及纱嫂环卫公司进行送达。2018年9月27日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字〔2017〕0430007号《郑州市工伤认定决定书》，2018年10月10日送达纱嫂环卫公司及焦瑞坤。纱嫂环卫公司不服，提起本次诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，郑州市人社局作为市级社会保险行政部门，具有对焦瑞坤进行工伤认定的职权。关于焦卫应否认定为工伤。经查，2016年6月1日，焦卫到纱嫂环卫公司处工作，2016年12月12日焦卫在工作期间，发生交通事故经抢救无效后死亡。虽然焦卫到纱嫂环卫公司处工作时已经超过法定退休年龄，但双方的劳动关系已经由生效的民事判决书予以确认；焦瑞坤经过民事诉讼获得的民事赔偿与本案工伤认定是不同的法律关系，焦瑞坤获得民事赔偿并不影响工伤认定。故，焦卫系原告的职工，又在工作时间和工作地点受到事故伤害。符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。综上所述，郑州市人社局对焦卫所作工伤认定，事实清楚、证据确凿、适用法规正确、程序合法。原告所提理由，无事实和法律依据，其诉请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由郑州纱嫂环卫绿化管理服务有限公司承担。上诉人纱嫂环卫公司不服一审判决，向本院上诉称，上诉人认为焦瑞坤之父焦卫所遭受的交通事故不能被认定为工伤，具体理由如下：一、焦卫在2014年1月2日已满60岁，其后于2016年6月1日开始到上诉人处工作，此时已超过法定的退休年龄。焦卫没有与上诉人构成劳动关系的主体资格，其与上诉人构成的是劳务关系，依法不应认定为工伤。二、依据国家现行的社会保险法规及政策规定，上诉人已无法为超龄的劳务提供者在社保部门办理养老、医疗、工伤等社会保险手续。上诉人将上述情况向焦卫明确说明后，其坚持提供劳务，为此上诉人为其购买了商业保险。焦卫因交通事故受伤死亡后，其家属不但获得了14万元的意外伤害商业保险，还获得了交通肇事方的巨额赔偿，这些赔偿足以弥补其损失。焦卫受到的交通事故伤害在客观上不应认定为工伤。三、上诉人认为已经尽到了一个诚信且负责任的企业所应尽到的社会责任和义务，遵守了法律规定的劳务用工秩序。四、不将本案认定为工伤，符合我国现实的用工国情。五、焦卫所受的交通事故是否在工作的时间、是否与工作有关，这些基本的事实没有查清。综上，上诉人请求法院：1.依法撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初90号行政判决书，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.依法判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人郑州市人社局辩称，一审判决正确应予维持。原审第三人焦瑞坤述称，同被上诉人意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，工伤认定应当符合法律规定。本案中，郑州市两级人民法院一、二审生效判决已经确认焦卫与纱嫂环卫公司之间存在劳动关系。焦卫在工作时间和工作地点内，因工作的原因受到交通事故伤害，后经抢救无效死亡的情况，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，应当认定为工伤，郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字[2017]0430007号《郑州市工伤认定决定书》正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王建平二〇一九年九月二十四日代理书记员  刘洁净附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执553号申请执行人：侯传林，男，汉族，1978年8月7日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：赵增哲，男，汉族，1980年8月17日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：巩兴荣，女，汉族，1980年2月2日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：左罗，男，汉族，1965年3月30日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：赵增志，男，汉族，1976年11月20日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：临沂巨天商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号楼919。统一社会信用代码：913713025845363505。法定代表人：赵增哲。职务：总经理。被执行人：临沂佐罗动力机械有限公司。住所地：临沂市高新区创新大厦五楼502室。统一社会信用代码：91371300773186628R。法定代表人：左罗。职务：总经理。被执行人：临沂市兰山区政毅金属制品有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇工业园。统一社会信用代码：913713025677400429。法定代表人：赵增志。职务：总经理。侯传林与赵增哲、巩兴荣、左罗、赵增志、临沂巨天商贸有限公司、临沂佐罗动力机械有限公司、临沂市兰山区政毅金属制品有限公司民间借贷合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2017年7月12日作出（2016）临仲裁字第168号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立(2019)鲁13执553号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂仲裁委员会于2017年7月12日作出的（2016）临仲裁字第168号裁决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执553号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月十二日书记员 孙 磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5311号原告：济源市轵城镇西添浆村第八居民组，住所地：济源市轵城镇西添浆村。负责人：杨波，系该组组长。被告：河南省济源市轵城镇西添浆村民委员会，住所地：济源市轵城镇西添浆村。统一社会信用代码54419001ME2227904R。法定代表人杨国富，系该村主任。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被告：河南清水源科技股份有限公司，住所地济源市轵城镇207国道东侧正兴玉米公司北邻。统一社会信用代码914100001774787121。法定代表人王志清，系公司总裁。委托诉讼代理人：李志江，系公司员工。原告济源市轵城镇西添浆村第八居民组诉被告河南省济源市轵城镇西添浆村民委员会、河南清水源科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案，经本院传票传唤，原告济源市轵城镇西添浆村第八居民组无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  杨型奖人民陪审员  杨永珍二〇一九年九月二十日书 记 员  李孟霏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7621号原告：李才英，女，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王自强，合肥市法律援助中心律师。被告：刘仲英，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。原告李才英诉被告刘仲英健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才英及其委托诉讼代理人王自强、被告刘仲英的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才英向本院提出诉讼请求：1、刘仲英支付李才英医疗费33428.3元、误工费9842元、护理费9842元、营养费3700元、住院伙食补助费2300元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上赔偿合计为65112.3元；2、本案诉讼费用由刘仲英承担事实和理由：2018年7月16日上午9时许，李才英因寻找熟人走到合肥市新站区十三里庙旺盛木业厂区域范围内，刘仲英家也在旺盛木业厂区域内租厂房，因刘仲英与李才英有过纠纷，刘仲英就对李才英进行殴打，致使李才英倒地受伤。李才英亲戚拨打110报警，合肥市公安局新站分局磨店派出所在查明事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款笫（二）项、第十九条第（一）项之规定，给予刘仲英行政拘留五日并处罚款200元整。李才英在受伤后被立即送到安徽省第二人民医院进行治疗，后又到安徽医科大学第一附属医院复查过伤情。经安徽省第二人民医院诊断：右肺下叶肺挫伤、多处软组织伤、右侧肩袖损伤等多种病症。刘仲英不顾李才英是残疾人对其进行殴打造成李才英受伤，应承担李才英人身损害赔偿的全部责任。被告刘仲英辩称：李才英的诉讼请求部分无事实和法律依据，部分主张标准过高。无论是询问笔录还是行政处罚决定书都不能证明刘仲英对李才英进行了殴打，仅显示双方进行了相互拉扯。根据合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，李才英外伤致其右肩关节活动受限的依据不足；安徽爱民司法鉴定所鉴定意见，李才英右侧肩袖损伤、右肩关节炎与本案因果关系难以鉴定，多发性脑梗与本案无关，故李才英主张的医疗费33428.3元，治疗上述伤情的相关费用应当予以扣除。关于误工费9842元，李才英本人达到了退休年龄，不存在误工损失。关于护理费9842元，无证据显示其需要护理，不认可。关于营养费，按50元/天标准无异议，但住院天数为44天。关于住院伙食补助费，按50元/天标准无异议，但住院天数为44天。关于精神抚慰金，因李才英不构成伤残，故不予认可。交通费请法院酌定。根据询问笔录以及行政处罚决定书显示双方均存在拉扯情况，故应当减轻刘仲英责任。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日9时许，在合肥市新站区十三里庙旺盛木业厂房内，刘仲英强拉不愿意离开厂房的李才英（残疾人）离开，后李才英拉住刘仲英衣服并坐在地上，刘仲英将李才英手掰开后，李才英倒地受伤。2018年9月19日，合肥市公安局新站分局出具合公新（磨）行罚决字[2018]10663号行政处罚决定书，对刘仲英行政拘留五日并处罚款200元。李才英受伤后在安徽省第二人民医院门诊治疗，2018年7月17日转住院治疗，入院诊断：右肺下叶肺挫伤、多处软组织伤、右侧肩袖损伤、右肩骨性关节炎、多发性脑梗塞、2-糖尿病、高血压病，2018年8月30日出院，住院44天。后又门诊治疗，医疗费合计33428.3元。2019年4月30日，合肥市公安局刑事科学技术研究所出具（合）公（刑）鉴（伤）字[2019]0152号鉴定文件，分析说明中认为，综合李才英伤后主诉、临床表现、影像学片所示，本次外伤致其右肩关节活动受限的依据不足。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，鉴定意见：李才英右肺下叶肺挫伤、多处软组织伤，认定与本案纠纷存在因果关系，其外伤参与度为100%；右侧肩袖损伤、右肩关节炎，其因果关系及参与度难以作出明确鉴定；多发性脑梗塞，难以认定与本案纠纷存在因果关系，外伤参与度为0。李才英起诉金额中的医疗费用，未发现有与本案纠纷无关联情况存在。案件审理中，李才英提供经营者系李才英的个体工商户营业执照，执照有效期自2010年2月1日至2013年12月31日；经营者系彭克宝个体工商户营业执照，显示系个人经营，发照日期系2013年12月26日。彭克宝与李才英系夫妻。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。刘仲英在合肥市新站区十三里庙旺盛木业厂房内，强拉不愿意离开厂房的李才英离开，后李才英拉住刘仲英衣服并坐在地上，刘仲英将李才英手掰开后，致李才英倒地受伤，刘仲英应承担侵权责任。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。关于医疗费33428.3元，有医院病历、医疗费票据，本院予以支持；关于误工费，涉案纠纷发生时，李才英已57岁，其提供的李才英个体营业执照，已不在有效期内，彭克宝个体工商户营业执照，也不能证明李才英参与经营，故李才英主张误工费证据不足，不予支持；关于护理费，酌情支持44天，护理费应为5433元（123.48×44）；关于营养费，酌情支持2200元；关于住院伙食补助费，酌情支持2200元；关于精神损害抚慰金，证据不足，不予支持；关于交通费，本院酌情支持800元。以上合计44061.3元，由刘仲英赔偿。刘仲英的部分辩解意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘仲英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李才英各项损失44061.3元；二、驳回原告李才英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李才英负担40元；被告刘仲英负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一九年九月二十七日书记员  张时亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执350号申请执行人：延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族，大专文化。被执行人：刘涛，男，1990年6月27日出生，汉族，高中文化。被执行人：樊生财，男，1954年10月29日出生，汉族，初中文化。被执行人：王秀梅，男，1955年8月24日出生，汉族，初中文化。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1017号民事判决书，申请强制执行刘涛、樊生财、王秀梅金融借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人延川县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年九月二十九日书记员  李 旗
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更451号罪犯李小锋，男，1987年3月16日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，住渠县。现在渠县司法局**司法所接受社区矫正。上海市松江区人民法院于2015年3月5日作出（2015）松刑初字第298号刑事判决，以被告人李小锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年3月17日交付执行。2018年5月29日，上海市第二中级人民法院对罪犯李小锋予以假释，假释考验期自2018年5月29日起至2019年10月29日止。司法行政机关渠县司法局于2019年8月5日以（2019）赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯李小锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。渠县司法局提出，罪犯李小锋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第298号刑事判决书、执行通知书，上海市第二中级人民法院（2018）沪02刑更471号刑事裁定书等材料，以及社区矫正表现情况等证据，建议对罪犯李小锋予以特赦。本院经审理认为，渠县司法局提供的证据足以证实罪犯李小锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李小锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继跃审判员  陈汝平审判员  王天双二〇一九年九月六日书记员  严 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2094号 申请执行人:深圳市恒基物业管理有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。 法定代表人：马小虎，总经理。 被执行人:王其超，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行深圳市恒基物业管理有限公司与王其超物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王其超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王其超银行存款8062.7元（其中支付物业费7982.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费50元、案件受理费30元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初1394号 原告尚宇新，男，1977年7月5日生，无职业，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。 被告卞策，男，1986年2月27日生，汉族，现住长春市农安县。 被告郝康凤，女，1986年3月24日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告尚宇新诉被告卞策、郝康凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚宇新的委托诉讼代理人倪维纯、被告卞策、被告郝康凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚宇新诉称，2017年8月26日，双方当事人在平等协商的前提下就被告坐落于四平市铁西区X小区X号楼X层X单元X室的房屋达成了买卖协议。现原告已经履行了交付房款的义务，被告以种种借口不履行合同。2018年又将该房屋另行出售他人。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付购房赔偿款70万元，诉讼费由被告承担。 被告卞策辩称，合同当时是虚假合同，不是当天签署的，名字和手印是我签的，但是我们没有实际收到房款，房屋在2018年已经出售了并且已经更名，当时房屋贷款有30多万元是买受人把贷款还清办理的更名过户。 被告郝康凤辩称，我当时签了一份空白房屋买卖合同，我也没收到过房款，其他事情我就不知道了。 经庭审查明，原告尚宇新与被告卞策的姐姐卞荟菊于2011年3月30日结婚，2017年8月16日离婚。被告卞策与被告郝康凤于2014年5月8日结婚，2018年8月29日离婚。2017年8月26日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定将被告卞策名下坐落于四平市铁西区X小区X层X单元X室的房屋以35万元的价格出售给原告。当日被告卞策为原告出具了35万元的房款收条。该房屋系被告卞策于婚前购买。2018年4月9日，被告卞策将该房以29万元的价格出售给案外人杨敬梅，并办理了房屋过户登记。以上事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋买卖协议、收条和房屋所有权转移登记申请书予以证明。 本院认为，原告请求被告双倍返还购房款的前提是原告已经实际交付了购房款。虽然被告卞策为原告出具了购房款收条，但被告辩称买卖协议是虚假的，并未实际收到该款。对此，原告提供了2017年6月14日、15日被告卞策、郝康凤为安业龙出具的收条及2015年8月19日原告向中国农业银行贷款的凭证，用以证明原告已经实际交付了房款。本院认为上述证据不能证明与本案有关联性，更不能证明购房款已实际交付，故对上述证据不予采信。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尚宇新的诉讼请求。 案件受理费5400元，由原告尚宇新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年九月四日 书记员  张 爽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1755号 罪犯程勋，男，1979年10月1日出生,四川省盐亭县人，汉族，专科文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）成刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人程勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。被告人程勋未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）川刑复字第21号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2004）成刑初字第191号以故意杀人罪判处被告人程勋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。。2007年8月27日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第899号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1964号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2008号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1295号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2025年3月1日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，一审审理期间，程勋委托亲属交来赔偿款5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程勋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终549号 上诉人（原审被告）：北京市煤气热力工程设计院有限公司，住所地北京市西城区小酱坊胡同40号。 法定代表人：王永山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁红涛，北京嘉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓彬，北京嘉润律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳清华锅炉有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街25号。 法定代表人：朱开城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怡萍，该公司员工。 上诉人北京市煤气热力工程设计院有限公司因不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:1、一审裁定的理由不能成立，本案应由北京市西城区人民法院或延庆区人民法院管辖；2、民诉法解释第十八条第二款的规定与本案无关，一审裁定适用法律错误；3、将本案移送至北京市西城区人民法院或延庆区人民法院审理有助于查清案件事实，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理；被上诉人沈阳清华锅炉有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人沈阳清华锅炉有限公司以其与上诉人北京市煤气热力工程设计院有限公司存在买卖合同纠纷为由，要求判令上诉人给付货款及利息，并返还质保金及利息。本案案由为买卖合同纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人北京市煤气热力工程设计院有限公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年九月二十四日 书记员 张家铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢736号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2号楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生。 被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生。 被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生。 被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生。 被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹红梅的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年九月二十九日 书记员  董 鹏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3085号之一申请执行人：庄光连。被执行人：丁明义。被执行人：赵露萍。申请执行人庄光连与被执行人丁明义、赵露萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4011号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人丁明义名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁明义名下位于日照市东港区涛雒镇南店村（产权证号：ＤＧ××03）房产，查封期限为三年（自2019年9月20日至2022年9月19日）查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年九月二十日书记员  赵吉耿
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1529号上诉人（原审被告）：陈帅，男，1993年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审原告）：王东，男，1977年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。上诉人陈帅因与被上诉人王东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初907号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，定于2019年9月27日公开开庭审理本案，上诉人陈帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈帅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费476元，由上诉人陈帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一九年九月二十七日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初393号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李保英，女，1981年10月24日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场于2018年6月27日被祥符区公安局刑事拘留，于2018年8月1日被祥符区公安局取保候审，于2019年8月5日经本院决定逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人李保英犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人李保英及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年4月份，被告人李保英伙同“小亮”在开封市金明区屈某家门面房二楼，以推饼的方式开设赌场，张某、郭某、李洋（三人已起诉）在赌场内“放冲”从中渔利。被告人李保英盈利一万余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，本院审理期间，被告人家属退回违法所得10,000元。上述事实，被告人李保英在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案情况说明、无前科证明、租房协议书及照片等，证人张某、郭某、邵某、侯某、李某、屈某、刘某、武某、朱某的证言，被告人李保英的供述，现场指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保英开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李保英当庭认罪态度较好，主动退赃，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李保英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月5日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  樊利芳人民陪审员  李倩倩二〇一九年九月十九日书 记 员  刘紫娟
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1029号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王光，男，1988年12月23日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行副行长，住曹县。委托诉讼代理人：高照海，男，1988年10月16日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工，住曹县。被执行人：李宗言，男，1963年02月02日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：徐香荣，女，1965年11月08日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：季思玉，男，1978年01月08日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：王宗成，男，1982年03月15日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐香荣、李宗言、王宗成、季思玉借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第397号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年九月十六日书记员  王 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢419号 钟力、张均广: 本院执行的申请执行人钟力与被执行人张均广民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额人民币15625.66元，执行费人民币134.38元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1129号申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人:汉能水力发电集团有限公司（原名称汉能控股集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07326-07328号公证书，（2016）京中信内经证字37151、37206、37250号公证书，（2017）京中信内经证字28126、28196、28502号公证书，（2018）京中信内经证字98850-98852号公证书及（2019）京中信执字01245号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行后依法向被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君的银行存款六千三百二十四万七千三百五十四元六角。二、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应支付的回购溢价款（以应付未付的回购价款为基数，按照年利率12%的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止）、复利[以特定时间点（2018年11月1日）应付未付的回购价款为基数，按照年利率12%的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止]、违约金（以应付未付的回购价款为基数，按照日万分之五的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止），每年的回购溢价款、复利、违约金合计不超过应付未付回购价款的24%。三、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应负担的申请执行费十三万零六百四十七元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年九月四日书记员  王仕昊
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更466号罪犯李二涛，男，1981年12月5日出生，汉族，籍贯河南省漯河市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月15日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第84号刑事判决，以被告人李二涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李二涛不服，提出上诉。经本院审理，于2016年12月28日以（2015）辽刑三终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月28日起至2018年12月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李二涛，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李二涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十九日书记员  郑梦娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8046号原告：黄凤军，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，汉族，1974年8月22日出生，住安徽省铜陵县。原告黄凤军诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、丁国友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄凤军的委托诉讼代理人崔灿到庭参加了诉讼。被告丁国友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付劳务费8200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月22日计算至全部偿清债务止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，其后将该工程违法分包给被告丁国友。原告受雇于被告丁国友做打地坪工作。2019年2月22日，经结算尚欠原告8200元，因被告丁国友当时无钱可付，为原告出具欠条一份。至今，被告拒不支付该费，故诉至贵院，恳请支持诉求。被告丁国友未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的身份证、欠条、证明，因被告未到庭应视为放弃质证权，故本院原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄凤军为丁国友所承包的阜阳恒大绿洲项目工程干活；2019年2月22日经结算，丁国友给黄凤军出具欠条一份，该欠条载明：今欠黄凤军工资捌仟贰百元整。（￥8200）。今欠人：丁国友签名并捺印。此后，黄凤军向丁国友催要款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费8200元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告支付利息（以8200元为基数，从2019年2月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国友于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤军劳务费8200元及利息（以8200元为基数，从2019年2月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年九月十七日书记员  沈 琪
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3098号原告：姚某，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：马某，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。减半收取案件受理费1025元，由原告姚某承担。审判员 许晓君 二O一九年九月十一日书记员 范学良
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10594号 原告：王重锡，男，1981年7月10日生，汉族，住莒县。 被告：李瑞华，男，成年，住莒县。 被告：青岛晟凯消防科技有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：王增记，总经理。 委托诉讼代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。 原告王重锡与被告李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年9月18日，原告王重锡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王重锡撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王重锡负担。 审判长  刘伟春 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇一九年九月十八日 书记员  吴柯璇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5736号上诉人（原审被告）：杨万杰，男，1986年6月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨明君，男，1987年7月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：席云峰，河南雷雨律师事务所律师。上诉人杨万杰与被上诉人杨明君为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨万杰的委托诉讼代理人李成杰，被上诉人杨明君及其委托诉讼代理人席云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨万杰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审程序违法。河南三只兔工程装饰公司系上诉人与他人合伙成立的股份制公司，上诉人杨万杰仅是股东之一。即被上诉人杨明君受公司雇佣从事副经理职务也是公司与杨明君之间的雇佣关系，杨明君垫付的款项应当由公司或全体股东承担，杨明君诉上诉人还款属于所列被告主体错误，一审没有追加公司或其他股东参加诉讼属于程序严重违法。2、一审判决认定事实错误。本案案由是民间借贷纠纷，而杨明君仅向法院提供部分属于上诉人公司的账目，其中大部分是杨明君自己个人消费支出，另有一部分属于杨明君支出的与上诉人无关的列支项目，根本不存在上诉人与杨明君之间的借贷关系。一审将杨明君提交的所谓“欠条”认定为借贷行为的主要证据显然不公，也是严重错误的。且一审中上诉人也明确向法庭提出，该所谓的欠条是在杨明君等人逼迫下违背上诉人意志的情况下所书写，有法院向公安机关调取的公安机关接处警记录予以证实，故应当认定欠条无效，也不存在借贷行为的发生。请求支持上诉人的上诉请求。杨明君辩称，关于程序问题，上诉人在欠条上已经明确，该款项由上诉人个人偿还，因此答辩人向上诉人索要款项主体适格。本案款项是双方经过算账后上诉人向答辩人出具的，不存在被胁迫的情形，因此本案事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。杨明君向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告本金198067元及利息34625.3元，剩余利息按照约定利息支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系高中同学。被告设立河南三只兔装饰工程有限公司，2018年5月原告在该公司担任副总经理。2018年4月至6月，原告通过转账为公司及被告垫付资金，被告杨万杰于2018年4月30日、2018年5月31日两次向原告出具了欠条，第一份欠条内容为“欠条欠款人：杨万杰身份证号码，住址、、、兹有：杨明君，身份证号码，替我偿还债务（工程款，工资，车贷，个人消费等费用）合计人民币146729.00元大写（拾肆万陆仟柒佰贰拾玖圆整）我本人承诺该款项由我个人偿还，月息2%，自2018年4月30日计息直至还清为止。备注（双方约定还款期限为六个月，若违约愿意承担相应的法律法规责任）欠款人：杨万杰2018年4月30日”。第二份欠条内容为“欠条欠款人：杨万杰身份证号码，住址、、、兹有：杨明君，身份证号码，替我偿还债务（工程款，工资，车贷，个人消费等费用）合计人民币51338.00元大写（伍万壹仟叁佰叁拾捌圆整）我本人承诺该款项由我个人偿还，月息2%，自2018年5月31日计息直至还清为止。备注（双方约定还款期限为六个月，若违约愿意承担相应的法律法规责任）欠款人：杨万杰2018年5月31日”。该二笔欠款到期后经原告多次追要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告本金198067元及利息34625.3元，剩余利息按照约定利息支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告与被告杨万杰于2018年4月30日、2018年5月31日经清算被告共欠原告款198067元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条、原告转账手续为凭，证据充分，原告要求被告杨万杰清偿欠款及按约定利息2%计算利息的理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称该欠款是原告逼迫被告在事先打印的欠条上按了指印，原告在任职期间公司已经把原告工资全部打到原告账户内，原告在公司期间还涉嫌盗窃公司账目，侵占公司资金二十余万，公司已向公安机关立案，要求驳回原告诉请的理由，因证据不足，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨万杰于本判决生效后十日内向原告杨明君归还欠款198067元及利息；其中本金146729.00元自2018年4月30日起按月息2%计算利息至款清之日止；另本金51338元自2018年5月31日起按月息2%计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由被告杨万杰负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于程序问题，本案中的欠条系由杨万杰以个人名义出具，杨万杰在欠条中明确承诺款项由其个人偿还，故杨明君起诉请求由杨万杰承担还款责任符合欠条的约定，杨万杰上诉称应追加被告的理由不成立，本院不予支持。关于杨万杰应否承担还款责任，杨万杰对其所出具的欠条的真实性无异议，但辩称系受胁迫出具，杨万杰虽提交有公安机关接处警记录，但公安机关并未对其报案所称的受胁迫出具欠条的情况作出进一步处理，即现有证据不足以证明杨万杰系受杨明君的胁迫出具欠条，该欠条系当事人真实意思表示，杨万杰应当按照欠条的约定承担还款责任。杨万杰上诉称杨明君的支出与公司无关，但杨明君原系公司副总经理，且提交有账目明细及转账凭证，结合杨万杰出具的欠条，能够证明杨明君与杨万杰之间民间借贷关系的存在，故杨万杰不承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨万杰负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月二十九日法官助理同箫书记员宁亚楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执747号 梁忠将、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人梁忠将与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，已全部履行完毕。执行金额27225元（违约金26700元，受理费525元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行初93号 原告任黎，女，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。 法定代表人郭海磊，该县县长。 出庭负责人周雷，濉溪县五沟镇副镇长。 委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 第三人安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇界沟矿内。统一社会信用代码91340000738909173X(1-1)。 法定代表人李士杰，该公司总经理。 委托代理人黄昌军，该公司党委书记。 委托代理人房孝虎，该公司工作人员。 原告任黎认为被告濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）、第三人安徽界沟矿业有限公司（以下简称界沟矿业公司）不履行村庄搬迁补偿法定职责一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年8月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告任黎的委托代理人苏黎明，被告濉溪县政府的其他分管负责人周雷及委托代理人李国庆，第三人界沟矿业公司的委托代理人黄昌军、房孝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任黎诉称，2014年7月，因界沟矿业公司采煤工作面回采塌陷，致原告所在任长营庄需要搬迁。任长营庄搬迁采取按照人口支付搬迁安置费的形式进行。按相关文件规定，搬迁安置补偿费15000元/人，后增至21600元/人，并且已按人均21600元的标准支付。相关部门未将原告认定为被安置人口，至今未支付原告搬迁安置补偿费。2019年1月30日，原告向被告濉溪县政府提交《履行法定职责申请书》，请求被告履行确认申请人为被安置人口，给予申请人搬迁安置补偿费21600元的职责。濉溪县自然资源和规划局向原告作出回复，不予确认原告为被搬迁人口，不予支付安置补偿费。被告至今未作出回复。根据相关规定，采煤沉陷区村庄搬迁工作由所在县级人民政府负责。濉溪县政府负有确认原告为被安置人口及给予搬迁安置补偿费的法定职责。庭审中，经释明，原告明确其诉讼请求为：责令被告作出补偿决定，确认原告为被安置人口，支付原告搬迁安置补偿费21600元。 被告濉溪县政府答辩称，被答辩人在搬迁公告之前已经不在任长营庄，不属于被安置对象。被答辩人在2014年7月已经知道没有被视为被安置对象，其至2019年3月提出相应申请，显然超过法定起诉期限。 经审理查明，濉溪县五沟镇石门村任长营庄因采煤塌陷经批准搬迁。原告任黎系任长营庄任明华之女。2014年7月2日，濉溪县五沟镇政府、五沟镇石门村委会及界沟矿业公司在任长营庄第三榜公示了搬迁人口名单。三榜人口名单公示的任飞（任明华之子）户家庭成员不包括任黎。2014年7月，任飞户领取了名单公示家庭成员（含任明华）的搬迁安置费。2019年1月30日，任黎等人委托安徽国恒律师事务所向濉溪县政府提出申请，请求濉溪县政府履行确认其为被安置人口并给付搬迁安置补偿费21600元的职责。 另查明，2014年7月7日，甲方濉溪县国土资源局、濉溪县五沟镇政府、濉溪县五沟镇石门村民委员会与乙方界沟矿业公司签订《关于搬迁任长营自然庄人口补偿协议书》，约定任长营庄搬迁采取按照人口支付搬迁安置费的形式进行，经乙方与五沟镇政府、石门村民委员会及五沟派出所共同核查落实，三榜公布后，确定任长营自然庄搬迁人口总数为116户641人。搬迁安置补偿费641×15000元/人=9615000元等内容。2014年7月9日，界沟矿业公司将上述安置补偿款予以支付。2016年12月底，界沟矿业公司又按增补协议将所增补的每人6600元搬迁人口补偿费予以支付。 上述事实，有原告提交的户籍材料、《关于搬迁任长营自然庄人口补偿协议书》、《关于搬迁任长营、前小庄二自然庄人口补偿的增补协议》、履行法定职责申请书，被告濉溪县政府提交的任长营庄搬迁人口三榜公示材料、计生证明，第三人提交的付款凭证材料等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，任长营庄搬迁工作实施主体于2014年7月2日在任长营庄公示了第三榜搬迁人口名单，该名单公示的任飞户家庭成员不包括任黎，任飞户亦于当月收到名单公示家庭成员的搬迁安置补偿费。由此可见，濉溪县政府在第三榜公示搬迁人口名单时，已经作出了认定任黎不属于村庄搬迁人口的行政行为。根据上述规定，任黎应当自知道或应当知道其未被认定为搬迁人口之日起二年内提起诉讼。任黎至迟应在2014年7月任飞户收到搬迁补偿费时，就应当知道濉溪县政府未将其核定为被搬迁人口的事实，其于2019年8月提起行政诉讼，显已超过起诉期限。对任黎关于本案应从2019年1月濉溪县政府收到申请逾期二个月未答复之日起计算起诉期限的意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任黎的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年九月二十三日 法官助理李源 书记员王燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52859号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：唐强，男，1988年12月2日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告唐强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告唐强经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、唐强偿还借款本金129167元;2、唐强偿还截至2019年9月4日的利息8925元、逾期罚息1313元、滞纳金140元；3、唐强支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以129167元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由唐强承担。被告唐强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，甲方（借款人）唐强与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金150000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向唐强约定账户发放贷款150000元。庭审中，国美公司称唐强自2018年10月3日开始逾期，截至2019年9月4日，唐强尚欠借款本金129167元，利息8925元、逾期罚息1313元、滞纳金140元未还。本院认为：国美公司与唐强签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，唐强应当按期支付利息并偿还本金。现唐强逾期还款，国美公司要求唐强偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。唐强经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金129167元、截至2019年9月4日的利息8925元、逾期罚息1313元、滞纳金140元；二、被告唐强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以129167元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，公告费260元，均由被告唐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执410号申请执行人山西天罡龙进口贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路155号3楼1-7号。法定代表人刘国强，总经理。被执行人武树林，男，1971年12月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。关于申请执行人山西天罡龙进口贸易有限公司申请被执行人武树林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初788号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告武树林返还原告山西天罡龙进出口贸易有限公司租赁场地内建筑物补偿款人民币1077300元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告山西天罡龙进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14678元，诉讼保全费5000元，共计19678元，由被告武树林负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东审 判 员 张俊生人民陪审员 孙玉明 二〇一九年九月二十九日书 记 员 刘宇豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2951号 罪犯韦顺防，男，1981年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年2月8日作出（2017）桂0204刑初21号刑事判决，以被告人韦顺防犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人韦顺防不服，提出上诉。本院于2017年5月2日作出（2017）桂02刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月24日起至2024年8月23日止。判决发生法律效力后于2017年6月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第535号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦顺防在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦顺防报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦顺防能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币三万元，该犯2018年10月16日缴纳人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦顺防在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯韦顺防在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦顺防减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1767号之二申请执行人:王明清，男，汉族，住枣阳市杨垱镇。被执行人：李明焕，女，汉族，住枣阳市本院在执行王明清与李明焕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李明焕有财产却不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定,裁定如下：将李明焕购买枣阳大器龙置业有限公司位于枣阳市新华路XXX号（宜都花园）的房屋（预告登记证明号为XXXX，目前登记在枣阳大器龙置业有限公司名下，不动产权证书号：鄂2017枣阳市不动产权第XXXXX号）的处分权予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年九月十日书记员  殷怡雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终207号 上诉人（一审原告）韦传波，男，1967年1月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被上诉人桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队，住所地：桂林市象山区瓦窑西路7号。 法定代表人，宗如白，该大队教导员。 行政机关出庭负责人汤铉，该大队副大队长。 委托代理人秦叶忠，该大队法制员。 上诉人韦传波因交通违法行政处罚一案，不服桂林市象山区人民法院2019年4月29日作出的（2019）桂0304行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理过程中，经调解，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议，被上诉人退回上诉人缴纳的罚款100元。因此，上诉人以已与被上诉人达成了和解协议为由，于2019年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人和被上诉人自愿达成了和解协议，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。象山区人民法院作出的（2019）桂0304行初20号行政判决，因上诉人和被上诉人已达成和解协议，不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第三款的规定，裁定如下： 准许上诉人韦传波撤回上诉。 一审案件受理费50元，上诉案件受理费减半收取25元，共75元，被上诉人自愿负担。上诉人原预交的一审案件受理费50元和上诉案件受理费50元，退回上诉人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  安 涛 审 判 员  庾安明 审 判 员  陶 明 二〇一九年九月十七日 法官助理  王 静 书 记 员  邓逸飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5636号原告：朱振斌，男，1972年8月17日出生，汉族，北京市朝阳区×××，住北京市朝阳区。被告：北京名都创业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路54号院3号住宅楼1004房间，注册号110105007549622。法定代表人：徐伟，经理。被告：徐伟，男，1968年11月28日出生，汉族，河北省高碑店市村民，住北京市顺义区。原告朱振斌与被告北京名都创业装饰有限公司（以下简称名都公司）、被告徐伟农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振斌、被告及被告名都公司的法定代表人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱振斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退赔原告租赁费用168000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原被告签订《百花家苑认耕承包协议》。根据该《协议》第一条第3项约定，原告认耕承包期为14年，自2016年9月15日至2030年12月31日，补充协议第4条约定：租赁期满后，甲方（被告方）续约成功20年，乙方可继续使用20年且无需支付租金，如续约未成功，退还乙方（原告方）全部租金，后20年甲方收取乙方物业费1600元。《协议》第二条第1项约定：乙方承包期内，承包费总额为168000元。2016年9月15日，原告向被告支付了全部承包费168000元，但被告至今未按合同约定履行协议中承诺。实际上，《百花家苑》土地性质为一般农地区；地上所有非农耕配套设施全部属于非法建筑。此结果与被告承诺完全不符。自2018年原告及《百花家苑》所有租户的自建房和大棚均被执法部门拆除，园区环境破坏严重，至今未恢复耕种条件。另，被告与原告签订合同时营业执照已经被吊销。被告名都公司答辩称：涉诉大棚已经由原告种植一年多，种植期间原告突然找被告来闹要求退房。被告同意退款，涉诉大棚自2016年9月15日交付给他一直到今天都由他使用，所以应当扣除他实际使用期间的费用，退还给他2019年9月5日之后的租金，朱振斌的大棚没有进行建设。被告徐伟答辩称：可以退款，但应当由公司退，公司有两个股东，公司签订的合同应当由公司来解决和承担，而不是由徐伟个人承担。经审理查明：2016年9月15日，原告作为乙方，名都公司作为甲方签订了《百花家苑认耕承包协议》1份，协议主要载明：位置：乙方自愿认耕租赁甲方百花家苑31院阳光温室大棚一套。面积：该套占地面积400平方米，其中包括温室大棚一座，温室大棚前的空地和管护房。认耕承包期14年，自2016年9月15日至2030年12月31日。乙方承包期内，承包费总额为168000元。承包费的支付期限：本协议签订后，即时一次性付清全额承包费。承包费用外，电费1元/度，水费2元/吨，宽带、有线按市政收费标准收取。交付日期为2016年9月15日。该协议还约定了其他内容。同日，双方还签订补充协议1份，就代耕代种、室外清扫服务、租赁期满后续约等问题进行了约定。同日，原告向名都公司交纳了费用168000元。另查，涉诉园区所立设施农业项目管理标准公示牌载明涉诉土地利用整体规划为一般农地区。诉讼中，双方当事人共同确认如下事实：涉诉大棚于《百花家苑认耕承包协议》约定的交付日期交付；被告交付的地上物为一个建筑面积18平米使用面积15平米的耳房加一个铁架子大棚；原告对被告交付的地上物没有改动或建设；涉诉耳房因面积超标后由被告自行整改缩小；涉诉土地上的铁架子大棚于2018年7月被相关部门强制拆除。上述事实，有原告朱振斌提交的认耕承包协议、补充协议、收据及本院庭审笔录等在案佐证等在案佐证。本院认为：因涉诉土地上的铁架子大棚已经被相关部门强制拆除，故原告与名都公司之间的合同已经没有继续履行之基础。原告与名都公司均认可涉诉大棚于《百花家苑认耕承包协议》约定的交付日期交付原告使用，原告应当向名都公司支付其使用期间的费用，现原告提交的证据并不足以证明原告在本案开庭之前已经将涉诉土地交还给名都公司。故本院结合涉诉合同的履行情况等综合因素酌定由名都公司于本案开庭之日按照现状接收涉诉土地及地上物，名都公司返还原告自本案开庭之日至《百花家苑认耕承包协议》约定的剩余年限的费用。虽然名都公司在签订本案涉诉合同时已经被吊销营业执照，但名都公司作为法人，在营业执照吊销后，其主体资格仍然存在，不影响其承担本案涉诉合同项下的责任。涉诉合同的双方为原告与名都公司，徐伟并非原告承包合同的相对方，原告以农村土地承包合同纠纷为由要求徐伟返还租金没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京名都创业装饰有限公司返还原告朱振斌费用十三万三千零九十六元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告朱振斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百三十元，由原告朱振斌负担三百四十九元（已交纳），由被告北京名都创业装饰有限公司负担一千四百八十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王琬萱二〇一九年九月二十六日法官助理  王天兴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7770号原告：胡兆林，XXXXX，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：温彦军，XXXXX，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，江苏海郡律师事务所律师。原告胡兆林与被告温彦军返还投资款纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡兆林撤诉。案件受理费减半收取计533元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年九月十八日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保80号 申请人：蒋世均，男，汉族，生于1964年7月16日，住四川省岳池县。 被申请人：李忠平（又名李中平），男，汉族，生于1982年11月8日，住四川省广安市广安区。 被申请人：岳池县坪滩镇越江御园项目部。 负责人：李忠平，项目部经理。 地址：岳池县。 第三人：尹鹏，男，汉族，生于1983年9月25日，住四川省岳池县，四川成宇置业有限公司原法定代表人，清算组组长。 担保人：蒋玲娜，女，汉族，生于1986年6月4日，住成都市锦江区。 申请人蒋世均与被申请人李忠平、岳池县坪滩镇越江御园项目部诉前财产保全一案，本院作出的（2019）川1621财保34号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对原四川成宇置业有限公司越江御园项目部与姚晓共同开发，登记开发企业为四川成宇置业有限公司的位于岳池县坪滩镇越江御园项目中未出售的2-1-1001、2-1-1201、2-1-1301、2-1-1401、2-1-1501、2-1-1601、2-1-1701、2-1-401、2-1-701、2-1-801、2-1-402、2-1-702、2-1-403、2-1-1003、2-1-1103、2-1-1203、2-1-1703、2-1-604、2-1-704、2-1-804、2-1-904、2-1-1104、2-2-1702、2-2-1703、2-2-1704、2-2-1204、2-2-1404、2-2-1504、2-1-1204、2-1-1304、2-1-103、2-1-404、2-1-1404、2-1-1504、2-1-1704、2-2-401、2-2-402、2-2-601、2-2-803、2-2-1103、2-2-1201、2-2-1202、2-2-1401、2-2-1503、2-2-1601、2-2-1603、2-2-1604、2-2-1701号房屋予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人蒋玲娜名下的位于岳池县住宅（岳房权证岳池字第××号）、岳池县九龙镇环城西路2号1幢3-2号住宅（岳房权证岳池字第××号）、岳池县九龙镇环城西路2号1幢5-2号住宅（岳房权证岳池字第××号）、岳池县九龙镇环城西路2号1幢4-1号住宅（岳房权证岳池字第××号）、岳池县九龙镇环城西路2号1幢4-2号住宅（岳房权证岳池字第××号）、成都市锦江区海椒市街9号5栋3单元32层3205号住宅﹝不动产证号：川（2017）成都市不动产权第××号﹞予以查封，查封期限为三年； 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员 匡雄英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：纪卫红，女，1971年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告纪卫红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告纪卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令纪卫红偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款共计239072.8元；2.判令被告按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定向原告支付自2018年5月23日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：纪卫红于2012年9月5日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及身份信息；2.交易明细；3.信用卡滞纳金调整为违约金的公告。纪卫红未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、纪卫红向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，纪卫红使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与纪卫红均有约束力；如纪卫红不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，纪卫红因透支产生的信用卡欠款共计239072.8元。本院认为，兴业银行与纪卫红之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。纪卫红使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现纪卫红逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求纪卫红偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪卫红于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计239072.8元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告纪卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元及公告费（以实际票据金额为准），由被告纪卫红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  武丕显二〇一九年九月四日书 记 员  曹倩文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初5351号原告邢福春，男，1979年5月30日出生，汉族，住大连开发区被告李小东，男，1979年11月18日出生，汉族，住大连开发区本院在审理邢福春与李小东关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢福春向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员  王俊华二〇一九年九月二日书记员  杨学森
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保69号申请人:傅光华，男，1967年10月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：周卫斌，湖北光程律师事务所律师。被申请人:熊光宇，男，1971年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人傅光华与被申请人熊光宇因不当得利纠纷，申请人傅光华于2019年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人熊光宇所有的与诉讼标的7万元相应的银行账户资金或查封、扣押被申请人熊光宇所有的与诉讼标的7万元相应的其它财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人傅光华的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人熊光宇所有的银行账户资金或者查封、扣押被申请人所有的其它财产，以诉讼标的7万元为限;二、冻结申请人傅光华在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单项下的保险利益。案件申请费720元，由申请人傅光华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张灵审判员  张泂审判员  王静二〇一九年九月四日法官助理万春艳书记员梁茜
辽宁省锦州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽07刑更1708号罪犯安源，男，1994年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，社区矫正地辽宁省锦州市太和区，原住址辽宁省锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽0711刑初63号刑事判决，以被告人安源犯寻衅滋事罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年2月2日交付执行。司法行政机关辽宁省锦州市太和区司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯安源特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省锦州市人民检察院的意见。现已审理终结。辽宁省锦州市太和区司法局提出，罪犯安源是被判处管制的罪犯，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初63号刑事判决书、罪犯安源户籍证明等证据证明。本院经审理认为，辽宁省锦州市太和区司法局提供的证据足以证实罪犯安源符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯安源予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  庄丽洁二〇一九年九月九日法官助理韩双书记员郭晶晶
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2013号原告：朱毅福，男，1952年12月26日生，哈尼族，住蒙自市。被告：侯芳，女，1978年7月28日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘衡，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱毅福与被告侯芳合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毅福、被告侯芳的委托诉讼代理人刘衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱毅福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告退还118000元的房屋认购权转让款，并加算银行同期利息；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付50000元的违约款；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月27日，原告与被告签订房屋认购权转让协议，约定原告向被告支付100000元的房屋认购定金及18000元的房屋优先购买权转让金后，被告将位于蒙自市交汇处由蒙自瑞泰房地产开发有限公司开发的蒙自瑞泰房地产开发有限公司签订的商品房认购协议商品房的内部优先购买权转让给原告，并在协议中约定被告保证原告与开发商直接签订购房合同，如违约需支付50000元的违约金。同日原告已将118000元的房屋认购权转让金支付给被告，被告也将其与蒙自瑞泰房地产开发有限公司签订的商品房认购协议原件和10万元的认购定金发票原件交给原告，根据被告与蒙自瑞泰房地产开发有限公司签订的商品房认购协议，瑞泰房地产开发有限承诺在2014年12月31日前瑞泰蒙城小区开盘销售，如未开盘无条件退还被告所交纳的意向金及承担银行同期利息。至今瑞泰蒙城小区一直未开盘销售，原告也未能与蒙自瑞泰房地产开发有限公司签订购房合同，被告并未履行转让协议中约定的保证义务，之后原告多次要求被告退还其房屋认购权转让金并承担违约责任，被告均以各种理由拖延。因此提起诉讼。被告侯芳辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效；二、被告已经向原告提示过可以向开发商退款，也提示履行合同中存在的风险因此造成的损失不应该完全由被告承担；三、合同履行过程中双方均有过错，均应承担过错的责任，原告应承担主要的过错责任。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，被告侯芳与蒙自瑞泰房地产开发有限公司签订“瑞泰蒙城”商品房认购协议，约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于蒙自市交叉路口瑞泰蒙城住宅小区，该商品房按建筑面积100以上平方米认购，每平方米按3000元（不含楼层差）计算销售价格。为确保甲方统计选房数准确，乙方向甲方交付人民币壹拾万元作为选房意向金，以获取选房资格，该意向金在双方签订《商品房购销合同》时转为购房款，不再返还乙方；二、若乙方在三天内向甲方退房，甲方如数退还乙方，如超过三天则为确定选房，甲方将款转为开盘后的首付款里，不再退还；三、乙方应在甲方获取项目预售许可证后十日内，凭选房收据优先选定房源，并交付所选定房屋的全部房款或首付款，同时与甲方签订《商品房购销合同》，如需贷款的应备齐相关贷款资料。如乙方逾期交付，则视为违约，本协议自动失效，甲方不再返还该意向金给乙方；四、甲方在2014年12月31日前未开盘的，如乙方要求退房，甲方应无条件退还乙方所交纳的意向金及承担银行同期活期利息；…待《商品房购销合同》正式签订后本协议自动作废。同日，被告侯芳向蒙自瑞泰房地产开发有限公司交纳诚意金100000元。2011年7月27日，原告与被告签订房屋认购权转让协议，约定：1、甲方于2011年6月15日与蒙自瑞泰房地产开发有限公司签订了商品房认购协议，并交付认购定金人民币壹拾万元，取得该公司在蒙自市开发的瑞泰蒙城小区（地处北京路与护国路交汇处靠红河大道）商品房（电梯房）的内部优先购买权，确定房屋价格为3000元每平方米（该价格存在楼层差价，待开发商确定）。甲方保证这一情况是真实的，没有异议。2、甲方自愿将上述内部优先购买权转让给乙方，乙方同意支付人民币壹万捌仟元购买该荐权益，并在本协议签订后一次性支付，同时认购定金人民币壹拾万元由乙方直接付给甲方。甲方收到款项后即将与蒙自瑞泰房地产开发有限公司签订的商品房认购协议原件和壹拾万元的认购定金发票原件交给乙方。3、甲方保证乙方按照本协议第一款确定的地点和价格与开发商直接签订正式的购房合同，并确保乙方在5－9层之间选定房屋，房屋户型为100平方米以上（乙方不承担更名产生的附加费用）。4、协议一旦签订双方不得违约，如违约向对方支付五万元。至起诉时，原告未能与蒙自瑞泰房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。上述事实，有原告提供的《房屋认购权转让协议》、《“瑞泰蒙城”商品房认购协议》、《旁证》、《收据》、《微信聊天记录》等证据及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，商品房认购书系预约合同，它的标的是订立契约的行为。认购书应当在开发商取得建设项目的施工许可证之后签订才有效。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告侯芳未举证证明其与蒙自瑞泰房地产开发有限公司签订《“瑞泰蒙城”商品房认购协议》时，蒙自瑞泰房地产开发有限公司已取得建设项目的施工许可证，及被告侯芳与原告签订《房屋认购权转让协议》时已经蒙自瑞泰房地产开发有限公司同意，故本院认定原告与被告签订《房屋认购权转让协议》无效，被告应当退还原告转让金、意向金118000元。原告在签订《房屋认购权转让协议》时未注意审查开发商的情况，导致合同无效存在相应过错，利息损失不予支持，由其自行承担。合同无效，不存在违约，违约请求也不予支持。综上所述，原告朱毅福的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯芳于本判决生效后十五日内返还原告朱毅福转让金、意向金118000元；二、驳回原告朱毅福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告侯芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年九月四日书记员  杨 洋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4948号原告：窦志勇，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡文兴街12号。被告：张柯柯，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：和谐大街教授公寓8单元6楼北户。被告：李凯强，男，1992年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：梁庄乡李庄村前组94号。原告窦志勇与被告张柯柯、李凯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告窦志勇、被告李凯强到庭参加诉讼，被告张柯柯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日被告张柯柯因做生意为由，在未来国际酒店三楼315房间向原告借款70000元，被告李凯强作为共同还款人在借条上签名，原告要求二被告偿还借款70000元及利息。被告张柯柯未答辩。被告李凯强辩称，2017年9月16日至2018年7月15日我和张柯柯通过微信转账向原告支付了10个月利息共计28000元。2019年6月5日我和张柯柯共同偿还了10000元的本金，共计偿还38000元。借条上没有利息，我和张柯柯不承担任何利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日被告张柯柯因做生意为由，在未来国际酒店三楼315房间向原告借款70000元，二被告给原告出具借条一份。借条内容“借条，今借窦志勇现金柒万（70000元）整人民币，借款期限1个月。借款人张柯柯、共同还款人李凯强，各自在借条上签名并按指印。借款日期：2017.9.15”。双方口头约定利息4分，于2017年9月16日至2018年7月15日，二被告通过微信转账每月向原告支付利息2800元，共计支付原告10个月利息28000元。后经原告多次向二被告催要，于2019年6月5日，二被告偿还原告10000元（被告提供收到条一份），共计偿还原告38000元。原告要求二被告偿还借款70000元及利息，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张柯柯、李凯强向原告出具了借条，能证实双方存在借贷的法律关系，被告张柯柯、李凯强作为共同还款人负有向原告还款的义务，原告窦志勇要求二被告偿还借款70000元及利息，原、被告庭审中已认可偿还原告利息28000元（2017年9月16日至2018年7月15日，每月2800元，10个月利息，月息4分），此利息超过法律规定的范围，多出利息7000元（28000-21000=7000元），冲抵本金。剩余本金63000元及利息（按月息2分计算），本院予以支持。于2019年6月5日，被告偿还原告10000元，冲抵后期利息。被告李凯强庭审辩称，二被告已偿还原告10个月利息28000元，本金10000元（原告出具收到条一份），借条上未约定利息，二被告不应承担利息，此借款不是本人用的。被告李凯强的此辩解，庭审已承认本金及约定利息，也未提供相关证据加以证实，对被告李凯强的此辩解，本院不予支持。被告张柯柯经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柯柯、李凯强于本判决生效后十日内偿还原告窦志勇借款63000元及利息（利息自2018年7月16日起，至还款之日止，按月息2分计算，已支付10000元，冲抵后期利息）。二、驳回原告窦志勇其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张柯柯、李凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一九年九月二日书记员  张桂茹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑终第256号 原公诉机关四川省仪陇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明，男，1976年10月10日出生，汉族，大专文化，仪陇回春镇政府原党委副书记、镇长，案发前系仪陇县保平镇政府党委副书记、镇长。户籍所在地四川省南充市仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌职务违法，于2018年5月2日被仪陇县监察委员会采取留置措施；因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于同年7月31日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人廖辉，四川惠博律师事务所律师。 辩护人张萧萧，四川惠博律师事务所律师。 四川省仪陇县人民法院审理仪陇县人民检察院指控被告人陈明犯贪污罪、受贿罪一案，于2019年7月5日作出（2018）川1324刑初170号刑事判决，判决：一、被告人陈明犯贪污罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元。二、追缴被告人陈明的违法所得人民币608160.13元，上缴国库。宣判后，被告人陈明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2018）川1324刑初170号刑事判决； 二、发回四川省仪陇县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何嘉武 审判员  王 锐 审判员  吴 彪 二〇一九年九月九日 书记员  蒲 爽
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救民34号 救助申请人：赵恩盛，男，1955年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 救助申请人赵恩盛以其在物权保护纠纷申请再审审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵恩盛称：其与中国电信股份有限公司绍兴分公司、中广有线信息网络有限公司绍兴分公司、中国移动通信集团浙江有限公司越城分公司物权保护纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终140号民事判决向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。申请人经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。 经审查查明，坐落于绍兴市越城区房屋（建筑面积55.49平方米，丘地号为中三1283-4；建筑面积9.19平方米、9.12平方米，丘地号为中三1283-1）系赵恩盛所有。赵恩盛认为电信公司、中广有线公司、移动公司搭设在其房屋屋面上的线路造成其房屋漏水，诉至法院，请求电信公司、中广有线公司、移动公司立即拆除违建在赵恩盛屋面瓦片上数年的通信光缆、钢缆索及各类网线，停止侵害；电信公司、中广有线公司、移动公司赔偿由此造成赵恩盛的经济损失：修理材料费、人工费等共计人民币20979元，出租车费200元，合计人民币21179元。2018年11月28日，绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602民初8979号民事判决，驳回赵恩盛的诉讼请求。赵恩盛不服，上诉至绍兴市中级人民法院。2019年3月27日，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终140号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。赵恩盛仍不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，赵恩盛申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。 另查明，救助申请人夫妻二人身体较弱，需长期服药，经济生活困难。 上述事实，有（2018）浙0602民初8979号民事判决书、（2019）浙06民终140号民事判决书和绍兴市越城区塔山街道鲁某故里社区居民委员会证明等为证。 本院认为，申请人赵恩盛不服生效判决向本院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人身体较弱，需长期服药，经济生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵恩盛司法救助金一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2012号申请执行人：徐州华南橡胶有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人：杜希亭。被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：奉玉贞。申请执行人徐州华南橡胶有限公司因与被执行人江西科得新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初2165号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初2165号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江西科得新材料股份有限公司银行存款、收入人民币78000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年九月二十三日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。