云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初2638号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：朱晓涵，行长。委托诉讼代理人：方紫娟，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宁德雄，男，汉族，1976年5月1日生住云南省宣威市，现住曲靖市麒麟区。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告宁德雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人方紫娟到庭参加诉讼，被告宁德雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，原告与被告签订编号为942012014010000的《综合授信合同》，合同约定：被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年7月23日至2016年7月23日。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。另外，合同对违约责任、争议解决方式等事项亦作了相应约定。2015年7月23日，被告向原告提交了《借款支用申请书》，申请贷款200万元。双方在《借款支用申请书》中约定：原告向被告发放贷款200万元；贷款期限为12个月，自2015年7月23日至2016年7月23日；贷款年利率为7.275%；还款方式为按月付息，到期还本，每个月21日为还款日。原告于2015年7月23日按约向被告发放了贷款人民币200万元。贷款期限届满后，被告未按约履行还款义务。截止2018年5月1日，被告共欠原告贷款本金人民币1992868.57元、利息39381.99元、罚息663056.56元。为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告贷款本金1992868.57元，截止2018年5月1日的利息39381.99元、罚息663056,56元，合计2695307.12元，以及自2018年5月2日至全部欠款清偿完毕之日止按年利率10.9125%计算的罚息；2、被告向原告支付违约金199286.857元；3、被告向原告支付律师费5000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。被告宁德雄未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2、身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格及基本情况。3、《综合授信合同》1份，用于证明2014年7月23日，原告与被告签订了编号为942012014010000的《综合授信合同》，合同对授信额度、授信期限、违约责任及授信额度的使用等作了约定。4、借款支用申请书、借款凭证各1份，用于证明2015年7月23日，被告向原告提交《借款支用申请书》，申请贷款200万元。双方在《借款支用申请书》中约定：原告向被告发放贷款200万元，贷款期限12个月，自2015年7月23日至2016年7月23日；贷款年利率为7.275%；还款方式为按月付息，到期还本。5、个人账户对账单1份，用于证明原告按照约定向被告足额发放了200万元贷款的事实。6、欠款明细表、还款计划信息表、还款明细表各1份，用于证明被告未按约履行还款义务，截止2018年3月6日，被告共欠原告贷款本金1992868.57元、利息39381.99元、罚息663056.56元。被告宁德雄未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所举上述证据1-5及证据6的还款计划信息表、还款明细表客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。证据6的欠款明细表为原告按年利率11.252%、罚息利率16.878%计算后形成，与合同约定的年利率7.275%、罚息利率10.9125%不符，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月23日，原告与被告宁德雄签订编号为942012014010000的《综合授信合同》，约定：被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元，最高授信额度有效使用期限为24个月，自2014年7月23日至2016年7月23日，授信用途为经营周转；被告使用授信时，需签订具体业务合同或提交具体业务申请书；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，以实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。以上合同签订后，被告宁德雄于2015年7月23日向原告提交《借款支用申请书》，申请借款200万元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日止。原告对此予以同意，并确定年利率为同期贷款基准利率4.85%上浮50%，即为7.275%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，担保方式为小微互助担保基金保证。当日，原告依约将200万元借款发放至被告宁德雄的民生银行账户（账号为62×××60）。借款后，被告宁德雄支付借期内利息189408.63元。借款到期后，偿还原告借款本金7131.43元，支付罚息3859.44元，剩余借款本金未按约定偿还。另查明，被告宁德雄还款时，原告按年利率11.252%计算利息，按年利率16.878%计算罚息。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按合同及被告的《借款支用申请书》履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宁德雄偿还借款本金并支付利息、罚息等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告诉请的金额有误，应予以调整。双方约定的还款方式为按月付息、到期还本，按约定的年利率7.275%计算，被告在借款期间产生的利息为145500元（200万元×7.275%），其在借期内已偿还189408.63元，借期内利息已付清，不应计收违约罚息。被告偿还的189408.63元，扣除145500元利息后，其余43908.63元应为偿还本金，加之原告后来收到的本金7131.43元、罚息3859.44元，被告共偿还原告借款本金54899.5元（43908.63元+7131.43元+3859.44元），尚欠借款本金1945100.5元。被告还应按合同约定的年利率10.9125%向原告支付自逾期之日（2016年7月24日）至全部欠款清偿完毕之日止的罚息。关于原告违约金的主张，因合同中约定了违约金，同时又约定了逾期罚息与违约罚息，被告的违约行为已通过支付罚息的方式承担了违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张违约金的请求不成立，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费5000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁德雄偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1945100.5元，并按合同约定的年利率10.9125%支付原告自2016年7月24日起至清偿借款本息之日止的罚息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费29996元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行负担9874元，被告宁德雄负担20122元；公告费300元，由被告宁德雄负担。上述款项，于判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  方向娥人民陪审员  丁进波人民陪审员  崇琼华二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱 颖