wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终523号 上诉人（原审原告）：何明全，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:张风月,山东慨尔慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨尔慷律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：简亦臣，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：陈小金，男，1964年2月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。 原审原告：高宪忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省德州市德藏区。 原审被告：江西上实新材料有限公司，住所地江西省新余市渝水区堎上路3号，统一社会信用代码：913605020697427821。 法定代表人：敖雪勇。 上诉人何明全因与被上诉人简亦臣、陈小金，原审原告高宪忠，原审被告江西上实新材料有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人何明全自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人何明全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何明全撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费271,800元，减半收取135,900元，由上诉人何明全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   邓相红 审 判 员   肖玉华 审 判 员   汪娣娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理 石前进书 记 员 黄佳伦
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执873号申请执行人陈金沐，男，生于1963年7月14日，汉族，福建省莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。申请执行人林忠敏，男，生于1963年11月15日，汉族，福建省邵武市人，住云南省昭通市昭阳区。二申请执行人委托代理人：翁光勇，枫林红法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。被执行人左廷波，男，生于1962年8月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告陈金沐、林忠敏与被告左廷波合伙纠纷一案，彝良县人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0628民初1122号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告左廷波于2019年6月30日前一次性支付原告陈金沐、林忠敏合伙欠款79654.00元。履行期限届满后，被告左廷波未履行法定义务。申请执行人陈金沐、林忠敏向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方经本院主持和解，达成如下执行和解协议：被执行人左廷波于2019年12月30日前一次性支付申请执行人陈金沐、林忠敏合伙欠款79654.00元。经审查，上述协议系双方真实意思表示，不违反有关法律的规定，且申请执行人陈金沐、林忠敏于2019年9月26日向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执873号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年九月二十六日书记员  彭乐顺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4375号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人邵平福，男，汉族，1986年1月12号出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，系该公司员工。委托代理人周游，男，汉族，1989年4月23号出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县，系该公司员工。被申请人东莞市晋益电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园，统一社会信用代码9144190008678874XY。法定代表人蔡建华。被申请人蔡健康，男，汉族，1963年4月12日出生，身份证住址福建省石狮市。被申请人蔡建华，男，汉族，1960年6月5日出生，身份证住址福建省石狮市。被申请人蔡鸿场，男，汉族，1965年11月7日出生，身份证住址福建省石狮市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1143672元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币1143672元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市晋益电子科技有限公司、蔡健康、蔡建华、蔡鸿场名下价值人民币1143672元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月九日书记员  敖 陶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4429号上诉人（原审被告）：天津开发区亚达钢铁有限公司，住所地天津开发区发达街12号，实际经营地址天津市南开区黄河道398号（原黄河道仓库）。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路1号。法定代表人：刘爽，处长。委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市南开区包容百味包子铺，住所地天津市南开区长虹街黄河道398号2号门脸。经营者：邓斌，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市南开区乐乐彤火锅店，住所地天津市南开区长虹街黄河道398号增1号。经营者：刘影。被上诉人（原审被告）：天津市南开区逸群家具店，住所地天津市南开区长虹街黄河道398号增2号。经营者：李智能。被上诉人（原审被告）天津市南开区梧桐坊足道馆，住所地天津市南开区长虹街黄河道398号-3．经营者：高永存。被上诉人（原审被告）：天津市南开区明月烧烤店，住所地天津市南开区长虹街黄河道398号-4。经营者：朱明月。原审第三人：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道10号。法定代表人：姚雨生，处长。委托诉讼代理人：葛晓丹，女，该单位职工。上诉人天津开发区亚达钢铁有限公司因与被上诉人天津市排水管理处、天津市南开区包容百味包子铺、天津市南开区乐乐彤火锅店、天津市南开区逸群家具店、天津市南开区梧桐坊足道馆、天津市南开区明月烧烤店、原审第三人天津市公用公房经营管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初8184号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津开发区亚达钢铁有限公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇一九年九月二十九日书记员 王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2811号之一 申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司，住所地柳州市柳石路迎宾路口。 法定代表人覃盛乐。 被执行人广西南宁易恩诚贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区青山路8-2号东方园小区8栋503号房。 法定代表人黄宜超。 本院在执行广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与广西南宁易恩诚贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为611384.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年九月二十五日 书记员 林春铧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23832号原告：冯某某，女，1978年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：侯芳，上海市浦东新区金杨法律服务所法律工作者。被告：武某1，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。原告冯某某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告冯某某诉称，其与被告武某1于2006年年底通过世纪佳缘网相识，于2007年9月1日登记结婚，2008年3月18日生育一女，名武某2。由于婚前了解不够，导致婚后关系不睦，双方常为生活琐事及抚育孩子事宜发生争吵。2019年2月4日起，原告搬离住所，双方开始分居。现要求与被告武某1离婚。被告武某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告户籍虽在上海市虹口区榆林路临潼西村XXX号XXX室，但其自2012年10月起至今，一直居住在上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室，属上海市浦东新区人民法院辖区，不属本院辖区。故本案将依法移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 魏二〇一九年九月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2102号上诉人（原审原告）：李某，男，1972年1月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王金玲，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰义，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，女，1954年7月11日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1955年4月15日出生，汉族，住新乡市。二被上诉人委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人马某、王某继承纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初146号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费5950元，予以退回。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年九月二十六日书记员  李 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5233号罪犯李高峰，男，1977年3月5日出生，汉族，文盲，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙0784刑初第346号刑事判决，以被告人李高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李高峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1339号湖南高尔夫旅游职业学院:廖艳姣：本院执行的湖南高尔夫旅游职业学院申请廖艳姣教育培训合同纠纷一案，经被执行人廖艳姣自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终952号 上诉人（原审被告）：四川迪邦卫生用品有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴镇凉水村4社。 法定代表人：张斌，职务不详。 被上诉人（原审原告）：杭州弘山贸易有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇麦岭沙村318号。 法定代表人：袁灵，总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5793号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人所在地在2013年即划归四川天府新区成都片区，管辖变动时间早于一审法院的受理时间，请求将案件移送四川天府新区成都片区人民法院审理。 裁定理由：本案系合同纠纷，合同履行地或被告住所地人民法院均有管辖权。对于行政区划调整的管辖案件，应以原审原告起诉的时间确定管辖法院。四川天府新区成都片区人民法院于2019年1月1日起履职，原审原告于2018年4月8日向原审法院提起诉讼，此时原审被告住所地属于成都市双流区人民法院管辖案件范围，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月十六日 书记员 张 萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2343号 申请执行人：王华玲，女，1977年2月14日生，汉族，住荣成市。 被执行人：林志高，男，1975年4月27日生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：山东鸿海生物科技有限公司，住所地，荣成市成山镇落凤岗村。 本院在执行王华玲与林志高、山东鸿海生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初196号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告林志高于2019年4月20日前向原告王华玲支付货款372779元。被告山东鸿海生物科技有限公司对其中的30万元货款承担连带清偿责任。案件受理费6892元，减半收取后即3446元，由被告林志高负担。 在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年7月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。 在执行中，强制扣划被执行人公积金7,600元，已转付申请人。因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初196号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十日 书记员  王文科
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3561号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：陈青利，女，1978年8月4日生。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告陈青利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱新宇到庭参加了诉讼，被告陈青利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款107,853.64元（包括本金105,079.82元、利息2,612.33元和罚息161.49）及逾期保费1,346.4元、逾期服务费2,182.8元，共计111,382.84元；2、判令被告向原告支付违约金18,766.53元（违约金以理赔金额107853.64为基数，自2018年5月16日起按每日千分之一的标准暂计至2018年11月6日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。事实与理由：被告陈青利于2017年8月24日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）平台借款120,000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年5月16日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告陈青利缺席未答辩。经审理查明：2017年8月24日被告陈青利因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金120,000元，并填写了个人借款协议，确认被告陈青利在陆金所用户名为chenqingli4866，开户银行为中国农业银行，银行账户为62×××78，确认授权陆金所或陆金所委托的第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款利率8.40％/年，起息日为2017年8月25日，还款方式为每月等额本息，还款本息金额3,782.55元，还款期数为36个月，被告陈青利通过陆金所融资平台向案外人宋晓莉借款120,000元，并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，每月保费率0.66％，每月保费金额为792元，约定个人借款保证保险金额为142,680元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日通过借款平台向被告发放贷款120,000元，因被告未能及时还款，原告于2018年5月17日向宋晓莉偿还借款本息107,853.64元。以上事实有原告提交的被告个人借款协议书、保险单、投保单、平安个人借款保证条款、理赔确认书、理赔确认书说明一份、还款明细一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告向他人借款120,000元提供了担保，后因被告逾期还款，下欠借款本息陈青利至今未还，原告作为保证人向出借人宋晓莉偿还了该笔借款本息107,853.64元，故原告向被告陈青利追偿上述借款本息107,853.64元，于法有据，证据充分，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，关于原告依据原、被告双方签订的保险合同要求被告偿还逾期保费的诉请请求，本院不予支持；原告主张的违约金其实质上是其承担保证责任后的利息损失，原告保险公司属于金融业，故其主张的违约金本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告支付逾期服务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求承担律师费、保全费未提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青利于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司107,853.64元及违约金（违约金自2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,902元，由被告陈青利负担2,457元、原告中国平安财产保险股份有限公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  贾 佳审判员  杨海玲二〇一九年九月二十七日书记员  严 增
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3087号 罪犯谭海鹏，男，1984年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年5月31日作出(2011)武刑初字第20号刑事判决，以被告人谭海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人谭海鹏不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)南市刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月27日起至2023年8月26日止。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出(2014)柳市中刑执字第3960号刑事裁定，对罪犯谭海鹏减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元不变；于2016年3月28日作出(2016)桂02刑更1497号刑事裁定，对罪犯谭海鹏减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变；于2017年12月29日作出(2017)桂02刑更5175号刑事裁定，对罪犯谭海鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变。现刑期至2020年12月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第671号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯谭海鹏符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯谭海鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2017年度劳动能手、2018年度优秀学员（已加分）。原判载明：多次流窜盗窃，且盗窃生产资料。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭海鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭海鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月26日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1226号申请执行人张海波，男，1980年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人张响尊，女，1978年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙书立，男，1973年5月1日出生，汉族，现住衡水市。被执行人陈双梯，女，1967年12月25日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人张海波、张响尊申请执行被执行人孙书立、陈双梯财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3550号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二日书记员  张卫东
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8272号原告：谢翠平（又名谢平），男，1966年10月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：张秋东，男，1972年12月22日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年9月9日立案受理原告谢翠平与被告张秋东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠平及委托诉讼代理人居家云到庭参加了诉讼。被告张秋东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谢翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资40480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事木工立壳承包。2016年正月，原告随被告承包的泰兴老供销社门口二家厂房立木壳一年，当年年底结账，被告欠原告工资40000元，被告给付原告红条10000元，一年利息480元，下欠30000元出具欠条一份。后原告又将红条给被告，委托被告去取款，被告遂于2018年3月14日重新出具借条一份，合计40480元。原告为此款多次索要无果，故诉至法院。被告张秋东未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年3月14日，被告张秋东向原告出具借条一份，载明借到原告30000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告10000元红条，加上红条利息480元，共计10480元。审理中，原告称其2016年在被告承包的工地工作，年底结账，被告尚欠原告工资40000元，被告向原告出具了30000元的欠条并给付了10000元的红条，原告不知道红条如何兑现，就让被告帮助去兑现，被告没有将红条的钱给原告，遂于2018年3月14日结账换条，出具了案涉的借条和收条。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、收条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张秋东尚欠原告谢翠平工资欠款40480元，有借条、收条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定，被告张秋东应当予以偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋东于本判决生效后立即偿还原告谢翠平欠款40480元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告张秋东负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 章海涛二〇一九年九月三十日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执800号 申请执行人：黄锦彬，男，1972年10月09日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃官兰，女，1965年10月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄祯府，男，1968年01月09日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄锦彬与被执行人黄祯府、覃官兰民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人黄祯府名下国有建设用地一幅。被执行人黄祯府于2019年7月份起已分期清偿所欠债务共计130000元，申请执行人黄锦彬于2019年9月2日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881执800号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年九月四日 代书记员 曾志强
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵艳宁，女，1961年11月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市成吉房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市循环经济示范区迎宾路东侧复兴路北侧。 法定代表人：王宝成，该公司总经理。 再审申请人邵艳宁因与被上诉人四平市成吉房地产开发有限公司（以下简称成吉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵艳宁申请再审称，二审判决不正确。1.二审法院仅判决成吉公司为其回迁两套75平方米房屋，没有明确是期房还是现房；2.二审法院未判决支付过渡安置费（暂计算至2019年6月18日共计49,491元)。请求：1.改判成吉公司立即为邵艳宁回迁2套75平方米住宅现房，且产权唯一；2.改判成吉公司履行《产权调换协议》，支付邵艳宁拆迁过渡费49,491元；3.本案起诉费412元、上诉费824元由成吉公司负担。 本院经审查认为，《产权调换协议》是双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。《产权调换协议》第三条约定,成吉公司将座落在30#-1-1地原区域的房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。依据该约定，一、二审判决对于邵艳宁要求成吉公司为其回迁现房的请求未予支持，并无不当。《产权调换协议》第六条约定,邵艳宁自行解决过渡用房，过渡期限内，临时安置补助费为每月每平方米建筑面积9元，过渡费30个月内按实际发生结算，成吉公司先给付邵艳宁3个月，计1833元，其余的安置补助费由成吉公司在规定的安置用房交付期前发给邵艳宁（临时安置补助费自邵艳宁被征收搬迁腾空验收合格之日起按月计算，发至新房安置月止）。依据该约定，过渡安置补助费在安置用房交付期前发给邵艳宁，但安置用房现未交付，过渡安置补助费的给付条件尚未成就，待安置用房交付期确定时，邵艳宁可就过渡安置补助费的主张另行诉讼。故一、二审判决对于邵艳宁主张过渡安置补助费的请求未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵艳宁的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张 敏 审 判 员  刘 阳 二〇一九年九月二十三日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申161号刘加平：你因故意伤害一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2009）文中刑初字第33号刑事附带民事判决和本院（2009）云高刑终字第804号刑事附带民事裁定。以你的行为属于正当防为，不构成故意伤害罪，请求重新改判你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，你目无国法，故意持刀伤害他人并致其死亡的行为，已构成故意伤害罪。原判鉴于被害人刘XX不能正确处理事端到你家找你质问，引发本案有一定过错，已对你酌情从轻处罚。你申诉提出你的行为属于正当防为，不构成故意伤害罪的理由，经查，现场目睹证人的证言及你在侦查阶段的供述均证实，2008年9月13日晚21时许，刘加进、张亮兴在杨胡生家小卖部玩牌时发生冲突，刘加进用凳子把张亮兴后脑部打出血，李云武去劝架，你打了李云武一拳，后被人劝开，你就回家了。过了几分钟，刘XX来到你家院子里骂，并问你为什么要打李云武，你从床下拿出一把刀装在右后裤包里，走出门外让刘XX不要骂，刘XX冲上来按住你的胸膛把你按倒在地，你就用刀刺了刘XX的左胸部一刀，刘XX用双手压你拿刀的右手。这时，刘XX的父亲刘绍芝听见声音冲进来打你，你又用刀刺了刘XX的腹部一下，刘XX才松开了手。被害人刘XX的行为并没有对你的人身造成威胁，你即持刀刺杀刘XX，故申诉提出你的行为属正当防卫的理由不能成立。提出请求重新改判你无罪的理由，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年九月十一日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初306号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。负责人：晋华。统一社会信用代码：91530121916780465X。委托诉讼代理人：苏瀛，男，信用社职工，特别授权代理。被告：江家玉，男，汉族，1982年8月22日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称：呈贡信用社）诉被告江家玉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，公告期满后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币39498.06元及截止2019年1月9日利息33561.98元，滞纳金（违约金）61693.77元，合计134753.81元，以及自2019年1月10日至欠款实际结清日期间产生的利息，滞纳金（违约金）等费用；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2014年2月27日向被告发放了卡号为62×××04的金币贷记卡，该卡最高信用额度为40000元，预借现金额度为20000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2015年2月发生透支缴款延滞，截止2019年1月9日本金为刷卡消费金额39498.06元；在未全额还款情况下，透支利息按照透支利率万分之五计息，金额为33561.98元；滞纳金（违约金）为每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算每期最高500元，金额61693.77元；被告的欠款总额合计人民币134753.81元。之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求！被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交中国银行信用卡个人申请表、工资收入证明、资产证明、领用合约、交易明细、欠款情况说明、催收记录，本院认为原告提交的所有证据除欠款情况说明之外，形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信；欠款情况说明中载明的欠款利息及费用金额均为被告单方计算，且不能提供明细，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告填写《信用卡申请表》，向原告申领了信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。2016年6月28日,原告对被告的信用卡欠款进行了核销，截止核销之日被告尚欠原告信用卡本金39498.06元、利息10663.34元及滞纳金27837.36元，共计77998.76元。本院认为：被告向原告领贷记卡系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的贷记卡，就应当依照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定按时归还使用金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合约对本金的归还时间、逾期还款利息、滞纳金均有明确的约定，被告多次未按期足额还款，已经构成违约。对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因该信用卡款项已于2016年6月28日核销，故本院对原告要求被告偿还的利息、滞纳金的计算支持至核销之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江家玉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还本金39498.06元、利息10663.34元及滞纳金27837.36元，三项共计77998.76元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由被告江家玉负担1707元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  段学英人民陪审员  郭江华二〇一九年九月十日书 记 员  张雪萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8265号原告：赵丹阳，女，1983年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：单辉，山东诚功律师事务所律师。被告：青岛民建置业有限公司，住所地青岛市市北区连云港路76号。法定代表人：杨艳红，职务副总经理。委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎娅男，山东琴岛律师事务所实习律师。原告赵丹阳与被告青岛民建置业有限公司（以下简称民建置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单辉，被告委托诉讼代理人汪涛、阎娅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告逾期交房违约金33604.79元（以1024536元为基数，按照利率日万分之一的标准，自2016年11月1日计算至2017年9月25日，共计328天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买青岛市市北区凤城路32号民建大厦*户房屋，暂测面积63.6平方米，总房款1024536元，被告应于2016年10月31日将上述房屋交付给原告，逾期交房，应按原告已支付的房价款日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未按约定时间交付房屋，直至2017年9月25日才将房屋交付原告，侵害了原告的合法权益。被告辩称，涉案项目是由于政府对项目旁边的连云港路进行了封闭改造、管制以及项目公共配套不到位等原因导致涉案项目施工进度迟延，并最终导致了涉案房屋延期交付。根据预售合同补充条款第三条约定，因政府原因导致延期交房的，被告可以据实进行延期。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人双方提交的证据和陈述，本院予以确认事实如下:原、被告于2014年11月30日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告建设的青岛市市北区凤城路32号《民建大厦》*户房屋，总价1024536元；被告定于2016年10月31日向原告交付房屋；未按期交房的话，被告应向原告支付违约金，违约金按照已支付房款的日万分之一计算，自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后原告按合同约定向被告支付购房款1024536元。被告于2017年9月25日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应依约履行义务。根据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，被告抗辩称因政府原因导致工程进度迟延，并导致涉案房屋延期交付，但未能提交证据予以证明，故被告的该项抗辩本院依法不予采信。原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告逾期交房328天，根据合同约定，被告应当向原告支付违约金的金额为1024536元×0.0001×328＝33604.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛民建置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丹阳逾期交房违约金33604.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一九年九月十一日书记员 孙晓蕾
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初89号 原告：马宪锋，男，生于1982年10月24日，住凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：欧红录，男，生于1969年12月30日，住凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告马宪锋诉被告欧红录加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宪锋及其委托代理人张拴祥到庭参加诉讼，被告欧红录经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马宪锋起诉称：2014年6月28日，经原被告口头协商，由原告为被告加工门窗。原告按照约定完成加工，被告应付门窗款39397元，实际支付21000元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告门窗款18400元。经原告催要，该款未付。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告书写的欠条一张，载明被告应付门窗款39397元，已付21000元，下欠18400元。 被告未提出答辩，未提供证据。 上述证据，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告曾为被告加工门窗。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠马宪锋门窗款18400元，备注结算款38460元，已付21000元，下欠18400元”。 本院认为，债务应当清偿。原告给被告加工门窗，双方形成加工合同关系。原告完成了加工义务，被告未足额支付加工费用构成违约，应承担支付加工费的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告欧红录于本判决生效之日起十日内向原告马宪锋支付加工费18400元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告欧红录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  孔永涛 人民陪审员  吴忠良 人民陪审员  赵勤祥 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘少宁
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1709号 罪犯吴东宝，男，1982年1月11日出生，汉族，小学文化，出生地河北省唐山市，现住河北省唐山市，现在居住地进行社区矫正。河北省唐山市路南区人民法院于2012年2月27日作出（2012）南刑初字第32号刑事判决，以被告人吴东宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。2016年4月29日经河北省保定市中级人民法院裁定减刑一年九个月。减刑后刑期至2020年8月1日止。2019年1月24日经河北省保定市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2019年1月30日起至2020年8月1日止。唐山市路北区司法局于2019年8月5日以（2019）路北赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯吴东宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。唐山市路北区司法局提出，社区矫正对象吴东宝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象吴东宝予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市人民检察院特赦检察意见书、唐山市路北区人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明材料、唐山市路北区司法局的审核证明及公示等相关材料予以证实。本院经审理认为，唐山市路北区司法局提供的证据足以证实罪犯吴东宝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯吴东宝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长       王芳审判员       戴昊宏审判员       董皓月 二〇一九年九月五日 法 官 助 理       郭蕾书  记员       韩跃
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初704号原告：梁美龙，女，住呼和浩特市。被告：金全林，男，住呼和浩特市。原告梁美龙与被告金全林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理，原告梁美龙到庭参加诉讼，被告金全林经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告梁美龙向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资8834元。事实和理由：原告与被告系劳务关系，从2016年1月到2016年8月在裕隆工业园区天祺绒毛厂给金全林老板打工，工资老拖欠，到2016年8月欠原告工资8834元，并打欠条。现被告以各种理由拖欠工资未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金全林经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣为被告工作，被告欠付原告劳务款14134元，并于2016年8月13日向原告出具欠条，欠条载明：“因资金紧张，未能支付梁美龙2015年工资6114元，特打欠条为证。等资金还开年底前全部还清。还欠1891元。”被告于2016年8月16日向原告出具欠条，欠条载明：“因资金紧张欠梁美龙工资6129元年底结清。”上述工资共计14134元，被告向原告支付5300元后，剩余8834元工资被告至今未支付。本院认为，本案系劳务合同法律关系，原告与被告形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠劳务款事实及数额清楚，被告应当向原告支付拖欠的劳务工资8834元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金全林于本判决生效后十日内一次性支付原告梁美龙工资8834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 赵  晓  蒙人民陪审员 郝  瑞  芳 二0一九年九月十六日书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4026号原告：德宏州恒达食用菌科技有限公司,住所地云南省德宏州芒市风平镇兴侨社区居民委员会第九居民小组。法定代表人：杨家传,系该公司总经理。委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彩芹，女，1965年12月25日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者。原告德宏州恒达食用菌科技有限公司与被告张彩芹种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州恒达食用菌科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州恒达食用菌科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德宏州恒达食用菌科技有限公司负担。审判员  丁向波二〇一九年九月二十五日书记员  徐鹏举
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1227号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：刘春凤,女，1962年8月4日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇五家子村7组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1227执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1279号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：刘会彬，男，1944年10月7日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会彬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月九日 书记员  程 成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2610号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人姜秋林，男，1996年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人姜秋林信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14826号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金137986.49元及相关利息、违约金、手续费，承担案件受理费1987元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.到被执行人户籍所在地调查，未能发现其下落及财产线索。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14826号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14826号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十三日书记员  李杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1997号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎祖付，男，1972年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖周，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈克君，男，1966年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 再审申请人黎祖付因与被申请人沈克君民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎祖付申请再审称，（一）原审认定事实不清，本人与沈克君不存在借贷关系。虽然本人与沈克君签订了《借款协议》，但是并未收到沈克君的380000元，且本人的经济状况并不需要向他人借款。沈克君为了使黄某、黎某1、黎某2能够提前偿还黄尚国、黎国保、黄尚怀、黄尚永、罗传敏、黎敬刚、黄素芬、黎敬江、黎敬伦、黎广、黎敬和等10多人欠银行借款而将380000元借给黄某、黎某1、黎某2，并要求本人出具借款合同为黄某、黎某1、黎某2担保，二审诉讼中，证人黄某、黎某1、黎某2的证人证言对此予以了证实。（二）沈克君证明涉案借贷关系成立的证据是本人出具的一张《借条》以及一张在沈克君办公室拍摄的照片，而本人出具的银行凭证，黄某、黎某1、黎某2作出的还款协议以及证人证言，足以证明本人是出于担保目的出具涉案《借条》的，且并未收到借款。故申请本案再审。 沈克君提交书面答辩称，（一）本人提交了黎祖付出具的《借条》及380000借贷本金的相关证据，本人与黎祖付的借贷关系成立。双方约定的利息并未超过年利率24%，本人要求判令黎祖付按照借款合同约定的计息方式支付利息，符合法律的规定。（二）黄某、黎某1、黎某2在原审庭审中作假证，已被广西壮族自治区河池市中级人民法院处以行政处罚。请求驳回黎祖付的再审请求。 本院经审查认为,关于涉案民间借贷关系是否存在的问题。涉案《借条》内容明确具体，借款人处有黎祖付的签字与手指印，系其真实意思表示，合法有效。原审法院结合双方各自提供的照片以及沈克君的胞弟沈克忠分别于2015年7月29日、7月30日取款128000元、267000元的银行凭证，确认黎祖付出具《借条》时沈克君已交付380000元借款，故认定黎祖付与沈克君的民间借贷关系成立，并无不妥，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，黎祖付提出的黄尚国、黎国保、黄尚怀、黄尚永、罗传敏、黎敬刚、黄素芬、黎敬江、黎敬伦、黎广、黎敬和等人的银行还款凭证以及黄某、黎某1、黎某2作出的还款协议等证据不足以反驳其向沈克君借款的事实，黎祖付以其仅为本案民间借贷中的担保人，借款是用于归还其他贷款人的贷款为由，主张双方借贷关系不成立，证据不足，本院不予支持。至于黄某、黎某1、黎某2的证人证言，因该三位证人在一审、二审审理期间，先后作出相反证言，并承认其中一次为虚假证言，原审法院未采信该证言，并无不当。 综上，黎祖付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎祖付的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 张 捷 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年九月二十四日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1721号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司经理。被告：薛复艳，女，汉族，1984年2月15日出生，住大庆市。委托代理人：王春伟，男，汉族，1984年6月12日出生，住大庆市，系该房租户。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告薛复艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军、被告薛复艳委托代理人王春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017-2018年物业服务费3600.54元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，自2017年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告代理人辩称：其现在是该房屋的租户，从2017年下半年开始租住，具体欠费多长时间不清楚，物业费是由房主承担，代理人只是向房东支付租金，包含取暖费和物业费。通过租住两年来，感觉物业服务不好，被告告诉代理人，只同意交卫生费和电梯费，其他的费用不同意交纳。原告为证明其主张成立，向本院提交欠费明细1份，拟证明被告欠交2017-2018年的物业费3600.54元。经质证，被告代理人表示不清楚物业费是多少。该证据能证明原告主张，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产为6号楼2单元1803室，建筑面积为72.58平方米。被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3600.54元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告薛复艳于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2017年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费3600.54元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告薛复艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月十七日书记员  陈洪涛
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初131号 原告任登洪，男，生于1976年2月11日，户籍地南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被告南充市自然资源和规划局，住所地南充市顺庆区市政新区2号楼。 法定代表人陈正泽，局长。 委托诉讼代理人杨亚君，该局工作人员。 委托诉讼代理人李杰，重庆百君律师事务所律师。 原告任登洪诉被告南充市自然资源和规划局（简称市自规局）不履行法定职责一案，本院于2019年5月28日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2019年7月5日公开开庭审理，原告任登洪及其委托诉讼代理人冯雪峰，被告市自规局的委托诉讼代理人杨亚君、李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：原告在2018年1月得知，由于书房大道连接线建设，被告对原告所在地的土地及房屋进行征收，但未将原告纳入安置供养范围。原告向嘉陵区人民政府及相关部门申请纳入安置供养范围，但被告知原告是上门女婿，婚迁入户，不能享受安置供养。原告曾向高坪法院起诉，高坪法院以所涉纠纷需行政裁决前置为由裁定驳回起诉。原告于2019年1月27日向原南充市国土资源局申请行政裁决，该局置之不理。因机构改革，原南充市国土资源局的职责已由被告南充市自然资源和规划局承接。原南充市国土资源局不履行法定职责，原告来院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定 职责，对原告与嘉陵区人民政府等之间的拆迁安置供养争议进行裁决。 被告市自规局辩称，根据《土地管理法实施条例》（国务院令第256号）第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”被告南充市自规局不具备对征地补偿安置争议进行行政裁决的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释［2018］1号）第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”恳请法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审理查明，四川省人民政府于2015年12月22日发布《关于南充市2015年第2批城市建设用地的批复》，同意将南充市嘉陵区都尉街道书房嘴社区等地30余公顷集体土地转为建设用地。原南充市国土资源局于2016年3月28日发布《关于征收嘉陵区都尉街道办部分集体土地的征地补偿安置方案公告》。嘉陵区人民政府对安置人员进行三次公示，任登洪未列其中。任登洪等四人曾于2018年向南充市人民政府申请行政裁决，请求裁决嘉陵区人民政府将任登洪等四人认定为征地安置对象，具有享受征地安置供养待遇资格。南充市人民政府于2018年4月19日作出《不予受理行政裁决通知书》，认为任登洪等人申请裁决的事项是关于申请人的集体经济组织成员资格和个人应否得到征地补偿安置，并非因补偿标准不服而申请裁决的法定事项，不属于本府裁决的范围，决定不予受理。任登洪等人于2019年6月17日向市自规局递交《行政裁决申请书》，申请裁决嘉陵区人民政府、原南充市国土资源局嘉陵分局将其认定为征地安置供养对象，为其补足参加社会保障所需费用。市自规局于2019年6月17日向任登洪等人作出南自规复［2019］9号《行政裁决不予受理告知书》。任登洪等四人不服，来院提起行政诉讼。 本院经审理认为，公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，一般应当满足下列条件：行政机关具备当事人所请求的法定职责；当事人向行政机关提出了申请；行政机关拒绝履行职责或者逾期未作答复；行政机关不履职行为侵害或者将要侵害提出申请的当事人的合法权益；当事人请求的事项属于人民法院的受案范围。本案原告起诉指向的是征地补偿安置争议，被告市自规局明显不具备对其进行行政裁决的职能，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释［2018］1号）第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告任登洪的起诉。 案件受理费50元任登洪已预交，在本判决生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇一九年九月二十二日 书记员 王 灿
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审11号申请执行人文山市秉烈彝族乡人民政府。统一社会信用代码：115326210152133242。法定代表人梁波，职务：乡长。住所地：文山市秉烈乡街上。委托代理人何传林、李国华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被执行人王书保，男，彝族，1980年10月6日生，家住文山市。被执行人赵书妹，女，彝族，1978年10月1日生，家住文山市。申请执行人于2019年9月2日向本院申请先予强制执行《秉烈彝族乡人民政府行政处罚决定书》（秉罚决字【2019】001号），本院经审查后于2019年9月2日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请人根据《中华人民共和国义务教育法》第十一条第一款“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育”及《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条“适龄儿童，少年的父母或者其他监护人未按规定送子女或者其他被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或者其指定机构，农村由乡级人民政府，进行批评教育；经教育仍拒不送其子女或者其他被监护人就学的，可视具体情况处以罚款，并采取其他措施使其子女或者其他被监护人就学”的规定，决定给予王书保、赵书妹处以：1.责令二人于2019年6月26日前将子女王某妹送至秉烈彝族乡秉烈中学接受并完成义务教育；2.对二人处以1000元的罚款。被执行人王书保、赵书妹二人的子女王某妹生于2002年2月8日，属接受义务教育范围人员，2018年9月辍学。2019年3月20日，申请执行人对二被执行人下发《文某市义务教育阶段辍学生限期复学通知书》，被执行人王书保对该通知进行了签收。2019年4月11日，申请执行人与村干部入户对二被执行人进行辍学劝返工作，工作未果后，申请执行人于当日下发《秉烈彝族乡人民政府行政处罚告知书》（秉罚告字【2019】015号），告知二被执行人，拟对其作出行政处罚决定，二被执行人收到该告知书后未进行陈述、申辩及要求听证。2019年6月17日，申请执行人与村干部入户再次对二被执行人进行辍学劝返工作未果申请执行人于当日作出《秉烈彝族乡人民政府行政处罚决定书》（秉罚决字【2019】001号），并于当日直接送达给二被执行人。二被执行人收到处罚决定书后仍未在规定的时间内送其子女入学。2019年8月8日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于当日送达给被执行人，对处罚决定内容进行催告，至今，被执行人仍未履行处罚决定书决定的内容。上述事实有行政处罚决定书及送达回证、文山市义务教育阶段辍学生限期复学通知、辍学劝返记录及照片、行政处罚事先告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五十八条“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。”的规定，申请执行人秉烈彝族乡人民政府具有作出行政处罚主体资格，本院予以确认。二被执行人及其女儿王福妹居住于秉××乡××村委××村，王某妹辍学前就读于秉烈中学。王某妹属义务教育适龄人员，应到学校接受义务教育，但在2018年9月辍学，二被执行人至今未送王某妹返校继续接受教育，二被执行人的行为已违反《中华人民共和国义务教育法》第二条第一款“国家实行九年义务教育制度”及第五条第二款：“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”的规定，申请执行人依法责令二被执行人于2019年6月27日前将被监护人王某妹送校接受义务教育的处罚事项，主体适格、事实清楚、适用法律正确。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定向二被执行人作出催告通知，催告期限届满后，二被执行人仍未主动履行行政处罚，因该行政处罚决定内容事项具有紧迫性和时限行，若待复议期和起诉期限届满后才申请执行，辍学学生将错过接受教育时间，故申请执行人申请先予执行该处罚事项符合合理行政、合法行政的原则，应依法先予执行。另因《中华人民共和国义务教育法实施细则》已于2008年1月15日由国务院出台的《国务院关于废止部分行政法规的决定》予以废止，被告适用该行政法规对二被执行人处以罚款1000元的决定，系适用法律错误，故对此处罚事项，本院不予批准强制执行。综上，申请执行人申请的处罚决定书中的处罚决定第一项内容，主体适格、事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予以强制执行，第二项内容因明显缺乏法律、法规依据，本院不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三项），《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第（三项）的规定，裁定如下：准予强制执行秉烈彝族乡人民政府作出的《秉烈乡人民政府行政处罚决定书》（秉罚决字【2019】001号）行政处罚决定书第一项处罚事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年九月四日书记员  尹晨梦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7517号原告：郑州市锋利机械有限公司，统一社会信用代码914101827425072062，住所地荥阳市王村镇薛村。法定代表人：李炎林，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵栋峰，男，1987年9月26日生，汉族，住荥阳市。原告郑州市锋利机械有限公司与被告赵栋峰买卖合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市锋利机械有限公司的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加了诉讼，被告赵栋峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款22万元及逾期付款利息（利息自起诉之日按中国人民银行同类贷款利率计算至货款支付完毕止）。事实和理由：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应建筑机械。2019年2月1日经双方算账，被告欠原告货款22万元未付，并给原告出具欠款凭证一份。后经催要，被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：被告欠原告货款22万元，有被告给原告出具的欠款凭证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款22万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间及利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵栋峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市锋利机械有限公司款220000元；二、驳回原告郑州市锋利机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告赵栋峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖书记员  王淞鹤二〇一九年九月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初3497号 原告：叶晓娟，女，1990年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 被告:贺洪东，男，1950年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：贺军，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 被告：刘菊萍，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 原告叶晓娟与被告贺洪东、贺军、刘菊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓娟的委托诉讼代理人林冲，被告贺军，被告刘菊萍到庭参加诉讼，被告贺洪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶晓娟向本院提出诉讼请求：1、贺洪东、贺军、刘菊萍立即协助叶晓娟办理涉案房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由贺洪东、贺军、刘菊萍承担。事实与理由：贺洪东与贺军系父子关系，贺军与刘菊萍系夫妻关系。2017年1月10日，叶晓娟与贺军、刘菊萍签订《房屋买卖合同》，合同约定：叶晓娟购买贺洪东、贺军、刘菊萍位于滁州市拆迁安置房；建筑面积99.42平方米，房屋总价为24万元；叶晓娟于2017年1月10日支付定金2万元，2017年2月25日前再支付房款205000元，剩余15000元在办理房屋产权证后公证或过户时付清。合同签订后，叶晓娟按照约定支付了购房款，现贺洪东、贺军、刘菊萍已经将房屋产权证办理完毕，叶晓娟多次要求其将该房屋公证或者过户，但贺洪东、贺军、刘菊萍均以各种理由推诿。 贺军辩称：本人与刘菊萍一直想配合叶晓娟过户，但是现在因贺洪东不同意将案涉房屋出售，现在本人愿意解除合同并赔偿损失。 刘菊萍辩称：本人与贺军愿意配合叶晓娟过户，但是要看贺洪东的意愿。2017年，本人有找过叶晓娟协商解除合同，但其不同意。案涉房屋及钥匙已经交付给叶晓娟了，叶晓娟也要赔偿本人的损失。 贺洪东未予答辩。 本院经审理认定事实如下：贺洪东、贺军系父子关系，贺军、刘菊萍系夫妻关系。2014年1月，贺洪东、贺军原居住房屋被征迁，获得位于创业南苑3幢1单元2204室等共计三套拆迁安置房屋。2017年1月10日，贺军、刘菊萍（甲方）通过房产中介将案涉房屋即创业南苑3幢1单元2204室出售给叶晓娟（乙方），双方签订了《房屋买卖合同》一份，载明：1、房屋售价为24万元，乙方于2017年1月10日先付给甲方定金20000元，于2017年2月25日前再支付房款205000元，余下购房款15000元在甲方将此房房产证办理好后公证给乙方时，乙方同时将此款支付给甲方；2、房屋首次办理产权证的费用全部由甲方承担，交易过户费、营业税、个税、契税、土地出让金由乙方承担；3、在乙方支付甲方购房款20000元时，甲方同时将房屋交付给乙方使用。合同签订后，叶晓娟按约支付了定金20000元及购房款205000元，共计225000元，贺军、刘菊萍分别出具《收据》二张给叶晓娟收持。贺军、刘菊萍亦按约将案涉房屋交付叶晓娟占有、使用。2018年5月23日，贺洪东、贺军就案涉房屋登记申领了不动产权证，权证字号为皖(2018)滁州市不动产权第1002960号，贺洪东、贺军系共同共有人。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。叶晓娟与贺军、刘菊萍之间签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，贺军、刘菊萍作为房屋出让方虽已将涉案房屋交付叶晓娟实际占有、使用，但至今未能协助叶晓娟办理过户手续，显已构成违约。现叶晓娟要求贺军、刘菊萍协助过户，合法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，在办理产权过户登记手续过程中产生的应缴税费由叶晓娟自行承担，同时叶晓娟应一并结清购房余款15000元。诉争房屋系贺洪东、贺军因征迁安置所得，贺洪东虽未在案涉买卖合同上签字，但其作为共有权人依法应对贺军的处分行为承担相应的法律后果。现叶晓娟要求贺洪东协助过户，合法有据，本院亦予支持。贺洪东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应讼，应视为放弃对叶晓娟的主张进行抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、贺军、刘菊萍、贺洪东于本判决生效后十五日内协助将位于创业南路2199号创业南苑3幢1单元2204室房屋过户至叶晓娟名下，因办理产权过户登记手续而产生应缴纳的税费由叶晓娟负担； 二、叶晓娟于本判决生效后十五日支付贺军、刘菊萍15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由贺军、刘菊萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇一九年九月四日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初605号 原告辛万华，男，汉族，1955年3月3日出生。住址：重庆市永川区。 被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道191号。 法定代表人张果，区长。 委托代理人蒋坤，重庆市永川区人民政府工作人员。 委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。 原告辛万华诉被告重庆市永川区人民政府信息公开一案，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告与被告达成一致意见：1、辛万华于2019年10月8日重新向重庆市永川区人民政府提出内容明确的政府信息公开申请；2、重庆市永川区人民政府在2019年10月8日起，20个工作日内履行政府信息公开职责；3、辛万华自愿撤回本案起诉，诉讼费由重庆市永川区人民政府承担。 本院认为，原告辛万华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告辛万华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区人民政府负担。 审 判 长  应 禧 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇一九年九月三十日 法官 助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3027号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人陶宗平，男，汉族，1975年12月18日生，住宣威市。被执行人周艳春，女，汉族，1975年1月10日生，住宣威市。被执行人宣威市烨煤矿业有限责任公司；法定代表人：陶宗平；组织机构代码：05221618-8；地址：宣威市龙潭镇业肥村。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与陶宗平、周艳春、宣威市烨煤矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2016）云0302民初1374号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金200万元及利息、罚息、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对三被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查明其在曲靖市××、麒麟区范围内均无房屋权属登记信息；周艳春、宣威市烨煤矿业有限责任公司名下无车辆信息、陶宗平名下曾有车牌号为云Ｄ×××××的夏利牌小型轿车一辆，该车初次登记日期为1997年9月15日，现已注销；已冻结陶宗平银行账户5个及财付通账户1个、周艳春银行账户2个及财付通账户1个、宣威市烨煤矿业有限责任公司名下银行账户1个，合计冻结金额约5180.62元。同时，本院已将三被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3027号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年九月二十二日书 记 员  王奕绰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初891号原告：陈昌龙，汉族，居民，住滨海县。原告：陈昌胜，男1969年7月24日，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滨海康达医院有限公司，住所地：滨海县城迎宾中路188号。法定代表人：王玲，该单位负责人。委托诉讼代理人：汪修文，该单位员工。被告：盐城市第一人民医院，住所地：盐城市毓龙西路166号。法定代表人：查文章，该单位负责人。委托诉讼代理人：许佳俊，该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告陈昌龙、陈昌胜与被告滨海康达医院有限公司、盐城市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈昌龙、陈昌胜于2019年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昌龙、陈昌胜撤回起诉。案件受理费8537元，减半收取4268.5元，由原告陈昌龙、陈昌胜负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  孙宝兵人民陪审员  茆海燕二〇一九年九月十八日法官 助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初3864号原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美，董事长。委托诉讼代理人：王潇达，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。被告：北京天奥置业有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园D座904室（住宅楼）。法定代表人：邱明权，执行董事。委托诉讼代理人：王理想，该公司员工。本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告北京天奥置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州富士精工电梯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。审 判 员  刘辉云人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年九月十八日书 记 员  张 弦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1256号申请执行人：肖旋，女，1978年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：黄秀伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人肖旋与被执行人黄秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0116民初1796号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告黄秀伟欠原告肖旋借款本金10000元，于2019年4月20日归还5000元，同年5月20日归还5000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年4月30日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人名下的存款，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年5月6日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年5月28日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年9月4日与申请人进行终本谈话，告知其本案已扣划538.9元，扣去执行费50元后其余款项支付给申请人，无其他可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已支付488.9元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初1796号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月五日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初289号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人徐随波，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住成武县。因涉嫌销售假药罪，于2018年12月5日被成武县公安局取保候审。2019年8月21日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］274号起诉书指控被告人徐随波犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军、姜蕊出庭支持公诉，被告人徐随波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2017年底，被告人徐随波从不明途径购进一批“保健品”，并在其经营的“保健品批发”店内进行销售。2018年12月3日，成武县食药监局从该店铺内查获“天天硬”（规格：8800mg×10粒）3盒、“棒老头”（规格：9800mg×10粒）4盒、“二度春”（规格：9800mg×10粒）5盒、“黄金玛卡”22盒。经鉴定，该4种产品均应依法批准而未经批准，按假药论处。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐随波销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任 被告人徐随波对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2017年底，被告人徐随波从不明途径购进一批“保健品”，并在其经营的位于成武县招商局西邻中老年娱乐中心隔壁“保健品批发”店内进行销售。2018年10月30日，山东省公安厅委托山东省出入境检验检疫局工作人员对菏泽区域内开展了食品安全监管专项抽查检验。同年11月1日，山东省出入境检验检疫局工作人员在徐随波店内购买“天天硬”等产品进行检验，确定为不合格产品。2018年12月3日，成武县市场监督管理局从该店铺内查获“天天硬”（规格：8800mg×10粒）3盒、“棒老头”（规格：9800mg×10粒）4盒、“二度春”（规格：9800mg×10粒）5盒、“黄金玛卡”22盒。后经菏泽市食品药品监督管理局鉴定，该4种产品均应依法批准而未经批准，按假药论处。 另查明，徐随波店内“保健品”销售无台账、无记录，无法查明假药实际销售情况。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 1、物证，证明查获的假药27盒。 2、书证 （1）户籍证明，证明被告人徐随波系完全刑事责任年龄人。 （2）受案登记表、成武县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、成武县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送审批表，证明2019年12月3日，本案由成武县市场监督管理局移交成武县公安局食品药品和环境犯罪侦查大队。 （3）成武县市场监督管理局涉案物品移交通知书、成武县市场监督管理局（移交）物品清单，证明2018年12月3日，成武县市场监督管理局将在成武县老汽车站东50米路南“保健品批发”店内扣押“天天硬”（规格：8800mg×10粒）3盒、“棒老头”（规格：9800mg×10粒）4盒、“二度春”（规格：9800mg×10粒）5盒、“黄金玛卡”22盒移交成武县公安局。 （4）成武县公安局刑事照片，证明徐随波销售假药的照片。 （5）成武县公安局随案移送清单，证明除因鉴定损耗部分，剩余查获的“天天硬”1盒、“棒老头”2盒、“二度春”4盒、“黄金玛卡”20盒随案移送。 （6）菏泽市食品药品监督管理局关于对“天天硬”等产品进行鉴定的批复，证明涉案“天天硬”、“棒老头”、“二度春”、“黄金玛卡”4种产品应按《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本法必须批准而未经批准的”规定，按假药论处。 （7）山东省出入境检验检疫局检验检疫中心的情况说明，证明2018年10月30日至11月2日，山东省公安厅委托山东省出入境检验检疫局工作人员对菏泽区域内开展了食品安全监管专项抽查检验，经检验，其中不合格37批次（详见附表）。本案涉及的产品在不合格产品附表内。 （8）微信交易截图，证明山东出入境检验检疫局工作人员于2018年11月1日在成武县招商局西邻中老年娱乐中心隔壁保健品批发店内购买的“蚁力神”、“天天硬”、“硬到底”的电子支付记录，其转账给“勿忘我”人民币120元。 （9）成武县公安局食药环侦查大队情况说明，证明徐随波店内“保健品”销售无台账、无记录，无法查明假药销售情况。 （10）前科证明，证明经查询未发现徐随波有违法犯罪记录。 （11）成武县司法局社区调查评估报告，证明经调查评估,被告人徐随波对所在社区影响较小。 3、山东省出入境检验检疫技术中心检测报告，证明从“硬到底”、“蚁力神”、“天天硬”产品中检测出西地那非成分。 4、成武县市场监督管理局现场笔录，证明成武县市场监督管理局于2018年12月29日对徐随波的“保健品批发”店进行检查，在现场发现“天天硬”（规格：8800mg×10粒）3盒、“棒老头”（规格：9800mg×10粒）4盒、“二度春”（规格：9800mg×10粒）5盒、“黄金玛卡”22盒。 5、被告人徐随波供述和辩解。证明2017年11月份，其到郑州的一个药材市场购进了黄金玛卡、黄金伟哥、天天硬、二度春、棒老头20小盒、蚁力神、硬十天，又买了些避孕套，付给老板1800元现金。除了被市场监管局和公安执法人员查获的其余的都卖了。一共卖了100多盒，一两千元。 本院认为，被告人徐随波销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经调查评估,其对所在社区影响较小。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐随波犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押在案的“天天硬”1盒、“棒老头”2盒、“二度春”4盒、“黄金玛卡”20盒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱德峰 人民陪审员  邵立功 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈海燕 书记员张莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4502号 原告：杨金山，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：胡志刚，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告杨金山与被告胡志刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金山到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院公告送达开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡志刚及时偿还给杨金山债款25000元及该款资金占用期间的利息（按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年胡志刚因资金周转需要分两次向杨金山借款合计25000元，借款时口头约定一个月后偿还。借款到期后胡志刚未按时还款，并于2019年6月11日为杨金山补写借条一份。后经杨金山多次催要，胡志刚久拖不还。为此，请求人民法院支持杨金山的诉讼请求。 杨金山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告胡志刚于2019年6月11日向原告杨金山借款25000元。 胡志刚未答辩未举证。 本院经审理查明的事实为：2017年间，胡志刚分两次向杨金山借款合计25000元，并于2019年6月11日为杨金山出具欠条一份。后经杨金山多次催要，胡志刚久拖不还。为此，杨金山向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡志刚向杨金山借款25000元，是双方当事人的真实意思表示，胡志刚与杨金山之间的借贷关系具有真实性、合法性。胡志刚长期拖欠债款不还，给杨金山造成损失，胡志刚应从杨金山起诉借款之日起向杨金山支付资金占用利息（年利率按6%计算，自2019年7月1日算起至该款本金清偿完毕止）。 综上所述，杨金山请求胡志刚偿还债款25000元及部分资金占用利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志刚于本判决生效次日起五日内偿还给原告杨金山债款本金25000元及该款的资金占用利息（年利率按6%计算，从2019年7月1日起至债款本金还清之日止）； 二、驳回原告杨金山的其他诉讼请求。 案件受理费488元，由胡志刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理张丽 书记员吴西军 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执794号 申请执行人：刘国锐，男，1975年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：郭厅，女，1992年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请人刘国锐与被执行人郭厅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初2699号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.3588万元，缴纳执行费104元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年6月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2019年9月19日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2019年9月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人郭厅限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2699号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年九月十九日 书记员  王 建
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初32362号原告：李文博，男，汉族，1959年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师。被告：李光忠，男，汉族，1988年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：王耀迎，男，汉族，1985年12月17日出生，住址广东省汕尾市城区，两被告共同委托代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。两被告共同委托代理人：闭思梦，广东盛唐律师事务所实习律师。原告李文博与被告李光忠、王耀迎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李文博及其委托代理人凌正琦、两被告共同委托代理人陈彪、闭思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、两被告向原告归还借款共计30万元整；二、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李光忠和被告王耀迎是姻亲关系，被告李光忠是原告的儿子。2017年底，两被告共同开办一家餐馆，因装修所需向原告借款30万元整。2017年11月1日，原告通过交通银行账户向被告王耀迎的账户转账，共计30万元整。原告在2019年3月中旬以前，一直与被告李光忠生活，并帮被告李光忠带两个小孩，但被告李光忠从未向原告履行过赡养义务。原告的生活来源主要是自己的退休金。近期，因家庭矛盾，被告李光忠及原告的女儿李红共同控制并持有原告的退休金银行卡、其他银行卡、户口本（户主是原告），原告缺乏收入来源，无法维持正常生活，要求两被告归还上述借款，但被告予以拒绝。经多次协商无果后，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的全部诉讼请求。庭审时原告补充说明称，两被告于2017年11月1日向原告借款30万元用于装修，因是亲属关系没有写借据，因此用民间借贷纠纷案由起诉，如果被告否认事实，请法院根据查明的法律关系处理。两被告共同口头答辩称，原告本案起诉的案由错误，原告和被告李光忠之间的款项属于赠与关系，理由如下：原告和被告李光忠是父子关系，原告的配偶肖诗妹于2017年3月1日去世，原告配偶去世后，原告就由被告李光忠以及原告的女儿李红（案外人）来履行赡养义务，原告出于对子女的感谢，所以将其交通银行尾号671的银行卡中的款项用于支持被告李光忠做生意，从另外一点也可以佐证，在2017年12月1日原告在公证处确认被告李光忠为肖诗妹房产份额的唯一继承人，2018年1月3日被告李光忠又从原告处获得了房产的剩余50%份额，也就是说原告在支付完本案涉案的两笔共30万元费用之后一个月的时间，又持续性的赠与了被告李光忠房产，被告认为这两个行为是具有连续性的，因此被告主张原告支付给被告王耀迎的涉案款项属于原告赠与被告李光忠的。被告王耀迎是被告李光忠的大舅子，二人为合伙经商的关系。经审理查明，原告系被告李光忠父亲。2017年11月1日，原告名下尾号为6671的交通银行账户向被告王耀迎名下尾号为5116的招商银行账户分两笔转账支付5万元、25万元，共计支付30万元。原告本人庭审中述称，其上述账户向被告王耀迎账户的付款，系被告李光忠提出向其借款用于与被告王耀迎共同经营酒店，王耀迎系李光忠妻舅，李光忠称其与王耀迎的酒店的装修由王耀迎具体操办，因此告知原告款项直接支付至王耀迎的账户，王耀迎也向李光忠和李光忠的配偶表示过能不能向原告借款用于酒店装修。两被告为支持其答辩主张，提供了（2017）深前证字第030853号公证书、（2017）深前证字第030854号公证书、深圳市福田区景田路市政生活区19栋205房产产权证书、原告委托被告李光忠申报市政生活区19栋205房产纳税的委托书、案外人李红户籍信息资料为证。原告对上述证据真实性无异议，但认为上述证据与本案无关联性，原告放弃对其配偶房产（深圳市福田区景田路市政生活区19栋205房产）遗产的继承权以及之后将原告享有的该房产产权份额赠予被告李光忠的事实，并不能证明原告本案支付至被告王耀迎账户的30万元款项系原告赠与被告李光忠的款项，原告在2019年3月5日之前与被告李光忠共同居住，期间所有的生活费均是使用原告本人的退休金，被告李光忠从未给过原告生活费，共同生活期间，原告还帮被告李光忠带小孩，小孩的部分费用也是原告支付，原告出售原告原所有的位于广东省惠州市的房产，获得售房款85万元，该售房款除本案的出借款30万元外，另42万元被私自转至原告女婿李俊辉账户，剩余款项亦被子女转走或消费掉，除售房款外，原告的唯一收入为每月大约7000元的退休金，再无其他收入来源，原告从未表示过将案涉款项赠与被告李光忠。被告称，原告系先将深圳市福田区景田路市政生活区19栋205房产赠与被告李光忠，之后再将出售惠州房产的部分售房款赠与给被告李光忠的，原告退休金足够其生活，原告配偶去世后由被告李光忠和女儿李红承担原告的相关赡养义务，原告出于对子女的感谢因此将财产赠与子女，只是后来双方发生矛盾原告才否认赠与的事实。本院认为，原告主张因被告李光忠向其提出借款并要求将借款支付至王耀迎账户，其才将案涉30万元款项支付至被告王耀迎账户，而两被告主张案涉30万元款项系原告赠与被告李光忠的款项。可见，案涉款项不论系基于借款关系的支付还是基于赠予关系的支付，原告与被告双方对被告李光忠取得原告30万元案涉款项没有异议，被告王耀迎仅是代被告李光忠收取案涉款项，被告王耀迎不是借款人也不是受赠与人，其对原告不负有返还款项的义务。原告要求被告王耀迎返还案涉款项，没有合法依据，本院不予支持。至于案涉款项系原告对被告李光忠的出借款还是赠与款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张案涉款项系原告出借给李光忠的借款，否认系赠与给李光忠的赠与款，而被告主张案涉款项系原告对被告的赠与款。根据上述法律规定，被告应就其主张的赠与事实提供证据予以证明。父母出于帮助的目的将资金临时性的出借给成年子女属于亲属之间资金往来的常见情形。本案被告提供的证据并不能证明原告有将案涉款项赠与被告李光忠的意思表示。被告李光忠主张案涉款项系赠与款，证据不足，本院不予采信。本院依法认定案涉款项系原告出借给被告李光忠的出借款。被告李光忠对该款负有偿还义务。原告与被告李光忠对案涉借款的借款期限未做约定，原告有权随时要求被告返还。原告要求被告李光忠返还借款30万元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李光忠应于本判决生效之日起十日内向原告李文博归还借款300000元。二、驳回原告李文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（已由原告预交），由被告李光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1338号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人林华，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市平昌县。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人林华犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人林华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年07月08日23时18分许，成都市公安局双流区分局交警大队一中队民警在成都市双流区路段设卡检查时，发现驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的被告人林华有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是将其挡获。经鉴定：林华血液样品乙醇浓度为147.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林华的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年九月二十九日 书记员 王浩宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初4985号 原告：季达富，男，1958年1月8日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：周俊杰，男，1967年12月23日生，汉族，住泰兴市。 原告季达富与被告周俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季达富及委托诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼，被告周俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 季达富向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（自2018年11月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告及其子周胤从事泥浆泵工程需资金周转，于2017年11月26日向原告借得人民币150000元，口头约定用期一年，用期不还支付利息，被告出具借条为凭。到期后，被告未按约还款。原告催要未果，故依法起诉。 周俊杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年始发生借贷关系。2017年11月26日双方结帐，被告向原告出具借条，载明：“今借到季达富人民币壹拾伍万元正（150000元），此据”，被告在借条上签名确认。后原告催要未果，于2019年5月13日诉来本院。 上述事实，有原告提交的借条、常住人口信息表、证人陈某的证言，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违法法律规定，故为合法有效。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求判令被告偿还原告借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法确认被告应支付原告借款150000元自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告季达富借款150000元及自2019年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费520元，由被告周俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  叶凤兰 人民陪审员  张桂荣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  朱 仪