贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1299号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：9152020091454991B。负责人：杨先忠，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：周所妹，女，1951年4月30日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律工作者，证号：324091703104。被上诉人（原审被告）：林晨，男，1994年5月24日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人周所妹、林晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人只在交强险内承担26656元；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、误工费。被上诉人周所妹系1951年4月出生，出险时间为2018年1月，周所妹受伤时已年满67岁。误工费一般计算至60岁，且周所妹未能提供因此次交通事故导致其收入减少的证明。一审中其提供的营业执照与周所妹没有关系，不能证明周所妹误工收入减少。一审法院以其尚具备劳动能力，判决上诉人承担误工费明显错误。二、鉴定费。该费用是周所妹举证证明赔偿残疾和三期费用而产生的举证责任，不属于保险责任，也不属于侵权责任，上诉人不应承担。三、精神抚慰金。本次事故中林晨只承担次责，一审判决上诉人承担2000元精神抚慰金显失公平，1500元较为适宜。四、营养费。上诉人已核定的住院伙食补助费已经足够周所妹的营养补给，又另外对营养费核定30元/天完全够周所妹的营养补给。被上诉人周所妹、林晨均未向本院提交书面答辩意见。周所妹向一审法院起诉请求：1、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险范围内向原告赔偿各项损失89730.81元。其中：残疾赔偿金37804元（29080×13年×10%），医疗费5046.31元（含鉴定费用1300元），护理费7200元（60天×120元），住院伙食补助费840元（14天×60元），营养费4500元（90天×50元），误工费29340.5元（6个月×4890元），精神抚慰金5000元。2、请求判决本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年1月25日，被告林晨驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由营盘往龙场方向行驶，17时03分，该车行驶至246省道43km+200m（小地名：刘家坪子）处，因与对面来车有可能会车，却仍选择超车，导致所驾驶车辆后部挂到同向行驶的原告所乘坐的普通二轮摩托车，造成驾驶人周贵龙、乘坐人周所妹受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗14天，共计花费3746.31元（其中有1000元系被告林晨预付）。事故发生后，经水城县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告林晨承担事故的主要责任，摩托车驾驶员周贵龙及所有人周能能承担事故的次要责任。原告所受伤经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤残等级为十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期60天，花去鉴定费1300元。另查明：被告林晨所驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有交强险，事故发生在承保期间。一审法院认为，原告方诉被告林晨等人机动车交通事故责任纠纷一案，被告林晨驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有交强险，且事故发生时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额122000元限额内承担赔偿责任。本次交通事故虽涉及多人，但原告并未起诉，同时自愿承担相应法律后果，故一审法院不予追加当事人参加诉讼。在诉讼中原告方请求赔偿：1、残疾赔偿金37804元（29080×13年×10%），原告户籍所在地为水城××营盘乡，且事故发生地为营盘乡，原告的举证并不能证明其连续在城镇居住满一年以上，一审法院参照2017年度贵州省农村居民人均纯收入为8869元/年的标准再结合原告受伤时年龄以及原告伤残等级为十级，一审法院予以支持8869元/年×10%×13年=11530元。2、医疗费5046.31元（含鉴定费用1300元），医疗费及鉴定费5046.31元，原告提供医疗票据及鉴定费票据予以证明，扣除被告林晨预付的1000元，一审法院予以支持4046元。3、护理费7200元（60天×120元），原告所需护理期经鉴定为60天，一审法院参照居民服务、修理和其他服务工资标准为38568元/年的标准，予以支持38568元/年÷365天×60天=6340元。4、住院伙食补助费840元（14天×60元），原告住院治疗14天，原告计算符合标准，一审法院予以支持840元。5、营养费4500元（90天×50元），原告所需营养期经鉴定为90天，一审法院酌情予以支持50元/天×90天=4500元。6、误工费29340.5元（6个月×4890元），原告误工期经鉴定为180天，原告虽已超过六十周岁，但其尚具备劳动能力，一审法院参照居民服务、修理和其他服务工资标准为38568元/年的标准，予以支持38568元/年÷365天×180天=19020元。7、精神抚慰金5000元，原告请求过高，原告所受伤残等级为十级，一审法院酌情予以支持2000元。以上一审法院予以支持费用为48276元，并未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承保交强险的限额122000元，故该笔费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司直接支付给原告周所妹。对被告林晨预付的1000元，该笔费用被告林晨可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付给原告各项损失合计48276元，限本判决生效后15日内给付；二、驳回原告周所妹的其他诉讼请求。案件受理费2044元，因适用简易程序审理减半收取1022元，由原告周所妹负担472元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担550元（原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司直接支付给原告）。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审认定的误工费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金是否恰当。一、误工费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”上述法律规定均未对受害者获得误工费赔偿的年龄进行限制，达到法定退休年龄也并不代表丧失劳动能力，失去收入来源。本案中，周所妹在农村地区居住、劳动，其因案涉事故受伤误工期间的经济损失应当得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因周所妹年龄较大，一审参照2017年贵州省分行业非私营单位就业人员年平均工资中最低工资标准，即居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算并无不当。二、鉴定费。鉴定费用是周所妹为确定其损失而实际产生的合理费用，应当属于赔偿范围，一审法院予以支持并无不当。三、精神损害抚慰金。在本次交通事故中，周所妹无责任，上诉人承保交强险车辆的驾驶员林晨承担主要责任，周所妹因本案交通事故受伤经鉴定达十级伤残。一审法院综合考虑当事人的过错程度、周所妹伤情等因素，酌情支持2000元并无不当。四、营养费。周所妹因本案交通事故受伤致残，经鉴定需营养期90天，一审结合周所妹伤情及营养期等具体情况，按照50元/天的标准支持营养费4500元并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对本案当事人未提出上诉请求的部分，本院不予审查。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年九月二十九日法官助理敖江书记员江凤鸣