wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更63号罪犯邹波，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市崇仁县孙坊镇月塘村孙坊街45号3室，现在江西省抚州市崇仁县司法局孙坊司法所社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）浙杭刑初字第167号刑事判决，以被告人邹波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。其他被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）浙刑一终字第185号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年10月12日交付执行。2011年12月10日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2011）湖刑执字第5563号刑事裁定，裁定对罪犯邹波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2014年7月24日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2014）浙湖刑执字第2542号刑事裁定，裁定对罪犯邹波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2017年6月30日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2014）浙05刑更1029号刑事裁定，裁定对罪犯邹波准予假释。（假释考验期自假释之日起至2020年7月30日止）。司法行政机关江西省抚州市崇仁县司法局于2019年8月30日以（2019）崇司赦字第10号报请特赦建议书，并经抚州市司法局审核同意，对罪犯邹波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市崇仁县司法局提出，社区矫正对象邹波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对邹波予以特赦。提供的主要证据有：浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑初字第167号刑事判决书和执行通知书，浙江省高级人民法院（2009）浙刑一终字第185号刑事裁定书，浙江省湖州市中级人民法院（2011）湖刑执字第5563号刑事裁定书，浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第2542号刑事裁定书，浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙05刑更1029号刑事裁定书，浙江省南湖监狱（2019）浙05刑更1029号假释告知书，社区矫正对象邹波的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市崇仁县司法局提供的证据足以证实罪犯邹波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月六日法官助理  揭 婷书 记 员  姜慧瑶
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更405号罪犯邹航，男，2001年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，案发时系高中学生，现住湖北省麻城市。现在麻城市开发区社区矫正工作办公室接受社区矫正。湖北省麻城市人民法院于2018年11月28日作出（2018）鄂1181刑初322号刑事判决，以被告人邹航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。假释考验期限自2018年12月11日至2019年12月10日止。判决发生法律效力后，2018年12月11日实行社区矫正。司法行政机关湖北省黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯邹航特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，社区矫正对象邹航符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的服刑罪犯。建议对社区矫正对象邹航予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区服刑人员特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、湖北省麻城市人民检察院特赦检察意见书、湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181刑初322号刑事判决书及执行通知书、2019年8月9日麻城市司法局报请特赦委员会会议纪要、2019年8月7日麻城市社区矫正局出具的《社区矫正期间表现情况证明》、2019年8月27日麻城市经济开发区社区矫正工作办公室出具的《关于邹航在社区矫正服刑表现证明材料》、麻城市经济开发区社区矫正工作办公室2019年8月27日对邹航居住地村干部的调查笔录、麻城市公安局2019年8月1日出具的《关于邹航现实社会危险性评估》及2019年8月1日麻城市公安局经济开发区派出所出具的《关于对社区服刑人员邹航危险性评估的复函》等证据材料予以证明。湖北省黄冈市人民检察院亦无意见。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯邹航符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹航予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十日法官助理严明书记员汪霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1177号申请执行人:米培行,男,1969年4月17日出生,回族,住泰安市泰山区。被执行人:王立彬,男,1987年6月21日出生,汉族,住山东省潍坊市临朐县。申请执行人米培行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4591号之一裁定书。审查认为,申请执行人米培行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王立彬名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年九月二十四日书记员  楚金敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5914号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，组织机构代码：495175768。住所地临沂市兰山区新华一路2号。 法定代表人：姜文政，职务：行长。 被执行人:赵大平,男,汉族,1969年4月7日出生,住费县。 被执行人:孙百艳,女,汉族,1962年2月11日出生,住费县。 被执行人:林本峰,男,汉族,1981年11月9日出生,住址:费县。 本院依据已发生法律效力的：(2019)鲁临沂兰山证执字第848号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人赵大平所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年九月二十九日 书记员 张可雨鑫
结 案 通 知 书被执行人张军强、吴杭萍：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7779号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张军强、吴杭萍保险人代位求偿权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4711号已于年2019年9月5日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年九月五日
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1630号原告：方水元，男，1957年5月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：张全球，英山县南河法律服务所法律工作者。被告：段续宽，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。被告:陈淑华，女，1962年4月23日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。原告方水元与被告段续宽、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告方水元及其委托诉讼代理人张全球、被告段续宽、陈淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方水元向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款5000元，利息1349元（利息计算至2019年7月26日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告关系较好，2015年9月18日被告以养殖、家庭开支为由向原告借款，约定借款利息和还款时间，并出具借条1份，逾期被告未偿还。为逃避债务，二被告于2017年1月份办理离婚手续，约定一切债务由被告段续宽个人偿还，财产归被告陈淑华及女儿所有。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，双方应共同偿还，故诉至法院请求判令二被告偿还借款。被告段续宽辩称，原告请求的借款数额不属实，实际借款4500元，500元是约定利息。被告陈淑华辩称，被告段续宽向原告借款不知情，其所借款项未用于家庭共同生活，被他人骗去30000余元，被告段续宽个人所借的债务60000元由其个人负责偿还。故本人现在没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告段续宽向原告方水元借款4500元，并出具借据一份：‘借到现金伍仟元整（5000）元，付款日期二〇一六年腊月底，段续宽’2015年9月18日下午。期满后，原告方水元多次催讨未果。2017年1月25日，二被告办理离婚手续，双方约定共同建房债务25000元由被告陈淑华负责偿还，被告段续宽个人欠款60000元由段续宽负责偿还。原告为讨回借款，与被告发生矛盾，至今二被告仍未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告段续宽在与被告陈淑华婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，所借款项用于个人消费，没有证据证实用于家庭生活开支，且被告陈淑华并不知情，属于个人债务。同时，二被告在离婚时也进行了约定，系双方真实意思表示，本院予以采信。合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告段续宽在约定的期限内未能偿还债务，应当承担及时偿还借款义务，借款金额以其实际借款金额4500元确定，双方之间约定利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2017年1月28日起按双方约定的利率计算。故原告请求被告段续宽偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告段续宽在本判决生效后10日内偿还原告方水元借款本金4500元，利息1481元（自借款之日至2017年1月28日利息500元，2017年1月29日至2019年7月26日止利息981元）；二、被告陈淑华不承担偿还借款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段续宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇一九年九月十一日书记员  王楼楼
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3033号原告：刘志琴，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：张新伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。原告刘志琴与被告张新伟民间借贷纠纷一案，本燕于2019年8月29日立案。本院于2019年8月31日传票通知原告2019年9月24日上午开庭，原告刘志琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志琴撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  袁凤良二〇一九年九月二十四日法官助理吴正书记员王奕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1076号原告：商城县某某镇某某村某某村民组。诉讼代表人：赵某某，男，汉族，1948年5月16日生，住商城县。该村民组组长。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：商城县某某高级中学。统一社会信用代码：124115244195073377。住所地：商城县某某镇某某街。法定代表人：鄢某某，男，汉族，1967年3月1日生。该校校长。原告商城县某某镇某某村某某村民组与被告商城县某某高级中学合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县某某镇某某村某某村民组的诉讼代表人赵某某、委托诉讼代理人李勇、被告商城县某某高级中学的法定代表人鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县某某镇某某村某某村民组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行2010年8月16日与原告签订协议第3条约定的义务，给付2015年一2018年的稻谷425600斤（或按市价1.2元/斤折款510720元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年4月，被告某某高中征用原告某某村民组130多亩土地建新校，双方签订了《征地合同书》，并经某某镇司法所见证。甲方新校建成后，按相关规定，于2010年8月16日又与乙方签订了《关于某某高中买断某某村民组经营权校门前操场用地等问题的协议》。协议第3条“补偿”中约定，为买断某某村民组农户商品经营权及餐饮等，为弥补乙方损失，甲方除付乙方每亩壹万叁千元（13000元）补偿款外，另每年每亩补偿乙方稻谷800斤，校园面积共计一百三十三亩，每年补偿稻谷壹拾万零陆千肆百斤（按每年本地水稻平均价格计算）。甲方必须每年元旦前将补偿总款交给乙方代表。村民代表不少于3人，甲方不负责逐户分款。按此协议约定，甲方从协议签订之日起每年履行了支付给乙方106400斤稻谷款到位。但是到了2015年，乙方与甲方交涉补偿款事宜，甲方宣布原协议作废。经多次交涉，至今无果。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人当按照约定展行自己的义务。不得擅自变更，或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2010年校方与原告签订的协议题目是“某某高中买断某某村民组经营权”，学校“买断”支付的对价是每年每亩付给乙方稻谷800斤（133亩计106400斤）。协议签订后，甲方给付稻谷（按当年市场价折款）至2014年，自2015年后，被告未给付稻谷，其行为已构成违约。综上所述，原告认为：原告300多口人将100多亩旱涝保收的水稻田全部提供给被告方（邻组每亩卖10万多）使用，如果被告不给付补偿的稻谷，我组300多口人将面临种田无地，低保无份，就业无岗的困境。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告商城县某某高级中学辩称，某某的土地我们已经征收、购买来了，第一次协议约定补偿9000元钱每亩，后应某某村民的诉求，我们又增补了4000元每亩。但是某某的人说，他们小组的土地被征收后，部分家庭土地减少，生活困难，要求在外面学校周围开办部分商店进行商业经营，后因为国家政策要求，学校周边不能有过多的经营项目，时任校长召开了校会决定，每亩再补200斤稻谷，但是村民组不满意，后经学校开会过论，将补偿增加到800斤稻谷。我是2013年到校的，2013、2014年都进行了稻谷补偿，到2015年没有再补稻谷了。后我校又让出了4亩地给该村民组，该村民组就用该4亩地加上自己的地建了一个街道小区，现在家家户户有房子住，也有商业经营的地方，房屋还可以出租，且学校还商定给该村民组的孩子优先考虑上学，考不上的高费减半，学校用工优先考虑该组村民、学校餐厅的就餐产生的剩菜剩饭，学院优先提供给该村民组的人，给他们发展养殖业。学校老师私人租住房屋优先租住的是该村民组的房屋。同时，该村民组村民在建房时，悬空的飘窗等都超出了4亩地范围，一些有电梯的高楼也超出了我们的教学楼，我们也没有说什么。但是我们征收的土地已经算是买卖2次了，并多次补偿村民稻谷，提供给该组村民多方面的优惠条件，但是他们仍然要求我们补偿稻谷是不道义的。我虽然是学校校长，但是学校的事情也不是我一个人说了算的，经过学校大会的一致投票决定，不再给某某组村民进行补偿。且现在情形发生了变化，当年的约定已经不适合现在的形式了，我认为当年的约定应当适当改变。本院经审理认定事实如下：2003年4月17日，被告商城县某某高级中学因扩建按照每亩9000元的价格征用了原告某某村某某村民组126亩土地及某某村民组7.3亩土地，双方签订了征地合同书，并经商城县司法局某某法律服务所进行见证。2005年8月15日，应某某村民组、某某村民组被征地户的要求，经商城县司法局某某法律服务所见证，双方又签订了一份补充协议，约定除原合同每亩补偿9000元外，每亩增加补偿费4000元，后被告实际支付了补偿款。2010年8月16日，原、被告签订了一份《关于某某高中买断某某村民组经营权及校门前操场用地等问题的协议》，被告为买断某某村民组农户小商品经营权及餐饮等，为弥补原告的损失，被告除已付给原告每亩130000元补偿款外，另每年每亩补偿原告稻谷800斤，每年共补稻谷106400元（按照每年本地水稻市场平均价格计算）。被告按照该协议实际给付原告稻谷补偿款至2014年。2015年，被告商城县某某高级中学退还了4亩土地给原告商城县某某镇某某村某某村民组用于建一个街道小区。另查明，2004年3月18日，商城县国土资源局作出商国土监罚字第（2004-004）号土地行政处罚决定书，认定商城县某某高级中学未经合法批准，于2003年和某某村某某村民组、某某村民组签订征地协议，共占用两组土地133.3亩用于新校址建设的行为，属于非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、河南省实施《土地管理法》办法第六十三条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的133.3亩土地，并恢复土地原貌；2、并处罚款1777422元。本院认为，被告商城县某某高级中学因扩建需要，在未经合法批准的情况下，于2003年4月17日和某某村某某村民组、某某村民组签订了征地协议，并实际占用了该两村民组133.3亩土地，该行为已被土地主管部门认定为非法占用土地，并依法作出了行政处罚。故本案原、被告之间签订的征地协议及两份补充协议，自始无效。现原告方要求被告继续履行补偿义务，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：驳回原告商城县某某镇某某村某某村民组的诉讼请求。案件受理费8907元，由原告商城县某某镇某某村某某村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  孙爱菊二〇一九年九月二十日书 记 员  李继辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4724号之一原告：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。统一社会信用代码：91131101308317629C。法定代表人：曹立峰，执行董事。被告：郝立华，男，1977年7月21日出生，汉族，现住冀州市。被告：孙晶，女，1978年1月31日出生，汉族，现住冀州市。原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告郝立华、孙晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。被告郝立华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将案件移送冀州区人民法院审理。事实和理由：合同纠纷由合同履行地或被告住所地管辖，上述地方均不在衡水市桃城区人民法院辖区内。行车证载明原告住所地是武邑县。特此异议，望依法移送。本院经审查认为，2017年9月12日，原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告郝立华签订的《分期付款购车合同》第八条约定：各方因履行本合同发生争议，由各方协商解决。协商不成，各方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本合同各方协商约定本合同的签订地为桃城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方书面协议选择合同签订地人民法院即衡水市桃城区人民法院管辖，符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。被告郝立华提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郝立华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年九月九日书记员 郭立志
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1782号 罪犯李旭辉，男，1995年8月12日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）成少刑初字第1号刑事附带民事判决，以李旭辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68871元。被告人李旭辉未提出上诉。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。2016年11月21日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更1540号刑事裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。刑期至2036年12月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李旭辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68871元，2018年10月17日由四川省简阳市人民法院出具了执行完毕结案通知书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李旭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李旭辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三六年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民特471号申请人：王佳，女，1985年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王小云，男，1957年12月26日出生，汉族，重庆建工住宅建设有限公司退休工人，住重庆市沙坪坝区。申请人王佳与被申请人王小云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月29日立案受理。申请人王佳于2019年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王佳在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王佳撤回起诉。审 判 员 陈庆忠二〇一九年九月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初652号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 法定代表人：高飞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，该行客户经理。 被告：嘎拉巴特尔，男，蒙古族，1974年11月5日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：哈斯乌拉，男，蒙古族，1983年7月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：嘎拉生，男，蒙古族，1985年5月13日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与被告嘎拉巴特尔、哈斯乌拉、嘎拉生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤诉。 案件受理费518元，由中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行负担。 审判员 郭 莉 二〇一九年九月十日 书记员 刘祥龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢567号 申请执行人：东莞市仙桥助剂实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：刘涤华。 被执行人：惠州市民华宏丽服装洗水有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：刘勋耀。 被执行人：刘勋耀，男，汉族，1950年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘小华，男，汉族，1968年11月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区水口镇。 被执行人：杨泽民，男，汉族，1967年12月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人东莞市仙桥助剂实业有限公司申请执行被执行人惠州市民华宏丽服装洗水有限公司、刘勋耀、刘小华、杨泽民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初790号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的协议：1.经双方确认，截至2011年7月31日，被告惠州市民华宏丽服装洗水有限公司共欠原告东莞市仙桥助剂实业有限公司货款人民币171079元。2.上述货款，原告同意按7.5折收取，折后被告应支付原告的货款金额为人民币128309元，原告同意被告分三期支付：第一期被告在签订本协议当日向原告支付货款20000元（已付）；第二期在2012年1月15日前向原告支付货款20000元；第三期在2012年4月30日前向原告支付全部剩余货款88309元。3.在本调解书履行期间，若被告迟延偿还任何一期货款，原告有权向法院申请强制执行，并有权要求被告按折扣前的货款额171079元支付，有权要求被告支付从本调解书签订之日起按同期人民银行贷款利率计付的利息。惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二执复字第4号民事裁定书，根据上述裁定，追加复议被申请人刘勋耀、刘小华、杨泽民为本案被执行人，在210万元范围内对本案执行债务承担连带责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款，本院已扣划37659.59元，扣缴执行费3317元后余34342.59元，已支付给申请执行人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢567号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员马家驹 二〇一九年九月五日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1459号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张帆，男，1988年07月12日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张帆借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人张帆纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人张帆名下的粤Ｍ×××××号车辆，拍卖款67961元。截至终结本次执行程序之日，被执行人张帆已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人张帆应承担案件受理费1185元（徽银公司已垫付）、保全费1037元（徽银公司已垫付）、执行费1037元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2588号 罪犯张军成，男，1974年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）象刑初字第328号刑事判决，以被告人张军成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。被告人张军成不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）桂市刑二终字第16号刑事判决，维持原判对张军成的定罪及量刑。刑期自2011年6月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2693号刑事裁定，对罪犯张军成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元不变；于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更479号刑事裁定，对罪犯张军成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元不变。刑期至2021年11月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第543号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张军成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张军成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张军成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年3月获奖励6个表扬；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）、2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张军成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张军成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张军成减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21265号原告：李意香，女，1952年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：徐敏健，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告女儿。被告：徐应灿，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：冼巧玲，女，1992年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。原告李意香诉被告徐应灿、冼巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，冼巧玲于2018年11月22日向本院申请对借据签名形成时间进行鉴定，本院经审查予以准许。本院经摇珠选定由广东省绿色产品认证检测中心进行鉴定，但该所对形成时间无法准确判断。后本院摇珠选定广东通济司法鉴定中心进行鉴定，因冼巧玲未交费，广东通济司法鉴定中心于2019年8月22日终止本次鉴定。本案于2018年11月22日、2019年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人徐敏健、徐应灿、冼巧玲及其委托诉讼代理人何俊灵到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人徐敏健、徐应灿到庭参加了第二次庭审，冼巧玲经本院传票传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告请求判令：1.两被告立即归还原告借款86400元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐应灿是原告的儿子。2016年1月12日，徐应灿从原告处借到86400元，称借款用于为其妻子冼巧玲在西樵吉水股份合作经济社购买股权，原告于当日通过银行转账的方式将款项划入佛山市南海区西樵西樵村吉水股份合作经济社的银行账户中，并随即与徐应灿书面写下借据一份。款项借出一年后，由于原告身体原因，需该笔款项治病，多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。由于两被告是夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻存续期间发生的，并且借款用途也是为了冼巧玲购买农村股权所需，故上述借款属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关规律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。徐应灿辩称,86400元是徐应灿向原告借的，但徐应灿认为冼巧玲也应承担偿还责任，两被告各自承担50%的偿还责任。理由是如下：1.冼巧玲自2015年迁入吉水村，其享有吉水村经济社的一切经济利益；2.冼巧玲的账号没有能力支付购买股权86400元的能力，大部分是投入到个人的医疗资金费用中；3.离婚协议是因冼巧玲提出离婚要求徐应灿起草的离婚协议书；4.2018年10月12日离婚协议，该协议是在2018年9月下旬提出的，而冼巧玲迁出户口不受任何法律条文规定，双方协议无果的情况下提出的。冼巧玲辩称：原告提出的诉请无法律和事实依据。理由如下：1.原告所主张的借款及原、被告之间的借贷关系不存在，原告从未向冼巧玲提出过借款的事情，也从无就本案的款项要求冼巧玲还款；2.对涉案款项冼巧玲并无向原告借款的意思表示，冼巧玲对原告举证的借据不知情，没有签名，事后也没有追认，涉案款项是用于给被告冼巧玲购买吉水村股份，按照法律规定冼巧玲所持有的吉水村的股份属于个人财产，因此该笔款项不属于用于夫妻共同生活所需。冼巧玲在迁入××前就××村经济社的股权并享受相应的利益，但是在原告及其家人的强烈要求下被迫放弃简村的股权而购买吉水村的股权，在这件事情上冼巧玲没有任何获利，更没有必要借款购买吉水村的股权，结合被告冼巧玲于2016年1月前后的经济状况看，其有足够的经济能力自行出资购买股权，无需向原告借款；3.涉案款项实际上是原告及徐应灿为了冼巧玲尽快把户口迁入吉水村以增加其家庭收入，而自愿主动出资给冼巧玲购买吉水村的股权，该出资款实际上是原告对于两被告的赠予，既然赠予行为已经完成，就不得反悔，所以被告冼巧玲认为本案的诉讼是原告和徐应灿恶意串通伪造借据，虚构民间借贷关系，以达到在处理两被告的离婚事宜财产利益，严重损害了被告冼巧玲的合法权益及司法公正。被告冼巧玲请求法院在查明事实真相后若本院涉及虚假诉讼将本案移送相关部门追究相关人员的刑事责任。当事人围绕各自的陈述提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理查明：原告持有一份落款时间为2016年1月12日借据一份，内容为：今借到母亲李意香86400元，此借款用于妻子冼巧玲在西樵吉水股份合作经济社购买股权。特立此据。徐应灿在落款人处签名。当日，原告向佛山市南海区西樵西樵村吉水股份合作经济社支付了86400元用于冼巧玲购买该村股份。两被告的部分微信聊天记录如下：2018年10月10日：冼巧玲：“是不是一定要打官司？能不能协议离婚？”徐应灿：“能不能不离婚。”冼巧玲：“不能.”徐应灿:“你不还钱给我父母，绝对打，你个户口终有一日除。”另查明，两被告于2015年9月25日结婚，于2018年11月22日经（2018）粤0605民初21150号案调解离婚。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实的存在。冼巧玲抗辩涉案的86400元系赠与而非借款，但未提交任何证据证明原告曾作出过赠与的意思表示；其认为涉案借条系事后补签并申请鉴定，但该鉴定因其不交鉴定费而终止；涉案款项用于为冼巧玲购买股份，而两被告均已成年，父母并无继续供养之义务，综上，冼巧玲主张赠与事实并不能排除合理怀疑，本院对冼巧玲的抗辩意见不予采信，原告与徐应灿签订的借条是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时催告还款，原告现提起诉讼视为合理催告，徐应灿应向原告偿还该86400元。案款项均发生于夫妻关系存续期间，借条虽为徐应灿一人所签，但该款项双方均确认用于购买冼巧玲股权，涉案债务属于夫妻共同债务，冼巧玲应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告徐应灿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金86400元予原告李意香；二、被告冼巧玲对上述第一项确定的被告徐应灿之债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，适用简易程序结案减半收取980元（原告已预交），由被告徐应灿、冼巧玲负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一九年九月二十日书记员 李季芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1741号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 代表人杨朝辉，该行行长。 被执行人蔡元发，男，1987年03月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人蔡元发银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5864号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡元发立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民66781.71元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5864号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二日 书记员  林嘉璋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢230号申请执行人:湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。被执行人:阜康市天宝结构钢制造有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康产业园中区晋商工业园S303南侧永鑫路西侧山威科技北侧。法定代表人党歌。本院执行湖北省风机厂有限公司与被告阜康市天宝结构钢制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人湖北省风机厂有限公司于2019年9月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年九月十日书记员  刘开亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7046号原告：中广天择传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄，董事长。委托诉讼代理人：徐波，湖南博鳌律师事务所律师。被告：锦州广播电视台，住所地锦州市北京路四段3号。法定代表人王贵山，台长。原告中广天择传媒股份有限公司（以下简称中广天择公司）与被告锦州广播电视台合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广天择公司的委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼，被告锦州广播电视台经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中广天择公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付节目播出使用费人民币107671元；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告锦州广播电视台未到庭答辩、举证质证及发表辩论意见等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月8日，原告中广天择公司为甲方与作为乙方的锦州广播电视台都市频道（以下简称都市频道）签订《天择合作平台供片协议》。约定：甲方向乙方提供其制作或拥有版权的节目，乙方向甲方支付节目使用费和提供广告时间；合同阶段从2015年7月15日起至2016年7月14日止；乙方应向甲方支付节目播出使用费（含税）300000元，于2015年10月15日前支付100000元，2016年2月15日前支付100000元,2016年6月15日支付100000元；任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金100000元。合同还对电视节目交付、甲乙方的权利义务以及争议解决等进行了约定。2016年4月29日，中广天择公司与都市频道签订《解除协议》。约定：解除双方于2015年7月8日签订的《天择合作平台供片协议》；就已经使用的节目费用结算后应付原告费用147671元，该费用应予2016年5月1日前支付；本协议经双方盖章后生效，双方均不再享有原合同中的权利，亦无需承担原合同中的义务及责任。该协议签订后，都市频道委托古塔区达美广告设计室分别于2017年1月4日、2017年6月22日向原告支付费用30000元和10000元。此后，都市频道向中广天择公司出具《确认函》，确认：自中广天择公司向都市频道提供节目之日起截至2017年3月31日以前，中广天择公司已经向都市频道共交付了535期（其中《观点致胜》178期，《记者再报告》178期，《重案组》179期），此阶段合作总额147671元，都市频道已经支付40000元。因锦州广播电视台未能支付剩余使用费，经原告催讨后未果，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、《天择合作平台供片协议》、《确认函》、湖南增值税普通发票、银行收款回单、付款证明等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告下设都市频道之间的《天择合作平台供片协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行各自义务。都市频道签订案涉协议的法律后果应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利。根据《解除协议》、《确认函》及收款回单即可知，原告已履行部分合同约定义务，被告至2017年6月22日尚欠原告节目播出使用费107671元。根据《解除协议》的约定，被告应于2016年5月1日前支付使用费147671元，但被告至今尚欠107671元未予支付。被告逾期支付合同价款构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉求被告支付欠付款项107671元，应予支持。因《解除协议》约定双方不再享有原合同中的权利，亦无需承担原合同中的义务及责任，故原告依据《天择合作平台供片协议》主张违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告逾期支付使用费属实，本院依法确认被告按银行同期贷款基准利率的标准分段计付自2016年5月2日起至欠款偿还之日止的逾期付款违约金。经核算，至2019年9月20日止，被告应支付原告逾期付款违约金33509.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告锦州广播电视台于本判决生效后十日内支付原告中广天择传媒股份有限公司使用费107671元；二、被告锦州广播电视台于本判决生效后十日内向原告中广天择传媒股份有限公司支付至2019年9月20日止的逾期付款违约金33509.39元；并以107671元为基数，按同期银行贷款基准利率的标准支付自2019年9月21日起至该款项支付完毕之日止的违约金；三、驳回原告中广天择传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3454元，减半收取1727元，由原告中广天择传媒股份有限公司承担165元，被告锦州广播电视台承担1562元。此款原告中广天择传媒股份有限公司已预交，由被告锦州广播电视台直接支付给原告中广天择传媒股份有限公司此1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年九月二十日代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18921号原告：杨福溪，男，1994年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：杨接旺，原告父亲。被告：杨军峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告杨福溪与被告杨军峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨福溪委托诉讼代理人杨接旺到庭，杨军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿工资合计12500元；2.判令被告向原告补偿一定的误工费2000元。事实与理由：原告于2018年7月在南朗镇长平路1号被告手下干活，9月完工，被告拖欠工资18000元，屡屡推托拒绝付工钱，电话不接，短信不回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告杨福溪对其起诉向本院提交的证据有：1.欠条；2.微信账单记录。被告杨军峰未到庭答辩亦未在法定期限内向本院提交证据。原告杨福溪起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告杨军峰亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告杨福溪起诉主张的上述事实予以认定。另查，2018年10月21日欠条内容如下：本人杨军峰欠杨福溪刷墙工费一万八千元整，2018年12月31日前付清此款，杨军峰在欠款人处签字确认。又查，杨福溪提交微信账单记录，显示昵称为“L小妖精”的微信号分别于2019年1月14日21:41、2019年3月7日19:35、2019年4月3日23:23、2019年4月3日11:16向杨福溪转账1000元、2000元、200元、200元，微信昵称为“A-01装修小哥”的微信号（梦杨公司杨总）于2019年1月14日21:25向杨福溪转账2000元，杨福溪称昵称为“L小妖精”的微信号系杨军锋女朋友石玉婵，微信昵称为“A-01装修小哥”的微信号系杨军锋，杨军峰出具欠条后向杨福溪共计支付过5500元，另有100元找不到账单记录了，故杨军锋仍拖欠杨福溪人工费12500元（18000元-5500元）。再查，杨福溪确认系帮杨军峰打工的，欠条系杨军锋本人出具的，杨军锋应支付拖欠杨福溪的款项。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为杨军锋应否向杨福溪支付人工费12500元及误工费2000元。杨福溪主张杨军锋拖欠其人工费12500元，提交了杨军锋本人出具的欠条、微信单张记录，并保证陈述及证据的真实性，被告杨军锋亦未到庭提出异议，故本院对杨福溪请求杨军锋支付劳务费12500元的诉讼请求予以支持。另，杨福溪主张杨军锋应支付误工费2000元依据不足，本院不予支持。杨军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨军峰于本判决生效之日起七日内向原告杨福溪支付劳务费12500元；二、驳回原告杨福溪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取为81元，（原告杨军峰已预交），由原告杨福溪负担16元，由被告杨军峰负担65元（该款被告杨军峰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨福溪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年九月十一日书记员  陈芷云杨丽燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1152号申请执行人：黎美娥，女，住所地湖南省东安县。申请执行人：胡仕伦，男，住所地湖南省东安县。法定代理人：黎美娥，女，住所地湖南省东安县，系胡仕伦的母亲。申请执行人：胡嘉琳，女，住所地湖南省东安县。法定代理人：黎美娥，女，住所地湖南省东安县，系胡嘉琳的母亲。申请执行人：胡继南，男，住所地湖南省东安县。申请执行人：黎美金，女，住所地湖南省东安县。上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：陈耿、张刚桥，均系广东众群律师事务所律师。被执行人：刘付山，男，住所地广东省廉江市。关于申请执行人黎美娥、胡仕伦、胡嘉琳、胡继南、黎美金与被执行人刘付山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6412号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请人242798.81元。因被执行人刘付山未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4920.16元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。以及多次委托廉江市人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，对方法院以总对总可查询为由退回本案委托事项，故无法查询该被执行人在其户籍地的房产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1152号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年九月二十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2913号原告深圳市恒明发彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区29号B栋一楼西、三、四、五楼，统一社会信用代码91440300752518785J。法定代表人陈保华。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告陈爱华，男，汉族，1970年12月30日出生，住址广东省韶关市浈江区，被告颜小民，男，汉族，1968年9月23日出生，住址北京市崇文区，被告周正佑，男，汉族，1970年1月15日出生，住址广州市海珠区，被告戴瑜臻，女，汉族，1972年11月11日出生，住址山东省青岛市市北区，被告刘佳骁，男，汉族，1976年10月6日出生，住址北京市海淀区，被告邓联堂，男，汉族，1971年11月5日出生，住址湖南省攸县西阁湘东化机厂生活区，被告庄惠霞，女，汉族，1970年5月10日出生，住址福建省泉州市鲤城区，被告林丽淑，女，汉族，1988年1月7日出生，住址福建省霞浦县，被告赖志明，男，汉族，1979年6月17日出生，住址广东省佛山市三水区，被告于惊鸿，女，汉族1972年8月27日出生，住址广州市海珠区，本院于2019年1月22日立案受理原告深圳市恒明发彩盒纸品有限公司与被告陈爱华、颜小民、周正佑、戴瑜臻、刘佳骁、邓联堂、庄惠霞、林丽淑、赖志明、于惊鸿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于庭后向本院提交变更诉讼请求的申请，本院予以准许，并于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒明发彩盒纸品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。多收取的9286元本院予以退回。审 判 长 林    雪人民陪审员 张  钧  宇人民陪审员 伍    琪二〇一九年九月四日书 记 员 郭永青（兼）
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）最高法委赔监161号 申诉人（赔偿请求人）：丁荣，女，1941年5月3日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托代理人：丁忠实，男，1955年5月29日出生，回族，住广东省深圳市福田区。 被申诉人（赔偿义务机关）：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路81号。 申诉人丁荣因申请黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）国家赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）赔偿委员会(2019)黑委赔1号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人丁荣于2018年6月12日以法院错误判决导致其被超期羁押为由申请国家赔偿。赔偿义务机关哈尔滨中院于2018年7月30日作出(2018)黑01法赔4号决定，驳回丁荣的国家赔偿申请。丁荣不服，申请黑龙江高院赔偿委员会作出赔偿决定。其请求事项为：哈尔滨中院错误判决导致其被超期羁押，人身自由权受到侵犯，给其造成精神损害，其身体健康、家庭关系及社会评价均受到严重影响，请求哈尔滨中院支付其被非法羁押956天的人身自由赔偿金272211.44元，并在侵权行为造成的影响范围内，为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，支付其精神损害抚慰金200000元。 黑龙江高院赔偿委员会经审理查明，丁荣因参与反革命盗窃集团，经哈尔滨市人保部(70)刑字66号判决判处有期徒刑15年。丁荣不服，向哈尔滨中院提出申诉。该院于1979年12月9日作出(79)刑再字第293号刑事判决，改判丁荣犯盗窃集团窝藏罪，判处其有期徒刑8年。同案被告人张殿奎不服，上诉至黑龙江高院。黑龙江高院于1980年3月28日作出(80)刑二字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。丁荣自认其于1980年被释放。 黑龙江高院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年起实施，不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。本案中，丁荣因犯盗窃集团窝藏罪于1980年被释放，其被羁押的事实发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，其申请国家赔偿无法律依据。哈尔滨中院驳回其申请并无不当。 据此，黑龙江高院赔偿委员会于2019年3月13日作出(2019)黑委赔1号决定，决定如下：维持哈尔滨中院(2018)黑O1法赔4号决定。 申诉人丁荣对黑龙江高院赔偿委员会(2019)黑委赔1号决定仍不服，向本院赔偿委员会申诉。其申诉事项为：1.撤销黑龙江高院赔偿委员会(2019)黑委赔1号决定;2.重新审查，决定由哈尔滨中院支付其人身自由赔偿金272211.44元和精神损害抚慰金200000元。其主要理由为：1969年5月20日，道外公安机关侦破一起反革命盗窃集团案。因文革期间受父亲丁溪野（英雄先烈）被打倒的影响，丁荣与丁忠生均被指控参与作案。办案人员对其刑讯逼供，丁荣违心承认犯罪事实，哈尔滨市人保部作出(70)刑字66号刑事判决，判决丁荣犯反革命盗窃集团罪，判处其有期徒刑15年。丁荣在服刑期间申诉。哈尔滨中院于1979年12月9日作出(79)刑再字第293号刑事判决，撤销哈尔滨市人保部(70)刑字66号刑事判决，认为丁荣不构成反革命盗窃集团罪，但无任何事实依据地判决丁荣犯盗窃集团窝藏罪，判处其有期徒刑8年。此后，丁荣不断申诉。《中华人民共和国英雄烈士保护法》颁布后，丁荣以丁溪野政治冤案等事由向最高人民法院提出申诉，要求按党中央的精神彻底平反丁荣等为盗窃犯的冤案，该案已受理。丁荣于1980年1月2日在黑龙江省第一监狱被释放，至此其因人民法院在行使职权时的侵权行为被错误羁押956天，日常生活、家庭关系以及社会评价遭受不利影响，受到精神损害且后果特别严重。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，可以参照国家赔偿法予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第三项的规定，应当理解为是针对具体个罪而言。哈尔滨中院对丁荣虽然没有全案宣告无罪，但是已撤销了对丁荣以反革命盗窃集团罪判处有期徒刑15年的判项。再审改判并非因为丁荣的反革命盗窃集团罪情节显著轻微，不认为是犯罪，而是因为原判决认定事实不清，证据不足，反革命盗窃集团罪根本不能成立，也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的国家免责情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。《重庆市实施办法》第六条第六款规定，依照审判监督程序再审后，罪犯实际被羁押的期限超过再审判决确定的刑期的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，丁荣的反革命盗窃集团罪已被撤销，被执行的刑罚已经失去合法的根据，哈尔滨中院的行为构成侵权，丁荣依法有取得国家赔偿的权利。综上所述，黑龙江高院赔偿委员会(2019)黑委赔1号决定适用法律错误，应当予以纠正。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，哈尔滨市人保部(70)刑字66号判决以丁荣犯反革命盗窃集团罪判处其有期徒刑15年，哈尔滨中院(79)刑再字第293号刑事判决改判丁荣犯盗窃集团窝藏罪，判处其有期徒刑8年，丁荣自认其于1980年1月2日被释放。丁荣所申诉的国家机关侵权行为发生在1994年12月31日以前，应当依照1994年12月31日以前的有关规定处理。丁荣的申请事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围，黑龙江高院赔偿委员会(2019)黑委赔1号决定正确，于荣要求对本案重新审理，缺乏依据。 综上，丁荣的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回丁荣的申诉。 二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5268号 原告：吕其刚，男，1959年2月6日出生，汉族，教师，现住南宁市长虹路7号万科城南区。 被告：陈建，男，1967年7月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告吕其刚与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌伟东于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告吕其刚到庭参加诉讼，被告陈建到庭经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕其刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币180000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算：以借款180000元为基数，按年利率20%计，至今共计利息为119212元，减去被告于去年8月已支付的利息50000元，暂计至起诉之日止被告还应支付的利息为69212元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告以投资做生意为由，于2016年4月1日向原告借款180000元，并立下借据，约定利息按年利率20%计，承诺半年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，拖欠近两年后仅还了部分利息。现原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款180000元及相应利息。庭审中，原告补充借款为前期多笔借款结算借条。 被告陈建未到庭答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提供的借据、借条四份为原件、银行交易凭证、电子回单及短信记录本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2009年1月11日，被告陈建向原告吕其刚出具一份《借条》，内容为“今借到吕其刚现金4万元，月息壹分，陈建每月从电子阅览室的分红中扣除贰千元作为伙食费，其他作为还款，直到还清为止”，吕其刚当天从工商银行取款40000元。 2012年5月5日，吕其刚通过工商银行账户向陈建银行账户转账支付60000元。2012年7月2日，吕其刚通过工商银行账户向陈建银行账户转账支付50000元。 2016年4月1日，陈建向吕其刚出具一份借据，内容为：今借到吕其刚人民币180000元，按20%息计算利息，借期六个月，自2016年10月1日前连本带息还清。原告自认借条载明180000元含前期借款本金150000元及前期借款尚欠的利息30000元。 2017年11月25日，吕其刚向陈建电话号码134××××6638发短信，内容为:我现在急用钱，你不能再拖了，给你三天时间，本月28日前把钱还给我，2016年4月1日，你借我的十八万元，按约定年息为20%，现利息应为59518元，连本带利共239158元，转到我的工商银行账户。陈建回复：对不起，关于钱的问题，您对我的好我清楚，上次与你约定年前一定还您。 2017年11月7日，陈建向吕其刚出具两份借条，内容为：今借到吕其刚现金18万元，限于2019年4月30日前结清，利息为年利息20%。同日，陈建还出具另外一份借条，内容为：今借到吕其刚人民币现金44000元，限于2018年11月17日前结清。原告认可该44000元为结算前期尚欠利息。吕其刚自认陈建于2018年8月2日支付了偿还了50000元。 本院认为，借贷关系自借款人实际收到借款时成立生效。原告提供证据证实，其分三次向被告支付款项共计150000元，故双方借贷关系自被告收到三笔借款时成立生效，原告与被告之间实际借款本金金额为150000元。至2016年4月1日，被告陈建重新出具借条，确认双方前期借贷关系。原告自认其中30000元为前期借款尚欠利息，被告出具借条方式结算前期借款，将利息计入本金，该前期利息30000元并未超出法律规定的限度，故本院对借条载明180000元中包含前期借款利息30000元予以认定。双方约定的借款期限届满，被告应当向原告偿还借款本金150000元。至于尚欠的利息，被告尚欠原告2016年4月1日计入借条中的前期利息30000元。2016年4月1日，被告明确利息按年利率20%计算，至2018年8月2日，被告应当偿还的利息计算为71167元（150000×854天×[0.2÷360])。被告于2018年8月2日偿还款项50000元，应当先偿还2016年4月1日前借条载明的30000元利息，再偿还上述期间利息71167元，故被告尚欠2016年4月1日至2018年8月2日期间利息为51167元。自2018年8月3日起，被告仍未偿还借款本金150000元，应继续支付利息至还清本金之日止，按年利率20%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建向原告吕其刚偿还借款本金150000元； 二、被告陈建向原告吕其刚支付利息（利息计算方式：2016年4月1日至2018年8月2日期间尚欠利息为51167元；以150000元为本金，从2018年8月2日起计算至还清借款之日止，按年利率20％计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2519元，由原告吕其刚负担486元，被告陈建负担2033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年九月二十日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执731号 申请执行人：安荣花，女，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：汪新贵，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：孙雯雯，女，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：曹华，男，1978年2月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：刘平柱，男，1961年1月7日出生，汉族，住安省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人安荣花与被执行人汪新贵、孙雯雯、曹华、刘平柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月9日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖0523民初141号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 扬
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3324号上诉人（原审原告）：赵军，男，汉族，1967年11月23日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：王学慧，女，汉族，1963年12月5日生，住信阳市平桥区。上诉人赵军因与被上诉人王学慧确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3472号民事判决提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵军及被上诉人王学慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵军上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判，确认上诉人与被上诉人之间借款合同无效；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、71万元借款欠条是赵军在结息29万元之后重新打的借条，是2014年10月17日100万元借款的剩余金额，不是新的借款时间和金额。被上诉人在2014年8月27日向民生银行借贷300万元，中间相差了不到两个月的时间，被上诉人就将钱款借给了上诉人，并约定高额利息，明显属于“套取金融机构信贷资金又高利转贷”的借款合同无效的情形。2、被上诉人贷款对象主体众多，出借行为具有反复性、经营性，属于未经批准，擅自从事经营性贷款业务的行为，应当认定本案借款合同无效。3、综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审诉请。王雪慧辩称，王学慧借给赵军的71万元是其自有资金，并非从银行贷款转借给被告，300万元银行贷款用于本人的经营活动，并未支付给赵军，且已于2016年8月27日前全部还清。两者时间相差很远。答辩人不是以贷款为业的职业放贷人，答辩人与赵军之间借贷行为合法有效，请求依法驳回赵军的诉讼请求。赵军一审诉讼请求：1、确认原被告之间借款合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：事情起因是同学陈刚找我借钱，我的钱不够，找王学慧借了一部分加上我自己的共凑足100万元，借给了陈刚，因为陈刚当天不在信阳，没法打条，由我给王学慧写的借条。借条约定月4%的利率，经过一次结息，重新打了71万的借条。钱是王学慧从银行贷款，在民生银行大厅我签的借条。一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效。其中（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道。王学慧完全符合这一条规定，其高利转贷资金来源于银行贷款，且借款人事先知道，故出借合同属无效合同。二、王学慧涉嫌非法放贷，通过向社会不特定人提供资金，出借人赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效等。故向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益，支持原告的诉求。一审查明，2015年2月10日，原告赵军向被告王学慧借款71万元，并向被告王学慧出具了借条，因原告赵军未能偿还以上借款，被告王学慧于2019年2月19日向本院提起诉讼，要求原告赵军履行还款义务，原告赵军则提起反诉，要求确认双方的借款合同无效，但是，其反诉未被受理，于是，便以前述理由，另行提起诉讼，要求确认其与被告王学慧之间借款合同无效。一审认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己诉求所依据的事实，有义务提供证据予以证实，否则，将承担不利后果。原告赵军对其所诉事实，没有提交任何证据予以佐证，所诉称事实均无法认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回原告赵军的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告赵军负担。二审期间，赵军提交证据如下：1、赵军在中国工商银行卡号为62×××13的账户明细清单一份，拟证明2014年10月17日，赵军向王学慧借款100万元，并将该款项借于陈刚，71万元的借条是上述100万元经过结息后的余款；2、闫效辉、王学慧（夫妻）非法发放民间贷款统计表，拟证明被上诉人经常对外放款，是职业放贷人。王学慧质证称，71万元借款时我自有资金，借款日期是2015年2月10日，不是上诉人所说的2014年10月17日。对外放款统计不能证明我是职业放贷人，我借给朋友很正常。二审查明，双方当事人在2015年2月10日借条的性质上存在争议，赵军主张借条上的71万元系对2014年10月17日100万元借款结息之后的余款，不是新的借款，因而起诉要求确认合同无效针对的是2014年10月17日100万元的借款关系。赵军提供的银行流水显示，2014年10月17日，账号为17×××60的账户向赵军62×××13中国工商银行的账户转账100万元，同日，赵军将该100万元取出汇入账号62×××18的银行账户，赵军称尾号7460和尾号9118的账号分别为王学慧和陈刚的银行账户。王学慧对此并不认可，其主张借款日期为2015年2月10日，借款金额为70万元，但是，仅有借条为证，并未提供转账凭证证明。二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定的情形认定借贷合同无效时，必须满足有信贷资金的转贷行为这一条件。本案中，从王学慧《中国民生银行个人账户对账单》中显示，2014年8月27日，在民生银行对王学慧账户发放300万元贷款的同时，该款项即被受托支付给户名为魏巍的账户。赵军并未提供任何证据证明100万元借款来源于该笔贷款，王学慧对此也不予认可，因此，不能认定王学慧向赵军出借100万元的行为符合将信贷资金转贷牟利的情形，赵军据此主张借贷合同无效的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该条法律规定针对的是反复性、营业性、对象不特定性的贷款活动，旨在维护金融管理秩序和保护社会公共利益不受侵犯。在民间借贷盛行的背景下，确实存在自然人资金量很大，出借款项获取高息的情形，但高息的约定并不影响合同效力，法律规定只是对高出法定的部分不予保护，况且其主要的贷款风险还属自担，不宜简单定性为扰乱金融秩序、损害社会公共利益而致无效的范围。赵军主张王学慧以对外放贷为业，赚取利差牟利，但未能举证证明王学慧属于职业放贷且扰乱金融秩序、损害社会公共利益，故其上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，赵军主张其与王学慧100万元借款合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵军负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年九月二十日书记员 李鸿杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6502号 申请人：厦门瑞为信息技术有限公司。 法定代表人：詹东晖。 委托代理人：冯成亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李成，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市宏联电路有限公司。 法定代表人：陈浩。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案申请人厦门瑞为信息技术有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市宏联电路有限公司价值人民币878678元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：PZDM201944030000000744）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市宏联电路有限公司价值人民币878678元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月二日 书记员  胡铁梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8212号申请执行人：贾幼保，男，1972年1月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：方斌，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6891号民事判决书，向被执行人方斌发出执行通知书，责令被执行人方斌支付人民币11,175.43元及执行费67.63元，但被执行人方斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方斌存款人民币11,243.06元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年九月九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终425号上诉人（原审原告）：吴宗祥，男，1966年4月17日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：尹加才，陇川县法律援助中心指派法律援助律师。被上诉人（原审被告）：张满昌，男，1966年1月21日出生，住云南省宣威市。上诉人吴宗祥因与被上诉人张满昌劳务合同纠纷一案，不服云南省陇川县人民法院（2018）云3124民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省陇川县人民法院（2018）云3124民初426号民事判决；二、本案发回云南省陇川县人民法院重审。上诉人吴宗祥预交的二审案件受理费人民币6,864元，予以退回。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年九月十六日书记员  黄 丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执974号申请执行人：李勇明，男，汉族，生于x年x月x日，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：陈婷，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省北川羌族自治县。关于李勇明与陈婷民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21614号裁决确定，陈婷应偿还借款本金12500元及年利率24％的利息、违约金等费用。裁决生效后，陈婷逾期未支付，李勇明申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行中查明，2017年下半年期间，申请执行人李勇明通过深圳万惠金融服务有限公司和万惠投资管理有限公司的技术服务，向被执行人陈婷等提供资金，约定月息0.9％的利息。后被执行人陈婷逾期未偿还，申请执行人李勇明通过仲裁请求支付年利率24％的利息、违约金。仅在本院辖区，申请执行人李勇明就通过网络平台向被执行人陈婷等20人提供资金，并于2019年8月16日同一天时间内对被执行人陈婷等20人提出执行申请。另查明，申请执行人李勇明向被执行人陈婷等提供资金，仲裁裁决后申请执行时，未向本院提供准许其从事银行业金融机构活动的相关许可证明。本院认为，申请执行人李勇明未取得从事银行业金融活动的许可，通过网络平台，经常性地向被执行人陈婷等社会不特定对象提供资金以赚取高额费用，其行为扰乱了正常的金融管理秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21614号裁决。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4073号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：蓝健，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告蓝健服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员赵晓楠适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红到庭参加了诉讼，被告蓝健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费596元及滞纳金（滞纳金按照银行同期同类贷款利率标准从受理之日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求：被告向原告支付停车费596元及滞纳金（滞纳金，以596元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%利率标准，从起诉之日计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：原告获得了经营从化区向阳南路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告蓝健是粤Ａ×××××车辆车主，2018年12月3日至2019年7月11日期间粤Ａ×××××车辆停放在原告经营的车位共计产生596元停车费。被告蓝健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年12月3日至2019年7月11日期间，在中田路等多个路段的咪表车位停车60次，累计停车费596元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费596元。另，被告的违约行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年8月13日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息。关于原告主张的调查费400元的问题。原告并未向本院提交相应的证据予以证明该费用产生与实现债权之间的必然联系，且原告理应充分举证证明被告停车但未缴费行为的发生次数、时长等事实，故本院对原告主张调查费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告蓝健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费596元及逾期利息（逾期利息以596元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月13日起计算至实际还清款项之日止）；驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告蓝健负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓楠二〇一九年九月二十六日书记员  李健华
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审359号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人临沂蒙山旅游度假区兴成页岩砖厂，住所地临沂蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村,统一社会信用代码：91371300MA3DD9R01E。 负责人孙兴成，该厂投资人。 申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人临沂蒙山旅游度假区兴成页岩砖厂因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]1187号行政处罚决定书。 经审查查明，原临沂市国土资源局于2017年9月15日作出临国土资罚决字[2017]1187号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人临沂蒙山旅游度假区兴成页岩砖厂，被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原临沂市国土资源局于2018年3月16日向被执行人送达了催告书。 同时查明,中共临沂市委于2019年1月2日以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 聪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1221号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该行董事长。委托诉讼代理人：罗杰，该行员工，特别授权。被告：田松，男，1985年12月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：田忠华，男，1965年1月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：周朝英，女，1972年9月10日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告田松、田忠华、周朝英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人罗杰、被告田松到庭参加了诉讼，被告田忠华经本院传票传唤、被告周朝英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田松立即偿还原告借款本金197992元及利息，利息从2016年6月2日起按双方合同约定利率计算至清偿完毕之日止；2.被告田忠华、周朝英对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告田松于2015年6月25日向原告申请借款200000元，双方签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，约定按月结息，按期还本，到期日期为2018年6月24日。同日，被告田忠华、周朝英与原告签订《保证合同》，被告田忠华、周朝英自愿为被告田松的上述债务承担连带保证责任。原告将借款200000元转入被告田松指定账户。借款后，被告支付利息至2016年6月1日，起诉后，被告偿还借款本金2008元，下欠借款本金197992元。原告为证明其主张提交了借款申请书、借款借据、进账单、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》、被告身份证、户口册、结婚证。被告田松对其向原告借款200000元，偿还借款本金2008元，下欠借款本金197992元，支付利息至2016年6月1日无异议。同意按月偿还借款2000元。被告田忠华、周朝英未到庭也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告田松与原告签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，约定按月结息，按期还本，到期日期为2018年6月24日。被告田忠华、周朝英与原告签订《保证合同》，被告田忠华、周朝英为被告田松上述债务承担连带保证责任。同日，原告将借款200000元转入被告田松指定账户。借款后，被告偿还借款本金2008元，下欠借款本金197992元，支付利息至2016年6月1日。以上事实有原告、被告田松的陈述及原告提交的经庭审认定的证据佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田松向原告借款，原告与被告田松间的借贷关系依法成立并生效。原告依照约定向被告田松提供了借款，被告田松应当按约定向原告偿还借款本息，被告田松未按约定偿还借款本金及利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，属于违约行为，应承担继续履行的责任，原告要求被告田松偿还借款本金197992元及利息的请求，既符合双方合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。对于被告田忠华、周朝英是否应承担连带保证责任的问题。被告田忠华、周朝英与原告签订《保证合同》，约定提供连带保证责任，保证期间至债务履行期满之日后两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告田忠华、周朝英对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告田忠华、周朝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田松在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金197992元及利息，利息从2016年6月2日起按双方合同约定利率计算至清偿完毕之日止；二、被告田忠华、周朝英对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元，共计4990元，由被告田松、田忠华、周朝英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李虹杉人民陪审员  莫正书人民陪审员  刘贵昌二〇一九年九月四日书 记 员  王再敏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更765号 罪犯周华，男，1974年3月12日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，个体户。曾因驾驶与准驾车型不相符合的机动车，被行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽0981刑初108号刑事判决，以被告人周华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年12月22日起至2019年12月6日止）。罪犯周华于2018年4月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周华刑罚执行期间四次违反监规，被扣70分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周华在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有多次违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周华减去有期徒刑一个月（刑期自2017年12月22日起至2019年11月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年九月二十六日 书记员林燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3049号罪犯张泰华，男，1991年6月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2011年10月24日作出(2011)茂电法少刑初字第14号刑事判决，以被告人张泰华犯抢劫(未遂)罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出(2011)茂中法少刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张泰华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2915号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张泰华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张泰华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3410分。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张泰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张泰华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4806号原告科右中旗于占友农资经销处。经营者于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，个体户，住科右中旗高力板镇。被告福全，男，1981年8月28日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告科右中旗于占友农资经销处与被告福全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营于占友者到庭参加诉讼，被告福全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经营者于占友诉称，被告福全于2017年12月16日从原告科右中旗于占友农资经销处以价款40,000.00元的价格赊购农资，约定2018年10月1日支付欠款，逾期以月利率2%支付利息。欠款日期后，经原告催要被告至今未还款。要求被告给付欠款本金40,000.00元，并从2018年10月1日起以月利率2%给付利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告福全未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告福全于2017年12月16日从原告科右中旗于占友农资经销处以价款40,000.00元的价格赊购农资，约定2018年10月1日支付欠款，逾期以2%支付利息。原告科右中旗于占友农资经销处为证明其主张向法庭提供40,000.00元的一枚借据，用以证明被告福全欠款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原告科右中旗于占友农资经销处与被告福全之间的债权债务关系明确。原、被双约定逾期以2%支付利息，应视为对月利率的约定。被告应按约定偿还原告欠款并支付利息。对原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一第款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告福全于本判决生效之日起十日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处欠款40,000.00元及逾期利息（逾期利息自2018年10月1日起按月利率2%计算至欠款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取由被告福全负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 军 二0一九年九月二十七日书记员 孙之桐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1454号 申请执行人：方东，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑秀玉，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人方东与被执行人郑秀玉民间借贷纠纷一案中，于2019年6月24日立案，2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3236号民事判决书所确定的偿还借款10万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑秀玉纳入失信被执行人名单。2019年6月26日、7月10日、7月29日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年6月28日、8月22日，经向连江县不动产登记和交易中心、连江县自然资源和规划局查询，发现原登记在被执行人名下坐落在本县凤翔国际二区的房产，已于2016年卖给他人。除此之外，未发现被执行人在本县有其他房产及土地使用权登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢 哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申5738号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永红，女，1968年11月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 再审申请人王永红不服北京市高级人民法院(2018)京行终2405号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王永红向本院申请再审称，其向被申请人公安部申请获取的两个政府信息，均属于公安部在履行职责过程中应当制作、保存的执法依据，符合《公安部政府信息公开目录》中应当公开的范畴，也符合《公安机关执法公开规定》中所指的向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法依据的公开标准。公安部拒不履行政府信息公开告知义务，莫视再审申请人政府信息公开申请至今不答复、不告知之行为违法。申请再审请求依法撤销北京市第二中级人民法院(2018)京02行初20号和北京市高级法院(2018)京行终字2405号行政裁定，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案再审申请人王永红申请公开的“公安机关对非正常上访人员以寻衅滋事罪刑事拘留、立案侦查的法律依据以及公安机关在处理行政、刑事案件时，没有案发地移交手续或不经案发地，直接跨区域处理非辖区内行政、刑事案件的法律依据”，不属于上述政府信息的范围。申请人要求公安部履行法定职责没有事实依据，其以公安部未予答复违法为由提起本案之诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉，均无不当。 综上，王永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王永红的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年九月十二日 法官助理梁爽 书记员万腾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执827号之一申请执行人王念，女，1988年1月7日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉琦尔工业设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街九康路与控制道路交汇处以东1号厂房。法定代表人鄂慧明，该公司总经理。关于申请执行人王念与被执行人武汉琦尔工业设备有限公司劳动争议一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会于2019年5月22日作出的蔡劳人仲裁字[2019]第51号仲裁裁决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行账户内存款人民币1282.4元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年九月六日书记员  王 哲
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3965号原告：蔡全成，男，1942年10月3日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告蔡全成与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡全成及其委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡全成诉称，2011年4月11日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000012），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为21306.6元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年1月29日之前的临时安置补助费。2014年1月30日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年1月30日至2019年1月29日的临时安置补助费106533元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月11日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000012号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：蔡全成（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树2街62号，房屋产权证号：唐新房字XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积187.27平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0413号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计33708.6（实际领取21306.6）元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：蔡全成（签字按手印）2011年4月11日”。协议签订后，原告于2013年1月30日从房内搬出，并将房产证书交付被告，被告向原告发放了2014年1月29日之前的临时安置补助费，每年21306.6元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年1月30日至2019年1月29日的临时安置补助费106533元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、住宅拆除验收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年1月30日至2019年1月29日的临时安置补助费106533元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告蔡全成2014年1月30日至2019年1月29日的临时安置补助费106533元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，保全费1213元，合计2747元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14436号之二原告：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路789号。法定代表人：朱福财，总经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。被告：都匀开发区壹零捌农业蛋禽有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区黄丰村。法定代表人：吴英培。委托诉讼代理人：吴春亚，贵州贵黔律师事务所律师。原告广州市华南畜牧设备有限公司与被告都匀开发区壹零捌农业蛋禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。审理过程中，经查该案涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市华南畜牧设备有限公司的起诉，本案移送广州市公安局白云区分局处理。本案受理费10309.5元，保全费3770元，退还原告广州市华南畜牧设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  黄立涛人民陪审员  刘健财二〇一九年九月十七日书 记 员  王嘉燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：赵智民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵智民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵智民系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,085.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2881号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：曾宪斌,男性,1983年4月22日出生,住黑龙江省牡丹江市西安区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与曾宪斌借款合同纠纷一案中，本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10793号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与曾宪斌借款合同纠纷一案，申请执行标的59838.93元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年4月23日、2019年8月5日，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、被执行人名下无车辆、房产。本院对被执行人曾宪斌采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2881号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月十九日书记员  宋世岐