黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2461号原告：哈尔滨熙康南极综合门诊部有限公司，住哈尔滨市道外区南极一路48号、50号、52号、54号、56号。法定代表人：黄玮，执行董事。委托诉讼代理人：秦博，哈尔滨熙康南极综合门诊部有限公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。被告：黑龙江省彪鹏医疗器械有限公司，住哈尔滨市道外区天恒大街17号。法定代表人：刘莉，经理。原告哈尔滨熙康南极综合门诊部有限公司（以下简称熙康公司）与被告黑龙江省彪鹏医疗器械有限公司（以下简称彪鹏公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熙康公司的委托诉讼代理人秦博，被告彪鹏公司的法定代表人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熙康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决彪鹏公司支付体检费用共计233,026.00元；2、依法判决彪鹏公司承担迟延付款违约金50,728.956元。事实和理由：2017年7月23日，原、被告签订《健康体检服务协议》（合同编号：XKL20170727001），由熙康公司为彪鹏公司员工、会员提供体检服务，体检服务期限自2017年7月27日至2018年6月27日，体检套餐价格统一为252.00元/人，彪鹏公司根据实际完成体检的员工、会员人数按月向熙康公司结算体检费用。自2017年10月起，彪鹏公司连续4个月均未向熙康公司支付任何体检费用，经过多次催讨无果后，熙康公司不得已于2018年3月1日停止提供体检服务。截至起诉之日，彪鹏公司尚欠920人的员工、会员体检费用共计231,840.00元。2017年11月11日，原、被告签订《健康体检服务协议》（合同编号：XKL20170727001），由熙康公司为彪鹏公司员工、会员提供体检服务，体检服务期限自2017年11月11日至2020年11月10日，彪鹏公司根据不同套餐价格及实际完成体检的员工、会员人数按月向熙康公司结算体检费用。自协议签订之日起，彪鹏公司亦未向熙康公司支付任何体检费用。截至起诉之日，彪鹏公司尚欠2人的员工、会员体检费用共计1,186.00元。熙康公司曾向彪鹏公司多次催讨欠款233,026.00元体检费用，彪鹏公司于2018年6月18日向熙康公司做出书面回函，以熙康公司体检结果不准确、体检不合格，参检人员拒绝向彪鹏公司支付款项为理由，明确拒绝向熙康公司支付任何款项。彪鹏公司拖欠体检费用的行为已构成严重违约，严重侵害了熙康公司的合法权益，熙康公司诉至人民法院，请求依法判决。彪鹏公司辩称，公司为提高知名度，为员工、会员及家属提供免费健康咨询业务，同时对健康状况有疑问的群体，帮助联系体检中心进行下一步的健康情况检查。在进行3-4个月后有家属、员工及会员反映体检报告不准确。比如：间质性××及胆囊炎、脑梗塞等阳性确诊报告均高于正常人群发病率，为此，会员及家属向我公司反映，我公司多次向熙康公司发函要求提供复检以及合法的医疗依据，熙康公司均未正面回复。我公司会员及家属就此事向相关系统部门进行查询，查询结果为熙康公司提供检验报告书及盖章的医生均属于无照无证开展医疗项目，所以，有些家属及会员拒绝支付体检费用，并且熙康公司作为上市集团，在我方提出多次要求就以上情况提出说明沟通，以及举证作为正规的上市企业，熙康公司均不予理睬与回复，给我公司造成极为恶劣的影响及损失，请求法院维护我公司权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对熙康公司举示的证据一、《健康服务体检协议》（合同编号：XKL20170727001），证据三、欠款明细表，证据四、彪鹏公司回函和彪鹏公司举示的证据沟通函，当事人对上述证据的真实性均无异议，因上述证据与本案具有关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信；2.对熙康公司举示的证据二、《健康服务体检协议》（合同编号：XKL2017071130001），彪鹏公司虽然对真实性提出异议，但未提供相应的证据予以佐证其主张成立，本院结合熙康公司举示的证据三、欠款明细表，上述证据能够相互印证，能够证明待证事实，故对该证据予以采信予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日原、被告签订《健康服务体检协议》（合同编号：XKL20170727001），约定熙康公司（甲方）为彪鹏公司（乙方）员工、会员在2017年7月27日至2018年6月26日期间提供体检服务，“熙康健管中心彪鹏医疗体检套餐”费用实际按252.00元每人收取，加项按7折结算，约定每月10日前，结算上月体检费用。协议第七条第4款约定“甲方应按时向乙方支付体检费用，每逾期一日，甲方应每日向乙方承担体检费用总额5%的违约金。”2017年11月11日原、被告签订《健康服务体检协议》（合同编号：XKL20171130001），约定熙康公司（甲方）为彪鹏公司（乙方）员工、会员在2017年11月11日至2020年11月10日期间提供体检服务，“熙康健管中心彪鹏医疗体检套餐”费用实际按252.00元每人收取，加项按7折结算，约定每月10日前，结算上月体检费用。协议第七条第4款约定“甲方赢按时向乙方支付体检费用，每逾期一日，甲方应每日向乙方承担体检费用总额5%的违约金。”该期间有彪鹏公司员工、会员共计920人到熙康公司体检“熙康健管中心彪鹏医疗体检套餐”。一人加项“彪鹏-基础a”，一人加项“彪鹏-肿瘤筛查（男）”。另查明，彪鹏公司于2018年6月18日向熙康南极公司发出“沟通函”一份，因被体检人员对上述体检项目的体检资质、医疗人员资质等提出质疑，拒绝向彪鹏公司支付体检费，彪鹏公司因此拒绝向熙康南极公司支付体检费，并要求熙康南极公司出具相关材料并予以配合解决。熙康公司诉至本院要求给付体检费及违约金。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的两份健康服务体检协议，该协议系以早期发现疾病或了解健康状况为目的医疗服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，熙康公司主张其已经按照协议约定履行了自己的体检义务，彪鹏公司应当按照合同的约定履行给付体检费的义务。彪鹏公司辩称涉案体检无资质且已致函熙康公司，但熙康公司不予回复。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案合同为医疗服务合同，该合同的履行，因提供医疗服务需要专门知识，对提供医疗服务的人在资格上有严格的限制性。这种限制性主要表现在医师名称使用及医师业务资格两个方面。熙康公司应当对其已经履行完毕合同义务承担举证责任，但本案中，熙康公司所举示的证据仅证明了熙康公司进行了体检服务，未举证证明该体检服务由专业医师进行，无法证明体检服务质量符合法律规定及双方合同约定，故对熙康公司的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨熙康南极综合门诊部有限公司的诉讼请求。案件受理费5556元，由原告哈尔滨熙康南极综合门诊部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  任雅茹人民陪审员  白雪梅二〇一九年九月九日书 记 员  武 斌