wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2751号 罪犯练宁，男，1992年11月6日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，原住广东省高州市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)保中刑初字第66号刑事判决，以被告人练宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年3月23日起至止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑执字第3372号刑事裁定，对罪犯练宁减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省保山市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云05刑更第3075号刑事裁定，对罪犯练宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2036年2月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第554号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯练宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯练宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯练宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯练宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯练宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯练宁减去有期徒刑四个月（刑期至2035年10月23日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张          邕 审 判 员 段          静 法官助理 二〇一九年九月三十日李玲 书 记 员 邱     方     力
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初299号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区雪顺食杂店，经营地址福建省厦门市翔安区新店镇新兴街134号。 经营者：林修彬,男,1991年8月19日出生,汉族,户籍地福建省闽清县。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告厦门市翔安区雪顺食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。案件审理中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （黄安盛） 人民陪审员 （周本力） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执202号申请执行人：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河大道888号。法定代表人：王劲松，该公司总经理。被执行人：沈阳哥士德特种玻璃有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇建北三路6号。法定代表人：董晓春，该公司的董事长。被执行人：沈阳科普瑞丰科技有限公司（原沈阳科普瑞丰光学玻璃有限公司），住所地：沈阳市沈北新区建北三路6号。法定代表人：李冬林，该公司经理。被执行人：董晓春，男，1960年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：李宝玲，女，1960年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人沈阳万邦投资担保有限公司与被执行人沈阳哥士德特种玻璃有限公司、沈阳科普瑞丰科技有限公司（原沈阳科普瑞丰光学玻璃有限公司）、董晓春、李宝玲追偿权执行纠纷一案，因各被执行人未履行辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初457号民事判决书所确定的法律义务，沈阳万邦投资担保有限公司于2018年3月2日向本院申请立案执行。经查，本院（2017）辽01民初457号民事判决书主要内容为：“一、沈阳哥士德特种玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳万邦投资担保有限公司代偿款30696000元；二、沈阳哥士德特种玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳万邦投资担保有限公司代偿款的违约金300万元及按代偿金额日万分之五的违约金（以代偿款552000元为基数，自2015年6月23日起计算至实际给付之日止；以代偿款30144000元为基数，自2015年7月15日起计算至实际给付之日止），上述违约金数额应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。三、沈阳万邦投资担保有限公司就上述款项对沈阳科普瑞丰光学玻璃有限公司抵押的编号为0109201418的《动产抵押登记书》项下的设备（详见附页）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、董晓春、李宝玲对上述款项承担连带保证责任。董晓春、李宝玲承担连带保证责任后，有权向沈阳哥士德特种玻璃有限公司追偿”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向各被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但各被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人沈阳哥士德特种玻璃有限公司、董晓春、李宝玲名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人沈阳科普瑞丰科技有限公司持有沈阳哥士德特种玻璃有限公司3.49%股权。各被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。经调查发现，被执行人李宝玲对辽Ａ×××××的车辆享有所有权，被执行人董晓春对辽Ａ×××××等三台车辆享有所有权，但因上述车辆未能被实际扣押，本院无法进行评估、拍卖。通过传统查询方式，本院发现被执行人董晓春对位于沈阳市铁西区景星南街99号11门、14门以及沈阳市铁西区勋望街41号11门等房产享有所有权，本院对该房产进行轮候查封。在先查封法院为沈阳市铁西区人民法院以及沈阳市沈河区人民法院。通过传统查询方式，本院还发现被执行人沈阳哥士德特种玻璃有限公司对位于沈阳市沈北新区北三路，面积27188平方米，产权证号为沈房权证蒲河新城字第××号的房产享有所有权。本院依申请执行人的申请，裁定查封了该房产。后本院依程序选定辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对该房产及其项下分摊的国有土地使用权以及申请执行人享有优先受偿权的设备进行评估。该公司以申请执行人未预交评估费为由予以退鉴。执行期间，本院依照申请执行人沈阳万邦投资担保有限公司于2019年5月28日提出的申请以及法律规定，将被执行人沈阳哥士德特种玻璃有限公司、沈阳科普瑞丰科技有限公司、董晓春、李宝玲纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人李宝玲、被执行人沈阳哥士德特种玻璃有限公司及其法定代表人董晓春、沈阳科普瑞丰科技有限公司及其法定代表人李冬林高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、司法鉴定委托书、退鉴说明、终本告知书等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因各被执行人未履行本院（2017）辽01民初457号民事判决书确定的向申请执行人偿还代偿款以及给付违约金等义务，本院已采取将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。除本院已经查明的被执行人沈阳哥士德特种玻璃有限公司以及董晓春的前述财产外，本院并未查询到各被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）辽01执202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人沈阳万邦投资担保有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  霍 力执行员  魏星星二〇一九年九月十七日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1744号 原告：贾春浩，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：贾春岐，男，汉族，住辽阳市。 被告：王敏，女，汉族，住辽阳市白塔区。 第三人：贾菲菲，女，汉族，住辽阳市中天城市。 原告贾春浩为与被告贾春岐、王敏、第三人贾菲菲民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告贾春浩，被告贾春岐、王敏、第三人贾菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾春浩诉称：被告贾春岐系原告弟弟，二被告为夫妻关系，第三人系二被告女儿，2015年4月23日，被告贾春岐因做生意急需资金周转打电话向原告借款人民币10万元整，原告于2014年4月24日将现金送到二被告家中，被告王敏及第三人书写借条，后经原告多次找到二被告要求还清借款，二被告均以种种理由推诿拒绝还款。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，而第三人借款时在场并参与借款应承担此借款连带偿还责任，二被告侵犯了原告的合法权益，为此向法院提出诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元整；判令第三人对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。 被告贾春岐辩称：我没借钱，也没花到那笔钱，也没有签字。 被告王敏辩称：我也没看见钱，我没向原告借过钱。 第三人贾菲菲辩称：这笔钱我也没看见，我也没向原告借钱，条是我出具的，有一天原告我老叔来找钱，说我父亲欠他钱，让我给他出具借条，我就给打条了。 本院经审理查明：第三人贾菲菲于2015年4月24日向原告贾春浩出具借条一张，内容为：今从贾春浩手借拾万元整，利息5厘，欠款人：贾春岐、王敏。 本院确认的上述事实有原告贾春浩提供的借条一张及原、被告、第三人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告贾春浩以第三人贾菲菲代替被告贾春岐、王敏出具的借条主张二被告偿还借款，二被告抗辩借贷行为尚未实际发生，未实际收取借款款项，但第三人贾菲菲作为被告贾春岐、王敏的女儿，在未征得二被告的同意下私自为原告贾春浩出具借条的行为不符合生活常理，且第三人贾菲菲未能作出合理说明，故对二被告及第三人的辩解理由不予采纳。原告贾春浩主张第三人贾菲菲承担连带偿还责任，因第三人贾菲菲不是案涉借款的债务人，亦或是担保人，故对原告贾春浩的该项主张无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告贾春岐与被告王敏共同偿还原告贾春浩借款人民币100000.00元。 二、驳回原告贾春浩的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告贾春岐、王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  曾玥 二〇一九年九月三日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保940号 申请人：桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县大桥西路001号。 负责人：曾文志，该局局长。 被申请人：张国强，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人桃源县自然资源局与被申请人张国强申请财产保全一案，本院于2019年8月23日立案后，因在申请银行未查到可供保全财产，申请人桃源县自然资源局于同年9月2日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准许申请人桃源县自然资源局撤回财产保全。 审 判 员 封 长 滨 二〇一九年九月二日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初597号原告：李永清，男，1989年12月9日出生，汉族，住台山市。被告：林冠准，男，1996年5月9日出生，汉族，住台山市。原告李永清与被告林冠准民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法作出裁定本案转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告李永清到庭参加诉讼，被告林冠准经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永清向本院提出诉讼请求：1.判令林冠准返还借款合共17000元及支付利息（自借款之日起至清偿之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由林冠准承担。事实与理由：林冠准因生意周转之需，分别于2016年7月5日、2017年5月25日向李永清借款7000元及10000元，合共17000元，并分别就上述借款出具《借条》并签名为证。期限届满后，林冠准没有依约返还借款和支付利息，李永清经多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告林冠准未作答辩。李永清围绕诉讼请求提供了以下证据：1.《居民身份证》，拟证明当事人诉讼主体适格的事实；2.《借条》《收据》，拟证明林冠准分别于2016年7月5日和2017年5月25日向李永清借到款项7000元及10000元，合共17000元的事实。林冠准未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，林冠准因生意周转之需于向李永清借款7000元，并签订《借条》《收据》确认于当天收到李永清现金借款7000元，约定借款期限为一年即2017年7月5日前返还，百分之三利息。2017年5月25日，林冠准再次因生意周转之需向李永清借款10000元，并签订《借条》确认当天已收到上述现金借款10000元，约定借款期限为一个月即2017年6月25日前返还，百分之三利息。借款期限届满后，林冠准一直未依约履行还款义务，至今尚欠借款本金17000元。李永清经多次催收未果，故向法院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林冠准向李永清借款17000元，有李永清提供的《借条》《收据》为凭，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。李永清已依约履行向林冠准交付借款17000元义务，林冠准于借款期限届满后未依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李永清诉请林冠准返还借款17000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于本案利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”以及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，李永清与林冠准在两《借条》中均载有“百分之三利息”的内容，但并未约定对应的利息计量期限标准，对利率的约定并不明确，依法应视为不支付利息。据此，李永清诉请涉案17000元借款自借期内计付利息，缺乏法律依据，依法不予以支持。对于逾期还款利息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法调整为按年利率6%的标准自逾期还款之日起计至实际还清款项之日止，超出部分，不予支持。林冠准经公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林冠准应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永清返还借款17000元及逾期还款利息（逾期还款利息分别以7000元为本金自2016年7月5日起和以10000元为本金自2017年5月25日起均按年利率6%计至本判决确定的宽限期内实际付款日止）；二、驳回原告李永清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已由原告李永清预交），由被告林冠准负担。原告李永清预交的案件受理费225元，由本院予以退回；被告林冠准应向本院补缴案件受理费225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  马建威人民陪审员  陈建儿二〇一九年九月四日法官助理赵嘉伟书记员雷健敏
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执1725号被执行人：王辉，男，1982年7月19日出生，蒙古族，小学文化，无职业，现住松原市宁江区。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）326号起诉书，指控被执行人王辉犯容留、介绍卖淫罪向本院提出公诉，本院作出（2014）宁刑初字第363号刑事判决书，判决内容如下：被执行人王辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。本案判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2019年9月19日移送执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。经执行查明，为保证财产刑的顺利执行，被执行人王辉已如数缴纳了罚金，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁刑初字第363号刑事判决书财产刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初桂松二〇一九年九月十七日书记员  王 潇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初2980号原告：黄艳平，女，1974年9月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：全筛子，男，1972年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告黄艳平与被告全筛子民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳平到庭参加诉讼，被告全筛子经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、请求判决被告按月利率2%从2016年2月28日起支付利息至本息清偿时止3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月28日以开驾校为由向原告借款100000元，并承诺半年内归还。期限届满后被告未按约还本付息，并经原告催收未果，故具状起诉，请求依法支持。被告全筛子在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告提交的：1、身份证，证实原告的身份信息；2、2016年2月28日《借条》、农村商业银行业务凭证，证实被告向原告借款的事实；以上证据均经庭审质证认证，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告全筛子向原告黄艳平借款人民币100000元，被告全筛子出具《欠条》交原告收执，内容为：“今借到黄艳平人民币拾万圆整（100000.00元），月息3%，按月付，半年还清此款。”同日，原告黄艳平通过其安顺农村商业银行账户向被告全筛子转账支付借款本金97000元。审理中，原告黄艳萍自认被告全筛子按月向其支付利息至2016年8月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告全筛子向原告黄艳平借款的事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限届满后，被告全筛子怠于履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计收利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”等规定，双方当事人约定扣除的砍头息3000元不应认定为借款本金，实际借款数额以原告转账支付的金额97000元确认。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告黄艳平与被告全筛子就借款利息约定为月利率3%的约定超过了法律强制性规定，现原告以月利率2%主张权利，于法有据，本院予以支持，被告全筛子应自2016年9月28日起支付利息至全部款项清偿之日止。被告全筛子不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告全筛子于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳平借款本金人民币97000元及利息（违约金以97000元为本金，自2016年9月28日起按年利率24%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告全筛子负担（该款原告黄艳平已预交，被告全筛子于本判决生效之日起十日内直接支付予原告黄艳平，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇一九年九月九日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执异85号异议人（被执行人）：胡春景，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：郑晓勤，女，1953年12月26日出生，汉族，淮北市杜集区人民法院退休干部，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱向东，男，1951年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系郑晓勤之夫。本院在执行郑晓勤与胡春景民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）胡春景对本院冻结其在金融机构的存款账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡春景称：其患有面神经炎和高血压2级高危，多次住院治疗，出院后仍要不间断治疗吃药，其全家的唯一生活来源为其工资收入。法院冻结其工资收入，没有给其及其家属预留必要的生活费用，致其家庭生活困难。现请求依法解除对其银行存款账户的冻结。异议人胡春景向本院提交了以下证据复印件：1、淮北市相山区西街道办事处建安社区证明；2.黄皊、胡文贤身份证复印件。申请执行人郑晓勤答辩称：（2011）相民一初字第00171号民事判决书判决胡春景偿还欠款本息，胡春景多年未履行义务，法院作出（2012）相执字第00134-2号执行裁定书裁定冻结胡春景的银行存款系合法的执行行为。胡春景及妻子系退休职工，胡春景现于少林武校工作，生活、医疗均有保障，其异议称患有疾病，但面部神经炎并非大病、高血压是中老年常见病，国家也有慢性病医疗援助政策。胡春景有兄弟姐妹七人，其父不与胡春景共同生活，生活所需由胡春景弟弟胡春泉承担。胡春景在少林武校对面有商铺一处，亦有其他经济来源。综上所述，胡春景所提异议请求不能成立，请求依法驳回。本院查明，郑晓勤与胡春景民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月26日作出（2011）相民一初字第00171号民事判决书，该判决书判决：被告胡春景于本判决生效后10日内偿还原告郑晓勤本金10万元、利息42500元，合计142500元。胡春景不服一审判决提起上诉，淮北市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）淮民一终字第00348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因胡春景未履行判决确定的义务，郑晓勤遂向本院申请强制执行。2014年4月23日，本院作出（2012）相执字第00134-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人胡春景在金融机构账户存款195158.88元。2014年4月28日，本院冻结胡春景名下中国建设银行淮北西城支行尾号27**账户的存款，2014年7月8日因双方形成合意（由胡春景每月支付郑晓勤500元），本院解除了对上述存款账户的冻结。胡春景按约定每月向郑晓勤支付500元至2015年12月，后不再向郑晓勤支付款项。2017年11月8日，本院再次冻结胡春景尾号27**的银行账户存款，2018年4月28日，本院从该存款账户划扣10684.4元，发放给申请执行人郑晓勤，同时解除了对该银行存款账户的冻结。2018年8月16日，本院第三次冻结胡春景尾号27**存款账户，2019年2月2日，本院从该存款账户扣划9000元，发放给申请执行人郑晓勤，同时解除了对该存款账户的冻结。2019年5月6日，本院第四次冻结胡春景尾号27**存款账户。另，在2018年4月28日至同年8月15日本院第二次对胡春景尾号27**存款账户解冻期间，胡春景自行取款13200元；2019年2月2日至2019年5月5日本院第三次对胡春景尾号27**存款账户解冻期间，胡春景自行取款10500元。现被执行人胡春景提出异议，要求解除对其银行账户的冻结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”被执行人胡春景未履行生效法律文书确定的义务，本院有权冻结其名下银行账户存款。自2017年11月8日至2019年9月5日期间，本院先后两次解除对胡春景涉案银行账户的冻结，以便其支取生活费用，期间胡春景自行取款共计23700元用于生活费等支出，月均数额1000余元，预留数额高于淮北市城市居民最低生活保障标准。本院现再次冻结其存款账户，系案件执行过程中依法采取的控制性措施，在扣划款项时会依法保留其生活保障费用。胡春景异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人胡春景的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。审判长 胡 剑审判员 崔景瑞审判员 张方娴二〇一九年九月五日法官助理张翌书记员杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3897号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101室。法定代表人：韩书然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌宇，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：刘月珍，女，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告刘月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告内蒙古品生活物业服务有限公司在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司承担。审判员 张颖 二〇一九年九月二十三日书记员 冯遐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12205号 原告：张志国，男，汉族，1984年6月10日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：新印象（山东）餐饮服务有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路与金雀山路交汇金阳花园4号楼108号，统一社会信用代码：91371302MA3P0NNA67。 法定代表人：张德才，经理。 原告张志国与被告新印象（山东）餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告新印象（山东）餐饮服务有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款24900元并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告为被告供应厨房设备。2019年4月16日，经过原、被告结算，被告尚欠原告货款24900元没有结清。被告为原告出具了欠条并约定分期付款。自2019年5月起，每月20号结款5000元。之后被告却没有按照计划还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 新印象（山东）餐饮服务有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了一份加盖被告印章的付款计划书一份，证明被告欠款24900元。 根据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：被告在经营期间购买原告厨房设备欠款24900元，2019年4月16日，被告经办人田宝龙经办为原告出具付款计划书一份，并在计划中盖章。内容为：兹印象临沂大酒店欠张志国货款24900元，自2019年5月份起，每月20号结款5000元，至2019年10月25日前货款结清。 本院认为，被告购买原告厨房设备，双方形成买卖合同关系，经对账后被告为原告出具了付款计划，明确欠款数额为24900元，本院予以确认。按照付款计划的约定，止于开庭（8月20日）前，已到期的债务数额为2万元。则被告应履行到期债务2万元。被告未履行付款义务应承担违约责任。原告要求被告偿还剩余未到期债务，不符合双方的约定，本院不予支持，原告可在债务履行期满后向被告主张。 综上，原告要求被告支付货款24900元及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告新印象（山东）餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张志国货款2万及利息（自2019年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日起至实际付清之日止，分别以本金5000元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告新印象（山东）餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年九月三日 书记员  谢媛媛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4057号 原告：杨子明，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：李烈兴，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨子明与被告李烈兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理案件过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  穆虹宇 审判员  李开海 审判员  林仕英 二〇一九年九月十四日 书记员  赵 曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8767号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶伟立，男，1990年02月27日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26940.92元、利息2718.01元、罚息4258.12元，合计33917.05元（利息及罚息按借款合同约定暂计算至2019年5月10日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用410元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率13.05‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市南山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月20日向被告发放贷款50000元。被告自2018年3月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金26940.92元、利息2718.01元、罚息4258.12元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费347元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26940.92元、利息2718.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年5月10日的罚息4258.12元，是按照日万分之6.525的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3915.51元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费347元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶伟立于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26940.92元、利息2718.01元和罚息3915.51元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于叶伟立本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费347元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计328元，由被告叶伟立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终260号上诉人（原审被告）:新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。被上诉人（原审原告）闫杰，男，汉族，1992年3月21日出生，住河南省卫辉市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人徐茵茵、张凯商品房买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案系群体性案件，具有特殊性，新乡市牧野区法院不宜审理本案。且上诉人实际经营地在新乡市红旗区，新乡市红旗区法院更适宜审理本案，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《商品房买卖合同》约定“关于争议的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院”。该约定为当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。涉案房屋所在地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人另称原审法院不宜审理本案亦无事实及法律依据，该理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年九月九日书记员  张鑫蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27282号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：蔡楠，该公司职员。被告：郑州市管城中医院，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路北侧七里河桥西侧。原告北京美好景象图片有限公司诉被告郑州市管城中医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤诉处理。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月十八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初18318号原告：张玉娟，女，汉族，1963年5月29日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张晓明，北京融秀律师事务所律师。被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区。法定代表人：张瑞盈，负责人。本院在审理原告张玉娟与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司合同纠纷一案中，原告张玉娟于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉娟提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉娟撤回起诉。审 判 员 黄莹荧二〇一九年九月二十四日法官助理 邵一峰书 记 员 杨凯怡
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1468号原告：高峰，男，1992年6月12日出生，汉族，住庐山市。原告：殷淑华，女，1969年6月28日出生，汉族，住庐山市。被告：梁开法，男，1962年3月26日出生，汉族，住庐山市。委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，特别授权。委托代理人：龚欣，江西星子律师事务所律师，一般授权。原告高峰、殷淑华诉被告梁开法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、殷淑华，被告委托代理人龚歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰、殷淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金人民币15000元；2.要求被告按银行同期利率从起诉之日起支付原告借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月26日，被告做生意资金周转不过来，向原告高峰父亲借钱，原告高峰父亲就借了20000元给被告，被告出具借条，载明高主任系原告父亲高建华。2008年12月17日，被告偿还了5000元，并在借条上注明了归还5000元和日期，剩余15000元没有偿还。此后，原告高峰的父亲多次讨要未果，直到2018年，原告高峰父亲去世后，原告高峰也多次催讨，但无济于事，被告的行为已经严重损害了原告的财产权益，依据法律规定，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告方辩称，一是被答辩人主张的15000元借款已经于2009年春节前还清，仅仅是因为答辩人没有及时将借条收回，而导致被答辩人向法院起诉，且2009年春节后，被答辩人高峰的父亲及被答辩人一直未与答辩人联系；二是本案已过诉讼时效，借条约定农历2008年年底付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告梁开法2008年11月26日出具的借条一份，以证明被告梁开法借款20000元，于2008年12月17日归还5000元。被告方对该借条质证认为，该借条纸面残缺不全，存在隐瞒对还款日期的约定。本院认证认为，该借条载有借款金额、借款人签名以及借款时间等内容，已经能够完整地反应借贷双方的借款行为，故认定该借条合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁开法于2008年11月26日，向原告高峰父亲、殷淑华丈夫高建华借款20000元，用于生意资金周转，并出具借条一份，借款后，于2008年12月17日归还了5000元，剩余借款至今未还，双方未书面约定还款日期及借款利息。出借人高建华于2018年10月20日因病去世，合法继承人有原告高峰及原告殷淑华。本院认为，自然人之间合法的资金融通行为应受法律保护，出借人负有交付相应资金的义务，借款人负有按期归还借款的义务。本案中，出借人高建华已将借款提供给借款人梁开法使用，借款人未能及时归还借款，已构成违约。截至起诉时，被告尚欠借款15000元，故出借人高建华的继承人高峰、殷淑华要求被告梁开法归还借款15000元的主张，于法有据，本院予以支持。借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，故原告方主张按银行同期利率从起诉之日起支付原告借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、判令被告梁开法于本判决生效之日起三日内，归还原告高峰、殷淑华借款人民币15000元；二、驳回原告高峰、殷淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告梁开法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年九月十日法官助理汪西航书记员胡观良
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2935号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晖，男，1971年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈晖商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7519号原告：薛玉英，女，1974年3月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马小民（系原告丈夫），男，1972年7月15日出生，汉族，住东海县。被告：鲁海红，女，1978年6月6日出生，汉族，住东海县。原告薛玉英与被告鲁海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告薛玉英的委托诉讼代理人马小民到庭参加诉讼，被告鲁海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及诉前利息1000元；2、诉后利息按照2%利息计算至实际偿还之日计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日被告向原告借款8000元，并约定月息2分，定于2018年12月20日前还清本息。后被告于2019年3月18日，被告偿还3000元，剩余5000元未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉请求。被告鲁海红未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告向原告借款并出具借条一份，具体内容如下：“今有鲁海红（身份证号）借到薛玉英（）现金捌仟元整（8000.00元）交付方式：现金。利息按月息2分计算，于农历2018年12月20日前还清本息，如到期不还，愿承担由此引起的一切法律责任。借款人鲁海红出借人薛玉英担保人许传章2018年9月18日。”据原告当庭陈述可知，借条系被告书写，钱系现金交付，2019年3月18日已还本金3000元，没有给付利息。以上事实,有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告鲁海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告鲁海红向原告借款8000元，已还本金3000元，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条约定了还款日期，被告未按约还款系违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。关于利息，借条约定月息2分，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。原告主张的利息可依法以8000元为基数自2018年9月18日起按月息2分计算至2019年3月18日，以5000元为基数自2019年3月18日起按月息2分计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁海红于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉英借款5000元及利息（以8000元为基数自2018年9月18日起按月息2分计算至2019年3月18日，以5000元为基数自2019年3月18日起按月息2分计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁海红负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年九月三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执675号申请执行人秦臻，男，汉族，1988年10月18日出生，住太原市。被执行人孙凯，男，1988年11月18日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人秦臻与被执行人孙凯其他案由纠纷一案，本院于2019年06月20日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初386号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告孙凯自本判决生效之日起十日内偿还原告秦臻借款本金人民币252000元及利息（利息以252000元为基数按年利率6%计算自2017年8月27日起支付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告秦臻的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人秦臻未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈旭强审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年九月十八日书记员 古 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：何竟涌，男，1985年4月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何竟涌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:64500元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月30日尚欠本金余额47577.73元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47577.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何竟涌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金47577.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17697号原告：九龙坡区谢家湾秸润食品经营部，住所地重庆市九龙坡区直港大道珠江花园农贸市场D-1号，注册号500107600042731。经营者：刘文先，女，1971年9月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆花与笙餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号“九龙滨江”商业广场2号楼1层，统一社会信用代码915001073396193045。法定代表人：聂建。原告九龙坡区谢家湾秸润食品经营部与被告重庆花与笙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。3本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区谢家湾秸润食品经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取35元，由原告九龙坡区谢家湾秸润食品经营部负担。审 判 员 陈小刚二〇一九年九月九日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10337号原告连株式会社，住所地日本国东京都新宿区新宿四丁目1番6号。法定代表人出泽刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人柯珂，男，1981年10月28日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）委托诉讼代理人杜山杉，女，1982年10月13日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘银龙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000086786号关于第22800762号“B612及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月16日。本院立案时间：2018年10月8日。开庭时间：2018年10月30日。被告以原告申请注册的第22800762号“B612及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第18002741号“B612及图”商标（简称引证商标）是对原告商标的不正当抢注，目前在无效宣告审理阶段。二、被告提前作出本案诉争决定的行政行为有违商标法的立法目的。三、本案诉争商标目前在转让审查阶段。四、驳回复审行政诉讼暂缓，已有先例。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22800762。3.申请日期：2017年2月13日。4.标识：5.指定使用商品：录像带；可下载的计算机应用软件；计算机软件（已录制）等商品。二、引证商标1.注册人：北京蘑宿科技有限责任公司。2.注册号：18002741。3.申请日期：2015年9月29日。4.专用权期限至2026年11月13日。5.标识：6.核定使用商品：时间记录装置；衡器；量具等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标、引证商标档案及行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标与引证商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告连株式会社的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告连株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告连株式会社负担（已交纳)。如不服本判决，原告连株式会社可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭振强人民陪审员  闫 新二〇一九年九月十一日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执297号之四 申请执行人：翁文章，男，1968年1月30日生，汉族，福建省莆田市荔城区人。 被执行人：王学良，男，1970年8月11日出生，住盂县，系被执行人嘉通耐火材料厂投资人。 被执行人：盂县嘉通耐火材料厂 在陈建雄与王学良、盂县嘉通耐火材料厂合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日做出的（2018）晋0322民初789号案件已发生法律效力。申请执行人陈建雄于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案，并于2019年4月3日送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据陈建雄与翁文章2019年9月18日签订的债权转让协议、债权转让通知书、变更执行主体申请书等材料于2019年9月23日将翁文章变更为本案的申请执行人。本院于2019年4月9日查封了被执行人王学良丰田牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX），但未能实际控制。王学良已在其他案件中将盂县嘉通耐火材料厂全部抵顶给盂县汇民村镇银行有限责任公司。此外本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人王学良、盂县嘉通耐火材料厂有可供执行财产。我院于2019年9月23日对申请执行人翁文章进行了终本约谈，申请执行人翁文章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执297号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 垚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4072号之一 原告：栗琳，女，1972年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：董志明，河北汉法律师事务所律师。 被告：李哲，男，1972年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告栗琳与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 栗琳诉称，1、被告立即支付原告欠款5万元；2、被告支付原告上述欠款的利息（利息自2019年2月15日起至上述欠款付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计付）。至起诉日利息计算为1000元，以后继续计息至欠款付清之日；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告因生意欠原告50000元。2019年1月27日，被告向原告出具欠款凭证一份。该欠款凭证记载：“被告欠原告人民币5万元整，于2019年1月28日下午3时前先行归还2万元，余款于2019年2月14日当日结清”。后原告多次向被告催要欠款。被告以资金紧张为由，将付款时间一拖再拖，至今未付。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此原告特诉至法院，请依法判决。 李哲对管辖权提出异议认为，本案中接受货币一方所在地为石家庄市新华区，因此本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李哲提交身份证显示住址为石家庄市桥西区，原告未提交证据证明石家庄市裕华区槐中路242号省外办宿舍2栋2单元303房间系被告经常居住地，故被告李哲住所地应为石家庄市桥西区，并非石家庄市裕华区。有合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，故原告方作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地为石家庄市新华区，本案合同履行地应为石家庄市新华区。综上，被告李哲提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年九月二十日 书记员 谷乐乐 ——
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更682号 罪犯周洪成，男，1990年3月4日生,布依族,出生地贵州省兴仁市，初中文化，农民，现在兴仁市司法局社区矫正机构进行社区矫正，住兴仁市。 浙江省慈溪市人民法院于2011年9月19日作出（2011）甬慈刑初字第1161号刑事判决，以被告人周洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。刑期自2011年7月7日起至2020年7月6日止。经浙江省杭州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）浙01刑更349号刑事裁定，予以假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年2月13日起至2020年9月6日止。 司法行政机关兴仁市司法局于2019年8月1日以（2019）赦字第22号提请特赦建议书，对罪犯周洪成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 兴仁市司法局提出，社区服刑人员周洪成因犯盗窃罪经浙江省慈溪市人民法院于2011年9月19日作出（2011）甬慈刑初字第1161号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。刑期自2011年7月7日起至2020年7月6日止。经浙江省杭州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）浙01刑更349号刑事裁定，予以假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年2月13日起至2020年9月6日止。 经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象周洪成予以特赦，解除社区矫正。兴仁市司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员周洪成在社区矫正期间的表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，兴仁市司法局提供的证据足以证实罪犯周洪成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周洪成予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  石宽荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2709号原告：张志勉，男，1977年1月18日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：王建平，男，1953年1月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐兰萍，系王建平妻子。原告张志勉与被告王建平相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志勉的委托诉讼代理人林飞玉、被告王建平及其委托诉讼代理人徐兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建平拆除其搭建的位于无锡市惠山区房屋之间的违法建筑，排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为无锡市惠山区堰桥街道天一花园107号房屋（以下简称天一花园107号房屋）的所有权人，被告为无锡市惠山区堰桥街道天一花园106号房屋（以下简称天一花园106号房屋）的所有权人，两房屋相邻。长时间以来，被告在两栋房屋之间长约12米、宽约4米的空地上违法搭建两层高的鸽舍进行鸽子养殖。被告占用原告的土地及公共空间进行违法搭建，不仅导致了原告的房屋西面被违建物完全遮挡，妨害了原告的日照、采光等权益，且被告养殖鸽子产生的异味、病菌、污染对原告的居住环境造成了严重影响。原告多次与被告交涉无果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告王建平辩称：被告是在自己的土地和空间上用彩钢瓦及木料搭建的建筑物，下层为车库，上层为鸽舍，用于养殖信鸽。被告的行为并未对原告的生活造成影响，故不同意拆除上述建筑。被告拥有信鸽协会颁发的会员证，且国家相关法律允许退休人员在自己的院落、阳台搭建鸽舍饲养信鸽。因此，被告系合法驯养信鸽。本院经审理查明：天一花园107号房屋登记在锡房权证字第××号房屋所有权证项下，所有权人为张志勉，房屋建筑面积250.8平方米，土地使用权面积为241.20平方米。天一花园106号房屋登记在锡房权证堰桥字第××号房屋所有权证项下，所有权人为王建平，房屋建筑面积250.80平方米，土地使用权面积为272.10平方米。土地使用权证的宗地图显示，天一花园106号房屋位于107号房屋西侧，与107号房屋毗邻，两幢房屋之间的土地使用权登记在王建平名下。王建平在庭审中陈述与张志勉先后建造房屋，房屋之间留有过道。在申请办理房屋所有权证及土地使用权证时，开发商建议其将106号房屋东侧的过道买下来，其遂同意出资购买过道的土地使用权。因此，两幢房屋之间的土地使用权登记在王建平名下。原本房屋之间并无其他建筑物，系通道。2004年至2005年期间，王建平开始在两栋房屋之间建造鸽舍，建造材料为彩钢瓦及木料，共计建造两层，上层用于孵养信鸽。建造鸽舍时并未经过行政审批。经本院现场勘查，天一花园106号房屋与天一花园107号房屋之间用木料及彩钢瓦搭建有两层建筑物，建筑物与两幢房屋紧邻，其中106号房屋与鸽舍之间系房屋墙体，无窗户；107号房屋与鸽舍之间系墙体，但一楼、二楼的卫生间窗户均在相邻处。上述建筑物一层用于堆放物品，二层系鸽笼。勘查当天，王建平已经在107号房屋一楼卫生间毗邻的建筑物上方打开一方形口，为张志勉提供采光。如该方形口不打开，107号房屋一楼卫生间采光将受到严重影响。虽然勘查当天没有饲养鸽子，但107号房屋卫生间的窗台上积有大量鸽粪，且鸽舍中有大量灰尘与小虫。原告张志勉陈述由于气味、灰尘、粪便的污染，无法打开卫生间窗户通风透气。为了避免鸽粪的影响，其不得不将二楼阳台封闭。如遇下雨天，气味更是难以忍受。被告王建平表示采光问题在2018年已经解决，其还需使用鸽笼孵养幼鸽，幼鸽不放飞，所以不会有灰尘和粪便。另查明，王建平系无锡市信鸽协会会员，曾参加信鸽国家赛。王建平提交的《关于加强信鸽活动管理的暂行规定》第八条规定，搭建鸽棚，必须符合城镇建设规划及创建卫生城（镇）和环卫管理要求。凡在屋顶上搭建鸽棚的，应在不损坏房屋结构的前提下，做到外形美观，材质轻型，结构牢固；凡在阳台上搭建的鸽棚，必须是封闭的，不得影响公共卫生。所有搭建由个人提出申请，提供设计图纸，由所在地鸽协审核，报经本级有关行政部门批准后方可实施。王建平另提交署名为国家体育总局的书面材料复印件一份，称国家体育总局曾发文明确，符合上述规定的合法注册会员鸽舍，任何单位不得以任何借口拆除。张志勉对上述书面材料的真实性则不予认可。就案涉建筑物，王建平认可建造时并未向鸽协提交设计图纸并报有关行政部门审批。又查明，无锡惠山区堰桥街道陈家桥社区毛主任陈述曾与执法部门联合出具书面通知，要求王建平自行拆除案涉建筑物，但目前无法找到书面通知。王建平表示社区主任曾口头要求其拆除，但认为社区主任的意见片面，无法接受，否认收到书面通知。以上事实，由房屋所有权证、土地使用权证、宗地图、信鸽协会会员证、参赛证、现场勘验笔录、现场图片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。经现场勘查，王建平在天一花园106号及107号房屋之间建造鸽舍饲养鸽子，对张志勉的房屋的日照、采光造成了较大妨碍。饲养鸽子期间产生的灰尘、粪便等对张志勉房屋的通风也造成了较大妨碍。且上述妨碍已经严重影响张志勉的正常生活，超出了必要的容忍限度。因此，王建平应当停止侵害，排除妨碍。张志勉要求王建平排除妨碍、恢复原状的诉讼请求事实充分，理由正当，应予支持。王建平抗辩称自己系合法的土地使用权人，且有权饲养信鸽，不同意拆除鸽舍。对此，本院认为，即便王建平系两幢房屋之间土地的使用权人，在合法使用土地时也应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。此外，国家鼓励支持退休人员饲养信鸽，但同时也明确搭建鸽舍应当符合环卫管理要求，更要文明养鸽，处理好邻里关系。但王建平并未遵循上述规定，其行为给相邻方的正常生活造成了严重影响，故其抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：王建平于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除位于无锡市惠山区房屋之间的建筑物，排除妨碍，恢复原状。案件受理费80元，由王建平负担。（该款已由张志勉预付，张志勉同意由王建平直接向其支付，故本院不再退还，由王建平于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给张志勉）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  陈德坤人民陪审员  董 戈二〇一九年九月五日书 记 员  蒋宇珂
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初2326号之二解除保全申请人：吉安有诚机电设备有限公司，住所地江西省吉安市青原区科教路井大阳光城22#-527，统一社会信用代码91360803MA36XYCL98。法定代表人：王清香，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗逸，江西吉宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：广东齐创建设有限公司东乡分公司，住所地江西省抚州市东乡区毛莲山三角路口，统一社会信用代码91361029MA36YYKR46。负责人：胡国龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。解除保全申请人吉安有诚机电设备有限公司与被申请人广东齐创建设有限公司东乡分公司建设工程施工合同纠纷一案，根据吉安有诚机电设备有限公司的申请，本院于2018年12月5日作出裁定，冻结被申请人广东齐创建设有限公司东乡分公司在中国工商银行股份有限公司东乡支行账号为15×××18的存款22.8万元。2019年7月29日本院判决驳回吉安有诚机电设备有限公司的反诉请求，广东齐创建设有限公司东乡分公司对吉安有诚机电设备有限公司没有给付义务。现解除保全申请人吉安有诚机电设备有限公司与被申请人广东齐创建设有限公司东乡分公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，吉安有诚机电设备有限公司遂向本院申请解除对吉安有诚机电设备有限公司的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人吉安有诚机电设备有限公司的反诉请求被生效裁判驳回，吉安有诚机电设备有限公司申请解除对广东齐创建设有限公司东乡分公司的财产保全，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：解除对广东齐创建设有限公司东乡分公司在中国工商银行股份有限公司东乡支行账号为15×××18的存款22.8万元的冻结。案件申请费1660元，由申请人吉安有诚机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  吴美兰人民陪审员  俞虎明二〇一九年九月四日书 记 员  乐 啸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王少苍，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县东五家子富民铁矿。住所地：辽宁省朝阳县古山子镇东五家子村。法定代表人：郑宗强，矿长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。再审申请人王少苍因与再审申请人朝阳县东五家子富民铁矿（以下简称富民铁矿）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王少苍申请再审称：请求法院对再审申请人各项赔偿重新核定，二审法院对再审申请人每月工资7000元以上没有采纳错误。原审法院漏判赔偿项目，造成判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。富民铁矿申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决。二审法院以辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的采矿业行业标准来确定王少苍工资是错误的，2013年度的标准对本案没有溯及力。二审法院不应将应由工伤保险基金承担的义务强行转给企业，认定差额部分由再审申请人补足没有事实依据。二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院在双方对工资数额存在较大争议且均不能提供充分证据予以证明的情况下，以行业平均工资作为计算依据并无不当。因富民铁矿按照1,755元的工资标准交纳工伤保险，故二审法院判定差额部分由富民铁矿补足亦无不当。二再审申请人的其他再审请求因没有提供证据证明，本院不予支持。王少苍、富民铁矿的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王少苍、朝阳县东五家子富民铁矿的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十六日法官助理于海华书记员曲宏（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19526号原告：李琪，男，1993年2月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王新宇，其他不详。原告李琪诉被告王新宇装饰装修合同纠纷一案，诉讼过程中，原告李琪提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李琪撤回起诉。审判员  张俊二〇一九年九月二十六日书记员  李杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢2882号 申请执行人：大庆市让胡路区环境保护局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。 法定代表人：杨万泉，职务局长。 被执行人：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯。 法定代表人：赵传文，职务总经理。 申请执行人大庆市让胡路区环境保护局与被执行人大庆阳光热力有限公司行政非诉执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604行审30号执行裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括罚款200000元及执行费。执行中本院依法扣划了被执行人名下账户内的存款202900元，已将该款中的200000元支付给了申请执行人，执行费2900元由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更687号 罪犯高礼万，男，1983年10月17日生,汉族,出生地贵州省晴隆县，小学文化，农民，现在晴隆县司法局社区矫正机构进行社区矫正，住晴隆县。 贵州省晴隆县人民法院于2009年2月17日作出（2009）晴刑初字第16号刑事判决，以被告人高礼万犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。高礼万等人不服向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)兴刑终字第104号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,2009年4月20日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2011年12月12日裁定减刑一年零七个月，于2014年7月28日裁定减刑十一个月，于2016年11月15日裁定减刑九个月，减刑后刑期自2008年12月12日起至2020年9月11日止。经本院于2018年11月20日作出（2018）黔23刑更884号刑事裁定，予以假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年11月23日起至2020年9月11日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象高礼万予以特赦，解除社区矫正。 司法行政机关晴隆县司法局于2019年8月16日以（2019）晴司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯高礼万特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 晴隆县司法局提出，社区服刑人员高礼万因犯非法买卖爆炸物罪经贵州省晴隆县人民法院于2009年2月17日作出（2009）晴刑初字第16号刑事判决，判处有期徒刑十五年。高礼万等人不服向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院上诉。经本院于2009年4月13日作出(2009)兴刑终字第104号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,2009年4月20日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2011年12月12日裁定减刑一年零七个月，于2014年7月28日裁定减刑十一个月，于2016年11月15日裁定减刑九个月，减刑后刑期自2008年12月12日起至2020年9月11日止。经本院于2018年11月20日作出（2018）黔23刑更884号刑事裁定，予以假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年11月23日起至2020年9月11日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象高礼万予以特赦，解除社区矫正。晴隆县司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员高礼万在社区矫正期间的表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，晴隆县司法局提供的证据足以证实罪犯高礼万符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯高礼万予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  石宽荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8013号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建丽，女，该行工作人员。被告：无锡海航化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市江尖公园内3号楼。法定代表人：吴益成。被告：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告无锡海航化工产品有限公司（以下简称海航公司）、吴益成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告海航公司、吴益成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1、海航公司立即向光大银行返还借款本金7399968.17元，并支付逾期罚息（计算至2019年9月9日为301972.71元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，以7399968.17元为基数，按年利率5.6％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼所支出的律师代理费29万元。2、对海航公司前述第1项债务，光大银行有权以吴益成提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0029681号不动产登记证明、苏（2017）无锡市不动产证明第0029682号不动产登记证明、苏（2017）无锡市不动产证明第0029648号不动产登记证明项下的房屋所有权与吴益成协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、吴益成对海航公司前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是海航公司；借款于2017年3月3日发放，于2018年3月2日到期；借款本金740万元已归还31.83元，期内利息已结清。期内利率为年利率5.6％，逾期利率为期内利率上浮50％。海航公司应承担光大银行为本案诉讼所支出的律师代理费29万元。2、物的担保情况：吴益成以苏（2017）无锡市不动产证明第0029681号不动产登记证明、苏（2017）无锡市不动产证明第0029682号不动产登记证明、苏（2017）无锡市不动产证明第0029648号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：吴益成提供连带责任保证。海航公司、吴益成均未作答辩。本院认为：光大银行诉称事实有综合授信协议、流动资金贷款合同、贷款借据、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额保证合同、欠款本息清单、法律服务合同等证据在卷证实，海航公司、吴益成未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡海航化工产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行返还借款本金7399968.17元，并支付逾期罚息（计算至2019年9月9日为301972.71元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，以7399968.17元为基数，按年利率5.6％再上浮50％计算），以及中国光大银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费29万元。二、对无锡海航化工产品有限公司前述第一项债务，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以吴益成提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0029681号不动产登记证明、苏（2017）无锡市不动产证明第0029682号不动产登记证明、苏（2017）无锡市不动产证明第0029648号不动产登记证明项下的房屋所有权与吴益成协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、吴益成对无锡海航化工产品有限公司前述第一项债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71910元减半收取为35955元、保全费5000元，合计40955元，由无锡海航化工产品有限公司、吴益成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  钱 伟二〇一九年九月二十九日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更481号罪犯姜生涛，男，1979年7月13日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月7日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第59号刑事判决，以被告人姜生涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜生涛服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年6月8日以（2014）辽刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年09月05日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜生涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜生涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十九日书记员  郑梦娟
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢584号徐伟飙、黄竹霞、方永贞:申请执行人徐伟飙与被执行人黄竹霞、方永贞民间借贷纠纷一案，（2009）衢龙商初字第00941号判决书已发生法律效力，申请执行人徐伟飙向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄竹霞、方永贞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢584号案件执行完毕。二〇一九年九月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4256号申请人程秋芬，女，汉族，1960年8月14日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。委托代理人范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。被申请人贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码915200002144268758。法定代表人邓杰。被申请人邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人张岳，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人龙险峰，男，苗族，1962年1月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码91520100662991931W。法定代表人边曙光。被申请人贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号），统一社会信用代码91520115215742298Y。法定代表人姚厂发。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1434111.9元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1434111.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、张岳、龙险峰、贵州汉方健康产业投资有限公司、贵州汉方药业有限公司名下价值人民币1434111.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12516号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李华斌，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李华斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、董泽芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李华斌经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李华斌向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2015年10月12日的信用卡透支本金107681.94元、利息27626.42元、滞纳金2753.56元；并支付以信用卡透支本金107681.94元为基数，自2015年10月13日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李华斌承担。事实和理由：2011年08月29日，被告李华斌与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告李华斌拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李华斌仍未清偿。被告李华斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年08月29日，被告李华斌（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李华斌在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李华斌发放了卡号为X的信用卡一张。被告李华斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年10月12日，被告李华斌尚欠上述信用卡透支本金107681.94元、利息27626.42元、滞纳金2753.56元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李华斌与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李华斌发放了信用卡，被告李华斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李华斌当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李华斌应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李华斌偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年10月12日的信用卡透支本金107681.94元、利息27626.42元、滞纳金2753.56元；并支付自2015年10月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107681.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3061元，由被告李华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官 助理  胡凯文人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  黎 巍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4645号原告:罗杰，男，1984年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告罗杰与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人林富豪，被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉，没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第二款及附件五约定的商品房价格不包括燃气安装费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A13号楼1-21-2号房屋一套，总价款为380096.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2016年12月26日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月12日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取。被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告罗杰燃气初装费2550.00元；二、驳回原告罗杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月六日书记员  杨启飞
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执472号杨世富、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：杨世富与陇川县鹏欣硅业有限责任公司追偿劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计646.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位646.00元。本院已于2019年9月27日将该款转付给杨世富。至此，杨世富向本院申请执行的(2019)云3124民特36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日