安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初3240号原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市。负责人：马景瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李育，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工行庐东支行”）与被告李育信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行庐东支行的委托诉讼代理人李波、金晶到庭参加了诉讼。被告李育经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行庐东支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金81887.65元、透支利息287.7元、违约金1319.03元（透支利息、违约金暂计算至2018年12月6日，后续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定，即按每日万分之五计算透支利息至被告实际付款之日、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告承担原告因追偿贷款所发生的律师费人民币2500元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告申领了一张牡丹信用卡。申领时被告阅读并签署同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》。上述文件约定，如被告未在还款期限内偿还欠款，原告可采取停止被告使用信用卡等措施，被告在信用卡申请表中填写的单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址。此外，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2018年1月5日，被告使用上述牡丹信用卡，通过透支方式消费100000元，以分期形式进行还款。但是，被告在还款期限内存在多次逾期还款。截至2018年12月6日，共计拖欠原告信用卡透支款本金、透支利息、违约金共计83494.38元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。李育未作答辩。工行庐东支行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡交易明细打印件、聘请律师合同、增值税发票、安徽省物价局、安徽省司法厅关于完善我省律师服务收费政策的通知等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，李育向工行庐东支行申请开立信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“《领用合约》”）、《信用卡收费标准》的全部条款和内容。根据《领用合约》的约定，李育应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工行庐东支行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照工行庐东支行对外统一规定的收费项目及标准收取。李育除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李育在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易的透支利息。李育使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。李育可按照工行庐东支行对账单标明的最低还款额还款，李育按照最低还款额规定还款的，工行庐东支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，李育未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每月违约金上限为500元；李育连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行庐东支行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）等。此后，工行庐东支行向李育发放了卡号62×××255的牡丹信用卡。李育使用该卡后，未按约履行义务，截止2018年12月6日，该信用卡账户透支未还本金81887.65元、透支利息287.7元、违约金1319.03元，合计83494.38元。但依据庭审当天打印的《查询信用卡交易明细》，该信用卡账户于2018年12月20日收到还款9000元，2018年12月21日收到还款10000元，2019年1月20日、2019年2月24日、2019年3月30日、2019年5月1日、2019年6月4日、2019年6月23日、2019年7月24日、2019年8月24日均收到还款3100元，以上还款共计43800元。另查明，工行庐东支行为追讨欠款，委托北京中银（合肥）律师事务所李波、金晶律师参加本次诉讼，已实际支出律师费2500元。本院认为，李育与工行庐东支行签订的《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。工行庐东支行依约发放了透支款项，但李育未按约及时偿还其所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。工行庐东支行主张截止2018年12月6日，李育尚欠其透支本金81887.65元、违约金1319.03元、透支利息287.7元未还，已提供相应证据加以证明，本院予以采信。关于原告主张的律师费2500元，因合约明确约定李育应承担工行庐东支行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用，工行庐东支行支出的律师费系因为实现债权而支出的合理费用，且已提供了《聘请律师合同》及律师费发票等予以证明，故对该项诉请，本院予以支持。之后该账户的收款应先抵冲利息287.7元、违约金1319.03元及律师费2500元，剩余的39693.27元（43800-1319.03-287.7-2500）可用于清偿主债务，故本院对工行庐东支行主张的透支本金依法支持42194.38元（81887.65-39693.27），多余部分不予支持。工行庐东支行主张后续透支利息按《牡丹信用卡领用合约》的规定，即按日利率万分之五计算，该标准未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的2018年12月7日之后的违约金，因本判决已全额支持原告返还全部本息的诉讼请求，原合同已提前到期，此时原告在主张利息的同时再主张违约金属于重复计算损失；且庭审时，经本院询问，工行庐东支行亦无法向本院明确违约金的具体计算方式，故本院对原告主张的此部分违约金不予支持。被告李育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李育于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡透支本金42194.38元，并支付透支利息（利息以42194.38元为基数，自2018年12月7日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担430元，李育负担1520元；公告费800元，由李育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王继圣二〇一九年九月三日书 记 员  张 莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。