云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2950号原告：罗丛光,男,彝族,1998年6月2日出生,无业,现住普洱市思茅区。法定代理人：罗正云（罗丛光父亲），男，彝族，1972年9月19日出生，务工人员，现住普洱市思茅区。法定代理人：徐明兰（罗丛光母亲），女，汉族，1975年4月17日出生，务工人员，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李宽，男，哈尼族，1984年5月13日出生，汽车销售员，现住普洱市思茅区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。统一社会信用代码：91530802918367762E。住所地：普洱市思茅区人民东路保险大楼。负责人：李怀民，总经理。委托诉讼代理人：李美桂,女,哈尼族,1984年10月5日出生,中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司员工,现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。原告罗丛光与被告李宽、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后,2019年9月16日、2019年9月20日两次适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗丛光的法定代理人徐明兰及其委托诉讼代理人李晋楠、被告李宽、被告人财保公司的委托诉讼代理人李美桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗丛光向本院提出诉讼请求：一、人财保公司、李宽赔偿原告医疗费148620.63元、误工费24771.94元、护理费28800元、营养费9000元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金281299.20元、后期治疗费18000元、鉴定费5500元、精神抚慰金20000元、摩托车修理费4000元、交通费1061元、住宿费880元、餐饮费823元、资料复印费30.50元，共计546086.27元，由人财保公司在交强险及商业第三者保险限额内优先赔偿原告，不足部分，由李宽补充赔偿。二、本案诉讼费由李宽、人财保承担。事实和理由：2018年1月4日，李宽驾驶云Ｊ×××××号车沿普洱市思茅区滨河路由南向北行驶。当日13时58分，李宽驾车行驶至思茅区左转弯进入银生路过程中，与罗丛光驾驶沿滨河路由北向南行驶的云Ｊ×××××号车相撞，造成罗丛光受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗丛光与李宽负事故同等责任。但《交通事故认定书》未告知罗丛光对异议享有复核的权利，以致错过了复核申请的期限，且该认定书中分析的事故形成原因均是李宽过错更大，是造成本起事故的主要原因。罗丛光认为李宽应承担事故的主要责任70%，罗丛光承担次要责任30%。罗丛光受伤后被立即送往普洱市人民医院住院治疗，2018年1月8日出院，当日转院至云南省第二人民医院治疗，2018年1月22日出院。2018年1月22日至2018年1月30日，罗丛光再次在云南省第二人民医院住院治疗。2018年8月9日至2018年8月16日，罗丛光最后一次在云南省第二人民医院住院治疗结束后，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，罗丛光经鉴定达十级伤残，误工期270天、护理费120天、营养期90天。经普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，罗丛光颅脑损伤后综合征，伤残程度为七级，护理依赖：存在部分护理依赖。事故发生时，李宽驾驶的云Ｊ×××××号车已将强制保险及商业保险投保于人财保公司，人财保公司应当在交强险及商业第三者险限额优先代李宽承担赔偿责任。被告李宽答辩称：与人财保公司的答辩意见一致。被告人财保保险公司答辩称，交警事故认定书，认定罗丛光、李宽承担同等责任，人财保公司代李宽赔偿限额仅为50%。罗丛光部分诉讼请求过高：1、医疗费依据医疗发票，以法院核实为准；2、误工费，应当提交收入证明，根据证明确定；3、护理费标准及护理人数过高，标准应按100元/天，护理人数为1人；4、非医院医药费单据不认可，因无医嘱；5、伙食补助费，标准认可，但多算1天；6、伤残赔偿金应按照农村标准计算；7、后期治疗费尚未发生，具体金额未确定；8、鉴定费不属于理赔范围；9、修理费，应当提供正式修理发票；10、精神抚慰金不予认可，罗丛光已诉请残疾赔偿金，应当从其中赔付，精神抚慰金一般为侵权人赔偿；11、交通费，罗丛光提供的发票符合的为692元；12、住宿费、餐费不认可，罗丛光就医都是住院治疗，不存在住宿费；14、资料复印费与本案无关。另2018年1月12日，人财保公司已向云南省第二人民医院垫付过1万元医药费，应在本案中扣除，应当按50%承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据，属共认证据本院予以采信。各方当事人有异议的证据，本院认证如下：罗丛光提交的第二组证据中，普洱市第一人民医院营养科出具的营养液《收据》（460元），能与在该医院治疗的医嘱相印证，本院予以采信；第六组证据中的云南省第二人民医院收款收据，不是正式发票，且费用为复印资料费用，本院不予采信；购买赛肤润收据，无就医医院出具确需购买该产品的医嘱，不能确定与本案有关联性，本院不予采信；住宿费、餐饮费票据不是正式发票，不能确定其真实性，本院不予采信；第七组证据，户口薄，各方当事人对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但仅以该证据不足以证明罗丛光受伤后需2个人护理；第八组证据，2018年8月5日6份交通费票据（488元），能与罗丛光就医时间相对应，本院予以采信，3份无具体时间的交通费发票，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；鼎丰司法鉴定中心出具的后期治疗费、营养期、误工期、护理期鉴定意见书，鉴定意见书认定以上费用能与其他证据相印证，本院予以采信，鉴定费发票，各方当事人对真实性认可，本院予以采信；第十一组证据中，罗丛光在普洱市第二人民医院司法鉴定所作司法鉴定的鉴定费发票，各方当事人对真实性无异议，本院予以采信；第十二组、工作证明，能与其他证据相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，李宽驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区滨河路由南向北行驶。13时58分，当行驶至思茅区左转弯进入银生路过程中，与罗丛光驾驶沿滨河路由北向南行驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗丛光受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的思公交认字[2017]第5308023201801041号《道路交通事故认定书》，认定罗丛光与李宽负事故同等责任。本案诉讼中，经本院依职权向普洱市公安局思茅分局交通警察大队调查，该单位出具《情况说明》，说明：因民警粗心大意，导致思公交认字[2017]第5308023201801041号《道路交通事故认定书》内事故形成原因分析与事故责任过错不一致，实际应为李宽在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项之规定，承担事故主要责任，罗丛光驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担事故次要责任。罗丛光受伤当日被送往普洱市人民医院门诊收入院，2018年1月5日至2018年1月8日在该医院住院4天（含事故当天门诊），出院诊断：1、双侧额叶及左侧基底节区脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧下颌骨角骨折；4、右侧颞合关节脱位；5、双侧股骨骨折；6、左侧上颌窦外侧壁骨折；7、脾挫伤。出院医嘱：1、转上级医院进一步治疗；2、不适随诊。2018年1月8月至2018年1月22日转院至云南省第二人民医院住院14天，出院诊断：1、重度多发伤：（1）重型闭合性颅脑损伤；（2）闭合性胸外伤；（3）颜面部多发骨折；（4）腹部闭合性损伤；（5）下肢多发骨折；2、肺部感染；3、脂肪栓塞综合征；4、失血性贫血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈运动及重体力劳动；3、定期复查，每月复查一次；4、加强双下肢主被动功能锻炼；5、出院后三天换药一次，术后14天视切口愈合情况适时拆线；6、口腔外科继续住院治疗，脑外科定期复查；7、如有不适，门诊随时就诊。2018年1月22日至2018年1月30日，在云南省第二人民医院转入口腔外科住院8天，行右侧髁状突骨折切开复位内固定术+左下颌角骨折切开复位内固定术+颌间牵引钉植入术+颌骨骨折颌间牵引术。2018年8月9日至2018年8月16日，罗丛光再次到云南省第二人民医院住院8天，行下颌骨骨折术后内固定装置取出术。罗丛光的医疗费如下：1、2018年1月4日门诊费3137.04元、救护车费7500元；2、2018年1月4日至2018年1月8日的住院费5415.42元；3、2018年1月8日至2018年1月22日住院费96596.45元、2018年1月8日门诊费2907.30元；4、2018年1月22日至2018年1月30日住院费30612.89元；5、2018年3月5日，复诊费1191.20元；6、2018年8月9日至2018年8月16日住院费8405.11元，2018年8月6、7、8日门诊费609.83元。罗丛光的伤情于2018年7月20日经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，罗丛光因交通事故造成右膝关节功能丧失程度达28.57%；双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧下颌骨骨折、右侧颞颌关节脱位、左侧上颌窦外侧壁骨折、右股骨中段、右胫骨上粉碎性骨折、右髌骨骨折、左股骨中段骨折、右侧髁状突骨折的损伤结果存在，伤残等级鉴定为十级，误工期270天、护理费120天、营养期90天，后期治疗费评定为18000元，罗丛光已支付鉴定费2200元，2019年1月22日普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，罗丛光颅脑损伤后综合征，伤残程度为七级，护理依赖：存在部分护理依赖。罗丛光已支付鉴定费及鉴定检查费3310.50元。罗丛光受伤后，李宽已垫付罗丛光3万元医疗费、人财保公司已支付1万元医疗费，罗丛光支付其余医疗费及在普洱市第一人民医院住院时的营养液费用460元，罗丛光驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车因事故受损支出修理费4000元。另查明，李宽驾驶的云Ｊ×××××号车事故发生时,已在人财保公司投保了交强险及保额为50万元商业第三者责任保险、不计免赔率。罗丛光自2014年7月即在云南大众保安服务有限公司工作至发生事故时，罗丛光作为云南大众保安服务有限公司员工购买了2014年7月至2018年10月的工伤保险。本院认为，原告罗丛光因事故受伤的各项费用应《根据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）、《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准〉》的规定，并按城镇居民标准，计算如下：1、医疗费,根据医疗票据1、2018年1月4日门诊费3137.04元、救护车费7500元；2、2018年1月4日至2018年1月8日的住院费5415.42元；3、2018年1月8日至2018年1月22日住院费96596.45元、2018年1月8日门诊费2907.30元；4、2018年1月22日至2018年1月30日住院费30612.89元；5、2018年3月5日，复诊费1191.20元；6、2018年8月9日至2018年8月16日住院费8405.11元，2018年8月6、7、8日门诊费609.83元；6、后期治疗费18000元。以上医疗费中2018年8月9日至2018年8月16日住院费8405.11元、2018年8月6、7、8日门诊费609.83元发生于鉴定后期治疗费的时间以后，应包括在鉴定的后期治疗范围内，应予扣减，故该项费用为165360.30元；2、住院伙食补助费，罗丛光因事故受伤住院34天，计算为34天×100元/天=3400元，罗丛光主张该费用3300元，本院对该费用予以支持；3、护理费，根据鉴定意见护理期90日，考虑到罗丛光因脑部、腿部多处受伤的护理程度，本院酌情支持按150元/天计算，护理费计算为120天×150元/天=18000元，罗丛光主张该费用28800元，本院予以部分支持；4、营养费，根据原告伤情和鉴定意见，计算90日，按100元计算为9000元，原告主张该费用9000元予以支持，该费用包含罗丛光支付普洱市人民医院营养液费用460元；5、伤残赔偿金，自罗丛光定残之日（2019年1月22日）按城镇常住居民人均可支配收入开始计算伤残等级为七级加十级，33488元×20年×（40%+2%）=281299.20元，对罗丛光请求该费用281299.20元，本院予以支持；6、误工费，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算….”罗丛光未能提供工资收入的相关证据，故对误工费标准应按城镇居民年平均收入，鉴定的误工期计算,33488元/年÷365天×270天=24771.95元，罗丛光该项请求为24771.94元在应计算范围内，本院予以支持；7、鉴定费（含鉴定检查费），为确定罗丛光伤情必然发生费用，对该项费用罗丛光主张5500元，本院予以支持；8、精神抚慰金，罗丛光因事故受伤造成残疾，根据伤残程度和过错责任，本院酌情支持10000元；9、交通费、住宿费、餐饮费，罗丛光受伤后三次到昆明住院治疗，虽罗丛光提供的有效证据不足以证明费用的实际发生，但到异地就医必然产生交通费、住宿费、伙食费，故本院酌情支持交通费800元、住宿费600元、伙食费500元，共计1900元；以上9项共计519131.44元；10、车辆修理费4000元，已提交修理发票，本院予以支持。以上10项共计523131.44元。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案事故已经交警部门认定李宽负事故的主要责任，罗丛光负事故的次要责任，根据事故原因，本院认定，李宽承担事故70%的责任，罗丛光承担30%的责任。罗丛光因此次事故受伤的各项损失费用应由人财保公司在交强险范围内赔偿的费用为：医疗费用项下10000元，先行赔偿罗丛光的医疗费10000元（医疗费、后期治疗费165360.30元+住院伙食补助费3300元+营养费9000元=177660.30元）、死亡伤残赔偿金项下先行赔偿11万元（护理费18000元、误工费24771.94元、伤残赔偿金281299.20元、交通费800元、住宿费600元、伙食费500元、精神抚慰金10000元在该项下优先赔偿，共计335971.14元），财产损失项下先行赔偿摩托车修理费2000元（摩托车修理费为4000元），不足部分395631.44元，李宽承担70%，即276942.01元，该款由人财保公司在商业第三者限额50万元内予以赔偿。扣除人财保已垫付的1万元医疗费，人财保公司以上共计赔偿388942.01元，李宽已支付罗丛光医疗费3万元，由人财保公司在应支付给罗丛光的赔偿金中扣减直接支付李宽，即平安保险公司应付赔偿款388942.01元，其中支付罗丛光358942.01元，支付李宽3万元。鉴定费5500元不属人财保公司承保范围，由李宽承担70%，即承担3850元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者商业险范围内一次性支付罗丛光事故受伤的赔偿款388942.01元，其中支付罗丛光358942.01元，支付李宽30000元。二、被告李宽于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告罗丛光鉴定费3850元。三、驳回原告罗丛光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告罗丛光承担454元，被告李宽承担1161元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇一九年九月二十九日书记员  段云坤