wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异422号 异议人（案外人）：郭超，女，汉族，1983年11月26日出生，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：洪虹，许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人郭超向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人郭超向本院提出异议称：一、请求法院依法中止对被涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1801.09.06平方米】及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米】房产的执行。二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。事实与理由：近日，异议人获悉法院2019年7月3日出具的（2019）粤1302执恢385号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案标的物，查封期限三年；2019年8月6日，法院发出《搬迁通知书》，要求异议人30日内迁出该标的物。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定，向法院提出异议：异议人与被执行人于2010年6月20日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议人以人民币128000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层169号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。异议人在销售协议签订后向被执行人支付了所有销售款并一直使用至今。被执行人却在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标地物抵押给申请执行人。异议人认为：第一、异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、异议人在法院查封前已签订合法有效合同；2、异议人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、异议人已支付全部销售价款；4、并非异议人的原因不能办理过户登记。第二、被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。第三、法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现异议人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称，2010年6月20日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位，合同价款128000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部车位款并交付使用，涉案车位实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人郭超的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异67号案外人：国金投资股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街7号1822室，统一社会信用代码9111010257121319X9。法定代表人：刘迎生。申请执行人：张晨，女，1983年11月21日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：蒋爱平，女，1955年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人张晨与被执行人蒋爱平合同纠纷一案【2015年延执字第01893号】，案外人国金投资股份有限公司于2019年8月29日向本院递交了执行异议申请书,请求本院将2015延执字第01893号执行案件的申请执行人变更为国金投资股份有限公司。在本案审查过程中，案外人国金投资股份有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人国金投资股份有限公司撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人国金投资股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  于术文审判员  刘文思审判员  孙建萍二〇一九年九月十二日书记员  孙春宇
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3588号原告：迁安市迁安镇宏鑫铝合金门窗商店，住所地迁安市迁安镇毛家洼村。经营者：杨小永，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇毛家洼村304号。被告：陈宝银，男，约34岁，满族，住青龙县。原告迁安市迁安镇宏鑫铝合金门窗商店与被告陈宝银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告迁安市迁安镇宏鑫铝合金门窗商店于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市迁安镇宏鑫铝合金门窗商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告迁安市迁安镇宏鑫铝合金门窗商店负担。审判员 张秀艳 二〇一九年九月十七日书记员 李杭泽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8971号 原告：付某某，男，1962年11月8日生，住南昌市新建县。 被告：刘某，女，1972年10月12日生，住南昌市东湖区。 本院在审理原告付某某诉被告刘某红装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘某名下价值人民币3300000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为原告的保全行为提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封刘某名下位于南昌市红谷滩新区XX路XX号XXX期X办公楼X室、X室两套房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 熊 娟 二〇一九年九月六日 书记员 贺倩文
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3039号申请执行人:陈海通，男，1958年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被执行人：莫世宗，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：昆山市周市镇厨嫂当家饭店，住所地江苏省周市镇凤凰城家园商铺6号楼13、14、15、16、17室，统一社会信用代码92320583MA1PN42M0T。经营者：周胜辉，该公司总经理。被执行人：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢圆融中心2007-2008单元，统一社会信用代码91320594596997461Y。法定代表人：吕中华。申请执行人陈海通与被执行人莫世宗、昆山市周市镇厨嫂当家饭店、苏州福万家物业管理发展有限公司财产损害赔偿责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0583民初4914号民事判决书申请强制执行，依据该民事判决书，莫世宗于本判决生效后十日内赔偿陈海通财产损失82684.80元，并赔偿租房费（以1600元/月为标准，从2017年12月31日起计算至本判决实际履行之日）。昆山市周市镇厨嫂当家饭店、被告苏州福万家物业管理发展有限公司对莫世宗的上述赔偿义务中不能清偿的部分分别承担10%的补充赔偿责任。案件受理费3900元，鉴定费7487.94元，合计11387.94元，由莫世宗负担。因莫世宗、昆山市周市镇厨嫂当家饭店、苏州福万家物业管理发展有限公司未履行赔偿义务，陈海通向本院申请强制执行，要求被执行人莫世宗赔偿申请人财产损失82684.8元，并赔偿租房费(以1600元/月为标准，从2017年12月31日起计算被执行人实际履行之日止)、被执行人昆山市周市镇厨嫂当家饭店、苏州福万家物业管理发展有限公司对被执行人莫世宗的上述赔偿义务中不能清偿的部分分别承担10%的补充赔偿责任、被执行人莫世宗承担案件受理费、鉴定费11387.94元、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月2日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人莫世宗仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州市住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年4月9日，被执行人苏州福万家物业管理发展有限公司交纳案款9400元。6、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人莫世宗有少量银行存款，无其他财产。7、2019年5月22日，对被执行人莫世宗采取限制高消费措施。8、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。9、2019年7月4日，被执行人苏州福万家物业管理发展有限公司交纳案款1268.48元，其应当承担的给付义务已经履行完毕。10、2019年7月10日，被执行人昆山市周市镇厨嫂当家饭店交纳案款10000元，其应当承担的给付义务已经履行完毕。11、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人莫世宗有少量银行存款，无其他财产。12、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。13、2019年8月30日扣划，被执行人莫世宗在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市人民北路营业所的银行存款508.78元。14、经委托查询，截止2019年9月12日被执行人莫世宗在其户籍所在地无不动产登记信息。15、因被执行人莫世宗拒不履行生效判决确定的给付义务，且拒不申报财产，2019年9月24日将被执行人纳入失信人员名单。16、2019年9月30日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为94072.74元及逾期房租损失，执行到位21177.26元，剩余72895.48元及逾期房租未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年九月三十日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执298号   申请执行人：张媛媛，女，1982年3月16日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市   申请执行人：陈海炳，男，1980年3月27日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。   被执行人：吕晓琴，女，1977年4月9日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。   本院受理的申请执行人张媛媛、陈海炳与被执行人吕晓琴买卖合同纠纷一案。执行标的103,010元，执行费1,445元。在执行过程中，经查实被执行人吕晓琴名下有一处房产已被本案轮候查封，本院查询被执行人银行账户、车辆、证券均无财产可供执行，申请执行人张媛媛、陈海炳终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋全   审判员 孙宁   审判员 王鑫   二○一九年九月十一日   书记员 高明
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3301号罪犯谭喜，男，1992年10月2日出生，布依族，贵州省人，初中文化，现住贵州省，现在贵州省司法局执行社区矫正。本院于2015年12月31日作出（2015）筑刑一初字第105号刑事判决，以被告人谭喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；与同案另两名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某、何某1、何某2、何某3、何某4经济损失人共计人民币50000元（其中谭喜赔偿人民币10000元）；与同案另两名被告人连带赔偿民事诉讼原告人何某3经济损失共计人民币10000元（其中谭喜赔偿3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）黔刑终285号刑事附带民事判决，以被告人谭喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，维持其民事赔偿部分。刑期自2014年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月13日作出（2018）黔01刑更4855号刑事裁定，对罪犯谭喜予以假释（假释考验期自2018年12月14日起至2020年12月28日止）。民事赔偿已履行人民币13000元。司法行政机关贵州省清镇市司法局于2019年8月12日以（2019）清司赦建字第010号报请特赦建议书，对罪犯谭喜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省清镇市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对谭喜予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省清镇市司法局提供的证据足以证实罪犯谭喜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯谭喜予以特赦；二、罪犯谭喜应当承担的连带责任继续承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1876号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该行行长。被执行人：黄树辉，男，1976年4月15日出生，汉族，现住河北省定州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人黄树辉合同、无因管理、不当得利一案中，申请人未能提供案件信息，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十五日书记员  刘霖
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25721号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执恢454号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行。负责人：文跃群，该行行长。被执行人刘强，男，汉族，1980年5月5日出生。被执行人罗慧，女，汉族，1980年3月24日出生。被执行人彭桥华，男，汉族，1976年6月17日出生。被执行人贺芝芳，女，汉族，1975年4月16日出生。被执行人罗海松，男，汉族，1968年10月20日出生。被执行人刘江春，女，汉族，1969年2月13日出生。被执行人刘国梁，男，汉族，1979年10月7日出生。被执行人熊斌，女，汉族，1982年4月24日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人刘强、罗慧、彭桥华、贺芝芳、罗海松、刘江春、刘国梁、熊斌金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2016）湘0304民初740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2018年11月20日向本院提出执行恢复申请，本院于2018年11月21日立案执行。2019年1月12日，本院向被执行人刘强、罗慧、彭桥华、贺芝芳、罗海松、刘江春、刘国梁、熊斌送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月30日、2019年7月3日、9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，无车辆，无证券及工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年9月7日通过约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月16日对湘乡市超宏建材经营部、罗海松、刘江春、沈军适用限制高消费措施。本院于2019年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月19日，本案应当执行的标的金额为本金1368647.29元及利息，已执行到位0元，尚有本金1368647.29元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年九月十九日代理书记员  蒋思思
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3580号罪犯刘宝玉，男，1985年12月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省贵阳市云岩区司法局执行社区矫正。本院于2010年11月23日作出（2010）筑刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）黔高刑一终字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年1月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，曾经本院裁定减刑十九个月，现刑止日期2020年6月7日。本院于2017年12月7日作出（2017）黔01刑更4357号刑事裁定，对罪犯刘宝玉予以假释(假释考验期自2017年12月11日起至2020年6月7日止）。司法行政机关贵州省贵阳市云岩区司法局于2019年8月13日以（2019）云司赦建字第23号报请特赦建议书，对罪犯刘宝玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市云岩区司法局提供的证据足以证实罪犯刘宝玉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘宝玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5100号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：高得学，男，汉族，1971年7月9日出生，汉族，江苏省睢宁县人，公民身份号码×××。被执行人高得学诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）京0113刑初453号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高得学应退赔被害人李保合人民币89200元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初453号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢153号申请执行人刘恬君，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省献县。被执行人李俊役，男，汉族，1975年9月10日，住吉林省大安市。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的(2011)献民初字第01781号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人李俊役发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊役至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永镇银行存款525000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞兆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5598号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶山，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：陈婷婷，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人叶山、陈婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3495号原告刘振海，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省温县。委托诉讼代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告魏素英，女，汉族，1962年2月13日生，原住河南省开封市金明区，现住开封市经济技术开发区。原告刘振海诉被告魏素英追偿权纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告魏素英银行存款2800000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏素英银行存款2800000元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇一九年九月十二日书记员  闫明明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2572号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：韦安平，男，1972年5月23日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告韦安平挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告韦安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2015年5月5日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2015年5月5日至2017年5月4日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月，有《保证书》予以证明。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年5月。 六、车辆保险期限至2019年5月5日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦安平关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费75元，由被告韦安平负担50元，原告南宁市顺威运输有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽03民再8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄风金，男，1958年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人王刚，福建品义律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：林金玉，女，1963年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告）：林美爱，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告）：林庆春，男，1985年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人(一审被告)：梅州市裕远庄实业有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南沿江西路丽江花园D栋一层113号店，组织机构代码证代码557316707。 法定代表人侯卫军，董事长。 再审申请人黄风金与被申请人林金玉、林美爱、林庆春、梅州市裕远庄实业有限公司合伙协议纠纷一案，黄风金不服本院（2016）闽03民终168号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽民申898号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 在本院审理过程中，黄风金于2019年9月18日以双方当事人已经达成调解协议为由向本院申请撤回再审请求。 本院认为，再审申请人黄风金在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准予黄风金撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩美燕 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初745号原告：中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司。负责人：吕盈盈，系公司经理。（未到庭）统一社会信用代码：91530103MA6K6J4C4B。地址：昆明市盘龙区东风东路113号。委托代理人：李艳忠，男，汉族，1988年8月18日生，身份证号码：532930198808180032住云南省洱源县茈碧湖镇玉湖社区居民委员会玉河村四组52号，系公司员工。代理权限为：特别授权代理。被告：宣建武，男，1965年3月2日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。原告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司诉被告宣建武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员赵信适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司的委托代理人李艳忠、被告宣建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司诉称：1、请求判令被告宣建武向原告支付赔偿款共计4406元（2000+8020×30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年6月8日，被告宣建武驾驶其所有的三轮摩托车行驶至巍山县省道224时与投保人浙江大搜车融资租赁有限公司大理分公司马骏驰驾驶的被保险车辆云Ｌ×××××相撞，事故认定书认定被告宣建武承担本次事故的次要责任，投保方驾驶员马骏驰承担事故的主要责任。投保人浙江大搜车融资租赁有限公司大理分公司为云Ｌ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后，被保险车辆的维修费用计人民币10020元，原告已于2019年7月4日向投保人一次性支付了上述费用并在赔偿范围内取得代位追偿的权利，经多次催收，被告均未返还原告垫付的赔偿款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告宣建武辩称：赔偿马骏驰的费用在保险范围内赔偿就可以了，保险公司只赔偿马骏驰5820元，另外的4200元马骏驰也要求保险公司全赔的，但是现在保险公司将这笔钱转嫁到我头上，我拒绝赔偿。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告宣建武是否应该归还原告垫付的费用4406元？原告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、道路交通事故认定书，欲证实事故发生的经过及责任划分情况。A2、宣建武身份证打印件，欲证实被告的主体身份情况。A3、出险车辆信息表、车辆定损单、工商银行业务回单、修理费发票，欲证实马骏驰驾驶车辆的损失及该损失已由我公司支付10020元。A4、机动车保险索赔申请及授权委托书、声明、机动车辆索赔权转让书，欲证实马骏驰将追偿权转让给我公司。被告无证据向本院提交。经质证，被告宣建武对原告提供的证据无异议。经庭审审查，原告提供的证据A1、A2、A3、A4四组证据来源合法，内容客观，与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年6月8日，马骏驰驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿宁凤线由南向北行驶，17时10分许行驶至宁凤线349公里900米处时，与同向宣建武驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经巍山县公安局交通交警大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马骏驰负主要责任，宣建武负次要责任。马骏驰所驾驶的车辆所有人为浙江大搜车融资租赁有限公司大理分公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险，保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日，事故发生在保险期限内。宣建武驾驶的三轮车所有人为其本人，未购买交强险。事故发生后，宣建武驾驶的云Ｌ×××××号三轮摩托车经保险公司定损后确定车辆损失金额为200元，保险公司已经支付给宣建武。马骏驰驾驶云Ｌ×××××号小型轿车经原告保险公司定损，确定扣除残值后定损金额为10020元。云Ｌ×××××号小型轿车经大理洋辰汽车服务有限公司维修，产生维修费10020元，其中4406元已经由马骏驰支付给修理厂。车辆修理后，保险公司分别支付给修理厂5614元，支付给浙江大搜车融资租赁有限公司大理分公司4406元，共计10020元，浙江大搜车融资租赁有限公司大理分公司已将4406返还给马骏驰。2019年6月18日，浙江大搜车融资租赁有限公司大理分公司及马骏驰向中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司申请理赔并签署《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，同意在保险公司理赔后将追偿权转让给中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，宣建武对交通事故的发生承担次要责任，马骏驰为次要责任，原告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司在赔付马骏驰后，取得了代位求偿权，依据法律规定及责任认定向被告宣建武追偿具有依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案原告已经赔付被保险车辆的财产损失10020元，因被告宣建武驾驶的三轮摩托车未购买交强险，原告要求其在交强险内先承担赔偿责任，被告应在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，余下款项按照30%的责任比例予以赔偿（10020元－2000元）×30%＝2406元，即被告宣建武应赔偿共计4406元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：由被告宣建武于本判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司赔偿4406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣建武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵信二〇一九年九月三日法官助理彭俊书记员马晓霞
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初406号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘增，男，1982年1月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人刘奎，男，1986年3月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人刘增、刘奎犯开设赌场罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人刘增、刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年7月间，被告人刘增、刘奎伙同刘某8、刘某9（均已判刑）、刘某1、“癫佬38”、“亚东”（均另案处理）等人经商量后，在博白县圩头岭亚刘九家门口开设赌场，聚众赌博，从中牟利。2018年9月8日公安机关依法查处，当场抓获刘某8、刘某9和人员朱某、刘某3、刘某4等人。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人刘增、刘奎的行为构成开设赌场罪。刘增、刘奎认罪认罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定分别对被告人刘增、刘奎定罪处罚。 被告人刘增、刘奎对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年7月，被告人刘增、刘奎伙同刘某8、刘某9（均已判刑）等人经商量后，合股在博白县圩头岭亚刘九家门口开设赌场，利用骨牌以推“牌九”形式聚众赌博，从中牟利。2018年9月8日14时许，公安机关依法对该赌场进行查处，当场抓获刘某8、刘某9和参赌人员朱某、刘某3、刘某4等人，并扣押赌资9180元、赌具骨牌一副。 上述事实，被告人刘增、刘奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人刘某1、刘某2、陈某、刘某3、朱某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7的证言，同案人刘某8、刘某9的证言，被告人刘增、刘奎的供述，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明等证据证明。 另查明，被告人刘增因犯故意伤害罪，于2007年8月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。有刑事判决书予以证明。 本院认为，被告人刘增、刘奎以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其2人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘增、刘奎犯开设赌场罪的罪名成立。刘增、刘奎伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，刘增、刘奎积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。刘增、刘奎归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，均属坦白，依法可以从轻处罚。刘增、刘奎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。本案收缴的财物未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人刘增、刘奎的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘增犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人刘奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 暂扣于博白县公安局的赌资人民币九千一百八十元予以没收，上缴国库；赌具骨牌一副予以没收销毁。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 钟明正 二〇一九年九月十日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 阙 烺 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子手忙脚乱的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢972号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。法定代表人张敏，系该支行行长。委托代理人张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：李玉安，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。被执行人：高君英，女，1967年6月7日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为本金125.577253万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款120.5万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年九月二十四日书记员  杨 林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4924号罪犯张兵兵，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙1002刑初809号刑事判决，以被告人张兵兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）浙10刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张兵兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兵兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张兵兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  朱勤超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初7557号原告：孙国胜，男，1970年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：郭荣涛，男，1979年6月22日出生，汉族。原告孙国胜与被告郭荣涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国胜到庭参加诉讼，被告郭荣涛强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款700000元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友。2017年10月5日，被告从原告处借款人民币7万元整，被告承诺一两个月就还。碍于朋友情面，原告对被告是有求必应。被告没有按照承诺的时间还款，原告向被告索要，被告总是拖延。现原告身患重病，急需用钱，为了救命，特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭荣涛未答辩。本案中，孙国胜提交借条证明与郭荣涛存在借贷关系。借条的书写日期为2017年10月5日，内容为：今郭荣涛从孙国胜处借款70000元。借款人处有郭荣涛签字予以确认。庭审中，孙国胜称与郭荣涛系朋友关系，上述借款于2017年10月5日通过现金方式一次性给付郭荣涛；后郭荣涛未偿还，现也联系不上郭荣涛，故诉至法院。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭荣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款70000元，该请求并无不当，应予支持。郭荣涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣涛于本判决生效后七日内向原告孙国胜偿还借款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告郭荣涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 吕艳丽审判员 郭翠翠二〇一九年九月十六日书记员 苗 鑫
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923财保30号 申请人：何成建，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：蒋明生，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：蒋燕，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人何成建于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有位于蓬莱住宅［面积133.96平方米，不动产权证号：大国用（2007）第2298号，大英房权证新民字第××号。该房屋在四川大英农村商业银行股份有限公司设定抵押，债权金额30万元］予以查封。对被申请人蒋明生和蒋燕名下银行存款冻结人民币10万元。2019年9月12日，申请人何成建提供其夫妻共同所有位于蓬莱镇贾岛街商业房［不动产权证号：大国用（2013）第06652号，大英房权证蓬莱字第××］作为担保。本院经审查认为，申请人何成建诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人所有位于蓬莱住宅［面积133.96平方米，不动产权证号：大国用（2007）第XX号，大英房权证新民字第××号］予以查封，查封限期三年。 二、对被申请人蒋明生和蒋燕名下银行存款冻结人民币10万元，冻结限期一年。 三、对何成建所有位于蓬莱镇贾岛街商业房［不动产权证号：大国用（2013）第XXX号，大英房权证蓬莱字第××］予以查封，查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人何成建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宗建 二〇一九年九月十二日 书记员  高 蕾
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更926号罪犯何要者（曾用名何生根），男，1996年10月17日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县红河街道元龙小区7幢2单元202室，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年4月17日作出（2014）元刑初字第41号刑事判决，以被告人何要者犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人何要者不服，提出上诉。本院于2014年7月30日作出（2014）玉中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月15日裁定对该犯减刑八个月，于2018年11月26日裁定对该犯予以假释。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第16号报请特赦建议书，将罪犯何要者特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯何要者被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的事实，有该案刑事判决书、刑事裁定书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯何要者予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯何要者符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何要者予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1612号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。被执行人：包新兰、肖平。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与包新兰、肖平追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇一九年九月二十五日书记员 陈  仝
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1152号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区赞贤路88号丽景江山17号楼。 法定代表人：陈爱华，系该支行行长。 被执行人：赣州顺捷基础工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道112号翠松花园2栋3号店面。 法定代表人：袁志斌，系该公司总经理。 被执行人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吴晓玲，女，汉族，1972年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：易飞，男，汉族，1965年1月7日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄敬波，男，汉族，1959年5月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖翠英，女，汉族，1963年9月28日生，住江西省赣州市章贡区。 本院受理申请执行人江西银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人赣州捷顺基础工程有限公司、袁志斌、吴晓玲、易飞、黄敬波、肖翠英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人袁志斌所有的位于北京市海淀区远大园三区3号楼10层11C（产权证号：X京房权证海字第××号）房产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年九月十七日 代理书记员  谢若晨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5635号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军 被执行人：张军，男，汉族，1977年10月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5500号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效文书确定，被执行人张军应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金82880.02元及其利息（含罚息，以本金82880.02元为基数，按月利率2%自2017年2月2日起至本金还清之日止）。案件受理费2645元由被执行人张军负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知，经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5635号案终结本次执行程序。 被执行人张军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱雄审判员李莲莲 审判员 程   建   峰 二〇一九年九月十九日 书记员 陈   跃   胜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初191号原告：刘厚春,男,1978年2月6日出生,汉族,居民,住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：王东响，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨娅楠，山东轩鼎律师事务所律师。原告刘厚春与被告王东响建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚春的诉讼代理人彭宪鹏，被告王东响及其诉讼代理人杨娅楠均到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘厚春的诉讼代理人彭宪鹏、被告王东响诉讼代理人杨娅楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘厚春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款232400元及利息；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日被告从苏州万事帮建筑劳务有限公司处承包了章丘唐人中心项目B地块水电安装项目，2016年3月12日，被告将其中部分工程交由原告施工，双方签订了协议书。施工完毕后，被告拒绝与原告进行结算，也拒绝支付工程款。按合同约定被告应支付原告工程款232400元，此款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。刘厚春提交证据1、被告与苏州万事帮建筑劳务有限公司（以下简称万事帮公司）协议书一份，证明涉案工程系被告从该公司处承接。2、原、被告签订的协议复印件一份，（原件在本院（2017）鲁0181民初3390号卷宗中），证明被告将部分工程交由原告施工，该协议约定了施工单价，并由万事帮公司予以见证。3、（2017）鲁0181民初3390号民事判决书一份，证明对于证据二在该案件中予以质证。4、万事帮公司的证据一份，证明涉案工程原告的实际施工量为电缆敷设247000米，2.5BV线14000米，集水坑22个，日光灯、应急灯、疏散指示灯共计1000个，帮工111个。5、施工图纸，证明原告据此施工，亦证明工程量。被告辩称，原、被告之间确定签订了施工协议，但是该施工协议并不能证明原告的实际施工数量，更不能证明具体的诉讼数额，并且在原告的施工过程中，被告曾向原告通过银行转账的方式支付过相关费用。王东响提交的证据：1、（2017）鲁0181民初3390号民事判决书一份，欲证明王东响给原告的打款记录在该案卷中，被告代理人庭后调取。2、微信转账记录两张以及划款时银行流水两张，欲证明被告通过微信给原告工程款2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交了案外人万事帮公司出具的证明一份，拟证明涉案工程原告的实际施工量为电缆敷设247000米，2.5BV线14000米，集水坑22个，日光灯、应急灯、疏散指示灯共计1000个，帮工111个。经被告质证认为，其对内容的真实性有异议，对于刘厚春的施工数量应该由济南章丘唐人中心项目的开发商出具相关的施工数量，或者有验收报告的图纸来告知具体数量，而原告提交的此份证据不具有客观性和真实性且在双方协议中并没有对帮工事项进行约定。第一次庭审之后，被告向法庭提交证据调查申请，要求法庭向唐人中心调取B区施工图纸中关于我与刘厚春争议施工电缆长度、水坑个数、安装灯的个数及BV线长度，但以上内容系工程量，应由涉案工程发包方即本案被告王东响与承包方刘厚春结算时予以确定，并且王东响作为发包方，应向施工方交付图纸，其个人亦应保存相关图纸，故该证据不属法院调取证据范围，本院不予调取。且因涉案工程早已竣工并交付使用多年，涉案工程亦是层层分包，被告所述证据现亦无法调取。经审查，在双方签订的协议书上由公正方即案外人万事帮公司的盖章加之原告提交的此份证明又由案外人万事帮公司出具，在双方对涉案工程量未结算、被告又不能提交有效证据证明工程量的前提下，本院对此份证据的真实性及目的性予以采信。但是双方的协议中并没有约定帮工事项。故，本院认为应当扣除帮工的数额。2、被告提交微信转账记录两张以及划款时银行流水两张，拟证明被告已经支付原告2万元生活费（另有2万没有证据证实）。经原告质证认为，被告转账的对方微信不是刘厚春本人。经审查，本案中被告提交的此证据无法核实其真实性，故，本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、王东响从案外人万事帮公司处承接工程后，又将部分工程交由原告施工并签订协议，在协议中双方约定了每项工程单价“（1）所有电缆按6元每平米计算总价，米数按实际米数计算。（2）排污泵按每个集水坑1400元计算。（3）日光灯、应急灯、疏散指示灯按每个20元计算，按实际计算。（4）2.5㎡BV线按每米0.8元计算，按实际计算。（5）乙方施工完毕由甲方验收后付给总工程款30%后，剩余部分5月底结清。”并且有案外人万事帮公司予以见证。2、经案外人万事帮公司验收后，刘厚春共完成电缆铺设24700米，2.5平方BV线安装14000米，集水坑22个，日光灯、应急灯、疏散指示灯共计1000个。经核算后共计210200元。3、2016年6月底涉案工程竣工。本院认为，原、被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，且不违法法律法规等强制性规定，应认定为有效，当事人应依约履行。本案中刘厚春进行了实际施工。现刘厚春要求王东响支付工程款及利息并无不当。本院予以支持，但应按本院确认的数额支付。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。对于王东响尚未支付的210200工程款，双方在协议中未约定利息及利息计算方式，因此，王东响应自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：王东响于本判决生效之日起10日内支付刘厚春工程款210200元及利息（以210200元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由刘厚春负担56元，王东响负担4730元。申请费1720元，由刘厚春负担20元，王东响负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  岳建敏人民陪审员  张工业二〇一九年九月二十九日法官 助理  刘 月书 记 员  李 丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申68号   再审申请人（原审被告）：张占荣，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：贾亚东，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：高小红，住内蒙古自治区乌海市。   再审申请人张占荣因与被申请人高小红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张占荣申请再审称，本案原判违反法定程序，在未按法律规定有效通知并送达申请人的情况下进行缺席审判，剥夺了申请人的答辩权利；原判认定事实不清，判决结果错误；原判决认定事实的主要证据是伪造的，故请求本院依法撤销原审判决，将本案提起再审后发回重审，案件受理费由被申请人承担。   高小红提交意见称，张占荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，张占荣称其已经向高小红归还了3万元借款，并向本院提供了证人李某的证言，但因该证人证言缺乏其他证据相印证，无法形成完整的证据链，不足以证明再审申请人的主张，故本院不予采信，对张占荣的该项再审理由本院不予支持。张占荣称原判决认定事实的主要证据系伪造，但在再审审查期间未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。本案原审采用公告方式送达，符合法律规定。综上，张占荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张占荣的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年九月二十日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1194号之一 申请执行人：潘百聪，男，1984年6月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨腾坚，男，1989年6月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王建坚，男，1992年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人潘百聪与被执行人杨腾坚、王建坚民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2017)闽0524民初3090号民事判决书确定的被执行人至今未能履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月十九日 书记员  龚贵福
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保121号 申请人：张乐遥，居民。 委托诉讼代理人：张永涛，居民。 被申请人：仲帅，居民。 被申请人：夏开森，居民。 申请人张乐遥于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲帅驾驶的被申请人夏开森所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额100000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人仲帅驾驶的被申请人夏开森所有的苏Ｇ×××××小型轿车,扣押期限二年。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1020元，由申请人张乐遥已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年九月十六日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1638号 原告：孙乐，男，1991年2月2日出生，汉族，住横县。 被告：梁高杨，男，1991年2月18日出生，壮族，住横县。 原告孙乐与被告梁高杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐到庭参加诉讼，被告梁高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2018年4月1日起计到还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由，原告与被告一直以来是很要好的朋友，2018年7月期间，被告自己紧急需要到钱周转，向原告借款20000元，并承诺在2019年2月底偿还，出于朋友情谊，原告就答应被告的请求，并在2018年7月29日通过现金支付到被告手上，并要求被告写一借款协议和身份证复印件，被告也承诺在2019年2月底前一并还清。然而期限已过去，却一直未收到还款信息，后来被告一直逃避债务偿还，期间多次联系都找不到人，并把电话号码更换没有联系方式。直至2019年3月期间联系到被告的父亲，通知被告履行还款义务，但一直未果。 被告未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告梁高杨向原告孙乐借款20000元，并向原告出具《借条》，载明：本人梁高杨因资金周转困难，现向孙乐借款人民币（大写贰万元整），小写（￥20000.00)定于2019年2月26日一次性清，如不能按时还清本人愿意承担一切法律责任及所引起的一切费用，并且孙乐将永久享有追讨权及向法院起诉追讨权力。原告当日支付被告现金20000元。借款至今，被告未归还过借款本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告向原告出具了《借条》，且已实际收到原告的借款共20000元，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告至今尚欠借款本金20000元，现原告要求归还，本院予以支持。原告主张从2018年4月1日起计算利息，但《借条》约定于2019年2月26日一次性还清，且没有约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此，应从2019年2月27日起算利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计，没有违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁高杨归还原告孙乐借款本金20000元； 二、被告梁高杨支付原告孙乐利息（利息计算，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2019年2月27日计至付清之日止）； 三、驳回原告孙乐的其他诉讼请求。 案件受理费150元，已减半收取，由被告梁高杨负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  刘朝萍 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘方系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,939.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2090号之一申请执行人：周宝石，男，汉族，1994年8月24日出生，住泰兴市。被执行人：徐建伟，男，汉族，1986年5月27日出生，住泰兴市。关于申请执行人周宝石与被执行人徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏1283民初1179号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人周宝石所主张的借款46000元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际清偿之日止），原、被执行人双方一致同意以46000元一次性了结，此款被执行人徐建伟保证于2019年3月31日前给付申请执行人10000元，自2019年4月起于每月月底前给付申请执行人3000元，直至全部付清为止（直接汇入申请执行人周宝石的银行账户，账号：62×××78，开户行：中国工商银行泰兴支行）；如被执行人徐建伟有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人周宝石以50000元一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；案件受理费950元，减半收取计475元，由被执行人徐建伟负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，称被执行人目前下落不明，不清楚被执行人名下的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月16日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月16日、5月15日、8月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案在执行过程中，本院至被执行人家中调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年9月27日，本院依法传唤被执行人至本院接受执行谈话，其称目前在饭店工作，月收入3500元。同日，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施。5.2019年4月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月28日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1179号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十八日书记员  蒋雯君
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1356号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周耀华，男，1985年7月3日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1186号起诉书指控被告人周耀华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年8月24日16时45分许，被告人周耀华在北京市丰台区新发地市场黄瓜区内，酒后驾驶×××黄色“解放”牌轻型仓栅式货车，由北向西行驶时与路边停靠的×××黑色“东风”牌小型普通客车发生刮蹭，造成两车损坏。经鉴定，被告人周耀华的血液酒精含量为95.7mg/100ml。经认定，周耀华负事故全部责任。并认为被告人周耀华醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周耀华拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人周耀华对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人周耀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人周耀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年10月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年九月十八日书记员  吕 晨
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2239号原告：陈小燕，女，汉族，吉水县人，职业：员工，住吉水县。委托诉讼代理人：周小斌（系陈小燕丈夫），男，汉族，吉水县人，职业：员工。被告：周中华，男，汉族，丰城市人，住丰城市。原告陈小燕与被告周中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈小燕的委托诉讼代理人周小斌到庭参加诉讼，被告周中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币30万元；2、依法判令被告立即支付2017年至2019度所欠利息款104000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告的同学郭某（吉安公牛巨人专卖店老板娘）找到原告说“江西公牛巨人总代理周中华因流动资金紧张需要借款，月息2分，有钱的话可以借给他”。原告考虑到和郭某的亲密关系，在未和被告见面的情况下于2014年5月6日转款30万元给被告，借据也是事后郭某找被告出具的。2015年-2017年的到期利息被告都能按月息2分的约定付款，2018年到期利息在支付了4万元后，还有32000元没有付清。原告多次催问，被告总以资金紧张为理由拖延，到2019年5月，被告共拖欠原告利息款共计人民币104000元。2019年5月9日，原告和郭某到南昌找到被告催款，被告承诺所欠利息在2019年8月6日前一定会支付，并重新出具了30万元借款借条。到期后，原告多次催问，被告一直没有履行约定，并拒接电话，拒回短信，态度恶劣。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告周中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈小燕经其同学郭某的介绍，于2014年5月6日借款30万元给被告周中华，被告出具了借条给原告，约定按月利率20‰计息。被告按照约定于2015年6月1日支付利息72000元，于2016年8月2日支付利息72000元，于2017年9月15日支付利息42000元，11月10日支付利息30000元，于2018年6月30日支付利息20000元，10月31日支付利息10000元，12月5日支付利息10000元。其余借款本息未支付，被告每年均会为原告改写借条。2019年5月6日，被告再次为原告改写了借条，并口头约定自8月6日开始偿还所欠原告的30万元借款及结欠的借款利息104000元。到期时，被告并未按约履行付款义务，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的身份证复印件、借条原件、转账凭证、个人业务申请书、转账记录各一份，机动车基本信息表两份，银行交易流水明细，被告改写2017年借条打印件一份及证人郭某的证词等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈小燕与被告周中华之间的借贷关系自原告陈小燕于2014年5月6日向被告周中华提供借款时依法成立，合法有效。原、被告的借贷关系有借条、转款凭证等证据证实，可以确认。被告改写的借条对借款虽未再约定利息，因被告一直未实际还清所欠原告的借款本息，故该改写的借条性质上只是最初借贷关系的延续，被告应当按照最初的约定还本付息给原告，现被告未还款已属违约。原告要求被告归还借款30万元及借款截止2019年5月6日利息104000元的请求，合法有据，应予支持。被告周中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周中华在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈小燕借款本息404，000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3680元（原告已预交），由被告周中华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年九月二十四日书记员  罗秋玉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1844号 李中华（申请执行人）、蔡小雨（被执行人）： 李中华与蔡小雨同居关系抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3716元。经本院立案执行，现已强制执行到位3716元。本院已将该款转付给李中华（申请执行人）。至此，李中华向本院申请执行的(2017)皖1623民初5248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇一九年九月二十日 书记员  王悦
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执527号之五申请人于庆涛，男，住冠县申请人姚凤兰，女，住址同上申请人：张金玲，女，住冠县申请人：于泳盛，男，住址同上申请人：于梦洁，女，住址同上被执行人姚官蕴，男，聊城市东昌府区候营镇。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执527号之五裁定书，于2019年09月24日向被执行人姚官蕴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚官蕴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚官蕴在财付通支付科技有限公司085e9858e7762cc18d94b147a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1294.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月二十四日书记员  陈向彬
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初634号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人洪吉勋，男，1981年11月12日出生于云南省大关县，汉族，高中文化，务工，住江苏省如皋市。因本案于2019年8月12日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]628号起诉书指控被告人洪吉勋犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人洪吉勋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人洪吉勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年7月15日20时5分，被告人洪吉勋酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿本市新北区吕汤路由南向北行驶至汉江路阿奇夏米尔工地时，被执勤民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人洪吉勋血样中乙醇含量为150毫克／100毫升。被告人洪吉勋归案后如实供述上述事实。被告人洪吉勋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人洪吉勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏向举的证言、物证检验报告、机动车行驶证、发破案经过、居民身份证、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪吉勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪吉勋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人洪吉勋预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人洪吉勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年九月二十七日书记员  薛露夏
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执482号被执行人郝海青，男，汉族，1970年1月4日出生，住临漳县张村集乡海岛寺村，现住临漳县。郝海青罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2018）冀0423刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人郝海青缴纳罚金50000元。执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年九月十一日书记员  范冰洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15953号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：林立彬，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告林立彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月30日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年3月1日起依约向被告发放11笔贷款共750000元，贷款利率（年）为14.4%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金750000元、利息(含罚息)131961.92元、复利10347.78元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金750000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）131961.92元、复利10347.78元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率14.4%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林立彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款750000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告林立彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率14.4%上浮50%的标准计算；三、被告林立彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12728元，由被告林立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1117号申请执行人：李旭东，男，土家族，1990年9月17日出生，贵州省德江县人，住。被执行人：王元刚，男，汉族，1977年1月29日出生，住，被执行人：李泽红，女，汉族，1978年4月24日出生，住，本院依据已发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第398号裁决书，受理李旭东申请执行王元刚、李泽红借款合同纠纷一案。因被执行人王元刚、李泽红未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王元刚、李泽红银行存款人民币100万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月十六日法官助理吴月书记员郑宏愿
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6554号原告：母小波，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何太兵，重庆智牧律师事务所律师。被告：綦江区文龙街道蓝月亮书店，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区正宏大厦临街门面，统一社会信用代码92500222MA5UMTKE45。经营者：李英，女，1978年6月6日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：何正良，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴明礼，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告母小波诉被告綦江区文龙街道蓝月亮书店、何正良、吴明礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告母小波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母小波在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告母小波提出的撤ca诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母小波撤回起诉。本案案件受理费1362元由原告母小波承担（限原告母小波于本裁定生效后五日内直接向本院交纳）。审判员  谯燕二〇一九年九月二十六日书记员  周瓒
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初4624号原告：谢纪刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。被告：薛桂乐，男，1965年06月17日出生，汉族，住霸州市。原告谢纪刚与被告薛桂乐为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员曹向征、胡一龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢纪刚的委托诉讼代理人张高倩，被告薛桂乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营木材制品，被告多次向原告购买木材制品，现拖欠原告货款56000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，此款被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告货款56000元并从起诉之日起以所欠货款为基数按照银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息至货款付清之日；2、诉讼费由被告方承担。被告薛桂乐辩称，原告的货款在2017年9月份或者10月份，我方已经付清，是我去安徽省将现金56000元给付的原告。我方现在不欠原告的货款。要求驳回原告的诉讼请求。原告补充称，被告所述与事实不符，原告从未收到过被告给付的56000元货款。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告谢纪刚的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、原告与被告薛桂乐的微信聊天记录（被告的微信号为：×××，电话号码：139××××0656）、微信聊天记录的视频录像及原告与被告于2017年5月20日的通话录音（被告手机号为：139××××0656）各一份，证明被告拖欠原告货款56000元的事实，原告多次向被告催要上述货款，但被告至今未还，上述货款共计56000元，至今未还。3、中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司出具的通信服务费发票一张，证实手机号为139××××0656的机主为被告薛桂乐，原告提供的微信聊天记录及通话录音均为原告与被告薛桂乐的聊天及通话。被告薛桂乐质证意见：对证据1无异议。对证据2微信聊天记录是我与原告的，对于通话录音认可。对于证据3中的手机号是我的。被告薛桂乐举证如下：1、被告薛桂乐身份证复印件一份，证明被告薛桂乐的身份信息。2、经被告申请，本院对证人高某1（男，1962年03月09日出生，汉族，住霸州市，身份证号记不清，身份证没带，联系电话138××××8662）询问笔录一份，主要内容为：认识被告薛桂乐，我们是一个村的，平常也比较熟悉；不认识原告谢纪刚。2017年我和被告薛桂乐一起去黄山去玩，大概在9月份或者10月份，中秋节之前；到了叶集，薛桂乐下车与他欠钱的一个人嘀咕了一阵，然后上车找我借了6000元，具体薛桂乐欠对方多少钱我不知道，还给了那个人多少钱，我也不知道。对方姓什么叫什么我也不知道。3、经被告申请，本院对证人罗某（男，1963年08月19日出生，汉族，住霸州市，身份证号记不清，身份证没带，联系电话：138××××5153）询问笔录一份，主要内容为：我不认识被告薛桂乐，我认识薛桂乐的兄弟，我也不认识原告谢纪刚。2017年大概在9月份或者10月份，具体哪天不记得了，在中秋节之前，在听说是叫叶集的一个地方，去找谁我不知道，我就是跟着玩去了，薛桂乐跟高某1借了6000元，我也不认识高某1。薛桂乐说借钱去还账，具体还了谁我也不知道，还了多少也不知道，我也没看见，我也没有下车，当时车上只有我、高某1、薛桂乐三个人，没有别人。原告谢纪刚质证意见：对被告的身份证复印件没有异议。对两位证人的证言，不能达到被告的证明目的，该两位证人只是听被告自己所述要去还钱，至于是否还钱，向谁还钱以及还了多少钱，均不知情；故该证言无法证实被告向原告已经偿还了56000元货款。经审理查明，原告谢纪刚经营木材制品，被告薛桂乐购买原告的产品。被告薛桂乐的手机号为139××××0656，微信郝伟WXID-GV64SZF3FLRV22。2016年9月13日原告通过微信向被告薛桂乐催款，要求被告给原告打钱。2016年9月14日被告薛桂乐回复原告谢纪刚：过了十五吧，现在实在没钱了。2016年11月21日原告再次通过微信催促被告还款，被告2016年11月27日回复原告正在福建，回去解决。2016年12月6日原告再次通过微信催促被告还款，2017年1月26日被告回复原告没听见微信。2017年1月27日被告通过微信给原告转账10000元，仍下欠原告货款56000元。此后原告通过微信于2017年2月19日、3月14日3月20日4月5日、4月11日4月14日、4月20日多次向被告催促还款，被告于2017年4月20日回复原告要求下个月再联系。2017年5月27日、7月3日、7月27日、9月12日、10月1日、10月2日原告均通过微信催促被告偿还货款56000元，被告均未回复。2018年1月25日原告通过微信再次向被告催促偿还被告偿还原告货款56000元，被告没有回复。另外，2017年5月20日原告通过电话催促被告偿还货款56000元并进行录音，被告薛桂乐承认至2017年欠原告谢纪刚货款56000元，但是主张已经于2017年9月份至10月份期间还清了原告货款56000元，还钱地点在原告老家，还款方式为现金。原告对被告偿还货款56000元的事实予以否认。被告申请证人高某2、罗某证明被告还款的事实，但是两位证人均不能说清被告把钱还给了谁，偿还了多少钱。本院认为，至2017年被告薛桂乐下欠原告谢纪刚货款56000元，双方均认可，本院予以认定。被告薛桂乐主张2017年9月至10月还清了所欠原告货款56000元，原告予以否认，被告有义务举证证实还款的事实。被告申请到庭的两位证人只能证明被告向证人高某1借款6000元还了帐，钱还给了谁，偿还了多少钱证人均不知道。证人证言与被告的主张不具有关联性，不能证明被告偿还原告货款56000元的事实。被告已经还清原告货款的主张，证据不足，本院不予支持。被告应当偿还原告货款56000元。被告至今没有偿还原告货款56000元，已经违约，原告要求被告从起诉之日起按照银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告薛桂乐给付原告谢纪刚货款56000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告薛桂乐自2019年7月12日起以所欠原告货款56000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息至货款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告薛桂乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  曹向征人民陪审员  胡一龙二〇一九年九月五日书 记 员  李田锐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初1547号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，住所地仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号，统一社会信用代码91511324MA6293WW2Q。 负责人：唐馨。 委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，1988年10月4日出生，住四川省仪陇县，系该公司员工。 被告：陈绪明，男，汉族，1959年10月7日出生，住四川省仪陇县。 被告：南充市华隆实业有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道42号5幢,统一社会信用代码9151132467354917XN。 法定代表人：黄全德。 委托诉讼代理人：沈乾政，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省南部县，系该公司员工。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行与被告陈绪明、南充市华隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绪明向原告偿还借款本金1694881.48元、利息和罚息至本息清偿日止；2.判令原告对被告南充市华隆实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他全部合理费用。事实与理由：2016年10月8日，被告陈绪明因购买位于仪陇县新政镇琳琅大道一段63号德龙广场1幢1层61号附13号和61号附12号房屋需要，分别在原告处借款110万元和120万元，双方签订了两份《购房借款合同》，借期均为2016年10月8起至2023年10月8日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款月利率为5.145833；同时约定：贷款期限在一年以上的，采用每月等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月对应放款日为还款日；该两笔借款每月具体还款额分别为161661.85元和17631.11元。被告南充市华隆实业有限公司自愿作为担保人，为被告陈绪明在原告处的上述借款提供阶段性保证担保，在其所担保的阶段内自愿对上述借款本息承担连带保证责任。2016年10月12日，原告依据合同约定向被告陈绪明发放了上述购房贷款。被告陈绪明用其购买的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段63号德龙广场1幢1层61号附13号和61号附12号房屋提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续。按照购房借款合同约定，被告有按月向原告支付等额贷款本息的义务，但被告自2019年1月其就没有按约偿还借款本息。 本院经审查认为，本案二被告于2016年9月5日签订两份虚假的商品房买卖合同。同年10月8日，被告陈绪明据此与原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行签订两份购房借款合同，共计借款230万元。同日，被告南充市华隆实业有限公司向陈绪明出具《说明》一份，载明，陈绪明购买的上述商品房买卖合同中涉及两处门面房是为被告南充市华隆实业有限公司贷款所购买，所有款项都由南充市华隆实业有限公司承担，与陈绪明无关。同月12日，原告将230万元贷款发放至南充市华隆实业有限公司账户。二被告以欺骗手段取得贷款230万元，其行为涉嫌构成骗取贷款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行的起诉。 案件受理费20380元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长 任 礼 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 邓 鑫 二〇一九年九月十七日 书 记 员 肖云宏