wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1767号原告：李绕记，女，彝族，1996年11月4日生，农民，住蒙自市。被告：姚强方，男，彝族，1997年4月12日生，自由职业，住个旧市。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李绕记与被告姚强方饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绕记、被告姚强方及其委托诉讼代理人黄钰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绕记向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费6982.62元、误工费1500元、营养费1100元、护理费1500元，共计11082.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租住在个旧市云锡仁和村仓库楼上，被告租住在楼下。2019年4月11日，原告回家过程中被被告饲养的狗咬伤左小腿，到个旧市卫生院清洗伤口并注射疫苗，费用为1081元。2019年4月17日至2019年4月21日，原告因被狗咬伤后出现乏力、手足麻木、抽搐、张口困难到蒙自市人民医院住院治疗4天，产生医疗费3732.71元、护理费400元、误工费400元。2019年4月27日，原告因手足抽搐并咬伤丈夫到个旧市第二人民医院治疗，发生医疗费510元，因病情严重，当日转至个旧市传染病医院住院治疗，至2019年5月8日出院共住院11天发生医疗费4658.91元、护理费1100元、误工费1100元。2019年5月9日及14日在蒙自市雨过铺卫生院发生医疗费133.26元。综上扣除被告已付的3000元，现原告主张11082.62元。姚强方辩称：1.原告在蒙自市人民医院和个旧市传染病医院住院治疗的病症不完全因被告饲养的狗咬伤引起，被告不应对全部医疗费用负责；2.被告在原告住院期间已支付5544.21元，超过被告应承担的费用；3.诉讼费由原告承担。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告的合理损失是多少？2、被告已付多少费用，还应承担多少赔偿责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，原告提交了以下证据：1.《关于证明李饶记报警的函》、陪护人员祝兵的身份证复印件一份，证明原告被被告家的狗咬伤；2.2019年5月29日大屯卫生院《证明》及2019年4月11日收费票据2份、蒙自市人民医院住院收费票据1份、蒙自人民医院《住院病人费用汇总清单》及《出院证》、《陪客证》、《出院记录》各一份，共同证明原告被狗咬伤住院治疗，在个旧市卫生院和蒙自人民医院发生医疗费4813.71元以及护理费；3.个旧市第二人民医院收费票据四张、个旧市第二人民医院《门诊病历》，证明原告在个旧市第二人民医院发生医疗费510元，医院建议转院治疗；4.个旧市传染病医院收费票据2张、《病危通知书》、《陪客证》、《出院证》、《入院记录》、《住院病案首页》各一份，证明原告在个旧市传染病医院发生医疗费4658.91元，住院需要营养及陪护11天；5.蒙自雨过铺卫生院收费票据三张金额133.26元，证明原告在卫生院发生的医疗费。6.工作证明、交易明细清单各一份，证明原告护理人祝兵的收入情况。经质证，被告对原告提交的证据对证据1、2无异议；对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，因为在个旧市第二人民医院治疗并未下诊断，诊断项目与被狗咬伤无关；对证据6不予认可，不能证明工资额及真实工资情况，向公司请假不能作为误工期。被告姚强方针对其答辩意见提交了以下证据：1.情况说明一份，证明打疫苗及清创费用是被告支付的1081元；2.招商银行交易明细表、微信转账凭证4份，证明被告已代原告支付医疗费3232.71元，挂号费20.5元，代原告点餐24元，给原告生活费686元，此外还有500元现金是原告在蒙自市人民医院住院期间被告岳母代付的住院费现金。经质证，原告对被告提交的证据1不认可，当时被告身上没有现金，是原告拿了1000元的现金给被告，对微信转账的591元不认可；对证据2中的24元不清楚，但被告确实带了稀饭给原告吃，对686元予以认可。本院认为，原告提交的证据1-5客观真实，予以采信，能证明原告被被告的狗咬伤后的病情及医疗过程、相关费用；证据6不能证明原告的陪护人员因护理减少的收入情况，不予采信。被告提交的证据1、2客观真实，予以采信，结合双方陈述，能证明被告已支付原告在个旧市大屯镇中心卫生院的疫苗费和清创费1081元、在蒙自市人民医院的医疗费3732.71元、其余费用686元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告回家时被被告饲养的狗咬伤左小腿，原告到个旧市中心卫生院清创并注射疫苗产生医疗费1081元，被告已支付。2019年4月17日，原告因腹泻、胸闷、气促、张口困难到红河州第一人民医院治疗未果（被告已付挂号费20.5元），遂到蒙自市人民医院住院治疗4天，入院诊断为犬咬伤（狂犬病可能），需1人陪护，被告已支付该笔医疗费3732.71元。2019年4月27日，原告因手足麻木、乏力、纳差半月、抽搐1天到个旧市第二人民医院治疗，产生医疗费510元，因原告病情严重于当日转到个旧市传染病医院住院治疗11天，产生挂号费8.4元、个人支付的医疗费1570元（总计4650.51元，其中统筹支付3080.49元、个人自付1570元），经诊断为焦虑状态、癔症、急性胃炎、双肺感染、无症状心肌缺血、低钙血症，需1人陪护。2019年5月9日和14日，原告到蒙自市雨过铺镇卫生院检查治疗产生医疗费165.76元，其中个人支付67.03元。另，被告已付原告686元。本院认为，被告对原告上述医疗的必要性和合理性有异议，应提交证据证明，但被告未提交证据证明原告被狗咬伤后心理和身体疾病治疗与被狗咬伤无关，故对原告主张的医疗费本院支持未付部分2155.43元（个旧市第二人民医院医疗费510元+个旧市传染病医院挂号费8.4元及个人支付的医疗费1570元+蒙自市雨过铺镇卫生院个人付医疗费67.03元）。原告共住院15天，对误工费本院支持1500元（100元/天），住院期间需1人护理，对护理费本院支持1500元（100元/天）。原告在蒙自市人民医院治疗过程中无加强营养证明，在个旧市传染病医院的出院证上虽有加强营养的建议，但没有具体的天数，故本院不支持原告主张的营养费。综上，原告的合理费用为5155.43元，扣除被告已付的686元，被告仍需给付原告4469.43元。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：由被告姚强方支付原告李绕记4469.43元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，因适用简易程序，减半收取39元，由原告李绕记负担14元，由被告姚强方负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇一九年九月十六日书记员 尹泰乔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8386号原告：王守明，男，1965年8月18日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李刚，山东智详律师事务所律师。被告：王广哲，男，56岁，汉族，住聊城市。原告王守明诉被告王广哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告王守明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按王守明撤诉处理。审判员  刘玉华二〇一九年九月二十九日书记员  林永雪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异89号 案外人：高益俤，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 案外人：陈琼，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：周炎斌，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：曾华玉，女，1970年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行周炎斌、曾华玉与李云何民间借贷纠纷一案中，案外人高益俤、陈琼于2019年9月23日对本院执行被执行人李云何名下的位于福建省平潭县潭城镇××航路海滨城××区××楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高益俤、陈琼向本院提出异议请求：一、停止对福建省平潭县潭城镇××航路海滨城××区××楼房屋的评估、拍卖等执行行为；二、解除对位于福建省平潭县潭城镇××航路海滨城××区××楼房屋的查封、扣押、冻结等执行措施。事实和理由：一、根据高益俤、陈琼与李云何以及其他案外人签订的《集资建房合同》等证据，可以证明案涉房屋系高益俤、陈琼与李云何以及其他案外人共有。案涉房屋1层大厅以及1层三间店面为各共有人共同所有，第2层和第4层为李云何所有，第3层为高益俤、陈琼所有，其他部分按照《集资建房合同》的约定为其他案外人所有。二、高益俤、陈琼与李云何以及其他案外人签订《集资建房合同》和购买土地使用权、建设房屋的行为均发生在法院查封案涉房屋之前。2001年，高益俤、陈琼与李云何以及其他案外人共同出资向平潭西航公司购买了位于福建省××潭城镇××航路的土地使用权，购买土地使用权的总价款为12.5万元，各共有人每户出资2.5万元。该土地在取得土地使用证以及相关的建房审批手续后，高益俤、陈琼与李云何以及其他案外人于2007年5月26日签订《集资建房合同》，合同对各方的权利义务作出明确约定。三、高益俤、陈琼及家人已占有并使用案涉房屋相应楼层十几年。在取得相应楼层房产后，高益俤、陈琼为了生活和居住需要，投入大量的资金和人力进行装修，并购置大量的生活用品等。装修完毕后，高益俤、陈琼携家人入住，并单独立户安装了水、电、有线电视、网络等，孩子也在案涉房屋附近的学校上学。四、高益俤、陈琼已经按照《集资建房合同》的约定履行出资义务。案涉房屋是由高益俤、陈琼与李云何以及其他案外人合伙共同出资建设而成的，包括高益俤、陈琼在内的全部共有人均已按照约定履行出资义务，并取得相应楼层的房产。五、高益俤、陈琼所取得的案涉房屋第3层房产，因无法单独办理产权证，故案涉房屋产权至今仍统一登记在李云何名下。高益俤、陈琼与李云何以及其他案外人共同出资建房的时间发生于2007年，当时类似于本案的集资建房现象很多，在案涉房屋附近就有很多户，所有这些房屋的权属均是登记在其中一个集资户名下，然后根据契约的方式对各方的权利义务进行明确。目前为止，这些房屋都仍然无法分户并办理产权证，因此高益俤、陈琼所取得的房产至今未办理产权证，是历史的原因造成的，高益俤、陈琼对此没有过错。综上所述，案涉房屋是高益俤、陈琼与李云何以及其他案外人共同所有的房屋，法院应当停止对该房屋的执行，并解除相应的执行措施。即使要对案涉房屋进行拍卖，也只能拍卖属于李云何的第2层和第4层，其他楼层属于高益俤、陈琼及其他案外人所有，依法不得采取任何执行措施。 周炎斌、曾华玉，李云何均未作陈述。 本院查明，周炎斌、曾华玉与李云何等民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）闽0128民初6514号民事裁定，保全查封了李云何名下位于平潭县潭城镇××航路海滨城××区××楼房屋（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）。因李云何未履行（2018）闽0128民初6514号民事调解书所确定的义务，周炎斌、曾华玉于2019年2月27日向本院申请强制执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房屋登记的权利人仅为被执行人李云何，高益俤、陈琼并非权利人。案涉房屋为本院保全查封，因李云何未履行（2018）闽0128民初6514号民事调解书所确定的义务，该案进入执行程序，上述保全措施自动转为执行中的查封措施，该查封措施符合法律规定。高益俤、陈琼主张系案涉房屋的共有人，并以此请求停止对案涉房屋的评估、拍卖及解除对案涉房屋的查封，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回高益俤、陈琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  李小洪 二〇一九年九月二十九日 法官助理高华燕 书记员游琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1138-11号申请执行人：师树培，男，1943年11月16日出生，汉族，住博爱县。被执行人：宋新立，男，1965年7月14日出生，汉族，住焦作市。被执行人：宋金勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行师树培申请执行宋新立、宋金勇赡养纠纷一案中，于2019年8月12日冻结了被执行人宋金勇在中国银行账户内存款人民币10010.00元，现被执行人宋金勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋金勇在中国银行账户内存款人民币10010.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十日书记员  王 敏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执560号申请执行人：高灯波,男性,1961年2月28日出生,住萝北县被执行人：齐秀发,男性,1966年7月26日出生,住萝北县本院在执行高灯波与齐秀发劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  郑明心
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初980号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，地址：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李昊伦，男，1992年9月14日出生，该银行客户经理，住桂林市七星区。 被告：蒋建生，男，1966年5月19日出生，汉族，广西全州县人,住广西全州县。 被告：周海波，男，1986年11月6日出生，汉族，广西全州县人,住广西全州县。 被告：周小姣，女，1985年1月16日出生，汉族，广西全州县人,住广西全州县。 被告：戈斌，男，1979年8月28日出生，汉族，广西全州县人,住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告蒋建生、周海波、周小姣、戈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人李昊伦到庭参加诉讼,被告蒋建生、周海波、周小姣、戈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋建生偿还原告借款本金人民币99999.84元及利息27660.51元（该利息暂计至2019年2月11日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、被告蒋建生支付原告违约金5000元；3、被告周海波、周小姣、戈斌对被告蒋建生的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告广西桂林漓江农村合作银行下属七星支行（以下简称漓合行七星支行）与被告蒋建生签订《个人借款合同》（合同编号362802160123841），同日被告周海波、周小姣、戈斌与漓合行支行七星支行签订了《保证担保合同》（合同编号362804160121961）。根据上述合同约定，原告借款给被告蒋建生，贷款金额100000元，期限自2016年2月25日至2017年2月25日，按月结息，到期还本，借款利率执行年利率8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，对借款人的违约行为，按合同项下的借款金额的5%收取违约金，担保方式为保证担保，被告周海波、蒋建生、周小姣同意对借款人的上述借款承担连带还款责任。签订上述合同后，原告广西桂林漓江农村合作银行下属支行七星支行按照合同约定将人民币10万元贷款发放给被告蒋建生。现该笔贷款已逾期，截止2019年2月11日，被告蒋建生尚欠原告借款本金人民币99999.48元、利息27660.51元。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告蒋建生、周海波、周小姣、戈斌未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年2月25日，原告下属的漓合行七星支行与被告蒋建生签订《个人借款合同》一份，约定：被告蒋建生借款100000元；期限为12个月，自2016年2月25日起至2017年2月25日止；贷款利率执行年利率8.265%；按月结息，到期还本，结息日为每月20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，从合同编号为362804160121961的《保证担保合同》；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，对应付未付的利息包括借期内产生的应付未付的利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、保全费、公告费等贷款人实现债权的费用。同日，漓合行七星支行与被告戈斌、周海波、周小姣签订了《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、公告费费用等；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年；本合同担保的主合同为原告与被告蒋建生于2016年2月25日签订的《个人借款合同》；保证的主债权为债务人在主合同项下约定业务形成的债权，本金为100000元；保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的5%进行支付。合同签订后，漓合行七星支行按约定发放了贷款100000元。被告蒋建生未按约定还款。截止2019年2月11日，被告蒋建生尚欠漓合行七星支行借款本金人民币99999.48元，利息27660.51元。 本院认为，原告下属的漓合行七星支行与被告蒋建生签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓合行七星支行已经履行了向被告蒋建生发放贷款100000元的义务，被告蒋建生未按合同的约定偿还漓合行七星支行借款本息，截止2019年2月11日，被告蒋建生尚欠七星支行借款本金人民币99999.48元，利息27660.51元。故对原告要求被告蒋建生偿还借款本金人民币99999.48元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金，故对原告要求被告蒋建斌支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戈斌、周海波、周小姣与漓合行七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告周海波、周小姣、戈斌对蒋建生的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋建生偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币99999.48元，并支付截至2019年2月21日的利息27660.51元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止； 二、被告蒋建生支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金5000元； 三、被告周海波、周小姣、戈斌对被告蒋建生的上述债务承担连带清偿责任，被告周海波、周小姣、戈斌承担保证责任后，有权向被告蒋建生追偿。 本案收取案件受理费2954元（原告已预付本院），公告费560元，由被告蒋建生、周海波、周小姣、戈斌负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2954元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  谌姝霖 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年九月三日 书 记 员  唐欢迎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申486号 再审申请人（一审被告）：代元林，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审被告）：周安奇，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。 法定代表人：王志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 一审被告：周安菊，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人代元林、周安奇因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼租赁公司）、一审被告周安菊融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 代元林、周安奇申请再审称，1.代元林有新证据证明2013年9月6日因未支付租金，海翼租赁公司已将出租的挖掘机拖走，该新证据足以推翻一审判决。2.周安奇作为融资租赁合同的连带保证人，根据保证合同约定，保证期限至2015年1月21日届满，海翼租赁公司并未在保证期间要求周安奇承担保证责任，一审判决周安奇承担连带保证责任，认定事实和适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，再审本案。 海翼租赁公司提交意见称，1.代元林、周安奇提交的手机短信，不能证明是由海翼租赁公司发出。在融资租赁合同履行期限届满且未付清租金的情况下，租赁设备的所有权仍属于海翼租赁公司，因此海翼租赁公司有权将案涉挖掘机拖走。2.代元林、周安奇申请再审已超过法定申请再审期限。请求驳回代元林、周安奇的再审申请。 本院经审查认为，代元林、周安奇在申请再审时提交的短信，不能证明是由海翼租赁公司发出，不能证明其主张的海翼租赁公司在2013年9月6日将案涉挖掘机拖走的事实。同时，即使海翼租赁公司确已在融资租赁合同履行期限届满后拖走了案涉挖掘机，但海翼租赁公司在本案中的诉讼请求是要求代元林支付欠付的租金，一审根据查明的代元林、周安菊未按约定支付租金的事实，判决代元林、周安菊支付租金并无不当。如代元林、周安奇认为海翼租赁公司拖走案涉挖掘机侵害其权益，应另行主张。代元林、周安奇提交的短信，不是本案的新证据，其提出该短信为新证据足以推翻一审判决的再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审判决已于2017年6月29日发生法律效力，代元林、周安奇以一审判决适用法律错误，于2019年6月10日申请再审，已超过了法定申请再审期限，对代元林、周安奇的该再审理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代元林、周安奇的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2484号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街53号。 负责人：杨卫明,该行行长。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：孔秀梅，女，1974年7月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：阮章玉，男，1969年4月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告张家口银行股份有限公司邯郸分行（以下简称张家口银行邯郸分行）与被告孔秀梅、阮章玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行邯郸分行的委托诉讼代理人袁晓娜到庭参加诉讼，被告孔秀梅、阮章玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张家口银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金金额48667.95元、利息574.1元（截止2019年1月20日），共计49242.05元；2.判令两被告共同偿还原告自2019年1月20日按约定利率计算的利息、罚息至全部债务还清之日止。3.本案的诉讼费等相关费用（包括但不限于保全费、评估鉴定费、律师代理费等）由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告孔秀梅签订编号为53011700005174的《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额为人民币70000元，借款期限2017年7月17日起至2021年7月17日止，借款年利率为15.6%，借款逾期罚息为借款利率上浮50%，合同约定借款用途为家庭装修。合同签订后，原告于2017年7月17日向被告孔秀梅签发了7万元的借款依据，并划入借款人指定账户，原告已履行了7万元借款的出借义务。现借款人孔秀梅未按合同约定履行还款义务，致使贷款多次逾期，经原告多次向借款人催收贷款，均拒不履行借款合同的义务。为避免损失进一步扩大，原告依据双方签订的个人消费性借款合同第十条和第十三条的约定提前解除合同并收回借款。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。 孔秀梅、阮章玉均未到庭参加诉讼，未提交答辩状、未提交证据。 张家口银行邯郸分行围绕诉讼请求提了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，被告孔秀梅身份证复印件一张，用以证明原被告的主体适格。2.借款合同一份、借据一份，被告账务明细一份，用以证明原被告签订了合法有效的借款合同，原告按合同约定将借款7万元转至被告银行账户，原被告之间形成合法的借贷法律关系。3.被告孔秀梅还款明细一份，用以证明被告到2019年1月20日欠原告本金为48667.95元、利息574.1元。4.录音光盘一份（整理文字材料一份），用以证明两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款，并用于夫妻共同生活，装修房屋，两被告应当共同偿还上述借款本息。5.孔秀梅提交装饰施工合同、商品房买卖合同复印件，用以证明借款用于装饰装修，二被告应当共同偿还借款本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，张家口银行邯郸分行（甲方）与孔秀梅（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份（合同编号为53011700005174），该合同约定，乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为人民币柒万元整，借款用途为家装，期限自2017年7月17日起至2021年7月17日止，年利率为15.6%，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%等。根据《个人消费性借款合同》规定的第十条提前收贷与合同解除，发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息（一）乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……（十五）乙方违反法律、法规、规章等规定或本合同约定的其他义务。第十三条违约及处理，一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约；（一）未按本合同约定用途使用借款的；（二）未按本合同约定方式进行借款资金支付的；……（六）违反法律、法规、规章规定或本合同约定的其他情形。二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利；（一）要求乙方限期纠正违约行为；（二）要求乙方另行提供为甲方所认可的担保；（三）停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……（六）按本合同约定记收罚息及复利；（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何的损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等实现债券的全部费用；（八）行使法律、法规、规章或本合同约定可以行使的其他权利等。2017年7月17日，张家口银行邯郸分行向孔秀梅银行卡发放贷款70000元整，截止到2019年1月20日孔秀梅尚欠借款本金48667.95元，利息574.1元，因孔秀梅多次逾期，张家口银行邯郸分行根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条和第十三条的约定提前解除合同并收回借款，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，案涉个人消费性借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应按照合同约定履行各自的义务。张家口银行邯郸分行依约向孔秀梅发放了贷款，孔秀梅应按照合同约定还款付息。张家口银行邯郸分行所提交的证据不足以证实阮章玉在本案中需共同承担还款责任，故其该项主张本院不予支持。原告所诉，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、孔秀梅于本判决生效之日起十日内偿还张家口银行股份有限公司邯郸分行截止到2019年1月20日的借款本金48667.95元、利息574.1元，计49242.05元并支付自2019年1月21日起至清偿完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。 二、驳回张家口银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由孔秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇一九年九月十七日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6362号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136户，统一社会信用代码：91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，系该公司董事长。委托代理人鲁鹤立，女，汉族，1985年6月1日出生，住青岛市市南区，系该公司职工。被告：冯金荣，女，汉族，1981年2月9日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告冯金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告冯金荣银行存款4667.93元或查封、扣押同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司的保单保函（保单号6300201046020190000394）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告冯金荣银行存款4667.93元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一九年九月一日书记员  牛少凡
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1446号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系信用社理事长。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 被告：王海龙，山西省汾阳市栗家庄乡下家庄村居民。 被告：曲瑞，山西省五台县东冶镇五级村居民，系被告王海龙之妻。 被告：王彪，山西省汾阳市阳城乡乔家庄村居民。 被告：冯晓燕，山西省汾阳市阳城乡申家堡村居民，系被告王彪之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告王海龙、曲瑞、王彪、冯晓燕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社委托诉讼代理人郝明伟，被告王海龙、王彪出庭参加了诉讼。被告曲瑞、冯晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告给付原告截止2019年3月21日的贷款本息合计505260.95元；二、依法判令四被告给付原告从2019年3月22日起至实际给付之日止按照月利率6.89‰计算的利息;三、依法判令四被告连带给付原告从2019年3月22日起至实际给付之日止按照月利率3.445‰计算的逾期贷款的罚息；四、依法判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告王海龙与原告营业部签订《贷款合同》，合同约定：贷款年利率8.27%，贷款期限从2017年9月15日至2018年9月14日，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王彪与原告营业部签订《保证合同》，对前述王海龙贷款承担连带保证担保。曲瑞在《财产共有人同意证明》上签字，王彪及冯晓燕在《担保人及配偶担保承诺书》上签字。同日，原告向被告王海龙发放贷款本金475000元。截止3月21日被告王海龙欠原告借款本息505260.95元。为此，原告诉至法院。 被告王海龙辩称,原告所述属实，对原告提供的证据无异议，现在没有归还能力，希望给予缓开归还。 被告曲瑞未到庭，也未提交答辩状。 被告王彪辩称,原告所说属实。认可担保责任。对原告提供的证据无异议，现在无力归还，希望给予缓开归还。 被告冯晓燕未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明，王海龙、曲瑞身份证，王海龙与曲瑞结婚证，财产共有人同意证明，王彪、冯晓燕身份证，王彪与冯晓燕结婚证，承诺书、贷款合同、保证合同借款借据、本息收回凭证、催收通知书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月15日，被告王海龙与原告营业部签订《贷款合同》，合同约定：贷款年利率8.27%，贷款期限从2017年9月15日至2018年9月14日，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王彪与原告营业部签订《保证合同》，对前述王海龙贷款承担连带保证担保。曲瑞在《财产共有人同意证明》上签字，王彪及冯晓燕在《担保人及配偶担保承诺书》上签字。据此，被告王海龙借得475000元款项。履行过程中，被告王海龙最后一次结息是在2018年9月17日，截止2019年3月21日，被告王海龙共结息40184.84元；结欠本金475000元，利息20011.9元，罚息10249.05元，本息合计505260.95元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王海龙与原告汾阳市农村信用合作联社依法签订的贷款合同，事实清楚，证据确实充分。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定，本院予以认定。被告王海龙、曲瑞应归还原告截止2019年3月21日的贷款本息合计505260.95元；并承担从2019年3月22日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息、罚息合计按年利率12.405%计算）。被告王彪与原告签订了《保证合同》。王彪及冯晓燕在《担保人及配偶担保承诺书》上签字。王彪、冯晓燕依约应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王海龙、曲瑞在本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社截止2019年3月21日的贷款本息505260.95元及并承担从2019年3月22日起至归还之日止的利息和罚息（利息、罚息计算方式：以尚未归还的贷款本金为基数，按年利率12.405%为标准）。 二、被告王彪、冯晓燕对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4426元，由被告王海龙、曲瑞、王彪、冯晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇一九年九月十五日 书记员  张添
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4447-1号原告：赵霞，女，汉族，1969年2月14日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师，特别授权。被告：王涛，男，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址：河南省淮阳县。第三人：孟令法，男，汉族，1974年8月16日出生，住址：河南省周口市川汇区。原告赵霞与被告王涛、第三人孟令法借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年九月二十日书记员  徐惠娴
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3259号原告：李文娜，女，1979年9月13日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，社会统一信用代码91370828681742826W。法定代表人：仝亚德，董事长。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告李文娜诉被告山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娜的委托诉讼代理人高奉升、被告山东金亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文娜向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付延期交房的违约金26207.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元1404室，建筑面积108.44平方米，每平方米2400元，总金额260256元。被告应在2014年5月30日前将该商品房验收合格后交付原告使用，逾期交房90日后，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应在60日内退还全部已付款，并按照原告累计付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金（内容详见合同）。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了购房款，但是被告根本未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，直到2017年3月7日才将未经验收的房屋交付原告。被告山东金亚房地产开发有限公司辩称，原告诉称的违约金计算方式、交房时间均不符合事实，违约金计算过高。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：原、被告在2013年1月8日签订的《商品房买卖合同》一份。证明：1、合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元1404室，建筑面积108.44平方米，每平方米2400元，总金额260256元。２、其中该合同第八条约定被告应在2014年5月30日前交付验收合格的该商品房。其中该合同第九条约定被告逾期交房的违约责任“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”3、原、被告双方在该合同书均签字、捺印，合同依法成立。证据二：（Ａ）2012年12月24日被告向原告出具的购房款《收据》一份；（Ｂ）2012年12月25日被告向原告出具首付房款《收据》一份；（C）2013年7月3日被告向原告出具的农行按揭付款《收据》一份。证明：原告于2012年12月24日向被告交付购房款定金10000元；2012年12月25日交付被告购房款首付现金100256元；另外于2013年7月3日原告从银行按揭贷款交付被告购房款150000元。原告已全面履行了双方《商品房买卖合同》约定义务。证据三：金乡县岳达物业服务有限公司于2017年3月7日，向原告出具的垃圾清运费及二级提水费《收款收据》各一份。证明：被告在2017年3月7日才向原告交付房产，违反双方“2014年5月30日前”交付约定。逾期交付时间为1007天，按照双方《商品房买卖合同》第九条约定，被告应当支付原告延期交房违约金26207.78元（计算方法：260256元×1007天×0.0001）。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不能证明原告方的主张，不能证明被告交房的时间是真实时间，违约金计算方式也不对。经审理查明：2013年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人：山东金亚房地产开发有限公司买受人：李文娜……第三条买受人购买商品房为本合同第一条规定的项目中的：第A3区8幢二单元1404号房。……第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2400元，总金额（人民币）260256元整。……第六条付款方式及期限。……3、按揭贷款买卖人按按揭方式付款买受人于本合同签订之日将即付人民币110256元，余额人民币150000元办理按揭贷款。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订的当日，原告交纳了首付款110256元。后银行也将150000元房贷转入被告账户。另查明，被告在2017年3月7日才向原告交付上述房产。本院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思的表示，事实清楚，本院予以认定，被告未按照合同约定及时向原告交付房屋，应承担违约的责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解交房时间不符合事实，违约金计算过高，但其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文娜违约金26207.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告山东金亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月十六日书记员  汤 勇
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保靖县支行，住所地：保靖县迁陵镇酉水南路69号。负责人：陈星星，该行行长。委托代理人：刘宏武，男，1966年9月15日出生。被执行人：石正新，男，1968年9月20日出生。被执行人：郑兵，女，1973年12月6日出生。被执行人：向春，男，1967年1月11日出生。被执行人：樊永生，男，1970年7月13日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行与被执行人石正新、郑兵、向春、樊永生金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，并自愿按照和解协议的约定履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年九月二十五日书记员  龙辅丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1463号申请执行人杜军会，男，1983年4月6日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人魏焕，女，1987年8月2日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人杜军会、魏焕与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2125号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托代理人：毕吉文，男，1962年10月21日出生，住青岛市胶南市，该行工作人员。 被执行人：邢正鹏，男，1979年3月14日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人邢正鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4102号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李嘉强 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘跃国
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执444号申请执行人：王某某，男，汉族，1968年12月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇。身份证号码：xx。被执行人：王某某1，男，汉族，1985年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：于某某，女，汉族，1981年2月2日出生，黑龙江省延寿县人，现住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。申请执行人王某某与被执行人王某某1、于某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3967号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告王某某1、于某某于2018年12月30日前偿还原告王某某借款300000.00元。案件受理费减半收取2900.00元，由被告王某某1、于某某承担。因被执行人王某某1、于某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，但至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对被执行人王某某1采取了司法拘留的强制措施。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某1、于某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某1、于某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某1、于某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人王某某1、于某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某1、于某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某1、于某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执444号案件终结本次执行程序。被执行人王某某1、于某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 田 兴审 判 员 韦 洋二〇一九年九月十一日法官助理 雷琴琴书 记 员 赵 辉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2064号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市青龙山大街。被执行人：任兆坤,女性,1954年2月16日出生,住大石桥市。被执行人：史文斌,男性,1968年7月27日出生,住大石桥市。被执行人：崔亚坤,女性,1968年6月5日出生,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与任兆坤、史文斌、崔亚坤借款合同纠纷一案中，被执行人任兆坤、史文斌、崔亚坤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初4939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1579号 被执行人林福伟，男，1973年7月21日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人林福伟犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初976号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林福伟即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林福伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初976号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月五日 书记员  陈 莹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执927号申请执行人:胡光清，男，1978年3月8日生，汉族，湖北省丹江口人。被执行人：孙倩，女，1994年10月25日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。本院在执行申请执行人胡光清与被执行人孙倩民间借贷纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法做出的（2018）晋0902民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人48000元及利息，案件受理费500元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未履行。2、2019年7月17日、2019年8月2日、2019年8月14日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网银、证券、不动产、工商等财产信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，仅有零星存款。3、通过全国法院网络执行查控系统本院查询到被执行人孙倩名下有汽车一辆，本院予以查封（未实际控制）。4、2019年7月31日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年8月12日本院向忻州市住房公积金管理中心进行查询，被执行人名下无住房公积金信息。6、本院通过电话及手机短信方式将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人答复认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人孙倩限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。8、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人胡光清申请执行孙倩民间借贷纠纷一案，因本案被执行人孙倩名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇一九年九月二十四日书记员  郭紫艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16795号原告：汤金辉，男，1979年10月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘建超，北京申辉律师事务所律师。被告：宋国平，男，1981年11月10日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告汤金辉与被告宋国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤金辉之委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼，被告宋国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤金辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费19681元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日10时33分，郑明洋驾驶原告车辆×××轿车在北京市石景山区莲石东路莲玉桥由西向东行驶，被被告驾驶×××轿车从后面追逐相撞造成车尾部受损。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定被告负全责。原告车辆受损后维修共支出维修费19681元，因原被告协商未果，故诉至法院。被告宋国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月24日10时33分，宋国平驾驶车牌号×××机动车在北京市石景山区莲石东路莲玉桥处，与驾驶车牌号×××机动车的郑明洋发生交通事故，造成两车受损，无人受伤。该事故经公安交通管理部门处理，认定宋国平负事故的全部责任。该次事故发生后，车牌号×××机动车被送去维修，发生维修费19681元。另查，事故发生时郑明洋为×××机动车驾驶人，该车车主为汤金辉。宋国平经本院依法传唤未到庭应诉，但在本院向其了解情况时其陈述车牌号为×××机动车在案涉事故发生时没有缴纳相应保险，其同意赔偿汤金辉车辆维修费19681元。上述事实，有交通事故认定书、维修费结算单、维修费发票、行驶证及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉车牌号×××机动车在案涉事故发生时已经脱保，故汤金辉因本次交通事故产生的合理损失应由宋国平予以赔偿。现汤金辉案涉车辆因案涉事故发生维修费19681元，宋国平亦同意赔偿，本院对此不持异议并予以确认。宋国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：宋国平于本判决生效后7日内赔偿汤金辉车辆维修费19681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由宋国平负担（于本判决生效后7日内直接给付汤金辉）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年九月十八日书记员  张 云
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2054号之三 申请执行人杨正权，男，1967年11月19日出生。 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：914413xxxxxxYW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，女，汉族，1976年2月22日出生。 关于申请执行人杨正权与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】1743号已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资25973元；2、支付案件执行费290元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LZxx5L汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LZxx5L汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2054号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2959号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：栾建华，男，1965年5月17日出生，汉族，该公司员工。 被告：汪海云，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告汪海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪海云归还借款本金30000元及利息3218.92元（从2018年6月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年2月15日，被告汪海云与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月15日至2019年2月14日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.520833‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年1月10日，原告向被告汪海云发放贷款30000元，借款到期日为2019年2月14日。被告汪海云支付借款利息至2018年6月20日，后未按约还本付息。2019年8月23日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪海云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2018年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告汪海云负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年九月二十五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3379号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。被告：周海军，男，1979年2月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县金兴商贸城B6区21号楼2、3、4、5号商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告周海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年九月十八日书记员  周慧敏
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初84号   原告：乔秀丽，女，汉族，1976年1月9日出生，山西襄汾人，现住青海省天峻县。   被告：罗成，男，回族，1987年2月12日出生，现住青海省天峻县。   原告乔秀丽与被告罗成借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告乔秀丽于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乔秀丽作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告乔秀丽的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乔秀丽撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告2786自愿负担。   审判员 达 措 吉     二〇一九年九月五日   书记员 达瓦兰措
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1889号之一 申请执行人：芜湖快乐岛办公文具经营部，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：张世华,男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：陈连凯，该公司董事长。 被执行人：南京新联电子股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人：胡敏，董事长。 申请执行人芜湖快乐岛办公文具经营部与被执行人国网重庆市电力公司、南京新联电子股份有限公司票据追索权纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日以（2019）皖0291财保16号民事裁定书，冻结了南京新联电子股份有限公司在光大银行南京江宁支行的账户存款22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨南京新联电子股份有限公司在光大银行南京江宁支行的账户存款217000元。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月二十九日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道171号。法定代表人：苏敬校，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾莹莹，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任信忠，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高爱胜，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人鸿鑫建设集团有限公司因与被申请人任信忠、高爱胜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，鸿鑫建设集团有限公司于2019年9月7日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，鸿鑫建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鸿鑫建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年九月九日书记员  徐 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1316号罪犯苟几只日，男，1981年1月3日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）昆刑三初字第783号刑事判决，以被告人苟几只日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日、2016年3月24日、2017年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苟几只日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苟几只日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苟几只日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟几只日减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执662之一号申请执行人郭秀玲，女，54岁，1965年1月8日出生，住所地沧县。被执行人张浩，男，47岁，1972年7月20日出生，地址河北省沧州市运河区。本院于2019年7月26日作出（2019）冀0902执662号裁定，冻结被执行人张浩的银行账户，现因张浩已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对张浩银行账号的冻结（开户行：中国银行沧州市金鼎支行，账号：10×××21CNY0、开户行：沧州银行股份有限公司运河支行，账号：62×××11、开户行：河北银行股份有限公司沧州分行，账号：62×××88-0001）。本裁定送达后立即生效。执行员  曹向辉二〇一九年九月二十九日书记员  李君仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3252号 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：钟山，该公司董事长。 被执行人房春艳，女，1974年6月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。 广西嘉和置业集团有限公司与房春艳商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人房春艳所有的490000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人房春艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月三日 书记员  江旭炜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6070号原告：王永前，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：施亦翠，女，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。营业场所武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。组织机构代码91420102做4队08购八。法定代表人：刘经纶，董事长。本院在审理原告王永前与被告施亦翠、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永前于2019年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王永前撤回起诉。本案受理费1578元，减半收取为789元，由原告王永前负担。审判员  杨恩才二〇一九年九月一日书记员  王 玲
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执197号之十申请执行人：王某，女，1973年12月27日出生，苗族，住凯里市。被执行人：廖某，男，1968年3月2日出生，革家人，住凯里市，系黔东南州某劳务有限公司法定代表人。被执行人冯某，男，1974年3月21日出生，汉族，住麻江县。被执行人：黔东南州某劳务有限公司，住所地：凯里市。法定代表人：廖某。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2019)黔2601民初6068号民事调解书，于2019年09月20日向被执行人冯某、廖某、黔东南州某劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖某在中国建设银行62XXXXXX87账户内存款人民币56600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年九月二十三日书记员  段源林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1856号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：李影女，1988年2月10日出生，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告李影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告李影未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015-2017年物业管理费6718.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2015年7月31日至2017年12月31日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为117.41平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费6718.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李影未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。为证明其主张成立，原告向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于景程小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2016]47号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米。2.前期物业服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片1张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告未出庭质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告签订景程小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米,2016年7月1日之前收费标准为1.941元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区12-2-3303号，建筑面积为117.41平方米。被告拖欠2015年7月31日至2017年12月31日期间物业服务费6718.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李影于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2015年7月31日-2017年12月31日期间的物业服务费6718.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李影承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初655号原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路5号。法定代表人：王大威，董事长。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：江苏美俊特科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道5号。法定代表人：岳军。原告江门市大长江集团有限公司与被告江苏美俊特科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年8月27日，原告江门市大长江集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市大长江集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市大长江集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年九月十日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
西安市长安区人民法院                                                                                   陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初8465号 原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司（原名：振安汇银资产管理有限公司）。住所地：上海市普陀区XX路XX号XX区XX室。法定代表人：王卡娜，董事长。 委托代理人王新新，该公司员工。被告:温阿南。被告:温选学原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安公司）诉被告温阿南、温选学追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振安公司法定代表人的委托代理人王新新到庭参加了诉讼，被告温阿南、温选学经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结原告诉称，2017年11月18日原、被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告提供担保，原告与中国工商银行签订信用卡汽车专项分期付款合同。后原告未能按时向中国工商银行付分期款，原告履行了担保责任，截止立案之日向中国工商银行代偿了14084.13元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还代偿款14084.13元，并按月利2%支付该款项自2019年3月22日至偿还之日的利息。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明2017年12月8日，原、被告及中国工商一行合肥城建支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定由原告作为担保人，被告透支100980元购买原告出售的车辆长安SC6469DAA5，原告的担保方式为连带责任担保。2017年11月18日，原告和被告签订《购车分期付款服务合同》，合同第7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在’特别条款’中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日安按代偿总额0.067%支付利息。……”合同签订后，被告怠于履行部分还款义务，截止2019年3月20日，逾期付款金额达14084.13元，原告在2019年3月21日予以全部清偿。其后被告未能按时清偿，故原告诉至法院，请求判决如诉求。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证和辩论。本院认为，原、被告签订《信用卡汽车专项分期付了款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同履行相应的法律责任。被告未按时向中国工商银行还款，造成原告承担了担保责任，现向原告追偿，于法有据，依法应予支持。原、被告签订的《购车分期付款服务合同》明确约定了原告垫付款项的情况下， 被告应当按照日0.067%（年24.455%）承担逾期偿付垫付款的利息，显系偏高，现仅请求以年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告温阿南、温选学于判决生效后十日内向原告偿还垫付款14084.13元。并承担自2019年3月22日至实际偿还之日的利息。诉讼费158元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     李翌平 二〇一九 年 九 月二十六日 书  记  员    雷婷玉1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1567号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：裴玉芝，女，1995年9月29日出生，住山东省济南市市中区，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人裴玉芝借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47860号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为4600.00元，被执行人裴玉芝,住山东省济南市市中区十六里河镇涝坡村**。本院认为，，被执行人的住所地在市中区人民法院辖区内且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日书记员  冯英新
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1431号 申请人：黄建伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住新绛县龙兴镇东南区桥北路38号，身份证号码：142726197701060070。 被申请人：荣新能，女，1958年5月10日出生，汉族，新绛县龙兴镇孝义坊村村民，身份证号码：142726195805100023。 申请人黄建伟与被申请人荣新能民间借贷纠纷一案中，申请人黄建伟于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣新能在中国农业银行股份有限公司新绛支行账号为62284530******94913的账户、中国邮政储蓄银行新绛支行账号为601816*********184的账户内的存款共计20000元予以冻结或冻结被申请人其他账号内存款20000元。申请人黄建伟以其在中国邮政储蓄银行新绛县龙兴路营业所账号为030314*******027540的账户内的存款6000元作为担保。 本院经审查认为，申请人黄建伟的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成损失，应对申请人黄建伟提供的担保存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人荣新能在中国农业银行股份有限公司新绛支行的账户内的存款（账号为62284530******94913）、中国邮政储蓄银行新绛支行的账户内的存款（账号为601816*********184）共计20000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人黄建伟在中国邮政储蓄银行新绛县龙兴路营业所的账户（账号为030314*******027540）内的存款6000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  畅英民 二〇一九年九月五日 书记员  李 斌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执436号 农伟强、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人农伟强与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1060号]，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执72号 申请人姚某一，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人沈某一，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行姚某一与沈某一追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人沈某一家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异251号 案外人(异议人)：林美，女，1986年11月25日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人林美于2019年6月22日对鼎盛世家小区2号楼2单元1702房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林美称，2019年5月22日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家2号楼2单元1702房，建筑面积为约137.61平方米，总价款为435727元。其交纳了房款50000元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其的合法权益，请求本院解除（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房和对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时，涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人林美的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人林美所陈述的事实与理由无异议，对案外人林美的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中，包括案外人林美所购买的2号楼2单元1702房。 2019年5月22日，林美与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家2号楼2单元1702房，建筑面积为约137.61平方米，总价款为435727元，其交纳了房款50000元。鼎泰公司均出具收款收据给林美收执。 至今，被保全人鼎泰公司尚未交付案外人林美所购买的2号楼2单元1702房。 本院认为，本案争议的焦点为案外人林美是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人林美为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家2号楼2单元1702房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》在本院查封该套商品房之后，其支付了1702房的购房款50000元，占总购房款的11.47%，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，根据上述司法解释的规定，其对1702房的异议请求不成立，依法不予以支持。位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属于被保全人鼎泰公司，案外人林美请求中止对该土地使用权的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人林美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 审 判 员  周善伟 审 判 员  张能旺 二〇一九年九月十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  李遇赞
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更794号 罪犯王鸿飞，男，1990年10月24日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，住安徽省界首市。 浙江省永康市人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙0784刑初629号刑事判决，以王鸿飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月10日裁定,对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年10月14日起至2019年12月30日止。 司法行政机关安徽省界首市司法局于2019年9月2日以（2019）赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯王鸿飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省界首市司法局提出，罪犯王鸿飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对王鸿飞予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省界首市司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、罪犯王鸿飞在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省界首市司法局提供的证据足以证实罪犯王鸿飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王鸿飞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3390号 原告：高川，男，1988年2月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：高如意，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省汝南县。（未到庭） 原告高川与被告高如意劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告高川到庭参加诉讼，被告高如意经本院依法传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工资113400元及利息11264元（自2019年2月1日起至2019年6月30日，按年利率24%支付）。2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）。3、本案诉讼费,由被告负担。事实与理由，原告于2018年9月4日为被告承包的位于鹿泉区工程进行工作，共计欠原告工资13400元，被告于2019年1月25日为原告出具欠条一份，约定年前付清。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 高如意经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩。 经审理查明，2018年9月4日，原告高川为被告高如意承包的鹿泉区工程进行施工，2019年1月17日、18日工程结束，被告高如意共拖欠原告13400元，2019年1月25日被告为原告出具欠条一份，欠条写明：高如意欠高川1134**元年前付清。落款：身份证，手机182××××3100,2019年1月25日，高如意。 另查明，本案庭审前，审判人员通过电话与被告高如意取得联系，了解核实拖欠原告劳务费的事实和数额，被告高如意自述：已收到法院邮寄的诉讼材料，因自己在杭州要账，不能到庭参加诉讼，对拖欠原告劳务费的事实无异议，但拖欠数额为13400元，而不是原告所诉的113400元。 原告对被告实际拖欠其13400元的事实无异议，称：因是晚上打的条，打完后没有看仔细，后来发现条上写的是113400元，就告诉了被告，被告说，等其回来后把欠的钱给了原告就行了。 上述事实有原被告陈述、欠条予以证实。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2018年9月4日，原告高川为被告高如意承包的鹿泉区工程进行施工工作，2019年1月17日、18日工程结束，被告高如意共拖欠原告劳务费13400元，对此，双方无异议，本院予以确认，现原告要求被告偿付，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依法无据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国棉花诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高如意于本判决生效后五日内，给付原告高川劳务费13400元。 案件受理费1397元，由原告负担1300元，被告负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇一九年九月十日 书记员  李丹阳
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3017号罪犯余帮全，男，汉族，1961年4月21日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市大渡口区司法局社区矫正。重庆市大渡口区人民法院于2016年9月27日作出(2016)渝0104刑初160号刑事判决，认定被告人余帮全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年2月4日起至2019年11月3日止），并处罚金2万元。判决宣告后，被告人余帮全不服，提出上诉。本院于2016年11月21日作出（2016）渝05刑终907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3820号刑事裁定，对罪犯余帮全予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月3日止）。裁定发生法律效力后，交付重庆市大渡口区司法局实行社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第317号特赦建议，将罪犯余帮全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯余帮全被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释证明书等相关证据予以佐证，建议对罪犯余帮全予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯余帮全符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余帮全予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年九月二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1759号之一 申请执行人徐翠红，女性，1977年04月15出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人冯荣坤，男性，1993年12月12出生，汉族，住广西博白县。 被执行人冯学武，男性，1972年11月13出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人徐翠红与被执行人冯荣坤、冯学武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初643号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人徐翠红向本院申请强制执行，要求被执行人冯荣坤、冯学武支付货款本金176365.00元及利息，并承担本案执行费2545.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯荣坤、冯学武发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯荣坤、冯学武未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯荣坤、冯学武名下的财产，但未查找到被执行人冯荣坤、冯学武有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人冯荣坤、冯学武发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯荣坤、冯学武所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人徐翠红。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯荣坤、冯学武有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1759号申请执行人徐翠红与被执行人冯荣坤、冯学武买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                                                                    法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                        书记员 张俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初8496号 原告：合肥国祯置业有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园****，统一社会信用代码91340100322742082X（1-2）。 法定代表人：李效丰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许竟文,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰,安徽安泰达律师事务所律师。 被告：徐子凤，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告合肥国祯置业有限公司与被告徐子凤商品房预售合同纠纷一案，原告合肥国祯置业有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回对被告徐子凤的起诉。 本院认为：原告合肥国祯置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥国祯置业有限公司撤回对被告徐子凤的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告合肥国祯置业有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3565号之二申请人：李会来，男，汉族，住济源市。被执行人：李东方，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执3565号之二裁定书，向被执行人李东方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李东方在财付通支付科技有限公司085e9858e4b9eb7a154dffb20@wx.tenpay.com账户内存款人民币3458.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月二十四日书记员  田家恺
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1768号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高台支行。负责人：侯增光职务：该行行长委托代理人：董纪林职务：该行副行长委托代理人：李建新职务：该行客户经理被执行人：刘涛，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：常瑞芳，女，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司。注册地址：高台县京东花园售房部。法定代表人：刘长德。申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行申请执行刘涛、常瑞芳、酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初3076号民事调解书书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行与执行刘涛、常瑞芳的个人住房借款合同；二、被执行人刘涛、常瑞芳于2017年12月20日前偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行所欠的购房款7300元，并自2018年起于每年11月30日前向申请人中国建设银行股份有限公司高台支行偿还购房贷款20000元，同时自2017年12月起于每月24日前向申请人中国建设银行股份有限公司高台支行偿还购房款1609.51元，至所贷房款及利息还清为止；三、被执行人刘涛、常瑞芳以其所有的高台县城关镇京东花苑1号楼2单元501室楼房一套为贷款提供抵押，被告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司对上述款项及利息承担连带清偿责任；四、本案案件受理费1883元，由被执行人刘涛、常瑞芳、酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司承担并连同案件款一并给付申请人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘涛、常瑞芳、酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，减免之后执行费为1000元。本案在执行中查明，被执行人刘涛已将2019年9月前每月月供已全部履行完毕，只有每年除月供外的20000元未履行，银行申请时将合同剩余款项全部申请了执行，多申请未到期款项8万余元。经本院主持调解，双方达成如下和解协议：一、由被执行人刘涛自2019年9月起的按时偿还每月月供的购房贷款之外，于2020年开始每年的12月31日之前再偿还10000元，直到把所有案件款还清为止；二、被执行人刘涛若有任意一期逾期，申请人中国建设银行股份有限公司高台支行可以向我院申请继续按原判决执行；三、本案执行费重新核算为1000元，由被执行人刘涛当庭缴纳。申请执行人对上述协议同意并无异议。申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1768号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年九月二十日书记员  张涌泉