湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3475号原告：周文志，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘燕，湖南凯威律师事务所律师。被告：龙文高，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张茶香，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨新民，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍地为湖南省南县大通湖区，现住湖南省长沙市雨花区。原告周文志(以下简称原告)与被告龙文高、张茶香、杨新民追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕，被告杨新民到庭参加了诉讼。被告龙文高、张茶香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决三被告共同偿还原告500000元及资金占用利息（利息按照年利率6%自2017年6月28日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年3月12日的利息为52083元）；2、判决三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告龙文高、杨新民系朋友关系，被告龙文高、张茶香系夫妻关系。2011年7月25日，被告龙文高因资金周转需要，向龙曙光借款500000元，并出具了借条，约定利息为每月5分，借款期限为两个月，原告与被告杨新民在龙曙光出具的《担保书》上签字。后因被告龙文高未按照约定的时间向龙曙光偿还借款，龙曙光于2013年4月25日向长沙市雨花区人民法院起诉，各方于2013年9月10日在法院组织下调解结案，调解内容为：1、龙文高于2013年9月19日前向龙曙光偿还欠款200000元，2014年1月31日前向龙曙光偿还欠款200000元；2、如龙文高未能按照上述第一项的时间偿还欠款，则龙曙光有权申请法院强制执行龙文高偿还借款500000元及利息（以本金500000元为基数，自2011年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止）；3、杨新民、周文志对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、龙曙光放弃其他诉讼请求。后被告龙文高未按照上述调解书约定的时间向龙曙光还款，龙曙光依法向法院申请强制执行。执行过程中，被告龙文高、张茶香、杨新民均未向龙曙光偿还借款，最终由原告以自己房屋抵偿500000元向龙曙光还款。原告与龙曙光于2017年6月28日签订执行和解协议，并约定对原告的执行已经履行完毕。根据相关法律规定，原告作为担保人承担担保责任后，有权向主债务人及其他担保人追偿，故特诉至法院。被告杨新民辩称，1、我和原告是师徒关系，当时由于原告和被告龙文高共同承接了一个土方项目，就向龙曙光借了50万元，我当时出于和原告的师徒关系就给他帮忙做了担保，所以借款应该是要被告龙文高偿还。2、我对于原告的陈述都没有意见，本案请法院依法判决。被告龙文高、张茶香未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：2011年7月15日，被告龙文高向龙曙光借款500000元，并出具了借条。双方约定：利息每月5分，2个月内归还。原告与被告杨新民于当日向龙曙光出具《担保书》，愿意为被告龙文高的上述借款提供担保，并承诺督促被告龙文高按时偿还本金和利息。借款到期后，被告龙文高未予归还。龙曙光于2013年4月25日起诉至本院，诉讼请求为：1、判令龙文高立即归还借款本金500000元及利息（自2011年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至清偿之日止）；2、判令张茶香承担共同还款责任，杨新民、周文志对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；3、由龙文高、张茶香、杨新民、周文志承担本案全部诉讼费用。之后，该案经本院主持调解，双方达成如下调解协议，内容为：1、龙文高于2013年9月19日前向龙曙光偿还欠款200000元，2014年1月31日前向龙曙光偿还欠款200000元；2、如龙文高未能按照上述第一项的时间偿还欠款，则龙曙光有权申请法院强制执行龙文高偿还借款500000元及利息（以本金500000元为基数，自2011年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止）；3、杨新民、周文志对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、龙曙光放弃其他诉讼请求。上述调解协议签订后，龙文高未按约定履行还款义务，龙曙光即向本院申请强制执行。2017年6月28日，原告与龙曙光签署《执行和解协议》，内容为：1、原告以名下位于长沙市雨花区（产权号为：长房权证雨花字第××）作价500000元（包含原告应承担的房屋过户费用、执行费用）抵偿给龙曙光，以偿还原告所有担保债务。涉案房屋处理完毕后龙曙光支付原告30000元。2、原告上述房屋银行抵押贷款由龙曙光负责偿还，如抵押贷款超出215000元的部分由原告负责偿还（此款可在30000元内抵扣）。3、龙曙光于签订本协议后五个工作日内向长沙市雨花区人民法院申请解除原告失信执行人名单及名下财产的冻结。4、原告履行上述担保债务后，有权对龙文高、张茶香进行追偿。5、本案对于原告的执行终结，双方再无其他异议。同日，龙曙光出具《收条》，载明：今收到周文志支付的（2015）雨执字第01767号执行案件偿还款项50万元整，该款项以周文志名下位于长沙市雨花区（产权号为：长房权证雨花字第××）作价50万元（包含原告应承担的房屋过户费用、执行费用）抵偿给龙曙光，龙曙光与龙文高、张茶香、杨新民、周文志民间借贷纠纷案件中对于周文志的执行终结，龙曙光与周文志再无其他纠纷。2019年4月8日，原告向本院起诉。以上事实，有借条、担保书、转账凭证、调解笔录、调解协议、（2013）雨民初字第1249号《民事调解书》、（2015）雨执字第01767号之一《执行裁定书》、执行和解协议、收条及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告杨新民共同为被告龙文高向原告的借款而出具《担保书》，对被告龙文高向原告的500000元借款提供担保，因双方未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，本院予以认定。原告在被告龙文高未按约定偿还借款的情况下，依据上述《担保书》及（2013）雨民初字第1249号《民事调解书》的约定，代被告龙文高偿还了500000元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告主张被告龙文高偿还其代偿款项500000元，本院予以支持。对于原告所主张的资金占用利息，应自2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。基于该法律规定，对于原告代被告龙文高偿还的500000元及自2017年6月28日起的资金占用利息，被告杨新民对被告龙文高不能清偿部分承担50%的清偿责任。被告张茶香并非被告龙文高与龙曙光借款一事的担保人，原告在本案中主张被告张茶香承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙文高自本判决生效后7日内偿还原告周文志代偿的款项500000元及利息（以500000元为基数，自2017年6月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、对于上述第一项债务，被告杨新民就被告龙文高不能清偿部分的50%向原告周文志承担还款责任；三、驳回原告周文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9320元，财产保全费3320元，公告费560元，共计13200元，由被告龙文高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  王灵芝人民陪审员  罗建湘二〇一九年九月十二日书 记 员  石海莉附：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。