甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初399号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭强，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道世纪城2号。 负责人：王刚，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县北区金凤苑东坡1栋34号。 负责人：李继鹏，总经理。 被告：黄某1。 委托诉讼代理人：黄某2（系黄某1胞妹）。 原告张某某与被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称大地财保庆阳支公司），中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称平安财保庆城支公司）、黄某1机动车交通事故责任纠纷、因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张洁、郭强，被告黄某1的委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼。被告大地财保庆阳支公司和平安财保庆城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告大地财保庆阳支公司、黄某1赔偿原告车辆维修费8465元、车辆施救费5000元、车辆所载货物周转费5000元；2.请依法判令被告平安财保庆城支公司、黄某1赔偿原告停车费8300元；3.请依法判令被告平安财保庆城支公司、黄某1赔偿原告停运损失166096元（其中事故发生日2017年7月21日至2018年5月24日扣押解除日停运损失120018元，2018年5月24日至2018年9月18日车辆维修完成日停运损失46078元）；4.请依法判令被告黄某1承担鉴定费5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日,其所有的宁A93531号重型仓栅式货车与被告黄某1所有的甘MX7306号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。2017年8月2日，庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字[2017]第00095号《道路交通事故认定书》，认定甘MX7306号小型轿车的驾驶员胡英吉（即被告黄某1丈夫）承担本起事故主要责任,其所有的宁A93531号重型仓栅式货车的驾驶员王向琪承担本起事故次要责任。被告黄某12017年8月4日将其和王向琪、中国平安财产保险股份有限公司宁夏石嘴山中心支公司诉至法院，要求赔偿，并于同日申请查封其所有的宁A93531号重型仓栅式货车。庆城县人民法院于同年8月8日作出（2017）甘1021民初1505号裁定书，裁定扣押其所有的宁A93531号重型仓栅式货车,因被告黄某1错误保全行为,导致其车辆停运至今。其所有的宁A93531号重型仓栅式货车系依法从事货物运输的经营性车辆,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因本起交通事故导致车辆维修费、车辆施救费、车辆所载货物周转费等费用应当获得赔偿。被告黄某1所有的甘MX7306号小型轿车在被告大地财保庆阳支公司投保有交强险,在被告平安财保庆城支公司投保有诉讼财产保全责任保险,故应与被告黄某1共同对其所诉损失承担赔偿责任。 被告大地财保庆阳支公司、平安财保庆城支公司未答辩。 被告黄某1辩称，1.其并非肇事司机，而是乘坐人、受害人，在此次交通事故中无责任，且其已经承担了200多万元的损失，故不应再承担任何赔偿责任；2.交通事故发生后，原告张某某所有的肇事车辆是开离现场的，并未施救，故不应产生其他费用。 张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：1.行驶证一份；2.道路运输证一份；3.证明一份，证明事故车辆宁A93531号重型仓栅式货车实际所有人为张某某。第二组：1.道路事故责任认定书一份；2.调查笔录一份；3.保单一份；4.（2017）甘1021民初1505号民事裁定书一份；5.（2017）甘1021民初1505号民事裁定书（之一）一份；6.（2017）甘1021民初1505号民事判决书一份；7.（2018）甘10民终1364民事判决书一份，证明①事故责任认定书中载明原告承担本起事故次要责任；②被告黄某1所有的车辆在大地财保庆阳支公司投保了交强险；③调查笔录中，法院工作人员明确告知被告黄某1，原告的车辆投保有交强险及三者险的事实；④证明经被告黄某1申请，庆城县人民法院扣押原告车辆及解除扣押的事实；⑤证明黄某1在平安财保庆城支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为15万元的事实。第三组：1.中国平安保险公司出具的车辆定损报告一份；2.庆城县中大汽车服务有限公司增值税发票一份;3.庆城县中大汽车服务有限公司证明一份，证明事故车辆委托维修的事实及具体维修金额。第四组：1.庆城县人民法院执行笔录一份；2.停车费收款收据一份；3.收费管理办法及文件一份，证明事故发生日2017年7月21日至车辆维修完成期间一直停放在西川驾校汽车修理厂。第五组：货物周转票据一份，证明事故发生后原告周转车内货物的事实。第六组：1.资产评估报告书一份；2.鉴定费票据一份，证明事故发生日至扣押解除及车辆维修完成期间的停运损失的事实。法庭出示保单保函一份。 本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告黄某1对原告提交的第一、二、六组证据均无异议，第三组和第五组的全部证据以及第四组证据中的停车费收款收据不予认可。因被告大地财保庆阳支公司、平安财保庆城支公司经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证，本院结合全案对证据分析认定如下。第一组证据证实事故车辆宁A93531号重型仓栅式货车的财产所有人，该组证据已被本院（2017）甘1021民初1505号民事判决书采信，本案亦予以采信。第二组证据为法院生效裁判文书和交警部门出具的道路事故责任认定书，以及法院依职权调查的笔录，本院予以采信。原告提交的第三组证据中的定损报告系中国平安财产保险股份有限公司出具，并加盖有保险公司理赔印章，对其真实性、合法性予以认定。对第三组证据中的修理费发票的真实性无异议，但原告出具的修理费发票无材料清单相互印证，且该票据是2019年4月2日庆城县中大汽车服务有限公司出具的，与原告当庭陈述其于2018年9月18日将事故车辆宁A93531号重型仓栅式货车开离修理厂间隔近7个月，故本院对该发票的关联性、客观性和证明目的不予采信；原告提交的第四组证据中的执行笔录和收费管理办法及文件，本院予以采信；停车费票据系收款收据，缺乏证据的客观性、真实性和关联性，本院不予采信；原告提交的第五组证据货物周转票据，系他人书写的证明，不具有证据的客观性、真实性和关联性，故本院不予采信；原告提交的第六组证据资产评估报告书及鉴定费票据，本院予以认定。本院出示的一份保单保函，原告与被告黄某1均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日,原告所有的宁A93531号重型仓栅式货车与被告黄某1所有的甘MX7306号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。2017年8月2日，庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字[2017]第00095号《道路交通事故认定书》，认定甘MX7306号小型轿车的驾驶员胡英吉（即被告黄某1丈夫）承担本起事故主要责任,原告所有的宁A93531号重型仓栅式货车的驾驶员王向琪承担本起事故次要责任。被告黄某1于2017年8月4日将原告和王向琪、中国平安财产保险股份有限公司宁夏石嘴山中心支公司诉至法院，要求赔偿。于同日申请查封原告所有的宁A93531号重型仓栅式货车，并在平安财保庆城支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为15万元，保险责任为：财产保全申请人黄某1与张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，案号为2017甘1021民初字第1505号，向法院提出财产保全申请，申请查封扣押被申请人张某某在宁夏李旺汽车贸易公司名下的A-93531号重型仓栅式货车，保全价值150000元。保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院于2017年8月8日作出（2017）甘1021民初1505号裁定书，裁定扣押原告所有的宁A93531号重型仓栅式货车。2018年5月24日依据黄某1的申请，本院以（2017）甘1021民初1505号民事裁定书（之一），裁定解除对原告所有的宁A93531号重型仓栅式货车的扣押。后原告诉至法院，要求对因被告黄某1错误保全行为,产生的停运费以及因交通事故导致的车辆维修费、车辆施救费、车辆所载货物周转费等费用进行赔偿。 另查明，宁A93531号货车实际使用人系张某某，在平安财险石嘴山支公司投保交强险及机动车第三者责任保险，责任限额100万元，事故发生在保险期间内。本院2018年7月16日作出的（2017）甘1021民初1505号民事判决书判决：一、黄某1医疗费、取除内固定物手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住院期间卫生用品及医疗辅助用品费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、复印费、车辆损失费及处理事故人员误工费、住宿费、死者的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金共计3125382.68元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔付1023014.80元（含向庆城县公安局交通警察大队涉案资金专户转账理赔款50万元）；二、张某某、王向琪在本案中不承担赔偿责任。判决后平安财险石嘴山支公司向庆阳市中级人民法院提起上诉，2018年12月12日庆阳市中级人民法院以（2018）甘10民终1364民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大地财保庆阳支公司、平安财保庆城支公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为被告大地财保庆阳支公司、平安财保庆城支公司放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及审理查明的事实依法作出判决。关于原告诉请三被告赔偿其车辆维修费8465元、车辆施救费5000元、车辆所载货物周转费5000元及停车费8300元，共计26765元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某某对其主张的车辆维修费8465元、车辆施救费5000元、车辆所载货物周转费5000元及停车费8300元，所提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告要求三被告赔偿原告车辆维修费8465元、车辆施救费5000元、车辆所载货物周转费5000元及停车费8300元，共计26765元诉讼的请求不予支持。 关于原告请求被告平安财保庆城支公司、黄某1赔偿原告停运损失166096元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，原告黄某1因交通事故向人民法院提起诉讼，于2017年8月3日向本院申请对原告张某某所有的宁A93531号货车保全，并在平安财保庆城支公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院于2017年8月8日依法扣押了原告所有的宁A93531号重型仓栅式货车。2018年5月24日裁定解除对该车的扣押。行使诉讼保全申请权是法律赋予当事人的诉讼权利，但法律同时规定诉讼当事人申请财产保全错误的，应当对被申请人因此遭受的损失给予赔偿。财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿，因财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用过错责任归责原则，即只有在申请人对财产保全错误存在故意或者重大过失的情况下，才能认定属于申请有错误。于本案而言，被告黄某1向本院申请对原告所有的货车扣押时，本院工作人员明确告知黄某1的委托诉讼代理人，张某某所有的货车有强制险和第三者责任险，限额达到112万元，足以赔付黄某1等人的损失，但黄某1仍继续要求对张某某所有的营运车辆进行扣押。作为案件当事人黄某1，明知公安机关做出的事故责任认定中，其丈夫胡英吉承担本次事故的主要责任，但作为案件当事人黄某1，对该事实是明确知悉的，该法律事实属于黄某1在提起诉讼并申请保全前理应考量的基本问题之一，但仍主张对原告所有的营运车辆进行扣押，此举导致张某某所有的营运车辆停运。据此，本院认为黄某1在（2017）甘1021民初1505号案件中，申请保全张某某所有的宁A93531号重型仓栅式货车存在错误，其应对错误申请财产保全造成的损失承担赔偿责任。但黄某1在申请财产保全时，在平安财保庆城支公司购买了诉讼财产保全责任保险，限额为15万元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人应给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”据此黄某1因申请保全张某某所有的宁A93531号重型仓栅式货车造成的损失，所承担得赔偿责任，应由平安财保庆城支公司在保险限额内赔偿，不足部分由黄某1承担。至于张某某所有的车辆因错误保全遭受的具体损失，应按实际扣押天数，结合甘肃天行健资产评估有限公司是2019年7月3日所做的甘天健评字第（2019）24号《资产评估报告书》所评估的停运损失计算。甘肃天行健资产评估有限公司出具的《评估报告书》中载明，宁A93531号重型仓栅式货车2017年7月21日至2018年5月24日停滞303天，停运损失为120018元，核算至每日为396元，故2018年8月8日至2018年5月24日停滞285天，停运损失应为112860元（396元×285天）。据此，黄某1因错误保全，给原告张某某所有的宁A93531号重型仓栅式货车造成的停运损失112860元，由平安财保庆城支公司在保险限额内赔偿。对原告张某某诉请其他期间的停运损失，原告未提供相应的证据证实与被告黄某1和平安财保庆城支公司有利害关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司于本判决生效后三十日内赔偿张某某2018年8月8日至2018年5月24日保全期间的停运损失112860元； 二、驳回张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4257元，鉴定费5000元，共计9257元，由张某某负担3840元，中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司负担5417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 魏鸿权人民陪审员王勇人民陪审员陈润梅 二〇一九年九月十二日 书记员 申                娜