江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初157号原告：戴洪祥，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省永丰县人，住吉安市永丰县。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被告：黄林，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。委托诉讼代理人：林浩建，芦溪县正大法律服务所法律服务工作者。被告：萍乡市弘捷力物流有限公司，住所地：萍乡市湘东区老关镇老关村商贸街41号。法定代表人：林绍芬，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区建设东路5号。负责人：李卫，公司经理。委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。原告戴洪祥诉被告黄林、萍乡市弘捷力物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“财保萍乡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭平华、被告黄林委托诉讼代理人林浩建，财保萍乡分公司委托诉讼代理人廖世琴到庭参加诉讼，萍乡市弘捷力物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。戴洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计233786.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日18时25分，黄林驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车由宜春市往安福县山庄乡方向行驶，至宜拿线31公里200米时，由于未实行右侧通行与对向原告正常驾驶的赣Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，此次事故黄林负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被紧急送往安福县人民医院进行治疗，花去巨额医疗费用，但黄林只垫付了2000元医药费就再未支付过其他费用。货车也因此次事故损毁严重，一直放在修理厂内。另查黄林与萍乡市弘捷力物流有限公司系挂靠关系，肇事车辆赣Ｊ×××××重型自卸货车在财保萍乡分公司处购买了交强险、商业三者险等险种，三被告应一起承担本案赔偿责任。事发后，原告多次找三被告协商赔偿事宜，但三被告百般推脱，原告遂诉至法院。黄林辩称，1.关于车辆损失，我方在财保萍乡分公司购买了交强险和第三者责任商业险，事故在保险期内，本次事故造成的损失应由财保萍乡分公司在保险责任范围内承担；2.关于原告停运损失，保险公司进行了协商和定损，但原告对定损结果不满意从而造成了停运损失，所以该损失不应得到支持；3.关于施救费、拖车费、车辆修理费和停车费。施救费和拖车费应由财保萍乡分公司承担，另原告提供的鉴定书中已包含原告车辆修理费，不应额外计算。本案至今未结是原告自身原因造成，应由原告自行承担停车费；4.关于医药费、后续治疗费、营养费等人身损害费用，因原、被告已达成协议，且被告已经支付了2000元，所以原告应按照协议履行；5.因原告与保险公司就车损达不成协议产生了鉴定，该鉴定费用应当由原告和财保萍乡分公司承担，我不应承担。萍乡市弘捷力物流有限公司未作答辩。财保萍乡分公司辩称，对事故发生经过和事故认定责任划分无异议，但原告诉请不合理，具体如下：1.非医保用药和自付费用不属于保险合同赔付范围，应核减15%非医保用药；2.误工时间没有异议，但按217元/天计算标准过高，且原告应提供误工损失证明；3.护理费应提供医疗机构需生活护理的证明，护理时间无异议，但标准过高，应按2018年度城镇私营单位居民服务业年平均工资37426元/年计算；4.住院伙食补助费应按必要的住院天数计算；5.营养费应提供医疗机构证明，营养期无异议，但计算标准过高，应按20元/天计算；6.后续治疗费以鉴定为准；7.交通费应提供与就医时间、地点、次数吻合的普通交通工具发票；8.对原告驾驶的赣Ｄ×××××重型仓栅式货车损失无异议，以鉴定为准；9.停运损失、施救费、拖车费和停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；10.修理费5500元属于车损赔偿范围，原告已主张车损，不能重复主张修理费；11.答辩人不应承担诉讼费和鉴定费。综上，答辩人与被保险人是保险合同关系，仅在保险合同范围内承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、企业信息查询截图、黄林驾驶证、行驶证复印件、赣Ｊ×××××投保卡、事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、发票、人伤鉴定意见书、发票、证明、营业执照、法人代表人身份证明、法定代表人身份证、证明一份、车辆登记信息、车辆挂靠合同书、汽车销售合同、车辆买卖合同、道路运输证、戴洪祥行驶证、驾驶证、运输驾驶员证、发票四张、车损鉴定意见书，缴费通知，本院予以采纳。被告黄林提交本人驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保单抄件，被告财保萍乡分公司提交交强险条款、机动车综合商业保险条款、投保单,以上证据均能证实本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月22日18时25分，黄林驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车由宜春市往安福县山庄乡方向行驶，至宜拿线31公里200米时，由于未实行右侧通行与对向戴洪祥正常驾驶的赣Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，导致戴洪祥受伤，两车受损的交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，此次事故黄林负全部责任，戴洪祥无责任。当日，戴洪祥送往安福县人民医院住院治疗至2018年7月27日出院，共住院5天，用去医疗费用5348.7元，其中黄林垫付2000元医疗费，庭审中，黄林自愿承担10%非医保用药费用，财保萍乡分公司同意按10%扣减。另原告支付赣Ｄ×××××车辆施救、拖车费1600元，停车管理费13480元，维修费5500元。经原告戴洪祥申请，我院依法委托江西中晟司法鉴定中心对戴洪祥人身损伤及赣Ｄ×××××车辆损失和停运损失情况进行鉴定。2019年4月3日，江西中晟司法鉴定中心对戴洪祥人身损伤情况出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴洪祥不构成伤残等级，后续治疗费评定为1000元，自受伤之日起，误工期评定为90日，护理期为30日，营养期为30日。为此，戴洪祥支付鉴定费3200元。2019年6月16日，江西中晟司法鉴定中心对赣Ｄ×××××车辆损失情况出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赣Ｄ×××××号车辆损失评估金额为70190元。为此，戴洪祥支付鉴定费7000元。由于鉴定中心多次要求戴洪祥提供赣Ｄ×××××车辆近一年运营收入的相关票据，但戴洪祥未能提供，故江西中晟司法鉴定中心未对停运损失进行鉴定。赣Ｄ×××××车辆至本案开庭审理时仍未修理。另查明，戴洪祥驾驶的赣Ｄ×××××车辆具有道路运输证，挂靠在江西吉丰汽车运输有限公司，车辆实际由戴洪祥分期付款购买，江西吉丰汽车运输有限公司出具证明，内容为“因此次交通事故造成的车辆维修费用、停运损失以及戴洪祥个人人身赔偿等均与我公司无关，由戴洪祥本人去主张和享有，我公司不会再主张任何权利”，故戴洪祥是本案适格原告。被告黄林驾驶的肇事车辆赣Ｊ×××××重型自卸货车挂靠在萍乡市弘捷力物流有限公司，该车在财保萍乡分公司处购买了交强险和限额100万元商业第三者责任保险不计免赔。事故发生在保险期内。赣Ｊ×××××重型自卸货车投保人萍乡市弘捷力物流有限公司与保险人财保萍乡分公司《机动车综合商业保险条款》条款第二十六条第五条约定“停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或者惩罚性赔偿”保险人不负责赔偿，投保人萍乡市弘捷力物流有限公司在投保单上盖章确认已知晓相应的免责条款。戴洪祥因本起事故造成的损失有：车损70190元、施救费、拖车费1600元、停车费13480元、医疗费3348.7元、后续治疗费1000元、误工费19538元（79238元/年÷365天×90天）、护理费4080元（136元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、交通费200元，以上合计114136.7元，另戴洪祥支付鉴定费10200元。本院认为，公民健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。黄林驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车由于未实行右侧通行与对向戴洪祥正常驾驶的赣Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，导致戴洪祥受伤，两车受损的交通事故，安福县公安局交通警察大队认定黄林负事故全部责任，该责任认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以确认。黄林作为侵权人应当承担相应的侵权赔偿责任，由于其驾驶的赣Ｊ×××××重型自卸货车挂靠在萍乡市弘捷力物流有限公司，挂靠人黄林和被挂靠人萍乡市弘捷力物流有限公司依法应承担连带责任。根据法律规定，结合原、被告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告的损失赔偿项目确定如下：1.车辆损失70190元，车辆虽未修理，但车辆损失已实际发生，原告提供鉴定结论，被告亦认可，故对该诉请，本院依法予以支持；2.关于赣Ｄ×××××车辆停运损失，该车辆虽具备道路运输证，属货运车辆，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿”，由于DH0645车辆自2018年7月22日事发至今一年多时间，原告一直未对车辆进行修复，无法确定修复期间，且原告未提供车辆停运损失的合理计算依据，原告应承担举证不能的后果，故对原告车辆停运损失100000元的诉请，本院不予支持，原告可待实际修复之后另行主张；3.施救费、拖车费1600元，赣Ｄ×××××车辆损坏拖至修理厂必然会产生拖车费用，原告亦提供有效发票予以证实，本院予以采纳；4.原告主张车辆受损后车子拆解吊装产生修理费5500元，并提供2019年7月5日的修理发票，本院认为江西中晟司法鉴定中心已于2019年6月16日评估了车辆损失为70190元，该车辆损失费中已计算了车辆拆装费，原告诉请的5500元车辆维修费发生在鉴定之后，应计入70190元车辆损失费中，故对该项损失，本院不予支持；5.停车费13480元，赣Ｄ×××××车辆损坏，长期停放在修理厂必然会产生相应停车费用，原告亦提供有效发票予以证实，本院予以支持；6.医疗费3348.7元（已扣减黄林垫付的2000元），根据原告提供的医疗费用的有效票据予以确定，被告黄林辩称双方就人身损害赔偿达成协议，但未提供相应协议，原告亦不认可双方之间存在协议，故对被告黄林辩解不予采纳，因被告黄林庭审时自愿同意承担10%非医保用药费用即534.87元，财保萍乡分公司同意按10%扣减，本院予以确认；7.后续治疗费1000元，按照江西中晟司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确定；8.误工费19538元（79238元/年÷365天×90天），按照2018年城镇非私营单位交通运输行业79238元/年标准计算鉴定意见确定的误工期90天；9.护理费4080元（136元/天×30天），护理期限参照鉴定意见30天予以确定，按照江西省2018年城镇非私营单位居民服务行业就业人员日平均工资136元/天标准计算；10.营养费600元（20元/天×30天），天数参照鉴定意见予以确定，标准结合被告答辩意见予以确定；11.住院伙食补助费100元（20元/天×5天），按营养费标准计算住院期间予以确定；12.交通费200元，结合原告住院天数及其必要的陪护人员因就医往返家中的费用酌定；13.原告主张的人身损伤鉴定费3200元和车辆损失鉴定费7000元，该费用已实际产生，本院予以确认，因鉴定费属于诉讼费范畴，将在诉讼费的负担中予以处理；由于肇事车车辆赣Ｊ×××××重型自卸货车在财保萍乡分公司购买了交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告戴洪祥的损失先由财保萍乡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。财保萍乡分公司辩称施救费、拖车费、停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，本院认为施救费、拖车费1600元属于车辆受损后必然产生的直接损失，财保萍乡分公司应在保险范围内赔偿。停车费13480元，属于间接损失，且保险人财保萍乡分公司和投保人在《机动车综合商业保险条款》约定停车费属于免赔事项，投保人亦知晓该免赔事由，故该停车费不应由财保萍乡分公司承担，而由侵权人黄林和挂靠公司萍乡市弘捷力物流有限公司共同承担。综上所述，原告的车辆损失70190元、施救费、拖车费1600元、医疗费3348.7元、后续治疗费1000元、误工费19538元、护理费4080元、营养费600元、住院伙食补助费100元、交通费200元，合计100656.7元，属于保险公司交强险和商业三者险责任范围，应由财保萍乡分公司承担。停车费13480元，由被告黄林和萍乡市弘捷力物流有限公司承担连带责任，非医保用药费用534.87元由被告黄林承担。为避免诉累，被告黄林垫付的医疗费2000元在本案一并处理，由财保萍乡分公司负责返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告戴洪祥各项经济损失100656.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内返还被告黄林垫付款1465.13元；三、被告黄林、萍乡市弘捷力物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴洪祥各项经济损失13480元。综合判项一、二、三及案件受理费、鉴定费的负担，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付原告戴洪祥100656.7元，被告黄林、萍乡市弘捷力物流有限公司支付原告戴洪祥21519元（直接打入戴洪祥中国邮政储蓄银行永丰县瑶田乡营业所账户，账号：62×××81）;被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司返还原告黄林1465.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，鉴定费10200元，合计15007元（戴洪祥已垫付），由原告戴洪祥承担6968元，被告黄林、萍乡市弘捷力物流有限公司负担8039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  杨晓兵人民陪审员  刘勇军人民陪审员  曾 媛二〇一九年九月五日书 记 员  郑丽君附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。