广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4364号原告：蔡继刚，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省大竹县，委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：苏彩连，女，1984年1月15日出生，住广东省清远市清城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。原告蔡继刚诉被告苏彩连、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称平安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡继刚的委托代理人乞位红，被告苏彩连，被告平安财保清远公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告苏彩连、平安财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第四、五、七、八、九、十、十二、十三、十五、十八项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年11月16日，被告苏彩连驾驶粤Ｒ×××××小型汽车沿253省道由北往南方向行驶，7时25分，行驶至253省道164KM+800M左转弯时，与对向行驶由原告蔡继刚驾驶的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡继刚及车上乘客庞启芬受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告苏彩连承担此事故的全部责任，原告蔡继刚不承担此事故的责任，庞启芬不承担此事故的责任。三、受害人概况：蔡继刚，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省大竹县×××××。事发后，原告蔡继刚被送往清远市人民医院住院治疗28天，被诊断为：1、左胫骨平台外侧骨折；2、双侧多发肋骨陈旧性骨折；3、双肺多发慢性炎症；4、右肺上叶局限性肺气肿；5、右肘关节皮肤软组织挫伤；6、11、21、22牙冠折；7、完全性左束支阻滞；8、胆囊息肉样病变。出院医嘱：1、建议休息3月，可扶拐杖左下肢不垫地不负重逐步进行左下肢功能锻炼；2、出院后1、2、3、6、12月后返院复查X片，视骨折愈合情况决定何时部分负重或完全负重下地行走，如过早负重，可出现骨折移位、内固定物松动或断裂，定期返院复查后，如骨折出现延迟愈合或不愈合，均需返院继续住院行相关治疗（如加用外固定、取骨植骨、更换内固定等）；3、返院摄片复查骨折愈合后返院拆除内固定；4、定期口腔科、肝胆外科、心血管内科、呼吸科门诊随诊；5、如有不适，门诊随诊。2018年12月28日，2019年1月15日、1月18日，原告回该院复诊。2019年4月1日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所【2019】临鉴字第71号鉴定意见书，评定原告所受损伤为十级伤残。原告主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：原告在清远市人民医院门诊、住院及复诊治疗，产生医疗费31880.38元。被告辩称对票据总额无异议，但应在医保核定的报销范围承担赔偿责任。本院认为，结合出入院记录、诊断证明、医疗费发票及用药清单，原告因伤治疗产生医疗费31880.38元，证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。被告辩称应按医保规定核减后予以承担，但未能举证予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳，医疗费为31880.38元。五、后续治疗费：原告述称后期需拆除钢板，主张后续治疗费8000元。被告辩称无医嘱及相关依据，且该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。本院认为，原告并无提供治疗机构的医嘱，或第三方具备鉴定资质机构出具的评估意见，其主张后续治疗费8000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可待实际产生后据实主张权利。六、住院伙食费：原告住院28天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为2800元（100元/天×28天）。七、营养费：原告根据其伤情、伤残情况，酌情诉求营养费500元，被告辩称该诉求无医嘱，应予驳回。本院认为，原告虽然伤情构成伤残，但出院记录、诊断证明书均无注明需加强营养的意见，其诉求营养费500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、护理费：原告主张住院期间由家属陪护，要求参照150元/天标准计算护理费4200元。被告辩称原告未提供护理人员因护理导致收入减少的误工证明，不予支持。本院认为，出院记录、诊断证明未注明原告陪护的事实，原告亦无提供聘请护工的依据，其诉求护理费4200元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。九、误工费：原告主张自2017年3月起在清远市××××号租住，提供该村委会出具的《居住证明》予以证实，并在清远从事建筑行业，要求参照建筑业63890元/年计至定残前一天共125天的误工费22184元。被告辩称原告未提供任何工作资料证明、银行流水及误工至定残前一天的证明，应按农业行业收入43327元/年计算住院、休息天数的误工费。本院认为，原告无提供充分有效的证据证明其工作、收入情况，结合其在清远居住生活的事实，误工费参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算。原告住院治疗28天，且出院医嘱休息3月，其无提供充分有效的证据证实持续误工至定残前一天，故误工时间应为住院时间及休息时间118天，误工费为17246.43元（53347元/年÷365天×118天）。十、残疾赔偿金：原告作为外来人员，自2017年3月起在清远市××××号租住，提供该村委会出具的《居住证明》予以证实，要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告辩称原告不符合农转非情形，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，原告是外来人员，与家人在清城区居住生活，其经济来源于城镇，消费于城镇，要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金合情合理，本院予以支持。结合伤残等级和伤残系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准40975元/年计算20年为81950元（40975元/年×20年×10%伤残系数）。十一、鉴定费：伤残鉴定费2730元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十二、被抚养人生活费：原告的被抚养人有母亲杨洪书（生于1937年10月28日）、儿子蔡雨（生于2007年5月7日），兄弟姐妹共4人。定残时，杨洪书年龄超过75岁，赔偿年限为5年。蔡雨年龄为12岁，赔偿年限为6年。因原告以城镇居民对待，被抚养人生活费应参照全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算为12834.15元（30198元/年×5年×10%伤残系数÷4子女负担+30198元/年×6年×10%伤残系数÷2父母负担）。十三、交通费：被告辩称原告无提供合法票据，由法院酌情处理。本院认为，交通费是在本案事故中确需支出的费用，属于合理损失，原告未提供相应的交通票据予以证实交通损失930元，结合出入院、评残及复诊的实际情况，本院酌情支持300元。十四、精神损害抚慰金：事故致原告伤残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害。根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，结合伤残情况及当地的生活经济水平等因素，原告诉求精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以支持。十五、残疾辅助器具费：原告因伤治疗购买拐杖，花费100元，提供正式发票予以佐证，该损失与事故相关，本院予以支持。十六、原告获赔情况：被告平安财保清远公司共赔付15454.2元，被告苏彩连赔付592.8元。十七、肇事车辆车主和投保情况：被告苏彩连具备准驾车型为C1的资质，事发时驾驶粤Ｒ×××××小型汽车，该车在被告平安财保清远公司投保交强险及商业第三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故另一伤者即原告妻子庞启芬仍在住院治疗，故交强险限额由蔡继刚、庞启芬按3:7比例分配，即医疗费限额3000:7000，伤残赔偿限额33000:77000，被告对此予以认可。十八、原告的诉讼请求：被告平安财保清远公司在交强险及商业险内赔偿原告各项损失171025.63元，不足部分由被告苏彩连承担，本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告蔡继刚与被告苏彩连于2018年11月26日发生本案交通事故，事故造成原告蔡继刚、庞启芬受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。涉案车辆粤Ｒ×××××号依法投保交强险及商业险，被告苏彩连具备相应的驾驶资质，事发在保险期间内，被告平安财保清远公司无证据证明其存在免责情形，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共154840.96元，因交强险限额比例为3:7，故被告平安财保清远公司已在交强险的医疗费限额内赔偿医疗费3000元，上述损失由其在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、费抚养人生活费等110000元给原告，损失余额41840.96元（154840.96元-3000元-110000元）由被告苏彩连承担赔偿责任，扣减其赔付的592.8元和保险公司赔付的12454.2元（15454.2元－3000元），余款28793.96元由被告平安财保清远公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告苏彩连在本案中不需承担赔付责任，至于其垫付的款项，可另寻途径主张权利。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿110000元给原告蔡继刚；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿28793.96元给原告蔡继刚；三、驳回原告蔡继刚的其他诉讼请求。本案受理费1890元，由原告蔡继刚负担378元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年九月十七日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。