云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1972号原告：陶庆春，男，1938年11月23日生，汉族，居民，中专文化，住开市。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县大沙地电站。住所地：泸西县永宁乡大沙地小江下口。负责人：张忠伟，该电站承租经营管理人。被告：唐翠莲，女，1957年4月6日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张兴惠，女，1930年9月3日生，汉族，农民，住泸西县。被告：王路猛，男，1980年12月10日生，汉族，住泸西县。被告：王志，男，1984年1月23日生，汉族，住泸西县。被告：王倩，女，1988年8月14日生，汉族，住泸西县。被告：王福，男，1957年11月22日生，汉族，农民，住泸西县。被告：王鹏，男，1964年4月26日生，汉族，农民，泸西县。原告陶庆春与被告泸西县大沙地电站（以下简称大沙地电站）、唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩、王福、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陶庆春的委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，被告大沙地电站、唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩、王福、王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶庆春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金68800元及利息，利息以年利率10%自2004年6月18日起算至本金还清为止，现算至2019年6月17日为103200元（68800元×10%×15年），本息合计172000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王洪(已故，原系大沙地电站的法定代表人)系亲戚关系。王洪于1998年11月9日投资设立大沙地电站。2004年王洪欲以大沙地电站的名义投资新建广南县那追电站（广南那追电业有限责任公司），因资金紧缺，王洪便向原告及其他亲朋好友筹集资金。2004年6月18日,经王洪与原告协商，原告借款68800元给大沙地电站供其投资建设广南那追电站所用。约定好具体借款事宜后，原告将68800元借款以现金方式交给大沙地电站财务焦润良，王洪收到原告借款后，以大沙地电站名义与原告签署了《筹措新建广南那追电站建设资金协议书》(以下简称《协议书》)，并出具《泸西县大沙地电站融资筹措广南那追电站专用收据》交原告置存。到了约定还款付息之日，因被告无力还本付息，王洪遂与原告口头协商，等今后新电站效益好转后再赔还原告上述借款，并按照《协议书》约定支付原告利息。2010年5月8日王洪病故，原告找到临时负责电站的王鹏、王福二人，其二人向原告承诺虽然王洪病故，但电站给原告及原告妻子所借的款项，他们会想办法赔还原告。多年来，原告无数次找过被告讨要上述欠款本息，均无果。因此，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国个人独资企业法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。大沙地电站未作答辩，也未提交书面答辩意见。唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩书面辩称，（1）五被告非本案借款人，对该笔债务产生及资金使用情况不知情。原告借款给大沙地电站时，五被告对于该笔借款如何产生，借款利息如何约定，以及该笔资金使用情况完全不知情。五被告也未向原告就该笔债务做过任何承诺。原告主张五被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求不合理。（2）五被告未继承王洪的任何遗产，不应该承担偿还该笔债务的责任。大沙地电站的原法定代表人王洪于2010年5月8日去世后，五被告自知无力承担其欠下的巨额债务，主动放弃继承王洪名下的所有财产，且多次向法院提交过放弃继承声明书，主观上没有继承遗产的意愿。目前，王洪的所有财产仍处于法院的托管下，客观上五被告也没有继承王洪任何财产，故不应承担偿还该笔债务的责任。综上所述，请判决驳回原告对五被告的全部诉讼请求。王福辩称，1.主体不适格。（1）我既非借款人，也未收到并支配该笔借款。该笔借款发生时，大沙地电站系王洪出资设立的个人独资企业，我仅属于一般管理人员。本案诉争借款系以大沙地电站为借款人所借，借款由原告交付给大沙地电站用于电站建设，我既不是该笔借款的借款人，也未收到并使用该笔借款。（2）我未为该笔借款提供任何形式的担保。我从未对该笔借款提供过物保，同时在原告与大沙地电站所签的协议书上，也没有约定我有为该笔借款承担保证责任的义务。协议书上并没有我的亲笔签字，仅有王洪自行加盖的我的姓名章。该章的存在最多能起到我对该笔债务的见证作用，并不具有担保效力。2.王洪去世后，我无力承担其生前所欠巨额债务，从未对王洪所欠债务作出过还款承诺。原告在起诉状中陈述的我对该笔债务作出还款承诺，纯属无稽之谈。综上所述，我作为本案被告主体不适格，我也未对债务偿还作出任何承诺，不应承担偿还该笔借款的责任，请依法驳回原告针对我的诉讼请求。王鹏书面辩称，1.主体不适格。（1）我既非借款人，也未收到并支配该笔借款。该笔借款发生时，大沙地电站系王洪出资设立的个人独资企业，答辩人仅属于一般管理人员。本案诉争借款系以大沙地电站为借款人所借，借款由原告交付给大沙地电站用于电站建设。我既不是该笔借款的借款人，也未收到并使用该笔借款。（2）我未为该笔借款提供任何形式的担保。我从未对该笔借款提供过物保，同时在原告与大沙地电站所签的协议书上，也没有约定我有为该笔借款承担保证责任的义务。2.王洪去世后，我无力承担其生前所欠巨额债务，从未对王洪所欠债务作出过还款承诺，原告在起诉状中陈述的我对该笔债务作出的还款承诺纯属无稽之谈。综上所述，我作为本案被告主体不适格，也未对债务偿还作出任何承诺，不应承担偿还该笔借款的责任，请依法驳回原告针对我的诉讼请求。陶庆春围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经本院审查认为，陶庆春提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，能证明原告的身份信息及其诉讼主体资格，本院予以确认。2.《融资筹措新建广南那追电站建设资金协议书》《泸西县大沙地电站融资筹措广南那追电站专用收据》原件各一份，能证明2004年6月18日大沙地电站为筹措新建广南那追电站向原告借款68800元的事实及借款期限内的利息约定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：大沙地电站系王洪（已故）投资成立的个人独资企业。2004年6月18日，大沙地电站与陶庆春签订了编号032号的《融资筹措新建广南那追电站建设资金协议书》，协议投资人处盖有大沙地电站公章，法定代表人处有王洪签名，代表处盖有王福、王鹏的印章，融资人处有陶庆春签名，载明：1.融资金额68800元。2.融资用途：新建广南县那追电站。3.融资期限及红息。（1）融资期限：3年期，年红息10%，约定期满后，一次性赔本结息。（2）在融资期限若遇国家银行存款利率调整时，上浮可按比例上浮，下降利率不变。（3）若融资人遇特殊情况需中途撤走资金，须提前一个月告知投资人，届时投资人赔付融资人所融资金，不足一年的时间差部分按当期银行存款活期利率计付利息。4.本协议自签订之日起生效，待投资人将融资人所融资金本金及利息赔付清后自行失效。同日，陶庆春将融资借款68800元交付给了大沙地电站，大沙地电站向陶庆春出具了编号为NO.000032的《泸西县大沙地电站融资筹措广南那追电站专用收据》，载明：合同编号032号，融资人陶庆春，用途为新建广南那追电站建设资金，金额68800元，融资期限三年，自2004年6月18日至2007年6月18日止，利率10%；取息及赔还本金记录为空。收款、制单处有焦润良（大沙地电站的原工作人员）签名，并加盖有大沙地电站财务专用章和王洪印章。2019年7月13日，唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩分别向本院递交了《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对被继承人王洪死后的遗产：泸西县大沙地电站和泸西县建材厂的财产继承权。另查明，2010年5月8日，王洪因病去世，其法定第一顺序继承人为其配偶唐翠莲、母亲张兴惠、长子王路猛、次子王志、长女王倩共五人。2010年5月11日，因泸西县农村信用合作联社等申请执行大沙地电站的债务案件，本院依法查封、扣押了大沙地电站的整体资产及附属设施。2010年6月，唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩向本院递交书面材料，明确表示放弃继承王洪的该遗产。为保障大沙地电站资产的正常运行和管理，本院指定泸西县农村信用合作联社和泸西县农经站为大沙地电站的财产代管人。2015年8月14日，大沙地电站的财产代管人将大沙地电站租赁给张忠伟进行经营管理，期限五年，自2015年8月16日起至2020年8月15日止，每年租金108万元，由张忠伟按年交由本院用于分配和清偿经审判确认且进入执行程序的大沙地电站的债务。2016年6月23日，为方便办理相关证照及年度公示管理，泸西县市场监督管理局将大沙地电站的投资人变更登记为张忠伟。2018年3月6日，大沙地电站的市场监管信息再次变更登记为：投资人张忠伟（承租人）。上述事实，有当事人的陈述、《融资筹措新建广南那追电站建设资金协议书》、《泸西县大沙地电站融资筹措广南那追电站专用收据》、（2018）云2527民再1号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，个人独资企业是指依法设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，大沙地电站与陶庆春签订的《融资筹措新建广南那追电站建设资金协议书》，名为筹资协议，但根据协议内容，双方之间实际上应为借贷关系，故对陶庆春主张的借贷关系事实主张，本院予以支持。因大沙地电站系个人独资企业，而投资人王洪于2010年5月8日病故，故其继承人依法享有财产继承权，并应对被继承人的债务依法承担清偿责任。但大沙地电站因债务纠纷被依法查封、扣押，现由张忠伟承租进行经营和管理，租金收益用于清偿相关的债务，故大沙地电站民事主体资格仍然存在，并未注销或解散，应依法享有权利并承担义务。关于陶庆春主张的借款68800元及利息请求问题。（1）关于借款本金68800元请求问题。根据《泸西县大沙地电站融资筹措广南那追电站专用收据》，该收据证明陶庆春已于2007年6月18日按约向大沙地电站交付了借款68800元。根据该收据的取息及赔还本金记录，无赔还本息情况记录，而被告方也未能提供证据证明赔还过本息，故陶庆春请求大沙地电站偿还借款68800元的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。（2）关于利息请求问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，合同约定借期为三年，利率（即年红息）10%，未约定逾期利率。现陶庆春主张利息按年利率10%自2004年6月18日起算至本金还清为止，该诉求符合法律规定，本院应予支持。关于唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩的责任问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，大沙地电站的投资人王洪因病死亡后，唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩虽然分别以书面形式表示放弃对王洪的大沙地电站和泸西县建材厂的遗产继承权，但并不是对王洪的全部遗产放弃继承权利，故作为王洪的近亲属及法定继承人，唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩应依法进行承担民事责任。因此，本案大沙地电站的财产不足以清偿债务时，唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩应在继承的王洪的其他遗产范围内承担清偿责任。关于陶庆春主张的王福、王鹏的责任请求问题。本案中，签订《融资筹措新建广南那追电站建设资金协议书》的合同双方当事人是大沙地电站和陶庆春，虽然协议上盖有王福、王鹏的印章，但王福、王鹏并不是合同当事人。且根据《泸西县大沙地电站融资筹措广南那追电站专用收据》，该融资借款68800元的收款收据加盖了大沙地电站财务专用章和王洪印章，故实际收款人系大沙地电站。此外，陶庆春也未能提供证据证明王福、王鹏应对该借款承担清偿责任。故陶庆春要求王福和王鹏承担清偿债务责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陶庆春的诉讼请求，本院予以支持。大沙地电站、唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩、王福、王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、泸西县大沙地电站于本判决生效之日起十日内偿还陶庆春借款本金68800元及利息（按年利率10%自2004年6月18日起算至本息付清之日止）。二、在泸西县大沙地电站不能清偿上述债务的情况下，由唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩在放弃泸西县大沙地电站和泸西县建材厂遗产范围之外的其他遗产中承担清偿责任。三、驳回陶庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由泸西县大沙地电站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇一九年九月五日书记员  何雨田