河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2016号 原告石家庄致诚汽车物流有限公司。 法定代表人李伟龙，该公司经理。 统一社会信用代码911301136975855898。 地址：石家庄市。 委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人孔秀敏，该公司总经理。 统一社会信用代码91130100678518612P。 地址：石家庄市。 委托代理人任雅丽，河北融保律师事务所律师 原告石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄致诚汽车物流有限公司的委托代理人齐长军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄致诚汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付车损90500元、施救费5000元、共计95500元。二、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2019年7月14日18时30分许，陈云好驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，在山西省忻州市繁峙县路段）与王香林驾驶的冀Ａ×××××大型汽车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队处理并认定，陈云好负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2018年9月27日被保险人石家庄圣远汽车运输有限公司与被告签订的保险合同一份，机动车损失险保险金额为258000元，附加不计免赔，保险期间自2018年9月28日零时起至2019年9月27日二十四时止。2019年1月3日由被保险人申请，被告同意将被保险人由石家庄圣远汽车运输有限公司批改为石家庄致诚汽车物流有限公司，索赔权益人由石家庄圣远汽车运输有限公司批改为石家庄致诚汽车物流有限公司。 2、繁峙县公安局交通事故快速处理理赔服务中心道路交通事故认定书一份，证明2019年7月14日18时30分，陈云好驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在山西省忻州市繁峙县王香林驾驶的冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故，造成财产损失。陈云好负事故全部责任，王香林无责任。 3、被告保险公司向本院申请重新鉴定，原、被告共同选定宝信通保险公估有限公司为鉴定机构，本院委托该鉴定机构对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该公估公司出具的公估报告书评定该车辆估损金额72000元，公估费5400元。 4、施救单位繁峙县长松停车场的营业执照及施救费票据1张，金额5000元。 5、石家庄圣远汽车运输有限公司出具的证明一份，内容为我公司是冀Ａ×××××号车的登记车主，该车在2018年至2019年度投保时的被保险人为石家庄致诚汽车物流有限公司，石家庄致诚汽车物流有限公司作为被保险人具有保险利益，2019年7月14日发生交通事故，我公司同意由石家庄致诚汽车物流有限公司向保险公司索赔，赔偿后本次事故赔偿终结。 6、庭后原告提交了第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行出具的保险委托书一份，冀Ａ×××××车辆于2019年7月14日发生保险事故，现委托石家庄致诚汽车物流有限公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。 7、冀Ａ×××××车辆机动车行驶证、道路运输证各一份，司机陈云好的A2驾驶证、从业资格证各一份，证明车辆登记车主为石家庄圣远汽车运输有限公司，驾驶员具有驾驶资格。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆主车在我公司投有机动车损失险258000元，在本案中应核实车辆的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证，以上四证的真实性，在无免赔事由的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿，保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，未经第一受益人同意，我公司不承担赔偿责任，此次事故的诉讼费、公估费属于间接损失，我公司不承担。 被告保险公司未提供证据。 经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据3、4的真实性无异议，但认为公估报告评估的车辆损失价格过高，对施救费发票及施救单位资质真实性无异议，但施救金额过高，未提供施救明细，包括施救地点、施救目的、施救里程等，要求按照国家物价局核定的施救费标准认定。对原告提供的其他证据没有异议。因本案系被告保险公司在举证期限内向本院申请对受损车辆损失进行重新鉴定，本院通知原、被告共同选取宝信通保险公估有限公司为鉴定机构，共同对受损车辆进行勘验后，由宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，程序合法，鉴定依据充分，被告保险公司未提供证据证明该鉴定结论程序违法或存在缺陷，因此，本院确认宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失所作鉴定结论的证明效力。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月27日，被保险人石家庄圣远汽车运输有限公司与被告签订了保险合同，机动车损失险保险金额为258000元，附加不计免赔，保险期间自2018年9月28日零时起至2019年9月27日二十四时止。2019年1月3日由被保险人申请，被告同意将被保险人由石家庄圣远汽车运输有限公司批改为石家庄致诚汽车物流有限公司，索赔权益人由石家庄圣远汽车运输有限公司批改为石家庄致诚汽车物流有限公司。2019年7月14日18时30分，原告司机陈云好驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在山西省忻州市繁峙县王香林驾驶的冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故，造成财产损失。陈云好负事故全部责任，王香林无责任。 事故发生后，被告保险公司申请对被保险车辆冀Ａ×××××进行价格损失重新鉴定，本院委托原、被告共同选定的宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结果该车损失价格为72000元，被告支付重新鉴定费5400元，施救费票据金额5000元。 登记车主石家庄圣远汽车运输有限公司同意由原告石家庄致诚汽车物流有限公司向保险公司索赔，赔偿后本次事故赔偿终结。保单约定的第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行委托原告办理有关索赔事宜，并领取保险理赔款。 本院认为，原告与被告签订的机动车损失险保险合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同。对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队认定原告司机在本次事故负全部责任并属于保险责任，本院予以确认。车辆登记车主和第一受益人均同意并委托原告向被告保险公司索赔，原告对被保险车辆享有保险利益。原告在保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。 本院委托原、被告共同选定的鉴定机构宝信通保险公估有限公司对原告的受损车辆进行鉴定，鉴定损失价格为72000元元，未超出被告承保的机动车损失险承保限额，被告应予全部赔偿。施救费属于处理保险事故必要的合理费用，该事故发生在山西省境内，按山西省施救费标准计付施救费，冀Ａ×××××重型半挂货车整备质量14.2吨，10吨以上-20吨货车起步费300元，施救距离按80公里计算，施救费=起步费300元+18×（80-10）为1560元，原告车辆需动用50吨以下吊车装运，吊车费为2500元，因此确定施救费共计4060元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，重新公估费5400元由被告承担。综上所述，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告石家庄致诚汽车物流有限公司车辆损失、施救费共计保险理赔金人民币76060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取1093元，重新鉴定费5400元，合计6493元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2186元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇一九年九月二十六日 书记员  马文娟