wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初310号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人杨某某（曾用名杨某某），男，1989年10月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区靖西市。因本案于2019年7月14日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2019年7月14日20时45分许，被告人杨某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市金湾区南新大道南往北方向行驶至撒比斯公交站路段时，被交警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为132.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某无驾驶资格并且驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关书面建议对被告人杨某某判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人杨某某的供述，到案经过、执勤经过，当事人血样提取登记表、存根，现场照片、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍材料及无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，《认罪认罚具结书》，《行政处罚决定书》，对被告人杨某某血液中酒精含量鉴定的《检验报告》，视听资料等证据证实。被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨某某因本案未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶的行为，被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年九月二十四日书记员 杨成耀附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复49号复议申请人（利害关系人）：王斌荣，男，1973年4月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。复议申请人（利害关系人）：刘松，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。共同委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。申请执行人：北京猫王国际健康管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东一区6号楼6门，统一社会信用代码911101145620556879。法定代表人：张燕华。被执行人：重庆乐又安科技有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园38栋2单元1层1号，统一社会信用代码91500113MA5XE6BY7W。法定代表人：唐华明。复议申请人王斌荣、刘松不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，猫王公司与乐又安公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2018年8月1日作出（2018）渝0113民初5199号民事调解书，确认乐又安公司在收取相应货物后应向猫王公司支付货款350000元。该调解书生效后，猫王向执行法院申请强制执行，现正在执行中。执行法院于2019年1月29日作出(2019)渝0113执恢163号限制消费令，对王斌荣、刘松采取限制消费措施。根据当事人提交的微信聊天记录、执行法院对乐又安公司原法定代表人陶广伟和乐又安公司代理人刘松所作的询问笔录及申请执行人陈述，执行法院查明王斌荣系涉案买卖合同项目的实际负责人，刘松作为乐又安公司代理人与猫王公司处理该买卖合同纠纷，结合其负责验货的行为，其已直接影响本案涉案债务的履行。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。结合本案具体情况，将王斌荣、刘松作为前述人员采取限制消费措施的执行行为并无不当。同时，王斌荣、刘松履行乐又安公司对外所签合同义务内容，并不影响认定该二人为影响本案执行的前述人员，故对王斌荣、刘松的主张，执行法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定:驳回异议人王斌荣、刘松的异议请求。王斌荣、刘松申请复议称，二人并非被执行人乐又安公司的主要负责人，影响债务履行的直接责任人、实际控制人，执行法院对其采取限制消费措施缺少依据。二人作为被执行人乐又安公司的普通员工，参与涉案买卖合同的行为属于履行职务的行为。综上，请求撤销(2019)渝0113执异52执行裁定以及(2019)渝0113执恢163号限制消费令。本院确认执行法院查明的事实。另查明，猫王公司申请对王斌荣限制高消费的理由为：1、猫王公司与乐又安公司代理人王斌荣签订了《产品销售合同书》；2、买卖合同约定的产品外包装确定、货款支付、物流确定等均是猫王公司法定代表人张燕华与王斌荣联系确定；3、调解内容是刘松请示王斌荣后才能确定；4、刘松称付款要等王总签批后即可付款。猫王公司申请对刘松限制高消费的理由：1、合同签订后，产品物流方式是刘松负责；2、在诉讼中，刘松是作为特别授权代理人骗取猫王公司与其达成调解，猫王公司按生效调解规定交货后，刘松负责货物运输和转运；3被执行人和货物现下落不明。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。人民法院采取限制高消费的执行措施应该事实清楚，证据充分。现从猫王公司申请对王斌荣和刘松限制高消费的理由和证据来看，不足以证明王斌荣、刘松是乐又安公司的主要负责人或者是影响债务履行的直接责任人员。综上，复议申请人提出的复议请求和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113执异52号异议裁定；二、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113执恢163号对王斌荣、刘松的限制消费令。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1052号罪犯赵利平，女，1974年5月21日出生，白族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）西刑一初字第171号刑事判决书，以被告人赵利平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第612号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2026年3月24日止），剥夺政治权利减为七年；2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第945号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1109号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01904号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2020年3月24日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵利平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极36个，获2015年、2016年、2017年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯赵利平在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑三个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵利平准予减刑四个月（余刑执行至2019年11月24日止）。剥夺政治权利减为四年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4180号申请人赵祥，男，裕固族，1984年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市栖游实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振兴路新欣厂房综合楼B座408房，统一社会信用代码91440300074355568K。法定代表人宋月明。被申请人宋月明，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址河南省周口市川汇区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币450000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币450000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市栖游实业有限公司、宋月明名下价值人民币450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  敖 陶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2813号原告：余忠合，男，汉族，1974年10月14日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告余忠合与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠合的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3046元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C7幢1单元201号房。原告于合同签订当日即付清房款256373元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，原告余忠合与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C7幢1单元201号房。原告已付房款256373元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年1月18日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年1月18日房屋交付后第360个工作日即2015年6月29日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款256373元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告余忠合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6060号原告：刘树坤，女，汉族,1989年8月23日出生，住信阳市羊山新区。被告：李红霞，女，汉族,1988年10月10日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：罗金强，男，1987年11月21日出生，系李红霞丈夫。原告刘树坤诉被告李红霞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告股本1万元、分红5000元，诉讼中原告将分红5000元变更为赔偿损失5000元。事实与理由：2018年8月25日，原告与被告及喻兰兰签订《恋家房地产营销策划有限责任公司股东合作协议书》，约定原告出资1万元，占10%股份，被告出资7万元，占70%股份。后来，被告私自收购喻兰兰的股份，对外宣称占有公司100%股份，与臧伟重新签订股权转让协议约定：臧伟占60%，被告占40%，导致原告的股份由被告非法占有，且无法得到分红。后来，经原告与被告多次协商，被告支付原告股本1万元和分红5000元，原告同意退股。但是，被告并没有如约支付给原告15000元，现提起诉讼，请求判决如请。被告辩称：店门亏损，原告应承担亏损，不同意付给原告1.5万元。经审理查明：2018年8月25日，原告与被告及喻兰兰签订《恋家房地产营销策划有限责任公司股东合作协议书》一份，约定原告出资1万元，占10%股份，被告出资7万元，占70%股份，喻兰兰出资2万元，占20%股份。9月17日，被告李红霞未经与原告及喻兰兰协商，吸收臧伟入股，占40%股份。喻兰兰得知后退出股份，被告李红霞退还喻兰兰本金2万元。原告刘树坤得知后，也要求退股，双方多次协商，被告同意原告退股，但因原告未交出《恋家房地产营销策划有限责任公司股东合作协议书》的原件，双方协商未果。本院认为，原被告签订的《恋家房地产营销策划有限责任公司股东合作协议书》合法有效，双方均应遵守执行。被告未与原告协商，即吸收他人入股，是产生本案纠纷的原因，被告有过错。原告现已实际退出，被告应当退还其股本1万元。原告要求被告另赔偿损失5000元，但未提供证据证实造成有5000元的损失，鉴于被告有过错及客观上存在损失，酌定赔偿1000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告李红霞于本判决生效之日起五日内退还原告刘树坤股金1万元；二、被告李红霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘树坤损失1000元。本案受理费减半收取计88元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执648号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人辛洁，男，生于1991年2月5日，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581刑初104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛洁的银行、其它金融机构存款40000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年九月三日书记员  张啸海
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审213号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被申请人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，处长。委托代理人潘秀娴，该单位工作人员。被申请人张正，女，汉族，出生于1947年12月21日，住址青岛市北区。委托代理人及被申请人张国祥，男，汉族，出生于1977年12月28日，住址青岛市北区。被申请人张国华，男，汉族，出生于1974年9月18日，住址青岛市北区。被申请人张梦，女，汉族，出生于1982年6月25日，住址青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理一处、张正、张国华、张国祥、张梦房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月11日进行听证，申请人委托代理人李桂华、被申请人青岛市市北区房产管理一处委托代理人潘秀娴、被申请人张国祥作为被申请人张正委托代理人及被申请人张国华到庭参加听证，被申请人张梦经本院合法传唤未到庭，缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区滨县路棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人青岛市市北区房产管理一处在征收范围内青岛市市北区滨县路30号18户有国有直管住宅房屋一处，现房屋承租人为张正海（已故），至今未办理新的承租关系。该房屋户籍在册人为张正、张国华、张国祥、张某1、张某2、张梦、刘某，建筑面积12.38平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】92号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、如被征收房屋建立新的承租关系，且承租人办理公房出售手续、被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为十个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1041791.85元，货币补偿奖励费60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是3218.8元，合计人民币为1118210.65元。房屋承租人如要求异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；房屋承租人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自房屋承租人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自房屋承租人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自房屋承租人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自房屋承租人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币3218.8元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元504户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米(最终以规划部门审批为准)，房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是3218.8元，产权调换的房屋归被征收人所有，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、利害关系人应当自收到决定书之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照房屋征收补偿决定书第二条规定办理。四、被征收人、利害关系人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】92号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】92号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年九月二十三日书 记 员  曲 欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢169号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行。法定代表人张伟煜,该行行长。委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人李永春。被执行人吕红花。被执行人万道控股集团有限公司。法定代表人周健，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李永春、吕红花、万道控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）苏0505民初3805号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告李永春、吕红花应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司苏州分行归还借款本金848231.47元，并支付利息24813.23元、罚息1087.01元、复利510.35元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月19日，之后按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告李永春、吕红花应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费损失27466元。三、被告万道控股集团有限公司对被告李永春、吕红花的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告李永春、吕红花进行追偿。案件受理费12822元，减半收取6411元，由三被告负担。因被执行人李永春、吕红花、万道控股集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，执行案号为（2018）苏0505执1470号，执行标的908519.06元，案件执行费11485元。该案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2018年8月30日向我院申请撤销强制执行，故本院于2018年8月30日裁定终结执行。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月12日恢复原（2018）苏0505执1470号案件的执行，恢复执行标的908519.06元，案件执行费11485元。经查明，本案首先查封了被执行人李永春、吕红花名下座落于苏州市相城区元和街道华元路XX号XXX室不动产一套，但查封之后被执行人仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李永春、吕红花名下座落于苏州市相城区元和街道华元路XXX号XXX室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年九月二十四日书记员  陈 磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25681号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：徐水林，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市连城县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐水林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告徐水林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.徐水林立即偿还交通银行信用卡欠款共计13319.16元，并支付自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.徐水林承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.徐水林身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。徐水林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、徐水林向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；徐水林同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如徐水林未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为徐水林同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月02日，徐水林因透支产生的信用卡欠款共计13319.16元，其中本金7192.64元,利息5610.97元,滞纳金、违约金及费用515.55元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐水林使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。徐水林逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，徐水林应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，徐水林未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求徐水林偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐水林于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款13319.16元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元及公告费（以实际发生数额为准），由徐水林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1759号 罪犯管合平，男，1981年8月30日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2005年10月因抢劫罪判处有期徒刑4年。四川省南充市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人管合平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人531773.5元，管合平赔偿201773.5元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月11日作出(2011)川刑终字第476-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月26日经四川省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年10月20日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更1660号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期至2035年2月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年８月９日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯管合平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人531773.5元，其中该犯赔偿201773.5元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯管合平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯管合平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三四年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初456号原告夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市世博村路300号。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。本院在审理原告夏欣诉被告上海市人力资源和社会保障局、中华人民共和国人力资源和社会保障部信息公开一案中，因原告夏欣不预交诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  邹密二〇一九年九月二十四日书记员  王佳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7156号原告：王月珍，女，1951年5月6日生，汉族，中石化销售华北公司实业公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，天津吉贤律师事务所实习律师。原告：王某1，男，1954年8月8日生，汉族，中国石油集团总公司天津分公司塘沽油库退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王雅平（王某1之妻），女，1954年9月9日出生，汉族，天津市地毯二厂退休职工，住天津市河东区。原告：闵某，女，1948年4月17日生，汉族，贵阳农机工具厂退休职工，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王月珍（闵某之小姑），女，1951年5月6日生，汉族，中石化销售华北公司天津实业公司退休职工，住天津市河东区。原告：王晶，女，1972年12月25日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王月珍（王晶之姑姑），女，1951年5月6日生，汉族，中石化销售华北公司天津实业公司退休职工，住天津市河东区。被告：王某2，女，1941年2月20日生，汉族，天津市和平区兰州道副食店退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王月芬（王某2之妹），女，1957年2月27日生，汉族，中国石油天津分公司善门口油库退休职工，住天津市河东区。被告：王月芬，女，1957年2月27日生，汉族，中国石油天津分公司善门口油库退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李树美（王月芬之夫），男，1956年6月14日生，汉族，天津尾毛加工厂退休职工，住天津市河东区。原告王月珍、王某1、闵某、王晶与被告王某2、王月芬继承纠纷一案，本院于2019年1月23日裁定驳回原告的起诉，经天津市第二中级人民法院2019年4月3日作出（2019）津02民终2781号民事裁定，指令本院审理。本案于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月珍及其委托诉讼代理人王晶、张倩，原告王某1及其委托诉讼代理人王雅平，原告闵某、王晶的委托诉讼代理人王月珍，被告王某2的委托诉讼代理人王月芬及王月芬的委托诉讼代理人李树美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月珍、王某1、闵某、王晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令四原告法定继承天津市河东区钢楼3门503号房产买卖置换所得的卖房款的五分之三，价格为7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人王文成于2007年3月13日去世，配偶阚志荣于2005年3月30日去世。两人生前育有三女二子，分别为长女王某2，长子王月潭，次女王月珍，次子王某1，三女王月芬。长子王月潭于2010年10月11日去世，原告闵某是王月潭的配偶，原告王晶是王月潭的女儿。王文成生前曾于2003年1月10日与案外人天津市河东区糖酒食品总公司签订公有住房租赁合同，承租了坐落于天津市河东区钢楼3门503号房屋。被告王月芬于2018年4月24日告知四原告，王文成已在生前将该房屋承租权变更至王月芬名下，四原告之前对此毫不之情。经了解，王文成于2007年3月9日将该房屋买卖置换给了王月芬。四原告认为，卖房款系王文成的遗产，四原告作为法定继承人有权继承。因此诉至贵院，望判如所请。案件审理中，原告主张房屋承租权变更时间为王文成临终前4日，当时王文成已经是无民事行为能力人，经四原告辨认，王文成在过户资料中的笔迹，与其生前笔迹不一致，故四原告对房屋置换的真实性有异议。原告变更诉讼请求，要求将诉争房屋的拆迁款作为遗产分割。王某2、王月芬辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋不是遗产，是王月芬芬承租的企业产房屋，该房屋等待拆迁，由王月芬及丈夫李树美居住。诉争房屋是被继承人王文成生前承租的，2002年王文成诉王某1腾房纠纷，让王某1腾天津市河东区房屋，法院支持了王文成的诉请。因为无法提供王某1腾房去处，所以无法腾房，老人也没有钱买房子，父亲只有微薄的退休金，母亲没有收入。腾房诉讼持续一年左右，老人一直想回家。为解决王某1腾房问题，王月芬及李树美出资24000元购买了诉争房屋，后因王某1有腾房去处，该房屋就搁置了。王文成将房屋以置换的形式还给王月芬，当时签过合同，王文成本人签了字。诉争房屋是王月芬名下承租的房产，不应该作为遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人王文成于2007年3月13日去世，配偶阚志荣于2005年3月30日去世。两人生前育有三女二子，分别为长女王某2，长子王月潭，次女王月珍，次子王某1，三女王月芬。长子王月潭于2010年10月11日去世，王月潭的配偶为原告闵某，二人婚生一女为原告王晶。王文成生前曾于2003年1月10日与案外人天津市河东区糖酒食品总公司（后变更名称为天津市津钰商贸有限责任公司）签订公有住房租赁合同，承租了坐落于天津市河东区钢楼3门503号房屋。2007年3月8日，王文成提交书面申请，“自愿将河东区唐口韶山道三钢楼503号房屋一间，卖与我女儿王月芬。特此向糖业公司领导请求给予批准为盼”，书面申请有“王文成”签名及捺印。该房屋经置换单位、产权单位、房管局主管单位办理天津市公产房屋置换调出、调入手续，2007年3月9日河东区唐口韶山道三钢楼503号房屋承租人变更为王月芬。上述房屋面临拆迁，尚未签订征收安置补偿协议。天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终2781号民事裁定书，认定“本案各方对上述房屋以买卖置换形式过户到被上诉人王月芬名下不持异议，现各方对置换钱款是否实际给付以及数额存在争议，故应在查证以上事实的基础上并结合继承人主体地位的审查再行判断是否符合继承分割的条件”，本案审理中，四原告变更主张及诉讼请求，对置换手续中王文成的书面《申请》申请进行笔迹鉴定，因属家庭成员之间对于企业产房屋置换产生争议的情形，对该申请，本院不予采纳。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民的私有财产的继承权受到法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因本案所涉河东区唐口韶山道三钢楼503号房屋系企业产房屋，并非归被继承人王文成所有，且在王文成生前，该房屋已置换为被告王月芬，因此，诉争房屋不属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，即并非被继承人之遗产。原告主张将诉争房屋的拆迁款作为遗产继承，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王月珍、王某1、闵某、王晶的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王月珍、王某1、闵某、王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年九月二十日法官助理尹茂伟书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第一条根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2814号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐伟军，男，1977年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人唐伟军商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52691号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李远松，男，1979年9月3日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李远松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李远松经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李远松偿还借款本金161111元;2、李远松偿还截至2019年9月4日的利息8500元、逾期罚息833元、滞纳金100元；3、李远松支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以161111元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由李远松承担。被告李远松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，甲方（借款人）李远松与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金200000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向李远松约定账户发放贷款200000元。庭审中，国美公司称李远松自2018年11月19日开始逾期，截至2019年9月4日，李远松尚欠借款本金161111元，利息8500元、逾期罚息833元、滞纳金100元未还。本院认为：国美公司与李远松签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李远松应当按期支付利息并偿还本金。现李远松逾期还款，国美公司要求李远松偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。李远松经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远松于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金161111元、截至2019年9月4日的利息8500元、逾期罚息833元、滞纳金100元；二、被告李远松于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以161111元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，公告费260元，均由被告李远松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终321号上诉人（原审被告）：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山六路188号合生帝景苑1幢2层02卡。法定代表人：林滔，董事长。被上诉人（原审原告）：邓丽英，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：李诗颖，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人中山市合生宏景房地产有限公司（以下简称合生宏景公司）因与被上诉人邓丽英、李诗颖商品房预售合同纠纷一案的管辖权异议，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人合生宏景公司上诉称：一审法院认定包括本案在内的系列案件不属于有重大影响的案件是错误的，包括本案在内的系列案件应由中山市中级人民法院管辖。理由如下：一、上诉人开发的合生帝景苑已有47户业主（包括本案在内）提起诉讼，要求上诉人承担逾期办理产权登记、逾期交楼等相关责任。其中8件案件已由一审法院作出一审判决，二审由中山市中级人民法院调解结案；另有39件案件目前正由一审法院审理中。根据目前的情况，该楼盘类似案件的数量正在不断增加。二、上诉人开发的合生帝景苑办理产权登记事宜因历史原因，已陷入困境。一方面，办理产权登记必须先通过规划验收，而规划验收需通过业主表决同意；另一方面，业主配合上诉人通过规划验收和向上诉人主张逾期办证、逾期交楼违约金存在严重的利益冲突。而且一审法院作出的上述判决确认的违约金赔付标准及上限均超过合同约定，这种情况下，上诉人与业主之间的矛盾和利益冲突已无法调和。多数业主为了收取高额违约金拒绝同意办理规划验收，涉案楼盘陷入僵局，无法办理产权登记。三、基于已有8件案件在贵院的主持下调解结案，上诉人认为将本案及前述仍未开庭审理的案件移送至中山市中级人民法院审理，能充分考虑案件的背景，尊重当事人之间的约定，统一对此类案件给予购房人正确的价值引导，化解购房人对此类案件的关注和矛盾，尽快推动涉案项目的规划验收，以便尽快办妥产权登记，维护经济秩序及交易稳定。因此，包括本案在内的系列案，无论从数量上还是从化解社会矛盾，维护社会稳定来看，均属有重大影响的案件，依据民事诉讼法第十八条的规定，本案应由中山市中级人民法院管辖。为此，合生宏景公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中山市中级人民法院审理。被上诉人邓丽英、李诗颖均未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案的双方当事人在商品房买卖合同中订明：“买受人购买的商品房为预售商品房”，现双方因该合同及预售商品房而发生产权登记备案及逾期办证违约金的纠纷，故本案的案由应确定为商品房预售合同纠纷。鉴于本案的双方当事人在商品房买卖合同中仅约定有争议可“依法向人民法院起诉”解决，没有明确约定具体的管辖法院，因此只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案可由被告方合生宏景公司住所地的法院即中山市第一人民法院行使一审管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件是包括在本辖区有重大影响的案件。一般来说，“在本辖区有重大影响”的民事案件通常的判断标准主要有三：诉讼争议的标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多。目前从邓丽英、李诗颖起诉的事实与理由、请求来看，其是基于与合生宏景公司之间的商品房买卖合同，以该公司逾期办理房屋的产权登记备案为由，起诉请求判令合生宏景公司立即持应由该公司提供的资料到产权登记机关备案，并支付逾期办证的违约金。就案情而言，法律关系清晰，权利义务明确，案情及争议并不复杂。就涉案人数及诉讼标的额而言，本系列案中的每一个案件涉及一至二名购房者，单案的当事人不多，且诉讼标的额也未达到中级法院管辖第一审民商事案件的标准，应属于基层人民法院一审级别管辖的范围。况且，涉及上诉人合生宏景公司与购房者之间的此类纠纷已经由中山市第一人民法院审理或判决，本案不宜例外。另一方面，本案由中山市第一人民法院管辖，既有利于对涉案争议事实的审查认定，也便于统一裁判标准及尺度。综上，本院认定本案不属于在中山市范围内有重大影响的民事纠纷，本院对本案不应行使一审管辖权。综上所述，上诉人合生宏景公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一九年九月二十日书记员  陈 静
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终88号上诉人（原审被告）：广东德鑫制药有限公司，住所地广东省江门市新会区圭峰山（红旗山）。统一社会信用代码914407007762189202。法定代表人：刘长清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道中段、市劳动和社会保障局三楼。统一社会信用代码91341600754893124A。法定代表人：施晖，该公司主任。上诉人广东德鑫制药有限公司因与被上诉人亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司等人合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4407号民事裁定，向本院提起上诉。广东德鑫制药有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送其住所地的广东省江门市新会区人民法院管辖。事实与理由：双方签订的合作协议书未对合同履行地进行约定，且根据已生效裁判文书确认，该合作协议书并未实际履行。原审法院认为该合作协议书实际履行地位于其辖区是错误的。本案另一被告在原审法院受理本案前已去世，该被告不属于适格的诉讼主体。原审法院对本案不具有管辖权。亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司未提出上诉答辩意见。本院经审查认为，2009年7月16日，作为投资人的亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司与作为出资人的广东德鑫制药有限公司等人签订《投资光明农贸市场合作协议书》，双方自愿共同投资、建设、管理“安徽省亳州市光明路农贸市场”项目。广东德鑫制药有限公司上诉称，该合同未实际履行。后发生纠纷,引发本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同纠纷之诉中，合同约定的履行地点在安徽省亳州市光明路，属原审法院辖区。即便案涉合同没有实际履行，但由于当事人之一的亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司住所地位于合同约定的履行地安徽省亳州市谯城区，作为合同履行地的原审法院依法对本案具有管辖权。广东德鑫制药有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年九月二十一日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
（2019）粤19民终8121号                       买卖合同纠纷                       程春华                       李达明,王九龙                       2019-09-12                       调解
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6905号原告：俞正勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：陈健，男，1965年7月11日出生，居民身份号证码320504196507110511，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州工业园区世创机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄板泾工业区。法定代表人：陆伟明。委托诉讼代理人：陈健（即本案第一被告），该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所实习律师。原告俞正勇与被告陈健、苏州工业园区世创机电工程有限公司（以下简称世创机电公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞正勇的委托诉讼代理人张慧媛、被告陈健（暨世创机电公司的委托诉讼代理人）、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人沈晓东、朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈健赔偿原告医疗费64880.24元；2、判令被告人保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告陈健、世创机电公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日13时50分左右，被告陈健驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿东中市由东向南转弯时，与驾驶电动自行车沿东中市由西向东直行的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事发后，交警部门出具道路交通事故证明，未对本次事故认定责任，并载明陈健违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。现查明，苏Ｅ×××××车的登记车主为被告世创机电公司，且该车辆已向被告人保苏州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈健、世创机电公司共同辩称，对事故经过没有异议；关于责任认定，被告陈健驾驶车辆当时东往南左转弯，原告自西向东直行。当时是下雨天，陈健车速很慢。与原告同方向慢车道有一辆轿车挡住了原告的视线，原告超越该车辆后，看到了被告的车辆，就避让，自己撞到了离被告车辆左边车头有七八米远的柱子上，两车并未发生碰撞。肇事车辆在保险公司投保了保险；被告陈健系是世创机电公司的员工，事发时是履行公司职务的行为。如有保险赔偿不足的部分由公司承担责任。事发后世创机电公司垫付了1万元。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生经过没有异议，车辆在我司投保了交强险、商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。我司愿意在责任限额内承担原告方合理损失，事故发生后我司已经垫付了1万元的医疗费，要求一并处理，请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、现场照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日13时50分左右，在苏州市姑苏区东中市机电设备公司门口附近，陈健驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿东中市由西向南左转弯与俞正勇驾驶电动自行车沿东中市由西向东直行时发生交通事故，事故致俞正勇受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于2019年8月5日出具道路交通事故证明，该队经调查认为：当事人陈健违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条二条第三款转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，但鉴于双方当事人对该起事故中车辆有没有碰擦各执一词，且又再无其他相关证据证实，使本队无法调查该起交通事故的全部事实，故出具道路交通事故证明。事故发生后，俞正勇被送往苏州市立医院住院治疗，于7月16日行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术+人工骨植骨术，于7月31日出院，截至出院，共产生医疗费64880.24元。苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有权人为世创机电公司，陈健系该公司员工，事发时系在履行公司职务；肇事车辆在人保苏州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门未对责任进行划分，亦未对两车是否发生碰擦作出认定。被告陈健提出，俞正勇的电动车并未与其车辆发生碰撞，而是看到被告车辆后因避让发生损害。对此本院认为，根据道交法实施条例的相关规定，转弯车辆应当让直行的车辆先行。俞正勇驾驶电动车直行，遇陈健驾驶机动车左转弯，即便两车并未实际发生碰擦，但陈健亦自认，俞正勇系因避让陈健车辆致电动车失控，致其产生损害。陈健的驾驶行为影响了俞正勇的驾驶行为，与其损害存在因果关系；本起事故发生在机动车与非机动车之间，适用无过错责任原则，交警部门已查明，陈健在本起事故中存在过错，且未认定俞正勇存在过错，故对俞正勇产生的损失，应当由陈健承担全部赔偿责任。据此，俞正勇的各项损失，应当由人保苏州分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，因陈健驾驶单位车辆，系履行职务行为，故由世创机电公司承担赔偿责任。原告在本案中主张的损失为医疗费64880.24元，其提供了相应医疗费票据，各被告对此均无异议，本院予以认定。上述损失，由人保苏州分公司在交强险限额内赔偿1万元，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司已经垫付1万元，故还应支付54880.24元。关于世创机电公司向原告垫付的1万元，因原告伤情尚未治疗终结，故对该公司的垫付部分，本院在本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险范围内赔偿原告俞正勇医疗费64880.24元，已支付1万元，还应支付54880.24元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告俞正勇指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏州工业园区世创机电工程有限公司负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担233元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告俞正勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  张晓二〇一九年九月十七日书记员  徐澜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6815号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军。以上原告共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：张德伟，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵法，系公司法律顾问。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）与被告张德伟、第三人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年12月21日立案后，于2017年12月22日作出(2017)湘0602民初7180号民事裁定书，原告不服申请再审，岳阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘06民再55号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院于2019年8月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告人和、如翼公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿金13800元；2、原告无须按1215.5元/月的标准向被告支付8个月的失业保险金；3、原告无须向被告支付加班工资15660元。4、确认原告与被告之间不存在劳动关系。经本院审查，确认以下事实：原告人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。原告如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。本院认为，由于原告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，原告如翼公司已于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故原告人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 胡 波审判员 周 莉审判员 李 莹二〇一九年九月二十三日书记员 姜紫玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51173号原告：刘锐哲，男，1978年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。统一社会信用代码：91110108710931774R法定代表人：褚夫乾，职务不详。被告：北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。统一社会信用代码：91110105682855806C负责人：潘申雪，职务不详。原告刘锐哲与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）、北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐哲到庭参加诉讼。被告欧尚超市、欧尚来广营店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锐哲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我返还购物款19．9元并支付赔偿金1000元；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：我于2019年6月6日在欧尚来广营店购买了一盒奥利奥金装巧克力夹心饼干并支付货款19．9元，后我发现该饼干标注的生产日期为2018年6月5日，保质期为12个月，我购买时该饼干已经过期。欧尚超市、欧尚来广营店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月6日，刘锐哲在欧尚来广营店购买奥利奥金装巧克力夹心饼干一盒，价格为19．9元。庭审中，本院进行了勘验，结果如下：商品名称：奥利奥金装巧克力夹心饼干，数量一盒，生产日期为2018年6月5日，保质期12个月。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，欧尚超市、欧尚来广营店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。刘锐哲在欧尚来广营店购买商品，欧尚来广营店向刘锐哲出具购物小票，刘锐哲与欧尚来广营店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚来广营店应当向刘锐哲提供真实、全面准确的商品信息。欧尚来广营店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。现欧尚来广营店销售的商品已超过保质期，故欧尚来广营店的行为损害了消费者的利益并违反了我国食品安全法的相关规定，因此，刘锐哲要求欧尚来广营店退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，欧尚超市应与欧尚来广营店共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘锐哲于本判决生效后七日内退还北京欧尚超市有限公司来广营店奥利奥金装巧克力夹心饼干一盒，北京欧尚超市有限公司来广营店同时退还刘锐哲货款19．9元；二、北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效后七日内给付刘锐哲赔偿金1000元；三、北京欧尚超市有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘锐哲已预交），由北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年九月二十日书记员  常 远
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初665号原告：石屏县哨冲镇水瓜冲村委会慕善村民小组，住所：云南省石屏县哨冲镇水瓜冲村委会慕善村民小组。负责人：张志明，职务：组长。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师，执业证号：15325199810548794。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所实习律师，执业证号：53071904210009。代理权限：特别授权代理。被告：普智旺，男，1987年2月13日生，彝族，住云南省石屏县。被告：白长光，男，1981年8月8日生，汉族，住云南省石屏县。被告：普绍有，男，1991年11月12日生，彝族，住云南省石屏县。被告：普吉旺，男，1982年9月10日生，彝族，住云南省石屏县。原告石屏县哨冲镇水瓜冲村委会慕善村民小组（以下简称“慕善小组”）与被告普智旺、白长光、普绍有、普吉旺物权保护纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法进行审理。慕善小组向本院提出诉讼请求：判令被告停止对集体土地的侵害行为，排除妨害，恢复土地原状。事实与理由：慕善村“毕几祖”土地一直属于村集体，从来没有分配给村民。2000年，该土地由原告出租给辽宁省锦州市康泽经贸公司种植日本萝卜，租期10年；2010年，原告又出租给建水县甸尾乡老金山村姚贵洪种植，租期4年；租期届满后，原告承包给本村村民李顺红。李顺红承包期间，慕善村20多个村民对该“毕几祖”地块实施了破坏和侵占行为，强行栽种了其中的部分土地。2018年，根据相关政策和石屏县林业局的计划安排，林业产业扶贫（扶持）苹果种植项目在该“毕几祖”地块实施。2019年1月16日，经村民会议表决，通过了《哨冲镇慕善村集体土地毕几祖山的轮歇地经营管理实施方案》，决定对该“毕几祖”土地集体集中统一经营管理。2019年6月，被告普智旺、白长光、普绍有、普吉旺侵占已经实施了林业产业扶贫（扶持）苹果种植项目的“毕几祖”的部分土地，擅自种植蔬菜，损坏了苹果苗木。经多方调解无效，请求支持原告的诉讼请求。普智旺、白长光、普绍有、普吉旺辩称：慕善小组作为集体行使权利，必要经三分之二的村民代表或者户代表表决，所作出决定应当经到会人员过半数通过，因未召开村民代表大会，故不具备起诉条件。涉案土地自1982年起，由四被告耕种管理，不存在侵害集体土地的行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，本案中，慕善小组以村民小组名义起诉要求四被告停止侵害行为，排除妨害，恢复土地原状，其针对的事项涉及到村民利益，需要通过村民会议、村民代表会议的形式，严格履行民主议定程序。本案中，虽然慕善小组庭审结束后，补充提交了于2019年9月4日作出《慕善村民组表决签名表》，结合本案开庭时间为2019年8月28日，即使村民大会追认，但从庭审之日至表决作出之日也未满十日，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第二款“村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民”的规定，且表决结果未向村民公布。故原告的起诉不具备法定起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第二款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石屏县哨冲镇水瓜冲村委会慕善村民小组的起诉。案件受理费100元，退还原告石屏县哨冲镇水瓜冲村委会慕善村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇一九年九月十九日书记员  刘 蕊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初9562号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：彭飞，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县， 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告彭飞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告彭飞自2009年3月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××63。截至2019年1月10日止累计欠款共计71707.45元整未付，原告自2017年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71707.45元【截止2019年1月10日，欠款本金49782.76元，利息4926.17元，违约金16998.52元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告彭飞辩称：无答辩。 经审理查明：2009年3月15日，被告向原告提交《招商银行壹基金爱心信用卡（个人卡）申请表》。《招商银行壹基金爱心信用卡（个人卡）领用合约》第三条使用和收费约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第四条对账和缴款7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第七条约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 2009年3月23日，原告向被告发放信用卡，卡号为43×××63。 中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。原告表示其于2016年9月30日通过官方网站以公告的形式调整了滞纳金的收费，将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始计算违约金，计算方式与滞纳金一致。 庭审中，原告表示被告需于每月14日还款，被告自2017年9月10日起开始出现逾期还款的行为。本案中原告主张的违约金系2017年9月10日计算至2018年3月10日，之后的违约金原告在本案中不主张，违约金按照滞纳金的方式计算。截至2019年1月10日，被告尚欠原告本金49782.76元、利息4926.17元、违约金16998.52元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《招商银行壹基金爱心信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行壹基金爱心信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告提交的《招商银行壹基金爱心信用卡（个人卡）申请表》及附属的《招商银行壹基金爱心信用卡（个人卡）领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月10日的欠款本金49782.76元、利息4926.17元。2019年1月11日起的利息按照《招商银行壹基金爱心信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 关于违约金的诉求，根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行壹基金爱心信用卡（个人卡）领用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行壹基金爱心信用卡（个人卡）领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2017年9月10日至2018年3月10日的违约金16998.52元的诉求，依据不足，本院不予支持。 被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告彭飞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49782.76元及利息（截至2019年1月10日，利息为4926.17元，从2019年1月11日起，利息以49782.76元为本金，按《招商银行壹基金爱心信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1592元，由被告彭飞负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  翁向雯
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初123号 福泉市人民检察院： 被告人王成诚： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人王成诚涉嫌危险驾驶罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年九月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2755号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：杨艳丽，女，1976年04月09日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8769号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨艳丽追偿权纠纷一案，申请执行标的24365.65元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨艳丽确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2755号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十日书记员  赵 雅
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执487号 因被执行人杨江维（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十九日 （院印）
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更600号罪犯吴厚方，男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)怀中刑一初字第38号刑事判决，以被告人吴厚方犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家属丧葬费24264元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经于2015年12月10日作出(2015)湘高法刑一终字第207号刑事判决，判决上诉人吴厚方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家属丧葬费24264元。判决生效后，2016年3月20日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月22日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯吴厚方在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯吴厚方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年02月表扬7次，并余371分。本院认为，罪犯吴厚方在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯吴厚方无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年九月十一日书记员  粟雅莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执541号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：周龙顺，男，汉族，1987年2月25日生，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周龙顺借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，衢州仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2019）衢仲网裁字第42744号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）衢仲网裁字第42744号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42744号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年九月二十四日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初565号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭灿星，男，1993年2月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2019年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]554号起诉书指控被告人郭灿星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月4日3时许，被告人郭灿星酒后驾驶摩托车搭载黄某容，行驶至广州市南沙区东涌镇市南公路东丫村路口时,与一辆粤Ａ×××××中型厢式货车发生碰撞，造成被告人郭灿星与黄某容受伤，两车损坏的交通事故，后被执勤交警查获。经鉴定,被告人郭灿星血液中检出乙醇（酒精）含量为132.7mg/100ml。公诉机关认为被告人郭灿星具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人郭灿星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭灿星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭灿星具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、从宽处理情节,依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭灿星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年九月二十七日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2102号申请执行人冯路，男，1985年02月14日出生，汉族，现住山东省宁阳县。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地广饶县陈官工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯路与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年九月三十日书记员  尹梦飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保681号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘斌,男,1985年7月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王琴,女,1984年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘斌、王琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘斌、王琴名下银行存款人民币13675.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌、王琴名下银行存款人民币13675.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费160元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年九月二十日书记员 王丽芃
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初425号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张道瀛，男，1951年4月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人张道瀛犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月17日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人张道瀛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张道瀛因琐事对章丘区相公庄街道办事处小康村村支书产生不满，自2018年1月起至2018年6月13日，共三次用刀任意将悬挂在章丘区相公庄街道办事处小康村路边的广告牌宣传画划毁。经章丘区价格认证中心认定，被毁坏的广告牌案发时共计价值人民币3987元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张道瀛的行为构成寻衅滋事罪，以被告人张道瀛具有赔偿被害人并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张道瀛有期徒刑七个月至一年，可以适用缓刑。 经法庭审理查明，被告人张道瀛因琐事对章丘区相公庄街道办事处小康村村支书产生不满，自2018年1月起至2018年6月13日，共三次用刀任意将悬挂在章丘区相公庄街道办事处小康村路边的广告牌宣传画划毁。经章丘区价格认证中心认定，被毁坏的广告牌案发时共计价值人民币3987元。 另查明，被告人张道瀛已取得小康村村委会谅解。 上述事实，被告人张道瀛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、现场照片、价格认定结论书、谅解书、视频资料，证人张某某、王某甲、王某乙的证言，被告人张道瀛的供述、无犯罪记录证明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张道瀛任意损坏公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人张道瀛系初犯，具有坦白、取得被害人谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院最高人民检察院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张道瀛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  万昭强 人民陪审员  鲁 玲 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  彭克伍
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1264号原告长春高地物业服务有限公司，住所地长春市净月区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。法定代表人倪旭升，总经理。被告杨帆，男，汉族，1982年11月13日出生，现住吉林省长春市南关区。本院在审理原告长春高地物业服务有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘馨嵘二〇一九年九月二十五日书记员  冯泳龙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保302号 申请人：刘德兰，女，1959年8月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：孙永梅，女，1978年7月11日出生，住山东省东平县。 被申请人：杨新磊，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人刘德兰于2019年9月17日向本院提出申请，请求对被申请人杨新磊驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的40,000.00元）依法予以诉前保全，担保人孙永梅以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘德兰与被申请人杨新磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘德兰已向本院提供了担保，依法准许申请人刘德兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人杨新磊驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的40,000.00元），扣押期限两年（2019年9月17日至2021年9月17日）。 案件申请费420元，由申请人刘德兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年九月十七日 书记员 何丽君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初3328号   原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。   法定代表人：韩韬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：仇小强，男，1972年6月29日出生，汉族，庆阳市西峰城区热力集团有限公司客户中心主任，住甘肃省庆阳市西峰区。   委托诉讼代理人：支雯，女，1987年6月27日出生，汉族，庆阳市西峰城区热力集团有限公司客户中心职工，住甘肃省庆阳市西峰区。   被告：王博峰，男，汉族，成年人，住甘肃省庆阳市西峰区，其余信息不详。   原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告王博峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2019年9月16日以准备与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：   准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤诉。   案件受理费888元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。   审判员 张璟     二〇一九年九月十六日   书记员 冯毅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执607号之三申请执行人:张云。被执行人:袁中华。关于申请执行人张云与被执行人袁中华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2004号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中已查封了被执行人袁中华所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌汽车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人袁中华所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年九月九日书记员  张红玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执913号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。委托代理人：王彪，万发镇信用社主任。被执行人：李艳杰，男，1988年3月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：李小会，男，1987年8月30日出生，汉族，现住址同上。被执行人：四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：梅玉林。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2018）吉0322民初1358号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2019年9月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2018）吉0322民初1358号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  董兴楠二〇一九年九月十日书记员  郭政克
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初3525号原告：李华，男，汉族，1974年10月14日生，曲靖市陆良县人，现住云南省普洱市思茅区。被告:邹开洪，男，汉族，1982年10月28日生，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。原告李华与被告邹开洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告李华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年九月十一日法官助理华瑞玲书记员叶花