wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5331号原告：郝某1，女，1999年2月17日出生，汉族,住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：卢娜，北京东环律师事务所律师。被告：郝某2，女，1973年6月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：郝某3，女，1966年1月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：郝某4，女，1963年7月24日出生，汉族，无业，住天津市静海区。三被告委托诉讼代理人：郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者，住北京市门头沟区。原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4代位继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托诉讼代理人卢娜，被告郝某2、郝某3、郝某4及其委托诉讼代理人郭秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于北京市门头沟区5号楼1单元1603号房屋（以下简称1603号房屋）；2、依法分割拆迁补偿款298734元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：郝某与李某系夫妻关系，共生育三女一子，长女郝某4，次女郝某3，三女郝某2，长子郝某5。郝某于2010年12月3日去世，李某于2005年8月11日去世，郝某5于2001年5月9日去世，原告郝某1系郝某5之女。郝某在北京市门头沟区29排2号（以下简称29排2号）有房屋一套，郝某5生前与郝某在一起居住。2012年，上述房屋被北京市门头沟区政府征收，被告郝某2在未告知原告郝某1的情况下签订了拆迁安置补偿协议并领取了全部拆迁补偿款462890元，并获得一套安置房，即1603号房屋。故原告郝某1诉至法院，请求法院依法分割1603号房屋以及相应的补偿款。被告郝某2、郝某3、郝某4辩称：原告郝某1陈述的家庭成员关系属实。三被告也同意依法分割上述遗产，但在拆迁之前，被告在院内自建了南房，棚建院落，因此应把属于被告的财产份额析出后，确定遗产范围后依法分割。本院经过审理认定事实如下：郝某与李某系夫妻关系，共生育三女一子，长女郝某4，次女郝某3，三女郝某2，长子郝某5。郝某于2010年12月3日去世，李某于2005年8月11日去世，郝某5于2001年5月9日去世，原告郝某1系郝某5之女。2012年6月19日，郝某2与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（以下简称《安置协议》），《安置协议》载明：被征收范围内有住宅平房1.5间，建筑面积49.23平方米；被征收方式为房屋产权调换或房屋货币补偿；应安置面积=被征收房屋建筑面积×1.33+20平方米；被征收人应安置房屋建筑面积（含公摊面积）85.48平方米，安置户型为二居室一套，总建筑面积（含公摊面积）约为60平方米。被征收房屋重置成新价及附属物补偿价为24239元。征收奖励、补助费共计401913元，包括搬家补助费738元、提前搬家奖励费15000元、工程配合奖励费80000元、电话移机费235元、有线电视移机费300元、空调移机费300元、热水器移机费300元、宽带费350元。被征收人协议安置面积小于应安置面积25.48平方米，房屋征收部门按该项目基准价格每平方米11958元补偿，共计304690元；被征收房屋重置成新价及附属物补偿价、被征收奖励、补助费扣减应缴房款后共计426152元。2015年5月13日，郝某2与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》（以下简称《安置补充协议》）。《安置补充协议》载明：被征收人选定二居室房源1套，套型总建筑面积（含公摊面积）约为60平方米；本次房屋腾退时暂发的周转补助费为36000元；征收协议中已发放搬家补助费。本次房屋腾退，将出现二次搬家问题。协议认定面积49.23平方米，每平方米的二次搬家补助费为15元，共计738元。征收协议中确定的征收补偿、奖励及补助总额为426152元，加上以上周转费和二次搬家费，应发放征收补偿款总额为462890元，实发征收补偿款总额共计462890元。2019年4月10日，被告郝某2领取了1603号房屋钥匙，补交超出面积房款30195元。审理中，郝某2、郝某3、郝某4表示拆迁补偿款已由三被告共同分割。本案中三被告各自应得的遗产份额不需要法院确认。郝某、李某、郝某5均未留有遗嘱。对于以上无争议事实，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：原、被告双方均认可29排2号承租人系郝某。被告郝某2、郝某3、郝某4主张，其在院内有自建房，原告郝某1不予认可，被告郝某2、郝某3、郝某4未就其该项主张提供证据。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，郝某5先于被继承人死亡，故其女郝某1代位继承。29排2号系郝某生前承租的公房，郝某去世后，其家庭成员未与产权人办理变更承租人的相应手续，房屋承租人仍然为郝某。考虑到29排2号的拆迁利益由该房屋产生，故相应的拆迁利益应视为郝某遗产，由其继承人共同享有。郝某2、郝某3、郝某4所提其在29排2号自建房屋、棚建院落的主张，缺乏证据证实，本院不予采纳。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因1603号房屋尚未取得不动产权登记证书，本院对房屋上的相应权利进行确认。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于北京市门头沟区5号楼1单元1603号房屋上所有的权利由郝某1、郝某2、郝某3、郝某4继承，郝某1享有四分之一的份额，郝某2、郝某3、郝某4享有四分之三的份额。二、郝某2、郝某3、郝某4于本判决生效后七日内给付郝某1拆迁补偿款74683.5元。如果郝某2、郝某3、郝某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百二十九元，由郝某1负担一千六百八十二元二角五分，已交纳；由郝某2、郝某3、郝某4各负担一千六百八十二元二角五分，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 梁朝宝二〇一九年九月十九日法官助理 商允超书 记 员 谢新瑜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执272号 本院在执行申请执行人秦某某与被执行人甘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将甘某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8786号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐士会，女，1972年5月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42412.32元、利息2903.22元、罚息1000.00元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年7月29日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费461元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月14日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省承德市）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月16日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年3月16日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细表记载，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金42412.32元、利息2903.22元、罚息1000.00元。原告因本次诉讼支出律师代理费461元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金42412.32元并支付截至2019年7月29日的利息2903.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1000.00元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，明显过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为800.00元。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费461元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、唐士会于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金42412.32元、利息2903.22元和罚息800.00元（利息和罚息暂计至2019年7月29日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、唐士会于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费461元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计485元，由唐士会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10060号之一解除保全申请人：河南恒元建设劳务有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西。统一社会信用代码：91411400062673251B。法定代表人：张谦。委托诉讼代理人：彭艳杰，该公司员工。被申请人：商丘市大众建筑工程有限公司，住所地商丘市凯旋中路278号。统一社会信用代码：91411400175040477Y。法定代表人：王金保。上列解除保全申请人与被申请人因合同发生纠纷，本院于2019年9月24日作出（2019）豫1402民初10060号民事裁书并采取了保全措施，现申请人河南恒元建设劳务有限公司向本院申请解除对被申请人商丘市大众建筑工程有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南恒元建设劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对商丘市大众建筑工程有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇一九年九月二十九日书记员  刘炎裕
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0821刑初72号公诉机关泾川县人民检察院。被告人贺某，甘肃省西峰市人，住庆阳市。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月3日9时许，被告人贺某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人贺某具有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，可从轻处罚；建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人贺某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年9月3日9时许，被告人贺某驾驶×××号小型客车行至长凤公路8KM+790M处时与路边相对方向范某拉着的一辆人力车相撞，致范某当场死亡，推车人胡某受伤。经鉴定，被害人范某系交通事故造成特重型闭合性颅脑损伤、全身多处骨折、全身多处软组织损伤、导致呼吸循环功能衰竭死亡。经泾川县公安局交警大队认定，被告人贺某负本起事故的主要责任，范某负事故的次要责任。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，由被告人贺某赔偿被害人范某亲属经济损失23000元，已履行完毕；由被告人贺某赔偿被害人胡某经济损失195000元，约定于2019年11月30日给付完毕。被告人贺某取得了被害人范某亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、保证金缴款单、到案经过、身份证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押/返还物品清单、登记保存清单、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、送达回执、尸体处理通知书、医学死亡证明、土葬证明、事故处理协议书、民事裁定书、谅解书、伤情鉴定情况说明、血样提取登记表、酒精吹气检测单、尿检检测单、户籍证明、户籍注销证明；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；证人李某、杜某的证言；被害人胡某的陈述；被告人贺某的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人贺某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人贺某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人贺某就民事赔偿与被害人范某的亲属及被害人胡某达成了协议，取得了谅解，可从轻处罚。被告人贺某系过失犯罪，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王有贵人民陪审员  周占勇人民陪审员  赵晓红二〇一九年九月二十六日书 记 员  冯 晨
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1169号申请执行人:张书艮。被执行人:湖北业茂科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北业茂科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年九月十二日书记员 廖文超
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初3445号 原告：王喜志，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省光山县城关镇前楼王小寨，身份证号码413024198002287014。 委托诉讼代理人刘沛，光山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人赵安富，河南紫弦律师事务所律师。 被告：邱传明，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省光山县铜锣湾宾馆七楼，身份证号码41302519670114751X。 被告：艾伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省光山县司马光东路与光明大街交叉口向北30米，身份证号码413025197512270011。 原告王喜志与被告邱传明、艾伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜志及其委托诉讼代理人刘沛、被告艾伟到庭参加了诉讼，被告邱传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬30000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受二被告雇佣。从事搭建彩钢瓦工作，工程完工之后二被告以各种理由不支付劳动报酬，在原告多次强烈要求下，二被告于2018年1月20日出具欠条一张，约定年前结清。在2019年元旦之后，原告再次找到二被告要求支付工资，二被告扔拒不支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供二被告出具的欠条原件一张。 被告艾伟辩称，原告搭建彩钢瓦是事实，当时口头约定保质保量，房子卖出后，不到一年所建彩钢瓦房子漏水，造成了经济损失，所以没有给原告结清工钱，其在原告出具的欠条上签字不假，但签字只是为了证实未结清工资款的事，欠据是因为原告对其施工进行举报，被迫签订的。 被告邱传明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告受二被告雇佣，从事搭建彩钢瓦工作，工程完工之后二被告未支付劳动报酬，经原告多次催要无果，二被告于2018年1月20日出具欠条一张，邱传明、艾伟在欠款人栏签字，到期后仍未偿还，遂引起诉讼。 本院认为，合法债务应当清偿，依法成立的合同，具有法律效力，当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中原告受二被告雇佣从事搭建彩钢瓦房工作，工程完工后，二被告应当支付劳动报酬。原告虽经多次向二被告催要工资款，但二被告并未结清，二被告于2018年1月20日向原告签订欠条一张，欠款金额30000元，约定年前一次性结清该欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，二被告应当按照欠条约定履行还款义务，故原告要求二被告偿还劳动报酬款30000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于被告艾伟辩称的欠条是被迫签订的意见，因当庭无证据向本院出示，且在签字时也未注明其为证明人，故对被告艾伟的辩解意见本院不予采纳。被告邱传明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱传明、艾伟于本判决生效后十日内偿还原告王喜志劳动报酬款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱传明、艾伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执919号申请执行人：卞树春，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：林继鑫，男，1975年7月19日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人卞树春与被执行人林继鑫劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）苏0116民初2845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卞树春以被执行人林继鑫未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人林继鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，除发现被执行人名下有号牌为苏Ａ×××××的车辆（该车辆已被本院查封）外未发现被执行人其他可供执行的财产。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将林继鑫纳入限制高消费人员名单及失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年九月九日书记员  倪文心
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗139号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人):闫敏杰,女，1977年4月26日出生，汉族，户籍地址：河南省漯河市源汇区，现住广东省广州市。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：李木启，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市。二审上诉人（一审被告）：黎文军，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市海珠区。申诉人闫敏杰因与被申诉人李木启、二审上诉人黎文军借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6768号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000409号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令广东省广州市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年九月二十六日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3256号原告：胡佳鑫，男，汉族，1986年2月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告：唐忠贵，男，汉族，1972年7月7日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告胡佳鑫与被告唐忠贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳鑫、被告唐忠贵均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付工程自筹款12516.57元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年9月2日，原告与金沙县柳塘镇人民政府签订“四在农家·美丽乡村”建设施工合同，金沙县柳塘人民政府同意原告对金坪村进行“四在农家·美丽乡村”建设，2016年9月27日，原告与被告及金坪村村民委员会签订《金坪村“贵州民居”改造承诺书》，承诺书约定被告自愿按照“贵州民居”风格对自家房屋进行改造，并全权委托原告对其房屋按照“贵州民居”风格进行改造，主动配合原告施工，承诺按照“贵州民居”改造完工后经县级验收合格后主动一次性交清自筹工程款（自筹工程款即总造价的20%，总造价以县级实际验收为准）。原告按期完成改造工作，并于2017年9月19日经县级验收合格，被告的房屋改造总价经结算为62582.85元，其中被告应承担的自筹资金为工程总价的20%，即12516.57元。被告至今未向原告支付该自筹工程款，诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。被告唐忠贵辨称：原告说的不属实，房屋验收的时候没有任何领导的参加，他们验收的时候我们也没有看见，这个12000.00是多少个平方，是如何计算的，我们也不晓得，施工方案我们也没有看到，不按正常施工方案施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人质证，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、《四在农家·美丽乡村》建设施工合同。证明工程项目是我们和政府签订的，具有真实性，也履行了和政府的合同。该组证据经被告质证无异议；2、金坪村“贵州农居”改造承诺书。证明被告当时签订承诺书时承诺自愿承担20%的新农村改造费用，及承诺改造合格后一次性付清。该组证据经被告质证无异议；3、县级验收认定表。证明该改造项目的数据是真实的。该组证据经被告质证有异议；4、乡级验收结论表。证明我们是通过镇级验收得到的合格结论。该组证据经被告质证有异议；5、县级抽查验收表。证明通过县级验收合格的结论，签订的合同已经履行。该组证据经被告质证有异议；6、财务决算报告。证明政府给予我们80%的款项已经到位，政府履行了自己的合同。该组证据经被告质证无异议；7、柳塘镇柳府通[2018]39号文件。证明镇政府与我们签订合同后下了该文件，镇政府已经向农户多次催收过款项。该组证据经被告质证有异议。被告举证：房屋照片16张，证明原告的木料小于十公分。檐口已经掉下来了。属于偷工减料，给我造成了安全隐患。经原告质证对真实性无异议，达不到证明目的。本院对原、被告双方提供证据的确认情况：对原告所举的第1、2、6组证据经被告质证对真实性无异议，其真实性本院予以确认，对第3、4、5、7组证据经被告质证对真实性有异议，该四组证据客观真实，与本案查明的事实相符，符合证据“三性”特征，本院予以确认。对被告提供的1组证据，经原告质证对真实性无异议，本院予以确认，该工程经县、乡级政府验收合格，因此达不到被告的证明目的。本院经审理查明如下事实：2016年9月2日，原告与金沙县柳塘镇人民政府签订“四在农家·美丽乡村”建设施工合同，金沙县柳塘人民政府同意原告对金坪村进行“四在农家·美丽乡村”建设，原告成为“四在农家·美丽乡村”贵州民居改造工程的改造方。2016年9月27日，原告与被告及金坪村村民委员会签订《金坪村“贵州民居”改造承诺书》，承诺书约定被告自愿按照“贵州民居”风格对自家房屋进行改造，并全权委托原告对其房屋按照“贵州民居”风格进行改造，主动配合原告施工，承诺按照“贵州民居”改造完工后经县级验收合格后主动一次性交清自筹工程款（自筹工程款即总造价的20%，总造价以县级实际验收为准）。原告按期完成改造工作，并于2017年9月20日经县级验收合格，被告的房屋改造总价经结算62582.85元，其中被告应承担的自筹资金为工程总价的20%即12516.57元。被告至今未向原告支付该自筹工程款。本院认为：“四在农家·美丽乡村”建设是金沙县人民政府在推进社会主义新农村建设中，切实改善农民的居住条件和农村居住环境的惠民政策。被告与原告及金沙县柳塘镇金坪村村民委员会签订了《金坪村“贵州民居”改造承诺书》，全权委托金沙县柳塘镇金坪村村民委员会优选原告对其房屋按照“贵州民居”风格进行改造，主动配合原告施工，承诺按照“贵州民居”改造完工，经县级验收合格后，主动一次性交清自筹工程款（自筹工程款即总造价的20％，总造价以县级实际验收为准）。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该承诺书是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已将被告的房屋改造完毕，且于2017年9月经县级验收合格，通过决算，被告的房屋总造价为62582.85元，被告应自行承担工程总价的20％，即12516.57元。因此，对原告请求判决被告支付工程自筹款12516.57元的诉讼请求本院予以支持。被告在其签订的《金坪村“贵州民居”改造承诺书》中承诺按照“贵州民居”改造完工，经县级验收合格后，主动一次性交清自筹工程款，该工程已经县级验收合格，因此，对其提出的房屋改造材料不合格等抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告唐忠贵在本判决生效后十日内支付原告胡佳鑫工程款12516.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，减半收取60.00元（已减半收取）由被告唐忠贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 旭二〇一九年九月二十二日书记员 向永芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2782号 上诉人（一审被告）：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所专职律师。 被上诉人（一审原告）：唐华雯，女，1982年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所专职律师。 上诉人宾九美因与被上诉人唐华雯民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宾九美未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宾九美自动撤回上诉处理。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1911号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年九月十八日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执恢40号之四 申请执行人崔日华，男，1964年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人汪利，该公司董事长。 本院在执行崔日华与鲁冀管业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鲁冀管业科技股份有限公司名下的土地使用权及该地上建筑物；以及被执行人鲁冀管业科技股份有限公司名下的土地使用权及该地上建筑物；现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁冀管业科技股份有限公司名下的土地使用权及该地上建筑物的查封； 解除对被执行人鲁冀管业科技股份有限公司名下的土地使用权及该地上建筑物的查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年九月二日 书记员  李晓亮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2761号 被执行人：周伟，男，1980年4月10出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行周伟责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初289号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周伟银行账户存款300元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7422号朱毅：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7422号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人朱毅刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人朱毅已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人朱毅已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1558号 原告：黄英，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：旌阳区晶典茶坊，经营场所德阳市旌阳区乐山街2-1-1号，统一社会信用代码92510603MA63YL1L1N。 经营者：梁开军，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：廖莉，茶坊合伙人之一。 被告：贺派派，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄英与被告旌阳区晶典茶坊、贺派派、周燕身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人张顺斌，被告旌阳区晶典茶坊的经营者梁开军及其委托诉讼代理人廖莉，被告贺派派、被告周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1550元，误工费3000元等共计5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月19日在旌阳区晶典茶坊打麻将，后被贺派派、周燕打伤。原告为治疗伤情支出医疗费用1550元。茶坊为尽到安全管理责任，应当承担赔偿责任。贺派派、周燕侵害原告身体，应当承担赔偿。原告与三被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至人民法院。 被告旌阳区晶典茶坊辩称，纠纷是发生在茶楼外，答辩人进行了劝阻，尽到了责任，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告贺派派辩称，时隔一个多月的伤情与打架无关，答辩人不认可，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告周燕辩称，打架与答辩人无关，答辩人是拉架者，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告黄英于2018年10月19日在被告旌阳区晶典茶坊内与被告贺派派同桌打麻将。被告贺派派提醒原告黄英杠错了牌，作为旁观者的被告周燕也说原告黄英杠错了牌，原告黄英就开始辱骂被告贺派派、周燕，并搬起椅子想砸人，但被被告旌阳区晶典茶坊的合伙人廖莉及被告贺派派、周燕拦了下来。原告黄英与被告贺派派、周燕走出茶坊后发生抓扯，被告贺派派的左脚受伤，被告周燕的右脸和左下巴受伤，原告黄英的伤情当时不明显。廖莉在原告黄英与被告贺派派、周燕发生纠纷过程中均进行了劝阻。原告于2018年11月14日至2018年11月22日在德阳肿瘤医院接受治疗，共计支出医疗费1442.06元。德阳肿瘤医院于2018年11月21日出具医学证明，诊断原告黄英为轻度脑震荡。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。被告贺派派、周燕对原告黄英进行抓扯，侵害他人身体，具有过错，应当承担赔偿责任。同时，原告黄英在打麻将过程中因是否杠错牌与被告贺派派、周燕发生口角，但不应当辱骂和搬椅子砸人，原告黄英对损害的发生也具有过错。结合本案案情，本院酌定被告贺派派承担20%的赔偿责任，被告周燕承担10%的赔偿责任，原告黄英自行承担70%的责任。被告贺派派关于原告黄英事发后1个月才到医院治疗与2018年10月19日发生的纠纷无关，不应承担赔偿责任的辩解理由，因原告黄英提供了德阳肿瘤医院的诊断证明，完成了初步的举证责任，而被告贺派派未提供证据证明不具有因果关系，故本院对被告贺派派该辩解理由，不予采信。被告周燕关于其仅是本起纠纷的劝架者，未参与侵害原告黄英身体，不应承担赔偿责任的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予采信。被告旌阳区晶典茶坊关于其尽到了责任，不应当承担赔偿责任的辩解理由，因其合伙人廖莉在原告黄英与被告贺派派、周燕发生纠纷过程中一直进行了劝阻，尽到了合理限度范围内的安全保障义务，故本院对被告旌阳区晶典茶坊该辩解理由，予以采信。 原告黄英主张的损失包括医疗费和误工费。医疗费为1442.06元。原告黄英在庭审中主张1410元，本院予以确认。至于误工费，因原告黄英未提供误工方面的证据，本院遂依照四川省2017年度农、林、牧、渔业平均工资42940元／年计算，即117.64元／天。原告黄英在庭审中主张100元／天，本院予以确认。误工天数可从纠纷发生当天（2018年10月19日）计算至治疗终结之日（2018年11月22日）止，共计35天。原告黄英在庭审中主张30天，本院予以确认。故误工费为3000元（100元／天×30天）。原告黄英的损失共计4410元（医疗费1410元+误工费3000元），被告贺派派应当赔偿原告黄英882元，被告周燕应当赔偿原告黄英441元，原告黄英自行承担3087元。 据此，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告贺派派于本判决生效之日起十日内向原告黄英赔偿882元； 二、被告周燕于本判决生效之日起十日内向原告黄英赔偿441元； 三、驳回原告黄英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告黄英负担12.5元，被告贺派派负担5元，被告周燕负担2.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年九月二十一日 书记员  余 婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22701号原告：刘国友，男，1980年7月9日出生，汉族，河南省固始县村民，住河北省廊坊市，身份号码×××。被告：北京金路祥运商贸有限公司，住所地北京市通州区玉桥东里14号楼1层商-2-15，统一社会信用代码91110112352965105P。法定代表人：贾飞飞，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1988年12月6日出生，汉族，北京金路祥运商贸有限公司员工。原告刘国友与被告北京金路祥运商贸有限公司（以下简称金路祥运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘国友、被告金路祥运公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国友向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年9月28日签署的《合同书》；2.判令被告将车牌号为×××轻型普通货车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订了《合同书》，约定原告购买的车牌号为×××轻型普通货车挂靠登记在被告名下从事经营，挂靠期间，被告每年一次性收取原告管理费用2700元，合同补充条款约定：乙方无特殊情况随时转出，且不收取任何保证金及风险费。现原告根据国家政策规定，不再从事普通货车运营，原告的车辆再挂靠在被告名下已无必要。原告就车辆过户事宜多次找被告协商解决未果，故诉至法院。被告金路祥运公司答辩称，双方签订的涉诉协议是双方的真实意思表示，应属合法有效的合同，该协议中约定了双方挂靠经营期限，原告挂靠经营未达到报废的年限，不同意其过户。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，金路祥运公司作为甲方与作为乙方的刘国友签订《合同书》一份。协议中约定，就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜。车牌号为×××，发动机号为×××，车架号为×××。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。本合同有效期自2017年9月28日至该车达到国家规定地报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。乙方无特殊情况随时转出，且不收取任何保证金及风险费，过户费由乙方承担。同时，上述合同第四条违约责任条款中第四款规定“4、自合同签订之日起不满伍年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（该新车购价款的10%-15%），并承担所产生的过户费用。”但该条款被涂抹。庭审中，刘国友称上述条款是被告公司员工王跃（音译）涂抹的，并在合同中手写添加“乙方无特殊情况随时转出，且不收取任何保证金及风险费，过户费由乙方承担。”庭审中，金路祥运公司认可其所持合同中也存在上述涂抹之处，该不知道是谁涂抹的。如果有涂抹应当加盖被告公司公章，所以不认可涂抹的效力。庭审中，金路祥运公司同意解除涉诉合同，但称需要支付原告新车价款15%的违约金。同时称涉诉车辆第一年没有收取费用，如果中途出户，原告需要将第一年费用补足，但该规定在涉诉合同中没有体现。上述事实，有原告刘国友提供的合同、行驶证以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。同时第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，金路祥运公司同意解除合同，对此本院不持异议，具体解除时间，本院确定为本案诉讼材料送达金路祥运公司之日。合同解除后，金路祥运公司应当协助刘国友将涉诉车辆变更登记至刘国友名下。对于金路祥运公司要求刘国友支付违约金及补足第一年费用的抗辩意见，本院认为，双方合同中将“4、自合同签订之日起不满伍年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（该新车购价款的10%-15%），并承担所产生的过户费用。”涂抹，且手写补充不收取任何保证金及风险费，故本院对于其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘国友与被告北京金路祥运商贸有限公司于二〇一七年九月二十八日签订的《合同书》自二〇一九年八月十三日起解除；二、被告北京金路祥运商贸有限公司将车架号为×××的涉诉车辆变更登记至原告刘国友名下，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费三十五元，由被告北京金路祥运商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年九月十七日书记员 聂佳飞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1274号 申请执行人：高青县中心路传俊化肥经营部。住所地：高青县中心路（北段）。 法定代表人：藏传俊，经营者。 被执行人：唐瑞芳，女，1957年8月13日出生,住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人高青县中心路传俊化肥经营部与被执行人唐瑞芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月十日 书记员  程 成
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6710号原告：焦京梅，女，1975年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：靳文忠，男，1965年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告焦京梅与被告靳文忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨志彤担任审判长，与人民陪审员于宝河、人民陪审员马秀花组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告焦京梅到庭参加了诉讼，被告靳文忠经本院送达开庭传票后，未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦京梅提出诉讼请求：1.被告偿还借款183460.92元；2.被告以183460元为基数按照年利率24%的标准从2018年9月1日起向原告支付利息，至借款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人张文芝系夫妻关系，张文芝2015年5月起陆续从原告处借款19万元，因张文芝逾期未还，原告将张文芝起诉至东城法院，经法院主持调解做出（2018）京0101民初3504号民事调解书，确定张文芝分两次偿还借款。调解书生效后，张文芝仅偿还2000元。2018年8月7日，被告向原告出具欠条一份，自愿和张文芝共同偿还借款，并承诺2019年2月28日前还清全部借款，并按照年利率24%向原告支付借款利息。但被告至今未还款。故诉至法院。被告靳文忠既未答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，焦京梅提交的欠条一张，（2018）京0101民初3504号民事调解书一份、（2018）京0101执4563号之一执行裁定书一份、谈话笔录复印件一份，原件与复印件一致；靳文忠未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，靳文忠于案外人张文芝系夫妻关系。2015年5月26日，张文芝因经营需要从焦京梅处借款10万元。2015年6月18日，张文芝因给靳文忠治病需要再次向焦京梅借款，焦京梅刷卡为张文芝支付医疗费88848.2元。2017年12月3日，张文芝向焦京梅出具19万元借条一张，承诺2017年底前还清。后因张文芝未按约定还款，焦京梅将张文芝诉至本院。该案经本院调解，双方当事人于2018年4月2日自愿达成如下协议：“一、被告张文芝于2018年4月10日前偿还原告焦京梅借款本金1万元；二、被告张文芝于2018年6月15日前偿还原告焦京梅借款本金18万元。”本院根据双方达成的上述协议做出（2018）京0101民初3504号民事调解书。调解书生效后，张文芝向焦京梅还款2000元后未再还款。焦京梅就该调解书向本院申请执行，本院执行发还焦京梅4473.03元，并于2018年12月12日做出（2018）京0101执4563号之一执行裁定书，裁定该调解书终结执行。2018年7月4日，焦京梅将靳文忠诉至本院，要求靳文忠与张文芝共同偿还上述调解书确定的欠款。双方经本院调解于2018年8月7日达成庭外和解，靳文忠向张文芝出具欠条一张，内容为：“本人靳文忠与张文芝系夫妻关系。2015年因双方资金困难，共同向焦京梅借款19万元。靳文忠愿与张文芝共同偿还该笔债务。现本人向焦京梅承诺：一、于2019年2月28日之前全部还清该笔欠款。二、自2018年9月起分期偿还欠款，每月偿还5000元（先还息后还本）。还款日期为每月31日（或30日）前。三、自2018年9月起按本金19万元年利率24%计算利息，至欠款全部还清之日止。……”焦京梅遂撤回起诉。后靳文忠未向焦京梅偿还任何款项。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，靳文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对焦京梅的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。靳文忠承诺就其配偶张文芝的债务承担连带清偿责任，并向焦京梅出具了欠条一张。双方对该项债务承担的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已过，焦京梅有权要求靳文忠偿还欠款并按约定支付利息。但张文芝已经偿还和经由执行发还的款项，应当予以扣减。焦京梅主张的数额不高于本院核定的数额，故本院对焦京梅的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，靳文忠向焦京梅偿还借款183460.92元；二、自本判决生效之日起十日内，靳文忠向焦京梅支付上述借款利息（以183460元为基数按年利率24%计算，自2018年9月1日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元、公告费260元由靳文忠负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨志彤人民陪审员  于宝河人民陪审员  马秀花二〇一九年九月十日法官 助理  耿 侃书 记 员  赵馨梓
陕西省西安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕01刑更1223号罪犯赵二朋，男，1986年8月2日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，住陕西省西安市临潼区。现在西安市临潼区司法局实行社区矫正。陕西省西安市长安区人民法院于2010年11月2日作出（2010）长刑初字第332号刑事判决书，以被告人赵二朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年5月18日止），罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。2017年6月9日陕西省铜川市中级人民法院以（2017）陕02刑更425号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2019年11月18日止）；2018年11月9日陕西省铜川市中级人民法院以（2018）陕02刑更871号刑事裁定书对该犯予以假释（假释考验期至2019年11月18日止）司法行政机关西安市司法局于2019年8月14日以（2019）临赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯赵二朋特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了西安市人民检察院的意见。现已审理终结。西安市司法局提出，罪犯赵二朋系被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期或者被判处管制的服刑罪犯，并附有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、法律文书、社区矫正对象接受社区矫正期间现实表现情况说明、特赦评审会议纪要、检察意见、报请社区矫正对象特赦公示、报请社区矫正对象公示情况说明、身份证复印件等相关证据材料，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关西安市司法局提供的证据足以证实罪犯赵二朋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵二朋予以特赦。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年九月十一日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2019)湘委赔16号赔偿请求人：周珊香，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。赔偿义务机关：湖南省邵阳市中级人民法院，住所地为邵阳市双清区宝庆东路。法定代表人：曾鼎新，院长。赔偿请求人周珊香以其丈夫李伟成再审无罪为由申请邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）国家赔偿一案，不服邵阳中院赔偿委员会（2019）湘05法赔2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。邵阳中院（2019）湘05法赔2号决定认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）于1995年1月1日起施行，李伟成被邵阳中院以反革命罪判处有期徒刑以及被羁押的时间，均为《国家赔偿法》施行之前，不适用《国家赔偿法》，故周珊香、李喜子、李腾蛟的申请不符合国家赔偿案件的申请条件，依照1994年《国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条的规定，决定驳回赔偿请求人周珊香、李喜子、李腾蛟的国家赔偿申请。赔偿请求人周珊香不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿称：1958年1月17日，其丈夫李伟成被邵阳市中级人民法院以反革命罪判处有期徒刑10年，该刑罚已执行完毕。1983年1月31日，邵阳中院撤销原判，宣告李伟成无罪。1983年7月28日，李伟成原单位决定恢复其公职，定普工七级工资。此后，周珊香及其丈夫李伟成多次向邵阳中院和李伟成所在单位提出赔偿和补发工资申请，至今没有得到分文赔偿和补发。李伟成虽然服刑是在40多年前，宣告无罪也是在30多年前，但因赔偿义务机关没有及时予以赔偿，应按照现行标准支付赔偿金。请求由邵阳中院赔偿李伟成十年冤狱赔偿金1,153,181元；按照普工七级工资补发李伟成十年工资480,000元；支付周珊香精神抚慰金6,000,000元。经审理查明，李伟成原系湖南省汽车运输管理局邵阳公司职工，男，1937年12月19日出生，1986年3月6日与赔偿请求人周珊香结婚，2012年2月9日去世。1958年1月17日，原湖南省邵阳地区中级人民法院作出（57）刑诉字第19号刑事判决，以反革命罪判处李伟成有期徒刑十年。1969年2月7日，茶陵县公检法军管小组作出（69）军管刑字第38号刑事判决，对李伟成判处无期徒刑。1983年1月31日，原湖南省邵阳地区中级人民法院作出（81）刑复字第120号刑事判决，撤销（57）刑诉字第19号《刑事判决书》，宣告李伟成无罪。1983年2月21日，茶陵县人民法院作出（83）法刑申字第1号刑事判决，撤销茶陵县公检法军管小组（69）军管刑字第38号刑事判决，对李伟成免于刑事处罚。李伟成于1983年被释放，回到原工作单位湖南省汽车运输管理局邵阳公司工作，至2008年退休。2019年7月15日，周珊香、李腾蛟、李喜子以李伟成于1958年被判处有期徒刑后经再审改判无罪被错误羁押10年为由，向邵阳中院申请国家赔偿。证明上述事实的证据有：（57）刑诉字第19号刑事判决书、（81）刑复字第120号刑事判决书、（83）法刑申字第1号刑事判决书、（69）军管刑字第38号刑事判决书、释放证明书、居民死亡证明书、火化证、关于恢复李伟成同志公职的批复、结婚证等。本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第四十二条规定，本法于起施行。《最高人民法院赔偿委员会关于不溯及既往的批复》（[1999]赔他字第34号）和《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）均规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。本案赔偿请求人周珊香的丈夫李伟成因反革命罪被错判、羁押以及改判的事实均发生在1994年12月31日以前，不适用《国家赔偿法》，周珊香的赔偿申请不符合国家赔偿案件的申请条件，应不予立案，已经立案的，应驳回申请。邵阳市中级人民法院（2019）湘05法赔2号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人周珊香的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月二十七日
河南省开封市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫02刑更799号罪犯孙洪龙，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地河南省杞县，初中文化，现在河南省杞县司法局湖岗司法所实施社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）杭刑初字第321号刑事判决，以被告人孙洪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月15日起至2023年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙洪龙在服刑期间：2011年5月16日经浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第5175号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年5月28日经浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第5090号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年；2016年11月11日经浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更7562号刑事裁定予以假释（假释考验期限自2016年11月17日起至2020年3月14日止）。司法行政机关河南省杞县司法局于2019年8月14日以（2019）杞赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯孙洪龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省开封市人民检察院的意见。现已审理终结。杞县司法局提出，罪犯孙洪龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对其予以特赦，并提供了相关刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书及该犯在社区矫正期间表现情况等证据材料在案佐证。本院经审理认为，杞县司法局提供的证据足以证实罪犯孙洪龙符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙洪龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇一九年九月二十日书记员 张 洋
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初152号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人刘志国，男，1978年1月4日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月6日被昌宁县森林公安局取保候审；2019年8月22日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人刘志国犯滥伐林木罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉。被告人刘志国到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,2018年1月份，被告人刘志国以2400元的价格，与同村村民李某购买得位于柯街镇玉地里村委会竹麻箐村民小组“羊圈山”山林内的华山松15株。2018年2月份，刘志国在未办理得《林木采伐许可证》的情况下，携带油锯、大刀、钢卷尺进入“羊圈山”山林，擅自砍伐华山松13株，加工成材长2米的原木，同时雇请字永林、施某、刘某2、刘某1集运装车，驾驶自己的云05-×××××号拖拉机，将木材运输至昌宁县兆鹏木材加工厂加工成锯材，后将加工的锯材赠予刘某3、杨某建房使用。2018年11月6日，刘志国经公安机关传唤到案。经检验，涉案的13株林木树种为华山松，计立木蓄积为16.5563立方米。公诉机关认为,被告人刘志国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪，建议对被告人刘志国判处罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘志国在开庭审理中亦无异议,并有经当庭举证、质证的物证照片；书证被告人刘志国的户口及前科证明、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、涉案伐桩根际直径检尺记录统计表、林权证、昌宁县柯街镇林业工作站出具的证明、认罪认罚具结书；证人李某、周某、刘某1、刘某2、刘某3、杨某、字永林、王某的证言；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；木材价格认定结论书；被告人刘志国的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘志国违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木16.5563立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘志国到案后如实供述犯罪事实,并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志国的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志国犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。二、扣押的违法所得人民币2483元依法没收，由扣押机关上缴国库；油锯1台、大刀1把、钢卷尺1个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年九月十二日书记员  普琅逸
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保65号申请人：张鄂华，女，1972年12月21出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：龚成敏，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：冯东菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：竹山县福丰珠宝有限公司。住所地：竹山县城关镇莲花村国际绿松石城，统一社会信用代码：914203230947565375。法定代表人：龚成敏，该公司经理。申请人张鄂华于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚成敏、冯东菊、竹山县福丰珠宝有限公司价值112万元的财产予以保全。申请人张鄂华以其位于茅箭区五堰街办六堰山4区1幢XX的房产(权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第X号)、茅箭区五堰街办人民中路79号里1号1幢XX的房产(权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第XX号)提供担保。本院经审查认为，申请人张鄂华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人冯东菊位于张湾区的房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号)、张湾区汉江街办北京北路99号XX号的房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人张鄂华位于茅箭区办六堰山4区XX房产(权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号)、茅箭区办人民中路79号里1号XX的房产(权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费5000元，由申请人张鄂华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一九年九月三十日书记员  向阳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2432号原告龚建民，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告高祥俊，男，1975年3月2日出生，汉族，住台前县。被告高秀红，女，1968年7月22日出生，汉族，住台前县。二被告委托诉讼代理人岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。原告龚建民诉被告高祥俊、高秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建民的委托代理人齐广臣，被告高祥俊、高秀红的委托诉讼代理人岳凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建民诉称，被告通过原告同村的齐某介绍以其承包工程急需资金为由向原告借款，2013年8月原告筹集了10万元现金借给被告，被告当时为原告出具借条一份，并约定月息1200元。后被告在2015年8月29日又重新为原告出具借条一份，亦约定月息1200元。2016年1月被告偿还了自2015年2月29日至2016年2月28日的利息14400元后，剩余10万元本金及利息至今未还分文。因二被告系夫妻关系，借款时处于夫妻关系存续期间，被告高祥俊承包工程收入用于家庭共同生活，本案所涉债务属于其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护其原告的合法权益起诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款10万元及利息，本案一切费用由被告承担。被告高祥俊辩称，原、被告之间不存在有效的借款关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求无事实、无法律依据，虽然二人之间存在借据一份，但因被告现表明自己未收到原告向其支付的借款，对此被告应当承担实际交付的举证责任，否则应承担对其不利的后果。根据法律规定原告仅依据一张字据向被告主张还款责任不符合法律规定，就借条显示的内容来看，显示的时间为2015年8月29日，如果法院认定二人之间借款合同有效，原告至今才主张权利也已超过诉讼时效，其主张不应得到保护。被告高秀红辩称，二被告虽系夫妻关系，但二被告长年分居，被告高秀红对原告诉请的该笔借款并不知情，并且该笔借款也并没有用于夫妻共同日常生活，所以被告高秀红不应承担还款责任。经审理查明，被告高祥俊经齐某介绍向原告龚建民借款10万元，该10万元由齐某经手，其中9万元纳入被告高祥俊和齐某等人合伙的工程作为高祥俊的合伙资金，1万元交于被告高祥俊本人。被告高祥俊书写了借条，该借条由齐某转交原告龚建民。后经齐某多次向高祥俊催要，在后来的工程款分红中支付利息14400元，剩余借款本金及利息未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条一份、证人齐某证言、当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告高祥俊向原告龚建民借款，原告龚建民依照双方约定，将借款支付给被告高祥俊用于合伙入股的资金。被告高祥俊应当在原告龚建民主张权利时偿还借款本金及利息，但被告高祥俊并未在原告龚建民主张权利后及时履行还款义务，只支付了部分利息，应属违约。因此对原告龚建民要求被告高祥俊偿还借款本金10万元及利息的请求应当予以支持。原告龚建民要求被告高秀红承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高祥俊偿还原告龚建民借款本金100000元及利息（按照月息1分2，自2016年8月30日计算至履行完毕止）。于本判决生效后三十日内付清。驳回原告龚建民的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告高祥俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一九年九月十二日书记员  曹芳芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6430号原告：付云信，男，1954年10月7日出生，汉族，住平度市。被告：巩法波，男，1969年1月30日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。原告付云信与被告巩法波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付云信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付云信负担。审判员 陈 雷二〇一九年九月二十七日书记员 崔萍萍
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2377号原告：迁西县农村信用合作联社，住所地迁西县城关喜峰中路88号。法定代表人：李志强，系联社理事长。被告：蔡保杰，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：蔡百亮，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住迁西县。原告迁西县农村信用合作联社与被告蔡保杰、蔡百亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告迁西县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费20,025元，减半收取10,012.5元，由原告迁西县农村信用合作联社负担。审判员 张瑞军 二〇一九年九月二日书记员 韦 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1883号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏中液科技有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：王正鑫，该公司总经理。被执行人：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：索海云，女，1972年4月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：中液实业集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：韩立广，该公司总经理。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与江苏中液科技有限公司、中液实业集团有限公司、韩立广、索海云健康合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0923执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月十二日书 记 员  高 帅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1677号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住南京市六合区。法定代表人：黄爱军，该行行长。委托代理人：杨爱兵，该公司员工。被执行人：张晓杰，男，1992年10月1日生，住南京市六合区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人张晓杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）苏0116民初7567号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告张晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金39503.74元、利息8234.94元，合计47738.68元。案件受理费993元，公告费560元，合计1553元，由被告张晓杰负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年6月3日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2.2019年5月31日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年7月16日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年9月18日与申请人进行终本谈话，无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初7567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月二十三日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6959号 被执行人:张苗显,男,1973年5月20日出生,汉族,住广州市花都区北兴镇鸿鹤村大龙庄19号,身份证号码：440121197305202414。 关于被执行人张苗显一审受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初5310号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张苗显应缴纳一审受理费1838.00元。本院于2019年7月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  张中科 二〇一九年九月六日 书记员  毕颖怡
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1369号原告：王华，男，汉族，1983年5月24日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告王华诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员  王婉青
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）北执恢字第00085号 申请执行人：何忠俊，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住北票市。 被执行人：何树峰，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住北票市。 本院在执行申请执行人何忠俊与被执行人何树峰排除妨害纠纷一案过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年9月3日以（2019）辽13执监126号执行裁定书，裁定北票市人民法院于2011年10月21日作出的(2011)北民五权初字第00138号民事判决由本院执行。因本案已提级执行，故本院对本案应依法终结执行。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）北执恢字第00085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张庆瑞 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  张 航
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4119号 原告：喻问林，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：吴正国，男，1982年7月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告喻问林与被告吴正国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻问林到庭参加诉讼，被告吴正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻问林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴正国支付欠款62100元及利息（自2017年9月17日起至履行完毕之日止按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告吴正国承担。事实与理由：被告吴正国的搅拌站使用了原告喻问林的水泥，截止2017年9月17日，共差欠原告喻问林货款112100元，后陆续归还部分货款，至今尚欠货款62100元，原告喻问林多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告吴正国未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 1、供货人：喻问林 2、买受人：吴正国 3、货物：水泥 4、供货时间及次数：2016年6月28日至2017年9月17日共11次 5、差欠货款：2019年3月20日出具欠条确认差欠63160元，约定3个月内付款，逾期从欠款之日起按月息2%计算。 6、还款情况：分文未还。 上述事实由原告身份证、欠条、供货单当事人陈述等在卷予以作证。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告吴正国向原告喻问林购买混凝土，双方的买卖合同关系成立。被告吴正国仅向原告喻问林支付部分货款，尚欠63160元货款至今未付，由欠条证实，故对原告喻问林要求被告吴正国支付63160元货款的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方在欠条中约定逾期付款自欠款之日起按月息2%承担利息，本院认为，被告吴正国未能及时付款，应按约从欠款之日起承担利息，原告喻问林最后一次于2017年9月17日向被告吴正国交付水泥，原告喻问林主张欠款之日为2017年9月17日不违反法律规定，本院予以支持。被告吴正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正国自本判决生效之日起十日内支付原告喻问林货款63160元及利息（自2017年9月17日起至履行完毕之日止按月息2%计算）。 以上费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××93）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告吴正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉费2036元。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年九月六日 法官助理  黄丽君 书 记 员  曹福军 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢163号之二申请执行人：朱香玲，女，汉族，1963年2月4日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张勤，女，汉族，1964年1月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司，住洛阳市栾川县城关镇兴华东路。法定代表人：王凯。被执行人：王凯，男，汉族，1972年10月7日出生，住洛阳市老城区。被执行人：河南申酉置业有限公司。住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方2栋1单元17层15号房。法定代表人：冯珑。本院在执行朱香玲与张勤、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司、王凯、河南申酉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1579号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执恢163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇一九年九月二十一日书 记 员  段赵亮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7183号原告：大连国华大件运输有限公司，统一社会信用代码9121020031140060X0，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路991号。法定代表人：姜国栋，系总经理。委托诉讼代理人：孙涛，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。被告：赵金龙，男，1988年10月2日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。第三人：姜少文，男，1995年9月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连国华大件运输有限公司与被告赵金龙、第三人姜少文劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连国华大件运输有限公司的委托诉讼代理人孙涛，被告赵金龙及其委托代理人刘玉超、第三人姜少文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系。第三人将案涉车辆挂靠在原告公司名下，第三人以个人名义对外承担业务。被告受雇于第三人在河南省汝州市某工地工作。被告非原告公司员工，其工资由第三人支付，原告对第三人无考勤、无管理，双方不存在隶属关系。因此，原、被告不存在劳动关系，被告人身损害之损失应当向其雇主即第三人主张。原告对大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第306号仲裁裁决不服，故诉讼至法院，请求判令：原、被告不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告通过原告公司的司机刘某某，通过刘某某又认识了第三人，并介绍被告到原告公司工作，第三人是原告车队队长，管理三台挂车和一台客车，原告与第三人的挂靠协议不属实，且对被告不具有约束力，被告从始至终都是为原告公司工作。第三人姜少文述称，我通过我雇佣的司机刘某某介绍认识被告，并雇佣被告在河南省汝州市工作，工资均为我个人支付，原告提供的挂靠协议属实，故原、被告之间不存在劳动关系。经庭审质证本院认定以下事实：1、原告注册成立于2014年7月31日，经营范围包括普通货运、国内货运代理、普通货物仓储；大型物件运输；人工搬运；国内一般贸易。2、原告与第三人分别于2015年11月15日、2017年6月27日签订两份《车辆挂靠协议书》，双方约定乙方（第三人）出资购置的车辆，车号辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××三台车头及辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××三台挂车，及车牌号码为辽Ｂ×××××小型面包车挂靠在甲方（原告）处从事运输业务，经营期限分别为2015年11月15日至2019年12月30日，2017年6月27日至2019年12月30日。双方约定在挂靠期间，乙方仍为车辆实际使用人和控制人，甲方在此期间不收取挂靠费用；与车辆相关的规费、税费、养护费、保险费由乙方自行承担，相关费用统一由甲方安排缴纳；乙方自愿承担车辆使用过程中对本车、车上人员、车上物品对第三方造成的任何损失或经济支出；乙方所聘请、雇佣的驾驶员及相关人员等工资、奖金、福利、医疗费及各项社会保险费用、驾驶执照、从业证办理费用等由乙方负责，与甲方无关；该两份挂靠协议亦约定了其他权利义务。3、2018年9月3日，第三人雇佣被告到河南省汝州市工作，被告的工作报酬均由第三人支付。2018年12月29日，被告在工作中，其乘坐的登记在原告名下的辽Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故致被告受伤，后被告被送至汝州市第一人民医院住院治疗。4、因与原告就确认劳动关系产生纠纷，被告于2019年3月7日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2019年6月3日作出甘劳人仲案字（2019）第306号仲裁裁决书，裁决原、被告自2018年9月3日至2019年1月14日期间存在劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有《车辆挂靠协议书》、道路交通事故认定书、住院病志、仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。处于劳动关系中的用人单位与劳动者之间存在着隶属关系是劳动关系的主要特征。对于个人购买车辆，挂靠具有运输资质的单位，并对外经营的，被挂靠单位并未从挂靠行为中获得实际利益，不能认定个人雇佣的劳动者为被挂靠单位提供了劳动；被挂靠单位对个人雇佣的劳动者也并无任何管理与支配，在未发生争议时双方均默认不存在劳动关系，出现工伤事故等争议时，如认定被挂靠单位与劳动者存在劳动关系，有违公平原则。最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（〔2013〕民一他字第16号）规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”。根据庭审中查明的事实，虽然第三人将车辆登记在原告名下，以原告的名义从事生产经营活动，但被告的工资报酬均由第三人支付，其日常工作也由第三人管理、支配，并无任何证据证明原、被告之间形成了任何管理与被管理、隶属与被隶属的关系。被告主张第三人招聘被告时，告知其第三人系原告车队队长，原告是招聘被告的用工主体，但并无任何证据支持其主张。因此，亦不能认定原、被告之间形成了建立劳动关系的合意，原、被告之间不符合劳动关系的基本法律特征。被告亦主张原告与第三人签订的两份《车辆挂靠协议书》存在倒签的嫌疑，但其未对案涉两份协议的形成时间申请司法鉴定，视为其放弃举证的权利，对其该项主张，本院不予采信。综上，本院认定原、被告不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条之规定，判决如下：原告大连国华大件运输有限公司与被告赵金龙之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇一九年九月九日书记员  邹靖琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11798号原告：刘挺春，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。被告：莫伟杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告刘挺春与被告莫伟杰民间借贷纠纷一案，原告2019年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款1800000元2.被告向原告支付利息（以1800000元为本金，自2019年5月17日起按照月息2%计至款项付清之日止）3.被告向原告支付律师费68160元；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定并判决如下：本案为民间借贷纠纷，被告莫伟杰经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。原告共向被告出借款项1762000元，被告应依约还款。现原告放弃借款期限内的利息，对被告有利，本院予以准许。现被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期还款利息。现原告要求被告自2019年1月1日起按照月息2%要求被告支付利息至款项付清之日止，符合法律的规定，本院予以准许。另根据双方的约定，原告为案涉诉讼支出律师费68160元，应由被告承担，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫伟杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘挺春归还借款1762000元及利息（以1762000元为本金，按照年利率24%，自2019年1月1日起计至实际还清之日止）；二、限被告莫伟杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘挺春支付律师费68160元；三、驳回原告刘挺春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23684元、保全费5000元（原告已预交），由被告莫伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  殷毓德人民陪审员  陈永成二〇一九年九月二十四日书 记 员  麦葵芳蔡泳仪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2338号关于申请执行人徐晶与被执行人陈思琪之间的人格权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）吉2401民初781号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐晶于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）吉2401执2338号之一、（2019）吉2401执2338号之二执行裁定，从被执行人陈思琪在中国建设银行股份有限公司龙井支行的6210810900003183662账户中。冻结划扣案款和执行费人民币5278.3元，扣除执行费50元后，将剩余款项已向申请执行人徐晶支付。被执行人陈思琪现已被强制履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际执行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初781号民事判决已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢359号之一 申请执行人：郭素梅，女，1965年11月22日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人邹良河，经理。 本院在执行申请执行人郭素梅与被执行人莘县绿灯行投资有限公司等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行莘县人民法院（2017）鲁1522民初1113号《民事判决书》：一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还郭素梅借款103600元及利息（自2016年3月11日起，按月利率1.5%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。案件受理费1186元，财产保全费1135元。判决书于2017年12月20日送达，2018年1月15日自动履行期间届满。 截止2019年9月9日（以物抵债之日），被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行债务如下：本金103600元、利息66045元、迟延履行期间的双倍利息10841元、案件受理费1186元，财产保全费1135元。总计182807.00元。 2019年5月25日(2018)鲁1522执632号之一《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-82车位（原始车位序号195）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执632号之二《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-83车位（原始车位序号194）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执632号之三《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-85车位（原始车位序号193）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执632号之四《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-86车位（原始车位序号192）”。 经第一、二次网拍后上述每个车位均以78850元价格流拍。2019年8月15日申请执行人郭素梅书面申请，对上述流拍的被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区其中二个车位：3-82车位（原始车位序号195）；3-83车位（原始车位序号194）申请以物抵债。 经审查申请执行人郭素梅申请抵债的车位价值为78850元*2=157700元。车位抵偿金额157700元，优先扣除案件受理费1186元，财产保全费1135元，然后减除利息66045后，余额为89334元冲抵本金，则剩余未履行部分本金103600元-89334元=14266元及利息、迟延履行期间的双倍利息，被执行人莘县绿灯行投资有限公司继续按照执行依据执行。 依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-82车位（原始车位序号195）作价78850元抵偿申请执行人郭素梅所有。 二、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-83车位（原始车位序号194）作价78850元抵偿申请执行人郭素梅所有。 三、剩余未履行部分本金14266元及利息、迟延履行期间的双倍利息，被执行人莘县绿灯行投资有限公司按照莘县人民法院（2017）鲁1522民初1113号《民事判决书》继续执行。 拍卖财产所有权自抵债裁定送达申请执行人郭素梅时转移。 上述标的如符合办理产权登记条件，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月十一日 书记员  王 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1924号申请执行人夏自远，男，汉族，1978年3月13日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人徐彩娥，女，汉族，1979年4月28日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人夏自远与被执行人徐彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）云0302民初2416号法律文书已发生法律效力，权利人夏自远于2019年4月17日向本院申请执行，执行标的为180000.00元及利息，诉讼费4988.00元，执行费2675.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个，约2900.00元；无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1924号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月二十日书记员 ： 庄 懿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江民，男，汉族。 委托诉讼代理人：王国建，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡澎，石家庄国域专利商标事务所有限公司专利代理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆来，男，汉族。 委托诉讼代理人：李林奇，男，汉族。系李庆来之子。 再审申请人李江民因与被申请人李庆来发明权、专利权权属纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 李江民向本院申请再审称，二审判决事实认定错误。二审审理过程中，李江民列举的事实和证据证明冷凝式采暖炉是由其所发明的。这些事实和证据包括冷凝式采暖炉的研制过程说明、冷凝式采暖炉的试制检测证明、李江民就冷凝式采暖炉与包括李庆来在内的多个生产厂家的合作生产证明、李江民的冷凝式采暖炉获得省级科技成果的证明、李江民就冷凝式采暖炉的研制新闻报道和研制专访报道、李江民提交给李庆来的冷凝式采暖炉的生产图纸以及生产图纸的制图证人等一系列的证据材料。据此，请求本院撤销一、二审判决，改判涉案专利的专利权人与发明人为李江民。 本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案专利的发明权与专利权权属问题。 本案中，李江民曾于2008年获得与涉案发明专利相关的“冷凝式采暖炉”实用新型专利。2009年，李江民和李庆来合作在李庆来的公司制作采暖炉样品，在本院组织的询问中，李庆来认可在此之前其公司并未生产过采暖炉。二审庭审中，张福军出庭作证，证明其在2009年之前给李江民画过本案一审证据8所示采暖炉产品图纸。在本院组织的询问中，双方均认可证据8所示采暖炉与涉案发明专利的区别仅在于涉案发明专利有两个进风口，而证据8只有一个进风口，以及出水口在炉面上的相对位置不同。上述证据能够初步证明李江民有研发采暖炉的经验，李庆来与李江民研发的采暖炉有过接触，且李江民研发的采暖炉与涉案发明专利有关联性。涉案发明专利申请日为2012年5月10日，但是李庆来提交的涉案发明专利的研发资料为2014年的图纸及2016年的测试报告，因此，有必要对涉案发明专利的技术来源进一步查明，并对涉案发明专利与李江民提供的相关证据进行技术比对，在此基础上，再确定涉案专利发明权与专利权的归属问题。 综上，李江民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 本案指令河北省石家庄市中级人民法院再审。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  李 嵘 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈泽宇 书记员芦菲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5310号之一变更保全申请人：黄某，户籍地福建。变更保全申请人：白某，户籍地山东。被申请人：周某，住江苏。申请人黄某、白某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0213民初5310号民事裁定，查封申请人黄某名下的位于山东省青岛市某户房产一处。申请人黄某、白某于2019年9月2日向本院提交变更担保物申请，申请解除对上述房产的查封。担保人青岛康阳工贸有限公司以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人青岛康阳工贸有限公司名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。二、解除对申请人黄某名下的位于山东省青岛市某房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年九月二日法官助理程程书记员朱炜芩
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执401号申请执行人刘鑫，男，1976年02月出生，汉族，住罗山县。被执行人殷建军，男，1971年09月出生，汉族，住濮阳市华龙区。刘鑫申请执行殷建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷建军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘鑫于2019年04月01日向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人殷建军名下有少量不足额银行存款，除此以外，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向罗山县自然资源局查询被执行人的土地档案等相关信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其实施信用惩戒。上述财产查控等情况，本院约谈申请执行人进行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的告知，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执401号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年九月三日书记员 肖 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5666号申请执行人:赵丽云，女，1973年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：胡凯卿，男，1950年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉卿龙酒业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街风情大街165号。法定代表人：陶冬娣。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初792号民事判决，依法于2019年7月24日向被执行人胡凯卿、武汉卿龙酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人胡凯卿向申请执行人赵丽云偿还借款本金2000000元及利息2118666.67元（以2000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月10日起暂算至2019年9月9日止），并承担案件受理费29480元、执行费22698元。被执行人武汉卿龙酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡凯卿、武汉卿龙酒业有限公司的银行存款4170844.67元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 野二〇一九年九月九日书记员 严丽轩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2193号 申请人：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路。 法定代表人：王其华，董事长。 被申请人：刘印，男，1992年6月4日出生，住菏泽市定陶区。 申请人菏泽市美景房地产开发有限公司与被申请人刘印房屋买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市美景房地产开发有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全，请求查封申请人开发的美景国际现代城第0034座1单元1-802号房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人菏泽市美景房地产开发有限公司开发的刘印名下的美景国际现代城第0034座1单元1-802号房屋； 二、查封申请人提供的担保物：美景国际现代城15-2-205号房屋。 案件申请费2220元，由申请人菏泽市美景房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇一九年九月十九日 书 记 员  邓蜀琼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5354号上诉人（原审原告）：重庆慈铭奥亚健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心9层（物理楼层8层）1、2、3、4单元。法定代表人：蓝捷，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号：15001200310103287。委托诉讼代理人：赵思纯，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201811061747。被上诉人（原审被告）：贵州施搏特体育用品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南岳路77号付32号。法定代表人：陈卫红，该公司执行董事。上诉人重庆慈铭奥亚健康管理有限公司与被上诉人贵州施搏特体育用品开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人重庆慈铭奥亚健康管理有限公司不服贵阳铁路运输法院于2019年6月5日作出的(2019)黔8601民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已经审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳铁路运输法院(2019)黔8601民初130号民事判决；二、本案发回贵阳铁路运输法院重审。上诉人重庆慈铭奥亚健康管理有限公司预交的二审案件受理费18800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年九月二十四日书记员 余琼敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民再25号原审原告：李纯康，男，生于1966年7月8日，苗族，住重庆市黔江区。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，该公司董事长。原审原告李纯康与原审被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院（2018）渝0114民初3603号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）渝0114民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李纯康、原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告李纯康未向本院提交书面的再审请求、事实和理由。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告李纯康向本院起诉请求：判令远发建设公司支付李纯康工资18500元。本院原审认定案件事实：李纯康在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠李纯康工资18500元。本院原审调解书：由远发建设公司于2018年4月25日前支付李纯康工资18500元。本院再审认定案件事实如下：远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司（以下简称润民公司）签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。李纯康原在喻仕清处做工，但工资已结清。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了李纯康等人的身份证和银行账号，伪造了虚假的《工资花名册》、具状人为李纯康的民事起诉状以及委托人为李纯康、受托人为张登红的授权委托书，以李纯康的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资18500元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付李纯康工资18500元，本院出具了（2018）渝0114民初3603号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该18500元打入李纯康的账户，李纯康收到该笔款项后交给了喻仕清。本院再审认为，李纯康工资已结清，李纯康本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为李纯康、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“李纯康”的签名并非李纯康本人签名，故原审案件的起诉不是李纯康本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3603号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3603号民事调解书；二、驳回原审原告李纯康的诉讼请求。原审案件受理费262元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  陈胜福二〇一九年九月十八日书 记 员  陶 洁