福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12576号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实(福州)律师事务所律师。 被告：王居安，男，汉族，1987年7月10日出生，住福建省闽侯县。 被告：方能地，男，汉族，1987年11月21日出生，住福建省闽侯县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告王居安、方能地金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告王居安、方能地经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令王居安偿还民生银行借款本金人民币136702.93元，及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款本息之日止，暂2019年6月14日止的利息、罚息为人民币3321.06元）;2.判令王居安承担民生银行为实现本案债权支付的律师代理费人民币7001元;3.判令方能地对王居安的上述借款本金、利息罚息、律师费债务承担连带清偿责任;4.判令王居安、方能地共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年1月23日，民生银行与王居安签订了一份《借款合同》，合同约定，民生银行为王居安提供借款人民币18万元；借款期限2017年1月25日至2020年1月25日；贷款利率为年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；不规则还款；王居安在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，民生银行有权要求借款人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。 同日，民生银行与方能地签订一份《担保合同》，合同约定，方能地为王居安与民生银行签订的《借款合同》项下的民生银行的全部债权承担连带责任保证。担保范围为合同约定的主债权和其他应付款项。2017年1月25日，民生银行依约向王居安发放借款人民币18万元。然而，借款期间，王居安却未按约定归还借款本息，方能地也未承担连带责任。民生银行于2019年6月24日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向委托人民生银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。但王居安、方能地均未偿还。 王居安拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行的合法权益。民生银行多次催讨，但王居安始终未予支付。 王居安、方能地未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据现有证据和民生银行的陈述，对于民生银行所诉的事实，本院予以确认。另查明，民生银行为实现本案债权，委托福建联合信实(福州)律师事务所律师代理本案，实际支付律师代理费2240元。 本院认为，民生银行与王居安签订的《额度借款合同》、民生银行与方能地签订的《担保合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向王居安发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。王居安未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权要求王居安向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行主张王居安应赔偿其为实现债权而支付的律师代理费损失7001元，但民生银行提交的证据仅能证明其已实际支付了2240元代理费，对超出实际支付部分的诉讼请求，本院不予支持。方能地为王居安的上述债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，保证范围明确，合法有效。民生银行要求方能地为王居安的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，方能地在承担保证责任后，有权向王居安追偿。王居安、方能地未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王居安应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金136702.93元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2019年6月14日为3321.06元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）； 二、王居安应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失2240元； 三、方能地对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；方能地在承担保证责任后有权向王居安追偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由王居安、方能地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年九月二十三日 法官助理张太洲 书记员林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。