福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7032号 原告:施永立，男，1958年7月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪诗雯、洪梅，福建义全律师事务所律师。 被告:李清祥，男，1971年11月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 原告施永立与被告李清祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪诗雯、被告委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施永立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币355000元及利息（自2019年4月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计付，暂计至起诉之日为5325元）；2、判令本案全部诉讼费用及程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告因资金周转需要向原告借到现金人民币455000元，为此，被告亲笔出具借条一张交原告收执，被告同时在该借条中承诺于2019年4月10日前还清借款。借条出具至今，被告仅分别于2019年4月11日以银行汇款方式向原告偿还借款本金人民币80000元、于2019年4月12日以银行汇款方式向原告偿还借款本金人民币20000元，余下借款本金人民币355000元经原告多次催讨，被告未能按期偿还。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告李清祥辩称，原告所述：“2019年4月8日，被告因资金周转需要向原告借到现金人民币455000元，为此，被告亲笔出具借条一张交原告收执，被告同时在该借条中承诺于2019年4月10日前还清借款。”是不属实的，被告没有拿到原告出借的现金455000元，只是拿到现金150000元，用于赌博，原告也知道，原告看被告急需还本，也不知道怎么算的，要求被告出具455000元的借条，被告就按原告的要求写下455000万元的借条。事后被告也因为赌博导致生意失败，如今没有偿还能力，且事后被告已经偿还原告100000元。综合希望法院综合考虑案件事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李清祥于2019年4月8日出具一份载明借款金额为455000元的借条交由原告施永立收执，双方在借条中约定借款期限至2019年4月10日，未载明借款利息。借款后，被告于2019年4月11日通过银行转账方式偿还原告80000元，于2019年4月12日偿还原告20000元，此后未能还款，原告于2019年7月16日诉至本院。 上述事实，有原被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告李清祥身份证复印件、被告出具给原告收执的借条、支付宝转账记录为证。上述证据经庭审质证，被告对其真实性均不持异议，该些证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录，被告对其真实性亦不持异议，真实性应予认定。对于原告提供的不动产登记信息表，该证据与本案借款缺乏直接关联性，本院不予确认。 本院认为，被告李清祥于2019年4月8日向原告施永立借款，并出具一份借条交由原告收执，对该事实，原被告双方共同认可，应予认定。本案借条体现的借款人、借款日期、借款金额等借贷事实清楚，借条清楚体现被告向原告借现金455000元的事实。庭审中，双方亦共同确认，对于案涉借款的交付系通过现金方式支付，款项的实际交付方式与借条中载明的“借到现金”亦相一致，原告对其借贷主张，提供一份借条证明，已尽到举证义务。相反，虽被告否认收到案涉借款455000元，辩称其实际仅收到借款150000元，但未能提供证据证明，其该项抗辩主张，缺乏证据支持。借条系直接债权债务凭证，借款人在收到借款后向出借人出具借条的行为亦符合民间借贷日常交易习惯，其次，本案借款数额巨大，原被告双方均为完全民事行为能力人，对于巨额借款均应理性对待，若被告仅实际收取借款150000元，向原告出具载明455000元的借条，两者数额相差巨大，被告该行为亦明显有违常理。再者，从原告提供的微信聊天记录来看，原告在微信聊天中曾提到“今天到家先打三十万给我”及在聊天中通过图片方式向原告出示本案455000元借条，原告该还款主张数额远超被告所主张的150000元借款，但被告在微信聊天过程中均未予以否认，由此亦可进一步印证原告的上述借款主张。综上，被告辩称其仅向原告借款150000元，理据不足，本院不予采纳。被告向原告借款455000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款期限届满后，被告仅偿还原告100000元，未能完全履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告李清祥偿还尚欠的借款355000元，合理合法，本院予以支持。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，其违约行为必然造成原告一定的利息损失，鉴于双方对本案借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自逾期付款之日（2019年4月11日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李清祥应于本判决生效后10日内偿还原告施永立借款355000元及资金占用利息（自2019年4月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6705元，减半收取为3353元，由被告李清祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年九月二十日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。