wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初3801号 原告：甘肃港联装饰工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区新港城紫荆花园15号楼2单元501室。 法定代表人：陈晨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范希欢，女，汉族，生于1980年4月22日，系该公司职工，住兰州市城关区。 被告：甘肃大河中草药发展有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区定临路3号。 法定代表人：李艳龙，系该公司经理。 原告甘肃港联装饰工程有限责任公司与被告甘肃大河中草药发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告甘肃港联装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人范希欢到庭参加诉讼，被告甘肃大河中草药发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃港联装饰工程有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告甘肃大河中草药发展有限公司立即支付原告装修款1180000元，并按年利率5%支付2018年11月至2019年8月8日的利息44250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原、被告双方协商签订协议，被告甘肃大河中草药发展有限公司办公楼室内装修及院内部分设施工程由原告施工，原告按照合同约定完成了工程施工。后双方因工程款结算发生争议，原告遂起诉法院，2018年11月2日，双方就工程款达成支付协议，被告需向原告支付工程款1180000元，于2018年底给付600000元，2019年8月底给付580000元，但被告仍未按照支付协议履行义务。 被告甘肃大河中草药发展有限公司应诉后未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照1份。拟证实原告诉讼主体适格的事实。 2、2018年4月18日民事起诉状1份，拟证明被告欠装修款原告向法院起诉136多万元的事实。 3、原、被告双方达成的工程款支付协议1份，拟证明被告应支付原告装修款1180000元，于2018年底支付600000元，2019年8月底支付580000元的事实。 4、定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1681号民事裁定书1份，拟证明双方达成工程款支付协议后，原告撤诉的事实。 5、被告职工马文杰签收单1份，拟证明工程款支付协议被告签收并认可的事实。 本院出示了依职权调取的如下证据，1、定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1681号案件受理通知书1份；2、被告应诉通知书及送达回证1份；3、被告营业执照复印件1份、法人身份证明1份、法人身份证1份；4、原、被告签订的建设工程造价咨询合同1份；5、2018年5月28日开庭笔录1份；6、2018年11月2日原告撤诉申请1份；7、定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1681号民事裁定书1份。 经质证，原告对上述证据均无异议。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权。 上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据与本院调取的证据能够互相印证，对其证据本院将作为有效证据予以采信。 经审理查明：2013年12月1日，被告甘肃大河中草药发展有限公司与原告甘肃港联装饰工程有限责任公司就甘肃大河中草药发展有限公司办公楼室内外装修工程及院内部分设施工程自愿签订协议，办公楼室内装修及院内部分设施工程由原告施工，原告按照合同约定完成了工程施工。后双方因工程款结算发生争议，原告遂起诉法院。2018年11月2日，双方就工程款达成支付协议，被告需向原告支付工程款1180000元，于2018年底给付600000元，2019年8月底给付580000元；同日原告撤回起诉。后被告未按照支付协议履行义务，遂成诉。 本院认为，甘肃大河中草药发展有限公司与甘肃港联装饰工程有限责任公司自愿签订的工程款支付协议，依法成立，应受法律保护，双方当事人应当按照约定诚实信用地履行义务。甘肃大河中草药发展有限公司未按约定支付工程款，构成违约，甘肃港联装饰工程有限责任公司有权要求甘肃大河中草药发展有限公司继续履行义务。甘肃港联装饰工程有限责任公司的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，依法应予支持；其主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘肃大河中草药发展有限公司于本判决生效后30日内支付甘肃港联装饰工程有限责任公司装修款1180000元。 二、驳回甘肃港联装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费15420元，因适用简易程序减半收取7710元，由甘肃大河中草药发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年九月六日 书记员 马海霞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1031号原告：李加昆，男，1977年2月13日生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：杨在满，万全区维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚林郡，万全区维正法律服务所法律工作者。被告：万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部（个体工商户），住所地张家口市万全区孔家庄镇110国道马家坊村，统一社会信用代码92130729MA0916NX3A。经营者：王志永，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告：刘正华，男，1988年3月4日生，汉族，现住张家口市万全区。二被告委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。原告李加昆与被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部、刘正华侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加昆的委托诉讼代理人杨在满、被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部的经营者王志永及其二被告的委托诉讼代理人毕健根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李加昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我损失18500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日17时许，我在瑞香私房菜门口修车，被告刘正华（系万全孔家庄镇志永补胎电气焊修理部雇员），将一个塑料的垫石从轮胎下拿走，致使被修车辆溜走，将正在修车的我挤伤，此事故发生后我被送往万全区中医院就诊，诊断为：1.右髋臼骨折；2.左膝盖半月板损伤。王志永支付了检查费用。同时我向110指挥中心报警，被告刘正华对取走塑料垫石的行为已认可。根据相关法律规定，雇员在从事雇用活动中造成第三人损害的，由雇主承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿我的各项损失。万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部辩称，原告起诉的是侵权责任纠纷，被告作为一个单位不具备侵权主体的可能性，根据原告在起诉书中所称的理由，被告对此并不完全认可，被告作为单位不应当承当侵权责任的相关义务。刘正华辩称，原告修车时没有和被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部任何人借用该单位的塑料垫石，是否在修车，我和王志永毫不知情。原告属于擅自使用属于万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部的垫石，其自身应当承担责任。因为车辆比较大，如果李加昆借用了我单位的垫石修车应当告诉我们，其修车也没有人在车辆的周边为其查看现场或放置警示标志，所以其损害后果应该由其自身承担，我们不承担侵权的责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告在瑞香私房菜门口的一辆半挂车底修车，被告刘正华将一个塑料的垫石从半挂车轮胎下拿走，致使被修车辆溜车，将原告挤伤。事故发生后原告被送往万全区中医院就诊，诊断为：1.右髋臼骨折；2.左膝盖半月板损伤。王志永支付了检查费用。医院处理意见，建议休息110天，需护理25天，加强营养50天。被告刘正华系被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部的雇用人员，其取走的塑料垫石为该修理部所有。原告修车使用塑料垫石时未告知修理部。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的报警案件登记表、万全区中医院诊断证明书等证据证实，予以认定。原告主张损失：1.医疗费440元；2.营养费1500元，按30元×50天计算；3.护理费3000元，按120元×25天计算；4.误工费11990元，按109元×110天计算；5.交通费1570元，原告弟弟从厦门坐飞机回来所花费，以上共计18500元。提供万全区中医院诊断证明书、CT检查报告单2份、内乡黄水河骨科医院医疗费票据3张、营业执照复印件、邓州市张村镇冠军村民委员会的证明、飞机票等证据。被告方质证意见，1.原告起诉受伤时间7月26日，但是他提供的票据是8月4日，没有用药清单，不能证明用药和伤情有关，对票据不予认可，对于各种证据的合法性、关联性、真实性均不予认可；2.对CT报告单的真实性认可，但对关联性不予认可；3.对于万全区中医院诊断证明的真实性不予认可，与客观事实不符，违反医生的职业道德，要求法院对原告出这样的证据追究责任；4.不清楚李加昆是否是邓州市冠军村这个村的人，证明目的不予认可，应当由派出所出具证明，不应由村委会出具，没有经办人，我们怀疑来源不合法；5.飞机票和本案没有关联性，因为河北很大，不知道他到哪里，而且交通费只能用于自身交通费用；5.营业执照的真实性和合法性认可，但是和本案没有关联性。根据原告的举证情况和被告方质证意见及双方陈述，认定如下：原告提供的医疗费票据系受伤后检查、购药所支出，与本案相关联，支出合理，予以认定；主张的营养费、护理费、误工费期限有医疗机构的意见，主张的标准合理，予以认定；主张的交通费1570元，提供的村委会的证明中李加普的身份信息不完整，不能确定与乘机人是否为同一人，对该项主张不予认定。本院认为，被告刘正华作为修理人员，应当知道塑料垫石所起的作用，其取走塑料垫石致使原告所修理的车辆溜车，导致原告受伤，对于原告的损害后果存有过错。因被告刘正华与被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部形成劳务关系，被告刘正华的赔偿责任由被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部承担。原告使用被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部的塑料垫石应经过所有权人的同意或明确向对方告知，其擅自使用该塑料垫石，导致被告刘正华在取回垫石时未能充分引起注意，亦存有一定过错，可适当减轻对方的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部赔偿原告李加昆医疗费、营养费、护理费、误工费等共计12000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部负担100元，原告李加昆负担31.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一九年九月二十九日书记员  田 源
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初372号 原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地百色市福州街86号。 法定代表人：黄恒番，公司总经理。 被告：杨军霞，女，1973年1月19日出生，住凌云县。 原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告李星慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费、电梯维护费、居民电费、公摊电费等共计7247.56元；2、违约金自2019年6月1日起至还款之日止每日按应缴总额在千分之三计；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与百色市浩元房地产有限公司于2018年8月1日签订的《前期物业管理服务合同书》，原告一直依法对被告实施物业管理服务工作，履行了自己应尽的义务。根据原告与百色市浩元房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，被告自2018年8月1日至2019年5月31日止共拖欠应缴纳的物业服务费、电梯维护费、居民电费、公摊电费等共计金额为7247.56元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务，被告一直未交。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告百色市迎福物业服务有限公司在起诉前合理期限内未履行向业主送达书面催交通知的义务，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回原告百色市迎福物业服务有限责任公司的起诉。 原告预交的案件受理费25元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 杨 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄国飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3147号之二 申请执行人：林宁，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴坤坤，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行林宁与吴坤坤离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0202民初1690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴坤坤名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十三日 书记员  余招得
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7259号杨建东：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7259号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨建东刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人杨建东已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨建东已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0981刑初152号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人刘某,男,汉族,沅江市人,小学文化,无业。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年3月13日被沅江市公安局刑事拘留,同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月30日22时许，被告人刘某和其朋友准备一起去沅江市南大膳镇某麻辣烫店内吃麻辣烫,在麻辣烫店外的马路上，被告人刘某的朋友与被害人汤某产生矛盾,被告人刘某从麻辣烫店内拿出一个玻璃杯对着汤某的头部砸，将汤某头部砸伤。经沅江市公安局物证鉴定室鉴定,被害人汤某系锐器致头面部多处皮肤裂伤，属轻伤一级。 被告人刘某于2019年3月13日主动到公安机关投案。被害人汤某就其民事赔偿已于2019年9月5日向本院另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告、到案经过、立案决定书等相关书证，被告人刘某的户籍资料，证人柳某、徐某波、王某、刘某1、徐某、刘某鑫的证言，被告人刘某的供述，被害人汤某的陈述，沅江市公安局物证鉴定沅公物鉴（法临）字[2019]44号鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高卫兵 审判员张清 人民陪审员  彭 健 二〇一九年九月六日 法官 助理  卢 莉 代理书记员  高 纯 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3981号原告：崔玉莹，女，1990年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司，地址衡水市前进街与永安路交叉口西北角白庙村综合楼。统一社会信用代码：91131102MA08N3TL4H。负责人：刘玉涛，经理。委托代理人：金文言，河北合明律师事务所律师。委托代理人：李磊，河北合明律师事务所实习律师。原告崔玉莹与被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉莹、被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司委托代理人金文言、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉莹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告2018年9月8日签订的租赁协议，立即返还原告租金17131元，保证金10000元、物业卫生管理费1200元、装修保证金2000元，利息1121元（以30331元为基数，年息4.75%，自2018年9月8日计算至起诉之日止，今后利息计算至欠款还清日止），共计：31452元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告租赁被告管理的位于衡水市××街与永安路××庙综合楼内一层B023商铺，当日原告向被告缴纳租金17131元、保证金10000元、物业卫生管理费1200元、装修保证金2000元，共计30331元，被告承诺该商场11月中旬开业并要求原告办理好开业前期所需的相关手续，原告按被告要求积极做好开业准备。但被告未按照承诺的开业日期开始营业，经原、被告多次协商，至今被告未确定开业日期，被告恶意隐瞒不能正常营业的事实，给原告造成了极大的损失，故诉至贵院请求法院支持原告的诉讼请求。被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司辩称，原告主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。租赁协议签订后，被告一直积极招商引资，一直在为原告提供适租场地做准备，不存在恶意隐瞒不能开业的情况，原告无权要求解除合同。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告崔玉莹与被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司（以下简称润珏公司衡水分公司）签订租赁协议一份，约定被告润珏公司衡水分公司将位于衡水市××街与永安路××庙综合楼内一层B023商铺出租给原告崔玉莹经营茶叶。协议约定：租赁期壹年，实际计租时间以开业时间为准，每年租金17131元，协议保证金10000元，物业管理费每年1200元，装修保证金2000元。2018年9月8日，原告按照协议约定将各项费用交付给润珏公司衡水分公司。至今被告仍未开始营业，也未将租赁房屋交付原告使用。被告称其一直在积极招商引资做准备工作，不同意解除合同。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的关于衡水市××街与永安路××庙综合楼内一层B023商铺的《租赁协议》系双方自愿签订，属有效合同。关于双方当事人签订的租赁协议能否解除的问题。涉案租赁协议约定租赁期限为一年，租赁起止时间未实际约定，以实际开业时间为准。双方签订协议的时间为2018年9月8日，虽然被告称一直在积极招商引资做准备工作，但至今仍未将房屋交付使用，该期间已超出了正常可期待的合理期间，且被告未能说明预计开业时间，致使原告订立合同的目的不能实现，被告的行为构成根本违约。原告请求解除合同，与法有据，予以支持。被告辩称原告解除合同不符合法律规定，缺乏法律依据，不予采纳。依据我国《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案租赁协议解除后，被告应当返还原告交纳各项费用共计30331元。关于原告主张的利息损失问题，虽双方就协议保证金及装修保证金两项约定了无息返还条款，但其所附无息退还的条件并未成就，故被告应当就原告交纳的款项支付利息损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔玉莹与被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司于2018年9月8日签订的关于衡水市桃城区前进街与永安路西北角白庙综合楼内一层B023商铺《租赁协议》；二、被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司于本判决生效后三日内返还原告崔玉莹租金、保证金等共计30331元及利息损失（以30331元为基数，自2018年9月8日开始以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计293元，由被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇一九年九月十六日书记员  耿大维
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民申18号再审申请人（原审被告）：冼雪梅，女，汉族，1982年11月生，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：谢高扬，男，汉族，1979年9月生，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：顾一鸣，男，汉族，1989年10月生，户籍地镇江市。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人:倪晓伟，该分行行长。被申请人（原审被告）：镇江港湾物流有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇南街西5号132室。法定代表人：顾和平，该公司总经理。原审被告：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放路22号京协大厦7楼。法定代表人：万慧中，该公司董事长。原审被告：王勤，女，汉族，1975年10月生，户籍地镇江市。原审被告：顾和平，男，汉族，1962年1月生，户籍地镇江市。再审申请人冼雪梅、谢高扬、顾一鸣与被申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行、镇江港湾物流有限公司及原审被告镇江市融资担保有限公司、王勤、顾和平金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1102民初1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冼雪梅、谢高扬、顾一鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 文审判员 王晓宝审判员 孙嘉欣二〇一九年九月十六日书记员 刘 阳
黑龙江省亚布力人民法院民 事 调 解 书（2019）黑7524民初585号原告：刘某，男，1964年5月30日生，汉族，亚布力林业局退休工人，居住地。被告：李某，男，1990年07月29日出生，汉族，亚雪公司职员，居住地。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1964年2月12日出生，亚布力林业局职员，居住地亚布力林业局第一居民为22组352号。代理权限：参加诉讼、调解、代为承认、放弃诉讼请求、代收法律文书。被告：王某，男，1990年9月8日出生，汉族，青云经营所职工，居住地。被告：李某1，男，1990年11月17日出生，汉族，经贸局职工，居住地。被告：张某，男，1961年2月16日出生，汉族，广播电视局职工，居住地。原告刘某与被告李某、王某、李某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因本案情况复杂，于9月24日转为普通程序。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某、王某、李某1、张某偿还原告的借款本息合计人民币5.1万元。嗣后利息按约定2分给付至本金清偿之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日至2019年8月18日，被告李某以资金周转不灵为由向原告借款5万元，2019年8月18日至2019年9月18日利息1千元总计5.1万元，同时立下借据，2019年8月18日到期。到期后原告多次向被告索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、李某于2019年12月31日前给付刘某借款本金5万元；如逾期不给付，利息按2分算，从2019年8月18日起算至还清为止；二、王某、李某1、张某、对于李某未履行部分承担担保连带清偿责任；三、案件受理费1075元，减半收取计537元，由李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即发生法律效力。审判长  孙宏勇审判员  戚延秋审判员  王效群二〇一九年九月二十四日书记员  李振威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2440号原告：戴文双，男，汉族，1987年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李春蓉，广东度量衡律师事务所律师。委托代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。被告：张英祥，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被告：江晓平，女，汉族，1981年12月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告张英祥向原告偿还借款本金138000元（人民币，下同）及利息（利息从2015年3月18日起算，以借款本金138000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止）。2.被告江晓平对被告张英祥的上述债务承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用均由二被告承担。本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春蓉、胡欣妮到庭参加诉讼，被告张英祥、江晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告张英祥尚欠原告戴文双借款本金138000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英祥应于本判决生效之日起十日内向原告戴文双支付借款本金138000元及利息（利息以借款本金118000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年3月18日起计算至该借款本金付清日止）。二、驳回原告戴文双的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5010元（原告已预交），由被告张英祥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  秦 峰人民陪审员  范家青二〇一九年九月六日书 记 员  李广仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13832号原告：孙建军，男，1967年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭志强，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告孙建军与被告郭志强合同纠纷案件中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建军撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建军撤回起诉。案件受理费由原告孙建军负担，已交纳。审判员  赵娟二〇一九年九月十六日书记员  王霞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4990号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫健，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）、被上诉人闫健劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。被上诉人乐途公司、被上诉人闫健经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向劳动者承担违法解除劳动合同赔偿金，或者将本案发回重审；如判令上诉人承担上述款项，乐途公司亦应承担连带责任；诉讼费用判由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人向劳动者发送手机短信的事实，但曲解了该短信内容，上诉人表达的是通知劳动者结束原派遣工作，并非解除与之劳动关系。短信息赋予劳动者选择权，劳动者可以在收到信息后两日内到上诉人处办理改派手续，上诉人为其提供充分的岗位，也可以选择与上诉人解除劳动合同，选择解除的，上诉人无需支付赔偿金。即使法院对上诉人的主张不予认可，按照双方《劳动合同》约定的“企业在某种情况下发生问题，甲方（上诉人）接到裁员通知后负责将乙方（劳动者）安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方解除劳动关系，劳动合同自动终止”。上诉人向劳动者发送短信的行为完全符合合同内容，上诉人是依约解除，并非违法解除劳动关系，不应支付赔偿金。另，劳动者提起本次劳动争议是乐途公司内部改制引起的，该公司因经营不善将按月发放司机工资模式，强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同不能正常履行，上诉人在此过程中并无过错。考虑公平原则，并根据法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。乐途公司辩称，本单位在劳动者被解除劳动关系的过程中不存在过错，故不应与上诉人承担连带责任，要求二审维持原判。闫健辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告赔偿金9042.64元。2.原告不支付被告防暑降温费495元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月14日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4337元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-28号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9042.64元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，被告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8674元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。一审法院判决：“一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金8674元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元”。二审中各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司向劳动者发送手机信息，通知劳动者于指定期限内到单位办理“后续相关手续”，并声明如逾期，则“视为自动自愿”解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行信息通知内容，金泰帆公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。金泰帆公司主张上述手机信息并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。金泰帆公司上诉另主张乐途公司因过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，没有事实依据，请求乐途公司承担连带给付责任的主张，本院一并驳回。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8438号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：黄汉文，男，汉族，1983年9月30日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告黄汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告黄汉文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄汉文立即偿还原告借款本金150000元及暂计至2019年4月24日止的利息8153.2元、罚息308.95元、复利385.46元，共计158847.61元；2.被告黄汉文向原告支付自2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.被告黄汉文向原告支付律师费损失13407元；4.本案受理费、保全费、公告费由被告黄汉文承担。事实和理由：2018年11月27日，黄汉文（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用授信额度合同》，约定：华润银行向黄汉文提供授信额度150000元，额度期限从2018年11月27日起至2023年11月27日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年11月28日，华润银行向黄汉文发放贷款150000元，贷款起止日期自2018年11月28日至2023年11月28日,用途为其他。贷款期限内，黄汉文多次逾期。截至2019年4月24日，黄汉文已逾期113天，黄汉文已逾期拖欠本金6618.56元、利息8153.20元、罚息308.95元、复利385.46元。黄汉文迟延还款已构成违约，应承担相应责任。华润银行多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。黄汉文未作答辩。本院经对华润银行提供的《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费交付凭证等证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。此外，华润银行所收取的罚息、复利按年利率24.9%［16.6%×（1+50%）］计算，罚息、复利总计超过按年利率24%计算的金额。本院认为，黄汉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据华润银行提供的证据审查认定。案涉《个人信用授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向黄汉文发放了贷款，黄汉文未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约有权宣布合同项下债务全部立即到期，对尚欠的借款本金150000元，暂计至2019年4月24日的利息8153.2元、罚息308.95元、复利385.46元，共计158847.61元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，黄汉文应向华润银行偿付。但考虑到华润银行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对2019年4月25日后两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算。此外，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，2019年4月25日后不应再行计算利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定该项费用应由黄汉文来承担，但华润银行所提供的证据只能证明其目前实际支付律师费700元，故对其请求的律师费超出700元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄汉文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金150000元，支付暂计至2019年4月24日的利息8153.2元、罚息308.95元、复利385.46元，共计158847.61元；二、被告黄汉文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利之和；三、被告黄汉文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担254元，被告黄汉文负担3491元;案件申请费1381元，由被告黄汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  杨佩华二〇一九年九月六日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2144号   原告：高荣太，男，1963年4月6日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：高晓勇，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。   被告：高振宇，男，1967年10月16日出生，满族，现住滦南县。   原告高荣太与被告高振宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高荣太及其委托代理人高晓勇、被告高振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高荣太诉称，2017年11月份，原告在被告组建的焊工队干活，每天固定工资200元，管吃管住。2018年5月1日下午2点左右，原告在杨岭搅拌站干活时，因架子倒塌致使原告摔倒受伤。后原告到滦南县医院住院治疗，花去医疗费7300元，该费用已由被告支付。出院后，原告在家卧床休息四个多月。后经鉴定，原告之伤为九级伤残。原告因此次事故造成以下损失：残疾赔偿金56124元、误工费150*200=30000元、护理费60*109.44=6566.4元、营养费60*40=2400元、鉴定费2600元、交通费1000元，共计98690.4元。被告年前给原告3000元，此后至今未予理睬。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失98690.4元，并承担本案诉讼费用。   原告高荣太为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：   1、高荣太身份证复印件一份，用于证明原告的身份；   2、证人高建波出具的书面证明一份，用于证明伤害事故发生情况；   3、高荣太住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、用药明细10张，用于证明原告的伤情及治疗情况；   4、滦南县司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书一份及鉴定费票据一张，用于证明原告的伤残等级、护理期、误工期及营养期。   被告高振宇辩称，原告所述与事实不符。被告高振宇与赵伟源共同牵头组织原告等人在杨岭搅拌站干活。2018年5月1日，在施工过程中，原告自行搭建的脚手架倾斜，被告当时也在现场，被告为了避免脚手架砸伤原告，上前营救原告时，被告也受伤了。原告对此次事故的发生存在重大过错，原告对其在事故中的损失应承担主要责任。在原告住院期间，被告已为原告垫付医疗费8500元，后经村里调解被告又给付原告现金3000元，被告保存在原告处的两千多斤小麦也答应不再向原告主张。原告主张误工费按每天200元计算的标准过高，应按照建筑业每天158元的标准计算。原告提供的司法医学鉴定书是原告单方委托鉴定形成的，被告并不知情。   被告高振宇未向本院提交证据。   经审理查明，被告高振宇在承建杨岭搅拌站厂房等工程时雇佣原告高荣太等人施工。2018年5月1日，原告高荣太在施工过程中因脚手架倒塌摔伤。后原告高荣太于当日被送往到滦南县医院住院治疗，于2018年5月11日出院，共计住院11天。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告高荣太的伤情属玖级伤残，误工期150天、护理期60日、营养期60日。此事故给原告高荣太造成的经济损失有：医疗费7300元、营养费2400元、误工费23704.5元、护理费6566.4元、伤残赔偿金56124元、鉴定费2600元、交通费200元，以上共计98894.9元。   另查明，事故发生后，被告高振宇为原告高荣太垫付医疗费8500元（实际花费7300元，剩余1200元在原告处），被告高振宇另给付原告高荣太现金3000元。   上述事实，有当事人陈述，住院病历、用药明细、出院证、诊断证明、司法医学鉴定书、鉴定费发票等证据予以证实。   本院认为，被告高振宇承建工程，雇佣原告高荣太等人进行施工，被告高振宇与原告高荣太之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿……”本案中，原告高荣太在施工过程中摔伤，被告高振宇作为雇主，应承担相应的赔偿责任。关于原告受伤造成的损失问题，原告主张误工费数额过高，应按建筑业158.03元/天的标准计算，结合鉴定意见确定的误工期150天，本院确定为23704.5元；原告主张的交通费数额过高，根据原告居住及治疗的实际情况，本院酌定为200元；原告主张的医疗费7300元、营养费2400元、护理费6566.4元、残疾赔偿金56124元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计98894.9元，扣除被告垫付的医疗费8500元及给付的现金3000元，尚应赔偿87394.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   被告高振宇于本判决生效之日赔偿原告高荣太各项经济损失87394.9元；   驳回原告高荣太的其他诉讼请求。   案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告高振宇负担1004元，由原告高荣太负担130元，本判决生效即交纳。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 陈栋     二〇一九年九月四日   书记员 王帅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3846号关于移送执行的山东文莱高速公路有限公司案件受理费一案，我院于2019年9月25日依法立案执行后，至2019年9月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5191号申请执行人：云南新西南沐光新能源有限公司。组织机构代码：MA6KHPJX-8。住所地：昆明市彩云北路5001号鼎晟大厦10层1001室。法定代表人：陈新达。被执行人：云南向日葵新能源科技有限公司。组织机构代码：MA6N6W7G-4。住所地：云南省昆明经开区春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼1346-1356号。法定代表人：李永庄。本院受理申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1876号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月23日向我院申请执行，本案执行标的9,494.50元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南向日葵新能源科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年九月二十九日书记员 黄婉秋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1566号之一 申请执行人：唐强军,男,1980年2月24日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 委托代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：李建华,男,1972年9月11日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 关于申请执行人唐强军与被执行人李建华买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初4085号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、被执行人李建华确认拖欠申请执行人唐强军饲料货款133146元，申请执行人唐强军同意被执行人李建华分期支付：2019年1月至2019年11月每月月底前支付12000元，2019年12月付清尾数1146元；二、若被执行人李建华按照前述约定依时足额支付货款，申请执行人唐强军自愿放弃利息主张；三、若被执行人李建华有任何一个月没有按时足额支付，申请执行人唐强军有权立即一次性申请法院强制执行剩余未付货款，且被执行人李建华需支付计至2018年12月的利息19169.9元并自2019年1月1日起按照月利率2%计算利息至实际付清货款之日止（利息计算基数根据货款的支付情况而变化）；四、被执行人李建华承担本案受理费1973元（已减半计算）、保全费1431.5元，在支付最后一期货款时一并支付给申请执行人唐强军；执行费2368.95元，由被执行人李建华负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执1566号执行裁定，依法扣划了被执行人李建华存款2039.91元。本院作出（2019）粤0608执1566号执行决定书，依法将被执行人李建华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李建华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李建华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李建华有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人均无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三天第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  何桂文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5773号 原告：吴兴俭，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：江选军，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托事实代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 原告吴兴俭与被告江选军合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告吴兴俭于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴俭的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兴俭撤诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由原告吴兴俭负担。 审判员 李 刚 二〇一九年九月十九日 书记员 沈奇奇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保242号申请人：劳永兴，男，1933年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨芳，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：石建雄，男，1956年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：石建勇，男，1963年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：石建军，男，1958年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人劳永兴于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石建雄、石建勇、石建军所有的价值人民币382,829.3元的财产予以保全，申请人劳永兴以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人劳永兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石建雄、石建勇、石建军所有的价值人民币382,829.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年九月五日书记员  高 月
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4535号之一 申请执行人：大连金州顺丰印刷物资有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人汪丽君，系经理。 委托代理人张鹏娇、王戈，俊熙辽宁瑾思律师事务所律师。 被执行人：大连住友彩色印刷有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人栾喜平，系经理。 本院在执行大连金州顺丰印刷物资有限公司与大连住友彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连住友彩色印刷有限公司未按（2019）辽0211民初5538号民事判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封大连住友彩色印刷有限公司名下设备高保印刷机一台，海德堡印刷机一台，查封期限二年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年九月十日 书记员  赵晶
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初9887号 原告吴江震泽镇蓝天玻璃钢化厂，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐村（范家坝11组）。 负责人孔祥勤。 委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。 被告陈建中，男，1977年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告吴江震泽镇蓝天玻璃钢化厂与被告陈建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴江震泽镇蓝天玻璃钢化厂的委托代理人冯黔到庭参加诉讼,被告陈建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江震泽镇蓝天玻璃钢化厂诉称，原、被告有多年的业务往来，由被告向原告购买钢化玻璃，截止到2018年6月8日，双方通过对账，被告确认结欠原告钢化玻璃款53399元，并由被告亲笔写下欠条。此款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1被告立即支付原告货款53399元，并支付逾期给付利息(以53399元为本金，按同期同档贷款利率主张之日起计算至实际支付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈建中未作答辩。 经审理查明，原告是做钢化玻璃加工生意的，2017年被告陈建中找上门购买钢化玻璃，购买后被告未付款，经原告多次寻找后，被告陈建中于2018年6月8日写下了欠条一份，被告确认结欠原告货款53399元，写下欠条后被告仍分文未付。 以上事实，有原告提供的欠条原件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方都应该按约履行合同义务，原告履行了交货义务，被告也应履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告归还货款53399元并支付逾期付款利息(以53399元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止)，本院予以支持。被告陈建中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建中于本判决生效之日起十日内给付原告吴江震泽镇蓝天玻璃钢化厂货款人民币53399元并支付逾期付款利息(以53399元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406194066565）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元，由被告陈建中负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至本院，原告已预交的诉讼费用567元，本院于本判决生效之日起十日内予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  张松海 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佳 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执82号之四申请执行人中科盛博建设集团有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇望海一路1号，统一社会信用代码913302261449213945。法定代表人郑定芳，该公司董事长。被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市银城南路，统一社会信用代码91361181581640806A。法定代表人钱亚军，系该公司董事长。本院立案执行的中科盛博建设集团有限公司申请执行德兴市福泰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院已经将被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司开发的德兴市福泰国际家居城具体房号为1-01、1-02、1-03-1、1-03-2、1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-10、1-201、1-202、1-203-1、1-203-2、1-205、1-206、1-207、1-208、1-209、1-210、1-502、1-503-1、1-503-2、1-505、1-606、1-801、1-802、1-803-1、1-803-2、1-902、1-903-1、1-905、1-1003-1、1-1003-2、1-1101、1-1102、1-1303-1、1-1703-1、1-1703-2、2-403-1、2-405、2-502、2-505、2-602、2-603-1、2-803-1、2-902、2-1005、2-1101、2-1102、2-1105、2-1701、2-1702、2-1703-1、2-1703-2、1-705、1-1005、1-1103-1、1-1105、2-601号共60套房产裁定以物抵债给申请执行人中科盛博建设集团有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司开发的德兴市福泰国际家居城具体房号为1-01、1-02、1-03-1、1-03-2、1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-10、1-201、1-202、1-203-1、1-203-2、1-205、1-206、1-207、1-208、1-209、1-210、1-502、1-503-1、1-503-2、1-505、1-606、1-801、1-802、1-803-1、1-803-2、1-902、1-903-1、1-905、1-1003-1、1-1003-2、1-1101、1-1102、1-1303-1、1-1703-1、1-1703-2、2-403-1、2-405、2-502、2-505、2-602、2-603-1、2-803-1、2-902、2-1005、2-1101、2-1102、2-1105、2-1701、2-1702、2-1703-1、2-1703-2、1-705、1-1005、1-1103-1、1-1105、2-601号共60套房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年九月九日书记员 纪开泰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2879号 罪犯李汉伟，男，1976年9月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，原住安徽省临泉县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）普中刑初字第13号刑事判决，以被告人李汉伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李汉伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）云高刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3760号刑事裁定，将罪犯李汉伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年12月19日起至2036年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年；云南省普洱市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）云08刑更14号刑事裁定，对罪犯李汉伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期至2036年3月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第685号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李汉伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯李汉伟符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李汉伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李汉伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李汉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李汉伟减去有期徒刑四个月（刑期至2035年11月18日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3355号原告：胡海兵，男，1979年10月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：俞锋，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：冯胜美，女，1973年2月5日生，汉族，住如东县。原告胡海兵与被告冯胜美承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡海兵及其委托诉讼代理人俞锋到庭参加了诉讼。被告冯胜美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款23.6万元，支付违约金2.36万元，并自2019年4月1日起每月支付1%的利息，至全部偿还时止。事实和理由：原告胡海兵给被告冯胜美建造钢结构粮食烘房，造价为276818元；养猪场造价为59238元，共计33.6056万元，被告前期己付给原告10万元，尚欠原告23.6万元，约定2019年3月份全部付清，到期后被告未履行。原告为维护合法权益，提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月2日，冯胜美（甲方）与胡海兵（乙方）鉴定《粮食烘房钢结构施工合同》，由乙方承揽甲方的粮食烘干厂房。合同约定：……2、合同签订后，乙方无权不执行甲方的各项规定，按照施工图纸（长30米、宽16米）施工粮食烘干厂房，根据施工进度组织施工，及时增加施工人员，根据工程比例要求施工，合理安排技、普工作业，完成施工任务，通过甲方验收合格后交付使用……5、本工程采用总价包干，任何因素不得调整总价，工程总价为贰拾叁万伍仟零肆拾叁元整；铝合金门窗、电动卷门不在其内，另付费。6、付款方式：在乙方钢结构型材进场付工程量的30%，工程竣工后付至工程量的30%，工程竣工后在2018年年底内付清工程量的40%的尾款。如果在约定期限内没有付清工程建设的全款，乙方有权不交给甲方使用。所承包建设的资产归乙方保权所有，付清全款才能交给甲方。7、合同双方如有任何一方违约的，应友好协商解决，若协商不成，另一方有权向如东县人民法院提起诉讼，同时有权要求违约方承担合同总价款10%的违约金。在上述粮食烘干房承揽合同签订前，胡海兵曾承揽冯胜美的猪场施工，双方于2017年12月30日确认猪场施工材料款及人工工资合计59238元。2019年1月6日，冯胜美与胡海兵签订了粮食烘干房明细清单，双方确认造价为27.6818万元，冯胜美已付款10万元。同日，冯胜美向胡海兵出借了欠条，确认欠胡海兵上述粮食烘干房与猪场承揽施工款合计236000元，承诺于2019年3月份结清。本院认为，原告胡海兵与被告冯胜美存在粮食烘干房与猪场的承揽合同关系，双方基于承揽合同关系进行结算并形成欠条，该欠条是双方的真实意思表示，本院予以确认。欠条确认冯胜美欠胡海兵粮食烘干房与猪场承揽施工的款项合计为23.6万元，于2019年3月份付清。因被告未按欠条约定给付款项，构成违约，故原告要求被告给付23.6万元及逾期付款利息损失本院予以支持。关于原告的违约金主张，因欠条中未明确违约金且欠条金额中含有粮食烘干房和猪场承揽施工两部分款项，故原告按欠条主张2.36万元违约金无事实依据，本院不予支持。被告应承担欠条的逾期付款利息损失，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯胜美给付原告胡海兵粮食烘干房和猪场承揽施工款合计人民币23.6万元及逾期付款利息（以23.6万元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止）。二、驳回原告胡海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元、保全费1820元，合计4417元由被告冯胜美负担3975元，由原告胡海兵负担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5194元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  郭冬成二〇一九年九月二十六日书记员  徐 竞
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2031号 原告：贵州金鑫顺达物流有限公司，住所地，惠水县涟江街道惠民东路水岸国际B2栋1804室； 统一社会信用代码：91522731MA6DNCX838； 法定代表人：韦应林，系该公司总经理。 委托代理人：郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州凯通设备物资有限公司，住所地，贵阳市云岩区金鸭村柏秧林百花大道77号； 统一社会信用代码：91520103076042186F； 法定代表人：陈仕清，系该公司总经理。 本院在审理原告贵州金鑫顺达物流有限公司诉被告贵州凯通设备物资有限公司运输合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告贵州金鑫顺达物流有限公司自愿于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州金鑫顺达物流有限公司自愿申请撤诉，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州金鑫顺达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费五千七百六十四元，减半收取二千八百八十二元，由原告贵州金鑫顺达物流有限公司承担。 审判员  周彰良 二〇一九年九月十九日 法官助理郝清 书记员张紫薇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7468号赵贵财：本院于2019年9月12日立案执行的（2019）云0111执7468号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赵贵财刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人赵贵财已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人赵贵财已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保521号关于申请人黄河水务集团股份有限公司与被申请人河南光大宝鼎投资有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保169号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月二十五日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤13执恢99号 惠州市大亚湾通和置业有限公司、惠州市大亚湾农工贸发展公司： 本院在执行申请执行人惠州市大亚湾通和置业有限公司与被执行人惠州市大亚湾农工贸发展公司土地使用权转让合同纠纷一案中，惠州市大亚湾农工贸发展公司于2019年8月8日向本院账户汇款3550万元，用于清偿本案债务。 根据广东省高级人民法院（2007）粤高法民一终字第162号民事判决（该判决生效日期为2007年10月23日），经核查计算，本案申请执行人对被执行人的债权计有：1、本金6935509元（原本金为7680235元，2008年9月12日被执行人支付执行款1909554元，按本金和利息按比例同步清偿原则计算确定2008年9月12日本金剩余6935509元）；2、利息和迟延履行金总计27983061.98元（2014年8月1日前的利息和迟延履行金合计23939072.65元；2014年8月1日至2019年8月8日的一般利息为1819251.43元；2014年8月1日至2019年8月8日的迟延履行金为2224737.9元）；3、案件受理费和诉讼保全费合计134219元。以上债权共计35052789.98元。 另，本案产生了两次评估费，合计183900元（第一次评估费50800元、第二次评估费133100元，均已由申请执行人先缴付）。经计算，本案执行费为104546.24元（之前执行款1909554元计算在内）。本案评估费和执行费均应由被执行人承担。 据上计算，被执行人惠州市大亚湾农工贸发展公司向本院的汇款3550万元，支付给申请执行人35236690元，缴纳本案执行费104546.24元，剩余款项158763.76元退还给被执行人。 至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此告知。 二〇一九年九月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢301号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人:陈伟彬,男,1985年5月13日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 被执行人:高丽燕,女,1987年7月25日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈伟彬、高丽燕借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人陈伟彬所有的闽Ｃ×××××吉利牌小型轿车。2019年9月27日，买受人郭贤培（公民身份证号：4508211991××××××××）以人民币169000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈伟彬所有的闽Ｃ×××××吉利牌小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年九月十七日 书记员  李 浩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3728号关于移送执行的余恒案件受理费一案，我院于2019年9月21日依法立案执行后，至2019年9月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十五日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2310号 原告：沿河和谐物业服务公司。 地址：沿河土家族自治县和平镇团结大道内。 法定代表人：王进强，总经理。 委托代理人：田冶，男，1988年11月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：雷桂珍，女，1972年10月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河和谐物业服务公司诉被告雷桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告沿河和谐物业服务公2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河和谐物业服务公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告沿河和谐物业服务公司负担。 审 判 员  杨 森 二〇一九年九月九日 法官助理杨娜 代书记员  肖正江
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执300号申请执行人：正宁县供电公司，住所地正宁县城东街48号。法定代表人：刘艺凡，该公司负责人。委托代理人：赵万宁，正宁县供电公司职工。被执行人：正宁县天成木业有限公司，住所地正宁县县城工业园区。法定代表人：丁天忠，任董事长。关于申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民再1号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，经查，该案无可执行的标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2016）甘10民再1号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年九月二十七日书记员  闫俊峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7479号 原告：徐大海，男，汉族，1988年11月2日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州振皖实业有限公司汽车出租分公司，住所安徽省池州市秋浦中路110号。 法定代表人：蒋玉芬，该分公司经理。 原告徐大海与被告池州振皖实业有限公司汽车出租分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，现原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐大海撤诉。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  吴春涛 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董 冉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨勇凯，男，汉族，1975年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰，系该公司总经理。再审申请人杨勇凯因与被申请人株洲中宏驾校有限公司(以下简称中宏驾校)劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨勇凯申请再审称，1.原审法院对杨勇凯的工资按1390元/月计算是错误的，虽然双方合同约定的月基本工资为1200元/月，但杨勇凯的工资组成是根据其工作业绩劳动成果考核确定，从杨勇凯提供的工资银行流水明细表可以看出杨勇凯上年度前12个月的月平均工资为3450元，且因中宏驾校未提供工资表，故杨勇凯主张按湖南省2016年度在岗职工月平均工资4491元的标准计算其被拖欠期间的工资报酬具有事实和法律依据。2.原审法院认为双方于2014年10月签订劳动合同，对杨勇凯要求中宏驾校支付未签订书面劳动合同的双倍工资补偿不予支持属于事实认定错误。杨勇凯于2014年10月就进入中宏驾校担任教练员，直到2015年4月才签订了至2016年3月底为止的合同，之后一直未续签劳动合同，也从未在2016年10月18日至2019年10月31日的劳动合同中签字，中宏驾校也未向法院提交该份合同，故中宏驾校应向申请人支付2016年4月至2017年2月期间未签劳动合同的双倍工资补差为40314元。3.原审法院认为因驾校场地征收，杨勇凯自2017年2月起就没有在中宏驾校处上班就推断杨勇凯系自动离职，事实认定错误。中宏驾校从2016年10月起就开始拖欠杨勇凯的工资，导致2017年2月中旬杨勇凯被迫离职，在此期间杨勇凯没有单方面解除合同的意思表示，原审法院推断为杨勇凯自动离职明显错误，因中宏驾校未及时足额支付杨勇凯劳动报酬导致杨勇凯被迫解除劳动关系，应当向杨勇凯支付经济补偿金3450元/月×3月=10350元。4.原审法院认为杨勇凯系自动离职，不符合用人单位应当向劳动者支付失业保险损失的情形系事实认定错误。5.中宏驾校应当支付杨勇凯未休年休假工资4130元。中宏驾校向法院提供的备案合同及备案表均证明该公司采用的是标准工时制，就应安排职工休年休假，中宏驾校未提供考勤表也未提供工资发放表证明其已经支付了未休年休假工资或安排了年休假休息，则中宏驾校应当支付申请人未休年休假工资4130元。6.中宏驾校应当退还已收取的押金，杨勇凯提供的收据足以证明中宏驾校收取了杨勇凯3000元押金。请求法院判决：1.中宏驾校向杨勇凯支付2016年11月至2017年3月期间未发放工资19455元；2.中宏驾校向杨勇凯支付未签订书面劳动合同双倍工资补差40314元；3.中宏驾校向杨勇凯支付经济补偿10350元；4.中宏驾校向杨勇凯支付失业保险损失6528元；5.中宏驾校向申请人支付未休年假工资4130元；6.中宏驾校退还杨勇凯押金3000元。本院经审查认为，再审申请人杨勇凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年九月十六日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5167号罪犯王仰云，男，1976年8月9日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，家住江西省进贤县。现在江西省进贤县司法局接受社区矫正。浙江省杭州市上城区人民法院于2010年10月27日作出（2010）杭上刑初字第310号刑事判决，以被告人王仰云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）洪刑执字第2620号刑事裁定，对罪犯王仰云减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4589号刑事裁定,对罪犯王仰云减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利一年不变。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月30日以（2017）赣01刑更6950号刑事裁定,对罪犯王仰云准予假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期自2017年7月30日起至2020年11月27日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第052号报请特赦建议书，对罪犯王仰云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯王仰云被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯王仰云予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯王仰云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王仰云予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 潘 建审判员 吴明军ggz二〇一九年九月十日书记员 王雪筠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4752号 本院执行陈焯文申请执行广州品诺装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州品诺装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4752号 本院执行陈焯文申请执行广州品诺装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州品诺装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4752号 本院执行陈焯文申请执行广州品诺装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州品诺装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4752号 本院执行陈焯文申请执行广州品诺装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州品诺装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4752号 本院执行陈焯文申请执行广州品诺装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州品诺装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4187号 原告：王俊杰，男，1988年12月21日出生，汉族，住石家庄市开发区。 被告：刘芝兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王俊杰与被告刘芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告刘芝兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金200万元及利息3014136元（截止到2019年7月25日），共计5014136元及自2019年7月26日起至实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告刘芝兰向赵丽平借款200万元，由于被告刘芝兰无法按期偿还借款。双方于2015年1月12日签订《协议书》，约定“一、截止到2013年5月30日，刘芝兰除支付200万本金外应支付赵丽平利息162000元；二、自2013年6月1日起，刘芝兰按月息3分给赵丽平结息。至2014年12月31日，被告刘芝兰共欠赵丽平本息合计3394340元；三、刘芝兰承诺自2015年2月份支付上述款项。至2015年12月31日之前全部付清。未付清之前，刘芝兰仍按上述约定计息”。协议到期后，被告刘芝兰仍未按照协议约定履行还款义务。2017年6月1日，赵丽平与原告王俊杰签订《债权转让协议》，赵丽平将对被告刘芝兰享有的债权及与债权相关的一切权利及权益一并转让给原告，原告合法取代赵丽平成为被告刘芝兰的债权人。 刘芝兰未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日赵丽平通过其尾号9327账户向刘芝兰转款2000000元。2015年1月12日，刘芝兰与赵丽平签订《协议书》，载明“刘芝兰2013年4月16日借用赵丽平200万。用于其和朋友经营手机，截止到2013年5月30日刘芝兰除支付上述本金外应支付赵丽平利息162000元；自2013年6月1日起，刘芝兰及其朋友按照月息3分给赵丽平结算，至2014年12月31日，刘芝兰及其朋友共应当支付给赵丽平利息1232340元，本息合计3394340元。刘芝兰承诺自2015年2月份支付赵丽平上述款项，至2015年12月31日前全部付清。”刘芝兰在该《协议书》下方注明“因资金紧张，从筹到钱后分期支付，刘芝兰2017.9.19”。2017年6月1日，赵丽平与王俊杰签订债权转让协议，赵丽平将上述协议中对刘芝兰享有的全部债权转让给王俊杰。2017年9月19日，刘芝兰在债权转让通知书签字确认。 以上事实，有庭审笔录、个人电汇回单、协议书、债权转让协议、债权转让通知书在卷佐证。 本院认为，刘芝兰与赵丽平签订的《协议书》，系双方真实意思表示，除利率约定过高应予调整外，未违反法律、行政法规的强制性规定。依据该《协议书》及个人电汇回单，刘芝兰与赵丽平形成合法有效的债权、债务关系。刘芝兰应按照《协议书》约定偿还赵丽平借款本金2000000元及利息（自2014年4月16日起，按照年利率24%计算）。赵丽平与王俊杰签订债权转让协议，王俊杰受让上述债权。赵丽平与刘芝兰签订债权转让通知书符合债权转让应当通知债务人的规定，赵丽平对刘芝兰享有的上述合法债权已有效转让。因此，王俊杰有权要求刘芝兰偿还借款本金2000000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊杰借款本金2000000元及利息（利息自2013年4月16日起，以2000000元本金为基数，按照年利率24%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46898元，减半收取23449元，由被告刘芝兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年九月十一日 书记员 张月萌 ——
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执453号 因被执行人洪金林（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十八日 （院印）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45111号原告：马静怡，女，1974年3月30日出生，满族，大新华飞机维修服务有限公司质量经理，住北京市海淀区。被告：北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼399室。法定代表人：王昕，董事长。委托诉讼代理人：鲍凯宇，男，公司职员。委托诉讼代理人：杨林林，男，公司职员。原告马静怡与被告北京爱丽华物业管理有限公司（以下简称爱丽华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静怡，被告爱丽华公司之委托诉讼代理人杨林林、鲍凯宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马静怡向本院提出诉讼请求：1、判令爱丽华公司协助办理北京市海淀区××房屋的过户手续；2、本案诉讼费由爱丽华公司承担。事实和理由：马静怡于2016年12月10日与爱丽华公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，购买北京市海淀区××号房屋，合同约定总房款为4154500元，并支付了购房款。后经双方协商，马静怡将购买的××1010号房屋变更为××601号房屋，总价款3315000元。截至目前，马静怡已经按照合同要求支付了购房款，但爱丽华公司未按照合同约定为马静怡办理过户手续，故诉至法院。爱丽华公司辩称，同意为马静怡办理房产证，但是因公司无法开具购房款发票，导致目前无法协助马静怡办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2016年12月10日，爱丽华公司（出卖人）与马静怡（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定马静怡购买爱丽华公司建设商品房，房屋坐落为海淀区××号房屋（以下简称1010号房屋）。合同签订后，双方于2019年6月13日另行签订《北京市商品房现房买卖合同》，将马静怡所购买的1010号房屋变更为××0601号房屋（以下简称0601号房屋）。合同约定：房屋总价款3315000元；出卖人应当在2018年4月1日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起九十日内向买受人支付。合同签订后，爱丽华公司向马静怡交付了房屋，马静怡向爱丽华公司支付了全部购房款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，马静怡与爱丽华公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。马静怡已经依约支付了购房款，爱丽华公司理应按照合同约定为马静怡办理房屋产权登记手续。故马静怡要求爱丽华公司协助其办理涉案房屋产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京爱丽华物业管理有限公司于本判决生效后七日内协助原告马静怡办理位于北京市海淀区××0601号房屋的房屋所有权证书。案件受理费人民币16660元，由被告北京爱丽华物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇一九年九月二十三日书记员  孟盼盼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终161号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，1969年1月15日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，住吉林省敦化市。2008年10月31日因犯诈骗罪被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月19日刑满释放。2014年8月因犯诈骗罪被敦化林区法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币肆万元，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被吉林省和龙森林公安局刑事拘留，同年2月14日被吉林省和龙森林公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被敦化市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控上诉人韩某犯诈骗罪一案，于2019年7月24日作出（2019）吉2403刑初285号刑事判决。上诉人韩某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月10日，被告人韩某民主街敖东大市场被害人张某经营的“长白山资源总汇”店内，谎称其为“岚航国旅”的员工分木耳，骗取张某木耳100斤，并向张某出具6000元欠条。后韩某再次以上述方式多次骗取张某木耳300斤。从2018年12月10日至2019年1月1日，被告人韩某共骗取张某黑木耳400斤，价值人民币18000元。韩某将骗取的黑木耳低价出售，获得赃款人民币14000元，所得赃款被其挥霍。2019年2月28日被告人韩某经公安机关电话传唤至敦化市黄泥河林业局胜利派出所，后被公安机关传唤至敦化市公安局民主派出所接受讯问。原审认定上述事实的依据有被告人韩某的供述，刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书，清单，常住人口数据查询详细信息，证人郭某证言，被害人张某陈述，指认现场、扣押、辨认笔录，价格鉴定结论，鉴定意见通知书，破案经过，抓获经过等证据。原判认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。韩某经公安机关电话传唤自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人提出韩某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且具有自首情节，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，根据韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人韩某于本判决生效后立即退赔被害人张某人民币18000元。上诉人韩某的上诉理由：其有自首情节，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人韩某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人韩某提出的其有自首情节，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对韩某量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇一九年九月二十三日书记员 李今兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2320号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：高伟、肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘玉胜，男，汉族，1974年7月18日出生，住襄阳市樊城区。被告：李金焕，女，汉族，1977年6月25日出生，住襄阳市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。负责人：马向东，该中心经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被告刘玉胜、李金焕、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在收到本院缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  周建军二〇一九年九月十六日书记员  张 鹤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢126号之二申请执行人：马光学。被执行人：张明照。被执行人：胥娟。被执行人：襄阳市璞金房地产开发有限公司。法定代表人胥娟，系该公司董事长。关于申请执行人马光学与被执行人张明照、胥娟及襄阳市璞金房地产开发有限公司借贷纠纷一案，三被执行人至今均未履行﹝2014﹞鄂襄城民二初字第00849号民事判决确定的义务。现申请执行人马光学要求继续查封被执行人张明照名下位于襄阳市鱼梁洲的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续行查封被执行人张明照名下位于襄阳市鱼梁洲的土地一宗（产权证号为：xx号）的土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张茂玉二〇一九年九月十七日书记员  刘 哲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2762号原告：戴志敏，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石发明，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告戴志敏与被告石发明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。戴志敏向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决：一、争议款项98749.5元的所有权属于我。二、石发明承担案件受理费。事实和理由：2016年12月，我租赁石发明位于所白村的4.593亩土地种植“三七”，租期两年。2018年9月，我所租赁的前述土地在租期内因修建高速公路被征收，国家对我所栽种的“三七”每亩给予青苗补偿费2万元、喷灌补偿费1500元，合计98749.5元（4.593亩×21500元）。因石发明主张所有权，该款被政府暂保管于白水镇财政所，未发放给我，待所有权确认后方能发放。本案事实清楚，法律关系明确，我支付租金取得石发明土地两年的使用权，故我对我在该土地上种植的“三七”和安装的喷灌设施被征收获得的补偿款享有所有权。对此，《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款均有明确规定。石发明的主张使我不能及时享有该争议款，严重侵害我的合法权益。现依法起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，土地征收属于行政行为，被征收土地的丈量、面积和补偿标准的确定、权利人的确认、补偿款的发放系土地征收的必经程序和环节，亦属于行政行为。戴志敏请求本院确认其对其在石发明出租给其的4.593亩土地上，其种植的“三七”和安装的喷灌设施被征收获得的补偿款享有所有权，涉及对青苗和地上附着物的具体面积、补偿标准、权利人的确认，涉及青苗和地上附着物被征收后对补偿款所有权人的确认。前述确认属于行政行为，应由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回戴志敏的起诉。案件受理费2270元，退还原告戴志敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年九月十九日书记员  王龙祥
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1176号原告：陈小玲，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：张妙玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省德庆县。原告陈小玲与被告张妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告张妙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小玲向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金10000元及利息400元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求：逾期利息从2019年3月30日按月利率5‰计至借款还请之日止。事实和理由：2018年12月29日，被告以孩子看病为由向原告借款20000元（2019年7月16日已归还10000元），言明于2019年3月29日归还，有借条为证。借款到期后，原告多次催促，被告至今未还。被告张妙玲辩称，我借原告20000元，已偿还10000元，还欠10000元是事实，感谢原告夫妇的帮助；我并非恶意拖欠和躲避，因小孩早产，我自身有病又失去工作，仅靠老公的收入维持家庭开支，确实无力偿还，恳请原告谅解并撤诉，容许我有收入后逐月偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因孩子看病，2018年12月29日，被告张妙玲作为甲方（借款人），原告陈小玲作为乙方（贷款人），双方签订一份《借据》，主要约定：乙方自签字日起贷給甲方20000元，借款利率为月利率5‰，还款日期2019年3月29日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，乙方为实行借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。同日，原告通过工商银行转账18000元给被告，原告丈夫用微信转给被告2000元。2019年7月16日被告偿还本金10000元。余款经原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借据、原告身份证、被告人口信息查询资料，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张妙玲向原告陈小玲借款20000元，有双方签订的借据和其自认为凭，事实清楚，证据充分，扣除已偿还的10000元，被告实际尚欠本金10000元，理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内的月利率为5‰，并未违反上述规定，但原告不主张借期内的利息，是对自己民事权利的自由处分，并无不妥。原告主张逾期利息比照月利率5‰计付，亦未违反上述规定，本院予以支持。2019年3月30日至2019年8月30日的应付利息，具体计算为：10000元×月利率5‰×5个月=250元。之后利息从2019年8月31日起，按月利率5‰计至借款还清之日止。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告张妙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张妙玲于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告陈小玲借款本金10000元及利息250元（暂计至2019年8月30日，之后利息从2019年8月31日起，按月利率5‰计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告张妙玲负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年九月二十四日书记员  陈炽华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特774号 申请人：宁波市体育中心（统一社会信用代码为123302004195296676）。住所地：宁波市中兴路360号。 法定代表人：陈锦浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。 申请人：宁波泛海三江商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330204074929517A）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路796号（9-14）。 法定代表人：林佳敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，该公司股东。 本院于2019年9月26日受理了申请人宁波市体育中心与申请人宁波泛海三江商业管理有限公司关于确认（2019）浙0212引调5064号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员俞奇明审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市体育中心与申请人宁波泛海三江商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、解除申请人宁波市体育中心与申请人宁波泛海三江商业管理有限公司于2016年5月29日签订的《房屋租赁合同》，由申请人宁波泛海三江商业管理有限公司协助申请人宁波市体育中心与28位次承租人另行签订房屋租赁合同； 二、申请人宁波泛海三江商业管理有限公司已付的租房押金150000元作为违约金，不再退还； 三、申请人宁波泛海三江商业管理有限公司支付申请人宁波市体育中心房屋租金、水电费、物业费合计1278156.73元，上述款项自2019年10月起至2020年2月每月支付100000元，自2020年3月起至2020年7月每月支付155631.35元； 四、如申请人宁波泛海三江商业管理有限公司有任意一期未按上述第三项约定如期、足额履行还款义务，则所有未到期款项视为到期，申请人宁波市体育中心得就所有未付款项一并向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5064号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 俞奇明 二〇一九年九月二十六日 法官助理谢佶 代书记员 吴飞凡
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1675号申请执行人柴某某，女，汉族，生于1963年4月12日，住金昌市金川区金域名都。被执行人苏某某，男，汉族，生于1986年10月15日，甘肃省永昌县人，住永昌县城关镇润林家园。委托诉讼代理人苏某某，女，汉族，生于1976年11月16日，住甘肃省金昌市金川区昌文里。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人苏某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年8月28日达成执行和解协议，即被执行人苏某某于2019年12月月30日一次性给付申请执行人劳务费7524元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月三日书记员  姚坤文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执768号申请执行人刘佳晨，女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人张瑞君，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人刘佳晨与被执行人张瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行后，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年3月14日、2019年4月9日、2019年5月22日、2019年6月28日、2019年7月15日、2019年8月26日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月19日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月十二日书记员  张成文