天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4555号原告：张运起，男，1942年9月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清律师事务所律师。被告：天津市塘沽渤海物资供销公司，住所地天津市滨海新区塘沽海门大桥南。法定代表人：张运来，经理。第三人：张运来，男，1939年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：张洪强，男，1965年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津建秀建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽石油新村二区渤海花园4-211。法定代表人：刘茹，经理。原告张运起与被告天津市塘沽渤海物资供销公司、第三人张运来、第三人张洪强、第三人天津建秀建筑安装工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张运起及其委托诉讼代理人刘新伟到庭参加诉讼。被告天津市塘沽渤海物资供销公司、第三人张运来、第三人张洪强、第三人天津建秀建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运起向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告天津市塘沽渤海物资供销公司支付原告天津市塘沽渤海物资供销公司场地、厂房自2010年3月18日至2019年4月30日出租收益分红人民币658万元；从2019年5月1日起按月利率2%计算支付欠款本金658万元占用资金利息至实际付款日止;2.张运来、张洪强对第一项诉讼请求承担连带付款责任；3.请求法院判决第三人天津建秀建筑安装工程有限公司将2019年7月1日后剩余租赁期间未缴付的租金支付给原告；4.本案诉讼费由张运来、张洪强承担。事实和理由：天津市塘洁渤海物资供销公司系工商登记于1992年5月6日依法设立的集体所有制企业，出资人为天津市塘洁区新城镇企业联合公司。1999年4月16日天津市塘洁区新城镇企业联合公司将企业产权整体转让给张运起、张运来、案外人田文义三个股东。企业类型由集体所有制改为有限公司。2009年6月18日，田文义将其三分之一股份转让给被告张运起，张运起因此持有三分之二股份［（2012）滨功民初字第2053号民事判决书第3页，（2013）二中保民终字第0025号民事判决书第2、3、4页］。2009年6月18日张运起与天津市大东总公司签订协议书一份，该协议书第一条第4款规定，张运起实现股权并购后并征得三分之一股东张运来同意，将被告公司全权委托天津市大东总公司管理及经营。该协议书上加盖被告公司的公章。协议签订后，天津市大东总公司进驻被告开始经营。2010年1月30日张运来出具书面证明，载明其知道并同意张运起（持三分之二股份）将其所持股份“委托经营”给天津市大东总公司。2010年3月18日张运来安排儿子张洪强派人强行进入被告办公及经营场所，并将天津市大东总公司工作人员赶走［（2015）滨民初字第0562号民事判决书4、5页］。2010年3月18日张运来、张洪强强行侵占被告公司办公及经营场所用于出租经营或自行经营至今，没有支付占有公司三分之二股份的股东张运起经营收益，侵害了张运起的经济利益，应当给予赔偿。张运起2019年3月22日通过邮政快递（单号1164123695779）、2019年4月8日通过京东快递（单号ＶＸ51179462202）将4月26日股东会会议议题书面通知张运来，另用手机短信通知张运来，通知张运来于2019年4月26日上午9：00至天津市滨海新区塘洁津塘公路胜利宾馆一楼茶座参加2019年4月26日股东会会议。2019年4月26日9：00被告公司召开股东会。占有三分之二股份的股东张运起出席且作出有效的股东会会议决议：鉴于被告公司目前吊销状态，银行帐号已经不能正常使用，为维护公司的利益，2019年5月1日起被告公司房屋租金收益必须是租户将租金统一支付到张运起的工商银行帐号62×××02。另张运起了解到第三人天津建秀建筑安装工程有限公司等租户现在租赁被告公司的场地至今，为有效维护张运起的利益，恳求贵院依法判决天津建秀建筑安装工程有限公司将2019年7月1日后剩余租赁期间未缴付的租金支付到张运起的上述工商银行帐号。原告多次找到张运来、张洪强协商处理公司事宜，张运来、张洪强各种理由推该至今。原告认为自己作为公司的2／3股权股东有权利依据股东会决议获得分红，张运来、张洪强作为公司实际权益占有人，应当对原告的诉讼请求承担连带责任。综上，提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市塘沽渤海物资供销公司未作答辩。第三人张运来、第三人张洪强未作陈述。第三人天津建秀建筑安装工程有限公司未出庭但提交书面意见如下：请求驳回原告对第三人的起诉，理由是第三人天津建秀建筑安装工程有限公司不认识原告和其他被告，也没有租赁本案起诉书提到的场地。原告张运起围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、（2012）滨功民初字第2053号民事判决书、（2013）二中保民终字0025号民事判决书，证明张运起的股东资格和其占有三分之二公司股份；证据二、（2015）滨民初字第0562号民事判决书。证明2009年6月18日张运起与天津市大东总公司签订协议书一份。张运起实现股权后并征得张运来同意，将被告公司全权委托天津市大东总公司管理经营。张运来安排儿子张洪强派人强行进入渤海物资公司及经营场所，并将天津市大东总公司的工作人员赶走。证据三、手机号发票，证明尾号7669是张运来使用，尾号8766户主是张运来儿子张洪强，尾号6118户主是张运起。证据四、张运起尾号6118的手机短信息记录、快递单，证明张运起多次电话、邮寄通知张运来于2019年4月26日上午09:00至天津滨海新区塘沽津塘公路胜利宾馆一楼茶座参加渤海公司2019年4月26日的股东会决议，单号VX51179462202京东快递的股东会会议通知材料2019年4月9日被张运来的儿子张洪利签收；证据五、胜利宾馆的发票、2019年4月26日股东决议，证明2019年4月26日天津滨海新区塘沽津塘公路胜利宾馆一楼茶座召开股东会决议，张运起参加股东会议并作出有效股东会决议。证据六、（2014）滨塘民初字7922民事裁定书、（2016）津0116民初字第28932号民事裁定，照片。证明张运来、张洪强占有被告公司办公及经营场所用于出租或自行经营至今。证据七、1999年4月16日的公司整体转让协议书，土地管理局的批复，证明公司有自己的经营场所，以及张运来、张运起、田文义的股权分配情况。证据八、公司的工商档案，证明公司有自己的经营范围和经营场地，2009年12月15日，法定代表人由田文义变更为张运来，公司于2013年7月26日被吊销。被告天津市塘沽渤海物资供销公司未提交证据。第三人张运来、第三人张洪强、第三人天津建秀建筑安装工程有限公司未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2012）滨功民初字第2053号民事判决书审理查明部分载明：原告持有被告公司三分之二股份。原告提交的证据显示原告曾于2019年4月8日、4月9日向第三人张运来、第三人张洪强发送2019年4月26日召开股东会的短信，并以邮政快递的方式向第三人张运来、案外人张洪利邮寄了召开股东会的会议通知，快递单号依次分别是1164123695779、VX51179462202，其中张洪利快递结果显示本人签收，张运来快递结果显示退回。原告向法庭提交的2019年4月26日股东会会议决议内容有：“天津市塘沽渤海物资供销公司1992年5月6日成立，1999年4月16日改制为私人的股份合作制。2009年6月18日公司股权结构为张运来占三分之一股份、张运起占三分之二股份。2009年12月15日张运来担任公司法定代表人……张运起发起召开天津市塘沽渤海物资供销公司2019年度第一次股东会会议表决决议事项为：天津市塘沽渤海物资供销公司2010年3月18日被张洪强强占至今，都是张洪强、张运来收取房屋租金。鉴于张洪强、张运来对天津市塘沽渤海物资供销公司、张运起的侵害行为，股东会决定2010年3月18日至2019年4月30日的房租出租收益进行统计，按照股东股份比例2:1进行分配。2010年3月18日至2019年4月30日的房租出租收益987.5万元（2010年3月18日至2012年12月31日每年租金90万元，合计是257.5万元；2013年1月1日至2015年12月31日每年租金110万元，合计是330万元；2016年1月1日至2018年12月31日每年租金120万元，合计是360万元；2019年1月1日至2020年12月31日每年租金120万元，截至2019年4月30日租金是40万元）。张运来、张洪强应当连带责任支付张运起租金收益约658万元……2019年4月5日了解到天津市塘沽渤海物资供销公司出租给1-天津建秀安装工程有限公司（…租金每年6万元，200平米，每月每平米约25元）；2-远大饭店、小李海蚕、3-天津聚臣商贸有限公司、4-天津先达国际物流…2019年的年租金约120万元……”。审理过程中，原告陈述其主张分配的利润主要是涉及房屋租金，但租金的数额是原告估算的，其产生的依据原告未提交证据予以证明。另查，根据原告提交的工商档案以及原告陈述称：被告无公司章程，没有设立董事会或执行董事，在召开股东会前没有制作分配方案。截至2019年3月，被告工商登记企业类型仍为集体所有制，并于2013年11月26日吊销营业执照。再查，根据实地调查，原告所述被告经营场地的房屋门窗张贴有新城镇人民政府的催告书以及公告，内容系限期自行拆除河南路西侧，津沽公路北侧（渤海物资供销公司）未经城乡规划主管部门批准擅自搭建建筑物、构筑物或其他设施，若限期内未拆除，则依法实施强制拆除。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉求能否成立。所谓公司盈余分配是对公司经营过程中产生的可以分配的净利润即弥补亏损并扣除法定公积金后，按公司法的规定或者公司章程的约定，对股东进行分配。公司利润分配属于公司内部经营事务，系公司自治范畴，为保护小股东的权益不受侵害，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》出台规定了股东可以通过司法救济来主张分配利润，但股东请求分配的前提是公司有可以分配的利润并且符合公司法以及司法解释对股东请求分配利润的程序要求，形成有效的可依法执行的决议，从而将公司内部关系转化为股东与公司的的债权债务关系进行权利的主张。本案中，原告主张房租就是公司的待分配利润，要求对房租进行分配，那么原告应当提交证据证明其请求符合公司法司法解释规定的分配要求，原告虽提交了股东会决议，但是该决议的分配方案部分预进行分配的房租系原告估算，并未有证据证明其为公司经营期间产生的实际利润，并且该股东会决议作出的内容中并未对公司税后可分配利润、公司是否存在亏损、法定公积金等进行明确，本院认为根据原告的证据无法认定该决议系有效可执行的决议，因此原告的主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(四）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张运起的全部诉讼请求。案件受理费28930元，由原告张运起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（上诉须递交书面上诉状，未在上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉）。审判员  杨学秋二〇一九年九月二十三日法官助理候华北书记员刘佳欣附：适用的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(四）》第十四条股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。