wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执627号 申请执行人：廉光日，男，1977年10月20日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金哲，男，1979年5月21日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人廉光日与被执行人金哲身体权纠纷一案，本院作出的（2019）吉2406民初712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廉光日于2019年12月16日向本院提出强制执行申请，要求被执行人金哲支付人身损害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计17000元，支付案件受理费112.5元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年12月17日，向被执行人金哲送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年12月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金哲的证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2019年12月18日，到龙井市不动产登记中心查询被行人金哲的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2019年12月20日，到被执行人金哲户籍所在地龙井市社区管理委员会对被执行人金哲的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年12月23日，对被执行人金哲采取限制高消费执行措施。 6.2019年12月27日，查询被执行人金哲名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 7.2019年12月28日，与申请执行人廉光日就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人廉光日的意见，申请执行人廉光日表示没有被执行人金哲可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金哲有可供执行的财产，可以认定被执行人金哲暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人廉光日告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长员  永权 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  高杰
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3712号原告：郑璐静，女，1999年12月9日生，汉族，住唐山市。被告：唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店，住所地：唐山市路北区爱琴海购物中心室内116A号，统一社会信用代码91130203MAOCFBLE8T。法定代表人：马麒光，该公司经理。原告郑璐静与被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑璐静到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑璐静向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2800元；2、判决被告支付原告2019年6月工资2800元；3、判决被告15日内为原告提供辞退证明（当庭放弃该项请求）；4、判决被告支付起诉费由被告承担。事实与理由：被告唐山市悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店由于经营原因6月28日停止营业，6月28日与员工协商发放6月份工资，并且以公司冻库车和咖啡机作为抵押，但6月28日被告方没有按照约定发放工资，并且停业通知没有提前一个月通知原告，原告申请劳动仲裁，由于经营场所变更，电话联系不到被告，仲裁机构给予不予受理结果，现提起诉讼。被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据，当庭陈述等查明事实如下：2019年1月14日，原告到被告处工作，月工资2800元，双方签有书面劳动合同，合同期限为2019年1月14日至2021年1月13日，合同未对劳动报酬作约定。2019年6月25日，被告因生产经营发生重大变化且经营场所租赁合同即将到期，决定于2019年6月28日起停止营业。同时对员工进行工作调整，要求员工于2019年7月5日之前到沧州多乐之日解放西路报到；岗位和薪资不变，并按照制度给予补贴；如未按时报到，不接受公司岗位调整，视为自动离职。原告没认可工作地点变动。被告承诺于2019年6月28日前处理结算原告等员工2019年6月份工资问题，但未解决。故原告于2019年7月2日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2800元；裁决被告支付原告2019年6月工资2800元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。原告诉讼请要求被告支付解除劳动合同经济补偿金是因被告单方解除合同，没有提前通知原告，按法律规定应提前一个月通知解除，提出该请求。另查，被告提供的2019年1月至6月工资表显示：6月份原告工资为2520元，原告无异议。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资。被告拖欠原告2019年6月工资，应予支付。被告因客观原因停业，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使与原告的劳动合同无法履行，应提前三十日以书面形式通知原告或者额外支付原告一个月工资后，可以解除双方劳动合同。被告未提前一个月通知原告解除劳动合同，应支付原告一个月工资。虽原告将该请求表述为经济补偿金，结合原告的事实理由论述，应理解为代通知金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店支付原告郑璐静解除劳动合同经济补偿（代通知金）2800元；二、被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店支付原告郑璐静2019年6月工资2520元；三、驳回原告郑璐静其他诉讼请求。上述第一、二项自本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董峰 二〇一九年九月二十一日法官助理 张娜书 记 员 张焕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7234号杨敏：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7234号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨敏刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人杨敏已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨敏已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保243号申请人：山在伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：王春丽，女，1976年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：云南源珑建材有限公司，住所昆明市盘龙区龙泉办事处上坝村省农科院6号地。法定代表人：史丽芬。申请人山在伟、王春丽于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南源珑建材有限公司所有的价值人民币550,000元的财产予以保全，申请人山在伟、王春丽以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山在伟、王春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南源珑建材有限公司所有的价值人民币550,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年九月六日书记员  高 月
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初5976号之一原告：福建省榕都建设工程有限公司淮安分公司。负责人：赵鑫松。委托诉讼代理人：王正清。委托诉讼代理人：沈维广。被告：淮安华信房地产开发有限公司.法定代表人：许晟。委托诉讼代理人：姜明月。原告福建省榕都建设工程有限公司淮安分公司与被告淮安华信房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年九月二日书记员  钱 霜
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执839号申请执行人：夏丽娜,女性,1969年11月4日出生,住鞍山市立山区被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司,住鞍山市铁东区；李长伟,男性,1963年10月11日出生,住鞍山市铁西区十道街39栋1号本院在执行夏丽娜与鞍山奥达美联益置业有限公司、李长伟合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年九月二十一日()书记员 姜忠良
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初327号 原告：阿多，女，1973年10月13日出生,藏族，户籍地西藏林芝县，务农，公民身份号码×××。 被告：王美霞，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍地西藏林芝县，经商人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。 原告阿多与被告王美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿多到庭参加诉讼，被告王美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿多向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款83000元；2.判决被告以83000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年5月24日起至被告还清本金之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告借款并亲笔书写借条一张，内容为：今借阿多现金100000元，被告将工资卡押到原告处，原告三次从被告卡中支取大约17000元，后被告将卡取走，原告再也联系不上被告，被告所欠借款至今未还。现为维护其合法权益，故诉至法院。 被告王美霞既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》原件一份，欲证明2017年5月23日，被告在原告处借款100000元的事实。本院认为，该份证据能够证实案件事实，故对于该份证据，本院予以采信。 本院依职权向被告王美霞作出的《通话笔录》一份，证实被告承认在原告处借款，原告向其交付借款现金100000元，被告当即将其已书写的《借条》及其前夫的中国农业银行银行卡交付原告的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阿多与被告王美霞经人介绍相识，被告向原告提出借款请求，原告同意后，将其存放家中本打算用于治病的现金100000元于2017年5月23日交付被告，被告当即将其已书写的《借条》交付原告，并将其前夫的中国农业银行银行卡交与原告。后原告分三次从该卡中支取款项共计17000元，剩余款项83000元至今未偿还，原告诉至法院。 本院认为，本案原被告虽未签订借款合同，但根据庭审查明的事实及原告提供的《借条》证实双方间实已形成借贷关系，且根据本院向被告作出的《通话笔录》中其对于原被告间的借贷关系予以认可，并确认原告向其交付借款现金100000元的事实，故该借贷关系的成立系双方的真实意思表示，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，原被告双方均应按约履行各自的义务，原告按约向被告提供借款，被告理应完全履行偿还借款的义务。虽被告称原告要求支付高额利息，即7000元/月，原告向其交付借款时，被告已向原告支付一个月利息7000元，后原告从被告向其交付的银行卡中支取20000余元，原告认可从被告交付的银行卡中支取17000元，但对于利息的约定及被告向其支付利息均不予认可，且被告对于该反驳意见均未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。本院要求被告提供其前夫的联系方式或曾交付原告银行卡的信息以此查明被告已偿还借款金额，其拒绝向本院提供，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应向本院提供证据证实其已偿还借款的事实及金额，对此其应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告偿还借款83000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月24日起至实际付款之日以83000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的问题，虽双方未对逾期利息进行约定，但原告的该主张符合法律规定，故对于原告的该诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案被告以出具《借条》的方式确认原被告间的借贷关系，原告按约向其交付借款，被告理应按约履行偿还借款义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。因被告未履行偿还借款义务，理应向原告支付逾期利息，故对于原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期利息的诉讼主张，未超出法律规定范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告王美霞于本判决生效之日起二十日内一次性向原告阿多偿还借款83000元； 二、被告王美霞向原告阿多支付自2017年5月24日至实际还清借款之日产生的逾期利息（以83000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由被告王美霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 宋 筱 芳 二〇一九年九月九日 法官助理 陈 金 连 书 记 员 格桑卓玛
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终273号上诉人（一审原告）张志伟，男，1950年11月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）赤峰市松山区人民政府。法定代表人：姜丛，区长。上诉人张志伟因诉赤峰市松山区人民政府土地行政征收一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年4月11日，赤峰市松山区人民政府作出《赤峰市松山区人民政府征地通告》，主要内容是将征收主体、补偿依据、征收范围、被征收人注意事项等内容进行通告。张志伟不服，提起本案诉讼。一审法院认为，张志伟的诉讼请求有三项，第一项诉讼请求为撤销《赤峰市松山区人民政府征地通告》。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经查，《赤峰市松山区人民政府征地通告》是将征收主体、补偿依据、征收范围、被征收人注意事项等内容进行告知的行为，其本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响，该行为不属于行政诉讼受案范围，故张志伟的该项诉讼请求依法应予驳回。关于张志伟的第二项诉讼请求“判令撤销征地补偿的铁架子140元每平方米的拆除费”，以及第三项诉讼请求“判令在强征过程中动用特警对待群众，公开作出道歉，承认错误，消除影响”，张志伟将该两项诉讼请求与第一项诉讼请求在同一诉讼中一并提起没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，张志伟仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，法院亦无权就铁架子的具体拆除费补偿标准直接进行撤销，该项诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。同时，张志伟要求判令赤峰市松山区人民政府动用特警强拆的行为进行公开道歉并消除影响的诉讼请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，一审法院裁定：驳回张志伟的起诉。案件受理费50元，张志伟预交予以退回。张志伟上诉称，一审裁定未对征地前必须公示的审批手续进行审查，只对征地通告进行裁定，事实上赤峰市松山区人民政府至今未能提供上述征地手续，说明本次征地不合法。赤峰市松山区人民政府（2017）44号会议纪要，承认焊铁架子合法并给予拆除费，该会议纪要已经对外发生效力，具有可诉性。依据张志伟提交的照片等，可以证明政府存在动用特警进行强拆的行为，一审法院以没有事实依据为由裁定驳回起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，支持张志伟的三项诉讼请求。本院认为，张志伟诉请撤销征地通告，赤峰市松山区人民政府发布征收通告的行为，仅仅是将征收主体、补偿依据、征收范围、被征收人注意事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收通告行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，征收通告行为属于不可诉的行政行为。张志伟诉请撤销征地补偿的铁架子140元/平方米的拆除费，铁架子拆除费用补偿标准属于政府会议纪要内容，人民法院无权直接撤销。张志伟诉请赤峰市松山区人民政府道歉、承认错误、消除影响，没有事实根据。综上，张志伟起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年九月二十九日法官助理 温俊清书 记 员 祝 蕾
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1845号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：侯马市市府路41号。负责人：张磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:临汾市尧都区锦峰汽车运输队。住所地：临汾市尧都区贾得乡小贾村。法定代表人：张建峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石红瑾，山西律动律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称“人保侯马支公司”）因与被上诉人临汾市尧都区锦峰汽车运输队（以下简称“锦峰汽车运输队”）保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保侯马支公司委托诉讼代理人王涛，被上诉人锦峰汽车运输队委托诉讼代理人石红瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：锦峰汽车运输队系晋LBXX-晋LMXX挂车辆登记所有人，晋LBXX车辆在人保侯马支公司处投保有交强险，机动车损失险192355元，晋LMXX挂车辆在人保侯马支公司处投保有机动车损失险58235元。在保险期间，锦峰汽车运输队司机贺某驾驶该车辆行驶时发生交通事故，事故造成晋LBXX-晋LMXX挂车辆损坏，贺某负事故主要责任。经临汾市尧都区人民法院委托，山西中仕德资产评估有限公司出具了《资产评估报告》，晋LBXX-晋LMXX挂车辆损失修复费用为181025元。一审庭审中，锦峰汽车运输队主张的赔偿明细为：晋LBXX-晋LMXX挂车辆损失修复费用181025元，施救费5500元，评估费4000元。锦峰汽车队向一审法院提起的诉讼请求为：1、请求依法判令人保侯马支公司支付车辆损失费181025元、拖车费5500元、鉴定费4000元，共计190525元（具体金额以鉴定结论为准）；2、本案全部诉讼费用由人保侯马支公司承担。一审法院认为，原告所有的晋LBXX-晋LMXX挂车辆在被告处投有机动车损失险，在保险期间，贺某驾驶该车发生交通事故，造成晋LBXX-晋LMXX挂车辆受损，被告依法应当在晋LBXX-晋LMXX挂车辆机动车损失险限额内赔付原告各项损失。《资产评估报告》系由临汾市尧都区人民法院委托，山西中仕德资产评估有限公司出具，对于该报告书评估的晋LBXX-晋LMXX挂车辆损失修复费用181025元，一审法院予以认可。施救费5500元、评估费4000元，有相关票据支持，且为因交通事故产生的直接费用，一审法院予以支持。以上各项费用共计190525元，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司依法应在晋LBXX-晋LMXX挂车辆机动车损失险限额内承担。遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十五日内在晋LBXX-晋LMXX挂车辆机动车损失险限额内赔付原告临汾市尧都区锦峰汽车运输队190525元。案件受理费4110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担。判后，上诉人人保侯马支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院所做判决所依据的是山西中仕德资产评估有限公司出具的《资产评估报告》，但是在该评估报告中，大量配件定损不合理，配件重复定损，该价格评估报告所做出的鉴定结论明显不合理且鉴定结论依据明显不足，不能作为本案的定案依据，且价格评估报告中的结论明显高于该车辆的实际损失。另外，根据双方的保险合同约定，上诉人对于被上诉人的鉴定费用不予承担。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人锦峰汽车运输队答辩称：本案的资产评估报告由一审法院委托有资质的机构进行的评估，鉴定样本和程序符合程序，上诉人没有证据推翻该鉴定报告。保险法规定为查明保险事故所支出的合理费用由保险公司承担，鉴定费、诉讼费是由于未能及时按照保险合同约定承担保险责任产生的费用，一审法院判令上诉人承担是合理的。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另上诉人人保侯马支公司在二审开庭审理时表示对评估机构及评估人员的资质无异议，也无相应证据证明评估报告中存在重复定损及配件定损不合理的情况，也无相应证据对该评估报告予以否定。以上系本案基本事实。本院认为，本案审理的焦点问题为：一、本案所涉《资产评估报告》能否作为认定被上诉人锦峰汽车运输队车辆损失修复费用的相关依据？二、上诉人人保侯马支公司是否应承担评估费用？对第一个焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，本案所涉车辆损失修复费用的评估报告系由被上诉人锦峰汽车运输队向一审法院申请，由一审法院委托山西中仕德资产评估有限公司做出。上诉人人保侯马支公司在一审审理过程中并未申请重新鉴定，在二审庭审过程中表示对评估机构及评估人员的资质无异议，也无证据证明评估报告中存在重复定损及配件定损不合理的情况，也未提供其他相应证据对该评估报告予以反驳，故上诉人人保侯马支公司该上诉请求无法成立，本院不予支持。对第二个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，本案中，被上诉人锦峰汽车运输队在一审庭审期间委托一审法院对其车辆的损失修复费用进行司法鉴定，系为查明被上诉人锦峰汽车运输队车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，不违反相关的法律规定，一审认定由上诉人人保侯马支公司承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾芝真审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一九年九月十二日书记员  赵秀平
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7149号 上诉人（原审被告）：巢湖市好声音歌舞厅，住所地安徽省巢湖市向阳路与长江路交叉口天巢广场1号楼商业房，统一社会信用代码92340181MA2P7W1130。 经营者：杨玉龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人巢湖市好声音歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，巢湖市好声音歌舞厅于2019年8月29日以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，巢湖市好声音歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许巢湖市好声音歌舞厅撤回上诉。 二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人巢湖市好声音歌舞厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年九月三日 书记员 程灿灿
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执615号申请执行人：赵秀芝，女，1946年2月10日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：宋彩华，女，1965年8月23日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：宋占文，男，1971年9月3日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：宋占武，男，1968年1月31日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：于梅，女，1965年4月8日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吕洪军，曾用名吕美君，男，1962年9月21日出生，汉族，个体业主，住所地：辽宁省普兰店市。申请执行人赵秀芝、宋彩华、宋占文、宋占武与被执行人吕洪军确认合同无效纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）辽0323民初3372号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年九月二十四日书记员  程邵辉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1462号原告陈海明，男，汉族，1982年12月23日出生，住址：广东省海丰县，委托代理人吴智良，广东海陆律师事务所律师被告海丰县光明职业技术学校，地址：广东省汕尾市海丰县城二环路北桥东侧。法定代表人戴南兴，职务：校长。被告中国民主同盟海丰县委员会，地址：广东省汕尾市海丰县政府大院内。负责人：马伟飚，职务：主任。上述二被告委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所律师。原告陈海明诉被告海丰县光明职业技术学校、中国民主同盟海丰县委员会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、被告于2018年7月以“暂停招生”为由，企图单方解除原告的劳动合同是违法的。2015年冬，被告将“海丰县光明职业技术学校”教学楼出租给“琳琦幼儿园”，2017年初汕尾市教育部门发现此事，认为其私自出租是违法的，要求其收回教学楼，被告不仅不收回教学楼，反而在汕尾市教育局已下达招生任务的情况下，提出2017年秋暂停光明职校招生，并于2018年6月26日贴出《海丰县光明职业技术学校暂停招生裁员及补偿方案》（简称《补偿方案》），7月4又贴出《海丰县光明职业技术学校暂停招生裁员补偿方案及实施办法》（简称《实施办法》）。7月31日又贴出《解除劳动合同通知书》（简称《通知书》），被并以“暂停招生”为由，企图解除全校教职工的劳动合同关系，共10多人，包括原告在内。直至目前为止，上级教育主管部门没有批准被告学校终止，也没吊销其办学资质。被告以“暂停招生”造成学校目前处于关闭状态，又以“暂停招生”为由想辞退全体教职工，造成学校乱象百出，被告的行为不仅违背了《民办教育促进法》，也违背了《劳动合同法》。二、海丰县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，其认为原、被告双方的劳动合同不能继续履行的说法是错误的，是违法的。《仲裁裁决书》（海劳人仲案字【2019】65号）称：被申请人（本案被告）已在2017年秋开始暂停招生至今，被申请人的法定代表人关押在海丰县看守所，申请人在2018年8月开始没正常上班，双方的劳动合同已无继续履行的可能，被申请人已于2018年7月31日对申请人（本案原告）作出了单方面的解除劳动关系，但是被申请人单方解除劳动关系的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属于违法解除。仲裁委上述这些认定存在错误。三、海丰县劳动人事争议仲裁委员会没有根据事实，予以确认原告与被告属于无固定的劳动合同关系，是不顾原告长期的辛勤付出。四、劳动关系存续期间，被告应依法发放各种补贴。民盟海丰县委是学校的举办者，管理者，应承担相应的法律责任，经济责任，为第二被告是适格的。综上所述，被告解除原告的劳动合同是无效的，其劳动关系存续期间，被告应履行法律规定的义务，为维护合法权益，请求法院判决：1、撤销海丰县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（海劳人仲案：【2019】65号）；2、判令被告（即仲裁被申请人）2018年7月单方解除劳动合同是违法的，责令被告继续履行合同；3、确认原告与被告属于无固定期限劳动合同关系；4、判令被告给原告补发2018年8月份至今共15个月的工资（包含2019年春节补贴3个月）合计人民币63000元；5、判令被告根据《劳动合同法》第八十二条的规定，赔偿没签订合同的二倍工资，付给原告11个月的工资、补贴合计46200元。本院经审查后认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共国境内的企业、个体经济组织、民办非企业办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。”和第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，根据上述法律规定，明确了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。原告向本院主张的诉讼请求项目，均没有向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而原告直接向本院提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告陈海明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇一九年九月二十日书记员  蔡春姚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5639号原告：徐常俊，男，1978年3月19日生，汉族，浙江省瑞安市人，身份证登记住址浙江省瑞安市。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别代理。被告：方自星，男，1976年5月7日生，汉族，浙江省浦江县人，身份证登记住址浙江省浦江县。原告徐常俊诉被告方自星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐常俊的委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告方自星经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐常俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款12470元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买鞋子，2019年1月20日被告向原告出具欠条，对所欠货款10000元予以确认。2019年2月25日，被告向原告购买鞋子并确认欠货款4470元，之后被告还款2000元，现因被告拖欠原告货款12470元迟迟未支付，经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告方自星经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条、销售单，证明被告尚欠原告货款的事实。被告方自星经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告徐常俊提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买鞋子，2019年1月20日经双方结算后，被告向原告出具欠条确认欠原告货款10000元。2019年2月25日，被告再次向原告购买鞋子，并欠付货款4470元。此后，被告向原告支付了2000元货款，并于2019年5月9日再次还款4000元。现因被告拒不向原告支付剩余所欠货款8470元，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款8470元的主张，本院依法予以支持；其次，关于原告诉请的律师费，庭审中原告并未举证证明律师费确已产生及具体数额，且原告当庭表示愿意放弃对律师费的主张，故本院对原告诉请的律师费依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方自星于本判决生效之日起十五日内向原告徐常俊支付尚欠货款8470元；二、驳回原告徐常俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告方自星承担80元、原告徐常俊承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月二十日书 记 员  谭思祺
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执475号申请执行人：陈世刚，男，1969年6月15日生，彝族，大学文化，永仁县莲池中学教师，住永仁县。申请执行人：起秀岚，女，1972年6月12日生，彝族，大专文化，永仁县莲池中学教师，住永仁县。被执行人：罗贵生，男，1964年2月19日生，现住址不明。被执行人：李兰会，女，1966年1月6日生，现住址不明。本院在执行陈世刚、起秀岚与罗贵生、李兰会追偿权纠纷一案中查明：罗贵生、李兰会原在永仁县永定镇建设路10号的住房已被征收，征收补偿款部分用于偿还有优先权的银行贷款，剩余部分作为先于本案申请执行的执行案件的案款；罗贵生的工资账户在先于本案的其他案件中被冻结。罗贵生、李兰会现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年九月二十日书记员  苏加彬
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2743号原告:姜云涛，男，1954年2月6日出生，汉族，现住栖霞市。被告:张勇，男，1970年3月9日出生，汉族，现住栖霞市。原告姜云涛与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜云涛到庭参加了诉讼。被告张勇经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜云涛向本院提出诉讼请求，判令：1、被告给付原告欠款200000元及利息（自2017年10月14日起按年息12％计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告经营冷库因资金周转困难向原告借款200000元，并约定年利息12%，被告同日给原告出具借条一张，原告通过银行将款转到被告账户。借款到期后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请依法裁决。被告张勇在答辩期间未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:证据一，借条一份，证明被告于2017年10月14日，向原告借款200000元，借期为一年，年利息为12%；证据二，邮政入账汇款业务凭单一份，证明原告通过邮政银行将200000元汇入被告账户中；证据三，被告张勇写的证据一份，证明借款到期后原告多次催要欠款，通过借款中间人范庆勇，被告于2019年4月13日给原告出具了证据：欠原告款项200000元，在两个月内付清。被告张勇未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇在本村经营冷库，因资金周转困难于2017年10月14日，通过中间人范庆勇介绍被告向原告借款200000元，约定借款期限1年，年利息12%，并于同日被告给原告出具了借条，原告通过中国邮政储蓄银行将借款转到被告账户内。借款到期后，经原告追要借款，原告给被告出具证据，内容为：“欠姜云涛2017年10.14号20万借款在2个月内付清。2019.4.13号张勇证明人范庆勇”。因被告未按时付款，经原告多次追要无果，致原告起诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告所主张的借款事实和金额有原告的陈述和其提供的借款条、银行汇款凭证能够证明，本院依法予以确认。被告于2019年4月13日给原告出具的证据，证明被告向原告借款200000元未按约定偿还，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。为此，本院对原告主张被告给付借款200000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息在其提供的借条中有约定且符合法律规定，对其主张被告给付利息的诉讼请求亦予以支持。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内给付原告姜云涛借款人民币200000元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止按年利率12％给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  栾志利二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 坤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2681号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华才，男，1977年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭志华，女，1980年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人吴华才、谭志华商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72464号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：林聪发，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨梅，女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告林聪发、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，林聪发、杨梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令林聪发、杨梅偿还截至2019年3月18日的借款本金30253.35元、利息661.94元、罚息629.47元，以及自2019年3月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令林聪发、杨梅支付贷款管理费210元；3、判令林聪发、杨梅支付违约金5108.88元；4、判令原告对林聪发所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。林聪发、杨梅未作答辩。经审理查明：2016年9月13日，林聪发、杨梅为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限36个月，贷款利率5.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。林聪发、杨梅购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，林聪发、杨梅未按约定如期还款，截至2019年3月18日，林聪发、杨梅尚欠借款本金30253.35元、利息661.94元、逾期罚息629.47元、贷款管理费210元、违约金5108.88元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。林聪发、杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林聪发、杨梅于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月18日的借款本金30253.35元、利息661.94元、罚息629.47元，并支付自2019年3月24日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金30253.35元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告林聪发、杨梅于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5108.88元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林聪发所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，公告费260元，均由被告林聪发、杨梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  李林强审判员  李巧霞二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初79745号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张镇，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：徐浩钧，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱安平，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县。被告：宋玮，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告夏靖（以下称原告）与被告徐浩钧（以下称姓名）、被告朱安平（以下称姓名）、被告宋玮（以下称姓名，与徐浩钧、朱安平并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2019年9月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件公告费460元，由原告夏靖负担（已交纳）。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年九月十九日书记员 马 赫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5842号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行职工。委托诉讼代理人：潘来正，该行职工。被告：刘超，男，1985年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 坤二〇一九年九月五日书记员 马胜男
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初310号 原告：西藏林芝惠阳石业开发有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨明贵，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。 被告：甘语飞，男，1981年09月05日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，外来经商人员，住四川省自贡市,公民身份号码×××。 原告西藏林芝惠阳石业开发有限公司与被告甘语飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告西藏林芝惠阳石业开发有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏林芝惠阳石业开发有限公司撤回对被告甘语飞的起诉。 案件受理费8900.00元，减半收取计4450.00元，由原告西藏林芝惠阳石业开发有限公司负担。 审 判 长 杨 海 波 审 判 员 欧  红 审 判 员 刘 淑 云 二〇一九年九月十一日 法官助理 谢 欣 玫 书 记 员 格桑卓玛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6753号原告：张瑞成，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利民，内蒙古经纬天融律师事务所实习律师。被告：范志刚，男，住呼和浩特市。原告张瑞成与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告张瑞成及其委托诉讼代理人谭争鸣、任利民到庭参加诉讼，被告范志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞成诉称，2017年9月30日，被告向原告借款20万元至今未予归还，经原告多次索要，仍拒不归还本患。为了维护原告的合法权益，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还本金20万元，并支付借款利息8．4万元(暂计从2017年9月至2019年6月止共21个月，后续利息计算至付清本金之日止).故原告请求人民法院：1、判令被告偿还20万元借款及利息8.4万元(8.4万元的利息从2017年9月至2019年6月，暂计21个月，按月利息2%计算,后续利息计算至付清本金之日止);2、本案诉讼费由被告承担。被告范志刚未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月30日，被告范志刚向原告张瑞成出具借条一份，载明：“今借到张瑞成人民币贰拾万元整（200000）元。借款人：范志刚（签名捺印）”。本院认为，原告张瑞成与被告范志刚之间的借贷关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告范志刚应履行偿还借款的义务。关于原告要求被告给付借款20万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息8.4万元(8.4万元的利息从2017年9月至2019年6月，暂计21个月，按月利息2%计算，后续利息计算至付清本金之日止)的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供相关证据证明双方对借款利息有约定，对该项诉讼请求本院不予支持。被告范志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志刚于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张瑞成借款人民币20万元；二、驳回原告张瑞成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交），由被告范志刚负担2150元，由原告张瑞成负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年九月二十六日书记员 丁小娟
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人)陈东辉，男，1960年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区宁城县公安局。法定代表人刘国龙，局长。再审申请人陈东辉因诉被申请人内蒙古自治区宁城县公安局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治赤峰市中级人民法院（2018）内04行终191号行政裁定,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈东辉申请再审称，耽误起诉期限不属于申请人的自身原因。1.损害发生后，由于被申请人与宁城县法院对查封玉米地的财产损失互相推拖责任，致使赔偿责任主体难以确定；2.本案是属于治安行政案件，还是属于刑事案件，当时被申请人未有结论。因此，申请人不好提起行政诉讼;3.申请宁城县法院国家赔偿，历经一审、二审一年多的时间，耽误了起诉期限；4.责任主体明确后，申请人找被申请人要求赔偿又花去了很多时间；5.赤峰市中级人民法院(2018）内04行终191号行政裁定书下达后，申请人立刻对被申请人提起了行政诉讼。请求撤销原依法撤销原裁定，裁定再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，被申请人的《接处警工作登记表》记载，再审申请人向被申请人报警三次，分别为2015年9月30日、2015年10月15日及2015年11月22日12时许。虽再审申请人提起本案诉讼时未明确针对哪次报警行为，从利于再审申请人角度出发，即使是针对2015年11月22日的报警行为，其于2017年12月30日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈东辉的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈东辉的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一九年九月五日法官助理 王保保书 记 员 王保保
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执2840号 申请执行人：曹刚，男，汉族，1972年10月20日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：杨瑞杰，男，汉族，1986年2月6日出生，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人曹刚与被执行人杨瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6792号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈建林 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1186号申请执行人大庆百湖安泰建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区管委会办公楼三层336室、338室。法定代表人：涂才平，该公司总经理。统一社会信用代码：912306075698558550被执行人大庆英圣建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号大庆高新技术创业服务中心大厦914室。企业信用代码：91230600565168193K原告大庆百湖安泰建材有限公司诉被告大庆英圣建筑安装有限公司附带民事赔偿纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年12月31日作出的（2018）黑0691民初3314号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人大庆百湖安泰建材有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人大庆英圣建筑安装有限公司名下财产进行了网络查询，被执行人大庆英圣建筑安装有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息。2019年9月24日依法将大庆英圣建筑安装有限公司被执行人名单，2019年9月24日依法将大庆英圣建筑安装有限公司列入限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年九月二十五日书记员  杨 帆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执877号申请执行人:中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：周小平，男，汉族，居民，住滨海县。中国工商银行股份有限公司滨海支行与周小平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0922民初3856号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告周小平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行银行卡透支款本金59847.89元及利息、复利、滞纳金（截止2015年11月12日拖欠利息1087.61元，自2015年11月13日起至2016年12月31日期间，按照月利率2%计收利息和滞纳金；自2017年1月1日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算利息并计收复利，但利息和复利之和超过月利率2%部分不予支持）；如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行承担12元，由被告周小平承担1143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十六日书记员  贺大可
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1265号之一 申请执行人：陈兆军,男,1972年11月26日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁万里,男,1977年11月19日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈兆军与被执行人梁万里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初216号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人梁万里应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈兆军偿还借款本金和利息共计303500元；受理费2926.5元，执行费4496.4元，由被执行人梁万里负担。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁万里银行存款64009.63元。2019年9月16日，本院依法召开债权人会议进行了分配。本院作出（2019）粤0608执1265号执行裁定，并依法向广东省高明监狱送达执行裁定和协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人梁万里的工资收入。本院作出（2019）粤0608执1265号执行决定书，依法将被执行人梁万里纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人梁万里的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人梁万里在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人梁万里有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人同意以扣留被执行人工资收入的方式偿还债务，并申请终结本次执行程序。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月二十八日 书记员  何桂文
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执183号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983 。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人:李妙瑚，女，1992年2月22日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人李妙瑚借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第54706号仲裁裁决于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人李妙瑚借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保公司于2019年6月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月1日，该会作出（2019）衢仲网裁字第54706号裁决书，裁决被申请人李妙瑚归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54706号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇一九年九月二日 书记员  夏寒松
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩81号 被拘留人习佳和，男，1961年7月2日出生，汉族，住桃江县三堂街镇新开村。 本院在执行申请执行人胡永辉与被执行人习佳和民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年8月5日向被执行人习佳和送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人习佳和至今未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对习佳和拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初283号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人白玉，男，1963年1月3日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月3日被科左后旗森林公安局刑事拘留，7月8日被科左后旗森林公安局取保候审，9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人白玉犯非法占用农用地罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人白玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年1月1日，被告人白玉与科左后旗某村村民委员会签订植树造林合同，以25年为限承包位于科左后旗某村西北处的310.13亩集体土地营造林木。2009年1月14日，科左后旗林业局向白玉颁发林权证。6月2日，白玉未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在其承包经营的林地内种植农作物豇豆、黑扁豆。6月24日，科左后旗森林公安局东风森林公安派出所民警在巡逻期间发现科左后旗某村西侧林地内有人种植农作物后，经调查发现白玉实施非法占用农用地行为。6月26日，科左后旗森林公安局东风森林公安派出所向科左后旗森林公安局刑事侦察大队报案。科左后旗森林公安局刑事侦察大队接到报案后指派民警来到白玉非法占用农用地现场展开侦查。6月27日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，白玉耕种用材林地面积为86.9亩，其中耕种豇豆面积为77.9亩，耕种黑扁豆面积为9亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。7月3日，白玉经科左后旗森林公安局电话传唤后到案。7月上旬，白玉将其种植的农作物豇豆、黑扁豆全部翻毁，恢复林地植被。 上述事实，被告人白玉在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗森林公安局东风森林公安派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人卢某、常某、刘某、白某、卢莫等人证言，编号为xxxxxx的中华人民共和国林权证，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（044）号林地毁坏程度认定技术报告，植树造林合同书，更新造林保证书，科左后旗某村村民委员会介绍信，科左后旗常胜林业工作站证明，被告人白玉翻毁农作物照片，科左后旗公安局常胜派出所无违法犯罪记录证明，科左后旗森林公安局办案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人白玉违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地86.9亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。科左后旗森林公安局掌握了足以合理怀疑被告人白玉犯非法占用农用地罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人白玉到案时，被告人白玉选择自动到案，并如实供述自己的罪行。被告人白玉案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白玉犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人白玉将其种植的农作物豇豆、黑扁豆全部翻毁的情节本院作为从宽处罚情节予以考虑。本院根据被告人白玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人白玉犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年3月12日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  包迎春 人民陪审员  陈玉格 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 琪
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初854号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：刘锋锋，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告刘锋锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告刘锋锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金3951.49元、利息1139.47元、违约金232.62元、手续费49.09元，合计暂为5372.67元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月16日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××21的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3951.49元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘锋锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告刘锋锋向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张。原告批准发卡后，被告开始使用卡号62×××21的信用卡进行透支和消费，截止2019年5月16日，被告刘锋锋共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行信用卡借款本金3951.49元、利息1139.47元、违约金232.62元、手续费49.09元，合计暂为5372.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”被告刘锋锋于2013年6月3日在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘锋锋使用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，截止到2019年5月16日共欠原告信用卡借款本息、违约金、手续费共计5372.67元，该事实有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依约履行偿还义务，现逾期仍未履行，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告刘锋锋在约定的期限内偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告刘锋锋偿还信用卡借款本息、违约金、手续费共计5372.67元的诉讼请求，本院予以支持。至于2019年5月16日之后的利息及违约金问题，原告要求按照合约约定计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘锋锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锋锋在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡借款本金3951.49元及暂计至2019年5月16日的利息1139.47元、违约金232.62元、手续费49.09元合共5372.67元，2019年5月16日之后的利息、违约金、手续费按合约约定计算至全部款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费73.72元，原告已预交，由被告刘锋锋负担。本判决为终审判决。审判员  臧运松二〇一九年九月三十日书记员  陈海煇
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终732号上诉人（原审原告）：马某，女，回族，1988年5月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：牛某，男，回族，1983年9月5日出生，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。上诉人马某因与被上诉人牛某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马某，被上诉人牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初2000号民事判决书；2.依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人牛某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人感情完全破裂，请求二审法院判准上诉人与被上诉人离婚。上诉人与被上诉人虽然结婚14年，但双方系包办婚姻，婚前毫无感情基础，婚后性格不合，也未建立起夫妻感情。被上诉人作为一个父亲，一个丈夫，对孩子及上诉人不闻不问。被上诉人好吃懒做，从不出去工作，家里开销及两个孩子生活费、教育费等一切花销均由上诉人一人承担，被上诉人经常到处借钱，套刷信用卡，大量举债。上诉人与被上诉人曾一度闹离婚分居一年之久，但因孩子及上诉人父母原因，以及他人劝和情况下，上诉人只能放弃离婚念头，但是被上诉人毫无改变，依然我行我素。2017年3月份，被上诉人涉嫌信用卡诈骗罪被拘留，2017年12月，被上诉人因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，至今仍在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。故，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。一审法院认为上诉人与被上诉人有较深的感情基础，实属认定事实不清。二、一审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效的，应准予离婚。但是一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，作出判决驳回上诉人的诉讼请求，实属适用法律不当。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律不当，侵害了上诉人合法权益，请求二审法院予以撤销，依法改判或发回重审。被上诉人牛某辩称，被上诉人与上诉人确实是包办婚姻。结婚以来，被上诉人在吴忠恒丰乳业、自来水公司打工，在外面上班确实顾不了家。被上诉人不抽烟、不喝酒、不打麻将，养育两个孩子花费也大，举债也是为了买房和买车，没买房和车之前也没有借外债。上诉人提到的分居，是因为被上诉人和上诉人发生矛盾，上诉人离家，被上诉人父母及亲友也找过上诉人。为了装修房子借了别人的钱，为了还债，被上诉人就刷信用卡还债，最后涉嫌信用卡诈骗罪被判入狱，现在服刑。平时被上诉人虽然话少，但也照顾上诉人，也照顾家。双方虽然是包办婚姻，但是共同生活了14年，还有夫妻感情，这次入狱也是为了偿还家庭共同债务入狱的，所以被上诉人认为双方还能共同生活，不同意离婚。马某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告解除夫妻关系；2.判令婚女牛某甲由原告抚养，婚生子牛某乙由被告抚养；3.依法分割共同财产，夫妻共同债务；4.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，2005年12月2日，双方办理结婚登记手续，婚后生育一子牛某乙、一女牛某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，原、被告自2005年结婚至今近14年，双方的婚姻理应具有较深的感情基础，被告虽然因犯罪入狱服刑，但有着强烈的要积极改造，且出狱后与原告继续共同生活、抚育孩子的意愿，原、被告双方面对生活的困境应共同应对，相互帮助、多一些宽容和理解，鉴于双方夫妻感情尚未完全彻底破裂，仍有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某和被上诉人牛某结婚多年，已生育一儿一女，双方本应相互尊重、相互理解、相互关爱、相互包容,共同营造良好的家庭生活环境。但现上诉人马某起诉离婚，认为双方感情已破裂，请求法院判决离婚。被上诉人牛某认为双方已共同生活了十几年，还有感情，不同意离婚。被上诉人牛某现虽服刑，但其剩余刑期较短，双方已共同生活十四年，有一定的感情基础，现被上诉人牛某态度积极，希望与上诉人马某继续共同生活的愿望强烈，考虑到本案实际情况，一审法院认为两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，不支持上诉人马某提起的离婚诉讼并无不当。希望双方能够把握此次家庭关系修复的机会，多沟通交流，相互包容理解，珍惜多年的夫妻感情，积极正确处理家庭矛盾，形成尊老爱幼，互帮互助，互谅互让的家庭氛围，维护文明、和谐的家庭关系，避免再次引发诉讼纠纷。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹二〇一九年九月二十五日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列;情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1148号原告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地：曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人：刘德生，董事长。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，总经理。原告曲阜远大集团工程有限公司与被告武汉鼎顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曲阜远大集团工程有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被告武汉鼎顺置业有限公司银行账户存款1085770元予以冻结或查封、扣押其等值相应财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司以原告曲阜远大集团工程有限公司购买的责任限额为1085770元的诉讼财产保全责任保险（保单号：20460242000019000184）提供担保。本院经审查认为，原告曲阜远大集团工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告武汉鼎顺置业有限公司银行账户存款1085770元或查封、扣押其等值相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王传平人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年九月十八日书 记 员  明子寒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9722-1号原告：吴江市亿华丝绸有限公司。法定代表人：沈林华。委托代理人仲汝佳。被告：南通三荣实业有限公司。法定代表人：王建华。本院在审理吴江市亿华丝绸有限公司与南通三荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市亿华丝绸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1432元，诉讼保全费1220元，合计2652元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年九月五日书记员  李 萍
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3555号 原告:闫克非，男，1950年9月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 被告:郭继生，男，1962年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：陈振山，男，1981年4月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 原告闫克非诉被告郭继生、陈振山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5公开开庭进行审理。原告闫克非、被告郭继生均到庭参加诉讼，被告陈振山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫克非向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年春，郭继生承包了陈振山家的楼房建设工程。一层墙砌好后，原来的木工不干了，郭继生找到原告为其提供木工模板施工，并口头约定，按每平米40元付劳务费，每层浇顶后付款，完工后付清。工程完工后，被告并没有付清劳务费，经过双方核对结算，被告累计劳务费25000元，下欠7840元。经多次催要无果，原告诉至法院。 被告郭继生辩称，2016年春季，我与闫克非分别为陈振山的自建房屋进行施工，我主要负责砌墙、钢筋混凝土浇筑粉刷工程，闫克非负责木工支柱顶板檐子，圈梁。闫克非负责钢筋混凝土浇筑柱子加固工程时，出现质量问题，十五个柱子，胀十三。导致陈振山未向我支付15800元的劳务费，该笔劳务费中我的有8600元，闫克非的7200元。我与闫克非无法律上的合同关系，由于闫克非的原因，导致我8600元劳务费未能得到支付。故闫克非对我的诉讼，应依法驳回。 被告陈振山辩称，闫克非无权起诉我，因为我已全部付清乙方郭继生劳务费。一、小部分扣款，是郭继生违反了协议书规定，没有保证楼房的质量，一、二、三层楼有十一个立柱浇鼓，其中东南角一个立柱浇炸，水泥淌的遍地都是，还有几个浇空，致使我损失了建筑材料，影响了楼房质量。第三层楼顶有五处漏水，我自己维修了三处，花费2000元，还有两处至今还大面积漏水，仍需维修。二、郭继生没有按时完工，按协议约定，违约金是全部承包金额的10%，原定工期为2016年3月26日至2016年7月26日，实际完工时间是2016年11月份。闫克非与我没有任何劳务关系，因为不是我找他来干活，他没有任何理由起诉我。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院确认、认定的证据，本院认定事实如下：2016年春季，被告郭继生承包了被告陈振山的房屋建设工程，郭继生将木工模板安装部分分包给原告闫克非。工程完工后，闫克非与郭继生进行结算，郭继生下欠闫克非工程款7840元。郭继生妻子在该工程结算单上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不还款。 本院认为，郭继生承包陈振山的房屋建设工程后，将木工工程分包给闫克非，本案实为建设工程合同纠纷。被告郭继生对闫克非提供的结算单虽持有异议，但郭继生妻子在闫克非所书写的工程结算价款下面继续书写，并在该页签字确认，应视为对该木工工程结算价款的认可，庭审中郭继生亦认可其妻的书写内容，因其未提供证据证明其质证意见，故本院对双方之间就木工工程的结算金额7840元予以认可，被告郭继生应当依约向原告支付拖欠的工程款7840元。《根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告闫克非及被告郭继生均未提交与被告陈振山之间的结算单，故原告要求陈振山承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭继生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫克非工程款7840元； 二、驳回原告闫克非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇一九年九月十一日 书记员 侯琛琛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”； 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”； 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”； 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2991号申请执行人段磊，男，汉族，1985年1月28日生住昆明市官渡区。被执行人唐铭忆，女，汉族，1983年2月10日生住昆明市盘龙区。关于申请执行人段磊与被执行人唐铭忆合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）云0302民初929号民事调解书已发生法律效力，权利人段磊于2019年7月29日向本院申请执行，执行标的为56175元，执行费743元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产，查封被执行人名下车辆1辆（未实际扣押），冻结被执行人名下银行账户3个，划扣约1062.81元；本院已将被执行人唐铭忆依法纳入被执行人失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2991号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年九月九日书 记 员 ：王贵才
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初487号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人孙某某，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯抢劫罪，于2009年1月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2019年7月19日向被告人孙某某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人孙某某表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年8月6日，依法由审判员谭某担任审判长并主审、人民陪审员刘某、周某成合议庭，书记员丁绍耿担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、助理唐勤慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2012年2月3日凌晨，被告人孙某某为筹钱购买毒品，与同案人黄礼鼎（已判决）驾驶摩托车到客路镇车路村卫生站，用工具打开卫生站的门，将卫生站内的电脑、打印机等物窃走，后销赃给陈某1（已判决）。经鉴定，上述物品值款合计人民币2300元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人孙某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人孙某某因吸食毒品上瘾，但由于没有经济来源购买毒品吸食，便产生盗窃的念头。2012年2月3日凌晨，被告人孙某某为筹钱购买毒品，伙同同案人黄礼鼎（已判决）驾驶摩托车到客路镇车路村卫生站，用工具打开卫生站的大门，将卫生站内的电脑主机、打印机、显示器、键盘、鼠标等物品盗走。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，电脑主机、打印机、显示器、键盘、鼠标等涉案物品值款合计人民币2300元。涉案的黑色惠普牌电脑主机一台、银白色清华同方牌电脑主机一台、灰色惠普牌1050型打印机一台、清华同方牌显示器一台、惠普牌键盘一个、惠普牌鼠标一个均已于2012年5月15日发还被害人。另查明，案发后，被告人孙某某的亲属赔偿被害人潘某1的经济损失人民币五千元。又查明，被告人孙某某曾因犯抢劫罪，于2009年1月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。再查明，根据上述查明的事实，本院于2013年8月22日作出（2013）湛雷法刑初字第402号刑事判决，以盗窃罪，判处同案人黄某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：黑色惠普牌电脑主机一台、银白色清华同方牌电脑主机一台、灰色惠普牌1050型打印机一台、清华同方牌显示器一台、惠普牌键盘一个、惠普牌鼠标一个；2.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、扣押物品清单、处理物品清单、发还物品清单、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、扣押估价委托书、广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法刑初字第402号刑事判决书、广东省雷州市人民法院（2009）雷法刑初字第18号刑事判决书、违法犯罪经历查询说明；3.证人陈某1、陈某2、潘某2、孙某1的证言；4.被害人潘某1的陈述；5.被告人孙某某及同案人黄某的供述及辩解；6.雷州市物价局价格认证中心作出的雷价认字[2012]47号被盗物品价格鉴定结论书；7.人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；8.指认笔录、辨认笔录、辨认照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人孙某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，值款人民币2300元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人孙某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某结伙实施盗窃，已构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人孙某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人孙某某是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人孙某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  刘培文人民陪审员  周 磊二〇一九年九月二十一日书 记 员  丁绍耿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2729民初1278号 原告：高清惠，女，1963年7月26日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告：高清华，男，1965年11月7日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：王富英，女，1975年3月19日生，苗族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：王道发，贵州凯乐律师事务所律师。 原告高清惠、高清华与被告王富英物权保护纠纷一案，惠水县人民法院于2019年7月15日立案受理，于同年7月17日提请黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定管辖，同年7月23日黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔27民辖26号民事裁定，指定本院审理本案。8月21日本院立案受理，于2019年9月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告高清惠、高清华，被告王富英委托诉讼代理人王道发到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告高清惠、高清华向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王富英搬出所租用的原告门面内的货物，将门面完好地交给原告；2、判令被告王富英给付门面租金。从2019年5月1日起计算至交付门面时止，房租每月按8333元计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月被告王富英因经商需要，租用原告位于和平镇建设路门面一间。当时租期为五年。期满后，又继续租用两年，双方为此签订门面租赁合同。2015年4月30日，第二次租期满后，双方又口头约定延长两年，租金为一年一付。2019年4月30日租期到期后，因1月份惠水县政府发出公告，对该门面要进行拆迁。原、被告双方没有续签合同，被告应在2019年5月1日将门面归还原告，但被告未归还门面也未续交租金。因双方协商归还门面事宜未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。 被告王富英的委托诉讼代理人王道发辩称，针对原告的第一项诉讼请求，被告没有意见，同意搬出租赁的门面。对第二项要求支付从2019年5月1日起租金的诉讼请求，被告提出因该门面政府已经开始组织征收，该门面的所有权不再属于原告，原告属于非法出租，故不应当支付租金，请求人民法院驳回原告的该项诉讼请求。 原告为支持其诉请出示以下证据供法庭质证： 1、身份证复印件。拟证实两原告的身份情况。 2、《门面租赁合同》。内容为“一、甲方高清惠、高清华将位于惠水县和平镇建设路（西门转盘处原运管所楼下）共有产权门面一个租给乙方（王富英）作为商业之用。二、甲方门面共有下列设施：水表、电表、门窗等，均能保证乙方正常使用。三、租期约定：门面租期两年，从2015年5月1日至2017年4月30日下午18时止。四、乙方在租期内不能将门面转租。如乙方在租期内停止经营，应无条件将门面交给甲方。需提前两个月告知甲方，甲方再将门面另租他人后退还剩余的租金。五、租金约定：门面租期两年，租金贰拾万元，一次性付清。……八、在租期内如因国家政策门面被拆迁或因自然灾害造成门面不存在，甲方不予负责乙方的任何损失”。拟证实原、被告于2015年4月14日签订租赁合同，对门面租赁进行约定的事实。 3、惠水县公安局110接警单。拟证实原告高清惠于2019年7月12日报警处理双方门面纠纷的事实。 4、房屋产权证书复印件。拟证实和平镇建设中路“永利商住楼”建筑面积58.04㎡，商业用楼所有权人为简惠萍，共有人为高清惠的事实。 经被告王富英申请，本院在惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局调取的惠水县2018一小片区城市棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议一份。证实2019年1月24日简惠萍、高清惠与惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局经协商，达成征收协议，简惠萍、高清惠用原商业用楼与该局进行产权调换，但因政策原因该征收安置补偿协议尚未履行的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告高清惠与高清华系姐弟关系，简惠萍系高清华之妻。2011年5月，原告高清惠、高清华与被告王富英约定，将两原告位于惠水县和平镇建设路（西门转盘处原运管所楼下）共有产权门面一个租给乙方（王富英）作为经商，双方约定租期五年。2015年4月30日，双方约定续租，并于2015年4月14日签订书面租赁合同。约定：租期为两年，租金共计200000.00元，2017年4月30日租赁合同届满后，双方再行约定续租两年，至2019年4月30日届满，其他约定按双方签订的合同执行。 因惠水县棚户区改造建设需要，2019年1月24日，简惠萍、高清惠与惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局经协商，签订惠水县2018一小片区城市棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议。约定：被征收人用其共同共有的位于和平镇建设中路“永利商住楼”商业用房通过产权调换方式调换F9组团08号商业房屋。该协议第十一条另行约定：“乙方（简惠萍、高清惠）负责出具房屋相关证明或有效证件并于2019年2月3日前搬迁完毕，完好将房屋交甲方拆除”。因政策发生变化，惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局房屋征收补偿未到位，该局尚未组织征收，案涉门面房还由被征收人简惠萍、高清惠所有。2019年4月30日，原、被告租赁合同届满后，原告告知被告，要求解除双方租赁合同，在合理期限内搬出租赁房屋，被告以尚需租赁为由拒绝搬出，双方发生争议。2019年7月12日，高清惠向惠水县公安局“110”报警处理，同月15日，二原告向惠水县人民法院提起诉讼，引起诉争。 以上事实，有当事人陈述、租赁合同、惠水县公安局110接警单、房屋征收安置补偿协议等证据证实，经本院审查，证据的形式和内容合法客观，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，两原告作为案涉商业用房的所有权人，依法享有该房屋的所有权。二原告将商业用房承租给被告，被告作为该房屋的承租人，依据租赁合同的约定享有该商业用房的使用权。双方的租赁合同届满后，二原告要求被告返还租赁物的主张，于法有据，同时符合双方租赁合同的约定，被告继续占有租赁物，无法律和事实依据，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方口头约定从2017年5月1日至2019年4月30日的租赁合同届满后，被告继续占有、使用租赁房屋，为此二原告提出异议，要求被告返还租赁物，被告无权占有租赁物期间，视为不定期租赁，两原告作为出租人享有随时解除合同和要求支付不定期租赁期间租金的权利，故原告要求支持不定期租赁期间租金的诉讼请求，本院予以支持。被告王富英自2019年5月1日起无权占有原告商业房屋，应当按照双方约定的每年租金十万元的标准计算占有期间的租金，直至被告清退二原告房屋时止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告王富英在本判决生效后十日内将承租门面返还原告高清惠、高清华； 二、被告王富英从2019年5月1日起按年租金十万元的标准支付占有期间的房屋租金，直至清退房屋时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告王富英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇一九年九月十九日 书记员  付权英
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2967号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人沈奕武，男，1969年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。因本案于2019年8月5日被羁押，次日被行政拘留，同年8月28日经广东省公安厅机场公安局决定被取保候审，2019年9月11日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月29日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2747号起诉书指控被告人沈奕武犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月2日23时许，被告人沈奕武在广州白云国际机场二号航站楼国内到达区37号转盘附近，盗得李某托运的内有鞋子1双、耳机1副、充电器2个及化妆用品等物的帆布袋1个，后携赃逃离现场。经鉴定，其中的鞋子1双、耳机1副及充电器2个，共计价值人民币6860元。案发后，上述赃物均被缴回并发还被害人。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人沈奕武的刑事责任，沈奕武具如实供述、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议对沈奕武判处四个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金一千元至二千元。被告人沈奕武对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈奕武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人沈奕武犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈奕武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人沈奕武的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈奕武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人沈奕武暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月三十日书记员  龙筱晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2325号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人余扬，男，1993年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省池州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2334号起诉书指控被告人余扬犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人余扬于2019年9月3日22时许，酒后驾驶黑色“吉利美日”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区管庄路某商场前与他人发生交通事故。被告人余扬明知他人报警而在现场等待。经认定，被告人余扬负此次事故全部责任。经检验，余扬血液内酒精含量为160.0mg/100ml。案发后，余扬签署了《认罪认罚具结书》，已赔偿事故对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人余扬所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人余扬在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2019年11月2日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月二十三日书记员  石莹
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执3275号     晁昊：   本院于2019年08月05日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与晁昊借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月十六日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111财保4号之一 申请人：范静。 担保人：李文清，女，1965年3月1日出生，居民身份证号码321102196503010042，汉族，住江苏省镇江市京口区梦溪路10号3幢402室。 被申请人：镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1T9K199M，住所地江苏省镇江市润州区黄山西路29号。 法定代表人：张剑侠。 申请人范静于2019年7月15日向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司采取冻结银行账户上的存款30000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1111财保4号民事裁定，裁定冻结被申请人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司银行账户上的存款30000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并查封担保人李文清名下的位于黄鹤山路99号景天花园28幢第8层917室〔产权证号：苏（2017）镇江市不动产权第0094714号，建筑面积31.70m2〕房产。申请人范静于2019年8月16日向本院提出申请，请求解除对被申请人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人范静的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司有关财产的查封。 二、解除对担保人李文清名下的位于黄鹤山路99号景天花园28幢第8层917室〔产权证号：苏（2017）镇江市不动产权第0094714号，建筑面积31.70m2〕房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张小兵 二〇一九年九月十一日 法官助理 吴军瑛 书 记 员 张 玉