江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初381号原告：张春军，女，汉族，1954年2月10日出生，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：丁玉霞，德安县法律援助中心法律工作者。被告：饶维清，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省九江市九江县。被告：南昌赣能实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人:蔡安洲。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：罗林，系总经理。委托诉讼代理人：万小元，男，汉族，1991年1月1日出生，系该公司法务，住江西省九江市德安县。被告：叶心国，男，汉族，1965年4月13日出生，司机，住江西省九江市德安县。被告：九江江华运输有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：吴江华，系总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。原告张春军与被告饶维清、南昌赣能实业有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、叶心国、九江江华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁玉霞、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保江西分公司）的委托诉讼代理人万小元、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江分公司）的委托诉讼代理人黄星星到庭参加了诉讼，被告饶维清、南昌赣能实业有限公司（以下简称赣能公司）、叶心国、九江江华运输有限公司（以下简称江华公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春军向本院提起诉讼请求：1、依法责令被告饶维清、赣能公司、叶心国、江华公司连带赔偿原告因交通事故造成的人身损害费用共计47066.33元；2、依法责令被告恒邦财保江西分公司在交强险及商业险承保限额内先于被告饶维清、赣能公司向原告赔付人身损害赔偿费用；3、依法责令被告人保财险九江分公司在道路客运承运人保险范围内先于被告叶心国、江华公司向原告赔付人身损害赔偿费用；4、该案诉讼费用由被告饶维清、赣能公司、叶心国、江华公司承担。事实和理由：2018年3月24日12时55分许，叶心国驾驶赣Ｇ×××××中型普通客车由南往北行驶，在德安县林泉乡林泉村凤凰桥地段，与对面行驶的饶维清驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成叶心国、陈德华、张春军、熊家秀、张小明、章小英、周淼全、郭秋桂、罗英受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门德公交认字［2018］第21号道路交通事故认定书认定，张春军、熊家秀、张小明、章小英、周淼全、郭秋桂、罗英及陈德华无责任，叶心国承担事故主要责任，饶维清承担次要责任。事故当日，张春军在德安县中医院住院治疗，江华公司已支付原告住院医疗费。江西求实司法鉴定中心鉴定，张春军右下肢损伤为十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。赣Ａ×××××货车已由车主赣能公司在恒邦财保江西分公司投保了交强险及商业险，赣Ｇ×××××客车已由车主江华公司在人保财险九江分公司投保了交强险、商业险及道路客运承运人责任保险。请求法院判准张春军诉求。被告饶维清未答辩，未向本院提交证据。被告赣能公司未答辩，未向本院提交证据。被告恒邦财保江西分公司辩称，1、投保人、被保险人或者受益人应向保险公司提供理赔时所需的相关材料；2、事故造成9名伤者，交强险医疗费限额在熊家秀案中已经满额赔付，交强险伤残限额在陈德华案已计算赔付39879.8元、熊家秀案已计算赔付38156.25元，共计78036.05元。交强险财产限额在张自民（赣Ｇ×××××客车车主）案中满额计算赔付。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分按照事故责任比例30%承担相应赔偿责任。根据保险合同约定，非医保用药不在保险公司赔偿范围之内，非医保用药应占15%予以剔除；3、张春军的误工期应以住院天数和医嘱认定为109天，事发时张春军已达退休年龄，推定无劳动能力，其未提供有效证据证明其有再就业及实际收入减少的情形，误工费不予认可；4、营养期、护理期过高，均以住院天数19天为准，营养费按20元/天计算。饶维清承担事故次要责任，就饶维清过错程度，不应承担精神抚慰金。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。被告江华公司未答辩，未提供证据。被告人保财险九江分公司辩称，1、人保财险九江分公司作为事故车辆的道路客运承运人责任险的承保人，依法在保险范围内承担赔付责任。我司承保的道路客运承运人责任险为商业险，应由恒邦保险公司在交强险赔付后，不足部分再按责任比例分摊；2、张春军诉请有部分无事实和法律依据，不应得到支持。张春军医疗费由江华公司垫付，江华公司已起诉我司，与我司达成调解协议，我司已理赔，因系一次性调解叶心国、张春军、章小英、周森全、郭秋桂、罗英6人的医疗费，故张春军的医疗费我司暂不申请本案一并处理，我司保留要求恒邦保险公司等责任人承担赔付义务的权利。张春军已满65周岁，依法视为丧失劳动能力，误工费应不予支持。张春军病历显示其右膝活动稍受限，达不到十级伤残，申请对其伤残等级重新鉴定。住院伙食补助费、营养费应按20元/天计算，营养期按住院天数计算为19天。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。经审理查明，2018年3月24日12时55分许，叶心国驾驶赣Ｇ×××××中型普通客车在德安县林泉乡林泉村凤凰桥地段，与对面行驶的饶维清驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成叶心国、陈德华、张春军、熊家秀、张小明、章小英、周淼全、郭秋桂、罗英共9人受伤（9人中，叶心国为赣Ｇ×××××客车驾驶人、其他8人均为赣Ｇ×××××客车乘坐人）及两车受损的道路交通事故。2018年4月18日，德安县公安局交通警察大队作出德公交认字[2018]第00021号道路交通事故认定书，认定叶心国承担事故主要责任，饶维清承担事故次要责任，陈德华、张春军、熊家秀、张小明、章小英、周淼全、郭秋桂、罗英无责任。2018年3月24日，张春军在德安县中医院住院治疗19天，行膝关节镜下右膝关节清理+内外侧半月板修复+髁间嵴成形术，中医诊断：右膝部、右小腿软组织挫伤，气滞血瘀，西医诊断：1、右膝内外侧半月板损伤，2、右膝内侧副韧带损伤，3、右侧胫骨上端骨挫伤，4、右膝骨性关节炎，5、右膝部、右小腿软组织挫伤，出院医嘱：建议休息3个月，3个月内勿剧烈活动及负重，渐行右膝关节功能锻炼，随诊。2018年5月21日张春军到德安县中医院检查，花去门诊费186.6元。2019年2月12日，张春军委托的江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：张春军右下肢损伤伤残等级评定为十级；张春军自损伤之日起，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，花去鉴定费2100元。本案诉讼期间，人保财险九江分公司向本院申请对张春军伤残等级重新鉴定，2019年7月23日本院委托的江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：张春军拒绝被动活动度检查，故无法评定其是否构成伤残等级，花去重新鉴定费2600元（人保财险九江分公司支付）。饶维清驾驶的赣Ａ×××××货车挂靠赣能公司从事道路运输经营活动，该车在恒邦财保江西分公司投保了交强险及商业险，保险限额分别为122000元（其中医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）、500000元；叶心国为江华公司聘用的司机，叶心国驾驶的赣Ｇ×××××客车已由车主江华公司在人保财险九江分公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）赔偿责任限额为400000元，本起事故发生在保险期内。另查，张春军户籍地址为江西省九江市德安县林泉乡清塘村曹家畈10号，居民家庭户。张春军在德安县林泉乡清塘村二组从事土地承包经营，进行农业生产，其农村土地承包经营权证的证号为德府农地承包权（2015）第004680号，该证上载明，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2019年3月20日德安县林泉乡清塘村村委会出具误工证明，内容为：“林泉乡清塘村二组村民张春军享有德府农地承包权（2015）第004680号农村土地承包经营权证，张春军一直在林泉乡清塘村二组从事农、林业生产并以其为主要收入来源。2018年3月24日12时55分许，张春军乘坐叶心国驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车……造成张春军受伤及两车受损的道路交通事故……张春军车祸致残出院后一直至今在家休养，无法出外谋生，不能从事农业、林业生产又无其它经济来源”。再查，该起交通事故造成的9名伤者中，仅有陈德华、熊家秀、张小明、张春军、叶心国5人分别诉至本院，陈德华、熊家秀、张小明、叶心国案判决确定：恒邦财保江西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿熊家秀10000元、在交强险伤残限额内分别赔偿陈德华39879.8元、熊家秀38156.25元、张小明16994.16元、叶心国4740.86元。恒邦财保江西分公司在交强险内医疗费限额已经全部用完，伤残限额内已经判决确定的赔偿额共计99771.07元，该项限额内尚有10228.93元可以赔付。其他伤者因伤情较轻，尚未起诉。以上事实有：1、当事人的陈述，2、张春军提供的道路交通事故认定书，张春军身份证、户口簿复印件，饶维清、叶心国驾驶证复印件，赣Ａ×××××货车、赣Ｇ×××××客车行驶证复印件，德安县中医院出院记录、出院疾病诊断证明书、门诊费发票1张、用药清单，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，农村土地承包经营权证复印件、德安县林泉乡清塘村村委会误工证明，3、人保财险九江分公司提供的重新鉴定费发票1张，4、本院委托的江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，德安县公安局交通警察大队作出德公交认字[2018]第00021号道路交通事故认定书，认为饶维清、叶心国分别承担事故的次要、主要责任，张春军等其他人员无责任，当事人应根据各自的过错承担责任。认定饶维清、叶心国分别承担30%、70%责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，叶心国为江华公司聘用的司机，因执行工作任务驾驶车辆造成张春军损失，江华公司应承担赔偿责任。饶维清驾驶的赣Ａ×××××货车挂靠在赣能公司从事道路运输经营活动，赣能公司与饶维清对本次事故赔偿责任承担连带责任。赣Ａ×××××货车在恒邦财保江西分公司投保了交强险及商业险，赣Ｇ×××××客车在人保财险九江分公司投保道路客运承运人责任保险，恒邦财保江西分公司、人保财险九江分公司依法承担保险赔偿责任。张春军合理损失认定如下：1、住院伙食补助费按住院期间（19天）20元/天计算为380元；2、营养期、护理期、误工期依据江西求实司法鉴定中心鉴定意见分别认定为60天、90天、120天，营养费按20元/天计算为1200元，护理费按2018年江西省城镇私营单位服务业就业人员平均工资37426元/年计算为9356.5元；张春军虽已过55周岁，但其提供的德安县林泉乡清塘村委会出具的误工证明及农村土地承包经营权证载明的证号一致，均为德府农地承包权（2015）第004680号，能够证明1998的起张春军一直在清塘村二组从事土地承包经营，进行农业生产，有劳动收入，其误工费应予计算，误工费按2018年江西省农、林业就业人员平均工资29800元/年计算为9933.33元；3、人保财险九江分公司向本院申请对张春军伤残等级重新鉴定，张春军不配合检查，导致无法评定其伤残等级，张春军对其主张的伤残十级的事实承担举证不能的法律后果，对张春军提供的江西求实司法鉴定中心关于其伤残等级为十级的鉴定意见，不予采信，张春军要求的残疾赔偿金21690元、精神抚慰金2000元，不予支持，鉴定费2100元中酌定支持1200元；4、交通费100元，根据张春军治疗情况，予以支持；5、医疗费依门诊费发票认定为186.6元。张春军合理损失共计为22356.43元。鉴于恒邦财保江西分公司交强险医疗费限额已满额赔偿，伤残限额下尚有10228.93元可以赔偿，在饶维清、叶心国分别承担事故次要、主要责任的情况下，该交强险不分事故责任比例赔偿，先由恒邦财保江西分公司在交强险伤残限额内赔偿张春军10228.93元（该交强险医疗费限额、伤残限额已满额计算赔偿）；张春军超出交强险的损失10927.5元（22356.43元-10228.93元-鉴定费1200元），由恒邦财保江西分公司在商业险限额内赔偿30%计3278.25元，人保财险九江分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿70%计7649.25元；另鉴定费1200元不属保险赔偿范围，由饶维清、赣能公司连带赔偿30%计360元，江华公司赔偿70%计840元。因张春军不配合重新鉴定的检查，导致无法评定其伤残等级，人保财险九江分公司已支付的重新鉴定费2600元，应由张春军承担。综上，恒邦财保江西分公司赔偿张春军13507.18元，人保财险九江分公司赔偿张春军5049.25元，饶维清、赣能公司连带赔偿张春军360元，江华公司赔偿张春军840元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张春军13507.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张春军5049.25。三、被告饶维清、南昌赣能实业有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张春军鉴定费360元。四、被告九江江华运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张春军鉴定费840元。五、驳回原告张春军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已付），由被告饶维清、南昌赣能实业有限公司连带负担150元，被告九江江华运输有限公司负担350元，此款于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈勇辉审 判 员  周 宇人民陪审员  周庆祥二〇一九年九月十六日书 记 员  余 阳