wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4199号原告：苑仁顺，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：刘大志，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住青州市。被告：刘大喜，男，1973年出生，汉族，农民，住青州市。原告苑仁顺与被告刘大志、刘大喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑仁顺的委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼，被告刘大志、刘大喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苑仁顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计19863.48元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日22时50分许，刘大志驾驶鲁Ｖ×××××轻型厢式货车沿省道338线由西向东行驶至省道338线73KM+400M小屯东路口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定刘大志承担此事故的同等责任。刘大志、刘大喜均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、郓城县唐塔医院收费收据，山东省立医院门诊病历、山东省立医院收费票据7张；山东省立医院西院住院患者证明、住院病历、费用清单、收费票据；郓城唐塔医院诊断证明、住院病历、用药清单、收费单据。因被告未到庭无法质证，经审查，本院认定如下：1、对证据1、2，本院认为能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月26日22时50分左右，刘大志驾驶鲁Ｖ×××××轻型厢式货车沿省道338线由西向东行驶至省道338线73KM+400M小屯东路口处，与苑仁顺驾驶的未挂牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，苑仁顺受伤。苑仁顺受伤后，被送往郓城唐塔医院住院治疗1天，支出医疗费4231.3元;后转往山东省立医院住院治疗7天,支出医疗费31163.9元,门诊费用6284.06元;又到郓城唐塔医院住院治疗15天，支出医疗费6127.7元。合计47806.96元。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定刘大志承担此事故的同等责任。事故发生后，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内垫付原告医疗费10000元。2018年菏泽市国家机关出差人员省内伙食补助费每人每天100元，市内伙食补助费每人每天80元。本院认为，苑仁顺因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因双方均驾驶机动车，其责任比例5：5为宜。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费47806.96。2住院伙食补助费1900元（80元/天×15天+100元/天×7天）。合计49706.96元。综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等符合法律规定，本院予以支持。对原告苑仁顺超过交强险责任限额的损失，应由被告刘大志、刘大喜按50%的比例共同赔偿原告苑仁顺医疗费、住院伙食补助费等共计19853.48元【(49706.96-10000)元×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘大志、刘大喜共同赔偿原告苑仁顺医疗费、住院伙食补助费等共计19853.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费296元，减半收取148元;保全费420元,由被告刘大志、刘大喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇一九年九月四日书记员  李 青注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢335号申请执行人：朱怡璇（曾用名朱晓雯），女，汉族，1989年9月30日生，住本市钟楼区。被执行人：奚建强，男，汉族，1965年5月31日生，户籍地本市钟楼区，现住本市新北区。申请执行人朱怡璇与被执行人奚建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0404民初4708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚建强未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人奚建强名下无存款，银行账户被依法采取冻结措施；被执行人奚建强名下有位于本市新北区银河湾第一城11幢甲单元1202室、本市新北区银河湾第一城18-2215号房屋各一套，被本院于2019年5月31日依法轮候查封，本院对上述两套房产暂时无法处置；奚建强名下苏Ｄ×××××汽车被本院于2019年6月5日查封，但车辆未能实际扣押，暂时难以处置；本院于2019年6月1日将被执行人奚建强列入限制高消费名单。现奚建强无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年九月十六日法官助理 许 多书 记 员 钟沁阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72006号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张超庆，男，1988年8月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张超庆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月20日的本金174999.96元、罚息420.89元、违约金4550元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金174999.96元、罚息420.89元、违约金4550元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超庆于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月20日的贷款本金174999.96元、罚息420.89元，并支付自2019年3月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张超庆于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4550元；三、被告张超庆于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张超庆所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告张超庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异463号 案外人：陈晓霞，女，1963年7月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山振兴二街70号的房产，案外人陈晓霞对上述房产被执行不服，于2019年7月3日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月26日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈晓霞撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月四日 书记员  邱苏燕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1306号之一 申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈昌青，董事长。 被执行人：安徽兴泰机械模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：徐秀仓，董事长。 被执行人：徐秀仓，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖县强胜建材有限公司与被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司、徐秀仓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐秀仓名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封被执行人徐秀仓名下位于伟星城2-13#楼1-1501室及其项下土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二日 法官助理芮道昌 书记员 窦峰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2055号原告：李某某，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李智武，辽宁岱恒律师事务所律师。被告：吴某某，女，住葫芦岛市龙港区。被告：李某甲，女，住葫芦岛市龙港区。二被告共同委托诉讼代理人：米红丹，辽宁博顺律师事务所律师。原告李某某诉被告吴某某、李某甲健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李智武、被告吴某某及其委托诉讼代理人米红丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决以上二被告赔偿原告损失合计49,549.49元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日在葫芦岛市龙港区因琐事，被告二人对原告李某某进行殴打，造成原告李某某头部、面部受伤，本案行政处罚经过东街派出所处理，原告住院治疗21天，被告的行为造成原告损失合计49,549.49元，其中医药费：14,699.46元，误工费：267元×21天=5607元，护理费：108×21天=2268元，交通费：1875元，住院伙食补助：2100元，后期加强营养：3000元，精神抚慰金：20000元。原告因被告殴打造成耳部受伤，听力功能仍然不能恢复，根据医院病志显示，需到更好的医院治疗，目前原告身体以及精神状况十分不好，原告平时从事月嫂工作，工作强度较大，精神压力较大，现无法正常工作，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告吴某某、李某甲辩称，本案事实是从2015年起，原告就开始怀疑被告吴某某与原告的丈夫存在不正当男女关系，并经常对被告和被告的家人进行辱骂，导致被告在外出时为了避免与原告发生冲突尽量躲着原告，事发当天，被告李某甲要出门找同学玩，由于双方是邻居李某甲在出门时遇到了原告，原告再次向李某甲进行辱骂，双方发生言语冲突，进而导致3、4年间所有的委屈被告一次性爆发和原告发生了肢体冲突，将原告打伤，基于本案的事实，对于原告受伤的损失，赔偿责任不完全在被告，原告应自行承担相应的责任，对于自己的受伤应该承担相应的过错责任。经审理查明，2018年5月14日，原告李某某与被告吴某某、李某甲因琐事发生争执，二被告对原告进行殴打，致使李某某头部、脸部受伤。原告被送至葫芦岛市第二人民医院，诊断为脑震荡，住院14天，二级护理。原告经济损失有：医疗费14,699.46元、伙食补助费1,400.00元、护理费2,021.60元（144.40元/天×14天）、误工费2,021.60元（144.40元/天×14天）、复印费10.00元、交通费140.00元，合计20,292.66元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断书、住院病志、用药清单、发票、交通费发票、复印费收据、李某某工资证明、月嫂工作证明、健康证、高某（原告女婿）身份证复印件、原告与二被告和李荣江在派出所做的笔录、户口本复印件、身份证复印件、照片、光盘在卷佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告吴某某、李某甲的共同侵权行为，致原告李某某身体损伤，被告应承担连带的赔偿责任。故原告经济损失20,292.66元，应由被告吴某某、李某甲连带赔偿。对原告主张住院治疗21天，因实际治疗天数与证据不符，故本院认定为住院治疗14天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：被告吴某某、李某甲于本判决生效后十日内连带赔偿原告李某某经济损失20,292.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告吴某某、李某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  潘庆久二〇一九年九月二日书记员  杨怡培
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初5288号 原告：定远县粮食局资产服务中心，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路粮食局院内，统一社会信用代码913411257830784878。 法定代表人：曹培红，主任。 被告：王翠琴，女，1975年5月18日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县粮食局资产服务中心与被告王翠琴房屋租赁合同纠纷一案中。原告定远县粮食局资产服务中心于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县粮食局资产服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王翠琴负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年九月十二日 书记员  单亚南
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2099号原告：郭立强，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：李民，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告郭立强与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭立强到庭参加诉讼，被告李民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立强向本院提出诉讼请求：1.要求李民立即给付欠款本金20,000元，并要求李民从2016年3月27日起至实际给付之日止，以20,000元为本金，按月利率1.5%给付利息；2.本案诉讼费用、公告费用、保全费用均由李民承担。事实和理由：2014年1月份，李民因楼房装修缺少资金向郭立强借款20,000元，并出具欠条一份，约定月利1.5分，未约定还款期限。借款后，李民分别在2015年1月份、2016年3月27日与郭立强结算了利息，但未向郭立强偿还借款本金。2016年3月27日，李民就此欠款重新为郭立强出具欠条一份，约定月利1.5分，未约定还款期限。至今李民未向郭立强偿还借款本金及利息。李民未作答辩。郭立强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交2016年3月27日李民为郭立强出具的欠条一份，证实李民向郭立强借款20,000元，约定月利1.5分，未约定还款期限；2.提交2019年6月3日由嫩江县塔溪乡德永村村民委员会出具的李民下落不明的证明一份，证实李民现处于下落不明状态。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭立强与李民系同村村民关系。2014年1月份，李民因楼房装修缺少资金向郭立强借款20,000元，并出具欠条一份，约定月利1.5分，未约定还款期限。借款后，李民只在2015年1月份、2016年3月27日与郭立强结算了利息，但未向郭立强偿还借款本金。2016年3月27日，经双方协商，李民就此欠款重新为郭立强出具欠条一份，约定月利1.5分，未约定还款期限，借款用途变更为购买化肥。至今李民未向郭立强偿还借款本金及利息。本院认为，依据郭立强提交的欠据可以认定郭立强与李民之间存在民间借贷法律关系，李民未到庭参加诉讼，也未对郭立强的主张提出反驳意见，现约定的债务履行期限已经届满，李民未按约定偿还借款，故郭立强要求李民偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，郭立强要求李民按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告李民于本判决生效后7日内偿还原告郭立强借款本金20,000元及利息（利息计算：以20,000元为本金，自2016年年3月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费700元、保全费328元，均由被告李民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 员  袁春风审 判 员  祁彦钢人民陪审员  潘宝俊二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   (2019)新4202执676号   申请执行人：李庆成，男，1979年2月8日出生，汉族，系乌苏市供排水公司职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX   被执行人：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住所地：乌苏市黄河路1111号。   法定代表人：张林，职务：总经理。   申请执行人李庆成依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初645号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2019年4月28日向被执行人乌苏宏源时代房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款403613元，向本院交纳执行费5954元，合计409567元。   本案在执行过程中，申请执行人李庆成以与被执行人乌苏宏源时代房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2019年9月20日自愿撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2019）新4202执676号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 努力古丽   二〇一九年九月二十日   书记员 钱  进
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1110号原告杨菊宝，女，1973年8月7日生，汉族，云南省隆阳区人，小学文化，务农，住隆阳区。被告胡会秋，女，1963年7月24日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告杨菊宝与被告胡会秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。2019年9月17日，本院公开开庭审理了本案。原告杨菊宝到庭参加诉讼，被告胡会秋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨菊宝向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告归还借款62000元，违约利息101184元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月12日，被告胡会秋因养鸡场流动资金急需向原告杨菊宝借款100000元，约定2014年2月20日还清借款，但只归还本金38000元，尚欠62000元。后又出具借条，约定2018年9月30日前还清，并承诺如到期不能还清，自愿赔偿原告损失30000元。但约定期限逾期后，经原告多次催要未果，故特向人民法院起诉。被告胡会秋未发表答辩意见。根据原告的诉称，本案的争议焦点是：1、被告与原告的借款是否属实、合法？2、原告诉称的违约利息是否符合法律规定？应不应当支持？针对以上争议，原告杨菊宝向本院提供了由被告胡会秋签名捺印的借条一份。欲证明被告向原告借款100000元，已归还38000元，余款62000元定于2018年9月30日前还清，如逾期未还，被告自愿支付原告30000元损失等事实。被告胡会秋未到庭进行质证。被告胡会秋未向本院提供证据。通过原告举证，本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，视其自动放弃答辩和举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年11月12日，被告胡会秋向原告杨菊宝借款100000元，约定2014年2月20日还清借款。后归还38000元，尚欠62000元，被告遂向原告出具借条一份，约定2018年9月30日前还清，否则自愿赔偿原告损失30000元。但约定还款期限逾期后，经原告多次催要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。”的规定，本案被告胡会秋向原告杨菊宝借款100000元，期间还款38000元，剩余62000元未能按照约定还款期限归还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约利息，因双方约定的30000元损失不符合法律规定，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告胡会秋在本判决生效之日起30日内归还原告杨菊宝借款本金62000元。二、驳回原告杨菊宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告胡会秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一九年九月十七日书记员  杨 洋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1096号申请执行人:赵虎，男，1974年12月16日生，44岁，汉族，住本市六合区。被执行人：魏宗，男，1978年11月4日生，40岁，汉族，住本市六合区。申请执行人赵虎与被执行人魏宗民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0116民初7316号民事调解书，依该调解书：被告魏宗给付原告赵虎款计70535元，受理费805.5元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年4月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：已采取司法拘留措施二次（材料见（2019）苏0116执1096号）；六、信用惩戒：本院已于2019年9月18日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7316号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年九月十七日书记员  杨梦霏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1221号被执行人:栗建军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人栗建军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年九月三十日书记员  廖文超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2021号罪犯李解英，女，1974年8月28日生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）元刑初字第19号刑事判决，以被告人李解英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李解英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李解英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李解英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李解英减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破申98号 申请人：杭州万豪家私有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：李建光，该公司执行董事。 委托代理人：沈云飞，该公司员工。 被申请人：苏州市珑俐装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路。 法定代表人：傅国昌，该公司执行董事。 2019年8月20日，本院立案登记杭州万豪家私有限公司申请对苏州市珑俐装饰工程有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，杭州万豪家私有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。杭州万豪家私有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许杭州万豪家私有限公司撤回对苏州市珑俐装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年九月六日    书记员  沈 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12237号 原告：郑彩祥，男，1972年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙荣凯，男，1973年2月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 原告郑彩祥诉被告孙荣凯合伙纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩祥及被告孙荣凯的委托诉讼代理人尹佐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彩祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款65000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告向原告借款65000元，用于做生意，并出具欠条予以证实，后原告向被告多次催要此款，但被告一直没有归还，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 孙荣凯辩称，原告所诉不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告之间是合伙关系，本案的欠款不是民间借贷关系，是资金管理关系。 本院经审理认定事实如下：被告孙荣凯于2018年12月1日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郑彩祥现金65000元（大写陆万伍仟元整）月利率1分欠款人：孙荣凯37××××17 2018.12.1号”。原告据此主张被告孙荣凯向其借款65000元。庭审中，原告自认涉案款项是与被告孙荣凯进行合伙清算时被告向原告出具的欠条。 原告为证实其主张提交以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告65000元的事实；3.房屋租赁合同手机拍照件一份、支付转账记录二份，证明被告与房东肖金秋签订了房屋租赁合同，我当时给支付了半年的房租65000元及交纳了5000元的押金，共计支付了70000元。被告质证意见如下：对证据1无异议；代理人核对后，对证据2的真实性无异议，欠款属实，对待证事实有异议，该欠款是原、被告之间合伙做生意的账务往来，不是真正的借款。对证据3房屋租赁合同及转账记录的真实性有异议，是复印件，不能作为定案的依据。 被告向法庭提交以下证据：1.合作协议书一份，证明原告以郑永伟的名义与被告签订的，原、被告合伙做生意，是龙大科创家宜安智能家居集成店。郑永伟占60%，被告占40%。原告的质证称当时郑永伟没有时间，没有去，让我给代签的，是郑永伟与孙荣凯合伙，与我无关。 就涉案欠条形成过程，原告陈述，当时我与被告、李晓明一起做生意,一看生意不行,都不出资,就我一个人出资,房租是我交纳的,进货款是我支付的,后来我说不干了分伙,孙荣凯说他自己干,过了几天孙荣凯说他没有钱,还说要与我合伙,我说我不干了。分伙的时候,因为房租和进货款都是我出的,所以孙荣凯给我出具了一份欠条,我们不干的当天清算的。先清算完后被告给我出具欠条。他说我不干,他自己干不起来,我又和郑永伟说了一下,郑永伟和他一起干的,郑永伟与被告在被告代理人所里签订的协议,因为当时郑永伟没有时间,就让我去给签的字。被告对原告的陈述部分有异议,认为双方之间的合伙没有进行清算,后来原告继续以郑永伟的名义与被告进行合伙,欠条是出资欠货证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告在庭审中亦予以变更诉讼请求，据此，本案应按合伙纠纷进行审理。被告主张双方并未就合伙债务进行清算，本院认为，被告出具欠条的行为即应视为对合伙债务进行了清算，被告应按欠条载明的内容履行还款义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拒不承担其应承担的责任，应承担违约责任，被告应按欠条约定向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告孙荣凯于本判决生效之日起十日内支付原告郑彩祥65000元及利息（以65000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告郑彩祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1426元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月十一日 书记员  徐小婷
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初121号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张绍波，男，布朗族，1987年10月16日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年4月26日被云县公安局取保候审，同年6月5日变更为监视居住。指定辩护人杨文远，云南善庭律师事务所律师。被告人陶家军，男，布朗族，1971年5月9日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年4月26日被云县公安局取保候审，同年6月5日变更为监视居住。指定辩护人李跃英，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人张绍波、陶家军犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人张绍波及其指定辩护人杨文远、被告人陶家军及其指定辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日凌晨，被告人张绍波、陶家军酒后在云县忙怀乡忙怀街“回味缘”烧烤店相遇后发生争吵。在争吵过程中，被告人陶家军打赌被告人张绍波不敢砸被害人肖某1所开的麻将室。被告人张绍波被激后，用脚踹开麻将室大门，进入屋内拿得一把椅子，对屋内两台麻将机、窗户玻璃等物品进行打砸。经鉴定，被害人肖某1被损坏的物品总价格为人民币4430元。被告人张绍波、陶家军于2019年4月2日主动到公安机关投案；被告人张某到案后供述上述事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书及到案情况说明、赔偿协议、收条及谅解书、现场勘验笔录、扣押决定书、证人罗某、许某、杨某、肖某2、陶某、胡某、董某、鲁某的证言、被害人肖某1的供述、被告人张绍波、陶家军的供述和辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍波破坏社会秩序，任意损毁他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人陶家军教唆他人犯罪，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；但量刑建议不当，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人张绍波、陶家军起同等作用。被告人张绍波案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张绍波积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。指定辩护人杨文远提出，被告人张绍波具有自首情节且已积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，予以采纳；指定辩护人李跃英提出，被告人陶家军当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张绍波犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、被告人陶家军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗曙廷审判员  那云生审判员  黄 伟二〇一九年九月十日书记员  钟建军
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0581执恢124号 申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人梅河口市腾达铸管有限公司，住所地吉林省梅河口市。 被执行人王作福，男，1962年7月28日出生。 被执行人季桂芝，女，1965年2月16日出生。 关于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与梅河口市腾达铸管有限公司、王作福、季桂芝抵押担保合同纠纷执行一案，我院于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执恢124号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1823号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告黄学块，男，44岁，1975年3月12日，地址：。 原告田东县人民医院与被告黄学块医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学块承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  周 玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3074号之二原告：栗林生，男，1965年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：安保荣，女，1967年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张闯，男，1999年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张向云，女，1988年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告栗林生与被告安保荣、张闯、张向云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇一九年九月九日书 记 员  李 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9718号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:胡秋亮，系原告的工作人员。委托诉讼代理人:曾楠，系原告的工作人员。被告：卢文洪，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢文洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告卢文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金784.18元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月10日，尚欠利息3853.19元、滞纳金5723.84元、违约金4923.87元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计15305.08元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2012年5月5日。卡号：62×××08。3.尚欠本息情况：截止2019年2月10日尚欠本金784.18元、利息3853.19元、取现手续费20元、滞纳金5723.84元（截止至2016年12月31日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；取现手续费按金额1%计收，最低10元。本院判决理由和结果1.本息及理由：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金784.18元合法有据，本院予以支持。但截止至2019年2月10日，原告主张的尚欠利息、取现手续费、滞纳金合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日（2015年6月10日）起计算至2019年2月10日按年利率24%计算所得，故本院对此予以调整为合计690.08元。自2019年2月11日起，原告主张的利息（含复利）符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述利息（含复利）总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢文洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金784.18元、滞纳金、取现手续费及利息（截至2019年2月10日，滞纳金、取现手续费及利息合计690.08元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为182.62元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担165元，被告卢文洪负担17.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十九日书记员 吴建欣
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1074号上诉人（一审起诉人）傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。上诉人傅荣梅因诉安徽省人民政府不履行监督法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行初229号行政裁定，向本院提起上诉。傅荣梅向一审法院起诉称，其位于宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦居委会小湾组14-1号住房系合法批建，受法律保护。2017年3月31日，宣城市人民政府组织多部门在没有任何手续的情况下，实施暴力手段，强行打坏起诉人家的大门，将起诉人绑架到宣城市人民医院，派多人看管，并强行夺走起诉人手机，同时也将起诉人的前夫绑架到宣城市公安局鳌峰派出所，强毁起诉人合法住房和土地。该行政行为违背了《中华人民共和国行政强制法》第一条、第七条等法律规定。经诉讼，宣城市中级人民法院作出的（2018）皖18行初56号行政判决，依法确认宣城市人民政府强拆行为违法。起诉人于2019年2月26日（邮寄日期）向安徽省人民政府申请履行追究职责申请书，而安徽省人民政府利用职权，并未依法履行职责，违背了《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》等规定，侵害了起诉人的合法权益。特依法提起诉讼，请求法院判令：1.确认安徽省人民政府未对起诉人的履行职责申请作出处理违法。2.判令安徽省人民政府对起诉人的履行职责申请按申请要求作出处理，并向起诉人书面答复处理结果。3.诉讼费用由安徽省人民政府承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，傅荣梅以宣城市人民政府强制拆除其房屋行为违法，向安徽省人民政府申请追究宣城市人民政府违法强毁申请人住房相关人员责任的法定职责，其请求实质上是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关实施的层级监督行为，而安徽省人民政府是否受理其申请，是否启动层级监督程序，不属于司法监督范畴，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对傅荣梅的起诉不予立案。傅荣梅上诉称，上诉人向安徽省人民政府申请追究宣城市人民政府相关人员的责任，而安徽省人民政府不依法履行职责的行为违背了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》等法律的规定，侵害了上诉人的合法权益。其起诉后，一审法院裁定不予受理。上诉人认为，一审法院作出的不予立案裁定明显错误。上诉人申请安徽省人民政府履行的是法定职责，该职责并不是层级监督职责，明显属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一审裁定，判令合肥市中级人民法院予以立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，傅荣梅以宣城市人民政府强制拆除其房屋行为违法，向安徽省人民政府申请追究宣城市人民政府相关人员的责任，其请求实质上是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关实施层级监督，依据上述司法解释的规定，傅荣梅所诉事项不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当，傅荣梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年九月二十五日法官助理李磊书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7101行初58号 起诉人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部，住所地长春市朝阳区。 被起诉人长春市司法局，住所地长春市宽城区。 2019年8月19日,本院收到起诉人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部提交的诉被起诉人长春市司法局的起诉状。请求法院：一、判决撤销被起诉人作出的“关于东煤多种经营物资供销公司影城路经销部举报高树成律师、徐媛媛律师和北京大成（长春）律师事务所的答复意见书”。二、判决被起诉人依法对高树成律师、徐媛媛律师和北京大成（长春）律师事务所违法行为重新作出从重处罚。三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部根据被起诉人长春市司法局作出的“关于东煤多种经营物资供销公司影城路经销部举报高树成律师、徐媛媛律师和北京大成（长春）律师事务所的答复意见书”的行为而起诉。经审查，起诉人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部与高树成律师、徐媛媛律师及其所在北京大成（长春）律师事务所之间均未形成代理关系，与行政机关作出的处罚行为无利害关系（两律师系起诉人所诉对方代理人）。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，“答复意见书”属于行政机关对起诉人举报结果的告知行为。本院认为，该告知行为与起诉人无权利义务关系,亦对起诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项之规定，裁定如下： 对东煤多种经营物资供销公司影城路经销部的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  朱承罡 二〇一九年九月四日 书记员  张 莹
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2191号 原告：朱振铭，男，1995年5月24日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。 被告：李丹丹，女，1999年2月18日出生，汉族，居民，住所地：湖北省钟祥市。 原告朱振铭与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振铭及其委托诉讼代理人曾越到庭参加诉讼；被告李丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱振铭向本院提出如下诉讼请求：判令被告李丹丹偿还原告借款本金137405元及逾期利息（逾期利息计算：以137405元为本金自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告曾系某网络平台女主播，原告通过网络平台认识被告，并发展为朋友关系。2018年10月13日，被告以母亲生病需要手术治疗以及开办美甲店需要资金周转等为由先后多次向原告借款，原告通过微信转账及支付宝转账的方式向被告出借款项共计137405元。双方未约定借款利息，被告亦多次承诺还款。但2019年2月15日，原告发现被告将其微信和电话拉黑，无法与其联系。原告认为原、被告间成立合法的民间借贷关系，被告拒不还款的行为构成违约，侵害了原告的合法债权。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告对其诉讼主张在举证期限内提交的证据如下： 证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二：被告身份证，证明被告明确及诉讼主体适格； 证据三：微信截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、营业执照，证明被告以母亲生病及开办美甲店为由先后多次向原告借款的事实。 被告李丹丹在答辩期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内未向本院提交任何证据，并拒绝到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利。 经庭审举证、质证，原告提交的证据内容真实，相互佐证，且均与本案的借款有关联，故本院予以认定并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原、被告在中山市的一次聚会上相识，随后两人通过网聊等逐渐发展为男女朋友关系。2018年10月13日至2019年1月7日期间，被告以其母亲生病以及其开办美甲店需要资金周转等为由陆续向原告借款。其中原告通过微信转账共向被告交付了93905元借款；通过支付宝转账向被告交付了42500元借款，原告向被告交付的借款共计136405元，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。截止当前被告未向原告归还过上述借款。原告向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告提供的借款共计136405元，有微信聊天记录及相应的转账凭据为证，故本院确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系。现原告已经履行了出借义务，被告理应在原告催告后及时还款，故本院对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。经核实借款本金为136405，故被告只需向原告偿还借款本金136405元，对原告主张的超出部分不予支持。对于利息的支付问题，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。故本院依法确认被告自起诉之日起以136405元为基数按年利率6%向原告支付利息至债务偿清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告李丹丹向原告朱振铭偿还借款本金136405元及逾期还款利息（自2019年7月2日起以136405为基数，按年利率6%计至债务偿清日止）。 本案受理费3048元，因适用简易程序减半收取1524元，由被告李丹丹负担。原告已经预付本案受理费，故被告在履行还款义务时一并向原告支付1524元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（另加七份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年九月四日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2908号 罪犯覃凡，男，1988年9月22日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市武宣县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2014年3月4日作出（2014）西法刑初字第159号刑事判决，以被告人覃凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年11月4日起至2026年11月3日止。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）云25刑更264号刑事裁定，对罪犯覃凡减去有期徒刑八个月。刑期至2026年3月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第717号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯覃凡符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃凡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃凡减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月3日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)津0104刑初322号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人谷某（本案被害人），男，1961年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。诉讼代理人王进（谷某之妻），1968年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告人刘爱民，男，1944年12月1日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区（户籍地河北省任丘市）。2017年3月14日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。辩护人高升、刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人刘爱民犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛、检察官助理邓衍蔚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某及其诉讼代理人王进，被告人刘爱民及其辩护人高升、刘晓萌到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人刘爱民与被害人谷某均系南开区水上东路周边机动车停车场临时管理人员。2017年1月30日中午12时许，被告人刘爱民与被害人谷某因机动车停放问题发生争执，后双方相互撕扯、拉拽。期间二人摔倒，致被害人谷某右股骨粗隆间粉碎性骨折。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人谷某右股骨粗隆间粉碎性骨折构成轻伤一级。被告人刘爱民于2017年3月8日被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘爱民，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘爱民故意伤害他人身体并致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年至二年有期徒刑，如能赔偿被害人损失，可以从轻处罚。提请本院依法判处。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某请求依法判令被告人刘爱民赔偿其医疗费80000元、误工费56000元，护理费15000元、营养费21000元，交通费3000元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费1000元、后继治疗费120000元、精神抚慰金102800元，共计400000元，并向法庭提供了伤情照片、医疗票据、收入证明等证据。被告人刘爱民否认公诉机关指控的犯罪事实，辩称谷某的伤情并非由其造成，不同意赔偿附带民事诉讼原告人谷某的经济损失。被告人刘爱民的辩护人提出本案现有证据无法证明谷某的损伤系在双方纠纷中形成，不足以认定被告人刘爱民犯故意伤害罪的辩护意见。经审理查明，被告人刘爱民与被害人谷某系天津市南开区水上东路周边机动车相邻停车场的临时管理人员。2017年1月30日中午12时许，被告人刘爱民与被害人谷某因争抢机动车停放在各自管理的区域而发生争执，期间双方相互撕扯、拉拽并摔倒在地。2017年1月30日晚8时14分许，被害人谷某在水上东路与天塔道交口的东南侧便道处，证人辛某拨打110报警，公安机关赶至现场，并联系120将被害人谷某送至医院救治。被告人刘爱民于2017年3月8日被公安机关传唤到案。2017年2月22日，经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人谷某右股骨粗隆间粉碎性骨折构成轻伤一级，右手示指伤口不鉴定为轻微伤。经依法审核，被害人谷某因伤于2017年1月31日至2017年2月22日住院共22天，其就医治疗期间产生医疗费73457.2元，酌情支持误工费30037元、护理费15000元、营养费9000元、交通费1000元、会诊费500元、残疾辅助器具费1000元，上述费用共计129994.2元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人谷某陈述，证人辛某、兰某的证言，证明2017年1月30日中午12时许，被告人刘爱民在天津市南开区水上东路与天塔道交口处，与被害人谷某因琐事发生争执，期间双方相互撕扯、拉拽并摔倒在地，2017年1月30日晚8时14分许证人辛某拨打110报警的事实经过。2、诊断证明书、医学影像诊断报告书及司法鉴定意见书，证明被害人谷某的伤情、损伤部位、损伤程度的情况。3、被告人刘爱民的供述与辩解，证明其在停车场便道台阶处与被害人谷某发生拉拽等肢体接触并导致双方倒地的事实。4、公安机关出具的案件来源、抓获经过、出警说明、110接处警综合记录单、及情况说明，证明案发及传唤被告人刘爱民的情况。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘爱民案发时在停车场便道台阶处与被害人谷某发生拉拽等肢体接触并导致双方倒地，其应当可以预见到其行为可能导致被害人受伤的危险，但放任这种结果发生，被告人刘爱民在主观上具备间接故意的特征，其行为已构成故意伤害罪。天津市南开区人民检察院指控被告人刘爱民犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱民当庭对主要犯罪事实及情节的无罪辩解及辩护人所提无法证明被害人损伤系在双方纠纷中形成，证据不足以认定本案故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。此外，被告人刘爱民因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人刘爱民犯故意伤害罪，判处管制两年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人刘爱民赔偿附带民事诉讼原告人谷某经济损失人民币129994.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范凌云审判员  沈慧玲审判员  张 磊二〇一九年九月三十日法官助理王凯书记员冯琳琳附：本案相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执445号申请执行人：第占民，男，汉族，正宁县人。被执行人：彭海宁，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1650号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初1650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年九月二十七日书记员  张鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39021号之一解除保全申请人：刘平，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被申请人：上海洹涛投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴锦明，总经理。解除保全申请人刘平诉吴亦昕、被申请人上海洹涛投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0106民初39021号民事裁定，裁定冻结吴亦昕、被申请人上海洹涛投资管理有限公司银行存款3,990,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以各方达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人上海洹涛投资管理有限公司在招商银行上海分行人民广场支行(账号为：XXXXXXXXXXXXXXX)银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海洹涛投资管理有限公司在招商银行上海分行人民广场支行(账号为：XXXXXXXXXXXXXXX)银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱佳妹二〇一九年九月二十三日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执恢142号 被执行人桑植县华廈置业有限责任公司，地址湖南省张家界市桑植县澧源镇高家坪（科赛紫竹院1号楼）。 法定代表人刘东权。 被执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司，地址湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路38号。 法定代表人高红玲。 本院依据已经发生法律效力的张家界市永定区人民法院于（2018）湘0802民初2869号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款29093400元，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下： 变卖被执行人所有的。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇一九年九月十八日 书记员
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1078号原告：刘凤荣，女，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。被告：范树祥，男，1964年7月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地为五大连池风景区，现住址不详。被告：孙丽军，女，1965年6月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地为五大连池风景区，现住址不详。原告刘凤荣与被告范树祥、孙丽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣到庭参加诉讼,被告范树祥、孙丽军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤荣向本院提出诉讼请求：1、要求范树祥、孙丽军偿还借款5,000元、利息22,000元。2、诉讼费用由范树祥、孙丽军负担。事实和理由：2001年4月22日,范树祥、孙丽军在刘凤荣处借款5,000元,约定月利率2分,经刘凤荣多次向范树祥、孙丽军索要借款，至今未偿还。范树祥未答辩。孙丽军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘凤荣向本院提交如下证据：1、借据1份，证明范树祥、孙丽军在刘凤荣处借款5,000元。2、光盘一份（刘凤荣与范树祥的通话录音）、刘凤荣与范树祥通话录音详单，证明范树祥认可欠刘凤荣钱，范树祥同意偿还。范树祥未向本院提交证据。孙丽军未向本院提交证据。本院经庭审认证认为，刘凤荣提交的第1号、第2号证据，能够相互印证，第1号、第2号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月22日，范树祥、孙丽军在刘凤荣处借款5,000元，并给刘凤荣出具了借据，约定借款期限为2001年4月22日至2002年4月22日,月利率2分。2019年4月29日，刘凤荣给范树祥打电话索要借款，范树祥表示同意偿还，范树祥、孙丽军至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范树祥、孙丽军在刘凤荣处借款，给刘凤荣出具了借据，该事实有刘凤荣与范树祥的通话录音，证实范树祥认可借款的事实，并同意还款，据此,刘凤荣与范树祥、孙丽军的债权、债务关系本院予以确认。范树祥、孙丽军应履行偿还借款的义务,并按约定的月利率2分支付利息。综上所述，对刘凤荣要求范树祥、孙丽军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范树祥、孙丽军于本判决生效后10日内偿还原告刘凤荣借款5,000元、利息22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，由范树祥、孙丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  索远红审 判 员  胡国宝人民陪审员  宋玉霞二〇一九年九月三日书 记 员  王 帅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5818号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码：913417026709370978。 负责人：戴兴中，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：郑祥明，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行（以下简称牛头山支行）与被告郑祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛头山支行的委托诉讼代理人鲍文革到庭参加诉讼，被告郑祥明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛头山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金149951.21元及利息（利息从2011年3月21日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定的计算）；2.被告承担逾期之日至还清之日止的罚息（罚息从2014年3月22日计算至实际清偿之日止，罚息利率按照贷款利率加收50%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月21日，被告与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告向原告借款170000元，借款期限为36个月，借款期限自2011年3月21日至2014年3月21日，借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。截至诉前，被告尚欠原告借款本金149951.21元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 郑祥明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《借款合同》及借款借据、贷款催收通知书复印件等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，郑祥明与牛头山支行签订《借款合同》。约定郑祥明向牛头山支行借款人民币170000元，借款期限为36个月，自2011年3月21日起至2014年3月21日止，借款利率为月利率11.1833‰；合同第一条第4项第（1）款约定了还款计划：2013年3月21日还款70000元、2014年3月21日还款100000元；合同第五条第3项约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2011年3月21日，郑祥明向牛头山支行出具借款借据，载明借款金额人民币170000元，借款期限自2011年3月21日至2014年3月21日，借款利率为年利率13.42%。牛头山支行依约履行了出借义务，郑祥明未按约还款，仅于2015年4月9日归还本金20000元，2015年6月21日归还本金48.79元，并先后归还了利息共计7400.59元。结欠本金149951.21元及剩余利息至今未还。以致成诉。 本院认为，原告牛头山支行与被告郑祥明签订的《借款合同》、郑祥明出具给牛头山支行的借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告牛头山支行按合同约定发放贷款后，被告郑祥明未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告牛头山支行主张被告郑祥明归还借款本金149951.21元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，本院确定按合同约定利率的标准，以170000元为基数，自2011年3月21日起计算至2015年4月9日止，以150000元为基数，自2015年4月10日起计算至2015年6月21日止，以149951.21元为基数，自2015年6月22日起计算至实际还清之日止，但应扣除郑祥明已支付的利息7400.59元。关于罚息，原告牛头山支行主张罚息从2014年3月22日起计算至实际清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，并确定罚息利率按贷款利率的50%的标准，以170000元为基数，自2014年3月22日起计算至2015年4月9日止，以150000元为基数，自2015年4月10日起计算至2015年6月21日止，以149951.21元为基数，自2015年6月22日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑祥明于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行偿还借款本金149951.21元及利息、罚息（利息按合同约定的利率，以170000元为基数，自2011年3月21日起计算至2014年3月21日止，应扣除已支付的利息7400.59元；罚息按合同约定的贷款利率加收50%的标准，以170000元为基数，自2014年3月22日起计算至2015年4月9日止，以150000元为基数，自2015年4月10日起计算至2015年6月21日止，以149951.21元为基数，自2015年6月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，由被告郑祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3299元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  董金伟 二〇一九年九月四日 书 记 员  房 芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终249号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：傅长煜，北京市中伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北大资产经营有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号北京大学内。法定代表人：萧群，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市康隆科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富路航都大厦17F。法定代表人：王超杰，董事长。委托诉讼代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。上诉人北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、北大资产经营有限公司（以下简称北大资产公司）因与被上诉人深圳市康隆科技发展有限公司（以下简称深圳康隆公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初49号民事裁定，向本院提起上诉。方正集团上诉称：方正集团原名北京北大方正集团公司，是北京大学主办并拥有全部权益的全民所有制企业。北大资产公司是北京大学依法设立的国有独资公司，代表北京大学统一持有、经营、监督和管理校办企业及学校对外投资的股权。本案诉争事项不仅涉及学校国有资产安全、方正集团及其旗下多家上市公司的管理和运营，而且关系我国高校所属企业体制改革的大局，这些事项均属重大事项。本案属于在北京市高级人民法院辖区内，乃至在全国有重大影响的第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由北京市高级人民法院或最高人民法院审理。上诉请求：依法撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民初49号民事裁定。将本案移送北京市高级人民法院或最高人民法院审理。北大资产公司上诉称：北大资产公司是北京大学依法设立的国有独资公司，代表北京大学统一持有、经营、监督和管理校办企业及学校对外投资的股权。方正集团原名北京北大方正集团公司，是北京大学主办并拥有全部权益的全民所有制企业。本案诉争事项不仅涉及教育部直属高校国有资产安全、方正集团及其旗下多家上市公司的管理和运营，而且关系我国高校所属企业体制改革的大局，这些事项均属重大事项。同时本案涉及北京大学所属企业的改制，案情复杂、涉及面广。所涉标的金额巨大，案件的审理过程及结果会在北京地区甚至全国区域内产生重大影响。本案属于在北京市高级人民法院辖区内，乃至在全国有重大影响的第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由北京市高级人民法院或最高人民法院审理。上诉请求：依法撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民初49号民事裁定。将本案移送北京市高级人民法院或最高人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告方正集团、北大资产公司住所地法院对本案享有管辖权。因方正集团、北大资产公司住所地均位于一审法院辖区范围，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件的规定。本案起诉时争议标的超过5000万元，属于北京市高级人民法院所辖中级人民法院受理范围。故北京市第一中级人民法院对于本案享有管辖权。方正集团、北大资产公司上诉主张本案在北京市辖区内有重大影响，应由高级法院或最高人民法院作为一审法院进行审理。对此本院认为，本案不属于新类型案件，亦不属于有重大影响的案件，不符合高级法院或最高人民法院管辖的情形，故对于方正集团、北大资产公司上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北大方正集团有限公司、北大资产经营有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年九月二十四日书记员 李旭晗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1904号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李红，女，汉族，1971年7月30日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾程，云南大朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南大都企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺，该公司执行董事兼总经理。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：屈钰晗，云南微行律师事务所律师。再审申请人李红因与被申请人云南大都企业管理有限公司（以下简称大都公司）、昆明鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2018)云01民终8014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审理由。1.原审判决适用法律确有错误。大都公司、鼎杰公司迟延履行债务及其他违约行为已致使李红签订合同的目的不能实现。本案一审时，大都公司、鼎杰公司已欠付李红租金，类似情况还涉及其他出租人千余人，拖欠金额大，拖欠周期长，已经失去支付租金及继续履行合同的能力。合同已经符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项及第二百二十七条规定的解除条件，原审不予解除合同系适用法律错误。2.《商铺委托经营管理合同书》不解除将损害众多承租人的利益，起到不良社会示范引导。3.对于此类案件，他院生效判决有解除判例，原审判决未遵循判决一致性原则。本院经审查认为，关于《商铺委托经营管理合同书》的性质问题，虽然合同名为委托经营管理合同，但根据合同约定的主要权利义务，申请人仅是交付经营房屋并按约定收取固定回报，不承担任何经营风险，不符合委托代理合同法定特征。从合同约定的权利义务关来看，类似于租赁合同，但根据合同“鉴于”部分约定：“经与‘大都’项目物业的全体买受人协商，已达成共同委托乙方对全体买受人购买‘大都’项目物业进行统一整体经营管理的意愿”，又包含了案涉房产项目购房者共同委托管理的意思表示，涉及全体购房者的共同利益约定。关于合同是否应当解除的问题，根据本案查明事实，案涉合同约定的管理期限为12年，按每半年支付一次固定收益，相当于申请人的固定收益分24次收取，申请人一审起诉时有3期固定收益大都公司、鼎杰公司未予支付。据此，大都公司、鼎杰公司已经构成违约，应当承担支付固定收益并承担相应资金占用损失的违约责任。然而涉及合同的解除问题，如上所述，合同的签订包含了全体购房者的共同委托利益，案涉项目能否有效运营也将对其他购房者的委托利益（固定收益）产生重要影响。故此，在合同解除问题上，不能简单孤立看待某个合同履行情况而判断大都公司、鼎杰公司是否构成根本违约，从而决定是否支持申请人的法定解除权。从购房者整体诉请情况来看，一审时仅有少部分购房者提出解除合同的诉请，其他购房者仅是要求支付固定收益和违约金，故在案涉项目经营初期，为保持项目的统一有效管理，原审判决不予解除具有一定现实合理性。鉴于申请再审并非申请人救济权利的唯一途径，对于其解除合同的诉请，可以基于原审生效判决执行不能等新的事实另行主张并要求支付至另行起诉期间的固定收益，同时不失依据原审判决继续享有强制执行的权利，故对申请人的再审申请不予支持。综上所述，李红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红的再审申请。审判长 尹波审判员李建华审判员郭婷婷二〇一九年九月三日书记员 李      扬      杰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异22号 案外人：凌雪春，女，1985年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳,男,1959年3月9日出生,汉族,住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司,住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号,统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人:陈志锋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第0000183号）予以查封。异议人凌雪春认为本院查封的在建房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程10栋3单元301号房产一套，并于2019年8月20日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2019年8月20日立案审查。在异议审查过程中，异议人以需要补充证据材料为由，书面向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人凌雪春在本案执行审查过程中书面提出撤回异议申请是对其权利的处分，其撤回异议请求没有损害第三人、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人凌雪春撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦简浩 审判员  罗延文 审判员  黄 飞 二〇一九年九月六日 书记员  黄利华
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1933号之二原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族，1968年5月2日出生,住湖南省衡东县，系衡东农商银行督办组督办员。被告肖宗仁，男，汉族，1966年3月6日出生，住湖南省衡东县。被告颜国云，女，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告肖宗仁、颜国云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇一九年九月二十四日法官助理邓志红书记员贺笑傲            校对责任人：邓志红             打印责任人：贺笑傲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5568号原告：中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行，营业场所昆明市长水国际机场A2办公楼一楼。负责人：范藜龑，行长。委托诉讼代理人：靳楠、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘友源，男，汉族，1980年5月25日出生，住贵州省安龙县。原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行诉被告刘友源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼，被告刘友源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月26日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计15154.18元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14039元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用（截止2019年3月26日的利息267.56元，费用847.62元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、金融许可证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件、情况说明，欲证明原告主体资格适格；2、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；3、《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、通话记录，欲证明被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，被告违约应承担原告因此支出的各项费用；4、云南分行银行卡对账单、欠款金额明细及计算依据，欲证明被告通过信用卡消费，截止2019年8月11日，被告尚欠款项合计17335.73元；5、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官网发布公告，将收费项目“滞纳金”调整为“还款违约金”。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年9月25日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××78）并进行了透支消费，截至2019年8月11日尚欠原告本金14039元、利息1162.71元、还款违约金2134.02元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘友源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行截至2019年8月11日的欠款本金14039元；二、由被告刘友源于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、费用等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告刘友源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王凤莲人民陪审员  汤丽华二〇一九年九月二十九日书 记 员  何婧琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39653号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：冯肇坚，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯肇坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审判员  施文璋二〇一九年九月二十三日书记员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执813号 申请执行人贾羽霞,女,1971年5月1日出生,住东丰县。 被执行人朱德财,男,1956年8月26日出生,住东丰县。 本院在执行申请执行人贾羽霞与被执行人朱德财借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年九月二十八日 书记员  张哲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6186号原告:刘杰，女，1954年1月6日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被告:吴胜，男，1963年8月29日出生，汉族，天津市渤海证券退休职工，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司员工。原告刘杰与被告吴胜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告吴胜被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告手机损坏费用1099元；2.被告人民保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告吴胜赔偿；3.诉讼费等相关费用由被告承担。2019年4月14日，被告吴胜驾驶车辆车与行人刘杰身体接触，造成刘杰受伤，吴胜所驾车辆受损，以及刘杰随身携带的物品（手机）损坏。经天津市交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴胜负事故的全部责任，原告负事故无责任。因手机被摔，屏幕已碎，整体已经损毁，无法使用。故根据相关法律规定诉至贵院，望依法裁判。被吴胜辩称,没有意见，应该保险公司赔偿。被告中国人保天津市分公司辩称,关于原告手机损坏的问题，现在原告主张是1099元，但是目前来看的相关证据没有充足证据能够证明手机的损坏的情况跟损失的部位和具体的金额。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告吴胜所驾驶车辆与行人刘杰身体接触，发生交通事故，造成吴胜车辆受损，刘杰受伤及其随身携带（手机）损坏。经天津市交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴胜负事故的全部责任，原告无责任。审理中，原告法庭出示了2018年5月8日的购买收据及手机受损后照片，手机购买收据显示原告手机购买方式为预存599元话费赠送599元购机电子券，补足500元购机款差额。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。关于原告主张的手机损失金额，原告所举证的具体损失金额证据不足，被告亦未提出相反证据。因交管部门出具的道路交通事故认定书中有关于原告刘杰手机损坏的记载，故结合原告举证情况、手机购买时间等情况及被告意见，综合根据案情，认定被告中国人保天津分公司向原告赔偿500元的损失。关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，被告人保天津分公司应在交强险限额内赔偿原告手机损失500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘杰手机损失500元；二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇一九年九月二十九日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1732号原告：江泽升，男，1994年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：苏健雄，男，1995年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告江泽升与被告苏健雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江泽升到庭参加诉讼，被告苏健雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泽升向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款人民币（下同）13360元及自2017年10月13日起至还清货款之日止按月2%计付逾期付款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。原告江泽升起诉的事实和理由：原告于2016年在重庆渝中区做手机生意期间，被告于2016年上半年开始向原告批发购买新手机，至2017年9月25日原告向被告催讨货款，被告确认欠款并写下欠条，欠条写明苏健雄结欠原告手机货款13360元，并承诺当日归还货款，逾期违约金为按日千分之三利息计。但还款期限届满后，被告未归还该笔货款，原告多次催讨均无果。被告苏健雄没有答辩。原告江泽升围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告苏健雄没有向本院提交证据。根据原告江泽升的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏健雄于2016年上半年开始向原告江泽升购买新手机，2017年9月25日被告出具欠条交原告存执。欠条载明：“被告结欠原告手机货款13360元，被告应于2017年9月25日前还清，逾期按每日千分之三利息计”。原告承认被告出具欠条后至2017年10月15日止被告通过微信转账、微信红包方式还款520元，并同意从被告所欠货款中抵扣。之后，原告多次追讨未果，遂于2019年7月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告江泽升的陈述、原告江泽升提供的原告身份证、被告苏健雄的常住人口信息及被告苏健雄签名确认的欠条、原、被告微信聊天截图等佐证，原告已完成举证责任，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告苏健雄向原告江泽升购买新手机，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。庭审过程中，原告承认被告通过微信转账、微信红包方式还款520元，原告承认的该事实对原告不利，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。现原告要求被告归还逾期货款，理由充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方约定“逾期按每日千分之三利息计”，现原告请求被告按月2%计付逾期付款违约金，该违约金请求低于原、被告的约定，且不违反法律规定，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告苏健雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告苏健雄应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告江泽升手机款12840元及支付逾期付款违约金（自2017年10月13日起至还清货款之日止，按月2%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元由被告苏健雄负担。被告应负担的诉讼费，原告江泽升已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  蔡少雄二〇一九年九月三日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5015号原告：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：高永忠，男，59岁，汉族，农民，住郓城县。原告祝令雨与被告高永忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告祝令雨委托代理人王春娟到庭参加诉讼，被告高永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝令雨起向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付鸡苗款43335元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告高永忠于2016年9月12日、2016年10月2日、2016年10月25日分别在原告处购买肉杂鸡苗19000只/1.1元、10500只/0.95元、17800只/0.7元，合计总价款为43335元，原告交付鸡苗后被告未向原告支付价款，原告多次催要，被告拒不偿还，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告高永忠未作答辩。经审理查明，被告高永忠于2016年9月12日购买原告祝令雨肉杂鸡苗，当时未付现金,且为原告出具收条一份，内容为：收条今收鸡苗壹万玖仟只（19000）高永忠16.9.12号；被告高永忠于2016年10月2日又购买原告肉杂鸡苗，当时未付现金,又为原告出具收条一份，内容为：今接鸡苗壹万零伍佰只（10500只）高永忠16.10.2号；被告高永忠于2016年10月25日再次购买原告祝令雨肉杂鸡苗，为原告出具收条一份，内容为：收条今收鸡苗壹万柒仟捌（17800）高永忠16年10月25号。经原告多次催要，被告未还。上述事实由当事人陈述、收到条三份记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告高永忠书写了三份收条，现原告祝令雨持有，原告祝令雨未收到鸡苗款,被告高永忠未到庭答辩，因此本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内被告高永忠支付原告祝令雨鸡苗款43335元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告高永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年九月二十三日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7038号胡奇鸥、赵喜桃、云南中豪置业有限责任公司：关于申请执行人胡奇鸥、赵喜桃与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执804号申请执行人孙永辉，男，1972年3月27日生，汉族，个体，松原市宁江区被执行人李玉国，男，1972年5月26日生，汉族，松原市宁江区被执行人杨林杰，男，1963年6月9日生，汉族，无业，松原市宁江区申请执行人孙永辉与被执行人李玉国、杨林杰民间借贷纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年1月24日作出（2018）吉0702民初7625号民事调解书，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十四日书 记 员  王 潇