广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1481民初1822号原告：兴宁市誉佳快运有限责任公司，统一社会信用代码：9144148156081466XT，住所：兴宁市文峰一路西二区4-5号门店。法定代表人：张雨东，男，委托诉讼代理人：龚苏芳，系广东粤东律师事务所律师。被告：陈新辉，男，汉族，1961年5月8日出生，住址：广东省兴宁市。被告：王妙新，男，汉族，1980年10月16日出生，住址：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：钟东荣，系广东兴民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码：91441402896273377E，住所：梅州市江南路45号。法定代表人：吴建尤，男，委托诉讼代理人：王正君，系该公司员工。原告兴宁市誉佳快运有限责任公司诉被告陈新辉、王妙新、中国人民财产保险股份有限公司梅州分市公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈新辉到庭参加了诉讼，被告王妙新、中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月8日15时30分，被告一陈新辉驾驶粤Ｍ×××××号牌中型卸货车，行驶至225省道兴宁市鸿源机电门口路段时，与罗健均驾驶的车牌号为粤Ｍ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2018年5月9日，兴宁市公安局交通警察大队作出第4414818201800353号《道路交通事故认定书》，认定被告一陈新辉承担此事故的全部责任；罗健均无责任。被告一陈新辉为粤Ｍ×××××号牌中型自卸货车的车辆驾驶人，被告二王妙新为粤Ｍ×××××号牌中型自卸货车的车辆所有人，被告三中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承保了粤Ｍ×××××号牌中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201744140000046167）。同时，被告三亦承保了粤Ｍ×××××中型自卸货车第三者责任保险（保险单号：PDAA201744140000044159）；责任限额为500000.00元。事故发生在保险期间内。罗健均是粤Ｍ×××××轻型普通货车的驾驶人，兴宁市誉佳快运有限责任公司为粤Ｍ×××××轻型普通货车的所有人，涉案粤Ｍ×××××轻型普通货车为营运车辆，此次事故造成车辆损坏，给原告方造成的损失如下：1、车辆维修费50408元；2、营运损失3500元。以上全部损失合计为53908元。发生事故后，被告三于2018年4月8日作出车辆损失情况确认，定损金额为46478元。原告在实际维修车辆后共支付费用为50408元（其中：施救费1150元，维修费用49258元）。因该车辆系营运车辆，原告有权住址因车辆损坏导致无法营运造成的损失。又因该车辆承载的货物数量及应得盈利涉及到商业秘密，原告自动放弃该部分损失，仅主张事故当月支付的营运司机的工资3500元。根据法律规定和事故认定的结果，被告三中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司应在交强险及商业险责任限额内向原告赔偿53908元。两被告应当承担连带赔偿责任。事故发生后，被告方未向原告方作出任何赔偿。案经调解未果。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明并支持原告的诉讼请求。被告陈新辉口头答辩称：当时发生交通事故时，交警处理后，要我负全责，我是收到法院的传票后才知道我负全责，老板也没有告诉我，我是不服的，但是我没有申诉。当时我只是压单黄实线。被告王妙新书面答辩称：一、原告因本此交通事故造成的损失，应当以保险公司核定的标准进行计算。2018年4月8日15时30分，双方当事人或代表，在事故发生当时，在交警的调解下达成了损害赔偿调解结果：事故造成粤Ｍ×××××货车及粤Ｍ×××××货车损坏修理费（以保险公司核定为准），由陈新辉负责赔偿。而人保兴宁公司核定原告车辆维修费损失合计为46478元，故原告诉请赔偿金额过高。二、被告王妙新已为事故车辆购买了交强险和第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内，被告王妙新的赔偿责任应当由承保的保险公司承担。综上，请求法院驳回原告过高部分的诉讼请求，判令被告三承担原告的全部损失。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司口头答辩称：1.事故发生时，被告一无货运从业资格证，根据商业保险合约约定，超过交强险部分的费用应该由被告一、被告二共同承担。答辩人仅在交强险限额内承担2000元的赔偿。2.原告请求原告聘请的司机的误工损失无法律依据，而且涉案车辆登记的使用性质为非营运性质，请法院驳回原告请求的本项费用。3.本案诉讼费答辩人不应当承担，因为答辩人无过错、无责任。经审理查明，2018年4月8日15时30分，陈新辉驾驶车牌号为粤Ｍ×××××的中型自卸货车，行使至225省道兴宁市鸿源机电门口路段时，与罗健均驾驶车牌号为粤Ｍ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，当事人陈新辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。当事人陈新辉负全部责任；当事人罗健均无责任。以上事实有兴宁市公安局交通警察大队出具的第4414818201800353号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定。被告陈新辉对以上认定书认为其是收到在法院的传票后才知道我负全责，老板（王妙新）也没有告诉我，我是不服的，但是我没有申诉，当时我只是压单黄实线。被告王妙新和中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对此认定书未提出异议。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司派员对原告的车辆粤Ｍ×××××轻型箱式货车进行了定损，定损金额为46478元，本案三被告均认可该定损金额。原告则认为其车辆的损失应当按照其实际维修的费用50408元进行计算，同时认为还应当赔偿其车辆的营运损失3500元（标准按事故当月支付的司机工资3500元计算），被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司认为原告的车辆登记的使用性质为非营运性质，不予认可。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司认为事故发生时，被告一无货运从业资格证，根据商业保险合约约定，超过交强险部分的费用应该由被告一、被告二共同承担，答辩人仅在交强险限额内承担2000元的赔偿。被告王妙新则认为保险公司的保险条款是单方提供的格式合同，其投保时，被告保险公司没有出示保险合同和提示条款内容，故保险公司提出的因被告陈新辉无货运从业资格证而免除赔偿责任的条款无效，故保险公司应当承担全部赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的代理人认为其庭审时不清楚有无送达及提示《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》给投保人，且表示庭后的三个工作日内书面答复法庭，如果逾期，则证明我方无法提交相应的送达上述保险条款给被告王妙新。2019年8月9日开庭后至2019年8月30日仍未收到被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的相关依据。另查明，被告陈新辉是被告王妙新雇请的司机。被告王妙新为其车辆粤Ｍ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201744140000046167）和机动车商业保险（保险单号：PDAA201744140000044159），其中第三者责任保险限额为500000.00元。事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、驾驶证复印件、企业信息截图、被告的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、交通事故责任认定书、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、发票、工作证明；有被告陈新辉提交的身份证复印件、从业资格证（原件已交回给被告陈新辉）；有被告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司提交的广东省道路运输从业人员诚信信息网查询表、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为，本次交通事故经兴宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈新辉应承担此事故的全部责任。原告王妙新及中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对此无异议。被告陈新辉认为其不应当负全责，又承认其压单黄实线，且收到后为在法定期限内未向交警部门提出书面复核申请，故其该答辩意见不予采纳。综上所述，本院依法予以采纳兴宁市公安局交通警察大队就此事故作出道路交通事故认定书。关于原告的车辆损失数额，原告认为其损失数额应当按照其提交的修理费发票（6张），合计金额50408元进行认定。事故发生在2018年4月8日，但从原告提交的票据看，票据的开具时间跨度比较长（最早的开具在2018年6月14日，最迟的开具在2018年12月3日，），且开票项目有不合理的重复，如2018年7月12日开具的发票中有开具施救费项目，在2018年12月3日又对施救费项目开具了发票。后经庭审询问，原、被告各方均同意车损按照46478元计算。关于原告主张的营运损失3500，原告认为其车辆粤Ｍ×××××为营运车辆，车辆损坏后导致无法营运，故主张事故当月支付的营运司机的工资3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司称原告的车辆登记性质属于非营运，故本案的车辆不涉及营运损失。从本案原告提供的证据上看，原告的车辆粤Ｍ×××××登记的使用性质为非营运，也未能举证证明涉案车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的此项请求不予支持。被告王妙新为其车辆粤Ｍ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201744140000046167）和机动车商业保险（保险单号：PDAA201744140000044159），其中第三者责任保险限额为500000.00元。事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出被告一无货运从业资格证，根据商业保险合约约定，超过交强险部分的费用应该由被告一、被告二共同承担，保险公司仅在交强险限额内承担2000元的赔偿。但保险公司逾期未提交相关证据证明其与被告王妙新签署了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》并对责任免除的第二十四条的免责条款予以提示，该免责条款未生效，从而对投保人不具有法律上的约束力，故其提出的超过交强险部分的2000元不予赔偿的答辩意见不予采纳。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，在机动车商业保险的第三者责任保险范围内赔偿44478元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效后5日内赔付46478元给原告兴宁市誉佳快运有限责任公司，其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在机动车商业保险的第三者责任保险范围内赔偿44478元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费574元，其中由被告承担495元，原告承担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇一九年九月九日书记员  曾 珊