广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初167号 原告：马从越，女，1965年1月8日出生，汉族，退休职工，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。 被告：广西融水华钠矿业有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇桥西开发区三区27号。统一社会信用代码：91450225564032921G。 法定代表人：张晋，该公司董事长。 被告：张枝盛，男，1952年7月4日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：张晋，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：张旭，男，1970年4月4日出生，居民，住海南省海口市美兰区。 被告：黄永明，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告马从越与被告广西融水华钠矿业有限公司（以下简称华钠矿业公司）、张枝盛、张晋、张旭、黄永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年7月16日，原告马从越向本院提出撤回对被告覃志东的起诉的申请并经本院准许。2019年7月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告马从越的委托诉讼代理人韦登到庭参加诉讼，被告华钠矿业公司、张枝盛、张晋、张旭、黄永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马从越向本院提出诉讼请求：1、判令华钠矿业公司归还马从越借款本息846000元(之后以借款本金400000元为基数，按月利率2%计息至偿清时止)；2、判令华钠矿业公司承担马从越聘请律师实现债权所产生的律师费用53000元；3、判令张枝盛、张晋、张旭、黄永明对上述借款本息及发生的律师费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由华钠矿业公司、张枝盛、张晋、张旭、黄永明共同承担。事实和理由：华钠矿业公司系2010年度在融水县工商管理部门登记注册的法人企业，注册资本2000万元。2014年12月15日、2015年1月4日，华钠矿业公司委托张枝盛出面，与马从越签订《个人借款协议书》，分两次借走马从越自有资金共40万元（见银行入账单），协议约定借期为各二年，按月息3%支付借期内利息。至2016年12月14日，马从越与华钠矿业公司、张枝盛进行结算，张枝盛仅能支付马从越极少部分利息，就实际所欠借款本金及约定利息合计67万元签订了加盖华钠矿业公司公章的《借款协议书》，但截至马从越提起诉讼时止，华钠矿业公司没有归还过任何借款本息。经查询，华钠矿业公司工商注册原始资料，全体历次登记变更的公司股东虽然依照公司章程的约定，在约定的出资期限内足额出资，但却在不同时期抽逃了公司出资，在客观上损害了债权人的权益。这些抽逃出资的公司股东依照公司法的规定，负有抽逃出资并承担公司债务的连带补偿责任。因众被告失去诚信，对拖欠的借款本息不能如期归还，马从越唯有具状起诉，请人民法院依法裁判。 华钠矿业公司、张枝盛、张晋、张旭、黄永明未提出答辩、未到庭参加诉讼、亦未在举证期限内提交任何证据。 马从越围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华钠矿业公司、张枝盛、张晋、张旭、黄永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院经审查认为，马从越提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：张枝盛原系华钠矿业公司股东，张晋、张旭、黄永明系华钠矿业公司股东，张晋为公司法定代表人。马从越的丈夫黄敏与张枝盛、张晋、张旭系同乡关系。2014年12月15日，马从越与张枝盛签订《个人借款协议书》，约定马从越出借给张枝盛200000元，借款期限自2014年12月15日至2016年12月14日共24个月，月利率为3%。当日马从越即现金取款200000元并将该款现金存入华钠矿业公司账户。次日，张枝盛再次向马从越借款30000元，马从越以现金方式向张枝盛交付了借款，张枝盛向马从越出具了借条。2015年1月4日，马从越再次与张枝盛签订《个人借款协议书》，约定马从越出借给张枝盛200000元，借款期限自2015年1月4日至2017年1月3日，月利率为3%。当日马从越即向华钠矿业公司账户汇入170000元，原2014年12月16日的借款计入本次借款，原借条撕毁。2016年12月14日，张枝盛向马从越支付了利息18000元，经马从越与张枝盛结算，确认张枝盛、华钠矿业公司尚欠马从越本息共计670000元，双方据此再次订立《个人借款协议书》，约定马从越出借给张枝盛、华钠矿业公司670000元，借期24个月，自2017年1月1日至2018年12月31日，月利率为3%。借款期限届满后，张枝盛、华钠矿业公司无法偿还借款，马从越遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张枝盛多次以签订《个人借款协议书》、出借借条的方式累计向马从越借款400000元，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。因双方于2016年12月14日最后结算时订立的《个人借款协议书》借款人处有张枝盛签名及华钠矿业公司盖章确认，且前述借款有370000元存入华钠矿业公司账户，结合张枝盛的身份，本院对马从越关于张枝盛借款时系代表华钠矿业公司所借，及结算时张枝盛与华钠矿业公司作为共同借款人的主张予以采信。马从越已经向张枝盛、华钠矿业公司累计支付了借款本金400000元，履行了借款义务，张枝盛、华钠矿业公司应按照约定返还借款本金，张枝盛、华钠矿业公司作为共同借款人，均有履行债务的义务，现马从越仅要求华钠公司承担还款责任，本院予以支持。关于利息的问题，多份《个人借款协议书》均约定月利率为3%，该约定已经超过法律和司法解释规定范围，超过部分本院不予支持，仅支持按年利率24%支付借款利息及逾期利息。结合马从越的诉讼请求，本院计算利息如下：2014年12月15日至2015年1月3日期间的借款本金为200000元，故该期间的利息为2498.63元（200000元×24%÷365天×19天），2014年12月16日支付的30000元现金在此期间未约定利息，视为不支付利息；2015年1月4日至2016年12月14日期间的本金为400000元，故该期间的利息为186739.73元（400000元×24%÷365天×710天）；2016年12月14日张枝盛向马从越支付了利息18000元，扣除该款后，2014年12月15日至2016年12月14日期间的利息为171238.36元（2498.63元+186739.73元-18000元）；马从越主张的2017年1月1日至2018年10月30日期间的利息为175430.14元（400000元×24%÷365天×667天），故自2014年12月15日至2018年10月30日期间的利息为346668.5元（171238.36元+175430.14元），马从越请求超过部分，本院不予支持；此后的逾期利息按照年利率24%从起诉之日起计算至清偿之日止。 关于律师费的问题，虽然《个人借款协议书》中约定有差旅费、律师费、诉讼费条款，但因马从越在本案中主张的利息和逾期利息已达到年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对马从越主张的律师费本院依法不再支持。 关于张枝盛、张晋、张旭、黄永明是否需要在本案中承担股东责任的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。马从越提交的证据均不足以证明张枝盛、张晋、张旭、黄永明出资不实及抽逃出资的事实，故对马从越的该项主张，本院不予支持。 华钠矿业公司、张枝盛、张晋、张旭、黄永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 广西融水华钠矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还马从越借款400000元并支付2014年12月15日至2018年10月30日期间的利息346668.5元； 广西融水华钠矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付马从越以400000元为基数，按年利率24%计算的自2019年1月21日起至清偿日止的逾期利息； 驳回马从越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12790元、公告费560元（马从越已预交案件受理费6395元、公告费560元），由马从越负担案件受理费2167元，广西融水华钠矿业有限公司负担案件受理费10623元、公告费560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  秦俊华 人民陪审员  陶莉烈 二〇一九年九月十六日 法官 助理  张松萍 书 记 员  陈彩燕