山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初292号原告：张某1，男，1990年5月27日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：130XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，男，山西台峰律师事务所律师。原告：卢某，男，汉族，1992年9月10日出生，山西省保德县人，现住保德县，电话：187XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，男，山西台峰律师事务所律师。原告：徐某，女，汉族，1965年9月5日生，山西省保德县人，现住保德县，电话：187XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，男，山西台峰律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，1971年6月26日生，山西省保德县人，现住保德县，电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某2，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：张某3，女，汉族，2005年11月6日生，山西省保德县人，现住保德县。法定代理人：高某，系被告张某3之母。被告：张某4，女，汉族，2009年3月24日生，山西省保德县人，现住保德县。法定代理人：高某，系被告张某4之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，该公司经理电话：0350-7322270委托诉讼代理人：贺某,女,该公司员工。原告张某1、卢某、徐某与被告高某、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日、2019年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告张某1、卢某、徐某及三原告共同委托诉讼代理人刘某，被告高某（被告张某3、张某4法定代理人）及其委托诉讼代理人张某2，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、卢某、徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割被继承人张建华的遗产；2、依法判决分割张建华的死亡赔偿款；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被继承人张建华于2019年2月22日因交通事故死亡，原告张某1系被继承人张建华的长子；原告卢某系被继承人张建华的次子。原告徐某系被继承人张建华的事实婚姻妻子。被继承人张建华死后留有一套位于保德县东关镇康家滩村休闲广场附近集资楼五楼502号的房产一套（以下简称该房）。该房价值40万元。还有野马牌小型轿车一辆，价值11万元。还有被继承人张建华的养老保险原值10万元左右，在人寿保险公司有死亡赔偿金30万元以及存款等其它遗产。原告张某1、卢某为本案被继承人张建华与原告徐某事实婚姻所生子女。一直未办理离婚手续。原告张某1、卢某在父亲张建华生前来往并看望了父亲，在父亲张建华不幸因交通事故死亡后，帮助处理善后。被继承人张建华去世，该房及其它遗产依法应由原告和被告继承，又因一直未对该房进行分割，该房及其它遗产依法应属原告和被告共同共有。但被告却与原告未能协商一致。被告高某辩称：一、被答辩人徐某已与死者张建华离婚约20年，答辩人高某与死者张建华也于2002年3月17日结婚，也有17年。故被答辩人徐某与死者张建华早就脱离了夫妻关系，相互的权利义务从离婚时终止，故徐某没有继承权。请求保德县法院依法驳回其继承张建华遗产的诉讼请求。二、被答辩人卢某虽然是死者张建华与前妻徐某所生的儿子，但从小就被带走，20年来与死者张建华和答辩人高某未见过一面，答辩人高某从来不知道死者还有这个儿子，特别是在安葬死者张建华时也未参加，未给死者张建华买一刀烧纸，在死者张建华生前未尽过任何孝敬义务，逢年过节不探望，改姓为卢，基本断绝父子关系。请求保德县人民法院依法驳回其继承张建华遗产的诉讼请求。三、被答辩人张某1在2014年成家后独立生活，基本不与其父往来，答辩人高某和死者张建华结婚以来被答辩人张某1逢年过节也没有尽过任何孝敬、探视义务，特别是在安葬死者时给其父买了一块毛毯、垫付了土工费等捌佰多元，还把垫付土工费的钱和买毛毯的钱要走，高某给付其1000元，被答辩人张某1作为死者长子，在死者生前未尽过任何孝敬义务，父亲死后给父亲买的一块毛毯还算了钱，故根据中华人民共和国《继承法》的相关规定，在分配遗产时，在被继承人生前，对被继承人不尽义务应当少分或者不分的分配原则，请求保德县法院依法驳回其继承张建华遗产的诉请求。四、关于死者张建华由中国人民财产保险公司保德支公司应当给付的死亡赔偿金等约30万元（现在还未给付）扣除在岢岚县处理死亡及安葬共花费98871元(借款10万元），有花费清单为凭。下剩20万元，死者张建华还有两个未成年子女，到18周岁两个子女还有14年，他们都居住在城镇康家滩大转盘附近，消费标准是城镇的消费，据山西省2017年城镇居民人均消费性支出为18404元，需257656元。死者张建华的死亡赔偿金除去安葬费，剩下只有20万，这20万元抚养两个小孩到18周岁还不够，据中华人民共和国《继承法》等法律相关规定：继承开始后先应支付被继承人的债务；抚养被继承人的未成年子女，其后看有没有剩余遗产，如果有才能继承，现在死者张建华的死亡赌偿金己经没有了，连抚养小孩到18周岁也不够。故被答辩人在保险公司应当赔付的此款项中已没有遗产可继承。五、死者张建华没有房产，现答辩人居住的房产是在2012年10月3日由答辩人高某自己购买的，（在死者张建华生前对答辩人高某说：我们两是前嫁后继结婚，我死后避免其他人和你争夺房产，你自己买,我不参与）。有买房协议为证。购房款32万元，装潢花了8万元，买房及装潢时由于答辩人高某钱不够，向亲戚借款12.5万元（借款清单另提供法院）。答辩人认为此房产属答辩人个人所有，不是夫妻共同财产，不能当死者的遗产分割，特别是死者还有两个未成年子女和答辩人要居住。故被答辩人不能分割高某的房产。六、关于死者张建华生前向太原市马原汽贸租赁购买的野马牌小车，车价9万多元，陆续给付6万元，现在还欠马原汽贸3万多元。七、关于死者张建华的养老保险，张建华、单位也没有多缴钱，现未结算，估计能结算1-2万元。八、死者张建华生前未留下存款，只留下债务，被答辩人没有要继承的钱财，只能替被继承人张建华偿还债务。答辩人高某在2011年患有子宫癌，在山西省肿瘤医院做的子宫切除手术；同时还做了输尿管移植手术，住院8个多月，约花手术等费用10万元；2012年至2013年在北京中医院吃中药治疗花费约11万元；在2017年又住省肿瘤医院，做膀胱白斑手术又花了25000元；同年又住山西省二院治疗双腿静脉血栓、肺栓塞花医疗等费用4万元，几次治疗共花费275000元，治疗期间向亲朋借款117000元，现在还未还（借款清单另提供法院）。2、死者张建华生前向海通汽贸购车时向亲朋借款2万元（借款清单另提供）。综上所述，死者张建华所欠债务、购房、装潢12.5万元；购买野马牌小车欠款3万元；购买大车欠款2万元；生前给高某看病借下债务款11.7万元，安葬死者张建华借款10万元，共计392000元，其债务远远超过所留下的遗产，被答辩三人没有遗产可继承，只能替死者抚养两个未成年子女，替死者偿还债务款。故请求保德县人民法院在审理此案时依法查明被答辩三人是否丧失继承权；查明死者张建华的所留遗产及所留债务。依法得出公证的判决，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称：死者张建华驾驶的×××车在我公司投保车上人员责任险（司机）30万元,依法核实张建华的驾驶证、资格证、该车的营运证、行驶证、交警责任认定书，我公司在限额内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认定如下：关于卢某的身份问题，三原告称卢某是死者张建华与前妻徐某所生的儿子，但被告方在庭审中对此否认；三原告为进一步证明自己的主张，在庭审后给法院递交了2019年5月5日作出的上海泰思特司法鉴定有限公司司法鉴定意见书一份，该份鉴定意见书由原告张某1委托，委托事项为鉴定张某1与卢某是否来至同一父系，委托时间为2019年4月22日，鉴定材料为二人的血样，该鉴定意见书的鉴定结果为：此项鉴定的结果支持被鉴定人张某1与卢某来自同一父系，对该份鉴定意见书，被告方资质后表示对鉴定意见书不认可；审理中，本院依职权去保德县公安局调取了卢某、徐某及其家庭成员的身份信息，公安机关的信息显示，卢某、徐某与卢增发为同一家庭户，卢增发为户主，卢某是卢增发的儿子，徐某是卢增发的女儿。综上，本院认为，原告关于“卢某是张建华与前妻徐某所生的儿子”的主张证据不足，故对其主张不予认定。关于原告方提供的司法鉴定意见书，被告的质证意见是对该鉴定意见书不认可；本院认为该鉴定意见书并不是当事人申请法院委托进行的，且鉴定时未通知原告参与；该鉴定中“张某1与卢某来自同一父系”的鉴定结果不能证明张某1与卢某是同一父亲，因为同一家族中“爷孙、叔侄、兄弟、堂兄弟”等只要是来自同一爷爷的男性后代均为同一父系，“同一父系”与“同一父亲”并不等同。该鉴定意见书不能证明卢某是张建华的儿子。关于徐某的继承人身份问题，根据原被告双方在法庭上的陈述及其所举证据并结合本院从公安机关调取的户籍证明，均不能证明原告徐某与张建华之间存在事实婚姻关系，故对原告徐某主张其为张建华事实婚姻妻子，是张建华遗产继承人的陈述，证据不足，不予认定。关于张建华死亡后其继承人的范围问题，根据原被告陈述及我院从保德县公安局调取的张建华、高某及其家庭户籍成员信息可以认定张建华死亡后其第一顺序继承人为其妻子高某，其儿子张某1，其女儿张某3、张某4。关于涉案楼房是否为遗产问题，原告主张该楼房属于张建华与高某的共同财产，应作为继承范围，但被告高某对此否认，本院查明位于保德县东关镇康家滩村中街万顺家园五楼西户的涉案楼房是2012年10月3日高某与张怀旺签订《房屋转让协议》以32万元购买，买房时高某曾向高买牛借款65000元（有借款条），因装潢高某向刘候元借款6万元（有借款条）；本案审理期间原被告均未提供该楼房的土地使用权及规划报建手续,也未提供该楼房的不动产权属登记证明，审理中被告高某称该楼房没有产权手续,原被告法庭上的陈述及现有证据无法证明该楼房的所有权与使用权。本院认为涉案楼房尚未取得所有权，不能认定为夫妻共同财产，法院不能处理产权不明的财产归属，更不能加以分割，故原告方主张该楼房为夫妻共同财产，要求继承该楼房的诉讼请求，因涉及房屋所有权的归属及无产权建筑物的确权问题，根据最高院八民会议纪要的相关规定，涉案楼房无法认定为遗产。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年02月22日12时30分张建华驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿岢保线由西向东行驶至岢保线28KM时，因车速快且急转弯，车辆失控撞向路北民房护墙上，致车辆侧翻受损，张建华死亡的道路交通事故发生。2019年3月6日岢岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担全部责任。张建华生前曾有两个户口，一个户口在保德县公安局义门镇派出所，住址山西省保德县义门镇赵家沟村25号，身份证号×××，该户口于2014年5月30日因重户注销。该户现有两人，户主张某1，成员张某4是户主张某1的妹妹；张建华另一户口在保德县公安局东关派出所，身份证号×××,住址山西省保德县东关镇西大街12号。历史户成员信息显示，该户现有三人，户主高某，成员张建华是户主的丈夫，成员张某3是户主高某的女儿。2002年3月17日，张建华（身份证号×××），与高某（身份证号×××）在保德县东关镇人民政府登记结婚并领取结婚证书。张建华去世时没有留下遗嘱或遗赠抚养协议。2012年10月3日原告高某与张怀旺签订《房屋转让协议》，购买位于保德县东关镇康家滩村中街万顺家园五楼西户楼房一套，面积123平方米，价格32万元；原被告双方均未提供该楼房的土地使用权及规划报建手续,也未提供该楼房的不动产权属登记证明,原被告的陈述及现有证据无法证明该房屋的所有权与使用权。被告高某与两个女儿现住在该楼房内。为买房高某曾向高买牛等人借款。张建华因交通事故死亡，其驾驶的×××、×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保了责任限额30万元的车上人员责任险一份；张建华的近亲属有权向中国人民财产保险公司索赔死亡赔偿金等费用；但截止庭审时中国人民财产保险股份有限公司未给予张建华近亲属进行过任何赔偿。张建华生前与其共同生活的近亲属有其妻子高某，其女儿张某3张某4；其子张某1在外打工，已经成家，与张建华分门另过。张建华生前其妻子高某就患病，曾进行手术治疗（宫颈Ca术后放化疗后、腰椎骨质增生、甲状腺炎），高某陈述为看病其与张建华曾两次向高润兰借款6万元（4万元一次、2万元一次）；张建华死亡后，为安葬张建华，被告高某曾向杨梅梅、杨春秀、高买牛等人借款，具体为：2019年3月13日向杨梅梅借款40000元（有借条，并且杨梅梅到庭作证），2019年2月23日向高卖牛借款贰万元（有借条，并且高卖牛到庭作证），2019年2月24日向杨春秀借款40000元（有借条，并且杨春秀到庭作证）。根据双方陈述及本院调取的户籍证明可以认定原告张某1是张建华与前妻所生儿子；原告法庭上的陈述及其所提供的证据，不能证明张建华生前与徐某存在事实婚姻关系。涉案川汽野马-T70车是2018年1月31日张建华与海通恒信国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》以分期付款方式购买的，截止2019年4月22日该车逾两期未足额支付应付资金（4707,12元），该公司发出租赁车辆暂时性收回告知书；目前该车仍有租赁费拖欠，该车辆已被海通恒信国际租赁有限公司暂时扣留。张建华生前是保德县乡镇供销公司职工，其因交通事故死亡后养老保险个人账户余额为35169.62元；2019年4月16日高某向保德县社会劳动保险事业所申请领取该款，2019年7月1日高某将该35169.62元养老保险金实际领取。经原告方申请，本院依法去保德县相关银行进行调查核实，查明在中国农业银行保德县支行张建华存款余额为8.72元，在中国建设银行保德县支行张建华的存款余额为0元。在中国工商银行保德县支行张建华存款余额为1.03元（2019年2月22日之后无交易记录），在中国邮政储蓄银行保德县支行截止2019年1月1日张建华存款余额为0元；在保德县农村信用合作联社张建华存款余额为10.17元；在中国银行保德县支行张建华未开户，合计张建华有银行存款19.92元。本案中，原被告对被继承人张建华生前与被告高某所欠的债务及遗产的范围均存有争议。根据当事人陈述及证人证言认定被继承人张建华、高某夫妇的夫妻共同债务有：因高某北京看病向高润兰借款2万元，因高某太原看病向高润兰借款4万元；对其余借款仅根据借条复印件和债权人书面陈述无法确认其真实性，但不影响合法债权人向债务人及债务人的继承人在继承遗产范围内主张债权的权利。张建华发生事故死亡后，被告高某为处理张建华后事向杨梅梅、杨春秀、高买牛等人借款合计10万元（有借款条为证）；本案中，高某主张处理张建华死亡及安葬张建华共花费98871元，但被告方不认可；本院认为张建华去世后处理丧葬事宜必然会产生具体费用，但因被告方提供的该方面证据除岢岚县人民医院急救费用548.5元有正规医疗费票据、岢岚县交警大队尸检等费用4600元有岢岚县交警大队出具的盖公章收条外，其他费用凭证均为普通收据、白头条据及清单，且原告方对次予以否认，故本院对处理张建华后事支出无法查明认定；该费用应由原被告双方在处理保险赔款时自行协商或另行处理。经审理本院认定张建华死亡后其遗产有：1、张建华名下银行存款19.92元；2、张建华生前租赁的川汽野马-T70小汽车一辆（该车因欠租赁公司租赁费在张建华死亡后已被租赁公司暂扣），该财产为夫妻共同财产，其财产价值的一半应为遗产，3、张建华死亡后其养老保险金个人部分有35169.62元，根据我国婚姻法司法解释的规定该养老保险金应为夫妻共同财产，其中一半应为张建华的遗产，即涉案养老保险金中有17584.81元作为遗产可以继承（该款高某已经领取）。本院认为：张建华去世时未留下遗嘱或遗赠抚养协议；继承开始后，应按照法定继承办理；被继承人的遗产在家庭共有财产中的，应当先将他人的财产析出。2002年3月17日，张建华（身份证号×××），与高某（身份证号×××）在保德县东关镇人民政府登记结婚领取结婚证书。双方的婚姻由婚姻登记机关依法确认，受法律保护。被告高某与被继承人张建华系夫妻关系，张建华去世后应先将共有财产的一半分出为配偶高某所有，其余的一半作为遗产由其法定继承人共同继承。被继承人张建华存在合法有效的婚姻秩序，而且婚姻登记制度于1981年颁布实施，故对原告方主张以原告徐某与被继承人张建华存在事实婚姻关系为由作为本案继承人，本院不予支持。根据庭审陈述一致的内容及本院调取的户籍证明，可以认定原告张某1系被继承人张建华儿子；原告法庭上的陈述及其所提供的证据以及本院从保德县公安机关调取的户籍证明，均不能证明卢某为死者张建华的儿子，故对卢某请求以张建华继承人身份继承张建华遗产的请求，不予支持。《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争的保德县东关镇康家滩村休闲广场附近集资楼五楼502号的房产一套，由被告高某购买，原被告双方均未提供该房产的土地使用权证、规划报建手续等证据,也未提供不动产权属登记证明,致使本院无法依据权属登记确认张建华或高某对该房屋享有所有权。本院认为不动产能够作为合法财产被继承，应当以登记为依据，未经登记不发生法律效力。本案涉案楼房权属不清，该楼房不能依法被认定为夫妻共同财产，也不能析产后作为遗产被继承；故对原告要求继承该楼房的诉讼请求，不予支持。关于讼争的死亡赔偿金，因该款承保事故车的人保财险保德支公司至今尚未理赔，且死亡赔偿金系基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，其性质是对其近亲属丧失死者未来收入的一种补偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属而非死者，因此，死亡赔偿金不属于遗产。原告主张在本案继承纠纷中将保险公司尚未赔付的死亡赔偿金作为遗产进行分割继承，无事实与法律依据。另外，涉案死亡赔偿金依法不属于遗产，且与本案不属于同一法律关系（应为保险合同案），依照法律规定，该款不能在本案中作为张建华的遗产进行分割处理。该保险赔偿款应由张建华的近亲属共同向承保涉案事故车的保险公司索赔后自行协商分割或另案处理。关于双方讼争的川汽野马-T70小汽车一辆，因该车系张建华与高某婚姻关系存续期间购买，可以认定为夫妻共同财产，其一半财产价值可以作为张建华的遗产由张建华的继承人即本案原告张某1、被告高某、张某3、张某4继承并分割；因该车现由租赁公司暂扣，故该车应由被继承人张建华的妻子高某及其他继承人共同处理租赁合同纠纷并取回该车后自行协商依法分割继承。本案遗产的分配原则：原告张某1、被告高某、张某3、张某4均系死者张建华第一顺序继承人。其中原告张某1独立生活，有劳动能力；被告张某3、张某4是未成年人，且二人与高某、张建华夫妇共同生活，关系紧密，在分配遗产时可以适当倾斜。本案被继承人张建华名下银行存款19.92元，应由张建华的继承人原告张某1、被告高某、张某3、张某4平均分割，原告张某1应分得4.98元，故被告高某应取出该款后退给原告张某14.98元；本案被继承人张建华死亡后遗留养老保险金个人部分35169.62元，根据我国婚姻法司法解释的规定该养老保险金为夫妻共同财产，其一半为遗产，即养老保险金中有17584.81元作为遗产可以由张建华的继承人原告张某1、被告高某、张某3、张某4继承，根据我国法律规定并结合本案实际，原告张某1应分得养老保险金（遗产）4396元；因涉案养老保险金高某已领取，故被告高某应给付原告张某1养老保险金（遗产）4396元。川汽野马-T70小汽车一辆为夫妻共同财产，其一半财产价值依法由原告张某1、被告高某、张某3、张某4继承并分割；因该车租赁公司暂扣，故该车应由各继承人共同处理租赁合同纠纷并取回该车析产后自行协商依法分割继承。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人张建华名下银行存款19.92元，应由原告张某1分得4.98元，被告高某于本判决生效后十日内取出该款退给原告张某14.98元；二、被告高某于本判决生效后十日内给付原告张某1养老保险金（遗产）4396元；二、被继承人张建华租赁的川汽野马-T70小汽车一辆为夫妻共同财产，其一半财产价值依法应由原告张某1、被告高某、张某3、张某4继承；因该车租赁公司暂扣，故该车应由各继承人共同处理租赁纠纷并取回该车析产后依法平均分割继承。三、驳回原告张某1、卢某、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈建新审 判 员 郝志飞人民陪审员 高继文 二○一九年九月二十三日书 记 员 王 帆继承法第十条，继承顺序：配偶、子女、父母，其中子女包括婚生和非婚生。继承法第十三条，对继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活，分配遗产时可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。继承法二十六条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承法第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第30条，对被继承人生活提供了主要经济来源，活在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要抚养义务。