wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9576号原告：李爱之，女，1977年9月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：任玉洁，女，1982年3月16日出生，江苏省徐州市人，居民，住沭阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县纵观天下都城小区27幢04号商铺。统一社会信用代码：913213225899863852。负责人：徐立成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵静，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡丽，江苏成商律师事务所律师。原告李爱之诉被告任玉洁、紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“紫金财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱之、被告任玉洁、被告紫金财保沭阳支公司的委托诉讼代理人赵静、吴怡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱之向本院提出请求：判令1、原告因受伤所产生的医疗费15304.500元、误工费7830元、护理费5000元、伙食补助费600元、营养费840元、交通费500元、车损300元，合计30374.50元，由被告赔偿；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年5月20日，被告任玉洁驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，将原告撞伤。经公安机关处理认定被告任玉洁负事故全部责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告紫金财保沭阳支公司投保交强险与不计免赔商业三者险100万元。原告受伤后，入住沭阳仁慈医院治疗。被告任玉洁辨称：依法判决。被告紫金财保沭阳支公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议。苏Ｎ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。我公司为原告垫付10000元医疗费。原告误工费应按110元每天计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日6时许，被告任玉洁驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县迎宾大道由西向东行驶至虞姬生态园北门驶入非机动车道停车位放车门时，刮撞沿迎宾大道南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车，致车辆损坏，原告受伤。经公安机关适用简易程序处理认定被告任玉洁负事故全部责任，原告李爱之无责任，由原告与被告任玉洁在事故认定书上签名确认。事故发生后，原告即至沭阳仁慈医院治疗，住院29天，支出医疗费15304.50元。诊断为头部外伤等。出院医嘱为休息2周、加强营养、注意护理等。原告支出维修电动车费用300元、拖车费50元。苏Ｎ×××××小型轿车在被告紫金财保沭阳支公司投保了交强险与商业三责险100万元且不计免赔。另查明：原告系城镇居民。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、责任认定书、病案资料、医疗费发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院依法予以确认。被告任玉洁驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告发生事故，致原告受伤，负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告紫金财保沭阳支公司投保交强险与1000000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告的损失应由被告紫金财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告紫金财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不在保险赔偿范围的损失应由被告任玉洁赔偿。对原告因此次事故产生的损失，认定如下：医疗费15304.50元、住院伙食补助费522元（18元/天×29天），营养费290元[10元/天×29天]，误工费5560.55元（47200元÷365天×43天），护理费3750.14元（47200元÷365天×29天），车损等费用350元，交通费酌定为350元，以上合计26127.19元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李爱之医疗费15304.50元、住院伙食补助费522元、营养费290元、车损350元，合计16466.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿10350元（已付10000元），余6116.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿；二、原告李爱之误工费5560.55元，护理费3750.14元、交通费350元，合计9660.69元，由被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿；以上二项合计，原告的各项损失，由被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后10日内赔偿16127.19元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由被告任玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  宋岩峰二〇一九年九月二十九日书记员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1310号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人周乐,董事长。住所地：卢氏县。被执行人周双宝，男，汉族，住卢氏县。被执行人邓书群，女，汉族，住卢氏县。被执行人周子博，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与周双宝、邓书群、周子博借款合同一案，因被执行人周双宝、邓书群、周子博拒不履行本院（2019）豫1224民初1727号民事判决书确定的义务，现查明被执行人周双宝、邓书群、周子博在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周双宝在灵宝市农村信用合作联社车站路信用社账号000001599810409368890001。二、冻结被执行人周双宝在中国建设银行股份有限公司灵宝支行账号6227002548010413549_156_1。三、冻结被执行人周双宝在中原银行卢氏支行账号6224418002075837。四、冻结被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号41050003014388。五、冻结被执行人周双宝在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账号6230591094001443310001。六、冻结被执行人周双宝在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228232075415865669。七、冻结被执行人周双宝在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6229911094002906810001。八、冻结被执行人周双宝在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001104697844。九、冻结被执行人周双宝在河南卢氏农村商业银行横涧支行账号000000227345709428890001。十、冻结被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6217995050002286504。十一、冻结被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号605054102210146513。十二、冻结被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6221885050004203601。十三、冻结被执行人周双宝在河南卢氏农村商业银行横涧支行账号6229911094004902730001。十四、冻结被执行人周双宝在支付宝账号2088532501018748。十五、冻结被执行人邓书群在河南卢氏农村商业银行东明支行账号6230591094007950330001。十六、冻结被执行人邓书群在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6230522070016573072。十七、冻结被执行人邓书群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号605054103200276875。十八、冻结被执行人邓书群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6221885050005365508。十九、冻结被执行人邓书群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号605054103200172177。二十、冻结被执行人邓书群在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账号6230591094006027340001。二十一、冻结被执行人邓书群在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6210812540002724302_156_1。二十二、冻结被执行人邓书群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6210955050000031012。二十三、冻结被执行人邓书群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号605054103200141549。二十四、冻结被执行人邓书群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6221885050004334075。二十五、冻结被执行人邓书群在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228452070027947511。二十六、冻结被执行人邓书群在河南卢氏农村商业银行营业部账号6230591094007853070001。二十七、冻结被执行人邓书群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号605054101201380827。二十八、冻结被执行人邓书群在河南卢氏农村商业银行横涧支行账号6229911094004903150001。二十九、冻结被执行人邓书群在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228482078211011675。三十、冻结被执行人邓书群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号605054103200215254。三十一、冻结被执行人邓书群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号605054103200422958。三十二、冻结被执行人邓书群在支付宝账号2088422348346165。三十三、冻结被执行人邓书群在财付通支付账号085e9858ed14a85c76052622e@wx.tenpay.com。三十四、冻结被执行人邓书群在财付通支付账号085e9858ee57f9413e1f5ad00@wx.tenpay.com。三十五、冻结被执行人周子博在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6230522070016963372。三十六、冻结被执行人周子博在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001104458996。三十七、冻结被执行人周子博在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号605054103200238011。三十八、冻结被执行人周子博在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6217995050002271449。三十九、冻结被执行人周子博在支付宝账号2088532549959144。四十、冻结被执行人周子博在支付宝账号2088502748502081。四十一、冻结被执行人周子博在冻结被执行人周子博在财付通支付账号085e9858e6def3e601b5837dd@wx.tenpay.com。四十二、冻结被执行人周子博在财付通支付账号690217715。四十三、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月十六日书记员 任军伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1242号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：牛琴岭，女，1975年7月30日出生，汉族，住济南市济阳区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与牛琴岭借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执1242号，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25702号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人牛琴岭住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十八日书记员 胡 杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延宝，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光早，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春华，女，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈伟，男，安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人王延宝、王光早因与被申请人朱春华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延宝、王光早申请再审称，原审认定事实错误。（一）王延宝与王光早未隐瞒存在姻亲关系的事实。王延宝、王光早在结为姻亲之前就是朋友,双方既是朋友又存在姻亲关系。王延宝与王光早当庭说自己是朋友关系没有任何问题,更不存在隐瞒一说。证人洪某、陈某与朱春华具有利害关系,其证言不应采纳。朱春华没有付款收条也没有转账记录等,无法证明其已支付房款。房款系大额款项,原审在没有任何证据的情况下认定“朱春华已向王延宝支付房款5万元”,系认定事实错误。（二）王延宝与王光早之间的民间借贷有银行流水,又有借方与出借方的认可,事实清楚，应予确认。原审认为“王光早从未进入房屋进行现场查看,明显与房屋买卖的正常交易习惯不符”错误。以王延宝所欠借款抵销房款,是因王延宝还款能力有问题,其愿意以房款来支付借款。王光早为了部分实现债权故而没有也未能进入房屋查看。原审仅根据个人生活经验进行推定，认定《存量房买卖合同》是王延宝与王光早恶意串通签订无效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本案争议焦点为：1.王延宝与王光早之间的房屋买卖是否属于恶意串通无效；2.朱春华是否已付5万元购房款。本院经审查认为，（一）关于王延宝与王光早之间的房屋买卖是否属于恶意串通无效的问题。首先，王延宝、王光早既是朋友又存在姻亲关系，但其二人在一审庭审回答审判人员询问时称是普通朋友关系。而兼有姻亲关系的朋友，显然不属于普通朋友，且普通朋友关系不能涵盖姻亲关系。王延宝与王光早的上述回答明显隐瞒双方之间姻亲关系的事实。其次，王延宝与王光早称案涉房款抵王延宝向王光早的借款，而双方在一审庭审中关于借款数额的陈述前后不一致，且所述借款数额与双方签订的《存量房买卖合同》约定的房屋作价款也不一致。再次，王光早作为房屋买受人，对价值数十万元的房屋，从签合同到办理产权过户期间，其一直未进入房屋进行现场查看,不符合常情。原审此认定并无不当。是否进入房屋查看，不影响债权目的的实现。王光早此再审申请理由也不能成立。原审认定王延宝与王光早恶意串通签订《存量房买卖合同》无效，并无错误。（二）关于朱春华是否已付5万元购房款的问题。根据原审查明的事实，王延宝与朱春华之间前后签订有两份协议。其中，1999年1月1日的《房屋租赁协议书》约定：租期暂定三年，自1999年1月1日至2001年12月31日，朱春华一次性交纳租金共4680元。1999年1月5日，王延宝出具收条收到房租4680元。王延宝将房屋交付朱春华使用。2000年8月18日的《房屋买卖协议》约定：王延宝将案涉房屋作价5万元卖于朱春华，朱春华付首付3万元房款后，王延宝将房屋产权证交付朱春华保存并提供办理过户的一切证件，届时将协助朱春华办理过户手续。此后，王延宝将产权证交给朱春华，朱春华继续使用案涉房屋。王延宝申请再审称朱春华购房款未支付。而在本案诉讼中，王延宝既未举证证明其与朱春华曾延长房屋租赁时间并曾向朱春华主张过2002年以来的房租，也未对该房屋产权证交付不符合合同约定作出合理的解释。在购房款未支付、十几年的房租也未给付的情况下，案涉房屋房产证交付给朱春华且房屋由朱春华居住至今，显然与常理不符。因此，即使证人洪某与朱春华存在姻亲关系，证人陈某是朱春华丈夫原同事及朋友，但综合本案事实，两证人证言能够成立。原审认定朱春华的5万元购房款已支付，并无不妥。综上，王延宝、王光早再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王延宝、王光早的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十九日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1503号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人韩宝云，女，1967年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，务工，户籍所在地河南省信阳市罗山县。曾因赌博于2016年7月13日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]135号起诉书指控被告人韩宝云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人韩宝云到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人韩宝云提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人韩宝云于2019年5月至6月间，在北京市大兴区西红门镇金星庄村其经营的无名食品店内，明知国家禁止在发酵面制品中使用含有硫酸铝铵、硫酸铝钾的食品添加剂，仍在生产、销售包子时添加含有硫酸铝钾的泡打粉。2019年6月3日，北京市公安局大兴分局民警提取了被告人韩宝云所经营食品店内的包子，经华测检测认证集团北京有限公司检验，提取的包子中铝含量为1030mg/Kg，为不合格食品。被告人韩宝云于2019年6月3日被公安机关传唤到案。同时起获并扣押香甜泡打粉1袋（已开封），包子1袋（重2.69kg）。上述事实，被告人韩宝云在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、食品安全抽检单、禁用含铝泡打粉告知书、鉴定结论、到案经过、扣押单及照片、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩宝云生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人韩宝云如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩宝云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。据此，对被告人韩宝云依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩宝云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金人民币8000元于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押涉案物品香甜泡打粉一袋（包装已破损）、包子一袋（重2.69kg），依法予以没收。由扣押的公安机关按没收财产的规定办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年九月十九日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终331号上诉人（原审原告）：黄秀兵，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景文，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余兴冬，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：广州柏联装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市花都区杨一村马路北29第1-3楼（部位：203房）法定代表人：余兴冬。两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤星，北京德恒（广州）律师事务所律师。两倍上诉人共同委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人黄秀兵因与被上诉人余兴冬、广州柏联装饰设计工程有限公司（以下简称柏联公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7130号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄秀兵上诉称：一、黄秀兵向被上诉人余兴冬支付100万元，实为黄秀兵出借给余兴冬个人的借款，双方形成民间借贷法律关系。二、余兴冬所称的租赁事宜系案外人曾忠东和柏联公司之间的租赁合同关系，与黄秀兵无关。余兴冬所提交的《租赁意向书》、《租赁合同》、《收条》所指向的租赁合同主体为曾忠东与柏联公司，柏联公司也确认租赁合同的相对方为曾忠东，并非黄秀兵。且案外人曾忠东与柏联公司已在广州市花都区人民法院另案【案号为：（2019）粤0114民初12号、（2019）粤0114民初2717号、（2019）粤0114民初5193号】就场地清退、200万元保证金返还、装修损失、占用费等争议在诉讼中，双方当事人仅为曾忠东与柏联公司，与黄秀兵无关。三、涉案款项系黄秀兵转账给余兴冬个人的，转账时间为2016年5月31日，在租赁保证金之后发生并支付。余兴冬所称的200万元租赁保证金亦另有转账记录和收据印证，支付时间分别是2016年5月10日、2016年5月19日，即签订《租赁意向书》、《租赁合同》当日分别支付的，200万元租赁保证金是合同约定，特定用途。两笔款项用途明显不同，上述花都区人民法院受理的三件案件中也未涉及本案借款人民币100万元。据此，本案实属于借款合同纠纷，不能因近期的民间借贷纠纷的司法环境而简单否定本案为民间借贷法律关系。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由合同履行地，即接收货币一方所在地或者被告住所地人民法院管辖。综上，黄秀兵作为接收货币一方，且本案的借款也是中山市东凤镇转账支付的，原审法院依法具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定指令原审法院继续审理本案。被上诉人余兴冬与柏联公司均没有提交书面答辩意见。二审查明，2016年5月10日，上诉人黄秀兵与被上诉人柏联公司签订《租赁意向书》，双方约定如下：1.柏联公司将位于广州市花都区狮岭镇合成市场A幢、B幢的一、二、三层出租给黄秀兵，租期为20年；2.在签订意向书时黄秀兵即支付诚意金50万元，签订正式租赁合同时，诚意金50万元转为租赁合同押金，黄秀兵另支付100万元押金给柏联公司，共计押金150万元。余兴冬于2016年5月10日出具《收条》，确认收到黄秀兵交付的诚意金50万元。2016年5月19日，案外人曾忠东与柏联公司签订《租赁合同》，双方约定如下：1.柏联公司将位于广州市花都区狮岭镇合成市场A幢、B幢的一、二、三层出租给曾忠东，租期为20年；2.签订本合同时曾忠东即付合同保证金200万元（由于在签订租赁意向书时已支付诚意金50万元，该50万元转为合同保证金，故曾忠东在签订本合同时再支付150万元）。2016年5月19日，余兴冬代表柏联公司出具《收条》，载明收到曾忠东租赁合同保证金200万元，其中50万元为黄秀兵在签订租赁意向书时支付的诚意金。另查明，上诉人黄秀兵为证明涉案借款事实，向原审法院提交了银行转账单，载明黄秀兵于2016年5月31日向余兴冬转账100万元。黄秀兵称双方并未签订书面借款合同。再查明，柏联公司、余兴冬与曾忠东三件房屋租赁合同纠纷【案号分别为：（2019）粤0114民初12号、（2019）粤0114民初2717号、（2019）粤0114民初5193号】在广东省广州市花都区人民法院审理中。本院经审查认为，首先，关于涉案纠纷法律性质的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人黄秀兵为证明涉案纠纷系民间借贷关系，向原审法院提交了银行转账单，但被上诉人余兴冬予以否认并提交了《租赁意向书》、《租赁合同》、《收条》等证据，拟证实双方之间系租赁合同关系。根据前述法律规定，黄秀兵应当就双方是否有借贷合意、借贷关系是否成立进一步举证证明，但由于其未能提供充分证据，故应承担举证不能的不利后果。其次，本案是管辖权异议审理阶段，关于涉案款项的性质需留待实体审理。本案系合同纠纷，根据“原告就被告”原则，广东省广州市花都区人民法院作为柏联公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。而且，余兴冬主张与涉案款项有关的三件租赁合同纠纷，正在广东省广州市花都区人民法院审理中，因此本案由广东省广州市花都区人民法院管辖，更有利于查明案件事实。综上，上诉人黄秀兵的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定移送管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月三十日书记员  温宇媚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2852号原告：陈洪伟，女，1984年6月18日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈茂华，男，1982年6月20日生，汉族，系原告丈夫，现住东营市东营区。被告：东营爱家房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区莒州路57号，统一社会信用代码：913705005819245428。法定代表人：董文彬，总经理。原告陈洪伟诉被告东营爱家房地产开发有限公司（以下简称“爱家公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟的委托诉讼代理人陈茂华到庭参加诉讼。被告爱家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金7063元；2.依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月22日与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告xx小区xx号楼xx单元xxx室房产，原告按照合同约定履行了合同义务，合同约定2015年5月1日交房，交房后360天内到产权登记机关办理产权登记备案。被告没有按照约定如期为原告办理产权登记，按照合同附件八的约定，应支付原告房款1%的违约金，被告拒不支付。原告无奈起诉至人民法院，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告爱家公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，爱家公司（出卖人）与陈洪伟（买受人）签订编号为xxx《商品房预售合同》及附件，约定陈洪伟购买爱家公司开发建设的位于东营市开发区xx小区xx号楼xx单元xxx室房屋一套，房屋总价款706370元，于合同签订当日即2013年11月22日支付总房款的30.06%即212370元，余款494000元以按揭贷款方式支付；出卖人应当在商品房地产交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下处理：如逾期未办理，每日按已付购房款0.01%赔付，直至出卖方依买卖合同第十六条约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕止。最高限额不超过总房款的1%。同时查明，原告陈洪伟于2015年7月15日实际收房，共支付购房款709699元。本院认为，陈洪伟与爱家公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。按照合同约定，出卖人应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2015年7月15日实际交付，被告未提供证据证实其在上述约定期限内将办理产权登记的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按双方约定每日按已付购房款的0.01%赔付，但最高限额不超过总房款的1%。因此，原告主张的逾期办证违约金7063元，不高于双方的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营爱家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪伟逾期办理房地产权属证书违约金7063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营爱家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年九月十七日书记员  史 英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2983号特赦裁定书罪犯宋顺利，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化。现在吉林省农安县司法局接受社区矫正。长春汽车产业开发区人民法院于2012年4月1日作出（2012）长汽开刑初字第13号刑事判决，以被告人宋顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。吉林省白城市中级人民法院于2015年7月3日对罪犯宋顺利的刑罚减去一年五个月。白城市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）吉08刑更610号刑事裁定，对罪犯宋顺利予以假释。并于当日交付执行。刑罚执行机关农安县司法局于2019年8月14日作出（2019）吉农安赦字第20号报请特赦建议书，经长春市司法局于2019年8月20日审核同意后，对罪犯宋顺利特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了长春市人民检察院的意见。现已审理终结。农安县司法局提出，该犯在社区矫正期间，认罪悔改，符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，依法建议对其予以特赦。并提供原审刑事裁判文书等证据予以证明。本院经审理认为，农安县司法局提供的证据足以证实罪犯宋顺利符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋顺利予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 金
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更599号罪犯刘小宁，男，1979年12月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省博兴县司法局吕艺司法所接受社区矫正。山东省烟台市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）烟刑二初字第51号刑事判决，以被告人刘小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。同案被告人不服提出上诉，山东省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）鲁刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经山东省淄博市中级人民法院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年；山东省淄博市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁03刑更1390号刑事裁定，对罪犯刘小宁予以假释，假释考验期限自2017年9月27日至2020年4月3日止。山东省博兴县司法局于2019年8月27日以博司（2019）赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯刘小宁犯盗窃罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省博兴县司法局提出，罪犯刘小宁在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中学习和公益活动。罪犯刘小宁符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的，且不属于不得特赦的五种情形。建议对罪犯刘小宁予以特赦。报请机关山东省博兴县司法局提交了刘小宁社区矫正对象特赦审核表、山东省烟台市人民检察院起诉书、原审法院刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、假释证明书、假释罪犯告知书、假释人员通知书、山东省鲁中监狱调查评估委托函、缴纳罚金票据凭证、博兴县司法局调查评估意见书、博兴县司法局调查评估表、罪犯出监鉴定表、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、关于刘小宁现实社会危险性评估意见、山东省博兴县人民检察院特赦检察意见书、调查笔录等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省博兴县司法局提交的证据足以证实罪犯刘小宁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘小宁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初298号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人李××，曾用名李×，男，1986年2月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码x，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地x，现住x。2008年5月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，于2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴荣洁、被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月26日23时25分许，被告人李××驾驶蒙X号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区乌拉特大街农机校附近处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，经现场酒精呼吸仪测试，李××体内酒精含量为90mg/100ml；后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，李××每100ml血液中含有90.23mg乙醇。公诉机关认为，被告人李××违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李××醉酒后驾驶机动车涉案照片、呼出气体酒精含量检测报告、酒精呼吸测试结果单、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、视频资料及文字说明、李××人事信息查询、认罪认罚具结书、被告人李××的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、归案说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪且未造成事故但有犯罪前科，故应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年10月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年九月二十五日 书记员  于振菲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初127号原告：蒋耀甫，男，汉族，1957年9月12日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市海河路269号。法定代表人：李新伟，该区区长。本院在审理原告蒋耀甫诉被告漯河市郾城区人民政府请求确认房屋补偿决定书无效一案中，原告蒋耀甫以已与被告漯河市郾城区人民政府签订赔偿协议为由，于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋耀甫申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋耀甫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋耀甫负担。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇一九年九月二十三日书记员代 晨 园
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执944号 申请执行人李江锋，男，1979年2月7日生，汉族，住赣州赣县区。 被执行人罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部，地址：赣州高速公路管理处。 负责人罗穆鹏，项目部经理。 被执行人赣县绿之然园林绿化有限公司，地址：赣州市赣县区梅林镇红金大道23号。 法定代表人罗穆鹏，董事长。 李江锋依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2013）赣民二初字第365号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗穆鹏、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部、赣县绿之然园林绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人李江锋与被执行人罗穆鹏、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额61.594万元，截至2019年9月19日已执行到位0元，未执行61.594万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执944号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑东 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 海
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初900号 原告：仇喜英，女，1940年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李培金，男，1961年4月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：许晓光，女，1970年8月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：裴凤岐，女，1955年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：温志刚，男，1953年3月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告仇喜英诉被告裴凤岐民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇喜英及其委托诉讼代理人李培金、许晓光，被告裴凤岐及其委托诉讼代理人温志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇喜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人资金紧张，于2012年3月18日和2013年2月2日分别向原告借款5000元和7000元，双方签订了借条。原告依照双方合同约定履行借款义务。被告在收到借款后，至今不归还，已构成违约。原告多次催促被告还款未果。无奈之下，原告诉至贵院，望判如所请。 裴凤岐辩称，我与仇喜英系原吉林市昌邑区第二十三小学、第十二小学同事。2012年初，仇喜英与他人合伙开了一个磁疗店，主要从事华东国际有限公司（吉林市东升伟业）有关保健品的推广和销售。仇喜英找到我并动员我参与。当时我说没钱，仇喜英说公司即将上市，今后一定会赚钱。并主动借我5000元，其中4800元为办会员卡用。为此，我向仇喜英出具了5000元的借条，这样我也成为了仇喜英的下线人员。2013年初，为了会员升级，仇喜英又主动借我7000元，并打入会员卡，为此我同样向仇喜英出具了7000元的借条。以上两次借款共计12000元。 我为了及时返还欠款，分别于2014年4月24日，2014年10月16日两次用会员卡购买了合计11715.6元的保健产品，这些产品全部交给了仇喜英。仇喜英也分别在两份提货单上签字，确认收到了产品。此外，2013年5月13日我用会员卡购买了三套华磁神罐放到了仇喜英的磁疗店，计1314元。这样算起来，我三次用会员卡购买产品总计支付了13029.6元，且产品交给了仇喜英。 综上所述，我认为所欠仇喜英的12000元借款已用我购买的保健品，并交给仇喜英已全部结清，只不过借条没有及时收回销毁，故我不存在借款不还的行为。请法院依据上述事实，驳回仇喜英的诉讼请求，并将两份借条返还给我。 经审理查明：2012年3月18日裴凤岐向仇喜英借款5000元，并出具借条1份，内容：兹有裴凤岐向仇喜英老师借人民币伍仟元整。2013年2月2日裴凤岐向仇喜英借款7000元，并出具借条1份，内容：兹有裴凤岐向仇老师借款柒仟元人民币。上述借款共计12000元。 另查明，2014年4月24日，仇喜英给裴凤岐出具收条，内容：今收到裴凤岐5瓶兰梅，一个小棒，折合人民币950元整。该内容由裴凤岐书写，仇喜英在收货人处签字。裴凤岐自认该收条碳素笔书写的“+4907.5，合计5857.5”系其在仇喜英签字后自行添加。2014年10月16日，仇喜英在在裴凤岐提供的提货单（2014年10月16日）中签字确认，内容：“3折2944.8元”，并签仇老师字样。裴凤岐自认该内容以外用碳素笔书写的“4907”系其在仇喜英签字后自行添加。 认定上述事实的证据：借条、提货单及原被告当庭陈述与自认。 本院认为，仇喜英以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，提供了借条，能够证实双方的借款事实。裴凤岐应承担还款义务。关于尚欠借款数额的问题。裴凤岐主张以物抵债的形式偿清了借款。从裴凤岐提供的3份提货单看：1.2013年5月13日提货单中没有仇喜英确认签收的字样，无法认定该提货单中记载的产品用以抵顶借款。2.2014年4月24日、2014年10月16日两份提货单中分别有仇喜英签字确认，并在提货单中以手写的方式确认了抵债数额分别为950元及2944.8元。超出950元及2944.8元部分裴凤岐自认是在仇喜英签字确认后自行添加，未得到仇喜英的认可，故不能认定为偿还借款。故裴凤岐已偿还借款3894.8元（950元+2944.8元），尚欠借款8105.2元（12000元-3894.8元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、裴凤岐于本判决生效之日起5日内偿还仇喜英借款8105.2元； 二、驳回仇喜英的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由裴凤岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  吴志奇 二〇一九年九月三十日 书 记 员  顾倩熔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6281号申请执行人张亮亮，男，1985年06月29日出生，住河北省张家口市张北县。被执行人宋东升，男，1987年06月01日出生，住黑龙江省大庆市肇州县申请执行人张亮亮与被执行人宋东升借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3163号民事判决书已发生法律效力。因宋东升未在规定时间内履行义务，张亮亮向我院申请强制执行，要求被执行人宋东升给付张亮亮借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人宋东升邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋东升名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，扣划财付通账户524.1元并发还，无其他网络银行存款。本院已依法将被执行人宋东升列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张亮亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3163号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执368号 申请执行人:尤兆庆，男，1983年06月10日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人:何景由，男，汉族，1984年10月08日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人尤兆庆与被执行人何景由民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)粤0891民初494号民事判决书,依法向被执行人何景由发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何景由至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已冻结被执行人何景由名下银行存款1087.15元，未发现被执行人何景由有其他可供执行的财产，且申请执行人尤兆庆也无法提供被执行人何景由有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2267号原告:贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗选明，男，1981年2月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告罗选明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼。被告罗选明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，被告罗选明向原告借款80000元，借期为12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期罚息利率加收50%。因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。被告罗选明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告罗选明因做餐饮业需要向“普定县农村信用合作联社”借款80000元，借期从2018年4月28日至2019年4月27日，借款期间月利率7.4313‰，逾期利率加收50%。后“普定县农村信用合作联社”如约发放借款。截至2019年5月2日，被告罗选明共支付利息4729.48元，尚欠借款本金80000元，尚欠借款期间利息2404.57元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，原“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。原告普定农商行因催要案涉借款未果，诉至本院。上述事实，有原告普定农商行提交的借款申请书、借款合同、借据、贷款情况统计表、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，被告未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告罗选明向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。被告罗选明还应偿还原告普定农商行借款本金80000元及借款期间利息2404.57元。另根据合同约定，被告罗选明未按约还款，逾期月利率加收50%，被告除偿还借款期间本息外还应按月利率11.14695‰支付逾期利息至清偿为止。综上所述，被告罗选明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗选明于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息2404.57元，并从2019年4月28日起以80000元为基数按月利率11.14695‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗选明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年九月二十七日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5566号原告:李杨,女，1976年10月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：龙澄，女，贵州成济律师事务所律师，执业证号：15201201811041471，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邱思玉，女，贵州成济律师事务所实习律师，执业证号：2301181221700，代理权限：一般代理。被告：刘沙力，男，1980年12月7日生，侗族，住，贵州省贵阳市白云区尖山路113号3栋一单元9号，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李翔，男，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201199010330445，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：范律，男，贵州全联律师事务所实习律师，实习证号：2301190411228，代理权限：特别代理。原告李杨诉被告刘沙力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨之委托诉讼代理人龙澄、邱思玉，被告刘沙力之委托诉讼代理人李翔、范津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50万元；2.判令被告支付本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实及理由：2017年8月23日，被告刘沙力因资金周转，向原告李杨借款50万元，于当日出具借条，并约定还款日期为2017年11月23日。次日，原告李杨转款50万元至约定账户。时至今日，经原告多次追索，被告仍拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘沙力辩称，本案借款的实际使用人是潘鼎文，本案被告不是借款的实际使用人，只是起到一个中间人的作用，应由实际借款人归还该笔借款。结合原告当庭出示的证据材料及庭审查明的情况，可确认以下事实：被告刘沙力因经营需要资金周转，向原告李杨提出借款50万元，并于2017年8月23日向原告李杨出具借条，载明借款金额50万元，还款日期为2017年11月23日。原告李杨于2017年8月24日转款50万元至借条中载明的被告刘沙力名下银行账户。现被告刘沙力逾期未支付借款，原告起诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及提供的身份信息、借条、收条、银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案中，原告提供借条、银行交易明细等证据可以证明原告与被告刘沙力之间的民间借贷关系成立，且原告已将借款本金50万元通过转账方式交付给被告刘沙力，现借款已到期，被告未履行清偿借款的义务，故对原告主张被告向原告偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付本案诉讼费、保全费等一切相关费用，本院予以支持。对被告提出其并非实际借款人，应由实际借款人归还该笔借款的辩护意见，由于借条系被告以自己名义签字确认，原告出借的款项亦直接汇入借条上载明的被告名下的银行账户，证实原、被告之间的民间借贷法律关系存在，虽被告出具转款凭据证实其在收到原告的款项当日便将全部款项转给了案外人，但被告未提供其他证据佐证原、被告及案外人对该笔款项的权利义务另有约定，由其承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告刘沙力于判决生效之日起十日内偿还原告李杨借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告刘沙力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年九月十一日书记员 王杉杉
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初219号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人王献，男，1987年11月21日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省天台县。2013年10月1日因盗窃被天台县公安局决定行政拘留十三日；2016年4月14日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月29日刑满释放。2019年6月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人王献犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人王献到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 1.2018年9月份的一天晚上，被告人王献溜门进入三门县珠岙镇桥下村116号吴某1家的厨房，将被害人吴某1的两条云烟香烟、10斤猪排骨盗走。经三门县价格认证中心价格认定，两条云烟香烟价值人民币200元，10斤猪排骨价值人民币120元。 2.2018年11月份的一天晚上，被告人王献爬窗进入三门县珠岙镇桥下村116号吴某1家的厨房，将被害人吴某1放在冰箱内的5斤猪排骨、10斤猪肉、2斤小白虾、3斤带鱼盗走。经三门县价格认证中心价格认定，5斤猪排骨价值人民币60元，10斤猪肉价值人民币140元，小白虾、带鱼无法确定认定价格。 3.2019年3月17日凌晨，被告人王献爬窗进入三门县珠岙镇桥下村116号吴某1家的厨房，将被害人吴某1放在冰箱内的5斤猪排骨、一瓶已拆封的海天酱油盗走。经三门县价格认证中心价格认定，5斤猪排骨价值人民币60元，一瓶已拆封的海天酱油无法确定认定价格。 4.2019年2、3月份的一天晚上，被告人王献来到三门××高级中学附近，将一辆停放在三门第二高级中学公交站牌旁的阳光牌自行车盗走。经三门县价格认证中心价格认定，该辆阳光牌自行车价值人民币100元。 5.2019年2月份的一天晚上，被告人王献来到三门县，将被害人郑某脱停放在胡村村的一辆皮卡车内的600元现金盗走。 2019年9月5日，被告人王献在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王献在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2、郑某脱的陈述，扣押决定书及清单，价格认定结论书，公告照片，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，监控录像及制作说明，前科材料，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王献以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王献系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。被告人王献应继续退赔各被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王献犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。） 二、责令被告人王献退赔被害人吴某1经济损失共计人民币五百八十元，退赔被害人郑某脱经济损失共计人民币六百元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 三、扣押在案的自行车一辆，由三门县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年九月十二日 代书记员 杨 鸯 ? 附 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更666号罪犯李世平，男，1964年3月28日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化。现于甘肃省清水县司法局接受社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年7月24日作出（2018）甘0521刑初74号刑事判决，以被告人李世平犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年8月7日起至2020年2月6日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯李世平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局审查提出，罪犯李世平因犯非法持有枪支罪被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。并提供了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初74号刑事判决书，罪犯身份证明文件，罪犯认罪书，清水县司法局陇东司法所出具的罪犯现实表现情况说明等证据在卷佐证。建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯李世平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李世平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4520号原告方建云，男，汉族，1970年11月10日生，住息县。委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所，代理权限：一般代理。被告信阳市联发房地产有限责任公司，住信阳市四一路87号。法人代表：尹献庭，该公司总经理。委托代理人朱雪梅，该公司员工，代理权限：特别授权。本院受理原告方建云诉被告信阳市联发房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为该案件遗漏重要被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方建云的起诉。本案受理费3712元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年九月五日书记员  付饶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：秦志飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦志飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦志飞系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,781.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3943号 原告：嘉兴湖岸一号投资合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 执行事务代表人：邓燕彬，该公司合伙人。 委托诉讼代理人：许晴晴，河北顺业律师事务所律师。 被告：邯郸市顺巨贸易有限公司，住所地磁县岳城镇柿园村村北。 法定代表人：苏金桥，该公司总经理。 被告：邯郸市宁宇物资有限公司，住所地邯郸市铁西北大街136号四季花城1-2-824号。 法定代表人：陈海，该公司经理。 原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业与被告邯郸市顺巨贸易有限公司、邯郸市宁宇物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告需要交纳案件受理费151418元，我院于2019年8月2日向原告依法邮寄送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在我院指定的七日内向我院交纳诉讼费，致使本案无法审理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按嘉兴湖岸一号投资合伙企业撤回起诉处理。 审判员  王延峰 二〇一九年九月六日 书记员  赵媛媛
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初107号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人李西广，男，1955年7月12日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众,户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被取保候审。 被告人李占军，男，1964年6月17日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众,户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被监视居住。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人李西广、李占军犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员杜瑞格出庭支持公诉，被告人李西广、李占军等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李西广为了申报2015年度农房抗震改造资金，在其不符合申报条件的情况下，经过本村贫困户被告人李占军同意，以李占军的名义申报了原址翻建的危房改造，在新建了房屋后，骗取国家补助资金17145元。案发后李西广向巨鹿县财政退缴17145元。被告人李西广、李占军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李西广、李占军以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助资金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证农村危房改造申请、巨鹿县农村危房改造贫困户认定表、农村房屋安全鉴定报告、村委会承诺书、农村危房改造资金拨付申请、农村危房改造最低建设要求验收表、河北省农村危房改造试点农户申请审批表、现金缴款单、李占军农业银行账户交易明细、巨鹿县农村危房改造领导小组办公室关于转发《河北省住房和城乡建设厅、河北省发展和改革委员会、河北省财政厅关于印发的通知》的通知、河北省住房和城乡建设厅、河北省发展和改革委员会、河北省财政厅关于做好2015年全省农村危房改造工作的通知、2016年度东郗寨村贫困户名单、到案经过，证人李某1、李某2的证言，二被告人在侦查机关的供述等证据证实。 被告人李西广、李占军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李西广、李占军以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助资金，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人诈骗的国家危房改造补助资金属优抚、扶贫款物，可以酌情从严惩处；被告人李西广、李占军到案后能如实供述自己的罪行，退缴赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人李西广犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李占军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇一九年九月十八日 书记员  程 金
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2456号 庄志勇、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人庄志勇与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2456号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1133号 申请执行人:浙江省海宁市地方税务局 被执行人:海宁市岩珍贸易有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1133号案件,即申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁市岩珍贸易有限公司税务一案,执行依据:（2017）浙0481行审54号民事,已于2019年09月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇一九年九月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2716号原告：李忠富，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县，被告：李门德，男，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住四川省江安县，被告：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B栋1802号，统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，系该公司经理,被告：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区东路1号钢城花园5-s1栋，统一社会信用代码：91520201675425891F。法定代表人：陈庆和，系该公司经理，原告李忠富与被告李门德、云南九州建设集团有限公司（以下简称九州建设）、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业房开）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠富、被告李门德到庭参加诉讼，被告云南九州建设集团有限公司、被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带支付原告劳务报酬45000元；2本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2010年到被告李门德承包的贵州六盘水钢城花园二期工程工地从事内外粉墙工作，原告仅为三被告提供劳务，此建设施工项目由六盘水市钟山区开发区鼎业房地产开发有限公司发包给云南九州建设集团有限公司承建，被告云南九州建设集团有限公司又将该工程发包给被告李门德进行施工。被告李门德于2014年至2017年分别几次支付原告工人工资1922176元。还欠原告45000元工人工资。2017年9月9日被告李门德向原告出具欠条，该欠条载明：还欠原告工人工资45000元，欠款人：李门德。原告过后多次向被告李门德催要，被告李门德以未收到云南九州建设集团有限公司支付的工程款为由拒绝向原告支付工人工资。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告李门德辩称，被告九州建设公司和鼎业集团叫我写欠条给原告，认可该笔款项由九州公司从鼎业得到后扣下来付给原告，该45000元我方转包给原告做外粉墙的工程尾款，我出具的欠条是上65000元，该65000元已经被鼎业公司已经扣下，其中支付的2万元都没有通过我由鼎业公司直接支付原告，该45000元我不清楚为什么鼎业公司没有支付原告。被告云南九州建设集团有限公司、被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司未到庭，在举证期限内亦未提供证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均无异议的证据：1、原告李忠富出示的身份证一份及企业信用信息公示报告二份；2、被告李门德出示的本人身份证一份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告出示的2017年9月9日欠条原件一份，拟证明被告差欠原告工人工资65000元，后被告2018年12月份支付了20000元，尚有45000元未支付的事实，被告云南九州建设集团有限公司项目负责人孙学汉也加盖了项目部公章。对该份证据，被告李门德虽自述该笔20000元为鼎业房开支付，但未举证证明。故对该证据，本院予以确认；2、2019年5月22日劳动监察投诉书、欠薪花名册各一份，拟证明本案款项是被告差欠原告方的工人工资，原告方找过劳动局投诉。该份证据无相关部门公章及负责人签字，系原告单方提供，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。以上证据，均在卷佐证。通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：原告李忠富于2010年为被告李门德承包的贵州六盘水钢城花园二期工程工地从事内外粉墙工作，该施工项目由被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司发包给被告云南九州建设集团有限公司承建，被告云南九州建设集团有限公司又将工程转包给被告李门德。2017年9月9日，因欠付原告李忠富款项，被告李门德向原告李忠富出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到李忠富在钢城花园二期工程五组团内内外粉总工资壹佰玖拾陆万柒仟壹佰柒拾陆元，小写（1967176.00元），还欠李忠富工人工资陆万伍仟元，小写（65000.00元），欠款人：李门德，2017年9月9日，情况属实：孙学汉，2017年10月20日”。于2018年12月，原告收到款项20000.00元，现原告李忠富以三被告未支付剩余45000.00元为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中原告李忠富要求被告李门德支付剩余款项45000.00元的诉讼请求有欠条在案为凭，且被告李门德也认可该欠条及欠条内容是其所书。被告李门德虽辩称该欠条是由其余二被告要求其所书，已支付的20000.00元款项是由被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司直接支付给原告李忠富，并未经过被告李门德之手，故剩余45000.00元也应由被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司支付给原告李忠富的辩称理由，因其未举证证明，故本院不予采信。而被告九州建设在欠条上加盖项目印章，其也未到庭陈述举证，视为其放弃对自身权利的抗辩。因此被告九州建设与被告李门德属共同欠款人，其亦应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李门德、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李忠富支付所欠款项45000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李忠富其他诉讼请求。案件受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由被告李门德、被告云南九州建设集团有限公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李丹二〇一九年九月三日法官助理秦洋书记员欧均晟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1563号上诉人(一审原告)郭申亮，男，汉族，1982年9月13日出生，住郑州市。委托代理人包小峰、尹家伟，河南明天律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，该区区长。委托代理人曹珊珊，二七区樱桃沟管委会工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。被上诉人(一审第三人)二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市二七区郭小寨村民委员会。负责人徐建，该指挥部指挥长。委托代理人孙文娟，该指挥部工作人员。上诉人郭申亮因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部（以下简称郭小寨社区拆迁指挥部）确认撤销通知无效一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1086号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年5月19日二七区委办公室、二七区政府办公室为做好樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造工作，决定成立郭小寨社区拆迁指挥部。2016年5月25日郭小寨社区拆迁指挥部发布通告，将对郭申亮所在村即郭小寨社区进行拆迁改造，搬迁时间自2016年5月25日至2016年6月13日。2016年5月30日房屋拆迁测量登记表显示，编号1-010-2刘宾、1-007-1刘东辉、1-014-2郭申亮，记载三层以下面积1743.92、四层以上面积581.3及果树与其它。2016年6月21日空房验收单显示，户主姓名为郭申亮、刘宾、刘东辉。2016年8月18日郭申亮与刘宾、刘东辉达成人民调解协议书显示，三家共同出资建楼房一栋，拆迁房产分割问题经调解达成协议：按照房屋验空单据刘宾1-010-2、刘东辉1-007-1、郭申亮1-014-2号，按照每家得到三分之一实有的建筑面积为分配方案，房前附属物全部归刘东辉所有。2016年8月19日刘宾与郭小寨社区拆迁指挥部签订房屋产权置换补偿安置协议显示，总建筑面积581.3平方米，三层以下（含三层）证内建筑面积504平方米，证外超出建筑面积77.3平方米；三层以上建筑面积193.76平方米。2016年8月25日刘东辉与郭小寨社区拆迁指挥部签订房屋产权置换补偿安置协议显示，总建筑面积581.3平方米，三层以下（含三层）证内建筑面积504平方米，证外超出建筑面积77.3平方米；三层以上建筑面积193.76平方米。2017年11月9日郭申亮与郭小寨社区拆迁指挥部签订房屋产权置换补偿安置协议显示，总建筑面积2325.22平方米，三层以下（含三层）证内建筑面积504平方米，证外超出建筑面积1239.92平方米；三层以上建筑面积581.3平方米。2018年5月28日郭小寨社区拆迁指挥部向郭申亮作出撤销通知，自本通知作出之日起，撤销与郭申亮于2017年11月9日签订的房屋产权置换补偿安置协议，该协议不再履行，请郭申亮将因房屋超出面积和附属物计算失误的金额退回郭小寨社区拆迁指挥部，并重新签订协议。郭申亮认为该撤销通知侵犯其作为被拆迁人的合法权益，诉至法院，请求：1.确认二七区政府通过郭小寨社区拆迁指挥部向其作出的撤销通知无效；2.判令二七区政府向其支付拆迁过渡费108864元（暂计算至2018年8月，后续过渡费按协议约定支付）。郑州铁路运输中级法院一审认为：郭小寨社区拆迁指挥部是二七区政府依法成立的，系授权行使行政职能的主体，与郭申亮签订了房屋产权置换补偿安置协议。涉案协议签订的房屋补偿面积共计1743．92平方米，该房屋系郭申亮与刘宾、刘冬辉三家共同出资建造，并在拆迁前已经达成调解协议，约定拆迁时按照房屋验空单据刘宾1－010－2、刘冬辉1－007－1、郭申亮1－014－2号，即每家得到三分之一实有的建筑面积为分配方案。协议签订后，工作人员发现了错误，郭小寨社区拆迁指挥部作为与郭申亮签订房屋产权置换补偿安置协议的主体，以撤销通知的形式告知郭申亮，要求其退还多支付的款项并重新签订协议并无不当。一审判决：驳回郭申亮的诉讼请求。郭申亮不服，上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、就本案所涉房屋征收补偿事项，二七区政府与郭小寨社区拆迁指挥部之间应属行政委托法律关系，并非行政授权法律关系，二七区政府授权郭小寨社区拆迁指挥部实施本案所涉行政行为无明确法律依据。郭小寨社区拆迁指挥部不具有行政主体资格，其向郭申亮作出的《撤销通知》依法应属无效。二、案涉《房屋产权置换补偿安置协议》系合同双方真实意思表示且合法有效，郭小寨社区拆迁指挥部撤销该协议无合同和法律依据。二七区政府答辩称：郭小寨社区拆迁指挥部是二七区政府设立的临时机构，系受二七区政府的授权实施拆迁及签订协议，案涉《房屋产权置换补偿安置协议》系郭小寨社区拆迁指挥部与郭申亮签订，撤销通知也是郭小寨社区拆迁指挥部发出，均为合法有效的行政行为，该行政行为的后果由二七区政府承担。如郭申亮上诉称，撤销通知若无效，案涉《房屋产权置换补偿安置协议》也应无效，也就不存在协议继续履行的问题。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求无法律依据，依法应予驳回。郭小寨社区拆迁指挥部答辩意见同二七区政府答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，案涉房屋系郭申亮与刘宾、刘冬辉三家共同出资建造，房屋拆迁前三家达成调解协议，约定拆迁时每家按照房屋建筑面积的三分之一进行拆迁补偿，故郭申亮应当补偿的房屋建筑面积为581.3平方米（1743.92平方米÷3），但案涉协议签订的房屋补偿面积为1743.92平方米，郭小寨社区拆迁指挥部作为该协议签订主体，在发现房屋补偿面积错误后，以撤销通知的形式告知郭申亮，要求其退还多支付款项并重新签订协议并无不当。综上，一审判决正确，郭申亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭申亮负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月二十日法官助理张宝玲书记员刘会贞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7661号 原告：丹阳市威利商贸有限公司，统一社会信用代码91321181739555346Q，住所地丹阳市北环路10号。 法定代表人：吴小萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳迎兴针织服饰有限公司，住所地丹阳市访仙镇影剧院南。 法定代表人：郭素萍，系该公司总经理。 原告丹阳市威利商贸有限公司与被告丹阳迎兴针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市威利商贸有限公司的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼。被告丹阳迎兴针织服饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市威利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款13080元并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需向原告购买酒水，并出具欠条一张，但至今未支付货款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丹阳迎兴针织服饰有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款13080元。2017年8月22日，被告法定代表人郭素萍又在该欠条中书写“因资金困难，等有钱结清”。后因被告未能付款，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款13080元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因被告未能及时付款而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付价款13080元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告丹阳迎兴针织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丹阳迎兴针织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市威利商贸有限公司价款13080元并支付利息（自2019年8月5日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，由被告丹阳迎兴针织服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年九月九日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3339号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。负责人：潘某。委托诉讼代理人：刘某。被告：孙某，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一九年九月十八日书记员  王诗宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5107号罪犯邓肖锋，男，1981年7月1日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省衢州市柯城区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年3月15日作出（2012）衢柯刑初字第602号刑事判决，以被告人邓肖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元。宣判后，被告人邓肖锋不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙衢刑终字第76号刑事判决，以上诉人邓肖锋犯盗窃罪，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，2013年7月29日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月18日以（2016）浙08刑更1307号刑事裁定，对罪犯邓肖锋减刑一年六个月；2018年9月5日以（2018）浙08刑更3758号刑事裁定，对罪犯邓肖锋准予假释，假释考验期至2021年9月8日止。司法行政机关浙江省衢州市柯城区司法局于2019年9月1日以（2019）柯赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯邓肖锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市柯城区司法局提出，罪犯邓肖锋被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯邓肖锋予以特赦，并赦免附加刑罚金250000元。上述事实，有浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯刑初字第602号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑终字第76号刑事判决书、（2016）浙08刑更1307号和（2018）浙08刑更3758号刑事裁定书，假释执行通知书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市柯城区司法局提供的证据足以证实罪犯邓肖锋符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓肖锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3690号原告：何某，男，汉族，1962年11月17日出生，住白银市白银区。被告：牛某，男，汉族，1987年1月3日出生，住甘肃省会宁县（缺席）。被告：张某，男，汉族，1969年4月30日出生，住甘肃省会宁县（缺席）。原告何某与被告牛某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛某、张某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令牛某偿还何某借款本金1万元、利息6500元，本息合计16500元；张某对上述借款承担连带保证责任；请求人民法院判令牛某按年利率24%支付2019年8月10日起至借款付清之日的利息；2.诉讼费由牛某承担。事实与理由：2017年7月11日牛某因施工周转向何某借款1万元，借期一个月（2017年7月11日至2017年8月10日），借款到期后何某多次催要，牛某一直未能偿还本息。截止2019年8月10日被告欠本金1万元，利息6500元，本息合计16500元。张某对上述借款本息及费用承担连带保证责任。为维护何某的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。牛某和张某既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对何某提交的证据《借款协议》和银行卡交易明细单的证明力予以认定，借款协议和银行卡交易明细单能够证明，2017年7月11日，牛某向何某借款1万元，借款期限1个月（2017年7月11日至2017年8月10日），双方约定月利率2.6%；张某承担连带保证责任，保证期限为借款人还清借款本息止；2017年7月11日，何某通过微信向牛某转款7200元、现金支付2000元，共计9200元;借款到期后，牛某未按期偿还借款本金及利息。本院认为，牛某和张某未到庭，视为对其权利的放弃。何某与牛某、张某于2017年6月3日签订的《借款协议》是三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。何某按协议约定，履行了出借义务，牛某应在借款到期后，负有偿还借款本金及利息的义务。牛某在借款到期后，未向何某偿还借款本金及利息，属违约，应承担相应的违约责任。故何某要求牛某偿还借款本金1万元之主张，对其合理部分（以实际出借的9200元为准），本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定月息2.6%，超过法定利率，超过部分无效，应以年息24%（月息2%）为准，对逾期利息亦以24%为准计息，即2017年7月11日至2019年8月10日共25个月、本金9200元的利息为4600元（9200元×2%×25）。因当事人在《借款协议》中明确约定张某承担连带保证责任，保证期限为借款人还清借款本息止，故张某应对牛某的上述债务承担连带还款责任。综上所述，何某要求牛某偿还借款本息16500元，张某承担连带保证责任的主张，对其合理部分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、牛某偿还何某借款本金9200元、利息4600元（2017年7月11日至2019年8月10日期间），于本判决生效后十日内一次性付清；2019年8月11日以后的利息按月息2%计算，付至借款还清止；二、张某对牛某的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，何某负担16元，牛某负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年九月二十五日书记员  贾梦杰
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0108刑更4号 罪犯何梦林，男，1998年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江安县。 2019年7月3日，本院作出了（2019）川0108刑初445号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何梦林拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关江安县司法局以江安撤缓字（2019）6号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯何梦林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关江安县司法局提出，该局在收到本院（2019）川0108刑初445号刑事判决书及相关缓刑材料后，多次电话联系何梦林的父母要求何梦林前去司法局报到，罪犯何梦林自判决生效后超过一个月时间仍未到该局报到，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对何梦林撤销缓刑。 经审理查明，罪犯何梦林在缓刑考验期内应由江安县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2019年7月15日起至2020年3月14日止。何梦林在判决生效后未按照规定时间内到该司法局报到，超过一个月，且经该司法局多次联系，仍未联系到何梦林本人。 以上事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、关于对何梦林提请撤销缓刑的说明、村委会证明、询问记录、刑事判决书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯何梦林在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0108刑初445号刑事判决中对罪犯何梦林判处拘役四个月，缓刑八个月的缓刑部分。 二、对罪犯何梦林收监执行原判拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押十五日折抵刑期十五日。） 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  余小林 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈玉兰
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初351号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人徐加富，1993年10月8日生于江苏省滨海县，公民身份号码男320922199310086157，汉族初中文化，现住江苏省无业昆山市陆家镇沙葛新村18幢。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人徐加富犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王士超出庭支持公诉。被告人徐加富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月6日凌晨，被告人徐加富使用自己手机，通过输入账号和密码的方式秘密登录被害人孟某（系被告人徐加富前妻）的支付宝账户，利用支付宝转账、消费的方式先后窃得孟某支付宝账户内人民币6300元。案发后，被告人徐加富退赔了被害人孟某6300元损失并取得了谅解。上述事实，被告人徐加富在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有被害人孟某的陈述，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、电子数据、离婚协议、支付宝交易记录、收条及谅解书、户籍资料，银行流水等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐加富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐加富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐加富归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐加富案发后退赔了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐加富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年11月19日，之前自2019年4月24日至2019年4月30日被羁押的时间已被折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张正军人民陪审员  潘恩友人民陪审员  汤 涵二〇一九年九月九日书 记 员  丁英姿法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢799号申请执行人：周传香，男，汉族，1958年8月1日出生，住肥城市。被执行人：范丽娜，女，1980年8月28日出生，汉族，住。本院(2015)肥民初字第35-1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年九月十八日法官助理郑红敏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1162号之一 原告：项汝有，男，1961年7月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈云金，男，1972年10月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告项汝有与被告沈云金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，原告项汝有于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许项汝有撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由项汝有负担。 审 判 长  陈宇望 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  毛余强 二〇一九年九月十七日 代书 记员  杨 静
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸            审判员              执行员              书记员                                                    湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4423号申请执行人：唐华，女，1979年1月27日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：湖北新大鸿福投资管理公司，住所地武汉市东西湖区金银湖环湖路怡清雅筑2栋1层28室法定代表人：黄鸿宾，经理。申请执行人唐华与被执行人湖北新大鸿福投资管理公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鄂01民终6211号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐华于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北新大鸿福投资管理公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北新大鸿福投资管理公司向申请执行人唐华退还租赁押金5000元、水电押金720元；被执行人湖北新大鸿福投资管理公司向申请执行人唐华返还判决生效之日之后的剩余租金；被执行人湖北新大鸿福投资管理公司向申请执行人唐华返还决生效之日之后的剩余物业费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费149元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北新大鸿福投资管理公司银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月十日书记员  葛顺
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初1063号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：汉中市汉台区陈家营十字。   负责人：王炜，该行行长。   委托代理人：赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所实习律师。   被告：李大伟，男，汉族，1957年12月12日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX712120213。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告李大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行委托代理人赵雄伟到庭参加了诉讼，被告李大伟经本院公告向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李大伟归还原告信用卡透支欠款本息合计人民币15147.05元（截至2015年10月18日）；其中：本金9920元、利息4601.94元、逾期还款违约金576.11元、手续费49元；2、判令被告自2015年10月19日起继续按照信用卡章程及领用合约向原告计付利息至借款本金清偿之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告李大伟与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，我行经审核后为其开卡，卡号XXXXXXXXXXXX8800，授信额度10000元。被告于2013年8月13日开始消费，2013年8月30日最后一次消费，之后再无还款。经原告多次催要，但都未收回欠款。现截止2015年10月18日，被告信用卡累计欠款15147.05元（其中：本金9920元、利息4601.94元、逾期还款违约金576.11元、手续费49元）。综上所述，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）是合法有效的，应受法律保护，被告的行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。   被告李大伟未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、金穗卡申请资料（申请表、被告身份证复印件）；2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、信用卡消费记录；4、信用卡账户详细信息系统截屏；5、催收通知单及电话催收记录清单；6、原告在被告工作地现场催收照片。   以上证据来源合法有效，与当事人陈述基本吻合，本院予以确认。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2013年7月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡；被告申明保证申请表所填内容属实，并表示已经仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受原告金穗卡章程和协议，并在申请表上签字；该协议载明：被告使用该卡时，必须遵守章程规定，该账户发生透支，原告按照中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账之日起日万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日开始计息；后经原告审查后向被告发放了授信额度为10000元、卡号为XXXXXXXXXXXX8800的信用卡；被告持卡后于2013年8月13日开始消费，2013年8月30日被告最后一次消费，之后未再还款，截至2015年10月19日，被告信用卡累计欠款15147.05元（其中：本金9920元、利息4601.94元、逾期还款违约金576.11元、手续费49元）。   本院认为，被告李大伟申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属合法有效；被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，遵循章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，被告经本院公告合法传唤届期未到庭，按照相关法律规定，视为其自行放弃相应诉讼权利；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李大伟支付原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行信用卡透支额15147.05元（其中：本金9920元、利息4601.94元、逾期还款违约金576.11元、手续费49元，截止到2015年10月18日）；   二、被告李大伟按照领用合约和章程约定偿付原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行自2015年10月19日至实际给付之日止应付的利息；   上述两项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费178元，公告费560元，由被告李大伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。          审判长 胡喆     人民陪审员 王旨洲   人民陪审员 安和新     二〇一九年九月十日   （院印    书记员 张顺帆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3641号原告：武龙飞,男,1988年9月12日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超,河南剑源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王四符,河南剑源律师事务所律师。被告：河南省金山置业有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区人民路(东段)3796号。法定代表人:程海冰,董事长。委托诉讼代理人：刘小艳,河南华凌律师事务所律师。原告武龙飞诉被告河南省金山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武龙飞的委托诉讼代理人邓超、被告河南省金山置业有限公司的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务，将办理房地产权属登记证书需要被告提供的材料报产权机关备案；2.请求判令被告向原告支付违约金554.35元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原告与被告河南省金山置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告销售的商品房，原告依照合同约定向被告支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，若因出卖人的责任，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应向买受人支付违约金。被告向原告交付房屋后，至今未向产权登记机关进行初始登记，造成原告至今无法办理不动产登记。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告构成违约，给原告造成了损失。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告河南省金山置业有限公司辩称，1.被告开发的金山东方花园小区规模较大,开发周期较长,房屋所有权备案登记办理分批次进行,该小区已经办理了第一期20栋楼和第二期7栋楼的产权登记手续。目前包括原告在内的第三期4栋楼的房屋备案前的资料准备工作正在有序进行；2.对于被告未能完成合同约定备案义务,给原告造成的不便表示歉意,被告愿意承担由此造成的合同责任,并自愿按照合同约定当庭向被告支付违约金。本院经审理查明：原被告双方于2016年4月9日签订了《商品房买卖合同》，该合同第八条约定,出卖人应当在2016年7月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第5种条件,并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房经验收合格……5.根据国家规定,经勘查、设计、施工、监理、建设单位联合验收合格。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。以上事实，有原告武龙飞提交的《商品房买卖合同》及当事人陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告河南省金山置业有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的期限截止起诉之日已逾期360个工作日。原告武龙飞诉讼请求中的第一项，于法有据，本院予以支持。第二项、第三项诉讼请求要求被告支付违约金554.35元及诉讼费25元，庭审中，被告已当场履行，本院不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省金山置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省金山置业有限公司负担（已当场支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月十一日书记员  苏娜娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1577号之一申请执行人：山东鲁西兽药股份有限公司，住所地：齐河县城西。法定代表人：刘长德，经理。被执行人：袁晓刚，男，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行山东鲁西兽药股份有限公司与袁晓刚买卖合同纠纷一案中，我院于2019年2月12日作出的（2018）鲁1425民初4147号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人袁晓刚名下有江铃牌车两辆，车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁晓刚名下的车牌号赣Ｇ×××××2赣Ｇ×××××3号车两辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年九月十七日书记员  李怀波