福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3345号 原告：黄小洪，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。 被告：高智勇，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄小洪与被告高智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小洪及其委托诉讼代理人钟溪鹏到庭参加诉讼，被告高智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 黄小洪向本院提出诉讼请求：1.判令高智勇退还黄小洪购沙款368800元，并自2019年1月10日起至判决确定还清款项止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（截止2019年5月10日，利息暂按年利率6%计算为7376元）；2.判令高智勇一倍罚金支付黄小洪定金150000元。事实和理由：黄小洪为向高智勇购买址在古雷海域附近的南碇岛清淤项目的海沙后，再转卖给福州客户黄建伟、叶少华。2019年1月6日22时许，经黄小洪与高智勇商定：海沙价款每吨26元，货款6188000元（26元／吨×23800吨），由黄小洪付10万元定金至高智勇的账户，货款余款518800元，于次日（1月7日）晚上海沙装船前付清，高智勇负责将海沙装上黄小洪提供载运23800吨数的德鑫海3号船舶。2019年1月7日凌晨1时，黄小洪转账支付高智勇定金10万元。次日（1月7日）23时许，高智勇打手机给黄小洪，诉称过2个小时左右，其已安排好采沙船，拟将采砂船上的海沙装到上述德鑫海3号船舶，要求黄小洪付清购沙余款518800元；2019年1月8日凌晨1时许，黄小洪转账给高智勇货款498000元（备注：当时少付货款20800元）；高智勇收到上述款项后，并未按约定向上述德鑫海3号船舶装沙，造成该船舶不得不空船返航。在装载海沙未果后，黄小洪于同年1月9日早上，向高智勇提出交涉，要求退还黄小洪已支付的购沙款，高智勇诉称1月10日晚上，可以重新安排海沙装船，予以抵扣之前已付的货款。同年1月9日，黄小洪再次调派一条载货量1万吨的恒升668的船舶，到达南碇岛附近拟装运海沙，经黄小洪与高智勇计算：恒升668号船舶装沙货款为260000元（计算公式：1万吨×26元/吨），高智勇承诺于2019年1月10日晚上，将海沙装上恒升668号船舶，要求黄小洪再支付其定金50000元后，上述恒升668号船舶装沙的货款余款210000元（总货款26万元-5万元定金），才能对抵黄小洪己付的部分沙款，超过的沙款，待另行安排装沙予以对抵结清。黄小洪当时无可奈何，不得不表示同意，遂于1月9日13点30分许，再次将定金5万元打到高智勇名下账户。1月9日晚半夜，高智勇致电黄小洪：要先补付之前的德鑫海3号船舶尚欠沙款20800元后，才能抵扣货款。2019年1月10日1时许，黄小洪转账高智勇补付余款20800元。不料，自2019年1月10日晚起至12日止，高智勇未按约向上述恒升668号船舶装沙，造成该船舶装沙未成，不得不又空船返航。尔后，经黄小洪多次催讨，高智勇于2019年1月12日，归还黄小洪部分货款30万元，拒不退还货款余款368800元。高智勇以销售供应海沙给黄小洪，并直接转运到黄小洪提供的货船为由，自2019年1月7日1时至1月10日，共骗取黄小洪分4次支付购沙的定金及货款合计668800元（具体为：1月7日1时支付100000元；1月8日支付498000元；1月9日支付50000元；1月10日支付20800元），其中黄小洪支付定金150000元，支付货款518800元。高智勇收款后，未能按约销售供应海沙给黄小洪，后又无正当理由拒不还清全部货款，构成严重的违约，造成了黄小洪重大的经济损失。 高智勇未作答辩。 黄小洪围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、手机通话记录、银行交易流水明细清单予以证明，上述证据经核对原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。高智勇未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄小洪向高智勇订购海沙。2019年1月6日，双方商定：海沙价格每吨26元，共订购23800吨，合计货款23800元×26元/吨=618800元，由黄小洪先支付预付款100000元，余款于海沙装船前支付，海沙定于2019年1月7日晚装船。黄小洪于2019年1月7日向高智勇支付100000元，于2019年1月8日支付498000元，合计支付598000元。高智勇在收到黄小洪的上述货款后，并未交付海沙。2019年1月9日，黄小洪要求高智勇退还已预付的购沙款，高智勇表示可以于2019年1月10日晚重新安排海沙装船，已付的货款可以抵扣本次海沙款，并要求黄小洪支付本次海沙定金50000元及上次未付的海沙款618800元-598000元=20800元。黄小洪于2019年1月9日支付高智勇海沙定金50000元，于2019年1月10日支付20800元。上述，黄小洪共支付高智勇海沙定金50000元、海沙预付款598000元+20800元=618800元，以上合计668800元。支付上述款项后，高智勇又未交付黄小洪海沙。高智勇于2019年1月12日退还黄小洪购沙款300000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄小洪向高智勇采购海沙，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条约定：“收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，黄小洪向高智勇支付海沙定金50000元，高智勇未按约定向黄小洪交付海沙，故黄小洪有权要求高智勇双倍返还定金100000元。黄小洪除定金外还向高智勇支付海沙预付款618800元，高智勇至今仅退还海沙预付款300000元，尚余318800元未退还，其应继续履行退还海沙预付款的义务，并承担相应的违约责任。因双方未约定违约责任，但高智勇的违约行为确实给黄小洪造成了相应的利息损失，黄小洪主张自最后一笔海沙款的支付时间即2019年1月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，予以支持。高智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 综上所述，黄小洪的诉求部分有事实和法律依据，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高智勇应于本判决生效之日起十日内双倍返还黄小洪海沙款定金100000元； 二、高智勇应于本判决生效之日起十日内返还黄小洪海沙款318800元，并自2019年1月10日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 三、驳回黄小洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9061.7元，减半收取计4530.85元，由黄小洪负担924.85元、高智勇负担3606元（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年九月二十九日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。