wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初191号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人雷递勇，曾用名雷递兵，男，1972年4月2日出生，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月22日被会理县公安局取保候审。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人雷递勇犯非法持有枪支罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员胡光出庭支持公诉，被告人雷递勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，被告人雷递勇的父亲去世后遗留下一支射钉枪，雷递勇将其存放于家中，用于平时打猎。2019年3月26日，公安机关从会理县雷递勇家中一卧室墙角处查获其存放的一支射钉器改制的射钉枪，在卧室的桌子抽屉内查获364发射钉弹。该射钉枪长1560mm，木质枪托，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 指控事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关据此认定被告人雷递勇违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人雷递勇当庭认罪，无辩解意见。 经审理查明，被告人雷递勇的父亲去世后遗留下一支射钉枪，雷递勇将其存放于家中。2019年3月26日，公安机关从会理县雷递勇家中一卧室墙角处查获该射钉枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，证人罗某、王某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、及图片，扣押决定书、扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷递勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人雷递勇犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 二、对案涉枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付景 二〇一九年九月五日 书记员  潘颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初5668号 原告:司林辉，男，1978年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号15201201810025721。 被告：毛查林，男，1982年7月4日生，彝族，住贵州省盘州市， 原告司林辉与被告毛查林合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告司林辉及其的委托诉讼代理人孔德昭到庭参加诉讼，被告毛查林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程分红及材料款共计36000元；2、判令被告支付原告自2018年11月至2019年6月止按年利率6﹪计算的资金占用利息1440元，自2019年6月之后的资金占用期间利息顺延至全部款项付清为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告及彭运动就盘州市车管所内外墙粉刷工程达成协议，该工程由三人共同承包，三人约定由毛查林占50%、彭运动占15%、司林辉占35%，工程完工后，三方按照上述比例分红，由于前期毛查林拿不出资金，由司林辉现拿出18000元来购买材料，司林辉先拿出来购买材料的18000元由毛查林在2017年9月5日以前付给司林辉。工程完工后毛查林既没有付给原告购买材料的18000元，也没有分红给原告。2018年9月29日，经双方口头结算，被告补给原告36000元，并转为民间借贷，被告当日向原告出具借条，约定于2018年11月还清，期限届满后，被告拒不履行支付义务，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毛查林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告及彭运动于2017年8月28日签订协议书，共同承包盘州市车管所内外墙粉刷工程，就合伙份额、材料费支付、分红进行了约定。经结算，被告应当支付原告材料费及分红36000元，被告于2018年9月29日向原告出具借条，约定于2018年11月前付清，后被告未按期支付欠款。上述事实由原告陈述及原告提交的协议书、借条在卷作证，予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合伙协议约定履行了义务，且原、被告已经进行结算，被告应当按照约定期限支付欠款，故原告主张判令被告支付其欠款36000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因被告出具给原告的借条中未约定逾期付款利息，故原告主张资金占用利息，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛查林于本判决生效后十日内支付原告司林辉欠款人民币36000元。 二、驳回原告司林辉的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告毛查林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  肖 佩 人民陪审员  段廷茶 人民陪审员  杨忠亮 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  段 挺
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3242号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。被告：朱芳明，男，1963年12月17日出生，汉族，住开化县。被告：朱敏琴，女，1966年10月14日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告朱芳明、朱敏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年九月十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执922号之一申请执行人：陈井全，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：曹长建，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人陈井全与被执行人曹长建借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3395号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2.8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费250元，被执行人依法应承担执行费324元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日、2019年7月25日、2019年9月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人曹长建银行存款信息、互联网银行、证券信息、保险等进行查询，经查，未查询到大额存款信息、互联网银行、证券、保险等财产；3.本院于2019年4月12日、2019年7月25日、2019年9月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人曹长建房产信息、车辆信息进行查询。经查，未查询到被执行人名下有房产、车辆等信息。4.本院通过谈话方式将被执行人名下无其他可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  仇慎齐审判员  焦 罗二〇一九年九月十六日书记员  夏 婷
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2784号 原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟，主任。 被告：谢吉民，男，1975年2月27日出生，汉族，职工，现住梨树县。 委托代理人：唐玉昌，孟家岭镇法律服务所法律工作者。 原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告谢吉民借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人刘中伟、被告谢吉民及其委托代理人唐玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢吉民立即偿还贷款本金38000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告之间签订《农户保证借款合同》，被告谢吉民向原告借款38000元，现余额38000元，合同到期日为2019年7月10日。被告在贷款使用过程中未按合同约定及时偿还贷款利息，经原告多次向被告催要欠息，被告以各种理由拒绝偿还，据此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 谢吉民辩称：借款事实存在，没有能力偿还。 本院经审理认定如下事实：2016年7月10日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与谢吉民签订《农户保证借款合同》，约定谢吉民向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款38000元从事养殖业，贷款期限至2019年7月17日，月利率6.729166‰。2016年7月19日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社如约发放贷款。贷款期限届至后，谢吉民未依约履行偿还贷款本金及利息的义务。 本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与谢吉民在平等自愿基础上签订《农户保证借款合同》，合法有效，谢吉民应按照合同约定履行义务。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 谢吉民于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金38000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2016年7月19日起至实际给付之日止）。 案件受理费减半收取375元，由谢吉民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二0一九年九月六日书记员杨茁桐
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1632号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘铁军，男，1971年9月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌故意伤害于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1295号起诉书指控被告人刘铁军犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘铁军提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月11日20时许，在北京市大兴区×镇×村，被告人刘铁军与被害人邓某发生口角，后被告人刘铁军将被害人邓某面部打伤。经鉴定，被害人邓某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人刘铁军于案发当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人刘铁军已赔偿被害人邓某经济损失人民币3.7万元并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人刘铁军同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书，并认为被告人刘铁军有如实供述、赔偿和解的从轻情节，建议判处被告人刘铁军有期徒刑一年。被告人刘铁军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘铁军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘铁军具有如实供述、认罪认罚、赔偿对方的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，本院依据被告人刘铁军的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年九月二十四日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8980号申请执行人上海君蕾服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人薛艺蕾。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人蔡筱静。本院在执行(2019)沪01民终3852号加工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年九月二十七日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58569号原告：胡蕴锋，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：何巧女，董事长。委托诉讼代理人：路扬，男，北京东方园林环境股份有限公司员工关系经理。原告胡蕴锋（以下简称原告）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人桑丽、被告的委托诉讼代理人路扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付我2018年度的报销款22009.56元。事实和理由：我原系被告的员工，被告尚欠我2018年度的报销费用未支付，现起诉至法院，要求判如所请。被告辩称，我公司确实未支付原告2018年度的报销款共计22009.56元，我公司同意支付。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年2月。2、报销款支付情况：被告未支付原告2018年度的报销款共计22009.56元。二、劳动仲裁情况原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，2019年5月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2019]第1261号不予受理通知书：对原告申请的请求事项，不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡蕴锋2018年度的报销款共计22009.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月二十日书记员 王子元
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5690号杨德春，高家顺、李云香、赵其宴、邵德荣：本院于2019年6月19日立案执行的（2019）云0111执5690号申请执行人杨德春与被执行人高家顺、李云香、赵其宴、邵德荣民间借贷纠纷一案，申请执行的标的1762106.11元，执行费1484.003元。经本院强制执行，现已全部履行完毕。至此，杨德春向本院申请执行的(2018)云0111民初3199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 黑8109执28号 申请执行人：韩建，男，1970年8月5日出生，汉族，个体。 被执行人：洪亚辉，男，1975年2月2日出生，汉族，个体。 本院在执行申请执行人韩建与被执行人洪亚辉合伙协议纠纷一案中，已交付申请人执行款20000元，申请人已支取，经过四查，因被执行人洪亚辉无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年九月二十五日 书记员  汪浩然
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初1626号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，无锡美涛佳艺影视文化工作室演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：深圳市瑞金国际投资控股有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道沙头角保税区21栋南座4层东。法定代表人：钟诚，董事长。委托诉讼代理人：韦浩文，广东君诚律师事务所律师。原告范冰冰与被告深圳市瑞金国际投资控股有限公司（以下简称瑞金投资公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范冰冰的委托诉讼代理人尹嵩琦、瑞金投资公司的委托诉讼代理人韦浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范冰冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即刻删除涉嫌侵权文章，终止侵权行为（被告已删除侵权文章，原告撤回该项诉讼请求）；2.请求判令被告在全国公开发行的报纸上及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，报纸致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；3.请求判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权成本合理开支3000元（包括律师费1400元、公证费1600元），以上各项共计203000元。事实与理由：2018年5月，原告得知，被告在其官方认证的微信公众号“瑞金国际”（微信号：×××）上发布了标题为《当女人变强世界会怎样》、《李晨求婚范冰冰，36岁的她等到了幸福未来》的2篇文章，主旨在于对其经营的珠宝饰品类进行宣传与推广。上述文章中被告共擅自使用原告的5张照片进行商业宣传，并配有“精心为你准备了生活珠宝婚恋线系列产品为‘蠢蠢欲动’的你加油打气”等广告宣传语及被告经营产品的图片详情、产品介绍、联系地址及电话等宣传信息。因此，被告发布上述文章的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，具有明显的商业性营利目的，系以营利为目的滥用他人肖像的行为，侵犯了原告的肖像权。原告系华语影视女演员、制片人、歌手，原告的肖像及姓名具有一定的公众辨识度和较高的商业使用价值。被告的行为侵犯了原告的肖像权，给原告造成了一定程度的经济损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。瑞金投资公司辩称，一、涉案微信公众号文章的内容并未显示被告与原告存在某种合作关系或者其他直接关系。被告仅是原文转载，没有编辑原告照片，并未表明原告为代言人或存在任何类似的关系。二、涉案微信公众号发表的文章浏览量极小，影响范围极为有限，没有产生商业价值。涉案文章浏览数据显示浏览人数为四百多人，如排除二次浏览，浏览人数则更少，实际上不可能产生任何的商业推广效果。涉案微信公众号，受众绝大部分均是自己的员工，如有宣传行为也仅仅局限于发发朋友圈。三、原告诉讼请求赔偿金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：范冰冰系演员。瑞金投资公司系涉案微信公众号“瑞金国际”（微信号：×××）的账号主体。2018年12月28日北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第33680号公证书，载明：1.涉案公众号内标题为《当女人变强世界会怎样》、《李晨求婚范冰冰，36岁的她等到了幸福未来》的2篇文章，文章中使用了同一女性不同照片5张；2.前述文章中显示有“中国黄金投资理财第一家”、“扫描二维码添加瑞金国际为好友”、商品图片、联系地址、联系电话以及微信二维码等宣传内容。为证明瑞金投资公司使用的涉案图片确系范冰冰本人照片，范冰冰具有知名度和商业价值，范冰冰提交网页图片搜索截图一组、范冰冰百度百科截图一组。经比对，网页图片搜索截图中的图片与涉案文章中使用的图片基本一致。以上事实，有当事人提交的百度百科截图、网页图片搜索截图打印件、被告微信公众号认证信息截图、公证书及本庭庭审录像等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据范冰冰提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与范冰冰肖像的同一性。根据现有证据显示，瑞金投资公司在其主办的微信公众号中使用了范冰冰的肖像，且该公众号内有营销和推广内容，现瑞金投资公司未提交证据证明其使用范冰冰的肖像取得了授权，故本院认为瑞金投资公司的行为侵犯了范冰冰的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告确有侵权行为，应承担相应侵权责任。被告已停止侵权，原告撤回第一项诉讼请求，对此本院不持异议。原告要求赔礼道歉，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，对原告要求被告在微信公众号赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于经济损失，原告作为演员，其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素等酌情确定。对于原告主张的律师费，原告未提交证据予以佐证，考虑到确有律师出庭，对律师费的金额由本院予以酌定。对于原告主张的公证费，范冰冰提交公证费发票，对发票载明的金额本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告深圳市瑞金国际投资控股有限公司在微信公众号“瑞金国际”（微信号：×××）连续十日刊登致歉声明，向原告范冰冰赔礼道歉，声明内容须经本院审核；逾期不履行，本院将在人民法院报刊登本判决书的主要内容，费用由被告深圳市瑞金国际投资控股有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告深圳市瑞金国际投资控股有限公司赔偿原告范冰冰经济损失20000元、维权合理支出2000元，合计22000元；三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告范冰冰负担329元（已交纳），由被告深圳市瑞金国际投资控股有限公司负担329元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢452号之一 申请执行人：颍上县城市管理行政执法局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路127号，统一社会信用代码11341226MB0102234X。 法定代表人：吴军勋，该局局长。 委托代理人：张健，该局法律顾问。 被执行人：安徽人和置业有限公司（原名安徽省颍上县人和置业有限公司），住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务北路与荐贤路交汇处666号在水一方7号楼，统一社会信用代码91341226674232676N。 法定代表人：庄南成，该公司经理。 本院在执行颍上县城乡管理行政执法局与安徽人和置业有限公司为行政非诉执行一案中，被执行人安徽人和置业有限公司没有履行安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226行审46号行政裁定书及颍上县城乡管理行政执法局作出的（2016）6号行政处罚决定书确定的义务。因安徽省颍上县人和置业有限公司于2016年8月30日向安徽省颍上县市场监督管理局申请变更法人名称为安徽人和置业有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下： 一、将本案被执行人由安徽省颍上县人和置业有限公司变更为安徽人和置业有限公司。 二、安徽人和置业有限公司向颍上县城市管理行政执法局履行安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226行审46号行政裁定书及颍上县城乡管理行政执法局作出的（2016）6号行政处罚决定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审  判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年九月十六日 书记员 余 光 耀
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：公雪,女,1988年5月3日出生,汉族,现住址不详,户籍所在地长春市宽城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告公雪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告公雪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告公雪偿还至2019年3月20日止的借款本息及罚息，共计817.74元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告邮储银行长春市分行与公雪双方签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，被告借款15万元，期限24个月，还款方式为按周期结息到期还本。合同约定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提起收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向被告公雪发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》中双方“发生争议,向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 公雪缺席未作答辩。 经审理查明，2014年4月25日，邮储银行长春市分行（甲方）作为贷款人与作为借款人的公雪（乙方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为8万元，年利率为9.15%，期限24个月（2014年4月至2016年4月），实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2014年4月25日至2016年4月25日），贷款用途为创业，还款方式为按季付息，到期一次性还本。合同第十五条约定：“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”合同第十八条约定：“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”同日，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为保证人，出具贷款担保承诺函，承诺对公雪的贷款提供连带责任保证。2014年4月25日，邮储银行长春市分行将80,000.00元贷款足额转入公雪账户。被告自2016年开始逾期，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代公雪偿还部分贷款，尚有本金611.62元未偿还，且担保期限已过，故原告放弃对长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室的起诉，截至2019年1月8日，公雪尚欠邮储银行长春市分行借款本金611.62元、罚息206.12元，共计817.74元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与公雪签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告公雪未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求公雪偿还剩余借款本金及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告公雪未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告公雪偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2019年1月8日止的借款本金611.62元、罚息206.12元，共计817.74元，此后的罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告公雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 双 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  马春玲 二〇一九年九月九日 书 记 员  岳 威
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执697号之一 申请执行人：魏登新，男，汉族，1959年8月7日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：何志辉，男，汉族，1989年8月9日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人魏登新与被执行人何志辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）甘0123民初531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何志辉未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人魏登新于2019年4月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人何志辉应给付申请执行人魏登新劳务费3000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人有任何财产可供执行。 3.本院于2019年7月15日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人何志辉有财产可供执行。 4.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 5.因被执行人何志辉未履行本案，本院于2019年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 6.本院于2019年9月26日依法向申请执行人魏登新通过短信告知的方式告知案件执行情况。 本案在执行过程中，因被执行人暂时没有履行能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年九月二十六日 书记员 张耀星
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5095号原告：吕强，男，1979年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。被告：刘仁师，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省莱西市。原告吕强与被告刘仁师买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强及其委托诉讼代理人王喜东到庭参加诉讼，被告刘仁师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕强的具体诉讼请求为：1.要求刘仁师支付货款66000元及利息（利息以66000元为本金，自起诉之日到实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由刘仁师承担。刘仁师未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出卖人吕强，买受人刘仁师；二、买卖合同履行情况：吕强从事化肥农药销售业务，2013年起刘仁师多次到吕强处购买农药肥料。双方于2016年9月10日结算，刘仁师仍欠货款92000元，刘仁师向吕强出具欠条1张，载明“今欠吕强合计人民币玖万两仟元整，￥92000.00，欠款人刘仁师，2016年9月10日”。后经吕强索要刘仁师支付26000元，尚欠66000元货款未付。本院认为，根据吕强提交的证据以及当庭陈述，吕强与刘仁师之间形成买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现吕强的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘仁师既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘仁师于本判决生效之日起十日内向原告吕强支付货款66000元及利息（以66000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告刘仁师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年九月十六日书记员  吴楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执172号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司法定代表人。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：农艳，女，壮族，1995年2月11日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人农艳借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003658464号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人农艳为借款人于2017年6月16日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月21日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月26日受理案件，并于2018年12月28日作出(2018)湛仲字第Z003658464号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“农艳”为打印字体，无法证明系本案被执行人农艳本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向农艳送达了相关法律文书，未保障农艳答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003658464号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 李松海
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢380号 申请执行人:汪金财，男，1951年7月24日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：汪维松，男，1977年5月1日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：张立艳，女，1979年2月9日出生，汉族，个体。住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人汪金财与被执行人汪维松、张立艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪金财与被执行人汪维松、张立艳达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭金明
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更422号罪犯魏宏亮，男，1972年11月10日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2011年5月30日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2011）盘中刑一初字第00017号刑事判决，以被告人魏宏亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏宏亮不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月11日以（2011）辽刑一终字第122号刑事判决，对魏宏亮维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年4月11日以（2016）辽刑更179号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯魏宏亮，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯魏宏亮的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月16日起至2044年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十六日书记员  杨 智
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗100号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵展锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州羊城水泥有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和。法定代表人：李莲英。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内。法定代表人：江甫屏。申诉人赵展锋因与被申诉人广州羊城水泥有限公司、广州市新鸿益混凝土有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第212号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款和第二百零九条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000385号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月三日法官助理黄健军书记员王晓微
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审467号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京广义祯投资管理有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。法定代表人朱晓航。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京广义祯投资管理有限公司履行该中心于2019年1月15日作出的京房公积金法改[2019]57号《责令限期缴存通知书》（以下简称57号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年1月15日作出的57号缴存通知中认定：职工陈嘉星在北京广义祯投资管理有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳2017年11月至2018年3月的住房公积金，少缴2747元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京广义祯投资管理有限公司自收到通知书之日起7日内为陈嘉星补缴。2019年2月22日，公积金中心将57号缴存通知邮寄送达北京广义祯投资管理有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年8月27日向北京广义祯投资管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的57号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京广义祯投资管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年一月十五日作出的京房公积金法改[2019]57号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年九月二十五日法官助理 李颖书 记 员 张霖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保137号申请人：张桂木，男，汉族，1972年6月14日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：霍雨波，男，1971年2月20日出生，住曲阜市。申请人张桂木于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人霍雨波驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号肇事车辆，保全金额30万元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍雨波驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号肇事车辆，查封期限二年，自2019年9月20日至2019年9月19日。案件申请费2020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年九月二十日书记员  郑轲
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初249号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人李芳东，男，1970年11月5日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，无业，住永州市零陵区。因涉嫌工程重大安全事故罪，于2019年2月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月7日被永州市冷水滩区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。辩护人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］203号起诉书指控被告人李芳东犯工程重大安全事故罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院根据湖南省永州市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案受理后，依法组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员秦小卫、杨丽萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人李芳东、辩护人龙严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，道县滨河路二段防洪堤工程是道县滨河路二段开发建设项目的附属工程。2008年6月29日，道县人民政府（甲方）将滨河路二段开发建设工程项目（北起道县肉食水产公司一条街主道中心，南至道县公园东路南边20米止，整个区域由乙方整体开发）整体打捆包的方式发包给永州兴龙置业有限公司（乙方），并签订《道县滨河路二段开发建设合同书》，该合同书特别约定，防洪堤及护栏工程由甲方出资，乙方负责建设。2008年12月4日，双方就护堤工程单独签订了《道县滨河路二段护堤工程施工合同》，约定承包范围：潇水河左岸航运公司至狮子岭段（总长约700m）的护堤工程，工程质量标准为：优。2008年12月6日，永州兴龙置业有限公司通过协议形式将护堤工程转包给挂靠祁阳县水利水电建设工程公司的被告人李芳东承建，约定由承建方自主经营、独立核算、自负盈亏。该工程于2008年10月份正式开工，2010年底完工。由于工程施工过程中擅自加高堤顶高程、质量控制不严、排水不畅、周边排污管爆破施工等多种因素影响，导致了道县滨河路二段防洪堤工程于2010年垮塌二次，2016年5月垮塌一次。2016年10月，经湖南省水利水电勘测设计研究总院对道县滨河路二段防洪堤工程进行了安全评价，主要是以下原因造成：1、工程在没有进行相关设计计算、论证的情况下，随意加高堤顶高程，最高处加高有1.9m；而且在施工过程中，存在防洪堤基础加深，而防洪堤结构断面尺寸相应未增大的情况；2、使用了不合格的建设材料，施工时使用了有风化现象的片石以及砂浆的配合比达不到设计要求，砌体的密实度不够，没有达到满浆满缝，工程质量存在严重问题；3、附近的污水管道施工爆破的影响，县城污水管网距离护堤基脚只有10多米，且该段全是岩基，原来管道施工放炮时，整个防洪堤的墙体就已经受到了影响，导致整个堤身砌体松动，整体性差；4、整体排水不畅，尤其是强降雨时节，导致大部分的雨水都渗入土壤中，增大了水压力，对防洪堤整体稳定不利。建议：由于工程在建设过程中质量不合格，堤顶高程没有达到规范要求，设计断面复核结果未满足规范要求，综合评价为三类（不安全），因此建议拆除重建。截至案发，因该工程质量存在问题一直未验收，目前该防护堤已全部推倒尚在重建当中。2019年1月30日，经湖南省水利水电勘测设计研究总院估算该工程垮塌事故的直接经济损失为4835300元。2019年2月25日，经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，道县滨河路二段防洪堤工程共造成直接经济损失为4835300元。上述事实，被告人李芳东在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，户籍信息，公司登记基本情况表，滨河路二段防洪堤工程安全评价报告，滨河路二段防洪堤工程质量抽检检测报告，滨河路二段护堤工程协议，法人授权委托书，授权书，会议纪要，整改通知书，情况汇报，滨河路二段开发建设合同书，滨河路二段护堤工程施工合同，直接经济损失估算书，证人彭某1、董某、唐某1、涂某、张某、彭某2、谢某、蒋某、吴某、刘某、唐某2、欧某、钟某1、肖某、周某1、陈某、黄某、钟某2、段某、周某2、王某、李某等人的证言，价格认定结论书，勘验笔录，被告人李芳东的供述等证据证实，足以认定。被告人李芳东的辩护人提出了如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李芳东的主要犯罪事实及罪名不持异议；2、防洪堤垮塌原因是多方面的，非被告人李芳东一方责任所致；3、堤顶加高这一主要垮塌原因的过错责任应由当地政府和指挥部相关责任人员承担，即便与李芳东有关，也只是被迫之下的轻微过失之责；4、李芳东的认罪态度较好，依法可以从轻对其处罚。本院认为，道县滨河二段防洪堤工程的施工单位未能按照国家规范标准施工，降低工程质量标准，导致了道县滨河路二段防洪堤工程于2010年至2016年，发生三次垮塌安全事故，造成直接经济损失4835300元。被告人李芳东作为工程的施工、组织、管理、实际控制人，对该事故的发生负有直接责任，其行为已构成工程重大安全事故罪。公诉机关指控被告人李芳东犯工程重大安全事故罪罪名成立。《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》均规定建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计。防洪堤垮塌虽是多个原因行为所致，但被告人李芳东作为该施工单位的直接责任人员，未严格按照上述规定执行，系导致本案的原因之一。被告人李芳东的辩护人提出防洪堤垮塌原因是多方面的，非被告人李芳东一方责任所致的辩护意见，本院予以采纳。被告人李芳东犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案造成国家重大经济损失系多因一果，被告人李芳东的行为是导致本案损害结果的诸多原因之一，根据刑法罪刑相一致的原则，本院依法对被告人李芳东从轻处罚。被告人李芳东的辩护人提出被告人李芳东如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定的从轻处罚的情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人李芳东犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2023年4月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 妮人民陪审员  秦小卫人民陪审员  杨丽萍二〇一九年九月九日代理书记员  张芝滋
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3042号原告：中国工商银行股份有限公司麻城支行。负责人：韦敏，该行行长。住所地：麻城市陵园路27号。统一社会信用代码：9142118188036467X4。诉讼委托代理人：史静波，该行个贷中心主任。被告：曹喜锋，男，汉族，湖北麻城市人，1981年10月15日出生，住麻城市。原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告曹喜锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告曹喜锋参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期。2、判令被告曹喜锋立即偿还所欠原告贷款本金120178.91元及相应利息、罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令原告对被告曹喜锋上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实理由：2015年09月10日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为17万元；期限为10年，到期日为2025年9月29日；用途为个人购房；年利率5.15%，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；逾期还款加收30%利息；还款方式：按月等额本息。2015年09月29日，原告依约向被告发放了17万元贷款；按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：麻城市百川投资发展有限公司，账号：18×××97）。为确保上述借款本息按期收回，本笔贷款抵押物为被告所购买的位于麻城市宋埠镇××广场××单元××房产作抵押，并办理了不动产抵押登记，抵押登记号：鄂（2018）麻城市不动产证明第0002803号。2019年01月29日上述借款出现违约，借款人及保证人均未按合同履行还款义务，截止2019年07月29日欠款本金120178.91元及利息。被告曹喜锋辩称，借款属实，我因经济原因逾期还款，昨天已将积欠本息全部付清，要求继续履行合同，每月按时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一、二、三、四，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年09月10日，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告曹喜锋签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为17万元；期限为10年，到期日为2025年9月29日；用途为个人购房；年利率5.15%，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；逾期还款加收30%利息；还款方式：按月等额本息。2015年09月29日，原告依约向被告发放了17万元贷款；按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：麻城市百川投资发展有限公司，账号18×××977）。为确保上述借款本息按期收回，本笔贷款抵押物为被告所购买的位麻城市宋埠镇××广场××单元××房房产作抵押，并办理了不动产抵押登记，抵押登记号：鄂（2018）麻城市不动产证明第0002803号。2019年01月29日上述借款出现违约，借款人及保证人均未按合同履行还款义务，截止2019年09月20日欠款本金113070.21元及利息。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告曹喜锋所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告曹喜锋应按合同约定履行偿还义务并承担违约责任，合同约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款人与借款人之间未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿偿还的借款及利息及其他费用，2019年01月29日起上述借款出现超过六次未按时足额偿还贷款本息，故对原告要求判令贷款提前到期、被告曹喜锋支付所欠贷款113070.21元及相应利息、罚息、复利和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依据上述购房借款/担保合同的约定，涉案贷款抵押物为被告所购买的位麻城市宋埠镇××广场××单元××房房产作抵押并办理了不动产登记，证号：鄂（2018）麻城市不动产证明第0002803号，故对原告要求判令原告对被告曹喜锋为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用的诉请本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹喜锋涉案的未偿还的借款提前到期。二、被告曹喜锋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司麻城支行贷款113070.21元及利息（自2019年9月30日起按合同约定的标准计算利息至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。三、原告中国工商银行股份有限公司麻城支行对被告曹喜锋为上述贷款提供的抵押物即位于麻城市宋埠镇宋埠广场3幢1单元202号房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。案件受理费2743元，由被告曹喜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇一九年九月二十日书记员  黄志杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1635号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鲁相，男，汉族，1989年9月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王在女，女，汉族，1961年7月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国银行股份有限公司达拉特旗支行与鲁相、王在女金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执1635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月十二日 书记员  郭敬梓
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2068号之五申请执行人：杨立新，男性,1989年7月1日生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈善强，男性，1970年09月24出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨立新与陈善强民间借贷纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年九月十三日书记员  杨 勇
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初100号公诉机关石屏县人民检察院。被告人王迎朝，绰号“两马”，男，1994年7月7日出生，彝族，初中文化，农民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人王迎朝犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派查林娇、周嘉廷出席法庭执行职务，被告人王迎朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人王迎朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币8984元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王迎朝被抓获后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王迎朝在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金人民币2000至3000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。被告人王迎朝承认公诉机关的指控是事实，自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无意见。经审理查明：2019年2月23日14时许，被告人王迎朝到石屏县异龙镇白某家小吃店，将白某放在桌子下的一部OPPOA59手机盗走，并获取白某手机微信支付密码，之后用自己的vivo手机通过微信二维码收付款的方式，将白某手机微信内的人民币7800元转到自己的手机微信账上，钱已被其使用。经石屏县价格认证中心认定，白某被盗的手机价值人民币1184元。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及辨认照片、被告人的供述和辩解、被害人陈述、手机保修单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取照片、价格认定结论书、被告人的户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人王迎朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王迎朝应据此规定判处相应的刑罚。被告人王迎朝在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，建议适当。为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王迎朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。二、随案移送的作案工具vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李发启二〇一九年九月十一日书记员  杨宇波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21958号原告：李富官，男，汉族，1960年6月14日生，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆红辣双骄食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号附3号一单元1-1，统一社会信用代码915002263395714861。法定代表人：林涪平。被告：西安秋来清真油脂有限公司，住所地陕西省西安市户县秦渡镇西留村，统一社会信用代码91610125357029762Q。法定代表人：韩永来。原告李富官与被告重庆红辣双骄食品有限公司、西安秋来清真油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告李富官向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆红辣双骄食品有限公司支付货款333720元；2.判令被告重庆红辣双骄食品有限公司以333720元为本金，自2019年2月15日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率向原告支付资金占用损失；3.被告西安秋来清真油脂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告重庆红辣双骄食品有限公司（以下简称“红辣双骄公司”）签订《牛油产品购销合同》。同日，原告与被告西安秋来清真油脂有限公司（以下简称“秋来油脂公司”）签订《牛油产品代理销售合同》。嗣后，原告通过被告秋来油脂公司将指定的货物送至被告红辣双骄公司指定的仓库。被告红辣双骄公司收到货物后，便向被告秋来油脂公司出具《收货与付款确认书》。被告秋来油脂公司向原告交付被告红辣双骄公司出具的《收货与付款确认书》后，原告便按约向被告秋来油脂公司支付相应货款。现原告已根据《牛油产品代理销售合同》的约定履行了相应的义务，但被告红辣双骄公司拒绝承担付款义务。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉。在案件审理过程中，本院查明，原告李富官因做火锅牛油生意被骗，遂向公安机关报案。重庆市九龙坡区公安分局于2019年7月11日就原告李富官涉嫌被诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因公安机关对李富官涉嫌被诈骗一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李富官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郑骁龙二〇一九年九月二十五日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2413号原告：刘绥龙，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区**************。身份证号码：360************611。被告：许为群，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：445*******1****030。原告刘绥龙与被告许为群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘绥龙于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绥龙撤诉。案件受理费856元，减半收取428元由原告刘绥龙负担。审判员  黄可豪二〇一九年九月十二日书记员  李文娜
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初748号原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：柴玉剑，男，于1990年5月1日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告柴玉剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，于2019年8月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告柴玉剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告助力车款本金2900元及利息（自2010年10月1日起按月息20‰计息至欠款本金全部给付之日止）；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2010年7月25日，被告柴玉剑在原告处赊购两轮助力车一台，拖欠车款本金3900元。被告向原告分别出具了2900元、1000元欠条各一张，其中2900元约定被告于2010年10月1日前偿还欠款，如逾期不还，按月息20‰计息。2016年期间，原告发现被告无法联系后，找到被告父亲，被告父亲代还本金1000元。现原告起诉被告要求偿还剩余本金2900元及利息。被告柴玉剑未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告鲍曙影围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。因被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，欠条中有被告柴玉剑亲笔签名按印，且欠条中记载的赊购时间、赊购金额、利息结算方式均明确，故本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年7月25日，被告柴玉剑在原告处赊购两轮助力车一台，拖欠车款本金3900元。被告向原告分别出具了2900元、1000元欠条各一张，其中2900元约定被告于2010年10月1日前偿还欠款，如逾期不还，按月息20‰计息。2016年期间，原告发现被告无法联系后，找到被告父亲，被告父亲代还本金1000元。现原告起诉被告要求偿还剩余本金2900元及利息。本院认为，1、被告未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。本院依据原告庭审陈述并结合原告从业（助力车销售）性质认为，原告已经如约向被告交付了两轮助力车，被告向原告出具了赊欠凭据单，双方意思表示真实，买卖合同关系成立并生效。故被告应依照双方约定偿还助力车款并承担约定的违约责任。2、关于利息支付方式；本院认为，买卖合同的利息性质，应视为双方对违约责任的约定，双方约定的按月付息20‰计息的标准不高于法律禁止性规定。故应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴玉剑于本判决生效之日一次性偿还拖欠原告鲍曙影的助力车款本金2900元及利息（自2010年10月1日起按月息20‰计息至欠款本金全部给付之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由被告柴玉剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  姜源泉审 判 员  吴 越人民陪审员  唐宏波二〇一九年九月九日书 记 员  柳玉梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初15211号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。被告：李学凤，女，汉族，1975年02月12日出生，安徽省金寨县梅山镇青山社区弹花组，公民身份号码342426197502120043。被告：李学贵，男，汉族，1980年03月10日出生，安徽省金寨县梅山镇青山社区服装组，公民身份号码342426198003100018。被告：沈强，男，汉族，1978年12月21日出生，安徽省六安市金安区皋城路文华家园１幢４０３室，公民身份号码342401197812210039。被告：金寨县永锋机械制造有限公司，。。本院在审理重庆四次方企业管理咨询有限公司与李学凤,李学贵,沈强,金寨县永锋机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆四次方企业管理咨询有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1077.00元，减半收取538.50元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年九月三十日本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  周 瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4446号原告:甘肃数联电子科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：浩如鹏，系该公司总经理。委托代理人：邱悦，女，汉族，该公司法务。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路97号。法定代表人：陈扶明，系该公司总经理。委托代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。委托代理人：辛欣，女，1978年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省合水县西华池镇中街49号。原告甘肃数联电子科技有限公司（以下简称数联公司）与被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司（以下简称中国移动庆阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告数联公司的委托诉讼代理人邱悦及被告中国移动庆阳分公司的委托诉讼代理人郭峰、辛欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告数联公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元，并赔偿给原告造成的逾期付款损失10880.31元（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的130%计付，计算至实际付清之日，暂计算至2019年8月2日）。其中应付验收款逾期损失10187.00元（从2017年1月2日开始计算），应付保修款逾期损失693.31元（从2018年1月2日开始计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，原被告签订《镇原县农业大棚智能化改造项目采购合同》，约定被告向原告采购一批设备产品，合同总价约定为70000元，原告已经按照合同约定完全履行了采购、交付、安装义务，被告对采购和安装工程质量没有提出任何异议并于2017年1月2日出具验收合格报告。但被告未能按合同约定支付合同约定价款70000元。原告多次向被告催要无果，遂向法院起诉。被告中国移动庆阳分公司辩称：我公司尚有案涉合同项下小部分尾款未付是事实，但责任在于原告，双方除签订有案涉合同之外，还就庆阳市西峰区南区路灯智能化改造项目工程签订了两份合同，在该工程项目中，有制作、安装1470个路灯编号牌的工程分项，涉及工程价款人民币300000元，而该工程项目甲方即西峰区市政管理局早已将路灯编号牌工程分项指定给第三方专业供应商制作、安装，并要求我公司负责落实给第三方支付300000元工程款，故在签订上列合同之前的询价过程中，我公司曾明确告知原告关于1470个路灯编号牌已由西峰区市政管理局指定给第三方供应商制作、安装及工程价款须由施工承包商给第三方支付的信息，原告表示同意，并将1470个路灯编号牌及其300000元工程价款编入其公司于2016年9月7日出具的《中国移动甘肃公司庆阳分公司2016年市政设施监控管理系统采购项目询价应答文件》中，且于2016年9月16日在《“2016年市政设施监控管理系统采购项目”业务合作承诺函》中向我公司明确承诺，将按照我公司要求的时限将1470个路灯编号牌价款300000元支付给西峰区市政管理局指定的制作商，若未按要求支付，我公司有权终止与其公司的合作且一切损失由其公司承担。此后，西峰区市政管理局指定的庆阳市名扬广告传媒有限公司完成了路灯编号牌的制作、安装，但原告后来一直没有给该第三人付款，导致我公司与西峰区市政管理局的合作发生严重障碍。而且从后期多个合同履行中，我公司发现原告实际已经处于经营困难、无能力给第三人付款状态，为了防止该笔应付给第三人的工程款项落空，我公司只能暂时停止给原告支付双方所签订的所有合同的尾款，等待原告解决问题。原告关于赔偿逾期付款损失的诉讼请求不应获得人民法院的支持。另外，双方在上列《镇远县农业大棚智能化改造项目采购合同》中并未就我公司迟延付款约定违约责任，这是双方的合意，并不违反法律规定，原告的此一项诉讼请求无事实依据，不应获得人民法院的支持。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：验收报告一份、《镇原县农业大棚智能化改造项目采购合同》一份、简易采购记录单一份。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，且上述证据来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。据上述有效证据及原被告陈述,本院认定事实如下：2016年，原、被告口头约定被告向原告采购一批设备产品，合同总价约定为70000元。原告随即按双方约定完全履行了采购、交付、安装义务，2017年1月2日原告及工程建设方对安装的设备进行了验收，经验收合格后向原告出具了验收报告。2017年1月9日，原被告补签了《镇原县农业大棚智能化改造项目采购合同》，约定付款方式，初验款为合同总价的70%计人民币48996.5元，终验款为合同总价的20%，计人民币13999，并在合同第三条（C）款约定：“维保款：即合同总价10%，计人民币6999.5元。维保款在维保到期后（终验后一年）支付。”但被告至今未能按合同约定支付合同约定价款。后原告多次向被告催要无果，故向本院起诉。另查明，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的借款期限六个月至一年（含一年在内）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原被告双方签订的《镇原县农业大棚智能化改造项目采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告采购、交付、安装设备，被告亦应当按照约定支付价款。故对原告要求被告支付70000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求支付逾期付款利息的诉讼请求，被告虽辩称未约定逾期付款资金占用利息，不应向原告支付利息，但被告违反合同约定未付货款，已给原告造成逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按同期银行贷款利率基础上上浮30%（4.35%+4.35%×30%=5.655%）支付逾期付款损失并无不当，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。按照双方合同约定，其中63000.5元起算时间应为2017年1月2日，6999.5元维保款起算时间为验收合格后一年，即为2018年1月2日。对于被告辩称与原告有另一合同，原告未按约定向第三方付款，为了防止第三人的工程款落空，其才停止给原告支付案涉合同尾款。因其属另一法律关系，与本案无关，故对于被告的该项辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃数联电子科技有限公司支付材料款70000元，并按年利率5.655%支付63000.5元自2017年1月2日至实际付款之日止的逾期付款利息，按年利率5.655%支付维保款6999.5元自2018年1月2日至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰人民陪审员 张凤琴人民陪审员 李登洲 二〇一九年九月十日书 记 员 彭 婧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢184号 申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：叶义强，男，汉族，1977年09月11日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴真高，男，汉族，1962年02月27日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉叶义强、吴真高融资租赁合同纠纷一案，向被执行人叶义强、吴真高送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 盛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3881号原告：河南省星河辰雨通讯科技有限公司，住所地：许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房三层北部。法定代表人：王纪年，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地：郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼。法定代表人：尹发启，职务：董事长。被告：河南广播电视网络股份有限公司内黄分公司，住所地：内黄县城西大街东段北侧。代表人：郭强，职务：经理。委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司（以下简称河南星河公司）诉被告河南广播电视网络股份有限公司（以下简称豫广网络公司）、河南广播电视网络股份有限公司内黄分公司（以下简称豫广网络内黄分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星河公司委托诉讼代理人杨冬冬、被告豫广网络内黄分公司委托诉讼代理人宗贝到庭参加诉讼，被告豫广网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南星河公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同支付原告工程款662,687.51元及违约金83,653.48元（按月利率2%,以应付款项为基数，从分别违约之日起计算至2019年6月5日，以后按同等方法计算至付清款之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告豫广网络内黄分公司签订《内黄县DTMB无线数字传输系统改造合同》，约定由原告承揽被告豫广网络内黄分公司的内黄县DTMB无线数字传输系统改造工程，工程地点为河南省安阳市内黄县，工程总造价为683,183元。合同签订后，原告依约完成了内黄县DTMB无线数字传输系统改造工程的施工，并经被告豫广网络内黄分公司验收合格，但被告豫广网络内黄分公司未按照合同约定向原告履行支付工程款的义务，被告豫广网络内黄分公司系被告豫广网络公司的分公司，被告豫广网络公司应对被告豫广网络内黄分公司的债务承担责任。被告豫广网络公司未答辩。被告豫广网络内黄分公司辩称，原告超期完工，且至今未按合同约定向我公司提交竣工验收报告、竣工文件、竣工结算书，导致工程至今无法验收，支付工程款的条件至今未能成就，原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。原告河南星河公司围绕诉讼请求向本院提交了内黄县DTMB无线数字传输系统改造合同1份、设备接收清单2份、工程完工证明1份、企业信息查询报告2份、微信聊天截图1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告豫广网络内黄分公司对工程完工证明、微信聊天截图提出异议，认为系打印件，不能作为证据使用，本院审查认为，该2份证据属于电子数据，应以审查其信息三性为主，而不应拘泥于其展现形式，该2份电子数据信息与内黄县DTMB无线数字传输系统改造合同形成证据链条，且能相互印证，故应对其证据效力予以采信。对被告豫广网络内黄分公司提到的2018年11月29日设备接收清单中的国标激励器型号与合同约定不一致问题，本院认为，被告豫广网络内黄分公司既已签章接收，就应视为对合同具体条款变更的认可。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告河南星河公司与被告豫广网络内黄分公司签订内黄县DTMB无线数字传输系统改造合同，约定：一、由原告河南星河公司承揽被告豫广网络内黄分公司的内黄县DTMB无线数字传输系统改造工程；二、工期为2018年10月29日至2018年11月19日，顺延须经被告豫广网络内黄分公司签证；三、工程总造价为683,183元，签订合同之日起10个工作日内支付60%，工程竣工验收合格15个工作日内再支付37%，预留3%作为工程质量保修金；四、工程竣工后，原告河南星河公司应提交竣工验收报告、竣工文件、竣工结算书，验收合格后，被告豫广网络内黄分公司对竣工验收报告进行签章；五、基本违约金为合同总造价的10%，被告豫广网络内黄分公司如不按约定进度付款，每逾期一日，按未付金额的3%向原告河南星河公司支付违约金。合同签订后，原告河南星河公司于2018年11月29日完成工程，被告豫广网络内黄分公司分别于2018年11月2日、2018年11月29日验收合格后接收设备，并于2019年4月25日通过其工作人员微信向原告河南星河公司传输了落款日期为2018年12月15日的工程完工证明，对原告河南星河公司完成施工及工程质量合格予以确认，但至今未按照合同约定向原告河南星河公司履行支付工程款的义务，被告豫广网络公司、豫广网络内黄分公司系总、分公司关系。本院认为，被告豫广网络内黄分公司未按照合同约定向原告河南星河公司履行支付工程款的义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。但原告河南星河公司超期10天完成工程，也已构成违约，且其在被告豫广网络内黄分公司违约后，没有采取措施防止损失扩大，故双方的违约金责任可以对冲抵销。因被告豫广网络内黄分公司不具有独立法人资格，故其违约责任应由其总公司即被告豫广网络公司承担。综上所述，原告河南星河公司诉请判令被告豫广网络公司支付工程款662,687.51元，合法有据，本院予以支持，其他诉请，于法无据，本院不予支持。对被告豫广网络内黄分公司辩称原告河南星河公司超期完工构成违约，予以采信，对其辩称原告河南星河公司未按合同约定提交竣工验收报告、竣工文件、竣工结算书致工程至今无法验收，不予采信。被告豫广网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南广播电视网络股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司内黄县DTMB无线数字传输系统改造工程款662,687.51元；二、驳回原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,632元，由被告河南广播电视网络股份有限公司负担5,213元、原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年九月二十六日书记员  张利勇
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0116刑初565号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人毕明亮，男，汉族，1987年9月7日出生，大专文化，无业，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，由重庆市綦江区公安局于2019年9月18日执行逮捕。 指定辩护人陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。 被告人毕祥树，男，汉族，1977年5月8日出生，文盲，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。 指定辩护人胡美燕，重庆君策律师事务所律师。 手语翻译陈雪梅，重庆市江津区特殊教育学校教师。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人毕明亮、毕祥树涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人毕明亮及其指定辩护人陈红梅、被告人毕祥树及其指定辩护人胡美燕、手语翻译陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月23日22时许,被告人毕明亮、毕祥树（系又聋又哑人员）来到重庆市綦江区三角镇通惠河小石坝河段，使用电击工具非法捕捞淡水鱼，被公安民警当场查获，民警将作案工具以及被非法捕捞的共计2.32千克淡水鱼予以扣押。经查，2019年3月1日至6月30日未禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击工具进行捕捞。 案发后，被告人毕明亮、毕祥树各自自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币3000元、1000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。 被告人毕明亮、毕祥树违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人毕祥树系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人毕明亮、毕祥树在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人毕明亮、毕祥树自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议对被告人毕明亮、毕祥树均判处拘役一个月。 被告人毕明亮、毕祥树对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人毕明亮的辩护人认为，被告人毕明亮系初犯、偶犯，请求从宽处理；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；缴纳生态修复金3000元，自愿积极弥补自己的过错，降低造成的社会后果。建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人毕祥树的辩护人认为，对检察院指控的罪名无异议，被告人毕祥树具有如实供述、自愿缴纳生态修复金1000元减轻损害结果、社会危害后果较轻、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、又聋又哑的人犯罪等从轻、减轻情节，建议对其免于处罚。 经审理查明：2019年5月23日22时许,被告人毕明亮、毕祥树（系又聋又哑人员）来到重庆市綦江区三角镇通惠河小石坝河段，使用电击工具非法捕捞淡水鱼，被公安民警当场查获，民警将作案工具以及被非法捕捞的共计2.32千克淡水鱼予以扣押。经查，2019年3月1日至6月30日未禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击工具进行捕捞。 案发后，被告人毕明亮、毕祥树自愿认罪认罚，并各自自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币3000元、1000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人毕祥树系享受最低生活保障金人员。 2019年5月24日，重庆市綦江区公安局扣押了被告人毕明亮、毕祥树的作案工具：水桶一个、聚合物锂电池一个、双核变频逆变器电源一个、矿灯一个、网兜叉一个、导电叉一个。 上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定； 1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片； 2.指认照片、相关政府文件、常住人口信息表等书证； 3.被告人毕明亮、毕祥树的供述和辩解； 4.辨认现场笔录等证据。 本院认为，被告人毕明亮、毕祥树违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用电捕鱼的禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕祥树系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人毕明亮、毕祥树到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；积极修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人毕明亮的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人毕祥树系残疾人，判处缓刑对所在社区没有危害，决定对其适用缓刑。被告人毕明亮、毕祥树的辩护人的辩护意见部分予以采纳。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕明亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日至2019年10月17日。） 被告人毕祥树犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具（水桶一个、聚合物锂电池一个、双核变频逆变器电源一个、矿灯一个、网兜叉一个、导电叉一个）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红专 人民陪审员  马嗣跃 人民陪审员  刘崇福 二〇一九年九月十八日 法官 助理  朱 锐 书 记 员  陈柯旭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院   特 赦 裁 定 书     （2019）内25刑更166号   罪犯温某，原户籍所在地河北省张家口市宣化区，原住址内蒙古自治区，现在锡林浩特市司法局巴彦查干司法所接受社区矫正。   内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年2月1日作出（2011）锡刑一初字第36号刑事判决，以被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日交付执行。经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院裁定，分别于2013年12月12日减去有期徒刑九个月、2016年5月26日减去有期徒刑10个月，刑期变更为2016年5月26日起至2019年10月24日止。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）内01刑更1204号刑事裁定，对罪犯温某予以假释，假释考验期自2018年6月8日起至2019年10月24日止。   锡林浩特市司法局于2019年9月5日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，并经内蒙古自治区锡林郭勒盟司法局审核同意，对罪犯温某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院的意见。现已审理终结。   锡林浩特市司法局提出，罪犯温某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯温某予以特赦。并提供了内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院内检锡分刑诉字[2011]第52号起诉书、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2011）锡刑一初字第36号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2013）呼刑减字第3737号刑事裁定书、（2016）内01刑更1771号刑事裁定书、（2018）内01刑更1204号刑事裁定书，以及执行通知书、特赦公示、刑罚执行和社区矫正材料等证据予以证实。   本院经审理认为，锡林浩特市司法局提供的证据足以证实罪犯温某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：   对罪犯温某予以特赦。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长 恩  和   审判员 特日格勒   审判员 李 慧 来                                                   二〇一九年九月九日                                       书记员 冯  敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢125号申请执行人吴某某，女，1958年5月17日出生，侗族，住碧江区东太大道511号。被执行人梁某某，男，1978年3月5日出生，侗族，贵州省石阡县人，贵州省石阡县民政局干部，住贵州省石阡县汤山街道办事处城北社区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初21号民事判决书明确，由被执行人梁某某偿还申请执行人吴某某借款人民币195000元，承担案件受理费2150元。但被执行人梁某某至今履行上述法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人梁某某名下有车牌号为贵DDW102的宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人梁某某名下车牌号为贵DDW102的宝马牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一九年九月十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2150号 原告：胡宏燕，女，汉族，1970年10月22日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祖益，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：福泉市荣顺源磨料有限公司，住所福泉市道坪镇道坪村瓮仰河，统一社会信用代码915227026801697811。 法定代表人：曾荣华，系该公司执行董事兼总经理。 被告：曾荣华，男，汉族，1945年11月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告胡宏燕与被告福泉市荣顺源磨料有限公司（以下简称荣顺公司）、曾荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宏燕及其委托诉讼代理人陈祖益，被告曾荣华、荣顺公司法定代表人曾荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宏燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元；2、判令二被告以20万元为基数，按照月息2%的标准从2017年1月1日起连带支付借款利息【4000元/月×31个月（暂算至2019年7月）-55000元（已支付）=69000元】至实际还款之日止；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全担保费由被告承担。事实及理由：2013年6月30日，被告曾荣华在经营荣顺公司过程中，因资金短缺，周转困难，向原告借款20万元，原告碍于与被告系亲戚兼朋友关系，便将款项借与被告，同时于当日通过银行转账的方式转账到被告曾荣华指定的银行账户，后被告曾荣华便安排荣顺公司财务以公司名义打一张借条给原告胡宏燕，借条内容为：“今借到胡宏燕人民币（大写）贰拾万元整，小写：200000.00元”，该借条同时对利息计算方式和计算日期进行了约定。后二被告一直未偿还本息，直到2017年8月1日，经原告多次找到二被告后，双方对本金及利息重新进行结算，并以被告曾荣华名义与原告签订了《还款协议》，明确被告尚欠的本金及利息共22万元，同时明确了还款的期限、方式及还款账号。协议签订后，二被告仅在2017年8月偿还了2017年1月份以前的利息2万元，且直到2018年2月、4月、7月、8月才分别按协议支付利息1万元，2018年9月仅偿还5000元，以上共计偿还利息55000元。现尚欠本金20万元及其利息，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告如前诉请。 被告曾荣华、荣顺公司共同辩称，借钱20万元是事实，但原告起诉金额是不对的，经计算，被告还欠原告本金14.5万元，双方已经达成协议，2017年后荣顺公司所欠的借款都不再计算利息，现在荣顺公司经营困难，暂时没有钱支付。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月30日，被告荣顺公司向原告胡宏燕出具借条，借条载明：今借到胡宏燕人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元（计息日期从2013年6月30日起计算，月息2分）。原告通过银行转账到被告荣顺公司账户上。2017年8月1日，被告曾荣华与原告胡宏燕重新达成还款协议，约定借款金额为22万元，曾荣华2017年8月还款2万元，下欠20万元自2018年1月起每月还款1万元至支付完毕之日止。被告曾荣华在债务人处签字，原告胡宏燕之夫杨明兴代其在债权人处签字。 被告于2017年8月至2018年9月期间偿还了原告7.5万元。 上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借条、还款协议书、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，原告胡宏燕向被告曾荣华、荣顺公司提供借款后，作为借款人的被告曾荣华、荣顺公司应当按时履行还款义务。2017年8月1日，双方达成的《还款协议》是对之前借款本息的结算，该还款协议未对利息进行约定，后被告于2017年8月至2018年9月期间偿还原告7.5万元应视为偿还的借款本金，故被告还应偿还原告借款本金14.5万元。关于本案的利息，双方在还款协议中并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”、《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。关于原告主张的诉讼财产保全担保费，双方并未进行约定且原告未提供证据证明实际发生，应当承担举证不能的后果，对该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾荣华、福泉市荣顺源磨料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宏燕借款本金十四万五千元； 二、驳回原告胡宏燕其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，减半收取2668元，保全费1870元，合计4538元，由被告曾荣华、福泉市荣顺源磨料有限公司负担2446元，原告胡宏燕负担2092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年九月三十日 书记员  王应东
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5146号原告：刘某，男，汉族，1988年10月6日出生，居住地山西省大同市。委托代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，职务：经理。委托代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告刘某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年5月，原告向被告购买一套住房，98平方米住房一套，总价92000元，原告实际交付购房款92000元。被告向原告出具收款证明，表示图纸制作完成后签订正式合同。2014年5月9日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都7号楼2单元5层503号住房一套，面积101.6平方米，原先购买的98平方米按每平方米300元向被告补交房款29400元，超出的3.6平方米按每平方米4265元向被告补交房款15354元，共计应补交44754元。2014年5月26日被告给原告开具金额为136754元的收据，同时将2005年5月的收款证明收回，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、《怡景尚都认购协议书》，以证明原向被告购买案涉房屋的事实；2、收据，以证明被告收到原告购房款137564元。3、收款证明，以证明被告收到原告92000元4、银行交易单，以证明岳秀梅向刘满账户打款的事实；5、关系证明，以证明原告与刘巨彪和岳玉梅系父母与子女关系。被告辩称：一、针对原告诉讼请求的答辩意见：1、原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效：2、本案诉讼费用的承担，由法院裁判。二、诉讼程序上答辩，答辩人请求原告本人出庭，以便于查明案件事实。三、针对原告事实与理由的答辩意见：原告所述2005年5月向答辩人购买98平方米住房一套，没有合同根据，当时房屋未建，面积未定。原告所述交付92000元，如查证属实，其性质属于预付购房款。原告所持的落款日期为2014年5月9日的《怡景尚都项目认购协议书》，如查明属实，则答辩人认可原告认购怡景尚都7号楼2单元503号房屋，认购总价136754元。关于房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准（网签合同时)。对原告提交的与购房有关资料的意见：1.《怡景尚都项目认购协议书》，原告必须出示原件进行核1.《恰景尚都项目认购协议书》，原告必须出示原件进行核实。有答辩人销售部盖章、负责人签字的，答辩人认可其真实性。2.收据，应原件核实，单凭收据不能证明已经付清认购房款。3.收款证明（收条92000元，2008年3月8日出具），该金额已经在收款收据中。4.银行交易单，应查证属实，答辩人认可原告补交房款44754元的事实，该金额已经包括在收收据中。以上答辩意见，请法庭裁判时予以考虑。经审理查明，2014年5月9日原告与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》一份，约定将该项目中的7号楼2单元5层503号住房一套，面积101.6平方米，以总价136754元出售给原告。2014年5月26日被告为原告出具收据。被告至今未向原告交付房屋。上述事实的认定，有当事人陈述、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收据、在案证实。本院认为，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：确认原告刘某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年九月二十六日书记员 马晓茜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执811号山西丰海纳米科技有限公司：你公司与稷山县国际金融组织贷款管理局借款合同纠纷一案，稷山县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）晋0824民初1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局借款本金4830000元及利息和滞纳金（截止2010年6月30日利息2837078元、滞纳金469476元；从2010年7月1日起至借款还清之日止，利息按月利率9‰计息）；并承担案件诉讼费22720元、执行费50927元；向申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执663号申请执行人岳如英，女，汉族，1961年3月2日出生，现住河北省沧州市。申请执行人李伟，女，汉族，1986年5月16日出生，现住河北省沧州市新华区。申请执行人张林，男，汉族，1986年7月1日出生，现住河北省沧州市新华区。申请执行人张程贺，男，汉族，2014年5月24日出生，现住河北省沧州市。被执行人朱志高，男，汉族，1964年5月3日出生，现住河北省沧州市沧县。申请执行人岳如英、李伟、张林、张程贺与朱志高侵权责任纠纷一案，在执行过程中本院查明，被执行人朱志高名下有与其配偶魏洪芹共有的沧州市百合世嘉17号楼4单元1103室房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人朱志高名下位于沧州市百合世嘉17号楼4单元1103室房产。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月十二日书 记 员  高 斌
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执62号申请执行人张某某，女，1966年1月6日生，汉族，住梁河县。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行张某某与梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定：由被告梁河县华商旅游置业有限公司于2018年11月30日前退还原告张某某人民币120,000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为120,000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人张松艳意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年九月三日书记员 莫玉伟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4520号原告:滨海宏泰商贸有限公司（以下简称宏泰公司），住所地滨海县滨淮镇头罾街振兴路。法定代表人：徐志兄。被告:盐城中南华晟环保科技有限公司（以下简称华晟公司），住所地滨海县界牌镇周庄村1组。法定代表人：周庆胜。原告宏泰公司诉被告华晟公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宏泰公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏泰公司撤诉。案件受理费310元，由原告宏泰公司负担。审 判 员  胡 明二〇一九年九月十七日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞