河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2566号原告：宋云义，男，汉族，1971年8月21日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：李守峰，男，汉族，1973年1月4日生，住河南省灵宝市新灵东区。被告：葛艳，女，汉族，1975年12月14日生，住河南省灵宝市新灵东区。被告：河南金梧桐食品有限公司，统一社会信用代码91411282MA3X5NXQ55。法定代表人：葛艳，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：卫清华、祁俊桦（实习），均系上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告宋云义诉被告李守峰、葛艳、河南金梧桐食品有限公司（以下简称金梧桐公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云义及其委托诉讼代理人边磊、秦伊娜、被告李守峰及三被告共同委托诉讼代理人卫清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告分红款和垫付资金共计4069386元及承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：从2013年起，原告宋云义与被告李守峰合伙供应义务教育学校营养餐，被告葛艳与被告李守峰是夫妻关系，也是被告金梧桐公司法定代表人。截止到2018年8月25日，经对15个标段账务（自该项目开始至2018年7月31日）结算，三被告共计欠原告分红款和垫付资金共计4069386元。被告李守峰辩称，被告李守峰与原告宋云义合伙期间，两人之间的分红款及债权债务至今还未结算完毕，被告李守峰出具的欠条，只是对一部分合伙期间的经营款项进行了结算，对其他方面的经营款项至今未结算，并且后期二人继续合伙经营，又产生了一部分经营款。被告李守峰自2018年8月25日出具欠条以后，原告宋云义于2018年9月11日、14日从金梧桐公司账户中转账给其共计2380800元，从沈丘县财政局结算餐款1422688元，被告李守峰于2017年6月份向原告宋云义转款500000元，上述款项应从原告宋云义主张的债权中予以扣除。被告葛艳辩称，金梧桐公司系被告李守峰拿着被告葛艳的身份证注册的，该公司实际经营人为被告李守峰。原告宋云义与被告李守峰合伙期间，被告葛艳一直未参与，也未在欠条上签字，故请求驳回原告宋云义对被告葛艳的起诉。被告金梧桐公司辩称，被告金梧桐公司与原告宋云义不存在合伙关系，也不存在债权债务关系，该案是被告李守峰与原告宋云义之间的合伙关系而产生的纠纷，与被告金梧桐公司无关，故请求驳回原告宋云义对被告金梧桐公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：自2013年开始至本案发生时，原告宋云义与被告李守峰两人合伙以被告金梧桐公司名义向周口市部分学校供应的农村义务教育营养餐。2018年8月25日，原告宋云义与被告李守峰达成协议，内容：两合伙人均同意从2013年周口市五个县农村义务教育学生营养改善计划共15个标段账务（自该所有项目开始至2018年7月31日）已于2018年8月25日决算结束，如有遗留问题，待2018年下学期再做决算，必须提供真实有力的证据，经双方认可有效。经原告宋云义与被告李守峰决算。2018年8月25日，被告李守峰向原告宋云义出具欠条一份，“今欠宋云义合伙人分红款2979755元和垫付资金1089631元，共欠4069386元（备注：周口市15个标段利润应得和垫付款）”。被告金梧桐公司在该欠条上加盖公司印章，并由被告李守峰代葛艳在欠条上签名。被告金梧桐公司的实际控股人为被告李守峰、葛艳夫妇。被告金梧桐公司自2013年9月26日至2019年6月21日期间的银行流水可以看出，经常发生从公司账户转账到被告李守峰、葛艳个人账户。2017年6月份被告李守峰向原告宋云义转款500000元，在庭审中，原告宋云义明确表示同意在诉讼请求数额中扣除该款数额。在庭审中，被告李守峰向本院提供淮阳县营养餐第十七标段应得款决算方法（复印件），应当营养餐数额为235707元。2018年8月26日，被告李守峰、金梧桐公司、葛艳（李守峰代笔）出具承诺书一份，内容为：李守峰与金梧桐公司法定代表人葛艳是合法夫妻，因金梧桐公司在沈丘县2016年学生营养餐项目没有履行结束，为确保该项目的正常运营，能够及时兑付员工工资及原材料款，金梧桐公司法定代表人葛艳和李守峰自愿把该项目资金的支配权全权交由合伙人宋云义管理，葛艳和李守峰不再参与项目回收资金支配。项目回收资金不经过宋云义同意，葛艳和李守峰不能私自支取。沈丘县2016年营养午餐项目回收资金所需税票由金梧桐公司全责及时提供。本院认为，原告宋云义与被告李守峰均是完全民事行为能力人，对其自己的行为有完全的认知，对其行为的后果有完全的判断能力、承受力。在本案中，原告宋云义与被告李守峰之间订立合伙协议，不违反法律规定，为有效协议，双方应当按照协议履行权利与义务。经过双方决算，并且被告李守峰向原告宋云义出具欠条，现原告宋云义主张与被告李守峰结算（自2013年开始合伙至2018年7月31日前合伙经营过程中营养餐）的利润及垫资款的内容，有事实依据，本院予以确认。原告宋云义在庭审中自认可以在其请求数额中扣除被告李守峰于2017年6份其给付的500000元，被告李守峰在答辩中也提出应扣除该500000元的辩解意见，双方意见一致，按双方结算，被告李守峰应付给原告宋云义3569386元，故本院对宋云义要求被告李守峰支付4069386元的诉讼请求，支持3569386元，超出该数额部分，本院不予支持。被告李守峰辩解淮阳县营养餐第十七标段应得数额235707元应在原告宋云义请求数额中扣除的内容，因被告李守峰提供的决算手续系单方计算，该证据内容涉及与案外人结算并由案外人付款问题，可在取得有关证据后，与原告宋云义共同对2018年7月31日以后（周口市五个县农村义务教育营养餐）的合伙账目进行结算时对该笔款项一并结算。关于被告李守峰主张原告宋云义于2018年9月11日、14日从金梧桐公司账户中转账给其本人共计2380800元，从沈丘县财政局结算餐款1422688元，应从其请求数中予以扣除的内容。被告李守峰、葛艳、金梧桐公司于2018年8月26日出具的承诺书载明，为确保沈丘县2016年学生营养午餐项目的正常运营，能够及时兑付员工工资、原材料款，把该项目资金的支配权交由合伙人宋云义管理，葛艳、李守峰不再参与项目回收资金支配。原告宋云义与被告李守峰于2019年5月3日签订的协议书约定，沈丘县2016年农村义务教育学生营养改善计划午餐供应第八标段该项目按盈利合伙人双方各占50%，结算后兑现。由于被告李守峰主张的上述三笔款项发生于2018年8月26日以后，属于原告宋云义个人单独管理合伙款项期间，应另行与2018年8月26日之后的合伙账目共同结算，且被告李守峰与原告宋云义二人也未达成以该款项折抵原告宋云义应得款项的合意，因此对被告李守峰用该款项冲抵原告宋云义应得款的辩解主张，本院不予采纳。被告李守峰、葛艳夫妇是金梧桐公司的实际控制人，金梧桐公司又在欠条中加盖印章，被告李守峰与原告宋云义也是以该公司的名义进行的经营，原告宋云义请求被告金梧桐公司承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。根据被告李守峰与原告宋云义利润清算明细的内容，二人经营中的收入款项均打入被告李守峰或葛艳个人银行账户，表明葛艳也参与被告李守峰与原告宋云义的合伙事宜，另据，被告葛艳作为公司法定代表人随意无偿调拨被告金梧桐公司资金打进个人账户，且未提供相关证据对调拨资金作财务记载，因此应认定公司资产与股东个人资产混同，因此被告葛艳应同被告金梧桐公司共同承担还款责任，故原告宋云义请求被告葛艳承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告李守峰、葛艳、河南金梧桐食品有限公司于本判决生效后十日内向原告宋云义给付2013年至2018年7月31日合伙结算应得款3569386元。二、驳回原告宋云义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19678元、保全费5000元、共计24678元，由原告宋云义承担3000元，被告李守峰、河南金梧桐食品有限公司承担21678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇一九年九月二十三日书记员  鲁 珊