wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初553号 原告：山东信达置业有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河二路以南、渤海二十路以东，统一社会信用代码：91371600773528149C。 法定代表人：周来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。 被告：王树芳，女，1979年2月28日出生，汉族，住滨州市沾化县。 被告：孔凡刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住邹城市。 原告山东信达置业有限公司（以下简称信达公司）与被告王树芳、孔凡刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人崔树莲到庭参加诉讼，被告王树芳、孔凡刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋按揭代偿款32294.02元及利息（以32294.02元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月15日，原、被告孔凡刚签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告3B2252号商品房，房款136303元。2009年7月30日，原告、两被告与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告交纳首付款后，其余房款68000元通过银行按揭方式支付，原告作为被告的保证人。贷款发放后，两被告作为借款人未按合同约定偿还银行贷款，原告作为保证人为其代偿了按揭贷款，原告向两被告催要未果，故提起诉讼。 被告王树芳、孔凡刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，原告信达公司（出卖人）与被告孔凡刚（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人购买的商品房为滨州市黄河2路以南渤海20路（现21路）以东浙江大市场第三大区B小区二层3B2252号房；该商品房建筑面积共33.66平方米，该商品房单价为每平方米4049.41元，总金额136303元；买受人签约后当日交清首付68303元，其余按揭68000元，一周内交清按揭资料。 2009年7月30日，工商银行（贷款人）与孔凡刚（借款人）、王树芳（共同借款人）、信达公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商业用房贷款，金额为人民币68000元；本合同项下贷款用于购买第1套住房，房屋坐落于滨州市黄河二路南渤海二十一路东浙江大市场3B2252号房；本合同项下贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率6.534%；借款人按按月等额本金还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%确定；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。 上述《个人购房借款/担保合同》签订后，工商银行按约支付了借款，两被告未按约还款，自2014年12月30日至2019年3月21日期间，原告先后代两被告先后向工商银行代偿借款28笔，金额共计32294.02元，两被告在工商银行的贷款已全部清偿。 本院认为，信达公司与工商银行、王树芳、孔凡刚签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告王树芳、孔凡刚在履行借款合同过程中未按合同约定偿还贷款，原告作为担保人代为其偿还借款共计32294.02元。原告在履行保证责任后，依法有权向债务人王树芳、孔凡刚追偿，现原告诉求王树芳、孔凡刚支付代偿款32294.02元于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的利息，因原告已经代两被告清偿了工商银行的全部贷款，两被告与工商银行之间的债权债务关系归于消灭，原告与两被告之间形成了借款金额为32294.02元的新的债权债务关系，在该新债权债务关系中，原告与两被告既未约定借期内利息也未约定逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告主张两被告自最后一次代偿之日即2019年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并未超出上述法律规定的利息范围，对此本院予以支持。 综上所述，原告信达公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王树芳、孔凡刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树芳、孔凡刚于本判决生效后十日内偿还原告山东信达置业有限公司代偿款32294.02元及利息（以32294.02元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告王树芳、孔凡刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  董志霞 人民陪审员  刘惠麟 人民陪审员  卜繁增 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘 畅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16736号原告：丁某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：廖某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告丁某与被告廖某相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、判令廖某移除上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室天井内种植的一棵桔子树，排除妨碍，恢复原状；2、判令廖某承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系楼上楼下邻里关系，丁某自2000年购房入住，居住二楼，廖某居住一楼，天井内种植桔子树也是由来已久，十余年来双方相安无事，和睦相处。但自2016年开始，桔子树长高已经影响丁某方，丁某父亲也多次告知对方要求抽空修剪，但廖某只是修剪树下端枝叶，桔子树日渐长高长宽。至今，这棵树直径已经遮挡丁某阳台的一半以上，高度更是超过护栏高度，枝叶遮挡在阳台前，对丁某的通风、采光、视线等产生屏障作用，也对日常晾晒衣物产生影响，侵犯了丁某的合法居住生活权利，虽经丁某多次与廖某沟通，物业、居委也进行协调，但廖某虽表示会自行修剪，但结果树越长越高。故诉至法院。廖某辩称，廖某于2000年购房入住，在朝南天井内正南偏西处种植了桔子树，当时树小，并无影响。自桔子树稍高，廖某每年都会在桔子树结果后进行修剪，因此，桔子树的树形已经被修剪到树冠主体在院墙以外了，接近二楼阳台的区域尽量去掉，上长树枝早已用悬挂砖头方式尽最大限度拉下。2018年5月，丁某家漏水至廖某房屋内，廖某要求关闭水阀，丁某的父母不予配合，为此双方产生矛盾。丁某父母提出采光问题，廖某答应等桔子熟了再进行修剪，但丁某方在2018年6月带物业人员直接在二楼修剪桔子树，因桔子尚未成熟，故双方发生了争执，但至12月份，廖某仍然对桔子树进行了修剪，为此还受到丁某父母的表扬。廖某认为二楼阳台外空间系公共空间，并非丁某独有，按照相关标准，廖某的桔子树并不影响丁某的采光，而且桔子树属于小乔木，现有距离符合相关规范，也不影响二楼的视线，丁某的晾晒方式不合法，且桔子树也不影响晾晒，因此，没有移除的理由，不同意丁某的诉讼请求。本院认定事实如下：双方系楼上楼下邻里关系。丁某为上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，廖某为同号101室房屋权利人之一。双方住房于2000年竣工建成，分别购房入住。廖某入住后，在其天井南侧靠围栏处种植桔子树一棵，多年来双方并无矛盾。随着桔子树的长高，廖某对桔子树也进行修剪。2018年，双方为琐事发生分歧，丁某方对桔子树提出异议并进行修剪，为此双方发生争执。现丁某诉至本院，要求判如诉请。廖某则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，廖某表示桔子树的种植符合相关规范，自己可以保证每年对桔子树进行修剪，且桔子成熟后进行大规模修剪。但丁某坚持要求廖某移除桔子树，不同意廖某修剪。由于双方各执己见，致调解不成。诉讼中，经本院会同双方当事人查看现场，发现系争的桔子树靠近101室天井南侧围栏，由于修剪，树枝大部分朝向围栏外，今年廖某也对树枝进行了修剪。上述事实，除双方当事人陈述外，另由丁某提供的房地产权证、不动产登记信息、现场照片、情况说明，廖某提供的照片、管理公约等证据证实，经庭审质证，双方并无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，廖某在其房屋天井内种植桔子树，日常也对桔子树进行了管理，就桔子树目前的状况，并不足以对丁某一方的通风、采光、居住安全等造成相邻的妨碍，故丁某坚持要求廖某移除桔子树，缺乏法律依据，本院难以支持。当然，桔子树作为会生长植物，廖某应该及时进行管理，不应对相邻方造成妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：驳回丁某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年九月二十六日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15975号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：王彦喜，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王彦喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2017年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17749.20元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额13373.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13373.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王彦喜在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13373.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告王彦喜负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执568号申请执行人：曾安辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区，被执行人：朱晓仲，男，1969年12月16日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥西县，被执行人：宿迁用世置业有限公司，住所地宿迁市西湖路**。法定代表人：卢之云，董事长。本院在执行申请执行人曾安辉与被执行人朱晓仲、宿迁用世置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人朱晓仲、宿迁用世置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱晓仲、宿迁用世置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓仲、宿迁用世置业有限公司在金融机构的存款3556763元及欠款利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年九月九日书记员  李 峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异208号案外人（异议人）：曹琳苑，女，瑶族，1982年11月25日出生，住云南省昆明市宜良县申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人曹琳苑于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹琳苑称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C1073号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人曹琳苑使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人曹琳苑办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人曹琳苑认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人曹琳苑在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人曹琳苑的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人曹琳苑提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人曹琳苑办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C1073号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人曹琳苑在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C1073号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人曹琳苑办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人曹琳苑自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人曹琳苑主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2945号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：丛聪，男，1992年6月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告丛聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告丛聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丛聪偿还贷款本金64231.02元，利息10671.57元，罚息34340.19元，复利6622.98元，共计人民币115865.76元（以上利息计算至2017年8月11日，罚息、复利计算至2019年4月11日），自2019年4月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B2EC041298）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79030元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月10日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B2EC041298）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21659.75元，其中本金14798.98元，利息6860.77元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月11日，被告尚欠贷款本金64231.02元，利息10671.57元，罚息34340.19元，复利6622.98元，共计人民币115865.76元。被告丛聪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《丛聪欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月29日，被告丛聪与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丛聪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告丛聪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告丛聪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告丛聪所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B2EC041298）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛聪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64231.02元，利息10671.57元，罚息34340.19元，复利6622.98元，共计人民币115865.76元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64231.02元为基数）、复利（以所欠利息10671.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B2EC041298）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2617元，由被告丛聪负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执861号 申请执行人：陆伯超，男，1972年8月15日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：王斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。 陆伯超与王斌合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3031号民事判决书发生法律效力。申请执行人陆伯超于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，发现被执行人王斌在执行立案前已死亡，本案无可供强制执行的对象，又无义务承担人，故本案不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3031号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十日 书记员  周丽平
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执217号之一申请执行人黑龙江宝瑞轩典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人马威，职务总经理。被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘成刚，职务董事长。被执行人黑龙江凡奇实业股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人李君，职务董事长。哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11284号民事判决书已发生法律效力。黑龙江省高级人民法院2019年8月13日以（2019）黑执监126号执行裁定书将哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6322号案件指定我院继续执行，黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、黑龙江凡奇实业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院递交申请，要求查封黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司分公司黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司所有的位于哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村1408127.00平方米土地使用权（土地证号阿国用（2012）第000630号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、查封黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司分公司黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司所有的位于哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村140812.70平方米土地使用权（土地证号阿国用（2012）第000630号）。二、查封期限为三年，自2019年9月19日至2022年9月18日止。三、被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙勇二〇一九年九月十九日书记员  孙健
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7404号原告罗伟忠，男，汉族，现住江西省南昌县八月湖街道幸福时光五期住宅区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。被告赵鑫磊，男，汉族，现住河北省沧州市河间市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人王可，该公司经理。委托代理人张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人王玲，陕西骊坤律师事务所律师。原告罗伟忠与被告赵鑫磊、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伟忠委托代理人相习亮，被告赵鑫磊，人保财险沧州市分公司委托代理人张少冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日10时50分许，其驾驶陕西省XX号XX路由东向西行驶至武德路交叉口西侧时，适逢被告赵鑫磊驾驶的冀JXXXXX号小型客车正在向右打方向，其躲闪摔倒在地，致其受伤。经公安机关出具的道路交通事故认定书认定：其负该事故同等责任，赵鑫磊负该事故同等责任。事故发生后其被送往西安凤城医院进行治疗，住院30天，出院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。事故发生后，被告未支付任何医疗费用，故提起诉讼要求：1、依法判令被告支付给原告各项经济损失148039.89元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其为肇事车辆冀JXXXXX承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。被告赵鑫磊辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险和商业三者险。保险公司应在保险额度内先行赔付，不足部分愿意在责任范围内承担责任。被告人保财险沧州市分公司辩称，对事故发生的事实及公安机关作出的事故责任认定没有异议。该肇事车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为50万元，不计免赔）。愿意在赵鑫磊提供合法的驾驶证及行驶证且无保险公司免责条款的情况下，对于原告的合理损失在交强险限额内进行赔付，超出部分在商业第三这责任险的限额内承担50%的责任。案件诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予理赔。我公司申请重新鉴定支付了鉴定费1600元，请求在本案中一并进行处理。经审理查明，2018年9月25日10时50分，罗伟忠驾驶陕西省XX号XX路由东向西行驶至武德路交叉口西侧时，适逢前方赵鑫磊驾驶的冀JXXXXX号小型客车正在向右打方向，罗伟忠躲闪不及摔倒在地，造成罗伟忠受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2018年9月29日作出的西公交认字未央【2018自】第610112420180005772号道路交通事故认定书认定：罗伟忠负该事故同等责任，赵鑫磊负该事故同等责任。事故发生后，罗伟忠被送往西安凤城医院住院治疗30天，产生医疗费33183.40元，出院后在丰城市中医医院复查，产生检查费95元，在长庆油田职工医院复查，产生检查费97.50元。罗伟忠于2018年12月28日通过陕西圣迪律师事务所委托对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2019年1月15日作出陕正义司鉴【2019】临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、罗伟忠右胫腓骨远端粉碎性骨折属十级伤残；2、罗伟忠后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元；3、罗伟忠的护理期限为90天；4、罗伟忠的误工期限为180天；5、罗伟忠的营养期限为90天。产生鉴定费2136元。案件审理过程中，人保财险沧州市分公司对原告自行委托鉴定提出异议，认为该鉴定不符合法律规定，要求对罗伟忠伤残等级重新进行司法鉴定。经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年8月20日作出陕公正司鉴【2019】临鉴字第607号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：罗伟忠右下肢踝部损伤符合十级伤残。产生鉴定费1600元。肇事车辆冀JXXXXX号小型客车在人保财险沧州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元并投保有不计免赔险。另查明，罗伟忠父亲罗裕兴现年66岁（1952年XX月XX日出生），母亲房啟珍现年65岁（1953年XX月XX日出生），均系农村居民户口，罗伟忠共兄弟姊妹2人。庭审中，双方未达成调解协议。上述事实有道路事故责任认定书，驾驶证，行驶证，住院病案，医疗费发票及结算明细，司法鉴定意见书，车辆交强险及商业第三者责任险保险单、证明、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，交通事故发生后由承保交强险的保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分由投保商业三责险的保险公司根据合同约定承担赔偿责任，尚有不足的由侵权人按责任承担赔偿责任。本案中，罗伟忠经济损失有医疗费33375.90元有病历及票据佐证，予以支持；住院伙食补助费酌定每日80元计算30日为2400元；营养费酌定每日30元按鉴定日期90日计算为2700元；后续治疗费按鉴定意见12000元计算；原告要求伤残赔偿金按2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元按十级伤残计算为67638元符合法律规定，予以支持；护理费酌定每日100元按鉴定日期90日计算为9000元；精神损害抚慰金酌定支持2000元；原告要求误工费按每日100元计算180天为18000元符合法律规定，予以支持；交通费酌定支持300元；被抚养任生活费15783.25元与法有据，予以支持。综上，罗伟忠医疗类损失为50475.90元；伤残类损失为112721.25元。其中人保财险沧州市分公司在交强险限额内支付罗伟忠医疗类损失1万元；支付伤残类损失110000元；剩余医疗类损失40475.90元及伤残类损失2721.25元，合计43197.15元，由人保财险沧州市分公司在商业三者险限额内按责任划分比例承担60%责任即25918.29元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗伟忠各项经济损失145918.29元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，鉴定费4336元（原告已预交），现由罗伟忠自行承担3028元，赵鑫磊承担4542元，赵鑫磊承担部分于本判决生效之日起十日内支付罗伟忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     同  创审  判  员     刘晓国人民陪审员     党天堂 二0一九年九月十六日  书  记  员     赵珂楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13024号 原告：李某某，住临沂市。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告：某某公司，住所地临沂市。 法定代表人:殷某某，董事长。 委托诉讼代理人:刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 原告李某某与被告某某公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托诉讼代理人胡发文，被告某某公司委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、请求判令被告返还购房款209000元及利息，并按日支付全部房款万分之一的标准自2017年12月30日至付清止的违约金；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年4月6日签订商品房买卖合同，约定将某某小区的11号楼606室卖给原告，并约定于2017年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付房屋首付并办理了房贷，交付日到期后，原告多次催促交房，截止到起诉日，该房屋仍未交付，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。后原告变更诉讼请求为：要求被告继续履行交房义务，并支付违约金，违约金自2017年12月30日起至交付房屋之日止，按日支付全部房款的万分之一。 被告某某公司辩称，一、原告所诉缴纳房款200000余元不属实，我方仅收到房款169000元；二、因公司经营状况出现困难，上述商品房现仍未建设完毕，无法交付；三、原告主张按日支付全部房款的万分之一计算违约金没有依据，根据合同第10条第1款第2项，逾期交房由出卖人按照买受人已交房款万分之一支付违约金，即违约金为固定数额，即总房款万分之一，并不能按日重复计算。 本院经审理认定事实如下：原告计划购买被告某某小区的房屋，于2015年11月2日向被告支付20000元购房定金，2015年11月7日又向被告支付7000元定金、团购款30000元，团购款30000元的收据中加盖了**公司的印章，收据中注明原告购房的楼号房号（11#606房）。原告还主张当日又向被告交纳10000元诚意金，并提供了当天缴款时POSS机打印的小票，该小票的商户名称为某某超市，经营者为于某某。 2016年4月6日原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同编号：某某号，约定原告购买被告某某小区11号楼606室住房一套，房屋预测建筑面积共46.15平方米，单价为每平方米人民币4572.05元，总价款为人民币211000元。该合同第七条约定付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币20000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款：3、贷款方式付款：商业贷款100000元。买受人应当于2016年4月5日前支付首期房价款111000元，占全部房价款的50%。余款100000元申请贷款支付。第十一条约定交付时间和手续（一）出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。第十条第一项约定如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）由出卖人按照买受人已交房款万分之一的标准支付违约金，直到达到交付条件为止。第十二条约定逾期交付责任约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分），并自买受人付款之日起，按照4.3%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款42000元，并向中国建设银行临沂市北支行银行贷款100000元，该款已转给被告。2019年5月12日原告已将上述贷款还清。后因被告一直未按约定向原告交付房屋，为此原告诉至本院，要求被告继续履行交房义务，并支付违约金，违约金调整为自2017年12月30日起至交付房屋之日止，按日支付全部房款的万分之一。 庭审中，被告对原告提交的2015年11月7日加盖某某公司印章的30000元团购费收据及10000元诚意金的POSS机打小票有异议，称原告主张的10000元诚意金，应当是包含在原告陈述的30000元团购费收据之内，为什么**公司出具收据其不清楚。被告对原告提交的证据均无异议。 另查明，涉案房屋主体已经完成，但电梯未安装，不符合交付条件。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容与形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。现原告要求被告继续履行交房义务，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求该合同约定的违约金明显过低，应当调整的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案房屋价格211000元，按合同约定的出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金计算，每日仅支付违约金2.11元，确实存在违约金明显过低的情形。参照相近位置类似房屋、公寓当前市场的房租价格及涉被告其他类似案件对逾期交房违约金的计算，可将违约金调整至按日支付全部房款的万分之一，故对原告将逾期交房违约金调整至按日支付全部房款的万分之一的请求，本院予以支持。对原告未交纳的房款，因被告未提出反诉，本案不予审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告某某公司继续履行向原告李某某交付房屋的义务； 二、被告某某公司按日向原告李某某支付违约金，违约金为自2017年12月31日起至交付房屋之日止，按日支付全部房款的万分之一，即每日21.1元，于房屋交付后5日内付清。 案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告某某公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年九月二十六日 代书记员 范运秀
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29671号原告：申元生，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，公民身份号码：×××。被告：北京永辉超市有限公司海淀文慧园分公司，住所地北京市海淀区红联村****。法定代表人：彭华生。原告申元生与被告北京永辉超市有限公司海淀文慧园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2019年9月10日，原告申元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申元生撤回起诉处理。案件受理费25元，由申元生负担，已交纳。审 判 长  武 祎人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 跃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15736号原告：河南天丁餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号3层303号，统一社会信用代码：91410105MA455F7J7U。法定代表人：刘丽金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。被告：郑州市二七区育才外国语学校，住所地郑州市二七区马寨镇东方路2号附3号，统一社会信用代码：5241010007942539G。法定代表人：王金玲。被告：石育林，男，汉族，1960年2月26日出生，户籍所在地河南省滑县。被告：石宝印，男，汉族，1994年2月21日出生，户籍所在地郑州市。原告河南天丁餐饮管理有限公司与被告郑州市二七区育才外国语学校、石育林、石宝印合同纠纷一案，本院于2019年6月26日以（2019）豫0103民调5374号立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天丁餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人文琴英到庭参加诉讼。被告郑州市二七区育才外国语学校、石育林、石宝印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，在变更诉讼请求后，请求依法判令：1三被告连带立即退还原告押金300000元；2.三被告连带立即支付原告违约金30000元并赔偿原告损失18000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日,原告与被告郑州市二七区育才外国语学校(下称育才外国语)签订承包合同一份,约定:“原告整体承包新郑辛店育才外国语小学、龙湖侯庄育才外国语小学、马寨育才外国语小学后厨的生产、卫生安全,人员管理工作,协议期限为一年即2018年9月1日至2019年9月1日,原告(乙方)向被告育才外国语(甲方)缴纳承包押金30万元,如协议终止被告育才外国语(甲方)无条件如数退还原告(乙方)。”协议签订后,原告依约于2018年7月13日向被告缴纳30万元押金,但被告迟迟未按合同约定将学校后厨交予原告承包。原告为此多次找被告协商承包事宜,2018年9月10日被告石育林出具保证书“保证原告2018年10月4日进入育才外国语,如进不了学校,退押金,被告石育林承诺9月13日向原告转30000元工人工资。”然而10月4日被告仍未让原告进入学校,原告要求被告退还押金,2018年10月8日被告石育林向原告出具还款计划,承诺5天内还清押金30万元,如不能按期完成,按余额10%支付违约金。被告屡屡食言,经原告无数次催索,2019年5月12日被告石宝印向原告出具还款计划,承诺2019年5月21日还清全部款项,时至今日分文未还。被告不诚信的行为,给原告造成巨大损失,实为无奈,为此成讼。三被告未答辩。本院认定事实如下：2018年7月12日，原告（乙方）与被告郑州市二七区育才外国语学校（甲方）签订《承包合同书》一份，约定由乙方整体承包甲方三个校区后厨的生产工作、卫生安全、人员管理工作；合同有效期自2018年9月1日至2019年9月1日；乙方向甲方缴纳承包押金30万元，如协议终止甲方无条件如数退还乙方。该合同还对其他事项进行了约定。原告法定代表人刘丽金与被告郑州市二七区育才外国语学校的代表即被告石育林在合同上签字。2018年7月13日，被告郑州市二七区育才外国语学校出具加盖该学校印章收据一份，载明收到餐厅押金30万元。被告石育林在该收据收款人处签字。2018年9月10日，被告石育林出具《保证》一份，载明：“今育才外国语学校保证2018年10月4日进入育才外国语学校。特此保证，如进不了学校，退押金。”2018年10月8日，原告法定代表人刘丽金（乙方）与被告石育林签（甲方）订《还款计划》一份，载明：“1.从明天算起5天还清押金30万元；2.如果不能按期完成，可罚余额的10%的违约金；3.甲方给乙方款项清完后，原合同自行取消。”2019年5月12日，被告石宝印出具《还款计划》一份，载明：“承诺2019年5月21日把刘丽金的全部欠款结清。”原告承诺被告方还了3万元。现原告以三被告未按约定退款为由诉至本院。上述事实，有原告陈述及《承包合同书》、《保证》、《还款计划》等有效证据在卷为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郑州市二七区育才外国语学校签订了承包合同，约定由原告承包该学校三个校区的后厨，原告支付押金30万元，如协议终止学校无条件如数退还。原告按要求支付了押金30万元。之后，上述承包合同未履行，被告石育林先出具《保证》，先承诺原告进校，如不进校退押金，后被告石育林又与原告法定代表人出具《还款计划》，约定五日内还清押金30万，如不能按期完成，按余额10%支付违约金。现原告与被告郑州市二七区育才外国语学校签订的承包合同约定的期限已过，协议已终止，原告也未能进驻学校，故被告郑州市二七区育才外国语学校应退还原告押金30万元。被告石育林出具保证和还款计划，承诺退还押金30万元，上述《保证》和《还款计划》上无被告郑州育才外国语学校的印章，故应视为被告石育林对被告郑州育才外国语学校涉案押金债务的加入，其应和被告郑州育才外国语学校共同退还原告押金30万元。被告石育林在其签订的《还款计划》中约定五日内还清押金30万，如不能按期完成，按余额10%支付违约金。现被告石育林未按期还清押金，应按约定支付违约金。故原告要求被告石育林按未付余额10%支付违约金的请求，符合合同约定，且不违反法律的禁止性规定。但上述《还款计划》系石育林个人签订，无被告郑州育才外国语学校、石宝印的印章和签名，无其他证据证明该二被告对支付违约金表示同意，故原告要求该二被告承担违约金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告石宝印退还押金的请求，经查原告虽提交有被告石宝印出具的《还款计划》，但无证据证明石宝印与其他二被告的关系，且上述还款计划中的未明确所载欠款是否是本案涉案押金，而原告提交的微信聊天记录不能确认对方系石宝印，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的损失18000元，原告未提交有效证据证据证明其损失情况，故本院不予支持。原告自认被告已支付3万元，其虽表示是被告支付的工人工资，但无证据证明其和被告方关于该笔3万元有前述约定，故应认定该笔被告已支付的3万元系被告退还的押金。综上所述，被告郑州育才外国语学校、石育林应退还原告剩余押金27万元。被告石育林还应按10%计算剩余押金27万元后支付原告违约金27000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区育才外国语学校、石育林于本判决生效之日起十日内退还原告河南天丁餐饮管理有限公司押金270000元；二、被告石育林于本判决生效之日起十日内支付原告河南天丁餐饮管理有限公司押金27000元；三、驳回原告河南天丁餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6700元减半收取3350元，由被告郑州市二七区育才外国语学校、石育林承担，余款3350元退回原告河南天丁餐饮管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年九月二十八日书记员  刘梦瑶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2865号之一 申请执行人台州万亚置业有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路200号，组织机构代码:09233949X。 法定代表人滕荷雪。 被执行人陈林达，男，1977年9月25日出生，住天台县。 本案在执行申请执行人台州万亚置业有限公司与被执行人陈林达民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈林达名下价值170000元的财产。现因被执行人陈林达已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈林达所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  施林鸟 审判员  王其委 审判员  忻鹏宇 二〇一九年九月九日 书记员  冯钰娇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3734号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙彦，男，1956年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审申请人孙彦因起诉哈尔滨小岭水泥有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈   春   燕审判员 畅春松审判员刘菊红二〇一九年九月二十三日法官助理徐新卫书记员李松
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3273号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：谷涛，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：孟庆荣，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告谷涛、孟庆荣金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费464元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年九月十六日 书记员  许贺
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1480号之七 申请执行人:张先胜，男，1951年1月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都光业投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。 法定代表人：龙志平，总经理。 被执行人：欧孝才，男，1953年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终7号民事判决书，依法在京东拍卖平台拍卖被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区的房屋。2019年9月9日，沙九曼以74.12万元的最高价竞得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人沙九曼所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人沙九曼时起转移。 二、买受人沙九曼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋的查封。 四、该标的物的税费负担，按照商品房买卖合同，应当由被执行人成都光业投资有限责任公司（即开发公司）承担的税费由其缴纳，应当由竞买人沙九曼承担的税费由其缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月二十三日 书记员 李 貌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特143号申请人:重庆柯驰机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，统一社会信用代码91500107787494576X。法定代表人：张瑜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。被申请人:秦培云，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省高县。申请人重庆柯驰机械有限责任公司与被申请人秦培云申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第596号仲裁裁决书一案，本院于2019年8月8日立案，现已审查终结。重庆柯驰机械有限责任公司申请：撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第596号。事实与理由：1.重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。2.仲裁裁决违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。而劳动仲裁委员会送达给申请人的裁决书却仅赋予申请人15日的撤销仲裁裁决书期限，严重侵害了申请人的程序权利。秦培云答辩称，仲裁裁决正确，不应当撤销仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”重庆柯驰机械有限责任公司虽主张涉案仲裁裁决存在违反法定程序，而严重限制了申请人重庆柯驰机械有限责任公司的权利，但根据本院查明，申请人重庆柯驰机械有限责任公司的该主张无法律依据，重庆柯驰机械有限责任公司并未举证证明涉案仲裁存在违反法定程序的情况存在，故申请人主张的该项撤销仲裁理由并不符合前述法律关于撤销仲裁的规定。关于重庆柯驰机械有限责任公司主张仲裁裁决存在认定事实错误的问题，因涉案仲裁裁决系终局裁决，故重庆柯驰机械有限责任公司以认定事实错误的撤销理由，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆柯驰机械有限责任公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第596号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人重庆柯驰机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年九月二十六日法官助理 李家兴书 记 员 陈军杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付茂，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都迅承汽车服务有限公司，住所地：四川省成都高新区盛华南路80号32栋8层819号。 法定代表人：何阳。 再审申请人付茂因与被申请人成都迅承汽车服务有限公司（以下简称迅承公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付茂申请再审称，本案经两级法院审查，被申请人存在自始未交付标的车辆、虚构标的车辆的重大违约行为，且案涉二手交易过程存在明显异常的情况，却判决驳回申请人合法合理的诉讼请求，实无法律依据、事实根据，已使申请人合法权益陷入不受法律保护的境地，故恳请再审法院查明事实，作出公正、公平的判决或裁定。1.一审法院与二审法院均未查明本案标的车辆的真实情况。申请人与被申请人签订的《购销合同》第一条对车辆的品牌、型号、配置状态等有较为详细的约定：“产品品名为解放虎VH，型号为CA1041P40K2L1E5A84，配置状态为CA4DC3-12E5、6TS55、1080铸造桥……（车辆的外观、框架与尺寸的描述）等信息”。申请人与案外人刘勇签订的《二手汽车交易》合同第一条对车辆的型号、车牌号及发动机号的约定为：“品牌型号为中国一汽解放牌，车牌号码为川Ａ×××××，发动机号为CA4DC3-12E5”。综上，就两份汽车买卖合同而言，能够锁定系同一标的物的唯一要件即判断编号“CA4DC3-12E5”是发动机号，发动机号是唯一的，且此发动机号对应的是车牌号为川Ａ×××××的车辆。但至今，上述情况仍处于真伪不明的状态。2.一审后，申请人已向二审法院提供标的车辆系被申请人虚构的证据线索，二审法院却对申请人请求法院调查取证的申请不予理会，致使本案的事实真相处于真伪不明的状态。根据《中华人民共和国物权法》第二十六条关于“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付”的规定，结合本案，被申请人从始至终没有将车辆交付给申请人或提存，申请人对标的车辆尚未实现物权所有，申请人与被申请人之间仅系债权债务关系，申请人就标的车辆对被申请人不享有“返还原物的权利（即物权）”，故指示交付的大前提不存在，不可能产生指示交付的法律后果。因此，本案无论是从客观事实，还是从法律事实，被申请人均未完成合同约定的交付车辆的重要义务，构成根本违约。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。 被申请人迅承公司未提交书面答辩意见。 再审查明的事实与原一、二审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.涉案《购销合同》的效力及履行。2.购车款返还及双倍定金支付。 一、关于涉案《购销合同》的效力及履行。案涉《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。付茂主张涉案合同标的系迅承公司虚构，迅承公司对该车辆不具有所有权、占有权、处分权，不可能完成合同约定的交付车辆的义务，构成根本违约。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，出卖人是否对出卖的标的物享有所有权或处分权并不影响合同的订立。其次，从成都市公安局交通管理局车辆管理所出具的《车辆信息查询情况》来看，案涉车辆川Ａ×××××确实存在，而且从常理来说，购车人须对其所购车辆基本状况、登记信息等有所了解，付茂称其从未见到过案涉车辆的说法本院不予采信。对于付茂关于合同标的系虚构，迅承公司构成根本违约的主张，本院不予支持。 二、关于购车款返还及双倍定金支付的问题。付茂认可与案外人刘勇签订的《二手汽车交易合同》系其本人所签。迅承公司陈述付茂不愿接收案涉车辆，其帮助付茂联系了刘勇接受该车。从合同约定的内容来看，合同约定交易的车辆号码为川Ａ×××××，与《购销合同》载明的车辆一致。同时该合同约定的“乙方付定购金（壹万捌仟元整）小写18000。剩余车款付清甲方将车辆交给乙方”，与付茂于该合同签订前的2018年4月2日收到迅承公司代为支付的18000元订金相吻合。付茂主张与刘勇的合同已经解除，其收到迅承公司支付的48000元系退还的购车款，但未提交任何证据证明以上事实，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，一、二审法院确认付茂购车后又将该车辆转卖给他人并无不当。付茂要求迅承公司返还购车款并支付双倍定金的主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 综上，付茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付茂的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2250号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。被执行人周胜华，男，1975年11月19日生，汉族，住文登区。被执行人毕光，女，1978年3月30日生，汉族，住文登区。被执行人于海，男，1973年1月28日生，汉族，住文登区。被执行人张福波，男，1975年10月20日生，汉族，住文登区。被执行人王晓刚，男，1975年11月20日生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人沈霞等合同纠纷一案，本院制作的（2007）文民二初字第736号民事判决书已生效并立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人撤销执行申请。被执行人承担执行费1300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院制作的（2007）文民二初字第736号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年九月二十五日书记员  于海洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢1737号宁乡市卫生和计划生育局，夏胜辉、张爱辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人夏胜辉、张爱辉征收社会抚养费一案，本院于2019年9月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年九月四日备注：（2014）宁行执字第00628号、(2019)湘0124执恢1737号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与夏胜辉、张爱辉征收社会抚养费一案的执行。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执657号之十申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行。负责人：孟彦杰，职务：行长。被执行人：代县来鑫选矿厂。法定代理人：周万梅，职务：经理。被执行人：山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司。法定代表人：韩树平，职务，经理。被执行人：周万梅，女，汉族，山西省代县人。被执行人：韩来元，男，汉族，山西省代县人。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行与被申请执行人代县来鑫选矿厂、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩来元、周万梅借款合同纠纷一案中，依据忻州市忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初1182号民事判决书责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周万梅在中国建设银行4340620320008317_156_1账户内存款人民币8608410.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十七日书记员  赵爱君
伊金霍洛旗人民法院支 付 令(2019)内0627民督159号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：吴小溥。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区的业主，其房屋面积为142.19㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1218元以及滞纳金1338元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴小溥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1218元以及滞纳金1338元。申请费16.67元，由被申请人吴小溥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月六日书记员 孙 睿 晗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3378号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地：长春市朝阳区。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：王琦，该行职员。 被告：姜金良，男，汉族，1980年9月9日出生，住吉林省绿园区。 被告：冯红玲，女，汉族，1980年9月24日，住吉林省绿园区。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张淑琴，经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农支行）与被告姜金良、冯红玲、吉林省新顺华机电设备有限公司(以下简称新顺华公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农支行的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告姜金良、冯红玲、新顺华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行工农支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告姜金良、冯红玲偿还截止2019年7月10日尚欠本金176，611.12元，利息15，785.95元，罚息39，485.17元，合计欠款231，882.24元；二、请求法院判令被告姜金良、冯红玲偿还从2019年7月11日起至全部贷款本金及利息清偿之日止的逾期罚息及利息；三、依法申请确认原告对贷款所购买车牌号为吉××的车辆有抵押权并实现该车辆的抵押权（即请求判令原告有权以拍卖、变卖、折价等方式实现牌号为吉××的车辆的抵押权，并有权就价款优先受偿)；四、被告新顺华公司对上述债务承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息)所产生的所有费用均由被告姜金良、冯红玲、新顺华公司承担。中行工农大路支行为维护其合法权益，起诉至法院。 被告姜金良、冯红玲、新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称中行硅谷支行）系原告中行工农支行辖属支行，在开展业务时由中行工农支行授权办理，其民事权利义务由中行工农支行享有和承担。2015年10月10日中行硅谷支行与被告姜金良、冯红玲、新顺华公司分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告姜金良因购买车辆，向中行硅谷支行借款187，000.00元，同时将协议中所购买车辆抵押给中行硅谷支行，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金，还款日为每月1日。被告姜金良在中行硅谷支行处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因被告姜金良账户余额不足未能在规定期内还本付息，中行硅谷支行将就逾期金额和实际天数按合同规定的逾期贷款罚息利率按日计收利息。罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告新顺华公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，中行硅谷支行按合同约定于2015年10月28日向被告姜金良授权的银行账号发放贷款187，000.00元，后被告姜金良不能按约定向中行硅谷支行还款，经催告后仍不改正。被告姜金良、冯红玲系夫妻关系，被告冯红玲在贷款所购车辆中以共有人的名义签字并同意抵押该车辆，截止2019年7月10日被告姜金良、冯红玲尚欠本金176,611.12元，利息15,785.95元，罚息39,485.17元，合计欠款231,882.24元，以上查明的事实，有原告的陈述、原告营业执照复印件以及被告姜金良、冯红玲的身份证复印件、结婚证复印件、被告新顺华公司的企业信息登记简表、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、原告中行工农支行的情况说明、向银行借款借据、贷款还款明细清单予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：中行硅谷支行分别与被告姜金良、冯红玲、新顺华公司签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。被告姜金良、冯红玲未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故原告中行工农支行起诉要求被告姜金良、冯红玲立即清偿剩余贷款本息的主张，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告姜金良、冯红玲以其所购的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，原告中行硅谷支行为抵押权人。被告新顺华公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任，且被告新顺华公司在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜金良、冯红玲于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金176,611.12元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同的约定利率计算至贷款实际全部结清之日止）。 二、被告姜金良、冯红玲以其名下所有的车牌号为吉××汽车为上述债务承担抵押担保责任。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,560.00元，公告费960.00元由被告姜金良、冯红玲负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担连带给付责任，在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  李国富 人民陪审员  马 悦 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 曦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6061号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《你要的爱》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初698号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈小东，男，1997年6月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］620号起诉书指控被告人陈小东犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人陈小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月23日凌晨3时许，被告人陈小东酒后因琐事与朱某、王某互殴，之后被告人陈小东驾驶闽Ａ×××××号小车撞伤、殴打朱某。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈小东血样中的乙醇含量为100.22ｍｇ／100ｍｌ;经仙游县公安局法医学鉴定，被害人朱某、王某及被告人陈小东的损伤程度均为轻微伤。 被告人陈小东于2019年6月23日被仙游县公安局抓获。 上述事实，被告人陈小东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证原始伤情照片、指认车辆照片、吹气及抽血照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、立案决定书、拘留证、到案经过，证人陈某、蔡某的证言，被害人朱某、王某的陈述，现场调查记录，鉴定意见仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］548、547、546号鉴定书、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、酒精检测报告及被告人陈小东的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈小东随意殴打、驾车撞击他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会公共秩序；又违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达100.22mg/100ml，侵犯公共安全，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈小东到案后能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据被告人陈小东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年六月二十三日起至二O二0年十一月二十二日止；罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15164号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄某院某室。法定代表人：郝金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1996年5月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司职工，住北京市房山区。被告：俞定海，男，1945年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京地杰物业管理有限公司与被告俞定海供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王健二〇一九年九月十七日书记员  刘俊
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保52号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与王庆飞、范彩园金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王庆飞、范彩园名下人民币118623.29元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王庆飞、范彩园名下存款共计22401.09元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二十七日书记员  白 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1438号申请执行人朱林仙，女，汉族，1977年3月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘火冬，男，汉族，1974年11月26日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人董满仙，女，汉族，1975年4月13日出生，住江西省上饶市横峰县。本院在执行朱林仙与刘火冬、董满仙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初952号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人刘火冬、董满仙发出执行通知书，责令被执行人刘火冬、董满仙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘火冬、董满仙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘火冬、董满仙的银行存款计人民币153165元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1735号   原告：鲁智，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：英士忠，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。   被告：蒋硕，男，1988年3月23日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告鲁智与被告英士忠、蒋硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁智的委托诉讼代理人蔡庆富到庭参加诉讼，被告英士忠、蒋硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁智向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告欠款7万元，并自2016年4月18日至还清之日止按月息二分五支付逾期欠款的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告英士忠因资金周转困难，于2016年4月18日向原告借款7万元，双方约定了借款期限和借款利息，并由蒋硕作担保人，三人共同签订《借款协议》一份，借款到期后，经原告多次催缴，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院。   被告英士忠、蒋硕未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告英士忠向原告鲁智借款70000元，被告蒋硕为上述借款提供担保，原、被告签订《借款协议》一份，内容为“借款协议借款人：英士忠身份证：×××电话：158XXXXXXXX现住址：河北省承德市××县出借人：鲁智借款人因资金周转困难，特向出借人借款人民币（大写）：柒万元整。（小写）70000元。借款人现已妥收无误。借款期限为2016年4月18日至2017年4月18日借款人按季度支付利息（利息为2.5分）借款人：英士忠出借人：鲁智担保人：蒋硕”。原告鲁智认可，原告起诉后被告偿还过3000元利息。   审理过程中，被告英士忠父亲英万奎到庭接受询问，称英士忠认可欠原告鲁智7万元，但因在外开车不能到庭参加诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间签订《借款协议》，系各自的真实意思表示，该《借款协议》成立且生效。协议就借款期限、借款利息、担保等事项进行了约定，现借款已届清偿期，被告英士忠应按约定偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案原、被告约定的借款利率为月利率2.5%，即年利率30%，超出年利率24%的规定，故借期内利息及逾期后资金占用期间的利息均应按照年利率24%计算。因原告主张被告已还利息3000元，故在计算利息时应予以核减。《中华人民共和国担保法》第六条“本法诉称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告英士忠在《借款协议》上签名，同意为被告英士忠借款提供担保，协议中未对承担保证责任的方式进行约定，故被告蒋硕应对上述债务承担连带偿还责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：   一、被告英士忠于本判决生效后十日内偿还原告鲁智借款本金7万元及利息，利息以7万元本金为基数，自2016年4月18日起，按照年利率24%计算，核减被告已还利息3000元；   二、被告蒋硕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   三、驳回原告鲁智的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告英士忠、蒋硕连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年九月二十三日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2433号 本院在执行申请执行人张兴明与被执行人邱德文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱德文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5679号余康军：关于本院立案执行余康军犯强迫交易罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十五日承办人：查勇联系电话：025-83523893
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5100号 原告：范伟华，男，1979年6月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。 被告：蒋树怀，男，1955年3月30日生，汉族，住寿光市。 原告范伟华与被告蒋树怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范伟华撤回起诉。 案件受理费4673元，减半收取2337元，由原告负担。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  陈长青 人民陪审员  陈吉堂 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杨艳青
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初98号 原告毛晴，女，1975年2月15日出生，汉族，住利州区。 委托诉讼代理人侯晓华，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人张庆，四川华民律师事务所律师。 被告哈密鑫城矿业有限公司，住所地新疆自治区哈密地区哈密市建国北路振华大厦综合楼5层4号商铺。 法定代表人郝国民，经理。 被告郝国民，男，汉族，住哈密市。 被告冯继军，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在审理毛晴与哈密鑫城矿业有限公司、郝国民、冯继军关于民间借贷纠纷一案中，原告毛晴于2019年09月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛晴申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛晴撤回起诉。 案件受理费203885元，撤诉后减半收取101942.50元由原告毛晴负担。 审 判 长  杨卫东 审 判 员  李 林 人民陪审员  张德义 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邓 贤
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更851号 罪犯陈作亮，男，1970年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙03刑初96号刑事附带民事判决，以被告人陈作亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令陈作亮赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，附带民事诉讼原告人虞某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月1日作出（2017）浙刑终20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈作亮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯陈作亮在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯原判附带民事部分的判决大部分未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈作亮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯陈作亮的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1221号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务：总经理。被告：巩向峰，男，1981年9月5日出生，汉族。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告巩向峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金、服务费2920元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年6月10日，此后以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2018年1月24日，出借人马雪蕾、借款人巩向峰、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为40800014258）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按年18％向出借人支付利率，按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月29日，借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10000元。上述借款，自最后一次借（还）款开始至2019年6月10日，按年利率24％计算，借款人共欠本金10000元、综合费用2920元。2019年4月11日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2019年6月5日，深圳博泽商业保理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，以维护原告之合法利益。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内提供被告新的地址及联系方式或依法办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮 二〇一九年九月三日书记员 杨文波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5696号 原告：淄博市张店区福春包装材料经营部。住所地，淄博市张店区贾庄华泰街110号。 经营者：张福春。 委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：赵永光，男，1977年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘丽，女，1977年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博市张店区福春包装材料经营部与被告赵永光、刘丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店区福春包装材料经营部的委托诉讼代理付双龙到庭参加诉讼，被告赵永光、刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市张店区福春包装材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款44,890元及逾期付款损失（自2012年2月29日至被告实际支付完毕之日止以44,890元为基数按照同期人民银行贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年初至2012年2月，原告与被告赵永光、刘丽之间建立起打包带买卖合同关系，由原告向被告赵永光、刘丽出售打包带。2012年2月28日，经原告与被告赵永光、刘丽核对，两被告尚欠原告货款44,890元未支付。另经查，两被告系夫妻关系。原告多次向两被告催要上述货款，两被告均以种种理由推脱，拒不向原告支付货款。为此，诉至法院。 被告赵永光、刘丽均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，被告赵永光与被告刘丽系夫妻关系。2010年初至2012年2月，原告向被告赵永光、刘丽出售打包带。2012年2月28日，经原告与被告赵永光、刘丽核对，两被告尚欠原告货款44,890元未支付。为此，原告主张两被告支付货款44,890元及逾期付款损失（以44,890元为基数，自2012年2月29日至欠款实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。 以上事实，有原告提交的欠条三份、录音一份、发票两份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告赵永光、刘丽欠原告淄博市张店区福春包装材料经营部货款44,890元，事实清楚，证据确凿，两被告应当支付。原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永光、刘丽于本判决生效之日起十日内向原告淄博市张店区福春包装材料经营部支付货款44,890元及逾期付款损失（以44,890元为基数，自2012年2月29日至欠款实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922.25元，由被告赵永光、刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  尹尊明 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  高薇薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3148号 罪犯蓝茆丹，男，1994年10月14日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年11月16日作出(2017)桂0125刑初155号刑事判决，以被告人蓝茆丹犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2017年5月23日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后于2017年12月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第732号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝茆丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯蓝茆丹符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蓝茆丹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝茆丹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝茆丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝茆丹减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更582号罪犯解仲元，男，1998年11月23日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，住江西省永丰县，现由江西省永丰县司法局执行社区矫正。江西省吉安市青原区人民法院于2018年5月22日作出（2018）赣0803刑初52号刑事判决，以被告人解仲元犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后，2018年6月1日交付执行。司法行政机关江西省永丰县司法局于2019年8月26日作出（2019）赦字第13号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯解仲元特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永丰县司法局提出，罪犯解仲元符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯解仲元予以特赦。为此，江西省永丰县司法局提供了解仲元被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、公示材料、公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省永丰县司法局提供的证据足以证实罪犯解仲元符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯解仲元予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平ggz二〇一九年九月三日书记员  刘阳秀
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3957号 原告：童朝风，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：陈永炉，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告童朝风与被告陈永炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童朝风及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告陈永炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童朝风向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告借款人民币40元及利息（自2016年4月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；⒉本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告因经济周转向原告借款40万元,约定月利率3.5%。可是被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 陈永炉未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，2016年4月5日，被告因经济周转向原告借款40万元,并向原告出具借条一张，约定月利率3.5%。原告通过银行分两次各20万元汇给被告。以上事实，有原告提交的账户交易明细、被告借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，被告应履行还款义务。但双方约定月利率3.5%，违反法律规定，现原告要求被告按月利率2%计算支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以采纳。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永炉于本判决生效之日起十日内归还原告童朝风借款本金40万元及利息（以40万元为基数,自2016年4月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元、保全费4200元，由被告陈永炉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年九月三日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。