湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2241号原告：钟汉文，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：占宝珠，女，1987年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。统一社会信用代码：914203006154853159。住所地：十堰市朝阳中路81号。法定代表人：王显锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈勇超，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，特别授权。原告钟汉文诉被告占宝珠、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟汉文、被告占宝珠、被告太保公司委托诉讼代理人陈勇超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各种费用共43285元，庭审中变更为41005元。事实与理由：2019年2月12日，被告占宝珠驾鄂Ｊ×××××6小型客车沿杏花大道由东向西行驶至与城南大道交叉路口时，遇原告钟汉文驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至该路口，在路口南侧车道右侧内，小型客车前部与二轮摩托车发生刮擦，导致摩托车失控倒地，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经红安县公安局交通警察大队认定为被告占宝珠负全部责任，原告无责任，原告受伤后被送到武汉优抚医院住院治疗36天，花去医疗费用54768元。原告的伤情经红安科正法医司法鉴定中心鉴定为：不构成伤残，后续治疗费预估为3000元，误工时间为120日、护理时间为60日。因本次事故造成原告的损失和费用共85688元，扣除被告已支付的42403元外，两被告还应赔偿43285元。被告占宝珠答辩称：本案交通事故发生属实，对交警的责任划分无异议。我投保了交强险和责任限额为30万元、含不计免赔的商业三责险，原告的损失应由被告太保公司赔偿。原告起诉的护理费和误工费计算过高。事故发生后我垫付了32882元，请求一并处理。被告太保公司答辩称：一、对交通事故的真实性没有异议。二、在驾驶人的驾驶证、事故车的行驶证合法有效的情况下在保险限额内依法赔付。三、不承担诉讼费、鉴定费。四、对于原告诉请的医药费依据保险合同约定应扣除15%的非医保用药。五、在交强险内垫付的10000元内应在本案赔偿款中扣除。原告为支持其诉讼请求，提供的证据及各被告的质证意见如下：证据一、原告的身份信息、被告占宝珠的身份信息及驾驶证、身份证。拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格，被告占宝珠的合法驾驶资格。两被告对该组证据没有异议。证据二、红安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书。拟证明事故发生的经过及责任划分，原告无责任，被告占宝珠负全部责任。两被告对该份证据没有异议。证据三、医院诊断资料、入院首页、出院记录、出院小结、医疗费发票7张。拟证明原告因交通事故受伤的治疗情况及花去医疗费54767.53元。两被告对此组证据的质证意见：原告提供的医疗费票据是54767.53元（不包括后期医疗费），而诉状上的医疗费是59468元。对医院医嘱及病历没有异议。证据四、法医鉴定意见书一份及鉴定费发票。拟证明后期治疗和误工费、护理费损失，鉴定费1900元。两被告对此组证据的质证意见：对原告的证明目的有异议，该司法意见书上明确认定原告不构成伤残，其误工时间应当按照住院时间34天加医嘱全休一个月来计算。护理费应当按住院天数计算。我公司不承担鉴定费。因原告不构成伤残，后期治疗费请法庭酌减。证据五、修车发票。证明车损修理费和拖车费400元。两被告对此组证据没有异议。证据六、原告的营业执照，拟证明原告从事个体经营养殖牛、羊、销售肉生意。被告对该证据的质证意见：对真实性没有异议，但对证明目的有异议，该行业应当按照副业标准计算误工损失。被告对此份证据没有异议。被告占宝珠为支持其答辩意见，提供了如下两组证据：证据一、原告的驾驶证、行驶证，拟证明具有合法的驾驶、行驶资格。被告太保公司对此组证据无异议。证据二、垫付款的转账记录和原告出具的收据，拟证明共垫付32882元。原告对此垫付款予以认可。被告太保公司为支持其答辩意见，提供事故发生后其先行垫付10000元的转账凭证。原告及被告占宝珠对此份证据无异议。对于以上原、被告提供的证据，本院认为：原告提供证据一、二、三、五和被告占宝珠、太保公司提供的证据来源合法，客观真实，质证方无异议，故予以采信。原告提供的证据四来源合法、客观真实、但原告伤情不构成伤残，误工费的确定应当依据治疗期间的伤情的情况和出院时医嘱，对其他部分予以采信。原告提供的证据六来源合法、客观真实，足以证实原告受伤前所从事的职业，故对该证据予以采信。经对以上证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年2月12日，被告占宝珠驾鄂Ｊ×××××6小型客车沿杏花大道由东向西行驶至与城南大道交叉路口时，遇原告钟汉文驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至该路口，小型客车与二轮摩托车在路口南侧车道右侧内发生刮擦，导致摩托车失控倒地，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经红安县公安局交通警察大队认定为被告占宝珠负全部责任，原告无责任，原告受伤后被送到武汉优抚医院住院治疗34天，花去医疗费用54767.53元。在原告治疗期间，被告占宝珠给付了原告32882元，被告太保公司垫付了10000元的医疗费。原告的伤情经红安科正法医司法鉴定中心鉴定为：不构成伤残，后续治疗费预估为3000元，误工时间为120日、护理时间为60日。另查明：被告占宝珠驾驶鄂Ｊ×××××6小型客车在被告太保公司投保了交强险和责任限额为30万元、含不计免赔的商业三责险，本次交通事故发生在保险期间。原告受伤前是从事牛、羊养殖、销售猪肉的个体工商户。庭审中被告占宝珠认可原告医疗费中所扣除15%的非医保用药部分由其承担。本院认为：《中华人民共和国道路安全法》规定第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照该条规定，原告受到的损失应当先由承保被告占宝珠所驾驶车辆交强险的被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内赔偿；不足的部分由被告占宝珠依其在本次交事故中全部过错程度而全部承担；又由于被告占宝珠所驾驶车辆向被告太保公司投保了含不计免赔的商业三责险，故其应承担的该部分也由被告太保公司保险依约定赔偿除相当于医疗费15%的非医保用药以外部分；而相当于医疗费15%的非医保用药部分被告占宝珠愿意承担，本院予以认可。根据相关法律和司法解释对原告钟汉文的损失和费用依法确定如下：1、医疗费54767.53元，后期医疗费3000元，2、误工费7934.8元[45253元/年÷365天×（34天＋30）天，按2018年度在从事批发和零售业职工平均工资标准和原告住院时间、医嘱全休时间确定]，3、护理费6394元[38897元/年÷365天×60天，按2018年湖北省居民服务业职工平均工资标准算和鉴定意见的护理时间确定]，4、交通费酌定740元（结合原告到外地医疗机构治疗和住院时间），5、车损400元（含拖车费），6、住院伙食补助1700元，7、鉴定费1900元。以上共计76836.33元。以上原告的损失和费用由被告太保公司在交强险内赔偿25468.8元（医疗费10000元＋误工费7934.8元＋护理费6394元+交通费740元+车损400元）元，扣除先前垫付的10000元外还应赔15468.8元；由被告太保公司在商业三责险内赔偿40802.4元[医疗费（54767.53元+3000元）×85%+住院伙食补助1700元－10000元]；由被告占宝珠赔偿10565.12元[医疗费（54767.53元+3000元）×15%+鉴定费1900元]。被告占宝珠垫付的32882元在扣除其承担的部分后应由原告从被告太保公司受偿的款项中返还22316.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险内赔偿原告钟汉文15468.8元，此款限于本判决生效后十日内给付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业三责险内赔偿原告钟汉文40802.4元，此款限于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告钟汉文的其他诉讼请求。原告钟汉文从被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司受偿的款项中返还被告占宝珠22316.88元。本案受理费500元由被告占宝珠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇一九年九月二十七日书记员  陈云露