云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2469号原告：张琼芬，女，1978年9月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：卢云才，男，1989年4月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：张老黑，男，1982年11月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告张琼芬与被告卢云才、张老黑合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。张琼芬及其委托诉讼代理人张兵洁、卢云才、张老黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琼芬向本院提出诉讼请求：1.卢云才、张老黑于判决生效之日起三日内按《人民调解协议书》的约定每人给付原告2018年的补偿费10000元整；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告丈夫卢文锋系同村人、邻居、好朋友。2018年5月31日，卢文锋与二被告一起到本村的小水库用便携式自制高压电装置电鱼，在电鱼的过程中，导致原告的丈夫卢文锋触电当场死亡。卢文锋死亡后，留下三个未成年孩子卢俊、卢浩、卢翠亟待抚养。原告因丈夫触电死亡与卢云才、张老黑的人身损害赔偿纠纷，经山口村人民调解委员会、所得村村民小组负责人及双方家族于2018年6月1日调解。原告与二被告自愿达成调解协议。该协议内容如下：一、由当事人卢云才、张老黑每人分期支付人民币110000元（大写壹拾壹万元正）的补偿费给当事人张琼芬抚养三个儿女成人。二、签订协议时由当事人卢云才、张老黑从补偿费总额内首先支付10000元（壹万元正）的补偿费给当事人张琼芬做死者的安葬费。三、经当事人双方同意，剩余的补偿费分期支付给当事人张琼芬，分期时间订于2018年腊月十六日至2027年腊月十六日，由当事人卢云才、张老黑每人每年分期支付人民币10000元（大写壹万元正）给当事人张琼芬。在协议签字时，二被告提出异议，最后商定为当事人卢云才、张老黑每人给付的补偿费总额从原来的110000元（大写壹拾壹万元正）减为100000元（壹拾万元正），付清日期为2026年。协议签订后，二被告按照协议约定，每人给付了张琼芬10000元的安葬费。但是到了2018年腊月十六日，二被告应该给付2018年10000元的补偿费时，二被告拒绝给付。经山口村人民调解委员会催促，但二被告时至今日毫无履行协议之意。综上所述，原告张琼芬与二被告因丈夫卢文锋触电死亡所产生的人身损害赔偿纠纷，经原告向山口村人民调解委员会申请调解，经人民调解委员会主持调解，且在双方家族在场的情况下，原告与二被告经平等、自愿、协商一致达成了《人民调解协议》。但是二被告却不讲信用，违反了双方达成的协议，拒绝承担给付义务。为了依法维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至人民法院。望判如所请。卢云才辩称，原告要求我出这点钱，我没有钱，出不起。张老黑辩称，在村委会双方协商解决该事情的时候，我是不清醒的，对于调解协议上的调解委员会印章，是否是可以任意去盖。原告起诉状所述的通过家族协商，是否只是由原告的家族参与；该事情的发生是因电鱼而引起，但电鱼工具全部是卢文锋的，责任不应由我和卢云才全部承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日晚上，卢文锋（1980年6月28日生，已故）、卢云才与张老黑三人相约到本村水库用便携式自制高压电装置电鱼。电鱼过程中，卢文锋使用便携式自制高压电装置在前电鱼，卢云才、张老黑在后用抄网抄鱼，期间卢文峰发生触电，后经抢救无效死亡。2018年6月1日，经泸西县金马镇山口村人民调解委员会主持调解，张琼芬（卢文锋之妻）与卢云才、张老黑自愿达成调解协议，并签订了《人民调解协议书》。该协议书记载的内容有纠纷主要事实、争议事项：当事人张琼芬因丈夫卢文锋于2018年5月31日与本村村民卢云才、张老黑一同到所得村小水库电鱼，导致卢文锋触电当场身故。现因卢文锋与张琼芬夫妇所生的卢俊（男，十六岁）、卢翠（女，八岁）、卢浩（男，三岁）三个子女的抚养重任落在张琼芬一人肩上，张琼芬要求卢云才、张老黑给予补偿而产生纠纷。经山口村人民调解委员会、所得村民小组负责人及当事人双方家族于2018年6月1日共同协商解决。经调解，自愿达成如下协议：一、由当事人卢云才、张老黑每人分期支付人民币110000元（大写壹拾壹万元正）的补偿费给当事人张琼芬抚养三个儿女成人。二、签订协议时由当事人卢云才、张老黑从补偿费总额内首先支付10000元（壹万元正）的补偿费给当事人张琼芬做死者的安葬费。三、经双方当事人同意剩余的补偿费分期支付给当事人张琼芬，分期时间订于2018年旧历腊月十六日（2019年1月21日）至2027年腊月十六日，由当事人卢云才、张老黑每人每年分期支付人民币10000元（大写壹万元正）给当事人张琼芬。四、本协议是双方当事人的真实意思表示，经双方当事人的家族、所得村小组负责人、山口村人民调解委员会共同协商、调解达成的协议，对双方有法律约束力，双方当事人均愿意按协议约定履行各自的义务。注：本协议成立，当事人在签字时，双方当事人再次提出异意（议），最后决定当事人卢云才、张老黑每人支付的补偿费总额从原来的110000元（大写壹拾壹万元正）减为100000元（壹拾万元正），付清日期为2026年。履行方式、时限：协议经双方签订即生效，按协议相关约定条款即时履行。本协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份，所得村小组持一份。当事人（签名盖章或按指印）：张琼芬、张老黑、卢云才（签名捺印）。人民调解员（签名）：何兴华、金建存。记录人（签名）：唐云华。参加人：卢建文、卢文龙、卢红林、卢小春、卢文光、卢红光、卢元存、张迎春、张永兴（签名捺印）。落款日期为2018年6月1日，并加盖了金马镇山口村人民调解委员会的印章。调解协议签订后，卢云才与张老黑按约每人支付了补偿费10000元给张琼芬做卢文锋的安葬费。另查明，张琼芬与卢文锋原系夫妻关系，两人共生育三个子女，长子卢俊生于2002年10月7日，现就读于云南技师学院泸西分院；长女卢翠生于2007年3月30日，现就读于泸西县金马镇中学；次子卢浩生于2015年3月10日，现就读于泸西县金马镇所得村幼儿园。卢文锋的父母均已去世。上述事实，有各当事人的陈述、人民调解协议等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。人民调解协议是当事人在人民调解委员会组织调解下自愿达成的协议，具有民事合同的性质。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，卢文锋与卢云才、张老黑三人相约到本村水库用便携式自制高压电装置电鱼，电鱼过程中卢文锋因触电死亡，经泸西县金马镇山口村人民调解委员会主持调解，张琼芬与卢云才、张老黑达成了调解协议，并在《人民调解协议书》上进行签字确认。从形式上看，该人民调解协议为书面协议，调解协议记载了纠纷的主要事实、争议事项、调解协议的内容、履行的方式、期限等，由当事人、在场人、人民调解员进行签字，并经人民调解委员会确认，故该协议的形式并无不当。从内容上来看，该人民调解协议表明，双方初步达成一致意见后，又协商同意对补偿数额进行了调整降低。从履行的期限来看，原告同意两被告每年各支付补偿款10000元，支付时间长为9年，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定。因此，该调解协议系双方自愿签订，内容和形式也不违反法律规定，且经金马镇山口村人民调解委员会确认，故本院应依法确认其效力。关于张琼芬的诉讼请求问题。根据调解协议约定的内容，卢云才、张老黑应于二〇一八年腊月十六，即2019年1月21日前各给付补偿款10000元。之后每年腊月十六日前均应给付10000元，共应付9年合计付款90000元，最后一次付款时间为二〇二六年腊月十六。因卢云才、张老黑未按约于2019年1月21日前给付10000元，现张琼芬请求卢云才、张老黑按约给付2018年应付补偿费10000元，诉求理由成立，有事实和法律依据，故本院应予支持。本案中，卢云才以无能力按协议履行为由抗辩，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。张老黑以其在不清醒的情况下签订了协议为由抗辩，并主张不应按签订的协议履行，但其并未提供相应的证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，对其抗辩请求主张，本院不予支持。综上所述，张琼芬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、卢云才于本判决生效之日起十日内按2018年6月1日双方签订的《人民调解协议书》的约定，向张琼芬支付2018年度的补偿费10000元。二、张老黑于本判决生效之日起十日内按2018年6月1日双方签订的《人民调解协议书》的约定，向张琼芬支付2018年度的补偿费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由卢云才负担75元，张老黑负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇一九年九月三十日书记员  何雨田