wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1923执929号 申请人钟丽，女，汉族，生于1979年6月24日，住四川省成都市温江区。 被执行人谢剑波（曾用名谢建波）,男，汉族，生于1976年3月19日。住四川省平昌县。 本院在执行申请人钟丽与被执行人谢剑波民间借贷纠纷一案中，将被执行人谢剑波所有的位于四川省平昌县伴山峰景Ａ6、Ａ7第二层（合同备案号：2014002737，面积1697.16平方米）商业用房予以查封。因该房现不具备处置条件，且申请人钟丽同意终结（2019）川1923执929号案件的执行程序，并于2019年5月27日书面向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下: 终结（2019)川1923执929号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年九月二十八日 书记员  马瑞和
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2076号之一申请执行人上官登洪，男，1954年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，被执行人舒茂添（曾用名舒天文），男，1956年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省随州市广水市，上官登洪与舒茂添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初7892号民调解决书已经发生法律效力，舒茂添应向上官登洪偿还借款本金20000元及利息5000元；支付迟延履行期间的债务利息；由舒茂添负担案件受理费212.50元，执行费278元。因舒茂添未履行上述生效法律文书确定的义务，上官登洪于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人舒茂添发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产状况。传统查控本院委托广水市人民法院对被执行人舒茂添户籍地不动产进行调查，广水市不动产登记局出具不动产信息查询结果显示舒茂添在广水市无房产信息。网络查控本院通过全国执行系统对被执行人进行了六次总对总查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，房产、车辆等财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月24日，本院依法将被执行人舒茂添纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。除了上述财产外因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上官登洪对本院调查结果表示认可亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人对本院调查的结果予以认可亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初7892号民调解决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7892号民调解决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇一九年九月二十五日书记员 郑佳奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16688号原告:潘艳，女，1977年4月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：姚大忠，男，49岁，汉族，住江西省上饶玉山县。被告：何红艳，女，48岁，汉族，住江西省上饶玉山县。本院在审理原告潘艳与被告姚大忠、何红艳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告姚大忠、何红艳的起诉。本院认为：原告潘艳的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予潘艳撤诉。审判员  吴奕晗二〇一九年九月十六日书记员  王雪薇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执255号之二申请执行人：杨平周,男,汉族,1963年10月8日生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：杨现通，男，汉族，1955年7月8日生，住河南省新安县。被执行人：侯安子，男，汉族，1961年8月25日生，住河南省新安县。杨平周与杨现通、侯安子借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告杨现通在本判决生效十日内偿还原告杨平周借款本金135420元及利息，侯安子承担连带清偿责任。杨现通、侯安子未按上述生效法律文书履行义务，杨平周向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。本院在执行申请执行人杨平周与被执行人杨现通、侯安子为借款合同纠纷一案中：一、本院于2019年3月22日向被执行人杨现通、侯安子邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示及财产申报表；二、2019年3月22日，第一次通过执行网络查控系统查询，冻结被执行人杨安子名下部分银行账户，并发现被执行人侯安子名下有汽车一辆，后我院对其进行了查封；三、2019年3月25日对被执行杨现通、侯安子采取了限制高消费的强制措施；四、2019年4月15日，到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部和新安县不动产登记中心调查被执行人财产，发现被执行人杨现通、侯安子名下无住房公积金信息及房产登记信息；五、2019年5月9日，我院至被执行人侯安子住址地调查，未找到被执行人侯安子；六、2019年5月10日经查发现被执行人杨现通现关押于浙江省乔司监狱；七、2019年4月8日、2019年4月28日、2019年7月3日、2019年8月5日再次对被执行人杨现通、侯安子进行多次网络查控后，发现被执行人杨现通、侯安子仍无可供执行的财产；八、2019年9月10日我院将被执行人杨现通、侯安子纳入失信被执行人名单；九、2019年9月12日我院约谈申请执行人杨平周，其表示也无法提供被执行人杨现通、侯安子有效可供执行的财产线索，我院告知其由于被执行人杨现通、侯安子暂无财产可供执行，且被执行人杨现通仍在监狱服刑，被执行人侯安子下落不明，我院将对该案件做终结本次执行程序处理，杨平周同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨平周发现被执行人杨现通、侯安子有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年九月十九日书记员 郭 奇
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执875号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：李贵平，男，汉族，1964年12月7日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被执行人：王美琼，女，汉族，1962年11月14日生，云南省陆良县人，农民，住址同上，系被告李贵平之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉李贵平、王美琼金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年11月10日作出了（2018）云0322民初1981号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人李贵平、王美琼偿还借款本金50000元，及利息（全部款项清偿之日止的利息及逾期利息按双方合同约定的计息方式计收）。经本院执行，已向被执行人李贵平、王美琼发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人李贵平、王美琼名下无存款，无房产、无车辆、无股票、无金融资产等，对剩余执行标的50000元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将李贵平、王美琼发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年九月十九日书记员  伏剑华
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执851号张宪照、逯宗和：本院（2019）辽1381发707号判决书已发生法律效力，申请执行人张宪照于2019年4月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕。二〇一九年九月六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23181号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：谢欢欢，女，该公司员工。被告：广州市锐高电子有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号天安科技园产业大厦2座706-709室。法定代表人：周智豪。委托诉讼代理人：王敬辉，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州市锐高电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年九月三日法官助理高珊珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25013号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙凯，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地山东省泰安市东平县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告孙凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.孙凯立即偿还交通银行信用卡欠款共计34610.23元，并支付自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.孙凯承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.孙凯身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙凯向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；孙凯同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如孙凯未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为孙凯同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月05日，孙凯因透支产生的信用卡欠款共计34610.23元，其中本金19197.30元,利息12591.85元,滞纳金、违约金及费用2821.08元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙凯使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。孙凯逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，孙凯应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，孙凯未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求孙凯偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙凯于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款34610.23元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元及公告费（以实际发生数额为准），由孙凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初4944号 原告:胡东利，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726(1-1)。 负责人：刘国峰，该支行行长。 第三人：定远县林能木业有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区桑涧路南侧，统一社会信用代码69105994-0。 法定代表人：朱六勇，经理。 原告胡东利诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远支行、第三人定远县林能木业有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案后，原告胡东利于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡东利撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡东利负担。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈世建
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5564号 原告威宁彝族回族苗族自治县秀水镇供销合作社，统一社会信用代码：91520526MA6DJHT26W,法定代表人：陈昌省。 委托代理人范荣江，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘传，男，1988年7月11日出生，回族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告马世争，女，1988年7月21日出生，回族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告威宁彝族回族苗族自治县秀水镇供销合作社诉被告刘传、马世争借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员江雷适用普通程序公开开庭审理。原告贵州省秀水镇供销合作社到庭参加了诉讼，被告刘传、马世争经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告威宁彝族回族苗族自治县秀水镇供销合作社诉称：因被告刘传、马世争属于原告的社员，符合法律、法规规定的股金调剂对象，2016年8月25日，被告刘传、马世争与原告签订借款合同，约定原告向二被告提供20000元借款，原告按约定给付了二被告20000元。二被告向原告出具了借条。但二被告未按合同约定偿还借款，原告多次要求二被还款未果，遂起诉至法院。请求法院依法判决。 在举证期限内，原告提交证据有：1、借条一份、贷款合同、威宁彝族回族苗族自治县秀水镇供销合作社明细分类账证明二被告的借款事实；2、被告刘传入社协议书，证明刘传系秀水镇供销合作社股金调剂对象，2、二被告身份证，证明二被告主体资格。3、威宁彝族回族苗族自治县秀水镇供销合作社营业执照，证明原告的主体资格。4、贵州定同律师事务所法律服务费增值税发票。证明原告起诉本院的律师费支出。5、秀水争华丰村村民委员会证明，证明二被告下落不明，无法联系。 被告刘传、马世争缺席未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告刘传、马世争系原告社员，2016年8月25日，被告刘传、马世争与原告签订贷款合同，约定原告向二被告提供20000元借款，原告按约定给付了二被告20000元，二被告因无法每月给付利息，于当天向原告支付了2268元利息，二被告实际从原告处借走的金额为17732元，二被告向原告出具了20000元借条，双方约定利率为1.89%，借款期限为5个月，贷款合同第九条注明，“因解决本协议纠纷产生的费用，包括不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。”借款期限届满后，二被告未按贷款合同履行还款义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、证人证言及相关书证在卷互为应证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。原告威宁彝族回族苗族自治县秀水镇供销合作社与被告刘传、马世争的贷款合同系合法的借贷关系，应受法律保护。在庭审中，原告主张由二被告偿还借款20000元，并自2016年8月25日起按照利息1.89%计息，本院认为二被告2018年8月25日从原告处借到的实际金额为17732元，应以17732元计算本息，利息时间从2016年8月25日起至2018年8月22法庭辩论终结止，即二被告应偿还原告本息共计29763.77元。原告主张本案律师代理费用10000元应由二被告承担，原告与二被告签订的贷款合同属于格式合同，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案的贷款合同第九条未做显著标注，对于加重二被告责任的条款无法证明其“采取合理方式”充分告知二被告，对于原告该主张，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、地三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条、第十条，判决如下： 由被告刘传、马世争连带偿还原告威宁彝族回族苗族自治县秀水镇供销合作社借款本息共计29763.77元，定于判决生效后10日内给付。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元由被告刘传、马世争共同负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  江 雷 人民陪审员  禄安田 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年九月十一日 书 记 员  雷婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24810号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：庞利明，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告庞利明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告庞利明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.庞利明立即偿还交通银行信用卡欠款共计47879.62元，并支付自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.庞利明承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.庞利明身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。庞利明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、庞利明向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；庞利明同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如庞利明未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为庞利明同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月04日，庞利明因透支产生的信用卡欠款共计47879.62元，其中本金27911.39元,利息17990.47元,滞纳金、违约金及费用1977.76元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庞利明使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。庞利明逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，庞利明应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，庞利明未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求庞利明偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：庞利明于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款47879.62元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元及公告费（以实际发生数额为准），由庞利明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  丁 欢二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1110号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：刘杰，男，1990年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西金湖投资有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南1号。 法定代表人：余宗仁，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行刘杰、江西金湖投资有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年九月九日 书记员  孙 琼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3095号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅永林，男，1983年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：高殿华，男，1965年12月6日出生，汉族，住北海市银海区。 再审申请人傅永林因与被申请人高殿华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅永林申请再审称，1.根据高殿华的诉称及其在一审庭审中关于口头约定还款期限的反复确认，其起诉超过了诉讼时效，二审判决却认定不超过诉讼时效，与事实不符；2.因当时双方正在合伙经营沙场，高殿华交给傅永林的是沙场投资款，不是借款，只是写成了借条而已。且2015年6月8日傅永林、高殿华、李华峰、高知德等四人所签的《协议书》中约定四人所写字据做无效单据。二审判决简单以所谓借条确认双方之间存在借贷关系，显然错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉借条是否口头约定借款期限和还款日期。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。首先，案涉两张借条均没有借款期限、还款日期、利息和利率的书面约定。其次，高殿华在起诉状中称，2014年11月24日的借条约定半个月后还，2014年12月29日的借条约定几日后还；在一审庭审中，高殿华又主张两张借条在电话里口头约定一周后还。从其主张看，无法确定案涉借条的借款期限和还款日期。案涉借条的借款期限和还款日期既无书面约定，也无法按照高殿华的主张予以确定，故本案借款属于对借款期限和利率没有约定的民间借贷，高殿华起诉要求傅永林偿还借款符合上述法条规定。二审判决处理结果正确，依法应予维持。 综上，傅永林的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅永林的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  黄文臻 审判员  黄滔滔 二〇一九年九月十日 书记员  施雅婷 附有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3583号被执行人：程伟，男，1981年6月9日出生，住四川省宜宾市。程伟犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初262号刑事判决书已发生法律效力。程伟逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失1628元的义务。本院刑事审判庭于2019年7月29日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人程伟名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前程伟尚有执行标的3628元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月二十七日书记员 伍常容
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0881民初3753号原告：营口华鼎物业服务有限公司被告：孙富林，男，住盖州市华鼎隆庭小区。原告营口华鼎物业服务有限公司与被告孙富林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告营口华鼎物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口华鼎物业服务有限公司撒诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口华鼎物业服务有限公司负担。审 判 员 鲁永春二〇一九年九月五日法官助理 陆 菲书 记 员 张 峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3051号申请执行人丁红林，男，1982年8月8日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请执行人杨涛，男，1989年8月20日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请人丁红林与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初6355号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁红林于2019年3月5日向我院申请执行，本案执行标的人民币20600元、执行费209元。本院受理后，本院于2019年4月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十三日书记员  张奕繇
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2742号原告：宋秋红，女，1978年9月15日出生，汉族，住乐亭县。委托诉讼代理人：王新军，男，天津瀚洋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：闻振生，男，1957年2月18日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘秀明，男，河北东明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宋秋红与被告闻振生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋红、委托诉讼代理人王新军、被告闻振生、委托诉讼代理人刘秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秋红向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告闻振生对刘丽霞的债务承担连带清偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告妻子刘丽霞为经营宾馆，从原告处借款222000元，双方约定，2012年4月23日还清，逾期未还，按每日本金的1%支付滞纳金，并由王艳玲、葛顺、赵晶民提供连带担保，被告与刘丽霞于2014年2月13日解除婚姻关系，后被告妻子刘丽霞病故。河北省乐亭县人民法院于2014年6月20日作出（2014）乐民初字第1154号民事判决书，判决刘丽霞支付原告借款及利息，王艳玲、葛顺、赵晶民承担连带清偿责任。该案进入执行程序，法院追加了被告闻振生为本案被执行人，2016年4月8日、2017年1月6日、11月8日作出（2016）冀02执恢59号执行裁定及协助扣划存款通知书，并分三次扣划了被告银行存款59000元、51000元、53800元。但被告直到2018年才提出执行异议，河北省唐山市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）冀02执异65号执行裁定书，撤销了（2016）冀02执恢59号扣划了闻振生银行存款的执行裁定及协助存款通知书。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”之规定，刘丽霞该笔借款用于夫妻共同生活和生产经营宾馆，是夫妻共同债务。为保护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决被告闻振生承担连带清偿责任。闻振生辩称，对原告所诉事实主张不予认可。一、本案债务不存在共债共签和事后追认等应当认定夫妻共同债务的法定情形。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称司法解释）第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。通过原告提供的乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1154号民事判决书，涉案债务由刘丽霞单方出具，且不存在被告事后追认情形。二、本案债务也不属于婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。司法解释第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。“家庭日常生活需要”是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必开支事项，如正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育、老人赡养、文化消费等。原告不但无证据证明案涉借款用于家庭日常生活，且《借条》记载的用途无论真伪也证明不了本案债务不属于为家庭日常生活需要所负的债务范畴。三、原告也无证据借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务。司法解释第三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于本案超出家庭日常生活范围的债务，法庭对原告关于本案债务属于夫妻共同债务主张不予支持，原告也不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。四、其他问题，被告方提供的证明：1、刘丽霞借款本金为20万元，并非乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1154号民事判决书认定的22.2万元，两个月借期内利息已经计入了本金，借款用途是偿还赌债，而不是用于承包宾馆。2、证人贾丽萍、王连平、王艳玲、崔秀山、张月亮、刘桂清以及滦南县友谊路街道办事处便民路居委会的证明均能证明刘丽霞长期沉迷于举债赌博。3、出借人为韩建民而非宋秋红，宋秋红并非权利主体，不具备原告主体资格。4、韩建民以宋秋红名义放贷，且以高息放贷为主业、常业，其非法从事放贷金融业务，属于“职业放贷人”，案涉借款应认定为无效，乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1154号民事判决书应予撤销。综上，法庭应当依法驳回原告对被告的起诉或诉请。本院经审理认定事实如下：被告闻振生与刘丽霞系夫妻关系，双方于1981年结婚。刘丽霞于2012年2月24日从宋秋红处借款222000元未还，为此原告宋秋红向乐亭县人民法院起诉，乐亭县人民法院经审理，于2014年6月20日作出（2014）乐民初字第1154号民事判决书，判决刘丽霞支付原告借款及利息，王艳玲、葛顺、赵晶民承担连带清偿责任，该民事判决书早已发生法律效力。刘丽霞于2016年病故。本院认为，本案的争议焦点问题是刘丽霞从原告宋秋红处的借款是否属于被告闻振生与刘丽霞的夫妻共同债务，应否由被告闻振生与刘丽霞共同偿还。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告主张该笔借款应属于被告闻振生与刘丽霞的夫妻共同债务，应由被告闻振生与刘丽霞共同偿还。本案焦点问题的举证责任在于原告方，从原告方提供的证据看，原告方提供了一份原告方的身份证复印件，证实原告的诉讼主体身份，对此本院予以确认；原告提供的第二份证据为乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1154号民事判决书，因该民事判决书已经生效，本院对该民事判决书的证据效力予以确认；原告补充的第三份证据为北戴河刘丽霞宾馆登记信息复印件，因此证据为复印件，且被告不予认可，本院对其效力不予确认。综上原告提供的三份证据，只能证实刘丽霞借款的事实，不能证实刘丽霞借款时被告闻振生知情同意或事后追认，也不能证实刘丽霞把借款用于家庭共同生活或共同生产经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告有责任对自己提出的主张提供证据，从原告提供的证据看，不能证实原告的诉讼主张，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告提供的证据不能证明其事实主张，应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋秋红的诉讼请求。案件受理费40元，由原告宋秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 吴尚武 二〇一九年九月十六日书记员 张凯超
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更838号 罪犯李方君，男，1973年12月26日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年2月1日作出（2011）成刑初字第217号刑事判决，以被告人李方君犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李方君不上诉。经本院复核审理，于2013年6月18日以（2013）川刑终字第532号刑事裁定，核准被告人李方君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更230号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯李方君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李方君被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李方君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李方君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  骆 锐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2440号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理胡绍峰诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2990号原告杨怀林，男，1965年3月18日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人杨柏林，男，1951年4月10日出生，现住梨树县。被告杨财林，男，1960年8月5日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。原告杨怀林诉被告杨财林排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，2019年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告杨怀林及委托代理人杨柏林、被告杨财林及委托代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀林诉称：1997年先后原告杨怀林与父亲杨德山生前在一个户口册上,农村第二轮土地承包时,父亲与杨怀林为家庭共有人依法获得承包经营权，分得本集体经济组织发包的一份土地4.25亩。由老人杨德山自己经营至2004年为止。在2004年正月初二，原告父亲病故去世，兄弟姐妹到场处理父亲葬丧后事，当时原告二姐杨桂珍表态说:“爹的后事由老四发送，老四困难，爹的承包地4.25亩让老四先种几年。”（没说给老四）,当时没有签订合同，兄弟们没说永远让老四种。因原告和父亲是家庭共有人和父亲97年分地是一个户口本,一个合同本。2016-2017年土地确权也在一个合同上。原告身体有病丧失劳动能力，孤独一生，没成家，生活贫困，乡、村、县民政部门多年一直给予救助，原告曾多次向被告要求返还耕种父亲那份4.25亩承包地,被告拒不返还。2019年3月份原告向白山乡政府司法所递交土地仲裁申请，请求依法裁决，被告经几次传唤，拒不到场，调解无效的情况下,故依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告人的诉讼请求，维护原告的合法权益和利益，予以公正判决。诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告返还原告与父亲共有4.25亩承包地，收回原告自己经营。2、被告杨财林从2004年-2019年用该4.25亩承包地在农行做抵押贷款，本人不知情，粮食直补款每年825元x15年，总计12375元，请求人民法院判令被告依法返还。杨财林辩称：原告的起诉没有法律依据和事实依据。被告所种的涉案耕地是被告父亲所承包村上所有的土地。被告父亲死亡时，被告的兄弟姐妹开了一个家庭会议，大家协商一致，同意被告负责其父亲死后的一切费用，作为补偿其父亲所承包的土地由被告耕种，原被告是兄弟关系，当时开家庭会议时，原告和被告的其他兄弟姐妹都在场，都表示同意，并且达成口头协议。被告从其父亲死后就开始耕种涉案土地，一直耕种至今，原告是明知此事的，并且当时是同意的，根据《合同法》有关规定，原告若不同意被告耕种涉案土地，行使撤销权，是在知道或应当知道之日起一年内行使，而被告耕种涉案土地至今，原告并未提出异议，撤销权已经丧失。原告没有诉讼主体资格，涉案的土地和原告没有任何法律关系，土地的所有权人是村上。虽然原告在第二轮土地承包时，原告和其父亲在同一土地承包经营权证书上，但是各自经营。假设，原告的父亲生前已经将自己承包的土地转包给了第三人，承包期二十年，在合同承包期内，其死亡，能认定其转包合同无效吗？答案是很明显的，转包合同是有效的，此案的事实和此情况是一样的。并且2017年土地确权时，涉案土地的测量和村上的台账上，都是被告签的字。2017年土地重新确权是对土地重新进行分配，之前的第二轮土地承包经营权证书就作废了，原告以第二轮土地承包经营权证书来主张权利是没有法律依据的。被告已把涉案土地抵押贷款。综上所述，被告耕种涉案的土地是正当的、合法的，原告起诉是没有法律依据和事实依据的，希望法庭在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：第二轮土地承包时杨怀林与父亲杨德山共分得12.75亩土地，杨怀林为承包方代表，二〇〇四年正月初二杨德山去世，上述事实由土地承包经营权证书复印件、村委会证明、庭审笔录佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。杨德山去世后，杨怀林可以继续经营杨德山生前分得土地至第二轮土地承包结束。杨财林主张杨德山生前分得土地杨怀林同意自己耕种至第二轮土地承包结束时，杨怀林主张只是同意杨财林耕种几年，通过杨桂珍的证言及土地的实际耕种情况，本院对被告杨财林的主张予以采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告杨怀林的诉讼请求。案件受理费55元由原告杨怀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇一九年九月二十六日书记员  张可维
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1102号罪犯骞建珍，女，1967年1月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010)咸刑初字第00100号刑事判决书，以被告人骞建珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年2月11日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01772号刑事裁定书对该犯减刑一年九个月；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更813号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2022年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯骞建珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个,没收个人财产未履行。本院认为，罪犯骞建珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯骞建珍准予减刑五个月（余刑执行至2022年7月11日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初110号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人周热黑木，男,生于1992年2月1日，东乡族，小学文化，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，农民，户籍地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2015年3月23日，因寻衅滋事犯罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌运输毒品犯罪，2018年12月14日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2019年1月17日经永昌县人民检察院批准，同日被永昌县公安局执行逮捕。现羁押于永昌县看守所。 辩护人黄培平，甘肃可庆律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）101号起诉书、永检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书，指控被告人周热黑木犯运输毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人周热黑木及辩护人黄培平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2018年12月12日，被告人周热黑木受一男子指使在东乡族自治县取得毒品，乘坐甘XXXX号银灰色"雪佛兰"牌小轿车运往酒泉，并承诺事成后给予好处费。在途径连霍高速公路永昌服务区时被金昌市公安局金川分局民警抓获，从被告人周热黑木携带的茶叶袋内查获毒品可疑物一包。经鉴定：查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重共计109.01克。 永昌县人民检察院认为，被告人周热黑木明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周热黑木在运输毒品过程中，起次要或者辅助作用，是从犯。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人周热黑木犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，称量、取样、辨认笔录等。 被告人周热黑木及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人周热黑木在运输毒品犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后具有坦白情节，可依法从轻处罚。周热黑木运输的毒品纯度为22.49g/100g，其数量应折算为22.49g。被告人周热黑木为抓获周某某某提供线索，具有立功情节，应从轻处罚。 经审理查明，2018年12月，被告人周热黑木受一男子指使让其运送毒品至酒泉，并承诺事成后给予好处费。12月12日，被告人周热黑木按照该男子指示在东乡族自治县取得毒品，次日7时许，从东乡族自治县携带毒品乘坐甘XXXX号银灰色"雪佛兰"牌小轿车前往酒泉，途经连霍高速公路永昌服务区时被金昌市公安局金川分局民警抓获。当场从被告人周热黑木放置在车后排座上的一个手提茶叶纸盒的茶叶袋内查获毒品可疑物一包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重共计109.01克。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中海洛因含量为22.49克/100克。到案后，被告人周热黑木如实供述了犯罪事实。毒品海洛因109.01克被金昌市公安局金川分局禁毒警察大队依法没收。 另查明，2019年1月21日，被告人周热黑木提出立功，提供周某某某贩卖毒品的线索。周某某某已于2019年1月2日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市肃州分局禁毒大队民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、金昌市公安局金川分局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放证明书、释放通知书、移送案件通知书、批准逮捕决定书、逮捕案件继续侦查取证意见书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准逮捕书、破案报告、起诉意见书、起诉告知书、随案移交清单，证实公安机关对本案立案侦查及对被告人周热黑木采取强制措施的情况。 2、电子证据检查工作记录、提请公安机关技术侦察部门数据查询审批表、通话清单，搜查笔录、指认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及照片，辨认笔录及照片，被告人周热黑木的供述和辩解，证人马某某某的证言，证实被告人周热黑木实施运输毒品犯罪的时间、地点及过程。 3、金昌市公安局金川分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及票据、说明，毒品称量笔录及照片、取样笔录、封装笔录、没收实物凭证，证实被告人周热黑木被抓获后，扣押白色、黄色塑料胶带包裹的毒品海洛因可疑物一包、手机一部，经称量海洛因可疑物净重109.01克及公安机关对毒品没收的事实。 4、金昌市公安局金川分局鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被告人周热黑木运输毒品的种类。 5、技侦通报函、情况说明、被告人周热黑木供述，证实周热黑木受他人指使运输毒品，起次要作用，是从犯的事实。 6、甘肃省永靖县人民法院刑事判决书、执行通知书、永靖县看守所刑满释放证明书，证实被告人周热黑木刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。 7、被告人周热黑木的供述、抓获经过，证实被告人周热黑木具有坦白情节。 8、金昌市公安局金川分局禁毒大队现场检测报告书，证实被告人周热黑木尿检结果呈阴性。 9、人员基本信息，证实被告人周热黑木为刑事责任年龄人。 上述证据，经庭审质证，被告人周热黑木及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人周热黑木明知是毒品而受人指使采取随身携带后乘坐交通工具的方式从东乡族自治县运往酒泉市，数量大,其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周热黑木犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。辩护人关于毒品数量应按纯度折算后认定的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人周热黑木在运输毒品过程中，受他人指使，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。辩护人提出被告人周热黑木具有立功表现的意见，因其提供的线索对犯罪嫌疑人的抓获不具有实际作用，故不能认定有立功表现。被告人周热黑木曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人周热黑木到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。对辩护人据上所提从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周热黑木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2028年12月13日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；物证绿色茶叶手提袋一个、黄色塑料袋一个、透明茶叶包装袋一个、红色塑料袋一个，拍照存卷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  周少华 人民陪审员  何晓微 二〇一九年九月十二日 书 记 员  何亚男
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2172号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2栋1605室。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某2，该公司员工。 被告：刘百义，男，汉族，1963年11月20日出生，住长春市朝阳区。 被告：孙峻岭，男，汉族，1968年12月8日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：楚巍，男，汉族，1979年10月14日出生，住长春市绿园区。 本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘百义、孙峻岭、楚巍追偿权纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费2131元，返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年九月二十七日 书记员  迟茗月
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2082号申请执行人：翟国库，男，1968年7月25日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李根柱，男，1968年4月13日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人翟国库与被执行人李根柱借款合同纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人在法院自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初3108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年九月二十六日书记员  刘 通
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1292号 申请执行人:徐丽敏,女，1981年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。 被执行人：周建金，男，1986年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行财产，2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行126000元未执行126000元。经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月9日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月九日 书记员  徐 丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2653号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢卓干，男，1975年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人卢卓干商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
吉林省通化市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）吉05刑更794号罪犯宫灵洋，男，1987年6月10日出生，满族,吉林省柳河县人，小学文化，无职业。现于柳河县司法局接受社区矫正。河北省唐山市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）唐刑初字第27号刑事判决，以被告人宫灵洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宫灵洋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）冀刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。唐山市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）唐刑执字第490号刑事裁定，将罪犯宫灵洋刑罚减去一年一个月；唐山市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）唐刑执字第2801号刑事裁定，将罪犯宫灵洋刑罚减去一年八个月。唐山市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀02刑更1654号刑事裁定，对罪犯宫灵洋予以假释。并于2017年12月4日交付执行。司法行政机关柳河县司法局于2019年9月2日以（2019）吉柳河赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯宫灵洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通化市人民检察院的意见。现已审理终结。柳河县司法局提出，罪犯宫灵洋在社区矫正期间，认罪悔改。被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合特赦情形，依法建议对其予以特赦。并提供了刑事裁判文书等证据予以证实。经本院审理认为，柳河县司法局提供的证据足以证实罪犯宫灵洋符合特赦条件，应当对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宫灵洋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东海审 判 员 孙国祥审 判 员 王均红二〇一九年九月十九日法官助理 袁 野书 记 员 邹金伶
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2802号 原告：王石，男，1989年11月11日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：赵丽，女，1978年12月22日生，汉族。 原告王石与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王石到庭诉讼，被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王石向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金20000.00元;2、案件受理费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由:被告在2017年12月13日以着急给父亲看病为由，向原告借款人民币20000.00元，约定于2019年6月1日前偿还。到期后被告未偿还。原告多次催讨无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告赵丽未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年12月13日，被告赵丽向原告王石出具借条一枚，载明赵丽向王石借款20000.00元，借款期限自2017年12月13日至2019年6月1日止。原告于庭审中陈述，到期后，赵丽未偿还借款。 本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明被告向原告借款20000.00元的事实存在，现借款期限已届满，被告应当偿还。被告赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵丽于本判决生效后立即偿还原告王石借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元（原告已预交），由被告赵丽负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  冯跃进 人民陪审员  杜晶惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李文杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4077号 原告：汪某，男，1981年6月3日，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：张惠，北京（盈科）律师事务所律师。 被告：王某，女，1984年12月16日，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 本院在审理原告汪某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告汪某负担。 审判员  金勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31102号原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：开发区美琦佳百货商行，住所地江苏省南通市开发区常青市场二楼西侧门面房6号。经营者：卢春辉。原告刘志桥与被告开发区美琦佳百货商行网络购物合同纠纷一案，本院立案后于2019年9月5日向刘志桥送达了交纳诉讼费用通知书。刘志桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请,且未在七日内预交案件受理费。本院认为，在案件审理过程中，原告刘志桥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志桥撤诉。审判员  卢正新二〇一九年九月十八日书记员  李明檑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10969号原告胡修文，男，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址云南省宣威市。委托代理人周加武、李硕，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。被告王琢先，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址云南省宣威市。原告胡修文诉被告王琢先买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告胡修文于2019年9月17日向本院申请撤回对被告王琢先的起诉。本院认为，原告胡修文申请撤回对被告王琢先的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡修文撤回对被告王琢先的起诉。案件受理费5032元，减半收取后由原告胡修文承担2516元，剩余2516元退还原告胡修文。审判员  彭毅二〇一九年九月十七日书记员  张志
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1431号 申请人夏菊仙，女1958年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人李贤达，男，1970年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住沙田。 夏菊仙申请李贤达民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1330号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 书记员  冯 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2235号原告：袁智强，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。被告：北京圣象全时空装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄村南侧。法定代表人：刘进元，总经理。委托诉讼代理人：未清洋，男，1992年8月12日出生，汉族，北京圣象全时空装饰工程有限公司职员。原告袁智强与被告北京圣象全时空装饰工程有限公司（以下简称圣象公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁智强的委托诉讼代理人王保文，圣象公司的委托诉讼代理人未清洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁智强向本院提出诉讼请求：1.确认1996年4月1日至2018年5月23日存在劳动关系；2.支付1996年4月1日至2018年5月23日未休年假工资4万元；3.支付1996年4月1日至2018年5月23日休息日加班费19万元、法定节假日加班费18万元；4.支付解除劳动关系经济补偿金22万元；5.支付1996年4月1日至2011年6月30日未缴纳失业保险一次性生活补助3万元、未缴纳养老保险补偿3万元；6.支付2018年4月25日至2018年5月24日工资5500元。事实和理由：1996年4月1日，我入职圣象公司。我与圣象公司的关联公司圣象木业公司、圣象康树公司等签过劳动合同。我的工龄应连续计算。2018年5月24日，我向圣象公司提出解除劳动合同。我是农业户口。我每年有10天年假，工作10年后有15天年假。故诉至法院。圣象公司辩称：我公司与袁智强在仲裁裁决后签订了协议，约定双方同意仲裁结果，我公司支付袁智强仲裁金额，双方不再有其他争议。我公司已履行协议内容，现不同意袁智强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2011年3月26日，袁智强与圣象公司签订劳动合同书，约定袁智强担任施工带班岗位工作。2018年5月24日，袁智强以拖欠工资为由解除与圣象公司的劳动关系。袁智强向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求圣象公司支付解除劳动关系经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第11452号裁决书裁决：1.确认2008年6月至2018年5月23日期间，圣象公司与袁智强存在劳动关系；2.圣象公司支付袁智强2018年4月25日至2018年5月24日期间工资2678.96元；3.圣象公司支付袁智强2016年度、2017年度未休年假工资差额1953.87元；4.驳回袁智强的其他仲裁请求。袁智强不服该裁决，故诉至法院。2018年10月22日，袁智强与圣象公司签订协议书，约定：双方同意仲裁裁决，圣象公司向袁智强支付4632.83元；款项支付完毕后，此事彻底解决，双方再无其他任何争议。圣象公司已支付袁智强上述款项。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。袁智强签署的协议书约定双方同意仲裁裁决，圣象公司支付袁智强协议款项后，双方再无其他任何争议；袁智强作为完全民事行为能力人，应当知晓并承担其签字行为所可能产生的法律后果，在袁智强未提供充分有效的证据证明上述证据有违其真实意思表示的情况下，本院对协议书的效力予以采信。袁智强在已领取协议款项后，再起诉要求超过仲裁裁决内容的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告袁智强与被告北京圣象全时空装饰工程有限公司于二○○八年六月至二○一八年五月二十三日期间存在劳动关系。二、被告北京圣象全时空装饰工程有限公司支付原告袁智强二○一八年四月二十五日至二○一八年五月二十四日工资2678.96元（已执行）。三、被告北京圣象全时空装饰工程有限公司支付原告袁智强二○一六年、二○一七年未休年假工资差额1953.87元（已执行）。四、驳回原告袁智强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁智强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  濮恬宁人民陪审员  马海军二〇一九年九月十八日书 记 员  刘新颖
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执715号申请执行人：山东启阳律师事务所，住所地临沂市兰山区北京路31号府佑大厦A座六楼西首。负责人：张慧民,主任。委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。被执行人：李虎，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人山东启阳律师事务所与被执行人李虎委托合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2019年06月30日作出的（2019）临仲裁字第133号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年07月29日向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日立（2019）鲁13执715号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂仲裁委员会于2019年06月30日作出的（2019）临仲裁字第133号裁决书由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执715号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月十七日书记员 刘雪建
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4129号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：范宾，男，1972年1月5日出生，汉族，住：云南省安宁市。被执行人：张振宇，男，1983年3月26日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人范宾、张振宇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3584号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的3,933,168.82元及利息，执行费41732元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人范宾银行账户有存款129.16元，本院依法予以冻结、扣划，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月十一日书 记 员  姚琼芳
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异166号 案外人:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人:景红卫，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴忠，该分行职员。 申请人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人：徐永桂，该支行行长。 委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区梁家庄24号。 法定代表人：张连僧。 被申请人：海南中亿房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区东方洋路7号海悦东方A1-101室。 法定代表人：张振炜。 被申请人：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。 法定代表人：陈凯。 被申请人：张振炜，男，1985年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张连僧，男，1960年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：杨小琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张宏国，男，1976年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：刘婷玉，女，1988年8月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称甘肃银行广场支行）与甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称高科担保公司）、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉金融借款合同纠纷保全一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）对本院于2019年3月19日（执行案号(2019)甘执保24号之十一）冻结被申请人兰州高科创业投资担保有限公司48060076801900000046保证金账户人民币374932.72元资金不服，向本院提出书面异议，请求依法解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，异议人浦发银行兰州分行于2019年9月26日以“被申请人兰州高科创业投资担保有限公司48060076801900000046保证金账户所担保的贷款尚未到期”为由，向本院提交了撤回执行异议申请书，请求撤回异议。 本院认为，异议人浦发银行兰州分行撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  刘永生 二一九年九月二十九日 书记员  董惠文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5085号上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艺康，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁初四（LEUNG,CHOSZE）,男，1953年9月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华强伟业房地产投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路138号首层之二。法定代表人：何晓桐，该公司总经理。上诉人中山市万隆房地产开发有限公司因与被上诉人梁初四、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市万隆房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市万隆房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市万隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月十日书记员  罗海欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初435号原告：杭州纳美科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：贾英，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：广州善医堂医药生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邓锦光。原告杭州纳美科技有限公司与被告广州善医堂医药生物科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，原告杭州纳美科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州纳美科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州纳美科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇一九年九月十日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3561号申请执行人：吴阿兰，女，1981年12月9日出生，汉族，住：湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘衍宏，男，1981年12月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：董玲，女，1989年4月9日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人吴阿兰与被执行人刘衍宏、董玲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月22日向我院申请执行，本案执行标的1,452,080元及利息，执行费16,921元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘衍宏、董玲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘衍宏名下有车辆三辆，本院已经予以查封，但因未实际扣押故无法处置。被执行人刘衍宏名下在昆明市不动产登记中心有一套房屋所有权登记信息，本院已经予以查封，但因有其他案件在先查封，且有案外人设有抵押权，故本院暂无法处置。被执行人刘衍宏、董玲名下银行账户内均无存款可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况通过电话约谈告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索并据此同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月十九日书记员  钟建洪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2627号之二申请人王慎忭。被执行人孙政。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院买卖合同纠纷法律文书，向被执行人孙政发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙政在山东省农村信用社联合社6223190401949679,0101,0账户内存款人民币4221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年九月七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3452号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树洪，男，汉族，1972年6月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告李树洪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告李树洪经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额49959.39元，其中，贷款本金27705.63元、零售利息14410.46元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7843.30元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2014年12月23日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××88，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额49959.39元（截至2014年12月23日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告李树洪未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××88的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2014年12月23日欠付原告贷款本金27705.63元、零售利息14410.46元、滞纳金7843.30元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××88的信用卡项下所欠应还款额为截至2014年12月23日贷款本金27705.63元、零售利息14410.46元、滞纳金7843.30元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、滞纳金。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树洪于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2014年12月23日贷款本金27705.63元、零售利息14410.46元(含复利)、滞纳金7843.30元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1049元(原告已预交)，由被告李树洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保112号 解除保全申请人：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，住所地：江西省赣州经济技术开发区金丰路21号欧林塑脂大门前空地，统一社会信用代码：92360703L2694992XF。 经营者：翁国良，男，汉族，1966年10月4日生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码：913608001619787711。 法定代表人：邓传庆。 解除保全申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心与被申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）赣0791财保95号民事裁定书，对被申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司在中国建设银行江西省吉安支行账户的1100000元（户名：江西省吉安市建筑安装工程总公司，账号36×××40）予以查封。因解除保全申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心与被申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司已达成调解协议，解除保全申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心于2019年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司在中国建设银行江西省吉安支行账户的1100000元（户名：江西省吉安市建筑安装工程总公司，账号36×××40）的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁娟 二〇一九年九月十日 代理书记员  李燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1119号罪犯尔古阿作，女，1996年1月2日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年1月18日作出（2017)陕0302刑初5号刑事判决书，以被告人尔古阿作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2025年8月10日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尔古阿作在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯尔古阿作在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尔古阿作准予减刑八个月（余刑执行至2024年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3060号 梁宇恒、南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组： 本院在执行梁宇恒与南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人梁宇恒书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年九月五日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执2543号申请执行人：李宁。被执行人：李立春。申请执行人李宁与被执行人李立春借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽0105民初211号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、房产、国土、工商、证券等均暂无可供执行财产，且已经将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。本次执行程序无法继续进行,经与申请人终本约谈，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执2543号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年九月三十日书记员  侯 双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1433号 原告顾红兰，女，1968年11月19日出生，汉族，住南京市江宁区, 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告顾红兰诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告顾红兰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执1640号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地莘县十八里铺镇政府街007号1幢2幢。 法定代表人：陈诚华,支行行长。 被执行人刘广建，男,1969年4月11日生，汉族，住莘县。 被执行人周巧存，女,1969年9月29日生，汉族，住莘县。 被执行人刘海波，男,1965年11月20日生，汉族，住莘县。 被执行人苏中立，男,1970年3月10日生，汉族，住莘县。 被执行人刘春林，男,1967年10月4日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被执行人刘广建、周巧存、刘海波、苏中立、刘春林借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）鲁1522民初4834号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘广建、周巧存、刘海波、苏中立、刘春林在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1640号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  张振刚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3368号原告：王福江，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，景星法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王滕峰，男，1988年11月2日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省龙江县，原告王福江与被告龙江县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福江的委托代理人郭世乾、被告龙江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨翠菊、王塍峰都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福江向本院提出诉讼请求：1.按本金8,500.00元月利2分从1998年4月1日开始计算利息到实际给付日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王兆春与王福江系父子关系。1998年4月1日，王兆春在龙江县信用社下属的龙江县水发乡庆峰信用站存款8,500.00元，约定月息2分，存款期间为10个月，到期后原告多次向当时的信用员李有富要求取款，但信用员李有富以资金周转不开为由，拖延不给，后来原告找不到信用员所以一直没有取回这笔存款，现在当年的龙江县永发乡庆峰信用站已经撤销，原告要求被告承担偿还8,500.00元及利息。被告龙江县农村信用合作联社辩称，第一、已经超过诉讼时效，从1998年至今已经有21年，原告一直没有向被告索要过此款；第二、诉讼主体不对，应起诉李有富个人，与被告无关，李有富收到此款后没有上交给被告处，并且被告也没有入账、也没有存单记载，被告处只给过利息是0.35分，而不是利息2分，所以该笔款项是李有富个人欠款，与被告单位无关，被告单位下属庆峰信用站2003年解体，原告从来没有向被告索要过此款，原告一直都没有从被告单位索要过，单位至今不知道此事。单位没有底单也没有存档，所以被告不应该偿还此笔债务。本院经审理认定事实如下：王兆春与王福江系父子关系。1998年4月1日，王兆春在龙江县信用社下属的龙江县永发乡庆峰信用站存款8,500.00元，约定月息2分，约定存款期限为10个月，利息1,700.00元。现王兆春已经去世，原告王福江为王兆春的唯一合法继承人。原告多次向当时的信用员李有富要求取款，但信用员李有富以信用社资金周转不开为由，推拖不给，后来原告找不到信用员，所以一直没有取回这笔存款，现在当年的龙江县永发乡庆峰信用站已经撤销，原告要求被告承担还款8,500.00元的义务，并给付自1998年4月1日至今的利息，利息按月利2分计算。本院认为，龙江县永发乡庆峰信用站是龙江县永发信用社的代办站，而龙江县永发信用社又隶属于龙江县信用联合社、李有富系龙江县永发信用社聘用的信贷员，代行信用社的职能。因此王兆春向信用社存款，李有富为其出具盖有龙江县永发乡庆峰信用站公章及其名章存款据的行为为职务行为，王兆春与龙江县永发乡庆峰信用站之间存款关系成立。被告又无证据证明王兆春与李有富存在恶意串通，因此信用站应当承担兑付存款的义务。因龙江县永发信用社和龙江县永发乡庆峰信用站均已撤销，所以应当由被告龙江县信用联合社承担兑付义务。王兆春作为存款人，在存款关系存续期间内，可随时向信用站请求兑付存款，并不受诉讼时效的限制。现王兆春去世，王福江作为唯一合法继承人，有权向被告主张权利，被告应承担兑现义务。但存款据关于利息的约定，明显高于银行同期存款利率，根据法律规定，银行吸收公众存款，应严格执行中国人民银行关于存款利率的规定，不得擅自提高存款利率揽储。高息揽储行为属于违法行为，因此取得的高息差额是违法所得，不受法律保护。因此利息可按银行同期活期存款利率计算。至于龙江县信用联合社所辩称的该笔款项在李有富个人手中，未上交被告处，属于内部管理问题，可依法向李有富进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告龙江县农村信用合作联社于本判决生效之日起五日内给付原告王福江存款8,500.00元及利息（以前项8,500.00元本金为基数，自1998年4月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按银行同期活期存款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告龙江县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇一九年九月五日书记员  李瑞冬
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2685号 原告:王海忠，男，1980年9月15日出生，公民身份号码：432923198xxx，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县xxx。 原告宋英，女，1985年3月28日出生，公民身份号码：431124198xxx，汉族，湖南省道县人，居民，住道县白马渡镇白马渡村12组，现住址同上。系原告王海忠之妻。 委托诉讼代理人：熊海涛，男，1983年7月19日出生，公民身份号码：432923198xxx，汉族，湖南省道县人，农民，住道县xxx组。 被告：欧利地产集团有限公司，住所地永州市冷水滩区河东清桥路86号。 法定代表人：欧思建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文翔，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾爱玲，该公司人事经理。 原告王海忠、宋英与被告欧利地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月30日原告王海忠、宋英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海忠、宋英提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海忠、宋英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海忠、宋英负担。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年九月三十日 代理书记员  何文志 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。