本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1447号原告:丁宣公，男，1994年2月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北营公司职工，住本溪市明山区。被告:刘安全，男，1962年9月13日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁本溪洋湖沟风景区有限公司，住所地：本溪满族自治县东营坊乡洋湖沟村4组。法定代表人：杨云程，该公司经理。原告丁宣公与被告辽宁本溪洋湖沟风景区有限公司、刘安全、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宣公，被告刘安全，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人付静到庭参加诉讼。被告辽宁本溪洋湖沟风景区有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告停运各项损失3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日22时20分，被告刘安全驾驶车牌号为辽Ｅ×××××号的超过核定载量的重型客车，沿本溪市振工路由本钢一号门向永丰转盘方向行驶至洞桥时，因操作不当与丁宣公驾驶车牌为辽Ｅ×××××号的轿车相撞，造成两车损失，该起事故经本溪市平山区交警大队所出具的《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任。该起事故导致原告车辆停运13日造成经济损失共计3900元，经协商未果，原告认为被告违反相关规定，鉴于此，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民诉法》特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决支持原告全部诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，不予赔偿。该金额是间接损失，按照保险公司与洋湖风景区公司签订的合同，间接损失不在保险范围内。被告刘安全辩称，肇事车辆是我开的，我是洋湖沟公司雇的司机。这个钱我不同意赔偿。被告辽宁本溪洋湖沟风景区有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日22时20分，被告辽宁本溪洋湖沟风景区有限公司雇佣司机被告刘安全驾驶辽Ｅ×××××号超过核定载重量的重型货车，沿振工路由本钢一号门向永丰转盘方向行驶，行至洞桥时，因操作不当与丁宣公驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损失，原告丁宣公受伤的交通事故。本溪市公安局交通警察支队平山大队于2019年4月3日作出事故责任认定，被告辽宁本溪洋湖沟风景区有限公司雇佣司机被告刘安全负事故全部责任，原告丁宣公无责任。另查，被告辽宁本溪洋湖沟风景区有限公司为辽Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额为100万元。机动车第三者责任强制保险财产损害赔偿限额为2000元。再查，辽Ｅ×××××号车辆的所有人为案外人王家伟，原告庭审中陈述，案外人丛洋从案外人王家伟处承包辽Ｅ×××××号出租车，2018年11月21日，原告从案外人丛洋处承包该车辆。根据被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供的计算书列表显示，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于2019年4月22日向案外人本溪兄弟汽车修理服务有限公司支付辽Ｅ×××××号车辆维修费。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的停运时间和损失标准如何、计算原、被告对此承担何种责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与机动车、行人之间发生交通事故造成财产损失的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。本案系因被告辽宁本溪洋湖沟风景区有限公司所有的辽Ｅ×××××号车辆发生事故造成原告所有的辽Ｅ×××××号车辆受损而发生的，被告辽宁本溪洋湖沟风景区有限公司作为辽Ｅ×××××号车辆的实际所有人，应当承担此事故的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为承保辽Ｅ×××××号机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，应当对原告所受损失承担赔偿责任。关于原告请求赔偿项目和数额的认定：⑴车辆的营运损失：原告主张从事故发生之日到修车完毕之日，一共13天，结合被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供的计算书列表，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司付款时间为2019年4月22日，距离事故发生之日有19天，原告主张13天并无不当，故对于天数本院予以认可。关于营运标准一节，原告主张每天按220元计算，该标准并无不当，本院予以认可，车辆营运损失为2860元（220元/天×13天）；⑵原告的营运损失：对于原告主张的营运损失，其作为车辆承包者，因车辆不能正常营运而产生的损失，应当包括原告作为承包者的营运损失，因此该主张，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提出对于营运损失不同意赔偿，在签订保险合同时，已经履行明确告知义务的辩称，结合被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，可以认定被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司已经履行了提示和告知义务，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提出的上述辩称，本院予以采信。被告辽宁本溪洋湖沟风景区有限公司的赔偿责任及赔偿数额。被告辽宁本溪洋湖沟风景区有限公司作为E22791号机动车的所有人，应当赔偿原告丁宣公的营运损失2860元。综上所述，被告辽宁本溪洋湖沟风景区有限公司应当对原告的营运损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁本溪洋湖沟风景区有限公司于本判决生效后10日内在赔偿原告丁宣公营运损失2860元；二、驳回原告丁宣公的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告丁宣公已预交），由被告辽宁本溪洋湖沟风景区有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  乔 伟人民陪审员  温 俊二〇一九年九月二十九日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。