wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初881号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵英杰，女，33岁（1986年3月12日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系北京某公司财务出纳，户籍所在地北京市通州区，住北京市通州区漷县。2016年11月16日，因犯职务侵占罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌职务侵占罪于2019年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）875号起诉书指控被告人赵英杰犯职务侵占罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李文祥出庭支持公诉，被告人赵英杰及其辩护人柴学英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2017年7月26日至2017年10月28日，被告人赵英杰利用担任北京某影业有限公司财务出纳的职务便利，通过银行转账，将公司用于剧组拍摄的资金转入自己个人银行账户中用于个人消费，共侵占人民币60.19477万元。二、2018年5月31日至2019年1月24日，被告人赵英杰利用担任北京市某商贸有限公司、北京某公司财务出纳的职务便利，多次以报销、工资名义，通过银行转账侵占北京市某商贸有限公司人民币129.76229万元、北京某公司人民币35万元，用于个人消费、投资。公司发现后，被告人赵英杰于2019年1月29日，通过银行转账退还人民币10万元。2019年1月29日,被告人赵英杰在北京市通州区永乐店镇联东U谷三期被民警刑事传唤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵英杰利用职务上的便利，侵占公司财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。同时认定被告人赵英杰具有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人赵英杰在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人柴学英的辩护意见为，被告人赵英杰到案后如实供述所犯罪行，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年7月26日至2017年10月28日，被告人赵英杰利用担任北京某影业有限公司财务出纳的职务便利，通过银行转账，将公司用于剧组拍摄的资金转入自己个人银行账户中用于个人消费，共侵占人民币60.19477万元。二、2018年5月31日至2019年1月24日，被告人赵英杰利用担任北京市某商贸有限公司、北京某公司财务出纳的职务便利，多次以报销、工资名义，通过银行转账侵占北京市某商贸有限公司人民币129.76229万元、北京某公司人民币35万元，用于个人消费、投资；公司发现后，被告人赵英杰于2019年1月29日，通过银行转账退还人民币10万元。被告人赵英杰于2019年1月29日被民警刑事传唤；涉案宝马轿车1辆、银行卡内钱款等物已被公安机关依法扣押。上述事实，有证人曹某、钱某、夏某、付某的证言，被告人赵英杰的供述，书证接报案经过、到案经过、劳动合同、证明材料、工商银行交易记录、建设银行交易明细、挪用明细、招商银行电子回单、扣押决定书、入职证明、扣押清单、工资表、人员基本信息、电话查询记录单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵英杰利用职务上的便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵英杰犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵英杰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并将此次犯罪所判刑罚与原判刑罚合并处罚。被告人赵英杰到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵英杰退还公司人民币10万元及涉案宝马轿车已被扣押等情节，本院在量刑时予以考虑。辩护人柴学英的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵英杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2114号刑事判决书中对罪犯赵英杰宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人赵英杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月，与此前其所犯职务侵占罪被判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2026年7月28日止）。三、扣押在案的银行卡（卡号：×××）内的人民币29374元及所扣押的宝马轿车一辆，手机一部予以变价后一并发还被害单位;继续追缴被告人赵英杰其余违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  井满泉人民陪审员  王 萌二〇一九年九月二十六日书 记 员  段夕馨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7611号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：李建伟，男，汉，1988年3月6日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行）与被告李建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人郑宇、缑燕燕，被告李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令李建伟支付卡号为62×××52的信用卡拖欠透支本金50183.84元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金50183.84元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年3月13日止金额为1148.01元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年3月13日止金额为292.09元）；2.判令被告李建伟支付分期手续费3768.79元；3.判令李建伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李建伟的申请经中信银行审核批准后，中信银行为李建伟办理了一张卡号为62×××52的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李建伟在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表中显示，违约金按照每期最低还款未还部分的5%计算。李建伟持卡透支消费后，经中信银行催收，仍未完全清偿，李建伟迟延还款已构成违约，给中信银行造成巨大的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。李建伟答辩称，确认欠款事实,希望能分期还款。本院经对涉案申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据进行审查，并组织当事人进行质证，认为中信银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院对中信银行主张的除违约金的约定及计收外的事实予以认定，双方签订的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定。本院认为，李建伟自愿向中信银行申请信用卡，中信银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行依约为李建伟提供了信用卡服务，但李建伟持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金50183.84元、分期手续费3768.79元、暂计至2019年3月13日的利息1148.01元及此后至还清全部欠款之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，李建伟应向中信银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而中信银行在与李建伟已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与李建伟就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，本院对中信银行关于违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为62×××52的信用卡透支本金50183.84元、分期手续费3768.79元和暂计至2019年3月13日的利息1148.01元，合计55100.64元；二、被告李建伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为62×××52的信用卡自2019年3月14日起至还清全部欠款之日止，以透支本金50183.84元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担7元，被告李建伟负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨佩华人民陪审员  王泓璋二〇一九年九月二十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25210号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王国辉，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王国辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王国辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王国辉立即偿还交通银行信用卡欠款共计54665.30元，并支付自2019年04月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王国辉承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王国辉身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王国辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王国辉向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王国辉同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王国辉未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王国辉同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月19日，王国辉因透支产生的信用卡欠款共计54665.30元，其中本金32344.16元,利息21244.26元,滞纳金、违约金及费用1076.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王国辉使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王国辉逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王国辉应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王国辉未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王国辉偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王国辉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款54665.30元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元及公告费（以实际发生数额为准），由王国辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
四川省宜宾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川15刑更943号罪犯李廷孝，男，1992年11月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，住四川省宜宾市南溪区，现在宜宾市南溪区司法局接受社区矫正。四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年10月27日作出（2016）川1503刑初153号刑事判决，以被告人李廷孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月20日经四川省乐山市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2020年3月5日止。司法行政机关宜宾市南溪区司法局于2019年8月27日以南司（2019）赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯李廷孝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省宜宾市人民检察院的意见。现已审理终结。宜宾市南溪区司法局提出，罪犯李廷孝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503刑初153号刑事判决书、执行通知书、四川省乐山市中级人民法院刑事裁定书、四川省雷马屏监狱假释告知书等材料，以及李廷孝在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯李廷孝予以特赦。本院经审理认为，宜宾市南溪区司法局提供的证据足以证实罪犯李廷孝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李廷孝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  邹利华审判员  曾 珍二〇一九年九月十日书记员  刘冬梅
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执209号 申请执行人孙朝阳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人刘佳，男，汉族，住凤翔县。 本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院(2019)陕0322执1823号民事调解书，在执行申请执行人孙朝阳与被执行人刘佳借款合同纠纷一案中，被执行人刘佳未履行法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行，本案已经立案执行。 现查明，被执行人无存款、房产、股权，名下有车辆二辆，本院已经查封，在执行过程中，双方当事人达成和解：本案本金146000元，于2019年10月31日之前归还申请执行人10000元，于2019年12月31日之前归还申请人40000元；剩余案款于2020年1月起，每月归还3000元，于2023年12月31日之前归还清楚；于本协议达成7日内，归还申请人2100元，申请人撤回本院（2019）陕0322执209号执行案件；如被执行人未按协议履行，申请人有权立即申请恢复执行。申请执行人请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，现裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执209号案件的执行。 如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可依据原生效法律文书或和解协议向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  封军辉 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇一九年九月十九日 书记员  张笑尘
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7251号刘鑫：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7251号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘鑫刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人刘鑫已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人刘鑫已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执212号 申请执行人秦啟峰，男，汉族，1981年2月15日生，住富宁县。 被执行人黎创能，男，黎族，1970年3月22日生，住富宁县。 申请执行人秦啟峰与被执行人黎创能追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初1402判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月25日立案执行。 立案执行后，采取了以下执行措施： 1.到被执行人黎创能住所地即富宁县里达镇里达村民委里达一小组向被执行人黎创能送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，但被执行人黎创能未在家且去向不明。其父亲黎琦拒绝代其签收，故将前述法律文书留置于其家中。 2.通过本院与不动产中心的点对点查控系统查询，被执行人黎创能在我县无不动产登记信息。 3.通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，其名下无可供执行的工商登记信息、债券、不动产、银行存款、车辆等。 4.将被执行人纳入失信被执行人并进行了限制高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2019年9月30日告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、证劵、不动产、车辆信息等财产情况进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。已经被执行人列入失信被执行人并限制了高消费。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，现被执行人已无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。 综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇一九年九月三十日 书记员  罗文斌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1623号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：宋杰，男，1994年3月18日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人宋杰借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2590号裁决书已发生法律效力，本院于2019年8月29日立案执行。现本案执行标的为4448.21元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人宋杰的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2590号裁决书指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年九月十六日书记员  胡杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执711号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住平舆县粮油议价公司。被执行人：秦某某，男，汉族，住平舆县十字路乡中马村委。李某某与被秦某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初5030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦某某应于2019年1月29日前给付申请人李某某10000元，案件受理费940元，减半收取后由被执行人秦某某承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人秦某某名下有存款1034.43元，现本院已经依法予以扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执711号案件终结本次执行程序。被执行人秦某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月二十六日书记员  史留帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16192号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁鑑權，男，1983年2月12日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人梁鑑權融资租赁合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19162号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费2431.78元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人梁鑑權发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 区志刚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初7208号原告：天津泽福医养管理服务有限公司，住所地天津市南开区科园科贸大厦A座402。法定代表人：荣鑫，董事长。委托诉讼代理人：肖学谦，男，该公司职员。被告：牛晓蕊，女，1978年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：霍贺龙，天津铸权律师事务所律师。被告：刘晶，女，1983年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：霍贺龙，天津铸权律师事务所律师。原告天津泽福医养管理服务有限公司与被告牛晓蕊、刘晶劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津泽福医养管理服务有限公司的委托诉讼代理人肖学谦，被告牛晓蕊及其委托诉讼代理人霍贺龙，被告刘晶的委托诉讼代理人霍贺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津泽福医养管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛晓蕊退还工资32500元（2019年2月12日至2019年3月31日期间的工资），被告刘晶承担连带责任；2.判令二被告共同赔偿原告损失61434元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告牛晓蕊于2019年2月12日入职原告处，任销售总监，约定基本工资为月薪20000元，原、被告未签订书面劳动合同。被告牛晓蕊在原告处工作至2019年4月30日。2019年5月初原告将被告牛晓蕊开除，原因是被告牛晓蕊伙同被告刘晶虚构事实，以不实学历入职原告处，欺骗原告每月给予其高薪20000元；同时二被告搞套路行为，煽动闹事，为其本人及其所带领的职工向原告索赔预留漏洞；另原告的老年人日间照料中心项目由二被告共同负责，由于二被告的离职并且带动其下属员工离职，造成无人接管，无法运营，给原告造成的损失应由二被告承担，故成讼。被告牛晓蕊辩称，被告不存在伪造学历入职的行为。原告离职原因是入职近四个月被告从未提出签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，损害了被告的合法权益。被告从未对原告员工进行煽动，原告无法正常经营系其未依法与所有员工签订劳动合同所致，并非被告导致。原告要求被告承担赔偿责任无依据。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告刘晶辩称，同意被告牛晓蕊的答辩意见，请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告牛晓蕊于2019年2月12日入职原告处，任销售总监。被告刘晶于2019年2月20日入职原告处，任人事主管。原告与二被告均未签订书面劳动合同。被告牛晓蕊确认原告支付其工资32500元。庭审中，原告主张被告牛晓蕊伙同被告刘晶虚构事实，以不实学历入职原告处，欺骗原告每月给予其高薪20000元，要求被告牛晓蕊予以退还，被告刘晶承担连带责任，同时原告变更第二项诉讼请求为判令二被告共同赔偿原告损失53426元；对此二被告不予认可，亦不同意原告的诉讼请求。2019年5月20日原告因本案诉讼请求以二被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年5月23日，该仲裁委员会作出津南劳人仲不字[2019]第XXX号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，根据相关法律规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付，工资至少每月支付一次。本案中，原告与被告牛晓蕊均确认原告支付的32500元系工资。现原告主张被告牛晓蕊伙同被告刘晶虚构事实，以不实学历入职原告处，欺骗原告每月给予其高薪20000元，要求被告牛晓蕊予以退还，被告刘晶承担连带责任，对此二被告不予认可；综合原、被告提供的证据，本院认为原告提供的证据不足以证明系依据被告牛晓蕊的学历制定其工资标准，考虑到工资发放的周期性，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持；关于原告第二项诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其主张的损失系由二被告所致，加之二被告不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津泽福医养管理服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告天津泽福医养管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年九月十七日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第七条工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1499号申请执行人黄连荣，男，汉族，1954年8月20日出生，住鹰潭市高新开发区。被执行人江文，男，汉族，1973年6月7日出生，住贵溪市。本院在执行黄连荣与江文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初873号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人江文发出执行通知书，责令被执行人江文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江文的银行存款计人民币2163800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十日书记员 周丽琴
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢216号申请执行人：董红净。被执行人：王义超。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢216号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年九月二十三日书记员  王文生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1073号申请执行人：方某，男，1999年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：于某，女，1999年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人方某与被执行人于某婚约财产纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于某未全部履行生效法律文书确定的义务，方某于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人于某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人于林娜至今未自动履行。本院分别于2019年7月11日、2019年8月5日对被执行人于某的存款、以及车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1725执1073号限制消费令，对被执行人于某限制消费。本院于2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6018号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的138,400元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年九月十八日书记员  任传田
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2175号原告：李志启，男，1967年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：张英，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：张晓成，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张英（张晓成父亲）。原告李志启与被告张英、张晓成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志启、被告张英及被告张晓成委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志启向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本息共计2201100元；2.被告支付从2019年8月5日后每日利息1190元至实际给付之日；3.被告承担案件受理费及诉前保全费。事实与理由：被告借用张北县万正房地产开发有限公司资质成立张北县万正房地产开发有限公司第一分公司，开发张北县张北镇永义街兴华西路燕赐福地小区。被告在开发中由于资金短缺，借用我和亲戚现金两笔共计138万元。还款过程中，被告又以自己开发的商用楼抵顶，我也同意，签订协议后，被告既不给网签，更不给我办理确权手续，结果房屋被他人保全查封，致使我既不能用，更不能出售、变卖。我为被告偿还了借我亲戚的钱。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张英、张晓成辩称，原告所述基本属实。借款具体数额我记不清了。抵顶房的情况属实，现在此房被沽源县人民法院查封了。如果房屋不能实际交付原告，同意还钱。利息计算方法也记不太清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年1月26日，被告张英、张晓成通过原告李志启向案外人李素青、范荣宏借款100万元，约定月利率3%，利息每月结清，二被告及案外人张利花为李素青、范荣宏出具了借条，2017年9月5日被告张英向原告李志启借款38万元，约定月利率1.5分，一年结息，被告张英及案外人张利花为原告出具了欠条。后被告支付向案外人李素青、范荣宏借款的利息至2017年9月5日。2019年7月23日，原告李志启代被告张英、张晓成归还李素青、范荣宏借款本金及利息共计168万元，被告张英在原告李志启给范荣宏转账凭证上签了字。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条、活期转账凭证及有张英签字的活期转账凭证复印件予以证实。本院认为，被告张英向原告借款应予归还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，被告应依照约定承担借款利息；二被告通过原告向案外人李素青、范荣宏借款，约定月利率3%，在征得被告张英同意后，依约定代被告归还了借款并支付了利息，原告李志启取得追偿权；双方在原告代为归还借款后未重新约定仍应按原约定在法律允许范围内给付借款利息。被告与原债权人李素青、范荣宏约定的借款月利率3%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率24%，超过部分不予支持，应以年利率24%计算利息。综上所述，被告张英向原告李志启借款38万元，约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持；被告张英、张晓成向案外人李素青、范荣宏借款100万元，同意由原告按月利率3%代为偿还本金及2019年7月23日前的利息，合法有效，原告李志启取得追偿权，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求其代为偿还的100万元自2019年7月24日后的利息仍按月利率3%计算，不符合法律规定，本院不予支持，应按月利率2%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张英归还原告李志启借款本金38万元，截止到2019年9月4日的利息136800元，于本判决生效之日起十日内付清，2019年9月5日至实际给付之日利息按月利率1.5%计算，仍由被告张英负担；二、被告张英、张晓成归还李志启代偿借款168万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张英、张晓成给付原告李志启代偿借款本金100万元的利息从2019年7月23日起至2019年9月23日的利息4万元，于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月24日起至实际给付之日的利息仍按本金100万元，月利率2%计算，由被告张英、张晓成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12204元，保全费5000元，由被告张英、张晓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭绍进二〇一九年九月二十六日书记员  孙晓晨附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14939号申请执行人顾军，男，1973年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人薛亚霖，男，1983年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2018)沪0115民初48361号民事判决书申请执行人顾军与被执行人薛亚霖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛亚霖名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人薛亚霖仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初48361号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月三十日书记员  于 晔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2664号 罪犯舒红雁，男，1974年4月3日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，初中文化，原住湖北省黄冈市团风县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2015年12月16日作出（2015）秀刑初字第113号刑事判决，以被告人舒红雁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人舒红雁不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）桂03刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后于2016年7月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱假字第2号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，与人民陪审员李某1、人民陪审员秦云兰组成的合议庭，于2019年9月18日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员蔡某、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表卢某、李某2出庭执行职务，罪犯舒红雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯舒红雁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯舒红雁报请假释符合法律规定的条件，未发现假释建议不当，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯舒红雁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱劳动能手。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。湖北省团风县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为罪犯舒红雁社区矫正环境较好，适宜假释。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯舒红雁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、湖北省团风县社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯舒红雁在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯舒红雁予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即从2019年9月30日起至2020年12月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 朱文泉   人民陪审员 李萍   人民陪审员 秦云兰   二〇一九年九月三十日     代书 记 员 邱方力
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执280号申请执行人：杨燕玲，女，1975年6月12日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人：贺中明，男，1971年11月24日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：杨佰第，男，1978年6月8日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人杨燕玲、贺中明与被执行人杨佰第借款合同纠纷一案中,经依法调查被执行人杨佰第的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记、债权等财产状况，未发现被执行人杨佰第有可供执行财产线索。经向申请执行人杨燕玲、贺中明反馈执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年九月十六日书记员  阿 瑞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2441号原告：袁志强，男，1962年12月18日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：张坤森，男，1981年10月24日生，汉族，于都县人，住于都县。。原告袁志强与被告张坤森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志强及其委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告张坤森经本院公告传唤后，在指定的期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款37000元，并承担自2018年1月1日起至还款日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月30日，被告以急需钱用为由向原告借取现金37000元。借款后，被告向原告出具借条一张，约定于2017年12月30日偿还借款。逾期后，原告多次催收被告拖着未还，为此特具状法院诉请依法裁判。张坤森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告的债权、债务关系，有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告已约定还款期限，被告逾期还款导致了原告的利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张坤森于判决生效后十日内向原告袁志强归还借款37000元，并承担自2018年1月1日起至还款日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告张坤森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  胡海兰人民陪审员  陈铁梅二〇一九年九月二十五日代理书记员  钟 金
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18446号原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，董事长。被告：上海鲁芩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐庆。被告：徐庆(曾用名徐伟)，男，1983年11月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在审理原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告上海鲁芩实业有限公司、徐庆合作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鲁芩实业有限公司银行存款人民币1,329,279.34元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海鲁芩实业有限公司银行存款合计人民币1,329,279.34元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇一九年九月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4390号 李晓莎： 你诉与蚌埠市蚌山区志萍建材经营部产品责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39404号原告：深圳市艾邦微科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路2001号深纺大厦A座1488C,统一社会信用代码91440300359779049U。法定代表人：谭飞，系该公司的总经理。委托代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人：王少珍，广东怀明律师事务所实习律师。被告：深圳市润泰供应链管理有限公司，住所深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人：高伟。被告：深圳九有股份有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码912224007022676829。法定代表人：韩越。委托代理人：王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：寿宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街17号，统一社会信用代码91350924MA2YB4CRXA。执行事务合伙人：高伟。上列原告深圳市艾邦微科技有限公司诉被告深圳市润泰供应链管理有限公司、深圳九有股份有限公司、寿宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因需要向境外客户支付美金，而被告可以在收取一定的手续费之后代为支付，前提条件是原告需将拟让被告代付的款项先行转入被告账户中。双方在2018年9月11日对账，并由被告向原告出具欠款证明，但被告并未按双方约定将款项支付至原告指定的境外供应商账户，至今仅退还欠款证明中确定金额的30%，尚欠38539元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令1、三被告共同向原告退还未代付款项38539.9元以及利息（自2018年9月14日起，按银行同期同类贷款利率的150%，计算至清偿之日止）；2、三被告共同承担本案的诉讼费用。被告深圳市润泰供应链管理有限公司、寿宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙）经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见。被告深圳九有股份有限公司当庭辩称，我方不认可原告的诉讼请求。因为被告深圳市润泰供应链管理有限公司未到庭，我方无法确认原告与被告深圳市润泰供应链管理有限公司之间是否存在真实的委托服务关系。经审理查明，2016年11月28日，原告与被告深圳市润泰供应链管理有限公司（以下简称润泰公司）签订一份供应链服务协议，约定润泰公司接受原告的委托，按照国家法律法规及相关规定，代理原告办理进口报关、物流安排、支付外汇或垫付款项等各项工作。原告与被告润泰公司分别在上述协议上签章予以确认。2018年9月11日，被告润泰公司向原告出具一份欠款证明，内容中列有经双方对账确认，截止2018年9月10日，润泰公司欠原告55056.46元，润泰公司按协议要求支付给原告指定境外供应商账户或原告境内账户，此款项于2018年9月13日前支付给原告。原告称被告润泰公司仅退还部分款项16516.94元，其余款项至今未予退还，遂诉至本院。另原告认为被告深圳九有股份有限公司（以下简称九有公司）、寿宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称寿宁润泰合伙企业）系被告润泰公司的股东，怀疑其有抽逃资金的嫌疑，故主张被告九有公司及寿宁润泰合伙企业与被告润泰公司承担共同还款责任。被告九有公司则对原告对其主张不予认可，认为原告并未提供相关证据予以证明。另查，被告九有公司、寿宁润泰合伙企业系被告润泰公司的股东，出资比例分别为51%、49%。本院认为，根据涉案服务协议及欠款证明等，本院确认原告与被告润泰公司之间的合同关系成立。被告润泰公司出具上述欠款证明后，至今未足额向原告退还款项，其行为已构成违约，应向原告退还尚欠款项，并支付利息。涉案欠款证明上确认的欠款总额为55056.46元，被告润泰公司仅还款16516.94元，故原告诉求被告润泰公司向其退还38539.5元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于利息，涉案欠款证明约定款项的支付期限为2018年9月13日前，但对利息标准未有约定，故本院确认被告润泰公司应自2018年9月14日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际履行之日止。原告利息主张过高部分，本院对此不予支持。被告润泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃相应答辩权利。另原告主张被告九有公司、寿宁润泰合伙企业承担共同还款责任，认为其作为被告润泰公司的股东，有抽逃资金的嫌疑，但原告并未提交有效证据予以证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果，故原告的该部分主张，于法无据，本院对此不予支持。故综上，被告润泰公司应向原告退还款项38539.5元，并支付利息（自2018年9月14日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市润泰供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市艾邦微科技有限公司退还款项38539.5元，并支付利息（自2018年9月14日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市艾邦微科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元（已由原告预交），保全费405元（原告已交纳），合计1168元，由原告负担168元，由被告润泰公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 阳人民陪审员  曲艳林人民陪审员  肖晓璐二〇一九年九月二十日书 记 员  侯 婧
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2295号原告：唐某1，男，1978年6月27日，汉族，晋城市人，自由职业，现住晋城市。委托诉讼代理人：唐某2，系唐某1的兄弟。原告：唐某2，男，1982年1月15日生，汉族，晋城市人，山西涛瑞律师事务所律师，现住晋城市。被告：晋城市城区南街街道办事处金华社区居民委员会。住所地：晋城市城区黄华街金华酒店后院。法定代表人：司某，任主任。委托诉讼代理人：邵某，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西权康律师事务所律师。第三人：朱某，男，1991年8月8日生，汉族，晋城市人，金华社区城中村改造项目部员工，现住晋城市。原告唐某1、原告唐某2诉被告晋城市城区南街街道办事处金华社区居民委员会（以下简称“金华社区居委”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，被告金华社区申请追加朱某作为本案第三人参加诉讼。庭审中，原告唐某1、原告兼委托诉讼代理人唐某2、被告金华社区居委的委托诉讼代理人邵某、张某、第三人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某1、原告唐某2提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付给原告拖欠的2018年度过渡临时安置费22357元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告金华社区居委进行城中村改造，原告为金华社区水泉坡被拆迁居民。被告为了使原告尽快同意搬迁，多次以社区书记、主任的身份向原告保证，三年半内肯定把回迁楼建好，按时回迁安置，过渡期内按时发放过渡费。原告与被告签订《征收补偿安置协议》约定：被告每年向原告支付当年的过渡临时安置费，计22357元。被告给了原告2017年的过渡安置费后，便开始停工并违反合同约定，未向原告支付下一年的过渡费，拖欠至今。原告不断向上级主管部门反映拖欠过渡费问题，却得不到解决。被告不给过渡费导致原告交不了租房的租金，如今房东催赶，即将露宿街头。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金华社区居委辩称：1、两原告所述系捏造事实，激化矛盾。在金华社区城中村改造项目实施过程中，项目推进所需资金未及时到位，导致过渡费无法及时支付、工程停滞等诸多社会问题，现被告也在积极寻求解决方式，以保证城中村改造项目顺利进行；2、两原告所签订的《征收补偿安置协议》系无效协议。两原告并非案涉《征收补偿安置协议》中所涉及的被征收房屋的实际产权人，对其没有处置权，系无权处分他人财产，故《征收补偿安置协议》系无效协议，原告要求支付过渡费于法无据；3、本案所涉过渡费房屋的所有权存在争议。因本案所涉过渡费房屋的所有权在两原告与朱某之间存在争议，朱某也曾向被告要求支付案涉房屋的过渡费，被告无法就一处房屋支付两份过渡费，故被告申请追加朱某为本案的第三人，以查明案件事实、防止后续纠纷的发生。第三人朱某称：两原告不是回迁户，我是回迁户，拆迁房屋是有争议的房屋，我打算另案处理。原告唐某1、原告唐某2围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、房屋征收安置补偿协议；2、房屋测量平面图；3、补偿结算单；4、房屋租赁合同；5、2019年8月16日的太行日报，主张被告将原告的房屋拆迁，原告在外租房居住，双方约定被告每年支付原告22357元过渡费，但是只支付了2017年的。被告一直以来单方违约，没有诚信，并在报纸上公告单方解除了与晋城市居泰房地产公司的合同关系，其应当承担违约责任，并继续履行合同义务。被告金华社区居委质证称：对证据1、2、3不予认可，因为征收房屋不是两原告的房屋，其不具有处置权，故该协议属于无效的协议，原告应当提供有关讼争房屋的相关凭证。对于该协议的时间进行了更变，原告陈述的更改原因不予认可，是其个人的行为，被告对此不知情，三方也没有在更改处盖章签字。证据4与本案没有关系。证据5不能证明原告的证明目的，正是因为居泰房地产无法进行项目、造成被拆迁户的过渡费无法发放的问题，被告在多方寻求未果的情况下，才要求与其解除合同关系，同时对于金华社区的改造，原告作为其居民，应当支持并合理反映自身诉求，在拆迁之处，恶意阻拦，恶意要价，在事后抹黑社区，其所作所为最后的结果由其自身承担。我们没有证据提供。第三人朱某质证称：对证据1、2、3不予认可。证据1、2、3中补偿协议、结算单等侵害了我的权益。证据4、5与我没有任何关系。并提供：1、房屋安置补偿协议；2、领取的过渡费的结算单；3、2019年8月12日我向被告及第三方的申明，主张水泉坡XXX号房屋产权所有人是我，已经在2014年6月4日与被告及第三方居泰房地产签订了拆迁协议，且领取了4年的过渡费。我认为本案的焦点是原告与我谁应当领取过渡费的问题，我已经在2019年8月报案晋城市城区刑侦支队。我的房屋已经在2014年进行拆除，房屋已经被征收，在一个不存在的房子上，怎么能有两个安置补偿协议，他们的协议实际时间应当是2017年11月22日，在这个时间点，房屋已经不存在了。原告所述购买我的房屋不是事实，原告没有证据。原告唐某1、原告唐某2质证称：房屋安置补偿协议不生效，该合同没有被告方的盖章，且被告现在也不认可。这也是将协议的时间变更为2014年6月4日的原因，即为了原房东算过渡费。2017年6月4日的结算单与原、被告没有关系。2018年华杰地产的付款凭证与本案无关。房屋征收协议上没有被告方的签字，没有法律效力。申明的内容可以说明房屋在2014年交过，但是2017年房屋的主体已经变更成了原告，且通知过被告。被告金华社区居委质证称：两份安置补偿协议被告均未盖章。经审理查明：原告唐某1、原告唐某2、第三人朱某均系被告金华社区居委的居民。2004年，被告金华社区居委开始改造水泉坡小区，涉案房屋在改造范围内。从2014年至2016年，被告金华社区居委作为征收人每年向第三人朱某发放临时安置费。2017年，因两原告与第三人朱某进行的房屋买卖行为导致涉案房屋的产权发生了争议。本院认为：原告唐某1、原告唐某2主张被告金华社区居委向其支付2018年的临时安置费，但并未提供涉案房屋由其所有的相关证据，无法证明涉案房屋的权利归属，故两原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某1、原告唐某2的诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由原告唐某1、原告唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年九月二十三日书记员 宋 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢151号 申请执行人:安徽开光珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路239号，统一社会信用代码913401007901091739（1-1）。 法定代表人：丁祖财，总经理。 被执行人：孙虎，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：任红霞，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于安徽开光珠宝有限公司申请执行孙虎、任红霞买卖合同一案，被执行人孙虎、任红霞应支付申请执行人安徽开光珠宝有限公司迟延履行利息36885元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人孙虎、任红霞的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人孙虎、任红霞有财产可供执行。申请执行人安徽开光珠宝有限公司也未能提供被执行人孙虎、任红霞有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人孙虎、任红霞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年九月十七日 书记员  唐 威
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5418号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：宋德玺，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地址：云南省昭通市镇雄县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告宋德玺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告宋德玺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款80029.41元，其中本金62778.99元、利息6113.19元、违约金5664.36元、其他手续费5472.87元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告宋德玺未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××17的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金62778.99元、利息6113.19元、违约金5664.36元、其他手续费5472.87元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的其他手续费是被告办理样样行消费分期业务、账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金62778.99元，截止至2019年1月16日的利息6113.19元、其他手续费5472.87元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告宋德玺经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋德玺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金62778.99元，截止至2019年1月16日的利息6113.19元、其他手续费5472.87元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告宋德玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30931-30934号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，公司员工。30391号-30934号被告：李锦记（中国）销售有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号2401（自编房号）24楼01、04、05单元。法定代表人：谢天乐。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告李锦记（中国）销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2019年9月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年九月二十五日异法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破266号申请人：深圳市嘉盛投资发展有限公司管理人。代表人：吴嘉，深圳市嘉盛投资发展有限公司管理人负责人。深圳市嘉盛投资发展有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市嘉盛投资发展有限公司（以下简称嘉盛公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请本院裁定宣告嘉盛公司破产。本院查明，2018年10月10日，本院裁定受理债权人中国光大银行股份有限公司深圳华强支行（以下简称光大银行）对嘉盛公司提出的破产清算申请，指定北京市金杜（深圳）律师事务所为嘉盛公司管理人。经审计，截至2018年10月10日，嘉盛公司账面资产总额为392283282.15元，其中银行存款144283282.15元、应收款208000000元、长期股权投资40000000元；账面负债总额为282287588.38元；净资产为109995693.77元。本案受理前，债权人光大银行持生效判决申请本院强制执行嘉盛公司，但嘉盛公司财产因其他执行案件已被采取保全措施，光大银行的债权未获清偿。2011年3月15日，本院作出（2010）深中法执字第5号民事裁定，终结该次执行程序。本案受理后，债权人向管理人申报债权共计521798841.21元，管理人已审查确认债权188715449.94元，另有债权280841911.81元涉及诉讼。嘉盛公司营业执照已被吊销。无人申请对嘉盛公司重整或者和解。本院认为，嘉盛公司账面资产虽然大于负债，但经强制执行无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力。嘉盛公司营业执照已被吊销，无人申请对其重整或者和解，嘉盛公司已丧失继续经营的可能。管理人申请宣告嘉盛公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项规定，裁定如下：宣告深圳市嘉盛投资发展有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年九月十九日书记员 陈文政
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1954号之三申请执行人：孙照留，男，1963年12月3日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：王东海,男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4850号民事判决书，向被执行人王东海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东海在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币88256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执523号申请执行人：金志勇，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：索五龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇。申请执行人金志勇与被执行人索五龙承揽合同纠纷一案，宁县人民法院于2018年11月24日作出的（2018）甘1026民初1442号民事判决书确定，一、由索五龙于判决生效之日起30日内偿还金志勇借款本金及承揽费用共计8万元，并从2017年1月25日起以本金4万元、按照年利率18%（月息1分5）承担利息至借款本金实际偿还之日，从2017年4月30日起以4万元、按照年利率4.35%承担利息至承揽费用实际支付之日；二、由索五龙支付金志勇索款费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由索五龙负担。判决书发生法律效力后，索五龙未按判决书所确定的期间履行义务，金志勇申请执行,本院依法受理。执行中对索五龙的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，未发现可执行财产线索。对索五龙做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，索五龙仍未能履行金钱给付义务。索五龙下落不明，依法查找仍无消息。金志勇也未提供到索五龙有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年九月十六日书记员 葛               涛
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1178号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人赵永坡，男，1979年3月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河北省魏县，在深圳市无固定住址和职业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，于2016年7月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年11月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年4月2日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年8月9日刑满释放；曾因盗窃行为，于2019年3月1日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，于2019年4月4日因证据不足被释放。现因犯盗窃罪，于2019年4月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,于2019年4月16日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人贺振涛，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人赵永坡犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人赵永坡及其辩护人贺振涛（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月12日14时许，被告人赵永坡来到本市福田区益田路华润万家超市一楼，趁被害人王某1在挑选衣服之机，从王某1口袋内窃得一部华为MATES手提电话后逃离现场。经鉴定，被盗手提电话价值1450元人民币。2019年4月4日，被告人赵永坡被上海市公安局黄浦分局移交深圳市公安局福田分局处理。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料和电子数据等证据证明上述事实。据此认为，被告人赵永坡的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人赵永坡判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵永坡对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人发表辩护意见称，1.对公诉机关指控被告人赵永坡犯盗窃罪无异议。2.本案涉案金额相对不大，且被告人当庭认罪认罚。3.被告人文化水平低，法律意识淡薄，但其有悔改表现。综上，请求法庭对被告人赵永坡从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人赵永坡身份材料、被告人赵永坡的活动轨迹查询信息、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放通知书、视频信息研判通报等书证；2.被害人王某1陈述；3.被告人赵永坡的供述和辩解；4.深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定书；5.现场勘查、检查笔录及现场照片、现场图；6.涉案现场监控录像等视听资料。证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人赵永坡无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永坡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵永坡有多次盗窃前科劣迹，主观恶性较大，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人赵永坡归案后虽未能如实供述本人的犯罪事实，但在庭审中认罪认罚，有悔罪表现，本案在量刑时对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永坡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月3日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人赵永坡退赔被害人王某2人民币壹仟肆佰伍拾元。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长孙浩人民陪审员  韩光明人民陪审员  蒋如秋二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 煊聂赛男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2744号原告：马玉娥，女，1958年7月23日出生，回族，住叶县。委托诉讼代理人：拜军伟（系马玉娥儿子），男，1982年4月1日出生,回族，住叶县，被告：鲁国平，男，1958年12月21日出生，汉族，住叶县。原告马玉娥与被告鲁国平民间借贷纠纷一案，原告马玉娥于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉娥及其委托诉讼代理人拜军伟到庭参加诉讼,被告鲁国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令鲁国平限期如数归还马玉娥下余借款本金258500元；2.诉讼费由鲁国平负担。庭审中，马玉娥增加诉讼请求，判令鲁国平按照法律规定给付自2016年8月1日以来的利息。事实和理由：2016年8月1日，经村民马二虎介绍，在马二虎家里同着马二虎的面有马玉娥借给鲁国平现金270000元，经马二虎清点后亲手交给鲁国平。当时，鲁国平承诺使用三个月，连本带息还马玉娥370000元。借款到期后，鲁国平却以生意赔本为由，没有还马玉娥款。经马玉娥无数次催要，鲁国平于2017年10月2日至2019年2月16日分九笔转账还了马玉娥款11500元。由于鲁国平不能承诺兑现借款义务，故马玉娥诉至法院。鲁国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁国平经营生意期间，因资金紧张需用款，经马玉娥、鲁国平朋友马二虎说和，马玉娥借给鲁国平现金270000元。鲁国平给马玉娥书写借据一份，载明：今借到马玉娥现金贰拾柒万元整（270000元），借款人：鲁国平，经手人：马二虎，2016年8月1日。后经马玉娥催要欠款，鲁国平先后偿还马玉娥本金11500元，尚欠本金258500元未还。本院认为，依据马玉娥提供的证据和陈述，鲁国平下欠马玉娥本金258500元，事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确。现马玉娥请求鲁国平偿还借款本金258500元理由正当，本院予以支持。马玉娥请求利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁国平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马玉娥借款本金258500元，在偿还本金的同时按照年利率6%支付自2016年8月1日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告鲁国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年九月十七日书记员  邱文博附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13109号原告：杨植伟，男，1975年2月19日出生，汉族，无业，住北京市北京经济技术开发区。被告：刘璐，男，1994年9月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省灵宝市。原告杨植伟与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨植伟到庭参加诉讼，被告刘璐经本院依法公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨植伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令刘璐偿还借款本金人民币18000元及逾期利息（以本金18000元为基数，按照年利率6%计算，自借款日起至实际清偿日）；2、本案诉讼费由刘璐负担。事实和理由：杨植伟与刘璐是朋友关系，还一起合伙做了一个游戏工作室，工作室所有投资都是杨植伟出资，基于当时的合作关系，刘璐找杨植伟借款称用于做餐饮生意，杨植伟当时给了刘璐现金，后杨植伟多次催要，刘璐总是拖延不还，从今年年初到现在已经失去了联系。为维护自身利益，杨植伟诉至本院，请求法院依法判决。刘璐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，刘璐向杨植伟出具了借据，内容载有：“本人刘璐于2月10日借款18000元，承诺于3月1日之前还清。放款人杨植伟，借款人刘璐，日期2018.2.10”。现无证据证明刘璐偿还了上述借款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，杨植伟向法院提交借条及双方的微信聊天记录，本院据此认定杨植伟和刘璐之间的民间借贷法律关系成立。现杨植伟要求刘璐偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息一项，双方未约定借期利息，依据相关法律规定，杨植伟要求刘璐支付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持；双方未对逾期利息进行约定，现杨植伟诉请刘璐按照6%的利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，起算日期为刘璐承诺还款的次日2018年3月2日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二项第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘璐于本判决生效后十日内偿还杨植伟借款本金18000元并给付逾期利息（利息以18000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年3月2日起至实际给付之日止）；二、驳回杨植伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由刘璐负担（于本判决生效后七日内直接支付给杨植伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  张文平人民陪审员  袁莉娅二〇一九年九月二十七日法官 助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初756号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：管培亮，男，1981年2月18日生，汉族，住山东省诸城市。被告：高霞，女，1984年1月24日生，汉族，住山东省诸城市。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告管培亮、高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告管培亮、高霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金31206.74元，利息20468.04元（利息计算至2019年8月30日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对寒亭区固高路698号庆鹏固堤新城1号楼4—502号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、共同借款人：管培亮、高霞。二、起始日：2016年7月13日。三、到期日：2036年7月13日。四、借款金额：330000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期年利率5.733%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以管培亮名下寒亭区固高路698号庆鹏固堤新城1号楼4—502号房产做抵押，该抵押房产于2016年7月13日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：截至2019年8月30日，剩余贷款本金31206.74元，利息20468.04元。累计逾期还款次数17次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《房屋他项权证》、被告管培亮名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告管培亮、高霞已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告管培亮名下寒亭区固高路698号庆鹏固堤新城1号楼4—502号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管培亮、高霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金31206.74元，利息20468.04元（利息计算至2019年8月30日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告管培亮名下寒亭区固高路698号庆鹏固堤新城1号楼4—502号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年九月六日代书 记员  王 珺
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1328号原告：史抗震，男，1976年8月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：唐山市汇钢商贸有限公司，住所地：唐山开平区中国北部五金机电集散中心1区35栋7号，统一社会信用代码91130205788676654F。法定代表人：王立群，该公司经理。原告史抗震与被告唐山市汇钢商贸有限公司（以下简称“汇钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史抗震到庭参加诉讼，被告汇钢公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史抗震提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬37457元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作相关事宜。原告2017年3月入职被告汇钢公司，工作地点在高新区火炬路126号，由于经营不善，于2018年2月离职。2018年2月12日，原告与该公司签订一份工资欠款协议，该协议明确约定被告支付全部所欠工资额给原告，不能晚于2018年5月1日。如今已超过约定期限，被告拒不给付，原告提起诉讼，望法院支持。被告汇钢公司没有提交答辩意见及证据材料。本愿经审理认定事实如下：原告史抗震于2017年3月至2018年2月在被告汇钢公司工作，双方未签订书面劳动合同。2018年2月12日，被告汇钢公司为甲方，原告史抗震为乙方，签订了《工资欠款协议》，协议内容如下：合同标的为甲方欠乙方2017年-2018年工资；乙方系甲方员工；甲方支付全部工资时间不得晚于2018年5月1日前；所欠工资数额以附件列明的金额为准；被告汇钢公司欠付原告史抗震2017年3月工资5000元、2017年4月工资5000、2017年5月工资5000元、2017年6月工资5000元、2017年11月工资5200元、2017年12月工资5200元、2018年1月工资5200元、2018年2月工资1857元，合计37457元。2019年3月1日，原告史抗震就追索劳动报酬向唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书，原告在法定期限内向唐山市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，被告汇钢公司提出管辖权异议。2019年4月2日，唐山市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）冀0291民初316号民事裁定将本案移送至本院。上述事实，有工资欠款协议、仲裁申请书、不予受理通知书、（2019）冀0291民初316号民事裁定书予以证明，本院予以认定。本院认为，原告史抗震自2017年3月到被告汇钢公司工作，虽然原被告未签订书面劳动合同，但根据原被告签订的《工资欠款协议》，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。故对原告请求被告支付其劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依据原被告签订的《工资欠款协议》，被告应当给付原告拖欠工资共计37457元。为保护劳动者合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告唐山市汇钢商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史抗震支付拖欠工资共计人民币37457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市汇钢商贸有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二〇一九年九月十八日书记员 李玉清
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初920号原告：杨海生，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住富锦市。被告：张增元，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住同江市。（经依法传唤无正当理由未到庭）原告杨海生与被告张增元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海生到庭参加诉讼，被告张增元经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，利息自2013年2月5日起按月利率20‰计算至实际给付之日止2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日被告张增元因生活用款向原告借款30000，约定月利率20‰，被告给原告出具了借据一份。借款后，原告多次向被告索要，被告都以各种理由推脱拒不还款，现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金30000元，并按月利率20‰支付利息。被告张增元未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2013年2月5日被告张增元、张胜宝因生活用款向原告借款人民币30000元，由李淑芝承担担保责任。被告张增元未出庭质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告在原告处借款数额、借款日期等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告张增元未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2013年2月5日被告张增元因生活用款向原告杨海生借款30000元，并为原告出具借据一份，借据中未约定利息及还款期限。此笔借款经原告多次索要，被告一直未偿还。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元，利息自2013年2月5日起按银行年利率6％计算至实际给付之日止。本院认为，原告杨海生与被告张增元系民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。经原告多次索要被告一直未偿还，系违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。因此笔借款系无息借款，亦未约定逾期利率。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张增元于本判决书生效之日起三日内偿还原告杨海生借款本金30000元，利息自2013年2月5日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元550元，由被告张增元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张前英人民陪审员  白 丽人民陪审员  石玉龙二〇一九年九月四日书 记 员  王海强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3476号申请执行人：贺词，男，1985年7月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连中智信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：盛晶，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7468号民事调解书，在执行申请执行人贺词与被执行人大连中智信息科技有限公司合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中智信息科技有限公司银行存款25000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年九月十二日书记员 于学伟
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3452号 原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。 负责人：陈德状。 委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：姚云飞,男,1982年12月25日生,汉族,住江苏省苏州市相城区。 原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）诉被告姚云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并组成合议庭适用普通程序审理。本案于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涵到庭参加诉讼，被告姚云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行园区支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷记卡欠款54718.58元（其中本金49295.52元、消费分期手续费49.85元、逾期还款违约金2693.96元、利息2679.25元，利息暂计至2019年3月7日并按照合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告姚云飞向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，并给予分期额度7.5万元，被告进行消费后并未按照约定履行还款付息的义务，故原告诉至法院。 案件审理过程中，原告明确诉请1：要求被告支付贷记卡本金49295.52元、消费分期手续费49.86元、违约金2693.96元，截至2019年9月3日的利息（含复利）7563.90元，以及自2019年9月4日起至清偿日止按信用卡领用合约约定计算的利息、复利。 被告姚云飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案查明事实如下： 一、信用卡申请人（即被告姚云飞）向农行园区支行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。 二、申请表后附有领用合约、收费标准。 三、领用合约中载明，变更领用合约可通过营业场所和门户网站公示等方式进行通知。 四、新的领用协议的公示方式：农行园区支行在其网站上发布《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》编号为ABC（2017）40。 五、原告向被告姚云飞发放的信用卡卡号为62×××35。后被告持该卡透支消费，截至2019年9月3日，被告尚欠原告透支本金49295.52元。 六、利息（含复利）的计算标准及依据为：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。否则透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。 原告明确，利息标准为日利率万分之五，截至2019年9月3日，被告尚欠原告利息（含复利）为7563.90元，实际计算到被告还款之日止。 七、违约金的计算标准及依据为：2016年9月29日，农业银行在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明取消“贷记卡超限费”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元。 截至2018年2月6日，被告尚欠原告违约金2693.96元，之后的违约金不再计收。 八、消费手续费的计算标准及依据为：《信用卡综合消费分期付款业务条款及细则》第二条第二项及《信用卡综合消费分期业务申请表》载明：分期金额7.5万元，期数24期，分期费率为6.5%。截至2019年9月3日，被告尚欠原告消费分期手续费49.86元，之后不再计收。 九、还款先后顺序为：正常还款时，按照费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款的顺序进行偿还；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照现本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 以上事项，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、变更后的信用卡领用合约、分期业务申请表及条款细则、信用卡对账单予以佐证。 本院认为，农行园区支行与姚云飞之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。姚云飞逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告姚云飞归还本金、利息（含复利）、违约金、消费手续费的主张符合合同约定，本院予以准予。 被告姚云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金49295.52元、消费分期手续费49.86元、违约金2693.96元，截至2019年9月3日的利息（含复利）7563.90元，以及自2019年9月4日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告姚云飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  江福禄 人民陪审员  苏卫元 人民陪审员  金 杰 二〇一九年九月十日 法官 助理  费美娟 书 记 员  杨钰婷 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执85号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区XX村X街甲XX号X号楼X座X层XXX号。法定代表人：隋某。委托代理人：陈某某，该公司员工。被执行人：年某某，男，回族，生于1990年2月1日，住甘肃省康乐县XX乡XX村X庄X号。本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人年某某借款合同纠纷一案中，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年9月20日以其与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的申请是其依法处分民事权利的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘29执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成林审判员  郭清泉审判员  刘青敏二〇一九年九月二十日书记员  金 玥