wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执496号 申请执行人：徐春光，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 被执行人：董世江，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑淑芳，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人徐春光与被执行人董世江、郑淑芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐春光与被执行人董世江、郑淑芳达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年九月十六日 书记员  刘彦彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74563号原告徐春勤，女，1977年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告周鑫霞，女，1986年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。负责人洪承杓。原告徐春勤诉被告周鑫霞、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐春勤于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告徐春勤申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐春勤负担(已交纳)。审判员  姜南二〇一九年九月二十六日书记员  王郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4603号原告：韩长远，男，汉族，1971年2月3日生，住河南省台前县，确认送达地址为三门峡市湖滨区河堤北路中原世纪苑12号楼08商铺。被告：张泽，男，汉族，1994年10月2日生，住灵宝市。原告韩长远与被告张泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩长远到庭参加了诉讼，被告张泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我货款10000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至判决之日，之后利息仍按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在三门峡市湖滨区河堤北路中原世纪苑小区12号楼8号商铺经营汽车配件生意，被告在我处购买汽车配件后欠付货款，于2017年12月29日经双方结算，被告下欠我货款10000元，并给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告拒不偿还。为此特起诉法院，请判如所求。被告张泽缺席亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：购货明细及结算单。被告未参加庭审质证亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以综合认定并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩长远经营汽车配件生意，2014年至2017年间被告张泽多次从原告处购买汽车配件。2017年12月29日，经双方结算，被告共下欠原告货款10000元。上述货款经原告多次催要未果，引发原告诉讼。庭审中，因被告缺席，致本案调解无法进行。本院认为，被告张泽从原告韩长远处购汽车配件，尚有10000元未付，有原告提交的购货清单及结算单为证，故原告要求被告支付欠款10000元，理由正当，应予支持。原告韩长远要求被告按年利率6%支付利息实际是要求被告支付违约金，因双方未约定违约金的计算方法，故原告可要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽于本判决生效后十日内支付原告韩长远10000元及利息（从2019年9月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园审 判 员  何冠军人民陪审员  彭钿惠二〇一九年九月二十四日书记 员员  江 涛履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27432号原告：李晓明，男，汉族，1995年8月17日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小艳，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州共益商贸有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路12号3A07。法定代表人：徐斌。原告李晓明诉被告广州共益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告李晓明以原、被告已达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李晓明撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判员  王聪颖二〇一九年九月二十六日书记员  陈 泳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11276号申请执行人杨国宏，男，1961年4月23日出生，住玉田县。被执行人赵成恩，男，1967年8月16日出生，住玉田县。被执行人杨丽霞，女，1966年6月18日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院做出的（2018）冀0229民初1917号民事判决书，已向被执行人赵成恩、杨丽霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵成恩、杨丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人本裁定送达后立即生效。执行员 贾随堂 年月日书记员 张浩然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8871号原告：刘立强，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：吴莉，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李峰，湖南威朗律师事务所律师。原告刘立强与被告吴莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘立强及其委托诉讼代理人霍科军、被告吴莉的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23.9万元及利息4780元（该利息自2019年2月5日起，按照银行同期贷款年利率6%暂时计算至2019年6月17日，剩余利息计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告向被告提供消防设备，2018年5月24日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款23.9万元并承诺2019年2月4日前付清，但到期后经多次催款未予付款，故此起诉。被告吴莉辩称：原被告为合伙关系，本案系合伙纠纷而非买卖合同纠纷；原告称向被告提供消防设备，还应附上送货单、交接单等材料以证明合同履行情况，其所提交欠条仅系双方对合伙货物数额进行确定，在合伙关系解除之前不能进行清算，故该条据不能证明被告应向原告支付款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告称其自2013年起向被告约七八个工程项目供应消防设备，双方因此存在买卖交易的生意合作，但未签订有书面合同，尾款催讨过程中，被告于2018年5月24日出具《欠条》确认尚欠货款并承诺付款，为此提交相应条据为证，载明：“于2018年5月24号对完风机款项余货款欠刘立强239000（贰拾叁万玖整）未付清，于2019年2月4号前付清”。后被告未如期付款，原告经催讨未果，遂起诉索取。被告主张双方系合伙关系，被告负责项目、原告负责供货，但未签订合伙协议，也未谈过具体利润分配比例，被告实未收取分红，相当于帮助原告销售，涉案款项系因部分合伙项目烂尾造成。上述事实，有欠条等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告出具《欠条》确认尚欠原告货款及其金额，并明确支付义务及其期限，应当诚信履行承诺，因其逾期付款，原告诉请清偿并主张利息损失，合理合法，本院予以支持。被告主张双方为合伙关系，未有证据证明，且相关陈述牵强，本院不予采信。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告吴莉应于本判决生效之日起7日内支付原告刘立强货款239000元，并支付逾期付款利息【以实欠货款为基数（当前为239000元），按年利率6%标准，从2019年2月5日起，计算至货款实际清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元（已因适用简易程序减半收取），财产保全费1720元，合计4198元，由被告吴莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年九月三日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1303号之三申请执行人高明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第264号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十一日书记员  赵 鹏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2123号 原告：罗某某，男，1971年12月27日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：白某某，男，1983年4月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告罗某某与被告白某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告鱼种池使用权。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失12870元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：我是彰武县大冷镇中窑村村民，我于20年前就承包了位于的鱼种池及周边土地，并与彰武县大冷镇水利站签订了大冷镇水利站盘山楼鱼种池承包合同，合同都是五年一签。2018年我与彰武县大冷镇水利站续签了大冷镇水利站盘山楼鱼种池承包合同。续签后我承包的鱼种池内还没有放水及周边土地还没有投入使用，被告就将我未放水的鱼池非法进行耕种。被告白某某2018年耕种四个鱼池，计8亩。被告于2019年耕种5个鱼池计10亩，两年共计18亩。原告欲使用该鱼池养殖淡水鱼创造经济价值，为此原告投入了111600元的成本，收入前景也是非常可观，但是由被告却将其非法占有、耕种给原告造成了严重的经济损失。 本院经审查认为，双方均称享有争议土地承包经营权，并提供了相关证据。本案争议的本质是土地使用权争议。双方诉争的土地边界不清，权属不明。原告主张被告侵犯其土地承包经营权没有合法依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗某某的起诉。 案件受理费122元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  张雯雯
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执294号陈善斌、天津旺华绿化工程有限公司：本院执行的申请执行人陈善斌与被执行人天津旺华绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为工程款91万元及迟延履行金。现被执行人已主动履行完毕。至此，陈善斌向本院申请执行的（2019）苏0703执294号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执139号之二申请执行人赵荣稳，男，汉族，1962年11月27日生，住址:瑞丽市。委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨莹，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司（以下简称旺民公司），住所地瑞丽市。法定代表人胡德青，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）云31民初35号民事调解书立案执行赵荣稳与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2017年2月14日，本院作出（2016）云31执139号执行裁定书，轮候查封瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司名下位于瑞丽市的土地使用权五宗及位于瑞丽市的土地使用权一宗。但在以上土地上被执行人旺民公司已开发旺民国际商城（一期）及旺民农贸市场（二期）房地产，据此，并轮候查封了（一期）及（二期）未办理商品房预售登记备案的商铺、商场住宅（详见查封扣押清单）；2016年12月14日、2017年2月14日、2017年5月10日、2018年1月11日、2018年9月17日、2019年8月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；2018年2月11日，本院依法向瑞丽市行政审批局调取被执行人旺民公司开发的旺民国际商城（一期）及旺民综合农贸市场（二期）预售房源情况及查封等设置权利负担情况，发现所预售房源未备案登记的预售房均已被其他案件进行了首查封，本案系轮候查封；2019年1月22日，本院对被执行人旺民公司限制消费；2019年8月29日，本院向瑞丽市自然资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但均已被其他案件进行了首查封，本案系轮候查封;2019年8月30日，本院依法向瑞丽市住房和城乡建设局查询被执行人旺民公司名下的住房登记情况，但无房屋登记情况；上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式及面谈的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年九月十八日书记员  杨 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13227号原告：佛山市顺德区欣美斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区奥迪华家具门市部，统一社会信用：914406065682487708。法定代表人：王成冰。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：何德才，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市合川市，委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。原告佛山市顺德区欣美斯家具有限公司（以下简称欣美斯家具公司）与被告何德才劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员胡秋燕适用简易程序独任审判，分别于2019年8月7日、9月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人余丹霞、被告何德才及其委托诉讼代理人丁垚均到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人邓宝珊、被告的委托诉讼代理人丁垚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、何德才于2019年2月25日申请仲裁，请求裁决欣美斯家具公司支付如下：1.违法解除劳动关系经济补偿金76000元；2.代通知金8000元。2019年3月13日何德才变更第一项仲裁请求为：违法解除劳动关系的经济赔偿金152000元。二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案非终字[2019]1060号仲裁裁决，裁决如下：1.欣美斯家具公司应在裁决发生法律效力之日向何德才支付违法解除劳动关系的经济赔偿金136000元（8000元/月×8.5个月×200%）；2.驳回何德才的其他仲裁请求。原告的诉讼请求:1.原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金136000元；2.本案诉讼费用由被告承担。针对争议事项双方提供证据及本院认定如下：原告提交的证据如下：1.佛顺劳人仲案非终字[2019]1060号仲裁裁决书及送达回证；2.佛山市社会保险参保缴费证明；3.微信聊天记录。被告提交的证据如下：1.“王成冰（广东家私）”、“金三斗家私厂”微信聊天记录；2.录音光盘；3.通告；4.佛山市顺德区欣美斯家具有限公司员工入厂时间登记表；5.账户对账单；6.微信转账记录。对于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，该证据来源合法、客观真实，本院均予以采信。对于被告提交的证据3、4、5、6，原告对其真实性均无异议，该证据来源合法、客观真实，本院均予以采信；对于证据1，原告虽对该证据有异议，但确认该微信号的真实性，该个人微信和群微信的内容与原告在诉状中所描述的事实一致，故本院对该证据予以采信；对于证据2，原告对其真实性有异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定，该录音中关于2月份工资的谈话内容与证据1的微信聊天记录内容相互印证，故本院对该证据予以采信。对争议的事项本院认定如下：关于原告是否存在违法解除与被告之间的劳动关系的事实。本院经审查后认为，原告在“金三斗家私厂”微信聊天提出其经营困难，决定将厂拍卖或者转让出去，“希望各位兄弟姐妹尽快联系工作”。该行为应视为用人单位提出解除劳动关系的请求。另结合被告所提交的证据显示，被告在2019年2月25日申请劳动仲裁前并未向原告提出回厂上班的意思表示，仅与原告就解除劳动关系的补偿事情进行协商。该行为应视为被告同意原告所提出的解除劳动关系的请求。双方仅就补偿问题发生争议，才引发本案纠纷。该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条所规定的用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的情形，因解除劳动关系的请求系由用人单位提出，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。对于劳动关系存续期间。被告主张其于2009年10月15日入职，但原告于2011年1月20日才成立，方始具有用人主体的资格。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告应对被告的计算工作年限举证证明，因原告未能举证证明，应由其承担举证不能的责任，故本院认定以原告2011年1月20日成立之日为被告的入职时间。结合上文所述，原告与被告的劳动关系存续期间为2011年1月20日至2019年2月25日。对于离职前十二个月的平均工资。结合本院采信的账户对账单及微信转账记录，原告于2019年1月21日向被告微信转账支付了5000元，于2019年2月3日支付了24165元，以上合计29165元。原告称微信转账支付的5000元为收工红包，银行转账的24165元为2018年10月至2019年2月份共5个月的工资总和。而从原告法定代表人王成冰与被告的微信聊天记录可见，被告仅要求其支付元月前的工资，原告对此未作回复，直接转账支付了24165元。现原告主张所支付的款项中包含2019年2月份的工资，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告未能就离职前十二个月的平均工资举证证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由原告承担举证不能的责任。现被告主张月平均工资为8000元/月，该款项与账户对账单中所显示的款项金额可以相互印证，故本院予以采信。综上，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金为68000元（8000元/月×8.5个月）。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：原告佛山市顺德区欣美斯家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告何德才支付解除劳动关系的经济补偿金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区欣美斯家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡秋燕二〇一九年九月十六日书记员  何楚瑶
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民初50号   原告：王某，女，汉族，1970年2月28日出生，住辽宁省盘锦市。   委托诉讼代理人：李某，辽宁三公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，辽宁三公律师事务所律师。   被告：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市。   法定代表人：周某，董事长。   第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市。   法定代表人：孙某，董事长。   原告王某与被告西藏信托有限公司、第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年九月十一日   书记员 崔瑞敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保235号 中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行、梁伟、黄颜： 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行与被申请人梁伟、黄颜金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行提出的财产保全申请，本院于2019年9月16日作出（2019）桂1402民初1953号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人梁伟、黄颜名下的财产。 二、以374484.17元为限，冻结被申请人梁伟、黄颜银行卡账户内的存款（具体冻结账户金额及冻结期限详见附表）。 三、查封被申请人梁伟名下车牌号码为桂Ｆ×××××长城牌机动车一辆，查封期限为二年（自2019年9月23日起至2021年9月23日止。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年九月二十九日 （）
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终496号   上诉人（原审原告）段某，男，1984年1月7日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府。   法定代表人李某，该区区长。   上诉人段某因诉太原市迎泽区人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽是原告因对驳回行政复议申请决定提起的诉讼,但除本案外，同一时间段内又发生多起原告段某向不同商家购买商品存在质量问题向行政机关进行举报的案件，段某认为行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请行政复议，段某不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。原告段某频繁地向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段某提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告段某的起诉。   段某上诉称，一、法律规定法院审理案件，组成合议庭后应当告知当事人。本案一审法院在未告知上诉人合议庭成员的情况下作出裁判违法。二、行政复议法和行政诉讼法明确规定，对复议决定不服可以诉讼。本案上诉人对行政复议决定不服提起诉讼于法有据。法院作为审判机关，法定职责为依法裁判，亦是法院存在的价值。拒绝对违法行政行为审理、裁判，客观上已是违法行为保护伞，甚至是为违法擂鼓助威。原审法院上述行为功绩可谓立竿见影，行政机关违法使用职权已经有恃无恐。同时，原审将符合受理条件的案件驳回起诉，让审判程序空转，是对司法资源的浪费，亦是浪费纳税人钱财，更是滥用职权阻碍上诉人行使诉权。三、上诉人对太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初103-105号行政案件上诉中，山西高院为当事人，现处于审理中，即你院与上诉人之间存在利害关系，不宜参与相关案件审理，故申请你院回避本案的审理，同时回避上诉人在你院其他案件的审理。你院作为审判机关，应当知审判机关应遵守独立审判的原则，不应参与与自身有利害关系当事人案件的审理，应自行回避。综上所述，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初264号裁定，指令其继续审理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。由此可见，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政是行政诉讼的立法目的。自身合法权益受到行政行为侵害，实质性形成行政争议是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提和基础。换言之，提起行政诉讼要具有主观性、正当性、实质性或者说必要性，即当事人提起行政诉讼是为了维护自身的权益而不是他人或者公众的权益（法定情形下的公益诉讼除外）；该权益必须是合法的权益，法律不予认可和保护的权益不在此列；已经形成了实质性争议，有启动诉讼程序予以救济的必要性。近年来，上诉人段某频繁在食品药品销售领域，以产品包装、说明、价格、质量等方面存在违法为由，向有关行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关对投诉举报的答复或不答复行为，大批量次地提起履行职责、行政复议、信息公开等类型诉讼，其诉讼明显不具有主观性，也缺乏正当性，浪费了大量的行政和司法资源，存在明显的重复、恶意诉讼。本案中，上诉人段某对被上诉人太原市迎泽区人民政府的行政复议决定不服提起行政诉讼，从形式上来看，好像具备了提起行政诉讼的形式要件，但具备了法定形式并不必然进入实体审理，因为诉最终是否获得审理判决还要取决于诉的内容以及当事人对其所起诉的内容是否具有诉的利益，其诉求是否具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。上诉人段某多次大批量次对其举报内容的处理情况申请信息公开和行政复议进而引发大量行政诉讼，其明显不具有诉讼的主观性、正当性和利益保护的必要性，不具有其自身合法的诉的利益。原审法院裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年九月十六日   书记员 吴 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4309号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：陈斌彬,男,1987年5月25日出生,汉族,住所地广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈斌彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金86037.25元、零售利息7257.44元、分期手续费7109.58元、2017年1月1日后的违约金10683.31元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额111087.58元（其中贷款本金86037.25元、零售利息7257.44元、分期手续费7109.58元、违约金10683.31元）（截至2018-12-10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈斌彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金86037.25元、零售利息7257.44元、分期手续费7109.58元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元，由被告负担2279元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担243元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2279元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  林佩霞人民陪审员  李绮文二〇一九年九月三日书 记 员  马智妍詹泽鑫
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初1006号原告：尹文彬，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：被告：茶国昌，男，1972年9月2日生，彝族，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县）南涧镇新山村委会黑么力村34号，现住景谷县。原告尹文彬诉被告茶国昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告尹文彬于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹文彬提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹文彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹文彬承担。审判员 罗 峰二〇一九年九月十日书记员 马丽婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2462号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 被申请人：尚啟明，男，1988年2月19日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇马龙井村山脚组，身份证号码：52272419880219365X。 被申请人：何玉凤，女，1990年3月5日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市道坪镇道坪村干坝组，身份证号码：522224199003055722。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与被申请人尚啟明、何玉凤金融借款合同纠纷一案，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尚啟明、何玉凤的银行存款二万元或查封、扣押被申请人尚啟明、何玉凤相应价值的财产。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司向阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买了诉讼财产保全保险(保单号为1201019192019000043)，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具《保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚啟明、何玉凤的银行存款二万元或者查封、扣押被申请人尚啟明、何玉凤价值二万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  凃志林 人民陪审员  唐国富 二〇一九年九月四日 书 记 员  何 娅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执485号之三申请执行人：黄树峰，男，1971年9月26日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：董振霞，女，1955年4月14日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：王柱田，男，1955年11月15日生，汉族，住沧州市运河区。关于申请执行人黄树峰与被执行人王柱田、董振霞民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初907号民事调解书已发生法律效力。2019年5月21日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，轮候查封了被执行人董振霞名下位于沧州市运河区迎宾路××开发小区××室房屋一套。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月三十日书 记 员  权秀雅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1322号申请执行人：张永东，男，1972年12月31日出生，汉族，郓城县友谊医院职工，住郓城县。被执行人:吕云武，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张永东与被告吕云武追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕云武未全部履行生效法律文书确定的义务，张永东于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人吕云武发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吕云武至今未自动履行。本院分别于2019年8月2日、对被执行人吕云武的存款、以及车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1725执1322号限制消费令，对被执行人吕云武限制消费。本院于2019年8月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6255号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4020.1元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年九月十八日书记员  任传田
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云25刑更1916号罪犯何家明，男，1958年2月14日出生，哈尼族，出生于云南省元阳县，小学文化，住云南省元阳县，现在云南省元阳县司法局实行社区矫正。本院于2010年7月6日作出（2010）红中刑初字第174号刑事判决，以被告人何家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月22日被交付执行。本院于2012年10月11日、2014年4月14日、2015年6月12日、2016年10月17日四次裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑四年，2018年10月17日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年10月25日起至2021年2月3日止。司法行政机关云南省元阳县司法局于2019年8月22日以（2019）元赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯何家明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元阳县司法局提出，罪犯何家明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类特赦罪犯情形。上述事实，有生效判决书、裁定书、假释证明书等证据证实。本院经审理认为，云南省元阳县司法局提出的证据足以证实罪犯何家明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何家明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二日书记员  白婼娴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4700号原告：合肥市包河区淮顺羊汤馆，住所地安徽省合肥市包河区当涂路388号和昌都汇华府12幢商-109号，统一社会信用代码92340111MA2RMU0M79。经营者：谢德福，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：合肥启睿文化传媒有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城17#楼115室，统一社会信用代码91340123MA2NK3MX9R。法定代表人：陶章胜，该公司董事长。被告：陶章胜，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告合肥市包河区淮顺羊汤馆与被告合肥启睿文化传媒有限公司（以下简称启睿公司）、陶章胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区淮顺羊汤馆的经营者谢德福及委托诉讼代理邓传信人到庭参加诉讼。被告启睿公司、陶章胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区淮顺羊汤馆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告门头装饰费8000元；2、依法判令被告支付原告违约金550元；3、依法判令被告赔偿原告营业经济损失100000元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日原告找到被告陶章胜，被告启睿公司给原告装饰门头招牌，并约定价格为11000元。后原告如约支付被告8000元装饰门头招牌费用，被告收到款项后未按照约定给原告装饰门头招牌。在原告的多次催促下，2018年2月10日被告承诺“2018年2月13日前将淮顺羊汤馆门头装饰工程完工”。但被告再次失信，至今未给原告装饰门头招牌，导致原告无法正常营业，造成原告经济损失100000元。后原告找到被告陶章胜商谈具体赔偿事宜，未果。启睿公司、陶章胜未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月24日，陶章胜向谢德福出具一份借条，内容为：本人于2017年11月24日借谢德福人民币5000元，用于门头装饰工程。借条上加盖启睿公司印章。同日，谢德福通过微信转款5000元给陶章胜。2017年12月3日，陶章胜又向谢德福出具一份借条，内容为：今借谢德福人民币3000元，借款事由用于门头材料进货。同日，谢德福通过微信转款3000元给陶章胜。2018年2月10日，陶章胜出具一份《门头施工承诺书》，内容为：“本人承诺2018年2月10日起至2月13日完工淮顺羊肉汤馆门头装修工程，如有违约按合同总金额11000元的5%起算。门头保修期为三年（后期协商）承保五年，承保人陶章胜，承保公司启睿公司。”承诺书上加盖了启睿公司印章。因启睿公司、陶章胜一直未对合肥市包河区淮顺羊汤馆进行门头装修，合肥市包河区淮顺羊汤馆诉至本院，提出如上诉请。上述事实，除合肥市包河区淮顺羊汤馆的当庭陈述外，还有其提供的企业登记信息、借条两张、门头施工承诺书、微信截图等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：陶章胜作为启睿公司的法定代表人，分两次以借支方式从谢德福处领取装修款合计8000元，此后又出具承诺书，承诺于2018年2月13日前完成门头装修工程，陶章胜的行为系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由启睿公司。由于启睿公司收取装修款后，未按承诺书承诺的时间履行义务，构成违约，依法应将领取的装修款进行返还并承担违约责任，现谢德福以经营的个体工商户合肥市包河区淮顺羊汤馆主张启睿公司返还8000元并支付违约金550元，符合法律规定，应予准许。关于合肥市包河区淮顺羊汤馆主张启睿公司赔偿营业经济损失100000元问题，由于合肥市包河区淮顺羊汤馆未提供证据证明其存在停业、停业时间、停业与装修门头存在关联、停业造成营业经济损失的计算依据，故其该项主张不予支持。启睿公司、陶章胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥启睿文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告合肥市包河区淮顺羊汤馆装修工程款8000元并支付违约金550元；二、驳回原告合肥市包河区淮顺羊汤馆的其他诉讼请求。合肥启睿文化传媒有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，公告费800元，合计3272元，由原告合肥市包河区淮顺羊汤馆负担2300元，被告合肥启睿文化传媒有限公司负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁文华人民陪审员  杨曙东人民陪审员  张 俊二〇一九年九月二十五日书 记 员  汪 觅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初407号 原告童四元，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市天心区。 原告李建成，男，1987年12月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告宾文，男，1959年3月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市天心区。 被告长沙市天心区赤岭路街道办事处，住所地长沙市天心区书院南路423号。 负责人陈泽，街道办事处主任。 原告童四元、李建成、宾文诉被告长沙市天心区赤岭路街道办事处（以下简称赤岭路街道办）其他行政行为一案，于2019年8月27日向本院起诉，本院于同年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告童四元、李建成、宾文诉称，三人分别是兴威帕克水岸园3栋806、5栋2205、8栋601房的权属人，被告赤岭路街道办在的过程中违反程序和规定，并存在造假行为：1.小区业主按法律规定向赤岭路街道办申请成立业主委员会，经审查符合规定，并由街道社区组织业主委员会筹备组报名，并将报名规定通知在小区电梯厢，并未在小区大门出口的公示栏张贴通知，违反公告程序。2.《通知》规定，符合条件的业主前往社区报名，但绝大多数人是在物业公司报名。且《通知》并未规定小区设有联络点或服务点，违反报名程序。3.报名截止后，街道社区没有公示报名的业主名单。4.事后发现多数报名人员不是业主，不符合《通知》要求和《湖南省物业管理条例》规定，赤岭路街道办违反法律规定组织。5.筹备组组织推选会时赤岭路街道办没有现场核对人员信息，导致人员和人数混乱，系违规操作。6.赤岭路街道办将报名登记表上业主“杨细梅”的名字在候选人名单中换成了“刘智隆”，系篡改、造假行为。综上，请求法院：1.确认赤岭路街道办组织的兴威帕克水岸小区业主委员会筹备组无效；2.要求赤岭路街道办对兴威帕克水岸小区重新组织业主委员会筹备组报名、推选；3.诉讼费用由赤岭路街道办承担。 本院认为，《湖南省物业管理条例》第五条第一款规定，“街道办事处或乡镇人民政府依法监督指导业主大会的成立、业主委员会的选举等工作，督促业主大会和业主委员会依法履行职责，调解物业管理纠纷，协调物业管理与社区建设的关系。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……”和第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，被告对兴威帕克水岸小区召开业主大会和成立业主委员会仅有指导和协助职责，被告虽然参与了诉争业主委员会筹备组的成立过程，但是这实际上是行政机关通过非强制性方式促使小区业主自愿作出或不作出的行为，属于不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告童四元、李建成、宾文的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判长  王进 审判员  陈永 审判员  汪琼 二〇一九年九月二十四日 法官助理贺文仪 书记员伍悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （三）行政指导行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
四川省南充市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)川13刑更1554号 罪犯严昌富，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县，现在仪陇县司法局土门司法所接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月26日作出（2015）台椒刑初字第519号刑事判决，以被告人严昌富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年7月12日交付执行。2017年8月21日，浙江省金华市中级人民法院以（2017）浙07刑更2626号刑事裁定，对罪犯严昌富予以假释，假释考验期自2017年8月23日起至2019年11月12日止。 司法行政机关仪陇县司法局于2019年8月21日，以（2019）南仪司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯严昌富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省南充市人民检察院的意见。现已审理终结。 仪陇县司法局提出，罪犯严昌富符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第519号刑事判决书及执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2626号刑事裁定书及假释执行通知书，以及严昌富在社区矫正期间现实表现的综合材料等证据，建议对罪犯严昌富予以特赦。 本院经审理认为，仪陇县司法局提供的证据足以证明罪犯严昌富符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯严昌富予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 彪 审判员 任勇旗 审判员 何 骏 二〇一九年九月九日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执890号申请执行人：黄大海，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：徐星星，1986年1月26日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人黄大海与被执行人徐星星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初835号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐星星银行存款计人民币2.199147万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐星星与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月五日书记员  刘文俊
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15856号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：胡腾，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告胡腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼，被告胡腾经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2016年7月1日至2019年5月31日物业服务费5338.9元、公摊费400元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金2980元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务合同服务，各业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。2015年4月14日，原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，两份合同签订至今，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供周到且完善的物业服务，但被告胡腾作为凯川·紫依云小区某幢某号房屋业主，尚欠自2016年7月1日起至2019年5月31日的物业服务费5338.9元；公摊费按10元/月计算，尚欠400元；违约金按预期金额3‰/日计算有2980元。被告一直拒绝向原告交纳物业服务费，原告遂起诉要求被告支付物业服务费。被告胡腾未到庭，未作答辩。原告佰景公司围绕诉讼请求提交了《资质证书》、《工商变更证明》《前期物业管理服务协议》、《备案证明》、《电梯维保合同》、《（2019）渝0113民初5059号判决书》、小区服务照片、保安巡逻签到表、公摊电费明细及发票、催费通知、房屋权属登记卡等证据，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证。被告胡腾未到庭，未向本院提交证据。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。被告胡腾系位于重庆市巴南区龙德路77号凯川·紫依云小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积81.85平方米。2015年4月14日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为凯川·紫依云小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2元/月/平方米，多层住宅2.20元/月/平方米，公摊费据实结算，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告佰景公司依约向凯川·紫依云小区提供了物业服务，并自2018年1月1日起主动调整高层住宅物业费为1.80元/月/平方米，多层住宅物业费为2元/月/平方米。被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2016年7月1日至2019年5月31日物业服务费5450.7元(81.85平方米×2元/月/平方米×18月+81.85平方米×1.8元/月/平方米×17月)，扣除预交余额111.8元，尚欠5338.9元，同时被告亦未交纳该期间的公摊费,每月公摊费均在10余元到20余元不等。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金2980元的诉讼请求，被告胡腾未到庭，本院未作调解。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2016年7月1日起至2019年5月31日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公摊费依约据实分摊每户每月本应支付10余元到20余元不等，现原告自愿按每户每月10元主张，本院予以认可，被告应支付自2016年7月1日起至2019年5月31日止共计35个月的公摊费350元。被告胡腾经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡腾于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2016年7月1日起至2019年5月31日止的物业服务费5338.9元及公摊费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡腾负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告胡腾在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇一九年九月二十四日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更747号罪犯方松青，男，1982年4月15日出生，汉族，出生于山东省莱州市，中专文化，住山东省莱州市，现在山东省莱州市司法局进行社区矫正。山东省栖霞市人民法院于二○一七年三月十四日作出(2017)鲁0686刑初4号刑事判决，以被告人方松青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。数罪并罚，执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三万三千元，追缴赃款人民币6988元，刑期自2016年6月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日经山东省青岛市中级人民法院裁定，对罪犯方松青予以假释，假释考验期限自2019年1月25日起至2019年11月16日止。司法行政机关山东省莱州市司法局于2019年8月1日以（2019）莱州赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯方松青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省莱州市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象方松青予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、(2017)鲁0686刑初4号刑事判决书、（2019）鲁02刑更305号刑事裁定书、假释人员通知书、执行通知书、拟提请特赦人员接受社区矫正表现情况鉴定表、公示、拟报请特赦人员公示情况、莱州市人民检察院出具的特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、莱州市司法局报请特赦评审委员会集体研究会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，山东省莱州市司法局提供的证据足以证实罪犯方松青符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方松青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  王 元
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终528号 上诉人(原审原告)新乐市帝乐面粉有限公司。住所地：新乐市邯邰镇曲都村。 法定代表人牛建民，该公司经理。 被上诉人（原审被告）新乐市人民政府。住所地：新乐市长寿路65号。 法定代表人郭建亭，该市市长。 上诉人新乐市帝乐面粉有限公司（以下简称“帝乐面粉有限公司”）因其诉新乐市人民政府（以下简称“新乐市政府”）断电行为一案，不服石家庄市中级人民法院（2019)冀01行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2001年初牛建民占新乐市邯邰镇曲都村土地建成帝乐面粉有限公司并办理了工商、税务、卫生、生产许可证等相关审批手续。2015年1月7日，原新乐市环境保护局现场检查时发现该公司在未办理排污许可证的情况下违法排污。2015年1月13日原新乐市环境保护局对该公司发出《责令改正违法行为决定书》责令其立即停止排放污染物，该公司接到责令改正决定后未整改。2015年2月6日原新乐市环境保护局作出《行政处罚决定书》向帝乐面粉有限公司进行了送达。同时原新乐市环境保护局将该公司违法排污行为依法移送公安部门进行处理。因帝乐面粉有限公司既是饮用水水源保护区内违规建设项目，属于被关停、拆除范围，又是“散乱污”界定的清理范围，2017年2月至9月根据新乐市政府安排，原新乐市环境保护局、邯邰镇政府和相关部门多次上门通知帝乐面粉有限公司停业，但该公司一直持续生产。2018年6月份，新乐市政府组织原新乐市环境保护局、邯邰镇政府、新乐市供电公司邯邰电管所对帝乐面粉有限公司实施断电措施。 原审法院认为，《中华人民共和国环境保护法》第六条第一款规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务。地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责。”第二十八条第一款规定：“地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务，采取有效措施，改善环境质量。”第十条第一款规定：“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。”根据上述规定，原新乐市环境保护局、邯邰镇政府和相关部门作为县级人民政府相关职能部门及乡级人民政府，保护本区域内的环境和治理污染是其法定职责。新乐市政府针对本区域的环境污染状况，有权对本区域内的环境保护和污染治理作出安排和处置。《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条第一款规定：“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或关闭。”帝乐面粉有限公司位于饮用水水源保护区，属于拆除或关闭的企业。新乐市政府根据相关法律法规及其他规范性文件，对帝乐面粉有限公司实施断电的行为，符合法律规定，该院予以支持。帝乐面粉有限公司之前的违法行为表明，在有关职能部门未对其采取其他强制措施的情况下，仅责令立即停止排污并不能保证该公司不会擅自生产。因此，对帝乐面粉有限公司称自己是合法注册的企业，不应对其采取断电措施的辩解，该院不予采纳。《供电监管办法》第二十四条第三款规定：“供电企业应当严格执行政府有关部门依法作出的对淘汰企业、关停企业或者环境违法企业采取停限电措施的决定。……”据此，新乐市供电公司邯邰电管所依据政府决定实施断电，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回帝乐面粉有限公司的诉讼请求。 帝乐面粉有限公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由：一、上诉人为当地老百姓服务的民生企业，有完备的审批手续，符合当时的法律、法规及政策规定，无需办理环评手续，且面粉厂所在地尚未划定为国家一级水源保护地。二、2014年以后，国家对环境治理工作力度加大，上诉人的问题才显现出来，原新乐市环境保护局对上诉人做过处罚，上诉人已经缴纳了罚款，也已经进行了整改。三、2017年开始，新乐市政府组织邯邰镇相关工作人员，要求其停产、拆除建筑物及机器设备，恢复地貌，上诉人申辩无效。2017年2月份，新乐市政府通过镇政府人员口头通知让上诉人停业，并提出赔偿上诉人经济损失260万元，帝乐面粉有限公司没有同意。2017年8月、9月份，新乐市政府组织环保所、邯邰环境中队、新乐市供电公司等部门联合执法，责令我厂断电、上诉人申辩并提供了相关手续，仍然无效。2018年4月份，新乐市政府组织新乐市分管副市长冯磊、建设局局长高振奇、环保局长张立智、镇书记甄永、镇长杨建哲等人集体开会商议，会议后口头答复让上诉人继续经营。2018年6月份，新乐市政府组织镇环保所、邯邰环保中队、新乐市供电公司邯邰电管所等人员强行给上诉人断电，造成上诉人正在加工的村民存放于上诉人处待加工24万斤小麦霉烂变质，直接经济损失几十万元。 被上诉人新乐市政府没有提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条第一款规定：“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或关闭。”《供电监管办法》第二十四条第三款规定：“供电企业应当严格执行政府有关部门依法作出的对淘汰企业、关停企业或者环境违法企业采取停限电措施的决定。……”本案中，帝乐面粉有限公司位于饮用水水源保护区,新乐市政府在要求其整改关停无果的情况下，根据相关法律法规及其他规范性文件，组织相关部门对其实施断电行为，不违反上诉法律规定。且帝乐面粉厂法定代表人牛建民在起诉状及上诉状中自认，自2017年开始，新乐市政府组织邯邰镇相关工作人员要求其停产、拆除建筑物及机器设备、恢复地貌、责令断电，因此该公司知晓其公司位于饮用水水源保护区、属于“散乱污”企业、相关政府部门要求其关停整治的事实。综上，一审法院判决驳回帝乐面粉有限公司的诉讼请求，并无不当，帝乐面粉有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人帝乐面粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇一九年九月十一日 书记员  梅玉涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16025号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京新媒体(集团)有限公司，住所北京市。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：魏小红，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告上海都禧网络科技有限公司与被告北京新媒体(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，原告上海都禧网络科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8725号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该行董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该行职工。被告：张光辉，男，1990年03月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈德成，男，1962年06月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张光辉、陈德成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费112274元,减半收取计56137元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 渊二〇一九年九月三十日书记员 王鹏飞
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4462号 原告：金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会，住所地金华市金东区金港大道天山龙城B区2幢2-3-5。 负责人：赵杰，业委会主任。 委托代理人：戴峰，金华市婺城区登峰法律法务所律师（特别授权）。 被告：白怡青，女，1990年7月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 本院在审理原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会诉被告白怡青物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会负担。 审 判 长  金 坚 二〇一九年九月三十日 代书记员  方丹青
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3921号 原告（申请执行人）：甘肃品上商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园14-1-502室。 法定代表人：刘晓霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付语然，系白银大公律师事务所律师。 被告（案外人）：李兴玲，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住白银市白银区。 被告（案外人）：周明太，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住白银市白银区。 被告（被执行人）：周显哲，男，1987年9月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地址白银市白银区强湾乡，现住张掖市甘州区。 原告甘肃品上商贸有限公司（以下简称品上公司）与被告李兴玲、周明太、周显哲申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品上公司法定代表人刘晓霞及诉讼委托代理人付语然、被告李兴玲、周明太、周显哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品上公司向本院提出诉讼请求：1、请求准许继续执行被告周显哲名下银行账户20万元存款；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉周显哲买卖合同纠纷一案中，向白银区法院申请对周显哲名下20万元财产予以保全，并提供担保。2018年8月5日，贵院作出（2019）甘0402民初3364号民事裁定书，裁定对周显哲名下的20万元存款冻结。裁定作出后，被告（案外人）李兴玲、周明太对保全标的提出书面异议，贵院于2019年8月20日作出（2019）甘0402执异76号执行裁定书，裁定中止对周显哲银行账户存款的冻结等执行措施。原告认为，原告为保证将来裁决顺利执行，提出对周显哲名下的财产予以保全，白银区法院冻结也是针对周显哲名下存款进行，保全程序合法，财产权属明确。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 李兴玲辩称，白银区法院冻结的周显哲银行账户上的20万元系政府给我与周明太夫妻二人的征地补偿款，因当时我们没有银行卡，故让儿子周显哲开立了一张卡，乡政府将补偿款发至信用社，信用社将款打至该卡，周显哲只是代我们夫妻领补偿款。综上，该20万元系我夫妻的补偿款，非归周显哲所有，故请求对原告诉讼请求予以驳回。 周明太辩称，我的答辩意见与李兴玲一样。 周显哲辩称，征地补偿是因征收了我父母李兴玲、周明太的宅基地及住房而发放的。因父母无银行卡，故让我在2019年8月1日开立了账号为的银行卡，开立时卡里我也未存款，后强湾乡就将我父母的征地补偿款打至上述银行卡。后来白银区法院冻结又解冻该卡上的20万元，确系归我父母所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李兴玲、周明太提交证明五份、农村信用社进账单及业务收费凭证、执行裁定书各一份，与三被告身份证显示的户籍情况等可相互印证，真实合法，予以认定；本院依原告申请调取《土地补偿协议》及《房屋拆迁补偿协议》各一份、补偿资金明细表两份，因与三被告身份证显示户籍情况及原告所持乡、村级证明不符，对其证明目的不予认可。 本案经审理认定事实如下：被告周明太、李兴玲夫妇系本区强湾乡强湾村七社农民，位于该村七社（周家台子16号）的宅基地及其上房屋归其二人所有。由于白银至青城古镇旅游公路改建工程开工，其二人所有的上述宅基地和房屋被政府征用，因李兴玲身体烧伤面积达96%，由周明太照顾，其二人无法亲自到场，故委托其子—本案另一被告周显哲与强湾乡政府完成各项拆房签字程序，2019年8月6日，强湾乡政府将征用房屋所得的补偿款355935.90元由强湾信用社打入周显哲建行账号为的银行卡中。 另，品上公司申请保全周显哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，作出（2019）甘0402民初3364号民事裁定书，并据此冻结了上述账号银行卡中20万元款项。其后李兴玲、周明太向本院提出书面异议，本院审查后认为该款确系李兴玲及周明太的征地补偿款，故其二人异议理由成立，据此作出（2019）甘0402执异76号执行裁定书，裁定中止对周显哲银行账户存款的冻结等执行措施。现因品上公司对此不服，诉讼来院。 又，李兴玲、周明太户籍地址为白银市白银区强湾乡周家台子16号，周显哲户籍地址为白银市白银区强湾乡周家台子16号1室。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，现执行案件中案外人李兴玲、周明太提交的强湾乡人民政府证明四份（其中有强湾村证明村村民委员会证明一份）能证实周显哲银行账户存款为周明太和李兴玲的征地补偿款，本院对此账户采取的冻结等措施予以中止，符合法律规定。故原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回甘肃品上商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由甘肃品上商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  关凌燕 人民陪审员  强 琳 人民陪审员  朱禄秀 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1987号 原告：邓溧辉，男，1979年9月25日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：全州县发展和改革局，住所地：全州县城北新区创业大厦5楼501室。 负责人：盘今，局长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 原告邓溧辉与被告全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告邓溧辉于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓溧辉撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告邓溧辉负担。 审 判 长  卢传松 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  李 平 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  邓合秀
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1975号之二申请执行人：叶胜生，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满，该公司总经理。被执行人：张天新，男，1970年11月23日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初540号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币59085.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1186号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。 住所地：甘肃省永靖县。 负责人：漆凯，职务：行长。 被执行人：吴孝春，男，汉族，生于1964年10月30日，住甘肃省永靖县。 被执行人：沈明发，男，汉族，生于1975年3月5日，住甘肃省永靖县。 本院在办理中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请执行吴孝春、沈明发借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴孝春、沈明发有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十四日 书记员  马玉芬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7150号 上诉人（原审被告）：巢湖市好声音歌舞厅，住所地安徽省巢湖市向阳路与长江路交叉口天巢广场1号楼商业房，统一社会信用代码92340181MA2P7W1130。 经营者：杨玉龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人巢湖市好声音歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，巢湖市好声音歌舞厅于2019年8月29日以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，巢湖市好声音歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许巢湖市好声音歌舞厅撤回上诉。 二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人巢湖市好声音歌舞厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年九月三日 书记员 程灿灿
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保81号 申请人：张明武，男，汉族，生于1991年6月10日，住四川省岳池县。 被申请人：张峻豪，男，汉族，生于1992年10月4日，住重庆市丰都县。 申请人张明武与被申请人张峻豪诉前财产保全一案，本院作出的（2019）川1621财保35号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张峻豪名下的位于成都市高新区天府五街666号6栋2单元15层1502号房屋予以查封﹝不动产证号：川（2019）成都市不动产权第××号﹞，查封期限三年； 二、对申请人张明武名下的川Ｂ×××××大众汽车予以查封，查封期限为二年； 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员 匡雄英
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1417号申请执行人：李双从，男，彝族，1966年12月16日出生，普洱市思茅区人，小学文化，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：彭杰（实习），云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，该公司总经理。申请执行人李双从与被执行人普洱市龙科咖啡有限公司买卖合同一案，申请执行人李双从于2019年7月8日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初1944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李双从咖啡米货款17442.00元，并负担案件受理费118.00元、申请执行费162.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，本院通过另案查封了被执行人以下财产：1、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河土地一宗（土地使用权证号：普国用（2011）第04058号，使用权面积：3288.00㎡），查封期限为三年；2、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A1幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积777.51㎡），查封期限为三年；3、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A4幢1层101号、2层201号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：其他，建筑面积98.22㎡），查封期限为三年；4、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A3幢1层101、2层201、3层301、4层401号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：综合，建筑面积379.85㎡），查封期限为三年；5、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A2幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积575.58㎡），查封期限为三年。6、查封、扣押被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的咖啡生产设备一套（具体以动产抵押登记书附页清单为准）。上述财产均已在另案进入评估拍卖程序，优先满足享有抵押权的债权后，申请执行人可以依照法律规定参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除另案处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年九月六日法官助理杨坤书记员杨成
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2164号 原告：陈勇，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：江永冬，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：江程，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈勇与被告江永冬、江程民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼,被告江永冬、江程经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告江永冬偿还原告借款56.5万元整，并自2018年10月1日起按照月息2%支付利息至被告付清款项之日止（至2019年5月1日利息为79100元）；2、判决被告江程承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年10月被告江永冬以缺少资金周转为由向原告借款56.5万元，双方签订了借条并约定了借款利息以及还款日期，被告江程为担保人，然到期后被告一直未归还，虽经原告多次催要，被告均未能归还。原告为维护其合法权益，特具此状，请求法院依法判决。 江永冬、江程未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 陈勇为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 证据二：借条原件一张，证明被告江永冬从原告处借款56.5万元的事实。 证据三：收条原件一张，证明被告江永冬从原告处收到借款56.5万元的事实。 证据四：转账记录三页，证明原告通过支付宝实际转账给江永冬56.5万元的事实。 证据五：监控视频截图，证明借款时被告与原告当面签字的图像以及借款的事实。 本院经审查并经评议后认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案有直接的关联性，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：江永冬与陈勇是客户关系。江永冬因资金周转需要陆续向陈勇借款，陈勇通过支付宝向江永冬转账。2018年10月1日，经双方结算，江永冬共借款565000元，并出具一张借条交陈勇收执，双方约定借款期限3个月，月利率3%，到期还本付息。江永冬作为借款人，江程作为担保人分别在借条上签名和捺印，江永冬同时出具一张自己签名、捺印的收条交陈勇收执。借款到期后，经陈勇索要，江永冬一直没有偿还，现江永冬、江程无法联系，故陈勇起诉到法院要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江永冬向陈勇借款565000元，有江永冬、江程签名捺印的借条和江永冬签名、捺印的收条在卷证实，证据确实充分，对江永冬与陈勇之间的借贷关系本院依法予以确认。江程在借款时作为担保人，故应承担保证责任。对陈勇要求江永冬偿还借款565000元，江程承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息，借款时，双方约定按月利率3%计算支付利息，不符合法律规定，陈勇诉请要求借款按月利率2%计算支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。江永冬、江程经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江永冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈勇借款本金565000元及利息（利息自2018年10月1日起按照年利率24%计算支付至借款还清之日止）； 二、被告江程对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10241元，由被告江永冬、江程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 审 判 员  宣相春 人民陪审员  曹 巍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  汤 修 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2775号原告：侯秋玲，女，1968年7月29日出生，住河南省西平县。委托代理人：全威，漯河市嘉城法律服务所法律工作者。被告：李晓旭，男，汉族，1970年1月7日出生，住漯河市源汇区。被告：于亚红，女，汉族，1970年2月9日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：漯河红太阳房地产开发有限责任公司，住所地漯河市召陵区人民东路123号。法定代表人：翟会典，该公司董事长。委托代理人：刘永辉，男，汉族，1983年5月10日出生，住漯河市召陵区。原告侯秋玲诉被告李晓旭、被告于亚红、漯河市红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振民适用简易程序，对此案进行公开审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告侯秋玲向本院提出诉讼请求：1、要求被返还购房款34万元及利息27948元，违约金计算方法自2018年9月13日缴纳房款起，按照日万分之三，计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告在网上看到被告于亚红、李晓旭夫妻发布的售房信息。随后双方取得联系。总房价34万元，并承诺装修后即可入住。2018年9月13日，二被告带原告到红太阳房地产公司办理购房合同。该公司也收取我们办证费用3200元；我们把34万元房款交给被告李晓旭后，准备装修房屋，红太阳房产公司不让，说是证件不全，怕房管部门处罚，我们发现被告开始就在欺骗我们，因此，请求法院判如所请。被告于亚红、李晓旭辩称：我们的房子转让给原告，原告和公司又签订房屋买卖合同，与我们已经没有关系，我们不应当在返还购房款。红太阳房产公司辩称：此争议的房屋，是我们抵给李晓旭的，他知道我们开发的房屋证件不全，他卖房与我们公司无关，公司没有收房款，变更合同时，合同后面专门有说明。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据有：1、商品房买卖合同，证明在2018年9月13日，原告和被告红太阳房产公司签订购房合同；被告红太阳公司将涉案房屋以34.29万元，卖给原告。被告李晓旭、于亚红对此不持异议；被告红太阳房产公司提出，是变更的合同，合同后面有说明。2、李晓旭出具的收到条一份，证明李晓旭收到原告34万元的购房款；3、红太阳地产公司出具的收到条一份，证明该公司收到原告32000元的办证费用；4、原告从银行提前支取银行存款用于购房。被告对以上证据的真实性不持异议。根据原被告双方举证质证及辩论陈述，本院确认以下事实：2018年8月份，原告在互联网上看到被告李晓旭和于亚红发布的出售房屋信息。于是和二人联系，咨询该房屋信息。被告于亚红夫妻告诉原告，自己在漯河市××人民东路××家园××楼××单元××楼的房屋需要出售，售价34万元。暂时没有房产证，如果原告购买，到开发公司把售房合同上于亚红的名字更改成原告的名字即可，并被告知装修后可以入住。原告同意后，就和被告李晓旭、于亚红一起到红太阳地产公司，更改了售房合同，该合同后面有专门说明售房与公司无关。于是，原告将34万元购房款交给李晓旭，李晓旭也给原告出具了收据。该公司也收取原告32000元的办证费用。当原告准备装修房屋时，公司不让装修，理由是由于房屋证件不全，怕房管部门进行处罚。原告购买房屋的目的是尽快使用，而公司不让使用，形成此诉。另查明：此争议房屋是红太阳地产公司抵账给被告于亚红和李晓旭的，由于五证不全，此房屋不允许出售。原告的购房款是在银行的定期存款不到期的情况下提前支取的。本院认为：被告于亚红、李晓旭明知该房屋不能出售，却故意隐瞒事实，让原告和该公司签订售房合同，此行为是一种违法行为，所签订合同为无效合同。被告收取原告的费用应予以退还，被告于亚红、李晓旭并应在收到原告的购房款之日起，对给原告造成的利息损失，予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第五十二条中第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同”；第五十八条规定；“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于亚红、李晓旭在本判决生效后10内，返还原告侯秋玲购房款340000元；利息自2018年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。二、被告漯河市红太阳房地产开发有限责任公司在本判决生效后10内退还原告侯秋玲办证费用32000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3650元，由被告于亚红、李晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇一九年九月九日书记员  薛肖寒
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执165号申请执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：李德荣,男性,1962年8月1日出生,高中毕业,住云南省永德县。本院在执行李德荣没收财产一案中，于2013年9月5日作出的（2013）临中刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判第二庭于2019年7月29日移送执行。执行过程中，经本院核查罪犯李德荣因犯走私毒品罪被判处死缓刑，现正在监狱服刑。2019年8月1日罪犯其子李逸野代为收取执行通知书、财产申报表、财产报告令等相关法律文书；并于2019年7月29日经司法网络查询罪犯李德荣存款情况，在各商业银行有开户而无存款；在进行传统查控中，罪犯李德荣犯罪前居无定所，在其弟李德庆家居住；与其妻邹映于1996年3月6日离婚；2019年8月9日经永德县永康镇永康村委会出具证明，证实罪犯李德荣在其社区没有任何不动产；2016年10月10日德顺社区居民委员会出具证明，证实居民李逸野与李德荣属于父子关系；2019年8月9日云南永德糖业集团有限公司出具证明，证实罪犯李德荣于1989年到该公司担任驾驶员一职，并于1994年离职；2019年8月9日，罪犯李德荣众亲友20余人证明，此人在入狱前生活拮据，无经济来源，没有任何对外债权；2019年8月12日永德县人力资源和社会保障局出具证明，罪犯李德荣未在该局参加城职养老、工伤、生育、失业保险；2019年8月12日永德县医疗保障局出具证明，罪犯李德荣未在该局参加城镇职工基本和城乡居民基本医疗。综上所述，罪犯李德荣经本院穷尽各项调查措施均无可供执行财产，2019年8月30日经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李辉银执行员  何云生执行员  杨银康二〇一九年九月五日书记员  何 木
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1503号申请执行人：詹筱明，男，1964年3月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人：鲁晓新，男，1971年2月2日出生，住浙江省龙游县。申请执行人詹筱明与被执行人鲁晓新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3327号判决书已经发生法律效力。申请执行人詹筱明于2019年06月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人鲁晓新应向申请执行人詹筱明支付350000元。本院于2019年06月27日向被执行人鲁晓新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁晓新限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人鲁晓新纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人鲁晓新的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人鲁晓新有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道朝阳巷17号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月27日向被执行人鲁晓新发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人詹筱明的本案债权暂无法实现。本案尚有350000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年九月二十九日书记员 甘      咏      华
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初4197号 申请人：王天锋，男，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘来源，男，汉族，现住广饶县贵和苑南区。 申请人王天锋诉被申请人刘来源民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘来源（共有人韩甜甜）所有的坐落于广饶县贵和苑小区南区1号楼2单元101室，不动产权证书号为鲁（2016）广饶不动产权第××号房产一处。 查封期限为三年，自2019年9月12日起至2022年9月11日止。 查封期间不得办理被查封财产的抵押、转让等权属变更，转移登记手续。 需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾建亭 二〇一九年九月十二日 书记员  杜兆洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执661号申请执行人：魏世峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。申请执行人魏世峰与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3924号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人魏世峰与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司双方自愿达成执行和解协议。申请执行人魏世峰与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司双方均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3924号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年九月十七日书记员 李 军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4179号上诉人（原审被告）：长春众品食业有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司。住所：河南省长葛市众品路21号。法定代表人：朱献福，经理。被上诉人（原审原告）：王洪富，男，1972年12月12日，汉族，住吉林省农安县。上诉人长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）因与被上诉人王洪富买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春众品公司、河南众品公司均以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费167元，减半收取为83.5元，由上诉人长春众品食业有限公司负担；退还给上诉人长春众品食业有限公司83.5元。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  王忠旭二〇一九年九月二十七日书记员  包雨辰
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执298号贾某某、袁秦勇：申请执行人贾某某与被执行人袁秦勇民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初2239号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁秦勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人给付某某100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%计算自2018年8月4日起至实际清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1150元，并承担执行费1417元的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院被执行人袁秦勇的银行存款24420.44元划拨至我院执行账户，被执行人主动履行60000元，现该案款83003.44元已发还申请执行人贾某某，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费1417元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执298号执行案件执行完毕，于2019年9月5日结案。二〇一九年九月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65514号原告：北京京信典当有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼3层305。法定代表人：任雪松，总经理。委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琦，北京景淳亦驰律师事务所律师。被告：杨春兰，女，1961年4月17日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京京信典当有限公司（以下简称京信典当公司）与被告杨春兰典当纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。京信典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨春兰支付当金100万元；2.判令杨春兰支付当期届满之日至绝当之日的息费及罚息4472元（息费1972元：100万当金×月费率1.2%×12个月÷365天×5日；罚息2500元：100万当金×日万分之五×5日）；3.判令杨春兰支付绝当之日起至实际支付完毕当金之日的逾期付款违约金，该违约金暂时计算至2019年5月9日为19726元（自2019年4月9日起计算至全部款项清偿之日止，按照年利率24%标准计算）；4.判令杨春兰承担京信典当公司为通过诉讼方式向杨春兰主张欠款所支付的律师费2万元；5.判令京信典当公司就前述1-4项申请事项在杨春兰位于北京市平谷区房屋的拍卖、变卖款项中享有优先受偿权；6.判令杨春兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月期间，杨春兰以自营的养殖场资金周转为由拟向京信典当公司典当借款100万元。2017年10月30日，京信典当公司与杨春兰签订《房地产最高额抵押借款合同》、《房地产最高额抵押合同》，约定了典当借款金额为100万元，典当期限自2017年10月30日至2018年4月29日，为期六个月。杨春兰为保证其履行借款合同所约定的义务，以其名下位于北京市平谷区房屋设定抵押。2017年11月7日，京信典当公司向杨春兰发放当金100万元。该笔借款当期结束后，杨春兰向京信典当公司申请续当一次，续当期限自2018年5月6日至2018年11月1日。续当合同到期后，杨春兰再次申请续当六次，最后一笔续当期限为2019年4月3日，但该笔借款当期届满后，杨春兰既未申请续当，亦未赎当，已属违约，应当承担返还借款的义务，并应当按照约定承担违约责任，故诉至法院。经查，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》载明：现中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。投资人杨春兰是该案被害人，该人将自己的房产抵押给中安民生公司介绍的资方京信典当公司，抵押所得资金用于投资中安民生公司的“以房养老”理财项目，中安民生公司向资方支付借款利息，同时向投资人杨春兰支付以房养老理财收益。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回京信典当公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京京信典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年九月二十三日书记员  张丰琳