wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1471号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人左红思，男，1989年12月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省常宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被惠州市公安局刑事拘留，同年5月15日被惠州市公安局取保候审，同年7月25日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月23日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1416号起诉书，指控被告人左红思犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人左红思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年3月25日1时58分许，惠州市交警支队江南大队在惠州市惠城区教育局路口路段设卡整治时，发现驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车司机左红思有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警现场对左红思进行呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml。当天2时39分许，执勤民警将左红思带去惠州市第三人民医院抽血检验。经广东省惠州公安司法鉴定中心对左红思现场抽取的血液中检出乙醇含量，结果为81.35mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人左红思违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左红思归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人左红思对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年3月25日1时58分许，惠州市交警支队江南大队在惠州市惠城区教育局路口路段设卡整治时，发现驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车司机左红思有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警现场对左红思进行呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml。当天2时39分许，执勤民警将左红思带去惠州市第三人民医院抽血检验。经广东省惠州公安司法鉴定中心对左红思现场抽取的血液中检出乙醇含量，结果为81.35mg/100ml。另查明，被告人左红思于2019年7月31日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，鉴定意见，查获经过，行驶证、驾驶证及户籍等资料，被告人供述。本院认为，被告人左红思违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左红思犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左红思归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人左红思拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左红思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年9月11日起至2019年10月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年九月十一日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3780号关于移送执行的刘云鹏案件受理费一案，我院于2019年9月24日依法立案执行后，至2019年9月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执873号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。组织机构代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该公司员工。住上海市虹口区。被执行人:宋燕霞，女，汉族，1982年2月3日出生，住山东省鄄城县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与宋燕霞民间借贷纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57203号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十七日书记员  胡记超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2724号 罪犯施开友，男，1966年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年12月10日作出(2013)青刑初字第832号刑事判决，以被告人施开友犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人施开友不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)南市刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月31日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3112号刑事裁定，对罪犯施开友减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年12月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第527号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯施开友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯施开友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯施开友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施开友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯施开友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯施开友减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月30日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213民初8694号之二 原告：胡素兰。 委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。 被告：朱保艮。 原告胡素兰与被告朱保艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡素兰及其委托诉讼代理人邵丽霞，被告朱保艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡素兰向本院提出诉讼请求：1.朱保艮立即归还借款10万元，并支付以10万元为基数，自2019年6月2日起至实际归还之日止的按月利率2%计算的利息；2.朱保艮承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2019年5月23日，朱保艮以资金周转为由，经钱某介绍向其借款10万元，并出具了借条。借款时，朱保艮承诺10天归还，故未约定利息。后朱保艮分文未还，经其催讨，现无法联系到朱保艮，故为维护其合法权益，诉至法院请求法院依法判决。 朱保艮辩称，2019年5月22日晚，其在钱某组织的赌局赌博输了三万多元，向钱某借款2万元。次日，钱某提出介绍其向胡素兰借“打卡钱”10万元。其遂与钱某以及其朋友吴某一起至胡素兰居住地方的地下车库。胡素兰交给钱某10万元，钱某直接扣除了其所欠的2万元后交给其8万元。当时约定好10万元借10天，每天归还1.1万元，共计归还11万元。其向胡素兰要银行卡号以备还款，胡素兰要求其直接支付给钱某。此后，其向钱某归还了四次1.1万元，另外给了钱某0.3万元的现金，因此已经归还了4.7万元。在庭审前，其与钱某、胡素兰碰面时，钱某、胡素兰还没有否认其已经还款的事实，但现胡素兰否认其已经还款4.7万元的事实。这些钱钱某肯定已经给了胡素兰，但现胡素兰与钱某却串通好了不承认其还款的事实，还让其还款10万元，属于套路贷。其向公安机关反映情况，但公安机关回复已经起诉到法院了，应当由法院移送。综上，其仅愿意还款5.3万元。 经审理查明：朱保艮经钱某介绍于2019年5月23日向胡素兰借款10万元，并出具了借条。胡素兰曾因参与赌博而被公安机关处罚。 为证明其已经通过钱某归还4.7万元的事实，朱保艮提交证据如下：1.微信转账记录，2019年5月25日凌晨，其向钱某微信转账0.2万元，又委托他人向钱某的账户转账0.9万元；2.录音资料：其与胡素兰、钱某、吴某在钱某家门口商谈的录音。录音中，朱保艮表示还剩6.3万元，其每天打到钱某的卡里，律师费再承担一半。钱某表示，打到他那打结束为止，朱保艮承担0.5万元，总共打6.8万元。胡素兰表示总账给其10万元就行了，朱保艮打结束了就告诉她一下，其找钱某拿钱；3.吴某出庭作证，陈述其与朱保艮在钱某处赌博输钱后，钱某介绍朱保艮去向胡素兰借款10万元，借期10天，每天归还1.1万元。钱某当场拿走2万元，朱保艮拿到8万元。朱保艮向胡素兰要微信以便还款，胡素兰表示钱给钱某即可。后朱保艮向钱某还款4.7万元，四次1.1万元，还有一次是0.3万元。后朱保艮、钱某、胡素兰见面协商还款，其均在场，都说过已经归还了4.7万元的事情，在起诉之前胡素兰一直没有否认过。 胡素兰认为微信转账记录与其无关，不能证明朱保艮已经还款4.7万元的事实；录音中确实是其与钱某，但其始终表示需要拿到10万元；吴某与朱保艮关系密切，其证言的真实性不予认可。 应本院要求，胡素兰通知钱某到庭。钱某到庭陈述，其在2019年5月23日之后收到过朱保艮的4万元左右，不超过4万元，但系朱保艮归还之前向其借款，其之前向朱保艮出借钱都是现金，没有任何借款凭据，因此，其收取朱保艮的钱也不需出具任何凭证；其在2019年5月23日之后大概向胡素兰转账近10万元，系其向胡素兰借款后的还款；其在录音中提出朱保艮仅需再打款6.8万元是其为平息纠纷，拟将钱某归还其的钱拿出来垫付给胡素兰。钱某与胡素兰的微信记录显示：2019年5月27日、5月28日，钱某各转2万元给胡素兰，胡素兰回复“收到，谢谢”。5月30日，钱某向胡素兰转账1万元。6月1日，胡素兰将其卡号发给钱某。2019年6月19日凌晨，钱某向胡素兰转账0.3万元，并发“三龙”（朱保艮绰号）。双方之间的聊天中还涉及“卡1、3次”、“卡2、1次”等。对于上述发送的数字、提及“三龙”的原因，钱某、胡素兰均未应法庭要求作出解释。在钱某出庭之前，法庭曾经询问胡素兰在近两三年间，是否向朱保艮之外的人出借过款项。胡素兰答复没有，仅仅在去年向钱某出借过款项，但钱某一周内即返还。在钱某出庭后，胡素兰又改口说自己口误。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，朱保艮辩称胡素兰的借款涉嫌套路贷，并要求本院将有关材料移送公安机关，且其有初步证据证明，故裁定驳回胡素兰的起诉，移送公安机关审查。若公安机关作出不立案决定的，胡素兰可就本案借贷再次起诉。所以，本院裁定驳回起诉时，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回胡素兰的起诉，本案有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 员 林丽华 二〇一九年九月二十日 法官助理 应丽燕 书 记 员 杨 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》： 1.“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执661号申请执行人：左佳伟，男，1993年9月20日出生，汉族，现住隆化县。被执行人：孙成刚，男，1983年3月5日出生，汉族，住隆化县。本院在执行左佳伟与孙成刚劳务合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年九月十六日书记员  姚 璇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5941号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该信用社主任。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：程志厅，男，1985年01月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：程志营，男，1967年05月04日出生，汉族，住濮阳县。被告：程在群，男，1984年03月03日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称：文留信用社）诉被告程志厅、程志营、程在群金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文留信用社委托诉讼代理人高彦超到庭参加了诉讼，被告程志厅、程志营、程在群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文留信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款12万元及利息（自2018年2月27日至2019年2月27日利息按月利率9.6‰计算，自2019年02月27日至本息还清之日的利息按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年02月27日，被告程志厅与原告签订个人借款合同，合同约定被告程志厅向原告借款120,000元，月利率9.6‰，按月付息，借款自2018年2月27日至2019年2月27日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告程志营、程在群与原告签订保证合同，约定为被告程志厅的借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，望依法判如所请。被告程志厅、程志营、程在群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告程志厅与原告文留信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告程志厅向原告借款120，000元，借款期限自2018年2月27日至2019年2月27日，月利率为9.6‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；并由被告程志营、程在群提供担保。当日，被告程志营、程在群与原告签订了保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款本金120，000元转入被告程志厅指定账户。截止2018年3月21日，被告偿还原告借款利息312.65元，所借本金及下欠利息经催要未还，原告诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付120，000元借款的义务。合同逾期后，被告程志厅理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告程志厅未依约还款，已构成违约，故原告要求被告程志厅偿还借款本金120，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已付利息312.65元应予扣除。被告程志营、程在群作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告程志厅追偿。被告程志厅、程志营、程在群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志厅偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金120，000元及利息（利息自2018年2月27日至2019年2月27日按合同约定的月利率9.6‰计算，自2019年2月28日至本金还清之日止，按逾期月利率14.4‰计算，扣除已付利息312.65元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告程志营、程在群对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告程志厅、程志营、程在群负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 王巧莲二〇一九年九月九日代书记员 张晓晗
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初585号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵吉才，男，1989年4月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日经新乡市公安局直属分局决定被刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月30日经新乡市公安局直属分局决定，于2019年7月2日被新乡市公安局南环分局社区警务大队取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日经新乡市红旗区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局南环分局社区警务大队取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人赵吉才犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人赵吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年6月24日20时40分许，被告人赵吉才醉酒驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的隆鑫牌白色普通二轮摩托车，沿新乡市和平大道由北向南行驶至和平大道与华兰大道交叉口时，被新乡市公安局交通管理支队机动大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵吉才血液中乙醇含量为187.5mg/100ml。被告人赵吉才属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵吉才在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人赵吉才的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人赵吉才的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵吉才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵吉才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵吉才的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵吉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年九月二十七日书记员  刘素萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5231号原告：河南驰兴置业有限公司，住所地：河南省周口市商水县阳城大道与惠商路口东30号，统一社会信用代码：91411623MA467H960X。法定代表人：张俊华。被告：卢明明，男，1992年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢卫民，男，1962年7月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南美硕置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道中段西侧606号3楼302室，统一社会信用代码：91411624MA465AFF2U。法定代表人：卢明明。被告：段自军，男，1963年5月9日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告河南驰兴置业有限公司与被告卢明明、卢卫民、河南美硕置业有限公司、段自军借款合同纠纷一案中，因原告河南驰兴置业有限公司没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇一九年九月三十日书记员  顾 腾
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1658号之一申请执行人:张捷，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。申请执行人张捷与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）渝0104民初2160号民事调解书：被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告张捷大修基金本金12260元。民事调解书生效后，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商情况等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2019年9月2日，申请人的全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月二日书 记 员  张 涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30175号原告：刘粤峰，男，汉族，1966年6月20日出生，身份证住址河南省。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。被告：黄珂，女，汉族，1973年9月2日出生，身份证住址安徽省涡阳县。原告刘粤峰诉被告黄珂民间借贷纠纷一案。本院受理后于2019年8月27日向原告送达《预交受理费通知单》要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费3400元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告刘粤峰未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘粤峰自动撤回诉讼处理。审判员  范晓玲二〇一九年九月十六日书记员  吴子晴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初896号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王海舟，男，1969年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省乐清市，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定，于2018年4月3日被逮捕，因看守所不予收押，同日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）883号起诉书指控被告人王海舟犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月10日，被告人王海舟向工商银行云南省分行信用卡中心申办卡号为62×××97的信用卡并使用，截止至2015年12月15日共透支本金883235元。期间，工商银行多次向被告人催缴，但被告人王海舟拒不归还。2015年12月21日，经公安机关电话传唤，被告人王海舟到案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了抓获经过，书证，被害单位报案材料以及被告人王海舟的供述等证据。公诉机关认为，被告人王海舟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人王海舟表示认罪、悔罪，但辩称工商银行已对其谅解。中国工商银行云南省分行营业部银行卡中心出具的情况说明，证实：被告人王海舟透支本金为883235元，未认真履行还款义务。经审理查明：2012年12月10日，被告人王海舟向工商银行云南省分行信用卡中心申办卡号为62×××97的信用卡并使用，截止至2015年12月15日共透支本金883235元。期间，工商银行多次向被告人催缴，但被告人王海舟拒不归还。2015年12月21日，经公安机关电话传唤，被告人王海舟到案。上述事实，被告人王海舟在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，被害单位报案材料以及被告人王海舟的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王海舟无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王海舟主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王海舟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海舟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  王海亭人民陪审员  史永辉二〇一九年九月十七日书 记 员  尤 畅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初2850号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：榆林市横山区横山镇迎宾路北，统一社会信用代码9161080043675249X3。法定代表人：曹宏虎，系该行董事长。被告：榆林市城市管理综合行政执法局，住所地榆林市湖滨南路4号。法定代表人：孙有强，系该局局长。被告：榆林市晶鑫汽贸有限责任公司，住所地榆林市横山区白界乡草海则村生产路东。法定代表人：李宏飞，系该公司执行董事。被告：榆林田丰工贸有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡路二院家属楼263号商铺。法定代表人：黄伟，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告榆林市城市管理综合行政执法局、榆林市晶鑫汽贸有限责任公司、榆林田丰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日以被告履行了借款本息和诉讼费用向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13582元，由被告榆林市晶鑫汽贸有限责任公司负担。审判员  拓福成二〇一九年九月十七日书记员  王文波
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1099号罪犯赤黑么日合，女，1994年2月10日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年2月25日作出（2014)长安刑初字第00085号刑事判决书，以被告人赤黑么日合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年11月10日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1488号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年2月10日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赤黑么日合在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个,罚金未缴纳。本院认为，罪犯赤黑么日合在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑么日合准予减刑五个月（余刑执行至2019年9月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初1428号 原告：梁某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：赵某，男，山丹县居民。 原告梁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.判令被告支付原告借款利息4160元（自2017年1月11日至2019年3月10日，共计26个月，按月利率2%计息），并息随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月11日，被告因偿还贷款急需资金，遂向原告借款8000元，双方约定月息5%，年底还清该笔本息，并向原告出具借条一张。借款期满后，被告未按期归还。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今未予清偿，故原告提起如上诉讼。 被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告梁某为证明自己的主张的成立，向本院提交如下证据： 2017年1月11日借条原件一张。证明被告赵某向原告梁某借现金8000元，双方约定了借款利息及还款期限，并给原告出具借条的事实。 对原告提交的上述证据，经本院庭审审核，予以确认。 根据当事人陈述和对原告提交证据审查的确认，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告赵某向原告借款8000元，并给原告出具内容为“借条今借到梁某现金8000元大写捌仟元正。月息5%，年底还清。2017年1月11日赵某622226197102052818”的借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告借现金8000并给原告出具借条，其借款事实清楚，证据确实充分，被告赵某应当承担偿还原告借款8000元的责任；对原告在起诉时将约定的月利率5%变更为2%，要求被告按本金8000元，承担自2017年1月11日至2019年3月10日止的26个月的利息4160元并承担自2019年3月11日所产生的利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的，本院予以支持。对庭审中原告要求被告承担因被告未到庭应诉需公告送达诉讼文书及民事判决书的公告费的请求，因原告在诉讼时并无该诉请，本院不予支持。被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵某偿还原告梁某借款本金8000元，利息4160元，合计12160元，限于本判决生效后三十日内付清。并按月利率2%计算，承担自2019年3月11日起至借款本金还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告赵某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  刘定云 二〇一九年九月五日 书 记 员  温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16091号原告：广东百利行物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道体育路26号盈锋商务中心2栋办公1007。统一社会信用代码：91441900MA515KRB0P。法定代表人：贾小庆，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：冯海峰，系该公司员工。被告：袁新娟。原告广东百利行物业服务有限公司诉被告袁新娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广东百利行物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东百利行物业服务有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东百利行物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广东百利行物业服务有限公司负担。审判员 詹 杰二〇一九年九月二十三日书记员 布瑞雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3063号 梁伊滢、南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组： 本院在执行梁伊滢与南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人梁伊滢书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年九月五日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6255号之一 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。 负责人：金建国，董事长。 委托诉讼代理人：董杭斌，男，系该公司职工。 被告：沈锋，男，1979年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马盼龙，男，1992年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告沈锋、马盼龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，保全申请费270元，两项合计400.5元，由浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  杜杭莉 二〇一九年九月二十九日 书记员  应丽梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2888号 罪犯陆朋天，男，1970年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑初字第89号刑事判决，以被告人陆朋天犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年3月30日起至2022年3月29日止。责令被告人陆耀天、陆朋天、陆某1共同退赔被害人韦某经济损失人民币2675元。责令被告人陆耀天、陆朋天、陆某1、陆某2共同退赔被害人颜某经济损失人民币8900元。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第7015号刑事裁定，对罪犯陆朋天减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3188号刑事裁定，对罪犯陆朋天减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元不变。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第696号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆朋天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯陆朋天符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陆朋天能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。该犯于2019年2月13日向南宁市西乡塘区人民法院缴纳刑案案款人民币八千元；于2019年2月20日缴纳刑案退赔款人民币892元、2966元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆朋天在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陆朋天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆朋天减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6075号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：李振杰，该村村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托诉讼代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元，及截止到2019年7月8日结欠利息138933.06元，本息合计208933.06元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业静海县东滩头乡王匡腌制厂于1995年7月3日向原告借款一笔，金额70000元，到期日期1995年11月10日，用途为收购蒜米，合同约定贷款月利率14.64‰，还息方式为按季结息，由静海县东滩头乡双楼腌制厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡王匡腌制厂发放贷款70000元。合同期满后经催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2007年6月6日，被告与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，但截止目前，被告尚欠对借款本金70000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：原借款企业静海县东滩头乡王匡腌制厂于1995年7月3日向天津市静海县东滩头农村信用合作社（2000年1月26日降格改为沿庄农村信用社东滩头分社，其债权、债务及权益由天津市静海县沿庄农村信用社承接，2005年11月30日天津市静海县沿庄农村信用社变更为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款人民币70000元用于收购蒜米，双方签订了担保借款合同书，合同到期日为1995年11月10日，合同约定借款执行利率为月利率14.64‰，由静海县东滩头乡双楼腌制厂提供担保。合同第六条约定，贷款到期后，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并可随时从借款方及保证人账户上直接扣收逾期贷款本息。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡王匡腌制厂发放贷款70000元。合同期满后经催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2007年6月6日，被告与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，截止诉前，被告对尚欠借款本金70000元及截止到2019年7月8日结欠利息138933.06元未能归还。以上事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的债务落实协议，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告在承诺还款后，就应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付的请求，因合同未对逾期贷款利率作明确约定，原告也未提供其他证据证明，故逾期利息按借款借据约定的月利率14.64‰计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金70000元及截止到2019年7月8日利息138933.06元，并给付自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（按月利率14.64‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年九月十一日书记员  张洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9267号原告：范叔明，男，汉族，1967年10月30日出生委托诉讼代理人：甘李咏，广东深莞律师事务所实习律师。被告：赵苏生，男，汉族，1967年3月30日出生本院受理的原告范叔明与被告赵苏生民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告范叔明向本院申请撤诉。本院认为，原告范叔明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范叔明撤诉。案件受理费为12000元，减半收取计6000元，由原告负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 王  玲  玲人民陪审员 刘  小  富二〇一九年九月二日书 记 员 廖婉先（兼）
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更396号罪犯王凤芝，女，1963年3月19日出生，汉族，住周口市郸城县，初中文化，现由河南省川汇区司法局对其进行社区矫正。川汇区人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫1602刑初497号刑事判决，以被告人王凤芝犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年11月10日交付执行，管制期限自2018年11月10日起至2020年11月1日止。司法行政机关河南省川汇区司法局于2019年9月3日以（2019）川司赦字第027号报请特赦建议书，对罪犯王凤芝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省川汇区司法局提出，社区矫正对象王凤芝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象王凤芝予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、川汇区司法局特赦工作集体评审会议记录、社区服刑人员基本信息表、社区矫正对象身份信息、社区服刑人员社区矫正期间表现情况表、关于公安机关筛查评估情况说明、公示情况说明等材料。本院经审理认为，河南省川汇区司法局提供的证据足以证实罪犯王凤芝符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王凤芝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省镇江市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏11刑更2018号罪犯胡光辉，男。现在句容市司法局接受社区矫正。启东市人民法院于2011年9月19日作出(2011)启刑初字第0151号刑事判决，以被告人胡光辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月25日起至2021年11月24日止），并处罚金人民币二万元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。2014年5月30日，经本院裁定减刑一年；2015年11月11日，经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2020年2月24日止）。2018年10月23日，经本院裁定，对罪犯胡光辉准予假释（假释考验期自2018年10月23日起至2020年2月24日止）。司法行政机关句容市司法局于2019年9月4日以句司（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯胡光辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省镇江市人民检察院的意见。现已审理终结。句容市司法局提出，罪犯胡光辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，并有刑事判决书、刑事裁定书及罪犯胡光辉认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，句容市司法局提供的证据足以证实罪犯胡光辉符合特赦条件，且罚金已履行完毕，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡光辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 杨道骏审 判 员 邰玉妹二〇一九年九月十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70133号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：安廷政，男，1988年7月21日出生，苗族，住杨家坳苗族土家族乡关田坝社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金35415.59元、利息1715.1元、罚息432.1元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为76000元，贷款期限36个月，合同利率为13.5％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金35415.59元、利息1715.1元、罚息432.1元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安廷政于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金35415.59元、利息1715.1元、罚息432.1元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告安廷政于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告安廷政所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元、公告费260元，由被告安廷政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初912号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘洋，男，1993年1月21日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中肄业，系青岛××有限公司员工，户籍地黑龙江省铁力市铁力镇，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕284号                               指控事实                       2019年7月4日2时12分许，被告人刘洋醉酒后驾驶鲁B××号牌小型轿车载人沿青岛市市北区青海路由南向北行驶至安丘路路口处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人刘洋的血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。后被告人刘洋经公安机关电话通知到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年九月十九日                                     书 记 员 赵魁煊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2239号申请人刘松锋，男，汉族，生于1976年11月27日，住禹州市。被执行人李超东，男，汉族，生于1965年6月30日，住禹州市。被执行人李贯营，男，汉族，生于1969年10月10日，住禹州市。被执行人连向敏，男，汉族，生于1971年6月15日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1121号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超东、李贯营、连向敏的银行存款310000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李超东、李贯营、连向敏在有关单位的收入310000元或查封、扣押被执行人李超东、李贯营、连向敏价值310000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年九月二日书记员 ：李晓峰
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审178号 申请执行人：南通市自然资源局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，男，该局工作人员。 被执行人：朱金洪，男，1976年10月3日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源局于2019年8月27日向本院申请强制执行通土资罚[2018]241802号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源局以被执行人朱金洪未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1732平方米土地，拆除在非法占用的1732平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款51399元。 经审查查明，2014年起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区金新街道利民村1732平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2018年12月25日，原南通市国土资源局向被执行人依法送达了通土资告[2018]241802号《行政处罚告知书》和通土资听[2018]241802号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年1月2日，原南通市国土资源局对被执行人朱金洪作出通土资罚[2018]241802号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1732平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1732平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币51399元。原南通市国土资源局于当月7日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达了通土资催[2019]241802-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，1、因南通市政府机构改革，原南通市国土资源局于2019年1月18日更名为南通市自然资源局。2、在本案审查过程中，被执行人于2019年9月23日向申请执行人缴纳了罚款51399元。 本院认为，原南通市国土资源局对被执行人作出的通土资罚[2018]241802号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市国土资源局作出的通土资罚[2018]241802号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 鑫
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1130号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人赖开祥，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市青白江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1104号起诉书指控被告人赖开祥犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月12日14时20分许，被告人赖开祥在重庆市渝中区菜园坝地下通道一过道内，将0.74克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某，通过微信转账收取毒资1100元。交易完成后，被告人赖开祥被民警当场捉获，查获上述毒品以及赖开祥用于联系贩卖毒品事宜的OPPO手机1部。被告人赖开祥到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赖开祥的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人赖开祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖开祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具OPPO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年九月二十九日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5522号原告：邵建民，男，汉族，1963年11月30日出生，住河南省柘城县。被告:李建立，男，汉族，1951年9月30日出生，住河南省柘城县。原告邵建民诉被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告邵建民到庭参加诉讼，被告李建立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元（约定年利息20%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月11日被告以经商为由向原告借款50000元，约定一个月还清，有借条为据，现一个月期限已到，被告却拒不偿还原告借款，原告多次催要无果，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李建立未答辩。原告邵建民向本院提交的证据材料有借条一份，证明被告李建立借原告邵建民现金50000元的事实。被告李建立未向法庭提交证据。经本院审理确认的事实如下：被告李建立于2014年12月11日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到邵建民现金伍万元整（50000元整），元月20号归还，借款人李建立，2014年12月11号”。后原告多次向被告催要未果，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建立向原告邵建民借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告请求利息的意见。经查，双方并未在借条上约定利息，原告所称口头约定利息无证据支持，视为借款期限内无利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建立于本判决生效后五日内偿还原告邵建民借款50000元及逾期利息（利息按照年利率6%从2015年1月21日起计算至付清之日止）；二、驳回原告邵建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告李建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年九月二十日书记员  陈梦青
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1199号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人王秀玲，女，1972年6月2日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人李建桥，男，1974年4月20日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人王秀玲、李建桥财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4725号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二日书记员  张卫东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35371号原告：广州百得胜家居有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇丹公路8号。法定代表人：刘树雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭劲，该公司员工。被告：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路243号科技大厦。法定代表人：马化腾。本院在审理原告广州百得胜家居有限公司与被告林立、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告广州百得胜家居有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州百得胜家居有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州百得胜家居有限公司撤回起诉。本案案件受理费750元，由原告广州百得胜家居有限公司负担。审判员  袁玥二〇一九年九月二十五日法官助理麦应华书记员吴坪芯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3687号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人吴勇华，男，1978年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人吴勇华租赁合同纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初14339号民事判决书，向被执行人吴勇华发出了执行通知书。责令被执行人吴勇华向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金36727.09元、支付违约金10577.4元（以36727.09元为本金，按照月息2%标准，从2018年3月12日暂算至2019年5月24日止）、支付律师费3000元、支付迟延履行期间的债务利息308元（以36727.09元为本金，按照每日万分之一点七五标准，从2019年4月6日暂算至2019年5月24日止）、承担案件受理费902元、公告费560元、执行费661元。以上款项合计52735.49元，在法定期限内被执行人吴勇华未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴勇华银行存款52735.49元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人吴勇华应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月十日书记员  呙玉立
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书晋0824执816号稷山县中正包装制品有限公司、李生元：你们与任新稳民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）晋0824民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任新稳于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人任新稳借款本金751600元及利息（其中670000元，利息从2006年8月13日起至借款还清之日止，按月利率1%计算；81600元，利息从2007年2月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；并承担案件诉讼费5660元、执行费9973元；向申请执行人任新稳支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2839号 原告：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业园区B-09地块，统一社会信用代码913303280595597067。 法定代表人：陈焕庆，董事长。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：浙江天甲环境工程有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇后垟村，统一社会信用代码9133030066059027X3。 法定代表人：伍光川，总经理。 原告文成县龙翔混凝土有限公司与被告浙江天甲环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月27日，原告文成县龙翔混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文成县龙翔混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由原告文成县龙 翔混凝土有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年九月二十七日 代书记员 赵苏丽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢135号之一申请执行人：潘怀珍，男，汉族，1965年11月17日生，住尉氏县。被执行人：李建业，男，汉族，1978年3月29日生，住尉氏县。本院在执行潘怀珍与李建业种植、养殖回收合同任纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，经过多次查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人名下车辆，车牌号为豫Ａ×××××，现已查封但未实际控制，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年九月十九日书记员  刘 通
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执472号之三申请执行人陶新平，男，汉族，1962年1月8日出生，现住河南省武陟县。被执行人河南翰麒实业有限公司，住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处庞冯营村西侧。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初419号民事判决书于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封河南翰麒实业有限公司名下机器设备。二、查封期限二年。本裁定一经送达立即生效审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月二十七日书 记 员  王柴君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢264号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。被执行人：沈秀云，女，66岁，汉族，居民，住滨海县。紫金财产保险股份有限公司与沈秀云返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初2607号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款7653元；案件受理37元，由沈秀云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理，因被执行人名下查无可供执行的财产，本院于2018年7月27日裁定终结本次执行程序。申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2019年4月15日申请法院恢复执行，本院于2019年5月17日立案恢复执行。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人沈秀云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人沈秀云被本院扣划3929.1元，本院扣除执行费50元后，剩余3879.1元已发放给申请执行人，经查被执行人沈秀云名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封被执行人存款3929.1元，并已扣划、发放，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月三日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终473号上诉人（原审被告）：无锡新艺电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园，统一社会信用代码91320205765890180M。法定代表人：黄祥林，该公司董事长被上诉人（原审原告）：张金克，男，1963年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：周春霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱海勇、梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师。上诉人无锡新艺电动车有限公司（以下简称无锡新艺公司）与被上诉人张金克、周春霞产品责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0305民初1043号民事裁定，向本院提起上诉，本案现已审理终结。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。”本案中，原告张金克、周春霞以被告无锡新艺公司生产、销售的新艺牌电动自行车不合格，造成其人身、财产损害为由诉求被告无锡新艺公司承担损害赔偿责任，侵权行为地即310国道工业园区路口位于洛阳巿涧西区，故原审法院对该案享有管辖权，被告无锡新艺公司提出的管辖权异议证据不足，其理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定驳回被告无锡新艺公司对本案管辖权提出的异议。无锡新艺公司不服原审裁定，向本院上诉称：依法撤销原审法院（2019）豫0305民初1043号民事裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。事实与理由：1。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在区，不在贵院辖区内，故本案应该由无锡市锡山区人民法院有管辖权。2。原审法院在邮寄诉状副本时，不同时邮寄送达相关证据材料，导致上诉人无法就证据内容和证明目的发表意见。为体现司法便民，请二审法院督促纠正原审法院的该违法行为，以避免上诉人因路途遥远，仅为阅卷单独派人出差，浪费时间和经费。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系二原审原告以无锡新艺公司生产的电动车存在质量问题，造成其财产损失，要求其赔偿相应损失而引发的争议，该争议应视为产品责任纠纷。该案件适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即“由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权行为地位于洛阳市××西区，张金克、周春霞选择向洛阳市涧西区人民法院提起侵权之诉，符合民事诉讼法律规定。原审裁定并无不当。无锡新艺公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年九月二十四日书记员 贾梦瑶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2044号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈仕华，男，1984年3月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被中山市公安局取保候审。2019年9月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)1861号起诉书指控被告人陈仕华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日23时许，被告人陈仕华醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮普通摩托车至中山市小榄镇××大道永大对开路段处，碰撞路边花基而肇事，事故造成陈仕华受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈仕华在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈仕华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为290.9mg/100mL。经认定，被告人陈仕华承担该事故的全部责任。上述事实，被告人陈仕华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过及照片、现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人陈仕华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈仕华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仕华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈仕华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈仕华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年九月十日书记员  区伟杰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执952号申请执行人刘宜武，男，1956年9月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人杨小武，男，1979年1月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人刘丽萍，女，1980年4月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人刘宜武申请执行被执行人杨小武、刘丽萍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘宜武向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执952号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年九月十七日（江西）书记员  杨 盛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗113号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵展锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州羊城水泥有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和。法定代表人：李莲英。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内。法定代表人：江甫屏。申诉人赵展锋因与被申诉人广州羊城水泥有限公司、广州市新鸿益混凝土有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第185号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款和第二百零九条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000398号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月三日法官助理黄健军书记员王晓微
江苏省镇江市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏11刑更2022号罪犯周方，男，1997年7月8日生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县任桥镇站北村周圩组23号，居住地江苏省句容市宝华镇凤坛花园小区56栋1单元302室。现在句容市司法局接受社区矫正。固镇县人民法院于2017年8月3日作出(2017)皖0323刑初23号刑事判决，以被告人周方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年9月12日起至2020年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01刑更15号刑事裁定，对罪犯周方准予假释（假释考验期自2019年1月24日起至2020年3月11日止）。司法行政机关句容市司法局于2019年9月4日以句司（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯周方特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省镇江市人民检察院的意见。现已审理终结。句容市司法局提出，罪犯周方符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，并有刑事判决书、刑事裁定书及罪犯周方认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，句容市司法局提供的证据足以证实罪犯周方符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周方予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 杨道骏审 判 员 邰玉妹二〇一九年九月十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1071号申请执行人郭某某与被执行人范某某离婚纠纷执行一案，申请执行人郭某某依据（2009）泽民初字第357号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人范某某支付2017年至2019年的抚养费1600元。本案在执行过程中，被执行人范某某主动将抚养费1600元交至本院，申请执行费50元，由被执行人负担且已缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525执1071号案件执行完毕。二〇一九年九月十七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2007号原告：黄某1，男，1941年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：黄某2，男，1978年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。以上二原告委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被告：黄某3，女，1970年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄某4，女，1973年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告黄某1、黄某2与被告黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕顺奇二〇一九年九月二十三日书记员  张 昱
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1472号山东慷华物业管理有限公司与赵敏服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1748号裁决书已发生法律效力，裁决确认：（一）被申请人赵敏向申请人山东康华物业管理有限公司支付2016年4月1日至2018年10月31日的物业服务费5960.56元并承担仲裁费用；（二）本案仲裁费用549元（申请人已预交）由被申请人赵敏承担；上述两项合并计算6509.56元，由被申请人赵敏自本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人山东康华物业管理有限公司。因赵敏未履行上述生效法律文书确定的义务，山东慷华物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人赵敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依法强制执行，至2019年9月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1748号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年九月二十一日
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0411民初1456号原告：抚顺鸿盛包装制品厂，住所地抚顺市顺城区英石联社，统一社会信用代码912104007015493389。法定代表人：陈桂杰，厂长。委托诉讼代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所基层法律服务工作者。被告：辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡英石村，统一社会信用代码54210411ME00304110。法定代表人：唐庆山，主任。委托诉讼代理人：尹传喜，男，该村书记。委托诉讼代理人：马建军，男，该村治保主任。被告：潘志会，男，1971年11月12日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区。原告抚顺鸿盛包装制品厂与被告辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村村民委员会（以下简称英石村委会）、潘志会返还原物纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告抚顺鸿盛包装制品厂向本院提出诉讼请求：1.确认被告英石村委会与被告潘志会于2011年4月20日签订的《宅基地、荒山转包补充合同》部分无效，确认抚顺鸿盛包装制品厂与英石村委会于1998年7月18日、2016年5月7日签订的两份租赁合同合法有效；2.潘志会返还抚顺鸿盛包装制品厂的土地使用权。事实和理由：抚顺鸿盛包装制品厂于1998年7月18日与英石村委会签订《租赁合同》，英石村委会将位于鸭鸡沟原英顺金属改制厂的厂房和土地租赁给抚顺鸿盛包装制品厂使用，双方又于2016年5月7日签订《租赁合同补充内容》。2010年5月18日,英石村委会与王秀波签订《宅基地、荒山承包合同》，王秀波又于2011年4月14日将该合同项下的土地经营权有偿转让给潘志会，英石村委会于同年4月20日与潘志会签订《宅基地、荒山转包补充合同》，这两份合同均包含英石村委会已出租给抚顺鸿盛包装制品厂的土地使用权（抚顺鸿盛包装制品厂东部165米长、26米宽，面积4290平方米）。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起行政诉讼。原告抚顺鸿盛包装制品厂与被告英石村委会、潘志会之间因土地使用权产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，抚顺鸿盛包装制品厂的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚顺鸿盛包装制品厂的起诉。案件受理费500元，退还原告抚顺鸿盛包装制品厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  时呈吉人民陪审员  耿 潇人民陪审员  尹延萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 雪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保279号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢剑平，男，汉族，1983年12月04日出生，居民，住洞口县。 被申请人：覃兰玉，女，汉族，1988年10月06日出生，居民，住洞口县。系被申请人谢剑平的妻子。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢剑平、覃兰玉诉前财产保全一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0525财保279号民事裁定，冻结被申请人覃兰玉在中国邮政储蓄银行常德市石门县所街营业所账号为60×××08的存款11000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人覃兰玉在中国邮政储蓄银行常德市石门县所街营业所账号为60×××08的存款11000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2183号原告：张连娟，女，1968年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季方，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：张陈军，男，1973年10月31日生，汉族，住如皋市。原告张连娟与被告张陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张连娟及其委托诉讼代理人季方到庭参加诉讼，被告张陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年1月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告因生意周转向原告借款80000元，被告未能及时还款，并于2016年2月21日补写借条一张，承诺于2016年还清。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告张陈军未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条一份作为证据。被告张陈军未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2015年，被告分四次向原告借款合计80000元，原告依约向被告交付借款。此后被告未按约定还款，并于2016年2月21日出具借条一张载明：“今借到张连娟人民币捌万元整（80000），于2016年还清”。此后被告未按约定还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张连娟与被告张陈军之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，原告主张按年利率6%，自2017年1月1日计算逾期利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。被告张陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陈军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张连娟借款本金80000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年1月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、公告费300元，合计2340元，由被告张陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  施 维二〇一九年九月十六日书 记 员  方玖嫣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1469号申请执行人：贺双兰，男，住海伦市。被执行人：黑龙江海轮王科技股份有限公司。本院在执行申请执行人贺双兰与被执行人黑龙江海轮王科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1469号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年九月十七日书记员  丁 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2285号申请执行人：姚旅,男,汉族,1993年11月22日出生,25岁,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：鹿东方,男,汉族,1993年12月2日出生,25岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行姚旅与鹿东方借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初900号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行，于2019年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  张华族
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10311号原告：重庆万亚建设工程有限公司，住所地重庆市万州区天城镇茅谷村3组79号。法定代表人：何玖林，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第138123号关于第32138793号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年8月19日。开庭审理时间：2019年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有较强显著性，与第11774291号图形商标（简称引证商标一）、第7719405号“东升建筑DONGSHENGJIANZHU及图”商标（简称引证商标二）、第5866711号图形商标（简称引证商标三）区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用在3702群组的服务与引证商标一、二核定使用的服务不构成类似服务。三、引证商标三目前处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，请求法院中止审理本案。四、原告与各引证商标所有人所处地域不同，且服务商标的使用受到地域限制，不会造成消费者混淆误认。五、诉争商标经过原告长期使用具有较高的知名度，与原告形成一一对应关系，不会造成消费者混淆误认。六、原告已取得诉争商标相关的著作权。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：321387933、申请日期：2018年7月9日。4、标识5、指定使用的服务（第37类3701-3702；3704；3706-3707；3711；3713；3715；3718群组）：初步审定的服务：钟表修理。被驳回的服务：建筑施工监督；建筑；商品房建造；室内装潢；照明设备的安装和修理；木工服务；汽车保养和修理；防锈；电梯安装和修理。二、引证商标一1、申请人：庆阳宇安建筑工程有限公司。2、申请号：117742913、申请日期：2012年11月21日。4、专用期限：2014年7月7日至2024年7月6日。5、标识6、核定使用的服务（第37类3703；3715；3718群组）：采矿；木工服务；电梯安装和修理。三、引证商标二1、申请人：米脂县东升建筑安装工程有限公司。2、申请号：77194053、申请日期：2009年9月23日。4、专用期限：2012年3月28日至2022年3月27日。5、标识6、核定使用的服务（第37类3703；3705-3706；3713群组）：采矿；供暖设备的安装和修理；排灌设备的安装和修理；防锈。四、引证商标三1、申请人：浙江中冠建筑装饰工程有限公司。2、申请号：58667113、申请日期：2007年1月25日。4、专用期限：2013年8月7日至2023年8月6日。5、标识6、核定使用的服务（第37类3701-3702；3704-3707；3715；3718群组）：建筑；室内装潢修理；厨房设备的安装和修理；车辆维修；办公室用机器和设备的安装、保养和维修；电梯安装与修理；家具保养；建筑信息；防盗报警系统的安装与维修；供暖设备的安装和修理。五、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标为建筑造型的纯图形商标。引证商标一、三均为建筑造型的纯图形商标。引证商标二由汉字“东升建筑”、拼音“DONGSHENGJIANZHU”及建筑图形组成。诉争商标与引证商标一、三及引证商标二的图形部分在设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与各引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标三目前处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，希望法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标三的撤销程序尚未终结，对于引证商标三稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册效力及于中华人民共和国全境内，因此应当以全国范围内的相关公众，而不是引证商标权利人或原告所在地域的相关公众为标准，来判断引证商标与诉争商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形。即使两商标实际使用在不同地域，引证商标仍然构成诉争商标获准注册的权利障碍。原告关于其与各引证商标权利人所处地域不同，不会导致消费者混淆误认的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告主张其已取得相关的著作权，但原告所取得的著作权，与诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆万亚建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆万亚建设工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  周 华二〇一九年九月二十六日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8787号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:魏细微，男，1989年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区西山镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被魏细微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月3日利息310.25元、罚息105.27元，从2019年7月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：魏细微。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3400元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月19日至2019年4月19日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月10日，共欠借款本金3400元、利息310.25元、罚息204.71元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏细微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3400元及利息、罚息（截止2019年9月10日,利息310.25元、罚息204.71元，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏细微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十日书记员  朱春媛