河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3562号原告：李玛瑙，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘萍，河南立雪律师事务所律师。被告：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道与百花路交叉口万里大厦。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新彩，女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。法定代表人：贠俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄亚博，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县，该公司员工。被告：周彦召，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郭扬，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省新安县。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。负责人：周俊瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷红军，该公司员工。原告李玛瑙与被告许昌万里运输集团股份有限公司（以下简称万里公司）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安保险公司）、周彦召、郭扬、郭辉、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玛瑙的委托诉讼代理人刘萍、被告万里公司的委托诉讼代理人刘新彩、被告华安保险公司的委托诉讼代理人黄亚博、被告周彦召、被告郭扬、被告郭辉、被告永安保险公司的委托诉讼代理人谷红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玛瑙向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担原告因交通事故支出的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计8930.18元。2.判令被告承担本案诉讼、鉴定等费用。事实和理由：2018年8月11日，原告李玛瑙搭乘被告郭辉驾驶的豫Ｃ×××××轿车行驶至许禹路永登高速口时，与王亚军驾驶的豫Ｋ×××××重型卡车发生交通事故，其中造成原告李玛瑙颅脑、胸腔肋骨等多处损伤入院治疗。事故发生后，许昌县公安局交通管理大队查勘现场，于2018年8月17日作出道路交通事故认定书，认定王亚军、郭辉对事故成因负同等责任，原告不承担事故责任。另，王亚军驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车在被告华安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告认为王亚军、郭辉、万里公司、郭扬应当在各自的责任范围内赔偿原告的各项经济损失，被告保险公司应当在交强险以及其他商业保险范畴赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告万里公司辩称，本案肇事车辆豫Ｋ×××××号货车是被告万里公司以分期付款形式卖给被告周彦召的，被告周彦召是该车辆的实际所有人，该车辆在被告华安保险公司投保有交强险和商业三责险100万元，且不计免赔，原告合理合法损失应当由被告华安保险公司赔偿，被告万里公司不是本案的侵权人，不应该承担诉讼费及鉴定费。被告华安保险公司辩称，肇事车辆豫Ｋ×××××号在被告华安保险公司投保有交强险和商业三责险100万元，且不计免赔，被告愿意在事故真实且驾驶人准驾相符并具有驾驶营运车辆资格证的情况下，商业险依照交通事故责任比例承担责任，且不承担诉讼费及鉴定费等其他间接损失。被告周彦召辩称，周彦召的车辆豫Ｋ×××××号在被告华安保险公司投保有交强险和商业三责险100万元，且不计免赔，应当由被告华安保险公司赔偿，事故发生后，周彦召没有向原告李玛瑙垫付费用，事故发生时王亚军是周彦召雇佣的司机，请法院依法判决。被告郭扬辩称，被告郭扬和本案原告李玛瑙、王长法、郭辉系同事关系，事故发生后，郭扬没有垫钱，郭扬是豫Ｃ×××××号车的车主，郭辉借用郭扬的车一起出来办事，发生的本次事故。被告郭辉辩称，请法院依法判决，郭辉借用郭扬的豫Ｃ×××××号车发生的本次交通事故。被告永安保险公司辩称，涉案车辆豫Ｋ×××××号车的所有人贾运周在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但根据交强险条款和保险合同的约定，被告永安保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法院依法核实原告诉求的赔偿项目和金额，事故认定书认定贾运周不承担此次事故的责任，贾运周就此次事故未向被告永安保险公司报案，被告永安保险公司联系不到贾运周收集理赔的手续，故需要原告提供事故现场照片、贾运周的驾驶证、行驶证、车架号（验证是否为被告永安保险公司承保车辆），且向被告永安保险公司报案，基本理赔手续不齐全的话，被告永安保险公司无法在理赔系统内建立理赔流程，无法支付赔偿款。故，在确认豫Ｋ×××××号车系被告永安保险公司承保、理赔手续齐全的情况下，被告永安保险公司同意在交强险无责赔付责任限额内依法依约理赔，请求法院在查证事实的基础上公正判决。原告李玛瑙为支持自己的主张，向本院提供如下证据：第一组：1、2018年8月17日许昌县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》一份；2、被告车辆保险单复印件一份；证明：1、王亚军负事故同等责任，被告郭辉负事故同等责任，被告车辆驾驶人的行为具有违法性和过错性。2、肇事车辆豫Ｋ×××××所有人系被告万里公司，肇事车辆豫Ｃ×××××小型普通客车系被告郭扬所有。3、被告车辆豫Ｋ×××××在被告华安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。第二组：1、洛阳新时代装饰有限公司出具2018年1月至2018年7月原告李玛瑙的工资单六份、洛阳新时代装饰有限公司出具证明一份、洛阳新时代装饰有限公司营业执照复印件一份（加盖公章），证明李玛瑙事故发生前6个月基本工资为每月3200元。原告主张按照河南省2018年度居民服务业39522元每年的标准计算。第三组：1、2018年8月13日许昌市人民医院出具的诊断证明一份；2、2018年8月13日许昌市人民医院出具的出院证一份；3、许昌市人民医院病历一组，共12页；证明李玛瑙因事故受伤，经诊断：1、头部外伤；2、多部位软组织挫伤；3、左侧第六肋骨骨折。出院医嘱建议休息两个月。第四组：1、医疗费发票5张，共计2333.42元；2、许昌市人民医院患者费用汇总、门诊收费清单各一份。被告万里公司、华安保险公司、周彦召、郭扬、郭辉、永安保险公司均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告李玛瑙提供的第一、三、四组证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的第二组证据，被告万里公司、周彦召、郭扬、郭辉对此无异议，被告华安保险公司、永安保险公司对证据本身无异议，但认为原告主张的误工天数过长，本院认为，该组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对该组证据本身予以确认，原告李玛瑙因本次事故受伤，结合原告的具体伤情及医嘱建议，误工期参照医疗机构意见计算55日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日9时30分许，王亚军驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿许禹路自东向西行驶至大练237省道220公里许禹路永登高速路口处时，与自南向北行驶左转弯被告郭辉驾驶的豫Ｃ×××××小型客车相撞，后豫Ｃ×××××小型客车又与贾运周驾驶的豫Ｋ×××××小型客车相撞发生交通事故，事故造成豫Ｃ×××××小型客车乘车人王长法、李玛瑙受伤及三方车辆不同程度损坏。2018年8月17日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王亚军、郭辉承担此次事故的同等责任，贾运周、王长法、李玛瑙无责任。事故发生后，原告李玛瑙在许昌市人民医院住院治疗2天（2018年8月11日至2018年8月13日），被诊断为:1、头部外伤；2、多部位软组织损伤；3、左侧第6肋骨骨折，出院医嘱：院外继续康复治疗，建议休息2月，定期复诊、复查，不适及时诊治。原告因此次事故共花费医疗费2333.42元。另查明，事故车辆豫Ｃ×××××小型客车登记所有人为郭扬，事故发生时被告郭辉借用被告郭扬的车驾驶。事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车的登记所有人为许昌万里运输集团有限公司，该车的实际车主为被告周彦召，周彦召自认其雇佣涉案司机王亚军为其开车，该车在被告华安保险公司投保有交强险和100万元责任限额的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。贾运周驾驶的豫Ｋ×××××小型客车事故发生时在被告永安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。本次事故发生前，原告李玛瑙在洛阳新时代装饰有限公司工作，平均工资为3200元/月。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告周彦召雇佣的司机王亚军驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车与原告乘坐的由郭辉驾驶的豫Ｃ×××××小型客车相撞，后豫Ｃ×××××小型客车又与贾运周驾驶的豫Ｋ×××××小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，王亚军、郭辉均负此次事故的同等责任，故对原告因此次交通事故造成的损害后果，王亚军、郭辉均应对原告的损失承担50%的赔偿责任。但因此次交通事故中王亚军负事故同等责任、贾运周无责任，且王亚军驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有交强险及100万元责任限额的商业三者险，贾运周驾驶的车辆在被告永安保险公司投保有交强险，故在交强险范围内由被告华安保险公司、被告永安保险公司按照比例进行赔偿，对超出交强险部分，由被告华安保险公司承担50%的赔偿责任、被告郭辉承担50%的赔偿责任。根据原告李玛瑙的主张，经本院核定，原告李玛瑙因该起交通事故造成的合理损失为：1、医疗费2333.42元；2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；3、营养费40元（20元/天×2天）；4、护理费216.56元（护理费赔偿标准参照2018年度河南省居民服务业职工平均工资标准39522元/年计算原告住院期间，即：39522元/年÷365天×2天×1人）；5、误工费5866.67元（误工期参照医疗机构意见计算55日，误工费的赔偿标准参照原告的平均工资3200元/月计算，即3200元/月÷30日×55天）；6、交通费50元。以上共计8606.65元。被告华安保险公司应当在商业三者险责任限额范围负担原告损失1743.76元（2333.42元+100元+40元-729.66元）的50%，即871.88元。被告永安保险公司应当在交强险无责限额范围内赔偿原告李玛瑙医疗费729.66元，赔偿原告李玛瑙护理费、误工费、交通费共计6133.23元，共计6862.89元。原告李玛瑙的下余损失871.88元由被告郭辉负担。对于原告李玛瑙的其他过高诉讼请求，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玛瑙各项损失共计871.88元。二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玛瑙各项损失共计6862.89元。三、被告郭辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玛瑙各项损失共计871.88元。四、驳回原告李玛瑙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告郭辉负担12元，被告周彦召负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱纪坤二〇一九年九月三十日书记员  张扬扬