wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51126号原告：王立伟，男，1980年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京祥悦泳康体育发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区香花畦家园甲1号楼。法定代表人：张冬喆，经理。委托诉讼代理人：蒋世军，男，该公司观澳园店长。原告王立伟与被告北京祥悦泳康体育发展有限公司（以下简称祥悦公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼，被告祥悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立伟向本院提出诉讼请求：1.要求祥悦公司退还游泳卡内187次的剩余款项7480元；2.诉讼费祥悦公司承担。诉讼过程中，王立伟变更诉讼请求为：1.解除双方于2018年4月签订的合同；2.祥悦公司退还卡内187次余款7480元；3.祥悦公司承担本案的诉讼费。事实和理由：我以预付款的形式购买祥悦公司游泳卡一张，有效期至2019年4月13日。2018年6月30日，祥悦公司关闭了游泳馆，不再履行合同义务，并将我单方强制转到别的店。我不接受转店消费，与祥悦公司协商未果，故诉至法院。祥悦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王立伟自2015年开始即在观澳园游泳健身中心办理游泳卡。2017年10月7日，王立伟在祥悦公司观澳园店填写入会申请表，并办理30次计次卡一张（卡号NO.xxxxxx），金额1200元，起始日期2017年10月7日，截止日期2018年6月30日（6月处有涂改痕迹），有效期限2018年6月30日。会籍注意处写明，请注意会员卡的截止日期，过期作废。在此之前的入会申请表中，在会籍注意一栏中有如下约定：计次卡到期后2个月内续卡剩余次数可转入新卡，请注意会员卡的截止日期，过期作废。2018年2月28日，北京师大二附中国际部张贴公告，内容为：尊敬的各位消费者：观澳园游泳健身中心房屋承租日期至2018年6月30日，届时学校将收回游泳馆及地下健身中心，进行维修改造，不再出租对外经营。2018年6月14日，北京市工商行政管理局海淀分局出具终止消费者权益争议调解告知书，内容如下：投诉方王立伟，被投诉方祥康游泳。经核实，我局于2018年4月14日收到您的投诉，投诉内容为“消费者办理实名游泳次卡，未约定有效期，卡内仍有100余次未使用，4月10日商家告知6月底闭店无法提供服务。现消费者要求尽快退款，对方拖延处理。经调解，商家目前只提供转店消费的解决方案，不同意消费者退款诉求。因工商部门调解无强制权，双方无法达成一致，终止调解。诉讼中，祥悦公司向本院邮寄从该公司电脑截图打印的照片，其中一页显示，卡号xxxxxx；姓名王立伟；类别暑期30次卡；生效日期2017年10月7日；过期日期2018年6月30日；备注老卡822010剩余162次转入此卡，有效期到2018年6月30日；光临5次；会员预存货品：游泳187次。祥悦公司曾到庭表示，双方合同已经履行完毕了，不存在退费问题。王立伟对于祥悦公司提交的电脑截图表示认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。入会申请表中在截止日期中确实存在涂改，但在有效期限的约定中明确写明是2018年6月30日。再者，王立伟对于祥悦公司提交的电脑截图亦表示认可，且在会籍注意一栏中，已写明“请注意会员卡的截止日期，过期作废”，故2018年6月30日应为截止日期。在此日期王立伟与祥悦公司之间的游泳服务合同已经到期，祥悦公司并无违约之处。王立伟要求祥悦公司退还卡内187次余款7480元，无事实及合法依据，本院不予支持。王立伟要求解除与祥悦公司之间的游泳服务合同，因该合同已经到期，履行完毕，故不存在解除合同的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王立伟的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王立伟负担，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 实人民陪审员  马毅敏人民陪审员  商凤鸣二〇一九年九月二十三日书 记 员  秦芳芳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执465号申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆安支行。法定代表人:郑权,职务行长。被执行人：李亚芬，女，1974年1月25日出生，职业不祥，住址庆安县久胜镇久佳村。被执行人：马国海，男，1975年5月8日出生，职业不祥，住址庆安县久胜镇久佳村。本院在执行中国工商银行股份有限公司庆安支行与李亚芬、马国海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告李亚芬、马国海给付原告中国工商银行股份有限公司庆安支行执行款44652.49元及利息。但在期限内被执行人未履行庆安县公证处作出的生效的执行证书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年9月9日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年九月九日书记员  焦德宇
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初974号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   被告：张鑫，男，1985年10月8日出生，汉族，教师，住横山区魏家楼镇肖寨小学，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺祝慧，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张逊军，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王冬秀，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张逊军妻子。   原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告张鑫、贺祝慧、张逊军、王冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告张鑫到庭参加诉讼，被告贺祝慧、张逊军、王冬秀经本院经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张鑫偿还借款本金249961.83元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，计息从2016年6月22日起至还清之日止），被告贺祝慧、张逊军、王冬秀承担连带清偿责任并由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张鑫于2016年6月3日在原告处借款250000元，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，借款期限从2016年6月3日至2017年6月2日止。合同约定按季结息，由被告贺祝慧、张逊军、王冬秀提供连带责任保证。利息结清至2016年6月21日。   被告张鑫辨称，现在没有这么多钱，能否与原告协商分批逐年偿还。   被告贺祝慧、张逊军、王冬秀未作答辩亦未向法庭书面质证意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,被告张鑫无异议，被告贺祝慧、张逊军、王冬秀经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查该证据能够证明被告张鑫向原告借款250000元，借款期限2016年6月3日至2017年6月2日止并约定月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰,被告贺祝慧、张逊军、王冬秀承担连带清偿责任的事实,本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告张鑫于2016年6月3日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米高借字[2016]第002-003号），合同约定：借款额度为250000元；月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息；借款期限从2016年6月3日至2017年6月2日止。同日，被告贺祝慧、张逊军、王冬秀分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米高保字[2016]第002-003号）。被告张鑫将利息结算至2016年6月21日。借款到期后，原告自动扣除张鑫借款账户内38.17元用于偿还借款本金。在审理过程中，本院依法保全了被告张鑫名下所有的位于榆横工业园区三产服务区XX城XX幢XX单元XX室（不动产权证号：001647）查封期限三年。   本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告张鑫未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告贺祝慧、张逊军、王冬秀作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人张鑫追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   由被告张鑫于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金249961.83元及利息（从2016年6月22日起至2017年6月2日按月利率为9.9‰计息，从2017年6月3日起按月利率为12.87‰计息至还清之日止）。被告贺祝慧、张逊军、王冬秀承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人张鑫追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5049.42元，减半收取2524.71元，由被告张鑫、贺祝慧、张逊军、王冬秀承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员  何 建 民                                   二〇一九年九月二十四日                               书记员  姬 利 华             1
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初136号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人何杜源（绰号“何九”），男，1984年7月9日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯失火罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2019］98号起诉书指控被告人何杜源犯失火罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。被告人何杜源对简案快审无异议，本院依法组成合议庭，适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案，东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉,被告人何杜源到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2018年10月31日，被告人何杜源在广西东兴市江平镇横隘村上百坜组山岭捡拾木材，为方便捡木材，其使用打火机点燃山岭上的藤条、杂草等，因风力较大，引起火灾，造成东兴市江平镇横隘村百坜那潭水库岭、思勒村同皮营盘岭、江龙村吒伦那望大岭一带的林地被烧毁。经防城港市林业设计队调查，过火面积为138.93公顷，其中有林地（受灾面积）125.93公顷。经物价部门估价，造成直接经济损失3655669元。同日，被告人何杜源被抓获归案。 公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人何杜源过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人何杜源到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人何杜源对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实有抓获经过、户籍证明、通话清单、检查笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、林木采伐许可证、林地承包合同、见证书、气象资料证明书、情况说明等书证，证人廖某2、王某、黄某2、黄某3等人的证言，被害人廖某1、李某1、李某2、黄某1等人的陈述，被告人何杜源的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录、电子证据、东兴市江平镇“10.31”森林火灾调查报告及价格认定结论书等证据予以证实。本院对指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人何杜源过失引起山林火灾，过火有林地面积为125.93公顷，造成直接经济损失3655669元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何杜源归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人何杜源酌情从轻处罚。随案移送的打火机1个，属作案工具，依法应予没收；手机5部，与本案无关，应予返还。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何杜源犯失火罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月1日起至2022年10月31日止。） 二、随案移送的打火机一个，予以没收；手机五部，予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄绍明 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王伟霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2259号申请执行人宁波路威汽车轮业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道西邵村袁陈村海川路66号。法定代表人董祥义，该公司总经理。被执行人东营市福硕商贸有限责任公司，住所地广饶县大海经典SIA/1-2-17。法定代表人贾清春，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年6月3日作出的(2019）鲁0523民初1556号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市福硕商贸有限责任公司在中国农业银行广饶稻庄分理处15×××49账户存款1134433.00元（实际控制722.09元）、在中国建设银行股份有限公司广饶支行37×××91账户存款1134433.00元（实际控制341.38元）、在中国银行广饶支行营业部215XXXX535账户存款1134433.00元（实际控制109.36元）、在东营银行股份有限公司大王支行81×××75账户存款1134433.00元（实际控制85.27元）、在东营银行股份有限公司大王支行81×××42账户存款1134433.00元（实际控制76.97元）、在招商银行东营分行广饶支行54×××01账户存款1134433.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2019年9月10日起至2020年9月10日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34899号原告：刘小阵，男，汉族，1993年1月25日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。法定代表人：陆江，经理。委托代理人：于明涛，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司职工。委托代理人：吕寅杰，男，汉族，1969年10月17日出生，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。原告刘小阵与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李姣姣，被告客运分公司的委托代理人于明涛、吕寅杰，保险分公司的委托代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘小阵向本院提出诉讼请求：1、我的损失包括医疗费4669．84元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费1800元、误工费60000元、残疾赔偿金159589．3元（含被扶养人生活费23609．3元）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2500元、交通费2000元；以上共计264309．14元。因我负此次事故主要责任，故以上损失由保险分公司在交强险内先行赔付，其余按照30%的责任比例由该公司在商业三者险内赔付，仍有不足部分由客运分公司承担。综上，被告方赔偿总额为164692．74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：客运分公司司机在运营时驾驶公交车将我撞伤，经交警认定，其司机对此次事故承担次要责任；另，该公司所驾车辆在分公司投保。此次交通事故给我造成身体伤害和财产损失，现起诉被告方承担相应责任。被告客运分公司辩称：对刘小阵所述事发经过及交通队的责任认定均无异议，对于其合理损失由保险分公司理赔。另，我公司所垫付的医疗费应一并解决。保险分公司辩称：对于事发经过及责任认定均无异议，对于刘小阵的合理损失我公司同意理赔，但诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2018年10月11日21时59分，在海淀区中关村北大街圆明园东门路口，客运分公司司机驾驶该公司车牌号为×××的公交车，与骑行电动两轮车的刘小阵相撞，造成刘小阵受伤。经交警认定，刘小阵对此次事故承担主要责任。诉讼中，各方均同意刘小阵的责任比例为70%，客运分公司司机的责任比例为30%。另，客运分公司在保险分公司投保交强险和限额为50000元的商业三者险。刘小阵于2015年10月12日至15日，在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称抢救中心）住院3天，其病情被诊断为左耻骨骨折，右侧耻骨联合、下支骨折，左侧第9、10肋骨骨折，左眶内壁骨折等。出院后次日至当月21日，刘小阵又在淮阳同和医院住院5天。另，交通队在处理阶段委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，该机构的鉴定意见为，刘小阵骨折后所留骨盆畸形愈合致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。刘小阵支付鉴定费2250元。刘小阵在淮阳同和医院支付住院费1919．47元，在抢救中心支付门诊医疗费1450．37元。刘小阵与其妻钟丽秀之女刘某于2011年8月19日出生。客运分公司为刘小阵支付抢救中心的急救费324元、门诊费2304．75元；刘小阵在该院的住院费11066．03元，其中1300元由刘小阵负担，余款由客运分公司负担。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，客运分公司的司机对此次事故承担次要责任。因客运分公司的车辆在保险分公司投保交强险和商业三者险，故对刘小阵的合理损失，应由保险分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的或有不属于保险理赔项目的合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由客运分公司予以赔偿。刘小阵的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、及精神抚慰金。刘小阵就所主张的财产损失的具体数额未向法庭提供充分证据，故本院对其该项诉请不予支持。因刘小阵所支付的鉴定费不属于保险理赔范围，故该笔损失由客运分公司赔付。另，客运分公司在其责任比例内所垫付的医疗费，保险分公司应一并予以理赔；未理赔部分及该公司另主张的拖车费400元，均可另案向刘小阵主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿刘小阵医疗费4669．84元、残疾赔偿金110000元；上述款项合计114669．84元，本判决生效后7日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，赔偿刘小阵残疾赔偿金（含刘某的被扶养人生活费）14876．79元、误工费6000元、护理费5400元、交通费300元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、精神抚慰金1800元；上述款项总计29966．79元，本判决生效后7日内履行。三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，向客运分公司支付其所垫付的医疗费3718．43元，本判决生效后7日内履行。四、客运分公司向刘小阵支付鉴定费675元，本判决生效后7日内履行。五、驳回刘小阵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元。由刘小阵负担211元，已交纳；由客运分公司负担的1586元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一九年九月二十七日书记员  刘敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初370号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人徐长青，男，1983年4月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月10被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人徐长青犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉。被告人徐长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年8月7日1时许，在菏泽市定陶区地大邦柴鸡馆内，因言语不和，被告人徐长青于被害人曹某1发生争吵并厮打，被告人徐长青将被害人曹某1打伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人曹某1的伤情构成轻伤二级；被告人徐长青的伤情构成轻微伤。被告人徐长青于2017年11月25日已赔偿被害人经济损失人民币150000元，并于2018年8月2日到公安机关自动投案。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐长青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐长青有期徒刑八个月至十个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人徐长青于开庭审理过程中未有异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案经过、徐长青户籍证明、调解协议书、谅解书、收据，现场勘查笔录附：现场平面方位图、示意图、现场照片，辨认笔录附：辨认照片、辨认名单，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书附：鉴定意见通知书、定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书附：鉴定意见通知书，证人徐某1、宋某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、徐某2、曹某5、徐某3、徐某4、徐某5证言，被害人曹某1陈述，被告人徐长青供述以及菏泽市定陶区司法局社区矫正局评估意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人徐长青故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐长青自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐长青赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合菏泽市定陶区司法局社区矫正局调查评估意见书，对被告人徐长青宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法参加社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年九月三十日 书记员  孔令崇
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初874号 原告：邢建峰，山西省文水县西槽头乡闫家社村7号居民。 被告：王锦，福建省上杭县才溪镇下才溪村上塘路12－1号居民。 原告邢建峰与被告王锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法向被告王锦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢建峰到庭参加诉讼，被告王锦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邢建峰向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还借款本金47,000元并承担逾期给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2018年3月左右，被告因购置装潢材料资金紧张向原告借款，原告分数次陆续借给被告47,000元，后被告于2018年9月20日给原告出具借据一支。约定的还款期限到期后，被告未能履行还款义务。经多次索要，被告一直推诿不还，故提起诉讼。 被告王锦缺席，无答辩无举证。 对原告围绕诉讼请求依法提交的被告给其出具的借据一支，被告缺席自行放弃质辩的权利，经本院审查，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锦因做生意资金周转困难，累计向原告借款47,000元。并于2018年9月20日，给原告出具“借条今兹向邢建峰借款人民币肆万柒仟元整¥47000元于2018年10月10日前还清此据借款人王锦2018.9.20日”的借据一支，同时被告王锦在借据上书写有本人身份证号码。此款经原告催要，被告未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借据为证，被告在借款到期后未履行归还义务，故原告要求被告归还借款本金47,000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从还款期限届满次日即2018年10月11日起按年利率6%支付原告逾期利息，直至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锦于本判决生效后十五日内归还原告邢建峰借款本金47,000元，及此款自2018年10月11日起按年利率6%计算直至还清为止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，公告费560元，由被告王锦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  杨杰海 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 智 第1页共3页
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审212号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被申请人王红军，男，汉族，出生于1968年4月27日，住址青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人王红军房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月16日进行听证，申请人委托代理人李桂华到庭参加听证，被申请人王红军到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区人民二路2-6号（双号）零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人王红军在征收范围内青岛市市北区人民二路6号1单元102户有私有房屋一处，建筑面积23.57平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】458号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区人民二路2-6号（双号）零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元3206户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币10842.2元，停产停业损失补偿金人民币28284元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币931475元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是10842.2元，停产停业损失补偿金人民币28284元，合计人民币为1043801.2元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】458号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】458号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年九月二十三日书 记 员  曲 欣
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1982号 原告：赵财主，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：朱善付，男，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告赵财主诉被告朱善付买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵财主、被告朱善付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵财主向本院提出诉讼请求：1.被告支付饲料款427250元利息（从欠条日期起）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱善付养鱼期间，原告为其提供饲料，累计欠原告饲料款427250元，被告一直未能支付，故原告诉至法院。 被告朱善付辩称，欠款是事实，但无力偿还，需要分期偿还。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱善付从原告处购买鱼饲料，并于2018年10月10日出具欠条一张，载明：“今欠到赵财主鱼饲料款人民币肆拾贰万柒仟贰佰伍拾元正（427250）据朱善付”，后被告未能支付，故原告诉至法院。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告向被告朱善付交付了货物，经双方结算，被告朱善付向原告出具了欠条，被告朱善付应按欠条约定履行支付货款的义务，原告要求被告支付饲料款427250元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，被告应自2018年10月10日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告朱善付于本判决生效后十五日内向原告支付饲料款427250元及利息（以本金427250元为基数自2018年10月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7708元，减半收取3854元，由被告朱善付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××34；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员 汤涛 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘悦 书 记 员 李红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2071号原告：阮某，女，1994年1月16日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：李某，男，1992年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人。原告阮某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，同年9月27日原告以双方已在红安县民政局协议离婚为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阮某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。审判员 彭 昕二〇一九年九月二十七日书记员 尹红辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1025号 上诉人（原审被告）：成都市御诚通信有限公司，住所地四川省成都市天府新区籍田镇东街48-50号。 法定代表人：税国炳，职务不详。 被上诉人（原审原告）：罗俊芳，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：祝小英，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：罗淑清，女，1943年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：祝秀群，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：祝丽，女，1989年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：祝永洪，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：祝大洲，男，1933年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。 案件由来：上诉人成都市御诚通信有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2174号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人实际经营地人民法院管辖。为维护上诉人合法权益，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人实际经营地成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请判令祝大洲与上诉人签订的《场地租赁合同》无效，判令上诉人拆除在被上诉人土地上修建的房屋、基站及相应设施，并对土地复耕。据此，本案案由应为租赁合同纠纷,原审裁定将本案案由确定为土地承包经营权纠纷不当，本院予以纠正。本案双方当事人未约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案原审被告成都市御诚通信有限公司住所地位于四川省成都市天府新区籍田镇，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月二十五日 书记员  邱莎莎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初25775号原告：焦玉林，女，汉族，1941年11月30日出生，住北京市海淀区。监护人（焦玉林之子）：张志刚，男，汉族，1976年9月25日出生，住北京市海淀区。委托代理人：李纳新，北京东科律师事务所律师。被告：宋启祥，男，汉族，1963年10月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京曙光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园望山园9楼202、203、205、206室。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所律师。原告焦玉林与被告宋启祥、北京曙光物业管理有限公司（以下简称物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦玉林的监护人张志刚及其委托代理人李纳新，被告宋启祥的委托代理人乔利斌，物业公司的委托代理人刘惠丽、姚莉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判决宋启祥赔偿医疗费100108．33元、护理费48604．48元、住院伙食补助费3000元、营养费12000元、交通费286．15元、康复费10000元、残疾赔偿金67990元、残疾辅助器具费5238元、精神损害抚慰金20000元，共计267226．96元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：焦玉林在回家准备进楼门时，被宋启祥突然从里面推门撞倒受伤，造成腰椎骨折及多处伤情。宋启祥疏忽大意出门前未仔细观察门外情况，是造成焦玉林受伤的直接原因。此次受伤给焦玉林身体上和精神上均造成极大伤害。故起诉要求宋启祥承担相应责任。另外，我们不对物业公司主张权利，即便查明物业公司有过错并与焦玉林的损害结果间存在因果关系，我们也不在本案中追究其责任。被告宋启祥辩称：本案事发原因是物业公司在事发地点的照明存在问题，从单元门里无法看清单元门外的情况。故物业公司应该承担相应责任。由于焦玉林有精神残疾，而事发时其外出并没有监护人陪同，故其监护人应承担相应责任。另外，原告所主张的费用明显过高，其所付医疗费中由医保负担的部分不应再要求赔偿。物业公司辩称，我公司就焦玉林对宋启祥所提诉讼请求和事实理由无异议。我公司作为小区的物业单位，对小区的公共设备及设施尽到了维护和管理职责，从事发当时的视频可以看出，楼宇间的照明灯不存在任何问题，更不会影响视线。事发后我公司相关人员代表单位，对焦玉林予以积极探望，尽到了人文主义关怀。焦玉林受伤是宋启祥疏忽大意，推门将焦玉林撞倒所致，宋启祥应对此承担全部责任。我公司非侵权主体，也不应成为本案的共同被告。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日17时50分许，焦玉林在海淀区曙光花园x号楼单元门口外正在刷卡进门，宋启祥从里推门将焦玉林撞倒。根据事发时录像显示，宋启祥于17时57分02秒出现在单元门里，57分04秒焦玉林即被宋启祥推开的门撞倒。焦玉林于当日至2019年1月13日，在空军航空医学研究所附属医院住院30天，其病情被诊断为腰1、3椎体压缩性骨折等。住院期间接受腰1、3椎体压缩性骨折、球囊扩张、脊柱后凸成形术。焦玉林在附属医院的住院费为94629．2元，其中5000元由宋启祥负担；另，焦玉林在该院门诊治疗费中自费部分的数额为5021．38元。住院期间，宋启祥还支付了21天的护工护理费，每日210元共4410元。焦玉林因购买轮椅、支具等辅助器具共支付5238元，因就医等支付交通费277．2元。诉讼中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具如下鉴定意见：焦玉林的伤残等级为九级，护理期、营养期均为90日。另，焦玉林有精神残疾，病情为抑郁症。在鉴定意见中法医临床学检验部分，对于体检时的身体状况描述为：一般情况可，轮椅推入室，神清语利，答话切题，查体合作。另，原告方就所主张的住院期间需两人护理，及康复费10000元，未向法庭提供充分证据。本院认为，根据事发时的录像，宋启祥于17时57分02秒出现在单元门里，57分04秒焦玉林即被宋启祥推门撞倒。从如此短暂的间隔可以看出，宋启祥在推门时并未对门外的情况进行观察，这是导致其没有发现站在门外的焦玉林，并推门将其撞倒的直接原因。在此过程中，宋启祥主观上存在疏忽大意的过失，客观上也造成了焦玉林受伤的损害结果。宋启祥的行为已构成对焦玉林健康权的侵害，并应对焦玉林的损害结果承担全部责任。根据鉴定文书中关于焦玉林受伤后身体状况的描述，包括神清语利，答话切题，查体合作等，可以推定焦玉林在受伤前的身体及精神状态应当好于上述情况。在这种状态下，其监护人让其适当的外出活动并无不当，故对宋启祥所述焦玉林的监护人应当承担责任的答辩意见，本院不予采信。焦玉林的合理损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、及残疾辅助器具费。因焦玉林年事已高，且其伤情已构成伤残，故对其所主张的精神抚慰金，本院亦予以支持；但在确定具体数额时也应考虑宋启祥在主观上的过错为疏忽大意而非故意。另，原告方就所主张住院期间需两人护理、及康复费，均未向法庭提供充分证据，故对其相对应的诉讼请求，本院均不予支持。还有一点需要明确，鉴定意见中的护理期90日，为焦玉林受伤之后的护理期限，即包括住院期在内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、宋启祥赔偿焦玉林医疗费94650．68元、护理费14490元、交通费277．2元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、残疾赔偿金67990元、残疾辅助器具费5238元、精神抚慰金15000元；上述款项合计209645．88元，奔判决生效后7日内履行。二、驳回焦玉林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由宋启祥负担，本判决生效后7日内履行。案件受理费2678元。由焦玉林负担570元，已交纳；由宋启祥负担2108元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一九年九月二十日书记员  刘敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4471号原告：萧县鑫河混凝土有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡郑腰庄村，统一社会信用代码91341322580140316F。法定代表人：周以兵，经理。被告：安徽建源建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元417，统一社会信用代码91340300395561063D。法定代表人：高文斌，经理。被告：李光银，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告萧县鑫河混凝土有限公司（以下简称鑫河公司）与被告安徽建源建筑工程有限公司（以下简称建源公司）、李光银买卖合同纠纷一案,因被告下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一九年九月二十五日书记员  梁晓慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执810号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺儿堡村。法定代表人郭洪涛，系该行行长。被执行人李亮，男，1983年10月9日生，满族，农民，住址葫芦岛市连山区。被执行人金铃艳，女，1986年1月11日生，汉族，农民，住址葫芦岛市连山区。被执行人于勇，男，1974年12月29日生，蒙古族，住址葫芦岛市连山区。被执行人崔丽君，女，1975年3月6日生，汉族，无业，住址葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初206号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行与被执行人李亮、金铃艳、于勇、崔丽君借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人金铃艳名下有存款48327.12元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初206号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行与李亮、金铃艳、于勇、崔丽君借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李亮、金铃艳、于勇、崔丽君新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年九月二十五日书记员  刘晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执恢32号 申请执行人：中国银行股份有限公司咸阳分行。住所地：咸阳市。统一社会信用代码：91610400921702031U。 负责人：焦锋，该行行长。 委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。 被执行人：陕西福气农业综合开发有限公司。住所地：长武县。组织机构代码：78698254-3。 法定代表人：陈立军,该公司经理。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西德鸿物业管理公司（原长武诚信物业有限公司）。住所地：西咸新区。组织机构代码：59334778-9。 法定代表人：鱼志峰，该公司经理。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈立军，男，1977年7月29日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：尚宝花，女，1978年1月6日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区公证处于2016年11月14日作出（2016）咸秦证经字第004585号执行证书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行与被执行人陕西福气农业综合开发有限公司、陕西德鸿物业管理公司（长武诚信物业有限公司）、陈立军、尚宝花借款合同纠纷一案XXXXXXXXXXXXXX4585过程中，双方达成执行和解协议。因协议履行期限较长，经申请执行人同意终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕04执恢32号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年九月十日 书记员  王建锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执889号申请执行人：李健，男，1994年10月31日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1109号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州阿童木商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年九月六日书记员 张熙越
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4851号罪犯相遂木，男，1969年6月21日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）漯刑二初字7号刑事判决，以被告人相遂木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年11月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯相遂木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯相遂木在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯相遂木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相遂木减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月四日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初122号 原告：程为银，女，1972年1月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：程为朋，男，1974年10月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：刘树琴，女，程为朋妻子。 原告程为银诉被告程为朋所有权纠纷一案，本院2018年3月28日作出判决后，被告程为朋不服判决提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院2018年10月18日以（2018）黔27民终1466号民事裁定发回本院重审，2019年8月28日本院另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告程为银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,庭后亦未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程为银撤诉处理。 案件受理费2,784.00元，减半收取1,392.00元，由原告程为银负担。 审 判 长  吴 云 审 判 员  张万忠 人民陪审员  韦井佩 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何 祥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初88号原告王红旗，女，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告王红旗诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告王红旗未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按王红旗撤回起诉处理。审判员 苏 娟二〇一九年九月十一日书记员 李丹丹
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2065号原告：李某1，男，1993年12月5日生，汉族，农民，住迁西县。原告：李某2，女，1991年2月25日生，汉族，农民，住迁西县。原告：李某3，女，2003年6月30日生，汉族，学生，住迁西县。法定代理人：艾某，女，1981年5月19日生，汉族，农民，住址同上，系原告李某3母亲。被告：李某4，男，67岁，汉族，住迁西县。被告：李某5，男，1956年5月19日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李某6，男，1959年8月18日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李某7，男，1964年2月20日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案中，原告李某1、李某2、李某3于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某3提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1、李某2、李某3撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告李某1、李某2、李某3负担。审判员 胥明然 二○一九年九月二十六日书记员 范小乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2533号 张晓辉、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人张晓辉与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初138号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务26650元、案件受理费233元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项27862元，我院已将该款中的27559元支付给了申请执行人，本案执行费303元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1123号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行,住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李二强，男，汉族，1985年10月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人任美丽，女，汉族，1985年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国银行股份有限公司达拉特旗支行与李二强、任美丽金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月十二日 书记员  郭敬梓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2075号罪犯杨武才，男，1993年2月5日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）云25刑初75号刑事附带民事判决，以被告人杨武才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币487318.42元。宣判后，被告人杨武才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云刑终1514号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨武才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯杨武才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨武才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨武才减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月12日起至2028年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3694号原告：济南厚德耐磨材料有限公司，住所山东省济南市章丘区官庄街道养军店村，统一社会信用代码：91370181084024340Y。法定代表人：胡延杰，任总经理。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，任董事长。委托诉讼代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗婷，河南益仟律师事务所律师。原告济南厚德耐磨材料有限公司（以下简称厚德公司）诉被告河南有色汇源铝业有限公司（以下简称有色汇源公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚德公司的委托代理人孙学莲、被告有色汇源公司委托代理人李庆林、苗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚德公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款￥222861.6元及相应逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月23日开始计算，至被告实际履行之日止）。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年6月28日签订《工业品代储协议》及《工业品代储协议附页》。合同标的为：钢棒，合同单价：￥6490元，合同约定原告按被告提供的增补计划，向被告供应钢棒。合同约定结算方式为：“从乙方物资送到甲方仓库之日起，每月由甲方列出出库明细，以双方协商生效的最新代储合同价为结算价格，报与乙方核对和开票，乙方将发票送给甲方，以便及时挂账，挂账当月付款30%，余款三个月付清。”按约定，原告在2017年7月16日向被告交付钢棒46.1吨，在2017年8月15日向被告交付钢棒31.94吨，2017年9月22日向被告交付钢棒31.8吨，三次总计向被告交付钢棒109.84吨，货款总计￥712861.60元，被告已向原告支付货款490000.00元，剩余￥222861.6元货款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告有色汇源公司辩称，双方之间合同属于工业代储合同，原告主张欠款金额为222861.6元，我公司账面显示欠款月为16479.6元，与我公司账不符，造成差额的原因为：2017年9月22日，原告送去一车31.8吨的钢棒，该车对应的原始过磅单遗失，无法入账，后原告复印我公司留存过磅单给代储仓库，此时双方签订的《代储合同》已过期，上述31.8吨钢棒无法入账，目前该31.8吨钢棒已用，合同未全部履行的责任不在我公司，不存在违约。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2017年6月28日，原告厚德公司作为出卖人、被告有色汇源作为买受人签订《工业品代储协议》，约定供方单位原告厚德公司在需方单位被告有色汇源公司存货钢棒，单价为6490元每吨，合同第五条约定：实际到货量以甲方（有色汇源公司）《过磅单》为准，合同第六条约定：挂账当月付款30%，余款三个月付清。2017年9月22日，被告有色汇源出具《有色汇源汽车计量单》，发货单位为济南厚德耐磨材料有限公司，钢棒净重31.8吨，加盖被告有色汇源公司计量准用章。被告有色汇源认可欠款16479.6元，与原告厚德公司账面差额为2017年9月22日的31.8吨钢棒，该31.8吨钢棒被告有色汇源已用完。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《工业品代储协议》，原告厚德公司依约向被告有色汇源公司存货，有被告有色汇源公司出具的《计量单》为证，且被告有色汇源公司称该钢棒已使用，被告有色汇源公司应按照协议约定向原告厚德公司支付钢棒费用。除上述钢棒费用外，被告有色汇源公司认可尚欠原告厚德公司款项16479.6元，上述两项合计222861.6元，故对原告诉求中要求被告有色汇源公司支付原告货款222861.6元，本院予以支持。对原告主张相应逾期利息部分，因没有合同约定和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南有色汇源铝业有限公司在本判决生效后十日之内支付原告人民币222861.6元；二、驳回原告济南厚德耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2321.46元，由被告河南有色汇源铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年九月三十日书记员  闫荣荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初4250号原告：开圣武，男，1973年11月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：许珍兰，女，1974年9月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：弋江区友家房产中介所长江长二店，住所地芜湖市弋江区长江长现代城25#楼49号，统一社会信用代码92340203MA2N38WN1W。经营者：黄虎，男，1981年1月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李林，员工。原告开圣武与被告许珍兰、弋江区友家房产中介所长江长二店（以下简称“友家房产中介”）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告开圣武、被告许珍兰及被告友家房产中介委托诉讼代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开圣武向本院提出诉讼请求：1、判令被告许珍兰支付原告被其饲养的狗抓伤治疗医药费2179元；2、要求被告友家房产中介公开道歉；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年8月17日，被告友家房产中介员工史梦杰与原告约定当天17时半到金域蓝湾小区看房，看房结束后，又推荐原告到弋江区金域华府小区看房，并电话联系确认房主即被告许珍兰在家。随后原告和被告友家房产中介员工史梦杰及店长李林三人一起到金域华府19号楼2单元602室看房。在客厅看房过程中，被告许珍兰抱在手里的泰迪狗突然扑向原告，致使原告右胸部受伤出血，原告遂要求被告许珍兰带原告去芜湖市镜湖区医院治疗，与被告友家房产中介员工史梦杰与店长李林一起到达镜湖区医院后，当值医生根据狂犬病预防处置规范，检查原告系胸部5处抓伤出血，因离大脑中枢神经较近，认定属风险级别最高的III级伤害，应同时注射狂犬疫苗和狂犬病免疫球蛋白，因狂犬病免疫球蛋白价格较贵，被告许珍兰拒不接受医生的建议，并置原告生命安全于不顾擅离医院，被告没有其联系方式，被告友家房产中介两名工作人员既不积极配合联系，又拒不同意垫付医疗费。无奈之下，原告电话向公安机关报警。后原告按当值医生病历用药自行垫付医药费治疗，计5针狂犬疫苗费310元、狂犬病免疫球蛋白10支1500元、接种费300元、诊察费9元、治疗费60元，合计2179元。原告认为饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告友家房产中介在带原告看房过程中，没有提醒被告许珍兰圈养照看好自家饲养动物，亦没有提醒原告注意防范动物伤害，在原告治疗过程中未给予必要的协助、漠视原告生命安全。请求判如所请。被告许珍兰辩称：原告到我家看房子，确实是我家的狗抓了原告，但原告其他陈述不是事实，事发后我带原告去了医院，我认为一般被狗抓伤打狂犬疫苗就够了，但是原告要求打狂犬病免疫球蛋白，我认为这是治疗过度。被告弋江区友家房产中介所长江长二店辩称：我带原告看房没有收取任何费用，原告陈述部分不属实，狗是许珍兰家的狗。经审理查明：2019年8月17日下午，原告在被告友家房产中介的居中介绍下到被告许珍兰位于芜湖市弋江区金域华府19号楼2单元602室的房屋看房。看房期间，许珍兰的狗扑向原告，造成原告受伤。原告随即在被告许珍兰和被告友家房产中介工作人员的陪同下到芜湖市镜湖区医院就医。根据芜湖市镜湖区医院狂犬病预防处置门诊病历记载，被告胸背部五处表浅抓伤，分级为Ⅲ级，程度为严重，对应的医师建议为：1、处理伤口；2、注射狂犬病被动制剂（狂犬病免疫球蛋白）；3、注射狂犬疫苗，患者意见在上述三项后面都勾选了同意。但被告许珍兰对注射狂犬病免疫球蛋白有异议，与原告沟通未果后，被告许珍兰先行离开医院，原告自行支付了诊察费9元、治疗费60元、狂犬疫苗5支310元、狂犬病免疫球蛋白10支1500元、接种费300元，合计2179元后，诉至本院成讼。上述事实，有经庭审举证、质证的芜湖市镜湖区医院狂犬病预防处置门诊病历、医疗门诊收费票据、出警证明及双方当事人的陈述记录在卷证实。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告许珍兰饲养的狗造成原告受伤，被告许珍兰对此事实亦予以认可，故被告许珍兰应当承担相应责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，故原告主张被告许珍兰赔偿其支付的医疗费2179元，符合法律规定，本院予以支持。被告许珍兰辩称原告接种狂犬病免疫球蛋白属于过度治疗，与门诊病历记录不符，又未能提供相反证据予以推翻，故对该辩解不予采信。另原告主张被告友家房产中介公开道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许珍兰于本判决生效之日起十日内支付原告开圣武医疗费2179元；二、驳回原告开圣武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许珍兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇一九年九月二十日法官助理周冉书记员陈新附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4411号   原告冯校平，男，汉族，出生于1958年3月18日，陕西省白河县人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。   被告何碧，男，汉族，出生于1980年2月14日，陕西省旬阳县人，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张亚琼，女，汉族，出生于1981年10月2日，陕西省汉中市人，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告何碧之妻。   原告冯校平与被告何碧、张亚琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯校平及其委托代理人彭浩恒到庭参加了诉讼，被告何碧、张亚琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告冯校平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款1120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告共同偿还原告借款1000000元及利息，剩余120000元本金原告自愿放弃。事实与理由：2015年7月25日，被告何碧因资金周转需要，向原告冯校平借款1120000元，原告在家中给付被告现金120000元，又通过中国工商银行向被告何碧之妻张亚琼转账1000000元。后被告何碧向原告出具1120000元借条一份，约定半年内还清，月息2分，借款到期后被告于2016年1月向原告偿还120000元利息，后原告多次催要借款被告至今未还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。   2、借条一张。证明被告何碧于2015年7月25日向原告借款1120000元的事实。   3、中国工商银行转账凭证一张。证明原告于2015年7月25日向被告张亚琼转款1000000元的事实。   本院依职权在中国工商银行股份有限公司安康兴安路支行调取原告冯校平、被告张亚琼的借记卡账户历史明细清单两份。   被告何碧、张亚琼未作答辩，也未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告何碧因资金周转需要向原告借款1000000元，原告冯校平通过中国工商银行给被告张亚琼账户转账1000000元，后被告何碧向原告出具1120000元的借条一张，借条包含半年利息120000元，借条载明：今借到冯校平人民币壹佰壹拾贰万元整（1120000.00），使用期陆个月（ 6个月，月息2分），借款人何碧，2015年7月25日。2016年6月20日被告何碧在该借条备注：此款打入本人妻子张亚琼工行账户。2019年2月28日原告向被告催要欠款，被告何碧在借条上备注：此款已催收。2016年1月，被告何碧向原告支付120000元利息，此后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。另在庭审结束后当日，被告何碧到庭对庭审笔录核对无误并签字确认。   本院在审理过程中于2019年8月29日依法对被告张亚琼位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋（合同号：Y14124989,建筑面积：388㎡）予以保全。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何碧向原告冯校平借款，原告冯校平通过银行转账出借1000000元，该笔款项打入被告张亚琼账户，后被告何碧向原告冯校平出具借条，该款应视为被告何碧、张亚琼已确认收到，故二被告与原告形成了合法的借贷关系。现原告要求二被告偿还借款1000000元，理由成立应依法予以支持。关于原告要求二被告按约定年利率24%支付自2015年7月25日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，被告何碧已向原告支付自2015年7月25日起至2016年1月24日止的利息120000元应当扣除，故二被告应按年利率24%支付自2016年1月25日起至借款还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告何碧、张亚琼在本判决生效后十日内向原告冯校平偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2016年1月25日起按年利率24%计算至清偿全部借款之日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告何碧、张亚琼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员梁超                               二〇一九年十一月十五日       法官助理汪国霞                                书记员  黄方方          1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23526号原告：任林伟，男，1997年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚。原告任林伟诉被告广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告任林伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任林伟的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任林伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任林伟负担。审判员  袁玥二〇一九年九月三日法官助理麦应华书记员伍津君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初525号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。被告：天津河西圣安医院，住所地天津市河西区郁江道71号。法定代表人：吴嘉南，院长。委托诉讼代理人：韩志华，女，该院职工。委托诉讼代理人：李东萍，女，该院职工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告天津河西圣安医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月二十日书记员 张 彤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1182号申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行。负责人：张恩杰，分行行长。地址：衡水市。被执行人：安平县悦丰丝网机械有限公司，住所地:安平县南王庄镇南王庄村村西北600米处。法定代表人：范银广，执行董事。统一社会信用代码：91131125050973441T.被执行人：河北邦达金属制品有限公司，住所地:安平县正港路工业园区交叉口西行300米路南。法定代表人：葛义，执行董事。统一社会信用代码：91131125578223104L.被执行人：范银广，男，1982年4月2日出生，汉族，现住河北省安平县。被执行人：张培，女，1982年1月10日出生，汉族，现住河北省安平县。被执行人：胡树凯，男，1947年12月9日出生，汉族，现住河北省安平县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县悦丰丝网机械有限公司、河北邦达金属制品有限公司、范银广、张培、胡树凯财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4620号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月六日书记员  宋永亮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4640号原告：王效贤，女，汉族，1990年5月6日生，住开封市鼓楼区。委托代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阮红雷，男，汉族，1987年7月8日生，住尉氏县。（缺席）原告王效贤与被告阮红雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告王效贤及委托代理人柳志强到庭参加了诉讼，被告阮红雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告并不认识，2016年8月19日，被告因急用钱向原告好友冯雨婷借钱，但冯雨婷自己没钱便让原告借30000元整给被告，收到款后被告向原告出具了借条并约定于2016年9月1日归还，到期后原告及好友冯雨婷多次催要无果，便起诉至本院要求被告归还借款本金3万元及利息。被告阮红雷未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告阮红雷经双方朋友冯雨婷介绍，于2016年8月19日借原告现金3万元，当时被告给原告出具了借条一份，并书面约定此款于2016年9月1日偿还，到期后，经原告和好友冯雨婷多次催要，被告未偿还。本院认为，被告阮红雷向原告借款3万元未归还，有借条、微信聊天记录等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求被告归还借款本金3万元，符合法律规定，对此本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因原告与被告之间就利息问题既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告诉请中的借款利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告阮红雷于本判决生效后十日内归还原告借款3万元及利息（计息自2016年9月2日起至还清之日止，年息6%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告阮红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年九月二十日书记员  杨 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1796号申请执行人：颜利建被执行人：邢东梅,袁文学本院在执行申请执行人颜利建与被执行人邢东梅,袁文学借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2351号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢东梅,袁文学银行存款人民币608670元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年九月三日书记员  贺 群
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1003号上诉人（原审被告）：溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅，住所地江苏省溧阳市万博广场1幢108室。经营者：刘春保。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅因与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初501号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟法官助理  李 馨二〇一九年九月十八日书 记 员  杨 蕾
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2383号 申请执行人赵勇，男，1943年3月15日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。 被执行人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，男，住所地河北省石家庄市裕华区 石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款9272674元（利息、迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月十二日 书记员  李阿男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13613号本院在审理原告冯秀静与被告王庆华、第三人王朝贤土地租赁合同纠纷一案中，原告冯秀静经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯秀静撤诉处理。审 判 长  陆 婧人民陪审员  唐险峰人民陪审员  汪 霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  王京嫄
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执301号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：范贤晋，男，汉族，1991年4月8日出生，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院作出的（2012）普中刑初字第380号刑事判决书，判决被执行人范贤晋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000.00元人民币。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年9月9日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送执行标的为人民币30000.00元。执行中，向被执行人范贤晋发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。于2019年9月9日，被执行人范贤晋的亲属自愿代其缴纳罚金人民币30000.00元。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、税务、保险、民政、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。均未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人范贤晋缴纳人民币30000.00元依法以予罚金并上缴国库:二、终结云南省普洱市中级人民法院（2012）普中刑初字第380号刑事判决书第二项之“并处没收个人财产”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年九月十日书记员 施璐娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民初155号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区碧纯名烟名酒店，经营场所安徽省安庆市华中西路308-1号。 经营者:杨晓花，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：唐太红，安庆市建设法律事务所法律工作者。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市迎江区碧纯名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平、被告安庆市迎江区碧纯名烟名酒店的委托诉讼代理人唐太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权受到的损失30000元；3.被告支付原告因本案支出的合理费用6000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有的“年份原浆”商标既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2018年6月15日，原告工作人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，在被告经营场所以460元的价格购买一箱（共4瓶）古5版“古井贡酒年份原浆”。经鉴定，上述白酒系假冒原告公司产品。2018年8月13日，安徽省亳州市亳州公证处对原告所购商品进行封存并出具公证书对上述事实予以确认。被告的行为给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大的损失。 安庆市迎江区碧纯名烟名酒店辩称，本店一直是合法经营，从正规渠道进货，并无侵犯原告商标权的事实。原告提出的赔偿数额无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告提交了原、被告身份证明、（2015）皖亳金公证字第2168号、（2016）皖亳公证字第3692号、（2018）皖亳公证字第7214号公证书、微信付款记录、公证费发票、委托代理协议、律师代理费发票的证据及对被告提交了营业执照、经营者身份信息的证据来源合法、与本案事实存在客观联系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽古井贡酒股份有限公司系“古井贡酒年份原浆”及“古井贡酒原浆5年”商标的注册人，原国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证，商标注册证第10497096号有效期自2013年4月7日至2023年4月6日，商标注册证第7196668号有效期自2010年7月21日至2020年7月20日，核定使用商品均为第33类。2018年6月15日，安徽省亳州市亳州公证处公证员卞某、刘某和原告工作人员汪青龙、苏申阳共同来到位于安徽省安庆市的被告经营场所，苏申阳用手机对该店外观进行拍照并对所在位置进行定位截屏，汪青龙以消费者身份在被告处购买了一箱“古井贡酒原浆5年”并支付货款460元，公证员全某场监督。经原告鉴定，上述白酒均是侵犯“古井贡酒原浆5年”注册商标专用权的商品。2018年8月13日，安徽省亳州市亳州公证处出具了（2018）皖亳公证字第7214号公证书，原告为此支付了公证费700元。原告因本次维权支付律师代理费4000元，并提供了委托代理协议、律师代理费发票。 另查明：安庆市迎江区碧纯名烟名酒店于2008年10月7日注册登记，类型为个体工商户，经营者杨晓花，经营范围为卷烟、预包装食品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为,《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告安徽古井贡酒股份有限公司为古井贡酒原浆5年商标的注册人，对该商品在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告未经原告许可，擅自销售非原告生产的古井贡酒。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告辩称其销售涉案商品具有合法来源，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于侵权赔偿数额，安徽古井贡酒股份有限公司未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，亦未能提供被告因侵权所获收益的证据。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本院综合考虑案涉产品的销售数量、侵权行为人的过错程度、本市的经济发展状况以及安徽古井贡酒股份有限公司为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额为7000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安庆市迎江区碧纯名烟名酒店立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权行为； 二、被告安庆市迎江区碧纯名烟名酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计7000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担564元，被告安庆市迎江区碧纯名烟名酒店负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  王纯兵 审判员  查世庆 二〇一九年九月二十七日 法官助理候永言 书记员刘柯 附本案相关条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条第（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4966号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：张文武,云南呈祥律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：陈尿飞，男，1993年10月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈尿飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告陈尿飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款65771.05元，其中本金49754.72元、利息8490.28元、其他手续费4886.1元、违约金2639.95元。并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告陈尿飞未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、广发银行信用卡样样行消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、被告欠款构成表、财智办理渠道来源证明、财智金转账凭证、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××21的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款并没有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期,3、6、12期每期0.65%、18期每期0.7%、24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费；透支取现分期还款手续费（财智金），每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为一期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；客户应按银行规定缴交年费；客户应及时、认真核对账单内容，若对所列交易有异议，应向交易入账全部交易日起四十日内提出，否则视同客户已认可。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金49754.72元、利息8490.28元、违约金2639.95元、其他手续费4886.1元；庭审中，原告陈述：由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更；原告诉请的利息包含复利，手续费是被告办理“样样行”分期业务、账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金49754.72元、截止2018年8月30日的利息8490.28元、其他手续费4886.1元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告陈尿飞经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尿飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金49754.72元、截止至2018年8月30日的利息49754.72元、其他手续费4886.1元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2018年8月31日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币1444元（原告已预交），由被告陈尿飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十日书 记 员  张宇琪
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执261号之十三 申请执行人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省平凉市崇信县市场路28号。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：崔某某，该公司黄寨支行行长。 被执行人：关某某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被执行人关某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  肖东辉 审判员  薛文奎 二〇一九年九月二十九日 书记员  信瑞航
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初840号原告：高俊奇，男，汉族，1971年1月10日出生，住赞皇县。委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。被告：徐炜奇，男，汉族，1983年1月12日出生，住石家庄市桥西区。原告高俊奇与被告徐炜奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告高俊奇诉称，被告徐炜奇是园林绿化承包人，2018年原告给被告供应法桐，刚开始一车一清，后来被告以种种理由借口每一车都不结清，一直上完树共欠原告105000元，原告多次向被告催要该款，被告以成活率为借口未付。请求：一、判令被告给付原告苗木款105000元。二、讼费费由被告承担。被告徐炜奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所在石家庄市桥西区恒大华府，且合同履行地也不在赞皇县。请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方且住所地在赞皇县，故本院对本案有管辖权。被告徐炜奇对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐炜奇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张彦芳二〇一九年九月十日书记员  郭丽霞
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1604号原告肖丽，女，汉族，1970年6月24日出生，住新县。委托代理人康凯航、李云飞，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告王忠新，男，汉族，1968年8月12日出生，住新县。委托代理人李天明，新县义仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏，系该公司经理。委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。原告肖丽与被告王忠新、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽的委托代理人、被告王忠新的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计375791.255元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，在新县××与××交叉口路段，被告王忠新驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车将驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的普通二轮摩托车的原告肖丽撞伤倒，造成原告肖丽受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经新县公安交通警察大队第41152312019001001号交通事故认定书认定，被告王忠新负全部责任，原告肖丽无责任。该豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保交强险与商业险，事故发生在保险期间。故原告诉至法院。被告王忠新承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为事故发生后给原告微信转账了9000元，车投保了交强险与商业险，应由保险公司赔偿。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为在保险期间内，核实发动机号、车架号、投保单、行车证及年检情况、驾驶证原件在合理合法下赔偿。原告的损失应当按照农村标准进行赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。二被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告王忠新驾驶的豫Ｓ×××××号车辆（车架号为1C4RJFAG1EC208249）在被告保险公司投保有交强险、商业险，且该起事故发生在保险期间内，故，原告的相关损失应当由被告保险公司在保险范围内承担。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定：被告垫付先期费用9000元。原告的各项经济损失为：医疗费91405.99元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费9738元（鉴定报告载明的护理期90日×108.2元/日）。原告系城镇居民，故误工费、伤残赔偿金均按城镇标准计算。原告于2019年7月19日定残，被评定为八级伤残，定残时已满49周岁，故伤残赔偿金为191245.14元（31874.19元/年×20年×30%）。误工费计算为19476元（鉴定报告载明的误工期180日×108.2元/日）。鉴定费用2713.6元。精神抚慰金15000元。被抚养人生活费24137.52元（原告定残时其母王玉莲已满83周岁，王玉莲：20989.15元/年×5年×30%÷6人=5247.288元；原告定残时其女刘梦汝已满15周岁，原告丈夫刘福生于2017年死亡，刘梦汝：20989.15元/年×3年×30%=18890.235元）。原告要求交通费7540元过高，根据结合原告住院地、住院时间、门诊就医等实际需要，对交通费酌定为2500元；原告主张的租床押金等费用没有法律依据，不予支持。原告主张摩托车修理费2200元，原告仅提供手写收据一张，未提供维修清单，但根据交通事故认定书显示原告肖丽驾驶的摩托车在事故中确有受损，但遵循必要性、合理性的原则，对原告的摩托车修理费酌定为500元。原告主张后续治疗费15000元没有实际发生，可待实际发生后主张相关权利。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费91405.99元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费9738元、伤残赔偿金为191245.14元、误工费19476元、鉴定费用2713.6元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费24137.52元、交通费2500元、摩托车修理费500元，共计359866.25元。被告王忠新负事故全部责任，故保险公司应保险责任限额内对原告的经济损失全额赔付。被告王忠新先期垫付的费用9000元，应当在本案中一并处理，超出被告王忠新赔偿范围的部分原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内赔偿原告肖丽各项损失共计359866.25元；二、原告肖丽退还被告王忠新先期垫付款9000元；三、驳回原告肖丽其他诉讼请求。上述一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，减半收取3468元，由被告王忠新承担3321元，原告肖丽承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年九月二十五日书记员 徐庆钟
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执1083号 申请执行人：张立革，男性,1955年3月21日出生,住址黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住所地佳木斯市东风区。 法定代表人：蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人张立革与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人张立革向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 洪永刚 审 判 员 王 宇 审 判 员 周佳骥 二〇一九年九月二十八日 法官助理 侯玉军 书 记 员 方宝彬