云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2322民初48号原告：云南美森源林产科技有限公司（以下简称美森源公司）。住所地：双柏县西城社区楚双公路边。统一社会信用代码：91532322579849678B。法定代表人：肖和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师。被告：三惠（福建）工贸有限公司（以下简称三惠公司）。住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇通港路天湖工业区。统一社会信用代码：91350505798391732P。法定代表人：陈剑华。原告美森源公司与被告三惠公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，被告三惠公司于2019年1月31日提出管辖权异议申请，本院作出（2019）云2322民初48号民事裁定书，驳回对管辖权提出的异议。被告三惠公司不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。同年4月2日，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2019）云23民辖终4号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告美森源公司的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼。被告三惠公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告美森源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三惠公司支付原告货款1323000元，并按日利率2‰计算支付违约金714420元；2.诉讼费由被告三惠公司承担。事实与理由：2018年2月24日，原、被告双方协商后签订歧化松香销售合同，约定被告向原告购买歧化松香（特级）96吨，每吨松香单价为14700元，总货款为1411200元。交货期限为被告提前10天通知原告，原告交货后根据实际交货数量开具17%的增值税发票给被告，付款期限为2018年3月30日前付清全部货款，若逾期不支付原告货款，每逾期一天按照本合同全款的2‰向原告支付逾期罚金，货交被告前的费用由原告承担。2018年3月5日原告收到被告要求交货的通知后，原告按照双方合同约定，分三次向被告发货90吨，3月12日原告通过传真与被告确认交货情况，被告在原告发送的歧化松香交货确认书上签章确认收到原告交付特级松香90吨，3月18日原告开具增值税发票邮寄给被告，履行了合同义务。到了付款日期，被告没有履行付款义务，经原告多次催要货款，被告以资金周转困难，让原告给被告一点时间准备货款为由，至今未支付货款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告三惠公司未到庭应诉，向法庭提交书面答辩状辩称，一、本案存在恶意诉讼。原、被告双方均是广东天龙油墨集团股份有限公司的子公司，该公司占有原、被告双方公司60%的股份，本案实际上是广东天龙油墨集团股份有限公司操纵原告恶意起诉三惠公司。二、原告提供的歧化松香销售合同无原件，不能证明原、被告双方存在买卖合同关系。三、原告提交的歧化松香交货确认书上面的所谓三惠公司收货专用章纯属无中生有，三惠公司没有这枚印章，原告不能证明三惠公司与美森源公司之间有交货行为。四、原告提供的证据均系单方证据，不能证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，更不能证明三惠公司差欠原告货款的事实。五、假设本案买卖合同成立，针对原告提交的增值税发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的付款凭证。”因此，原告无其他证据证明，增值税发票就是三惠公司已经付款的凭证。这只是假设买卖合同存在的基础上，事实上双方并不存在买卖合同法律关系。按照原告的逻辑开发票就能要钱，那岂不是天下大乱。六、通读原告美森源提供的全部证据(7份)，原告也没有在证明事项中主张三惠公司欠原告货款。原告不能证明三惠公司与原告存在买卖合同法律关系，也不能证明三惠公司差欠原告货款的事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、美森源公司营业执照复印件1份；2、美森源公司法定代表人身份证明1份；3、三惠公司营业执照复印件及三惠公司开户许可证复印件各1份；4、歧化松香销售合同复印件1份；5、发货单3份；6、交货确认书复印件1份；7、增值税专用发票开票资料1份、增值税发票3份。根据被告三惠公司答辩意见，对原告提交的证据提出：歧化松香销售合同无原件，不能证明原、被告双方存在买卖合同关系；歧化松香交货确认书中的三惠公司收货专用章纯属无中生有，三惠公司没有这枚印章，原告不能证明三惠公司与美森源公司之间有交货行为；原告无其他证据相应证明，增值税发票就是三惠公司已经付款的凭证。本院认为，歧化松香销售合同是通过传真的方式产生，依据合同约定，合同传真件具有同等法律效力。故歧化松香销售合同来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。针对歧化松香交货确认书，三惠公司提出确认书上的印章不真实，但未提供相应证据予以证实，且歧化松香确认书能与美森源公司提交的其他证据相互印证，故对歧化松香交货确认书予以采信。增值税发票来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的其他证据被告三惠公司未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美森源公司与三惠公司双方领导协商后，双方口头商定歧化松香销售合同，后美森源公司将销售合同传真给三惠公司，三惠公司在销售合同上签字后将合同传真给美森源公司。2018年2月24日双方签订歧化松香销售合同，合同约定的主要内容为：“三惠公司向美森源公司购买歧化松香（特级）96吨，每吨松香单价为14700元，总货款为1411200元（以实际发货量结算）。交货期限为三惠公司提前10天通知美森源公司，交货方式为汽车运输，交货完成前的费用由美森源公司承担。交货地点为福建省泉州市泉港埔天湖工业区，收货联系人陈剑华。付款期限为2018年3月30日前付清全部货款，若逾期不支付原告货款，每逾期一天按照本合同全款的2‰向原告支付逾期罚金。美森源公司在交货后根据实际交货数量开具17%的增值税发票给三惠公司。合同自双方签字盖章后生效，至货款两清且无质量问题后失效。合同一式两份双方各执一份备查。传真确认件具有同等法律效力。”合同签订后，美森源公司于2018年3月5日、3月8日、3月9日三次向三惠公司发出歧化松香共计90吨。共计货款1323000元。2018年3月12日，美森源公司与三惠公司双方在歧化松香交货确认书上签章确认。2018年3月18日美森源公司开具增值税发票，三惠公司至今未向美森源公司支付货款。本院认为，美森源公司与三惠公司于2018年2月24日双方签订歧化松香销售合同后，美森源公司于2018年3月5日、3月8日、3月9日三次向三惠公司发出歧化松香共计90吨。2018年3月12日，美森源公司与三惠公司双方在歧化松香交货确认书上签章确认，证实美森源公司履行了交货义务。三惠公司收到90吨歧化松香，应当按合同约定支付美森源公司歧化松香款。现三惠公司未按合同约定支付美森源公司歧化松香款，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。现美森源公司主张要求三惠公司支付歧化松香款1323000元，并按日利率2‰计算支付违约金714420元的诉讼请求，本院予以支持。开具增值税发票是美森源公司依照合同约定履行合同义务的行为，不能据此认定三惠公司已经结清货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三惠（福建）工贸有限公司于判决生效后10日内支付原告云南美森源林产科技有限公司歧化松香款1323000元及支付按日利率2‰计算的违约金714420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23099元，由被告三惠（福建）工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李建峰审判员  刘纹竹审判员  段志坚二〇一九年九月二十四日书记员  周 静