山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1443号上诉人(原审被告)：闫乃林闫某1，男，汉族，住山西省方山县。上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王东福，总经理。委托诉讼代理人：刘小楠刘某21刘某2刘某221，山西太初律师事务所律师。上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王宗普，经理。委托诉讼代理人：付亚虹付某，女，紫金财产保险股份有限公司山西分公司工作人员。被上诉人(原审原告)：武金贵武某1，男，汉族，住山西省方山县。委托诉讼代理人：武金全武某2（武金贵武某1之弟），住山西省方山县。委托诉讼代理人：秦和平秦某，方山县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：岳秀平岳某，女，汉族，住山西省方山县。被上诉人(原审被告)：赵冬冬赵某，男，汉族，住山西省方山县。上诉人闫乃林闫某1、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被上诉人武金贵武某1、被上诉人岳秀平岳某、赵冬冬赵某机动车交通事故责任纠纷一案，山西省方山县人民法院于2018年7月9日作出（2018）晋1128民初22号民事判决，人寿保险公司、紫金保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日作出（2018）晋11民终2238号民事裁定，撤销原判，发回山西省方山县人民法院重审。山西省方山县人民法院于2019年4月12日作出（2019）晋1128民初67号民事判决，闫乃林闫某1、人寿保险公司、紫金保险公司不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人闫乃林闫某1，上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人刘小楠刘某21刘某2刘某221，上诉人紫金保险公司的委托诉讼代理人付亚虹付某，被上诉人武金贵武某1及其委托诉讼代理人武金全武某2、秦和平秦某，被上诉人岳秀平岳某、赵冬冬赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫乃林闫某1上诉请求：1.撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初67号民事判决第三项即“上诉人赔偿被上诉人武金贵武某157599.82元”;2.改判上诉人赔偿被上诉人武金贵武某122666.12元;3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:（一）一审依照方山县公安局交警大队第171022号交通事故认定书认定上诉人的责任不符合事实。上诉人驾驶的车辆在本起交通事故中并不是直接撞伤被上诉人武金贵武某1的直接责任人,主要责任应该由直接责任者承担。（二）一审对被上诉人武金贵武某1从事交通运输业的认定错误。被上诉人武金贵武某1只有A2驾驶证,无交通运输从业资格证,且又未提供从事交通运输业的货单票据,一审仅依照其驾驶证认定其从事交通运输业错误。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动。（三）一审对被上诉人武金贵武某1的误工费、护理费计算有误。1.一审中被上诉人武金贵武某1并未提供其因此次交通事故造成其产生误工费的证据,也未提交劳动合同、工资流水、纳税凭证、实际扣发工资等相关证据,一审适用并判决上诉人赔偿武金贵武某1的误工费损失标准明显不合理。2.一审认定被上诉人武金贵武某1护理费计算标准也明显错误。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定,护理人员有收入的方可按照误工费的标准计算,但本案中被上诉人武金贵武某1未提供任何证据予以佐证。（四）方山县人民法院（2018）晋1128民初22号民事判决判令上诉人赔偿被上诉人武金贵武某122666.12元相对合理合法,且上诉人也能承受。人寿保险公司上诉请求：1.撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初67号民事判决,改判上诉人少承担55130元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:（一）一审判决关于被上诉人承担的具体赔偿项目分项错误。本案交通事故的赔偿责任人为两个投保交强险的保险公司和三个责任人,所以应写明每个项目的赔偿金额以及交强险各限额中所赔付的项目与金额。（二）一审关于被上诉人武金贵武某1的误工费参照交通运输业标准计算证据不足,应按照农林牧渔业标准计算,误工费应为51930元÷365天×150天=21341元。一审中关于误工费武金贵武某1只提供了驾驶证,并未提供其它如从业资格证、劳动合同等证据予以证明,故认定其从事交通运输行业证据不足。且误工天数认定365天过长,应按实际情况酌情认定150天。紫金保险公司上诉请求：1.撤销山西省方山县人民法院(2019)晋1128民初67号民事判决第二项,改判上诉人赔偿被上诉人武金贵武某1各项损失共计68531.67元（不服金额51468.33元）；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审计算被上诉人武金贵武某1误工费过高。一审计算误工时间365天没有事实与法律依据。根据武金贵武某1的伤情结合误工期、护理期、营养期鉴定标准,计算一年明显过长,且武金贵武某1也无证据证明其存在持续误工。（二）一审未在交强险分项限额内判决上诉人承担赔偿责任明显错误。按照一审计算的武金贵武某1各项损失,其中交强险死亡伤残项下为误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计155298.84元,该损失由上诉人与人寿保险公司各承担一半为77649.42元,加上医疗费项下1万元,上诉人应赔偿的数额为87649.42元,一审直接判决上诉人赔偿12万元明显错误,更何况误工费明显过高。武金贵武某1辩称，请求驳回上诉，维持原判。岳秀平岳某辩称，请求驳回上诉，维持原判。赵冬冬赵某辩称，请求驳回上诉，维持原判。武金贵武某1向一审法院起诉请求：1.判令被告人寿保险公司、紫金保险公司在保险范围内赔偿原告武金贵武某1各项损失共计378044元,其中医疗费140286元、住院伙食补助费7800元、误工费76471元、残疾赔偿金64090.4元、精神抚慰金5500元、护理费46294.6元、营养费8400元、交通费1610元、住宿费6000元、摩托车损失费2000元、鉴定费3310元、二次手术费16482元；2.判令被告闫乃林闫某1、岳秀平岳某、赵冬冬赵某对保险不足部分承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月20日21时许，在××县段，闫乃林闫某1驾驶×××桑塔纳牌小型轿车左转弯时，与由西向东武金贵武某1驾驶的中裕牌二轮摩托车相撞，后原告武金贵武某1又被由东向西赵冬冬赵某驾驶的×××东风牌小型普通客车相撞，致使武金贵武某1受伤，三车不同程度受损，发生交通事故。方山县公安局交警大队第171022号交通事故认定书认定闫乃林闫某1应负此事故的主要责任，武金贵武某1、被告赵冬冬赵某负本起事故的次要责任。事故发生后，武金贵武某1在吕梁市人民医院住院接受治疗，出院诊断为：1.左锁骨外侧端骨折；2.左耻骨上支裂纹骨折；3.颈C4-5、C5-6椎间盘突出；4.颈髓损伤；5.左侧第六肋骨骨折；6.头皮裂伤；7.左侧胸廓软组织皮肤擦挫伤；8.外伤后头痛、头晕；9.右耳廓内侧皮肤擦伤；10.右颞部皮肤裂伤，共住院78天。闫乃林闫某1驾驶的×××桑塔纳牌小型轿车，在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。赵冬冬赵某驾驶的×××东风牌小型普通客车的所有人为岳秀平岳某，在紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。山西医科大学司法鉴定中心［2018］临鉴字第143号司法鉴定意见书对武金贵武某1的伤残作出鉴定意见：武金贵武某1的损伤构成十级伤残贰处。山西省吕梁中衡司法鉴定中心［2019］法鉴字第31号司法鉴定意见书的鉴定意见：武金贵武某1内固定取出费用约11000元-12000元。另查明，事故发生后，赵冬冬赵某给予武金贵武某14000元，闫乃林闫某1给予武金贵武某12600元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，武金贵武某1的身体受到了损害，其有权请求相关侵权人和保险公司承担赔偿责任。武金贵武某1损失认定如下：1.医药费，原告提供的吕梁市人民医院的住院收费票据为原件，共计133533.03元，予以认可。根据吕梁市人民医院出具的门诊所交费用的证明、医院复印的门诊收费票据以及住院病历等，足以证明武金贵武某1因事故受伤后进行治疗而支付门诊费事实的真实性，故保险公司不能以其未提供原件而不予赔偿，门诊费用共计6753.6元，医药费共计140286.63元。2.住院伙食补助费，78天×100元／天=7800元。3.误工费，武金贵武某1持有准驾车型为A2的驾驶证，且提供了证人刘某2刘某222及闫小明闫某2的证言，主张其从事交通运输业，误工费应按照交通运输业标准计算，保险公司认为未提供从业资格证，不能认为其从事交通运输业。武金贵武某1持有准驾车型为A2的驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其无从业资格证并不代表失去了驾驶准驾车型的资格，根据其提供的证据，可认定其从事交通运输业；时间计算至定残日前一天且不得超过一年（从2017年5月21日起至2018年5月19日止，共365天），即76471元／年÷365天×365天=76471元。4.残疾赔偿金，武金贵武某1的户籍所在地为峪口镇峪口村，且长居住在本村，属于城镇区域，故应按照城镇居民标准计算，武金贵武某1的损伤构成十级伤残贰处，参照2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算，为29132元／年×20年×11％=64090.4元。5.护理费，原告提供了其弟弟武金全武某2、其弟媳李改珍等人进行护理的证明，因出具证明的人与武金贵武某1有直接的利害关系，不能单独作为认定事实的依据，故对此证据不予认可，应参照居民服务业标准计算；保险公司辩称武金贵武某1受伤后在重症监护室住院48天，在此期间不需要人护理。在重症监护室期间，每天虽有医院方的的重症护理，但至少还需要一名家属在医院守护照顾，家属不在院护理不符合事实与情理，因此，武金贵武某1主张重症监护室期间的护理费予以认可，护理费天数为住院天数78天；但医院并未出具书面医嘱要求两位人员护理，故支持一人护理，计算为38547元／年÷365天×78天=8237.44元。6.营养费，武金贵武某1主张按50元/天标准计算，被告予以认可，为50元／天×78天=3900元。7.交通费，武金贵武某1提供的交通费票据3支410元是其做伤残等级鉴定时发生，不予支持；虽未提供其余就诊治疗的交通费正规票据，但为就诊所必然支出，根据住院治疗情况，酌情考虑1000元。8.住宿费，武金贵武某1提供的票据不能证明其住宿支出，不予支持。9.精神损害抚慰金，武金贵武某1的损伤构成十级伤残贰处，酌情考虑为50000元×11％=5500元。10.鉴定费共计3000元，武金贵武某1只提供了体检费票据，并未提供其余证据可证明此费用与本次事故的关联性，故对此费用不予支持。11.摩托车损失费，武金贵武某1只提供了摩托车受损照片，未提供其余证据证明损失的费用，故对此费用不予支持。12.后续治疗费，根据吕梁中衡司法鉴定中心［2019］法鉴字第31号司法鉴定意见书的鉴定意见，武金贵武某1内固定取出费用约11000元-12000元，故根据实际情况支持12000元。二次手术期间产生的其余费用待实际产生后另行起诉。以上共计322285.47元。本案中，因两辆事故车辆是分别投保，存在两份交强险，故二保险公司应在各自的交强险范围内承担责任，不足部分根据方山县公安局交警大队第171022号交通事故认定，按责任比例赔偿。根据过错情况，酌定闫乃林闫某1承担本次事故70％的责任，武金贵武某1与赵冬冬赵某承担本次事故30％的责任；岳秀平岳某作为完全行为民事能力人，明知赵冬冬赵某未取得驾驶资格而任由赵冬冬赵某驾驶其所有的×××东风牌小型普通客车，对损害的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，酌定闫乃林闫某1、岳秀平岳某、赵冬冬赵某、武金贵武某1分别承担70％、10％、10％、10％的责任。其次，赵冬冬赵某因未取得驾驶资格而驾驶车辆发生交通事故，故紫金保险公司在交强险限额内向武金贵武某1实际赔付后，可依法向赵冬冬赵某、岳秀平岳某追偿。综上所述，人寿保险公司、紫金保险公司分别在交强险责任限额内赔偿武金贵武某1120000元；剩余82285.47元（322285.47元-120000元×2）由侵权人按照责任比例进行赔偿，闫乃林闫某1赔偿武金贵武某157599.82元（82285.47元×70%），赵冬冬赵某、岳秀平岳某分别赔偿武金贵武某18228.55元（82285.47元×10%）。判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车×××投保的交强险限额内赔偿原告武金贵武某1120000元（限判决生效后十五日内付清）；（二）被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车×××投保的交强险限额内赔偿原告武金贵武某1120000元（限判决生效后十五日内付清）；（三）被告闫乃林闫某1赔偿原告武金贵武某157599.82元，给予原告的2600元在执行时予以折抵（限判决生效后十五日内付清）；（四）被告赵冬冬赵某赔偿原告武金贵武某18228.55元，给予原告的4000元在执行时予以折抵（限判决生效后十五日内付清）；（五）被告岳秀平岳某赔偿原告武金贵武某18228.55元（限判决生效后十五日内付清）；（六）驳回原告武金贵武某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6971元，由被告闫乃林闫某1负担4160元、被告岳秀平岳某负担594元、被告赵冬冬赵某负担594元、原告武金贵武某1负担1623元。本院二审期间，武金贵武某1当庭提供道路运输从业人员从业资格证，拟证明其具有从事道路货物运输的资格。人寿保险公司质证称，不予认可，领证的时间是2019年5月24日。紫金保险公司、闫乃林闫某1均同意人寿保险公司的质证意见。赵冬冬赵某质证称，不认可，是2019年才办的，既然没有从业资格证，没人雇佣他，另外刘某2刘某222、任建平都没有到庭作证。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.原判决认定闫乃林闫某1承担主要赔偿责任是否适当；2.适用交强险是否适当；3.认定误工费、护理费是否适当。第一，就方山县公安局交警大队第171022号交通事故认定，闫乃林闫某1既未申请复核，亦未在本案诉讼过程中提供足以推翻的证据，其异议无充分事实依据，不能成立，不予支持。一审依据该事故认定确定本案民事赔偿责任并无不当。第二，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担先行赔偿责任，应当遵循分项限额的规定。原判决认定的武金贵武某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费超出人寿保险公司、紫金保险公司承保的肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额之和，应由人寿保险公司、紫金保险公司在各自医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任；但原判决认定的武金贵武某1误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未超出人寿保险公司、紫金保险公司承保的肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额之和，应由人寿保险公司、紫金保险公司在各自死亡伤残赔偿限额范围内平均承担赔偿责任。原判决判令人寿保险公司、紫金保险公司在各自交强险死亡伤残限额范围内全额承担赔偿责任不当，应予纠正。第三，关于护理费，原判决参照服务业工资标准予以计算并无不当。关于误工费，结合武金贵武某1受伤部位、多处骨折、治疗情况等因素，原判决确定误工时间尚不失当；证人刘某2刘某222、闫小明闫某2等均未出庭作证，武金贵武某1在二审中所举道路运输从业资格证又载明初次领证时间为2019年，仅凭武金贵武某1持有A2驾驶证这一事实尚不足以证明其在本案事故发生前一直合法从事道路货物运输，原判决参照交通运输业工资标准计算误工费欠妥，人寿保险公司主张按照农林牧渔业工资标准计算具有合理性，应予支持，武金贵武某1误工费应为51930元（51930元／年÷365天×365天）。变更误工费后，武金贵武某1损失为297744.47元，首先由人寿保险公司、紫金保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金65378.92元[（51930元+8237.44元+1000元+64090.4元+5500）÷2]；剩余146986.63元，由闫乃林闫某1赔偿70%即102890.64元，其已于事故发生后支付2600元，还应给付100290.64元；赵冬冬赵某、岳秀平岳某分别赔偿10%即14698.66元，赵冬冬赵某已于事故发生后支付4000元，还应给付10698.66元。综上所述，人寿保险公司、紫金保险公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十四条第一项、第十六条、第十八条第一款第一项、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初67号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在×××号桑塔纳牌小型轿车交强险医疗费用责任限额范围内赔偿武金贵武某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿武金贵武某1误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金65378.92元，合计75378.92元；三、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在×××号东风牌小型普通客车交强险医疗费用责任限额范围内赔偿武金贵武某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿武金贵武某1误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金65378.92元，合计75378.92元；四、闫乃林闫某1于本判决生效之日起十五日内赔偿武金贵武某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费100290.64元；五、赵冬冬赵某于本判决生效之日起十五日内赔偿武金贵武某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费10698.66元；六、岳秀平岳某于本判决生效之日起十五日内赔偿武金贵武某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费14698.66元；七、驳回武金贵武某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6971元，由闫乃林闫某1负担3240元、赵冬冬赵某负担197元、岳秀平岳某负担1661元、武金贵武某1负担1873元。闫乃林闫某1预交的二审案件受理费673元，由其自行负担。中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司预交的二审案件受理费1178元，由武金贵武某1负担331元、闫乃林闫某1负担484元、赵冬冬赵某负担69元、岳秀平岳某负担69元、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担225元。紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司预交的二审案件受理费1087元，由武金贵武某1负担328元、闫乃林闫某1负担478元、赵冬冬赵某负担68元、岳秀平岳某负担68元、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担145元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年九月十六日书记员 张利梅