盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1498号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被告朱鹏翔，男，1993年9月16日生，汉族，住安徽省当涂县。被告南京普众汽车租赁有限公司，住所地南京市江宁区锦绣路4号绿地之窗C-5栋905室。法定代表人程敬士，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司诉被告朱鹏翔、南京普众汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告悦达融资租赁有限公司的委托代理人徐勇君参加了庭审，被告朱鹏翔、南京普众汽车租赁有限公司（以下简称南京汽车租赁公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱鹏翔支付原告剩余全部租金57248元，逾期利息1161.06元（从2019年1月18日至2019年7月20日），合计58409.06元；以及自2019年7月21日起至实际支付之日止以25046元为基数按日万分之五计算的逾期利息；2、请求判令朱鹏翔承担律师费1500元；3、请求判令南京汽车租赁公司对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告对抵押车辆（车辆识别代号/车架号LSJW56U62HG242349，发动机号为4LSH8180008，车牌号苏Ａ×××××）处置所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告朱鹏翔与原告签署编号为YD201711130140的《汽车融资租赁合同》，原告为朱鹏翔提供融资租赁业务。合同约定，原告以售后回租模式租赁上汽荣威荣威i6新车一台给朱鹏翔使用，该车辆识别代号/车架号LSJW56U62HG242349,发动机号为4LSH8180008，车辆金额129000元，融资金额103100元，融资期限为36期，每期租金为3578元。合同约定，为便于朱鹏翔使用车辆，原告授权将该车登记在南京汽车租赁公司名下，从事网约车经营，牌号苏Ａ×××××。南京汽车租赁公司在合同中约定为朱鹏翔履行合同全部债务自愿承担连带责任保证。合同同时约定了违约责任、管辖由原告住所地法院等其他事项。同日，原告为保证上述合同权利的实现与朱鹏翔签订《机动车抵押合同》将上述登记在南京汽车租赁公司名下的租赁车辆抵押给原告，2017年12月15日，双方在江苏省南京市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购买款，履行了合同义务。但朱鹏翔只支付了12期租金。自2019年1月18日逾期至今，经原告多次催收，被告朱鹏翔拒绝履行支付租金义务，被告南京汽车租赁公司拒绝为被告朱鹏翔履行清偿保证责任。综上所述，二被告的行为构成了违约，侵害了原告的合法权益，现具状人民法院，敬请贵院判如所请。被告朱鹏翔未到庭答辩，被告南京汽车租赁公司未到庭，但书面提交答辩状辩称：1、原告与被告朱鹏翔签订的汽车融资合同未履行管理责任，被告南京汽车租赁公司不承担保证义务，根据合同第六条的约定，车辆应加装监控装置并检查核实，被告南京汽车租赁公司未见其安装过监控装置；2、原告与被告朱鹏翔签订的汽车融资合同没有按合同约定履行收取车辆保证金，在被告朱鹏翔违约后由保证人承担保证责任，是恶意损害担保人的利益，该保证无效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年11月22日，悦达融资公司（出租人）与朱鹏翔（承租人）、南京汽车租赁公司（保证人）签订合同编号为YD201711130140的《汽车融资租赁合同》一份。合同约定（摘要）：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2、……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第十条：担保及抵押。1、保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1、如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2、违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次…3、若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之五/日]的滞纳金，且按日计算复利。（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。朱鹏翔在上述合同下方承租人栏签名、捺印，南京汽车租赁公司在保证人栏加盖公章。上述合同附件《租赁车辆信息登记表》载明：车辆型号为上汽荣威荣威i6，车辆识别码为LSJW56U62HG242349，发动机号为4LSH8180008，车辆销售金额129000元，融资金额103100元，首付款25900元，每期租金为3578元，租赁期数36期。同日，悦达融资公司（抵押权人）与南京汽车租赁公司（抵押人）又签订《机动车抵押合同》一份，该合同自《汽车融资租赁合同》生效时在抵押权人与抵押人之间生效。合同约定（摘要）：鉴于出租人仅为了承租人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在承租人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现出租人授权承租人将本合同项下的车辆抵押给出租人，出租人授权承租人办理抵押登记的，不影响出租人享有租赁车辆的所有权。抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。上述合同签订后，悦达融资公司作为付款人、朱鹏翔作为委托人向南京普众汽车租赁有限公司（经销商）出具代付款证明一份，载明：悦达融资公司付给贵公司的款项103100元系代朱鹏翔（）支付的购车款。朱鹏翔在该证明下方委托人栏签字并捺印。后悦达融资公司向南京普众汽车租赁有限公司支付上述租赁合同约定的融资款项103100元。但朱鹏翔仅支付12期租金，于2019年1月18日开始逾期，结欠悦达融资公司剩余租金本息合计85872元，其中本金为73736.21元。截止2019年7月20日，朱鹏翔结欠逾期利息为1161.06元，逾期未支付租金为25046元（3578元*7）。为向被告朱鹏翔、南京汽车租赁公司催收案涉债权，悦达融资公司花费律师费1500元。另查明：案涉车辆登记在南京汽车租赁公司名下，车牌号为苏Ａ×××××。后案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达融资公司。本院认为：悦达融资公司与朱鹏翔、南京汽车租赁公司订立的汽车融资租赁合同、机动车抵押合同，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效。上述合同签订后，悦达融资公司支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给朱鹏翔使用，朱鹏翔仅支付6期租金，剩余租金拒不支付，其行为已经构成违约，故应当承担支付原告剩余租金85872元的责任。在本案审理过程中，原告自认被告朱鹏翔又归还了28624元，系原告的真实意思表达，降低了被告的责任义务，本院予以确认，故被告朱鹏翔应承担归还原告剩余租金57248元的责任。悦达融资公司主张自逾期之日2019年1月18日起至2019年7月20日止的逾期利息1161.06元及自2019年7月21日起至实际付清全部款项之日止以25046元为基数按日万分之五计算的逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。悦达融资公司还主张朱鹏翔承担律师费1500元，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于悦达融资公司要求南京汽车租赁公司对朱鹏翔的上述债务承担连带偿还责任的问题，本院认为，被告南京汽车租赁公司向本院提交答辩状辩称被告朱鹏翔未履行为案涉车辆安装监控装置的义务，故该保证合同无效。对此本院认为，因南京汽车租赁公司在《汽车融资租赁合同》的担保人处签字捺印，该合同第十条明确约定了担保人承担保证责任的范围、担保方式及保证期间，同时该保证合同系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，被告朱鹏翔未履行相应合同义务并非导致保证合同无效的法定原因，故本院对被告南京汽车租赁公司的该项抗辩不予认可。另外，南京汽车租赁公司辩称原告未收取保证金，损害保证人的责任，对此本院认为案涉《融资租赁合同》信息登记表上已载明保证金为0元，故被告南京汽车租赁公司在签订合同时应清楚被告朱鹏翔未交付保证金，故对其依然于担保人处盖章的行为应承担相应的保证责任。同时，被告南京汽车租赁公司未提供充分的证据证明原告与被告朱鹏翔之间存在恶意损害担保人的行为，故对其该项抗辩不予认可。关于悦达融资公司主张就案涉车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题，本院认为，朱鹏翔以案涉车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故悦达融资公司就朱鹏翔未能支付的租金本息、律师费用等依法就案涉车辆拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鹏翔应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金57248元，逾期利息1161.06元，合计58409.06元，以及以25046元为基数自2019年7月21日起至实际偿还之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告朱鹏翔应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元。三、被告南京普众汽车租赁有限公司对被告朱鹏翔的上述债务承担连带清偿责任。四、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告南京普众汽车租赁有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××的轿车（车辆识别码为LSJW56U62HG242349，发动机号为4LSH8180008）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告朱鹏翔、南京普众汽车租赁有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年九月二十五日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。