江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初6343号 原告：丁训兵，男，1966年6月25日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：连云港市国泰粮食仓储有限公司，住所地：东海县安峰镇三湖精制米厂南侧。 法定代表人：戚建兰。 委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。 被告：戚建兰，女，1970年3月16日生，汉族，住东海县。 原告丁训兵与被告连云港市国泰粮食仓储有限公司（以下简称：国泰公司）、戚建兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员朱江独任审判，于2019年8月23日、2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁训兵及其委托诉讼代理人陆善银、被告国泰公司的法定代表人戚建兰、委托诉讼代理人丁训安、被告戚建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁训兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金等费用共计124200元整。2、判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实与理由：原告系被告雇佣的工人，从事电焊修理、机器维修下作，2016年10月17日下午3时许，原告在被告处修理机器时右手不慎被绞伤，后被送到东海县利民医院诊治，经诊断为：右手食指完全离断，右手中指不完全离断。出院后经司法鉴定构成九级伤残，但是时至今口，被告对原告在其公司修理机器受伤造成的损失仅支付部分前期医疗费，对其余损失费用虽经原告多次催要，但至今未付。另外，原告于2017年9月12口幵始通过工伤程序维权，最终有关法院认定原告在为被告修理提升机时受伤属于雇佣关系，不属于工伤；根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适爪法律若干问题的解释等相关法律的行关规定，被告对原告的损失依法仍然具有不可推卸的赔偿责任。综上所述，为了维护原告合法权益，为此，现特诉，恳请人民法院能为原告主持公道，依法支持原告的上述诉讼请求。 被告国泰公司辩称：原告所述与事实不符，被告国泰公司没有雇佣原告为其修理机器，原告也不是被告单位的员工，原被告之间不存在劳动关系和雇佣关系，被告也没有发放给原告一分钱工资，至于原告是怎么受伤的，被告不清楚，原告起诉要求被告赔偿其各项损失没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告国泰公司的诉讼请求。 被告戚建兰辩称：原告没有在我处干活，我也不认识原告，也没有委托任何人找原告来做任何事情，我和原告之间不存在雇佣关系，他是怎么受伤的我也不知道，原告起诉我赔偿他费用，没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2015年4月20日，原告国泰公司与三湖精制米厂签订《厂房、机械设备、场地租赁合同》，由原告国泰公司租赁三湖精制米厂的厂房、机械设备、场地等用于生产经营。因原告丁训兵对机器维修和电焊工工作懂行，故当被告单位机器需要维修时，时常通过其职工张正宽找原告丁训兵从事机器维修工作。2016年10月17日下午3时许，原告丁训兵为被告国泰粮食修理机器时右手被绞伤，后被送至东海利民医院诊治，经诊断为：1、右手食指离断；2、右手中指不完全离断。在该院行“右手示中指清创+示指残端修整+右手试行再植术”。至2016年10月31日出院，出院医嘱：1、休息1-1.5个月，继续抗炎、消肿等对症治疗。2、术后1.5-2月根据骨愈合情况去除石膏外固定及内固定。3、加强患枝功能锻炼，防止肌肉萎缩。4、在医师指导下行患肢功能锻炼，半年内避免负重。5、门诊定期复诊，不适随诊。住院期间在东海县利民医院支付医疗费10229元。2017年7月25日，连云港正达司法鉴定中心司法作出鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人丁训兵外伤致远节指骨完全离断，右中指中节指骨远端骨折等，手术治疗，目前右手指缺失、功能丧失累计达右手功能20%以上，相当于双手缺失、功能丧失大于10%，构成人身保险九级伤残。2019年5月9日，连云港正达司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人丁训兵外伤致远节指骨完全离断，右中指中节指骨远端骨折等其误工期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日，鉴定费800元。 另查明：原告丁训兵在庭审中明确主张被告国泰公司是雇佣人，并明确不要求被告戚建兰承担赔偿责任。 庭审中，原告丁训兵表示被告戚建兰作为被告国泰公司法定代表人，在原告受伤后，与张正宽一同将原告丁训兵带到东海利民医院抢救，并支付了当时的住院期间的医疗费，当时的门诊病历及医疗费票据原件被被告戚建兰拿走，为此原告未向被告主张赔偿医疗费。对此，被告国泰公司、戚建兰否认为其支付医疗费用，表示该笔费用实际由案外人唐正虎委托张正宽交付的。原告鉴于被告否认支付了医疗费用，遂增加诉讼请求，要求被告国泰公司赔偿10229元，并补交了诉讼费用，但在庭审过程中未举证证实医疗费用损失。 上述事实，有原被告当庭陈述及企业登记查询信息打印件1份、连云港市经济开发区人民法院作出的（2018）苏0791行初173号行政判决书1份、连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07行终227号行政判决书1份、连云港正达司法鉴定中心作出的鉴定意见书2份、东海利民医院入院记录1页、出院记录1页、医院诊断证明书1页，东海利民医院在院病人费用汇总表3页、职业资格证书复印件1份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告国泰公司之间存在雇佣关系，已经生效判决查明，本院予以确认。被告国泰公司辩称其没有雇佣原告为其修理机器，原告丁训兵也不是被告单位的员工，原被告之间不存在劳动关系和雇佣关系的辩称意见，因证据不足，本院不予采信。原告丁训兵受雇于被告国泰公司为其修理机器过程中，被机器绞伤，其所遭受的损失应由雇主被告国泰公司承担。原告丁训兵表示不要求被告戚建兰承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。本院依法确定原告方的损失为：误工费5140元（20845元/365天×90天）、护理费5140元（20845元/365天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费560元（40元×14天），伤残赔偿金83380元（20845元×4年）、精神损失抚慰金本院酌定为10000元、鉴定费1000元、交通费本院酌定为300元，共计107320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告连云港市国泰粮食仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁训兵赔偿各项损失107320元。 二、驳回原告丁训兵的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由被告连云港市国泰粮食仓储有限公司负担（已由原告预交，待被告给付赔偿款时一并付清）。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 江 二〇一九年九月十二日 法官助理  王春晓 书 记 员  张子铖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。