wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：陈剑鹏，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈剑鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额10717.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10717.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈剑鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10717.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6259号上诉人（原审被告）：刘光林，男，1989年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审原告）：梁锦标，男，1963年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：梁锦燊，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：梁丽娜，女，1966年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：梁丽华，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：陈琳，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人刘光林因与被上诉人梁锦标、梁锦燊、梁丽娜、梁丽华，原审被告陈琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘光林在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘光林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘光林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月二十六日书记员  罗海欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1359号原告:孙某，1977年11月7日。被告：乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司。法定代表人：连某。被告：乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司中泽东岸国际项目部。负责人：连某。原告孙某与被告包乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司、乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司中泽东岸国际项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令解除2011年5月29日双方签定的《内部认购单》。2.判令被告退还原告交纳购房款200000元及资金占用利息，利息以实际发生为准，截止起诉利息暂计108000元（利息参照中国人民贷款利率，时间从最后一笔交款日期2011年10月26日起计至付清本息止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月29日，原告向被告购买位于乌拉特前旗中泽东岸国际一期项目506号商业门店，建筑面积68.04㎡。当日双方签定《内部认购单》一份，约定首付10万元。实际原告共向被告分三次支付房款20万元。2013年，被告经营状况严重恶化，工程全面停工，原告购买的门店至今未能竣工，不能如约交付。原告依法行驶不安抗辩权，要求解除双方签定的《内部认购单》，并退还已经交付的20万元房款并承担资金占用利息。综上，原告为实际诉求的实现，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，本案中，原告提供的《内部认购单》中出卖人处加盖的印章为乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司中泽东岸国际项目部，而非乌拉特前旗华远房地产开发有限公司中泽东岸国际项目部。现原告以乌拉特前旗华远房地产开发有限公司、乌拉特前旗华远房地产开发有限公司中泽东岸国际项目部作为被告提起诉讼，属诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费5920元，实际收取2960元，退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年九月二十六日书记员  吴亚楠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3559号原告：何利华，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆彩，男，1968年7月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：管超付，男，1980年12月24日生，汉族住安徽省太和县。被告：管超华，男，1973年6月10日，汉族，住安徽省太和县。被告：吴秀英，女，1982年4月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告何利华与被告管超付、管超华、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何利华的委托诉讼代理人范兆彩及被告管超付、吴秀英到庭参加诉讼，被告管超华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何利华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款360000元及利息（按年利率24计算）。事实和理由：原告何利华与管超付互不认识，2018年9月23日，因被告管超付欠银行贷款，其哥哥管超华介绍并担保向何利华借款360000元，并口头承诺20天内还款，原告按管超华要求将360000元汇款至管超付账户，因何利华与管超华熟悉，未让其出具借条及担保凭证，后被告未能按时还款。管超付、吴秀英辩称，原告的钱不是我们夫妻用的，我们与何利华不认识，我们办的易贷卡给我们哥管超华用了，易贷卡也不在我们身上，原告将款打到我们卡上我们不知道，因此，原告的款应由管超华还，不应由我们还。管超华未作答辩。本院经审理认定如下事实：管超付与吴秀英系夫妻关系，管超华与管超付系兄弟关系。2016年8月4日，管超付在郭庙镇立新村委会西100米路南开办了“太和县郭庙镇超付家庭农场”，经营者管超付。2017年9月15日，管超付（借款人）、吴秀英（共同借款人）与安徽太和农村商业银行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，张秉贺、戚智勇为保证人，借款额度50万元，有效期间自2017年9月15日至2018年9月15日，2017年9月15日，管超付从该易贷卡中借款50万元，借款到期后，因尚欠360000元未还，管超华找到其朋友何利华，让何利华代为垫付偿还，何利华于2018年9月23日通过其在安徽太和农村商业银行的账户向管超付银行账户内汇款360000元，为管超付付清了该易贷卡欠款。因管超付未偿还该垫付款，何利华提起诉讼。上述事实，有何利华的身份证，管超付、吴秀英与安徽太和农村商业银行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，管超付与吴秀英的身份证、结婚证、“太和县郭庙镇超付家庭农场”营业执照，何利华于2018年9月23日向管超付账户内汇款360000元的账户交易明细、2018年9月23日安徽太和农村商业银行的管超付易贷卡收回贷款凭证及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，管超付、吴秀英夫妻作为共同借款人向安徽太和农村商业银行办理易贷卡用于其夫妻开办的“太和县郭庙镇超付家庭农场”的经营，因无力偿还尚欠的360000元贷款，经其兄管超华介绍，由何利华为其垫付并代为偿还了尚欠的360000元，现何利华向管超付、吴秀英追偿，符合法律规定，本院予以支持，但何利华要求被告按年利率24%支付利息没有依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律其二问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。何利华诉称管超华提供担保，无相应证据，本院不予支持，管超华不应承担民事责任。管超付、吴秀英辩称其本人所办易贷卡并未使用，而是由其哥使用，但未提供相应证据，况且，即使其将该卡交其哥使用，也属其授权使用，则因被授权人使用该卡所产生的法律后果也应由管超付承担，吴秀英作为管超付之妻，又是易贷卡的共同借款人，应与管超付共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管超付、吴秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告何利华人民币360000元，并自起诉之日即2019年4月4日起以360000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至债务清偿时止；二、驳回原告何利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6700元，保全费2420元，合计9120元，由管超付、吴秀英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  岳喜印二〇一九年九月二十日书 记 员  胡 飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3186号罪犯赖道洲，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤0106刑初562号刑事判决，以被告人赖道洲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖道洲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖道洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2982分。2018年3月28日获得表扬，2018年7月12日获得表扬，2018年11月26日获得表扬，2019年3月28日获得表扬。未履行罚金。考核期内有劳动报酬收入1853.57元，无顾送款和其他收入，月均购物73.12元，零花帐户余额926.09元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖道洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于破坏金融管理秩序的“三类”罪犯，又未履行罚金，故对其应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖道洲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执443号申请执行人侯玉增，男，1977年1月28日出生，汉族，原籍河北省邢台市广宗县，现住邢台市桥东区。被执行人曹高峰，男，1979年8月4日出生，汉族，原籍河北省邯郸市永年县，现住邢台市南和县。本院在执行申请人侯玉增与被执行人曹高峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯玉增于2019年9月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人侯玉增撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年九月十日书记员  李西蝶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1094号上诉人(原审被告)：重庆隆宇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-3-2号，统一社会信用代码91500107709494255K。法定代表人：谭思维，董事长。被上诉人(原审原告)：刘发邦，男，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆隆宇建筑工程有限公司与被上诉人刘发邦确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初12090号民事裁定，驳回重庆隆宇建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆隆宇建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆隆宇建筑工程有限公司上诉称，劳动争议案件应先经过劳动仲裁前置程序后才能向人民法院提起诉讼。本案刘发邦提及的劳动所在地即履行地在重庆市潼南区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。本院经审查认为，刘发邦以重庆隆宇建筑工程有限公司为被申请人，以其自2019年3月29日开始受雇在该公司工地工作等为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁请求。该委审查后作出了不予受理案件通知书。现刘发邦以同一事实和理由，诉至人民法院，请求确认其与重庆隆宇建筑工程有限公司之间从2019年3月29日起至今存在事实劳动关系。本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。重庆隆宇建筑工程有限公司系本案被诉用人单位，其住所地为重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-3-2号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。刘发邦向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆隆宇建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十六日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10154号原告：宋淑云，女，1971年7月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：石磊，男，1987年10月20日出生，汉族。原告宋淑云与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宋淑云到庭参加诉讼，石磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑云向本院提出诉讼请求：1.要求石磊偿还借款4.4万元；2.本案诉讼费用由石磊负担。事实和理由：2018年1月，石磊因经营洗衣店资金紧张向宋淑云借款3万元用于周转，并出具欠条承诺出让洗衣店10%的干股给宋淑云。2018年1月14日、1月15日，石磊急需用钱向宋淑云借款1.4万元，承诺年底一次性还清。在宋淑云不知情的情况下，石磊将洗衣店转让并消失，微信号亦删除。宋淑云无法联系到石磊，故提起本案诉讼。石磊未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于宋淑云提交的借条、微信转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，石磊经营洗衣店，宋淑云通过微信群帮助石磊洗衣店收衣服获取提成而与石磊相识。2018年1月3日，石磊为宋淑云出具借条，载明：今石磊2018年1月3日借宋淑云叁万元整，月利无，出让店百分之十干股让于宋淑云。特立此据。审理过程中，宋淑云称其在2017年12月30日通过微信向石磊转账1万元，在2018年1月4日通过微信向石磊转账2万元。该3万元系借条中载明的款项。2018年1月14日，宋淑云通过微信转账向石磊出借1万元；1月15日通过微信向石磊出借4000元。石磊至今未能偿还款项，且无法取得联系。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。依据已经查明的事实，宋淑云向石磊出借款项，石磊为宋淑云出具借条予以确认，双方之间存在借款关系。石磊为宋淑云出具借条确认欠款事实，其后又向宋淑云借款1.4万元。现宋淑云依据借条及微信转账记录要求石磊偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊偿还原告宋淑云借款4.4万元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告石磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告石磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  张国琪人民陪审员  张仕忠二〇一九年九月九日书 记 员  杨思涵
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执486号 申请执行人：刘振龙，男，1952年年11月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托代理人：刘振结，男，1948年6月15日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘英朋，男，1983年1月1日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘振龙与被执行人刘英朋民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付货款500000元、案件受理费4400元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.经过查询，发现被执行人名下拥有两辆汽车，但因登记已久，处置价值较小，申请执行人同意对该车辆不进行处置；3.除了上述发现的车辆，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人刘英朋纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年九月二十四日 书记员 宁德权
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2285号原告：刘金玲，女，1978年1月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂敖古拉采油作业区齐北联合站员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：郑晶华，女，1966年11月3日出生，朝鲜族，安信卓越肇州分公司经理，住黑龙江省大庆市开发区，原告刘金玲与被告郑晶华保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一九年九月二十八日书记员  于美琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1096号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。被执行人：张硕，男，汉族，1994年7月8日出生，住辽宁省辽中县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张硕仲裁纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第32003号仲裁裁决书，于2019年7月5日立案执行。2019年5月22日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第32003号仲裁裁决书，涉执行的主要内容为：张硕向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还欠款本金15000元及利息；向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还服务费240元，仲裁费165元由张硕承担。在执行程序中，依法向被执行人张硕送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、公积金、车辆、房产等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无车辆信息；无住房信息；无住房公积金信息；到被执行人居住地查找，不在当地居住，下落不明。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽01执1096号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年九月二十三日书记员  佟帅建
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2096号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行,住深圳市宝安区。 法定代表人覃斌。 被执行人张建康,男,1981年10月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人张玉娇,女,1983年3月1日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人张建康、张玉娇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法公民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了应履行的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法公民初字第1971号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法公民初字第1971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一九年九月十日 书记员  李 婷
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3542号罪犯阮永先，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，原住广东省翁源县，现在广东省翁源县接受社区矫正。福建省厦门市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）厦刑初字第11号刑事判决，以被告人阮永先犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，2013年5月9日交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第730号刑事裁定，对罪犯阮永先予以减去有期徒刑八个月；于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更922号刑事裁定，对罪犯阮永先予以减去有期徒刑八个月；于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更657号刑事裁定，对罪犯阮永先予以假释。司法行政机关广东省翁源县司法局于2019年9月2日以（2019）韶翁司赦建字第（10）号报请特赦建议书，对罪犯阮永先特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省翁源县司法局提出，罪犯阮永先符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书》等证据予以证明，建议对罪犯阮永先予以特赦。本院经审理认为，广东省翁源县司法局提供的证据足以证实罪犯阮永先符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯阮永先予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理范杰书记员欧妤桃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初4597号之一 原告：张惠丽，女，1959年8月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：宁波美华利机械有限公司（统一社会信用代码为913302250749100312）。住所地：宁波市象山县茅洋乡乌石峧村。 法定代表人：钱斌彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 本院在审理原告张惠丽与被告宁波美华利机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张惠丽于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张惠丽的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张惠丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠丽负担。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  周雪良 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  胡 婕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执728号之十六 申请执行人：余冰茹,女,1990年6月12日出生,汉族，住四川省广安市广安区 被执行人：张绍琴,女,1969年1月10日出生,汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人余冰茹与被执行人张绍琴所有权纠纷一案中，申请执行人余冰茹与被执行人张绍琴达成和解，并书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1681执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一九年九月十日 书记员 蒋婷婷
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3771号原告：秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司。法定代表人：张爱军，该公司总经理。被告：唐山双合意机械制造有限公司。法定代表人：靳彩春，该公司总经理。被告：河北鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。原告秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司与被告唐山双合意机械制造有限公司、河北鑫达钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司撤诉。案件受理费5,845元，减半收取计2,923元，由原告秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司负担。审判员 李国阳 二〇一九年九月十六日书记员 任立改
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执657号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。被执行人：何正伟，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文喜蓉，女，1970年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人何正伟、文喜蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）湘0223民初2371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何正伟、文喜蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。2019年4月25日，本院向被执行人何正伟、文喜蓉送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年2月21日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月16日、2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人何正伟、文喜蓉名下的银行存款信息，发现被执行人何正伟、文喜蓉仅有小额银行存款，已被本院冻结银行卡账户；查明了被执行人何正伟、文喜蓉名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人何正伟有车辆登记信息1条，即车牌号为湘Ｂ×××××富士达摩托车1辆，查明被执行人文喜蓉无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人何正伟、文喜蓉共有坐落于攸县××星街道××社区××房屋××栋【房屋所有权证号：攸房权证城关镇字第××、71××95号土地使用权证：攸国用（96）字第30／02284号】，已被本院查封；2019年4月16日，查询了被执行人何正伟、文喜蓉的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年9月19日本院对被执行人何正伟、文喜蓉适用限制高消费措施。本院于2019年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人何正伟、文喜蓉已冻结的少额存款及已查封的房屋，申请执行人暂不要求处置。申请人明确表示被执行人何正伟的车辆不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请人本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为900000元及利息，已执行到位0元，未执行到位900000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十三日执行员  文 辉书记员  严 灿
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2768号 原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。系原告员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系原告员工。 被告：周金忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈莺华，女，1978年6月14日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈启，男，1991年3月29日出生，汉族，住霞浦县。 本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告周金忠、陈莺华、陈启金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案,原告霞浦县农村信用合作联社于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费298元，因适用简易程序减半收取计149元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年九月二十日 法官助理刘巧素 书记员吴昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执473号申请执行人赵军;被执行人:青冈县伟业木业有限公司本院在执行申请执行人赵军与被执行人青冈县伟业木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十七日书记员 于泊洋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4451号原告：孙伟，男，1987年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：丛国辉（孙伟母亲），女，1962年2月8日出生身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：葛敬平，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：孙加福，男，1962年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王朔，女，1972年10月25日出生，身份号码×××，汉族，工人。原告孙伟与被告孙加福、王朔返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告孙伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙伟负担。审判员 曹轶三 二0一九年九月三日书记员 刘 帅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3855号原告：赵河溢，男，1971年2月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆贵，该公司经理。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：马万民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告赵河溢诉被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵河溢于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵河溢撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵河溢撤诉。案件受理费减半收取140元，由赵河溢负担。审判员  苏生莉二〇一九年九月三日书记员  李妍毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20686号原告：姜博文，男，汉族，1997年6月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王祥龙，河南有章律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，河南有章律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司，住所地郑州市二七区大学中路91号，统一社会信用代码91410100968107707E。负责人：林长皎，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告姜博文与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥龙到庭；被告委托诉讼代理人颜邦靖到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通费、误工损失、护理费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计11万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日5点21分许，豫Ａ×××××号车驾驶员驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市二七路由北向南行驶至金水路与××交叉口向南30米处掉头，装上了原告驾驶的电动车，致使原告当场昏迷，颅骨破裂掉落，失血严重，车辆损坏。路人报警并及时拨打120抢救，原告才得以保住性命。此次事故经郑州市公安局交警支队认定被告负全责，原告无责。经查豫Ａ×××××号车在被告处投有交强险。原告住院周期较长，花费巨大，被告险赔付了1万元医药费和2000元财产损失，因前期无法做伤残鉴定，原被告就相关赔偿费用未能达成一致。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日5时21分，王晶驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿河南省郑州市二七路由北向南行驶至金水路口南30米处掉头时，与姜博文驾驶无号牌电动二轮车沿二七路由南向北行驶时相撞，后豫Ａ×××××号车又与行道树相撞，造成姜博文受伤，两车、行道树不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，王晶驾车逃逸。经郑州市公安交警部门认定，王晶承担事故全部责任，姜博文无责任。事故发生后，原告被送往郑州同安中医骨伤科医院治疗，住院34天，后到郑州大学第二附属医院治疗，住院18天。出院诊断为：左额颞顶颅骨缺损。出院医嘱：坚持右手功能康复锻炼，1月后复查。诉讼中，经本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅骨损伤构成十级伤残；颅脑损伤构成十级伤残；右膝损伤构成十级伤残。护理期为出院后30日。原告提交郑州市管城区郝言饮品店出具的《劳动合同》、《收入证明》载明原告为其公司职工，担任水吧吧台工作，月收入4500元。原告提交河南五季装饰设计有限公司出具的《劳动合同》、《收入证明》载明易成远为其公司职工，担任设计部经理工作，月收入12000元。原告提交河南中油标准石化销售有限公司出具的发票一张，显示油款300元，购买方易成远。王晶驾驶豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有交强险。庭审中，原告认可被告已赔付医疗费1万元、财产损失2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，王晶负事故全部责任，原告无责任。王晶驾驶豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有交强险，被告应当在交强险保险限额内进行赔付。鉴于被告已赔付医疗费1万元、财产损失2000元，故被告仅在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失。原告本案的损失如下：一、护理费8878.92元，原告未提交医疗机构出具的需二人陪护相关证据，故认定为一人陪护，原告提交的陪护人员收入证明未有工资发放明细及纳税凭证等佐证，本院不予采信。护理费应当按照河南省上一年度居民服务业平均工资39522元/年标准计算，结合原告住院情况及鉴定意见，护理期为82天，护理费计算为8878.92元（39522元/年÷365天×82天）；二、误工费12400.37元，原告提交其收入证明未有工资发放明细等佐证，本院不予采信。误工费应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告伤情误工期酌定为142天，计算为12400.37元（31874.19元/年÷365天×142天）；三、伤残赔偿金76498.06元，根据2018年河南省城镇居民人均可支配收入，结合原告伤残等级，计算为76498.06元（31874.19元/年×20年×12％）；四、本次事故发生造成原告肢体伤残，确对其造成较大精神伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；五、原告提交油款发票300元，本院予以支持。以上共计108077.35元。原告主张过高费用依据不足，本院不予支持。故被告应当在交强险保险限额内进行赔付108077.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜博文各项损失共计108077.35元。二、驳回原告姜博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年九月六日代理书记员  陈黄辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4263号申请人聂君兰，女，汉族，1983年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人高兰，广东信达律师事务所律师。委托代理人李清桂，广东信达律师事务所实习律师。被申请人贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码915200002144268758。法定代表人邓杰。被申请人贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号），统一社会信用代码91520115215742298Y。法定代表人姚厂发。被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码91520100662991931W。法定代表人邓杰。被申请人邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人张岳，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人龙险峰，男，苗族，1962年1月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1154302.22元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1154302.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汉方（集团）有限公司、贵州汉方健康产业投资有限公司、贵州汉方药业有限公司、邓杰、张岳、龙险峰名下价值人民币1154302.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月九日书记员  丁志豪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21204号原告：芦振生，男，1929年1月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王丽，女，1965年9月26日出生，满族，职业不详，住北京市大兴区。被告：翟明利，女，1971年5月21日出生，汉族，职业不详，户籍住所地山东省德州市齐河县。本院在审理原告范敬杨诉被告阎玲玲民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉东二〇一九年九月十六日书记员  刘 珂
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审416号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人刘艺，男，1966年8月28日生，住金阳新区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055575《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年6月4日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055575号)，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055575号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055575号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056481号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人刘艺在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055575号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055575号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055575号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 婷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初978号原告：李春香，女，1971年8月9日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：郑亚娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住拜泉县。原告李春香与被告郑亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春香的委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼，被告郑亚娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装修材料款13266.00元；2.要求被告给付利息款（自2016年7月11日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2016年7月11日，被告郑亚娟因装修他哥哥家拜泉县学府尚都小区的两个楼房，从原告经营的装潢商店购买装修材料，当天并没有给付现金，共计欠原告货款13266.00元。被告郑亚娟给原告李春香出具了欠据一张，欠据记载了欠款金额，并由被告郑亚娟本人签字。此款经原告多次索要，被告未给付。被告郑亚娟经公告传唤未到庭答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告李春香在拜泉县城内经营一家装修材料商店。2016年，被告郑亚娟因装修她哥哥家位于拜泉县学府尚都小区的楼房，到原告李春香经营的装修材料商店赊购装修材料。被告郑亚娟给原告李春香出具了欠据一张。该欠据记载了欠款金额，并由被告郑亚娟亲笔签名。此款经原告李春香向被告郑亚娟多次索要，被告郑亚娟未予偿还。本院认为：被告郑亚娟到原告李春香经营的装修材料商店赊购装修材料，由被告郑亚娟给原告李春香出具欠据的行为，表明在原告李春香与被告郑亚娟之间形成了买卖合同关系。被告郑亚娟作为买受人，未按时向出卖人李春香支付货款，侵害了原告李春香的合法权益，对原告李春香要求被告郑亚娟给付货款13266.00元的诉讼请求应予支持。至于原告李春香要求被告按年利率6%支付利息款的请求，因本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，且双方对货款的给付时间及逾期付款利息部分未作明确约定，故对此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郑亚娟于本判决生效后十日内给付原告李春香装修材料款13266.00元；二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，公告费560.00元，由被告郑亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  刘友战二〇一九年九月三日书 记 员  郑 莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4742号 原告：林茂龙，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：林学针，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林茂龙与被告林学针民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告林茂龙的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告林学针经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林茂龙向本院提出诉讼请求：1、判令林学针偿还借款84.5万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年2月16日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由林学针负担。事实和理由：林茂龙与林学针系朋友。林学针因做生意需要资金周转，于2016年8月29日和2017年4月11日向林茂龙分别借款100万元和50万元，共计150万元。借款100万元是于借款当日通过林茂龙之妻林梅霞的银行账户转账给林学针，借款50万元是于借款当日通过林茂龙的银行账户转账给林学针。每次借款，林学针均于借款当日各出具了一份借条给林茂龙收执，均约定借款利息按月利率1.5%计算，未书面约定借款期限。借款后，林学针仅于2018年2月15日还款100万元给林茂龙，扣除用于偿还两笔借款至2018年2月15为止的利息和部分借款本金外，余下借款本金84.5万元及其利息至今未还。 林学针未作答辩。 林茂龙围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林茂龙的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所出具的林茂龙和林学针的户籍证明各一份、持证人为林茂龙的结婚证一份、落款时间分别为2016年8月29日和2017年4月11日的借条各一份、中国建设银行个人活期账户交易明细单三份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林学针经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林学针以做生意需要资金周转为由，于2016年8月29日和2017年4月11日向林茂龙分别借款100万元和50万元，共计150万元。每次借款，林茂龙均于借款当日以银行转账方式将上述款项支付给林学针（其中借款100万元是通过林茂龙之妻林梅霞的银行账户转账给林学针，借款50万元是通过林茂龙的银行账户转账给林学针）。林学针亦于借款当日各出具了一份借条给林茂龙收执，约定借款利息均按月利率1.5%计算，但均未书面约定借款期限。借款后，林学针仅于2018年2月15日还款100万元给林茂龙，其余借款本息至今未还。 本院认为，林学针于2016年8月29日和2017年4月11日向林茂龙分别借款100万元和50万元，共计150万元，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细单等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确的书面约定，故林茂龙有权随时要求林学针履行还款义务。林学针未及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还部分款项外，余下借款本息依法应由林学针承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率1.5%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此林茂龙提出按月利率1.5%计算借款利息之主张依法成立，本院予以支持。林学针于2018年2月15日还款100万元给林茂龙时，因双方当事人未明确约定所给付的该笔款项是用于偿还借款本金还是用于偿还借款利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，林茂龙提出林学针所给付的款项100万元应按先付息后还本的顺序予以抵充的主张依法成立，本院予以采纳。即截至2018年2月15日止，林学针所给付的款项100万元中抵充应付借款150万元的利息为34.5万元（其中借款100万元的利息为100万元×1.5%／月÷30天／月×535天＝26.75万元，借款50万元的利息为50万元×1.5%／月÷30天／月×310天＝7.75万元，共计34.5万元）和借款本金为65.5万元。据此，尚余借款本金84.5万元及自2018年2月16日起至款项还清之日止的借款利息应由林学针承担偿还之责。林学针经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，林茂龙提出由林学针偿还借款84.5万元及其利息（利息按月利率1.5%自2018年2月16日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 林学针于本判决发生法律效力之日起十日内向林茂龙偿还借款84.5万元及其利息，利息按月利率1.5%自2018年2月16日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14214元，由林学针负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾朱兴 人民陪审员  谢秀艳 人民陪审员  翁惠琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨紫婷 -6-
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更174号罪犯周来构，男，1966年4月17日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市平阳县，现在温州市瓯海区司法局梧田司法所接受社区矫正。温州市龙湾区人民法院于2009年8月25日作出（2009）温龙刑初字第651号刑事判决，以被告人周来构犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元。周来构不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）浙03刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年11月26日交付执行。在刑罚执行过程中，温州市龙湾区人民法院分别于2009年11月26日、2010年11月1日、2011年11月6日、2012年11月23日、2013年11月25日作出（2009）温龙刑执字第6号、（2010）温龙刑执字第13号、（2011）温龙刑执字第14号、（2012）温龙刑执字第24号、（2013）温龙刑执字第45号暂予监外执行决定书，暂予监外执行共计五年。温州市龙湾区人民法院于2014年11月26日作出（2014）温龙刑执字第35号收监执行决定书。浙江省衢州市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙08刑更2096号刑事裁定书，裁定对罪犯周来构准予假释,假释考验期自2018年6月4日起至2020年7月20日止。司法行政机关温州市瓯海区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温瓯司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯周来构特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市瓯海区司法局提出，罪犯周来构被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯周来构予以特赦，解除社区矫正，并免除尚未履行完毕的罚金人民币98000元。为证明上述事实，司法行政机关提供了温州市龙湾区人民法院（2009）温龙刑初字第651号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2009）浙03刑终字第869号刑事裁定书、温州市龙湾区人民法院（2009）温龙刑执字第6号、（2010）温龙刑执字第13号、（2011）温龙刑执字第14号、（2012）温龙刑执字第24号、（2013）温龙刑执字第45号45号暂予监外执行决书、温州市龙湾区人民法院（2014）温龙刑执字第35号收监执行决定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2096号刑事裁书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周来构符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周来构予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月四日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2053号原告：许栋良，男，1977年12月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：谈新松，男，1969年2月18日出生，汉族，住大冶市。原告许栋良与被告谈新松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许栋良的委托诉讼代理人柯树华到庭参加了诉讼，被告谈新松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许栋良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还借款400000元及利息（从2018年9月1日起，按月息1.5分，至本息清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月底，被告因生意急需资金周转，向我借款400000元。2018年2月10日，我通过银行转账和取现将400000元借给被告，并出具了借条，并约定月息1分半。此后经我多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请本院依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告谈新松经向原告许栋良借款400000元，原告通过大冶市农村商业银行转账160000元、通过农行转账130000元、招商银行取现110000元，合计400000元，出借给被告谈新松，双方约定月利率1.5%，并出具借条载明：今借到许栋良现金400000元，月息1.5分。此后，被告按约支付原告半年利息36000元至2018年8月10日。原告后来多次催讨借款本金400000元及利息，被告以经济困难为由拖欠，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈新松向原告许栋良借款并出具的借条，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，合法、有效。被告依法应承担偿还借款本金400000元及约定利息。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈新松在本判决生效之日起二十日内偿还原告许栋良借款400000元及利息（以400000元为基数，从2018年9月1日起按月利率1.5%的标准计算支付至借款实际偿清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告谈新松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  罗加良人民陪审员  陈 勇二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1270号 申请执行人：席刚，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：乔恩娥，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：方玉良，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人席刚、乔恩娥与被执行人方玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人方玉良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人席刚;乔恩娥向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为被执行人方玉良赔偿申请执行人席刚、乔恩娥交通事故损失186437.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1914元。 执行立案后，于同日向被执行人方玉良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方玉良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人方玉良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方玉良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人方玉良名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院于2019年6月21日依法登记查封，并于2019年8月20日依法扣押该车辆，后因双方达成和解协议且经申请人申请将该车予以返还。 本院已对被执行人方玉良作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月20日对被执行人方玉良实施拘留。本院已对被执行人方玉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月9日，申请执行人席刚、乔恩娥与被执行人方玉良自愿达成如下执行和解协议：“一、双方确定给付执行款共计10万元。被执行人方玉良定于2019年9月30日前支付申请人案款6万元，定于2020年9月30日前支付2万元，定于2021年9月30日前支付2万元。二、如被执行人未按上述和解协议履行，申请人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请人可以申请恢复执行。”。截止2019年9月17日，本案执行标的已执行到位6万元，已收取执行费2725元。 综上，申请执行人席刚、乔恩娥与被执行人方玉良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1270号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 耀 强 审判员 王 小 明 审判员 黄  博 二〇一九年九月十七日 书记员 :谭鸿达
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初750号原告：李永恒，男，1989年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张娜，女，1983年10月17日出生，住沈阳市康平县。原告李永恒与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李永恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借30,000元，约定2018年3月11日前偿还给原告本金，被告张娜在借条上签字按印，还款日到期后，被告未按时还款，原告多次催要，被告推脱不还。故诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告张娜的地址及联系方式均无法通知被告张娜应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告张娜详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李永恒的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年九月五日法官助理李怡墨书记员孙伟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖459号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的宋宪明涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更573号罪犯黄暧暧，女，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乐清市司法局芙蓉司法所接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2011年2月21日作出（2011）温乐刑初字第144号刑事判决，以被告人黄暧暧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙金刑执字第3434号刑事裁定，对罪犯黄暧暧减去有期徒刑一年四个月；该院于2014年11月4日作出（2014）浙金刑执字第6060号刑事裁定，对罪犯黄暧暧减去有期徒刑十一个月。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙07刑更4154号刑事裁定，对罪犯黄暧暧准予假释（已履行罚金1万元）。假释考验期自2016年10月28日起至2019年10月6日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月20日以（2019）温乐赦字第049号报请特赦建议书，对罪犯黄暧暧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯黄暧暧被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯黄暧暧予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院（2011）温乐刑初字第144号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第3434号刑事裁定书、（2014）浙金刑执字第6060号刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更4154号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、浙江省代收罚没款专用票据、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄暧暧符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄暧暧予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十一日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更42号 罪犯周德明，男，1965年2月10日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，住安岳县，现在安岳县司法局石羊司法所接受社区矫正。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2016年1月26日作出（2015）舟普刑初字第249号刑事判决，以被告人周德明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民二万元。判决发生法律效力后，2016年2月15日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙01刑更2183号刑事裁定，对周德明予以假释，假释考验期至2020年9月11日止。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月27日以（2019）安司赦字第36号报请特赦建议书，对罪犯周德明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯周德明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了舟山市普陀区人民法院（2016）舟普刑初字第249号刑事判决书、杭州市中级人民法院对周德明的假释刑事裁定书、执行通知书、周德明在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯周德明予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯周德明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周德明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年九月二日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初318号原告孙乐，男，1986年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人陶琼伟，主任。本院在审理原告孙乐诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处房屋拆迁行政管理政府信息公开一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案免收诉讼费。（此页无正文）审判长  黄良聪二〇一九年九月二十四日书记员  黄彬彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13880号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：杜勇，男，1979年7月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告杜勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160912001023号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月12日发放贷款100000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金40723.15元、利息（含罚息）6028.54元、复利477.98元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40723.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）6028.54元，复利477.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杜勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40723.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为6028.54元，复利为477.98元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杜勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告杜勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林伟东，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告林伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币21,829.41元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金14,951.04元,利息1,344.44元，其他费用即分期手续费5,533.93元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计21,829.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告林伟东未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告林伟东未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币14,951.04元；二、被告林伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.74元，减半收取172.87元，由被告林伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6318号 原告：黄仁长,男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王小刚，男，成年，汉族，农民，住福建省长汀县。 原告黄仁长与被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告黄仁长于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄仁长撤诉。 本案案件受理费299元，减半收取计150元，由原告黄仁长负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年九月四日 书记员 华春兰（代） 书记员 王晓妍（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2316号原告：李德合，男，1970年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜鹏、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张德军，男，汉族，1967年3月1日出生，住襄阳市高新区。原告李德合诉被告张德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李德合及委托诉讼代理人郑鹏到庭参加了诉讼，张德军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德合向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（按照年息24%从2015年1月20日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还借款100000元，并支付自2017年1月20日起以100000元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的利息。事实和理由：2015年1月19日，被告从原告处借款100000元，双方约定第一年利息为29000元，第二年及以后每年利息为24000元。被告在收到借款后向原告出具借条一份，载明还款期限。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次索要未果，为保障合法权益，故诉至法院。被告张德军通过短信辩称：借款100000元属实，两年已偿还利息50000元。经审理查明：原、被告系远亲关系。因被告生意周转需要，故向原告提出借款请求。2015年1月19日，原告通过妻子黄春风的存折向被告张德军指定账户（户名：袁勇；卡号：62×××31）转账100000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李德合现金壹拾贰万玖仟元整，还款期限一年”。双方口头约定借款利率为月息2分。因原告出借款项系定期存款，原告要求被告支付5000元利息损失。故在被告出具的借条中载明的借款金额为129000元。2016年1月27日，被告向原告妻子黄春风的存折中还款29000元借款利息。2017年1月27日，被告向原告还款24000元借款利息。此后被告再未偿还借款本息，经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。上述事实，有借条、微信转账截图、银行明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：合法的债权应当受到保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条后，双方形成合法、有效的债权债务关系。被告未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。原、被告虽未在借条中明确约定借款利息，但从被告偿还借款的情况以及原、被告的陈述来看，双方借款是存在借款利息的。被告第一年支付的利息29000元，并未超过民间借贷法律规定年利率36%的上限，被告按照约定利率支付利息至2017年1月20日。故原告主张被告偿还借款100000元，并支付自2017年1月20日起以100000元为基数按年利率24%计算至款付清之日止利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德军于本判决生效之日起十日内偿还原告李德合借款本金100000元，并支付自2017年1月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张德军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月二十三日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1035号 罪犯刘应龙，男，1976年5月30日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地为四川省盐亭县，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月27日作出（2015）思刑初字第400号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，责令该犯及其同案犯共同退赔被害人经济损失人民币190000元，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）厦刑终字第282号刑事判决，判决维持对该犯的判决，其刑期自2014年8月4日起至2020年2月3日止，该判决发生法律效力后，罪犯刘应龙于2015年8月11日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2019年6月28日作出（2019）闽03刑更609号刑事裁定，对罪犯刘应龙不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年8月起至2019年6月止累计获考核计分4864.5分，获得表扬7次，物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘应龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘应龙减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年8月4日起至2019年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执924号之四 申请执行人：张凤云 被执行人王丽丽。 关于其他案由一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人王丽丽在中国农业银行62×××77账户内存款人民币227.91元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王丽丽在中国农业银行62×××77账户内存款人民币93351.16元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  张景瑞
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3121号原告：吴海波，男，1977年11月11日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告吴海波与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海波向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金28740元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资28740元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资28808.58元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资28808.58元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资28808.58元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海波自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5847号原告：张某。法定代理人：张守利（系原告张某的父亲），男，住兰陵县经济开发区。委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。被告：王德峰，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。原告张某诉被告王德峰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及法定代理人张守利、原告的委托诉讼代理人任辉、被告王德峰、被告保险公司的委托诉讼代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日18时23分，被告王德峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车，沿顺和路由东向西行驶至顺和路与大宗山路交汇处向右转弯时，与由东向西行驶的原告张某驾驶的电动自行车相撞，造成原告张某受伤及两车损坏的交通事故，该事故经兰陵县交警大队认定，原告张某无责任，被告王德峰负全部责任。该事故给原告造成相应的经济损失。另外，被告王德峰登记所有的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼请予以支持。王德峰辩称，对原告起诉无异议。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书、车损评估报告有异议，在本院规定的时间内未申请重新鉴定，也未提供证据证实其主张，对原告提交的司法鉴定意见书、评估报告书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月28日18时23分，被告王德峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车，沿顺和路由东向西行驶至顺和路与大宗山路交汇处向右转弯时，与由东向西行驶的原告张某驾驶的电动自行车相撞，造成原告张某受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警大队进行认定，被告王德峰承担事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，原告张某在兰陵县中医医院住院治疗8天，花费医疗费2575.16元，被告王德峰垫付260元医疗费。2019年8月7日，原告的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某的护理8日、营养8日。原告支付鉴定费700元。原告由其父亲张守利护理。2019年8月20日，原告张某驾驶的电动自行车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为500元，原告支付评估费100元。另，原告支付施救费100元、保全费120元、邮寄费105元。鲁Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王德峰驾驶车辆与原告张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定王德峰承担事故的全部责任，张某无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。王德峰肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人王德峰赔偿。被告保险公司对原告在兰陵县中医医院的发票有异议，但保险公司未提供相关证据证明原告支付医疗费的不合理性，本院对上述门诊病历作为有效证据予以认定。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书、车损评估报告有异议，在本院规定的时间内未申请重新鉴定，也未提供证据证实其主张，对原告提交的司法鉴定意见书、评估报告书所认定的结果予以采信。原告因交通事故造成的伤情较轻，其主张精神抚慰金无依据，本院依法不予支持。原告所支出的鉴定费、邮寄费、评估费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求1000元过高，根据原告住院情况及本案实际，本院酌情支持100元。综上，原告张某的各项经济损失应为：医疗费2575.16元、伙食补助费240元（8天×30元/天）、护理费866.8元（8天×108.35元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、鉴定费700元、交通费100元、邮寄费105元、车损500元、评估费100元、保全费120元、施救费100元，合计5646.96元。原告张某上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告王德峰给原告垫付的部分，原告应从上述保险理赔款中给王德峰予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张某各项经济损失：医疗费2575.16元、伙食补助费240元、护理费866.8元、营养费240元、交通费100元、车损500元、施救费100元，共计4621.96元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张某各项经济损失：鉴定费700元、邮寄费105元、评估费100元、保全费120元，共计1025元。三、驳回原告张某其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告张某的法定代理人兰陵农商银行账户62×××45，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年九月三十日书记员  宋相奇
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1359号原告：毕子有，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县蒲峪路镇国富村民委员会，住所地黑龙江省克东县。代表人：丁佰君，该村党支部书记。原告毕子有与被告克东县蒲峪路镇国富村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕子有、被告克东县蒲峪路镇国富村民委员会的代表人丁佰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕子有向本院提出如下诉讼请求：依法判令克东县蒲峪路镇国富村民委员给付欠款3,520.00元。事实及理由：2000年至2002年期间，克东县蒲峪路镇国富村民委员会（原克东县金南乡国富村民委员会）在我商店赊货，欠款1,600.00元，按年利率0.006元利息计算，利息为1,920.00元，共计3,520.00元，经毕子有索要，克东县蒲峪路镇国富村民委员未能给付，故毕子有诉至法院。克东县蒲峪路镇国富村民委员会辩称：具体钱数我不清楚，以账面为准，属于买卖，正常买卖不应该给利息，事实存在，但省政府有文件2006年以前停息挂账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年以前，克东县蒲峪路镇国富村民委员会向毕子有开的商店赊购货物欠款1,600.00元，有克东县蒲峪路镇国富村民委员会应付款项清查登记表一份。该款经毕子有多次索要，克东县蒲峪路镇国富村民委员会均以无款为由未付，故诉讼至法院。另查明，毕子有起诉状中书写的“年利率0.6%”系书写错误，应是“年利率6%”，计算所得利息金额为1,920.00元（计算至2019年7月25日）。克东县蒲峪路镇国富村民委员会未能提供村级债务停息挂帐证据。上述案情，有存据、克东政发[1999]38号克东县人民政府文件、克东政发[1999]39号克东县人民政府文件以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，毕子有与克东县蒲峪路镇国富村民委员会之间形成的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该款应认定为有效。欠款发生后经毕子有索要，克东县蒲峪路镇国富村民委员会应及时给付毕子有欠款，其未及时给付欠款系违约行为，故克东县蒲峪路镇国富村民委员会应承担向毕子有给付欠款的民事责任。克东县蒲峪路镇国富村民委员会辩称“2006年以前村级债务均以停息，每年在村结转帐挂账”，但其提供证据仅能证明有文件规定村级债务，还本挂息，未提供证据证实停息挂帐，故其答辩意见不予采信。买卖合同中，合同当事人对逾期付款的违约责任未予明确约定的，克东县蒲峪路镇国富村民委员会依法应承担给付法定利息，故毕子有请求判令克东县蒲峪路镇国富村民委员会按年利率6%计算利息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，克东县蒲峪路镇国富村民委员会违反诚实信用原则，未能及时履行买卖合同中应承担的法律义务，故对毕子有的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、克东县蒲峪路镇国富村民委员会于本判决生效之日起十日内给付毕子有欠款本金1,600.00元，利息1,920.00元，合计3,520.00元，并自2019年7月26日起，以前述本金为基数，按年利率6%计算，给付利息至欠款全部还清时止；二、驳回毕子有的其他诉讼请求。如果克东县蒲峪路镇国富村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由克东县蒲峪路镇国富村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一九年九月二十一日书记员  吕 丹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1363号郑某：关于申请执行你没收财产一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初28号刑事判决书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执1363号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年九月二十九日书记员  汪世通
河北省唐山市路北区人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0203刑初221号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1刘某1，男，2004年1月23日出生，公民身份号码××××××，住河北省迁安市，住河北省迁安市，汉族，在读学生，系本案被害人。法定代理人刘某2刘某2，男，1970年1月23日生，公民身份号码××××××，住河北省迁安市，住河北省迁安市，汉族，系被害人刘某1刘某1之父。被告人王金行，男，1998年2月2日出生，公民身份号码××××××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及捕前住址河北省滦州市，户籍所在地及捕前住址河北省滦州市。2019年4月22日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年4月30日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］196号起诉书指控被告人王金行犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1刘某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因被害人系未成年人不公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1刘某1及法定代理人刘某2刘某2，被告人王金行到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年1月11日22时许，被告人王金行酒后在唐山市路北区Liv酒吧内，因琐事与被害人刘某1刘某1发生口角，并与被害人刘某1刘某1厮打在一起。被他人劝开后，被告人王金行为泄愤，持匕首追上前去，将被害人刘某1刘某1左臀部扎伤。经鉴定，被害人刘某1刘某1损伤程度为轻伤二级。被告人王金行到案后如实供述自己的罪行。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王金行已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人刘某1刘某1的诉讼请求是：依法以故意伤害罪从重追究被告人王金行的刑事责任；依法判令被告人王金行赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币20万元。被告人王金行对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，当庭表示认罪。对于附带民事诉讼原告人刘某1刘某1的诉讼请求，王金行认可赔偿其合理合法的经济损失。经审理查明：2019年1月11日22时许，被告人王金行酒后在唐山市路北区Liv酒吧内，因琐事与被害人刘某1刘某1发生口角，并与被害人刘某1刘某1厮打在一起。被他人劝开后，被告人王金行为泄愤，持匕首追上前去，将被害人刘某1刘某1左臀部扎伤。经鉴定，被害人刘某1刘某1损伤程度为轻伤二级。被告人王金行到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，因被告人王金行的行为给附带民事诉讼原告人刘某1刘某1造成的经济损失共计人民币20840.99元，包括：医疗费人民币17703.99元；住院伙食补助费人民币520元；护理费人民币1417元；鉴定费人民币1000元；交通费人民币200元。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人王金行的户籍证明、到案说明等书证；证人曹志宇、孟某孟某等人的证言；被告人王金行的供述和辩解；鉴定意见书；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王金行能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王金行自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王金行犯罪时使用刀具，且被害人系未成年人，依法酌情对其从重处罚。被告人王金行应对其行为给附带民事诉讼原告人刘某1刘某1造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的各项损失合计20万元未能提交相关证据部分本院不予支持，待附带民事诉讼原告人收集到相关证据后另行提起民事诉讼予以解决；其主张的医疗费、鉴定费，经查属实，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，除过高部分外，本院予以支持；其主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王金行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年7月21日止）。二、被告人王金行赔偿附带民事诉讼原告人刘某1刘某1各项经济损失共计人民币20840.99元，所判款项于判决生效后十五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 健人民陪审员 袁 林人民陪审员 刘玉华 二○一九年九月二十六日法官 助理 王 治书 记 员 李 思
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执1号之二 申请执行人：吴美红，女，1978年出生，汉族，会计，住江西省广昌县。 被执行人：江西粤华实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码：913610306697796504。 法定代表人：李少丰，该公司董事长。 被执行人：李少丰，男，1971年出生，汉族，企业主，住广东省汕头市澄海区。 关于吴美红与江西粤华实业有限公司、李少丰借款合同纠纷一案，本院（2018）赣1030民初1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年九月十二日 书记员  许 斌
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民辖终40号上诉人（原审原告）:甘肃恒伟房地产开发有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路188号。法定代表人：宋博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王江，系该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：刘玉林，男，1954年8月6日出生，汉族，住会宁县。被上诉人（原审被告）：何秀珍，女，1962年5月16日出生，汉族，住会宁县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国强，男，1985年12月3日出生，汉族，住会宁县。甘肃恒伟房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉林、何秀珍合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃恒伟房地产开发有限公司上诉称：一审法院适用法律错误。双方争议的是与拆迁房屋及其土地相关的权利，系房屋拆迁安置合同纠纷。属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地会宁县人民法院管辖。上诉人与刘玉林、何秀珍在房屋拆迁合同中约定的管辖违反了专属管辖的规定，属无效约定。一审法院以双方约定由兰州市七里河区人民法院管辖为由，裁定将本案移送兰州市七里河区人民法院处理错误。请求1.撤销甘肃省会宁县人民法院(2019)甘0422民初2593号民事裁定；2.本案由甘肃省会宁县人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系不动产纠纷，属专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁合同》中约定的管辖违反了专属管辖的规定，本案应由不动产在所地人民法院即会宁县人民法院管辖。上诉人甘肃恒伟房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院(2019)甘0422民初2593号民事裁定；二、本案由甘肃省会宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  胡 琳二〇一九年九月十九日书记员  任 华