wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书(2019)苏0724民初4060号原告：嵇某，女，1981年9月21日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：杭某1，男，1979年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告嵇某与被告杭某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告嵇某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，子女抚养由法院依法判决；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日共同生育一子杭某2。婚后经常因琐事发生吵打，致夫妻感情确已破裂，故诉状请求离婚，共同财产依法分割。被告杭某1辩称，原告所述是事实。婚后双方确实经常发生争吵，感情已破裂，同意离婚；孩子随我共同生活，原告支付抚养费；共同财产房屋一套归我，我给原告折价款；共同经营的位于灌南县亩黄花菜的种植项目原告退出经营。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告嵇某与被告杭某1离婚。二、婚生子杭某2由被告杭某1抚养并随其共同生活。三、双方共同房产位于常州市武进区房屋归被告杭某1所有，由被告杭某1一次性支付原告嵇某折价款18万元，分别于2020年1月31日前支付原告3万元，2021年1月31日前支付原告3万元，2022年1月31日前支付原告4万元，2023年1月31日前支付原告4万元，2024年1月31日前支付原告4万元，上述款项若被告有任一期未按时兑现，原告可就剩余全部未兑现款项一并向法院申请执行。四、原告嵇某在本调解协议第三项所分割房屋折价款未达上述该房屋价值一半的部分，视为支付婚生子杭某2年满十八周岁之前的抚养费，原告嵇某无需再另行向被告杭某1支付婚生子杭某2抚养费。该房产剩余房贷由被告杭某1负责偿还，原告嵇某在被告偿还完该房款后且过户条件成就时需配合被告杭某1办理该房屋的过户手续。五、原告嵇某退出双方共同承包经营的位于灌南县亩黄花菜的种植项目，该项目自2019年8月29日起由被告单独经营，自负盈亏。述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告杭某1负担（已交纳）。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即有法律效力。审判员  韦奇余二〇一九年九月二十日书记员  朱 婷法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执401号之十申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：和承菊，女，住山西省翼城县。被执行人:赵四海，男，住山西省翼城县。被执行人：崔长青，男，住山西省翼城县。被执行人：王红玉，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人和承菊、赵四海、崔长青、王红玉借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人崔长青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔长青在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币521.76元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月二十七日书记员  梁彩云
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2290号原告：董某，男，1971年5月6日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。被告：李某，男，1979年1月24日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。原告董某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：判决被告李某返还给我25000元，诉讼费由被告李某承担。事实和理由：我委托被告为我的儿子安排当兵，于2018年8月5日、8月22日分两次给了被告共计25000元现金，但被告并没有完成我的委托。我要求被告归还25000元，被告以各种理由推托不给，于2019年2月19日给我开具了欠条一支，承诺2019年3月1日还钱。约定的期限到期后，被告未予偿还。现请求法院判如所请。被告李某未答辩。针对诉讼请求，原告董某向本院提供了被告李某2019年2月19日所具的欠条一份：“今欠董某贰万伍仟圆整25000元，于2019年3月1日还清。”本院认为，原告提供的以上证据可以证明被告李某欠原告董某25000元的事实。原告现在要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告董某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 芳 二0一九年九月十日书记员 连瑜珊
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3376号   原告：尹秀华，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张浩良，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。   原告尹秀华与被告张浩良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。   原告尹秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款74000元；2.从借款之日起至清偿之日止按月息2%计算利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年5月13日，被告向原告借款人民币134000元，原告通过自己在农行的帐户转给被告，后被告于5月15日给原告打了借条：“借条，今借尹秀华134000元整，5个月左右还钱，日期2018年5月15日，借款人：张浩良”。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告分两次偿还原告60000元（第一次20000元，第二次40000元），尚欠原告借款74000元。经原告多次索要，被告均以没钱为由拒不给付，故起诉。   本院经审查认为，被告张浩良现不在遵化市××镇居住，原告不能提供被告的其他送达地址，且不同意向被告公告送达，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告尹秀华的起诉。   案件受理费1650元，退还原告尹秀华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年九月五日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2500号申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市北京路北侧。负责人：蔡普军，该公司行长。委托代理人：董江波，系该公司员工。被执行人：张桂芝，女，1963年10月10日出生，任丘市人。被执行人：李小艳，女，1986年8月15日出生，现住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初74号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李小艳名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年九月五日书记员  周亚迪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初7097号原告：杜某，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：兰某1，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告杜某与被告兰某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告兰某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割共有财产，判令兰某1给付杜某车辆补偿款，暂估1万元；2.诉讼费由兰某1负担。庭审中，杜某变更第一项诉讼请求为：“请求法院依法分割共有财产，判令兰某1给付杜某车辆补偿款5万元”。事实和理由：杜某与兰某1原系夫妻关系，双方于2017年2月27日协议离婚。双方婚姻关系存续期间，购买日产天籁汽车一辆，车牌号为×××。双方协议离婚时约定，涉案车辆归兰某1所有，杜某自双方离婚后两年内不给付子女抚养费，故杜某将涉案车辆过户到兰某1名下。现兰某1出尔反尔，要求杜某给付子女抚养费。杜某认为，涉案车辆系夫妻关系存续期间购买，其在离婚时将车辆留给兰某1并不要求分割，完全是基于抚养费的约定，现兰某1不按约定履行。故杜某诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。兰某1辩称，不同意杜某的诉讼请求，请求法院予以驳回。双方在离婚时签订的离婚协议明确写明“无共同财产”，财产分割应当以离婚协议为准。双方不存在口头上约定子女抚养费给付问题，双方之间已无信任，若对抚养费进行约定，一定会如实写在离婚协议中。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，杜某与兰某1在民政局协议离婚，双方的离婚协议约定如下：“一、子女抚养：婚后育有一子，兰某2，归男方抚养，女方每月以现金的方式给予生活费300元，女方看望孩子需征得男方同意。二、共同财产分割：双方婚后无共同财产。三、债权债务：无”。双方在婚姻关系存续期间购买日产天籁汽车一辆，车牌号为×××。双方离婚前，杜某将该车辆过户到兰某1名下。庭审中，杜某称其系净身出户，当时口头达成协议约定涉案车辆归兰某1所有，其两年内不用给付子女抚养费，但杜某未向本院提供证据加以证明。兰某1称双方未有其他约定，仅有离婚协议书。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，杜某与兰某1协议离婚时签订的《离婚协议书》因二人解除婚姻关系而生效，双方均应当按照协议的约定履行义务。双方签订的《离婚协议书》明确写明双方婚后无共同财产，且庭审中双方基于不同的事由均称在离婚前对涉案车辆进行了分配，可知双方在离婚前和协议离婚时已对共有的财产进行了分割或达成了一致意见，也即双方已对共同共有的涉案车辆进行了权利处分。故涉案车辆并非双方离婚时未予以分配的共同财产。因此，杜某持诉称事实和理由，请求法院对涉案车辆进行分配的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杜某的诉讼请求。案件受理费75元，由杜某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石凤忠二〇一九年九月十七日法官助理 胡 鹏书 记 员 周 丽
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初137号公诉机关玉门市人民检察院。被告人何某，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2011年9月29日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元；2016年4月28日，因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年8月，因犯盗窃罪被金塔县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；2019年4月1日，因盗窃被酒泉市肃州区公安局行政拘留十五日。被告人王某，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2013年11月4日，因犯非法经营罪被金塔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元。2016年3月29日被金塔县人民法院撤销缓刑、收监执行，2017年7月30日刑满释放；2018年9月21日，因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人何某、王某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，被告人何某伙同王某驾驶“骥达”牌三轮摩托车，从酒泉市行驶至玉门市老市区省道215线25公里处路旁酒泉永顺路桥建筑有限公司施工工地，使用事先准备好的抽油泵、油桶、撬杠、螺丝刀等工具，窃取停放在工地上的一台压路机上的蓄电池两个、油箱内柴油245升。二人驾车向西窜至约三公里处的另一公路施工工地欲再次盗窃时被人发现，后弃车逃离。2019年8月14日经玉门市价格认证中心认定，被盗物品价值3155元。破案后，被盗蓄电池、柴油已全部发还被害人。审查起诉期间，被告人何某、王某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。何某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某、王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。在共同犯罪过程中，二被告人共同作案所起作用相当。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后均能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具：抽油泵（1台）、油桶（1个）、塑料布（1块）、撬杠（1根）、平口起子（1把），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇一九年九月二十六日书记员 方 雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1274号 申请执行人莆田美年大健康管理有限公司，住福建省莆田市荔城区与东园路交叉口凯天国际1#楼，统一社会信用代码91350300MA31DLK25N。 法定代表人郭明亮,总经理。 委托代理人谢晓雅、林希平（实习），福建众益律师事务所执业律师。 被执行人林剑航，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人莆田美年大健康管理有限公司与被执行人林剑航返还原物纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6729号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林剑航立即偿还给申请执行人莆田美年大健康管理有限公司人民币9990元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人莆田美年大健康管理有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6729号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年九月二日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更378号罪犯李生勇，男，1999年6月8日生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，中专文化，居住地贵州省六盘水市六枝特区，由六枝特区司法局实行社区矫正。湖北省荆州市沙市区人民法院于2018年5月21日作出（2018）鄂1002刑初33号刑事判决，以被告人李生勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，于2018年5月29日交付执行。六枝特区司法局于2019年7月11日以（2019）六司报赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯李生勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六枝特区司法局提出，社区矫正对象李生勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，建议对李生勇予以特赦，解除社区矫正。六枝特区司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、六枝特区司法局（2019）六司报赦字第14号《报请特赦建议书》、六盘水市司法局同意对李生勇报请特赦的意见、湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002刑初33号《刑事判决书》、《执行通知书》、六枝特区司法局岩脚司法所《关于李生勇在接受社区矫正期间表现的情况说明》、李生勇身份证复印件、六枝特区司法局六司通字﹝2019﹞5号《关于成立报请特赦评审委员会的通知》、《六枝特区司法局特赦评审委员会会议纪要》、《六枝特区关于对符合条件的社区服刑人员拟特赦公示》及《公示情况说明》、《关于未成年特赦社区矫正人员不予公示的情况说明》、六盘水市六枝特区人民检察院六特检赦意见﹝2019﹞0014号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六枝特区司法局提供的证据足以证实罪犯李生勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李生勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  张 嘉审判员  宋景伟二〇一九年九月十一日法官助理祁瑞娟书记员武静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4081号原告：杨一平，男，1983年7月30日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：兰春雷，男，1984年6月7日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：徐臣，男，1984年7月7日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师，特别授权。原告杨一平与被告兰春雷、徐臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一平、被告徐臣及委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼,被告兰春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告兰春雷于2016年7月8日向原告借款4万元，到期日为2017年1月7日，该借款由徐臣自愿提供连带责任保证。根据借款合同约定，本金逾期后按照月息2%计收利息。对本金40000元及利息，原告经多次催要借款人均以暂时无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告兰春雷未答辩。被告徐臣辩称，我担保是事实，对2016年7月8日借款4万元进行的担保，借款到期日为2017年1月7日，到期后到起诉前两年多了，原告未要求我承担保证责任，按照担保法第26条规定，保证人已免除保证责任，对原告要求我承担的保证责任，我请求法院驳回。原告杨一平为证明其诉讼请求，提交了借款合同一份证实借款关系成立。还款协议书一份，证明借款的真实性及担保时效不过期。被告徐臣发表质证意见：“对借款合同的真实性、关联性没有异议，对合法性提出异议，合同签订后没有履行，没有将款交给借款人，也没有借款人收到钱的事实证据，对还款协议的三性均提出异议，该协议是原告打印好的固定格式串通了兰春雷，骗取担保人签的字，担保人没有见到付4万元款的事实，借款合同和还款协议均是原告和被告兰春雷制定的，兰春雷收到法庭传票后又故意不到庭，涉嫌与原告串通损害我的利益。上述两份证据不能作为合法有效的证据认定。”经审查，本院认为，还款协议书有借款人兰春雷、担保人徐臣签名确认应当偿还的全部款项6万元（至2017年12月6日），可以印证借款合同出借方已履行交付借款4万元本金的义务，上述证据是各方当事人意思自治的表示，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告兰春雷与原告杨一平签订借款合同，被告兰春雷向原告杨一平借款4万元，约定借款期限到2017年1月7日，被告徐臣承担保证责任。2017年11月29日，被告兰春雷与原告杨一平签订还款协议，2017年12月16日前偿还1万元，此后每月偿还本金4000元。被告徐臣承担保证责任。被告未按约定还款，原告遂起诉来院。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告兰春雷因故借用原告杨一平现金40000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借款合同、还款协议书证实，被告兰春雷未按照约定期限履行还款义务，构成违约。故原告要求被告兰春雷偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持；原告与被告兰春雷关于借款期限逾期利息按照月息2分计算的约定，未超出相关法规规定，本院予以确认。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告要求逾期利率按月息2分即月利率2%计算的主张，符合上述规定，本院予以支持。对原告要求的实现债权产生的费用,因未提供证据,本院不予支持。被告兰春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。被告徐臣在2017年11月29日的还款协议书上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为履行期限届满之日起二年，因而保证期限未过期，其作为连带责任保证人应承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告兰春雷追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰春雷于判决生效后十日内偿还原告杨一平借款40000元及利息（利息以40000元本金为基数，利息按月利率2%计算，自2017年1月8日起至实际给付之日止）。二、被告徐臣对上述款项承担连带清偿责任，被告徐臣承担保证责任后，有权向被告兰春雷追偿。三、驳回原告杨一平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告兰春雷、徐臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年九月十五日书记员  孙正
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保179号 申请人：杨秀琴，女，1954年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：褚艳涛，男，1982年10月5日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：徐妮娜，女，1982年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人杨秀琴于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系徐妮娜的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系徐妮娜的鲁Ｇ×××××号车（保全金额50000元）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年九月二十四日 法官助理张梦 书记员李翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初2953号原告：刘维亚，女，1978年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李金鑫，北京识广律师事务所律师。被告：阴中凯，女，1952年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘维亚（以下简称时为原告）与被告阴中凯（以下简称时为被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李金鑫、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理涉案房屋北京市朝阳区百子湾西里102号楼22层4单元2202号房屋的所有权转移登记手续，将房屋产权转移登记到原告名下。原告所诉事实和理由概括为：原告与被告系母女关系。2019年11月28日，原告与涉案房屋原房屋产权人签署了北京市朝阳区百子湾西里102号楼22层4单元2202号的购房合同，因被告退休在原籍，原告为使其能来京落户而将该房屋产权登记为被告，后因故该落户朝阳区百子湾西里102号楼22层4单元2202号的事项未果，现原告诉求判令被告协助原告办理涉案房屋北京市朝阳区百子湾西里102号楼22层4单元2202号的过户手续，以维护原告之合法权益。被告的答辩意见概括为：同意原告诉求之事实，且愿意协助原告办理涉案房屋北京市朝阳区百子湾西里102号楼22层4单元2202号房屋的过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭前进行了证据交换以及到庭当事人的质证程序。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系母女关系。2019年11月28日，原告与涉案房屋北京市朝阳区百子湾西里102号楼22层4单元2202号原房屋产权人关军签署了的购房合同并支付了房款。后因被告退休在原籍，原告为使其能来京落户而将该房屋产权登记为被告（京房权证朝字第XXXX号，所有权人系阴中凯，所有情况为单独所有），此落户事项因故未果。现原告诉求判令被告协助原告办理涉案房屋北京市朝阳区百子湾西里102号楼22层4单元2202号房屋的所有权转移登记手续，将房屋产权转移登记到原告名下。本院认为：根据查明的事实，涉案房屋虽以被告阴中凯的名义办理了房屋所有权证，但该房屋系原告借用阴中凯的名义购房，原告刘维亚实际支付了该房屋的购房款，并实际拥有该房屋，其与阴中凯之间形成借名买卖关系。因原告刘维亚实际享有房屋权益，故对原告刘维亚要求被告阴中凯协助原告办理涉案房屋北京市朝阳区百子湾西里102号楼22层4单元2202号房屋的所有权转移登记手续，将房屋产权转移登记到原告刘维亚名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告阴中凯于本判决生效后七日内协助原告刘维亚办理涉案之北京市朝阳区百子湾西里102号楼22层4单元2202号产权过户手续，将北京市朝阳区百子湾西里102号楼22层4单元2202号房屋产权过户至原告刘维亚名下。案件受理费三十五元，由原告刘维亚负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 童雪霏审判员 袁 冲二〇一九年九月十八日书记员 纪太恒
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4402号原告：唐山德通木业有限公司。住所地：唐山市路南区南新东道269号东方家园4-A11。法定代表人：龚丽洁，该公司董事长。委托代理人：韩国新，该公司职工。委托代理人：于会川，唐山市路南小山法律服务所法律工作者。被告：杜艳新，男，1971年3月29日生，汉族，住唐山市。委托代理人：郭大坤，男，1966年8月19日生，汉族，住滦南县。被告：高树利，男，1968年11月26日生，汉族，住唐山市滦南县。委托代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。被告：唐山市第一中学。住所地：唐山市祥云道369号法定代表人：刘长锁，该学校校长。委托代理人：安京，河北高阶律师事务所律师。第三人：北京建工四建工程建设有限公司。住所地：北京市东城区永外沙子口中街32号。法定代表人：孙振泉，该公司董事长。委托代理人：李超，该公司职工。委托代理人：张园园，该公司职工。原告唐山德通木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令杜艳新、高树利给付所欠原告承揽加工合同的唐山一中新校区建设新工程各建筑物的各类门款项人民币155万元；利息50万元。总计205万元；被告唐山市第一中学、第三人北京建工四建工程建设有限公司承担连带责任；以上各被告、第三人承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年，原告与被告杜艳新、高树利约定了对被告杜艳新、高树利定做唐山一中新校区建设新工程施工中各类建筑物所用的各类门。工程完工后，被告高树利、杜艳新仅仅支付了部门门款，余下的155万元门款，至今没有给付。被告杜艳新、高树利应给付所欠货款并应付原告所欠付款项同期贷款利益50万元。因被告一直躲避债务，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告唐山德通木业有限公司已于2019年6月27日决议解散，不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山德通木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二○一九年九月二十三日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆明，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：周莲芳、汪婉婉，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡宝丰石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇阳光工业园区。法定代表人：许洪军，该公司董事长。再审申请人吴兆明因与被申请人无锡宝丰石化装备有限公司（以下简称宝丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴兆明申请再审称：吴兆明因与宝丰公司确认劳动关系争议一案，于2013年11月11日向无锡市锡山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月9日作出锡山劳人仲案字[2013]第586号仲裁裁决书，认定因证据不足，无法确认双方之间存在劳动关系。后吴兆明又向该委申请仲裁，该委于2017年12月4日作出锡山劳人仲不字[2017]第121号不予受理案件通知书，认为该委作出的锡山劳人仲案字[2013]第586号仲裁裁决书，已对双方劳动争议作出裁决，裁决结果已经生效，对该仲裁申请不予受理。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，吴兆明向法院起诉后，法院应予受理并进行实体审查，但一审法院认定事实错误，二审法院适用法律错误。综上，吴兆明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。吴兆明为确认与宝丰公司存在劳动关系，提起过仲裁申请，仲裁委作出仲裁裁决书后，因吴兆明在期满后未起诉，仲裁裁决书已经生效。吴兆明现基于同一事实、同一法律关系和仲裁请求，又提起仲裁申请，仲裁委员会应不予受理。吴兆明不服仲裁委作出的不予受理的决定，又诉至人民法院的，人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。故二审法院裁定驳回吴兆明起诉，并无不当。综上，吴兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴兆明的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年九月十一日书记员 易 丹
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初1140号 原告：张兴华，男，1968年4月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：朱少华，男，1979年12月7日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 张兴华与朱少华合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张兴华到庭参加诉讼；被告朱少华经本院公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张兴华具状向本院提出如下诉请：1、请求贵院依法判令被告支付原告工程款（位于龙里县××村口处厂房的基础硬化工程项目）共计人民币75000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（以75000.00元为基数，从2019年3月30日计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日利息共计900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱少华未出庭作答辩。 上述原告主张的事实有其提供的相关证据在案予以佐证。 经审理查明,原告张兴华从被告朱少华处分包位于贵州省龙里县龙山镇大冲村六组的厂房地平硬化等工程,于2014年5月完工,后经双方结算后被告尚欠原告7.5万元未付,已出具凭据.现因被告未付上述款项而致原告起诉. 本院认为,本案案由应以本案的基础法律关系进行审理,经查,双方因建设工程分包施工而导致本诉。故依法应合同纠纷法律关系进行处理。 本案中，原被告双方的案涉工程已施工完毕，并进行结算，双方已对尚欠价款进行核实，被告已向原告出具尚欠价款凭据，应当受到约束，并主动履行价款支付义务。故原告诉请被告履行支付工程价款的义务于法有据，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告朱少华从本判决生效之日起十日内向原告张兴华支付工程款人民币75000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1688.00元，公告费400.00元，由被告朱少华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧子红 审 判 员  刘红云 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年九月六日  法官助理 岑 娜  书记员岑 娜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18991号原告：北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇大胡营村，统一社会信用代码N21101137786345578。法定代表人：徐立红，社长。委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。被告：郭丽，女，1977年4月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王秀琴，女，1963年7月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社（以下简称大胡营村经济合作社）与被告郭丽、王秀琴农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大胡营村经济合作社委托诉讼代理人徐全立、被告郭丽、王秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大胡营村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.确认双方的《顺义区农村种植业承包合同书》于2019年7月31日解除；2.判令被告向原告腾退涉案土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月21日，原、被告双方签订了《顺义区农村种植业承包合同书》，原告实际承包土地面积15亩，承包期限20年，从2005年9月起至2026年9月底。合同第3条约定：如遇集体规划或国家工程占地，乙方必须服从。2019年因顺义区土地整治项目需要占有被告的承包地，经多次与被告沟通，被告原则上同意解除合同，但就占地补偿问题双方无法达成一致意见。综上所述，为维护合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法裁判。被告郭丽、王秀琴辩称：答辩人不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：一、答辩人为涉诉土地的合法承包经营权人，其承包经营权受法律保护。2016年12月14日，涉诉土地原承包人张桂兰、杨洪杰与王秀琴、郭丽签订协议书，约定将涉诉土地承包经营权转让给二答辩人，期限至原承包合同到期终止，即2026年9月底。后二答辩人向原告缴纳了2016年至2026年共计11年的土地承包费8250元，原告在给二答辩人开具的收据交中，写明：“今收到张桂兰杨洪杰（王秀琴）”，该记录方式可以表明，原告认可答辩人王秀琴为涉诉土地的实际承包经营人，认可张桂兰、杨洪杰二人向二答辩人转让土地承包经营权的行为。二答辩人享有涉诉土地的承包经营权。二、原告主张合同解除的理由不成立，没有事实依据和法律依据。原告未能提交任何证据证明存在一级政府或相关行政部门存在征地行为的事实，原告所主张的“北京市顺义区北小营镇大胡营村和小胡营村土地整治项目”，为环境整治项目，不存在任何政府征地行政行为，项目所涉施工为临时性施工，施工结束后并不影响二答辩人继续履行合同，行使土地承包经营权。原告提交的证据为顺义区规土委对顺义区土储中心呈报的项目方案作出的立项批复，其不能证明有任何行政机关已经作出了征收土地行政行为。且二答辩人均愿意配合相关行政机关的环境整治施工行为，不存在需要解除合同的事实理由。综上所述，二答辩人的土地承包权合法有效，且不存在解除承包协议的事实依据，故二答辩人对涉诉土地没有腾退义务，望人民法院依法保护二答辩人合法承包经营权。经审理查明：2004年9月21日，发包方（甲方）大胡营村经济合作社与承包方（乙方）张桂兰、杨洪杰签署《顺义区农村种植业承包合同书》。合同约定：“1.甲方提供上述坑地由乙方负责植树造林，甲方不负责水源、电源及一切费用，提供乙方有权使用承包地内机井一眼，但由乙方自负洗井费。2.乙方在甲方提供的坑地内只许植树造林，不可挖沙卖沙，不许开办水泥构件厂地，不可改变承包坑地使用性质，乙方自负水电费、树苗、人工管理费等一切开支，乙方不可私自转租出售。3.乙方不可在承包期建永久性房屋。如遇集体规划或国家工程占地，乙方必须服从。但甲方占用时甲方赔偿经济损失，国家施工占地时按照国家政策规定，由施工方赔偿损失。4.本合同有效期20年，自2005年9月起至2026年9月底终止。因承包坑地有高压线和水源八厂的高压线路，所以按面积为15亩，每年每亩承包金50元，年承包金750元。每两年交一次承包金。”2016年12月14日，王秀琴、郭丽（甲方）与乙方（张桂兰、杨洪杰）签署《协议书》，约定：现有张桂兰、杨洪杰对北京市顺义区北小营镇大胡营村西南的地块，因二人无能力继续经营，特自愿放弃将该地块经营权交给王秀琴、郭丽二人共同经营此地块。此地块范围为东至坑岸，南至北小房后以北延东上坎，西至查井路东底角，北至小南河南堤坎。2016年12月15日起该地块所有经营权和所有事宜与张桂兰、杨洪杰无关，如遇国家征用该土地时，土地补偿费和地上种苗、构筑物补偿费等所有补偿款均由甲方收取，归甲方所有与乙方无关。2016年12月18日，大胡营村经济合作社一次性收取了11年承包费8250元。2018年12月29日，北京市规划和国土资源管理委员会顺义分局向北京市土地整理储备中心顺义区分中心下发的《关于对北京市顺义区北小营镇大胡营村和小胡营村土地整治项目立项的批复》中载明：原则同意你中心申报的北京市顺义区北小营镇大胡营村和小胡营村土地整治项目，计划建设规模405亩，预计可新增耕地309.8亩。2019年3月，上述土地整治项目开始施工，包含涉诉土地。但截至庭审辩论终结，该土地利用现状未变更为耕地。诉讼中，双方认可涉诉土地的地上物问题已经解决。郭丽、王秀琴表示无论是耕地与否，不同意解除合同，要求继续使用涉诉土地。大胡营村经济合作社表示原合同是种树的合同，因土地整治，土地变为耕地，合同目的无法实现，只能解除合同。上述事实，有原、被告提交的证据及本院笔录等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间的《顺义区农村种植业承包合同书》合法有效，本院予以确认。大胡营村经济合作社主张土地变为耕地，合同目的无法实现。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。大胡营村经济合作社需证明在不可抗力的情况下，土地已经变更为耕地，但截至庭审辩论终结，涉诉土地性质未发生变更，大胡营村经济合作社的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张翔鹏二〇一九年九月十八日法官助理 白 云书 记 员 周思维
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初596号 原告：农丽娇，女，1958年9月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市遇见餐饮有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市狮子山路5号外运公司北仓东侧。统一社会信用代码：91451481MA5MYW8BXU。 法定代表人：农美玲，执行董事。 原告农丽娇与被告凭祥市遇见餐饮有限公司（以下简称遇见公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农丽娇到庭参加诉讼，被告遇见公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农丽娇向本院提出诉讼请求：遇见公司给付货款31105元。事实和理由：农丽娇经工商登记，从事鸡鸭经营。2018年7月14日至10月1日，农丽娇向遇见公司提供鸡鸭，共计货款36105元。在农丽娇反复催促下，遇见公司只支付了5000元，余下的31105元遇见公司均以各种理由拖延。至2019年4月1日，遇见公司才向农丽娇出具《欠条》，注明拖欠货款。农丽娇供货都是由遇见公司的采购员冯云莲亲自到农丽娇摊位验货、拿货，并在送货单上签字。 开庭后，遇见公司提交答辩状辩称，1.其不是本案适格被告。农丽娇系与冯云莲建立买卖关系。冯云莲与其公司约定由冯云莲以个人名义开展采购活动，最终采购款项由其公司直接付给冯云莲，农丽娇系与冯云莲建立买卖关系，所产生的法律后果应由冯云莲个人承担。具体到本案，冯云莲系个人名义向农丽娇购买产品，并在送货单上签署名字，双方形成买卖合同法律事实，根据合同相对性原则，冯云莲才是本案适格被告。冯云莲采购后，其公司已向其本人支付所有的货款，拖欠农丽娇货款系冯云莲个人行为，农丽娇应当向冯云莲追讨货款。2.其公司未向农丽娇确认货款及出具欠条。本案的纠纷与其公司无关，但农丽娇多次到其公司经营场所闹事干扰其公司正常经营，后其公司的其中一个股东林挺挺迫于无奈才给农丽娇出具欠条。实质上，农丽娇与冯云莲之间发生的买卖款项是否为农丽娇所主张的，其公司不得而知。同时，股东林挺挺自2019年3月22日就不再是其公司的法定代表人，出具欠条时间为2019年4月，出具的目的也仅是为安抚农丽娇，故其公司对此不予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告遇见公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对农丽娇提交的证据认证如下：欠条、送货单及证人证言能形成证据链条，证明了遇见公司尚欠农丽娇货款31105元的事实，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年，冯云莲作为遇见公司采购员向农丽娇采购生擒，并在送货单签字。2019年4月1日，遇见公司向农丽娇出具《欠条》，该《欠条》载有：供货商鸡鸭31105元，由于公司资金困难，现公司欠供货商货款，于2019年4月1日起，每个月支付供货商10000元，若无法支付，供货商可通过法律手段起诉至当地法院。该《欠条》由林挺挺书写并加盖“凭祥市遇见餐饮有限公司业务专用章”印章。至2019年8月5日，遇见公司尚欠农丽娇货款31105元。 本院认为，农丽娇与遇见公司之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。农丽娇向遇见公司提供了货物，遇见公司没有按照约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。遇见公司股东林挺挺向农丽娇出具了《欠条》，且该《欠条》盖有凭祥市遇见餐饮有限公司业务专用章，应视为公司行为；其次凭祥市遇见餐饮有限公司未向本院提交佐证其与冯云莲之间存在相关协议的证据，且其陈述的内容与冯云莲证人证言不符，遇见公司是本案适格被告，故对遇见公司的答辩意见不予采纳。农丽娇要求遇见公司支付尚欠的货款31105元事实清楚，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凭祥市遇见餐饮有限公司向农丽娇支付货款31105元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费578元，减半收取计289元，由凭祥市遇见餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冷应洪 二〇一九年九月二十九日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2282号 申请执行人深圳市兴福源物业管理有限公司。住所地：深圳市福田保税区绒花路福源花园三期北海苑F层1号，统一社会信用代码914403007432030444。 法定代表人王路。 被执行人熊凌妹，女，1971年2月28日出生，身份证住址南省开封市金明区。 申请执行人深圳市兴福源物业管理有限公司与被执行人熊凌妹服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2010）深福法民三初第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18002.99元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案债权债务已清，现已执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2010）深福法民三初第279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2010）深福法民三初第279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 亮
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初226号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人杜彪，曾用名杜小等，男，1988年8月2日出生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因吸毒于2014年9月16日被行政拘留十五日，同年12月21日被行政拘留十二日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日在贵阳市开阳县被抓获，同年1月15日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人杜彪犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员贺传祥出庭支持公诉，被告人杜彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2016年9月11日3时许，被告人杜彪伙同金某（已判，下同）到兴仁县下山镇放马坪景区警务室西侧公路边，盗窃张某1价值5350元的红色豪爵铃木牌弯梁摩托车一辆，骑至原兴仁县真武山街道办事处长耳营街上以1000元的价格销售给何某（已判，下同），同年9月24日，何某将该车骑至普安县城下镇堵嘎村一组张某3的住房处以1600元的价格转卖给张某3（已判，下同）。该车已追回发还车主。 2.2016年9月12日，被告人杜彪伙同金某到安龙县栖凤街道办事处鑫凯龙小区1栋1单元地下一层楼梯口旁，盗窃王某1价值5500元的红色轻骑GR150型大驾摩托车一辆。经何某介绍将该车以1860元的价格卖给何某珠。该车已追回并发还车主。 3.2016年9月25日，被告人杜彪到兴仁市东湖街道办事处黄金路幼儿园往西约50米处的巷子内，将刘某的一辆价值3870元巨能牌踏板摩托车盗走后，将摩托车骑至何某家，以600元的价格卖给何某，后何某将该车卖给侯某。该车现已追回并发还车主。 上诉事实，被告人杜彪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、提前解除戒毒决定、接受证据清单、购车发票、合格证、扣押物品文件清单、领回被盗摩托车照片、证明、情况说明、证人王某2、张某2、宋某1、侯某1、唐某、侯某2、朱某、金某、何某、张某3、宋某2证言、被害人张某1、王某1、刘某陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杜彪为吸毒而实施盗窃，且多次流窜盗窃，应从重处罚；但其归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，盗窃的摩托车均已追回发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金二千元至四千元，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杜彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年5月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  谭守江 人民陪审员  王鑫科 二〇一九年九月三日 书 记 员  张甜甜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终599号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨森，男，1970年1月10日出生，汉族，住东台市。因本案，于2019年3月31日被刑事拘留，于同年5月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人杨森犯盗窃罪一案，于2019年8月5日作出（2019）苏0981刑初400号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨森有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨森不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨森申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人杨森申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨森撤回上诉。东台市人民法院(2019)苏0981刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  王新房二〇一九年九月二十日书记员  李嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4321号申请人广州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦101-105、201-203、205、208-210；金运世纪大厦9G、9H、9I、9J，统一社会信用代码91440300552120932C。代表人陈伟，行长。委托代理人朱海威，男，汉族，1993年3月7日出生，身份证住址河南省太康县，系该行员工。委托代理人许宝东，男，汉族，1984年11月21日出生，身份证住址辽宁省本溪市明山区，系该行员工。被申请人陈伟胜，男，汉族，1969年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人孙俊卿，女，汉族，1978年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3175227.73元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3175227.73元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈伟胜、孙俊卿名下价值3175227.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1756号原告：王昭凡，男，汉族，1953年10月17日出生，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告：秦忠坤，男，汉族，1977年12月13日出生，居民，住辽宁省绥中县。原告王昭凡与被告秦忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭凡之委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼，被告秦忠坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昭凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款456560元及利息（按本金456560元自2018年12月28日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在东北开办鱼粉厂，双方存在合作关系。2016年12月13日，经原、被告核对账目，被告共欠原告个人借款及鱼款、机器设备款共计1695148元，原、被告及双方会计在个人借款明细上签字予以确认。2016年12月28日前，被告还款395148元，尚欠1300000元，被告为原告出具借条一张，证实被告欠原告130万元，并约定于2017年4月1日前偿还。2017年9月6日，被告之妻马宝霞向原告转账30万元后尚欠100万元，2018年12月27日、28日被告交付给原告鱼粉78.81吨，按每吨7000元计算，扣除原告为被告代付的运费8650元，鱼粉折款543440元，鱼粉抵款后被告尚欠借款456560元及利息。后原告与被告协商不成，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。秦忠坤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王昭凡系大连鑫誉鱼粉有限公司法定代表人，被告秦忠坤为绥中县小庄子镇乾坤水产品加工厂负责人，原、被告之间系合作关系。2016年8月21日、2016年9月1日、2016年10月19日，被告分别向原告借款20万元、30万元、20万元，原告通过于京叶中国农业银行账户向被告账户转账，并注明用途为大连鑫誉鱼粉厂借款、往来款。2016年12月13日，经原、被告对账，双方汇总秦忠坤个人借款明细一份，载明“一、直接汇款700000.00元。1、2016年8月21日汇款200000.00元；2、2016年9月1日汇款300000.00元；3、2016年10月19日汇款200000.00元。二、鱼款剩余款：735760.00元。三、螺旋离心机（鱼油分离机）款：240000.00元。四、其他设备款：19388.00元。以上共计：1695148.00元。”财务签字处原、被告及双方会计签字予以确认。同日，原、被告及双方会计出具绥中2016年度用款明细表一份，其中秦忠坤个人借款数为1695148.00元-333640.00元（应付款）-36990元（82.8吨煤款）=1324518.00元。原、被告及双方会计在明细表上签字予以确认。2016年12月28日，被告秦忠坤向原告偿还部分借款后，尚欠原告130万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到王昭凡人民币壹佰叁拾万元整，所有现金已经全部收到。约定于2017年4月1日前一次性偿还全部借款。特此立据。”被告秦忠坤在借条上签字捺印予以确认。2017年9月6日，被告之妻马宝霞通过中国农业银行向于京叶账户转账还款30万元后，被告尚欠原告借款100万元。后原、被告对还款事宜协商不成，遂成诉。庭审中，原告自认称2018年12月27日、2018年12月28日，被告秦忠坤向原告交付鱼粉78.81吨，按照每吨7000元计算，扣除原告为被告代付运费8650元后，鱼粉共计543440元。扣除鱼粉款后，被告秦忠坤尚欠原告借款本金456560元。以上事实有当事人陈述、借条一份、农业银行转账明细、秦忠坤个人借款明细等证据在案为凭。庭审中，原告撤回对马宝霞的告诉，本院予以准许。本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，原、被告之间业务往来，双方及会计多次核对账目，截止2016年12月28日，被告尚欠原告借款130万元，并向原告出具借据一份，扣除被告之妻马宝霞转账偿还借款30万元，及被告的鱼粉抵账款543440元，被告尚欠原告456560元，故原告诉请被告偿还借款456560元，本院予以支持。同时，原告主张被告秦忠坤按照6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉请被告秦忠坤偿还按年利率6%计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告秦忠坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦忠坤于本判决生效后三十日内偿还原告王昭凡借款本金456560元及利息（按本金456560元自2018年12月28日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，减半收取计4074元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一九年九月二日法官助理宋奕飞书记员周育伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15932号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：张观伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张观伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告张观伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月4日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2017年7月18日起依约向被告发放20笔贷款共199900元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金194688.34元、利息(含罚息)65054.06元、复利10242.13元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金194688.34元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）65054.06元、复利10242.13元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张观伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款194688.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告张观伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告张观伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357元，由被告张观伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3452号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄某某。因本案于2019年8月10日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3480号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告入黄某某饮酒后于2019年08月10日02时20分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为227 mg /100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书：被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为205.04mg/100ml。      被告人黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一天。)                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                        二○一九年九月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初8845号   原告：崔广荣，男，汉族，生于1983年3月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆林市至信建筑劳务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区商铺，统一社会信用代码91610802MA708PXE6E。   法定代表人：薛四奴，该公司经理。    原告崔广荣与被告榆林市至信建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔广荣到庭参加了诉讼,被告榆林市至信建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年2月份，原告与被告达成口头运输协议，原告的四桥翻斗自卸车为被告拉沙从沙场到铁路施工现场，在2018、2019年运输完成后，原告与被告经结算，被告应当向原告支付20586元运输费。但被告一直无故拖延，迟迟不向原告支付该运输费，原告无奈之下，起诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付运输费20586元；2、诉讼费用由被告承担。   被告未出具书面答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。   本院经审理查明以下事实：   2018年2月份起，原告崔广荣用自有车辆为被告榆林市至信建筑劳务有限公司运输沙子至施工现场。后经原被告双方结算，被告向原告出具收款收据两支，合计欠原告运费33586元。之后，被告向原告支付13000元，剩余20586元经原告索要未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实有收款收据及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告向原告出具拖欠运费的收款收据行为，可以确认原被告之间存在运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告向被告履行了运输货物的义务，被告收到了原告所运输货物，不能按约定足额给付原告运费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还拖欠运费20586元的请求，有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告榆林市至信建筑劳务有限公司支付原告崔广荣运费20586元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年九月十六日     书 记 员  陈龙        1
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书(2019)豫0602执132号本院执行的鹤壁农村商业银行股份有限公司与苗好国、苗连花、孙秀清借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，需长期履行。特此通知。二〇一九年九月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1745号之九 申请人：田某。 被申请人：赵某。 原告田某与被告赵某民间借贷纠纷一案，申请人田某于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某在中国建设银行的账户存款予以冻结。申请人田某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某在中国建设银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告田某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月六日 书记员代 金 玉
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1283号罪犯曾维位，男，1973年2月20日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，现住重庆市璧山区。现在重庆市璧山区司法局健龙司法所矫正。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）绍中刑初字第48号刑事判决，以被告人曾维位犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2004年6月16日交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院（2006）浙刑执字第992号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年9月28日起至2026年6月27日止。2009年5月14日经浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金刑执字第1628号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年；2012年4月19日又经浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第1981号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年3月6日再经浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第1489号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2018年10月15日经浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3233号刑事裁定，对其准予假释，假释考验期自假释之日起至2022年1月27日止。司法行政机关重庆市司法局于2019年8月20日以（2019）渝司社矫赦字第061号报请特赦建议书，对罪犯曾维位特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯曾维位符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯曾维位予以特赦。并提供了浙江省绍兴市中级人民法院刑事判决书以及执行通知书、浙江省高级人民法院刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书及假释执行通知书、社区矫正报到通知书、重庆市璧山区司法局健龙司法所出具的社区矫正对象表现情况表、评审记录等证据证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯曾维位符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾维位予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月五日书记员 秦冬妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仲田，男，1942年12月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区包头市人民政府。住所地内蒙古自治区包头市九原区开元大街1号新党政大楼。 法定代表人赵江涛，市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区包头市九原区人民政府萨如拉街道办事处。住所地内蒙古自治区包头市九原区黄河牛场。 法定代表人赵部军，主任。 原审第三人内蒙古泰弘生态环境发展股份有限公司（原包头市天龙水业有限公司）。住所地：内蒙古自治区包头市九原区萨如拉街道办事处林场院内103室。 法定代表人乔龙，董事长。 再审申请人张仲田因诉被申请人内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称包头市政府）、内蒙古自治区包头市九原区人民政府萨如拉街道办事处（以下简称萨如拉办事处）占用土地及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院于2016年11月2日作出的(2016)内行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张仲田申请再审称，2012年3月，包头市政府建设包头市大青山应急水源高压线工程，需占用再审申请人通道，萨如拉办事处丈量了再审申请人通道，占地面积为5.75亩，再审申请人的房屋、土地均在施工通道内，再审申请人要求在5.75亩土地范围内给予补偿是合情合理。2012年7月3日，萨如拉办事处仅仅给再审申请人补偿5万元，没有足额给予补偿。再审申请人请求确认被申请人占用再审申请人土地不给予补偿的行为违法，判令按规定的补偿标准足额补偿尚未补偿部分20万元合理合法。二审以再审申请人房屋距离高压线塔基50米，不在补偿范围内为由，没有支持再审申请人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，张仲田一审时的诉讼请求为请求“确认包头市政府、萨如拉办事处占用土地不予补偿的行为违法，请求判令二被告赔偿地上物损失19万元”。一、二审业已查明，包头市大青山生态应急水源工程配套建设350千伏供电工程施工过程中，因施工通道临时占用张仲田部分土地，萨如拉办事处已经依据《包头市大青山生态应急水源工程配套建设350千伏供电工程（补偿）实施方案》，与张仲田之女张彩丽签订补偿协议。张仲田认可该协议，并领取补偿款。张仲田主张被申请人占用其土地不予补偿，缺乏事实根据。张仲田认为应按照二次补偿标准予以补偿，但是二次补偿标准为高压塔基南北各5米且有地上物，张仲田的房屋距离高压塔基50米，不再补偿范围内，且亦未提交有效证据证明其地上物因施工受到损坏。故一、二审判决驳回张仲田的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，张仲田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张仲田的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十六日 法官助理周觅 书记员余艺苑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初680号 原告陆某某，男，汉族，1949年11月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人戴蕾，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。 被告尹某某，女，汉族，1968年2月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告陆某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，因无法直接向被告尹某某送达诉讼材料，本院依法公告向被告尹某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人戴蕾到庭参加诉讼，被告尹某某未到庭。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、被告尹某某归还借款本金30000元，支付利息3600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告尹某某系原告儿子的朋友。2016年8月28日，被告以买车资金不足为由向原告借款。当日，原告到信用社支取现金20000元交给被告，原告又将农业银行的一张借记卡交给被告，由其支取卡内的10000元。被告收到借款后，出具《借条》给原告收执。双方未明确约定借款期限及利息，被告口头承诺车买到后最多三个月就归还。但被告至今未还款，原告出于信任，没有催促其还款，但现在打电话给被告却拒不接听。原告向被告多次催款，被告以资金周转困难为由不还，原告的债权至今不能实现。 被告尹某某未答辩。 原告陆某某针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1、借条，证明被告向原告借款的事实； 2、信用社取款记录、农行银行卡交易明细清单，证明原告向被告交付借款的来源。 本院认为，原告陆某某提交的借条、信用社取款记录、农行银行卡交易明细清单，证据形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 综上所述，本院确认如下法律事实：2016年8月29日，被告尹某某向原告陆某某借款，当天，原告陆某某将其存于禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社祟德信用社的存款20000元取出后交给被告尹某某。被告尹某某收到20000元后出具《借条》给原告陆某某收执，《借条》载明“今借到陆某某人民币30000元（三万元整）”。2016年8月31日，原告陆某某又从农业银行银行卡内取出10000元交付给被告尹某某。2019年3月25日，原告陆某某以被告尹某某未归还上述借款为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》可证明原、被告间存在借贷关系。信用社取款记录、农行银行卡交易明细清单可证明原告有出借借款的经济能力，本案的借贷事实已实际发生。原告借款给被告并不违反国家法律、法规强制性规定，是合法的借贷，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于应否支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告未能举证证明双方已约定支付利息，且双方未约定还款期限，应视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹某某于本判决生效之日起十日内归还陆某某借款30000元； 二、驳回陆某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告尹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  龙圣华 人民陪审员  代进发 二〇一九年九月二日 书 记 员  李逻辑
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12829号 原告：罗天喜，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市万州区。 被告：董行能，男，汉族，1986年5月11日出生，住重庆市垫江县。 原告罗天喜与被告董行能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼）公开开庭进行审理，原告罗天喜到庭参加诉讼，被告董行能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗天喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金18000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月24日，被告因买车差钱向原告借款18000元，但被告借款后不讲诚信，不按约定归还借款，原告多次向被告催收均未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告董行能未作答辩。 经审理查明，2019年1月20日，被告因购车需资金向原告借款，原告通过微信转账方式分别于2019年2月24日代被告支付定金2000元，于2019年2月27日微信支付被告5000元，并于当日向被告转账支付3000元。后被告于2019年8月21日再次因购车向原告借款7500元，并向原告出具借条一份，载明“今借到罗天喜人民币7500.00，大写（柒仟伍佰元），此款用于支付郭天武车款，于2019年9月10日付清。借款人：董行能。身份证，电话，证明人：郭天武”。2019年8月27日，原告给被告打电话催收借款，双方在电话中明确被告欠原告的款项金额为17500元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，借款人应当按约偿还借款。由于原告未举示证据证明其在2019年3月16日微信转账500元系支付给被告本人，且被告并未归还该款的事实，本院对此笔款项不予认定。结合原告举示的其他证据，本院确认被告欠原告的款项为17500元。被告董行能未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董行能于本判决生效后三日内偿还原告罗天喜借款17500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告董行能负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 晶 二〇一九年九月三十日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5534号 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 被执行人章平，男，1982年1月22日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人章平追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人章平应支付人民币296512.57元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人章平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，本院已查封被执行人章平名下车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号的车辆，未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十一日 书记员  张叶飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢120号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈巧捷，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现居住地址福建省漳浦县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈巧捷借款合同纠纷一案中，于2019年12月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈巧捷名下车牌号为闽Ｄ×××××奇瑞捷豹路虎揽胜极光汽车一辆。2019年12月1日，买受人莫观培（身份证照：440823198301030032）以181000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ｄ×××××奇瑞捷豹路虎揽胜极光汽车一辆的所有权归买受人莫观培所有。该所有权自本裁定送达买受人莫观培时起转移。二、买受人莫观培可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺喜林，男，1964年2月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：李建伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市巨瑞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪塘下任仙巷101-1号。 法定代表人：陈洪锐，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：董利平，女，1964年12月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 再审申请人贺喜林因与被申请人温州市巨瑞鞋业有限公司、一审被告董利平买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4212号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺喜林的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑 宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执468号申请执行人：王朝臣，男，汉族，1954年7月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市迅达机械制造股份有限公司统一社会信用代码：91410700681764590L法定代表人：张骏骅住所地：新乡市本院根据（2018）豫0703民初2136号民事判决书依申请人王朝臣申请，立案执行王朝臣与新乡市迅达机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人王朝臣询问后，申请人未提供被执行人新乡市迅达机械制造股份有限公司联系方式。本院受理后，分别于2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月4日、2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市迅达机械制造股份有限公司名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现有其他可供执行的财产。2019年5月24日对被执行人新乡市迅达机械制造股份有限公司纳入限制消费令。2019年9月25日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月二十五日书记员闫杰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初509号原告：景东彝族自治县星程石化有限公司。法定代表人：高星程。统一社会信用代码：91530823709891787K。住所：云南省普洱市景东县孔雀山。委托诉讼代理人：梁锦谊，女，汉族，生于1977年6月18日，初中文化，住景东彝族自治县。系该公司员工。被告：杨明荣，男，汉族，生于1974年11月6日，住景东彝族自治县。原告景东彝族自治县星程石化有限公司诉被告杨明荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，因无法向被告杨明荣进行送达，本院依法进行公告送达，公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景东彝族自治县星程石化有限公司的委托诉讼代理人梁锦谊到庭参加诉讼，被告杨明荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东彝族自治县星程石化有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告柴油款145319.83元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系依法登记设立的面向社会提供汽油、柴油销售服务的企业，2015年12月20日经原、被告协商一致，被告向原告赊购柴油，时间从2015年12月21日起至2016年2月2日止。被告赊购结束后双方进行结算，被告共欠原告柴油款145319.83元，被告向原告出具欠条一份。约定款于2016年4月30日前付清，经原告多次催要，被告均未支付。被告杨明荣未进行答辩。原告景东彝族自治县星程石化有限公司为证实自己的主张，向本院提交营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，欲证明原告的公司信息情况；欠条一份，欲证明被告欠原告柴油款的事实。被告杨明荣未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日至2016年2月2日，被告杨明荣到原告处赊购柴油，后经结算，被告杨明荣共欠原告景东彝族自治县星程石化有限公司柴油款145319.83元，被告杨明荣于2016年4月17日出具欠条一份，约定于2016年4月30日前支付。后被告杨明荣未按照约定支付柴油款。本院认为，原告景东彝族自治县星程石化有限公司与被告杨明荣达成买卖协议系双方真实意思表示。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。原告景东彝族自治县星程石化有限公司按照约定交付了柴油，被告杨明荣也应当按照约定支付购油款，故现在原告要求被告支付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨明荣支付原告景东彝族自治县星程石化有限公司柴油款145319.83元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告杨明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇一九年九月九日书记员 周 燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1120号案外人：林永胜，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林永胜向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X座X号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林永胜称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归林永胜所有。林永胜与富而通公司签订了《商品房买卖合同》，将案涉房产卖给林永胜。合同约定，应于合同签订当日支付全款金额85000元。二、查封时，案涉房产及土地已由林永胜依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时交纳各种服务费用以及水电费等。三、涉案房产虽已备案，但没有办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于富而通公司原因至今未办理产权登记。为支持其异议请求，林永胜提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为01X、证号为邹国用（20X）第01X号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为01X，证号为邹国用（2X）0X号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（20X）第01X号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、林永胜提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为林永胜，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X，登记时间为2016年6月17日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20X）第01X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20X）第01X号为同一宗地，地号：01X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人林永胜已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人林永胜请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8637号-3 申请人：郭某某，女，1962年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人：白某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人：雎某某，女，1953年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人：田某，女，1981年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人：刘某某，女，1990年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人：王某某，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省鹿泉区。 申请人：牛某某，女，1994年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 申请人：王某某，男，1959年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请人：刘某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住河北保定市蠡县。 申请人：郭某，女，1988年7月22日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 申请人：王某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 申请人：吕某某，女，1987年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人：刘某，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人：安某某，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请人：侯某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人：贾某，女，1969年11月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人：杨某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人：徐某某，女，1968年1月30日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人：孙某，女，1978年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人：韩某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请人：李某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请人：李某某，男，1959年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人：刘某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 申请人：王某某，男，1956年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人：王英丽，女，1963年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人：兰某某，女，1973年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人：陈某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省冀州市。 申请人：张某某，女，1965年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 以上原告委托代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。 以上原告委托代理人：靳某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 被申请人：张某某，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被申请人：郭某，男，1973年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：德州某某汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 原告雎某某等与被告石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人雎某某、田某、刘某某、王某某、牛某某、王某某、刘某某、郭某、王某某、吕某某、刘某、安某某、侯某某、贾某、杨某某、徐某某、孙某、韩某某、李某某、李某某、刘某某、王某某、王英丽、兰某某、陈某某、张某某、郭某某、白某某于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘云静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1568号 申请执行人福安市湾坞百家乐水电材料店，住所地福安市湾坞镇湾坞新兴路。 经营者：刘义书。 被执行人天津市公民建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾馆南路与紫金山路交口东北侧紫桂苑3-1-1601。 法定代表人：刘芬。 申请执行人福安市湾坞百家乐水电材料店与被执行人天津市公民建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈姗姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢124号申请执行人：王立新被执行人：李双、王洪海申请执行人王立新与被执行人李双、王洪海建设工程纠纷一案，申请执行标的共计123189.7元。经本院立案执行，本院已于2019年9月18日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）沈皇民二初字第1059号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2180号 申请执行人张明强，男，1971年12月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴金虎，男，1958年3月12日出生，住浦江县。 本院在执行张明强与吴金虎（2019）浙0726执2180号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1018号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张明强申请后本院于2019年05月24日立案执行，随即向被执行人吴金虎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款180000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴金虎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人吴金虎名下少量银行存款，已查封并扣划，发放给申请人，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款15695元。鉴于被执行人吴金虎拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴金虎采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张明强。 综上，因被执行人吴金虎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2180号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  金 秋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢188号申请执行人：刘微，女，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：卢东兵，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行申请执行人刘微与被执行人卢东兵民间借贷纠纷一案中，申请人以和被执行人达成和解协议为由，书面提出撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二○一九年九月十二十六日书记员宋义景
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5091号罪犯叶晗，男，1984年11月30日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省衢州市柯城区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）浙衢刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人叶晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人叶晗赔偿附带民事诉讼原告人90363.5元，并对同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人的90363.5元负连带责任。判决发生法律效力后，2009年10月16日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月15日、2016年6月15日分别以（2013）浙杭刑执字第3595号、（2016）浙01刑更4774号刑事裁定，对罪犯叶晗减刑一年九个月、一年八个月；2018年8月7日以（2018）浙01刑更4409号刑事裁定，对罪犯叶晗准予假释，假释考验期至2020年7月1日止。司法行政机关浙江省衢州市柯城区司法局于2019年8月30日以（2019）柯赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯叶晗特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市柯城区司法局提出，罪犯叶晗被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯叶晗予以特赦，并赦免附加刑剥夺政治权利。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2009）浙衢刑初字第5号刑事附带民事判决书、执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第3595号、（2016）浙01刑更4774号、（2018）浙01刑更4409号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市柯城区司法局提供的证据足以证实罪犯叶晗符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶晗予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1912号之一 申请执行人沈璟，男，1945年12月24日出生，住浙江省海宁市。 被执行人夏培忠，男，1968年12月21日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人沈璟与被执行人夏培忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈璟向本院申请强制执行。本院于2019年04月29日立案执行。 执行标的为被执行人夏培忠向申请执行人沈璟支付执行款37611元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费790元、执行费464元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年9月12日，本案已执行到位执行标的1825.47元、案件受理费790元、执行费464.17元。暂未发现被执行人夏培忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏培忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏培忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏培忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙心琪