wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2771号原告：胡敏，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省包河区。委托诉讼代理人：夏霞,安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波,安徽人杰律师事务所律师。被告：安徽省鸿韵建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路滨湖假日花园01栋2503室。法定代表人：姜学伍，总经理。被告：姜学伍，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。被告：王龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告胡敏诉被告安徽省鸿韵建筑劳务有限公司（以下简称鸿韵建筑公司）、姜学伍、王龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托诉讼代理人吴波、被告鸿韵建筑公司的法定代表人姜学伍、王龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁判解除双方签订的建设工程施工分包协议书；2、请求法院依法裁判被告返还保证金10万元及利息78067元（以10万元为基数，从2015年10月19日起按照2%月利率暂计算至2019年1月2日），并继续支付利息至款清时止；3,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鸿韵建筑公司系中国合肥科谷电子城工程项目施工单位。2015年8月18日，该项目负责人王龙与原告签订《建设工程施工分包合同协议书》，约定将被告鸿韵建筑公司承建的工程的剪力墙结构分包给原告，原告需支付10万元保证金，另约定若自签订合同起两个月内未开工，返回保证金，若不返回，每月支付五分利息。2015年8月17日，原告支付10万元保证金给被告，但前述工程一直未开工，被告一直不愿返还保证金也未向原告支付利息。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请！被告鸿韵建筑公司、姜学伍共同辩称：鸿韵建筑公司和姜学伍个人与原告都不认识，鸿韵建筑公司于2015年12月1日才成立，2015年8月份姜学伍个人收取了王龙10万元现金，并在2016年6月份左右已将该10万元现金退还给了王龙。鸿韵建筑公司及姜学伍个人都和本案无任何关系，原告起诉姜学伍个人和鸿韵建筑公司均无依据。被告王龙辩称：我从胡祥文、小高处收取了10万元后，涉案工程没有开工，就将该10万元转到富生公司承建的工地上去了，富生公司承建的工地也没有开工。富生公司说愿意将该10万元退还并出具了承诺书，富生公司给了胡祥文4000元违约金，后来的就没有给了。胡祥文要不到钱就来找我了。我已经将10万元转给了富生公司，胡祥文是同意的，与我无关了，我不同意返还10万元保证金。经审理查明：2015年8月18日，王龙和胡敏签订了一份《建设工程施工分包合同协议书》，约定将中国合肥科谷电子城分包给胡敏施工，在劳务分包合同协议双方未签字之前，胡敏需向王龙缴纳履约保证金10万元，如有违约，违约方承担全部责任。签订合同两个月内未开工，以保证金金额5分利息支付。2015年8月19日，胡敏向王龙支付10万元，王龙向胡敏出具了收条，上载明收到科谷电子城钢筋班组保证金10万元，并备注如果两个月内未开工保证金返还，如果不还每月利息按5分计算。2015年8月20日，王龙向姜学伍支付10万元，姜学伍向王龙出具了收据，载明收到中国合肥科谷电子城合同定金10万元。2016年7月6日，姜学伍向王龙退还10万元，王龙出具收款收据，载明王龙认可收到姜学伍退还的合肥科谷电子城合同定金10万元。本案庭审中，原告胡敏撤回对姜学伍、鸿韵建筑公司的起诉，仅主张被告王龙返还其保证金及利息。对于原告撤回对姜学伍、鸿韵建筑公司的起诉，王龙表示没有异议。上述事实，有胡敏与王龙签订的《建设工程施工分包合同协议书》、收条、收据、收款收据及当事人陈述等在卷为证。本院认为：原告胡敏与被告王龙均是未取得建筑施工资质的个人，双方签订的《建设工程施工分包合同协议书》因违反了法律强制性规定，应属无效。案涉《建设工程施工分包合同协议书》系被告王龙与原告签订，原告支付的10万元保证金亦是王龙收取，该《建设工程施工分包合同协议书》的合同相对人应为王龙。原告当庭撤回对鸿韵建筑公司、姜学伍的起诉，王龙不表异议，且不违反法律规定，本院予以准许。《建设工程施工分包合同协议书》为无效合同，且约定的工程原告实际并未施工，故胡敏主张王龙退还履约保证金10万元，本院予以支持。案涉保证金原告于2015年8月19日向王龙支付，双方在《建设工程施工分包合同协议书》以及王龙出具的收条中均约定两个月内未开工保证金返还，如果不退还每月利息按5分计息，被告至今未退还履约保证金，客观上确给原告造成了资金占用损失，故原告主张被告以10万元为基数自2015年10月19日起，按照月息2%支付利息至款清之日止，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。王龙关于案涉10万元履约保证金经案外人胡祥文的同意已转至富生公司承建的工程等主张，未提交证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后十日内返还原告胡敏履约保证金10万元，并以10万元为基数自2015年10月19日起按月利率2%计算利息至款清之日止；二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。案件受理费3860元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  文晓玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈晓薇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5665号申请人：徐智琴，女，汉族，1959年11月29日出生，住址：。被申请人：王玉玺，男，汉族，1972年5月10日出生，住址：。申请人徐智琴与被申请人王玉玺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐智琴在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王玉玺名下位于昆明市呈贡区实力锦城B02幢1单元2层202号的房屋（不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第0138543号）及位于昆明市呈贡区实力锦城B-A区车位-1层车位62号的车位（不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第0138545号）予以诉讼保全，申请人徐智琴向本院提供了安邦财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人徐智琴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王玉玺名下位于昆明市呈贡区实力锦城B02幢1单元2层202号的房屋（不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第0138543号）及位于昆明市呈贡区实力锦城B-A区车位-1层车位62号的车位（不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第0138545号）予以查封。查封期限为三年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一九年九月十六日书记员 李昱翥
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2689号原告：毕道和，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告毕道和与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕道和的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕道和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2501.07元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C11幢1单元602号房。原告于合同签订当日即付清房款213843元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，原告毕道和与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C11幢1单元602号房。原告已付房款213843元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年2月17日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年2月17日房屋交付后第360个工作日即2015年7月22日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款213843元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告毕道和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1974号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐素琴，女，1974年4月19日出生，汉族，住长治市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县城新建北路32号。   法定代表人：兰占峰，该社理事长。   原审第三人：席智民，男，1949年9月29日出生，汉族，原系万荣县城北农村信用合作社主任。现在临汾监狱服刑。   原审第三人：贾金昆，男，1965年9月27日出生，汉族，现在临汾监狱服刑。   再审申请人唐素琴与被申请人万荣县农村信用合作联社及第三人席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终36号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   唐素琴申请再审称：原审判决认定本案的案由是错误的。原判决适用法律错误。申请人不存在过错，原审第三人席智民的行为是表见代表行为，不能对抗善意第三人，不能对抗储户要求支付的请求，本案被申请人应依法承担全额返还申请人存款本息的责任。综上，请求对本案进行再审，以维护申请人合法权益。   本院认为：1.根据原审查明的事实，席智民给再审申请人出具的是假存单。基于该事实，本案属于侵权责任纠纷。二审法院将本案案由确定为侵害财产权利纠纷并没有影响到申请人的实体权利。在侵权损害赔偿的范畴之下，判令万荣县农村信用合作联社在能够防止或减少损害的范围内承担相应的补充赔偿责任并无不妥。2.原审法院认为，原万荣城北信用社工作制度不健全，存在管理上的漏洞和过失，应承担30%的补充赔偿责任。原审法院对责任的认定及承担责任的比例分配与全案事实、性质、情节相当，符合法律规定。   综上所述，再审申请人唐素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回唐素琴的再审申请。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 宋丽蓉     二○一九年九月三十日   书记员 李晨颖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6557号原告：张涛，男，1978年7月8日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：康鹏飞，男，1979年8月28日出生，住安徽省太和县。被告：高凯，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张涛与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告高凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金10000.00元及利息5550元，合计15550元人民币，（利息计算至起诉之日止）。2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2016年5月11日向原告借款10000.00元，约定利息为每月1分5厘，截止到2019年6月原告多次要求被告清偿，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告高凯未答辩。本院认为，债务应当清偿。张涛与高凯之间的经济往来经过结算，高凯尚余10000元未支付给张涛。张涛提供当事人之间的微信聊天记录及电话录音予以证明，本院予以采信。在庭审过程中，张涛变更诉讼请求为10000元。本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高凯于本判决生效之日起十五日内支付原告张涛10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告高凯负担50元，由原告张涛负担45元。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一九年九月三十日书记员 陈庆雯
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初253号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人孙成亮，男，住址吉林省长春市二道区曾因犯故意伤害罪，于2015年4月3日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2016年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审；于2019年6月13日被刑事拘留；于2019年6月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]286号起诉书，指控被告人孙成亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员石林出庭支持公诉，被告人孙成亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月29日22时08分许，被告人孙成亮酒后无证驾驶车牌号码为吉AXXXX号灰色江淮牌小型轿车，在长春市二道区沿临河街由南向北行驶至惠公路立交桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙成亮血液中酒精含量为210.71mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙成亮均无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孙成亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙成亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年10月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年九月二十四日 书记员  肖 玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢269号 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧,董事长。 被执行人：梁敏红，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：潘峰，系该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与梁敏红、淮北中安融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人梁敏红、淮北中安融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会作为被执行人淮北中安融资担保有限公司的股东出资40000000元占注册资本33.25%，后又抽逃出资20000000元。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请追加抽逃出资的安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会为被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、追加安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会为本案的被执行人； 二、安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会应在本裁定生效之日立即向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息6488700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵杰 二〇一九年九月十八日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4120号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（中山1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码91442007783156010。法定代表人：孙通文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：余春燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：阮宇衡，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被上诉人余春燕、阮宇衡商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通大公司于2019年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人通大公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年九月六日书记员  练慧琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3340号原告：刘新太，男，1949年4月13日，汉族，住河南省。原告：王妮娃，女，1950年3月9日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：刘铁蛋，男，1981年11月17日出生，汉族，住址同上。被告：张小孙，女，1983年5月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘新太、王妮娃与被告刘铁蛋、张小孙确认合同无效纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，本案事实不清，需进一步查明相关事实，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 李彦春二〇一九年九月二十七日书记员 蔡 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1118号之十二申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码913408005501164050P法定代表人：朱立强，常务总经理。被执行人：桐城市天城一景园林工程有限公司，住所地安徽省桐城市太平街道黄岗村，统一社会信用代码91340881783082240A。法定代表人：胡春海。被执行人：胡春海，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：方青（胡春海配偶），女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方德峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：宋芳（方德峰配偶），女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人桐城市天城一景园林工程有限公司、胡春海、方青、方德峰、宋芳小额借款合同纠纷一案中，冻结被执行人宋芳名下位于中国银行安庆分行营业部的银行账户存款。现因申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司申请解除对被执行人宋芳名下位于中国银行安庆分行营业部的银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人宋芳名下位于中国银行安庆分行营业部的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年九月二十五日书记员  何根亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2547号 罪犯赵锋，男，1986年2月14日出生，瑶族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2015年7月21日作出(2015)永刑初字第24号刑事判决，以被告人赵锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月27日起至2024年11月26日止。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4293号刑事裁定，对罪犯赵锋减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第502号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子呈批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵锋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1604号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603室。法定代表人：俞磊，总经理。被执行人：亓传峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人亓传峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37898号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月29日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人亓传峰住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37898号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月十一日书记员 徐彬彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8427号原告刘厚庆，男，1959年10月2日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人吴正秀，系原告之妻。被告被告贵阳图强物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区柳湾巷17号，统一社会信用代码：91520100722150393F。法定代表人姚吉林。委托诉讼代理人杨先旗，该公司员工。原告刘厚庆与被告贵阳图强物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘厚庆的委托诉讼代理人吴正秀，被告贵阳图强物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨先旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还已收取的独立电表费800元、独立燃气费2980元、水表费1350元、有线电视费800元、门禁系统1000元，合计6930元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用从2019年1月24日至实际付清之日止期间的资金占用损失，按6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵州施格房地产开发有限公司，在贵阳市××北路照壁巷地区进行项目建设，修建商住楼。遵照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《贵阳市房屋拆迁管理办法》的规定，于2008年9月5日取得拆许字【2008】第029号《房屋拆迁许可证》。拆迁范围内涉及原告照壁巷砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积16.52㎡需拆除。贵州施格房地产开发有限公司以施格名门7幢12楼6号房与原告进行产权调换，附调换房屋平面图。并于2012年8月17日前搬迁完毕，交房是2019年1月24日，被告向原告收取了独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元。原告认为，房屋征收产权调换协议上并没规定要个人承担三通费等费用，根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设就服务收费的通知》（黔价费【2007】78号）、《省物价局、省广电局关于制订全省有线数字电视基本收视维护标准的通知》（黔价费【2013】179号）、《贵州省发展改革委关于我省建设住宅区供配电设施建设标准等有关问题的通知》（黔发改价格【2014】1705号）等规范性文件的相关规定，上述费用的实质应该为供电、燃气、有线电视、供水、门禁设施达到交付条件时必要的建设及安装费用，被告收取上述费用的行为已经违法，该部分费用属于房开商的开发成本，被告无权再向原告收取独立电表费、独立燃气费、有线电视费、水表费、门禁卡费等费用，该收费行为是重复收费行为，已经严重侵害原告的合法财产权利。被告辩称：被答辩人属于拆迁安置户，房开公司在对被答辩人拆迁时，已经就相关费用进行了补偿。经审理查明：2012年，原告与贵州施格房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁安置协议》，主要约定：因对贵阳市云岩区宝山北路照壁巷地区进行项目修建，对原告承租的住房建筑面积16.52平方米进行拆除，并以“施格名门”7栋1单元12楼6号房屋安置给原告居住。后该地块“施格名门”项目建成后，原告依约获得了“施格名门”7栋12楼6号房屋，但在交付房屋时，被告以每套房屋向原告收取了独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元。原告于2019年1月24日向被告交纳上述费用，并由被告向原告出具《收据》。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的书证在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，本案中双方当事人对被告收取了原告独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元的事实均无异议。因此，本案的争议焦点为：被告收取上述费用是否有合法的根据。原、被告并未就独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费等“四通”费用的交纳有相应的合同约定，亦未能达成补充协议，故被告向原告收取上述“四通”费用并无合同依据。根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，被告向原告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费三项费用的实质为供电、燃气、有线电视设施达到商品房交付条件前必要的建设及安装费用。因国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。被告向原告收取的“四通”费用本应包含在房开商的房屋建筑成本中，被告不应再次重复向原告收取。综上，被告向原告收取“四通”费用并无合法依据，其向原告收取“四通”费用已构成不当得利，理应退还原告。综上，对原告要求被告退还其收取的独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费“四通”费共计5930元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题，因被告收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以人民银行公布的同期存款基准利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2019年1月24日起计算至实际退还之日止。关于原告要求被告退还“门禁系统”费用的诉请。因《房屋拆迁产权调换协议》对此未进行约定，而该小区的“门禁系统”实际已经安装，且该“门禁系统”的存在确实对小区业主的安全有利，故本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵阳图强物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘厚庆独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费共计5930元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行公布的同期存款基准利率计算，以5930元为基数，从2019年1月24日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘厚庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳图强物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年九月九日书记员  孔佑宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1953号之一申请人：胡宇晟。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被申请人：石龙。被申请人：黄琴。被申请人：陈冠廷。申请人胡宇晟与被申请人石龙、黄琴、陈冠廷民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200733元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石龙、黄琴、陈冠廷银行存款200733元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建荣人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  顾建云二〇一九年九月十八日书 记 员  吴心依
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3320号申请执行人：明彤，男，汉族，1947年1月22日出生，退休人员，户籍地大连市沙河口区新华街187号2-5-2，现住大连市沙河口区。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5900号民事判决书，在执行申请执行人明彤与被执行人爱动健身（大连）有限公司合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱动健身（大连）有限公司银行存款3000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年九月四日书记员 于学伟
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执458号之一 申请执行人：四川星星建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市达州区。 法定代表人：刘家才。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：鲍晶。 四川星星建筑劳务有限公司与二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）甘0191民初2268号民事判决书已经发生法律效力，确定二十一冶建设集团有限公司向四川星星建筑劳务有限公司支付工程保证金614000元。因义务人二十一冶建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人四川星星建筑劳务有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人二十一冶建设集团有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款及证券、住房公积金和保险理财等财产信息可供执行，被执行人二十一冶建设集团有限公司名下车辆、房产已被内蒙古自治区锡林郭勒市人民法院等十几家法院轮候查封，本院已经将被执行人名下的可用银行账户进行了轮候冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，被执行人二十一冶建设集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7074号之二原告：贵州江淮汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线垄岩路。法定代表人：周舸职务：董事长。委托诉讼代理人：江茁，贵州准据律师事务所律师，执业证号：15201200010821259，特别代理。被告：黄平县农商互联科技有限公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新城区百花大道汇龙湾9幢1单元5层1-504。法定代表人：李吉军职务：首席代表。原告贵州江淮汽车销售服务有限公司与被告黄平县农商互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告贵州江淮汽车销售服务有限公司于2019年9月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州江淮汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6413元（已减半收取），由原告贵州江淮汽车销售服务有限公司负担。审判员  葛坚二〇一九年九月二十日书记员  张敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13138号 原告：郭鑫乌，男，1992年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：吴碧锋，男，1990年3月29日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。 原告郭鑫乌与被告吴碧锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫乌到庭参加诉讼。被告吴碧锋经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鑫乌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金3000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年4月28日，被告因周转需要向原告借款人民币4000元，被告出具借条为凭。后被告归还1000元，余款原告多次催讨无着，现起诉要求判如所请。 被告吴碧锋未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告返还借款本金及支付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴碧锋应返还原告郭鑫乌借款本金3000元，并支付该款自2019年6月5日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴碧锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年九月十五日 书记员  周 洁
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初65号原告黄正云，男，生于1966年3月4日，土家族，湖北省恩施市人，辞职教师，户籍所在地：恩施市，现住恩施市。原告赵松梅，女，生于1965年4月26日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市龙凤供销社下岗职工，住址，系黄正云之妻。二原告共同委托代理人（一般代理）马越，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告恩施市龙凤镇人民政府，住所地：恩施市龙凤镇建设大道319号。法定代表人涂家，该镇镇长。出庭负责人黄淦，该镇副镇长。委托代理人（特别授权）陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。原告黄正云、赵松梅诉被告恩施市龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）行政强制拆除通知一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，人民陪审员张友新、贺全银参加的合议庭，适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄正云、赵松梅及其委托代理人马越，被告龙凤镇政府副镇长黄淦及其委托代理人徐巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年11月15日，被告龙凤镇政府作出“龙强拆决字（2017）第001号”《强制拆除通知书》，决定2017年11月20日将组织强制拆除原告在龙凤镇××二台坪组建设的违法建筑物。原告黄正云、赵松梅诉称，原告系恩施市龙凤镇居民，在该镇古场坝村二台坪组拥有集体土地，并在该土地上建造厂房用于开办工厂。被告龙凤镇政府认定原告所建厂房属于违法建筑，于2017年11月15日下发《强制拆除通知书》，告知原告将于2017年11月20日组织强制拆除该厂房。根据《行政强制法》第35条、36条、37条的规定，被告在强制拆除原告厂房前，应当书面告知当事人享有陈述、申辩权，并充分听取原告的意见，对原告提出的事实、理由和证据进行记录、复核；还应当在强制拆除通知书上载明原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，但被告均未履行。因此，被告作出该通知程序、实体皆违法，严重侵害了原告的合法权益。特提起行政诉讼，请求确认被告作出的《强制拆除通知书》无效，诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告黄正云、赵松梅向本院提交了“龙强拆决字（2017）第001号”《强制拆除通知书》复印件一份。证明被告行政行为违法。被告对其真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。该份证据客观真实，被告亦不持异议，故本院予以采信。被告龙凤镇政府辩称，原告兴建根雕奇石加工厂时未办理建设工程规划许可证，系违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，龙凤镇政府享有作出强制拆除通知的职权。被告立案后，进行了实地调查勘验，经过了审批，所作强制拆除通知并无不当，其程序合法。原告对未经建设工程规划许可修建厂房的行为不予否认，被告作出的《责令限期拆除决定书》及《强制拆除通知书》分别产生于强制拆除决定书之前、后，没有增设原告的权利义务，未对原告的权利义务产生新的实质影响。被告在查明原告的违法事实后，对其行为进行了明确定性，给予了原告自行拆除的期限，告知了其享有的申请行政复议、提起行政诉讼的权利。同时，原告于2017年11月15日知道被告作出了行政行为，2019年4月17日提起行政诉讼超过了法律规定的六个月起诉期限，其诉权已经丧失，法院依法应驳回其起诉。被告龙凤镇政府未向本院提交证据。经审理查明，原告黄正云、赵松梅系被告龙凤镇政府辖区内居民，于2011年在该镇古场坝村二台坪组修建房屋用于开办根雕加工厂，未办理规划许可手续。2017年11月15日，被告龙凤镇政府作出“龙强拆决字（2017）第001号”《强制拆除通知书》，载明：黄正云因你在指定的期限内未自行拆除在龙凤镇××二台坪组建设的违法建筑物，经龙凤镇政府研究，决定于2017年11月20日组织强制拆除。请于2017年11月19日前自行清除存放于建筑物内的财物，否则造成的损失，概由你自行承担。原告不服，于2019年4月17日具状诉至本院，请求判准如上诉讼请求。审理中，原告陈述其于2017年11月15日自房屋墙上剥取《强制拆除通知书》；被告陈述其组织相关部门于2019年3月部分拆除涉案房屋，此前向原告先后送达了《责令限期拆除决定书》、《强制拆除决定书》、《强制拆除通知书》。原告否认收到强制拆除决定书，被告亦未能向法庭提交。原告就被告于2017年10月10日作出的《责令限期拆除决定书》亦向本院提起了确认无效之行政诉讼。该决定书中明确载明了原告自行拆除违法建筑物的期限以及逾期不拆除的责任承担，同时还告知了原告享有的行政复议及行政诉讼的权利。本院认为，原告黄正云、赵松梅对未经村镇建设工程规划许可而修建厂房之行为不予否认，故本院对该违法事实予以确认。涉案房屋被拆除前，除了本案所涉《强制拆除通知书》外，被告还作出了《责令限期拆除决定书》，原告已经对此提起了行政诉讼。从强制拆除通知书内容来看，仅系被告对欲强制拆除房屋的时间及原告自行清理房内存放物品的一个详细告知。因此，无论被告述称的强制拆除决定书是否客观存在，《强制拆除通知书》均不能认定为案涉房屋被拆除的依据。该通知系强制拆除房屋前的一个阶段性行为，与其他行为形成一个完整的行政行为，通知本身对原告的权利义务不产生实质影响，故不具有可诉性，同时，原告自认收到《强制拆除通知书》的时间是2017年11月15日，提起本案诉讼已经超过了法律规定的六个月起诉期限，且无依法应予扣除和延长起诉期限的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄正云、赵松梅的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  粟敦燕人民陪审员  张友新人民陪审员  贺全银二〇一九年九月五日书 记 员  刘九江
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4199号原告：付风生，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常修魁，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告付风生诉被告常修魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付风生到庭参加诉讼，被告常修魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付风生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63520元及逾期利息（利息自2018年12月25日起至还清借款之日止，按年息6%计算）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告借款9万元，被告承诺2018年12月25日前还清，之后被告未能按时偿还，经原告多次催要，截止2018年12月底被告陆续共计还款26480万元，被告至今下欠原告63520元借款未偿还。依据法律规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告常修魁未到庭，未答辩。原告依法提交借据一张，用于证明自己的主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常修魁于2018年12月20日向原告付风生借款90000元，保证在2018年12月25日前还清，并向原告出具借据一张。被告于2018年12月底前共偿还原告26480元，下欠63520元借款未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常修魁向原告付风生借款并出具借据，事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告常修魁偿还剩余借款63520元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告常修魁给付逾期利息（自2018年12月26日起至还清之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常修魁于本判决生效之日起十日内偿还原告付风生借款63520元及逾期利息（利息自2018年12月26日起至履行完毕之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，财产保全申请费655元，均由被告常修魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年九月二十日书记员  元小牧
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2103号上诉人（原审原告）：祝发祥，男，1970年4月3日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区涌泉村十三组村民。被上诉人（原审被告）：田先才，男，1983年3月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。被上诉人（原审被告）：章军军，男，1986年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地瑞昌市杨林大道39号，统一社会信用代码：9136048168599297XJ。负责人：秦文，公司经理。委托诉讼代理人：刘遵顺，公司职工。上诉人祝发祥因与被上诉人田先才、章军军、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司(以下简称人寿财险瑞昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝发祥的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法裁定由三位被上诉人共同赔偿上诉人经济损失人民币42125元,由人寿保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿；3、涉诉的一、二审费用全部由三位被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实有误,有以下三个方面1、“被告1撞人又返回查看,查看后认为原告倒地于自己无关就离开了”,而实际上被告1的笔录是这样写的:“我就掉头回去看了一下,我看到了有个人坐在路边打电话,我以为没什么事就先走了”被告只是认为原告伤的不够严重,所以逃逸,因为他无证驾驶。2、证人陈述“未看见两车发生刮碰,只看见电动车倒地后小客车刚好经过此处”而事实上证人笔录是这样写的“我突然听到一声响,我就回头看了一下,发现有辆两轮电动车翻倒在路边,一辆绿色陆风X7从我眼前经过”,在法院的认定事实中,似乎证人知道要发生车祸,一直盯着未知的那个地点看,所以看见两车未发生碰撞。实际的情况是只有先听到响声再去查看才知道发生事故,等听到原告倒地声音后,两车早已错开。3、第二次鉴定没有成功跟我小孩有一点关系，但也不是法院认定的那样。二、鉴定报告和本案的事故证明，这两件不利的证据不可采信。一审的法院运用的法律条文不适合本案。这是一个交通事故案件,是由国家交警部门侦破的,上诉人既没有这个权力也没有这个能力可以收集到证据。现场照片可以证明我在此次事故中没有过错。交通事故发生的前几分钟视频,在视频中可以看出短短一段路程肇事车有三次右侧超车,这明显违反了《道路交通安全法》第22条和《道路交通安全法实施条例》第47条之规定,这一违法的后果可以说明几个问题:1、对方车速过快。2、由于对方右侧超车,肇事司机必须留意左方车辆,对右方行驶车辆自然不够注意,这也是导致本次事故的关键原因。3、也能证明此次事故发生的时间,地点都是事实存在。田先才未作答辩。章军军答辩：有证人和鉴定都能证明我的车子没有碰到他，一审判决正确，要求维持原判。人寿财险瑞昌支公司答辩：我司认为一审法院的判决事实清楚，法律依据充足，对于一审判决结果请求二审法院予以维持。祝发祥向一审法院起诉请求：1、请求法院判决三被告共同赔偿原告各项经济损失共计42125元，由被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月24日14时14分许，原告祝发祥驾驶车牌号为九江临时49C16两轮电动车，经过瑞昌市湓城西路24号门前路段（潘家堡卫生所）时倒地受伤。同时段、地点行驶的车辆为被告田先才驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××陆风牌小型客车。原告祝发祥倒地后，被告田先才车上同乘人员告诉其有一辆电动车倒地，被告田先才在驾驶车辆行驶一段距离后又返回查看，查看后认为原告倒地与自己无关就离开了。14时16分，瑞昌市公安局交通管理大队接到原告祝发祥报警后，赶赴现场进行现场勘察和调查。2019年1月29日瑞昌市公安局交通管理大队办案民警给原告祝发祥作询问笔录，原告祝发祥称，事故发生时其驾驶的电动车左侧手把与赣Ｇ×××××号车辆的右侧经车头刮至车尾。2019年1月29日瑞昌市公安局交通管理大队办案民警在走访调查过程中找到一名证人，该证人在询问笔录中陈述，未看见两车发生刮碰，只看见电动车倒地后小客车刚好经过此处。2019年1月28日瑞昌市公安局交通管理大队委托九江南湖司法鉴定中心对九江临时49C16两轮电动车及赣Ｇ×××××陆风牌小型客车进行痕迹鉴定。2019年2月1日九江南湖司法鉴定中心作出浔南司【2019】车痕鉴字第0023号司法鉴定意见书，鉴定为：排除赣Ｇ×××××陆风牌小型客车与九江临时49C16两轮电动车接触碰撞的可能性。2019年2月1日原告祝发祥家属申请重新鉴定。2019年2月2日瑞昌市公安局交通管理大队委托九江司法鉴定中心进行鉴定。2019年2月3日九江司法鉴定中心到现场鉴定时发现，赣Ｇ×××××陆风牌小型客车右侧已被人从头至尾擦拭，经现场监控视频显示，系原告祝发祥家属私自所为。九江司法鉴定中心鉴于此情况，于当日作出无法鉴定不予受理的结论。2019年2月15日瑞昌市公安局交通管理大队因无相关证据查清交通事故全部事实以分析交通事故成因，故作出道路交通事故证明书，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。因双方当事人对赔偿事宜协商不成，原告祝发祥于2019年3月20日诉至一审法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中原告祝发祥认为其2019年1月24日14时14分许在瑞昌市湓城西路24号门前路段（潘家堡卫生所）倒地受伤，系被告田先才驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车刮擦所致。根据瑞昌市公安局交通管理大队调查结果及原告提供的证据，原告祝发祥主张的上述事实不能得到证实。因此，原告祝发祥应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告祝发祥的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取427元，由原告祝发祥负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点是上诉人祝发祥2019年1月24日14时14分许在瑞昌市湓城西路24号门前路段（潘家堡卫生所）倒地受伤，是否系被上诉人田先才驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车刮擦所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人在一审时提供的证据不足以证明其事实主张，在二审中亦未提供新证据，其在上诉中所述的证人陈述的内容及现场照片均不足以证明其事实主张，瑞昌市公安局交通管理大队调查结果也不能证实上诉人祝发祥2019年1月24日14时14分许在瑞昌市湓城西路24号门前路段（潘家堡卫生所）倒地受伤，是系被上诉人田先才驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车刮擦所致。故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853.13元，由上诉人祝发祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇一九年九月五日书记员 明 珠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8864号 原告：晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店，住所地福建省晋江市内坑镇宅内村景阳路280号。 经营者：徐文艺，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈高峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店与被告陈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年9月20日，晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店撤诉处理。 案件受理费506元，减半收取计253元，由晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店负担。 审判员  曾育发 二〇一九年九月二十日 书记员  吴燕真 －2－
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2188号 原告：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县昌灵路。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢某，系该公司职工。 被告：李某，男，汉族，古浪县黄羊川镇张家墩村五组农民。 原告古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：判令李某偿还贷款本金50000元、利息33.33元及逾期利息（按年利率9%从2015年9月26日起计算到还款之日，利随本清）。事实和理由：2014年9月18日，本公司给李某出具担保书。李某于2014年9月25日与本公司、县农行签订担保借款合同，李某向农业银行古浪县支行贷款50000元，单笔贷款期限一年。2015年9月25日贷款到期，李某不履行还款义务，农行从本公司账户扣划了本金50000元及利息。 李某未作答辩。 担保公司提交了双联农户贷款申请表、调查初荐表、担保书、担保借款合同、借款凭证、农业银行扣款证明及李某身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月18日，担保公司向农业银行古浪县支行提供担保书，同年9月25日农行、李某、担保公司签订担保借款合同，李某在农业银行古浪县支行贷款50000元。约定单笔贷款期限一年。贷款到期李某未偿还贷款本息，2015年9月25日农业银行古浪县支行从担保公司账户中扣收了贷款本金50000元、利息33.33元。 本院认为，债务应当清偿。担保公司在承担保证责任后有权向主债务人李某追偿贷款本息。原告担保公司请求的逾期利息，并未增加被告的合同义务，故李某应予承担其继续占用资金期间的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李某于判决生效后一个月内给付古浪县中小企业信用担保有限公司贷款本金50000元及利息（其中2015年9月25日前利息33.33元，从2015年9月26日至还款之日按年利率9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。 审 判 长  吴成智 审 判 员  杨多忠 人民陪审员  贾永先 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  唐鹏科
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1248号原告：李毅，男，1997年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：网创联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：何庆想，执行董事。原告李毅诉被告网创联盟（北京）科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案审理过程中，原告李毅向本院提出书面撤诉申请，并称已与被告网创联盟（北京）科技有限公司就本案纠纷达成和解协议。本院认为，李毅在本案审理期间申请撤诉，系其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毅撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告李毅负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇一九年九月三日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩154号被罚款人：王家法，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理（2018）粤0391民初3538号原告汤某与被告深圳市联银小额贷款有限公司（以下简称联银公司）及第三人深圳市全球锁安防系统工程有限公司（以下简称全球锁公司）、李某、陈青梅、王家法案外人执行异议之诉一案中。汤某向本院提出诉讼请求：1.依法判决停止对深圳市福田区园岭新村13栋304房产的执行（房产证号：深房地字第××号）；2.依法判决解除深圳市福田区园岭新村13栋304的房产。经本院审理查明以下事实：涉案房产位于深圳市福田区上步路园岭新村13栋304（房产证号：深房地字××号），于2005年1月17日登记在汤某、王家法名下，汤某、王家法各拥有涉案房产50%的权利份额。2014年3月13日，汤某与王家法办理了离婚手续，于当日签订了离婚协议书并交由深圳市福田区民政局备案，该协议书约定涉案房产归汤某所有，王家法需向汤某支付赔偿金100万元，双方的婚生女由汤某抚养。本院于2015年12月4日作出（2015）深前法商初字第68号民事判决，判决全球锁公司应当向联银公司偿付借款本金2696103元及违约金以及担保费损失28471元，王家法对全球锁公司的债务承担连带担保责任。（2015）深前法商初字第68号民事判决书生效后，联银公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0391执241号，本院根据申请执行人联银公司的强制执行申请，对其在诉讼阶段查封王家法名下的涉案房产50%的权利份额进行强制执行。在（2016）粤0391执241号案件的执行过程中，本院曾于2016年8月17日受理了异议人名为“汤某”的执行异议书面申请，申请中止对涉案房产的执行并请求解除对涉案房产的查封，该执行异议的案号为（2016）粤0391执异16号，该案审查过程中，异议人“汤某”撤回了该异议申请，本院于2016年8月31日作出裁定，准许异议人“汤某”撤回其执行异议申请。经查，在案号为（2016）粤0391执异16号的执行异议申请程序中，并非由汤某本人向本院提出申请，而系王家法伪造汤某的签名向本院提出异议申请，并伪造汤某的签名委托庄灶群为该案的诉讼代理人，后又伪造汤某的签名向本院申请撤回该异议申请。王家法在庭审中陈述，其认可在（2016）粤0391执异16号执行异议案件伪造了汤某的签名进行诉讼，理由是其与汤某离婚后沟通较少，也不敢将房产已被查封的实际情况向汤某披露。王家法的委托诉讼代理人庄灶群在庭审中陈述，其在没有与汤某见面的情况下接收了由王家法提交的（2016）粤0391执异16号执行异议的诉讼资料，包括执行异议申请书与汤某的授权委托书，但之后其发现诉讼资料中的签名并非汤某本人所签，未到庭参加（2016）粤0391执异16号执行异议案件的听证会，并向法院申请撤回该异议申请。2018年3月19日，汤某本人就涉案房产向本院提出执行异议书面申请，申请中止对涉案房产的执行并请求解除对涉案房产的查封，案号为（2018）粤0391执异42号。本院于2018年8月24日作出裁定，裁定驳回异议人汤某的执行异议申请。汤某据此于2018年9月17日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”诚实信用原则是民事诉讼的基本原则，正当行使诉权是民事诉讼的内在要求。当事人应当遵守法律规定，正当行使诉讼权利，积极履行诉讼义务，不规避法律，不利用法律规定的诉讼权利获取不当利益或者恣意侵害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定：“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：（一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的；……”结合本案，王家法已于2014年3月13日与汤某离婚，在没有汤某的授意下擅自伪造汤某的签名向本院提出执行异议及委托诉讼代理人，其行为已构成冒充他人参加诉讼，且主观上存在故意，其行为扰乱了正常的民事诉讼秩序，有违诉讼诚信，本院对其不诚信诉讼行为评价具体如下：一、该行为扰乱了民事诉讼秩序，造成了司法资源的浪费。民事诉讼作为一种化解矛盾的有效途径，本身是一种权利的救济方式，其目的就是保障当事人的合法正当权益，维护社会秩序的正常稳定。民事诉讼秩序是司法秩序的基本内容之一，也是法律秩序的有机组成部分，当事人在寻求诉讼的方式救济自己的合法正当权益时，必须遵守一定的民事诉讼秩序，本案王家法冒充他人参加诉讼的行为已严重扰乱了诉讼的秩序，导致法院对同一事由的执行异议进行了两次程序。另一方面，无论是社会经济活动还是在法律领域，效率都至关重要，诉讼能够解决当事人之间不可自行解决的问题，但诉讼一样也会存在成本，我国的司法资源是宝贵而有限的，诉讼中运用法律处理案件应当以获得最大效益为基础，本案王家法的不诚信诉讼行为，占用了有限的司法资源，导致一些真正需要救济的权利没有得到有效快速的救济，显然是造成了司法资源的无端浪费，损害了司法权威，造成不良的社会影响。二、该行为侵害了其他当事人的合法权益。对于汤某，首先根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”汤某作为自然人，对自己的姓名享有姓名权，王家法伪造汤某的签名进行民事法律行为，已实质侵犯汤某的姓名权；其次根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”根据上述法律条文，王家法伪造汤某签名提起执行异议后又撤回的行为，将导致汤某承担以其本人提出执行异议申请将不会被法院受理的风险，同样也直接侵害到汤某的合法权益。对于联银公司，本案经过两次执行异议的程序，因执行异议程序中需要对执行异议事项进行听证等一系列的诉讼程序，该程序必然会导致联银公司因参加诉讼而产生诉讼成本的增加，对（2016）粤0391执241号执行案件的办理进程也造成了一定程度的影响，导致联银公司的合法权益也受到了一定的侵害。综上所述，王家法伪造他人签名参加诉讼的行为，扰乱了民事诉讼秩序，造成了司法资源的浪费，且侵犯了其他当事人的合法权益，其行为应属不诚信诉讼行为，本院依法决定对王家法冒充他人参加诉讼的行为予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条第一款第一项规定，决定如下：对王家法罚款5万元，限其收到本决定书之日起五日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年九月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执167号之二申请执行人：何华梅，女，1979年11月4日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：镇常恭，男，汉族，1957年6月27日生，住咸宁市咸安区。被执行人：袁小华，女，汉族，1974年1月1日生，住咸宁市咸安区。被执行人：杨忠红，男，汉族，1961年12月10日生，住咸宁市咸安区，被执行人：李慧武，女，汉族，1968年7月10生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人何华梅与被执行人镇常恭、袁小华、杨忠红、李慧武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人镇常恭、袁小华、杨忠红、李慧武履行2598800元，因被执行人至今未履行。本院将被执行人镇常恭位于咸宁市温泉杨家垴32号房屋（不动产登记证号：00251）依法评估、拍卖，经两次拍卖均无人竞买而流拍，流拍价为625407元。2019年8月26日申请执行人何华梅书面申请同意以流拍价625407元接受流拍财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人镇常恭位于咸宁市温泉杨家垴32号的房屋（不动产登记证号：00251）作价625407元交付申请执行人何华梅抵偿被执行人镇常恭欠其债务625407元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人何华梅时起转移。二、申请执行人何华梅可持本裁定到登记机构办理先关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月四日书记员 袁 博
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2816号 申请执行人：张学勤，男，1971年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘维东，男，1976年2月4日出生，汉族住安徽省淮北市相山区刘桥矿工人村八村422号。 本院在执行张学勤与刘维东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘维东银行账户存款925000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年九月三十日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1073号之十七 被执行人纪银河，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1073号之十七裁定书，于2019年9月4日向被执行人纪银河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪银河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪银河在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币62.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年九月四日 书记员  陈 建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22226号原告（劳动者起诉的被告）深圳市光明新区公明嘉烁机械配件经营部，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区福庄花园第三栋155号铺，统一社会信用代码92440300L25198909J。经营者张文明。委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告（劳动者起诉的原告）袁文龙，男，汉族，1981年5月28日生，户籍地址湖北省武穴市，委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳伦干，被告委托代理人彭晋武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求原告支付被告：1、2018年11月1日至2019年1月17日期间正常工作时间工资人民币30840元；2、2018年3月24日至2019年1月17日期间加班工资人民币31034.48元；3、被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；4、律师费人民币5000元；5、按被告实际工资补缴社会保险。二、仲裁裁决结果原告支付被告：1、2018年11月1日至2019年1月17日期间正常工作时间工资人民币30840元；2、2018年3月24日至2019年1月17日期间加班工资人民币20643.72元；3、律师费人民币3484.54元。三、原告诉讼请求请求判令原告无需支付被告：1、2018年11月1日至2019年1月17日期间正常工作时间工资人民币30840元；2、2018年3月24日至2019年1月17日期间加班工资人民币20643.72元；3、律师费人民币3484.54元，以上各项合计人民币54968.26元。四、被告诉讼请求原告支付被告：1、2018年11月1日至2019年1月17日期间正常工作时间工资人民币30840元；2、2018年3月24日至2019年1月17日期间加班工资人民币31034.48元；3、被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；4、律师费人民币5000元；5、按被告实际工资补缴社会保险。五、入职时间：2018年3月23日。六、工作岗位：结构设计师。七、工资标准被告主张每月工资9000元，上班24天，每天上班10小时，从2018年10月开始工资调整为每月12000元，每月上班24天，每天上班10小时。原告对此不予确认，主张劳动合同约定工资待遇为9000元综合工资，包含基本工资、职务津贴、加班补助2000元。本院认为，原告提交的工资单中，2018年3月至9月工资单有被告签字，2018年11月至2019年1月工资单被告未签字，原告称因遗失而未提交2018年10月工资单。经被告签名的工资单显示原告每月实发工资均为8000元至9000元之间的非整数工资，并非原告所称每月9000元的整数；2018年3月工资单中，标准工资一栏显示为8000元，而非原告所称9000元；原告于2019年1月2日向被告支付了13385元，原告主张该笔金额为2018年10月、11月工资，但原告未提交经被告签名确认的该两月工资单。综上，原告提交的证据不足以证明被告每月9000元综合工资的主张，原告应承担举证不能之不利后果，故本院采信被告关于工资标准的主张。八、关于2018年11月1日至2019年1月17日期间正常工作时间工资原告主张已支付2018年11月工资4385元，被告对此不予确认。本院认为，原告未能提交考勤表、工资表等证据证明其主张，应承担举证不能之不利后果，结合上述对被告工资标准的认定，本院对被告请求原告支付该期间工资30840元予以支持。九、关于2018年3月24日至2019年1月17日期间加班工资原告主张已支付被告2018年3月至2018年11月加班工资，被告对此不予确认。原告提交的工资单中，加班工资一栏均为空白，原告未提交考勤表证实被告的出勤情况，应承担举证不能之不利后果，结合上述本院对被告工资标准的认定，被告每月工资9000元，上班24天，每天上班10小时，从2018年10月开始工资调整为每月12000元，每月上班24天，每天上班10小时。被告主张每月均按9000元的标准计算，系对其自身权利的处分，故本院对被告主张原告应支付2018年3月24日至2019年1月17日期间加班工资31034.48元的诉讼请求予以支持。十、被迫解除劳动关系经济补偿金被告主张于2019年1月18日以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系，但未能提交证据证明其主张，故本院对被告该项诉讼请求不予支持。十一、律师费按照被告胜诉比例，原告应支付被告律师费4187.81元（61874.48元÷73874.48元×5000元）。十二、关于补缴社会保险被告该项请求不属于本案受理范围，被告可另寻法律途径解决。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市光明新区公明嘉烁机械配件经营部的全部诉讼请求；二、原告深圳市光明新区公明嘉烁机械配件经营部自本判决生效之日起十日内支付被告袁文龙2018年11月1日至2019年1月17日期间正常工作时间工资30840元；三、原告深圳市光明新区公明嘉烁机械配件经营部自本判决生效之日起十日内支付被告袁文龙2018年3月24日至2019年1月17日期间加班工资31034.48元；四、原告深圳市光明新区公明嘉烁机械配件经营部自本判决生效之日起十日内支付被告袁文龙律师费4187.81元。案件受理费5元，由原告深圳市光明新区公明嘉烁机械配件经营部承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年九月二十三日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6202号原告：河南鑫永久沙发包装材料有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路怡丰新都汇11号楼1单元16层1605号，统一社会信用代码：91410108MA3XFPDY38。法定代表人：刘占功。委托诉讼代理人：董培培、张文举（实习），河南霁安律师事务所律师。被告：朱徐杰，男，1979年8月8日生，汉族，户籍地：安徽省桐城市，现住陕西省西安市。原告河南鑫永久沙发包装材料有限公司与被告朱徐杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董培培、张文举到庭参加诉讼，被告朱徐杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款78894元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年，原被告进行商业合作，由原告为被告货物提供包装，被告向原告支付包装费，2016年12月20日，经原被告双方结算被告共欠原告包装款78894元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未支付。被告朱徐杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告经营包装材料，被告经营沙发、家具，双方是合作关系。2016年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今本人欠刘占功（永久包装）款78894元，在12.28前把零头转上到年底转余款贰万元。上述货款被告至今未支付。另查明，刘占功系原告公司法定代表人。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款，故原告要求被告支付货款78894元，并自起诉之日支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱徐杰于本判决生效之日起七日内支付原告河南鑫永久沙发包装材料有限公司货款78894元，并自2019年3月26日起按同期同类银行贷款利率支付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告朱徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年九月二十四日书记员  王丽珍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1226号宋春发、洛阳万众房地产开发有限公司：关于宋春发与洛阳万众房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初1092号民事判决以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰仟捌佰壹拾元整（执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年九月三十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3370号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：谷娜娜，女，1988年6月9日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司（以下简称星瑞物业公司）与被告谷娜娜物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星瑞物业公司委托诉讼代理人李苏亚到庭参加诉讼，被告谷娜娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1183元（2018.6.1—2019.3.4）；2018年6月1日至2019年3月4日产生的违约金170元，共计1353元，2019年3月4日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2014年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积107.94平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用1183元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告谷娜娜未到庭，未答辩。经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年3月11日，原告与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，住宅房屋物业管理服务费由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区18号楼2单元1002号房，其房屋建筑面积为107.94平方米。2014年5月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议一份，该协议第四条第一项约定：乙方缴纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项约定：住宅按建筑面积小高层1.2元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。合同上加盖有原告公司的印章，被告谷娜娜的签字及所按指印。原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，被告自2018年6月1日起至2019年3月4日的物业费一直未交纳，现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、文件签收单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告星瑞物业公司与开封林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该《物业管理委托合同》及《水榭花都前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。被告谷娜娜作为业主，应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，该物业费按合同约定计1183.02元（9个月×1.2元/月/平方米×107.94平方米+1.2元/月/平方米×107.94平方米÷30天×4天），原告主张1183元，依原告主张。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳物业费期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求，不予支持。被告谷娜娜经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷娜娜于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1183元。二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告谷娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  吴逢义人民陪审员  景富仙二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 鸽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执961号申请执行人：凡猛。被执行人：梁茂丰。凡猛与梁茂丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0922民初1817号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告梁茂丰于本判决生效之日起十日内归还原告凡猛借款5万元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告凡猛的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1612.5元，公告费800元，由被告梁茂丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本院在执行申请执行人凡猛与被执行人梁茂丰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年九月二十七日书记员  郑红红
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1065号之三 申请执行人：张德明，男，1973年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林宝，男，1964年9月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人张德明与被执行人林宝合同纠纷一案中，申请执行标的额为191025元。本院于2019年3月18日向被执行人林宝送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人提供被执行人林宝有位于诸城市皇华镇大可乐村村后养鸡场及位于诸城市皇华镇大可乐村村前养猪场，经查林宝的位于诸城市皇华镇大可乐村村后养鸡场已于2019年2月26日抵顶给侯术佰，林宝的位于诸城市皇华镇大可乐村村前养猪场为其子林俊安所有；被执行人未在限期内履行义务。 1、2019年3月12日、2019年7月25日、2019年9月3日经网络查控，查询到被执行人有银行存款1028.54元并且已扣划，未查询到其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，仅查询到被执行人林宝在诸城市××村有房屋（房产证号为：诸城市房权证皇华镇私字第××）一处，并已查封,因该房为集体土地上被执行人的唯一住房，申请执行人暂不要求处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年9月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8638号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年九月六日 书记员  袁兆波
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，农行广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，农行广宁县支行客户经理。被告：马国金，男，1998年4月10日出生，汉族，住广东省，被告：马庆全，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省，被告：冯雪凤，女，1966年8月25日出生，汉族，住广东省，原告农行广宁县支行与被告马国金、马庆全、冯雪凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告农行广宁县支行于2019年9月3日以三被告已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告缓交），由被告马国金、马庆全、冯雪凤负担，并已缴纳。审判员 邓 平二〇一九年九月三日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2004号申请执行人邓玉凤,女，1966年9月18日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被执行人谭祖宏，男，生于1975年9月15日，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人邓玉凤与被执行人谭祖宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初215号民事判决书已经发生法律效力。执行中，谭祖宏所有的玉皇阁大酒店已进入司法评估拍卖程序，拍卖所得款项将用于相关案件的执行，申请执行人田代剑自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年九月三十日书记员  田 闯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9265号原告：田耕慧，女，1981年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：张克骏，男，1951年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津数观科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座219室。法定代表人：赵伟，副总裁。委托诉讼代理人：崔新洲，该公司员工。原告田耕慧诉被告天津数观科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田耕慧及其委托诉讼代理人张克骏、被告天津数观科技有限公司之委托诉讼代理人崔新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田耕慧向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年5月26日至2018年7月25日工资损失24128.14元。事实和理由：原告于2017年5月9日入职被告处，双方签订了期限为2017年5月9日至2022年5月8日的劳动合同。该劳动合同约定原告的岗位为软件销售，每月工资为9500元加提成，被告每月月底最后一天以银行转账形式支付原告工资。被告曾于2018年3月25日与原告违法解除劳动合同，原告不认可该解除行为，申请劳动仲裁后诉至法院，天津市西青区人民法院作出（2018）津0111民初8396号民事判决，判决双方继续履行期限为2017年5月9日至2022年5月8日的劳动合同。被告后上诉，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终10265号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告于2019年3月5日作出员工复工通知书，原告于2019年3月7日收到，于2019年3月11日到被告处工作并提供劳动。原告于2019年3月20日在家中摔伤，于3月21日向被告请病假。被告拒绝履行为原告缴纳社会保险及住房公积金，原告无法享受社会保险待遇，且被告拒不支付原告仲裁及诉讼期间工资损失，原告于2019年4月10日依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除劳动合同。被告应支付原告工资损失。被告天津数观科技有限公司辩称，不同意原告的诉请。2018年5月26日至2018年7月25日期间原告没有提供劳动，所以被告不应支付工资。本院经审理认定事实如下：天津市西青区人民法院于2018年11月2日作出（2018）津0111民初8396号民事判决。被告不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2019年12月22日作出（2018）津01民终10265号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2018）津0111民初8396号民事判决认定原、被告双方劳动关系于2018年3月25日解除，亦认定被告与原告解除劳动合同系违法解除，应继续履行双方签订的期限为2017年5月9日至2022年5月8日的劳动合同。原告提供的工资条载明其月应发工资数额为：2017年6月7600元；2017年7月7675元；2017年8月10566.28元；2017年9月至12月每月9650元；2018年1月37490.2元；2018年2月9500元。原告提供的银行流水载明其2018年3月实发工资7166.75元。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月28日作出高新区劳仲案字[2018]第556-1号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2017年业务提成奖金共计8396元。”该裁决现已经发生法律效力。原、被告双方劳动关系于2019年4月10日解除。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出津滨劳人仲裁字[2019]第60403号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年5月26日至2018年7月25日工资损失4100元。2、驳回申请人部分仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、（2018）津0111民初8396号民事判决、（2018）津01民终10265号民事判决、工资条、银行流水、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，（2018）津0111民初8396号民事判决已认定被告与原告解除劳动合同属于违法解除，并判决原、被告双方继续履行劳动合同。被告应支付原告违法解除劳动合同之日至判决生效之日止的工资损失，故被告应支付原告2018年5月26日至2018年7月25日工资损失。鉴于原告主张被告应支付其2018年5月26日至2018年7月25日工资损失24128.14元，故本案按照24128.14元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条参照相关劳动政策之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年5月26日至2018年7月25日工资损失24128.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年九月三日书记员  李萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1796号 原告：刘振宇,男,1984年3月17日出生,汉族,现住长春市宽城区。 委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 被告：赵静超，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。 原告刘振宇与被告赵静超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇及其委托代理人李兆明到庭参加诉讼，被告赵静超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款3万元及利息，利息从2015年7月8日起至结清日止以月息2分基准计算；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担；3、律师代理费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月8日与原告签订借款合同，约定借款3万元，借款期限为1个月，逾期利息为日0.5%（按法律要求应为月息2分），并由被告于2015年6月9日出具欠条及收条，原告依约在次日将该款项以现金方式交付给被告，此后被告一直未还款，此款经原告多次主张未果，故原告依据双方约定及我国《民法通则》176条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 赵静超缺席未作答辩。 经审理查明，2015年6月8日，赵静超（甲方）与刘振宇（乙方）签订《借贷合同》。合同约定，乙方向甲方出借人民币叁万元整，借款期限1个月，自2015年6月8日至2015年7月8日，于2015年7月8日前还清。甲方如果不能按照合同所规定期限归还借款，逾期不还的，乙方有权对其限定新的还款期限，有权终止合同并加收人民币贰万元的违约金，并对逾期未还的部分每天加收总借款额0.5%。同时，合同还约定，违约方需支付守约方因追索债权债务发生的相关费用（含律师代理费、差旅费）；如发生纠纷，协商不成，双方同意由乙方住所地人民法院管辖。2015年6月9日，赵静超给刘振宇出具收条，内容为：“今赵静超收到刘振宇人民币叁万元整，小写￥30000元整，本人证实已收到上述借款，金额无误。”同时出具欠条，内容为：“今赵静超欠刘振宇人民币叁万元整，小写￥30000元整，本人承诺于2015年7月9日前如数归还，如有逾期，本人愿承担一切法律责任和后果。”原告陈述，2015年6月9日，被告出具完收条、欠条后，去银行取钱时，银行已下班，故双方协商原告于第二天即2015年6月10日取款给付被告，并提供了一张2015年6月10日的银行取款流水，并申请证人单某出庭证实原告取款及给被告送钱的过程。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告向原告借款，双方签订了借款合同，并出具了收条、欠条及原告的取款流水，约定了还款时间及逾期还款的违约责任，双方均应按照约定履行。现被告逾期未偿还款项，已构成违约，应承担偿还借款及相应的的违约责任。因双方在借款合同中约定的违约责任已超过法律规定，原告主动降低标准，按月利率2%主张利息，本院应予支持,但起算时间应从2015年7月10日开始计算。合同约定，违约方应支付守约方的因追索债权发生的相关费用，包括律师代理费，本院应予支持，但本院根据欠款金额,酌情予以保护3,000.00元。被告赵静超未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵静超偿还原告刘振宇借款30，000.00元及利息，利息自2015年7月10日起以30，000.00元为基数，按照月利率2%支付至实际给付之日止； 二、被告赵静超给付原告刘振宇律师代理费3，000.00元； 三、驳回原告刘振宇其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，保全费820.00元,公告费560.00元，由被告赵静超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 双 人民陪审员  曹文岩 人民陪审员  马春玲 二〇一九年九月十日 书 记 员  岳 威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6330号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁柏照，男，1978年5月7日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁柏照电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  苏达昶二〇一九年九月二十五日书记员  谭明焰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1543号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 法定代表人梁景辰，院长。 被执行人郭进保，男，汉族，1988年9月13日出生，住所地河北省辛集市。 石家庄市裕华区人民法院申请郭进保罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向石家庄市裕华区人民法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交纳罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月6日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年6月6日进行了网络查控，2019年9月25日进行了第二次网络查控。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年6月27日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年6月27日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初382号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 猛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1258号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人范永丰，男，1991年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1095号起诉书指控被告人范永丰犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，同时一并提交官检二部量建（2019）974号量刑建议书，本院已依法送达被告人范永丰。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师杨建刚律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵、书记员李庆元出席法庭支持公诉，被告人范永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月13日21时许，被告人范永丰酒后驾驶云Ａ×××××号“福田”牌小型普通客车上路行驶，行驶至昆明市路口北口时被执勤民警现场查获。经检验，范永丰静脉血中乙醇含量为160.84mg/100ml（乙醇/血）。被告人范永丰对上述事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范永丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范永丰到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人范永丰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。官检二部量建（2019）974号量刑建议书提出对被告人范永丰判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议与被告人范永丰的罪行相适应，且符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人范永丰在本案中符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人范永丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范永丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年九月十七日书记员 严忠兰