山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执异45号异议人(被执行人)：刘雅婧，女，1993年4月28日出生，汉族，朔州市人，现住太原市，公民身份号码×××。申请执行人：朔州市兴融小额贷款有限公司，住所地朔州市朔城区鄯阳西街鄯阳苑D栋1号商铺。法定代表人：肖贵，职务，总经理。本院在执行申请执行人朔州市兴融小额贷款有限公司与被执行人刘文秀、武剑小额借款合同纠纷一案中，追加第三人刘雅婧为被执行人，被执行人刘雅婧向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月18日作出（2019）晋0602执异25号执行裁定，裁定驳回异议人刘雅婧的异议请求。裁定作出后，异议人刘雅婧不服，向朔州市中级人民法院提出复议申请，朔州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）晋06执复31号执行裁定，以原裁定认定基本事实不清楚为由，撤销本院（2019）晋0602执异25号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘雅婧向本院提出异议请求：撤销本院(2017)晋0602执111号之二执行裁定，立即解除追加刘雅婧为被执行人的错误行为。事实与理由：2017年5月10日，朔城区人民法院的《执行笔录》及异议人《承诺书》中载明：“关于朔州市兴融小额贷款有限公司申请执行我（刘雅婧）父亲刘文秀小额借款合同纠纷一案，现我自愿用我位于北京市丰台区马家堡东路168号院21号楼1至2层19号商品房来担保我父亲欠贷款公司的贷款。如果我父亲履行不了欠款，就用我这套房来偿还贷款公司的贷款。”可见，异议人刘雅婧是以其名下一套房产向人民法院提供财产担保，而非连带保证。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定：“执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证；”第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。据此规定，在他人提供财产担保的情况下，被执行人逾期不履行义务的，人民法院可以裁定执行担保人所提供的担保财产，但不得追加担保人为被执行人，更无权要求担保人连带清偿全部涉案金额。然而本案中，朔城区人民法院却违反上述规定，依据前述《执行笔录》及《承诺书》，于2017年6月14日作出（2017)晋0602执111号之二执行裁定，错误地将异议人刘雅婧追加为本案被执行人，给异议人刘雅婧的生活、声誉造成了极大损害。根据《人民法院办理执行案件规范》第九百一十四条规定，人民法院应裁定撤销(2017)晋0602执111号之二执行裁定。异议人刘雅婧另外需要补充说明的是，异议人刘雅婧在出具前述《承诺书》的时候，是朔城区人民法院执行法官在拘留了异议人刘雅婧的父亲刘文秀后，以异议人刘雅婧不作承诺则不放人为由迫使异议人刘雅婧作出了承诺，承诺内容也是执行法官说一句、异议人刘雅婧写一句的情况下作出的。当时，本案另一被执行人武剑也在场，但朔城区人民法院执行法官却没有对武剑采取任何执行措施。而且，据异议人刘雅婧现在了解，本案申请执行人朔州市兴融小额贷款有限公司涉及“套路贷”及其他违法活动，是涉黑涉恶组织，朔城区人民法院执行法官有为其充当“保护伞”的明显嫌疑。综上，请人民法院依法对前述裁定予以撤销，保护异议人刘雅婧的合法权益。本院查明，原告朔州市兴融小额贷款有限公司与被告刘文秀、武剑小额借款合同纠纷一案，本院审理后，依法作出（2016）晋0602民初938号民事判决，判决宣判后，当事人不服，向朔州市中级人民法院提出上诉，朔州市中级人民法院审理后，依法作出（2016）晋06民终1050号民事终审判决。该民事判决生效后，被告申刘文秀、武剑未依法在限定期限内主动履行生效判决确定的义务，原告朔州市兴融小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人朔州市兴融小额贷款有限公司与被执行人刘文秀、武剑小额借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人刘文秀未能履行生效法律文书确定的义务，异议人刘雅婧作为被执行人刘文秀之女，自愿用其名下位于北京市丰台区马家堡东路168号院21号楼1至2层19号商品房为其父亲刘文秀提供执行担保。后申请执行人朔州市兴融小额贷款有限公司向本院申请追加执行担保人刘雅靖为本案被执行人，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，依法作出（2017）晋0602执111号之二执行裁定，裁定追加刘雅婧为本案被执行人，且要求刘雅婧在本裁定生效之日起十五日内向朔州市兴融小额贷款有限公司履行偿还借款本金5688000元及相应利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。?本案中，异议人刘雅婧作为被执行人刘文秀之女，具备完全民事行为能力，其名下拥有不动产，具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力，在其父亲刘文秀未能履行生效法律文书确定的义务时，自愿用其名下位于北京市丰台区马家堡东路168号院21号楼1至2层19号商品房为其父亲刘文秀提供执行担保，符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故在申请执行人朔州市兴融小额贷款有限公司申请追加执行担保人刘雅靖为本案被执行人时，本院作出（2017）晋0602执111号之二执行裁定，裁定追加刘雅婧为本案被执行人，且要求刘雅婧在本裁定生效之日起十五日内向朔州市兴融小额贷款有限公司履行偿还借款本金5688000元及相应利息亦符合法律规定。同时，?《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人；执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。而《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十六条亦规定，本规定自2018年3月1日施行；本规定实施前成立的执行担保，不适用本规定；本规定施行前最高人民法院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。但本院作出(2017）晋0602执111号之二执行裁定的时间为2017年6月14日，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》尚未颁布生效，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，依法作出（2017）晋0602执111号之二执行裁定符合法律规定。刘雅婧应当以其提供担保的位于北京市丰台区马家堡东路168号院21号楼1至2层19号商品房房屋价值范围内向朔州市兴融小额贷款有限公司承担偿还借款本金5688000元及相应利息的义务。综上所述，刘雅婧所提执行异议的理由不成立，其所主张的执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回异议人刘雅婧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇一九年九月十二日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅