wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2153号原告：郭春梅，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：巩进如，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南泽民律师事务所实习律师。原告郭春梅与被告巩进如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅，被告巩进如委托诉讼代理人张丽香、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费22690.40元、误工费3369元、护理费2818.28元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费250元、后续治疗费12000元，共计42164.68元。事实和理由：原被告两家多年不和。2019年5月21日19时30分许，被告骑电动车漫骂着通过原告家大门口，将电动车放回家又返回原告家的大门口，指名道姓的辱骂原告。原告忍无可忍与被告对骂。被告与其儿子、妻子追打原告，将原告打倒在地，后被人劝解才停止行凶。经范县第二人民医院检查治疗，原告下门牙被打掉一颗，构成轻微伤，并且造成脑震荡，长期头昏、头晕、呕吐、很少吃饭，住院治疗26天。经范县公安局处理，作出行政处罚决定，对被告行政拘留10日，罚款500元。被告目无国法，无故辱骂殴打原告，将原告打伤后又拒绝出钱治疗。被告巩进如辩称，原告诉状内容存在不属实的情况。双方因宅基纠纷存在矛盾，事发当天，事实是原告先动口咬了被告，被告出于本能反应与原告相互撕扯，以推开原告。原告五十多岁，牙齿松动实属正常，原告咬人胳膊，在推搡过程中牙齿脱落也实属正常。并非被告先动手打倒原告并将其门牙打掉。当时被告的儿子在单位上班，并非原告所说追打了原告。案发之后第二天，原被告双方都做了鉴定，被告伤情也很重，被告也要求法医出具鉴定意见书，但法医无故拒绝。因此，范县公安局根据法医单方面的鉴定意见，对被告作出了处罚决定。原告也将被告打伤，被告住院治疗21天，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交郑州市中心医院、范县第二人民医院、濮阳市油田总医院的病历资料和医疗费发票，来源合法，客观真实，本院依法予以认定。被告质证认为，原告在范县第二人民医院的病历资料显示，2019年6月7日医嘱没有输液的必要，原告应当出院。经审查，该医嘱还有口服药物进行治疗的内容，并无应当出院的内容，被告质证意见无事实依据，本院不予采纳。原告提交的行政处罚决定书、车票，与本案有关联性，能印证被告殴打原告致其受伤住院的事实，本院予以认定。聊城法衡司法鉴定所对于原告在郑州市中心医院治疗室上性心动过速疾病与打架行为之间是否存在因果关系，作出的司法鉴定意见，原告虽提出异议，但无反驳证据，本院依法予以采信。对原告提交的照片，不显示时间，不能确定与本案的关联性，本院不予认定。被告提交的证明、照片等证据，不能达到证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日19时30分许，在郭春梅家门口旁边，原被告因宅基纠纷发生厮打。经范县公安局处理，于2019年6月14日作出行政处罚决定，认定原被告发生厮打，郭春梅下门牙被打掉一颗，构成轻微伤，巩进如构成殴打他人，对巩进如行政拘留10日，罚款500元。原告于2019年5月23日入范县第二人民医院住院治疗。入院诊断为脑震荡、下左2位置门牙脱落、软组织损伤、××、阵发性室上性心动过速，出院诊断与入院诊断一致。2019年5月24日至2019年5月25日，原告在濮阳市油田总医院检查治疗，门诊医疗费1980.58元。2019年6月4日至2019年6月6日，原告在郑州市中心医院治疗心律失常，室上性心动过速。病历显示“入院情况：以突发心慌3年，加重1周为主诉入院”。医疗费33392.73元，其中自费16091.47元。原告支付交通费350元。原告于2019年6月16日从范县第二人民医院办理出院，门诊医疗费572.70元、住院医疗费4045.65元。被告申请对于原告在郑州市中心医院治疗室上性心动过速疾病与打架行为之间是否存在因果关系，进行司法鉴定，聊城法衡司法鉴定所作出的鉴定意见为，“由于被鉴定人郭春梅在郑州市中心医院治疗室上性心动过速，与被申请人（应为申请人）之间的打架存在因果关系的证据不充分；因此，难以认定二者之间具有因果关系。”。本院认为，被告巩进如殴打原告郭春梅致伤并被行政处罚，事实清楚。原告因此所产生的损失，依法应由被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：医疗费6598.93元；误工费40990元/年÷365天×25天=2808元；护理费39522元/年÷365天×25天=2707元、住院伙食补助费780元、交通费250元。以上损失共计13143.93元。原告诉请在郑州市中心医院治疗心律失常，室上性心动过速的相关损失，司法鉴定意见不支持原告该治疗与本案纠纷之间存在因果关系，该诉讼请求本院不予支持；原告诉请的营养费，未提交住院期间需加强营养的相关医嘱证明，本院不予支持；原告诉请的后续治疗费，未提交证据证明，本院不予支持。被告关于原告也将被告打伤，被告也住院治疗21天，原告也有过错，依法应当由本人承担部分责任的抗辩主张，与公安机关认定被告构成殴打他人，并对被告行政处罚的事实不符，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称其不应承担原告治疗室上性心动过速疾病的费用，与司法鉴定意见相符，被告的该答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告巩进如于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春梅各项损失共计13143.93元;驳回原告郭春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告郭春梅负担294元、由被告巩进如负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一九年九月二十六日书记员  牛丽杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1174号申请执行人：孙永春，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋广胜，男，1972年4月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱伟伟，男，1981年10月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘海洋，男，1985年4月14日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：王跃进，男，1980年8月17日生，汉族，居民，住南京市浦口区。申请执行人孙永春与被执行人蒋广胜、朱伟伟、刘海洋、王跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0922民初165号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告蒋广胜于本判决生效之日起十日内归还原告孙永春借款本息12.9万元。二、被告朱伟伟、王海洋、王跃进对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，由被告蒋广胜、朱伟伟、王海洋、王跃进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人蒋广胜名下的滨海县西湖明珠南1幢1506室房屋在另案处置，已在司法拍卖平台拍卖中。申请执行人孙永春向法院书面申请解除被执行人朱伟伟的担保责任，本院已将其他被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人同意终结本次执行程序，待房产处置后申请恢复执行参与分配。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人蒋广胜名下的滨海县西湖明珠南1幢1506室房屋已在另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德军审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十八日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1177号申请执行人：赵某某，男，汉族。法定代理人：赵某某，男，汉族。被执行人：吴某，女，汉族。申请执行人赵某某与被执行人吴某抚育费纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2019年9月26日依法划拨被执行人吴某银行存款3250元，并支付申请执行人，至此，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金宁民初字第94号民事调解书第二项关于抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年九月二十六日书记员  茹磊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执997号申请执行人:江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：汪桂平。被执行人：东海县牛山镇德祥水晶商行，住所地东海县。法定代表人：孙照桅。被执行人：徐勤昆，男，1988年03月21出生，汉族，住东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年08月17出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：苗运平，女，1990年07月16出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏省鑫源投资担保有限公司与东海县牛山镇德祥水晶商行、徐勤昆、郑甲杰、苗运平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月9日申请撤销对(2019)苏0722执997号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月九日书记员  严星惠
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更408号罪犯范吉光，男，1976年1月23日，汉，小学文化，住河南省郸城县。现由郸城县司法局对其实行社区矫正。河北省张北县人民法院于2012年5月16日作出（2012）北刑初字第37号刑事判决书，以范吉光犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，该犯不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2012年10月6日作出（2012）张刑终字第62号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决生效后，交付河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀07刑更805号刑事裁定，对范吉光准予假释。判决发生法律效力后，2018年12月25日交付执行，社区矫正期限自2018年12月25日起至2019年12月23日止。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第I111号报请特赦建议书，对罪犯范吉光特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象范吉光符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象范吉光予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、河南省张家口市中级人民法院（2018）冀07刑更805号刑事裁定书复印件、（2018）冀司狱张监字第39号假释证明书复印件、郸城县司法局白马司法所情况说明、郸城县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、郸城县司法局公示、说明、郸城县公安局白马派出所评估报告、社区矫正人员基本信息表等。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯范吉光符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯范吉光予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理田亚美书记员李文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执恢44号之四申请执行人：吴某1，男，1986年11月7日生，汉族，住安国市。被执行人：吴某2，1986年8月19日生，汉族，住安国市。申请执行人吴某1与被执行人吴某2为离婚纠纷一案，安国市人民法院（2015）安民初字第6080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴某2至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴某2在中国农业银行62×××77账户内存款人民币11258.15元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年九月二十五日书记员  秦少龙
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执910号解涛、洛阳万众房地产开发有限公司：解涛于2019年7月17日申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1063号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年9月2日执行完毕，执行标的（大写）：肆仟叁佰壹拾捌元整（￥4318元），包含执行费50元。特此通知二〇一九年九月二日
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审106号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人管玉春，男，1969年1月19日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）63号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15821号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：王华，男，系该司员工。委托诉讼代理人：罗国富，男，系该司员工。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人王华、罗国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年6月12日在被告处花费6.04元购得“胡椒粉”一盒；该产品标示生产日期为2018年4月28日，保质期12个月，涉讼食品系过期食品；被告作为大型超市应依照食品安全标准从事经营活动，现其未尽应尽义务，理应赔偿，故起诉本案。被告新世纪超市辩称，涉讼食品不是我司销售，原告在购买时，我司早已售完该涉讼批次产品，因工作失误，员工将附加标签上的生产日期错打成2018年4月28日，我司客观上不存在售卖过期食品的事实；涉讼食品系散装食用农产品，生产日期和保质期应以合格证为准，国家鼓励而非强制在该类产品上加贴附加标签，原告以附加标签判定涉讼食品过质保期依据不足；原告多次购买涉讼食品，恶意提起诉讼，系以牟利为目的的职业打假人，违反诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告在被告处购买了“胡椒面”一盒，被告向原告出具购物小票。该小票显示商品名称为胡椒面（粉），金额为6.04元。该商品实物显示，其状态为透明包装盒封装，上贴商品信息附加标签、新世纪超市价格标签，商品信息附加标签上载明品名胡椒面，生产日期为2018年4月28日，保质期为12个月等信息；价格标签上载明品名胡椒面（粉），计量日期为2019年6月12日，售价为6.04元等信息。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频资料，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。庭审中，被告举示了该司涉讼食品的进销存明细表、配送单、合格证等证据，拟证明在原告购货时其门店已无生产日期为2018年4月28日的胡椒面，附加标签系员工制作错误，涉讼食品实际上未过保质期。原告认为上述证据系被告单方制作，且与本案无关联性，不予认可。本院认为，依照《食品安全法》相关规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告举示的购物视频较清晰连贯，与购物小票、实物相互印证，足以确认其于2019年6月12日在被告处购得涉讼食品且食品标签标示生产日期为2018年4月28日、保质期为12个月，结合涉讼食品的购买日期可以认定原告购买时食品已过保质期。本案中，被告提出其客观上不存在售卖过期食品的抗辩，但是因其举示的进销存台账等证据非销售时的直接证据，其证明力弱于原告的举证。被告在食品标签上明示了食品的生产日期和保质期，视为其对该产品食品安全的承诺，应当予以遵守。被告作为经营者选择销售涉讼食品，就应当按照标示的内容对食品进行储存、销售以及及时检查，现因其工作失误，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。故对被告未售卖过期食品的答辩，本院不予支持。因食品质量问题发生纠纷时，购买人是否明知食品有质量问题而购买并不当然影响其要求赔偿的权利，我国法律对此未明确禁止。被告销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,原告有权要求其赔偿，故被告关于原告违反诚信原则，该司不应承担责任的答辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初604号原告：贵州江义建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村。统一社会信用代码：91520000598350709C。法定代表人：余江。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中晨路桥建筑河北有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族南路99号401号，统一社会信用代码：91130300MA07U0PA82。法定代表人：苗张平。原告贵州江义建材有限公司与被告中晨路桥建筑河北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州江义建材有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告中晨路桥建筑河北有限公司经本院传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州江义建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《混凝土购销合同》；二、判令被告向原告支付混凝土款336900元，以及违约金35262.2元（按照月息2%的标准，自2018年8月1日起，暂计至2019年1月5日，实际违约金支付至本金及违约金付清之日止）；三、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实及理由：被告因安顺市东方田园综合体高位水池工程向原告购买预拌混凝土，于2018年4月28日签订《混凝土购销合同》。合同对混凝土标号、单价、付款方式等进行了具体规定。合同签订后，江义建材公司依约履行合同义务，向被告提供混凝土，价值共计336900元至今未付，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告中晨路桥建筑河北有限公司在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院经审查认定如下：1、原、被告工商登记信息，证实原、被告主体资格；2、混凝土购销合同，证明原、被告签订合同对权利义务约定的事实；3、结算单，证实原、被告经结算的混凝土金额及被告尚欠336900元的事实。以上证据均经庭审质证认证，本院经审查予以采纳作为认定事实的证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告贵州江义建材有限公司于2016年5月3日登记成立，2018年4月28日，原告贵州江义建材有限公司与被告中晨路桥建筑河北有限公司签订《混凝土购销合同》，由原告向被告供应混凝土。合同第三条约定：每一千方结算一次或不足一千方按三个月结算，按双方签字认可所对的结算100%付完；第十一条约定：2、……合同履行不符合合同约定的，违约方应按合同总标的额的千分之五比例按日支付违约金直至合同正常履行时止。合同由被告方代表黄兴强在“甲方代表”处签名，并加盖被告公司安顺市轿子山镇项目专用章。2018年6月5日，被告中晨路桥建筑河北有限公司在原告出具的《混凝土结算单》上加盖项目章，确认差欠原告2018年4月28日、5月20日货款共139120元；2018年7月28日，被告中晨路桥建筑河北有限公司签订合同代表黄兴强在原告出具的《混凝土结算单》上签名，确认差欠原告2018年7月11日、7月12日、7月19日至7月24日期间的货款共197780元。后被告中晨路桥建筑河北有限公司未履行还款义务，致成诉讼。本院认为：原告贵州江义建材有限公司与被告中晨路桥建筑河北有限公司签订的《混凝土购销合同》，系双方的真实意思，不违反法律的禁止性规定，为有效协议。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应及时支付货款。2018年6月5日、7月26日，被告中晨路桥建筑河北有限公司就差欠原告的货款确认为336900元元，根据双方签订的合同第三条约定，被告应分别于两次结算后的三个月内支付货款，现因被告怠于履行付款义务，原告诉请要求被告支付货款336900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《混凝土购销合同》第十一条对违约责任的约定，原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告双方对货款的支付时间约定为三个月之内，而原告对两笔欠款违约金的主张统一进行计算，故本院确定自2018年7月26起算三个月即2018年10月26日，即2018年10月27日计算为逾期付款之日，原告自愿将双方约定的违约金日千分之五调整为按月利率2%计算，系其对自己诉权的处分，本院予以确认。被告应支付原告的违约金以336900元为本金，自2018年10月27日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止。被告中晨路桥建筑河北有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告中晨路桥建筑河北有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州江义建材有限公司混凝土货款人民币336900元及违约金（违约金以336900元为本金，自2018年10月27日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6882元，由被告中晨路桥建筑河北有限公司负担。（该款原告贵州江义建材有限公司已缴纳，被告中晨路桥建筑河北有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇一九年九月八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初43号 原告李凡，女，1985年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区海润路399号。 法定代表人赵均宙，局长。 委托代理人冯世伟（特别授权代理），男，系被告工作人员。 本院在审理原告李凡诉被告温州市公安局洞头区分局道路交通行政处罚一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李凡撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李凡负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  杨帮唐 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  陈思美
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4566号原告：乔某，女，汉族，1982年12月30日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1982年6月1日出生，住上蔡县。本院在审理原告乔某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告乔某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某承担。审判员 孟 珍二〇一九年九月二十四日书记员 戚光宇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执454号之三申请执行人：孔维东，男，1973年7月20日出生，回族，现住沧州市新华区千童大道中街县。被执行人：张春艳，女，1972年5月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行孔维东与张春艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财付通账户存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春艳银行存款170万元，期限为一年；本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年九月六日书 记 员  权秀雅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2195号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：王乃胜，男，1973年5月25日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王福顺，男，1982年1月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王乃忠，男，1966年9月23日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王乃胜、王福顺、王乃忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王乃胜于2019年9月24日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁 状
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1729号 原告：中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地：通河县通河镇中央大街264号。 法定代表人：耿学伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏文革，男，1967年11月4日出生，汉族，该公司员工，住通河县通河镇长安街。 被告：郭德发，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村。 原告中国农业银行股份有限公司通河县支行（以下简称通河农业银行）与被告郭德发借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通河农业银行的委托诉讼代理人魏文革到庭参加诉讼，被告郭德发经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通河农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭德发偿还原告借款本金80000元，并按约定利率给付借款利息17577.87元（计算至2019年6月22日），嗣后利息自2019年6月23日起按逾期罚息标准年利率11.0925%计算给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，原告通河农业银行与被告郭德发、案外人王宪国、兰海涛签订农户贷款借款合同，双方约定自2017年3月27日起至2020年3月26日止期间内，被告郭德发可在约定的借款额度80000元内向原告申请贷款，由案外人王宪国、兰海涛承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，如未按约定期限归还借款本金，则自逾期之日起按借款执行利率基础上浮50%计收罚息。2017年4月10日，被告郭德发在原告处借款80000元，约定借款期内年利率为7.395%，逾期年利率为11.0925%，借款到期日期为2018年4月9日。逾期经原告索要，被告郭德发未予偿还，案外人王宪国、兰海涛亦未履行保证责任。 被告郭德发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告通河农业银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.农户最高额互保借款合同一份。拟证明：2017年3月27日，原告通河农业银行与被告郭德发签订农户贷款借款合同，借款金额为80000元。 证据A2.借款凭证一份、贷款明细单一份。拟证明：2017年4月10日，被告郭德发在原告处借款80000元，约定年利率7.395%，逾期年利率11.09250%，借款到期时间为2018年4月9日，借款已经以转账方式发放到被告郭德发的银行账户中。 被告郭德发未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告郭德发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据A1、A2来源合法，与本案争议事实有关联性，能够证明待证事实，故对原告举示的证据A1、A2予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告通河农业银行与被告郭德发、案外人王宪国、兰海涛签订农户贷款借款合同，双方约定自2017年3月27日起至2020年3月26日止期间内，被告郭德发可在约定的借款额度80000元内向原告申请贷款，由案外人王宪国、兰海涛承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，如未按约定期限归还借款本金，则自逾期之日起按借款执行利率基础上浮50%计收罚息。2017年4月10日，被告郭德发在原告处借款80000元，约定借款期内年利率为7.395%，逾期年利率为11.0925%，借款到期日期为2018年4月9日。逾期经原告索要，被告郭德发未予偿还，案外人王宪国、兰海涛亦未履行保证责任，计算至2019年9月22日止，被告郭德发未偿还借款利息为20015.70元。 本院认为，原告通河农业银行与被告郭德发、案外人王宪国、兰海涛签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立，合法有效。被告郭德发未按借款合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故被告郭德发应承担保证责任。现原告要求被告郭德发按借款凭证约定的年利率及逾期罚息标准计算给付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告通河农业银行要求被告郭德发偿还原告借款本金80000元，及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭德发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通河县支行借款本金80000元； 二、被告郭德发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通河县支行借款利息20015.70元； 三、被告郭德发以上述第一项借款本金80000元为基数，自2019年9月23日起按逾期罚息标准年利率11.0925%计算给付原告中国农业银行股份有限公司通河县支行借款利息至实际偿还借款本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元,减半收取1119.50元（原告已预交）由被告郭德发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  于希明 二〇一九年九月二十五日 书记员  卢潇赫
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执196号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地蒙自市银河路86号。负责人：王漾海，职务经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘贤，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：高辉，男，1979年3月15日生，壮族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司与被执行人高辉追偿权纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月22日作出的（2018）云2503民初1687号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月19日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付保险理赔款110000元、案件受理费1250元，并支付执行费1569元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月20日和2019年9月9月4日通过法院执行案件总对总系统查询，于2019年9月19日冻结了被执行人高辉在财付支付科技有限公司的金额195.92元，并于2019年9月25日支付给申请执行人；其余零星银行存款，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。于2019年1月31日和2019年2月18日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月7日将对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。其名下有云Ｇ×××××号豪鹰牌正三轮载货摩托车一辆，已于2019年5月30日被本院查封，但该车属于被执行人家庭生产工具，不具备执行条件。于2019年9月9日至被执行人住所地蒙自市××组进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况已于2019年9月19日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》、《执行裁定书》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人高辉送达执行通知书、财产报告令，但被执行人高辉未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下高辉无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年九月二十五日书记员  周 旋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8668号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：王德才，男，1971年8月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）诉被告王德才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告王德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：王德才立即支付信用卡透支本金279731.69元、透支利息（截至2019年6月9日为38586.39元，自2019年6月10日起至实际支付之日止，以279731.69元为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金59836.29元（自2018年11月9日至2019年6月9日，此后按照信用卡领用合约未还款部分的万分之五收取），以及律师费30689元。事实和理由：2012年2月28日，王德才在其处开设信用卡用于消费，截止至2019年6月9日，结欠其4096706391631396号信用卡项下本金279731.69元、利息38586.39元；王德才应负担律师费30689元。王德才未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有长城环球通白金信用卡申请表、网点柜面受理表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、章程、历史交易清单、委托律师代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，王德才未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，中国银行仅在其网页上发布了公告，与王德才未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对中国银行主张的违约金不予支持。对中国银行的其他诉讼请求，本院予以支持。王德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德才应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金279731.69元、透支利息（截至2019年6月9日为38586.39元，自2019年6月10日起至实际支付之日止，以279731.69元为基数，按日利率万分之五计算），以及律师费30689元。二、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7433元减半收取为3716.5元、保全费2620元，合计6336.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行负担544元，由王德才负担5792.5元，王德才负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年九月十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8102民初2357号原告：刘玉春，男，1947年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：杨得双，男，1973年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：孙洪娟（与杨得双系夫妻关系），女，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告刘玉春与被告杨得双、孙洪娟债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉春、被告杨得双到庭参加诉讼，被告孙洪娟经本院公合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘玉春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款50000元；2.要求被告承担本案所有费用。事实与理由：2016年1月10日，二被告在原告处借款75000元，用于种地，约定在2016年秋天卖水稻还清。2016年底，原告向被告索要借款，被告偿还25000元，后来原告索要剩余本金，被告开始推诿不还，经原告多次索要，被告拒绝履行还款义务，原告诉讼到院，请求法院依法判令被告偿还借款本金，并承担本案的所有诉讼费用。被告杨得双辩称，借款不是杨得双实际使用的，杨得双现在没有能力偿还。借据是杨得双和孙洪娟共同出具的。原来是孙洪亮向原告借款，后期孙洪亮还不上，杨得双与孙洪娟负责偿还借款。被告孙洪娟未提交书面答辩意见。原告刘玉春为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格适格；证据2.借条一份，用以证明2016年1月10日，二被告在原告处借款75000元，并约定于2016年卖完水稻后还款，二被告为孙洪亮还款的事实。被告杨得双对这两份证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，上述二份证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告孙洪娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，不影响证据的认证。本院对上述二份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月份，孙洪亮向原告借款185000元，该借款孙洪亮未偿还。因孙洪亮系孙洪娟的弟弟，孙洪娟与杨得双系夫妻关系，故杨得双、孙洪娟于2016年1月10日将原本应由孙洪亮承担的欠原告刘玉春借款75000元债务转移由二被告承担。杨得双、孙洪娟并向原告刘玉春出具借条一份，约定杨得双、孙洪娟借刘玉春现款75000元，2016年卖水稻还清。2016年年底卖粮后，杨得双和孙洪娟向原告偿还了25000元，剩余50000元尚未偿还。本院认为，本案案由应为债务转移合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告刘玉春与被告杨得双、孙洪娟及案外人孙洪亮经协商，将孙洪亮的债务部分转移给被告杨得双、孙洪娟，且被告杨得双、孙洪娟向原告刘玉春出具金额为75000元的借条，系对上述事实的确认，故被告杨得双、孙洪娟应承担向原告刘玉春偿还欠款50000元的义务。原告刘玉春要求被告杨得双、孙洪娟还欠款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：杨得双、孙洪娟于本判决生效之日起10日内给付刘玉春欠款50000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨得双、孙洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  赵雄飞二〇一九年九月六日书记员  刘晓龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1887号申请执行人：张玉珍,女,1964年6月14日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:周厚华,男,1968年12月14日生,汉族,住重庆市大足区。申请执行人张玉珍与被执行人周厚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0118民初7977号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周厚华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款7000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元,并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款7000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  黄 栋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初230号原告：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。被告：王朋，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省辉县。原告侯双锋与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯双锋的委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告侯双锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金26422元，并支付利息（以26422元为基数，按月利率2%计算，从2017年3月13日起支付至还清之日；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，被告因资金周转向原告借款44320元，双方签订借款合同一份，约定：借款月利息为1.38%，借款期限9个月，从2017年11月13日至2018年8月12日止。还款方式为等额本息，每月12日之前向原告支付。原告于11月14日将借款金额44320元支付给被告，被告向原告打收据一份。之后，被告按期向原告还款4期，从2018年3月13日开始逾期。按照双方签订的借款合同第二条约定，自逾期之日，被告每日应按借款本金的0.05%计付逾期罚息。原告曾多次向被告索要，被告拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王朋与原告侯双锋于2017年11月13日签订借款合同一份，主要载明：借款人（甲方）王朋出借方（乙方）侯双锋。第二条：借款金额为44320元，借款月利息为1.38%。（在按月计息情况下，不足一个月按一个月计算），甲方应在每月12号之前向乙方支付当月利息。如甲方逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每日按借款本金的0.05%计付逾期还款的罚息。第三条：本合同的借款期限为9个月，自2017年11月13日至2018年8月12日止。还款方式为：每月等额本息。侯双锋于2017年11月14日向王朋转账29398元，余款以现金支付。王朋于2017年11月14日出具收据一份，载明收到现金14922及转账29398元。原告侯双锋称被告王朋分四次偿还原告本息共计22506.88元，余款至今未付。另查明，通过法院系统案件关联系统显示，除本案债务人王朋外，侯双锋在2017年至2019年期间分别向崔锁拴、王德胜、于朋云、马一民、李俊枝、李升军、贵战敏、吕敏、毛克志、王超、张寒月、李龙飞、张美岭、张勇、樊剑云等人出借资金，并作为原告在新乡市多个基层法院以民间借贷纠纷提起至少30起诉讼案件，要求借款方偿还本金及利息，并要求担保人承担保证责任。侯双锋在上述案件审理过程中提供的证据均以借款合同为格式文本，并注明编号，且均以合同签订地为约定管辖法院。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中，被告王朋向原告侯双锋借款44320元，但除本案债务人王朋外，侯双锋作为原告在新乡市多个基层法院以民间借贷纠纷提起至少30起诉讼案件，均以借款合同为格式文本，并注明编号，且均以合同签订地为约定管辖法院。原告侯双锋作为出借人通过向社会不特定对象提供资金的方式赚取利息，其擅自从事经常性的贷款业务，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务行为，所签订的借款合同违反法律强制性规定属于无效合同，故本案中原告侯双锋与被告王朋签订的借款合同为无效合同，自始不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告王朋向原告侯双锋借款44320元，并出具收据证明已收到该款项，因双方签订的借款合同为无效合同，被告王朋应返还所取得的借款。根据原告提供的证据和自认，被告王朋已偿还22506.88元，还应返还原告侯双锋21813.12元。关于利息，原告侯双锋与被告王朋签订的借款合同为无效合同，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王朋于本判决生效之日起十日内返还原告侯双锋21813.12元；二、驳回原告侯双锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告王朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年九月十日书记员  张广帆
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7289号熊金明：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7289号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人熊金明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人熊金明已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人熊金明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初121号公诉机关石屏县人民检察院。被告人张勇，男，1993年11月6日生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，户籍所在地云南省昆明市西山区，现住云南省石屏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派查林娇、李沁璇出庭执行职务，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人张勇以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物共计价值6550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张勇判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，同时提交了被告人张勇签字确认的认罪认罚具结书。被告人张勇对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。请求对他从轻判处。经审理查明：2019年4月期间，被告人张勇化名“董亚飞”，以向被害人普某买羊为借口，骗取了被害人普某的一只价值1550元的黑山羊。同月的一天，被告人张勇谎称其是政府机关工作人员，能帮助普某办理养殖经营许可证，遂以借款的名义骗取被害人普某的人民币5000元。经被害人普某向公安机关报案，2019年6月12日14时29分，被告人张勇到石屏县公安局投案并如实供述以上事实。被告人张勇对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。被告人张勇已向被害人普某退赃现金人民币6500元，并获得被害人普某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及通某、借条、协议书、收条、谅解书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计价值6550元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张勇能自动到案、如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张勇在案发后能积极退赃、获得被害人谅解，也可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张勇犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原行政拘留期间被羁押15日应予以扣减，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一九年九月二十九日书记员  杨宇波
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终239号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1972年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，山东省菏泽市鄄城县人，捕前住该县。2017年1月12日因赌博被山东省鄄城县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月28日被抓获，同月29日被范县公安局刑事拘留，同年3月7日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。指定辩护人孙晨、张丹丹，河南广念律师事务所律师。原审被告人程某，别名程超明，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，山东省菏泽市鄄城县旧城镇程桥村人，捕前住山东省鄄城县。2016年因赌博被鄄城公安局城区派出所罚款3000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月25日经范县公安局决定被监视居住于其住处，同年5月27日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人黄某、程某犯妨害公务罪一案，于2018年12月31日作出（2019）豫0926刑初225号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某、原审被告人程某，听取黄某的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月19日晚，范县公安局辛庄派出所所长贾某带领本所民警、辅警、巡防队员共计24人，到范县辛庄镇苏庄村依法查处一个赌场，该赌场设在苏某家中。公安干警在赌场内执法时及撤离途中遭到以刘保存、苏某、程某2、曹红进（均已判刑）为首的辱骂、威胁、围攻、殴打长达四个多小时，被告人黄某、程某及程某3、杨某（均已判刑）等人积极参与，致使多名执法人员受伤，已被抓获的三十六名违法人员全部逃走。直至山东省鄄城县旧城派出所民警出警，辛庄派出所被迫交出在赌场内查扣的赌资、赌具、手机、证件后才得以离开。经鉴定，执法人员贾某、张某、王某3、李某1、单某、葛某1的损伤均评定为轻微伤。经查，黄某当晚去赌博，在屋内不配合执法人员工作，后参与围堵、撕扯、谩骂警察；程某参与扒砖、砸门、围堵、谩骂警察，并看管辛庄派出所被迫交出的手机等。2019年1月28日，黄某在山东省菏泽市牡丹区东方红西街胜鑫宾馆门口被抓获归案，同年2月25日，程某向范县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实主要有下列证据：被告人黄某、程某的户籍信息及范县公安局刑警大队出具的前科证明，山东省鄄城县公安局行政处罚决定书，范县公安局刑警大队出具的发破案经过，菏泽市公安局牡丹分局西城派出所出具的抓获经过，本院（2018）豫0926刑初186号、378号刑事判决书及河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09刑终24号刑事裁定书，证人李某1、葛某1、许某、邵某、王某1、王某2、李某2、闫某、武某、葛某2、刘某、单某、张某、赵某、王某3、贾某、孙某、谢某的证言，同案犯程某3、杨新建、刘保存、曹红进、苏某、程某4的供述，被告人黄某、程某的供述，范县公安局辛庄派出所辖区示意图，黄某、程某3及同案犯刘保存、苏某等人间的辨认笔录，范县公安局物证鉴定室（范）公（法）鉴（活）字[2017]013、014、015、016、017、018号鉴定书等。范县人民法院认为，被告人黄某伙同程某等人，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致六人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。本案系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。本案系共同犯罪，黄某、程某在共同犯罪中所起作用相比刘保存、苏某等人较小，在量刑时予以考虑。现有证据中仅有同案犯程某3、程某4、苏某的供述证实黄某用橡胶棍殴打警察的头部，但是证人王会朋、许某、李某1、葛某1等人的证言均证实夺走橡胶棍并殴打王会朋的是穿黄袄的男子即曹红进，且证人葛某2的证言证实一个自称黄某的男子在屋内被用手铐铐了起来，证人葛某2、贾某的证言证实戴手铐的男子呼喊刘保存救他，故根据有利于被告人的原则，对于公诉机关指控黄某拿橡胶棍打警察的犯罪事实，不予支持，但现有证据可以证实黄某在屋内不配合执法人员工作。被告人黄某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人之前均被行政处罚，系劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人黄某上诉提出：原判量刑重，请求二审法院予以改判。其辩护人的辩护意见是：黄某如实供述犯罪事实，具有坦白情节；在本案中起次要、辅助作用，系从犯；能当庭认罪，有悔罪表现。综上，要求对黄某从轻或减轻处罚。经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于黄某的上诉意见及辩护人的辩护意见，评判意见如下：辩护人所提出黄某如实供述犯罪事实、当庭认罪、有悔罪表现的辩护意见，原审已予以认定，本院核实并予以确认，故该辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提出黄某是从犯的辩护意见，原审认定黄某在共同犯罪中所起作用相比刘墨某、苏某等人较小，本院核实并予以确认，本院亦认为黄某不属于从犯。故该辩护意见，本院不予采纳。对黄某的上诉意见，经查，原审根据黄某的犯罪事实，及在共同犯罪中所起作用相对较小、认罪态度较好、曾被行政处罚等情节，对其作出的定罪量刑，并无不当。故上述上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某、原审被告人程某伙同他人，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致六人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。黄某、程某在共同犯罪中所起作用相对较小。黄某当庭自愿认罪。程某具有自首情节。二被告人之前均被行政处罚。本案系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高明献审判员  田庆伟审判员  文 艺二〇一九年九月二十三日书记员  胡永翰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉宽，男，1973年4月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何凤霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。一审被告、二审上诉人：祖立新，女，1971年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。一审被告、二审上诉人：董淑芳，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人陈玉宽因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉宽申请再审主要理由为：1、被申请人起诉的借款不属于董淑芳、祖立新的个人借款，而是代理华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司（以下简称华宸天泽公司）的借款行为。根据民事代理的基本原理，董淑芳、祖立新行为后果应该由被代理人华宸天泽公司承担。一审中董淑芳提交了2015年2月该公司的转账支票，当时被申请人也认可该支票30万偿还借款的事实，债务实际已经发生转移。2、一审、二审判决认定案涉借款发生在陈玉宽与董淑芳夫妻关系存续期间，就推定陈玉宽知情，明显属于主观推断，毫无事实根据和法律依据。事实上，陈玉宽与董淑芳感情不和，于2012年已分居至2016年2月25日双方登记离婚，陈玉宽对董淑芳给公司借款的行为毫不知情，并且如果是夫妻共同借款怎么会有祖立新的签字借款行为，很明显不仅董淑芳不承担偿还借款的责任，陈玉宽更不应当承担该笔借款的责任。3、本案即使存在董淑芳的债务，也应该适用最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。在本案中无夫妻双方共同签字或者陈玉宽事后追认以及其他的证据，比如电话、短信、微信、邮件这些形式所体现的共同意思表示所负的债务。“夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养、医疗等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。对于超出必要的日常家庭消费范围的支出，则不属于家庭日常生活所必须的消费应当由夫妻共同协商决定。本案中的借款被申请人没有证据证明属于陈玉宽与董淑芳共同消费支出。“夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案即使存在董淑芳的债务，也属于在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果。在一审时，被申请人没有证据证明该事实，只是一审法院的主观推定，被申请人应承担举证不能的法律后果。二审法院又给予维持明显不当。4、原一、二审法院审理该案程序违法，导致判决不公。在一审法院审理该案时申请人明确提出应该增加本案的被告华宸天泽公司，且在一审庭审时也提交了华宸天泽公司的证明借款的事实。但一审没有追加被告，二审法院不以纠正，明显程序违法。一审法院认定事实不清，审理该案程序违法，适用法律不当必然判决不公。尤其是申请人提交相应证据，并且提交了借款合同的原件，证明借条已经作废的事实。一审、二审法院不顾事实，仅凭推断就认定陈玉宽与董淑芳夫妻共同债务并进行判决，导致判决不公。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为，祖立新、董淑芳二人作为借款人与出借人何凤霞签订了借款协议，案涉借款实际支付至董淑芳名下的银行卡内，该协议合法、有效。祖立新、董淑芳理应根据借款合同的约定履行还本付息的义务。再审申请人陈玉宽主张案涉借款不属于董淑芳、祖立新的个人借款，而是代理华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司的借款行为，理据不足，不能成立。本案借款发生在陈玉宽与董淑芳婚姻关系存续期间，陈玉宽与董淑芳登记离婚时双方在登记机关备案的离婚协议书约定：“夫妻名下所有财产都归男方所有”，“双方确认在婚姻关系存续期间发生任何共同债务，由女方全部承担”。双方以上约定有悖常理，客观上损害了债权人的利益。基于以上事实，原审法院综合考虑本案案情，认定案涉借款为陈玉宽与董淑芳婚姻关系存续期间形成的共同债务，判令陈玉宽在与董淑芳的夫妻共同财产范围内承担还款责任，并无不妥。综上，陈玉宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈玉宽的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年九月二十三日法官助理木双利书记员刘淘
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初2041号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李近，男，1968年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行襄阳分行与被告李近金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人宋星杰到庭参加诉讼，被告李近经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金81347.69元，及暂计算至2019年1月31日的利息70352.87元，合计151700.6元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告向原告申请贷款。同日，原告与被告李近签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款114000元，用于购买家私电器，贷款期限36个月，自2014年5月16日至2017年5月16日，固定月利率1.89%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，被告向原告出具《个人信用贷款还款说明书》，对合同约定的相关贷款事项及权利、义务表示知悉并理解。根据合同约定，原告依约于2014年5月16日向被告发放贷款114000元，但被告却未按合同约定履行还本付息义务。为维护合法权益，诉至法院。被告李近未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告李近签订的《个人信用贷款合同》，被告向原告出具的《个人信用贷款还款说明书》，均系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告李近发放了贷款，但被告李近未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告李近偿还本金的诉求予以支持，原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告李近经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李近于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金81347.69元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2015年7月16日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，公告费560元，共计3894元，由被告李近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年九月二十五日书 记 员  江秋凌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异765号 案外人：区聪，男，1961年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请保全人：邓福权，男，1961年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心售楼商一楼、二楼。 法定代表人：黄桂球。 本院在审理邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司（以下简称广进物业公司）商品房预约合同纠纷一案过程中，案外人区聪对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人区聪称，案外人于2015年9月7日与广进物业公司签订房屋买卖合同后，向广进物业公司支付了全部购房款，并与佛山市广进创富企业资产管理有限公司签订合作经营协议书，实际占有使用了涉案房产。而未能办理过户手续的原因在于广进物业公司，案外人没有任何过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院撤销（2019）粤0606民初18117号民事裁定书；立即解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座339号房产的查封措施。 本院经审查查明，本院在审理（2019）粤0606民初18117号案件过程中，根据邓福权的财产保全申请，于2019年8月20日作出（2019）粤0606民初18117号民事裁定书，查封了广进物业公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产。 案外人向本院提出上述异议，并提供了商品房买卖合同、发票、收据、银行卡刷卡存根、合作经营协议书等证据，以证明涉案房产由案外人从广进物业公司处购买，并已支付全部购房款和依法占有了涉案房产。 案外人提供的商品房买卖合同显示签订日期为2015年9月7日；收据、银行卡刷卡存根、发票等显示，广进物业公司确认收到案外人的全部购房款；合作经营协议书记载由案外人与广进物业公司、佛山市广进创富企业资产管理有限公司于2015年9月7日签订，约定案外人将涉案房产交由佛山市广进创富企业资产管理有限公司统一经营管理，合作期限自协议签订之日起至2026年3月，案外人于商铺收楼的当日即视为完成交铺。 另查，涉案房产已办理了初始的产权登记，登记权利人为广进物业公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，案外人与被保全人于2015年9月7日签订了合法有效的书面买卖合同，该合同签订在本院查封涉案房产日期之前。其次，根据案外人提供的合作经营协议书等证据，反映案外人已实际合法占有了涉案房产。再次，收据、银行卡刷卡存根、发票等显示，案外人已根据合同约定支付涉案房屋全部价款。最后，涉案房屋未能过户登记并非因为案外人自身原因。因此，案外人提出的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除在（2019）粤0606民初18117号案中对佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村裕成南路3号广进商业中心4座339号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 红 审判员 甘 坚 审判员 王福增 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄俞璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4317号申请执行人：龙炎，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第200号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉渥格体育发展有限公司向申请执行人龙炎支付工资差额21193元，执行费218元，以上共计21411元，但被执行人武汉渥格体育发展有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉渥格体育发展有限公司银行存款及其他收入21411元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年九月三十日书记员 杨城铭
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1651号原告：张冰亮，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳市润冶物资有限公司。住所地：洛阳市老城区北环路救助站对面。法定代表人：周胜利。原告张冰亮与被告洛阳市润冶物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张冰亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张冰亮撤回起诉处理。审判员  姬玲利二〇一九年九月二十七日书记员  李君阁
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更459号罪犯陈飞，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化，住渠县。现在渠县司法局**司法所接受社区矫正。本院于2009年1月20日作出（2009）达中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人王瑞、李世碧开支的丧葬费10656元、王瑞的赡养费4672元、李世碧的赡养费4672元，共计20000元，由陈飞赔偿7000元，黄光华、黄峰各赔偿5500元，周世荣赔偿2000元；陈飞、黄光华、黄峰、周世荣并相互承担连带赔偿责任。陈飞不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑终字第444号刑事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；维持刑事附带民事部分判决（已履行）。判决发生法律效力后，2009年8月4日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2012年4月5日、2014年5月23日、2016年1月25日三次对罪犯陈飞减刑后，其服刑刑期至2020年2月10日止，附加剥夺政治权利五年至2023年5月16日止。2018年5月9日，四川省南充市中级人民法院对罪犯陈飞予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年2月10日止。司法行政机关渠县司法局于2019年8月5日以（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯陈飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。渠县司法局提出，罪犯陈飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了本院（2009）达中刑初字第11号刑事附带民事判决书、执行通知书，四川省高级人民法院（2009）川刑终字第444号刑事判决书，四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑执字第679号、（2014）南中法刑执字第1057号、（2016）川13刑更191号、（2018）川13刑更300号刑事裁定书等材料，以及社区矫正表现情况等证据，建议对罪犯陈飞予以特赦。本院经审理认为，渠县司法局提供的证据足以证实罪犯陈飞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继跃审判员  陈汝平审判员  王天双二〇一九年九月六日书记员  严 军
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢164号 申请执行人：梁**，女，1977年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1982年1月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人梁**与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2016）冀0402民初448号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款200000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年九月六日 书记员  程静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4853号 原告：陈兵，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：邵景陆，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告陈兵诉被告邵景陆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年9月11日，本院向原告陈兵送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的期间内缴纳诉讼费用也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈兵撤诉处理。 审判员  孔德冉 二〇一九年九月二十五日 书记员  张俊良
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审129号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人花春京，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人阎瑾琦，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人任洋，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2018年7月20日至2018年8月9日，任洋在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过询问等方式，采取现金交易、当场结算的形式在丰台医院和电力医院附近从个人处收购药品，收购的药品主要包括硫酸氢氯吡格雷片等共计44个品种1025盒，存放在北京市丰台区榆树庄53号，用于集中对外销售，至案发日所收购的药品尚未对外销售，未取得违法所得，任洋收购的上述药品货值金额为48116.54元。任洋的上述行为违反了《药品流通监督管理办法》第二十二条的规定。2018年9月30日，原北京市丰台区食品药品监督管理局（因机构调整，原北京市丰台区食品药品监督管理局的相关职能现由北京市丰台区市场监督管理局承担）依据《药品流通监督管理办法》第四十三条和《中华人民共和国药品管理法》（2015年修正）第七十二条的规定，作出（京丰）食药监药罚[2018]100570号《行政处罚决定书》，决定对任洋处以没收违法收购的药品：硫酸氢氯吡格雷片等共计44个品种1025盒，罚款192466.16元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，任洋未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，原北京市丰台区食品药品监督管理局作出的（京丰）食药监药罚[2018]100570号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区市场监督管理局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对原北京市丰台区食品药品监督管理局二〇一八年九月三十日作出的（京丰）食药监药罚[2018]100570号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇一九年九月十八日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3537号上诉人（原审被告）：XXXX派遣有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区上徐家湾156号连铝花苑2号楼一楼商铺。法定代表人：文XX，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：XXXX建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人：李X，该公司董事长。原审被告：文ＸＸ，男，汉族，1978年7月15日出生，户籍住所地甘肃省礼县，现住兰州市城关区。上诉人XXXX派遣有限公司因与被上诉人XXXX建设集团公司、原审被告文XX民间借贷纠纷一案不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初652号民事判决，向本院提起上诉。上诉人XXXX派遣有限公司在兰州市城关区人民法院2019年7月12日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人XXXX派遣有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年九月十九日书记员  周 鑫
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更701号罪犯刘全忠，男，1970年5月3日出生，汉族，出生于山东省烟台市福山区，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台市芝罘区司法局进行社区矫正。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年一月二日作出（2014）烟芝刑初字第430号刑事判决，以被告人刘全忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后，2014年2月12日交付执行。2016年3月4日、2017年5月23日分别经本院裁定各减刑六个月，减刑后的刑期自2013年3月29日起至2020年3月28日止；2018年8月8日经本院裁定假释，假释考验期限自2018年8月10日起至2020年3月28日止。司法行政机关山东省烟台市芝罘区司法局于2019年7月31日以（2019)烟芝赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯刘全忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象刘全忠予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、起诉书、（2014）烟芝刑初字第430号刑事判决书、（2016）鲁06刑更486号刑事裁定书、（2017）鲁06刑更531号刑事裁定书、（2018）鲁06刑更685号刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、假释人员通知书、罪犯出监鉴定表、芝罘区司法局公示提请特赦社区矫正对象情况说明、芝罘区司法局拟提请特赦社区矫正对象公示、芝罘区司法局特赦评审委员会会议记录、芝罘区司法局特赦评审委员会会议召开签到表、社区矫正对象刘全忠接受社区矫正期间的表现情况、烟台市芝罘区人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料等证据予以证明。本院经审理认为，山东省烟台市芝罘区司法局提供的证据足以证实罪犯刘全忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘全忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  张继化
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7433号俞立东：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7433号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人俞立东刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人俞立东已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人俞立东已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72558号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈金川，男，1989年5月18日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈金川（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月1日的本金333342.79元、利息13540.66元、罚息1277.69元、违约金8791.4元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额400000元，贷款期限36个月；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年7月1日，被告尚欠贷款本金333342.79元、利息13540.66元、罚息1277.69元、违约金8791.4元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金川于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月1日的贷款本金333342.79元、利息13540.66元、罚息1277.69元，并支付自2019年7月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈金川于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金8791.4元；三、被告陈金川于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈金川所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由被告陈金川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1438号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地兰州市城关区庆阳路211号3层。 负责人：赵侃，该分行行长。 被执行人：王德元，男，汉族，1968年2月5日出生，住甘肃省白银市白银区。现羁押于甘肃省武威监狱。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行申请执行王德元无因管理之债纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6809号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为637710.98元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 慧
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初186号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              叶长丰                  被告人      信息              姓名              张金奎              性别              男              民族              苗族              中共党员                  文化程度              高中              公民身份号码              422826197406300011                  户籍地              湖北省咸丰县高乐山镇梅子坪村十九组19号                  现住地              咸丰县高乐山镇楚蜀大道6号楼2楼出租房                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年8月6日被咸丰县公安局取保候审                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年7月27日晚，被告人张金奎在咸丰县城南门冉斯元经营的“果语茶香”咖啡厅饮酒后，驾驶已达强制报废标准的鄂Q3H449号摩托车从南门出发经沿河路向楚蜀大道方向行驶。经恩施州公安司法鉴定中心检验，张金奎血液中酒精含量为192mg/100ml。      被告人张金奎到案后自愿如实供述自己的罪行。                  量刑建议              公诉方                  拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  辩护方                                本院意见              在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；驾驶达到报废标准的机动车，可酌情从重处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项。                  裁判结果                  被告人张金奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                       二〇一九年九月二十日                                 书  记  员    谭 代 勋
山东省德州市德城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1402刑初534号 公诉机关德州市德城区人民检察院。 被告人周鄂浙，男，1967年9月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，平原温特实业有限公司生产副总兼生产部经理，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住德州市平原县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年1月15日被取保候审，同年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人谢风虎，山东华求实律师事务所律师。 德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人周鄂浙犯污染环境罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人周鄂浙及其辩护人谢风虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市德城区人民检察院指控，“2017年9月至2018年7月间，被告人周鄂浙在担任平原温特实业有限公司生产副总兼生产部经理期间，在明知冯某忠（已判刑）、姜某广（已判刑）、沈某刚（另案处理）等人无危险废物经营许可证的情况下，仍向三人销售沾染有树脂、油脂等有毒有害物质的废旧铁桶，严重污染环境。具体犯罪事实如下：1、2017年9月8日至11月18日，被告人周鄂浙先后9次向姜某广销售沾染有树脂、油漆的废旧铁桶600个，违法所得10078元。2、2017年10月，被告人周鄂浙先后2次向冯某忠销售沾染有树脂、油漆的废旧铁桶290个，违法所得1450元。3、2018年6月至7月，被告人周鄂浙先后2次向沈某刚销售沾染有树脂、油漆的废旧铁桶256个，违法所得6400元。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害评估中心认定，上述铁桶系危险废物，亦为有毒物质。经公安机关称重，上述铁桶规格相同，平均重量为15.4kg，涉案总重量为17.648吨”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周鄂浙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，提请法院依法判处。 公诉人在庭审中称，被告人周鄂浙违法国家规定，明知他人无危险废物经营许可证，仍向其提供危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任，因周鄂浙具有如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人周鄂浙一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证受案登记表、德州市公安局德城分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的情况说明、证人姜某广等人的证言、被告人周鄂浙在公安机关的供述与辩解、检验意见、称重笔录及照片、提取笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人周鄂浙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、造成环境污染的主要污染物是废矿物油，而矿物油的来源是冯某忠等人收购的废润滑油桶。被告人周鄂浙出卖的盛树脂的铁桶不含有矿物油。因此，比对冯某忠、杨治辉加工点造成的环境污染后果相对来说非常轻微。2、姜某广等人是否转卖到其他加工点存疑。3、被告人周鄂浙认罪认罚，缴纳了违法所得，有悔罪表现。4、冯某忠、杨治辉等人是造成环境污染的直接责任人员，周鄂浙等出卖油桶的行为是间接造成环境污染的责任人，应当比照直接责任人从轻处罚。5、被告人周鄂浙系初犯，且是一个民营企业的主要负责人，已影响到了企业的生产经营。6、被告人周鄂浙主动坦白，依法应从宽处理。其未提交证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被告人周鄂浙所在公司主动退缴违法所得10600元至德州市公安局德城分局。 被告人周鄂浙的辩护人关于被告人周鄂浙造成的环境污染后果相对来说非常轻微，姜某广等人是否转卖到其他加工点存疑，被告人周鄂浙销售油桶的行为是间接造成环境污染的责任人，应当比照直接责任人从轻处罚的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人周鄂浙如实供述，认罪认罚，缴纳了部分违法所得，无违法犯罪记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人周鄂浙违反国家规定，明知他人无危险废物经营许可证，仍向其提供危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周鄂浙如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家对危险废物的安全管理制度，根据被告人周鄂浙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周鄂浙犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年2月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、未随案移交的退缴违法所得10600元予以没收，上缴国库，由德州市公安局德城分局办理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨阳 二〇一九年九月三十日 法官助理杨亚楠 书记员周晓翔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15620号原告：魏雷光，男，1966年7月7日出生。被告：孙英杰，男，1970年10月22日出生。原告魏雷光与被告孙英杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，原告魏雷光于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏雷光撤回起诉。审 判 长  李小芹人民陪审员  刘春英人民陪审员  许长仁二〇一九年九月十六日书 记 员  于童蕊
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异51号异议人（被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，天津市南开区人，现住朔州市朔城区。申请执行人：巩升，男，1980年7月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司(以下简称朔州平旺公司），住所地朔州市平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，经理。本院在执行巩升与朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定追加王政秀为该案被执行人的追加行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王政秀称，在申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，贵院依据申请执行人安云等25人的申请作出追加我为被执行人的执行裁定是错误的，应当撤销。理由如下：1.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书对我不发生法律约束效力。在该案的仲裁裁决审理过程中，我既不是当事人，也没有接收到有关应诉文书，对该次仲裁活动更不知情，因此，该裁决文字内容、所有有关认定我承担义务的内容均对我不发生法律效力。2.贵院(2019)晋0603执145-169号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。首先，关于事实认定部分。本案申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司之间是符合《中华人民共和国劳动合同法》的劳动合同关系，与当时作为朔州平旺公司负责人的我之间不存在雇佣关系，而执行裁定书混淆了劳动关系与雇佣关系的法律概念，将公司员工认定为自然人之间的雇佣关系是错误的，我个人对公司员工的工资不存在支付义务。其次，关于法律适用部分。执行裁定书引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条作出裁定，可是，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条内容为“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或者参加该联合企业的法人为被执行人。”《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条内容为“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。”我负责的朔州平旺公司既不是合伙组织，也不是联营企业，而是享有独立法人人格的有限公司，显然，法院裁定适用法律错误。综上，为保护我的合法权益，维护法律正确实施，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条之规定，依法提出执行异议申请，希望贵院予以支持。本院查明，朔州平旺公司成立于2005年11月1日，起初为自然人（王政才）独资公司。2013年12月25日，王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一。2015年3月27日，王政才将其在朔州平旺公司的75万元股权全部转让给支盛楠。后因朔州平旺公司、王政秀未予归还朔州市辉煌小额贷款有限责任公司（以下简称辉煌贷款公司）借款，辉煌贷款公司向朔州市朔城区人民法院提起诉讼。案件审结进入执行程序后，朔州市朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，辉煌贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院作出（2016）晋0602执130号执行裁定书，裁定被执行人王政秀所有的朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归买受人辉煌贷款公司所有；所有权属自本裁定送达辉煌贷款公司时起转移。之后，支盛楠从朔州市朔城区人民法院执行局领取拍卖执行款1014218元。2017年6月27日，朔州平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为辉煌贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟。2017年7月3日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人由曹伟变更为苏钰。2018年1月9日，朔州平旺公司投资人又由苏钰、刘仁平变更为辉煌贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟。2018年1月29日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人由曹伟变更为李洲。另查明，2015年3月至2017年6月期间，朔州平旺公司股东为王政秀、支盛楠，其中该二人系夫妻关系，出资比例分别为92.5%、7.5%，由王政秀担任公司法定代表人并实际经营管理公司。申请执行人巩升、安云等34人是王政秀管理公司期间雇佣工人。2018年4月23日，巩升、安云等34人依据平鲁区劳动保障监察大队提供并有朔州平旺公司负责人王政秀签字确认的工人工资花名表向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求朔州平旺公司支付2014年至2016年2月期间拖欠的工资。2018年6月11日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书，裁决被申请人朔州平旺公司一次性支付拖欠申请人巩升、安云等34人的工资。该裁决书被依法送达后，各方当事人均未提起诉讼，该裁决书发生法律效力。后巩升、安云等25人以朔州平旺公司未按裁决书确定的给付内容履行给付义务为由向本院提出强制执行申请，本院依法受理，案件在执行过程中，巩升、安云等人向本院提出申请，要求追加王政秀为被执行人，本院于2019年7月11日作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定书，裁定追加王政秀为巩升、安云等系列执行案件的被执行人。本院认为，王政秀、支盛楠在夫妻关系存续期间共同投资朔州平旺公司，其财产组织管理形式为夫妻共同财产制，且王政秀并未提交证据证明该二人在经营朔州平旺公司时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定朔州平旺公司二股东投资财产为其夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司实质为一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王政秀不能证明在其和支盛楠担任朔州平旺公司股东期间，朔州平旺公司的法人财产独立于其家庭财产，故王政秀应对其担任股东期间朔州平旺公司产生的工人工资债务承担连带清偿责任。本院裁定追加王政秀为被执行人应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，现适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条确系不当，但该法律条文的瑕疵适用并不影响王政秀担任股东期间对朔州平旺公司拖欠巩升、安云等人工资事实的认定，也不能作为王政秀免除承担给付工人工资责任的理由，因此，本院依据巩升、安云等申请执行人的申请，在朔州平旺公司没有可供执行财产的情况下，追加朔州平旺公司原出资人王政秀为被执行人的裁定，有事实根据和法律依据，合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王政秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  张干世审判员  贾凤英审判员  王变华二〇一九年九月十八日书记员  赵耀宙
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初2666号 原告：李兆华，女，1962年10月2日出生，汉族。 被告：迟忠伟，男，1975年7月14日出生，汉族。 原告李兆华与被告迟忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兆华到庭参加诉讼，被告迟忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还欠款5000元；2.诉讼费由迟忠伟承担。事实和理由：2017年11月13日，迟忠伟从原告处借走5000元，并当场给原告写下欠条一份。还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告迟忠伟偿还原告李兆华5000元，以维护原告合法权益。 迟忠伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:迟忠伟于2017年11月13日向李兆华借款5000元，并出具借条一份，借条载明：2017年11月13日迟忠伟向李兆华借现金五千元整（5000.00）元整，2018年11月13日前归还款五千（5000.00）元。迟忠伟签字并捺印。迟忠伟至今未偿还该借款。 本院认为,李兆华与迟忠伟之间的借款关系,有迟忠伟向李兆华出具的借款凭据为凭,合法有效,依法应予保护。迟忠伟拖延不付显系不妥，故李兆华的诉讼请求，本院予以支持。迟忠伟经本院传票送达，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所诉，李兆华的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告迟忠伟于判决生效后三日内偿还原告李兆华借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告迟忠伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员  董 操 二〇一九年九月三十日 法官助理  高常媛 书 记 员  卫航利
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1061号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因盛稳诉胡伟民间借贷纠纷一案，关于胡伟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：胡伟的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年九月九日 书记员 李泽骏