浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初14131号原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（统一社会信用代码为913302036747208219）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道51#。法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店15楼。法定代表人：滕春芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。被告：蒋国琴，女，1963年10月6日出生汉族，无业，住诸暨市。法律文书送达地址：诸暨市东旺路212号宇邦大厦十七楼。委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。被告：潘有建，男，1967年4月12日出生汉族，务农，住安吉县（法律文书送达地址）。委托诉讼代理人：张国云，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司（以下简称新鑫金亚公司）与被告蒋国琴、潘有建买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2018年12月9日转为普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告新鑫金亚公司的委托诉讼代理人李国俊、被告蒋国琴的委托诉讼代理人潘继红、被告潘有建及其委托诉讼代理人张国云到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。原告新鑫金亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋国琴立即支付货款1264000元，GPS设备及安装费5000元，拖车费25000元，合计1294000元；2.被告蒋国琴向原告支付合同约定利息159831.70元，并按月利率7.9‰向原告支付逾期付款利息，直至付清全部货款（截至2018年5月20日应付逾期利息为455489元）；3.被告潘有建对被告蒋国琴的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月8日，原告与两被告及宁波市合信担保有限公司（以下简称合信担保公司）共同签订一份购挖掘机协议，协议约定：被告蒋国琴向原告购买一台玉柴牌YC360-8挖掘机，价格为人民币1580000元；被告蒋国琴提机时支付首付款316000元，剩余机款1264000元按分期付款约定于2016年7月20日前全部付清；被告蒋国琴按月利率7.9‰向原告支付分期付款利息，具体与每期应付货款同时支付；分期部分的货款如被告蒋国琴有任意一期逾期或未足额支付的，自该期约定付款之日的次日起即视为未到期的分期部分货款全部到期，原告同时有权随时将挖掘机拖回公司处理，被告蒋国琴应向原告支付拖车费用25000元；挖掘机上的GPS设备及安装费5000元由被告蒋国琴承担；被告潘有建及合信担保公司对被告蒋国琴的全部应付款项承担连带保证责任；等。除了上述内容，各方还就其他有关事项作了约定。协议签订生效后，被告蒋国琴提取了挖掘机。截至今日，被告蒋国琴付款共计316000元（含旧机回购款），尚欠原告货款1264000元，利息及其他相关费用也分文未付。被告潘有建也未按约履行连带清偿责任。被告蒋国琴辩称，1.原告所述与事实不符。原、被告双方于2013年3月8日签订协议，约定购挖掘机总价为1580000元，首付316000元，余款至2016年7月20日付清。被告蒋国琴已经支付了首付款，且已经向原告公司股东陈常娟支付了四期分期款。GPS设备及安装费并不存在。2013年底，挖掘机被拖回，因机器存在质量问题，当时双方口头协商，机器由原告处理，后续不再有纠纷。2.涉案合同7.7条约定了所有权保留条款，挖掘机被原告拖回后，原告只能主张损害赔偿，不能要求继续支付分期款。3.分期货款自2013年12月后未再支付，协议已经解除，诉讼时效应自2013年12月起算，原告提起诉讼超过了诉讼时效。被告潘有建辩称，1.本案系所有权保留纠纷，涉案挖掘机被原告取回后有九成新，应当计算尚存价值及挖掘机作业的经济收入，原告主张整机货款不妥当。2.原告主张的利息计算不合理，有重复计息存在。3.原告向被告潘有建主张权利已经超过了保证期间。4.原告放弃向案外人合信担保公司主张权利，损害了被告潘有建的利益。原告新鑫金亚公司为支持其诉讼主张，向本院提交《购挖掘机协议》、挖掘机签收单、分期付款明细表各一份，拟证明原告与被告蒋国琴存在买卖合同关系，被告潘有建为被告蒋国琴提供担保，涉案挖掘机已经交付，以及合同约定分期付款等事实。被告蒋国琴为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.潘晓青（蒋国琴配偶）的笔记账一本，拟证明涉案挖掘机于2013年3月到诸暨，潘晓青支付了四期分期款，后机器于2013年12月被拖走等事实。2.证人葛某的录音一份，拟证明原告的业务员葛某证实挖掘机在2013年底或2014年初被拖走，被告支付了部分分期款等事实。3.企业信用信息一份，拟证明被告的付款对象陈常娟系原告公司股东的事实。原、被告提交的证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告的证据，被告蒋国琴对真实性无异议，但认为原告在双方发生纠纷后已经将挖掘机取回。被告潘有建认为其签字时整份合同是空白的，没有任何当事人的信息，潘有建与蒋国琴的丈夫是堂兄弟关系，因此关系潘有建在合同上签字。本院对真实性、合法性、关联性均予以认定。被告蒋国琴的证据1，原告对真实性、关联性有异议，认为不能证明被告支付了部分分期款，对于挖掘机被拖回的事实认可。被告蒋国琴的证据2，原告认为证人的身份不明，也不能证明被告的主张。被告蒋国琴的证据3，原告对真实性无异议。被告潘有建对上述证据均无异议。本院认为，证据1即使形式真实，从记载内容不能证明支付分期款的事实，对于原告已经将涉案挖掘机取回的事实予以认定。证据2，本院认为证人身份无法确认，证人也未出庭接受质询，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。证据3，本院对真实性予以认定。综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：2013年3月8日，原告与被告蒋国琴、潘有建及案外人合信担保公司共同签订《购挖掘机协议》一份，约定：乙方（蒋国琴）向甲方（原告）购买玉柴牌YC360-8挖掘机一台，整机编号8961100671，发动机号73413684，货款总额人民币1580000元；乙方在提机时，应合计支付首付款316000元，否则甲方有权拒绝乙方提机；除首付款外的其余货款1264000元按照《分期付款明细表》的约定分期支付，全部货款应于2016年7月20日付清；分期部分的货款乙方向甲方支付每月7.9‰的分期付款利息，具体按《分期付款明细表》的约定与每期应付货款同时支付；如乙方未按本协议约定按期足额付款，每逾期一天，每天按逾期货款总额的千分之二向甲方支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；分期部分的货款，不受任何因素改变，分期部分的货款如乙方有任意一期逾期或未足额支付的，自该期的约定付款之日的次日起即视为未到期的分期部分的货款已全部到期，甲方并有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；货款必须按公司指定账户汇款入户，否则不予认可，因此而引发造成的一切损失由乙方负责；甲方在挖掘机上安装和开通GPS全球定位系统，乙方应保证正常使用，如未经甲方同意擅自停止使用或拆除、破坏的，甲方有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；乙方在未付清货款、分期付款利息、购机保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等）前，挖掘机的所有权归甲方所有，乙方不得转让、出借、出租、互换、抵押、质押等，否则甲方有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；甲方按约将挖掘机拖回甲方公司处理的，乙方应每次支付甲方处理费25000元（含拖机运输费、寻找挖掘机的用车费用开支、工作人员差旅费及其他费用开支）；丙（潘有建）、丁方已充分知晓本协议内容并愿意为乙方履行本协议提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金。损害赔偿金及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等），保证期间为二年；等。各方除签订购机协议，还签订了《分期付款明细表》，约定：自2013年8月20日至2016年7月20日，被告蒋国琴应分36期每期付款39550.88元（含应付货款及利息）。上述协议签订当日，原告向被告蒋国琴交付了涉案挖掘机。同时查明：原告已将涉案挖掘机取回。原告在审理期间确认涉案挖掘机被取回后，原告并未进行处置。另查明：本案由本院于2018年5月30日作为引调案件受理，案号为（2018）浙0212引调3746号。本案起诉状副本于2018年7月13日向被告潘有建送达，9月8日向被告蒋国琴送达。本院认为：原告与两被告签订《购挖掘机协议》、《分期付款明细表》均为各方的真实意思，合同合法有效，各方均应按约履行。根据合同约定，被告蒋国琴除支付首付款外，应按36期支付剩余分期款，现分期付款时间届满，原告蒋国琴未按约付款已经违约，原告有权要求被告蒋国琴支付剩余货款1264000元。被告蒋国琴提出其配偶潘晓青已支付四期分期款给原告公司股东陈常娟，根据合同约定付款应按公司指定账户汇款，被告蒋国琴并无证据证明其付款至陈常娟账户经过原告确认，也没有证据证明其已付款事实，故本院对被告蒋国琴主张已支付部分款项的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的GPS设备及安装费5000元，合同中并未约定实际有该费用发生，原告也未证明实际有安装，故本院对原告的该项主张不支持。关于原告主张的拖车25000元，经双方确认挖掘机已被原告取回，即拖车费已经发生，根据合同约定该费用应由被告蒋国琴承担，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张支付的合同约定利息，结合《分期付款明细表》确认分期付款本息合计1423831.68元，即利息为159831.68元，应由被告蒋国琴按约支付。关于原告要求被告蒋国琴支付逾期付款利息，根据合同约定及分期付款情况，应自2016年7月21日起以未付款金额为基数计算，原告按月利率7.9‰主张计算逾期利息，低于合同约定的计算标准，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告蒋国琴认为基于所有权保留的法律规定，原告取回挖掘机后不能主张支付货款，只能主张损害赔偿，本院认为原告基于所有权保留的约定及法律规定在被告蒋国琴未按约履行支付分期款义务时取回涉案挖掘机并不违法，挖掘机经原告确认也并未处置，故原告有权向被告主张剩余价款，并要求被告承担违约责任，被告蒋国琴的该抗辩主张于法无据，本院不予采纳。关于被告蒋国琴认为双方在挖掘机取回后达成协议，不再有纠纷，被告蒋国琴对此并无证据证明，本院不予支持。关于被告蒋国琴认为原告在未付分期款提前到期后两年内未向其主张权利致使诉讼时效已过的问题，合同虽然约定被告未按约支付分期款时就剩余分期款视为全部到期，但该约定系赋予原告的权利，可由原告选择，在原告未提前主张权利时，仍应以合同约定的最后一期分期款届满之日即2016年7月20日起计算诉讼时效期间，故原告向被告蒋国琴主张权利并未超过诉讼时效期间，本院对被告蒋国琴的该抗辩意见不予采纳。被告潘有建为被告蒋国琴购买挖掘机付款提供连带保证责任，担保范围包括货款及利息、违约金等，且在合同约定的保证期间，故应对被告蒋国琴的付款义务承担连带保证责任。被告潘有建承担保证责任后，有权向被告蒋国琴追偿。被告潘有建认为保证期间应自2013年8月20日起计算，本院认为，保证期间应自主债务履行期届满之日起即自2016年7月20日起计算两年，本院已于2018年7月13日向被告潘有建送达起诉状副本，故原告向被告潘有建主张权利未超过法定除斥期间，被告潘有建的该抗辩主张不能成立。关于被告潘有建认为原告放弃向案外人合信担保公司主张权利，可能损害其利益的问题，本院认为，被告潘有建及案外人合信担保公司均系连带责任保证人，故原告有权向任一连带保证责任人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋国琴向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付价款1264000元、拖车费25000元、利息159831.68元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告蒋国琴向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付逾期付款利息（自2016年7月21日起按月利率7.9‰以未付款为基数计至付清之日止，暂计至2018年5月20日的逾期利息为222678.88元），于本判决生效后五日内履行完毕；三、被告潘有建对被告蒋国琴的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告潘有建承担保证责任后，有权向被告蒋国琴追偿；四、驳回原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21984元，由原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司负担2140元，被告蒋国琴、潘有建共同负担19844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  周亚珠人民陪审员  冯雅玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈栎桦