wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8092号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区民夏路238号。法定代表人：郑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北佳汇电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道1号。法定代表人：李清春，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁通康达铁路通信信号设备有限公司，住所地北京市石景山区西井路19号院3号楼5层501号501室。法定代表人：郑小冬，该公司总经理。再审申请人中达电通股份有限公司（以下简称中达公司）因与被申请人河北佳汇电子科技有限公司（以下简称佳汇公司）、北京铁通康达铁路通信信号设备有限公司（以下简称康达公司）居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中达公司申请再审称，本案一审法院无管辖权；佳汇公司严重违反举证期限提供证据，编号为T100102B《合作协议》经鉴定并非中达电通公司出具，佳汇公司、武文等人涉嫌虚假诉讼；康达公司确认欠款，并已承诺还款，佳汇公司就涉案项目已经收到康达公司970万元；本案涉及重大刑事犯罪的问题。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，根据相关法律规定，管辖权异议不能申请再审，本院不予审查。原审鉴定表明，合同中中达公司印章样本与检材印章不是同一枚印章，因中达公司印章不具有唯一性，该鉴定不能证明合同上的印章并非中达公司出具。本案中，中达公司与佳汇公司存在居间合同关系，中达公司应承担付款责任，康达公司不认可所给付佳汇公司970万元为涉案款项，且提交足够证据予以证明。中达公司再审称本案涉及重大刑事犯罪问题，应自行向相关部门举报。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中达电通股份有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年九月二十九日法官助理崔莉书记员平卫青
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11671号原告：北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心，营业场所北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-876。统一社会信用代码9111022831805237X8。负责人：梁立国，总经理。委托诉讼代理人：孙春红，女，1981年2月4日出生，汉族，北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心员工。被告：唐月保，男，1968年12月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心（以下简称：恒兴物业）与被告唐月保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴物业之委托诉讼代理人孙春红、被告唐月保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒兴物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳物业费20770元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧物业）与北京万方富通房地产开发有限公司签订《北京市物业服务合同》，千禧物业依约为被告提供物业管理服务；2014年11月30日、2016年12月18日原告与檀城西小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，原告依约为被告提供物业管理服务。现千禧物业的债权已经转移给原告。被告是檀城西区xxx号xx、xx号门市房屋的业主，房屋面积516.84平方米，物业费为每平米每月0.6元。被告拖欠自2014年1月1日至2019年7月31日的物业服务费20770元，经原告催要一直未予给付，故诉至法院。唐月保辩称：我2014年一直没有交物业费，因为与之前的物业公司发生纠纷，2014年之前和物业公司协商说免交物业费，就一直免交，后来才知道千禧物业不在这了，不同意交纳物业费。本院经审理查明认定事实如下：2014年11月30日，恒兴物业与檀城西区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定恒兴物业为檀城西区提供物业服务，期限为两年，自2014年12月1日至2016年12月31日。2016年12月18日，恒兴物业与檀城西区业主委员会续签《北京市物业服务合同》，约定恒兴物业为檀城西区提供物业服务，期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日，合同约定物业服务费为“商业物业：0.6元/平方米.月”。唐月保所有的北京市密云区檀城西区xxx号xx、xx号商业房屋位于上述物业服务范围内，房屋面积616.84平方米，物业服务费为每平方米每月0.6元。唐月保未交纳2014年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费20770元。另，2018年10月12日，千禧物业与恒兴物业签订了的《债权转让协议书》，将部分小区收纳拖欠物业费的债权转让给恒兴物业，其中檀城西区小区债权明细表记载“xxx-xx门唐月保……物业费拖欠期限2014年1月1日-2014年11月30日物业费欠费金额1711.6元”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，檀城西区业主委员会与恒兴物业签订了物业服务合同，内容系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。唐月保系北京市密云区檀城西区xxx号xx、xx号商业房屋业主，故檀城西区业主委员会与恒兴物业签订了物业服务合同对唐月保具有约束力。恒兴物业为唐月保房产所在的檀城西区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，唐月保应履行交纳物业服务费的义务；另千禧物业已将包括檀城西区在内的收纳物业费的债权转让给恒兴物业，恒兴物业有权向唐月保主张自2014年1月1日起至2019年7月31日的物业服务费，故恒兴物业要求唐月保交纳上述期间的物业服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。唐月保辩解与之前的物业公司达成免交协议，但其提交的证据不能予以充分证明，且根据合同相对性，该协议对恒兴物业公司不具约束力，故本院对唐月保该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐月保于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心二○一四年一月一日至二○一九年七月三十一日期间的物业服务费共计二万零七百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由由被告唐月保负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年九月二十五日书记员  李 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2639号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17712号原告:谢淑英，女，1950年1月24日出生，汉族，无业，住北京市密云县。委托诉讼代理人:周欣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽娜，女，北京市元甲律师事务所实习律师。被告:曹德荣，男，1966年6月14日出生，汉族，无业，住北京市密云县。被告：丁壮，男，1987年3月25日出生，汉族，无业，住北京市密云县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。主要负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告谢淑英与被告曹德荣、丁壮、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑英之委托代理人周欣，被告曹德荣，被告丁壮，被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑英向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告1.医疗费33819.15元；2.住院伙食补助费2200元；3.营养费4500元；4.护理费11720元；5.残疾赔偿金112183.5元；6.精神损害抚慰金15000元；7.鉴定费2450元；8.交通费2000元；9.财产损失费500元；10.残疾辅助器具费470元。事实和理由：2018年8月24日，在本市房山区京昆高速进京53公里处，被告曹德荣驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定曹德荣负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告曹德荣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我和丁壮是同事关系，当时我在帮他开车。被告丁壮辩称，答辩意见同被告曹德荣，超出保险限额部分由我承担。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元并有不计免赔，事发后我公司为同事故伤者杨光垫付过10000元医药费以及1720元护栏费，同意赔偿原告的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月24日，在北京市房山区京昆高速进京53公里处，被告曹德荣驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为中华联合保险公司）与案外人杨光驾驶的小客车（牌号×××）发生交通事故，造成两车损坏、护栏损坏，曹德荣车上乘车人丁壮、梁艳平受伤，杨光及车上乘车人翟春艳、杨仕成、谢淑英受伤。经交通管理部门认定曹德荣负事故全部责任。事故发生后，原告至北京市房山区第一医院就诊，诊断为踝关节骨折等症状，并于2018年8月24日至9月15日（共22天）住院治疗。原告提交医药费票据33819.15元。经原告诉前委托，北京中衡司法鉴定所于2019年4月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左侧累计6根肋骨骨折属十级伤残；右踝关节功能障碍属十级伤残（建议综合赔偿指数15%）。原告垫付鉴定费2450元。原告另提交肋骨带矫形器收据（金额360元）予以佐证。另，原告的户籍性质为非农业家庭户。本院认为，机动车之间发生交通事故造成损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告曹德荣驾驶小客车和案外人杨光驾驶的小客车发生交通事故，导致乘坐在杨光车上的原告受伤，公安交通管理部门认定被告曹德荣承担事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，且被告丁壮自愿承担赔偿责任，故原告因此次交通事故所受到的损失，由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任；如仍有不足，由丁壮承担赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失包括医疗费33819.15元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费11720元、残疾赔偿金112183.5元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2450元、交通费1000元、残疾辅助器具费470元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日在交强险限额内赔偿原告谢淑英精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金77500元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢淑英医疗费33819.15元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费11720元、残疾赔偿金34683.5元、交通费1000元、残疾辅助器具费470元；二、被告丁壮于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢淑英鉴定费2450元；三、驳回原告谢淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告丁壮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘世云二〇一九年九月二十五日书记员  李明阳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1931号之一 申请执行人：周云水，男，1968年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项建平，男，1985年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项建国，男，1987年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周云水与项建平、项建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项建平、项建国有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人项建国别克(BUICK)赣Ｅ×××××轿车，被执行人项建平丰田牌赣Ｅ×××××轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年九月十二日 书记员  徐 丹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初325号原告：郁玺，女，1989年10月24日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：杨超，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：济南御峰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，总经理。委托诉讼代理人：张志良，男，该公司员工。第三人：刘连风，女，1942年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。第三人：刘秀兰，女，1966年5月17日出生，汉族，某员工，住济南市。第三人：郁蓬帝，男，1997年10月25日出生，汉族，某销售，住济南市。委托诉讼代理人：刘秀兰（系郁蓬帝之母），女，1966年5月17日出生，汉族，某员工，住址同上。原告郁玺与被告济南御峰置业有限公司(以下简称御峰置业公司)、第三人刘连风、刘秀兰、郁蓬帝商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁玺的委托诉讼代理人杨超、被告御峰置业公司的委托诉讼代理人张志良、第三人刘连风的委托诉讼代理人于淼、第三人刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁玺向本院提出诉讼请求：1、判令双方以郁玺为买受人、御峰置业公司为出卖人的合同地位继续履行郁玺之父郁廷友与御峰置业公司签订的位于济南市*****室《商品房买卖合同》（销售（字）*****）；2、本案诉讼费用由御峰置业公司承担。事实与理由：2016年12月20日，郁玺的父亲郁廷友与御峰置业公司签订《房屋买卖合同》，购买了*****房屋一套，此房屋所有款项均由郁玺支付，由郁玺通过转账给父亲的方式来支付。郁玺父亲于2018年2月23日因病在家去世，其所有继承人即本案第三人均明确表示放弃继承涉案房产。为明确涉案房屋产权归属及后续还款交房等事宜，向法院提起诉讼，望判如所请。御峰置业公司辩称，其他继承人、共有人同意的情况下，依照相关规定办理，诉讼费不予承担。刘连凤、郁蓬帝、刘秀兰述称，同意郁玺诉讼请求，郁玺是实际买受人，本人放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即郁玺提供的济南市商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借记卡账户历史明细清单、收据、支付凭据、槐荫区村集体经济组织证明信、殡葬证存根、刘连凤、郁蓬帝、刘秀兰的放弃声明、户口本、结婚证等，本院认定事实如下：郁廷友于2018年2月23日病故。此前，其父郁洪才去世已经多年。第三人刘连风为郁廷友之母。郁廷友与其妻刘秀兰生前育有一女郁玺、一子郁蓬帝。2016年12月20日，郁廷友向御峰置业公司支付首期房款363288元。2017年1月7日，郁廷友与御峰置业公司签订《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）*****）及附件，约定郁廷友购买*****室，房款金额为1192288元；除上述首期房款外，余款82.9万元的付款方式为银行、公积金按揭付款，双方并约定了其它事项。2017年1月10日，郁廷友、郁玺、栾克红、刘秀兰作为借款人与中国工商银行股份有限公司济南大观园支行就涉案房产签订《个人购房借款/担保合同》，所贷款项83万元即用于支付上述余款。2018年2月23日郁廷友病故,未留有遗嘱。诉讼中，济南市槐荫区玉清湖街道常旗屯村村民委员会出具书面证明,郁廷友无继父母、继子女等。案外人栾克红系郁玺之夫，对郁玺本案中的诉讼请求亦无异议。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。郁廷友与御峰置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。郁廷友病故后，郁玺作为郁廷友的法定继承人，经郁廷友的其他继承人同意，要求作为买受人享有上述合同的权利并承担合同义务，不违反法律规定且符合情理。尤其，被告作为合同的相对方，亦予首肯。因此，本院依法予以准许；对郁玺以买受人地位继续履行郁廷友与御峰置业公司签订的《商品房买卖合同》之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，参照该法第八十八条、第九十条的规定，判决如下：原告郁玺有权作为买受人继续履行郁廷友生前与被告济南御峰置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》（销售（字）*****）。案件受理费15530元，减半收取计7765元，由原告郁玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月五日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 (2019)湘0922司惩82号 被拘留人：王新卫，男，1970年9月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇创业村。 本院在执行申请执行人高建光与被执行人王新卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人王新卫拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2014）桃民二初字第90号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王新卫拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5688号原告:苏州港隆科技有限公司，统一社会信用代码913205827573163734，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路399号。法定代表人：施红明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。被告：无锡益高汇金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XMY706T，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼623室。法定代表人：许亚，该公司执行董事。被告：许亚，男，1994年9月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告苏州港隆科技有限公司（以下简称港隆公司）与被告无锡益高汇金属制品有限公司（以下简称益高汇公司）、许亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告港隆公司的委托代理人周步容到庭参加了诉讼，被告益高汇公司、许亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告港隆公司提出诉讼请求：要求益高汇公司立即支付货款1万元及赔偿逾期付款利息损失（以1万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；要许亚对上述益高汇公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：双方签订合同，约定港隆公司向益高汇公司采购钢材，港隆公司支付预付款3万元。后因益高汇公司无法供应钢材，双方同意合同不再履行，益高汇公司全额退还预付款，但益高汇公司仅退还2万元，余款1万元一直未退，故要求其返还。益高汇公司系许亚投资的一人有限公司，许亚应对益高汇公司的债务承担连带清偿责任。被告益高汇公司、许亚未作答辩。经审理查明：2019年5月7日，港隆公司与益高汇公司签订“工矿购销合同”，约定益高汇公司供应港隆公司钢板，总价102169.3元；合同详细约定了双方的权利义务；港隆公司按约定于签约当日支付预付款3万元。后因益高汇公司无法供应约定的钢板，双方同意合同不再履行，益高汇公司退还港隆公司预付的3万元，但益高汇公司于2019年5月10日只退还了2万元，余款1万元一直未退，港隆公司催讨不着，于2019年8月12日诉至本院。另查明：益高汇公司于2018年12月20日登记开业，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），其唯一股东为许亚。益高汇公司及许亚均未提供证据证明益高汇公司的资产独立于许亚自己的资产。以上事实，有购销合同、银行支付凭证、个人社保参保证明、聊天记录、益高汇公司企业登记资料以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：港隆公司与益高汇公司签订买卖合同后，因益高汇公司无法供货，双方己协议解除了合同，益高汇公司答应全额退还港隆公司预付货款3万元，但只退还2万元，现港隆公司要求其退还另外的1万元并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。益高汇公司系许亚一人投资的一人有限公司，益高汇公司及许亚未提供证据证明益高汇公司的财产独立于许亚自己的财产，故港隆公司要求许亚对益高汇公司的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。益高汇公司、许亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡益高汇金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内返还苏州港隆科技有限公司货款1万元并赔偿逾期付款利息损失（以1万元为基数，自2019年8月12日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。二、许亚对无锡益高汇金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由益高汇公司、许亚负担。（该款己由港隆公司预交，港隆公司同意由益高汇公司、许亚直接向其支付，无需本院退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇一九年九月十六日书记员  沈泽全
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2106号原告：李美芬，女，1995年12月5日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。指定诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：红河博源农业发展有限公司。住所地：泸西县向阳乡阿矣村，统一社会信用代码：91532527MA6KQ9A14J。法定代表人：杨石头，系该公司法定代表人。被告：杨石头，男，1988年1月9日生，汉族，居民，小学文化，住昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：王菘（系该公司员工），男，1993年10月25日生，汉族，居民，初中文化，住云南省昆明市呈贡区。代理权限：特别授权代理。被告：李琼良，男，1977年6月14日生，汉族，居民，住昆明市呈贡县。被告：李永贵，男，1976年1月27日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告李美芬诉被告红河博源农业发展有限公司（以下简称：博源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，2019年7月9日原告李美芬向法院提出书面申请，申请撤销对马云江的起诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告李美芬及其指定诉讼代理人饶娜，被告杨石头委托诉讼代理人王崧到庭参加诉讼，被告博源公司、李琼良、李永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美芬向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：1.四被告在本案判决产生法律效力之日起立即支付尚欠原告的工资11000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告博源公司于2018年1月聘请原告李美芬为公司工作，每月工资3500元，经原、被告双方结算，被告合计支付原告工资14000元。被告仅向原告支付了3000元，余下11000元未支付。2018年5月17日，被告出具了一张《欠条》交由原告置存。事后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告拒绝支付。被告杨石头、李永贵、李琼良三人作为被告红河博源农业发展有限公司的股东，应承担相应责任，应该按时支付自己工资，经原告多次催要，四被告找各种理由予以搪塞拒不履行该义务。故原告特向法院起诉。被告杨石头辩称，所欠李美芬劳务费属实，但应由李永贵把向阳乡政府拨付给博源公司的资金来偿付。2018年3月13日泸西县向阳乡政府拨付一笔价值为204450.4元的产业扶持金到博源公司账户上。博源公司的账户一直由李永贵的会计孔玲萍在掌管，2018年3月12日，孔玲萍通过微信向杨石头要博源公司的开户账号。同年3月13日，李永贵打电话给杨石头，要求杨石头把身份证用客车带过去给孔玲萍办理公司账户手续，杨石头将身份证带给孔玲萍，孔玲萍把公司账户的预留手机号码由杨石头修改为其他人的，之后杨石头便不再清楚博源公司的账户资金情况，该笔资金已被李永贵私自划账转走了，所以应由李永贵把向阳乡政府拨付给博源公司的资金来偿付。被告博源公司、李琼良、李永贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李美芬为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.原告李美芬身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。2.欠条一份，证明被告欠原告劳务费的情况。被告博源公司、杨石头、李琼良、李永贵未提交证据。在双方当事人充分举证、质证的基础上，本院认证如下：原告李美芬提供的1、2号证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：被告博源公司是2017年6月14日注册成立的有限责任公司，统一社会信用代码为91532527MA6KQ9A14J，注册资本200万元人民币，法定代表人为杨石头，共有李琼良、马云江、李永贵、杨石头四名股东，分别持有30%、30%、30%、10%的股份。2017年8月，博源公司法定代表人杨石头聘请原告李美芬到博源公司工作，主要工作内容为整理公司单据，工资为3500元/月。2017年8月至2018年1月李美芬在博源公司工作。至2017年9月，博源公司向李美芬支付了2017年8、9月的工资。2018年5月17日，李美芬与杨石头在泸西县向阳乡阿矣村博源公司内对李美芬的工资进行结算，杨石头向李美芬出具《欠条》，载明：“今位于泸西县向阳乡阿矣村的红河博源农业发展有限公司于2017年10月至2018年1月聘请李美芬为公司工作，每月工资￥：3500.00元，合计工资￥：14000.00元，其中已支付给李美芬人民币￥3000.00元，剩余未支付￥：11000.00元，该笔欠款由红河博源农业发展有限公司法人杨石头于2018年6月30日前负责向公司股东李琼良、李永贵、马云江要回并支付给李美芬，否则李美芬可向当地人民法院对红河博源农业发展有限公司及公司法人、股东起诉。红河博源农业发展有限公司，法人代表：杨石头，2018年5月17日。”之后，博源公司及其股东杨石头、李琼良、李永贵、马云江均未向李美芬支付过工资，现尚欠劳务费11000元。另查明，原告李美芬自愿放弃被告博源公司股东马云江在其认缴的出资额承担责任。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。被告博源公司雇佣原告李美芬从事整理公司单据的工作，双方之间形成劳务合同关系，原告李美芬依约提供了劳务，但被告博源公司未按时支付原告李美芬的劳务费，有被告博源公司法定代表人杨石头出具《欠条》为证。被告博源公司是注册登记的有限责任公司，作为企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司债务承担责任，其应支付原告李美芬劳务报酬。有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，不对公司债权人直接承担责任。综上所述，原告李美芬请求支付劳务费11000元，应由被告博源公司承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红河博源农业发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告李美芬支付劳务费11000元。二、驳回原告李美芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告红河博源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马颜媛二〇一九年九月二十四日书记员  张江红
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初3594号 原告：张尧，男，1990年3月28日出生，住重庆市。 委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。 被告：李云建，男，1986年10月6日出生，住重庆市。 原告张尧诉被告李云建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，于2019年9月23日依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员杨德才组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张尧及其特别授权委托诉讼代理人林莉到庭参加了诉讼，被告李云建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张尧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《汽车转让（买卖）协议》；2、被告退还原告购车款95000元；3、被告支付原告违约金24500元；4、本案诉讼费由被告承担,不应由原告承担的诉讼费退还原告。 事实与理由：2019年4月18日，原被告双方签订《汽车转让（买卖）协议》，约定被告将车牌为渝AB6XXX白色福特翼虎牌车辆转让给原告，并约定购车款122500元，原告依约向被告支付了95000元购车款后，被告未能按约办理车辆过户手续。经原告多次催促，被告拒绝协助办理车辆过户手续，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉前如请。 被告李云建未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：2019年4月18日，原、被告双方签订《汽车转让（买卖）协议》，协议约定被告（甲方）将车牌为渝AB6XXX，发动机号JA003XXX，车架号LVSHJCALXJE601XXX的白色福特翼虎牌车辆转让给原告（乙方），成交价格为122500元。协议第三条约定：“乙方购买该车后，如发现该车有下列情形之一者，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款122500元，并赔偿乙方直接及间接经济损失，负责相关的法律责任……5、有债权债务，抵押借款、扯皮纠纷……”，第五条约定：“该车过户由乙方承担，现双方商定：甲方在2019年4月30日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，如一方违约将处总价20%违约金。”协议签订后，原、被告双方分别在甲乙各方处签字捺印予以确认。 同日，原告通过重庆农村商业银行账号为6215281035921XXX向被告中国工商银行账号为6222023100053193XXX分两次共计转款95000元，被告在协议下端出具收条一张，载明：“甲方收到乙方购渝AB6XXX车，车款人民币大写玖万伍仟元整，小写95000元。收款人：李云建。2019年4月18日。”被告在收款人处签字捺印予以确认。 另查明，车辆渝AB6XXX登记车主为被告李云建，车辆现仍处于抵押状态，现原告认为，车辆无法办理过户登记手续，故依法起诉，诉请如前。本院依法受理本案后，因被告李云建下落不明无法直接送达，于2019年6月20日采取公告方式对诉状副本、开庭传票等文书进行送达，2019年8月19日即视为送达。 上述事实，有原告身份证复印件、《汽车转让（买卖）协议》，银行交易凭证、车辆登记查询信息及当事人陈述等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。 本院认为，依法成立的买卖合同，应受法律保护。本案原、被告签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，经本院审查后，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人就应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同第三条约定，车辆存在抵押借款的，原告可以无条件要求被告全额退还购车款。原告于2019年4月18日支付了95000元购车款，通过车辆登记查询信息可知，涉案标的车辆现仍处于抵押状态，无法办理过户登记，原告要求车辆办理过户登记在客观上已经无法实现，符合合同解除的法定条件，故其要求解除车辆买卖协议，本院予以支持。同理，原告要求被告退还购车款95000元的诉讼请求，是符合合同约定的，本院也予以支持。另外，根据协议第五条约定，车辆应在2019年4月30日前办理过户，如一方违约处总价20%的违约金，现车辆因被告原因处于抵押状态而无法办理过户登记，被告属于违约方，应当承担违约责任，故被告应当承担车辆总价122500元20%的违约责任，即违约金为24500元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 原告张尧与被告李云建签订的《汽车转让（买卖）协议》于2019年8月19日解除； 被告李云建于本判决生效后三日内退还原告张尧购车款95000元； 被告李云建于本判决生效后三日内向原告张尧支付违约金24500元； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费2690元，由被告李云建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  廖鸿飞 人民陪审员  杨德才 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  邓 俊 书 记 员  邹成伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10149号原告：宋某1，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：石某，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：宋某2，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：宋某3，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：宋某4，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：宋某5，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市北区。原告宋某1、石某、宋某2与被告宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告宋某1、石某、宋某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某1、石某、宋某2撤回起诉处理。审判员  赵洁二〇一九年九月九日书记员  蒋萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执451号申请人马萍，女，1983年3月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。被执行人桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇高台子村。法定代表人刘君，系该村民委员会主任。本院在执行马萍与桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）辽0522民初1950号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的为17000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年3月20日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的17000元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年九月十一日书记员 王乐平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5798号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某。委托诉讼代理人：许某许某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：石某石某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告石某石某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人许某许某到庭参加诉讼,被告石某石某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款38872.18元，支付逾期保险费4453.9元，支付违约金6498.91元及实际清偿之日止的利息，支付律师费4000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据石某石某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年6月14日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款60000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，逾期80天视为违约，现保证人作为本案原告代被告给光大雁滩支行偿还该笔债务及赔偿损失，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告石某石某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月14日，被告石某石某因急需资金，向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行贷款60000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为66349.42元，约定被告每月给原告缴纳保费1214.70元，贷款期限36个月，约定每月21日扣划（每月扣划金额不同），被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金38073.55元，利息763.83元，每月保费为1214.70元，三个月保费为3644.1元，原告起诉被告支付律师费4000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿款38872.18元，支付逾期保险费4453.90元，支付违约金6498.91元及实际清偿之日止的利息，支付律师费4000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为:给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告配偶签收后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告石某石某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，合同中约定逾期满90日则缴纳保险费用，原告主张110天即超出20天的保费为原告扩大的损失，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石某石某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金38073.55元；二、被告石某石某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息763.83元；三、被告石某石某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费3644.1元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计42481.48元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告石某石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年九月二十四日书记员 徐益皎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成竹，该公司执行经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗红军，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘官敏（系罗红军之妻），1972年6月13日出生，汉族，住址同上。再审申请人湖北宇星置业发展有限公司因与被申请人罗红军、潘官敏商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北宇星置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 婷审判员 邬文俊审判员 余 喆二〇一九年九月二十日法官助理杨星书记员左亚男
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执417号 申请执行人：郭某。 被执行人：任某。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人任某执行一案中，本院向被执行人任某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任某银行存款153000元，若冻结划拨额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年九月三日 书记员  武忠兵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4407号 原告：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇勇敢村，统一社会信用代码913404217810862482。 法定代表人：张盛阳，该单位经理。 委托诉讼代理人：陈云峰,安徽云积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰,安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦，统一社会信用代码9132101225299526XJ。 法定代表人：张玉松，该单位经理。 原告安徽恒岩混凝土有限公司与被告江苏沪武建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告安徽恒岩混凝土有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽恒岩混凝土有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽恒岩混凝土有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽恒岩混凝土有限公司负担。 审判员  张世春 二〇一九年九月二十四日 书记员  杜 明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25494号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王志国，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王志国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王志国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王志国立即偿还交通银行信用卡欠款共计35193.86元，并支付自2019年04月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王志国承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王志国身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王志国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王志国向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王志国同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王志国未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王志国同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月16日，王志国因透支产生的信用卡欠款共计35193.86元，其中本金19870.20元,利息14866.51元,滞纳金、违约金及费用457.15元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王志国使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王志国逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王志国应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王志国未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王志国偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王志国于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款35193.86元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元及公告费（以实际发生数额为准），由王志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更601号罪犯曹锋，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，陕西省商南县人，住陕西省商南县。现押湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2016年3月4日作出(2015)怀中刑一初字第55号刑事判决，以被告人曹锋犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2016年3月29日起，2016年4月18日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月22日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯曹锋在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯曹锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年02月表扬7次，并余4分。本院认为，罪犯曹锋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯曹锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年九月十一日书记员  粟雅莉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初726号 原告：旬阳县物业管理与房产交易所，地址旬阳县。统一社会信用代码1261092843628864XU。 法定代表人：焦波，旬阳县物业管理与房产交易所所长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。 被告：徐章富，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍所在地旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告旬阳县物业管理与房产交易所与被告徐章富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县物业管理与房产交易所的委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告徐章富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳县物业管理与房产交易所向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《旬阳县廉租房租赁合同》；2.判令被告腾退所租用的房屋；3.判令被告支付租金1571元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付房屋租金直至实际返还房屋之日（月租金为130.92元/月，从2017年12月31日至2019年8月31日租金为2618.00元）。事实和理由：2014年1月3日，被告因住房困难所需，与原告签订了《旬阳县廉租房租赁合同》，约定原告将其位于旬阳县XX楼XX单元XX层XX号的房屋出租给被告使用，租赁期限为2014年4月1日至2016年3月31日止。合同签订后，被告一直占用房屋居住至今，且累计拖欠租金6个月以上，构成根本性违约。被告在租赁期内开办“旬阳县XX镇富琴商行”并购置车牌号为粤LXXXXX小轿车一辆，已不符合继续保障条件，特提起诉讼。 被告徐章富未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的《旬阳县XX镇低收入家庭廉租住房实物配租申请审批表》《旬阳县廉租房租赁合同》及其附件、国家企业信用信息公示系统查询单、旬阳县XX小组旬机改发（2019）1号文件，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告徐章富租赁房屋情况及徐章富开办商行情况属实。双方所签合同约定：房屋建筑面积为55.01平方米，月租金为2.7元/平方米，月租金总额为148.53元，租赁期限为2014年4月1日至2016年3月31日止。徐章富已支付房租至2017年12月30日，拖欠2017年12月31日至今的房租未付。徐章富于2010年1月11日在旬阳县工商行政管理局注册了“旬阳县XX镇富琴商行”。 2019年3月22日，旬阳县XX房XX中心的职能划归新组建的旬阳县物业管理与房产交易所负责。 本院认为，被告徐章富申请租用廉租住房，经审批后，与原告签订《旬阳县廉租房租赁合同》，合同依法成立、有效。被告租住房屋，负有向原告支付房租的合同义务。被告自2017年12月31日起拖欠原告房屋租金至今，其行为构成违约，应承担违约责任。原告以被告违约且已开办商行，不符合继续租用廉租房条件为由，主张解除廉租房租赁合同，并要求被告返还房屋、支付所欠租金，理由正当，本院对其符合合同约定的诉请予以支持；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告主张按每月130.92元计付逾期租金，本院予以支持。被告徐章富拒不答辩，也不向本院提交相关证据，视为放弃其抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告旬阳县物业管理与房产交易所（原旬阳县XX房XX中心）与被告徐章富所签《旬阳县廉租房租赁合同》。 二、被告徐章富向原告旬阳县物业管理与房产交易所返还所租房屋（旬阳县XX楼XX单元XX层XX号）。 三、被告徐章富向原告旬阳县物业管理与房产交易所支付所欠租金（租金按每月130.92元，自2017年12月31日起计至实际返还房屋之日止）。 上述二、三两项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费800.00元，由被告徐章富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘锋强 审 判 员  陈 香 人民陪审员  高成宝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  计 婷 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6888号 原告：谷晗，男，1996年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：郑力平，女，1980年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告谷晗诉被告郑力平网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告谷晗于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷晗的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告谷晗撤诉。 案件受理费减半收取计56元，由原告谷晗负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十四日 书记员 沈洪涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8686号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：蔡军辉，男，1981年5月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告蔡军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴琪、闵松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告蔡军辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金181689.75元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月5日利息共19999.35元，从2019年7月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计201689.1元；2、被告蔡军辉支付原告律师费500元;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：蔡军辉。签约情况：2018年2月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度。后被告提交《个人贷款确认书》。贷款金额：210000元。贷款期限：48个月，自2018年2月5日起至2022年2月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年9月17日，尚欠借款本金181689.75元，利息23478.2元，复利2059.7元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，因原告未提交转账凭证证明已支付律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金181689.75元及利息、复利（截止2019年9月17日，利息23478.2元、复利2059.7元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（已减半收取），由被告蔡军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1673号 原告：雷海东，男，1975年7月15日生，汉族，江苏省涟水县人，现住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈五保，男，1981年7月7日生，汉族，安徽省马鞍山市人，现住贵州省龙里县。 原告雷海东诉被告陈五保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海东及其委托诉讼代理人杨宗睿、被告陈五保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷海东向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款54000元整；2．判令被告向原告支付利息（从2019年7月15日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际还清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：被告向原告借款人民币54000元整。其中部分借款由原告根据被告要求直接转给钢材老板颜杰，该笔款为购买货物所欠货款，剩余借款转给陈杰（其中13500元通过微信转账到陈杰账号、剩余借款是通过现金方式），并约定借款时间为2019年6月15日至2019年7月14日。但是至今，被告未按借条约定向原告偿还借款，并拒绝接听原告电话，恶意拖欠借款。综上，被告恶意拖欠借款的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律法规之规定起诉至法院，请求判如所请。 被告陈五保辩称，被告对原告陈述的54000元不包括利息不予认可，当时借的是50000元，其中36500元转给了卖钢材的老板姓颜，13500元转到被告的微信上用于工地买模板，实际借款金额是50000元，4000元是利息，按照8分计算。钢材到了工地之后，被告已经没有在工地上做了，所到的钢材用于工地上的建设，原告雷海东是工地上的管工，他们将钢材使用了，钢材有24螺纹钢大概80根，18螺纹钢400根。 本院经审理查明事实如下：2019年6月15日，被告陈五保向原告雷海东提出借款，同日出具由其书写并签名的借条，载明“今借到雷海东人民币伍万四千元整，其中叁万伍转给钢材老板颜杰，剩余转给微信和现金陈杰微信，借款时间一个月到2019.7.14日”。同日，原告按照借条约定的给付方式将借款通过手机银行转账36500元至案外人颜杰的中国建设银行账户（62×××25），并以微信转账方式向被告（微信名：陈杰）分别转账10000元、3500元，以上所转款项合计50000元。后被告未在借条约定的还款期限内履行还款义务，原告遂起诉至本院。 以上事实有原告提交的证据及庭审记录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告就借款达成合意，被告出具由其签名并捺印的借条，原告据此提供借款，双方之间的借贷关系成立且生效。关于借款本金，被告在庭审中认可原告微信所转金额13500元实际是转至被告本人微信，本院予以确认；对转至案外人颜杰的36500元，被告虽陈述该款项用于购买钢材，且钢材购买后并未由其使用，但该款项的提供方式双方已在借条中有所约定并明确，被告亦认可原告所转的该笔款项，至于款项的用途与本案无关，被告认为其购买的钢材被他人使用，可另行向侵权人主张权利，故原告按照双方约定的提供借款方式将36500元转至颜杰账户，且被告亦认可，本院亦予以确认；对涉案借条中的4000元，原告主张其是以现金方式给付，并在庭审中陈述该笔4000元的现金来源于银行取款，但截止本案作出判决之前，原告未能提供充分证据予以证明，且在庭后称无提供借款前后几天的取款记录，被告亦不认可该款项为借款本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的主张本院不予支持，本院仅认可原告向被告实际出借的借款本金为50000元。现双方约定的还款期限已届满，被告应按约向原告归还借款。 关于借款利息，原告主张被告自2019年7月15日起以借款本金为基数按照银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定的还款期限于2019年7月14日届满，本院支持被告自2019年7月15日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期利息直至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条规定，判决如下： 一、被告陈五保于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷海东借款本金50000元，并以借款本金为基数自2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期利息直至借款清偿之日止； 二、驳回原告雷海东的其余诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取575元、保全申请费560元，共计1135元，原告雷海东负担300元，被告陈五保负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇一九年九月十一日 法官助理祝 婷 书记员 胡祖佳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2346号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高桂宝，男，系该单位职工。 被告：鲁金宏，男，1976年9月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：庄金枝，女，1973年11月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：鲁金亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：战同玲，男，1955年10月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：战同友，男，1951年5月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：战焕民，男，1977年10月25日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告鲁金宏、庄金枝、鲁金亮、战同玲、战同友、战焕民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人高桂宝到庭参加诉讼，被告鲁金宏、战同友经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告庄金枝、鲁金亮、战同玲、战焕民经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁金宏、庄金枝偿还借款本金78596.7元、利息87825.61元（计算至2017年3月17日），共计166422.31元；2017年3月18日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；2、被告鲁金亮、战同玲、战同友、战焕民对借款本息负连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告鲁金宏由被告鲁金亮、战同玲、战同友、战焕民担保，于2012年1月19日从原告处借款4万元，于2012年5月7日从原告处借款6万元。借款到期后，被告未履行还款责任，特诉至法院。 鲁金宏、庄金枝、鲁金亮、战同玲、战同友、战焕民均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，被告鲁金宏、鲁金亮、战同玲、战同友、战焕民自愿组成联保小组，与原告下设百尺河支行签订[诸合行联保借字（2010）第1406501号]最高额联合保证借款合同，约定对小组成员自2010年11月9日至2013年11月8日间及合同约定的贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。若借款逾期偿还，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告鲁金宏、鲁金亮、战同玲、战同友、战焕民分别在合同借款人栏、保证人栏内签名并捺印。 2012年1月19日，原告向被告鲁金宏名下账户打款40000元，被告鲁金宏在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率9.84000‰、到期日2013年1月18日。 2012年5月7日，原告向被告鲁金宏名下账户打款60000元，被告鲁金宏在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率9.84000‰、到期日2013年4月30日。 借款到期后，被告鲁金宏未按约定偿还借款本金，截至2017年3月17日，尚欠原告本金78596.7元、利息87825.61元，共计166422.31元。 本院认为，原告与被告鲁金宏、鲁金亮、战同玲、战同友、战焕民签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告鲁金宏支付借款共计100000元。被告鲁金宏未按约定期限偿还借款本金78596.7元、利息87825.61元(计算至2017年3月17日)，共计166422.31元，构成违约，原告起诉被告鲁金宏偿付该拖欠借款本息及自2017年3月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告鲁金宏、庄金枝系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，借款用途为养殖、种植，该款项系用于家庭生产经营，故涉案借款应属于夫妻共同债务，原告起诉被告庄金枝共同偿还上述款项合法有据，本院予以支持。 被告鲁金亮、战同玲、战同友、战焕民自愿为被告鲁金宏的该笔借款提供担保，并在最高额联合保证借款合同保证人栏签名，系联合保证人，对涉案借款提供连带保证责任。按合同约定，该四被告的保证期限自借款期限届满之日起两年，原告起诉被告鲁金亮、战同玲、战同友、战焕民连带偿还上述借款本息，已超过约定的保证期间，被告鲁金亮、战同玲、战同友、战焕民的保证责任免除，对于原告该主张，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告鲁金宏、战同友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庄金枝、鲁金亮、战同玲、战焕民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告鲁金宏、庄金枝偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鲁金宏、庄金枝共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金78596.7元及利息87825.61元（利息计算至2017年3月17日），以上共计166422.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2017年3月18日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，由被告鲁金宏、庄金枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李洪文 二〇一九年九月十日 书 记 员  王颖超
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初18432号原告：北京跳跳虎网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号17号楼4层97号。法定代表人：田得江，总经理。委托诉讼代理人：商宏业，男，1989年7月28日出生，该单位职工，住该单位宿舍。被告：盖旭东，男，1988年4月27日出生，住新疆且末县。原告北京跳跳虎网络科技有限公司(以下简称跳跳虎公司)与被告盖旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月10日，原告跳跳虎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京跳跳虎网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由北京跳跳虎网络科技有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审 判 员  王 旸二〇一九年九月二十五日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2208号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地法定代表人：杜国楹,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告：张家界茶业发展有限公司，住所地法定代表人：吴祥文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦耀轩，被告：湖南国殷文化产业发展有限公司，住所地法定代表人：罗鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖峰，湖南子曰道德律师事务所律师。原告北京小罐茶业有限公司与被告张家界茶业发展有限公司、被告湖南国殷文化产业发展有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2019年7月15日向本院提出撤回对被告张家界茶业发展有限公司的起诉。本院认为，原告北京小罐茶业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小罐茶业有限公司撤回对被告张家界茶业发展有限公司的起诉。审 判 长 左 武人民审判员 陈 芳人民审判员 李 升二〇一九年九月三日书 记 员 胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异794号 案外人：尤翠华，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请保全人：邓福权，男，1961年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心售楼商一楼、二楼。 法定代表人：黄桂球。 本院在审理邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司（以下简称广进物业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人尤翠华对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人尤翠华称，案外人于2015年12月12日与广进物业公司签订房屋买卖合同后，向广进物业公司支付了全部购房款，并与佛山市广进创富企业资产管理有限公司签订合作经营协议书，实际占有使用了涉案房产。而未能办理过户手续的原因在于广进物业公司，案外人没有任何过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院撤销（2019）粤0606民初17306号民事裁定书；立即解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座131号房产的查封措施。 本院经审查查明，本院在审理（2019）粤0606民初17306号案件过程中，根据邓福权的财产保全申请，于2019年8月13日作出（2019）粤0606民初17306号民事裁定书，于2019年8月14日查封了广进物业公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产。 案外人向本院提出上述异议，并提供了商品房买卖合同、发票、收据、银行卡刷卡存根、返租通知书、合作经营协议书等证据，以证明涉案房产由案外人从广进物业公司处购买，并已支付全部购房款和依法占有了涉案房产。 案外人提供的商品房买卖合同显示签订日期为2015年12月12日；收据、银行卡刷卡存根、发票等显示，广进物业公司确认收到案外人的全部购房款；合作经营协议书记载由案外人与广进物业公司、佛山市广进创富企业资产管理有限公司于2015年12月12日签订，约定案外人将涉案房产交由佛山市广进创富企业资产管理有限公司统一经营管理，合作期限自协议签订之日起至2026年3月，案外人于商铺收楼的当日即视为完成交铺。 另查，涉案房产已办理了初始的产权登记，登记权利人为广进物业公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，案外人与被保全人于2015年12月12日签订了合法有效的书面买卖合同，该合同签订在本院查封涉案房产日期之前。其次，根据案外人提供的合作经营协议书、返租通知书等证据，反映案外人已实际合法占有了涉案房产。再次，收据、银行卡刷卡存根、发票等显示，案外人已根据合同约定支付涉案房屋全部价款。最后，涉案房屋未能过户登记并非因为案外人自身原因。因此，案外人提出的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除在（2019）粤0606民初17306号案中对佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村裕成南路3号广进商业中心5座131号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 红 审判员 甘 坚 审判员 王福增 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄俞璇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执77号申请执行人:佛山市双龙顺建材料科技有限公司，地址：佛山市禅城区塱宝路西路26号二座803室。统一社会信用代码：91440604MA4ULX8KON。法定代表人：陈雪珍。委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：玉茗建设集团有限责任公司，地址：江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。统一社会信用代码：9136100073919934458。法定代表人：辛清龙。申请执行人佛山市双龙顺建材料科技有限公司与被执行人玉茗建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人玉茗建设集团有限责任公司银行存款66.843715万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年九月二日法官助理李文涛书记员杨勤敏
四川省南充市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川13刑更1632号 罪犯王友军，男，1971年4月12日出生，汉族，高中文化，四川省达州市人，户籍所在地四川省达州市通川区，住阆中市，现在阆中市司法局保宁司法所接受社区矫正。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年7月20日作出（2015）温鹿刑初字第709号刑事判决，以被告人王友军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，2015年8月6日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙08刑更245号刑事裁定，对罪犯王友军准予假释，假释考验期自2018年2月2日起至2020年7月21日止。 司法行政机关阆中市司法局于2019年8月28日，以（2019）阆赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯王友军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省南充市人民检察院的意见。现已审理终结。 阆中市司法局提出，罪犯王友军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第709号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更245号刑事裁定、假释执行通知书，以及王友军在社区矫正期间现实表现的综合材料等证据，建议对罪犯王友军予以特赦。 本院经审理认为，阆中市司法局提供的证据足以证明罪犯王友军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王友军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 彪 审判员 任勇旗 审判员 何 骏 二〇一九年九月九日 书记员 朱月红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保22-1号申请人：庆阳泾渭油田工程技术服务有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区恒美花园。法定代表人：李季，汉族，庆阳泾渭油田工程技术服务有限责任公司总经理，住庆阳市西峰区恒美花园。被申请人：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区九阳大道。本院于2019年9月16日作出（2019）甘1002财保22号民事裁定书，冻结被申请人湖北中油科昊机械制造有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行xxxx账户中的存款900000元，申请人庆阳泾渭油田工程技术服务有限责任公司于2019年9月20日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人庆阳泾渭油田工程技术服务有限责任公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人庆阳泾渭油田工程技术服务有限责任公司撤回对被申请人湖北中油科昊机械制造有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行xxxx账户的冻结。案件申请费5000元，由申请人庆阳泾渭油田工程技术服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩 二〇一九年九月二十日书记员 孟星辰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初29788号原告：北京一商宇洁商贸有限公司,住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座317室。法定代表人：邢荣栋，董事长。委托诉讼代理人：郭晓敏,北京市华堂律师事务所律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：韩磊。原告北京一商宇洁商贸有限公司（以下简称一商公司）与被告邻里家（北京）商贸有限公司（以下简称邻里家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一商公司的委托诉讼代理人郭晓敏到庭参加诉讼。被告邻里家公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一商公司的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告的货款226211.86元人民币；2.判令被告支付原告自2018年8月2日起至实际还款之日按银行同期一年期贷款利息标准计算的逾期还款利息；3.判令被告承担本诉的有关诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期保持合作关系，并签订有《商品交易合同》等法律文件，约束双方的合作。2018年8月2日，原告收到被告的《告知函》，通知原告被告停止经营，而同时被告还拖欠原告226211.86元人民币的货款没有支付。故原告诉至法院。被告邻里家公司未向本院提交答辩意见，未提交证据。原告一商公司向本院提交以下证据：1.双方签订的商品交易合同；2.告知函；3.企业询证函；4.增值税发票。本院经审理查明，确认以下事实：邻里家公司作为甲方与一商公司作为乙方签订的《商品交易合同》中记载：甲方向乙方结算商品货款采用按自然月入库账期30天进行结算。一商公司与邻里家公司共同确认的《企业询证函》显示：邻里家公司尚欠一商公司2018年5月、6月的货款合计226211.86元。2018年8月1日，邻里家公司张贴的《告知函》中载明：由于公司账户内已无可支配资金，邻里家公司于2018年8月1日起停止总部各项业务，定于2018年8月1日起陆续停止店铺营业，各供货商与邻里家公司之前的债权债务，请通过法律途径进行诉讼。截止至本案庭审结束，未有证据显示邻里家公司已经向一商公司支付了《企业询证函》中欠付的货款。本院认为：现邻里家公司与一商公司共同确认截止至2018年7月25日，邻里家公司尚欠付一商公司的货款金额为226211.86元。现邻里家公司并未提供证据证明在上述《企业询证函》出具后，其已经向一商公司支付过上述欠付货款的情况下，本院对于一商公司要求邻里家公司支付货款226211.86元的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邻里家（北京）商贸有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告北京一商宇洁商贸有限公司支付货款226211.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇一九年九月十六日书记员  张 杉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8565号原告：高卫国，男，1970年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：王传锐，男，1972年10月9日出生，汉族，二号井吴家湾村济宁市锐东工矿机械有限公司员工，住济宁市。原告高卫国与被告王传锐加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫国及其委托诉讼代理人秦茂龙到庭参加诉讼。被告王传锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原、被告双方约定由被告为原告加工制作活塞杆，原告向被告交付定金4000元，被告承诺收到定金后12天内加工制作完成。经原告多次催促，被告至今未制作。被告的行为违反了约定，应当依法双倍返还定金8000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王传锐未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告王传锐于2019年4月2日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠高卫国活塞杆定金款肆仟元整，定于2019年4月15日前归还，以微信方式归还。”该证据可以证明被告收到了原告定金4000元。鉴于被告王传锐未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告向被告交纳合同定金4000元，事实清楚，被告未履行合同，按照定金罚则，应当双倍返还定金。原告要求被告双倍返还定金8000元，理由正当，本院予以支持。被告王传锐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传锐于本判决生效之日起三日内双倍返还原告高卫国定金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇一九年九月五日书记员  辛忠思
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初308号起诉人周树军，男，1967年12月15日生，汉族，住唐山市玉田县。起诉人路锦香，男，1962年4月6日生，汉族，住唐山市玉田县。起诉人宣福春，男，1972年11月1日生，满族，住唐山市玉田县。起诉人周树海，男，1959年3月10日生，汉族，住唐山市玉田县。起诉人宣福玉，男，1967年12月26日生，满族，住唐山市玉田县。委托代理人夏涛，男，北京万典律师事务所律师。委托代理人吕磊，男，北京万典律师事务所实习律师。2019年9月20日，本院收到起诉人周树军等五人的起诉状，其起诉要求撤销唐山市自然资源和规划局作出的唐资规复决字(2019)17号《行政复议决定书》并责令唐山市自然资源和规划局继续审理，并对地字第130229201800023号建设用地规划许可证进行实质审查。经审查，本院认为，起诉人周树军等五人于2019年9月4日收到唐山市自然资源和规划局作出的唐资规复决字(2019)17号《行政复议决定书》，于2019年9月20日向本院起诉已经超过行政复议的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：对起诉人周树军等五人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘连军 二○一九年九月二十三日法官助理 张 弛书 记 员 刘 洁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4474号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈马胜，男，1995年5月30日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月6日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4440号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈马胜饮酒后于2019年7月6日04时52分许,驾驶粤BKxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道翠岗西人行天桥北往南路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈马胜进行呼气式酒精检测,结果为124mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验:从被告人陈马胜的血液中检出乙醇,含量为132.81mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人陈马胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月三十日                  书记员  梁   惠   红
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0121执652号 申请执行人：张浩然，男，1969年11月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住兰州市西固区。 被执行人：保成良，男，1965年2月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。 申请执行人张浩然与被执行人保成良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）甘0121民初2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款12590元，并承担案件受理费57元，本案的执行费89元由被执行人承担。 在执行过程中，1、本院于2019年4月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。 2、本院于2019年4月19日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人无、工商登记、证券登记信息，被执行人名下的车牌号为甘Ａ×××××的车辆已被查封。 3、本院于2019年5月6日起对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单库。 4、我院于2019年7月30日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，查询到被执行人名下有位于永登县城关××路南，人民广场东的一套房屋，我院执行人员已采取了查封措施。 5、本院于2019年9月5日启动传统查控，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月5日再次前往被执行人家，人不在，未找到被执行人。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 审 判 员  龙江涛 人民陪审员  罗惠华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初709号 原告：李某。 被告：党某。 原告李某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告党某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子党某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.婚后债务78400元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，李某变更诉讼请求为：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子党某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年10月4日经人介绍认识，2011年元月13日在白银市平川区民政局登记结婚并办理结婚手续，2012年4月28日生子党某1。因原被告婚前缺乏必要的了解，婚后被告脾气暴躁，言语粗俗，致使原被告之间的夫妻感情破裂。2016年6月份，原告起诉离婚，被告在收到法院送达的应诉材料等法律文书的情况下拒绝出庭，遂贵院判决原被告不予离婚。2016年8月份，被告离家出走，原告没有经济来源，且原告与婚生子长期在外租房。2017年原告再次起诉离婚，但是被告依旧拒绝出庭。2018年2月，原告第三次起诉离婚，因被告未出庭，法院裁定驳回原告的起诉。被告自2016年离家出走，至今已3年有余，被告长期抛妻弃子，未尽到对妻子、孩子以及家庭的责任，原被告双方感情早已破裂，无和好可能，请求法院判如所请。 党某未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，李某、党某于2011年12月26日在平川区民政局办理结婚登记手续，于2012年6月17日生子党某1。李某分别于2016年6月3日、2018年2月28日向本院起诉要求与党某离婚，本院均未支持其请求。对于财产分割问题，李某表示不要求法院处理。上述事实，有李某提供的结婚登记审查处理表、（2016）甘0403民初917号受理案件通知书、（2018）甘0403民初439号裁定书与李某的当庭陈述予以证实。 本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告为琐事产生矛盾后，未能及时沟通与协调，致使李某两次诉至法院要求与党某离婚，能够认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。对于李某要求与党某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的子女党某1主要随李某一同生活，为使孩子健康成长，孩子党某1随李某一同生活较为妥当。对于党某应给付抚育费的数额，根据本地区的实际生活水平本院酌情支持每月600元。党成未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予李某与党某离婚； 二、男孩党某1随李某共同生活，党某从2019年9月起每半年给付党某1抚育费3600元，至党某1独立生活时止。 案件受理费300元，公告费560元，由党某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  张志花 审 判 员  刘 珠 人民陪审员  魏明瑞 二〇一九年九月十日 法官 助理  雒国红 书 记 员  杨馥榕
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执复113号复议申请人（申请执行人）：李明，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张宝峰，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：吴杰，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人李明不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执异57号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，申请执行人李明与被执行人张宝峰民间借贷纠纷一案，经天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11146号民事调解书，双方达成协议由张宝峰给付李明借款84,000元。调解生效后，张宝峰未履行调解书确定的给付义务，李明申请强制执行。天津市蓟州区人民法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此对李明追加张宝峰妻子吴杰为被执行人的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回李明追加吴杰为被执行人的申请。李明向本院复议称，请求：一、依法撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执异57号执行裁定书。二、依法裁定被申请人吴杰为复议申请人与被执行人张宝峰民间借贷纠纷一案的被执行人。事实与理由：1、涉案债务发生在吴杰与张宝峰夫妻关系存续期间，借款的被执行人张宝峰与吴杰共同为复议申请人打的借条。2016年5月30日复议申请人找二人还款时，吴杰称与张宝峰已离婚这笔债已负责任了，故张宝峰重新写的一份借条，就这一点复议申请人认为吴杰应承担共同偿还责任。2、该笔债务发生后，吴杰、张宝峰用于购买车辆，车牌号为：冀Ｂ×××××。当时张宝峰与复议申请人讲借钱是为了购车，所购车辆一直由吴杰使用。3、该笔借款以张宝峰个人名义打的借条，且未超出家庭日常生活需要。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行申请执行人李明与被执行人张宝峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明申请追加吴杰为本案的被执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，李明在案件执行过程中，以被执行人张宝峰与吴杰原系夫妻关系，被执行人张宝峰所欠债务系在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由，要求追加吴杰为本案被执行人。依照上述规定，在执行过程中追加被执行人应符合法定条件。李明在案件执行过程中，申请追加吴杰为被执行人，不符合上述规定的法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人李明复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执异57号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  于丽英审判员  赵文杰二〇一九年九月二十四日书记员  周 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7783号原告庄伟锋，男，1981年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告孙全妹，女，1969年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告钮金明，男，1963年5月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告庄伟锋与被告孙全妹、钮金明买卖合同纠纷一案中，原告庄伟锋于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庄伟锋自愿申请撤回对被告孙全妹、钮金明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄伟锋撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告庄伟锋负担。审 判 长  张松海人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年九月九日书 记 员  刘佳佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初4503号-1原告：南京安居颐和资产经营管理有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道119号8幢606室。法定代表人：徐风军，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：傅乐，男，该公司员工。被告：张继义，男，1954年12月30日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。原告南京安居颐和资产经营管理有限公司与被告张继义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告南京安居颐和资产经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安居颐和资产经营管理有限公司负担（原告预交案件受理费余款25元由本院退回）。（此页无正文）审 判 长 李 伟人民陪审员 陶 芬人民陪审员 杨锦强二〇一九年九月十九日书 记 员 李 程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2590号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 被执行人：于国彬，男，1970年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：岑国红，女，1967年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：胡弢，男，1973年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：于天天，男，1995年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：辛洁，女，1971年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：范辉斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：辛建萍，女，1977年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案应执行标的75963.56元（含执行费1024元），未执行标的75963.56元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于国彬名下有汽车一辆，被执行人于天天名下有汽车一辆，上述车辆本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外被执行人胡弢名下有位于银川市兴庆区房屋两套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5071号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月二十四日 书记员  贺竞铮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2117号之一原告：刘昕，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：广州市大老众搬家有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街22号A5019房。法定代表人：张春明。原告刘昕与被告广州市大老众搬家有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月19日裁定转为普通程序，并于2019年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。刘昕无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘昕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由刘昕负担。审判员 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇一九年九月十八日书记员 梁珺怡
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3940号原告：田玉香，女，1958年9月19日出生，汉族，住平顶山市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际，统一社会信用代码：91410400735531080F。负责人：陈清炎，公司经理。原告田玉香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院立案后，田玉香于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，田玉香的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许田玉香撤诉。审判员  孙正宇二〇一九年九月九日书记员  李 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3755号 申请执行人:宁夏广元担保有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李建博,该公司总经理。 被执行人:银川伊翔旅行社有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王瑞,该公司经理。 被执行人:宁夏恩育堂教育科技有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：云海红,该公司经理。 被执行人:王瑞,女,1978年11月23日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:云海红,女性,1975年9月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏子都百盛餐饮管理有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：范欣,该公司经理。 被执行人:范欣,女,1977年4月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：云海红，女，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人宁夏广元担保有限责任公司与被执行人银川伊翔旅行社有限公司、宁夏恩育堂教育科技有限公司、王瑞、宁夏子都百盛餐饮管理有限公司、范欣、云海红追偿权纠纷一案中，因申请执行人宁夏广元担保有限责任公司与被执行人银川伊翔旅行社有限公司、宁夏恩育堂教育科技有限公司、王瑞、宁夏子都百盛餐饮管理有限公司、范欣、云海红达成执行和解协议，和解并长期履行，经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9288号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月五日 书记员  贺竞铮
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执967号申请执行人申和，男，1963年4月25出生，甘肃省环县人。被执行人代登奎，男，1965年9月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人申和与被执行人代登奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月二十三日书记员  赵 婷