广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初740号 原告:王宪现，男，1977年2月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李耀拼，男，1966年8月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告王宪现与被告李耀拼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，根据案情需要本案由简易程序转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月29日、2019年9月17日两次公开开庭进行了审理，原告王宪现、李耀拼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪现向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3500元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金3500元为基数，按月利率6%从2019年1月26日起计至借款还清之日止，现暂计至2019年4月22日为630元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月17日，被告李耀拼以购买工程材料不足为由向原告借款3000元，微信转账3000元，被告承诺支付利息500元，并在总借条上写明总借款3500元，于2019年1月25日连本带利还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告王宪现提供的证据有：1、借条，拟证明被告向原告借款。2、微信转账记录，拟证明原告已通过微信转账的方式将借款支付给被告。3、身份证，拟证明原、被告的身份情况。4、车辆行驶证、车钥匙、拖车材料，拟证明被告将桂Ａ×××××骊威牌小汽车抵押给原告，后该车辆已经被上海易鑫融资租赁有限公司从原告停放的停车场拖走的事实。 被告李耀拼答辩称：借条确实为我所写，确实向原告借款3000元，我愿意支付利息500元，所以合计3500元。但是当时春节前我将车辆押给原告，后来正月初九我发300元红包给原告，原告同意我将车拿回使用。这笔款项应当从借款中予以扣除。后来我将车辆停在路边，原告不经我同意就将车开走，车上还有我价值三千多元的私人物品，原告的行为造成我的经济损失，在没有赔偿我的情况下，我不愿意偿还本案债务。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系；原告要求被告偿还借款本金及逾期利息有何事实与法律依据，逾期利息如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告李耀拼以购买工程材料为由，向原告借款3000元，并承诺支付借款利息500元。原告当天通过微信转账方式向被告支付3000元借款。被告李耀拼收到借款后，向原告出具借条一张，借条中记载：“今向王宪现借人民币叁仟伍佰元整（¥3500元），于2019年1月25日还清，借款人李耀拼，身份证号，2019年1月17日。”被告李耀拼在借条上签字。2019年2月23日（正月初九），被告通过微信红包的方式向原告支付300元。此后经过原告多次催促，被告李耀拼没有按照约定还款。2019年4月23日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明：被告借款时将桂Ａ×××××骊威牌小汽车及车辆行驶证、车钥匙交给原告作为抵押，后被告曾短暂将该车取回使用，原告再次将该车控制并停放在崇左市复退军人医院停车场。随后该车又被上海易鑫融资租赁有限公司以李耀拼未按时偿还汽车租赁合同项下的债务为由拖走。经原告王宪现与上海易鑫融资租赁有限公司联系，该公司将车上焊机、圈尺、扳手、水鞋、皮鞋等物品退回原告处，原告于2019年9月17日将上述物品退回给被告李耀拼。 本院认为： 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告李耀拼向原告王宪现借款3000元的事实清楚，已经有被告出具的借条、微信转账记录及原告的陈述予以证实，被告对此也没有异议。上述证据相互印证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院对被告向原告借款3000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告李耀拼直至庭审日仍未全部偿还借款，应当承担相应的还款责任，原告要求被告李耀拼偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李耀拼以车上物品尚未全部返还为由拒绝履行还款义务，本院认为，原、被告双方对于桂Ａ×××××骊威牌小汽车为案外人上海易鑫融资租赁有限公司所控制均无异议，对车上物品的返还或损失，被告可另案向上海易鑫融资租赁有限公司主张，对被告的意见，本院不予支持。 关于本案尚欠的借款本金如何确定，逾期借款利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原、被告双方在借条中一致确认借款期限从2019年1月17日至2019年1月25日，并约定被告支付500元利息，但该约定不能将利息500元计入本金，原告实际交付的借款为3000元，借款本金应为3000元。原、被告双方在短短的9天借期约定利息500元，折合年利率435%，已经明显超出国家法律法规允许的36%范围，超出部分本院不予支持。按照年利率36%的标准借期内被告应支付的利息为27元。从2019年1月26日起，被告要求按照23.8%计付逾期借款利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告李耀拼提出于2019年2月23日（正月初九）偿还300元的意见，鉴于双方没有其他债务往来，被告认为属于偿还本案借款，本院予以支持。原告提出该笔款项属于被告为拿车回去使用专门发的红包，不属于偿还本案借款的意见，没有证据证实，本院不予支持。被告李耀拼所偿还的借款应根据还款的具体日期分段计算，所偿还的款项在清偿利息后，再扣减本金。截至2019年2月23日，本案借款产生的利息为84.5元（含借期内利息27元及逾期57.5元），在扣除上述利息后，剩余215.5元用于扣减本金，故本案剩余的借款本金为2784.5元。被告李耀拼应以剩余的借款本金为基数，从2019年2月24日起，按照年利率23.8%计付逾期借款利息至借款本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告李耀拼向原告王宪现偿还借款本金2784.5元。 被告李耀拼向原告王宪现支付逾期借款利息（利息计算方式：从2019年2月24日起，以尚欠的借款本金2784.5元为基数，按照年利率23.8%计至借款本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李耀拼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  蒋佳雨