福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终239号 原公诉机关福建省武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李立平，男，1966年5月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，户籍地武平县，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人陈维锋，福建世平律师事务所律师。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人李立平犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月15日作出(2019)闽0824刑初74号刑事判决。原审被告人李立平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员叶友宁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李立平及其辩护人陈维锋参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2012年，梁禹公司董事长廖某1邀请被告人李立平到相关部门处理其公司参加投标石径岭水库工程的事宜。期间，被告人李立平多次驾驶自己的小轿车与廖某1等人到龙岩、福州。2012年12月4日，石径岭水库工程在福州开标，梁禹公司中标。后因梁禹公司被举报在投标石径岭水库工程过程中有违规行为，廖某1便邀请邱某、被告人李立平前往福州处理相关事宜。经福建省水利厅核查举报失实，梁禹公司于2012年12月18日收到石径岭水库工程中标通知书。2013年5月，被告人李立平向廖某1提出要分工程合作费，经协商，廖某1于2013年7月4日指示公司财务转账20万元到被告人李立平中国建设银行账户上，并同意其在2012年12月14日借给被告人李立平的10万元也无需归还。其后，被告人李立平又向廖某1提出再给他20万元，并表明否则将向有关部门举报梁禹公司违规行为。后在邱某的协调下和见证下，廖某1于2013年10月31日与被告人李立平在武平县回品茶馆协商，廖某1同意再支付给被告人李立平15万元，被告人李立平当场写下“在收到梁禹公司壹拾伍万元工程协作费后，保证不泄露梁禹公司的任何商业秘密、同一事件上不再追偿任何要求”等内容的保证书。2013年12月3日，廖某1指示公司财务转账15万元到被告人李立平中国工商银行账户上，此后，廖某1与被告人李立平暂无联系。 2017年12月初，被告人李立平以廖某1在外说其做人很差为由发短信给廖某1，向廖某1提出在2017年12月10日前补40万元或在12月15日前补50万元给他，并称在12月15日以后双方无商谈余地了，但廖某1未予理睬。后被告人李立平又联系邱某，并发短信、微信给邱某，要求其把上述要求转告廖某1。同时，被告人李立平到福州找到福建省水利厅相关人员，反映梁禹公司有违规行为。廖某1得知后，担心梁禹公司正在申报的水利水电工程施工总承包壹级资质会受影响，便前往福州找到被告人李立平，答应支付其50万元，先付5万元，余款在三个月内付清。同年12月15日，廖某1指示公司财务转5万元到被告人李立平在武平县农村信用合作联社营业部的账户上。后被告人李立平因未收到余款45万元，便又多次将购买好去福州的动车票照片以微信方式发给邱某，同时采用短信、微信方式明确告知邱某其掌握有廖某1和梁禹公司的违规行为并记载在其本人的日记上。邱某将被告人李立平发给其的短信、微信内容转发给廖某1。廖某1不得已便指示公司财务于2018年1月3日转20万元到被告人李立平在武平县农村信用合作联社营业部的账户上。后被告人李立平又多次向廖某1催要剩余款项，经廖某1要求，被告人李立平于2018年4月5日写下保证书，主要内容是“收到福建梁禹公司三批次九十五万元后，保证不再向梁禹公司拿钱了，保证不去到梁禹公司的上级部门告发梁禹公司，并不伤害梁禹公司的其他相关人员，同时保证不向第三方转让梁禹公司的任何资料”。2018年4月8日，廖某1指示公司财务转10万元到被告人李立平在武平县农村信用合作联社营业部的账户上。2018年5月，因被告人李立平未收到剩余的15万元，又通过微信将其已购买好去福州的动车票的照片发给邱某，邱某转发给了廖某1。同时，被告人李立平又到福建省水利厅找相关人员反映梁禹公司有违规行为。因梁禹公司申报的水利水电工程施工总承包壹级资质于2018年5月7日获得中华人民共和国住房和城乡建设部的批准，廖某1便未将剩余的15万元支付给被告人李立平，并于2018年5月30日向武平县公安局报案。2018年6月2日，被告人李立平在连城看守所处理其他事宜时被抓获归案。 原判认定事实的证据有： 1.书证 （1）户籍证明、违法犯罪前科查证经过，证明当事人的年龄等基本信息，被告人无违法犯罪前科记录等情况。 （2）武平县公安局出具的抓获经过，证明被告人李立平于2018年6月2日在连城看守所被抓获归案。 （3）梁禹公司出具的情况说明，证实梁禹公司投标石径岭水库工程情况，以及被告人李立平敲诈公司的情况。 （4）接受证据清单、廖某1提供的保证书、照片、聊天记录复印件、银行转账记录凭证、微信、短信聊天记录截图，证实被告人李立平写的保证书，梁禹公司自2012年12月14日至2018年4月8日通过银行六次转账给被告人李立平合计80万元的事实。 （5）接受证据清单、廖某1提供的其与邱某的微信聊天记录截图，证实邱某转发李立平的微信给廖某1，李立平要求廖某1总共支付95万元，否则到福州水利厅反映情况的事实。 （6）接受证据清单、工程投标合作协议书、邱某收到分红收条，证实梁禹公司与邱某签订投标石径岭水库投标协议，后一次性分红50万元给邱某的事实。 （7）接受证据清单、情况说明、差旅费报销单、中标通知书，证实李立平与廖某1等前往福州、泉州、厦门、龙岩、广东惠州等地办理公司业务，报销差旅费情况，梁禹公司中标石径岭水库工程的事实。 （8）接受证据清单、建筑业企业资质证书，证实梁禹公司于2018年5月7日取得水利水电工程施工总承包壹级资质证书的事实。 （9）李立平银行账户交易明细，证实李立平在中国建设银行的卡号为7238的帐户于2012年12月14日、2013年7月4日先后收到梁禹公司转的10万元、20万元，李立平在中国工商银行尾号为8040的账户于2013年12月3日收到15万元，以及李立平在武平县农村信用合作联社营业部尾号为9499的帐户于2017年12月15日、2018年1月3日、2018年4月8日先后收到梁禹公司转的5万元、20万元、10万元的事实。 （10）交通违章处理查询结果，证实李立平车牌号为闽Ｄ×××××小轿车2012年至2014年前往福州时违章情况。 2.证人证言 （1）证人邱某的证言，证实他和廖某1的梁禹公司合作投标石径岭水库工程签订协议,协议廖某1要给其总计50万元的分红，2013年上半年廖某1叫公司转了50万元给他，李立平知道后，就叫廖某1拿钱，陆陆续续转了45万元，期间李立平跟廖某1没办法沟通时，李立平发短信和打电话给他，他向廖某1转达李立平说的话，最后一次李立平找廖某1拿15万元的时候说廖总这个钱不给就去告他，15万元给了李立平后，就没再找廖某1要钱了。2017年12月份的时候，李立平又叫廖某1拿50万元，李立平发短信跟他说分三步走，第一步是本月10日前补40万元，第二步是本月15日前补50万元，第三步是15日以后无商谈余地了，20日前结束本次事件，后他把短信转发给廖某1，廖某1说分批次给，后面因廖某1没有及时给李立平，李立平就要去福州告廖某1，每次都会把去福州的动车票照片发给他，然后他又发给廖某1，廖某1陆陆续续转了35万元给李立平，后面廖某1想着李立平这个事情是无底洞，实在承受不起三番五次的拿钱，所以报案了。李立平说他在做廖某1司机的时候，有掌握一些梁禹公司的商业机密，可以凭这些商业机密随时叫廖某1拿钱，否则就去省里面告廖某1。李立平写了一份保证书，内容大概就是李立平拿到梁禹公司的95万元之后，不再向该公司拿钱，保证不去告发该公司，同时保证不向第三方转让该公司的任何资料，如有违约李立平愿意承担相应责任。写的过程他拍照记录了下来，保证书一式三份。 （2）证人兰某的证言，证实其系梁禹公司的出纳，公司董事长廖某1有叫其转钱给李立平，分六次转了80万元给李立平，当时转钱的时候，其有问廖某1是什么钱，廖某1说是被人敲诈的钱，要备注上敲诈，后因写敲诈两个字转不出去，后转给李立平的钱就写的是往来款。 （3）证人王某1的证言，证实其是梁禹公司的股东，2013年廖某1有跟其说过李立平帮他开车，之后李立平敲诈了他。李立平不是梁禹公司的成员，李立平从来没有和梁禹公司合作过。 （4）证人谢某的证言，证实2013年的时候，廖某1和李立平都有找其说他们两个人闹的很僵的事情，李立平说跟廖某1去福州跑石径岭水库工程项目的时候找的关系都知道，如果廖某1不给钱就要去捅他。 （5）证人马某的证言，证实其知道李立平和廖某1一起合伙标石径岭水库工程的事情，因为股份的事情双方闹了矛盾。2013年或2014年的时候，李立平有说石径岭水库工程标到了，后转包给别人做，结算的时候，廖某1说福州的人有一半股份，武平的有几个人分，他的股份与李立平一样。后两人因金额问题交涉了很久，最后二人协商以45万元还是50万元处理的。当时廖某1还承诺有工程给李立平做，当作补偿。这些事情都是李立平跟其说的。 （6）证人钟某1的证言，证实他是梁禹公司的投标委托代理人，2012年12月份石径岭水库工程项目招标的前一天，他和公司的董事长廖某1、负责该项目的项目经理石某、姓李的司机4个人带上标书从武平出发前往福州参与投标。中标后的公示期内，有人举报项目经理石某有在建项目，没有资格参与投标。之后省水利厅核查石某没有在建项目。到了2013年1月份，中标通知书就下来了。参与投标过程中，没有听到廖某1要给别人股份，也没有听到廖某1要给姓李的司机股份。姓李的司机不是公司的员工。 （7）证人石某的证言，证实他是梁禹公司的建造师，在开标的那一次其有一起去福州，当时一起去的有廖某1、钟某1及一个驾驶员一起去的。经一个多月核查，最终确定中标石径岭水库工程项目。公司参与投标石径岭水库工程，没有其他的合作方，是公司独自进行的。他不认识李立平，不清楚公司是否有转账给李立平。 （8）证人王某2的证言，证实其是李立平的同学。2016年上半年，李立平到水利厅，说想告梁禹公司的董事长廖某1，说有材料证明廖某1在招投标石径岭水库工程中有利益输送，当时李立平说，廖某1已经给了他40来万元，现在想叫廖某1再出30万元，不然就要到水利厅揭发廖某1在招投标石径岭水库利益输送的事情。2016年之前石径岭水库工程招投标，梁禹公司参与招投标，李立平帮廖某1开车还会负责一些杂务，有先垫付一些汽油费，住宿费几万元，因为招投标成功，廖某1有答应给20万元，包括李立平垫付的费用。李立平对20万元回报不同意，还以梁禹公司在招投标过程中有使用不正当手段获取该工程，并对廖某1进行威胁，廖某1最终付给他40来万元，并且当时双方达成协议，就此了结这件事情。 （9）证人张某的证言，证实其是福建省水利厅纪检组长，李立平两次找其说梁禹公司廖某1招投标武平石径岭水库工程违规操作的事情。第一次是2017年年底，李立平到其办公室，介绍说他是王某2的同学，后面就说廖某1做人很差，之前廖某1有承诺给他工程做，但是没有给他做，他说廖某1在招投标过程违规操作。其叫他要按正常的程序走。2018年5月底的一天下午，李立平突然到其办公室，说要告廖某1，说廖某1说话不算数，承诺他的事情都没有兑现，说他掌握了廖某1在招投标武平石径岭水库工程中违规操作的证据。有收到举报梁禹公司的举报件，举报梁禹公司招投标标书有做标记，开标前有发短信给有可能抽到的审核标书专家组成员。后没有办法查证举报内容。之后，有举报反映梁禹公司聘请的项目经理有兼职其他工程，经核查，排除了梁禹公司违规情形。 （10）证人刘某的证言，证实其有参与武平县龙尾坑水库工程，其在武平县龙尾坑水库工程项目提供一台变压器，提供变压器的费用其是找廖某1结算的，结算的当天还有一个姓李的男子在场帮忙结算。其不知道姓李的男子是否和廖某1有合伙做过生意。 （11）证人钟某2的证言，证实三四年前李立平有跟其提到他跟廖某1之间的一些事情，但是具体是什么事情也没有说，其只知道他们两个之间有纠纷。 （12）证人何某的证言，证实李立平是其表姐夫。石径岭水库工程项目由烟草公司援建，2011年左右立项的。当时廖某1和李立平有找其了解过项目情况，合伙中标了，过了一段时间李立平说他和廖某1结账后，他只分到了23万元，并表示要和廖某1重新结账。之后廖某1也有找到其，说石径岭水库工程项目上赚的钱不多，李立平没有出什么本钱，分红就给李立平23万元已经很多了。廖某1说他和李立平在石径岭水库工程项目的事情已经在2013年就协商清楚了，但是在2017年开始，李立平又开始找他扯这件事并想要多拿点钱，廖某1说又拿了35万元给李立平，还剩下15万元并不是不给，只是要拖一拖，希望李立平不要去找别人，可是李立平还是继续去找别人了。石径岭水库工程上廖某1和李立平两个是合作关系，他们在这个工程之前都有合作投标过一些水利工程项目。 （13）证人徐某的证言，证实其听人说廖某1和李立平合作过石径岭水库。2018年5月底，廖某1说李立平敲诈他，其看他的短信内容大概是工程分红的钱不给李立平，李立平就问领导要，廖某1说前面已经拿了45万元给李立平，后面又逼他拿了35万元，想叫他在这件事情到此为止。李立平说他是和廖某1合作石径岭工程，前面已经分了45万元，后面了解到工程赚了很多钱，他分的少了，所以要叫廖某1再分红50万元，现在已经拿了35万元了，还差15万元分红，一定要拿回来。 （14）证人廖某2的证言，证实李立平是其姐夫，李立平和廖某1在石径岭工程项目上是合作股东关系。 （15）证人杨某的证言，证实其和廖某2是朋友关系。2012年廖某2带李立平和一个公司的廖总到其办公室跟其说他们两个人合伙搞武平县石径岭水库项目工程。 （16）证人饶某的证言，证实其系石径岭水库建设工程指挥部常务副指挥，梁禹公司中标石径岭水库工程后，被人二次举报，第一次举报串标，第二次举报项目经理有在建工程，省水利厅派人调查核实后，确认举报失实。 3.被害人陈述 廖某1的陈述，证实其是梁禹公司董事长，其称2012年12月4日梁禹公司参与投标石径岭水库工程，梁禹公司中标，后参与投标的第二名、第三名认为其公司的项目经理有在建的项目不能参与投标，并向上级监管部门反映，后福建省水利厅监管处派人到武平核查，其公司的中标合法。在这期间其和邱某去福州水利厅去了解情况，其临时请了李立平作为司机。公司因为中标该项目分红给了邱某50万元，邱某告诉了李立平，李立平就提出要补20万元给他，连同2012年12月14日借的10万元也不要归还了，不补的话，他就向上级有关部门举报其公司的商业机密。其考虑到中标的工程会受影响，于是在2013年7月4日转了20万元给李立平，之前借的10万元也不要还了。2013年11月李立平再次找到其说邱某都分了50万元了，还要给他20万元，不然就会把招标的事情捅出去。其不同意，想去报案，当时其找了谢某做李立平的工作，在谢某的调解之下，李立平就去找邱某，叫邱某跟其说，再给他20万元。之后其和李立平协商，李立平保证了不会再向有关部门告其公司，并提出只要15万元。2013年12月3日其公司就转了15万元给李立平。2017年12月李立平发短信，说其在外面讲他是很差板的人，要其再转他四五十万元，不然就要到福州去告其。因为考虑到其公司正在申报水利水电施工总承包壹级资质会受影响，答应先给5万元，三个月内四十五万元一次性付清，和前面加起来总共95万元。李立平觉得是在骗他，不会再给他钱，称现在他去福州了，再次和张书记当面讲清楚有关事宜。其担心壹级资质没有了，会有巨大的损失，于是其去福州找到了李立平说：“你先回武平，钱我会给你。”2017年12月15日其转给李立平5万元，李立平就从福州回来了。2018年1月李立平看到其还没有把45万元给他，他就发了前往福州动车票的照片给邱某，邱某就把照片转发给其，说李立平要去福州了，于是在2018年1月3日转了20万元给李立平。之后在2018年1月份至2018年4月份之间李立平多次找其要其把钱给他，其一直没有给。到了2018年4月李立平又发了一张去福州的动车票给其和邱某，其就叫他写保证书，保证不会再来敲诈我公司，李立平也答应了。2018年4月5日李立平就写下了保证书并催其给他钱，之后其没给他钱，他就又说要去福州，其为了壹级资质，实在没办法就只能在2018年4月8日转了10万元给李立平。2018年5月李立平又发短信叫其汇剩余的15万元，因其公司的壹级资质已经申请到了，不怕他去告了，就没有再给他钱。2018年5月30日上午，李立平说再次去福州和张当面讲清楚并发了去福州的动车票照片，其跟他说钱明天会给他，让他先回来，他也答应了并发了一张从福州回来的动车票照片。后其就报案了。 4.被告人供述与辩解 被告人李立平的供述与辩解，称他和廖某1合作投标石径岭水库工程,当时他开车载廖某1去投标，去福州、武夷山、三明、南平、厦门、泉州等地的油费、过路费都是他出的，他还出了买茶叶、灵芝、酒、金线莲等礼品的钱及出去请人吃饭的钱，总的花掉了30万元左右。后面廖某1的公司有帮他报销一二千元的过路费、油钱，还支付了一二百元的出差补贴。他和廖某1没有签订协议，当时答应中标后给他三分之一分红。廖某1中标之后，有说要分红给他，但是一直没有给，到了2014年工程开始之后廖某1给了他23万元，过了两个月之后又分了15万元，当时答应会把武平到中山的河堤工程给他做，后面没有给他做。2018年年前他要求廖某1再补40万元给他，廖某1就说要三个月过后再给他并说会补利息给他，总的会给他50万元，后面廖某1先后分了两次给了他35万元。在2014年或2013年的时候他们有结帐，他可以分到23万多元，这钱还不够他在投标过程中花掉的钱，他不同意，后面廖某1就补了15万元给他，另外他前面向廖某1借款10万元也不用还了，合起来廖某1给了45万元。这事之后他与廖某1就基本没有来往了，打电话也没有接。2017年12月份，听到有人说他做人很差，当时他知道肯定是廖某1说的，廖某1没有回他短信，没有接他的电话，他就打电话给邱某，说廖某1在别人面前说他做人很差，廖某1以前答应拿工程给他做的，又没有给他做，要把之前工程的费用重新结算。邱某把他的话转告给廖某1。后他就跟邱某说要去福州找人帮他们协调，后他在2017年12月11日把去福州的动车票发给邱某。廖某1叫邱某转告会与他协调，之后他就回武平了。他算了一下，他在工程中应该得到85万元，还差40万元，所以他提出要廖某1给他40万元，要在三月份前付清楚，如果没有付清楚，就要50万元。2017年12月15日廖某1付了5万元给他，因没按要求期限付钱，就提出付50万元给他。2018年1月2日他发微信给邱某，说他要去福州找张某，当天他就收到了梁禹公司转的20万元。他拿了25万元后，还有25万元廖某1一直不给他，他就跟邱某说他知道廖某1去了哪里、见了谁的时间节点都记在笔记本上，邱某跟廖某1说了这事，到了约定时间廖某1没有付钱，他就说要去福州，并把动车票发给邱某，邱某把事情跟廖某1说了以后，廖某1让邱某叫他不要去，回来后写个保证书，会把钱转给他。2018年3月13日他写了保证书寄给邱某，廖某1看后不同意写协作费。2018年3月底，廖某1没有把剩下的钱给他，他又于2018年4月3日把购买动车票的截图发给邱某。廖某1要他写保证书，保证以后不再找麻烦，他答应了，后在武平县碧水公园对面的酒店里把保证书拿给邱某，后梁禹公司转账10万元到他的账户。5月底的时候，廖某1没有把剩下的15万元给他，他于2018年5月30日将去福州的动车票发给邱某，邱某说廖某1在31日会把钱给他，后他就返回到厦门，但31日廖某1没有把钱给他，他又购买了去福州的动车票，并把购买车票的截图发给邱某，邱某跟他说没办法协调了。他跟廖某1说要去福州是因为他知道廖某1在投标过程中有违规的操作。2013年他找廖某1分红，廖某1说工程转包费360万元，花了171.2万元，保证金的利息支付了16万元，剩下有180多万元的利润，他可以分到23.6万元。他当时不同意，要叫其他股东一起结算，但廖某1没有说其他股东是谁，也不跟他结算。他有写过两次保证书给廖某1，第一次是2013年在回品茶庄，主要内容是收到15万元（前面廖某1有打30万元给他）以后，不再对这个工程追偿要求，保证不泄露公司的秘密。 5.勘验、检查、辨认笔录 （1）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。 ①证实扣押了李立平持有的保证书三张，2013年10月31日保证书主要内容是，李立平保证在收到梁禹公司15万元工程协作费后，不泄露梁禹公司的任何商业秘密，同一事上不再追偿任何要求；2018年3月13日保证书主要内容是，李立平保证在收到福建梁禹公司三批次95万元工程协作费后，保证不泄露梁禹公司的任何商业秘密，在同一事件上，不再追偿任何要求和补偿；2018年4月5日保证书主要内容是，李立平保证在收到福建梁禹公司三批次95万元后，不再向该公司拿钱了，保证不去到梁禹公司的上级部门告发该公司，并不伤害该公司的其他相关人员，同时保证不向第三方转让该公司的任何资料。 ②证实扣押了李立平的纸条一张，写有“360-171.2=188.8÷2=94.4，京闽市县171.2，Q50，利息16，1/8，23.6，股东不明确，未出面，其他股东照样未交压金，其他股东未出一分钱费用，费用大，其他股东未起到作用，没有一次商量过讲过工程等方面之事，报销费用，大费用报，小费用未报”等字样。 ③证实扣押了李立平的动车票一张，证明李立平购买了2018年5月30日从厦门站往福州南站的动车票一张。 ④证实扣押了李立平的日记本一本（共38页），主要内容是李立平记载其在2013年-2014年间活动。 （2）辨认笔录，证明廖某1辨认出李立平，钟某1辨认出姓李的司机系李立平，石某辨认出与其一起去福州的驾驶员系李立平，刘某辨认出姓李男子的真实身份系李立平。 6.视听资料、电子数据 （1）提取笔录、邱某手机中邱某和李立平的微信聊天记录、邱某和廖某1的微信聊天记录、邱某和李立平的短信聊天记录，证实李立平通过邱某发微信、短信给廖某1，要求廖某1付款和李立平购买动车票要去福州找张书记等事实。 （2）提取笔录、李立平的华为手机中李立平和廖某1短信聊天记录、李立平和邱某的微信聊天记录、李立平和邱某的短信聊天记录，证实李立平通过短信与廖某1联系，以及李立平通过邱某转发信息给廖某1，要求廖某1付款和李立平购买动车票要去福州找张书记等事实。 原判认为，被告人李立平以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物50万元（其中既遂35万元，未遂15万元），数额特别巨大，其行为构成了敲诈勒索罪。被告人敲诈勒索，其中未遂15万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、被告人李立平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人李立平应于判决生效之日起三十日内向福建省梁禹工程有限公司退赔人民币350000元。 上诉人李立平及其辩护人诉辩称：1.证人马某、何某、廖某2、杨某、徐某的证言、邱某书写的保证书、李立平的日记及李立平在其与廖某1合作项目上投入大量时间精力、物力财力，为项目中标做出了巨大贡献，证实李立平和廖某1个人之间在武平石径岭水库工程项目上是合伙关系，同时申请钟桂朝、林晨琳出庭证实此节事实。2.李立平再次要求廖某1支付50万元，具有合法的再次要求追偿的权利，原判将该款认定为敲诈勒索的事实不清，属偷换概念。综上，李立平的行为无论在主观特征、客观要件等方面均不符合敲诈勒索的犯罪特征，请求二审法院予以采纳。 出庭检察员认为，上诉人李立平与廖某1不存在合作关系，不存在利益分配，李立平以告发廖某1公司违规操作为由敲诈钱财，原判认定李立平构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人李立平敲诈勒索的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，公诉机关依法举证并经一审庭审举证、质证，上诉人李立平亦有供述在案。本院予以确认。 本院认为，上诉人李立平以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物人民币50万元，数额特别巨大，其行为构成了敲诈勒索罪。上诉人李立平因意志以外的原因未得逞的15万元，属犯罪未遂。对于上诉人李立平及其辩护人提出李立平与廖某1个人之间具有合作关系，其行为不构成犯罪的诉辩理由。经查,李立平于2013年10月31日向廖某1出具表达在收到梁禹公司壹拾伍万元工程协作费后，保证不泄露梁禹公司的任何商业秘密、同一事件上不再追偿任何要求等内容的保证书，梁禹公司于2013年12月3日将15万元转至李立平账户。至此，李立平共收到梁禹公司45万元，双方再无联系。2017年12月，李立平以廖某1说其做人差，要求重新对工程结算等为由，多次以到福州找水利厅相关人员举报梁禹公司违规等事宜，要求廖某1在12月10日之前支付三分之一转让费40万元，否则就要在2017年12月15日前补50万元。廖某1担心公司申报水利水电工程施工总承包壹级资质受影响，答应支付50万元。期间，李立平因未收到款项，多次购买动车票以到福州举报要挟廖某1，廖某1指示公司财务人员向李立平转账35万元。2018年5月7日梁禹公司申报的壹级资质获得批准，廖某1便未支付剩余的15万元。2018年5月30日，李立平再次购买到福州的动车票，以此要挟廖某1，廖某1因公司资质获批，即向武平县公安局报案。上述事实，有证人邱某、张某、王某2、梁禹公司股东、员工等人的证言、被害人廖某1的陈述、李立平和廖某1短信聊天记录、李立平和邱某的微信、短信聊天记录、转账记录、扣押的动车票、李立平的供述及其签名的保证书等证据证实，足以认定。本院认为，李立平在长达四年时间里，对石径岭水库工程项目既无资金投入，又无任何业务关系，以廖某1说其做人差为由索要人民币50万元，主观上具有非法占有为目的，客观上也实施了以到福州找水利厅相关人员举报梁禹公司违规等事宜的要挟行为，李立平索要三分之一转让费既不符合情理，也不符合常理，其行为符合敲诈勒索罪的特征。该诉辩理由不能成立，不予采纳。李立平及其辩护人申请出庭的证人属传来证据，不能证实李立平合伙的真实情况，且与经一审庭审举证、质证的马某等人证言基本相同，申请的证人到庭与否不影响本案定性，该申请不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇一九年九月二十七日 法官助理李美 书记员张桂兰 -2-