吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初446号 原告：付家雪，女，1976年7月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 原告付家雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付家雪的委托诉讼代理人季国军、被告成都市分公司的委托诉讼代理人王冬雪、白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求被告立即给付原告车辆修理费人民币524786.00元、贬值损失91400.00元、拖车费1800.00元、鉴定评估费24672.00元，合计643288.00元。2、诉讼费、评估费由被告承担。2018年10月21日6时许，在原告的许可下，王国庆驾驶×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿102线由南向北行驶至扶余市原大粮业门前，在躲避对方来车时，车辆撞至公路东侧路下树干上,致×××号保险车辆损坏，无人受伤。吉林省扶余市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王国庆对该起事故负全部责任。原告于2017年10月25日在被告处投保了机动车损失保险，原、被告之间成立保险合同关系，保险期间自2017年10月26日起至2018年10月25日止，本起事故发生在保险期间。事故发生后，原告将车辆就近托运至长春市梅赛德斯-奔驰授权轿车销售及服务中心（长春华星行），要求被告派人进行车辆拆解及定损程序，并按保险合同约定在保险限额内履行赔付义务。被告无正当理由拒绝予以定损及相应的赔付。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告成都市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，但在保险条款上明确约定：该车车主是罗彬。所以认为即使索赔也应该是罗彬行驶权利，诉讼主体错误，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，王国庆驾驶付家雪所有的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了商业三者险，其中机动车损失保险1137016.00元，同时附加不计免赔条款。同日，成都市分公司与付家雪签发了保险单号为51001701218927的商业三者险保险单，保险期间自2017年10月26日00时起至2018年10月25日24时止。2018年10月21日6时许，王国庆驾驶×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿102线由南向北行驶至扶余市原大粮业门前，在躲避对方来车时，车辆撞至公路东侧路下树干上,致×××号保险车辆损坏，无人受伤。此事故经扶余市交通警察大队认定，王国庆负事故的全部责任。在审理过程中，原告申请对涉案车辆的维修费进行评估，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，松原市衡信二手车鉴定评估有限公司于2019年5月24日作出鉴定意见：涉案车辆贬值价格为91400.00元；涉案车辆维修净损金额为524786.00元，即被鉴定车辆损失金额为人民币：616816.00元，有松衡鉴车（2019）第54号鉴定报告书为证。鉴定评估费24672.00元，拖车费1800.00元。被告成都市分公司对该鉴定报告有异议，认为依据2016年最高院答复《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》，对于贬值损失不予支持；其他的零部件评估价格过高，可维修的直接更换了新的零部件。成都市分公司并又向本院提交了鉴定申请书，申请对案涉车辆的实际维修费用进行重新鉴定。为此，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林省同济保险公估有限公司对涉案×××号车辆于2019年9月2日作出鉴定意见，得出×××号车辆维修净损金额为人民币503958.00元，有吉同保鉴（2019）车第0153号鉴定意见书为证。原告对该鉴定意见的真实性、合法性无异议，但认为鉴定意见中的项目价格偏低，法院委托松原市衡信二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告更为合理。被告对该吉同保鉴（2019）车第0153号鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但认为鉴定意见书中所涉的维修项目零配件的价格仍然过高，对该鉴定有异议。 上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件（原件取回）、王国庆驾驶证复印件（原件取回）、成都市分公司信息表一份、商业险保险原件、保险费票据、松原市衡信二手车鉴定评估有限公司鉴定报告书、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书及庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，涉案×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，被告审核后签发了保险单，双方之间的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期限内，王国庆驾驶原告付家雪所有的投保车辆发生交通事故，使涉案车辆受损，属于双方签订合同约定的保险责任范围。在事故发生后，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，松原市衡信二手车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：涉案车辆贬值价格为91400.00元，涉案车辆维修净损金额为524786.00元。成都市分公司依据2016年最高院答复《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》中“对于贬值损失原则上不予支持”为由，不应保护涉案车辆的贬值损失；成都市分公司又以其它零部件价格过高为由，申请重新鉴定。本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林省同济保险公估有限公司对涉案车辆×××号车辆作出鉴定意见：×××号车辆维修净损金额为人民币503958.00元。原、被告虽对该鉴定意见的价格、项目提出异议，但双方的主张均缺乏依据，不符合合同约定，本院均不予采信。本院认为，原告涉案车辆的维修损失应以吉林省同济保险公估有限公司作出的鉴定意见为定案的依据，符合法律规定。关于车辆值损失，原告的车辆因本次事故受损坏，造成车辆进行部件更换、焊接和修整，严重影响车辆的性能及质量，该车辆的交易价格低于折日率相同的该款车辆普遍市场交易价格，即车辆贬值损失已实际发生，原告请求贬值损失，依法应予支持。松原市衡信二手车鉴定评估有限公司作出鉴定意见，涉案车辆贬值价格为91400.00元，客观、真实。原告请求贬值损失91400.00元，予以支持。被告成都市分公司提出车辆贬值损失不应得到支持的辩解，理据不足，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故产生的合理经济损失为597158.00元（车辆维修净损金额503958.00元、贬值损失91400.00元、拖车费1800.00元），该款未超出保险赔偿范围，被告成都市分公司依法承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第一百二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五内依据机动车交通事故机动车损失保险合同理赔额度内向原告付家雪支付保险赔偿金597158.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元、鉴定评估费24672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3716元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 审判长 刘巨龙 人民陪审员丁晓娟 人民陪审员王红 二〇一九年九月三十日 书记员 李         霄         月