湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2699号 原告：王伟建，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：汪杰，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。 负责人：陈思明，系公司经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为起诉、变更或放弃诉讼请求、签收法律文书等诉讼权利。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告王伟建与被告汪杰、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳中伟独任审理，于2019年9月11日、9月19日公开开庭进行了审理。实习法官助理谭璐协助审理，书记员陈伟担任法庭记录。原告王伟建，被告汪杰，被告人保株洲分公司委托诉讼代理人张倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王伟建向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计309,488.59元，并由被告人保株洲分公司在交强险赔偿范围内承担责任优先赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月8日20时39分许，被告汪杰驾驶牌照为湘B9XXXX的小型客车沿天元区衡山中路由西往东至市环保局前路段时，将路旁行走的原告碰撞倒地，致原告头部、胸部、手肘部、脚部等全身多处受伤。当晚被告汪杰及家属迅速将原告送往株洲市中心医院住院治疗。住院期间，经医生和被告人保株洲分公司同意原告去过湘潭祖传伤科中医敷药治疗两个疗程。出院后，原告又去过株洲市伤科医院和株洲市中心医院门诊治疗。2019年6月21日，经株洲市公安交警事故认定，被告汪杰对上述事故承担全部责任，原告无责。2019年7月25日，经株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定评定原告为十级伤残，伤后误工为120天，护理为60日，营养60日。被告引起的交通事故已造成原告身体损伤和经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告汪杰对原告的一切损失应承担赔偿之责任。被告汪杰已向被告人保株洲分公司购置了车辆全部保险及第三者责任险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告人保株洲分公司应对被告汪杰的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书和伤残司法鉴定下达后，两被告却不履行赔付之义务。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身伤害（包括精神折磨）和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告汪杰辩称：该交通事故属实，但答辩人购买了保险，应当由保险公司理赔，且答辩人垫付了医疗费10,002.04元应予抵扣。 被告人保株洲分公司辩称：事故车辆已投保了交强险、100万元三者险和不计免赔，保险公司仅根据保险合同约定承担交通事故理赔责任。原告的诉求存在依据不足的部分，请求法庭依法核定。保险公司不承担诉讼费。 本院经审理查明：2019年6月8日20时39分，被告汪杰驾驶牌照为湘B9XXXX号的小型客车沿株洲市天元区衡山中路由西往东行至环保局前面路段时，与其同向在路边行走的行人原告王伟建相刮碰，造成原告受伤的交通事故。2019年6月21日，株洲市公安局交通警察支队天元大队对本次交通事故作出了株公交（天）认字（2019）第060268号道路交通事故认定书，认定被告汪杰在本次交通事故中承担全部责任，原告王伟建在本次交通事故中不承担责任。 事后，原告王伟建当日被送往株洲市中心医院住院治疗16天，尔后又到湘潭市岳塘区杨氏骨伤科诊所、株洲市伤科医院等医院进行门诊治疗，共花费住院医疗费14,042.87元（含门诊医药费），其中被告汪杰垫付医疗费10,002.04元。出院诊断：1．左侧多发肋骨骨折（左侧第3-7肋），2．双侧创伤性血胸（少量），3．全身多处软组织挫擦伤，4.2型糖尿病；出院医嘱：1．全休3月，加强营养，避免劳累；2.1月后返院复查胸部CT；4．如有胸部疼痛加重或呼吸困难，随时门诊随诊。2019年7月26日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告王伟建伤情出具司法鉴定意见书，鉴定为：原告伤残等级构成十级伤残；伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日，鉴定费1,515元。此后，原、被告就事故损害赔偿事宜未协商一致，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告汪杰驾驶的湘B9XXXX号的小型客车在被告人保株洲分公司购买了交强险和不计免赔三责险（限额100万元），事故发生在该保险合同期限内。事故前，原告王伟建在株洲慧家谱软件开发有限公司从事软件开发工作。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原、被告身份证、工商登记资料、户口本、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行流水等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据？现就本案争议焦点做如下分析： 一、本次交通事故中原告的损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告各项损失如下：1、医疗费用经审核认定为医疗费14,042.87元（含门诊医药费），其中被告汪杰垫付医疗费10,002.04元；2、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；3、关于护理费，本院结合原告受伤治疗情况及鉴定意见，并参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费7,200元（120元/天×60天）；4、关于交通费，结合原告住院天数，酌情认定交通费160元；5、根据原告受伤情况及鉴定意见，酌情认定营养费1,800元（30元/天×60天）；6、鉴定费1,515元；7、关于误工费，本院依据原告私营单位从事的信息传输、软件和信息技术服务业的行业从业人员年平均工资53,897元/年标准计算至定残前一天即2019年7月25日，确定原告因本次交通事故造成误工费为7,088元（53,897元/年÷365天×48天）；8、关于残疾赔偿金，本院依据原告受伤构成拾级伤残并结合其城镇户口的情况，确认其残疾赔偿金为73,396元（36,698元/年×20年×10%）；9、关于精神损害抚慰金，结合原告受伤构成伤残的情况，酌情认定精神损害抚慰金5,000元；10、关于后续治疗费及康复费，因出院医嘱并未明确原告需要类似取内固定手术等具体的后续治疗项目，仅仅嘱咐原告出院一个月后返院复查胸部CT，且如有胸部疼痛加重或呼吸困难，随时门诊随诊，而原告出院一个月后到株洲市伤科医院复查胸部CT，复查费已计入医疗费用中，复查时未见异常，且原告也未提供医疗鉴定机构的专业鉴定意见以证明其后续治疗的必要性及具体费用，故对原告主张的后续治疗费及康复费，本院不予支持。以上1—10项原告的各项损失合计111,161.87元，原告诉请赔偿款超过上述损失部分，本院不予支持。被告人保株洲分公司抗辩主张原告的伤情鉴定意见书不应采信，且申请对原告的伤情重新鉴定，但其抗辩理由不充分，故对其该项抗辩主张不予采纳。 二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。本案原、被告对交警部门所作的道路交通事故认定书中认定被告汪杰负事故全部责任，原告王伟建在本次事故中不承担任何责任无异议，故本院确认被告汪杰应依法承担本案全部赔偿责任。因被告汪杰驾驶的湘B9XXXX号的小型客车在被告人保株洲分公司购买了交强险和不计免赔三责险（限额100万元），因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告本次诉讼诉请的医疗费等各项损失应由人保株洲分公司在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分才由侵权人予以赔偿。故，原告的各项损失合计111,161.87元，应由被告人保株洲分公司直接赔付给原告。因被告汪杰垫付了医疗费10,002.04元，可以抵扣被告人保株洲分公司应付给原告的赔偿款，因此，被告人保株洲分公司在交强险范围内及商业三者险范围内支付原告赔偿款111,161.87元，扣除已垫付的医疗费10,002.04元，尚应支付原告的赔偿款101,159.83元。至于被告汪杰理赔问题，应由其与被告人保株洲分公司另行结算。 综上所述，被告人保株洲分公司应支付原告王伟建赔偿款101,159.83元，原告王伟建诉请赔偿款超过上述损失部分本院不予支持。因本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内支付原告王伟建赔偿款101,159.83元； 二、驳回原告王伟建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,942元，减半收取2,971元，由被告汪杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 欧阳中伟 二〇一九年九月十九日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 陈  伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。