wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执949号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人刘艳，董事长。 被执行人：张书亮，男，1970年5月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：仉迎春，女，1973年2月2日出生，汉族，住成武县。 被执行人：鲍国超，男，1988年9月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：鲍香皊，女，1962年8月26日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张书亮、仉迎春、鲍国超、鲍香皊金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张书亮于2019年9月11日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 状
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初84号原告：邱冬委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。被告：王亮被告：吴欢原告邱冬与被告王亮、被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱冬及其委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼。被告王亮、被告吴欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱冬向本院提出诉讼请求：判令王亮、吴欢立即偿还借款本金3800000元；本案诉讼费用由王亮、吴欢承担。事实和理由：邱冬与王亮系大学同学关系。自2014年开始王亮因需资金周转，向邱冬提出借款。鉴于同学之情，邱冬多次通过银行转账的方式将大额款项借给王亮使用，借款期限较短，大多为几个月时间，王亮向邱冬书写了借条。借款到期后，王亮重新书写新的借条，过期借条由王亮收回。为了借给王亮钱，邱冬将自己的房产抵押贷款，还向他人借款，因王亮无力偿还，邱冬现也负债累累，已被他人起诉。自2017年8月始，王亮称资金周转困难，拖延支付欠款本金和利息，经多次催要，王亮于2018年10月31日再次书写还款计划，明确本金为3800000元，直至目前，王亮尚未归还。为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。为证实其主张，邱冬向本院提交如下证据：1.借条8张、还款计划1份，证明其与王亮、吴欢之间存在借贷关系，二人自2014年开始向其借款共计4320000元，现尚欠3800000元本金未能归还；2.中信银行流水、建设银行流水，证明其自2014年开始向二人提供借款；3.个人贷款抵押合同复印件、建设银行转账凭证，证明其将房屋进行抵押，2016年10月28日，其通过建设银行向二人转款367500元，通过中信银行转款500000元，王亮签订900000元借款协议；4.天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8319号民事判决书复印件，证明为了借给王亮、吴欢钱，其向刘霞借款，已经法院判决并执行完毕；5.微信收款凭证，证明王亮父亲王宝元于2018年9月5日通过微信替王亮还款40000元；6.天津市河西区人民法院（2018）津0103民初2834号民事判决书复印件，证明与其案情相似，与王亮系同学关系的李晨起诉王亮民间借贷案件；7.法院判决书以及中国之行信息公开网材料，证明王亮与吴欢系夫妻关系，其二人多次向他人借款，并经法院判决或调解的情况。经审查，邱冬提交的证据1、2、3来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采信，其他证据缺乏关联性，本院不予确认。王亮、吴欢经本院合法传唤未出庭，亦未在答辩期内向本院提交答辩状和证据，放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：自2014年始王亮与邱冬间有大量资金往来，邱冬多次通过银行转账的方式将大额款项借给王亮，借款期限较短。2017年4月19日至2017年9月23日，王亮给邱冬签订八张数额不等的《借款协议》，约定王亮向邱冬借款，共计4320000元。期间，王亮偿还邱冬部分本金及利息。2018年10月31日，双方签订《还款计划》，该计划的主要内容“借款人王亮与出借人邱冬经友好协商后，借款本金以人民币叁佰捌拾万元计算”。后王亮并未按期偿还借款，故邱冬起诉至法院，要求王亮、吴欢偿还借款本金3800000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王亮向邱冬借款，邱冬亦实际将款项给付王亮，系双方真实意思表示，借贷关系成立。邱冬多次通过银行给王亮转账，后双方签字确认王亮尚欠邱冬借款本金3800000元，可见双方对欠款数额的再次确认。据此，认定邱冬与王亮之间的借款合同合法有效。王亮未按约偿还借款本金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故邱冬主张王亮偿还借款本金3800000元，符合法律规定，本院予以支持，但其主张王亮、吴欢系夫妻关系，吴欢应共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。王亮、吴欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王亮偿还邱冬借款本金3800000元；二、驳回邱冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，保全费5000元，公告费1160元，由王亮承担。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  赵金花二〇一九年九月十九日法官助理王威书记员韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民特1号申请人:王德德，男，1995年3月18日，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被申请人：赵红梅，女，1976年6月9日生，汉族，住甘肃省成县。申请人王德德与被申请人赵红梅申请宣告公民失踪一案，本院于2019年2月22日立案。本案审理过程中，申请人王德德于2019年9月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王德德的撤回申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人王德德撤回申请。案件受理费100元，本院予以退还申请人王德德。审判员  焦罗二〇一九年九月二十三日书记员  夏婷
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初5802号原告：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市，被告：王乐森，男，成年，汉族，住诸城市。原告苗忠先与被告王乐森其他买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗忠先到庭参加诉讼，被告王乐森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗忠先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款7050元以及自起诉之日至欠款付清为止的利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：王乐森分别于2012年5月10日和2013年2月19日共两次从苗忠先处购买维生素共计人民币7050元，该款至今未付。王乐森未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，王乐森在书写有“复合B2箱×750=1500；VE粉20包×15=300；黄芪2箱×1020=2040；AD粉1箱×750=750”的证明中签名并书写联系方式；2013年2月19日在书写有“今欠黄芪1箱×960=960（赠1箱）；AD粉1箱×750=750；复合B1箱×750=750”的证明中签名并书写联系方式。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中苗忠先陈述与王乐森存在买卖合同关系，并提交证明为证，因证明签名系王乐森所签，由此可见双方之间的买卖合同关系成立并生效，王乐森作为购买方应当支付相应货款。上述货款经本院核算为7050元。因该纠纷系买卖合同纠纷，合同成立生效后，王乐森应当及时付款，其逾期付款，应当承担违约金，本院参照年利率6%计算逾期利息，自起诉之日直至该笔欠款付清为止。苗忠先要求按照银行利率的三倍计算利息依据不足，本院不予支持。王乐森未按时到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐森偿付原告苗忠先7050元及以7050元为基数，自起诉之日（即2019年8月15日）至实际给付为止，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告苗忠先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一九年九月四日书记员  李 慧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1757号 罪犯杜恩富，男，1969年1月11日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）成刑初字第254号刑事判决，以被告人杜恩富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜恩富不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月27日作出(2004)川刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月28日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1258号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第292号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2177号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第966号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年3月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更610号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年10月26日止。执行机关四川省川中监狱于2019年８月９日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜恩富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜恩富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜恩富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6104号上诉人（一审起诉人）：石乾运，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈菲露，北京京师（中山）律师事务所律师。上诉人石乾运因起诉中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18636号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石乾运上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。一、上诉人因2014年2月22日发生交通事故，事故中一名无名氏死亡。市交警支队在处理交通事故过程中，为保障被害人（或其法定继承人、或权利人）的权利将来容易实现，由上诉人预先垫付赔偿保证金60万元。因被害人系无名氏，市交警支队无法找到被害人的法定权利人，故该笔赔偿保证金直接存入了市交警支队的账户内。该笔款仅仅是作为保证金，并不是最终的承担责任的赔偿金，是否需要支付，需依据相关法律法规的规定，根据各自的责任，分情形而承担受害人的赔偿责任。根据法律规定，具体行政行为是指行政主体在国家行政管理活动中行使职权，针对特定的行政相对人，就特定的事项，作出有关该行政相对人权利义务的单方行为。具体行政行为的表现形式包括：行政命令、行政征收、行政许可、行政确认、行政监督检查、行政处罚、行政强制、行政给付、行政奖励、行政裁决、行政合同、行政赔偿等。上诉人认为，市交警支队通过其账户代交通事故受害人（法定权利人）收取上诉人预先垫付赔偿金保证金的行为，不属于前述具体行政行为的任何一种情形。故原审法院以“属于行政行为”为由，裁定不予受理，显然认定事实和适用法律均错误。而交通事故发生至今，没有任何人为交通事故受害人主张权利，市交警支队也不是交通事故受害人的法定权利人，并不是该笔60万元赔偿保证金的最终权利或利益主体。市交警支队通过其账户收取的上诉人赔偿保证金恰恰作为平等主体的身份暂时代为被害人或其权利人收取、保管的民事行为，属于民事诉讼受案范围。本院经审查认为：本案中，市交警支队在处理涉案交通事故中，要求上诉人石乾运缴纳事故责任保证金，该行为不属于平等主体之间发生的民事行为，故涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人石乾运的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月二十九日书记员  温宇媚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初4867号原告：高起亮，男，1987年6月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被告：杨玉香，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告高起亮与被告杨玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高起亮及其委托诉讼代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告杨玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高起亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18000元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自起诉之日起至款清时止期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月开始有业务往来，被告向原告购买壁纸，经结算，截止至2019年2月3日，被告共欠原告货款计18000元，被告对此向原告出具欠条予以确认，并承诺于2019年6月1日还清。后原告多次要求被告偿还货款，被告以种种理由拒绝。为此，特具状贵院，望判如所请。被告杨玉香未作答辩，亦未向本院提交证据。原告高起亮围绕诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、欠条，证明被告拖欠货款的事实及金额。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告高起亮从事墙纸、墙布经营。自2019年7月起，被告杨玉香陆续从原告处购买墙纸，2019年2月3日双方经结算，被告杨玉香欠原告货款18000元，并于当日向原告出具欠条一张，书面约定2019年6月1日还清。但被告未按约定支付货款，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告高起亮与被告杨玉香之间买卖合同关系明确，被告杨玉香拖欠原告货款18000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款18000元，合法有据，本院予以支持；被告未按约定时间支付货款，显属违约，应自2019年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告杨玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉香于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高起亮货款18000元及利息（利息自2019年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款付清之日止）；二、驳回原告高起亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一九年九月六日书记员 李慧慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初18536号原告:北京厚力德仪器设备有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院3号楼18层1单元2105内B。法定代表人：孙海铎，总经理。委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，北京市一法律师事务所实习律师。被告：三门峡英瑞精密机械制造有限公司，住所地三门峡市湖滨区机电产业园9号（沿黄公路）。法定代表人：王洪波，董事长。原告北京厚力德仪器设备有限公司（以下简称厚力德公司）与被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司（以下简称英瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚力德公司的委托诉讼代理人彭瑾、张晶晶，被告英瑞公司的法定代表人王洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚力德公司向本院提出诉讼请求：1、判令英瑞公司向厚力德公司返还预付款396000元；2、判令英瑞公司以本金396000元为基数，按照年利率24%的标准向厚力德公司支付2018年11月29日至实际给付之日止的利息；3、判令英瑞公司赔偿厚力德公司支出的保全担保费损失3000元。事实和理由:2018年5月21日厚力德公司与英瑞公司签署《2018年产品订货合同》，约定厚力德公司向英瑞公司订购总价为660000元的维修箱组，厚力德公司先行支付396000元预付款，交货期为合同签订之日后30日，产品验收合格后再给付剩余货款。签订合同后厚力德公司按合同支付了预付款。2018年10月24日与英瑞公司又签署了《延期交货补充协议》，约定交货时间变更为2018年11月20日前，但此后英瑞公司仍不能履行交货义务，2018年11月21日双方签署了《解除合同协议》，约定解除了《2018年产品订货合同》及补充协议，英瑞公司承诺在2018年11月28日前退还预付款。至今，英瑞公司不履行退款义务，故厚力德公司诉至法院。英瑞公司辩称，《2018年产品订货合同》真实，英瑞公司确实持有396000元预付款后未向厚力德公司供货；但《延期交货补充协议》与《解除合同协议》是厚力德公司诱导英瑞公司达成的，关于逾期退款违约金的条款是英瑞公司员工张佩的个人意见，不能代表公司，所以不应据此主张利息。另厚力德公司与英瑞公司因其他业务往来也发生了欠付款项，应在此予以冲销。所以，英瑞公司不同意厚力德公司的全部诉讼请求。本院审理认定事实如下：2018年5月21日厚力德公司与英瑞公司委托代表张佩签署编号为SMXYR-10-04-2018-001(HLD-C-2018-009)的《2018年产品订货合同》（以下简称《订货合同》），约定厚力德公司向英瑞公司订购维修箱组产品20套，总金额为660000元；合同签订5日内厚力德公司支付合同总额的60%货款，产品验收合格后支付40%货款；交货期为合同签订之日后30天。2018年10月21日厚力德公司与英瑞公司代表张佩签署《延期交货补充协议》（以下简称《补充协议》），确认厚力德公司按《订货合同》要求已经支付预付货款396000元，截至2018年10月24日英瑞公司未交付货物，双方将交货时间变更为2018年11月20日；如英瑞公司未按约定交货则订货合同自行终止，英瑞公司应在2018年11月21日返还厚力德公司预付款396000元，逾期返还的每延期一天需按合同总金额的1%支付违约金。2018年11月21日厚力德公司与英瑞公司代表张佩签署《解除合同协议》，确认经协商一致解除《订货合同》及《补充协议》，英瑞公司在11月28日前将预付款396000元全部退还至厚力德公司指定账户，逾期退还的每延期1天英瑞公司应赔偿预付款总额的5%。现英瑞公司未退还上述预付款项。审理中厚力德公司向法院申请了诉讼保全，并因中华联合财产保险股份有限公司为其提供保全担保而支出了保险服务费。以上事实，有《订货合同》、《补充协议》、《解除合同协议》等及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。厚力德公司与英瑞公司签署的《订货合同》、《补充协议》及《解除合同协议》均系双方自愿达成，内容亦不违反相关法律法规规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。英瑞公司认可张佩为签署合同的代理人，故张佩于合同中表达的意见可视为英瑞公司的意思表示，英瑞公司关于《补充协议》、《解除合同协议》中部分条款为张佩个人意思之主张没有事实依据，本院不采纳。当事人一方不履行合同义务的应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依据《解除合同协议》英瑞公司未在2018年11月28日前退还预付款的行为构成违约，应向厚力德公司承担继续退还和赔偿损失的责任；厚力德公司主张的年24%的利率标准不超过合同约定亦不违悖相关法律规定，本院予以支持。英瑞公司提出的其与厚力德公司之间的其他经济纠纷应另行解决。为申请诉讼保全提供担保产生的保险公司服务费属诉讼合理开支，厚力德公司主张此项损失赔偿本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司于本判决书生效后十日内退还原告北京厚力德仪器设备有限公司货款396000元整；二、被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司以396000元为基数，按照年利率24%的标准自二〇一八年十一月二十九日起至实际给付之日止给付北京厚力德仪器设备有限公司利息；三、被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京厚力德仪器设备有限公司保险服务费3000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司负担（因原告北京厚力德仪器设备有限公司已交纳，被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京厚力德仪器设备有限公司）。诉讼保全费5000元由被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司负担（因原告北京厚力德仪器设备有限公司已交纳，被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京厚力德仪器设备有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一九年九月十九日书记员  陈思彤
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢49号 申请执行人杨树宇，男，1982年9月14日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人陈晶，女，1982年2月15日生，汉族，农民，住涉县。 申请人杨树宇与被执行人陈晶民间借贷一案，本院作出（2017）冀0426民初1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭接受询问； 五、2019年6月18日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人财产； 六、经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人陈晶限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执恢49号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘娜娜
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初182号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：许国良，男，1971年12月11日出生，满族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。现因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉〔2019〕163号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年6月22日13时40分许,被告人许国良酒后驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车,由西向东行驶至滦平县第一中学门前路段处时,被滦平县公安交警大队滦平镇中队民警当场查获。经滦平司法医学鉴定中心检验,许国良血液酒精浓度114.6ｍｇ／1Ｏ0ｍ1,属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人许国良醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许国良到案后自愿如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 被告人许国良辩解意见：对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，同意适用速裁程序。 判决理由：被告人许国良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许国良到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并同意适用速裁程序，依法予以从宽处罚。鉴于被告人许国良本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定。 判决结果：被告人许国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年九月二十五日 书记员  李朋圆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5957号申请执行人：蔡立新，男，1960年10月8日出生，侗族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：郑苏毅，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1943号民事判决书，向被执行人郑苏毅发出执行通知，责令被执行人郑苏毅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑苏毅银行存款2149567.41元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年九月三十日书记员  吴 蓉
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执810号 被执行人：张跃清，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省东山县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0626刑初201号刑事判决书，于2019年7月22日移送执行被执行人张跃清犯破坏生产罪一案应退赔被害人林某经济损失人民币438169.72元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张跃清在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人并未履行，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人、送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,本案于执行中，经查，发现被执行人没有银行存款，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 鹏
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1022号之六申请人：张桂峥被执行人姜忠，东阿县幸福港湾小区B座801室。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执1022号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人姜忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜忠在山东省农村信用社联合社6223191544238129,0101,0账户内存款人民币79973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年九月九日书记员  李柱春
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执986号之一申请执行人李某，男，汉族，辽宁省某某县人，高中文化，某某市建安公司职工。被执行人宋某某，男，甘肃省某某县人，大专文化，某某市顺丰快递公司员工。本院在执行申请执行人李某与被执行人宋某某劳务合同纠纷一案中，于2018年9月18日从被执行人宋某某的银行账户中划其存款8050元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人李某8000元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)甘0302民特91号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月十八日书记员  何建辉
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执214号之二申请执行人王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人刘强，男，1963年9月5日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行申请人王建国与被执行人刘强债权转让合同纠纷一案中，由被执行人刘强给付申请执行人王建国借款本金2000000元及2019年4月20日前的利息2510000元（2018年4月21日起至全部清偿借款本金之日止的利息按月利率20%0计算），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41920元，执行费47919元。被执行人刘强在履行50000元后再不履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘强在朔州市有住宅楼房一套、在朔州市朔城区有四间平房院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘强在位于朔州市楼房一套、朔州市朔城区的四间平房院落一处。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年九月二十四日书记员  高 忠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2463号之一 申请执行人金华市金东区兴林苗木场，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇洋湖塘村，组织机构代码:MA2FNWL35。 法定代表人吴旭明。 被执行人广东百合园林建设有限公司，住所地广东省东莞市南城区袁屋边莞太路雍景大厦12楼01号，组织机构代码:551747872。 法定代表人丁建荣。 被执行人宁波市瑞晨房地产发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道庙前山路178号2幢1号1077室，组织机构代码:MA283K5D7。 法定代表人唐佩文。 申请执行人金华市金东区兴林苗木场与被执行人广东百合园林建设有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请执行人金华市金东区兴林苗木场依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3527号民事判决书于2019年07月16日向本院申请执行，要求广东百合园林建设有限公司等给付1012516.64元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人宁波市瑞晨房地产发展有限公司存款844095.12元，其义务已履行完毕。申请执行人金华市金东区兴林苗木场与被执行人广东百合园林建设有限公司双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年九月十二日 代书记员 薛 鹏
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破88号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。 负责人：殷健，该行行长。 委托诉讼代理人：张玉菡，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支园，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区沈家村。 法定代表人：范卫忠，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司（下称范帆公司）具备破产原因，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（下称苏州银行吴江支行）同意，决定将范帆公司移送破产审查。2019年8月20日，本院立案登记范帆公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：范帆公司设立于2003年9月26日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区。2016年12月16日，本院作出（2016）苏0509民初7834号民事判决，判决范帆公司对吴江市世杰纺织品有限公司（下称世杰公司）应归还苏州银行吴江支行的借款本金900万元及相应利息、律师费损失171212元承担连带清偿责任。世杰公司、范帆公司逾期未履行还款义务。2017年2月4日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号为（2017）苏0509执1335号。截至2019年9月18日，范帆公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件17件，执行标的额合计约6453.9万元。执行过程中，本院依法拍卖范帆公司名下的房地产及机器设备且已分配完毕，范帆公司名下现无可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将范帆公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，范帆公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从范帆公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，范帆公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，范帆公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市范帆丝绸织造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年九月十八日    书记员  沈 芳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1721号之一申请执行人承德柳氏商贸有限公司。法定代表人：柳治源，男，1988年5月27日出生，住，联系方式。被执行人赵杰，男，1982年1月24日出生，住平泉市，联系方式。被执行人赵玉林，男，1957年4月22日出生，住平泉市，联系方式。被执行人赛秀兰，女，1957年12月7日出生，住平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初981号民事判决书，于2019年08月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰在财付通支付科技有限公司085e9858e3f8a0b827f49a234@wx.tenpay.com账户内存款人民币4380.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年九月三日书记员  薛 雷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终474号上诉人（原审被告）：吕惠君，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李君伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：刘炳坤，男，1951年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：常仁利、郭磊，河南万基律师事务所律师。原审被告：洛阳友松老年产业发展有限公司，住所地河南省宜阳县三乡镇东村，统一社会信用代码91410327597606741N。法定代表人：吕景峰，该公司董事长。第三人：洛阳市江安装饰工程有限公司，住所地河南省伊川县城关镇顺城街西段，统一社会信用代码91410329399444307C。法定代表人：王社安。上诉人吕惠君与被上诉人刘炳坤,原审被告洛阳友松老年产业发展有限公司（以下简称洛阳友松公司）,第三人洛阳市江安装饰工程有限公司（以下简称洛阳江安公司）借款合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0327民初1893号民事裁定，向本院提起上诉，本案现已审理终结。原审法院认为：本案系借款合同纠纷，被告洛阳友松公司所在地位于宜阳县，原审法院依法对本案有管辖权，被告吕惠君提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回吕惠君对本案管辖权提出的异议。吕惠君不服原审裁定，向本院上诉称：依法撤销原审法院（2019）豫0327民初1893号民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由：一、本案系借款合同纠纷，上诉人吕惠君系借款人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为应当承担还款责任的公民，其住所地和经常居住地均在洛阳市老城区，该案的管辖法院应当是洛阳市老城区人民法院。二、被上诉人起诉的工程款项经双方同意，已转换为借款合同，其工程款项已终结完毕。新的法律关系（借款合同）已经形成。而宜阳县人民法院违背双方借款合同时约定的本意，以洛阳友松公司的住所地位于宜阳县牵强的获取管辖权。洛阳友松公司是否是担保人的地位，是否是本案适格的被告尚需法院在庭审中查明，不能因为原告为了管辖多起诉一个被告就将该案件放在原告认为可行的地方进行诉讼，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案的管辖，属于使用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款是关于不动产纠纷提起诉讼专属管辖的规定，而本案原审法院己经明确本案的案由为借款合同纠纷，和不动产专属管辖没有任何关系，原审法院依该条款驳回上诉人的申请，明显适用法律错误。原审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至洛阳市老城区人民法院审理。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审原告刘炳坤所列二被告住所地的洛阳市老城区、宜阳县人民法院对本案均有管辖权。刘炳坤选择向宜阳县人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合上述民事诉讼法律规定。原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年九月二十四日书记员 贾梦瑶
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1648号罪犯韦敏，女，1965年8月8日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，大专文化，现在镇宁布依族苗族自治县司法局白马湖街道司法所接受社区矫正。贵州省普定县人民法院于2011年11月24日作出（2011）普刑初字第79号刑事判决，以被告人韦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间因有悔改表现，于2013年12月5日、2015年6月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年三个月；于2017年11月30日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2017年12月8日起至2020年4月22日止。司法行政机关安顺市司法局于2019年8月26日以安司（2019）赦字第75号报请特赦建议书，对罪犯韦敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯韦敏被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，并提供刑事判决书、减刑裁定书、假释裁定书、罪犯出监鉴定表、社区矫正期间表现情况鉴定表、评估意见书等证据予以证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的特赦条件，建议对罪犯韦敏予以特赦。本院经审理认为，安顺市司法局提供的证据足以证实罪犯韦敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦敏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  徐 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4361号 原告：朱海东，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。 被告：严忠清，男，1956年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告朱海东与被告严忠清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱海东的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告严忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海东向本院提出诉讼请求：要求严忠清归还其借款200000元及该款自2016年10月15日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2016年8月2日，朱海东向严忠清交纳200000元保证金，严忠清向其出具承诺书一份，承诺于2016年10月15日之前归还，但至今严忠清未向其偿还上述款项。 被告严忠清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，严忠清以承诺人名义向朱海东出具工程意向承诺书一份，载明：今有朱海东在江苏荣邦建设有限公司交江苏大宇神州工程项目做分包市政，定金付贰拾万元正，到时签订正式分包合同，具体开工日期约8月10日左右，祥见甲方业主开工令，如有其他问题，本公司全额退还。同日，朱海东向严忠清个人账户转账支付200000元。因到期朱海东未分包到工程，2016年9月28日，严忠清又承诺在21016年10月15日前还款。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。严忠清以个人账户收取朱海东定金200000元并承诺归还的事实有工程意见承诺书、还款承诺等予以证实，故本院对该事实予以确认。根据承诺书中载明的还款期限，严忠清最晚应于2016年10月15日归还该款，故朱海东要求严忠清归还借款200000元及该款自2016年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严忠清于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱海东欠款200000元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2383元，由严忠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年九月十一日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45960号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：李聆闻，男，汉族，1993年10月12日出生，身份证住址云南省昆明市宣良县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人李聆闻借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李聆闻名下价值119283.99元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李聆闻名下价值119283.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13761号原告：安丽峰，男，1982年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵新宇，男，1975年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告安丽峰与被告赵新宇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告安丽峰的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告安丽峰撤回起诉。审 判 长  贾会颖人民陪审员  梁志艳人民陪审员  隗和群二〇一九年九月五日书 记 员  王锡雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特38号申请人：洛阳砺坤置业有限公司，住所地洛新工业园区京津路。法定代表人：邢栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦荣军，系公司法律顾问。被申请人：李书玉，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李捷、贺跃辉，河南经源律师事务所律师。申请人洛阳砺坤置业有限公司与被申请人李书玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。洛阳砺坤置业有限公司称，请求撤销洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第262号裁决，仲裁费用由被申请人承担。事实和理由：一、（2018）洛仲字第262号裁决违反仲裁规则。《仲裁规则》第十二条规定，仲裁委收到申请书后，应当在十日内将本规则和仲裁员名单送达申请人。并将仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名单送达被申请人。第二十二条规定，仲裁员有下列情形之一的，应自行向仲裁委披露并申请回避……（三）与本案当事人或其代理人有其他关系，可能影响公正裁决的，……前款（三）中的“其他关系”系指（一）对于承办的案件事先提供过咨询的。本案中，申请人没有按照规则要求收到仲裁规则及仲裁员名单，本案的仲裁员在先前裁决申请人的类似事件中已经成了先入为主的观念，但其没有按照规定提出自行回避。二、（2018）洛仲字第262号裁决适用法律错误。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%承担损失。该合同是政府部门制定的示范合同，并非申请人自行拟定的合同，不属于《合同法》第三十九条规定的格式合同或格式条款，也不属于《合同法》第四十条规定的无效情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任”，本案中，申请人与被申请人已明确约定有如被申请人不能在规定期限内取得房产权属证书的，其应退房并由申请人退还其已付房款并承担0.1%损失。该约定即为当事人的特殊约定，所以该司法解释第十八条不适用于本案。综上，（2018）洛仲字第262号裁决程序违法，事实依据不足，适用法律错误，依据《仲裁法》第五十八条规定，特向法院提出申请，请求法院查明事实，撤销（2018）洛仲字第262号裁决，维护申请人的合法权益。李书玉称，第一、申请人申请撤销仲裁的情形并非法定撤销情形，应当不予采纳，其主张不能成立，同时应当驳回其申请；第二、申请人提出仲裁裁决违反仲裁规则的主张，申请人必须承担举证责任，否则应承担不利后果，其申请撤销仲裁的请求不能成立；第三、原裁决事实部分已经认定清楚，法律适用完全正确，申请人应当履行执行义务，我方已经向法院提供了申请人的财产线索，履行了法律规定的义务。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的主张不能成立。经审查查明：2019年4月17日，洛阳仲裁委员会作出（2018）洛仲字第262号裁决：（一）洛阳砺坤置业有限公司于裁决书送达之日起30日内向李书玉支付逾期办理房屋权属证书违约金（按照已付购房款总额307072元，从2016年6月14日开始至办理房屋权属证书止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。（二）该案仲裁费4903元，由李书玉承担1903元，洛阳砺坤置业有限公司承担3000元。该仲裁费由李书玉已预交，洛阳砺坤置业有限公司将其承担部分的仲裁费用一并支付给李书玉。本院认为，根据《洛阳仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁委应在仲裁庭审前向当事人送达受理通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册及仲裁员选定书》，并通知当事人到庭时间。本案申请人在洛阳仲裁委通知的开庭时间已参加了仲裁审理，且在本案审理过程中，未就其提出的“申请人没有按照规则要求收到仲裁规则及仲裁员名单”的事由提出相关证据予以证明；申请人提出的仲裁员回避理由，不属于《仲裁规则》规定的仲裁员应自行回避的情形；有关仲裁裁决适用法律问题，亦不属于法定申请撤销仲裁裁决的情形。故对申请人提出的关于撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回洛阳砺坤置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人洛阳砺坤置业有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇一九年九月二十九日书记员 王雅琪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0621民初909号 原告：陆炳臻，男，1963年8月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：上思县凯诚工贸有限公司，住所地上思县叫安酒精厂内，统一社会信用代码91450621756505877R。 法定代表人：谢旭，该公司执行董事。 原告陆炳臻与被告上思县凯诚工贸有限公司（以下简称凯诚工贸公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆炳臻到庭参加诉讼，被告凯诚工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆炳臻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款16960元；2、判决被告向原告支付违约金（违约金计算方式为：从逾期之日起至支付欠款日止，每日按欠款本金千分之二计付）；3、本案产生的费用由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，被告凯诚工贸公司与原告签订了《个人债权转让协议》。双方约定被告应于2019年2月10日支付原告欠款16960元，但该项欠款期限届满，被告未偿还欠款（具体详见《个人债权转让协议书》）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告凯诚工贸公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据1、电脑咨询单，证明被告在上思县市场监督管理局登记注册以及主体身份；证据2、《个人债权转让协议》、（1998）上民初字第336号民事判决书，证明被告欠原告款项的事实；3、身份证复印件，证明原告的主体身份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凯诚工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：陆炳臻因与上思县叫安酒精厂货款纠纷一案，向本院提起民事诉讼，该案在审理中查明原告陆炳臻于1997年1月6日至7日，将自己收得的木茹片卖给上思县叫安酒精厂，货款共计67843元。1998年5月24日，本院作出一审判决，判决上思县叫安酒精厂在判决书生效后一个月内将货款67843元及利息付给陆炳臻。2018年1月31日，原告陆炳臻作为乙方与被告凯诚工贸公司为甲方签订了一份《个人债权转让协议》，原告将对上思县叫安酒精厂享有的67843元的债权转让给被告凯诚工贸公司。协议中约定：“一、上思县叫安酒精厂于1997年期间因采购原因拖欠乙方木薯款本金共计人民币陆万柒仟捌佰肆拾叁元（67843元）（凭证：（1998）上民初字第336号），至今未偿还，现乙方决定将该笔债权及其附属权利转让给甲方，并自愿放弃追偿利息；二、乙方以上债权的转让费为人民币67843元，甲方分四年4次付清，具体为：自本协议生效之日起，期满一年后的10个工作日内，第一次支付总额的25%共计人民币16960元；依次类推，自第二年至第四年，分三次各支付25%，直至付清；四、自本协议生效之日起，上思县叫安酒精厂该笔债务的债权人为甲方，乙方不再拥有该笔债务的任何权利；七、本协议经双方盖章、乙方向甲方移交债权原始凭证（包括应鉴定凭证的鉴定报告）后，本协议生效，乙方承诺提供的债权凭证真实有效，否则自愿承担一切法律责任。”。原告于2018年1月31日签订《个人债权转让协议》时，将涉及的债权凭证包括（1998）上民初字第336号民事判决书、销售木茹发票原件移交给被告凯诚工贸公司。被告至今未支付原告第一期的债权转让费。 本院认为，原、被告签订的《个人债权转让协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。根据协议中的约定，被告受让原告对上思县叫安酒精厂享有的67843元的债权及附属权利，并约定分四年4次付清67843元的债权转让费，第一次于协议生效之日起，期满一年后的10个工作日内向原告支付债权转让费总额的25%即16960元。原告依约定于2018年1月31日向被告移交了债权凭证（1998）上民初字第336号民事判决书和销售木茹发票原件，该协议发生效力，对原、被告具有约束力，被告未按照约定支付原告欠款，构成违约。故对原告要求被告偿还欠款16960元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金（违约金计算方式为：从逾期之日起至支付欠款日止，每日按欠款本金千分之二计付）的问题。原、被告在签订的《个人债权转让协议》中对被告逾期未支付欠款的违约责任未进行约定，原告对实际损失，亦未提交证据予以证明，本院综合衡量全案情况认为，实际损失为被告逾期支付债权转让费所造成的利息损失。应在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息标准的上限即50%上浮确定利率。自2015年10月24日，中国人民银行短期（一年至三年以内）档次内的人民币贷款基准利率已调整为4.75%，在此基础上加收50％。因此，本院支持的违约金为以欠款16960元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮的50%，从逾期之日起至支付欠款之日止计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上思县凯诚工贸有限公司支付原告陆炳臻债权转让费16960元； 二、被告上思县凯诚工贸有限公司支付原告陆炳臻逾期支付债权转让费的违约金（违约金以欠款16960元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮的50%，从逾期之日起至支付欠款之日止计付）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费112元（原告已预交），由被告上思县凯诚工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费224元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何立群 二〇一九年九月二十四日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1671号 原告：张冬梅，女，1978年1月26日出生，汉族，宁夏宝马化工集团有限公司职工，住平罗县。 被告：马洪兵，男，1982年3月13日出生，回族，个体，原住平罗县，现住址不详。 原告张冬梅与被告马洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加了诉讼。被告马洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元，利息12万元（2015年4月15日至2019年4月15日，48000元×3年－24000元），合计32万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告因急需资金周转，向原告借取现金20万元使用，并出具借条一份，约定借款使用一年，年利息48000元，利息每6个月清一次，到期还本付息。原告按被告的要求将借款通过银行卡转入被告指定的卡内。被告在使用借款期间，仅支付了24000元利息，其余利息没有支付，也没有如期还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马洪兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，被告马洪兵因经营建材厂缺少资金，由王立明担保，向原告张冬梅借款20万元,于2014年5月1日给原告张冬梅出具借条一张，约定借款日期为2014年5月1日至2014年10月30日，到期按时还本。因被告马洪兵未能返还借款，便于2015年4月15日给原告张冬梅重新出具借条一张，约定借款期限一年，年利息48000元，利息6个月清一次，到期还本付息，并注明2014年借条作废。后来，被告马洪兵向原告张冬梅支付利息24000元。原告张冬梅为索要借款及其余利息，提起本案诉讼。 上述事实，有原告张冬梅提交的借条及原告张冬梅的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定向贷款人返还借款本息。本案中，原告张冬梅提交的证据能证实其支付被告马洪兵借款20万元的事实，被告马洪兵未能按约定返还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。对原告张冬梅请求判令被告马洪兵偿还借款20万元，支付利息12万元（自2015年4月15日起计算，年利息48000元×3年－已付利息24000元）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告马洪兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及最后陈述意见的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马洪兵于判决生效之日起十五日内返还原告张冬梅借款20万元、支付利息12万元，合计32万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元、公告费600元，合计6700元，由被告马洪兵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  张宁喜 人民陪审员  罗 静 人民陪审员  王永梅 二〇一九年九月十七日 书 记 员  白 荣 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初3731号原告:天津市亿胜恒科技有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：赵虎，男，该公司经理。委托诉讼代理人：兰起信，男，该公司职工。被告：刘庆保，男，1968年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市亿胜恒科技有限公司与被告刘庆保买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市亿胜恒科技有限公司的委托诉讼代理人兰起信到庭参加诉讼，被告刘庆保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津市亿胜恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付水泥款12900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告给原告打电话要求购买水泥共计45吨，该批水泥价值19350元，原告按照被告的要求将该批水泥送至被告指定工地天津市东丽区某小区，被告在原告的送货单上签字确认，并承诺在20天之内给付货款。原告曾多次找被告索要该款，但被告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。刘庆保未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：天津市亿胜恒科技有限公司与刘庆保系买卖合同关系，刘庆保向天津市亿胜恒科技有限公司购买水泥。2019年4月15日经双方确认，刘庆保书写欠条：“送货某小区4车，刘庆保欠水泥款12900元，20天。刘庆保。2019年4月15日。”后因刘庆保未支付上述货款，本案成讼。本院认为，天津市亿胜恒科技有限公司、刘庆保虽未签订书面买卖合同，但天津市亿胜恒科技有限公司向刘庆保提供水泥，刘庆保向天津市亿胜恒科技有限公司出具货款欠条，双方形成买卖合同关系。现刘庆保不履行支付钱款的义务，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对天津市亿胜恒科技有限公司要求刘庆保支付尚欠货款12900元的诉讼请求，本院予以支持。刘庆保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，刘庆保应给付天津市亿胜恒科技有限公司12900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆保于本判决生效之日起十日内给付原告天津市亿胜恒科技有限公司货款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费560元，以上共计844元，由被告刘庆保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙颙琰人民陪审员  陈 华人民陪审员  杨素娜二〇一九年九月二十五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10183号上诉人（原审被告）：吕笑宇。被上诉人（原审原告）：王中联。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静。上诉人吕笑宇因与被上诉人张静、王中联买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕笑宇、被上诉人张静、被上诉人王中联的委托诉讼代理人姚纪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕笑宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判吕笑宇不承担本案清偿责任。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定“该债务发生在夫妻关系存续期间，经营收入为夫妻共有财产，债务亦应由吕笑宇与张静共同偿还”错误，上诉人系银行职员，每月收入全部用于家庭生活，从未参与张静经营，不存在共同确认欠付货款的事实，张静经营亏损与本人没有法律规定的利害关系；欠条上没有上诉人签字确认。二、一审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见（试行）》第43条的规定错误，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》；属于夫妻共同债务应当由被上诉人举证证明。被上诉人答辩称：1、一审认定事实正确，本案中，我与张静所经营的店产生了货款纠纷，不是单纯借贷债务，是向张静的店提供生产资料，一审庭审中张静承认在经营中部分收入用于了家庭开支，因此认定个体经营户的收入为夫妻共同财产，债务为共同债务共同偿还并无错误。2、一审判决适用法律正确。两条法律并不冲突，其认定了个体经营户经营收入应当是夫妻共同财产也会用于夫妻共同开支，其债务理应由夫妻共同偿还，进一步证明该案是涉及到夫妻债务的，应当由夫妻共同偿还的情形。3、本案中的程序并未违法，一审判决认定夫妻债务的基本原因是适用司法解释，我方提供了张静属于个体经营户的证据，且能够证明是夫妻共同生产经营的债务。王中联向一审法院提出诉讼请求：1、判令张静支付货款108180元；2、判令吕笑宇对上述债务承担连带清偿责任；3、张静、吕笑宇承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年2月至9月，王中联每月向张静经营的“餐餐食寨”供应食用调料，结算方式为供货后定期结算。王中联供货后，张静一直未按时结算货款，经王中联多次催收，张静于2018年11月16日与王中联进行结算，出具欠条一份，载明：“今欠到王中联调料货款98000元（半年至一年归还）”。欠条落款处有张静签名确认。张静与吕笑宇系夫妻关系。张静在庭审中自认因餐厅经营失败，其在外有多笔大额债务，目前没有偿还能力，即使至清偿期也可能没有偿还能力。一审法院认为：王中联与张静之间形成买卖合同关系，且合法有效。王中联已按约交付了货物，张静应按期向王中联支付相应货款。虽然欠条载明的还款期限未届满，但张静明确表示即使清偿期届满其也难以偿还债务，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故对王中联要求张静偿还所欠货款98000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。王中联要求张静另外偿还货款10180元的诉讼请求，无证据予以证明，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”因该债务发生在夫妻关系存续期间，经营收入为夫妻共有财产，债务亦应由吕笑宇与张静共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决：一、被告张静、吕笑宇自本判决生效之日起十日内向王中联偿还货款108180元；二、驳回原告王中联的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464元，减半收取1232元，由被告张静、吕笑宇负担1116元，原告王中联负担116元。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，吕笑宇在农业银行工作，于1997年与张静结婚，张静于2010年开设餐馆，2015年、2016年增加开设两家餐馆，目前餐馆均已停业。现被上诉人已在一审时申请了财产保全，轮侯查封了吕笑宇与张静居住的住房，该房屋系二人夫妻共同财产，未查封到其它财产。本院认为，《中华人民共和国共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，虽然张静的营业执照，其餐馆的经营者显示为张静个人，但餐馆经营时间达数年之久，经一审法院查明，张静与吕笑宇并未实行夫妻财产分别制，张静不可能不用部分收入用于家庭生活，现餐馆的对外债务，由其夫妻共同偿还理所当然，亦符合上述法律规定。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由吕笑宇负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  高 进二〇一九年九月二十四日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1766号 罪犯彭崇兵，男，1978年12月22日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1999年因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）成刑初字第234号刑事判决，以被告人彭崇兵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。2012年3月31日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2014年6月11日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第661号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月16日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1354号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年5月30日止。执行机关四川省川中监狱于2019年８月９日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭崇兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金人民币10万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭崇兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭崇兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3158号 原告:陈旭雯，女，1973年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：张法学，男，1991年11月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告陈旭雯与被告张法学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭雯到庭参加诉讼，被告张法学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭雯向本院提出诉讼请求：判令张法学偿还借款20000元及利息2000元。事实和理由：2018年7月27日，张法学以资金周转困难为由，向陈旭雯借款20000元，并给陈旭雯出具借条1份，借款期限为两个月，自2018年7月27日至2018年9月27日，并对还款方式及借款利息进行了口头约定。陈旭雯委托胡新俊于2018年7月27日通过网银转账的方式将借款20000元转入张法学提供的账号。后经陈旭雯多次催要，张法学至今未予偿还。 张法学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈旭雯为证明其主张的事实，向本院提交了借条1份、转账明细1份，证明陈旭雯于2018年7月28日向张法学出借20000元的事实。经本院审查，陈旭雯提交上述证据，客观真实，形式完备且互相印证，能够证明2018年7月27日张法学向陈旭雯借款20000元的事实，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，张法学以资金周转困难为由，向陈旭雯借款20000元，并出具借条1份，同日，陈旭雯委托胡新俊通过网银向张法学转账20000元。后经陈旭雯多次催要，张法学至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张法学向陈旭雯借款，在陈旭雯交付借款后，双方之间的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈旭雯要求张法学偿还借款，张法学至今未还，已构成违约，故陈旭雯要求张法学偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对陈旭雯提出要求张法学支付利息2000元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对陈旭雯要求张法学偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张法学偿还陈旭雯借款20000元，限于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张法学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 代理审判员  王国仰 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 静
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1139号 原告：李海英，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被告：何晓明，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李海英与被告何晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海英的委托诉讼代理人殷林全到庭参加诉讼，被告何晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李海英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告付清原告货款5900元及其资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告人何晓明因开“沣圆牛尾汤锅”，于2015年开始在原告处进货，在交易中陆续结算至2016年2月20日，尚欠原告货款5900元，并出具欠条一张，其内容为“欠条，今有沣圆牛尾汤锅欠到城中市场李海英菜款伍仟玖佰元整，小写5900.00元属实此据！186××××9678,139××××2081何晓明，2016年2月20日”，从被告何晓明出具欠条后，原告仍多次催索无果。 被告何晓明未到庭，无书面答辩意见。 在诉讼中，原告李海英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告李海英的身份证复印件1份，被告何晓明的四川省人口信息（户籍）证明复印件1份，《欠条》复印件1份。 被告何晓明未到庭，无质证意见，未向法庭提交证据。 因被告何晓明未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下: 对原告李海英提交的证据，因被告何晓明无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，并认可原告李海英所提交的证据，故本院予以确认证据的真实性、关联性、合法性。 基于上述证据，对本案事实认定为，被告何晓明因经营“沣圆牛尾汤锅”餐厅所需，于2015年起陆续在原告处购买蔬菜。2016年2月20日，原、被告双方通过结算，被告何晓明尚欠原告菜款共计5900.00元，出具了欠条，内容为:“欠条：今有沣圆牛尾汤锅欠到城中市场李海英菜款伍仟玖佰元整.小写￥5900.00元属实.此据！186××××9678139××××2081何晓明2016年2月20日”。原告李海英多次向被告何晓明催收未果，于2019年5月7日诉至本院。 本院认为，原告李海英向被告何晓明出售了蔬菜，被告何晓明接受了货物，进行了结算，双方形成了买卖合同关系，其买卖合同成立、合法、有效，应受到法律保护。但被告何晓明经原告李海英催收货款后仍未付款，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告李海英履行了出卖人的义务而被告何晓明未履行买受人支付货款的义务，被告何晓明的行为违背了诚实信用原则，酿成本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，被告何晓明未履行金钱给付的合同义务，应当继续履行。原告李海英的主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓明于本判决生效之日起十日给付原告李海英货款5,900.00元，并从2019年5月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告何晓明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  汪长家 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王卫婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8243号之一申请人：马月云，女，汉族，1977年5月24日出生，住河南省永城市。被申请人：马健华（曾用名马建华），男，汉族，1953年7月16日出生，住河南省永城市东城区。本院在审理申请人马月云诉被申请人马健华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的房产，并提供中国人民银行财产保险股份有限公司商丘市分公司豫41001900014635号保单予以担保。本院认为，申请人马月云提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人马健华名下位于永城市东城区芒山路西东方大道北永房权证东城区字第××号房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑春玲二〇一九年九月二十三日书记员  张向磊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执恢36号申请执行人邓吉英，女，生于1931年11月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人黄道银，男，生于1987年4月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。邓吉英申请执行黄道银机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2018年2月12日作出的（2017）云06民终2600号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由黄道银赔偿邓吉英各项损失36053.142元，并应承担案件受理费122.00元、申请执行费441.00元。邓吉英于2019年2月14日申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人黄道银暂无可供执行的财产，本院于2019年7月30日作出（2019）云0628执119号执行裁定书终结本次执行程序。2019年9月9日本院恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商后，申请执行人邓吉英于2019年9月9日撤销本案的执行申请。其申请撤销执行申请是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。被执行人黄道银交纳了案件受理费、申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执恢36号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年九月二十六日书记员  左承鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0201刑初370号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人江某，系本案被害人。被告人周兴海，曾因犯强奸罪于2010年6月8日被本院判处有期徒刑六年，2015年3月4日刑满释放。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。指定辩护人赵越男，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]867号起诉书指控被告人周兴海犯抢劫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人周兴海及其指定辩护人赵越男，附带民事诉讼原告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市钟山区人民检察院起诉指控：2019年3月3日零时许，被害人江某路过六盘水市钟山区XX路XX山庄门口时被被告人周兴海拉住，周兴海强行将江某往XX山庄旁边的巷子里拖，江某挣脱后逃跑，被周兴海抱住摔倒在地上，造成江某脚被扭伤，周兴海强行拉着江某走到巷子深处后将江某的现金450元，华为手机一部搜出拿走，然后带着江某继续往巷子里面走，江某趁周兴海不备挣脱后逃跑。同日3时许，民警抓获周兴海后，从周兴海处扣押现金332元（一百面值3张、十元面值2张、5元面值1张、1元面值7张）、华为手机一部，带有黄色塑料套。因周兴海的暴力行为，造成江某左侧内外踝骨折、左侧第五跖骨粗隆骨折。经鉴定，被抢华为手机价值为803元，江某所受损伤为轻伤二级。公诉机关指控被告人周兴海犯抢劫罪的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人周兴海的户籍证明及其供述等。建议以抢劫罪判处被告人周兴海有期徒刑四年至六年。被告人周兴海自愿认罪，但辩称起诉指控的涉案抢劫现金450元不属实。被告人周兴海的指定辩护人辩称周兴海自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人江某诉请被告人赔偿其价值1200元的手机，450元现金。赔偿医疗费6000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金126386元、精神抚慰金30000元、误工费144000元，被扶养人生活费18000元，营养费6000元、后继治疗费10000元，交通费1000元，共计人民币353868元。江某向本院提交了医疗发票四张，没有其他证据。经审理查明，2019年3月3日零时许，被害人江某路过六盘水市钟山区XX路XX山庄门口时被被告人周兴海拉住，周兴海强行将江某往XX山庄旁边的巷子里拖，江某挣脱后逃跑，被周兴海抱住摔倒在地上，造成江某脚被扭伤，周兴海强行拉着江某走到巷子深处后将江某的华为手机一部搜出拿走，然后带着江某继续往巷子里面走，江某趁周兴海不备挣脱后逃跑。同日3时许，民警抓获周兴海后，从周兴海处扣押现金332元（一百面值3张、十元面值2张、5元面值1张、1元面值7张）、华为手机一部，带有黄色塑料套。因周兴海的暴力行为，造成江某左侧内外踝骨折、左侧第五跖骨粗隆骨折。经鉴定，被抢华为手机价值为803元。江某所受损伤为轻伤二级。涉案华为手机已追回发还被害人。附带民事诉讼原告人江某因周兴海的犯罪行为导致身体受损伤，于2019年3月3日至3月8日期间在贵州省XXXX集团有限责任公司总医院住院治疗，共住院治疗6天。上述事实，被告人周兴海及其指定辩护人赵越男，附带民事诉讼原告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人周兴海的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴海以非法占有为目的，在深夜劫持妇女并采取暴力方式抢劫财物，造成被害人轻伤二级，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周兴海曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，应从重处罚。被告人周兴海在归案后没有如实供述犯罪事实，但在庭审中对主要犯罪事实表示认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周兴海在有期徒刑四至六年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人周兴海当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人江某身体因周兴海的犯罪行为受损伤，产生直接经济损失，其诉求合理部分应予支持。医疗费支持实际产生的5614.77元，所诉求超过部分不予支持。护理费支持6（天）×100（元）＝600（元），超过部分不予支持。误工费参照本省2018年度在岗职工年平均工资66236元计算6天，可支持66236元÷365（天）×6（天）＝1088.81（元），超过部分不予支持。营养费酌情支持50元每天，支持6天共计300元。所诉求住院伙食补助费，因其治疗所在医院为市内医院，参照公务员市内出差午餐补贴计算，每天70元，6天予以支持420元，超过部分不予支持。交通费酌情支持500元。精神抚慰金及伤残赔偿金不属于刑事附带民事应支持的范畴，不予支持。所诉求被抚养人生活费，因附带民事诉讼原告人未举证其劳动力丧失程度及被扶养人是否未成年等，故不予支持。以上费用共计支持人民币8523.58元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定判决如下：一、被告人周兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2024年3月2日止。）二、被告人周兴海赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失共计人民币8523.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  李祖艳人民陪审员  张永杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵 悦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2413号原告：王德钱，男，住安徽省天长市。原告：胡丰顺，男，住贵州省纳雍县。原告：陈鑫，男，住贵州省纳雍县。三原告共同委托诉讼代理人：陈威威，汤阴县法律援助中心指派穿青人。三原告共同委托诉讼代理人：贾永平，汤阴县法律援助中心指派律师。被告：安阳晶宫钢结构有限公司，住所地汤阴县城关政通路东段金地华庭203号。法定代表人：郭珊珊，该公司执行董事兼经理。被告：张运海，男，住河南省安阳县。被告：杨江河，男，住河南省。原告王德钱、胡丰顺、陈鑫与被告安阳晶宫钢结构有限公司（以下简称晶宫公司）、张运海、杨江河劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德钱及三原告的共同委托诉讼代理人陈威威、贾永平，被告张运海、杨江河到庭参加诉讼。被告晶宫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德钱、胡丰顺、陈鑫向本院提出诉讼请求：1.、判令被告给付三原告工资劳务费11005元并支付利息（以11005元为基数，自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告王德钱交通费、误工费、食宿费等各项损失共计2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：晶宫公司承建汤阴县国际商贸御景城一期工程，张运海以晶宫公司名义将1#楼及附楼的墙目工程劳务清包给杨江河，杨江河雇佣三原告从事该工程外墙干挂石材工作，王德钱、胡丰顺每人每天350元，陈鑫每天170元。2017年4月13日，经过对账，杨江河向三原告出具欠条一份，证明尚欠三原告工资11005元。三原告多次催要，被告至今未给付，故三原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告晶宫公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杨江河辩称：杨江河和陈春都是承包张运海的活，三原告是陈春的雇员，杨江河向三原告出具欠条属实。被告张运海辩称：张运海借用晶宫公司资质承包工程属实，张运海将承包的工程转包给了杨江河，并已将工程款全部付清，张运海和晶宫公司均不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年4月13日，杨江河向三原告出具欠条，证明杨江河尚欠三原告11005元工资未付。杨江河认可欠条是其出具，但不认可其和三原告之间系劳务关系。结合该原告的陈述和欠条，本院认定三原告和杨江河之间系劳务关系，杨江河尚欠三原告劳务费11005元未支付。被告杨江河以三原告和陈春之间系劳务关系的主张，因其并未提供证据，本院不予采信。2、被告张运海借用被告晶宫公司资质承包汤阴县国际商贸御景城一期墙面工程，并将工程中的外墙干挂石材清包给被告杨江河。2017年4月28日，被告张运海、并以被告晶宫公司的名义与杨江河签订“退场协议书”，协议书第4项注明，张运海尚欠杨江河工程款25900元未给付，该款应于2017年6月6日前结清。张运海提供“肖志虎”、“张龙”欠条2张共计23500元，主张其在签订退场协议书后，代杨江河支付上述二人工资23500元，杨江河认可张运海提供的上述2张欠条是其出具，因此，本院认定张运海尚欠杨江河工程款2400元未给付。张运海另提供杨江河向其出具的“借款证明”，主张其已全部工程款支付给杨江河。因该借款证明并未注明时间，无法核实出具时间是否在“退场协议书”签订之后，而杨江河又以“记不清”为由不予认可，故对张运海的该项主张，本院不予采信。3、原告王德钱主张其为索要劳务款，多次从家中到汤阴找被告催要，为此支付交通费1031元、误工费3325元、食宿费240元等共计4596元，原告王德钱仅主张2000元，被告应予赔偿。为此，原告王德钱提供火车票3张，共计323元。考虑原告为讨要工资，3次往来南京与汤阴，必将产生必要的交通费、误工费、食宿费。原告主张的交通费以其提供的票据为准，即323元。原告主张按其在涉案工地打工时350元/日的标准计算，符合规定，本院予以支持，对于误工天数，结合原告3次往来汤阴的事实，误工天数计算为6日为宜，即原告王德钱的误工费应为350元/日×6日=2100元。对于原告主张的食宿费，本院酌定为80元/日，计算为80元/日×6日=480元。因原告王德钱仅主张2000元，是王德钱对其权利的处分，故本院认定原告王德钱的各项损失共计2000元。本院认为，三原告向被告杨江河提供劳务后，被告杨江河应向三原告支付劳动报酬。杨江河未及时向三原告支付劳务费，已构成违约，故对三原告要求被告杨江河支付其劳务费11005元的诉讼请求，本院予以支持。杨江河未及时支付三原告劳务费，三原告要求杨江河按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2017年5月31日起计算至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告晶宫公司违反法律规定将资质借用给被告张运海，张运海明知杨江河无相应的资质，仍将其承包的工程违法分包给杨江河，晶宫公司、张运海对该工程发生拖欠三原告劳务费的后果，应在欠付工程价款（即2400元）范围内承担连带责任。被告晶宫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨江河给付原告王德钱、胡丰顺、陈鑫工资款11005元及利息（以11005元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告安阳晶宫钢结构有限公司、张运海在欠付被告杨江河工程价款（即2400元）范围内对上述工资欠款的给付承担连带责任；三、限被告杨江河给付原告王德钱交通费等共计2000元。上述第一、二、三项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨江河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年九月十日书记员 胡利凡
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执778号之二申请执行人张云鹤，男，1989年1月10日出生，蠡县。被执行人吴文学，男，1954年10月11日出生，住保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1392号民事调解书，向被执行人吴文学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币63880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月四日书记员 黎静云
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13402号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号，统一社会信用代码9112010355342935XK。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同仁律师事务所律师。被告：马涛，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：俞丽琴，女，1988年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：孙刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津万合拓天企业管理服务有限公司，住所地天津市华苑产业区（外环）海泰华科一路11号，统一社会信用代码91120113093604355R。法定代表人：马涛，经理。被告：刘海清，女，1988年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被告马涛、俞丽琴、孙刚、天津万合拓天企业管理服务有限公司、刘海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月三十日书记员  闫炳宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初6471号 原告：耒阳市益群物业管理有限公司。 法定代表人：唐小群，该公司董事长。 被告：黄某，男。 原告耒阳市益群物业管理有限公司（以下简称益群物业公司）与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告益群物业公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告益群物业公司以双方达成和解协议为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耒阳市益群物业管理有限公司撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由耒阳市益群物业管理有限公司负担。 审 判 员  谷莉萍 二〇一九年九月二日 代理书记员  朱建云
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1016号 赵国韦： 本院于2018年6月8日作出的（2018）甘0123民初1830民事调解书已发生法律效力。本院于2019年6月6日受理你申请执行白成借款合同纠纷一案，现被执行人白成已履行本案全部生效法律文书确定的义务，被执行人白成已给付申请执行人案款2280元，并负担本案执行费50元，因本案涉案标的已全部执行到位，现本案予以结案，本院于2019年9月23日作结案处理。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年九月二十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1678号 原告：嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育场西侧二楼1号，统一社会信用代码916202005955064132。 法定代表人：常立忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫杰，男，嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司员工总经理。 委托诉讼代理人：王佳，女，嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司员工。 被告：王欣，女，汉族，1977年5月14日出生，现住嘉峪关市。 原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司（以下简称银泰小贷公司）与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰小贷公司委托诉讼代理人闫杰、王佳、被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银泰小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息550800元，并承担利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以510000元为本金，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告借款54万元，借款期限至2017年3月27日，并对借款利息及违约责任等进行了约定。借款合同签订后，原告依约向被告交付了借款，但被告于2018年1月31日偿还借款本金30000元后，剩余借款本金及利息至今未还。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。原告当庭增加诉讼请求：请求判令被告王欣不履行债务时，原告有权就被告所有的嘉峪关市××区房屋在处置范围内享有优先受偿权。 王欣承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王欣偿还原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司借款本息550800元，并承担利息（以510000元为基数金，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、在被告王欣不履行上述债务时，原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司有权对被告王欣嘉峪关市人民街区44栋2-7号房屋折价、拍卖、变卖的价款在判决第一项的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9308元，减半收取计4654元，由被告王欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年九月十二日 书记员  高婷婷
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破89号 申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。 法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林樊，系该公司员工。 被申请人：苏州宝建实业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟同周公路。 法定代表人：宋瑞华，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州宝建实业有限公司（下称宝建实业公司）具备破产原因，经申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司（下称苏州农商行）同意，决定将宝建实业公司移送破产审查。2019年8月20日，本院立案登记宝建实业公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：宝建实业公司设立于2006年10月17日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2018年8月21日，本院作出（2018）苏0509民初6602号民事判决，判决宝建实业公司对康尔泰防护用品(苏州)有限公司（下称康尔泰公司）应归还苏州农商行的借款本金1975869.34元及相应利息承担连带清偿责任。康尔泰公司、宝建实业公司逾期未履行还款义务。2019年1月23日，苏州农商行向本院申请执行，案号为（2019）苏0509执1057号。截至2019年9月18日，宝建实业公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件6件，执行标的额合计约1701.1万元。本院在执行过程中发现宝建实业公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆下落不明，除此外无其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州农商行同意后，有权将宝建实业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，宝建实业公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从宝建实业公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，宝建实业公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，宝建实业公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司对苏州宝建实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年九月十八日    书记员  沈 芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初12717号原告：刘天辰，男，1992年8月10日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：徐亚男，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告刘天辰与被告徐亚男网络购物合同纠纷一案，原告刘天辰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告刘天辰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天辰撤诉。案件受理费25元，由刘天辰负担（已交纳）。审 判 长  卢正新人民陪审员  杨继彬人民陪审员  祝文明二〇一九年九月二十四日书 记 员  李明檑
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1361-1号 申请执行人：于金旺，男，1975年7月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈淑刚，男，1976年8月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2013）诸朱民初字第368号民事调解书，在执行于金旺与陈淑刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50525元。本院于2019年4月15日向被执行人陈淑刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年4月10日、2019年7月25日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人银行账户扣划531.2元。 2、经网络查控，未查询到被执行人的房产信息；未查询到被执行人车辆登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人陈淑刚作出司法拘留的决定。 5、2019年9月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）诸朱民初字第368号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年九月二十九日 书记员  邢学兵