wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22332号原告：深圳市久德电路有限公司。法定代表人：王永住。委托诉讼代理人：卢勇，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永利，系该公司员工。被告：深圳市科中龙光电科技有限公司。法定代表人：尤丽芬。原告深圳市久德电路有限公司与被告深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢勇、王永利到庭参加诉讼。被告深圳市科中龙光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月原被告达成口头协议，被告向原告采购物料，原告按采购订单交付货物，被告收货时签收送货单，并于每次交货后次月25日进行对账且经被告盖章确认。依据发货及对账情况，原告自2017年10月共向被告发货9批，货款合计645445.27元，其中2017年10月货款为274528.85元；2017年11月货款为33642.05元；2017年12月货款为2300元；2018年1月货款为37477.79元；2018年2月货款为9494.56元；2018年3月货款为169600元；2018年4月货款为50557.72元；2018年5月货款为55258.7元；2018年7月货款为12585.9元。被告已分5次支付215000元，尾款430445.57元经多次催要仍未支付。依照相关法律规定，原告认为被告还应支付原告逾期付款违约金38045.74元。综上为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、确认双方买卖关系成立有效；2、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币430445.57元，因迟延支付货款给原告造成损失违约金38045.74元（以430445.57元为基数，按同期同类贷款利率并加罚50%利率，违约天数从每笔货款应支付之日起计算至2019年7月1日，实际计算至清偿之日）。上述货款本金及违约金共计468491.31元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告2017年9月份开始发生业务往来，原告向被告供应PCB线路板。双方交易方式为：被告通过QQ向原告下采购订单，原告按照被告订单生产并送货，每月25日进行对账，2017年10月至2018年4月期间的结算方式是月结30天，2018年5月以后改为月结60天。双方未签订书面买卖合同。原告提交回签对账单、送货单显示：2017年10月货款为274201.9元；2017年11月货款为33642.05元；2017年12月货款为2300元；2018年1月货款为37477.79元；2018年2月货款为11494.56元（原告在起诉状中主张金额为9494.56元）；2018年3月货款为169600元；2018年4月货款为50557.72元；2018年5月货款为55258.7元；2018年7月货款为12585.9元。原告称被告已支付货款215000元，尚余货款拖延未付。原告追讨无果，故诉至法院。以上事实，有回签对账单、送货单、采购订单、验收入库单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的回签对账单、送货单、采购订单、验收入库单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币430118.62元的事实（因原告主张2018年2月货款为9494.56元，少于回签对账单中被告确认的金额，本院按原告主张的金额计算），本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求判令被告深圳市科中龙光电科技有限公司支付货款的诉请合法有据，本院予以支持，金额以本院核算的430118.62元为准。关于逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%计算，未超过中国人民银行有关人民币贷款利率规定的标准，本院予以支持。按上述标准计算，根据各月份拖欠货款的时间，截止2019年9月1日被告应付逾期付款损失为43037.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市久德电路有限公司与被告深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同关系成立并生效；二、被告深圳市科中龙光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市久德电路有限公司货款人民币430118.62元及延迟支付货款损失（截止2019年9月1日为43037.18元，2019年9月2日起至付清之日止的损失以430118.62元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%计算）；三、驳回原告深圳市久德电路有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4164元、保全费2862元，由被告深圳市科中龙光电科技有限公司负担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年九月二十四日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：冯国伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告冯国伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××17。截至2019年3月15日止累计欠款103596.73元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103596.73元（截止2019年3月15日，欠款本金66371.68元，利息9368.64元、取现手续费30元、滞纳金23583.4元、账单分期手续费4243.01元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告冯国伟无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××17的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月5日，被告尚欠原告本金66371.68元、利息9368.64元、取现手续费30元、滞纳金23583.4元、账单分期手续费4243.01元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年7月5日至2015年1月5日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月5日止的本金66371.68元、利息9368.64元、取现手续费30元、滞纳金23583.4元、账单分期手续费4243.01元；2019年3月6日起的利息、费用以66371.68元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告冯国伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告冯国伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66371.68元、取现手续费30元、滞纳金23583.4元、账单分期手续费4243.01元及利息（截至2019年3月5日利息为9368.64元，自2019年3月6日起的利息、费用以66371.68元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2372元，由被告冯国伟负担，被告冯国伟应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢少云人民陪审员  谢明珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更654号罪犯李应平，男，1974年4月25日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2015年3月16日作出（2015）镇刑初字第18号刑事判决，以被告人李应平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李应平不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）临中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李应平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李应平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1898-2号 申请人：吴苏弟，住万荣县。 被申请人：贾孝明，住万荣县。 被申请人：贾春娟，住万荣县。 本院在审理原告吴苏弟与被告贾孝明、贾春娟民间借贷纠纷一案中，申请人吴苏弟于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾孝明、贾春娟名下所有的80000元银行存款或相等价值的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号×××），为申请人吴苏弟提供80000元的责任保险。 本院认为，申请人吴苏弟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贾孝明、贾春娟在金融机构的存款在80000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 案件受理费820元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  兰云鹏 审判员  杨晓东 审判员  张鹏伟 二〇一九年九月九日 书记员  巩佩容
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2476号 申请执行人：马俊英,女,汉族,1963年1月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：戴敬涛,女,汉族,1979年6月27日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年6月4日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁 标
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初969号 原告：贺某保，曾用名贺迎宝，男，1974年4月23日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇森源华府2号楼。 被告：康某东，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇兴县中学旁油房。 原告贺某保诉被告康某东保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某保与被告康某东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺某保诉称，我与贾侯雄本不认识，经被告康某东介绍认识，贾侯雄称需要进行配件门市生意急需用钱，由康某东在场，我借给贾侯雄现款5万元，口头约定月息为2%，并由康某东担保，写有欠据一支，“今借到贺某保（曾用名贺迎宝）现金伍万元整。贷款人贾侯雄保款人康某东2017年6月22日”。第二年，我就向被告催要，被告只是说贾侯雄没有结算贷款，未能偿付，我边催边等，后来，贾侯雄也外出下落不明，我只好向保款人康某东催要，康某东只是推诿，一直未付。根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》之规定，现请求依法判令：一、被告康某东偿还原告借款5万元，并承担该借款从2017年6月22日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告康某东辩称，对借款金额无异议，借据上未约定利息，所以现在没有利息了，我作为保人在借据上签过字。 原告贺某保提供了借条一支。 经审理查明，2012年，借款人贾侯雄向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，被告康某东是保证人。借款后，被告及借款人给原告支付利息至2015年11月。借款人及被告未偿还原告该50000元本金，2017年6月22日，原告贺某保与借款人贾侯雄重新变更借据，被告康某东仍为该借款的保证人。借据内容为“借条今借到贺迎宝现金伍万元借款人贾侯雄保款人康某东借款时间从2017年6月22日起。另：我自愿为贾侯雄在贺某保处借款伍万元做借款担保，如该借款到期不能偿还，我同意以夫妻共同财产无条件偿还，并依照《中华人民共和国担保法》承担相应的法律责任保款人：康某东2017年6月22日”。借款人贾侯雄至今未偿还该借款本金及利息，被告亦未承担保证责任。 以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告贺某保与借款人贾侯雄之间的借贷关系合法有效，被告康某东作为保证人自愿对双方之间的借款承担保证责任，并在借据上以保款人身份签字，且双方约定对该借款人不能偿还时承担还款责任，故被告康某东应当对该借款承担连带责任保证。因原告提供的借据未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告康某东于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺某保借款50000元； 二、驳回原告贺某保的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告康某东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白玉平 二〇一九年九月二十日 书记员  王利红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2655号原告:李军,男,生于1983年7月20日,汉族,宁夏中卫市人,高中文化,公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:杨勇,男,生于1992年12月18日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李军与被告杨勇合伙纠纷一案，本院于2019年6月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李军、被告杨勇到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除合伙协议；2.判令被告向原告返还投资款6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告就合伙经营棋牌室达成口头协议，约定：出资平均分担、收益平均分配。后双方各出资6000元租赁了位于幸福里小区北侧营业房开办棋牌室。经营十多天后，由于生意惨淡，持续停业。原告协商将店铺转让，但被告既不同意转让，也不同意退钱。原告认为，原告作为合伙人享有参与经营决策的权利，被告拒绝原告参与经营，也不将房屋钥匙交给原告，致使合伙事宜无法继续，为此原告诉至法院。被告辩称，原、被告合伙经营棋牌室十几天后，因生意不好一直亏损，原告要求将店面盘出去，双方张贴了转让广告，有人只出3000元转让费，被告认为价格过低，要求继续坚持经营，因原告不看管店面，故店面一直未再开门。被告不同意向原告返还投资款，如果原告同意支付被告1000元，被告愿意将店面交由原告使用，店内的2台旧麻将机出售后所得款项由双方平分，被告自己投资购买的麻将机，如果原告不认可，由被告自行处理。本院依据双方当事人的到庭陈述结合有效证据经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告杨勇与案外人签订租房合同，租赁位于幸福里小区北侧营业房。协议签订后，原、被告各自投资6000元合伙开办棋牌室，经营十多天后，因生意不好，双方就合伙发生争议，导致棋牌室至今未开门经营。原告认为，被告拒绝其参与经营，不给原告房屋钥匙，要求退伙。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求退伙，其实质为要求解除与被告之间的合伙协议。原告没有证据证实，被告存在重大过错致使合伙事宜无法继续，或给原告造成重大损失，故原告要求解除合伙事宜，并退还入伙资金依据不足，按照上述法律规定，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李军全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年九月二日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6466号 原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。 负责人：胡纪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海亚，该公司员工。 被告：宁波勤耕电力机具有限公司。住所地：象山县丹东街道河东工业区。 法定代表人：郑云会，该公司总经理。 被告：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室。 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被告：郑云会，男，1973年4月4日出生汉族，住象山县。 被告：潘梅英，女，1975年9月6日出生汉族，住象山县。 原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与被告宁波勤耕电力机具有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑云会、潘梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，原告于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑云会名下坐落于象山丹东街道中家河村1幢【房产权证号：01××57，土地使用权证号：象集用2002第01N0370号】的房地产，本院于同日裁定予以准许，并于2019年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波东海银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼，被告宁波勤耕电力机具有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑云会、潘梅英经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波东海银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求判令：1.被告宁波勤耕电力机具有限公司偿还原告借款本金人民币447178.85元，并偿付借款利息、复息、罚息计21536.01元（从2019年3月25日算至2019年7月25日，以后按借款合同约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告宁波华翔担保有限公司、郑云会、潘梅英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。 原告宁波东海银行股份有限公司象山支行提供《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、等证据佐证其诉称主张。 被告被告宁波勤耕电力机具有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑云会、潘梅英未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 1.借款人、时间：被告宁波勤耕电力机具有限公司、2018年10月31日； 2.借款金额：500000元； 3.约定利息：月利率7.10‰，未按期归还贷款本金，从违约之日起按约定利率的1.5倍罚息利率计收罚息；未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息； 4.款项交付：2018年11月5日； 5.借款用途：归还借款； 6.担保情况：由被告宁波华翔担保有限公司、郑云会、潘梅英对上述款项承担连带保证责任；保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用； 7.还款期限：2019年3月25日； 8.尚欠本息：本金人民币447178.85元，约定利息、罚息、复息等21536.01元（从2019年3月25日算至2019年7月25日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 9.其他情况：本案所涉合同为个人保证担保借款合同。 本院认为：第一，原告与被告宁波勤耕电力机具有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑云会、潘梅英签署的《保证担保借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告宁波勤耕电力机具有限公司发放了借款，被告宁波勤耕电力机具有限公司应按约归还并支付原告的借款本息，现被告宁波勤耕电力机具有限公司未按合同约定向原告履行全部支付利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告宁波勤耕电力机具有限公司支付利息、罚息、复息的请求，于法有据，本院予以支持。第三，被告宁波华翔担保有限公司、郑云会、潘梅英在《保证担保借款合同》上保证人栏上签字认可承担连带保证责任，应负连带清偿义务，原告要求被告宁波华翔担保有限公司、郑云会、潘梅英承担连带清偿责任的请求，本院也予支持。第四，被告宁波华翔担保有限公司、郑云会、潘梅英承担清偿责任后，有权向被告宁波勤耕电力机具有限公司追偿。第五，被告宁波勤耕电力机具有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑云会、潘梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波勤耕电力机具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金447178.85元并支付约定利息、罚息、复息（2019年7月25日前尚欠21536.01元，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至实际履行之日止）； 二、被告宁波华翔担保有限公司、郑云会、潘梅英对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告宁波华翔担保有限公司、郑云会、潘梅英对上述款项承担保证责任后，有权向被告宁波勤耕电力机具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8331元，减半收取4165.5元，诉讼保全费2870元，合计7035.5元，由被告宁波勤耕电力机具有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑云会、潘梅英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年九月十二日 代书记员  史夏祯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4786号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道育红花园小区1幢401室。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。被告：吴建兵，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告吴建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年九月十八日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3160号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：刘某，男，1958年10月27日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：沈某，女，1959年6月30日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华，刘某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某、沈某共同偿还借款本金22772.3元及利息（以25000元为本金按照年利率13.25%从2017年12月20日起计算至2018年11月10日止；逾期利息以25000元为本金按照年利率19.875%从2018年11月11日起计算至2019年2月12日；以24924.1元为本金按照年利率19.875%从2019年2月13日计算至2019年2月14日；以22924.1元为本金按照年利率19.875%从2019年2月14日计算至2019年3月8日；以22848.2元为本金按照年利率19.875%从2019年3月9日计算至2019年4月16日；以22772.3元为本金按照年利率19.875%从2019年4月17日计算至实际偿还之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率19.875%计收利息）。事实和理由：2017年8月30日，被告刘某、沈某从原告下属单位兴港支行借款22772.3元，后被告陆续偿还利息共计8917.94元，余款至今未还。被告刘某辩称，已经偿还2000元，会尽快还清。被告沈某辩称，我身体不好，经济比较困难。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告刘某、沈某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为刘某、沈某。双方约定：借款金额25000元；借款用途为建房；借期内利息为年利率13.25%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告共偿还本金2227.7元，利息312.57元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款25000元，但被告至今仅偿还本金2227.7元，利息312.57元，故对原告请求被告刘某、沈某偿还借款本金22772.3元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某、沈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金22772.3元及利息（以25000元为本金按照年利率13.25%从2017年12月20日起计算至2018年11月10日止；逾期利息以25000元为本金按照年利率19.875%从2018年11月11日起计算至2019年2月12日；以24924.1元为本金按照年利率19.875%从2019年2月13日计算至2019年2月14日；以22924.1元为本金按照年利率19.875%从2019年2月14日计算至2019年3月8日；以22848.2元为本金按照年利率19.875%从2019年3月9日计算至2019年4月16日；以22772.3元为本金按照年利率19.875%从2019年4月17日计算至实际偿还之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率19.875%计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告刘某、沈某负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇一九年九月三日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1271号罪犯代云涛，男，1987年11月30日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年11月25日作出（2011）华刑初字第140号刑事判决，以被告人代云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元(已履行)。宣判后，被告人代云涛不服，提出上诉。本院于2012年1月19日作出（2011）玉中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月10日被交付执行。本院于2015年12月22日、2017年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代云涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代云涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代云涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代云涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4215号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴中通，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：吴中平（系吴中通堂兄），男，1957年3月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈龙珍，女，1966年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人吴中通因与被申请人陈龙珍合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴中通申请再审称，二审判决基本事实缺乏证据证明；陈龙珍未按现状方式将砖厂交付，属根本性违约，当事人可以要求依法解除合同；砖厂于2018年5月30日被强制停电，客观上无法生产经营，无法实现合同目的的过程在陈龙珍，吴中通无过错；吴中通虽然参加了相关环保整治会议，但不能认定吴中通愿意继续履行合同、承担可能的风险和不利后果；二审判决适用法律错误等。请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，吴中通在原审中自认在签订《砖厂转让协议》时知道案涉砖厂需要技改。2018年5月25日吴中通、陈龙珍参加完在岳池县国土资源局召开的《岳池县国土资源局关于推进中省环保督察反馈（非煤山矿山）问题专项整改会议》之后，吴中通又按约定支付给陈龙珍砖厂转让费100万元，上述会议中相关部门组织学习了《四川省经济和信息化委员会等4部门关于坚决遏制烧结砖瓦行业产能盲目扩张的通知》，该通知要求确保烧结砖瓦行业产能只减不增，明确暂停备案新增产能项目。根据上述通知，案涉砖厂有可能存在不能完成技改的风险，吴中通作为同行，经营砖厂也有20年左右，应当预见可能存在的风险，但从吴中通在参加完上述会议之后仍然支付给陈龙珍砖厂转让费100万元的行为来看，吴中通对接受案涉砖厂并无异议，愿意继续履行合同，愿意承担有可能存在的风险。吴中通、陈龙珍于2018年6月11日在岳池县工商质监局办理了案涉砖厂的变更登记，而该砖厂已于2018年5月30日被强制停电，吴中通对于砖厂无法生产经营是明知的，但其仍然向陈龙珍支付砖厂转让费、变更工商登记，故相应的不利后果及风险责任也应该由吴中通自行承担。陈龙珍没有过错，原审事实清楚，适用法律正确。吴中通申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴中通的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年九月二十六日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11665号原告：东莞市良发物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋村南城新区绿茵山庄2幢商铺201B3室。法定代表人：余国伟，总经理。委托代理人：姚华军，男，汉族，1980年12月29日出生，住址：江西省上饶市余干县，系该公司员工。委托代理人：邱春梅，女，汉族，1985年8月12日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。被告：李彬彬，女，汉族，1984年3月17日出生，住址：福建省南安市，本院在审理原告东莞市良发物业管理有限公司诉被告李彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市良发物业管理有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市良发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市良发物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费51元，由原告东莞市良发物业管理有限公司负担。原告东莞市良发物业管理有限公司已预交上述费用。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年九月二十九日书记员 张楚妍欧阳正
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1003民初2544号原告：何洪华，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告:黎海榴，女，1987年8月25日出生，汉族，住广西横县横州镇。原告何洪华与被告黎海榴网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告何洪华于2019年9月25日以双方已达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洪华在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告黎海榴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何洪华撤诉。案件受理费4247.7元，减半收取2123.85元，由原告何洪华负担。审 判 员 胡爱兰二０一九年九月二十五日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初891号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人：蒙耀雄，该行行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。委托诉讼代理人：谢应明，男，该行员工，住新兴县。被告：翟海雁，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行(下称“农行新兴县支行”)诉被告翟海雁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新兴县支行的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告翟海雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟海雁迅速归还原告金穗粤通卡（信用卡）透支款本金33068.71元及利息（暂计至2018年12月13日为3878.09元，其中：欠息2055.75元、违约金1359.04元、手续费463.3元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月30日向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡），原告受理申请后，将信用卡（卡号：62×××44）交给被告使用。该信用卡于2017年2月4日至2018年12月13日期间发生消费、取现、利息、手续费、违约金等费用共231笔，累计金额为人民币107033.43元；还款31笔，金额为人民币70086.63元。截至2018年12月13日，被告尚欠原告透支款项共33068.71元及利息（其中，欠息2055.75元、违约金1359.04元、手续费463.3元），之后的利息应按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止。原告为及时收回透支本息，维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.营业执照复印件，拟证明原告是合法的金融机构；2.金融许可证复印件，拟证明原告具备发放贷款的资格；3.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；4.客户资料信息，拟证明被告开卡时预留及联网核查的身份信息；5.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，拟证明被告向原告申请开办信用卡的事实；6.账户资料信息，拟证明被告账户欠款情况及交易明细；7.透支款情况说明，拟证明被告欠原告透支款的情况。被告翟海雁无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告翟海雁没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟海雁于2016年12月30日向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），原告受理申请并审核同意后，将卡号为“62×××44”的金穗粤通卡（信用卡）交付给被告使用。2017年2月4日至2018年12月13日期间，被告通过ATM取现、消费等产生利息、逾期还款违约金等交易费用共231笔，金额共107033.43元；期间被告还款31笔，金额共70086.63元。截至2018年12月13日，被告尚欠原告透支款本金33068.71元及利息2055.75元、违约金1359.04元和手续费463.3元。之后，经原告多次催讨，被告未归还欠款。原告经追收未果，遂于2019年5月13日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告持有卡号为62×××44的信用卡在2017年2月4日至2018年12月13日期间，以消费、ATM取现等交易方式透支款项，至2018年12月13日止尚欠原告透支本金33068.71元、利息（含违约金、手续费）3878.09元，合计36946.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还拖欠的本金33068.71元及利息（含违约金、手续费，其中计至2018年12月13日的利息为3878.09元），理据充分，本院予以支持。至于2018年12月13日之后所产生的利息，应按该信用卡合同约定的计算方法，计至被告清偿拖欠款项之日止。被告翟海雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟海雁应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为62×××44的金穗粤通卡（信用卡）透支款本金33068.71元及利息（含违约金、手续费；其中计至2018年12月13日的利息为3878.09元；余下利息应从2018年12月14日起至被告翟海雁清偿拖欠的款项之日止，按该信用卡合同约定的方法计算）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723.67元，由被告翟海雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  梁裕辉人民陪审员  甘雪容二〇一九年九月十日法官助理廖光科书记员伍彦桦相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1091号 申请人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区江南路76号经济技术开发区工业园内。 法定代表人：林金木，董事长。 被申请人：吴士峰，男，汉族，1974年7月23日出生，住河南省方城县。 被申请人：孙保红，女，汉族，1973年6月2日出生，住河南省方城县。 本院受理原告广西康佳龙农牧集团有限公司诉被告吴士峰、孙保红买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为114907.43元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具的编号为6615492019450124000013的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以114907.43元为限，查封被申请人吴士峰、孙保红名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十四日 书记员 王文雨
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1002号申请执行人：张红丽，女，1972年10月22日生，汉族，住双辽市。被执行人：柴红，女，1964年11月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1897号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十九日书记员 ：张昕彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7608号原告：李华，男，1979年9月24日出生，住北京市延庆区。原告：李燕，女，1980年12月3日，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：程海亮，男，1956年3月15日出生，住北京市延庆区。被告：赵士红，女，1963年10月12日出生，住北京市大兴区。原告李华、李燕与被告赵士红共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李华、李燕于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华、李燕撤诉。审判员  陈小红二〇一九年九月十日书记员  王柳青
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初199号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人刘玉财，男，1975年10月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年5月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人刘玉财犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人刘玉财及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年5月14日22时12分许，被告人刘玉财酒后驾驶×××号“金杯”牌轻型普通货车沿国道109线从本县多巴镇兴业城往小寨村方向由西向东行驶，当行驶至多巴镇双寨村路段时，将横过马路的行人白某碰撞，致使被害人白某当场死亡，后被告人刘玉财驾驶机动车逃离现场。   2019年5月21日，经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所检测，×××号车辆制动合格。   2019年5月23日，经湟中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶人刘玉财承担此次交通事故的全部责任，行人白某无责任。   2019年5月24日，经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，死者白某系重型颅脑损伤死亡。   2019年6月6日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，送检的车辆引擎盖、车辆机盖内、车底血迹中检出的STR分型与白某的基因型相同。   案发后被告人刘玉财赔偿被害人家属丧葬费39000元。   本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人刘玉财赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损失费共计390000元；由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。   上述事实，被告人刘玉财在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人刘玉财的供述，证人谢某、运某、李某1、李某2、罗某、关某的证言，湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所意见书，湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事附带民事调解书，户籍证明，收条，监控视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘玉财违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且被告人刘玉财肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘玉财虽与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，但并未按期履行，故对辩护人关于被告人积极赔偿的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘玉财归案后如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘玉财判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘玉财的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘玉财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2023年5月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张 永 寿   审 判 员 索南扎西   人民陪审员 范 长 雄     二○一九年九月十七日   书 记 员 段 成 强   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7106号 原告:科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人：王勇职务经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：陈红星，男，1984年5月9日出生，蒙古族，农民。 被告：凤英，女，1984年10月5日出生，蒙古族，农民，现住同上。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告陈红星、凤英追偿权纠纷一案，本院于二○一九年八月五日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月十日 书记员  纪艳博
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执921号申请执行人：游小惠，男,1980年3月23日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：李超，男,1982年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人游小惠与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鄂1125民初227号民事判决书已发生法律效力，被执行人李超未按法律文书履行确定的义务。申请执行人2019年5月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年6月5日向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李超向申请执行人游小惠偿还借款170000元，负担本案受理费1850元、缴纳申请执行费2450元，逾期后被执行人李超未予履行。亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院对被执行人李超的财产情况进行网络查询，未发现被执行人李超有银行存款、股票、工商登记、互联网银行存款、证券、保险、车辆等其它财产。3、本院于2019年8月2日对被执行人李超户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人李超无房地产登记信息。4、本院于2019年8月2日对被执行人李超户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人李超在该单位没有住房公积金缴交信息。5、本院于2019年9月16日对被执行人李超户籍地的浠水县汪岗镇双祠村委会进行调查，该村委会书记饶金田证实：被执行人李超离婚多年，近两年未与村里联系。6、本院于2019年6月13日将被执行人李超纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人游小惠，要求其提供被执行人李超的财产线索，申请执行人游小惠认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李超的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十日书记员  南豫军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12447号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执875号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：李文兵，男，1990年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李文兵国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634159号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向天津市第三中级人民法院申请强制执行，天津市第三中级人民法院指定本院执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户三个、互联网银行账户四个，均无大额存款。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月二十五日书记员  韩小杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2713号之一被执行人：吕巧兰，女，汉族，1959年1月3日生，住泰兴市。关于执行人吕巧兰犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2011年9月30日作出的(2011)泰刑初字第0392号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕巧兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2019年12月6日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人吕巧兰未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年5月27日，本院通过邮寄方式向被执行人吕巧兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年5月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2019年5月28日依法冻结被执行人吕巧兰名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、在本案执行过程中，本院工作人员多次至被执行人家中调查，未发现被执行人可供执行的财产。2019年6月28日，被执行人向本院提交证明，称其患有糖尿病、高血压并发症，仅900元退休工资，并提交相关病历、残疾证书等。4.2019年5月26日，本院依法将被执行人吕巧兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月11日，本院依法对被执行人吕巧兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)泰刑初字第0392号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十八日书记员  蒋雯君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3346号 申请执行人唐春哲，男，1983年7月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杨艳明，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区水口镇芮家村三组98号，现住址：广西凭祥市。 被执行人唐国兆，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 唐春哲与唐国兆、杨艳明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐国兆、杨艳明所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐国兆、杨艳明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年九月十一日 书记员 李俊才
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初208号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人赖厚焰，男，1968年4月19日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，宁化县殡仪馆工人,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人赖厚焰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人赖厚焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2019年8月8日21时许，被告人赖厚焰酒后无证驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号的普通二轮摩托车从宁化县第二实验小学附近的一酒店出发回家，途经宁化县公安局翠江派出所门口路段时被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定所对赖厚焰的血液乙醇含量检验鉴定结果为96.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 到案后，被告人赖厚焰如实供述自己的罪行。 公诉机关认为赖厚焰具有坦白等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赖厚焰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖厚焰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赖厚焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇一九年九月二十五日 法官助理赖征源 书记员卢燕芸 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8873号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人崔江超，男，1989年09月13日出生，住河北省河间市。申请执行人黄仕保与被执行人崔江超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20245号民事判决书已发生法律效力。因崔江超未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人崔江超给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人崔江超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔江超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔江超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2907号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：田春峰，男，1985年6月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘春和，男，1969年12月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜志和，男，1963年9月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王建财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王建超，男，1987年9月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告田春峰、刘春和、姜志和、王建财、王建超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人程少发、被告田春峰、刘春和、姜志和到庭参加诉讼。被告王建财、王建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田春峰返还借款本金69940元，给付截止2019年5月13日的利息13359.81元，现本息合计83299.81元，以后利息按月利息14.562704‰计算到付清本金之日止，其他被告承担连带保证责任。2.本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告田春峰与原告订立借款合同，约定向原告借款7万元，月利率11.20208‰，按季结息，于2018年11月30日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%逾期利息。该合同还约定，因合同履行、解决争议所发生的诉讼费、律师费用等由借款人承担。其他被告自愿为此笔贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告田春峰辩称，借款事实存在，当时借款为7万元，同意分期付款。被告刘春和、姜志和辩称，对原告所诉无异议。王建财、王建超未作答辩。原告信用社向本院提供以下证据：1、个人借款合同一份、借款借据三份、保证合同一份，证明被告借款和保证的事实。2、法律顾问协议书一份、内蒙古自治区律师服务收费标准一份，证明本案律师费是4831.99元，减半收取2415.99元符合规定。被告田春峰、刘春和、姜志和对以上证据质证无异议，本院予以确认。被告田春峰、刘春和、姜志和、王建财、王建超未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告田春峰与原告订立借款合同，约定向原告借款7万元，月利率11.20208‰，按季结息，于2018年11月30日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%逾期利息。该合同还约定，因合同履行、解决争议所发生的诉讼费、律师费用等由借款人承担。其他被告自愿为此笔贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，扎兰屯市信用社哈拉苏分社系扎兰屯市信用社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市信用哈拉苏分社与田春峰签订了借款合同，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市信用社哈拉苏分社履行了发放贷款义务后，被告田春峰没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。借款合同中约定了借款人田春峰不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春和、姜志和、王建财、王建超自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，因被告田春峰未按约定期限还款，故被告刘春和、姜志和、王建财、王建超应承担保证责任。关于律师费，因借款合同有约定，原告主张2415.99元不超过《内蒙古自治区律师收费标准》的相关规定，属合理诉求，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春峰返还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金69940元，支付截止2019年5月13日的利息13359.81元，现本息合计83299.81元，并支付自2019年5月14日起，以69940元为基数，按月利率14.562704‰计算，至付清借款之日止的利息。于本判决生效后七日内付清；二、被告田春峰给付原告扎兰屯市农村信用合作联社律师费2415.99元，于本判决生效后七日内付清；三、被告刘春和、姜志和、王建财、王建超对判项一、二的款项承担连带清偿责任；四、被告刘春和、姜志和、王建财、王建超承担保证责任后，有权向被告田春峰及其他保证人进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.25元，由被告田春峰、刘春和、姜志和、王建财、王建超负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年九月二十三日书记员  姜 迪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2595号申请执行人：王建，男，1972年11月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：陈明欣，男，1963年4月6日出生，汉族，个体，住太原市。关于申请执行人王建与被执行人陈明欣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明欣银行存款人民币二百零四万六千五百五十一元（包括本金二百万元，迟延履行金一万四千元，诉讼费一万零五十元，执行费二万二千五百零一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年九月十日书记员 张志超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3406号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人广西奔烁商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道槎路12号装饰材料市场2区内A4铺面。 法定代表人：罗勇。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号水晶城C座1501号房，统一信用代码91450000564041297H。 法定代表人：吴露。 被执行人广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市南江镇岭塘村笔禾角41号，统一社会信用代码91450900566792529C。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 被执行人罗勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 被执行人舒春松，男，1976年07月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年04月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西奔烁商贸有限公司、罗勇、舒春松、余丽敏、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西奔烁商贸有限公司、罗勇、舒春松、余丽敏、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司所有的3200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西奔烁商贸有限公司、罗勇、舒春松、余丽敏、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年九月二十九日 书记员 李俊才
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初366号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13楼1室AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人王丹，该公司董事。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，原告于2019年9月24日以原被告经过协商，已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市泰山广告有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年九月二十六日代书 记员  李晴怡
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终212号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）俄木克机木，女，1994年3月2日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省越西县。因犯盗窃罪于2013年10月30日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2014年5月31日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人沙马打古木，女，1996年10月30日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省越西县。因犯盗窃罪于2018年12月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2019年3月8日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人木洛尔沙，女，1992年1月23日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕,同年9月3日被取保候审。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人俄木克机木、沙马打古木、木洛尔沙犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）辽0922刑初197号刑事判决。宣判后，被告人俄木克机木不服，以原判量刑过重为由提起上诉。在本院审理过程中，俄木克机木申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人俄木克机木、原审被告人沙马打古木、木洛尔沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俄木克机木申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人俄木克机木撤回上诉。辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇一九年九月二十三日书记员  杨思莹
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执74号之二 申请执行人：饭野永贺（IINOEIGA，曾用名：刘英华），女，1950年11月4日出生，日本国公民，现住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：石江，哈尔滨市道里区共乐法律服务所法律工作者。 被执行人：杨宝林，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：韩淑敏，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人饭野永贺（IINOEIGA，曾用名：刘英华）与被执行人杨宝林、韩淑敏借款合同纠纷一案中，该案进入执行程序后，通过网络总对总及线下人工查询，二被执行人在银行、不动产、互联网银行、车管部门、金融机构等财产信息，均为发现有足额可供执行财产，但被执行人杨宝林在龙江银行有存款1479.63元，已被本院扣划并支付给申请执行人。根据本案的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年九月二十四日 书记员  高 妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执350号之二申请执行人：赵希文，男，满族，1974年2月10日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张宇宙，男，汉族，1984年8月25日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵希文与被执行人张宇宙劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人张宇宙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初7172号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：工程款12842元、案件受理费61元。本院于2019年1月6日、2019年2月25日、2019年4月22日、2019年5月10日、2019年6月5日、2019年9月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张宇宙名下的相关财产信息，冻结并实际扣划被执行人1660.66元，支付给申请执行人赵希文1610.66元。截止至2019年9月6日被执行人张宇宙尚欠申请执行人赵希文工程款11292.34元。本院要求申请执行人赵希文提供被执行人张宇宙的其他财产线索，申请执行人赵希文表示不能提供。综上所述，被执行人张宇宙暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人赵希文释明被执行人张宇宙的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵希文没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月六日书记员  周梦楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：殷德顺，男，1964年3月31日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告殷德顺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金49978.22元，利息41412.69元，人民币费用655.88元，合计92046.79元（截至2019年5月4日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计92046.79元。被告未答辩。本院查明，2009年6月1日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为45×××73。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月4日，被告透支本金49978.22元，欠付利息41412.69元，人民币费用655.88元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金49978.22元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用655.88元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷德顺应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金49978.22元并支付利息（截至2019年5月4日为41412.69元，此后的利息以49978.22元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1051元，由被告殷德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8708号原告：衣某，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：葛某，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告衣某与被告葛某宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告衣某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣某撤回起诉。案件受理费50元，由原告衣某负担。审判员 银磊 二0一九年九月二十四日书记员 李丁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12149号原告：宿迁淮海酒业有限公司，统一社会信用代码91321322754628769Ｗ，住所地沭阳县十字社区经济开发区南区。法定代表人：鲍恩静。被告：王祝奎，男，1966年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宿迁淮海酒业有限公司诉被告王祝奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁淮海酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁淮海酒业有限公司负担。（此页无正文）审判员  卓凤芹二〇一九年九月二日书记员  王 青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14739号 原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陶伟，男，汉族，1977年3月17日生，住安徽省长丰县。 被告：李道群，女，汉族，1978年1月26日生，住安徽省长丰县。 被告:李勇,男,汉族,1973年5月5日生,住安徽省长丰县。 被告:谢从龙,男,汉族,1982年6月25日生。 被告:谢克余,男,汉族,1977年3月25日生,住安徽省长丰县。 被告:高兵,男,汉族,1973年2月8日生,住安徽省长丰县。 被告:胡家金,男,汉族,1988年2月19日生,住重庆市巫山县。 被告:耿俊,男,汉族,1986年12月8日生,住安徽省长丰县。 被告:周海涛,男,汉族,1994年7月15日生,住安徽省长丰县。 被告：葛礼学，男，汉族，1997年1月23日生，住安徽省长丰县。 被告:耿永,男,汉族,1990年8月8日生,住安徽省长丰县。 被告:安徽勇强运输有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室,统一社会信用代码:91340100098407123F。 法定代表人:史院霞，执行董事兼总经理。 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告陶伟、李道群、李勇、谢从龙、谢克余、高兵、胡家金、耿俊、周海涛、葛礼学、耿永、安徽勇强运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告诉称，2017年7月20日,被告陶伟与原告签订一份《汽车买卖合同》。约定被告陶伟从原告处购买一辆解放牌半挂车与半挂牵引车即皖Ａ×××××车。车价款360000元,分期付款年利率8.57%,分24个月还清,本合计总款39000元从2017年8月开始还款每月还款16375元。合同签订后,和昌公司依约将标的车辆交付给被告陶伟,陶伟将车辆挂靠在安徽勇强运输有限公司。合同履行过程中,陶伟还款23098元后无故不再支付剩余车款,尚余369902元购车款未支付。2017年9月14日,原告与被告李勇签订《还款协议》,确定李勇为包括本案皖Ａ×××××车在内的21辆车向原告承担还款责任。截至2017年9月14日,李勇尚欠3358320元未付。另有15辆车欠款未到期,李勇承诺每月还款247160元。2017年12月28日,原告与被告李勇签订《还款协议》,确定李勇为包括本案皖Ａ×××××车在内的28辆车向原告承担还款责任.截至2017年12月28日,李勇尚欠3429248元未付。另有未到期欠款3997835元,李勇承诺每月还款30000元,14个月还完。2018年7月17日,谢从龙、谢克余、高兵周海涛、胡家金、耿俊、耿永与原告签订《还款协议》,约定由高兵、谢从龙、谢克余、耿俊、周海涛、胡家金6人共同向原告支付皖Ａ×××××车的购车款。合同约定,6被告逾期未还款的,视为所有剩余债权全部到期,耿永对全部债务承担连带保证责任。合同签订后,耿永还款42707元后不再支付剩余车款,截至2017年12月20日,尚余327195元车款未支付。陶伟与李道群是夫妻关系,系车辆的共有人,李勇、高兵、谢从龙、谢克余、耿俊、周海涛、胡家金系共同还款人,应共同偿还欠款。被告葛礼学、耿永系担保人,安徽勇强运输有限公司作为挂靠公司,应承担连带保证责任。经原告多次催讨,众被告拒不支付剩余车款。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至本院,请求人民法院依法请求：一、判令陶伟、李道群、李勇、谢从龙、谢克余、高兵、周海涛、胡家金、耿俊立即偿还欠款327195元并支付资金占用期间的利息损失（以327195元为基数,按年利率6%自2017年12月20日计至被告还清全部欠款之日止）;二、判令葛礼学、耿永、安徽勇强运输有限公司对第一项诉请承担连带保证责任;三、判令十二被告承担因实现本债权产生的律师费2500元；四、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 审理过程中，被告安徽勇强运输有限公司陈述，案涉《汽车买卖合同》是原告提供的格式合同，且在签订合同之时，原告未向被告告知合同管辖条款的内容，存在欺骗。案涉合同的实际签订地为庐阳区富荣大厦。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》约定，如双方有争议，应友好协商，协商不成向合同签订的法院起诉，合同签订地为包河区。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，合同的实际签订地点在庐阳区。案涉买卖合同系格式合同，原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，故案涉《汽车买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力。同时，本院亦非原、被告住所地、合同履行地或标的物所在地法院，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理。依据一般管辖原则，本案应当移送到被告住所地法院，即长丰县人民法院管辖据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至合肥市长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初1522号原告：高清波，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：田海丰，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨素梅，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告高清波与被告田海丰、杨素梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清波到庭参加诉讼，被告田海丰、杨素梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清波向本院提出诉讼请求：1.要求被告田海丰、杨素梅给付原告代其偿还给田俊库的借款57500元，并从法院立案之日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月10日，被告田海丰、杨素梅在田俊库处借款57500元，约定2014年11月9日还款，未约定借款利息，原告为担保人。借款到期后，被告田海丰、杨素梅未偿还该借款。田俊库向原告主张权利，原告于2016年7月5日代二被告偿还给田俊库借款57500元。依据法律规定，原告有向二被告追偿的权利，于是向二被告索要，才发现二被告已离开住所地，失去联系。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田海丰、杨素梅未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据原件一份、收据一份、田俊库当庭证言一份。被告田海丰、杨素梅未到庭，无法进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年8月10日，被告田海丰、杨素梅在田俊库处借款57500元，约定2014年11月9日还款，原告为担保人。借款到期后，被告田海丰、杨素梅未偿还该借款。田俊库向原告主张权利，原告于2016年7月5日代二被告偿还给田俊库借款57500元。上述事实，有原告提供的借据原件、收据、田俊库当庭证言及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，在债务人即被告未能履行债务的情况下，代二被告偿还了所欠借款，其有权向二被告追偿。故原告要求二被告给付代偿借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求从诉讼之日起给付利息，符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款的基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海丰、杨素梅于本判决生效后10日内给付原告高清波代其偿还给田俊库的借款57500元及利息（利息以57500元为本金，从2019年4月26日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告田海丰、杨素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞审 判 员  王世忠人民陪审员  马学国二〇一九年九月十日书 记 员  李 康
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初759号原告：叶白玉，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：康国社，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告叶白玉与被告康国社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长（并主审），审判员黄循奇、审判员燕学成参加的合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶白玉到庭参加了诉讼，被告康国社因其下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶白玉向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及相应利息(自2015年12月19日起按月息2.5％支付利息至借款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告康国社以做生意资金短缺为由向原告借款100000元，并约定利息为月利率2.5％，每月19日付利息一次。借款到期后，经我多次催要，被告偿还我借款50000元，剩余借款至今未偿还。被告康国社未到庭应诉与答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告康国社以做生意资金短缺为由向原告叶白玉借款100000元，并当场出具借条一张，载明：“今借到叶白玉现金壹拾万元整（100000.00元），月利率25‰，每月19日结息，期限为六个月以上，若支取提前壹个月告知借款人，此条一式二份，双方各自一份，以汇款为准。”此后，康国社如约支付了4个月利息（2015年12月19日-2016年4月19日）。2016年8月31日，康国昌偿还叶白玉借款本金50000元。叶白玉向康国社催要剩余借款无果后，诉至本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶白玉与康国社借款合同合法有效，依法应予保护。根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借款利率超过年利率24%，但不超过年利率36%的利息是自然债务，出借人请求支付的，人民法院不予支持；已经支付的，借款人要求返还，人民法院同样不予支持。本案中双方当事人约定借款利息为月利率为25‰，经计算即月利息2.5%，即年利率30%，已经超出法院应予支持的年利率24%的利率上限，本院对此予以调整，借款利率应按年利率24%计算。庭审中，叶白玉主张康国社偿还其借款本金50000元及部分利息，系其真实意思表示，本院予以认可。康国社经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证与应诉权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康国社于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶白玉借款50000元，并自2016年4月20日起以借款本金100000为基数，按年利率24﹪支付相应利息至2016年8月30日；自2016年8月31日起以余款50000元为基数，按照按年利率24﹪支付相应利息至实际清偿之日；二、驳回原告叶白玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告康国社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  罗远贵审判员  燕学成审判员  黄循奇二〇一九年九月五日法官助理韩新华书记员柯晗附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1770号王永强、山东华夏帝苑房地产有限公司：王永强与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2281号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王永强于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的共计24264.48元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司于2019年9月20日主动向本院缴纳案款，共计24629.62元。2019年9月27日，本院依法收取执行费264元并向申请执行人王永强过付款项24365.62元，其中，本金24264.48元，迟延履行利息101.14元。至此，王永强向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2281号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4970号原告：刘纯铁，男，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张连国。本院在审理原告刘纯铁与被告沈阳连泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘纯铁撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告刘纯铁负担。审判员  秦滇生二〇一九年九月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。