广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2856号原告：张文胜【TRUONGVANTHANG】，男，1961年10月12日出生，越南人，籍贯越南，住越南，系受害人张亚花（张氏和、TRUONGTHIHOA)的父亲。原告：凌氏鸾(LANGTHILOAG),女，1960年5月1日出生，国籍越南，籍贯越南，住越南，系受害人张亚花（张氏和、TRUONGTHIHOA)的母亲。原告：阮某2(NGUYENVANAN),男，1986年3月30日出生，国籍越南，籍贯越南，住越南，系受害人张亚花（张氏和、TRUONGTHIHOA)的丈夫。原告：阮某1(NGUYENTHINGOCHIEN),女，2009年11月5日出生，国籍越南，籍贯越南，住越南，系受害人张亚花（张氏和、TRUONGTHIHOA)的女儿。法定代理人：阮某2(NGUYENVANAN),男，1986年3月30日出生，国籍越南，籍贯越南社会主义共和国义安省新琦县义福乡，住越南社会主义共和国义安省新琦县义福乡义莲村，公民身份号码：186925357。系阮某1之父。委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。被告：关祥贵，男，汉族，1994年12月29日生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：关光龙，男，1965年7月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市，与关祥贵系父子关系。被告：郭正凯，男，汉族，1987年8月30日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏，该司负责人。委托代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告张文胜、凌氏鸾、阮某2、阮某1诉被告关祥贵、郭正凯、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告方的共同委托代理人全兆福、被告关祥贵的委托代理人关光龙、被告郭正凯、被告保险公司的委托代理人刘嘉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司对原告的损失1228066.50元在交强险及商业险第三者险的责任限额内赔偿给原告；2、判令上述赔偿后的不足部分由被告关祥贵、郭正凯共同赔偿给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日下午，被告关祥贵驾驶郭正凯所有的粤Ｓ×××××号小型轿车沿省道S287从塘蓬往石岭镇方向行驶，15时30分到达S287省道28KM+700MC石岭镇创新路10门口路段），追尾碰撞前面同向陈二妹驾驶的摩托车（搭载张亚花、冯蔚）及路边电线杆、棚架，造成小型轿车、摩托车、电线杆、棚架损坏，陈二妹、张亚花死亡及冯蔚受伤的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队第440881120190000046号《道路交通事故认定书》认定，关祥贵负事故的全部责任，陈二妹、张亚花、冯蔚无责任。因此，上述被告对原告的亲人张亚花（张氏和、TRUONGTHIHOA)在事故中死亡承担赔偿责任。事故造成原告的损失有：l、处理后事误工费10000元；2、处理后事交通费10000元；3、死亡赔偿金819500(40975元／年×20年）元；5、丧葬费46784.5(93569元／年÷2)元；6、精神抚慰金70000元；7、被抚养人生活费271782元(其中阮某130198元／年×8年÷2人=120792元、凌氏鸾30198元／年×20年÷4人=150990元）。以上合计1228066.5元。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买有交强险及商业第三者险，且事故发生在保险责任期限内。对于上述损失，被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿给原告，不足部分由被告关祥贵、郭正凯共同赔偿给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请判决支持。针对原告的起诉，被告保险公司辩称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、被告保险公司不负责赔偿诉讼费用。被告保险公司不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车笫三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车笫三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、本案中，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及笫三者商业险（保额一百万，含不计免赔，两险均在保险期间内）。由于本案原告未能提供肇事司机的行驶证和驾驶证，若肇事司机行驶证和驾驶证过期或者不具备以上两证，则被告保险公司不承担赔偿责任。下面对原告关于请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于误工费10000元的意见。由于受害人家属均为农村户口，因此误工费应当按照农业行业年平均收入37474元／年按3人3天进行计算。2、对于交通费10000元的意见。其主张交通费没有提供相应的交通费票据，本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况，酌情支持1000元。3、对于死亡赔偿全819500元的意见。由于本案中未能提供受害人在城镇并工作居住满一年的证据，且受害人的户籍在增教村，因此应当按农村人均可支配收入15780元／年计算死亡赔偿金。4、对于丧葬费46784.5元的意见。由法院依法认定。5、对于精神损害抚慰金70000元的意见。由于按湛江地区的精神损害抚恁全以5000元为基础，因此受害人身故则精神损害抚慰全应当为50000元。6、对于被扶养人生活费271782元的意见。由于本案中未能提供受害人在城镇并工作居住满一年的证据，且受害人的户籍在增教村，因此受害人子女的被扶养人生活费应当全省农村人均消费支出13200元／年进行计算。而由于受害人母亲未达退休年龄，因此其主张被扶养人生活费毫无事实与法律依据，应当予以驳回。综上所述，请法院查清事实，依法判处。针对原告的起诉，被告关祥贵辩称：原告的请求由法院判决。针对原告的起诉，被告郭正凯辩称：本次事故我没有责任。肇事车辆是我的，被告关祥贵是我的小舅，当天我开车到关祥贵家里，当天因为对路况不熟悉，所以当时给车被告关祥贵驾驶，下午关祥贵要求借车使用，我也同意借车给被告关祥贵，所以对事故我没有责任，不同意赔偿。原告为其请求向本院提交的证据材料有：1、四原告身份证、出生证、户口簿资料、家庭成员确认申请书、护照、结婚证明书，证明原告与受害人张氏和（即系张亚花）的关系，张亚花系张文胜的女儿，阮某2系张亚花的丈夫，阮某1系张亚花的女儿，原告阮某2的法定代理人身份。2、受害人张氏和身份证、出入境通行证，证明受害人张氏和的身份。3、事故认定书、道路交通事故复核结论，证明1)被告关祥贵在事故中负全部责任，受害人张氏和无责任；2)事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人为郭正凯；3、粤Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买有交强险及商业第三者险。4、法医学尸检验报告书、遗体火化书，证明受害人张氏和在交通事故中死亡，且遗体被火化。5、保险单，证明粤Ｓ×××××号小型轿车被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买有交强险以及商业第三者险。6、刑事判决书，证明关祥贵事故后被刑事判决。针对原告的请求，三被告没有提供证据。经质证，三被告对原告的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告关祥贵驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从塘蓬方向往石岭镇方向行驶，15时30分到达S287省道28KM+700M（石城镇创新路10号门口路段），追尾碰撞同向陈二妹驾驶的无号牌摩托车（载张亚花、冯蔚）及路边电线杆、棚架，造成小型轿车、摩托车、电线杆及其线路损坏，陈二妹、张亚花两人死亡及冯蔚受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2019年3月7日作出第440881120190000046号《道路交通事故认定书》，认定关祥贵承担事故的全部责任，陈二妹、张亚花、冯蔚无责任。湛江市公安局交通警察支队于2019年4月2日作出湛公交复字结论【2019】第000087号《道路交通事故复核结论》，维持该认定。受害人张亚花【张氏和TRUONGTHIHOA】于1990年1月14日出生，越南社会主义共和国义安县人。其父母是原告张文胜、凌氏鸾（凌氏鸾的抚养人包括张亚花在内有4人），丈夫是原告阮某2，夫妻生育了一个女儿即原告阮某1。另查明，被告郭正凯是被告关祥贵姐夫，持有“C1”驾驶证，当天借用被告郭正凯所有的粤Ｓ×××××号小型轿车使用。该车在在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，三被告没有支付款项给原告【被告关祥贵通过交警部门垫付3万元给另一死者陈二妹家属】。2019年7月1日，本院作出（2019）粤0881刑初308号刑事判决书，被告关祥贵犯交肇事罪判处有期徒刑二年三个月。因赔偿问题，原告张文胜、凌氏鸾、阮某2、阮某1作为受害人张亚花的第一顺序法定继承人诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警大队处理并作出的第440881120190000046号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，被告应对原告的合理损失予以赔偿。本案受害者是外国人，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第28条“对现役军人、香港；澳门；台湾同胞；华侨、外国人、无国籍人的人身损害赔偿，按照城镇居民的有关标准计算赔偿数额。”的规定，应按照城镇居民的有关标准计算赔偿数额。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定和及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告的各项损失为：1、亲属办理死者丧葬事宜支出的合理费用。根据《解释》第十七条第三款的规定，受害人张亚花死亡后，原告作为亲属办理丧葬事宜，支付相关交通费、误工费是属合理损失，其请求交通费、误工费没有提供证据，其请求交通费10000元、误工费10000元偏高，考虑到原告均是外国人，本院酌情支持交通费、误工费共10000元。2、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条的规定，受害人张亚花于1990年1月14日出生，按照2018年全省城镇居民人均可支配收入标准计算，为819500元（42975元/年×20年）本院予以支持。3、丧葬费，根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费计算为丧葬费46784.5元(93569元／年÷2)元，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本案交通事故造成冯华景死亡，给原告精神造成严重伤害，结合受害人冯华景在事故中无责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金70000元合理，本院予以支持。5、被扶养人生活费271782元(其中阮某130198元／年×8年÷2人=120792元、凌氏鸾30198元／年×20年÷4人=150990元）。以上损失合计1218066.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对于原告的损失1218066.50元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿55000元给原告【已包括精神抚慰金55000元。余下交强险死亡伤残限额范围内的55000元留给另一死者陈二妹，已起诉，案号（2019）粤0881民初3396号】，超出交强险限额部分1163066.50元【1218066.50元-55000元】，由被告保险公司在第三者商业险限额内按被告关祥贵承担的全部事故责任赔偿500000元给原告【余下第三者商业险限额内的500000元留给另一死者陈二妹，已起诉，案号（2019）粤0881民初3396号】。超出第三者商业险限额内部分663066.50元【1163066.50元-500000元】，由被告关祥贵赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告关祥贵有驾驶证，被告郭正凯对损害的发生没有过错，故被告郭正凯不需对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额范围内赔偿55000元给原告张文胜、凌氏鸾阮某2安阮某1贤；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿500000元给原告张文胜、凌氏鸾阮某2安阮某1贤。三、限被告关祥贵于本判决生效之日起十日内赔偿663066.50元给原告张文胜、凌氏鸾阮某2安阮某1贤。四、驳回原告张文胜、凌氏鸾阮某2安阮某1贤对被告郭正凯的诉讼请求。五、驳回原告张文胜、凌氏鸾阮某2安阮某1贤其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15853元，由原告承担283元，由被告关祥贵承担15570元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 如 辉人民陪审员 刘付俊华人民陪审员 张 洪 华二〇一九年九月十二日书 记 员 庞 雪 霞附相关法律法规：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。