安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民初217号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室,统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽省六安瓜片茶业股份有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路路口（三中对面），统一社会信用代码×××23Ｗ。法定代表人：曾胜春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，安徽皋兴律师事务所实习律师。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告安徽省六安瓜片茶业股份有限公司（以下简称六安瓜片公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人唐佳弟，被告六安市瓜片公司的委托诉讼代理人孙泳、周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富昱特公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即停止侵犯著作权的侵权行为；2、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；3、被告赔偿原告合理费用人民币4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）系19632064号图片的著作权人，拥有其著作权，富尔特公司授权原告在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，原告有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。被告未经许可，擅自在其官方使用了原告享有著作权的图片共计26张，相关证据业经时间戳保全，本次起诉主张19632064号图片的权利，并保留向被告主张其余未诉图片侵权责任的权利。原告认为被告擅自将原告享有著作权的图片以商业目的用于其官方微博的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定承担相应的法律责任。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告六安瓜片公司辩称，一、富昱特公司公司不享有19632064号图片的著作权，诉讼主体不适格。二、被告属于合理使用，不构成侵权。三、被告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效。四、被告无任何证据可以证明其遭受的经济损失。综上，原告的多项诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求依法驳回富昱特公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年7月19日，财团法人台湾网路资讯中心出具《网域名称注册证明》，证明网域名称“imagemore.com.tw”的注册人为富尔特数位影像股份有限公司。该《网域名称注册证明》经台湾台北地方法院公证处认证。2016年5月6日，富尔特数位影像股份有限公司出具《授权委托书》，授权富昱特公司在中国大陆地区行使展览、复制、发行、放映、广播、销售、许可第三方使用以及通过信息网络传播富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的所有作品的权利。前述作品展示于富尔特数位影像股份有限公司的网站××.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上。富尔特数位影像股份有限公司同时授权富昱特公司独家享有在中国大陆地区以富昱特公司名义就侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权采取法律行为的权利，包括提起诉讼、申请财产保全、证据保全、调查取证、承认、放弃或者变更诉讼请求、调解、和解、接收法律文件、申请强制执行、提起反诉或者上诉、申请撤诉等权利。授权期限至2030年12月31日。该授权委托书经台湾台北地方法院公证处认证。上海市公证协会对富昱特公司持有的上述《网域名称注册证明》及《授权委托书》，与通过海基会寄送的对应文件副本进行核对后，分别出具了《台湾地区公（认）证书核对证明》，证明内容相符。imagemore.com.tw网站页面上显示编号为19632064号的图片一张，并记载“拍摄日期：2006/3/9，网络发表日：2006/6/15”等内容，网页下方有富昱特公司版权声明：“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿富昱特公司的损失。富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究。”另查明，六安瓜片公司成立于2002年8月22日，经营范围为茶叶生产；茶叶种植；茶叶机械、茶具、农副产品（不含粮、棉、蚕茧）生产、销售、开发、技术咨询；茶叶包装；茶叶分装；茶食品销售。2010年3月12日，中国科学院国家授时中心出具《关于联合信任时间戳服务中心的说明》，指出“联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳是解决电子签名有效性和数据电文（电子邮件）时间权威问题的有效方式”。富昱特公司于2016年6月25日17时25分47秒、17时27分09秒分别向联合信任时间戳服务中心申请证据保全，联合信任时间戳服务中心签发了两份《可信时间戳认证证书》，文件名称分别为：安徽省六安瓜片茶业股份有限公司证据保全目标文件，安徽省六安瓜片茶业股份有限公司证据保全过程内部录像文件自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改。诉讼中，富昱特公司陈述该认证书的附件形式为光盘，经比对，富昱特公司提供的该光盘记录内容截图显示，在六安瓜片公司官方微博存在与编号为19632064的涉案图片相同的图片。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”根据富尔特公司互联网站中展示的涉案图片“imagemore”文字水印、著作权声明、涉案图片原始数码档案以及富尔特公司出具的《授权委托书》，可确认富尔特公司系涉案图片的著作权人，富昱特公司系涉案图片在中国大陆境内的被许可使用人和受托维权人。六安瓜片公司对富昱特公司的主体资格提出异议，但其未提供足以反驳的相反证据，本院对此不予采信，富昱特公司有权提起本案诉讼。六安瓜片公司未经许可，擅自在其公司新浪微博中使用涉案图片，侵害了富昱特公司对该图片的信息网络传播权，其应当立即停止对该图片的使用。关于诉讼时效，鉴于本案立案时间是在2017年10月1日民法总则实施之后，故根据民法总则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，富昱特公司在向联合信任时间戳服务中心申请证据保全的时间2016年6月25日可以视为其知道权利被侵害的时间，提起诉讼是指权利人起诉的行为，而非包括法院受理的行为，原告缴纳诉讼费的时间是2019年6月19日，故富昱特公司主张权利是在知道权利被侵害三年之内，其起诉未超过诉讼时效，本院对六安瓜片公司的该项抗辩不予采信。关于六安瓜片公司是否构成合理使用，依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条、第二十三条、第四十八条的规定，除了该法第二十二条、第二十三条规定的合理使用及法定许可的情形外，任何“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”行为，均构成侵权。六安瓜片公司系企业法人，本身即属营利性组织，其开通案涉微博，具有在网络上推广该公司产品及服务的营利性目的，其在微博中使用案涉图片，具有吸引网络用户关注其微博账户从而扩大该公司影响的目的。故应当认定，六安瓜片公司对案涉图片的使用为营利性使用，不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条、第二十三条规定的合理使用及法定许可的情形，构成对著作权人作品信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，根据《信息网络传播权保护条例》第十八条规定：“违反本条例规定，有下列侵权行为之一的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像作品的；……”。本案中，六安瓜片公司已构成侵权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。富昱特公司虽然曾以单幅单次5000元、10000元的价格授权案外公司使用其图片，但其授权使用的图片并非涉案图片，且在图片订购合同中也未明确使用图片的方式等，故该使用费标准不足以作为本案确定赔偿数额的依据。对于赔偿经济损失的具体数额，一审法院综合考虑到涉案作品的独创性程度、市场价值、涉案侵权行为的性质与情节、侵权图片的使用次数、六安瓜片公司的主观过错等因素酌情确定赔偿富昱特公司经济损失2000元（含合理开支），对富昱特公司诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《信息网络传播权保护条例》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽省六安瓜片茶业股份有限公司立即停止侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司19632064号图片著作权的侵权行为；二、被告安徽省六安瓜片茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失人民币2000元（含合理开支）；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由上海富昱特图像技术有限公司负担100元，安徽省六安瓜片茶业股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一九年九月二十三日书记员 邵 爽附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《信息网络传播权保护条例》第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。第十八条违反本条例规定，有下列侵权行为之一的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像作品的；……《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。