北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30415号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被告：白艳，女，1968年1月24日出生，满族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码xxx。被告：北京李老爹鱼头火锅有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院。法定代表人：李德义。被告：李德义，男，1963年4月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。三被告委托诉讼代理人：陈真，北京载道律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告白艳、北京李老爹鱼头火锅有限公司（以下简称李老爹公司）、李德义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人吴鲁卿，被告白艳、李老爹公司、李德义的委托诉讼代理人陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、白艳偿还贷款本金6990000元；2、白艳支付截至2019年3月11日的利息19257.45元、逾期罚息（含复利，下同）790680.75元，并按照合同约定清偿自2019年3月12日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、白艳赔偿民生银行北京分行律师费损失233998元；4、李老爹公司、李德义对白艳上述债务承担连带保证责任；5、李德义以登记在其名下的位于北京市朝阳区华威里x号楼x层x的房产（X京房他证朝字第x号）对其上述债务承担抵押担保责任，民生银行北京分行有权以前述房产拍卖、变卖所得价款在白艳的上述债务范围内优先受偿；6、李德义以登记在其名下的位于北京市朝阳区华威里x号楼x层x的房产（X京房他证朝字第x号）对其上述债务承担抵押担保责任，民生银行北京分行有权以前述房产拍卖、变卖所得价款在白艳的上述债务范围内优先受偿；7、本案诉讼费用由白艳、李德义、李老爹公司共同承担。事实和理由：2015年9月21日，民生银行北京分行与白艳签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予白艳最高699万元的授信额度。同日，民生银行北京分行与李老爹公司、李德义签订《最高额担保合同》，约定李老爹公司、李德义自愿为白艳在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任；李德义以其北京市朝阳区华威里x号楼x层x、北京市朝阳区华威里x号楼x层x的房产抵押给民生银行北京分行。上述合同签订后，2016年11月3日，民生银行北京分行按白艳的申请向其发放贷款699万元。但放款后，白艳未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。白艳、李老爹公司、李德义认可贷款及欠款事实，并对民生银行北京分行主张的本金、利息、罚息不持异议，但对罚息部分计收的复利以及律师费不予认可。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、不动产登记证明；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、欠款明细、扣款回单；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，白艳、李老爹公司、李德义对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，民生银行北京分行（乙方）与白艳（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向白艳提供699万元的授信额度，授信使用期限为60个月。自2015年9月21日至2020年9月21日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与李老爹公司/李德义（甲方，保证人）、李德义（丙方，抵押人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定李老爹公司、李德义为白艳在主合同（民生银行北京分行与白艳签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，李德义以其名下位于北京市朝阳区华威里x号楼x层x及北京市朝阳区华威里x号楼x层x的房产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年9月21日至2020年9月21日，担保人所担保的最高债权额为699万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。合同签订后，2015年10月21日，李德义以其名下位于北京市朝阳区华威里x号楼x层x及北京市朝阳区华威里x号楼x层x的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2016年11月3日，白艳向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款699万元用于支付货款，申请借款期限自2016年11月3日至2017年11月3日。民生银行北京分行于当日核准白艳的借款申请，确定贷款金额为699万元，贷款期限自2016年11月3日至2017年11月3日，执行年利率为5.22%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向白艳指定账户放款699万元。上述借款到期后，白艳未依约还本结息。截止到2019年5月29日，白艳尚欠民生银行北京分行贷款本金6990000元、利息19257.45元、罚息925415.59元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费46799元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与白艳签订的《综合授信合同》，与李德义、李老爹公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行放款义务，白艳作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，白艳拖欠民生银行北京分行借款本金699万元、利息19257.45元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求白艳偿还借款本金699万元及利息19257.45元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求白艳承担律师费233998元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为46799元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的46799元予以支持，超出部分，本院不予支持。李老爹公司、李德义作为连带责任保证人，应对白艳的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求李老爹公司、李德义对白艳的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，李德义已以其名下位于北京市朝阳区华威里x号楼x层x及北京市朝阳区华威里x号楼x层x的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在白艳的债务范围内优先受偿。关于白艳、李老爹公司、李德义的答辩意见，本院认为，案涉《综合授信合同》第25.3.1条明确约定：“对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算）”，该约定并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，民生银行北京分行据此主张对罚息部分计收复利，符合合同约定，本院对李德义、李老爹公司、白艳的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、白艳偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金6990000元、利息19257.45元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年五月二十九日的罚息为925415.59元，自二Ｏ一九年五月三十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、白艳给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费46799元，于本判决生效之日起十日内付清；三、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以李德义名下位于北京市朝阳区华威里x号楼x层x及北京市朝阳区华威里x号楼x层x房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的白艳的债务范围内优先受偿；四、北京李老爹鱼头火锅有限公司、李德义对第一、二项规定的白艳的债务承担连带保证责任；五、北京李老爹鱼头火锅有限公司、李德义承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向白艳追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68038元、保全费5000元，共计73038元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交39019元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1826元（已交纳），由白艳、李德义、北京李老爹鱼头火锅有限公司负担71212元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 齐 琨人民陪审员 李 妍二〇一九年九月三日书 记 员 王翠萍