河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2809号 原告：刘瑞起，男，1971年3月19日生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 原告：关秀梅，女，1979年5月3日生，汉族，现住同上。 二原告共同委托代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。 被告：李晓媛，女，1987年1月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。 二原告刘瑞起、关秀梅与被告李晓媛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告刘瑞起、关秀梅及其委托代理人项福生、被告李晓媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月8日原告关秀梅与案外人王芳利签订购车协议，出资14.5万元，购买了王芳利的车牌号为×××陕汽牌SX4255NT294重型半挂牵引车和八匹马牌TSS9400X重型厢式半挂车。原告为了把车辆过户到唐山市，便于在唐山市从事货物运输经营，经庞大乐业租赁有限公司工作人员孙宝珍安排，原告刘瑞起与被告签订了协议书，车辆顺利过户到唐山市，登记在了被告名下。原告经营车辆期间，因资金周转紧张，欲与庞大乐业租赁有限公司借款，庞大乐业租赁有限公司以融资租赁的方式向原告提供借款。由于原告未能及时还款，2013年3月庞大乐业租赁有限公司以融资租赁合同纠纷起诉原告刘瑞起和被告，被告始终未能出庭参与。诉讼中，滦县人民法院扣押了原告的车辆，被告以车辆所有权人的名义非法处置了本属于原告所有的涉案车辆，原告因此未能实现自己的权利。综上所述，原告认为涉案车辆本属于原告所有，被告则向河北省滦县人民法院证实车辆所有权属其所有，并非法处置了车辆，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告具状起诉，请人民法院判决：1、依法确认牌号为×××（陕汽牌SX4255NT294重型半挂牵引车）、×××（八匹马牌TSS9400X重型厢式半挂车）货运汽车为二原告所有。2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我没有意见，原告说的是事实我认可。我想问原告为什么不还贷款，如果他还贷款就不会有现在这个事情。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、2011年8月8日案外人王芳利与原告购买车辆的协议书。证明：涉案车辆原所有权人为王芳利，出售给本案原告关秀梅及车辆的号码及出售价款，以证明车辆为原告购买。 2、二原告结婚证一份。证明：二原告为夫妻关系，因此证明二原告对车辆有同等的所有权，因此证明刘瑞起具有本案原告的身份。 3、原告关秀梅与被告于2012年5月20日所签的协议书。证明：车辆登记在李晓媛名下的原因，实际上该车登记在李晓媛名下属于借名登记。 4、河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民四终835号案件中，2014年11月12日法官对案外人王芳利的调查笔录。证明：证实案外人王芳利将车辆出售给了本案原告关秀梅的事实。 5、河北省唐山市车辆管理所调取的车辆登记信息。证明：车辆的原始登记人为王芳利，于2012年3月23日变更登记为被告李晓媛。 6、2017年7月26日被告李晓媛在河北省唐山市滦县法院（2017）冀0223民初1533号案件中所作的问话笔录，证明：李晓媛曾经向滦县法院主张过涉诉车辆所有人为李晓媛。且李晓媛在问话笔录中陈述2013年将该车辆处置给案外人冀东龙盛销售服务有限公司，处置方式是经过协商处置。原告认为李晓媛是非法处置。 7、提交×××和×××汽车行驶证。证明：车辆登记在被告李晓媛名下。 8、相关诉讼：滦县法院（2013）滦民初字第3425号民事判决书，判决书是判决庞大乐业租赁有限公司胜诉，本案的原告不服提起上诉，上诉结果是唐山市中级法院（2014）唐民四终字第835号民事裁定书，撤销了滦县法院的3425号民事判决，发还重审。发还重审的法律文书是滦县法院（2015）滦民重字第4号民事判决书驳回庞大乐业的诉请，已生效。 9、2015年原告刘瑞起、关秀梅以诉讼财产保全损害赔偿纠纷起诉庞大乐业租赁有限公司，河北省唐山市滦县法院作出（2015）滦民初字第3207号民事判决书，判决庞大乐业租赁有限公司返还刘瑞起16086.16元；原告刘瑞起、关秀梅不服提起上诉，唐山市中级法院以（2016）冀02民终8358号民事裁定书撤销了滦县法院（2015）3207号民事判决书，发还重审。2017年8月1日滦县法院以(2017）冀0223民初1533号民事裁定书驳回原告刘瑞起、关秀梅的起诉。上诉后唐山市中级法院裁定维持了滦县法院（2017）1533号的民事裁定书。 经庭审质证，被告对原告证据无异议，均认可。 被告向本院提交证据：滦县法院（2017）冀0223民初1533号民事裁定书及唐山中级法院（2017）冀02民终9193号民事裁定书。证明其中的相关诉讼。 经庭审质证，原告对被告证据质证意见：两份文书的真实性没有意见，对于被告的证明目的不认可，证明她没有参与是错误的，在滦县法院1533号案件中她曾经在滦县法院做过笔录，她处置了该车辆，所以她说的没有参与不正确。对于唐山中院9193号裁定书的真实性没有意见，但是我们正在申诉解决这个案件。 根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实： 二原告刘瑞起、关秀梅为夫妻关系。2011年8月8日原告关秀梅与王芳利签订了《购车协议》，协议约定，关秀梅预购王芳利陕汽牌德龙半挂货车一辆，主机车牌号×××，车架号LZGJLNU419X014606，挂车号牌×××，车架号LA939VD1090TSS100，车价为14.5万元......。原告购得该车后，于2012年4月19日将该车机动车行驶证登记于被告李晓媛名下，号牌号码为×××，车辆类型为重型半挂牵引车，使用性质为货运，品牌型号为陕汽牌SX4255NT294，车辆识别代号LZGJLNU419X014606，发动机号码1609C022054，挂车号牌号码为×××，车辆类型为重型厢式半挂车，使用性质为货运，品牌型号为八匹马牌TSS9400X，车辆识别代码为LA939VD1090TSS100。2012年5月20日原告刘瑞起又与被告李晓媛签订《协议书》，约定由被告李晓媛为“顶名人”立户该车贷款两年，由购车人刘瑞起按银行规定日期缴纳贷款，如有逾期由承担一切责任并交纳一万元违约金交付给李晓媛所有，如按时交纳到两年期限没有造成违约记录，过户手续由顶名人李晓媛负责......。 现原告诉至本院，请求判决：1、依法确认牌号为×××（陕汽牌SX4255NT294重型半挂牵引车）、×××（八匹马牌TSS9400X重型厢式半挂车）货运汽车为二原告所有。2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，依据原告关秀梅与王芳利签订的《购车协议》、王芳利在唐山市中级人民法院调查笔录的证言及唐山市车辆管理所机动车登记信息，可以证实原机动车行驶证登记主机车牌号×××，挂车号牌×××的货运汽车，属于原告关秀梅于2011年8月8日从王芳利处出资购得，事实成立。现虽然该车机动车行驶证登记于被告李晓媛名下，车牌号也变更登记为×××、×××，但是属于原告刘瑞起与被告于2012年5月20日签订了《协议书》，约定由被告作为“顶名人”立户办理车贷需要，而进行的机动车变更登记，庭审中被告也确认属于自己为原告刘瑞起“顶名”，该车非其出资购买，认可该车属于原告所有，另二原告为夫妻关系，二原告为购车实际出资人，故该车为二原告所有。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 确认机动车号牌号码为×××（车辆类型为重型半挂牵引车，品牌型号为陕汽牌SX4255NT294，车辆识别代号LZGJLNU419X014606，发动机号码1609C022054）、挂车号牌号码为×××（车辆类型为重型厢式半挂车，品牌型号为八匹马牌TSS9400X，车辆识别代号为LA939VD1090TSS100）的货运汽车为二原告刘瑞起、关秀梅所有。 案件受理费人民币3200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王宝柱 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  王翠丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 瑞