湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1078号原告：黄厚学，男，1963年12月30日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码914205825539032699。法定代表人：王仁泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男，1987年2月27日出生，汉族，该公司员工，一般授权代理。被告：柯启富，男，1968年7月16日出生，汉族，住当阳市。被告：王文富，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告黄厚学与被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司（以下简称九峰公司）、柯启富、王文富劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚学及其委托诉讼代理人冯友华，被告九峰公司的委托诉讼代理人陈志刚，被告柯启富，被告王文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄厚学向本院提出诉讼请求：1、判令被告九峰公司、柯启富、王文富向原告支付2018年12月至2019年1月期间的劳务费144000元，并自2019年2月1日开始按照人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、判令被告九峰公司、柯启富、王文富赔偿原告经济损失45000元、违约金100000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告黄厚学与被告九峰公司、柯启富签订《劳务承包合同》，约定甲方（九峰公司、柯启富）将公司生产过程中600*600下线成品砖入库、出库上车等劳务及叉车燃油承包给乙方（黄厚学）。合同第七条约定：“合同期内，任何一方要提前终止合同的，需提前三十天书面通知另一方，否则违约方需向对方赔付经济损失10万元”。第八条约定：“若因甲方原因，致使乙方长时间不能正常组织生产、完成生产任务的，乙方有权单方面解除合同，且不受合同第六条关于违约的约束，并由甲方赔偿乙方的全部损失”。2019年2月，被告未经与原告协商，将双方《劳务承包合同》约定的劳务交由他人经营，导致原告损失，以致成诉。被告九峰公司辩称，本案是黄厚学和湖北峰腾陶瓷有限公司（以下简称峰腾公司）的纠纷，与我公司没有关系。2018年8月3日我公司和峰腾公司签订了《租赁合同》，我公司将位于湖北省当阳建筑陶瓷产业园的九峰公司第2条生产线及其配套设施、第3条生产线及其配套设施（以下简称2号和3号生产线）租赁给了峰腾公司。峰腾公司的法定代表人是王文富，王文富也是峰腾公司独资的股东，原告请求的劳务费等费用与我公司无关。被告柯启富辩称：1、2018年5月20日和原告签订《劳务承包合同》时，我是黄清财、张德欢、王文富三个合伙人的采购员，他们三个人合伙承租了九峰公司的2号和3号生产线，我就代表他们三个合伙人以及九峰公司的采购员和原告签订了《劳务承包合同》；2、2018年8月份以前我们是严格按照合同履行的，当时王文富是财务总监，2018年7月下旬王文富、黄清财、张德欢和九峰公司解除了租赁合同，在此期间原告的劳务费都已经由王文富代表三个合伙人与之结清；3、峰腾公司和九峰公司重新签订《租赁合同》后，王文富曾提出和黄厚学重新签订劳务合同，当时黄厚学不同意，我和黄厚学协商后将原《劳务承包合同》中约定的月出库保底数50万件改成40万件，其他的价格都没有改变，月入库保底数还是按照55万件不变。被告王文富辩称：1、我于2018年8月3日接管九峰公司2号和3号生产线，同时独立注册成立峰腾公司，峰腾公司的另一股东是我的妻子，我对我个人作为主体参加诉讼没有异议；2、我接管九峰公司2号和3号生产线后由柯启富帮我管理生产事务，同时原告的装卸部门也继续维持工作，我提出和原告重新签订承包装卸的劳务合同，原告不同意，要求还是按照原来的合同履行。我与原告没有重新签订合同，我只认可原《劳务承包合同》入库、出库基数和单价，其他的合同期限、违约责任我与原告没有约定；3、原告在继续承包劳务的过程中被多次投诉，原告的人员队伍不稳定、设备不稳定、管理模式混乱，不能配合厂里的销售任务，我们在春节前才决定解除与原告的劳务关系；4、我认可前期柯启富代表我及黄清财、张德欢三个合伙人与原告签订《劳务承包合同》。我实际欠原告劳务费44837元。本院经审理查明：2018年4月3日，九峰公司与王文富、黄清财、张德欢签订《租赁合同》，约定甲方（九峰公司）将2号和3号生产线出租给乙方（王文富、黄清财、张德欢），乙方注册成立新公司，以新成立的公司全面租赁甲方2号和3号生产线，租赁期限为10年，自2018年2月21日至2028年2月21日止，库存消化延长至2028年5月15日止。该《租赁合同》由九峰公司加盖公章，以及九峰公司法定代表人王仁泰，王文富、黄清财、张德欢签名确认。2018年5月20日，九峰公司、柯启富与黄厚学签订《劳务承包合同》，约定甲方（九峰公司、柯启富）将生产过程中600*600下线成品入库、出库上车等劳务及叉车燃油承包给乙方（黄厚学）。劳务价格：600*600按入库件数0.13元/件（除春节放假外，600砖入库量为55万件，入库量不足55万件按55万件计算）。600*600出库上车0.15元/件，出库量全年除春节一个月，按11个月计算，600*600砖月平均出库量50万件，当出库量平均数达不到600*600砖月均45万件时，则甲方补足。合同有效期三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。合同期内，任何一方要提前终止合同的，需提前三十天书面通知另一方，否则违约方需向对方赔付经济损失10万元。若因甲方原因，致使乙方长时间不能正常组织生产、完成生产任务的，乙方有权单方面解除合同，且不受合同第六条（双方责任）关于违约的约束，并由甲方赔偿乙方的全部损失。该合同由九峰公司加盖合同专用章以及柯启富、黄厚学签名确认。2018年8月3日，九峰公司与峰腾公司签订《租赁合同》，约定甲方（九峰公司）将2号和3号生产线出租给乙方（峰腾公司），租赁期限为10年，自2018年8月16日至2028年8月15日止，库存消化延长至2028年12月31日止。同时查明：九峰公司与峰腾公司签订《租赁合同》后，原告黄厚学仍继续承包2号和3号生产线600*600下线成品入库、出库上车等劳务及叉车燃油，王文富作为峰腾公司的法定代表人安排柯启富与原告协商重新签订《劳务承包合同》事宜，但未形成书面合同，双方仅口头约定将月出库保底数改成40万件，月入库保底数及单价按原《劳务承包合同》标准不变。2019年1月，王文富的会计严刚强制作结算单，载明600成品砖出库261931箱，800成品砖出库8箱，600成品砖入库3139箱……合计39725元。后添：加2019年1月尾款28228元，减余俊杰工伤赔付3116元，减2月28日支付20000元，余44837元。2019年2月28日，峰腾公司（甲方）与黄厚学（乙方）草拟协议载明：经甲乙双方友好协商，乙方结束在甲方现场的装卸业务，截止到2019年1月31日结算费用85112元，捌万伍仟壹佰壹拾贰元整（其中12月份28228元，2019年1月60000元），并扣除余俊杰补助3116元。该协议双方未签章。本院认为：1、关于九峰公司及柯启富的责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告基于2018年5月20日的《劳务承包合同》请求九峰公司及柯启富支付劳务报酬及承担违约责任，但原告主张的是2018年12月至2019年1月期间的劳务费，在此前即2018年8月，原告已经与王文富以口头形式对原告承包相关劳务以及报酬等事宜达成一致，实际上与王文富成立了新的合同。2018年5月20日的《劳务承包合同》与本案并非同一法律关系，在本案中不宜合并处理。对于本案原告与王文富之间的口头合同，九峰公司及柯启富并非合同的相对方，不应承担责任。2、关于本案的劳务费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，王文富与黄厚学口头约定600*600砖入库0.13元/件，除春节放假外，600*600砖入库量为55万件，入库量不足55万件按55万件计算；600*600砖出库上车0.15元/件，除春节一个月，全年按11个月计算，当出库量平均数达不到月均40万件时，则王文富补足。因2019年1月600*600砖入库量为3139件，不足550000件；出库量为261931件，不足400000件，故2019年1月的600*600砖入库量应按550000件计算，入库计算为71500元（0.13元/件×550000件）；出库量应按400000件计算，计算为60000元（0.15元/件×400000件）。因原告当庭述称截止2018年12月被告尚欠劳务费5000元，故本院对2019年1月结算单上载明的尾款28228元，工伤赔付3116元，2月28日支付20000元予以采信，即2018年12月王文富尚欠原告劳务费5112元（28228元―3116元―20000元）。王文富尚欠原告2018年12月及2019年1月劳务费共计136612元（71500元＋60000元＋5112元）。3、关于违约金及利息。本案中，2018年5月20日《劳务承包合同》中的违约金条款不能直接在本案王文富与黄厚学的合同关系中适用。王文富与黄厚学的口头合同中既未约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院对原告黄厚学要求被告支付违约金及利息的诉讼请求不予支持。4、关于赔偿损失。原告黄厚学在庭审中虽提交了购买叉车的收据拟证明因被告违约对其造成的经济损失，但仅凭该收据难以认定此款系因被告违约对原告造成的损失，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文富支付原告黄厚学劳务费136612元。二、驳回原告黄厚学的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系王文富支付（2019）鄂0582民初1078号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元（原告黄厚学已预交），由原告黄厚学负担1486元，被告王文富负担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇一九年九月九日书记员  狄 筱