wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1173号 上诉人（原审原告）：王俊明，男，1954年6月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：武威市供排水集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街体育路8号。 法定代表人：张乐年，该公司党总支书记。 委托诉讼代理人：严政，男，该公司副总经理。 上诉人王俊明因与被上诉人武威市供排水集团公司（以下简称供排水公司）供用水合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊明、被上诉人供排水公司的委托诉讼代理人严政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：1、上诉人2011年从他人处购买了位于凉州区东关街南环东路（市民路）2号楼2单元三层中户。根据排水公司规定，四年维检修的水表已失效，就不能用了，后按实际人口用水量核算，每人每月3立方米收费。为什么20年不能用的水表，又按照水表计费、收费呢。2、我向一审法院起诉，该院没有及时受理此案，于2018年11月10日才开庭审理，可迟迟没有予以判决，我又为此跑了20多趟才下达了判决书，可结果是“驳回原告王俊明的诉讼请求。”综上所述，案件事实清楚，理由充分，证据确凿，恳请上级人民法院能尊重事实，对本案依法重审。 供排水公司辩称，1、原告称“多收水费，按人口收费、供排水公司退水费”与事实不符，我公司收费人员在收缴供排水水费时，严格按照物价部门规定税费标准与水表抄表计量的数据核算征收，不存在多收费的情况。2、原告诉状中反映“566方水一次产生”与事实不符，事实情况是原告王俊明2011年12月4日至2012年3月10日期间用水400方，水费为810元，王俊明将该笔水费拖欠至2012年9月才缴纳。3、原告不履行国家城市供水条例和政府关于供水管理办法的相关责任。4、原告王俊明自认为我公司多收了他的水费，自2014年起，多次到上级部门和我公司缠访、无理取闹，为平息事件，经上级主管部门协调后我公司向原告王俊明另一起居处（皇台一区11号楼1单元1012室，水表编号为10086）的智能表充值了200方水作为条件解决纠纷。王俊明于2017年6月13日同意了此处理意见，同意不再上访并签订了保证书。综上所述，原告王俊明起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。同时，对王俊明出尔反尔不诚信履约的行为深表痛心，希望王俊明能及时缴纳南环东路二号楼2单元3楼住所2014年1月至今供排水费和补交其皇台一区11号楼1单元1012室居所的供排水费。 王俊明向一审法院起诉请求：1、要求被告退还多收原告水费842.6元。2、要求被告支付原告误工费6950元。3、要求被告支付原告车费160元。 一审法院认定事实：原告王俊明于2011年从他人手中购买位于武威市凉州区东关街南环东路（市民路）2号楼2单元3层中户楼房一套，被告武威市供排水集团有限责任公司为该楼房提供供排水服务。因该楼属于老旧楼房，被告依据有关规定，决定对该楼居民用水实行人表结合制度收取水费。2011年3月原告将涉案楼房租赁给他人居住，由于居住人员比较复杂，被告无法按实际居住人口收取水费，随决定按水表实际用水量收取。2012年9月至2013年7月，原告分三次共缴水费1188.6元。因原告水表老化，被告于2017年7月为原告更换新水表，收取费用180元。后原告以被告多收取水费为由向有关部门上访反映，经凉州区住房和城乡建设局协调，被告给原告免费供水200m³，2014年1月至今原告以被告多收取水费等各种理由拒缴水费，并提起诉讼。一审法院认为，供用水合同是指一方提供水供另一方利用。另一方利用水资源并支付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面供用水合同，但被告一直为原告楼房提供供水服务，原告亦向被告缴纳了部分时间段的水费，双方已经形成了事实上的供用水合同关系。原、被告虽对供用水的收取方式未做明确约定，但被告以按水表实际数额收取水费并无不当。原告要求被告按房屋实际住户人员收取水费并退还多收取水费即赔偿相关损失的诉请无法律依据，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊明的诉讼请求。案件受理费50元，由王俊明负担。 二审中，王俊明向法庭提交车票和访客单，证明其为解决纠纷花费的交通费和误工费。经质证，供排水公司对该证据不予认可。本院认为，王俊明提交该证据欲证明的损失应以其主张的供排水公司多收取水费成立为前提，故本院结合其他事实及证据综合认定其证明效力。双方当事人对一审法院查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王俊明与供排水公司形成了事实上的供用水合同关系。因涉案楼房属于老旧楼房，供排水公司依据有关规定，对该楼居民用水实行人表结合制度收取水费。根据凉州区住房和城乡建设局信访事项处理意见书显示，2011年3月王俊明将涉案楼房出租给传销人员居住，居住人员过多且较为复杂，用水量较大，供排水公司无法按实际居住人口收取水费，遂决定按水表实际用水量收取。后王俊明以供排水公司多收取水费为由向有关部门上访反映，经凉州区住房和城乡建设局协调，供排水公司向王俊明做了解释说明和收费政策宣讲，并向王俊明免费供水200m³。本案中，双方对供用水费的收取方式未做明确约定，供排水公司针对王俊明楼房具体实际情况，按水表实际数额收取水费符合相关政策，符合法律规定，并无不当。王俊明主张供排水公司多收取水费、要求退还并赔偿相关损失的诉请，无事实及法律依据。因王俊明对其主张的多收取水费等诉请，有责任提交充分证据证明，故对其庭后提交的 综上所述，王俊明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王俊明负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨文龙 审判员  陈 静 审判员  赵世苍 二〇一九年九月二十九日 书记员  袁 红
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更736号罪犯李文开，男，1976年3月14日出生，汉族，出生于山东省海阳市，小学文化，住山东省海阳市。现在山东省海阳市司法局进行社区矫正。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）烟芝刑初字第100号刑事判决，以被告人李文开犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年6月13日起至2024年6月12日止。原审被告人李文开不服，提出上诉。本院于二○○八年八月十八日作出（2008）烟刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月30日、2013年10月30日、2015年3月10日分别经山东省潍坊市中级人民法院裁定各减刑一年六个月、一年十个月、一年，减刑后的刑期自2007年6月13日起至2020年2月12日。2017年2月28日经山东省潍坊市中级人民法院裁定，对罪犯李文开予以假释，假释考验期限自2017年2月28日起至2020年2月12日止。司法行政机关山东省海阳市司法局于2019年8月9日以（2019）赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯李文开特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省海阳市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象李文开予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、（2008）烟芝刑初字第100号刑事判决书、（2008）烟刑二终字第59号刑事裁定书、执行通知书、罪犯结案登记表、（2011）潍刑执字第1870号刑事裁定书、（2013）潍刑执字第3414号刑事裁定书、（2015）潍刑执字第1048号刑事裁定书、（2017）鲁07刑更37号刑事裁定书、假释证明书（副本）、罪犯出监评估表、罪犯出监鉴定表、关于拟特赦人员李文开的情况简介、公示、公示结果证明、海阳市人民检察院出具的关于拟特赦人员李文开的特赦意见、海阳市报请特赦社区服刑人员在社区矫正期间表现情况证明、烟台市司法局同意报请的材料、海阳市司法局特赦评审委员会会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，山东省海阳市司法局提供的证据足以证实罪犯李文开符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李文开予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  王 元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2517号 罪犯覃国昶，男，1981年12月26日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出(2012)要法刑初字第172号刑事判决，以被告人覃国昶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年12月28日起至2022年12月27日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更455号刑事裁定，对罪犯覃国昶减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变；于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4228号刑事裁定，对罪犯覃国昶减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月27日止），并处罚金人民币三万元不变。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第472号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃国昶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃国昶报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃国昶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃国昶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实。 本院认为，罪犯覃国昶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃国昶减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月27日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25219号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王殿伍，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王殿伍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王殿伍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王殿伍立即偿还交通银行信用卡欠款共计55333.82元，并支付自2019年04月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王殿伍承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王殿伍身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王殿伍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王殿伍向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王殿伍同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王殿伍未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王殿伍同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月22日，王殿伍因透支产生的信用卡欠款共计55333.82元，其中本金34104.30元,利息21229.52元,滞纳金、违约金及费用0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王殿伍使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王殿伍逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王殿伍应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王殿伍未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王殿伍偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王殿伍于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款55333.82元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元及公告费（以实际发生数额为准），由王殿伍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9300号原告：周长利，男，1988年2月24日出生，住北京市顺义区。被告：王洪涛，男，1963年1月22日出生，住黑龙江省桦川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所张家口宣化区宣府大街55号。负责人：王海，经理。委托诉讼代理人：宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司法务。原告周长利与被告王洪涛、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。周长利于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周长利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周长利撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年九月十六日书记员  陈 爽
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2458-1号原告：陕西凯益信信息咨询服务有限公司：住所地：宝鸡市高新开发区蟠龙路北段228号1幢1单元13层5号。统一社会信用代码：91610301MA6X9MWJ6J。法定代表人：赵红刚（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任公司经理。    被告：宝鸡市金台区金隆苗木花卉繁育专业合作社,住所地：宝鸡市金台区金河镇兴隆村5组。法定代表人：邓文凤，任该合作社经理。    被告：邓文凤，女，汉族，1974年XX月XX日出生。 被告：谷亚强，男，汉族，1973年XX月XX日出生。    被告：王娟，女，汉族，1975年XX月XX日出生。原告陕西凯益信信息咨询服务有限公司与被告宝鸡市金台区金隆苗木花卉繁育专业合作社、邓文凤、谷亚强、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，但四被告住所地均不在本院管辖范围内，且无证据证明合同履行地位于本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。借款人即被告宝鸡市金台区金隆苗木花卉繁育专业合作社住所地位于宝鸡市金台区，故其所在地法院宝鸡市金台区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审 判 员       薛晓琴 二〇一九年九月二十三日 法官助理       范晓艳书 记 员       石叶叶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5037号原告：上海朔风数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐建文，总经理。被告：上海科埠自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴良刚，总经理。原告上海朔风数码科技有限公司与被告上海科埠自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年9月27日，原告上海朔风数码科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海朔风数码科技有限公司撤诉处理。案件受理费1,500元，减半收取750元，由原告上海朔风数码科技有限公司负担(已付)。审 判 长  丁 伟审 判 员  陈巨澜人民陪审员  樊云开二〇一九年九月二十七日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2494号申请执行人：周育群。被执行人：苏州硕海商业管理有限公司。申请执行人周育群与被执行人苏州硕海商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2494号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州硕海商业管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周育群于2019年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35000元，被执行人应负担的执行费425元，合计35425元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州硕海商业管理有限公司银行存款人民币35425元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月九日书记员  吴 坚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10274号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴君灿，男，1984年5月21日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴君灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15696号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行清还欠款本金139369.79元、利息16443.11元、分期付款手续费302.97元，以及从2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）;并承担本案执行费。本院于2019年7月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在互联网银行085e9858e65c8d3713d7c622d@wx.tenpay.com财付通支付账号中有存款14515.59元，本院已依法冻结上述账户存款14515.59元，冻结期限自2019年9月4日至2020年9月4日。本院已依法扣划上述银行账户存款14515.59元，扣除执行费117.73元，已将剩余款项14397.86元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年9月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10274号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘 淼
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执648号 申请执行人刘成，男，汉族，1981年3月16日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人马继荣，男，汉族，1977年12月1日出生，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人祥宇微粉有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。 申请执行人刘成诉告马继荣、祥宇微粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）内0621民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款23252元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现可供执行财产，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执648号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月十一日 书记员  郭敬梓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72265号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：段甜密，男，1988年12月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。被告：段吉霞，女，1990年8月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇河畔社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月31日的贷款本金90632.16元、利息1373.92元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年5月31日的罚息114.75元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年9月18日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额292500元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金90632.16元、利息1373.92元、罚息114.75元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段甜密、段吉霞于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金90632.16元、利息1373.92元、罚息114.75元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告段甜密、段吉霞于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告段甜密所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告段甜密、段吉霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十三日书记员  何 方
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2035号 原告：石翠玲。 被告：高兰芳。 被告：白银市平川区陇安驾驶员培训学校。 住所：白银市平川区建工巷。 法定代表人：高兰芳。 原告石翠玲诉被告高兰芳、白银市平川区陇安驾驶员培训学校（以下简称陇安驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告石翠玲、被告及被告陇安驾校的法定代表人高兰芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金691000元，利息864840元，合计1555840元；判令二被告按约定利息支付本案判决生效后至债务清偿之日利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月4日二被告向原告借款200000元，2014年8月4日借款50000元，2014年10月28日借款550000元，合计800000元，借款时，双方约定借款期限为一年，月息2分，借款期限届满后，将要到两年，原告担心诉讼时效问题，又要求二被告将三笔借款汇总，于2017年6月2日重新出具借条。原、被告约定的借款期限届满后，二被告既不偿还本金，也不支付利息。经原告催要，被告高兰芳于2015年5月偿还本金40000元，2016年8月、9月、12月偿还本金25000元，2017年6月、7月、9月偿还本金44000元，合计109000元，之后二被告拖延支付借款本金及利息至今。原告认为，双方的借款事实合法有效，被告应当按照约定还本付息，但被告违背诚信，故原告诉至法院。 被告高兰芳辩称，原告与魏孔霞是同事关系，我与原告没有关系，魏孔霞找我做直销商品，生意经魏孔霞的周转，魏孔霞倒过账，原告的打款凭证钱都是打给魏孔霞，只有一笔打给我；原告不能举出给付凭证，证明我借款80万元；借条是在特殊情况下出具的，原告知道我经营驾校，有能力偿还，魏孔霞说这笔账务她核对过，我没看就签了字；驾校并未向原告借款；我只借了原告196000元。原告起诉是对的，但是要算清账务，我需要和魏孔霞核算账务，原告要提供给我打款的流水凭证。 被告陇安驾校辩称意见同上。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.银行流水5张，证明我给被告打款的事实；2.借条原件一份，证明我给被告借款的事实。被告高兰芳的质证意见：证据1只有1笔196000元是打给我的，剩余的钱都是打给魏孔霞的，魏孔霞有没有收到给我不能证实，这笔借款与驾校无关；证据2属实，无异议，是我出具的借条，我都忘记有没有给魏孔霞打过其他的条子，所以要算清楚这笔账务。被告陇安驾校的质证意见：同高兰芳的质证意见。 被告高兰芳未提交证据。 被告陇安驾校未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，原告提交的证据，被告高兰芳无异议的部分，对其证据的证明效力予以认定，对有异议的部分，原告提交的银行流水经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案原、被告的陈述及原告提供的证据2具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：高兰芳因经营周转需要，于2014年6月4日借款200000元，2014年8月4日借款50000元，2014年10月28日借款550000元，2017年6月2日经双方核算，高兰芳、陇安驾校向石翠玲重新出具《借条》一张，内容如下：“借条今借到石翠玲现金捌拾万元正借款人：高兰芳2017.6.2（并加盖了白银市平川区陇安驾驶员培训学校的印章）月息约定2分备注：55万2014.10.2820万2014.6.45万2014.8.4”。借据出具后，高兰芳于2015年5月偿还本金40000元，2016年8月、9月、12月偿还本金25000元，2017年6月、7月、9月偿还本金44000元，合计偿还本金109000元，截至目前，下剩借款本金及利息未能清偿。庭审中高兰芳表示认可下剩借款本金691000元及利息864840元未能清偿。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已经履行了出借义务，被告未能在原告催要的合理期限内履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担清偿下剩借款本金的责任，故对原告要求被告返还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对利息的约定，符合法律规定，本院依法予以保护。另庭审中高兰芳表示认可下剩借款本金691000元及利息864840元，原告在庭审中做最后陈述时明确表示利息放弃至800000元，本院对此予以确认。被告高兰芳辩称陇安驾校未使用该笔借款，但陇安驾校在《借条》中加盖了印章，故陇安驾校应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、高兰芳、白银市平川区陇安驾驶员培训学校共同向石翠玲返还借款本金691000元，支付利息800000元，以上合计1491000元，于本判决生效后30日内一次性付清； 二、驳回石翠玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18802元，减半收取9401元，由高兰芳、白银市平川区陇安驾驶员培训学校负担9109元、石翠玲负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年九月二十六日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执896号之二申请执行人：吴秀雄，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂，住所地常州市武进区。经营者：杨明华。被执行人：杨明华，男，1981年11月30日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人吴秀雄与被执行人常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂、杨明华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初686号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂、杨明华确认结欠吴秀雄人民币16800元，于2018年5月起每月15日前支付原告1000元，于2019年9月15日前支付800元；二、如常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂、杨明华有任何一期未按期足额履行，原告吴秀雄可按16800元扣除被告已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款16800元，执行费由被执行人承担。本院于2018年9月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、工商股权登记信息、车辆登记信息等财产信息，经查，杨明华名下有苏Ｄ×××××号别克汽车1辆，本院依法进行拍卖、变卖程序而流拍，另被执行人机器设备经依法处置分配后，申请执行人受偿4266元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依法对被执行人限制其高消费。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，也未向本院提供除上述财产、人员线索外的其他被执行人财产线索或人员下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、询问笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人已受偿4266元，除此之外本院依职权穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年九月十七日书记员  顾俊雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3597号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭。申请执行人张绍宇，男，汉族，1995年2月28日生住云南省楚雄彝族自治州南华县。关于被执行人张绍宇敲诈勒索一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）云0111刑初942号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭于2019年3月26日向本院申请执行追缴违法所得及罚金。本院受理后，委托被执行人所羁押的监狱发出执行通知书、报告财产、财产申报表等，并制作询问笔录。2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人名下银行卡数张，但金额较小，未作网络扣划。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十七日书记员  张奕繇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1208号申请执行人:荆门中塑塑业有限公司。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年九月三十日书记员  廖文超
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执720号申请执行人：丁瑞海，男，1978年4月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：于久慧，女，1973年9月30日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王明月，女，2003年5月4日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人丁瑞海与被执行人于久慧、王明月被继承人债务清偿纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）吉0702民初7267号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付13460元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人于久慧、王明月送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于久慧、王明月的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人于久慧、王明月未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于久慧、王明月有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十六日书 记 员  王 潇
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执1239号 关于吕建梅申请执行王凯机动车交通事故责任纠纷一案的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1221号民事判决书，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执69号 王西宁、高锐、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人王西宁、高锐与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3719号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务39384.54元、案件受理费380元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项42296元，我院已将该款中的41805元支付给了申请执行人，本案执行费491元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更749号罪犯高同磊，男，1986年2月24日出生，汉族，出生于山东省莱州市，初中文化，住山东省莱州市，现在山东省莱州市司法局进行社区矫正。山东省莱州市人民法院于二○一三年十一月二十二日作出(2013)莱州刑初字第232号刑事判决，以被告人高同磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年12月18日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑十一个月，减刑后刑期自2012年12月18日起至2020年1月17日止。2018年9月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定，对罪犯高同磊予以假释，假释考验期限自2018年9月30日起至2020年1月17日止。司法行政机关山东省莱州市司法局于2019年8月1日以（2019）莱州赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯高同磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省莱州市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象高同磊予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、(2013)莱州刑初字第232号刑事判决书、（2016）鲁07刑更2212号刑事裁定书、（2018）鲁07刑更2664号刑事裁定书、假释人员通知书、执行通知书、拟提请特赦人员接受社区矫正表现情况鉴定表、公示、拟报请特赦人员公示情况、莱州市人民检察院出具的特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、莱州市司法局报请特赦评审委员会集体研究会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，山东省莱州市司法局提供的证据足以证实罪犯高同磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高同磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  王 元
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4252号原告：杨启帆，男，1994年3月28日生，住河南省平顶山市卫东区。负责人刘维，行长。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告：任光伟，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层。统一社会信用代码：91410403563711703C。负责人：牛六连，执行董事兼总经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。本院在审理原告杨启凡诉被告任光伟、平顶山市大路物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨启凡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启凡在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨启凡撤回起诉。审判员  孙正宇二〇一九年九月二十八日书记员  李 岩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终823号上诉人（原审被告）：陈振平，男，1966年9月27日生，身份证住址：福建省福州市台江区，系原曼弄枫金皇商务酒店经营者。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈振平因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案原审被告原为曼弄枫金皇商务酒店，李振平系其经营者。本院受理本案后，依法向曼弄枫金皇商务酒店邮寄送达调查传票等诉讼文书，邮寄地址为曼弄枫金皇商务酒店上诉状中注明的经营场所“云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区智源尚居综合2号楼02号”。经过查询，该邮件已于2019年9月13日签收，签收者为陈振平。本院二审查明，曼弄枫金皇商务酒店已于2018年8月14日注销，注销原因为“停止经营”。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，本院二审依法将上诉人由“曼弄枫金皇商务酒店”变更为陈振平。上诉人陈振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本院定于2019年9月19日16:00组织的调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈振平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143元，减半收取71.50元，由上诉人陈振平负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月二十六日书记员  王浩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4106号原告：南阳双捷合成树脂瓦有限公司，住所：方城县二郎庙镇徐岗镇，统一社会信用代码：91411322MA3XADJP8W。法定代表人：徐红雨。被告：息县淮河办事处曹园社区汪塚移民迁建项目群众联建项目工程部。法定代表人：刘梅，该项目部负责人。委托诉讼代理人：姚明发，该项目部职工。被告：姚明发，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告南阳双捷合成树脂瓦有限公司与被告息县淮河办事处曹园社区汪塚移民迁建项目群众联建项目工程部、姚明发承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳双捷合成树脂瓦有限公司、被告息县淮河办事处曹园社区汪塚移民迁建项目群众联建项目工程部的委托代理人姚明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳双捷合成树脂瓦有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠材料款及施工款77768元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚明发受被告息县淮河办事处曹园社区汪塚移民迁建项目群众联建项目工程部委托，负责移民安置工程，在迁建工程中需要用到合成树脂瓦，遂找到原告公司，让给其工程提供材料及施工。工程完成后，经结算共欠原告公司材料款及施工款77768元。被告姚明发于2017年4月26日向原告出具欠条一张，并保证在2017年5月1日前付清。此后，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推脱，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判如所诉。被告息县淮河办事处曹园社区汪塚移民迁建项目群众联建项目工程部、姚明发辩称，1、没有付清工程款是因为没有按照安装合同要求，安装质量不合格，也没有完工；2、欠条的工程量有错误，总欠款也有错误；3、应驳回原告的诉讼请求，且诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告与被告签订了合成树脂瓦安装合同，约定由原告负责安装被告工程项目下房屋的屋顶树脂瓦。双方约定工程形式为包工包料，工程总价按实际面积付款，工程完工后付清。工程结束后，经原被告结算，被告欠工程款77768元，并由姚明发于2017年4月26日出具一张欠条，主要内容为“欠条今欠到徐红雨老板安装合成树脂瓦现金为柒万柒仟柒佰陆拾捌元整（77768.00元），保证2017年5月1日前付清。（打到信用卡上）。息县汪塚移民迁建。姚明发。2017年4月26日”。后原告多次向被告追要欠款，被告并未偿还。原告特诉至法院，请求判如所诉。另查明，被告在2017年4月7日向原告法人徐红雨账户打款19000元。上述事实，有欠条、合成树脂瓦安装合同、银行客户回单、原告提供的与被告之间短信消息截图、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与被告所签订的合成树脂瓦安装合同为当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人的权利义务均由合同加以规定并应得到认真履行。本案中原告承揽被告的工程已完工并已向被告交付，被告理应依约向其支付材料款及施工款。因被告向原告账户打款时间为2017年4月7日，而欠条出具时间为2017年4月26日，打款时间在前而出具欠条在后，故应以欠条载明金额77768元为双方结算金额。被告关于原告没有按照合同要求安装、安装质量不合格且并未完工的答辩意见，由于其在向原告出具欠条以及原告多次追要时并未提及，并且在庭审过程中提交的证据不足以证明其主张，故本案不予处理。原告向被告主张利息损失，因双方合同中未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告息县淮河办事处曹园社区汪塚移民迁建项目群众联建项目工程部、姚明发于本判决生效后十日内支付原告南阳双捷合成树脂瓦有限公司材料款及施工款共计77768元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1774元，减半收取计887元，由被告息县淮河办事处曹园社区汪塚移民迁建项目群众联建项目工程部、姚明发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1774元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年九月十六日书记员  常林臻
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7373号原告：孙成富，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙成富与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙成富的委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大理石款12400元、诉前利息3050元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告李涛从原告孙成富处赊购大理石材料共计12400元，并书写欠条一张交原告持有。原告多次向被告索要此款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告孙成富向本院提交书面申请，自愿放弃要求被告支付诉前利息的主张。被告李涛未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李涛向原告赊购大理石材料，欠款12400元未付，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告孙成富履行了交付买卖标的义务，被告李涛应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。在案件审理过程中，原告孙成富自愿放弃要求被告支付诉前利息的主张，是对其诉权的自由行使，本院予以准许。原、被告未约定利息和还款时间，原告孙成富主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告孙成富的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成富给付货款12400元及利息（利息自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告李涛负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇一九年九月二十九日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2533号申请人：王美华，女，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：孙祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请人王美华与被执行人孙祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏0116民初325号民事判决，依该判决：孙祥于本判决生效之日起十日内返还王美华借款1520000元；……（略）……案件受理费18509元、公告费560元，合计19069元，由王美华负担40元、孙祥负担19029元。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、2019年8月30日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人孙祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；二、2019年8月29日，本院通过执行查控系统，查询被执行人孙祥名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人孙祥名下其他不动产均已处置，仅有××区××路××号××室不动产。上述不动产经本院首轮查封（2018）苏0116执2839号执行案件拍卖、变卖、以物抵债程序后未能成功处置，因上述不动产由本案执行员处置，处置后可参与分配。除此上述不动产外无其他财产可供执行；三、2019年8月29日，本院通过执行查控系统查询到被执行人孙祥名下有三部车辆，分别为苏Ａ×××××东南牌轿车、苏Ａ×××××宝马牌轿车、苏Ａ×××××桑塔纳牌轿车。因上述车辆均由他案件首轮查封上述车辆，本案已于2019年9月27日轮候查封上述车辆。因被执行人下落不明，车辆也无法确定确切位置，本院无法实际控制上述车辆，本案无法处置；四、2019年9月6日，因被执行人孙祥在判决书期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；五、2019年9月6日，因被执行人孙祥未按本院传票传唤时间到庭，亦未按生效法院判决履行义务，本院对被执行人孙祥采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；六、本案自（2018）苏0116执2839号执行案件分得①退申请人王美华案件受理费18509元、公告费560元，合计人民币19029元；②分得本案以本金人民币1520000元为基数的执行费17600元；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年8月24日通过微信同申请人王美华进行终本谈话。本院通过微信告知申请人王美华孙祥名下不动产的处置情况，告知其孙祥无银行存款、无其他不动产可供处置。孙祥名下车辆本院已轮候查封，因它案保全本院未实际扣押而无法处置。当日，申请人王美华同意本院终结本次执行程序，待法院处置完孙祥名下××区××路××号××室不动产再申请参与分配。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。因被执行人名下的不动产系本院其他案件查封及处置，被执行人名下的车辆因未实际控制，法院无法处置。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初325号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月二十七日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1786号 申请执行人余姚市卫生健康局。住所地余姚市余姚市阳明东路127号。统一社会信用代码113302810029733758。 法定代表人李斌，局长。 被执行人戚艇艇，男，1991年8月2日，汉族，住余姚市 东村小寨69号。 申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人戚艇艇计划生育行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0281行审56号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费13250元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年5月10日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆。 2.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年九月二十日 代书记员 王 耀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1694号 原告：龚鹏资，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告龚鹏资诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告龚鹏资在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7538号原告：高玉龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：陈修杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高玉龙与被告陈修杰的买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉龙的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼、被告陈修杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉龙的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9900元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年被告从原告处购置铝合金，价格9900元。后被告给原告出具欠条一张，经过原告多次催要，未果。故诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。陈修杰出具欠条一张，载明“欠条今欠高玉龙铝材钱9900元整（玖仟玖佰元整）2018年2月14日”。借条原件在高玉龙处，陈修杰未提供证据证明已经支付该款。故高玉龙要求陈修杰支付9900元的诉求，于法有据，本院予以支持。陈修杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对高玉龙起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈修杰于本判决生效之日起十五日内支付原告高玉龙9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈修杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一九年九月四日书记员 陈庆雯
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑终335号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（暨原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1962年10月20日出生，汉族，大专文化，临汾市金洋州房地产开发有限公司法定代表人，住尧都区。系本案被害人。原审被告人杨镇民，男，1990年3月22日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，山西腕能印象酒店管理有限公司法定代表人,住临汾市襄汾县。因非法拘禁于2017年7月22日被临汾市公安局直属分局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月27日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，后经临汾市尧都区人民检察院批准，同年12月5日被执行逮捕。2018年3月13日被临汾市尧都区人民检察院决定取保候审，同年7月4日被临汾市尧都区人民法院决定取保候审，后经临汾市尧都区人民法院决定，于2019年7月24日被执行逮捕，羁押于临汾市尧都区看守所。原审被告人靳晓卓，男，1986年3月9日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，高中文化，襄汾县美畅影视文化传媒有限公司法定代表人，住襄汾县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月27日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，后经临汾市尧都区人民检察院批准，同年12月5日被执行逮捕，2018年3月13日被临汾市尧都区人民检察院决定取保候审，同年7月4日被临汾市尧都区人民法院决定取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨镇民、靳晓卓犯非法拘禁罪一案，于2018年9月10日作出（2018）晋1002刑初306号刑事判决，判处：一、被告人杨镇民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人靳晓卓犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。判后，被告人杨镇民不服，提出上诉。本院经审理，于2018年10月31日作出（2018）晋10刑终343号刑事裁定，以原判认定的部分事实不清，证据不足，裁定发回重审。后临汾市尧都区人民法院在审理期间，被害人李某1提起附带民事诉讼，原审法院依法进行了合并审理，并于2019年5月15日作出（2019）晋1002刑初255号刑事判决，判后原审被告人杨镇民、靳晓卓未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法询问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年6月9日15时30分许，被告人杨镇民、靳晓卓和张某1、赵某在尧都区平阳北街百亿快捷酒店，将被害人李某1挟持到张某1驾驶的×××灰色斯柯达轿车内，拉到襄汾县龙泉小区休闲活动房内见杨镇民的父亲杨某（另案处理），被告人靳晓卓和张某1、赵某在院外等候。期间，杨某父子与被害人李某1在房间内商谈还钱一事未果，这时被害人李某1的外甥向杨某打听被害人李某1的行踪，杨某就让他们离开这里。被告人杨镇民就打电话叫来韩某（另案处理）、孙某、陈某等3人，将被害人李某1拉上韩某驾驶的×××捷达轿车内。张某1、靳晓卓、赵某驾驶的×××斯柯达轿车在前引路，当车行驶至襄汾县丁村附近时，被告人靳晓卓和张某1、赵某因故驾车离开。这时捷达轿车没油了，被告人杨镇民让陈玉杰给其送来自己的雷克萨斯越野车。车过来之后被告人杨镇民开车，与韩某、孙某、陈某将被害人李某1带至附近的一块玉米地的沟边，威胁被害人李某1逼其在一份协议书上签字，并使其受伤。期间，被害人李某1要求见杨某，杨某接杨镇民电话后又赶到丁村路口，与被害人李某1商谈未果，杨某驾车离开。被告人杨镇民等人又将被害人李某1拉至玉米地里威胁，被害人李某1再次要求见杨某商谈。后被告人杨镇民威胁被害人李某1在一份事先拟好的协议书上签了名字。之后被告人杨镇民安排韩某、陈某驾车将被害人李某1送回尧都区。至此，被害人李某1被非法限制人身自由达7个小时。另认定，在本案审理期间，被告人杨镇民、靳晓卓主动缴纳赔偿款19273.35元。上述认定的事实，原审被告人杨镇民、靳晓卓在一审开庭审理过程中并无异议，另有被害人李某1的陈述，证人张某1、陈某、韩某、孙某、赵某、杨某、宋某、李某2、张某2、任某、梁某的证言，临汾市尧都区第一人民医院病历、住院收费票据，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录、现场照片，情况说明，临汾市公安局直属分局行罚决字（2017）000251号行政处罚决定书，协议书，原审被告人杨镇民、靳晓卓的身份信息等证据，予以认定。原判认为，被告人杨镇民、靳晓卓因经济纠纷，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人靳晓卓在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。由于被告人杨镇民、靳晓卓的犯罪行为给被害人李某1造成经济损失，其应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判处：一、被告人杨镇民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人靳晓卓犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。三、由被告人杨镇民、靳晓卓赔偿给附带民事诉讼原告人李某1医疗费10224.35元、误工费7969元、营养费1080元，共计19273.35元。上诉人李某1的主要上诉理由为：1、请求二审法院对被告人杨镇民、靳晓卓予以从重处罚。2、请求二审法院改判被告人杨镇民、靳晓卓赔偿上诉人医疗费13000元、误工费50000元、营养费5000元、交通费1000元、精神损害赔偿费50000元，共计人民币119000元。经审理查明：二审查明的事实和采信的证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人李某1的上诉理由，经查：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定，上诉人李某1要求对原审被告人杨镇民、靳晓卓从重处罚的上诉请求，依法不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，其仅可对原审的附带民事诉讼部分提出上诉，故本院对其该项上诉理由，不予支持。2、原判根据临汾市尧都区第一人民医院出具的上诉人住院医疗收费票据，判处二被告人赔偿上诉人医疗费10224.35元，于法有据；结合上诉人的行业状况，根据山西省2018年城镇非私营单位房地产行业人员年平均工资53859元，参照上诉人的住院天数54天，判处二被告人赔偿上诉人误工费7969元，于法有据；结合上诉人的伤情状况与住院天数，酌情确定日均20元的营养费用，判处二被告人赔偿上诉人营养费1080元，合法适当；上诉人主张的交通费1000元，因其未能提供相关票据，原判未予支持，并无不当；其主张的精神损害赔偿费50000元，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，原判未予支持，并无不当。综上，本院对上诉人的该项上诉理由，不予支持。本院认为，原审被告人杨镇民、靳晓卓未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，民事部分判处适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某1所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 贾宏阁审判员 郭芝荣二〇一九年九月二十二日书记员 宋彦虎
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5209号原告：周铁堂，男，1963年5月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：田付云，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孙志伟，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告周铁堂与被告田付云、孙志伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁堂到庭参加诉讼。被告田付云、孙志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的料款8400元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系生产经营饲料的个体业主，被告从事家庭养猪业。被告向原告赊购猪饲料，不定期给付料款。截止2018年10月7日，经双方对账，被告累计拖欠原告饲料款8400元。为此，被告给原告出具欠据1张，并当时承诺有钱就偿还，而后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，恳请人民法院依法裁判。被告田付云、孙志伟未做答辩。经审理查明，被告田付云、孙志伟系夫妻关系。二被告经营养殖期间向原告周铁堂购买饲料若干吨，累计拖欠原告货款8400元。为此，二被告于2018年10月7日给原告出具8400元欠条1张。此款，经原告索要，二被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，二被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。二被告给原告出具货款欠条后，经原告索要，二被告理应偿还，其未履行应当承担违约责任。故对原告要求二被告给付货款8400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田付云、孙志伟给付原告周铁堂货款8400元。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年九月二十六日书记员  崔鑫淼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4080号原告：郭朝玉，男，1971年3月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：长沙九峰建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市望城县。法定代表人：杨志坚。原告与被告长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇一九年九月十八日法官助理  周永宏书 记 员  胡增铮
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1979号 原告：定陶县金苏投资管理有限公司，住山东省菏泽市定陶区青年路中段。社会统一代码：371727200005464 法定代表人：姚庆海职务：经理 被告：山东鑫源高碳材料有限公司，地址：山东省菏泽市定陶区仿山经济开发区游东村。统一代码：91371727580418509N 法定代表人：胡磊职务：总经理 原告定陶县金苏投资管理有限公司与被告山东鑫源高碳材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告定陶县金苏投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶县金苏投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇一九年九月五日 书记员  陈洪振
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5448号原告：翟超宇，男，1992年10与27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告:孙陆杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告翟超宇诉被告孙陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告翟超宇到庭参加诉讼，被告孙陆杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟超宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息1653元（此后利息按月息2分计算，自2019年8月15日起至借款本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告孙陆杰以急需资金生意周转为由，从原告处借走人民币4万元，约定借款期限为半个月。2019年6月30日到期日被告还本付息，双方在借条上一致约定借款期间利息为月息2分，如不能按期偿还借款，借款人每逾期一天需按每天300元的标准支付违约金，并且借款人承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、财产保全费、诉讼费、公告费、误工费等）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口拒不偿还，原告迫于无奈，为维护自身权益，现诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金4万元，并支付利息、违约金、误工费、律师费以维护原告合法权益。被告孙陆杰未答辩。原告翟超宇向本院提交的证据材料有：1.借条一份，证明原告实际借给被告4万元整，双方约定利息为月息2分，违约金为每逾期一天，支付人民币300元。被告实际收到该笔借款，同时该借条也是被告收到借款的凭证。借条中明确约定，律师费、评估费、诉讼费等费用应由被告承担；2.律师代理费的发票一张，证明原告为该案支付律师费4000元，该费用应由被告承；3.证人李某出庭作证。被告孙陆杰未提交证据。经本院审理确认的事实如下：2019年6月15日，被告孙陆杰以急需资金生意周转为由向原告借款4万元，并出具借条一份。双方在借条上约定，借款期限半个月，2019年6月30日到期还本付息，如不能按期偿还借款，逾期每日支付300元违约金，并且借款人承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、财产保全费、诉讼费、公告费、误工费等）。期满后被告以各种理由拒不偿还，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙陆杰向原告翟超宇借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000，本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求。经查，双方在借条上对借款期限、交付方式、违约条款、费用承担、担保条款等事项均进行具体约定，而没有对利息进行约定，原告称约定利息月息2分，虽提供证人出庭作证，本院认为本案口头约定利息的情形不符合情理，故对借款期限内的利息请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对逾期利息予以支持，由于双方约定有逾期违约金每日300元，该逾期利息及违约金超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故原告请求的逾期利息按年利率24%计算。关于原告要求的律师代理费问题。因双方对此事项在借条上进行了具体约定，被告应当承担该部分费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙陆杰于本判决生效后五日内偿还原告翟超宇借款40000元及逾期利息（利息从2019年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止），并承担律师代理费4000元；二、驳回原告翟超宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告孙陆杰负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇一九年九月二十日书记员  苏于芮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4757号之一原告：天津宇源装饰工程有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号万达广场写字楼A座1416。法定代表人：谢洪伟，总经理。被告：天津巨林装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3010室。法定代表人：孙红林。原告天津宇源装饰工程有限公司与被告天津巨林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告天津宇源装饰工程有限公司于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津宇源装饰工程有限公司自愿撤回对被告天津巨林装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津宇源装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告天津宇源装饰工程有限公司负担。审 判 长  闫秀珍审 判 员  曹 真人民陪审员  李俊梅二〇一九年九月三十日书 记 员  孟 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执642号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人高书坦，董事长。 委托代理人陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人王良田，男，1967年9月6日出生，汉族，住广西合浦县。 广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4080号民事判决书，于2019年4月3日申请执行王良田商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人协助注销商品房买卖合同备案登记手续及支付代偿款、律师代理服务费、案件受理费等合计51867.17元。本院于2019年4月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助执行通知书要求协助注销被执行人的商品房买卖合同备案登记并依法通知了申请执行人。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年9月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年九月二十三日 书记员  李永证
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9563号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：裴安文，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地地址河南省南召县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴安文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告裴安文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告裴安文自2008年12月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××69。截至2018年12月25日止累计欠款共计73405.74元整未付，原告自2016年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73405.74元【截止2018年12月25日，欠款本金48951.66元，利息12058.26元，滞纳金12325.82元、取现手续费70元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告裴安文辩称：无答辩。经审理查明：2008年12月25日，被告向原告提交《VISA奥运信用卡申请表》。《VISA奥运信用卡领用合约》第三条使用和收费约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第四条对账和缴款7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第七条约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。2008年12月30日，原告向被告发放信用卡，卡号为43×××69。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。庭审中，原告表示被告需于每月15日还款，被告自2016年3月25日起开始出现逾期还款的行为。本案中原告主张的滞纳金计算截止到2016年9月25日，2016年9月26日至2016年12月31日的滞纳金原告在本案中不主张。截至2018年12月25日，被告尚欠原告本金48951.66元、利息12058.26元、滞纳金12325.82元（截至2016年9月25日）、取现手续费70元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交的《VISA奥运信用卡申请表》及附属的《VISA奥运信用卡领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年12月25日的欠款本金48951.66元、利息12058.26元、滞纳金12325.82元（截至2016年9月25日）、取现手续费70元。2018年12月26日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告裴安文向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金48951.66元、滞纳金12325.82元（截至2016年9月25日）、取现手续费70元及利息（截至2018年12月25日，利息为12058.26元，从2018年12月26日起，利息以48951.66元为本金，按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元，由被告裴安文负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十五日书 记 员  翁向雯
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1475号 申请执行人：邵华东，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵满义，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人邵华东与被执行人赵满义民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）皖1322民初956号民事判决书已发生效力，但被执行人赵满义未履行。申请执行人邵华东已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵满义发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人赵满义有足额银行存款。被执行人赵满义名下已无可处置的不动产、股权等财产；因多次查找被执行人赵满义均未找到，无法对其采取司法拘留措施，本院现已将其列入失信名单并限制高消费。在执行过程中，本院已与申请人邵华东约谈终本案件，并告知若其发现被执行人赵满义线索后及时联系本院，本院依法对被执行人赵满义采取司法拘留、罚款等强制措施。鉴于暂未发现被执行人赵满义其他可供执行财产，且申请执行人邵华东未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人邵华东尚未实现的债权，应由被执行人赵满义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邵华东发现被执行人赵满义有可供执行财产或被执行人赵满义有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年九月二十五日 法官助理曹佩力 书记员吴波
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5021号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉,该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨辉，男，汉族，1976年4月5日出生，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁乡支行的委托诉讼代理人周志民、被告杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金60124.55元，利息4448.52元、滞纳金11458.39元，本息及违约金金合计76031.46元（利息及违约金暂计至2019年5月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月20日，被告在中国银行宁乡支行申办一张信用卡，卡号62×××37。截至2019年5月19日，被告共拖欠原告本息合计76031.46元。原告认为，合同一方当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨辉辩称：办卡属实，欠款属实，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告杨辉向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理中国银行白金信用卡，原告向被告发放的信用卡1张，卡号62×××37。被告开始凭卡透支消费，前面都在按时归还本息，一直到2018年12月19日开始拖欠，截止到2019年5月19日拖欠本金60124.55元。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额正常计息。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元”。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡自信核查登记表、交易历史查询及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨辉向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告杨辉凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告杨辉偿还信用卡透支本金60124.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨辉没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。以逾期金额60124.55元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2018年12月19日）暂计算至2019年5月19日的利息及违约金合计为7215元，后段利息按照约定的日万分之五即月利率15‰的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金60124.55元；二、被告杨辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计7215元（已计算至2019年5月19日，后段利息按月利率15‰的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年九月二十九日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1909号罪犯秦权佳，男，2001年11月25日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省宜城市司法局接受社区矫正。湖北省宜城市人民法院于2018年6月28日作出（2017）鄂0684刑初252号刑事判决，认定被告人秦权佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年7月21日实行社区矫正。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019025号报请特赦建议书，对罪犯秦权佳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯秦权佳系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在接受社区矫正的罪犯，其犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯秦权佳予以特赦，并提交了人民法院刑事判决书、执行通知书、评审会议记录、报请特赦审核表等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯秦权佳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯秦权佳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1805号原告：黄晓燕，女，哈尼族，1992年12月5日出生。澜沧天生祥超市员工，现住澜沧县勐朗镇澜沧天生祥超市员工宿舍，居民身份证号：532729199212051828。被告：李克运，男，汉族，1989年12月13日，务农，现住澜沧县。本院在审理原告黄晓燕诉被告李克运买卖合同纠纷一案中，原告黄晓燕于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓燕的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓燕撤回对被告李克运的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告黄晓燕负担。审判员  赵永清二〇一九年九月十七日书记员  陶开梅
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执611号 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 委托代理人：蓝一明，该公司职员。 被执行人：李告华，男，1966年6月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省上高县。 被执行人：张禾秀，女，1967年5月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省上高县。 本院在执行申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人李告华、张禾秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李告华、张禾秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人李告华、张禾秀的银行存款1900000元或者查封、扣押被执行人李告华、张禾秀价值1900000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年九月二十日 书记员 廖 波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1259号之一申请执行人宋利峰。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宋利峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第302号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2168号之三 申请执行人：牛文明，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地诸暨市安华镇双峰村。 法定代表人：杨巧儿。 申请执行人牛文明与被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牛文明向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请执行人牛文明加工费297210.25元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人住所地进行了实地调查，查明被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车两辆，本院已予查封（轮候）；查明被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司名下有坐落于诸暨市××村房产（权证号：F0000062722-24、F0000099287-88、F0000099291、诸暨国用2013第92100779号、诸暨国用2013第92100780号）一处，本院已予查封（轮候）；另查明，该房产抵押于案外第三人，本院将另案进行拍卖处置，本案可参与分配；暂未发现被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人牛文明，其没有异议。 综上，被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2168号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年九月十七日 书记员  蔡琳斐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4623号申请人深圳市军威电子有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路皇冠工业区3栋F入口3楼，统一社会信用代码91440300593032023D。法定代表人黎惇昊。委托代理人黄菊，广东广和律师事务所律师。委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。被申请人北京安联众合商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场B座3888，统一社会信用代码911101086908340522。法定代表人周利民。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币384738元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币384738元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京安联众合商贸有限公司名下价值人民币384738元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十日书记员  丁志豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2022号罪犯马吉作西，女，1978年8月25日生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）西刑初字第49号刑事判决，以被告人马吉作西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马吉作西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马吉作西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马吉作西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马吉作西减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月24日起至2027年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1885号 原告：朱涌，男，1990年1月3日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被告：王德丽，女，1982年12月26日出生，汉族，居民。 被告：张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，钦州市钦南区居民。 原告朱涌与被告王德丽、张绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁德良参加诉讼，被告王德丽、张绍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱涌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德丽偿还借款本金300000元及利息30575.3元给原告（利息计算方式：以本金300000元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月4日起暂计至2019年7月8日止，共155天，300000元×24%/年÷365天×155天=30575.3元，以后依法续计）；2、判令被告王德丽偿还律师服务费15000元给原告；3、判令被告王德丽偿还诉前财产保全保费1656元给原告；4、判令被告张绍亮对上述债务承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告王德丽称因经商资金需要，于2019年2月4日向原告借到300000元，约定月利息为3%，借款期限至2019年2月28日。被告张绍亮自愿作为保证人。三方签订《抵押借款合同》后，原告转款到约定的被告张绍亮账户，两被告出具《收据》确认。自借款至今，经原告多次催收，被告王德丽未偿还过本金及利息。原告因本次诉讼已支付诉前财产保全保费1656元，依委托合同应支付律师服务费15000元，该费用应由被告王德丽赔偿。被告张绍亮应对前述债务承担连带偿还责任。 被告王德丽、张绍亮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德丽、张绍亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年2月4日，被告王德丽向原告朱涌借款300000元，并立写了《抵押借款合同》、《收据》各1份给原告收执。《抵押借款合同》及《收据》载明：被告王德丽向原告借款300000元，利息按月息3%计算，借款期限从2019年2月4日至20l9年2月28日止，并注明：若发生纠纷指定由广西灵山县人民法院管辖处理，所产生的费用（包括不限于误工费、诉讼费、律师费、财产保存担保费等）一切由借款方承担，原告通过银行汇款方式汇入被告张绍亮农业银行账号62×××78。被告张绍亮在《抵押借款合同》及《收据》中担保人处签名，担保期限为被告王德丽还清借款时止。后原告依约于2019年2月4日将借款通过银行汇款方式汇入被告张绍亮农业银行账号62×××78。借款期限届满后，被告一直没有按约定归还借款及利息给原告。2019年7月12日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。2019年7月12日，原告向本院申请诉前保全，请求对被告王德丽名下的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯香奈儿庄园3号楼1单元二十九层2901号不动产（不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0060565号）在价值344983.6元范围内予以查封。本院于2019年7月12日作出（2019）桂0721财保84号《民事裁定书》，裁定：对被申请人王德丽名下的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯香奈儿庄园3号楼1单元二十九层2901号不动产（不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0060565号）在价值344983.6元范围内予以查封，期限为二年。原告为此支付了案件申请费2245元。 另查明，2019年7月6日，原告与广西桂翼律师事务所律师签订了一份《委托合同》，约定原告委托广西桂翼律师事务所代理本案，广西桂翼律师事务所指派宁德良律师承办本案，律师费15000元。合同签订后，广西桂翼律师事务所依约履行其义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德丽向原告朱涌借款300000元并立写《抵押借款合同》及《收据》各1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告王德丽后，被告王德丽没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告王德丽归还借款300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与被告在《抵押借款合同》中就利率进行了约定，现原告请求被告以300000元为基数按月利率2%，从2019年2月4日起支付利息至实际还清借款本息之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 原告请求被告支付律师服务费用15000元的问题，参照《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》及双方的约定，本院予以支持。 关于原告请求被告张绍亮承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中，被告张绍亮作为担保人，依法应承担连带清偿责任。因此，本院支持被告张绍亮对上述债务及原告支出的律师服务费承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德丽归还给原告朱涌借款本金300000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2019年2月4日起计至实际还清借款之日止）； 二、被告王德丽支付给原告朱涌律师服务费用15000元； 三、被告张绍亮对被告王德丽的上述债务及律师服务费用承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3254元，申请费2245元，合计5499元，由被告王德丽、张绍亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400