安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2272号上诉人（原审被告）：周军，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：赵文秀，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周林，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：代哲，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。上诉人周军、赵文秀因与被上诉人周林股权转让合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019)皖1126民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。周军、赵文秀共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周林的诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉股权转让协议系伪造：第一页系被替换，签订时间“2018”年系由“2017”改成，见证人梅某未到庭说明情况。45万元的欠条与股权转让无关。周军与赵文秀已于2013年离婚，赵文秀未获得股权，不应承担支付责任。周军、赵文秀要求对协议的形成时间进行鉴定。周林答辩称，转让协议是双方真实意思表示，内容真实。协议写明一式两份，周军、赵文秀不认可该协议，应当提供自己持有的协议。为解决周军的债务，周林作为天山矿业有限公司法定代表人用公司债权抵销了周军欠王金兰的债务。双方约定该款作为周军向周林的股权转让款的首付款。赵文秀在协议中签字，应当承担付款义务。周军、赵文秀在一审中未提出鉴定申请，现在提出申请系拖延时间逃避付款义务。请求驳回刘永明的上诉请求。周林向一审法院起诉请求：判令周军、赵文秀支付股权转让款80万元及利息48000元（利息暂计算至2019年6月1日。以后利息以80万元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：周军、赵文秀系夫妻关系，周林、周军系兄弟关系。2018年4月16日，凤阳县天山矿业有限公司（申请执行人）与王金兰（申请执行人、被执行人）、周军（被执行人）在该院达成执行和解协议，主要内容：凤阳县天山矿业有限公司与王金兰等四人企业承包经营合同纠纷二案以及王金兰与周军债权债务概括转移纠纷一案，三方当事人自愿达成如下和解协议。一、王金兰欠凤阳县天山矿业有限公司承包费445717元与周军欠王金兰40万元及相应利息（按判决计算）相互抵销，不足抵销部分王金兰自愿放弃；二、抵销后，王金兰与周军之间债权债务消灭，凤阳县天山矿业有限公司与王金兰之间债权债务消灭并且王金兰有权向其他连带债务人追偿，凤阳县天山矿业有限公司与周军之间债权债务由双方另行协商解决；三、凤阳县天山矿业有限公司与王金兰等企业承包经营合同纠纷二案案件受理费、申请执行费合计7591元，由凤阳县天山矿业有限公司负担；王金兰与周军债权债务概括转移纠纷一案案件受理（费）、申请执行费合计9550元，由周军负担，于本协议签订之日交纳。本和解协议一式六份，当事人各留一份，交人民法院存档三份。周林、周军、王金兰分别签名，凤阳县天山矿业有限公司签章。当日，周军出具欠条一份，载明：今欠到周林人民币肆拾伍万元整（450000）。当日，周林与周军、赵文秀签订《转让协议书》一份，内容为：甲方(出让方)凤阳县天山矿业有限公司法人代表周林，乙方（受让方）周军。公司于2003年6月18日注册成立，注册资金为人民币2000万元，经营期限为2053年。经甲乙双方协商就公司转让事宜，根据《中华人民共和国公司法》等法律、法规的规定，本着平等互利、友好协商的原则，签订本协议。一、甲方将位于凤阳县周圩乡林山公路（林科所南）上的凤阳县天山矿业有限公司转让给乙方，乙方自愿接受，经双方商定转让价格为人民币80万元。二、乙方自签订协议30日起，乙方首付45万元，余款在2018年6月1日之前付清。或经甲方同意乙方用生产出的石英砂产品，以出厂价折抵转让金（出厂价以双方认可的价为准）……三、公司转让期间，乙方在生产经营时所发生的一切责任事故，包括各种税费、环保、安全等法律经济问题，均由乙方自行处理解决，并承担其全部责任，于（与）甲方无关。四、甲乙双方承诺公司转让前的国税（增值税）由甲方承担，乙方自经营公司后所涉及的各种税费等一切债权债务均由乙方承担。甲方应积极配合乙方办理公司的营业执照变更登记。甲方保证公司已通过本年度年检，未被主管部门依法注销或撤销。五、公司公章、财务章和一般纳税人的手续，待乙方在规定期限内付清全款后一并交给乙方，在此期间，乙方可以继续使用。……七、本协议由双方当事人签字盖章后生效，本合同一式两份。周林在甲方代表处签名，赵文秀、周军在乙方代表处签名，梅某在见证人处签名。据国家企业信用信息公示系统显示，2018年8月3日，凤阳县天山矿业有限公司投资人由吴媛媛、周林变更为周军100%，该公司法定代表人也变更为周林,市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。该公司于2018年2月26日公示2017年度报告、于2019年2月14日公示2018年度报告。吴媛媛系周林妻子，委托并同意周林签订《转让协议书》。一审法院认为，周军、赵文秀是具有完全民事能力的成年人，应知晓合同的具体内容及其在合同上签字的法律后果。周林与周军、赵文秀签订的《转让协议书》，系当事人真实意思表示。结合庭审中的证据及当事人的陈述，能够认定周林与周军、赵文秀之间是股权转让关系，该《转让协议书》合法有效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。赵文秀在《转让协议书》上签字同意，视为基于夫妻双方共同意思表示，故周军、赵文秀理应按约向周林支付股权转让款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。周林要求周军、赵文秀按年利率6%给付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。《转让协议书》约定，余款在2018年6月1日前付清，故利息的起算时间应为2018年6月2日。《转让协议书》约定，本合同一式两份，周军、赵文秀的辩称理由，因无有效证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、被告周军、赵文秀于本判决生效后十日内给付原告周林股权转让款80万元及利息，利息自2018年6月2日起按年利率6%计算至股权转让款实际付清之日止；二、驳回原告周林的其他诉讼请求。案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告周军、赵文秀负担。二审中，周军、赵文秀为支持其上诉理由，举证以下证据：一、周军与梅某的通话录音。证明：凤阳县天山矿业有限公司的转让价款不是80万元。二、赵文秀与周林的通话录音。证明：周林认可股权转让款为35万元。三、周军与赵文秀的离婚证、凤阳县天山矿业有限公司股权变更登记材料。证明：周军与赵文秀在签订协议时已离婚，股权转让与赵文秀无关。周林质证认为，对真实性及证明目的均不认可。证据一中，录音中的人称其签字时没有看内容直接签字，也提到了35万元，该款与周军的45万元欠款一共正好是80万元。对离婚证的真实性无异议。根据周军、赵文秀的举证和周林的质证，本院对周军、赵文秀二审所举证据认证如下：对离婚证、工商登记材料的真实性予以确认。当事人提交的其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审查明：2018年8月3日，凤阳县天山矿业有限公司股东由周林、吴媛媛变更为周军，变更备案材料是周林、吴媛媛分别与周军签订的股权转让协议。协议签订时，周军、赵文秀已离婚。本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：案涉协议是否能够作为定案依据，赵文秀是否应当承担付款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。周军、赵文秀上诉主张，周林举证的协议系伪造，不能作为定案的依据。本院审查认为，从举证责任上，周军、赵文秀签字的合同第二页写明该合同一式两份，周军、赵文秀不认可周林所举的协议，应提供自己持有的协议；从见证人角度，根据周军、赵文秀举证的音频，“梅某”并未对协议的真实性明确发表意见；从实体上，根据周军、赵文秀举证的音频，“梅某”称公司价值30万元左右，结合周军另欠周林的45万元，周林所称公司股权转让款80万元（含45万元欠条对应的首付款），协议第一页的80万元转让金额并未明显损害周军的实体利益。故，案涉协议能够作为定案依据。案涉股权协议首部受让方为周军，尾部受让人处虽有周军、赵文秀签字，但股权全部转让给周军个人，且周军、赵文秀当时已经离婚，故赵文秀不应承担案涉股权转让协议的付款责任。一审此节判决不当，本院依法予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省凤阳县人民法院（2019)皖1126民初2726号民事判决第二项，即“驳回被上诉人周林的其他诉讼请求”；二、变更安徽省凤阳县人民法院（2019)皖1126民初2726号民事判决第一项“被告周军、赵文秀于本判决生效后十日内给付原告周林股权转让款80万元及利息，利息自2018年6月2日起按年利率6%计算至股权转让款实际付清之日止”，为“上诉人周军于本判决生效后十日内给付被上诉人周林股权转让款80万元及利息（按年利率6%，自2018年6月2日计算至履行完毕之日”。一审案件受理费12280元，减半收取6140元，由上诉人周军负担。二审案件受理费12280元，由上诉人周军负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年九月十二日书记员  姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。