wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结案通知书（2019）粤01执5108号广州亚太土地建设有限公司、黄丽佳：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6304号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人黄丽佳支付逾期交房违约金25168.58元及仲裁费1698元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款27169.58元（含本案执行费303元），并将申请执行款项26866.58元发还申请人黄丽佳，执行费303元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初4318号之二原告：宁晋县第四医院，住所地宁晋县九河大街。法定代表人：蔡连素，该医院院长。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。法定代表人：罗志林，该公司总经理。被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976。法定代表人：尹鹏，该公司总经理。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠海市万山镇政府附楼508室。法定代表人：罗志林，该公司总经理。原告宁晋县第四医院诉被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后,依法适用简易程序。经本院审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛英涛二〇一九年九月二十三日书记员  张保昕
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0702民初3901号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道31号商会大厦13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小青（系该行员工），女，1980年12月10日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：曾庆葵，男，1944年11月12日生，住赣州市章贡区。 原告江西燕兴物业管理有限公司（以下简称燕兴物业）诉被告曾庆葵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕兴物业的委托诉讼代理人朱小青到庭参加诉讼，被告曾庆葵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告支付拖欠的物业管理费5445元、滞纳金1634元，两项合计7079元（2014年6月1日至2017年2月28日，137.47㎡×1.2元/㎡/月=165元，165元/月×33个月=5445元；5445元×30%=1634元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣州市××区××室。原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，该协议第三条第2款约定：“小高层、高层住宅按1.2元/㎡/月的标准收取物业管理费，店面、写字楼、幼儿园按1元/㎡/月的标准收取物业管理费。”第6款约定“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务。如逾期缴纳将按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。”协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，且在协议履行过程中原告一直按协议的标准向被告收取物业管理费，但被告未按约定向原告支付物业管理费。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。 被告曾庆葵未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系赣州市××区××室的业主。2013年6月1日，原、被告签订了一份《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业共用部位的日常养护和管理、共用设施设备的日常运行和养护管理、负责小区内公共部位、公共绿地、公共楼道、主次干道的清扫和保洁、定时收集住户放置在指定地点的袋装生活垃圾、保持小区的整洁与干净、小区主出入口实行24小时专职保卫人员门卫值守、调解小区内的公共安全事务等服务；多层住宅及柴间、车库按0.5元/㎡/月的标准收取物业管理费，小高层、高层住宅按1.2元/㎡/月的标准收取物业管理费，店面、写字楼、幼儿园按1元/㎡/月的标准收取物业管理费。业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金等。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年6月1日至2017年2月28日未向原告交纳物业管理费。经原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告所有的位于赣州市××区××室房屋面积为137.47㎡。在原告管理期间，该小区存在物业保安人手不足、安全保障不到位、环境卫生较差等现象。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审查的《物业管理服务协议》、物业管理服务费催缴函等在卷佐证。 本院认为，案涉《物业管理服务协议》合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，应当按照合同约定支付物业管理费。根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费为5443.81元（137.47㎡×1.2元/㎡/月×33月），对原告主张超出的部分，本院不予支持。此外，原告在本案庭审当中对其提供的服务存在小区保安人手不足、安全保障不到位、不能及时妥善处理盗窃事件、小区卫生环境治理较差等情形不予认可，但其在本院其他系列案件当中亦认可了该事实，对此，原告并未提供证据证明其依约履行了合同义务，因此，本院对原告提供的服务存在上述情形予以认定，其行为违约，应当承担相应的违约责任。根据义务和权利相对等的原则，本院酌定原告承担的违约金为1633.14元（即原告主张被告拖欠物业服务费的30%），抵扣后，被告仍需支付原告物业管理费3810.67元。针对原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，有违约行为，本院不予支持。被告曾庆葵经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告曾庆葵于本判决生效之日起七日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司物业管理费3810.67元； 二、驳回原告江西燕兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾庆葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月二十九日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3511号申请执行人：熊玉玲，女，汉族，1983年7月21日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈万明，女，汉族，1969年4月3日生，住住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人熊玉玲与被执行人陈万明民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终757号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈万明于2019年7月31日前向申请执行人熊玉玲一次性归还借款本金20万元及利息（利息按借款本金20万元自2018年8月1日起以年利率18%计算至全部借款还清之日止），如陈万明在2019年7月31日之前未还清上述借款本金及利息，则需自2018年7月1日起以未还借款本金为基数按照年利率24%计算利息至全部借款还清之日止，并承担案件受理费、保全费共5960元和执行费2990元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈万明的银行存款208950元及相应利息。二、如被执行人陈万明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈万明不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈万明的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年九月二十五日书记员  杨 平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4163号原告：刘光红，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：邵明贺，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：张政，男，1998年10月3日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。被告：张明文，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。原告刘光红与被告张政、张明文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘光红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘光红撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇一九年九月二十七日书记员  闵娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4355号申请人深圳市云昇塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区云昇工业园****，统一社会信用代码91440300734152329K。法定代表人陈苏兰，总经理。委托代理人樊小云，广东鹏洪律师事务所律师。被申请人深圳市智微智能科技开发有限公司，深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B-1303，统一社会信用代码91440300582702079P。法定代表人袁微微。被申请人深圳市先冠电子有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦****（仅限办公），统一社会信用代码914403007247475803。法定代表人郭旭辉。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币117340元的财产。担保人深圳市宝安区石岩云升百货店（统一社会信用代码92440300L17679753Q）提供银行存款作为担保，担保金额117340元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市智微智能科技开发有限公司、深圳市先冠电子有限公司名下价值人民币117340元的财产。二、冻结担保人深圳市宝安区石岩云升百货店名下用于担保的银行存款117340元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  沈杰玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4492号原告：孙桂花，女，1968年4月16日生，住息县。委托诉讼代理人：任涛、汤玉学，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：卢景良，男，1947年11月23日生，住息县。委托诉讼代理人：曹艳，女，系河南息州律师事务所律师。被告：朱文芳，女，1951年3月6日生，住息县。原告孙桂花与被告卢景良、朱文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙桂花及其委托诉讼代理人汤玉学、被告卢景良及其委托诉讼代理人曹艳、被告朱文芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失91843元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日14时许，被告卢景良驾驶电动三轮车，沿铁曹线息县小茴店镇曹庄村南北水泥路由北向南行驶至息县小茴店镇曹庄村徐老庄子路段时，超越前方同向行驶、朱文芳驾驶的电动三轮车时，朱文芳驾驶的电动三轮车翻倒，致朱文芳以及朱文芳驾驶的电动三轮车乘坐人孙桂花、卢夏氏受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告受伤入住息县人民医院诊治，花去医疗费40000余元。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告卢景良辩称：1、原告受伤不是被告卢景良引起，被告不应当承担任何赔偿责任，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求；2、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，应当核实其合法性，对不合法、不合理的部分应当不予支持。被告朱文芳辩称：我骑车带着孙桂花和卢夏氏，不是我叫他们坐的，骑车时后面听到了声音呼呼叫，我朝东走，卢景良撞到了我的车，把我的车撞翻了，我叫他，他跑了。本案经审理认定事实如下：2018年11月9日14时许，被告卢景良驾驶电动三轮车，沿铁曹线息县小茴店镇曹庄村南北水泥路由北向南行驶至息县小茴店镇曹庄村徐老庄子路段时，超越前方同向行驶、朱文芳驾驶的电动三轮车时，朱文芳驾驶的电动三轮车翻倒，致朱文芳以及朱文芳驾驶的电动三轮车乘坐人孙桂花、卢夏氏受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第411528120180000216号道路交通事故证明，因双方当事人未在事故现场报警，造成事故现场变动、证据灭失，双方当事人陈述不一致，导致无法查证交通事故事实及成因。事故发生后，原告孙桂花受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、额顶骨骨折；2、双额叶左颞叶脑挫伤；3、左颞叶硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、××；6、高血压；7、肺挫伤。2018年12月6日出院，住院27天。花费医疗费42341.61元。原告孙桂花经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人孙桂花评为十级伤残；误工期：90日，营养期：30日，护理期：30日。上述事实有下列证据予以证明：1、当事人身份证复印件及户籍信息；2、交通事故证明；3、原告的诊断证明、出院证、病历、清单及票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因此次交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。本案原告孙桂花因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费42341.61元；2、营养费30天×20元／天=600元；3、护理费30天×108.3元/天=3249元；4、误工费90天×112.3元／天=10107元；5、住院伙食补助费27天×50元／天=1350元；6、伤残赔偿金13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；7、精神抚慰金为5000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费为1537.5元。以上各项合计92446.59元。原告孙桂花主张91843元，本院予以支持。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，本院予以采信。对交通事故双方的责任问题，交警队因无法查明事故成因，没有作出责任认定，本院根据本案审理查明事实认为被告朱文芳存有驾驶电动车搭载人员在道路上行驶的违法行为，本院酌定朱文芳按比例40%承担责任，原告孙桂花明知电动车不能搭载人员而乘坐，导致自身受到伤害，本院酌定孙桂花按比例40%承担责任，被告卢景良驾驶电动车超车时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，且驶离现场，造成本事故成因无法查清，本院酌定被告卢景良按比例20%承担责任。因此，被告朱文芳赔偿原告孙桂花各项损失为：36737.2元(91843元×40%），被告卢景良赔偿原告孙桂花各项损失为：18368.6元(91843元×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告朱文芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙桂花各项损失36737.2元。被告卢景良于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙桂花各项损失18368.6元。二、驳回原告孙桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2096元，减半收取1048元，由被告朱文芳420元，由被告卢景良承担208元，由原告孙桂花承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年九月十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1612号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行；住所地：莘县王庄集镇政府街15号。 负责人：贾兆芹，支行行长 被执行人：刘春德，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：杜爱芝，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，系刘春德之妻。 被执行人：李记选，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：刘金芳，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：刘心岭，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：刘山聚，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春德,杜爱芝,李记选,刘金芳,刘心岭,刘山聚借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年九月三十日 书记员 戴鲁冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4060号原告:朱宝，男，1978年8月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴建福，男，1990年1月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月1日立案受理了原告朱宝与被告吴建福买卖合同纠纷一案，原告朱宝于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宝负担。审判员朱 宁 二〇一九年九月十七日书记员张国家
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3398号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。被告：宁夏回族自治区盐池县公路管理段。住所地:宁夏回族自治区盐池县。负责人：吴某，系该局局长。本院在审理原告李某诉被告宁夏回族自治区盐池县公路管理段确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告李某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告宁夏回族自治区盐池县公路管理段的诉讼。审判员 高春梅 二〇一九年九月十一日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申1006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁罗扣，男，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。 法定代表人费志明，该局局长。 委托代理人严广山、拜文杰，该局工作人员。 再审申请人鲁罗扣诉泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁罗扣申请再审称，海陵公安分局对其控告不予立案违反《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定。请求本院撤销原审裁定，提起再审，并判令海陵公安分局依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条之规定，在一定期限履行法定职责。 本院经复查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，鲁罗扣要求海陵公安分局对被控告人李一陵进行立案侦查，追究刑事责任。鲁罗扣的上述请求属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故其以海陵公安分局对其控告行为不予处理违法为由提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回鲁罗扣的起诉正确。 综上，鲁罗扣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲁罗扣的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年九月二十六日 书记员 张家松
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终574号上诉人（原审原告）：陈伟明，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：史文海，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人陈伟明因与被上诉人史文海合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈伟明、被上诉人史文海到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。陈伟明上诉请求：请求撤销原判决，发回重审。事实和理由：一、根据双方聊天记录，证明双方有口头投资合同约定，在一审庭审双方发问环节，被上诉人确认有得到该笔项目3-5%的回报，证明双方构成投资合同组成要件，双方之间投资法律关系应予确认。二、双方之间存在口头投资合同。被上诉人事前告诉上诉人，其将款项交给冠信公司购买了能量锎，但上诉人取得的新证据证明：1.冠信公司能量锎项目涉嫌诈骗等犯罪活动，公安已成立专案组，通知受害人报案；2.上诉人以受害人身份去报案，经专案组查实，被上诉人事前提供给上诉人的账户已经被注销，也就是说被上诉人提供的账户是虚假的注册，根据公安告知书的内容，个人无法注销该账户信息。同时，被上诉人收到上诉人款项后转账的账户不是冠信公司的指定账户，而是一家没有关联性的“财付通支付科技有限公司”。综上，在双方口头投资合同中，被上诉人收到了该项目的报酬，隐瞒或虚报该项目的注册账户去向，侵犯了上诉人的权益，依法应举证责任倒置，落实上诉人资金和账户去向，保护上诉人的投资损失。史文海辩称，陈伟明将钱打给答辩人之后，我马上转账给冠信公司的账号。聊天记录里也能显示陈伟明委托我购买能量锎，我把账号和密码都告诉了他。对方去富阳公安查询显示账号已注销，说明账号是存在过的。陈伟明收到账号和密码后修改了密码。如果我没有帮他注册的话，他肯定会找我，但从2017年我帮他注册，直到2019年才找我，在此期间，陈伟明也参与了冠信公司其他投资，是他自己直接去公司对接的，我没有参与。后面陈伟明投资了几十万，也收到了返利，后来因为国家打击，冠信公司网站被查封了。陈伟明向一审法院起诉请求：判令史文海归还陈伟明投资款本金22990元和利息938元，合计23928元。一审法院认定事实：2017年6月7日，陈伟明与史文海通过微信聊天沟通后，决定投资于史文海介绍的冠信公司能量锎项目，并向史文海汇款22990元用于购买能量锎。史文海在收到汇款后，将22990元汇入冠信公司提定的银行账户，以购买能量锎。史文海在购买成功后，将账户信息（账户名cwm、lbb）通过微信聊天告知陈伟明。2017年12月2日，陈伟明将向冠信公司催讨投资款的事宜告知史文海。现账户号为cwm95333的锎账户已注销及账户号为lbb95333的锎账户均已注销。一审法院认为，陈伟明以其与史文海之间存在着口头委托理财合同关系为由，主张由史文海承担返还投资款22990元及利息938元的民事责任，陈伟明应当对其主张的双方之间存在口头委托理财合同关系承担举证责任。根据现有证据，可以确认在陈伟明向被告史文海汇款22990元后，史文海已将22990元代原告陈伟明购买了冠信公司的能量锎，且相应的账户信息已被注销。虽不能确定案涉的能量锎账户系由陈伟明注销还是史文海注销，但是根据双方当事人的微信聊天记录可以确认双方对于账户信息均系明知。陈伟明在未有证据以证明其与史文海之间存在口头委托理财合同关系的情形下，要求史文海承担返还投资款及利息，缺乏证据支持，应由其承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决驳回陈伟明的诉讼请求。案件受理费398元，由陈伟明负担。二审中，陈伟明向本院提交了《告知书》和能量锎网站登录界面截屏，拟证明史文海提供给其的账号是违法的，事后证明史文海根本未给陈伟明注册账号，史文海汇给了自己的账号，史文海也报案了。陈伟明去公安报案时，警方说找不到相应的锎账号记录，正常的账号被公安查封后，界面显示的是冻结。史文海质证后认为，单提供账户没有用，还要提供密码，如果不告诉对方密码，公安也查不到。公安提供的材料显示账户已注销，说明账号存在过的。公安把所有已知账户冻结了，没有密码公安也进不去，密码需要陈伟明本人提供。本院审查后将结合全案证据和双方陈述综合予以评判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于陈伟明主张其与史文海之间存在口头委托理财法律关系是否能够成立。根据谁主张谁举证的原则，陈伟明应就其与史文海之间存在口头委托理财法律关系承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，陈伟明虽然提供了其转账22990元给史文海的证据，但未提供其与史文海之间存在委托理财法律关系的书面协议，而根据本案查明的事实，史文海在收到陈伟明上述款项的当日转出，并于当日通过微信向陈伟明提供了能量锎平台的账号和密码，陈伟明提供的公安部门出具的材料也显示“锎账号已注销”而非账号不存在，陈伟明收到上述账号和密码后在一年多的时间里也未提出异议，综合上述情节，本院认为史文海系受陈伟明委托帮陈伟明开户购买能量锎,陈伟明上诉称其与史文海之间存在口头理财法律关系缺乏事实依据，本院依法不予支持。陈伟明称史文海提供的系虚假账号、双方之间存在口头理财法律关系的依据不足，应承担举证不能的不利后果。综上，陈伟明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费398元，由陈伟明负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗邦良审 判 员 熊俊杰审 判 员 刘燕波二〇一九年九月二十七日法官助理龚杨代书记员 张雯雯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1577号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人晏小军，男，1985年11月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地重庆市，初中文化，无业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯盗窃罪，2007年8月7日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元，2008年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1353号起诉书指控被告人晏小军犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人晏小军提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月30日，被告人晏小军伙同张永军（已判刑）等人在北京市大兴区某小区楼下，利用给被害人吴某搬家之机，盗窃吴某挎包3个、双肩背包1个、项链1条。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民10300．64元。案发后，被告人一方已将被盗物品全部返还被害人吴某。2019年5月29日，被告人晏小军自动投案，到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关认为，被告人晏小军有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人晏小军有期徒刑六个月至八个月并处罚金。被告人晏小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏小军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人晏小军自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人晏小军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年九月十九日书记员  张 稳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5843号原告：于小芳，女，1968年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈霞，女，1981年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告于小芳诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年9月23日，原告于小芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按于小芳撤诉处理。案件受理费减半收取300元，由原告于小芳负担。审判员  杨丽莉二〇一九年九月二十四日书记员  韦 玮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执994号之一 申请执行人：吴承好，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钟书健，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初771号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟书健银行存款386546.6元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月九日 书记员  王 秀
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3430号   原告：张春雪，女，1991年2月8日出生，汉族，现住天津市蓟州区。   委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。   被告：刘刚，男，1978年4月3日出生，汉族，现住遵化市。   被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：张文宇，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘郑义，该公司员工。   原告张春雪与被告刘刚、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华农财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雪及委托诉讼代理人王文奎，被告刘刚、被告华农财险唐山公司的委托诉讼代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张春雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失218914.6元，并由被告承担诉讼费。庭审中原告将诉请数额变更为232545.04元。   被告刘刚辩称：对事故的发生和投保情况无异议，被告是事故车辆的实际车主，事故发生后为原告垫付过款项，原告的损失应由保险公司和对方车主承担。   被告华农财险唐山公司辩称：事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，被告公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。被告公司在诉前经刘刚允许，已向原告支付了10000元医疗费，故本次诉请针对交强险医疗费项下的赔偿责任被告公司不再承担。诉讼费不承担。   本院经审理认定事实如下：×××车所有人为被告刘刚，该车在被告华农财险唐山公司投保交强险，保险期间自2018年4月2日至2019年4月2日。2018年4月23日，刘刚驾驶×××车行驶至遵化市堡子店万安鞭炮厂路段时与张春旭驾驶载乘原告张春雪的×××车发生交通事故，造成刘刚、张春雪、张春旭受伤，车辆损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，刘刚承担事故的主要责任，张春旭承担次要责任，张春雪无责任。   另，事故发生后，被告华农财险唐山公司已向原告垫付医疗费10000元。被告刘刚未就其主张的垫付费用提交证据。   双方争议的要素为：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、复印费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、医疗费25387.44元。原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细可以证实其开支的医疗费数额，本院予以认定；原告使用的金属接骨板虽系外购，但经本院工作人员与原告的主治人员调查，其称外购接骨板系原告治疗所需，且当时因客观原因所在医院不能提供，故原告在外面购买。根据该调查情况及原告的伤情，本院对外购接骨板费用予以认定，因原告对后补票据所支出的税款未予主张，故对税款不予支持；另2018年4月29日白条及2018年6月14日收据因无相关医嘱，且非正规医院出具的票据，不能证实支出费用的合理性，故不予支持；   2、二次手术费12000元。原告提交鉴定报告证实，被告虽不予认可，但未提供证据证实其主张，本院对鉴定结论予以认定；   3、住院伙食补助费1300元。原告住院13天，可按每天100元标准计算；   4、残疾赔偿金109123元（残疾赔偿金92260元+被抚养人生活费16863元）。经鉴定原告为九级伤残，原告主张残疾赔偿金标准按23065元/年计算，被告无异议，本院予以认定；   被抚养人生活费16863元。原告抚养人为其子林钰龙一人，抚养年限为10年，抚养人数为2人，原告主张按16863元/年计算并无不妥，本院予以认定；   5、精神损害抚慰金9000元。根据原告生活水平及伤残等级酌定；   6、误工费45055.6元。经鉴定原告误工期为365天，被告虽提出异议，但未提供相关证据证实其主张，本院对鉴定意见予以采信。原告主张标准按123.44元/天计算，被告无异议，本院予以认定；   7、护理费16416元。护理期经鉴定为150天，本院予以采信。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资109.44元/日计算，为16416元;   8、营养费3000元。营养期经鉴定为60天，本院予以采信。可按每天50元标准计算；   9、交通费2000元。原告主张的交通费属必然开支，因其提交的部分票据为非正式票据，本院根据原告的伤情及治疗情况予以酌定；   10、鉴定费2200元、复印费30元。系事故中开支的必要、合理费用，原告提交票据证实，本院予以认定。   综上，原告的各项损失合计为225512.04元。   本院认为：被告华农财险唐山公司承保了×××车交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告张春雪受伤，被告华农财险唐山公司应首先在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下110000元），被告华农财险唐山公司垫付的10000元应予扣除。因被告刘刚承担事故的主要责任，本院酌定刘刚对超出交强险及交强险外的损失承担70%赔偿责任，即73858.43元[（225512.04元-120000元）×70%]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内给付原告张春雪赔偿款110000元；   二、被告刘刚于判决书生效后十日内给付原告张春雪赔偿款73858.43元；   三、驳回原告张春雪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费4788元减半收取2394元，由原告张春雪负担894元，被告刘刚负担1500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张翠艳     二〇一九年九月四日   书记员 徐晓磊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6695号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。被告：龚海松，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告龚海松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月二十日书记员  韦玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更408号罪犯余安庆,男,1993年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度。现住址：湖北省孝感市孝南区。原户籍地：湖北省孝昌县。浙江省长兴县人民法院于2017年12月6日作出（2017）浙0522刑初514号刑事判决，认定原审被告人余安庆犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金8000元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月11日起至2019年11月10日止)。浙江省长兴县人民法院于2017年12月11日作出（2017）浙0522刑初514号刑事裁定，将上述刑事判决书中“审判长陶某、人民陪审员宋佳佳、人民陪审员张月骞”，更正为“审判长陶某、审判员徐某、审判员潘某”。浙江省长兴县人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0522刑初514号《执行通知书》，将罪犯余安庆交付浙江省长兴县看守所送交执行机关执行。刑期至2019年11月10日止。刑罚执行期间，浙江省湖州市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）浙05刑更418号刑事裁定，对罪犯余安庆准予假释（假释考验期间自2019年2月19日起至2019年11月10日止）。浙江省湖州市中级人民法院于2019年2月19日向湖北省孝感市孝南区司法局发出（2019）浙05刑更418号《假释执行通知书》，将罪犯余安庆送交该局予以监管执行。刑罚执行机关湖北省孝感市孝南区司法局于2019年8月6日以（2019）孝南赦字第09号《报请特赦建议书》，对罪犯余安庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省孝感市孝南区司法局提出，罪犯余安庆符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的罪犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。建议对罪犯余安庆予以特赦。认定上述事实的证据有：1、湖北省孝感市孝南区司法局《报请特赦建议书》。证实湖北省孝感市孝南区司法局对罪犯余安庆报请特赦的事实。2、浙江省长兴县人民法院于2017年12月6日作出（2017）浙0522刑初514号刑事判决书。证实罪犯余安庆犯诈骗罪，被判处其有期徒刑三年，并处罚金8000元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月11日起至2019年11月10日止)；的事实。3、浙江省长兴县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）浙0522刑初514号刑事裁定书。证实浙江省长兴县人民法院将上述刑事判决书中“审判长陶某、人民陪审员宋佳佳、人民陪审员张月骞”，更正为“审判长陶某、审判员徐某、审判员潘某”的事实。4、浙江省长兴县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）浙0522刑初514号《执行通知书》。证实浙江省长兴县人民法院将罪犯余安庆交付浙江省长兴县看守所送交执行机关执行的事实。5、浙江省湖州市中级人民法院于2019年2月19日作出的（2019）浙05刑更418号刑事裁定书。证实浙江省湖州市中级人民法院对罪犯余安庆准予假释的事实。6、浙江省湖州市中级人民法院于2019年2月19日向湖北省孝感市孝南区司法局发出的（2019）浙05刑更418号《假释执行通知书》。证实浙江省湖州市中级人民法院将罪犯余安庆送交该局予以社矫监督的事实。7、湖北省孝感市孝南区司法局出具的《社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表》。证实罪犯余安庆在社区矫正期间，认罪服法，严格遵守社区矫正相关规定，服从监管，无现实危险，表现良好的事实。8、《报请社区矫正对象特赦审核表》。证实湖北省孝感市孝南区司法局和湖北省孝感市司法局对罪犯余安庆报请特赦进行了审核的事实。9、湖北省孝感市司法局《报请特赦社区服刑人员评审委员会评审会议记录》、孝南区司法局《报请特赦社区矫正对象评审委员会评审会议记录表》。证实湖北省孝感市司法局、孝南区司法局特赦评审委员会成员对孝南区社区服刑人员余安庆是否符合第九类特赦条件进行了评审，并一致同意对罪犯余安庆报请特赦的事实。10、湖北省孝感市孝南区司法局《公示》。证实湖北省孝感市孝南区司法局对社区服刑人员余安庆拟报请特赦向社会进行了公示，公示期内无人提出异议的事实。11、湖北省孝感市人民检察院出具的鄂某赦意见[2019]33号特赦检察意见书。证实湖北省孝感市人民检察院对报请特赦余安庆出具了检察意见的事实。本院经审理认为，湖北省孝感市孝南区司法局提供的证据足以证实罪犯余安庆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯余安庆予以特赦。二、对罪犯余安庆未追缴完毕的违法所得,继续予以追缴，返还受害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月十九日书记员  李 静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2670号原告：杨忠启，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：史为善，男，1963年7月19日，汉族，农民，住丰县。被告：刘艳品，男，1955年4月9日生，汉族，农民，住丰县。原告杨忠启与被告史为善、刘艳品民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠启及其委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告史为善、刘艳品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨忠启向本院提出诉讼请求：1.要求被告史为善偿还借款本金14000元及利息（以14000元为基数，按照月息二分，自2018年8月6日起计算至付清之日止）；2.要求被告刘艳品对上述债务的清偿承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，被告史为善向原告杨忠启借款14000元，约定月息二分，被告刘艳品对该债务承担连带担保责任等。同日，二被告向原告杨忠启出具借条一份，对所欠的14000元进行确认。借条出具后，二被告未向原告杨忠启支付上述借款本息。被告史为善、刘艳品未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年8月6日，二被告向原告杨忠启出具借条一份，其主要内容为，甲方：史为善乙方：杨忠启甲方身份证号码于2018年8月6日，因资金周转需要向乙方借款人民币壹万肆（大写）14000元正，甲方应于2018年9月20日前一次性还清此借款。因甲方未能按时偿还本息导致乙方提起诉讼的，由甲方承担乙方为此支出的包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、执行费，并支付从借款之日起月息为2分的利息，截止到甲方还清钱款之日。双方一致同意因本借条发生纠纷的向乙所在地的人民法院起诉。附：1.收条或转账凭证2.甲方身份证复印件借款人：史为善担保人：刘艳品。同日，原告杨忠启交付被告史为善14000元，二被告并向原告杨忠启出具收条一份，载明“今收到杨忠启现金壹万肆仟元整（14000元正）收款人：史为善刘艳品”。借条、收条出具后，二被告未向原告杨忠启履行还款义务。以上事实，有原告杨忠启提供的借条、收条、身份证复印件，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1.被告史为善应否偿还原告杨忠启借款本金14000元并支付利息；2.被告刘艳品应否对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：二被告向原告杨忠启出具借条、收条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。截至法庭辩论终结时，被告史为善尚欠原告杨忠启借款本金14000元，故，对于原告杨忠启要求被告史为善偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告杨忠启有权要求被告史为善按照月息二分（即年利率24%），支付自2018年8月6日起计算至付清之日止的利息。被告刘艳品为该笔借款向原告杨忠启提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告史为善追偿。被告史为善、刘艳品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史为善应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨忠启借款本金14000元及利息（以14000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月6日起计算至付清之日止）。二、被告刘艳品对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告史为善追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，由被告史为善、刘艳品共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘 超人民陪审员  李 涛二〇一九年九月三日法官 助理  沈 梅书 记 员  邵明源
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3450号原告：刘珍，女，1990年11月20日生，汉族，住安徽省利辛县，暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：黄福军，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘珍与被告黄福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员秦月琴、徐香宝组成合议庭适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘珍及其委托代理人施金林到庭参加诉讼；被告黄福军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告人民币45万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告以资金紧缺为由，分数次向原告借款41万元，约定春节前一次性还清。于是，原告于2016年11月7日通过银行转账给被告30万元，并分数次借给原告现金11万元。由于对被告的信任，当时未留下任何借据，只留下银行流水和手机短信。后经原告多次催讨未果，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，被告知晓开庭日期后，向原告出具了借条，并同意在原来41万元借款的基础上，给付4万元利息，并约定2019年1月1日前付清，原告向法院申请撤诉。现被告逾期未归还借款，原告起诉至法院，请依法判决。被告黄福军未作答辩。经审理查明，2016年11月7日，黄福军向刘珍出具借条一份，载明向刘珍借款30万元。同日，刘珍通过银行转账向黄福军交付30万元。2018年3月7日，黄福军向刘珍出具借条一份，载明借到刘珍现金11万元，同意包括之前借款30万元，给付4万元利息；同时注明，总欠刘珍45万元，计划于2019年1月1日前付清。刘珍陈述，上述两张借条均由黄福军在2018年7月19日左右补写。另查明，2018年6月11日，刘珍向本院提起诉讼，要求黄福军归还借款41万元，后刘珍向本院申请撤诉。本院于2018年7月20日作出(2018)苏0509民初6759号民事裁定书，准许刘珍撤回起诉。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、民事裁定书，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告刘珍与被告黄福军之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按期归还，显属违约，原告要求被告归还借款本金及利息41万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告黄福军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄福军于本判决生效之日起十日内归还原告刘珍借款本金及利息共计410000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告黄福军负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  徐香宝人民陪审员  秦月琴二〇一九年九月六日书 记 员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8311号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24010号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款17000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7925号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：何秀兰，女，该公司法务部文员。被告：孙万科，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告孙万科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年九月二十五日书记员 邱锐达
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3687号 原告：台州臻诚物业服务有限公司，住所地三门县海游街道大湖塘新区梧桐路20号102室。 法定代表人：王宽乾，该公司总经理。 被告：台州天久房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道新兴街197-199号。 法定代表人：黎宪曙，该公司执行董事。 原告台州臻诚物业服务有限公司与被告台州天久房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告台州臻诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州臻诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月十日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6294号上诉人（原审原告）：重庆禾荷润商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段津华苑****，统一社会信用代码91500116MA5U9X5B4K。法定代表人：李九蓉。委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原审第三人：张年，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：陈丰陵，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆禾荷润商贸有限公司（以下简称“禾荷润公司”）因与被上诉人高伟，原审第三人张年、陈丰陵排除妨害纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初7765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判。事实与理由：上诉人与第三人已经形成租赁关系，虽然权源是借款，但已经形成的租赁关系仍然适用买卖不破租赁的原则。被上诉人明知有租赁而购买，应当承当不利后果。上诉人整体出租给张丽华，办理了暂住证，故公示了租赁权。张丽华对外转租不顺，交由中介公司出租、管理。故上诉人一直占有使用该房屋。被上诉人不同意上诉人的请求，认为重庆一中法院已经作出判决，应当保持一致。原告禾荷润公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即排除对重庆市南岸区金紫街10号2幢31层F号房屋的妨碍，诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年9月24日，第三人张年向案外人廖春灿出具一张金额为240000元、月利率2.5%的借条，借款期限至2017年9月23日，案外人廖春灿于当日向张年转账240000元。2014年12月19日，张年向案外人祝玟茜出一张金额为400000元、月利率为2.5%的借条，借款期限至2017年12月18日，案外人祝玟茜于当日向张年转账400000元。2015年7月29日，张年向案外人李九蓉出具一张金额为1100000元、月利率2.5%的借条，借款期限至2018年7月28日，案外人李九蓉于2015年7月23日向张年汇款450000元，案外人廖阳彬于2015年7月29日向张年转账600000元。2016年12月26日，甲方张年、陈丰陵与乙方李九蓉签订《债权债务确认书》，双方协议中确认前述借款均系乙方委托祝玟茜、廖阳彬、廖春灿等出借，另2015年7月23日乙方向甲方转账出借50000元，合计1740000元，截止到2016年12月26日，甲方尚欠本金及利息合计2273900元，现双方约定延迟还款，确认自2016年12月27日起，以借款的本金2273900元为基数，按照月息2.5%计算并按月支付利息至本息付清之日，甲方应在2018年11月30日前偿还本息。2016年12月26日，甲方张年与乙方李九蓉签订《债权债务确认书》，约定乙方将《债权债务确认书》中的权利转让给重庆禾荷润商贸有限公司。2016年12月26日，甲方张年、陈丰陵与乙方禾荷润公司签订《租赁合同》，约定甲方将三套房屋出租给乙方，其中包含涉案房屋位于重庆市南岸区金紫街10号2幢31层F号房屋，租赁期限2016年12月26日至2031年12月25日，月租金3500元，总租金630000元。三套房屋总租金2163500元。双方确认截止到合同签订日，甲方尚欠乙方借款本金2163500元，该款项与乙方应付租金一次性冲抵，双方确认自签约之日起，乙方租金视为已全额支付，甲方借款债务视为全部偿还。如因甲方隐瞒重要事实，第三人向法院主张合同无效或撤销，自合同被认定无效或被撤销之日起，视为甲方违约，甲方应以2163500元为基数，现给乙方继续履行债务，逾期未履行的以上述金额为基数，按照银行同期贷款利率的两倍支付资金占用费用。位于重庆市南岸区金紫街10号2幢31层F号房屋所有权人为张年、陈丰陵，二人于2017年4月29日将该房屋出售给高伟，并于2017年6月8日办理了权属转移登记。高伟于2017年10月退还了该房屋租赁户的相应押金，并缴纳了该房屋的电费、物业费等费用。一审法院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。在本案中，原告禾荷润公司与第三人张年、陈丰陵签订《租赁合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但其性质并非合同法中规定的房屋租赁合同，双方之前并未形成事实上的租赁关系，而是以房屋使用权抵偿借款本息的债权债务关系，故本案不应适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告高伟基于合同买卖关系取得涉案房屋的所有权，并办理了产权登记，其对涉案房屋享有了排他性的物权，而禾荷润公司与张年、陈丰陵之间的合同仅对合同当事人有效，根据“物权由于债权”及合同相对性原则，原告禾荷润公司不得依据其对第三人张年、陈丰陵的债权而对被告高伟主张占有物权，故对原告请求被告立即排除对重庆市南岸区金紫街10号2幢31层F号房屋的妨害的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审判决如下：驳回原告重庆禾荷润商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告重庆禾荷润商贸有限公司承担（已缴纳）。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，物权优先于债权是我国法律的一项基本制度。被上诉人取得房屋所有权即物权，被上诉人取得租赁使用权，属于债权。物权优先于债权保护，但房屋买卖不影响在先租赁使用权。该租赁使用权指的是原始租赁使用权，不包括以租金抵偿其他普通债务的情形。上诉人的权源为借款债权，租赁合同仅仅是保障借款债权的实现，双方并非原始的租赁合同关系，不适用买卖不破租赁的原则。被上诉人购买房屋真实，并无证据证明其知晓上诉人签订的15年的租赁合同的情况，其已经对此承租人作了清退处理，不能认定被上诉人具有恶意。我国并无房屋租赁使用权的法律登记和登记对抗力的法律制度，故上诉人的承租人的暂住登记不形成具有对抗公司的效力。综上所述，重庆禾荷润商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆禾荷润商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一九年九月二十五日（院印）书记员  孙 翠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7516号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市虎门越华百货商场。住所地：广东省东莞市虎门镇路东大道电影院对面。经营者：陈惠玲。再审申请人郭栋因与被申请人东莞市虎门越华百货商场（以下简称越华百货）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称：1.消费者举证证明其因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明其损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。郭栋已经初步举证案涉食品存在不符合食品安全标准的情形，该食品虚标生产日期不影响食品安全的问题应当由越华百货举证证明。故原审认定事实及适用法律错误。2.众所周知案涉食品是一种极短保质期的食品，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，不法商家虚标生产日期，其目的就是虚标保质期，把将要变质的食品进行销售。因此，案涉食品不符合食品安全标准。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人郭栋主张的再审事由进行审查。关于郭栋诉请越华百货赔偿1000元惩罚性赔偿金应否支持的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。经原审法院查明，越华百货出售的案涉食品存在虚标生产日期的情形，属于商品标签瑕疵问题。标签瑕疵食品并不等于不安全食品。郭栋以涉案食品标签存在瑕疵为由，向越华百货索取惩罚性赔偿，其应进一步就标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对消费者造成误导进行举证证明。现郭栋未举证证明涉案标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响，且郭栋在购买时就知晓案涉产品存在标签瑕疵，不存在对其造成误导的情形。故原审判决对郭栋要求越华百货支付1000元惩罚性赔偿金的请求不予支持并无当。郭栋以其向越华百货购买的食品标注的生产日期不是真实的生产日期为由，主张案涉食品不符合食品安全标准，请求越华百货支付1000元赔偿金，依据不足，本院不予采纳。综上所述，郭栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月二十三日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执409-8号申请执行人：张继成，男，汉族，1982年10月12日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被执行人：辽阳宝宇特种钢有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇东堡村。法定代表人：赵克宇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2947号民事判决书，于2018年4月12日对申请执行人张继成申请被执行人辽阳宝宇特种钢有限公司企业承包合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为443,365.00元。本案在执行过程中，2018年4月17日，本院依法通过网络查控系统对被执行人辽阳宝宇特种钢有限公司银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人辽阳宝宇特种钢有限公司名下查询无存款信息，被执行人辽阳宝宇特种钢有限公司名下有三台车辆登记，本院已对一台（辽Ｋ×××××）本田商务车拍卖后，拍卖价为104,000.00元抵顶债务款104,000.00元、一台（辽Ｋ×××××）五十铃牌汽车拍卖价30,080.00元抵顶债务款30,080.00元。对另外一台（辽Ｋ×××××）雷克萨斯轿车，车辆档案本院已本案对其查封，但未实际控制该车辆。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人辽阳宝宇特种钢有限公司名下无房产登记信息。2018年9月20日，本院对被执行人辽阳宝宇特种钢有限公司采取限制高消费措施。申请执行人张继成也不能提供被执行人辽阳宝宇特种钢有限公司其它财产信息，确无其它财产可供执行。2019年9月24日，本院对申请执行人张继成进行约谈，申请执行人张继成表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1021民初2947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张继成如发现被执行人辽阳宝宇特种钢有限公司有财产可供执行后，申请执行人张继成可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年九月二十五日书记员  李向才
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执930号申请执行人:孔保地，女，1937年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：魏平华，男，1970年5月13日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人孔保地与被执行人魏平华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初882号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：魏平华应于判决生效之日起十日内一次性向孔保地归还借款66000元。因魏平华未能按判决书中确定的义务给付孔保地相应款项，孔保地向本院申请执行申请标的为66725元，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏平华的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控，查控发现魏平华名下的苏Ａ×××××号的车辆已被我院查封，除此以外魏平华名下并无存款、车辆、房产及其它可供执行财产，且魏平华作为被执行人在我院涉案众多，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人魏平华名下车辆虽已被我院查封，但该车辆下落不明，除此以外魏平华名下并无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初882号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年九月十日见习书记员  喻 洋
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终328号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦淑场，男，1963年12月23日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省沛县。曾因扰乱公共场所秩序，于2015年5月29日被沛县公安局行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序，于2015年7月19日被沛县公安局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2016年12月13日被沛县公安局行政拘留九日；因扰乱公共场所秩序，于2018年5月9日被沛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年5月18日被逮捕，2019年7月10日被取保候审。江苏省丰县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人秦淑场犯寻衅滋事罪一案,于2019年6月21日作出（2018）苏0321刑初650号刑事判决。宣判后，原审被告人秦淑场不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，一、2013年，被告人秦淑场在医疗事故依法处理期间，多次到沛县人民医院急诊大厅及住院部等处辱骂当事医生魏某，并殴打值班护士秦某。原判决认定上述事实的证据有证人肖某、申某、张某甲、秦某、张某乙的证言，被害人魏某的陈述，被告人秦淑场的供述等。二、2014年夏天的一天，被告人秦淑场在沛县人民检察院接访室内，对沛县人民检察院工作人员贾某进行辱骂。原判决认定上述事实的证据有证人李某的证言，被害人贾某的陈述，被告人秦淑场的供述等。三、2015年1月份的一天，被告人秦淑场在沛县政法委接访中心走廊及大厅内，对接访后离开的沛县政法委书记郝敬斌、沛县人民检察院检察长王岩进行辱骂。原判决认定上述事实的证据有证人黄某、贾某、赵某甲的证言，被告人秦淑场的供述等。四、2015年7月份间，被告人秦淑场在北京市久敬庄无故辱骂沛县栖山镇政府工作人员王某。原判决认定上述事实的证据有沛县公安局行政处罚决定书，徐州市驻京信访工作组出具的情况说明，证人赵某甲、奚某的证言，被害人王某的陈述，被告人秦淑场的供述等。五、2018年4月2日，被告人秦淑场在沛县公安局栖山派出所院内，对依法对其传唤的栖山派出所所长张某丙进行辱骂。原判决认定上述事实的证据有视听资料、证人赵某乙、代某的证言，被害人张某丙的陈述，被告人秦淑场的供述等。公诉机关还提交了下列证据用于证实起诉书指控的犯罪事实和罪名：案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，户籍信息，医疗事故技术鉴定书，民事调解书、医疗纠纷补偿协议书、关于患者秦淑场医疗争议处理情况的汇报、江苏省人身损害赔偿案件计算标准、医疗事故分级标准与伤残等级赔偿的关系、承诺书、停访息诉协议书、停访息诉保证书、中国工商银行资金汇划凭证、收条、银行交易明细，训诫书、控告书，信访事项受理告知单、信访事项处理意见书、信访事项不再受理告知单，停访息诉协议书、收条、保证书，栖山镇派出所出具的被告人秦淑场反映的其医疗事故处理期间蔡慧非法拘禁问题受案登记表、对被告人秦淑场、蔡慧、张永胜、张兴艳等人的询问笔录、情况说明，沛县人民检察院出具的说明、沛县人民检察院向沛县政法委的汇报等。公诉机关还指控：2018年3月19日上午10时许，被告人秦淑场在沛县政务服务中心南门院内，辱骂公安机关，造成大批群众围观，影响办公秩序。原审人民法院认为，根据现有的证据不能形成完整的证据链条，证明被告人秦淑场辱骂公安机关的行为达到造成沛县政府服务中心南门院内秩序严重混乱的程度，故，公诉机关指控的该犯罪事实证据不足，不予支持。原审人民法院认为，被告人秦淑场辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人秦淑场犯寻衅滋事罪的罪名正确，适用法律正确，予以采纳。根据被告人秦淑场的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人秦淑场有期徒刑一年三个月。上诉人秦淑场的上诉理由为：1.第一起事实其开始只是咨询魏某，后来魏某骂其，其才骂他的。2.第二、四起事实一审认定时间不明。3.第二、三起事实应该提供监控证明。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人秦淑场未提供新的证据。关于上诉人提出第一起事实其开始只是咨询魏某，后来魏某骂其，其才骂他的上诉理由，经查，秦淑场多次到沛县人民医院辱骂当事医生魏某，并殴打值班护士秦某的事实，不仅有被害人魏某的陈述，还有证人肖某、申某、张某甲、秦某、张某乙的证言可以证实，且各证据之间相互印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出第二、四起事实时间不明的上诉理由，经查，根据在案被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据，可以确认上述两起事实分别发生在2014年夏天的一天和2015年7月份间，因距离事发时间较长，无法精确至某天，符合记忆规律，亦不违反法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出第二、三起事实应该提供监控证明的上诉理由，经查，监控视频只是证实案件事实的证据种类之一，不是必要的证据。上述两起事实根据被告人供述、被害人陈述及证人证言足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人秦淑场辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人秦淑场提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇一九年九月三十日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执581号之二申请执行人：尚广哲,男,1972年5月20日出生,汉族。被执行人：杨克敏,男,1987年6月29日出生,汉族。本院在执行申请执行人尚广哲与被执行人杨克敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人119500元借款及利息，并承担案件受理费1450元及执行费，被执行人未按执行通知书指定的期间履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月17日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有辆车牌号为晋M92C22凯翼牌轿车可供执行，本院于2019年6月6号将此车扣押交于申请人保管，因此车有车贷款未还完，暂无法处理。3、本院于2019年5月21日通过永济市不动产登记中心查询，被执行人杨克敏无房屋登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执2277号之二 申请执行人刘秀兰，女，汉族，现住址东胜区。 被执行人李宣惠，男，汉族，现住址东胜区。 被执行人崔秀英，女，汉族，现住现住址东胜区。 本院在执行刘秀兰与李宣惠、崔秀英借款合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书，责令履行（2016）内0602民初8965号民事判决所确定的义务。本院查封了被执行人崔秀英所有的位于东胜区准格尔北路4号街坊房产一处（产权证号：Ｄ-××8）以及位于东胜区宝日陶亥东街5号街坊房产一处（产权证号：Ｄ-××9）。因申请执行人撤回对本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)内0602执2277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白向伟 二〇一九年九月四日 书记员  刘 美
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2575号申请执行人王德明，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行王德明与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，王宏文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏文的银行存款14000元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年九月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4037号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人农志威，男，1979年5月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市，曾因吸毒于2015年11月24日被强制戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4047号起诉书，指控被告人农志威犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月29日14是52分许，吸毒人员何某在宝安区新桥派出所通过电话联系在广西的被告人农志威购买100元毒品海洛因。被告人农志威让并让何某到广西进行毒品交易。2019年6月1日15时许，被告人农志威在广西崇左市，以人民币100元将一小包毒品贩卖给何某。交易完后，被告人农志威被伏击民警人赃并获，何某身上的毒品（经鉴定，净重0.17克，内含海洛因成分）亦被缴获。                  本院意见              被告人农志威的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚、有特情介入、有吸毒行政违法前科情节。                  判    决              一、被告人农志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品及白色魅族手机一部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月十二日                  书记员    冼   依   林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3696号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。委托代理人张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市光明新区公明好美宜便利店，经营场所深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘家新村9巷9号101-103，统一社会信用代码×××57Ｄ。经营者武学彬，男，汉族，1970年12月27日出生，户籍地址河南省西平县，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1357301号“”商标、第1357302号商标、第5585265号“”商标，及第8584867号“”注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述三个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对第1357302号商标的主张。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明好美宜便利店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号“”商标、第5585265号“”商标及第8584867号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明好美宜便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计人民币18000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由原告承担人民币672元，由被告承担人民币378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  冼爱群人民陪审员  叶海燕二〇一九年九月二日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2732号原告：王福来，男，1958年2月18日生，汉族，农民，群众，住兴城市元台子乡。委托诉讼代理人：王雪，女，1987年7月10日生，汉族，无业，群众，住兴城市。被告：兴城市元台子满族乡灰山村民委员会。负责人：陈志刚，主任。身份证号2114811969××××××××。原告王福来与被告兴城市元台子满族乡灰山村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福来及委托诉讼代理人王雪，被告村委会负责人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福来向本院提出诉请：判令被告村委会偿还原告借款17000元及利息。事实与理由：2004年10月29日被告村委会在原告处借本金17000元。被告经手人为原告出具了借据一张并加盖了村委会章。原告每年都向村委会催要，被告村委会以各种理由推诿，请求法院依法支持原告诉讼请求。村委会辩称，原告于2004年10月出借，我于2007年3月任职。原告起诉的借款没有入村委会的账、乡里也没有备案。借款事实本届村委会不能确定，如借款事实存在，村委会积极还款，利息服从法律判决。经本院审理认定事实如下：原告王福来于2004年10月29日，将自己名下存的定期三年存款、金额17000元的存单出借给被告村委会。被告村委会为原告王福来出具书面借据一张并加盖了村委会公章。借据记载“灰山村2004年10月29日从王福来借存折壹万柒仟元整，利息按每仟元利息120元计算”。经手人为灰山村委会书记张伟林，借据由村委会的会计王福辉书写。原告对存款单所产生的利息没有取得。本案涉诉的借款被告村委会账目没有记载，村财乡管没有备案。上述事实，有原告举证的书面借款一份，并经庭审质证及原、被告陈述笔录载卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王福来举证的被告村委会出具书面借款，证明被告村委会借原告王福来存款存单及存款产生的利息事实存在。该款以被告村委会为原告王福来出具书面借据之日起实际形成民间借贷关系。本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以认定。鉴于被告村委会借款行为实际造成了原告该款三年定期利息损失及逾期占用期间的利息损失，本院对原告王福来诉请的利息，本院支持约定利率三年期间的利息。由于被告村委会逾期占用该款给原告造成利息损失，但被告村委会逾期占用该款期间不存在盈利行为及原告在法定起诉期间未行使诉讼权利等因素，本院酌定按照年利率6%支持原告资金被占用期间的利息损失。关于被告以村委会没有向信用社贷款记载、催缴还息事实、该借款村委会没有入账、乡里没有备案的抗辩理由，不能对抗原告举证证据。因此本院依法确定由出具借据的被告村委会承担民事责任并偿还原告借款本金及相关阶段利息损失。被告村委会若确定系村委会领导班子成员以个人名义贷款，可于证据完善后就本案所承担的民事责任享有追偿权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告兴城市元台子满族乡灰山村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告王福来借款本金17000元；二、被告兴城市元台子满族乡灰山村民委员会从2004年10月29日至2007年10月29日给付原告王福来借款利息，以本金为基数按年利率12%计算利息；三、被告兴城市元台子满族乡灰山村民委员会从2007年10月29日起给付原告王福来借款利息，以本金为基数按年利率6%计算至本判决生效之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告兴城市元台子满族乡灰山村民委员会负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年九月三十日书记员  朱琳本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付的合同。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3806号原告：中国银行股份有限公司武汉硚口支行。被告：张某1。被告：张某2。本院受理原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被告张某1、被告张某2、被告武汉万润吉汽车销售有限公司信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月12日向本院申请撤回对被告武汉万润吉汽车销售有限公司的起诉后，又于2019年8月30日向本院申请撤回对被告张某1、张某2的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。诉讼费减半收取256元，由原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行负担（已缴纳）。审 判 长 任 甜人民陪审员 姚 岚人民陪审员 郑选娥二〇一九年九月十七日书 记 员 陈为安
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1038号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：中国江苏省无锡市中山路58号。统一社会信用代码：91320200836001097N。代表人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。被告：国家化学品运输有限公司（NATIONALCHEMICALCARRIERSLIMITEDCOMPANY）。住所地：沙特阿拉伯利雅得市穆罕默德·本·阿卜杜拉·齐兹王子街奥拉亚塔B座12-15层。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告国家化学品运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司以其与被告国家化学品运输有限公司已达成庭外和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回对被告国家化学品运输有限公司的起诉。案件受理费人民币2264元，因撤诉减半收取人民币1132元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  潘晓帆二〇一九年九月十六日书记员  汪香玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4396号 李飞： 你诉与安徽省宏源管道科技有限公司、孙淼劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6048号之一原告：苏州爱迪克国际贸易有限公司，住所地苏州市相城区嘉元路**南亚大厦**。法定代表人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。被告：上海伟伦阀门集团江苏有限公司，住所地，住所地盐城市大丰区经济开发区阀门工业园区iv>法定代表人：顾浩，总经理。本院在审理原告苏州爱迪克国际贸易有限公司诉被告上海伟伦阀门集团江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院申请撤回对上海伟伦阀门集团江苏有限公司起诉。本院认为，原告的撤回对上海伟伦阀门集团江苏有限公司起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州爱迪克国际贸易有限公司撤回对上海伟伦阀门集团江苏有限公司起诉。审判员  谢群二〇一九年九月五日书记员  周慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢152号宁夏红宝农特产品有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执恢152号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额58047元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年九月十二日书记员  孙 帅
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执168号申请执行人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号外滩大厦27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。委托代理人：宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。被执行人：麻城市宇盛工贸有限公司。住所地：湖北省麻城市肖家巷1号（原财政局院内）。法定代表人：秦洪元，该公司董事长。本院在执行银亿集团有限公司与麻城市宇盛工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）晋中中法商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人银亿集团有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但其并未全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻城市宇盛工贸有限公司的银行存款30315256.01元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇一九年九月五日书记员  郝志鹏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执273号 黄德军、蒋锡泊： 本院执行的黄德军申请蒋锡泊恢复原状纠纷一案，经被执行人蒋锡泊自动履行，（2018）桂0327民初698号判决确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执365号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地广东省广州市天河区兴国路21号广物中心,统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人:龙穗生，该公司总经理。被执行人：邱振荣,男,汉族，1971年4月1日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邱振荣民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院已作出（2018）北国仲字第42963号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42963号裁决书显示，该案于2018年10月29日受理，2018年11月19日指定仲裁员，2018年11月27日适用简易程序进行不公开书面审理。案涉《借款合同》第六条第2、3款约定：“届时仲裁院将通过电子邮件或短信等电子通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。被申请人一方应当在收到仲裁院立案通知邮件三日内通过邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据、逾期不答辩、不提交相关证据的，将由仲裁员依法作出裁决”、“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用北海国际仲裁院现行有效的仲裁规则，而该仲裁规则中，对于被执行人提交答辩意见、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为三天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过电子邮件或短信的方式进行仲裁文书电子送达，且未能确认被执行人收悉，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及北海国际仲裁院通过格式条款及现行网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应予以认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北海国际仲裁院的裁决对此未予审查。综上，北海国际仲裁院未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42963号裁决。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月二十七日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7305号 原告：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗朝鲁吐镇中心街。 经营者：黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。身份证号：×××。 委托代理人：乌力吉（与黄梅荣系夫妻关系），男，1978年1月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上，身份证号:×××。 被告：胡额斯吐，男，1970年1月7日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告胡额斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处委托代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告胡额斯吐经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金1221元，利息659元（2017年5月9日至2019年8月9日，1221元×0.02元×27个月），本利合计1880元。2、诉后利息计算至本金还清为止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告胡额斯吐从原告处赊购种子化肥农药，欠款1221元，并为原告出具欠据一枚，欠据约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息，还款日期为2018年5月9日。到期后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。 被告胡额斯吐未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡额斯吐于2017年5月9日从原告处赊购农资欠款1221元，约定还款日期为2018年5月9日，到期不还从欠款之日起按月利率2%计算利息，该笔款项被告从未偿还过。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，被告胡额斯吐应积极履行还款义务，对于原告要求其偿还所欠农资款1221元及利息659元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡额斯吐于本判决生效之日起给付原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处所欠农资款1221元，利息659元（2017年5月9日至2019年8月9日；1221元×0.02元×27个月），本利合计1880元。2019年8月9日以后的利息按月利息0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取25元，由被告胡额斯吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年九月十二日 书记员 纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审55号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人徐铁军，男，济南市国土资源执法监察支队工作人员。 委托代理人刘刚，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。 被执行人济南市槐荫区西城印象都市农业园，住所地济南市。 个体工商户经营者印长朔。 委托代理人印正祥，男，1962年10月7日出生，居民汉族，住址济南市。 申请执行人济南市自然资源和规划局（以下简称市资源局）于2019年9月4日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市资源局称，当事人济南市槐荫区西城印象都市农业园非法占用济南市槐荫区玉清湖街道办事处河圈村6543.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，市资源局已依法立案查处，于2018年12月17日将《行政处罚决定书》（济国土资罚字[2018]第3016号）送达当事人。于2019年6月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被处罚人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未履行，为此，特申请法院强制执行以下处罚：1.责令济南市槐荫区西城印象都市农业园将非法占用的6543.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区玉清湖街道河圈村村民委员会；2.限济南市槐荫区西城印象都市农业园15日内拆除在非法占用的6543.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对济南市槐荫区西城印象都市农业园非法占用144.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计罚款人民币3600元；对济南市槐荫区西城印象都市农业园非法占用6399.0平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计罚款人民币127980元；合计罚款131580元（大写：壹拾叁万壹仟伍佰捌拾元整）。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、责令改正违法行为通知书及送达回证、违法线索登记表、违法线索核查报告、接受调查通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地勘测界定成果、鉴定书、现场照片、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、法定代表人身份证明书及授权委托书、居民身份证（复印件）、营业执照（复印件）、集体土地承包经营权出租合同（复印件）、其他材料（复印件）、当事人送达地址确认书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、收回集体土地使用权通知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。 被执行人辩称，个体经营者现在有变更，村里已经将土地收回，出具了证明，罚款我要交钱且想向国土局交钱，第二项现在没有拆除。 本院认为，申请执行人市资源局作出的济国土资罚字[2018]第3016号行政处罚决定中的三项内容，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市槐荫区西城印象都市农业园在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。在本院受理申请执行人的强制执行申请后，申请执行人以被执行人已自觉履行了第一、三项申请执行事项为由，变更为仅申请强制执行第二项内容，该变更申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的事项即济南市槐荫区西城印象都市农业园15日内拆除在非法占用的6543.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。拆除由济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 张志涛 二〇一九年九月三十日 书记员 刘 乐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1129号 原告：易某，女，壮族，1985年9月21日出生，教师，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所执业律师。 被告：冯某，男，汉族，1984年8月23日出生，公务员，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：石振，广西胜展律师事务所执业律师。 原告易某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人杨枝锟，被告冯某的委托诉讼代理人石振到庭参加诉讼。 易某向本院提出诉讼请求：1.判决崇左市××小区的房屋一套（商品房买卖合同备案编号：B2012******，登记编号：201204******，买受人姓名：冯某）归易某所有，冯某于判决生效后十日内协助易某办理该房不动产权证及过户手续；2.判决办理房屋不动产权证及过户手续产生的税费、应补差价、公共维保金、土地出让金等一切费用由冯某承担。事实和理由：易某与冯某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和致感情破裂，于2015年10月8日签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》中约定双方财产的分割：1、男女双方婚后购有坐落在崇左市××小区房屋一套归女方所有，双方相互配合办理产权变更手续，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，因办理产权变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担，取得房屋所有权的一方不须给予另一方经济补偿。如因政策原因无法更改房地产权证姓名的，该房屋的所有权以本协议内容为准。2、男女双方婚后购有坐落在崇左市房屋一套归女方所有，双方相互配合办理产权变更手续，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，因办理产权变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担，取得房屋所有权的一方不须给予另一方经济补偿。崇左市房屋已按《离婚协议书》约定办理过户手续。本案涉案房屋因是公务员事业单位限价房，2015年10月8日双方离婚时未达到办理不动产权证条件，无法办理过户手续。现涉案房屋已达到办理不动产权证条件，可以办理不动产权证。易某多次要求冯某办理涉案房屋不动产权证及过户手续，并支付涉案房屋不动产权证及过户手续相关费用，但冯某拒不支付及不配合办理手续。易某认为，《离婚协议书》合法有效，是双方真实意思表示，双方应当严格遵守，办理过户手续必须办理不动产权证，因此冯某应当一并协助办理涉案房屋不动产权证，并支付办理不动产权证和变更手续的一切费用，故诉至法院要求诉如所请。 冯某承认易某提出的第一项诉讼请求，但认为第二项诉讼请求没有具体金额，诉讼请求不明确；公共维保金、房屋差价等不属于办理变更手续产生的税费，应由房屋所有人易某自行承担；土地出让金在诉争房产中并不存在；故对第二项诉讼请求应当予以驳回。 本院经审查认为，易某无法说明办理诉争房屋不动产权证及过户手续所需费用的项目和数额，属于没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉。待办理不动产权证和过户手续所需费用的项目和数额确定后，易某与冯某可以在原离婚协议基础上协商解决，如无法达成一致协议，可以向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回易某关于办理崇左市××小区房屋不动产权证及过户手续产生的税费、应补差价、公共维保金、土地出让金等一切费用由冯某承担的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 胡 边 二〇一九年九月十九日 书记员 刘林芳 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。