河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4822号原告：王任重，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被告：李佩，女，1986年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：甄金川，男（李佩丈夫），住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州天荣汽车货运有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光11层1151室。法定代表人：沈全利。原告王任重诉被告李佩、郑州天荣汽车货运有限公司（以下简称天荣公司）案外人执行异议之诉一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王任重及其委托诉讼代理人刘泽宇，被告李佩的委托诉讼代理人甄金川、韩令到庭参加诉讼。被告郑州天荣汽车货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王任重向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2019）豫0104执异12号裁定书，依法对在西藏自治区拉萨市城关区法院扣留的郑州天荣汽车货运有限公司的50000元执行款予以解除扣留；2、被告李佩承担原告为处理本案被扣留的款项产生的费用6830元；3、本案的诉讼费由被告李佩承担。事实与理由：原告于2013年6月27日起至今，把自己所有的亚特牌汽车挂靠在被告天荣公司，车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为130517024287，车架号为LZZ5BLNF3DN822508。双方签订有挂靠协议。该车辆于2015年在西藏那曲地区发生交通事故，后因该交通事故纠纷与曾友成、重庆市綦江区皓然运输公司、周永兰索朗多吉、西藏藏北工程建设有限公司、中国人民财产保险有限公司璧山支公司等达不成协议，以天荣公司名义起诉至西藏自治区拉萨市城关区法院，城关区法院做出(2016)藏0102民初473号民事判决。后上诉至拉萨市中级法院，拉萨市中级法院做出(2016)藏01民终398号民事终审判决。拉萨市中级法院判决天荣公司上诉胜诉。拉萨市中级人民法院法院做出(2016)藏01民终398号民事终审判决中天荣公司胜诉的16万元理赔款，实际是原告的豫Ａ×××××号车辆的损失赔偿款，该笔赔偿款应当归原告个人所有，不应当归天荣公司所有。被告李佩依据(2015)管民初字第3064号民事判决向贵院申请执行，从而扣留拉萨市中级法院做出的(2016)藏01民终398号民事终审判决中应当归原告所有的豫Ａ×××××车辆损失理赔执行款50000元，实际属于错误的扣留查封款项。因此提出执行异议之诉，请支持原告的诉讼请求。被告李佩辩称，被告认为郑州市管城区人民法院做出的（2019）豫0104执异12号裁定书认定事实准确，适用法律正确，应当驳回被答辩人的执行异议之诉。李佩与王水堂、天荣公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，管城区人民法院2016年10月9日做出（2015）管民初字第3064号民事判决书，判令：1、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿李佩损失12万元；2、王水堂赔偿李佩损失262776.05元；3、天荣公司对王水堂承担连带赔偿责任。英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司不服上诉，2016年12月29日，郑州市中级人民法院做出（2016）豫01民终14453号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年3月5日，李佩向管城区法院申请执行，管城区法院做出（2018）豫0104执恢247执行裁定书并向拉萨市城关区人民法院发出协助执行通知书，扣留被执行人天荣公司在拉萨市城关区人民法院的执行款50000元。原告认为其与天荣公司签订内部挂靠协议，管城区法院扣留被执行人天荣公司在拉萨市城关区人民法院的执行款50000元是个人应得的赔偿款，没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。在本案中，货车登记在天荣公司，因此产生的赔偿款理应属于天荣公司。具体王任重与天荣公司是雇佣关系，还是挂靠关系，与李佩申请扣留天荣公司在拉萨市城关区人民法院的执行款50000元无关。如果原告与天荣公司是雇佣关系，50000元赔偿款理应属于天荣公司；如果原告的货车挂靠在天荣公司，依据机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，50000元赔偿款属于天荣公司。李佩作为善意第三人，原告的主张不得对抗被告，原告可以通过其他途径向天荣公司另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告天荣公司缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：被告李佩与案外人王水堂、被告天荣公司、案外人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日做出（2015）管民初字第3064号民事判决书，判令：1、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿李佩各项损失12万元；2、王水堂赔偿李佩各项损失262776.05元；3、天荣公司对王水堂承担的责任承担连带赔偿责任。该判决为生效判决。2018年3月5日，被告李佩向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日做出（2018）豫0104执恢247号执行裁定书，并向拉萨市城关区人民法院发出协助执行通知书，扣留被执行人即本案被告天荣公司在拉萨市城关区人民法院的执行款50000元。关于该50000元执行款的来历。2013年6月27日，被告天荣公司（甲方）与原告王任重（乙方）签订车辆合同一份，主要约定乙方自愿出资购买亚特牌汽车（车牌号豫Ａ×××××，发动机号130517024287），以甲方名称登记上户，乙方将车辆挂靠在甲方，挂靠期限自2013年6月27日起至2016年6月26日止。2016年2月29日，双方再次签订车辆挂靠合同，将挂靠期限延长至2019年2月28日。2015年8月14日，被告天荣公司的驾驶员刘彦斌驾驶本案豫Ａ×××××号车辆在西藏××嘉黎县发生交通事故，导致车辆受损。2016年3月8日，天荣公司作为原告，向曾友成、重庆市綦江区皓然运输公司、周永兰、索朗多吉、西藏藏北工程建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司提起诉讼。西藏自治区拉萨市城关区人民法院对该交通事故做出（2016）藏0102民初473号民事判决书，判决结果为：一、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司向天荣公司赔付修理费2000元，在第三者责任保险限额内向天荣公司赔付修理费81926.4元；二、曾友成向天荣公司赔付修理费40963.2元；三、西藏藏北工程建设有限责任公司向原告天荣公司赔付修理费40963.2元；四、重庆市綦江区皓然运输有限公司、周永兰不向天荣公司承担给付义务；五、索郎多吉不向天荣公司承担赔偿责任；六、驳回天荣公司的其他诉讼请求。后天荣公司上诉至拉萨市中级人民法院，该院做出（2016）藏01民终398号民事判决书，判决结果为：一、维持拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初473号民事判决第四项、第五项；二、撤销（2016）藏0102民初473号民事判决第一项、第二项、第三项、第六项；三、中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司向天荣公司赔付修理费2000元，在第三者责任保险限额内向天荣公司支付修理费、拖车施救费、停工损失费共计100886元；四、曾友成向天荣公司赔付修理费、拖车施救费、停工损失费共计50443.2元；五、西藏藏北工程建设有限责任公司向天荣公司赔付修理费、拖车施救费、停工损失费共计50443.2元；六、驳回天荣公司的其他诉讼请求及上诉请求。2017年，天荣公司委托原告王任重作为执行代理人，代理（2016）藏01民终398号民事判决书判决款项内容的执行。在该案执行过程中，本院执行局应被告李佩的请求查封了天荣公司的执行款50000元。原告称已收到了除本院查封的50000元外的全部执行款。本院认为，本案是案外人执行异议之诉，根据相关法律规定，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案审查的核心问题是原告的主张是否足以排除强制执行的效力。本案中，涉案车辆登记在天荣公司名下，在天荣公司存在债务需要履行、本院查封、执行天荣公司名下的车辆时，原告对天荣公司名下豫Ａ×××××号亚特牌汽车主张权利，要求解除扣留天荣公司执行款50000元证据不足，理由不充分；原告未提交充分证据证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，应对此承担不利的法律后果。首先，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。物权保护应遵循登记和公示原则，本案车辆登记在天荣公司名下，在未将车辆的权属转移登记至原告名下时，不产生物权变动的法律后果，不能产生对抗第三人的法律后果。其次，原告对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。涉案车辆依法登记在天荣公司名下，天荣公司即为法律意义上的所有权人，原告与天荣公司签署车辆挂靠协议属于合同行为，仅对合同当事方产生约束力，故原告不能据此直接享有对涉案车辆的所有权，仅享有对天荣公司的债权请求权，该请求权不足以对抗被告享有的强制执行债权。综上，原告王任重就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王任重的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由原告王任重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年九月十一日书 记 员  赵浩源