wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3202号 原告：王晓军，男，1987年8月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：姜长礼，男，1981年8日14日出生，汉族，住诸城市。 原告王晓军与被告姜长礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼，被告姜长礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓军向本院提出诉讼请求：判令被告姜长礼偿还借款15000元及利息5000元，并承担利息至还清为止，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姜长礼于2017年6月11日向原告借款15000元，约定于2018年6月10号归还，并出具借条及收到条各一份，现原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 姜长礼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.借条、收到条原件；2.转账记录。被告经传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据的证据效力和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告向原告借款15000元，原告以转账及现金向被告交付了借款，被告为原告出具了借条及收到条，双方约定借款于2018年6月10日前偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款15000元，已逾还款期限，原告有权主张还款，故对于原告要求被告偿还其借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原、被告未约定利率，原告有权按年利率6%主张逾期利息，自逾期还款之日至法庭辩论结束之日，该部分利息经计算为1122元，原告主张5000元，本院不全部支持。原告主张被告偿付借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜长礼偿还原告王晓军借款本金15000元及计算至2019年9月9日的利息1122元，共计16122元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告姜长礼偿还原告王晓军以借款15000元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王晓军负担60元，由被告姜长礼负担240元，公告费600元，由被告姜长礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  李冰雪 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王全昌
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初51号                            公诉机关                       石楼县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，现住石楼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       石检二部刑诉【2019】2号                               指控事实                       2017年12月25日0时许，被告人曹某某饮酒后驾驶晋AHZ353号小型轿车从石楼县二郎坡村KTV起程前往鑫源鸿宾馆，行至二郎坡村中段时不慎撞在了路中间的护栏上，导致护栏飞起后坠落打在陈某某驾驶的晋AQ958D号小型轿车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的曹某某的血样中的酒精含量为261mg/100ml。被告人曹某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       石楼县人民检察院于2019年9月16日作出判处被告人曹某某拘役五个月，缓刑十个月的量刑建议。本院认为该量刑建议明显不当，于2019年9月18日作出调整量刑建议函，建议公诉机关与被告人曹某某重新进行量刑协商。石楼县人民检察院于2019年9月20日作出量刑建议调整书，建议判处被告人曹某某拘役六个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立，第二次量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某认罪认罚，且在到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 梁耀平                         二0一九年九月二十六日                         书记员 许玮云
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3486号申请执行人：刘德波，男，1986年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张健康，男，1985年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘德波申请执行张健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3857号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张健康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德波偿还借款本金20000元及利息。（利息自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏凯二〇一九年九月十八日书记员  王宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17642号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，分行行长。委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆俊杰律师事务所实习律师。被告：王廷和，男，1964年5月27日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：重庆百年佳乐置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺埝山苑23号6-1，统一社会信用代码9150010776885437X7。法定代表人：魏光琴，董事长兼总经理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告王廷和、重庆百年佳乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年九月二日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3601号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李十贵，男，1975年5月14日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李五公一，男，1968年11月10日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：连南瑶族自治县深连水电开发有限责任公司。住所地：广东省连南瑶族自治县。法定代表人：黄文震，该公司总经理。一审被告：李呈伟，男，1971年6月2日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。再审申请人李十贵、李五公一因与被申请人连南瑶族自治县深连水电开发有限责任公司（以下简称深连公司）、一审被告李呈伟排除妨碍纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李十贵、李五公一申请再审称，（一）涉案电站土地使用者为连南县盘石镇龙水河二级电站，并非深连公司，故深连公司不是本案适格主体，应驳回深连公司的诉讼请求。（二）根据涉案水电站水圳垮塌冲毁村民林地的情形，补偿标准应按每亩8万元进行赔偿。（三）李五公一在2006年被冲毁林地的损失属本案审理范围，且未超出诉讼时效。据此，请求依法予以再审。本院认为，（一）关于深连公司是否本案适格主体问题。连南县盘石镇龙水河二级电站于1999年5月13日领取了《中华人民共和国国有土地使用证》。国家企业信用信息公示系统显示，连南瑶族自治县深连水电开发有限责任公司公司龙水二级电站是属于深连公司的分支机构。鉴于龙水二级电站是属于深连公司的分支机构且不具有法人资格，故深连公司提起诉讼，主体适格。李十贵、李五公一以涉案土地使用者为龙水二级电站而非深连公司为由，认为深连公司不具有本案诉讼主体资格依据不足，二审法院不予采纳并无不当。（二）关于补偿标准问题。鉴于李十贵、李五公一请求的是因侵权而导致的损失赔偿而非征地补偿，故该赔偿标准应以实际造成的损失计算。本案中，李十贵、李五公一并未举证证实其因水圳崩塌而造成的实际损失，也不能举证证实法院参照《广东省征地补偿保护标准（2016年修订调整）》规定，由深连公司按10500元／亩的标准作出的赔偿不足以补偿李十贵、李五公一的实际损失。因此，李十贵、李五公一主张按每亩80000元计算赔偿请求缺乏事实及法律依据，二审法院不予采纳并无不当。（三）关于李五公一在2006年的损失是否属于本案处理范围的问题。李五公一主张的2006年其土地被冲毁的赔偿与本案并非同一法律关系，且该事件是否发生，是否造成损失及应否作出赔偿也不属于本案的审查范围，故在本案中不宜一并审查处理，二审法院相关认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李十贵、李五公一的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十一日书记员  吴 彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初755号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人李君保，男，1983年7月10日出生于河南省鹤壁市浚县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住榆林市榆阳区，无业，2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年9月19日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）743号起诉书指控被告人李君保犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人李君保到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月29日19时许，被告人李君保醉酒后持A2证驾驶豫GXXXXX长城牌小型轿车行驶至榆阳区XX路XX处时，被执勤民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李君保血液中的乙醇浓度为191.95MG/100ml。   上述事实，被告人李君保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证人孙某某的证言，被告人李君保的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李君保判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。   本院认为，被告人李君保在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李君保犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李君保系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：   被告人李君保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员   李雯         二〇一九年九月二十七日     书 记 员   刘琅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1034号原告：黄红会，女，汉族，1990年8月5日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：徐正启，男，汉族，1977年12月4日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）。原告黄红会与被告徐正启租赁合同纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红会到庭参加诉讼。被告徐正启经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告黄红会提出诉讼请求如下：1．判决被告给付原告欠款20,000元；2．由被告负担诉讼费用。事实及理由：被告冒充房东将房子租给原告使用，2个月未到，房子就被李秀芬家拆除。双方协商解除合同，被告赔偿原告43,500元，被告支付23,500元后其余至今未付。被告徐正启辩称，黄红会的装修扩大了范围-吊顶和更换卷帘门，合同是黄红会限制我人身自由胁迫签订的，店内物品是由黄红会自己保管，李秀芬拆损，不应由我赔偿。我已赔偿23,500元，已足够抵偿其损失的物品。经审理，本院认定如下法律事实：被告与原告签订房屋租赁合同，原告添置物品及进行装修后2个月未到，房子就被拆除。2018年9月7日被告与原告签订协议，由被告赔偿原告43,500元并当场支付11,500元。2018年12月24日双方又签订还款协议，除当日支付11,000元外被告承诺2019年正月前支付赔偿费20,000元，但至今未付。上述事实有当事人陈述、协议、还款协议、照片等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订租赁合同后，因被告自身原因房屋被拆除，无法实现合同目的，双方解除合同并由被告进行赔偿，符合法律规定，被告应当履行支付款项的义务，被告辩称被胁迫签订协议，但双方两次签订协议并已履行部分支付义务，被告的主张不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告徐正启于本判决生效后十日内支付原告黄红会解除合同赔偿款20,000元；案件受理费300元，由被告徐正启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  郝春秀二〇一九年九月九日书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9797号原告：周硕珍，女，汉族，1999年10月30日出生，住安徽省利辛县。被告：安徽三酉电子商务有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路1201号电商园2期1幢4层，统一社会信用代码913401000529145841。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：合肥亦名人力资源有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡14幢1903室，统一社会信用代码91340100MA2MUM1C9R。法定代表人：李子健，该公司总经理。原告周硕珍与被告安徽三酉电子商务有限公司、合肥亦名人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周硕珍在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周硕珍的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周硕珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周硕珍负担。审判员 刘 艺二〇一九年九月二十三日书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26136号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，经营地北京市朝阳区将台西路文心华策国际影视交流中心北翼7。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市高新技术开发区长江大道89号。被告：河北广电无线传媒有限公司，住所地石家庄市新石北路368号。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司河北省分公司、河北广电无线传媒有限公司、中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回对被告爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司河北省分公司、河北广电无线传媒有限公司、中国联合网络通信有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十六日书记员 刘晗仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13046号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人卢青安，男，1971年9月21日出生，汉族，初中毕业，身份证住址湖北省南漳县。 被执行人卢青安罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2835号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13046号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2835号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2835号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二十四日 书记员  章 嘉
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1027号申请执行人：何XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码43292319XXXXXXXXXX，住道县桥头XXXXXXXXX。委托代理人何XX，道县蓝天法律服务所法律工作者。被执行人：何XX，男，汉族，1978年8月26日出生，公民身份号码43XXXXXXXXXXXXXX，住道县桥头XXXXXXXXXXX。申请执行人何XX与被执行人何XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1703号民事判决书确定由被执行人何XX偿还申请执行人何XX借款10000元及利息。本院于2019年9月4日立案执行，2019年9月6日向被执行人何XX发出执行通知书和报告财产令，2019年9月24日向被执行人何XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。2019年9月24日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月二十七日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秀山瑞祥生猪养殖专业合作社，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县 法定代表人：张英勇，理事长。 委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心6楼。 法定代表人：向业顺，县长。 原审第三人：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道办事处，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道黄杨大道北段106号。 法定代表人：邹继，主任。 原审第三人：重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道15号。 法定代表人：蔡向超，局长。 原审第三人：重庆市秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道国土房管局。 法定代表人：糜彤，主任。 原审第三人：张远飞，男，1945年12月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原审第三人：张琼英，女，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原审第三人：张英秀，女，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原审第三人：喻华，男，1972年2月15日出生，苗族，住重庆市秀山县。 原审第三人：周秀芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 再审申请人秀山瑞祥生猪养殖专业合作社（以下简称瑞祥合作社）因与被申请人重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）行政强制行为一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终510号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员李德申、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 瑞祥合作社申请再审称，瑞祥合作社提供的证据足以证实案涉养殖场厂房系瑞祥合作社出资修建，重庆市秀山土家族苗族自治县规划局（以下简称秀山县规划局）仅向张英勇个人作出渝规限秀字（2015）第64号《限期拆除违法建筑决定书》，对瑞祥合作社不产生法律效力。由此也可说明，瑞祥合作社所建养殖场没有被任何机关认定为违法建筑，故不应当被强制拆除。一、二审法院均以不具有利害关系为由驳回瑞祥合作社请求确认秀山县政府强拆行为违法的诉请，属于适用法律错误。据此，请求撤销一审判决第二项及二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案争议焦点为瑞祥合作社是否具有请求确认被诉强拆行为违法的原告主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案根据一、二审查明的事实，张英勇签订土地转让协议有偿转让农用土地并陆续修建案涉建筑物用于生猪养殖；秀山县规划局向张英勇作出的《限期拆除违法建筑决定书》，认定其在秀山县修建的约2500平方米养殖场属于违法建筑；重庆市规划局复议维持了该《限期拆除违法建筑决定书》；秀山县政府向张英勇作出秀山府（2015）121号《关于强制拆除违法建筑的决定书》，并责成秀山土家族苗族自治县中和街道办事处实施了强制拆除。前述行政决定的行政相对人系张英勇，被诉强拆行为是以前述行政法律文书的认定为实施依据，在瑞祥合作社举示的证据不足以推翻前述行政法律文书关于张英勇修建案涉违法建筑这一事实认定的情况下，瑞祥合作社与被诉强拆行为不具有法律上的利害关系。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，驳回瑞祥合作社请求确认秀山县政府强制拆除行为违法的起诉，结论并无不当。关于一审法院判决确认秀山县政府拉走瑞祥合作社生猪的行政行为违法，双方当事人均未提起上诉，瑞祥合作社审请再审亦未对此提出异议，本院予以认可，不再赘述。就一审法院在判决中一并裁定驳回瑞祥合作社对强制拆除行为起诉的程序瑕疵，二审已予指正，本院亦予认可。 综上，瑞祥合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回秀山瑞祥生猪养殖专业合作社的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初477号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人黄弗升，男，1984年10月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。曾因吸食毒品于2018年11月15日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），2018年12月6日由苏州市公安局吴中分局取保候审，因取保候审期间再犯罪，于2019年2月6日再次被刑事拘留（同月5日被羁押），于2019年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人黄弗升犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年7月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人黄弗升及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人黄弗升伙同他人于2018年11月至2019年1月期间，先后五次至苏州市吴中区甪直镇、木渎镇等地秘密窃取他人财物，价值合计人民币15282元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人黄弗升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄弗升对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人黄弗升系从犯，归案后如实供述、自愿认罪认罚、被告人当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：1、被告人黄弗升伙同严某（已诉）于2018年11月9日10时许，至苏州市高新区东渚镇铁家弄24号被害人李某的租住处，由黄弗升负责望风、严某采用拽锁的方式进入室内，窃得现金人民币2000元、价值人民币1046元的华为平板电脑一部。2、被告人黄弗升伙同严某于2018年11月12日9时许，至苏州市吴中区甪直镇车坊和尚港被害人周某的租住处，由黄弗升负责望风、严某使用铁棍撬锁入室的方式，窃得价值人民币1458元的iPad平板电脑一部。3、被告人黄弗升伙同严某于2018年11月13日8时许，至苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村和尚港被害人杨某的住处，由黄弗升寻找作案目标并望风、严某使用螺丝刀撬锁入室的方式，窃得现金人民币3100元。4、被告人黄弗升伙同孔某（另案处理）于2018年12月28日10时许，至苏州市吴中区木渎镇长江路18号山姆超市内，共同窃得价值人民币1280元的53度贵州茅台白酒一盒。5、被告人黄弗升伙同孔某于2019年1月1日16时许，至苏州市吴中区木渎镇长江路18号山姆超市内，共同窃得价值人民币6398元的53度蓝瓶飞天茅台白酒两瓶。综上，被告人黄弗升共计盗窃5次，窃得财物合计价值人民币15282元。归案后，被告人黄弗升如实供述了上述事实。案发后，被盗iPad平板电脑已追缴并发还给被害人周某。2019年6月18日，被告人黄弗升自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人黄弗升当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人周某、李某、杨某的报案陈述证实了家中财物被盗窃的事实。2、被害单位员工尤伟的报案陈述证实木渎镇长江路18号山姆超市财物被盗窃的事实。3、证人严某、孔某的证言笔录及辨认笔录证实其二人与黄弗升共同盗窃的时间、地点、经过与起诉书指控一致。4、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况；现场资料，超市监控截图证实被告人参与盗窃的事实。5、提取笔录，苏州公安局吴中分局物证鉴定书、DNA鉴定书证实从案发现场提取到被告人及同案犯指纹的事实。6、进货凭证，价格认定结论书证实了被盗窃财物的价值。7、被告人的户籍证明及行政处罚决定书证实被告人出生于1984年10月6日及劣迹情况。8、发破案经过及抓获经过证实了本案案发及被告人的归案情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄弗升以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄弗升犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在部分共同犯罪中，被告人黄弗升起主要作用，系主犯；部分共同犯罪中，被告人黄弗升起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄弗升归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄弗升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人黄弗升多次、入户盗窃，酌情应从重处罚。对其辩护人提出的被告人黄弗升系从犯，归案后如实供述、自愿认罪认罚、被告人当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄弗升犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的33日，即自2019年2月5日起至2019年12月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人黄弗升与严国凯共同继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款共计人民币三千零四十六元给被害人李魁某；赃款人民币三千一百元给被害人杨某。责令被告人黄弗升与孔维维共同退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币七千六百七十八元给沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州木渎山姆会员商店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  陆黎明人民陪审员  王 娟二〇一九年九月五日书 记 员  万 奇
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初181号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人孙明强，男，1975年2月7日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住潍坊市奎文区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。 辩护人张国栋，山东诚公律师事务所律师。 被告人张宝，曾用名张文浩，男，1981年8月16日生于黑龙江省方正县，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地为黑龙江省方正县，现住潍坊市奎文区。因犯故意伤害罪于2006年7月27日被潍城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，因在缓刑考验期内发现漏罪，2006年12月13日被奎文区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。后张宝上诉至潍坊市中级人民法院，2007年3月15日，潍坊市中级人民法院裁定撤销判决发回重审。2007年4月18日，潍坊市奎文区人民法院判处：撤销潍坊市潍城区人民法院（2006）潍城刑初字第128号刑事判决书中对被告人张宝犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分：被告人张宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪所判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。 被告人宋元波，男，1994年7月29日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，顺风快递工作人员，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年9月20日被潍坊市公安局峡山分局执行逮捕。 被告人郎尚昆，男，1999年3月2日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，个体,住潍坊市坊子区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年9月5日被潍坊市公安局峡山分局执行逮捕。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2019]148号起诉书指控被告人孙明强、张宝、宋元波、郎尚昆犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人孙明强及其辩护人张国栋、被告人张宝、宋元波、郎尚昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月10日16时30分许，因孙某多次举报孙明强，致使孙明强的村支部书记、村主任职务被免，孙明强便伙同张宝、郎尚昆、宋元波、周某（已判决）、汤某（已判决）、朗需金（已判决）等六人，进入潍坊市峡山区岞山街道坡立西村孙某家中及客厅内，将孙某、孙某的妻子高某、邻居刘某打伤，后被告人孙明强在孙某家门口将陈某打伤。其中，被告人孙明强在作案过程中多次对孙某进行拉扯、辱骂，并将刘某、陈某打伤。被告人张宝、朗尚昆、宋元波跟随孙明强进入孙某家中，被告人张宝拉扯刘某阻止其离开现场，并多次持马扎对孙某进行殴打，被告人朗尚昆、宋元波手持马扎并阻拦刘某、高某离开现场。2018年11月20日，经潍坊市公安局坊子分局法医室鉴定，刘某和陈某的伤情均构成轻微伤。 另查明：被告人孙明强、张宝、宋元波、郎尚昆犯罪后于2019年4月10日主动到潍坊市公安局峡山分局刑警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人孙明强、张宝、宋元波、郎尚昆在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人照片、户籍证明、抓获经过、前科说明、刑事判决书、证据保全材料、孙某家现场照片及刘某、陈某、孙明强等受伤照片、办案说明；同案证人汤某、周某、郎某的证言；证人孙某、高某、由亭宇的证言；被害人陈某、刘某的陈述；被告人孙明强、张宝、郎尚昆、宋元波的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙明强、张宝、宋元波、朗尚昆非法进入他人住宅，随意殴打他人，致二人轻微伤，性质恶劣，情节严重，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙明强、张宝、宋元波、郎尚昆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙明强、张宝、宋元波、郎尚昆犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙明强系本案的组织者,应酌情从重处罚。被告人孙明强、张宝、宋元波、郎尚昆本次犯罪中持马扎系用钝器伤人，应酌情从重处罚。被告人张宝有故意犯罪前科，应从重处罚。关于被告人孙明强的辩护人提出的“被告人孙明强具有自首情节，系初犯、偶犯,无前科劣迹，且当庭认罪悔罪”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人孙明强的辩护人提出“被告人孙明强并没有纠集、组织、策化行为，并非伙同”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。 综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人孙明强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月11日起至2020年10月10日止。） 被告人张宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月11日起至2020年6月10日止。） 被告人宋元波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2020年6月19日止。） 被告人郎尚昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2020年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  郝宝芝 二〇一九年九月十九日 书 记 员  滕 臻
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1612号原告：徐云，女，汉族，1986年9月22日出生，住江西省。被告：宋士弘，男，汉族，1992年7月8日出生，住江西省。徐云与宋士弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐云到庭参加诉讼，被告宋士弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告人民币19000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月28日，被告向原告借款，原告向被告支付现金14000元，并约定第二天归还，后被告未归还。2019年4月1日，原告要求被告出具借条，加上之前被告尚欠原告5000元未归还，被告出具了一张共欠19000元的借条。因原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告宋士弘未答辩，亦未提交证据。原告徐云围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告主体资格；2．“借条”、微信聊天记录、微信转账记录，证明原告将14000元现金交付给被告，因之前尚欠5000元未归还，被告于2019年4月1日出具欠款19000元的借条；3．被告微信主页截屏，证明被告的电话号码是136××××2798。被告宋士弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告通过“微信”向原告借款，原告将14000元现金送至被告所在的景德镇景澜臻品酒店，并交付给被告。同时，被告通过“微信”承诺该借款于第二天归还，并同意在一星期内归还之前尚欠的5000元借款。后被告未如期还款。2019年4月1日，原告向被告催款，被告出具“借条”，载明：“本人宋士弘（）今借到徐云壹万玖仟元整（￥19000）”被告在借款人处签名。现因被告未还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于原告向被告借款19000元的事实，有借条、微信聊天记录予以佐证。双方之间形成的借贷关系，该借贷系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的权利义务。原告已履行了交付借款的义务，被告未按约定还款，已构成违约。故原告主张被告偿还19000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋士弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宋士弘于本判决生效之日起七日内偿还原告徐云借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告宋士弘承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年九月三日书记员  吴铭青
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3415号罪犯钱永棠，男，1955年6月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年10月17日作出(2012)穗花法刑初字第1080号刑事判决，以被告人钱永棠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钱永棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第3742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更388号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钱永棠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱永棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2475分，2018年5月、9月，2019年3月、7月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金80000元，已履行罚金8000元，本次履行罚金3000元，余额1691.24元，月平均购物557元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱永棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高，未全履行罚金。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱永棠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1435号宁波市诺曼电子科技有限公司、西安市莲湖区锦里便利店：宁波市诺曼电子科技有限公司与西安市莲湖区锦里便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，宁波市诺曼电子科技有限公司依据发生法律效力的本院（2018）陕01民初2341号民事判决书申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：向申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司赔偿经济损失3000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人西安市莲湖区锦里便利店承担案件受理费15元、执行费50元。执行中，被执行人西安市莲湖区锦里便利店自觉履行3065元后，本院在扣除执行费50元后，将案款3015元转付申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司收款后向本院提交书面申请，确认被执行人西安市莲湖区锦里便利店已履行了全部义务，同时申请本案执行依据内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）陕01民初2341号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十八日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执948号之二请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，，住所地延寿县。法定代表人：张祥凯，职务理事长。委托代理人：赵光伟，住延寿县。被执行人:明世成，住延寿县。被执行人:李松林，住延寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院（2018）黑0129民初1277号民事调解书执行明世成、李松林金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人明世成、李松林给付借款本金80000元及利息，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付之日止，承担案件受理费1164元及申请执行费。本院在执行过程中，本院于2019年09月09日冻结了被执行人明世成在中国工商银行账户内存款1297.64元，冻结了被执行人明世成在财付通支付科技有限公司账户内余额66.81元。2019年9月17日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被执行人明世成达成和解协议：“被执行人于2019年12月30日前偿还全部欠款”，并向本院申请解除被执行人名下存款的冻结本院于2019年9月19日解除上述被执行人名下存款的冻结。现因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执948号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年九月十九日书记员  任雪娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2138号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：洪琪林，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王阿瑞，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市。 被执行人：泉州宏昊贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。 被执行人：黄美林，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区,现住:福建省莆田市荔城区。 被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人洪琪林、王阿瑞、福建福泉集团有限公司、泉州宏昊贸易有限公司、黄美林、洪德钦借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月21日作出的(2017)闽0102民初180号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3137641.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费38516元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人洪德钦、福建福泉集团有限公司、黄美林名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｂ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人福建福泉集团有限公司名下位于南安市英都镇、被执行人福建福泉集团有限公司名下位于南安市英都镇，已被厦门市思明区人民法院首封，本院已参与分配；发现被执行人洪德钦名下有工商股权登记信息（持有南安凯阳卫浴工贸有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人洪琪林、王阿瑞、福建福泉集团有限公司、泉州宏昊贸易有限公司、黄美林、洪德钦名下有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2138号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2217号 申请执行人：杨艳丽，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。住青岛市黄岛区。 申请执行人：齐清奎，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人:孙淑香，女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行申请人杨艳丽与被执行人齐清奎、孙淑香侵权一案中，执行依据（2018）鲁02民终5455号民事判决书，申请标的95332.40元，到位0.00元。于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，查封被执行人的青岛市黄岛区团结路团结新城13号楼二单元1404号房产，未查询到被执行人名下有车辆等财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十七日 书记员  殷太呈
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，地址：甘肃省白银市平川区长征东路510号。 法定代表人：王华健，系该行行长。 委托诉讼代理人：路振新。 委托诉讼代理人：宋明敏。 被告：陈乾。 被告：邹安玉。 被告：陈士磊。 被告：王振红。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行（以下简称邮政银行平川支行）诉被告陈乾、邹安玉、陈士磊、王振红借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平川支行的委托诉讼代理人宋明敏到庭参加了诉讼，被告陈乾、邹安玉、王振红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈士磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行平川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告偿还截止2019年6月24日的借款本金97855.37元，利息1819.38元，罚息和复利共计11533.71元，上述共计111208.46元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：陈乾与邹安玉为夫妻关系。陈乾为扩大养殖，向原告借款100000元，2016年4月15日原告与陈乾签订了《小额贷款借款合同》，合同编号6299992Q116042480728,双方约定原告向陈乾出借100000元整，贷款利率为年息7.38%，逾期利率为9.594%，贷款期限为两年，即自2016年4月15日至2018年4月15日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，原告与陈士磊、王振红签订《小额贷款保证合同》，合同约定陈士磊和王振红对陈乾的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向陈乾发放了贷款。贷款到期后，截止2019年6月24日，被告尚欠原告贷款本金97855.37元，利息1819.38元，罚息和复利共计11533.71元，上述共计拖欠111208.46元未偿还。 陈乾未到庭亦未提交答辩状。 邹安玉未到庭亦未提交答辩状。 陈士磊未到庭亦未提交答辩状。 王振红未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：陈乾与邹安玉系夫妻关系。2016年4月13日，陈乾作为借款人与邮政银行平川支行签订了《小额贷款借款合同》，邹安玉在该合同借款人配偶处签字捺印。双方约定贷款金额为100000元，贷款利率为年利率7.38%，贷款期限为两年，自2016年4月15日至2018年4月15日；还款方式为按季付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（年利率9.594%）；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮政银行平川支行与陈士磊、王振红签订《小额贷款保证合同》，约定陈士磊和王振红对陈乾与邮政银行平川支行于2016年4月13日签订的《小额贷款借款合同》项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同项下的各项债务本金的100%。《小额贷款借款合同》签订后，邮政银行平川支行依约向陈乾发放了贷款。贷款到期后，陈乾未按约定偿还借款。截止2019年6月24日，陈乾尚欠邮政银行平川支行贷款本金97855.37元，利息1819.38元，罚息11533.71元。王振红于2019年5月26日死亡。上述事实，有邮政银行平川支行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款借据、放款通知单、个人贷款放款单、还款计划表、户口薄复印件，本院调取的王振红的结婚证、武霞的询问笔录、会宁县公安局的证明，邮政银行平川支行的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，邮政银行平川支行与陈乾签订的《小额贷款借款合同》、邮政银行平川支行与陈士磊、王振红签订的《小额贷款保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，邮政银行平川支行依约发放了借款，陈乾未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。邹安玉作为陈乾的配偶，其明知且同意该笔借款，应认定该笔债务为陈乾与邹安玉的夫妻共同债务，应由陈乾、邹安玉共同偿还。陈士磊、王振红亦应依照合同约定承担保证责任。王振红提供的担保为人的保证，因王振红死亡，其担保已无法履行。对于邮政银行平川支行要求王振红偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈乾、邹安玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈士磊经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈乾、邹安玉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行借款本金97855.37元，支付利息13353.09元（截至2019年6月24日的利息）； 二、陈士磊对上述债务中的借款本金本金97855.37元承担连带清偿责任，陈士磊承担连带清偿责任后有权向陈乾、邹安玉追偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，公告费560元，由陈乾、邹安玉、陈士磊负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  张志花 审 判 员  刘 珠 人民陪审员  魏明瑞 二〇一九年九月五日 法官 助理  雒国红 书 记 员  杨馥榕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1372号罪犯黄德永，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西藤县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2013年8月5日作出（2013）平刑初字第45号刑事判决，以黄德永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月22日起至2022年1月21日止。黄德永不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)贵刑二终字第48号刑事判决，维持黄德永的定罪量刑。2014年1月9日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2016年8月19日减去有期徒刑十一个月,2018年2月9日获裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2020年6月21日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄德永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄德永减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德永在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄德永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月21日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1821号之三 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人:刘蘭奇，执行董事。 被执行人:连妹明，男，1985年11月6日出生,汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人连妹明借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032974号裁决书所确定的偿还借款本金2979.48元及逾期利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人连妹明纳入失信被执行人名单。2019年9月10日，本院依法划拨被执行存款1971.24元，扣缴本案执行费50元，余款1921.24元归还申请执行人。2019年7月26日、8月15日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年九月二十四日 书记员 ： 谢 哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22091号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周兰，女，1988年3月9日出生，汉族，住所四川省宜宾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额28926.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28926.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28926.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告周兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执607号之一申请执行人：马兴华，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：马学兵，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现羁押于江北监狱十四监区。申请执行人马兴华与被执行人马学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1239号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马兴华于2019年5月13号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款20000元。在执行过程中，本院依法通过传统查控，查明被执行人马学兵因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑三年，2019年6月刑满释放后未到其户籍地秭归县××××村报道，现下落不祥，在村内无其他财产；通过网络查控，查明被执行人马学兵名下无银行存款也无可供执行的财产。申请执行人认可法院调查结果也未向本院提供被执行人马学兵可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人马兴华同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执607号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年九月二十九日书记员  王 威
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1350号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人楚仁东，男，1963年4月28日生，汉族，小学文化，保安，住湖北省南漳县。2019年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1322号起诉书指控被告人楚仁东犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人楚仁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月31日，被告人楚仁东在昆山市玉山镇昆太路大唐足道店内，将被害人吴某存放在收银台抽屉内1块沛纳海PAM00335型手表窃走，价值人民币40000元。公诉机关认为，被告人楚仁东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人楚仁东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月31日，被告人楚仁东在昆山市玉山镇昆太路大唐足道店内，将被害人吴某存放在收银台抽屉内1块沛纳海PAM00335型手表窃走，价值人民币40000元。另查明，涉案的沛纳海PAM00335型手表已发还至被害人吴某。上述事实，被告人楚仁东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楚仁东的供述，被害人吴某的陈述，证人王某1、张某、彭某、王某2的证言，调取证据通知书及清单、发票、员工岗位职责表，物证照片，发还清单，价格认定结论书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚仁东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人楚仁东当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人楚仁东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人楚仁东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年4月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  王爱华人民陪审员  刘巧云二〇一九年九月二十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初84号 原告黄七妹，女，1948年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告方永林，男，1940年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两原告共同委托代理人张国华、张珮珊，浙江凌凯律师事务所律师。 被告义乌市北苑街道石桥头股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道石桥头村。 法定代表人李一民，董事长。 委托代理人周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托代理人楼家利，浙江一片红律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄七妹、方永林诉被告义乌市人民政府北苑街道石桥头股份经济合作社不履行农村住宅用地行政报批法定职责一案中，原告黄七妹、方永林于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄七妹、方永林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄七妹、方永林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄七妹、方永林负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  杜志贵 二〇一九年九月九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更55号罪犯邬国昌，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，住江西省抚州市崇仁县河上镇宋家村芜边组3号，现在江西省抚州市崇仁县司法局石庄司法所社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2012年9月29日作出（2012）金义刑初字第2287号刑事判决，以被告人邬国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。邬国昌不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）浙金刑二终字第330号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年12月14日交付执行。2016年3月7日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2016）浙01刑更1370号刑事裁定，裁定对罪犯邬国昌准予减刑一年二个月。2017年12月28日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更8030号刑事裁定，裁定对罪犯邬国昌准予假释。（假释考验期自假释之日起至2021年5月9日止）。司法行政机关江西省抚州市崇仁县司法局于2019年8月30日以（2019）崇司赦字第07号报请特赦建议书，并经抚州市司法局审核同意，对罪犯邬国昌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市崇仁县司法局提出，社区矫正对象邬国昌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对邬国昌予以特赦。提供的主要证据有：浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2287号刑事判决书和执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑二终字第330号刑事裁定书，浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更1370号刑事裁定书，浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更8030号刑事裁定书和假释执行通知书，浙江省第六监狱（2018）字第007号假释告知书，社区矫正对象邬国昌的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市崇仁县司法局提供的证据足以证实罪犯邬国昌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邬国昌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月六日法官助理  揭 婷书 记 员  姜慧瑶
文书内容开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执609号被执行人：宋小敏,女,1981年2月18日出生,汉族，南京江宁人，住江苏省南京市江宁区禄口街石埝村下浣溪17号。本院刑庭移送执行宋小敏罚金一案，本院作出的（2017）黔0121刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年5月13日移送执行，执行内容为宋小敏缴纳罚金1000元。本院于2019年5月13日立案执行。执行中本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，被执行人未向本院提交了财产申报表。经查，被执行人现下落不明，无法联系，在户籍地无房产与其他财产，10多年前离婚后即离开户籍地，宋小敏开有2个银行账户，余额均为0元，未开设支付宝与财付通账户。经本院调查，被执人确无其他财产可供执行，本院已对其采取限制高消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年九月十七日书记员  陈艳丽
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执832号之十九申请执行人：刘建旺，男，1963年11月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋1081民初1251号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志红在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币358480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初620号   原告：张福稳，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：连俊慧，女，汉族，现住山西省乡宁县。   被告：赵华卫，男，汉族，现住山西省乡宁县。   原告张福稳与被告连俊慧、赵华卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福稳到庭参加了诉讼,被告连俊慧、赵华卫经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   张福稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10000元及利息（利息从2016年9月4日起按月息3分计算至本金实际偿还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：连俊慧与赵华卫系夫妻关系，2015年11月3日该二人向其借款10000元，约定用期几个月、月息按3分计算，后偿还过利息3000元，本金和2016年9月4日之后的利息经多次催要，至今未予偿还。   连俊慧、赵华卫未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。张福稳提供借条等证据证实：2015年11月3日连俊慧、赵华卫向张福稳出具借条一份，表明借张福稳10000元，书面约定月息按3分计算，后利息支付至2016年9月3日，该笔借款本金及剩余利息至今未付。连俊慧、赵华卫经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故张福稳提供证据所证实的事实，本院予以认定。   本院认为，本案张福稳与连俊慧、赵华卫之间的借款合同合法有效，连俊慧、赵华卫借张福稳本金10000元，事实清楚，依法应予偿还。双方书面约定月息按3分计算，约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   连俊慧、赵华卫于本判决生效后15日内偿还张福稳借款10000元及利息（利息从2016年9月4日起按年利率24%计算至本金实际偿还之日)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由连俊慧、赵华卫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张英迪     二〇一九年九月十六日   书记员 葛福娟
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0111行初71号原告重庆市毅鸿钢带有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区模具市场项目2期22幢1-13号，统一社会信用代码91500225352759192E。法定代表人王文高，该公司总经理。委托代理人姜超议，重庆伦吉律师事务所律师，执业证号15002201710101516。被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人胡红兵，该局局长。负责人肖雪，该局副调研员。委托代理人冉茂巡，该局工作人员。第三人谢德华，男，1974年10月26日出生，住重庆市大足区。委托代理人冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告重庆市毅鸿钢带有限公司（简称毅鸿公司）诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）工伤行政确认一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院同年6月19日受理后，因谢德华与本案被诉行政行为存在法律上的利害关系，经原告申请，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼，并分别向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告毅鸿公司的特别授权代理人姜超议，被告大足区人社局的负责人肖雪及委托代理人冉茂巡，第三人谢德华的特别授权代理人冉光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年3月25日，大足区人社局作出大足人社伤险认字［2019］150号《认定工伤决定书》，主要内容为：谢德华从2016年6月19日在毅鸿公司工作。2018年8月5日，谢德华在该公司给钢带打卷，钢带倒下将其左脚砸伤，随即送往大足区人民医院治疗，诊断为：左内外踝骨折，左腓骨上段线性骨折，左跟骨骨折，左舟骨、内中外楔骨骨折，左第1、3跖骨骨折。谢德华受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，现予以认定为工伤。原告的诉讼请求为：请求撤销被告大足区人社局于2019年3月25日作出的大足人社伤险认字［2019］150号《认定工伤决定书》，并责令被告重新作出不予认定工伤决定。本案查明无争议的事实如下：毅鸿公司成立于2015年8月11日，重庆市工商行政管理局大足区分局核准其经营范围为钢带加工、销售等业务。2018年6月19日，经汪兴友介绍，谢德华到毅鸿公司上班，具体从事钢带捆扎打卷工作。2018年8月5日下午，谢德华在毅鸿公司捆扎钢卷时，因钢卷垮塌将其左脚砸伤。经送往重庆市大足区人民医院治疗，诊断为：左内外踝骨折，左腓骨上段线性骨折，左跟骨骨折，左舟骨、内中外楔骨骨折，左第1、3跖骨骨折。2018年12月10日，谢德华向大足区人社局提出申请，要求认定其所受事故伤害为工伤。同年12月17日，大足区人社局以EMS邮政特快专递方式向毅鸿公司送达了工伤认定限期举证通知书，毅鸿公司未向大足区人社局提供谢德华受伤不属于工伤的证据。2019年3月25日，大足区人社局作出大足人社伤险认字［2019］150号《认定工伤决定书》，认定谢德华受伤为工伤。同时查明，毅鸿公司与谢德华因确认劳动关系纠纷一案，大足区法院于2018年12月25日作出（2018）渝0111民初8492号民事判决，确认毅鸿公司与谢德华从2018年6月19日起双方存在劳动关系。毅鸿公司不服，提起上诉。2019年3月5日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终1048号民事判决予以维持。上述事实，有被告提供的工伤认定申请表、事故伤害报告表、毅鸿公司基本情况、谢德华的身份证复印件、大足区人民医院诊断证明书、住院病历、出入院记录、工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书及邮政快递回执、大足区劳动人事争议仲裁委员会渝足劳人仲案字［2018］第382号《仲裁裁决书》、大足区人民法院（2018）渝0111民初8492号《民事判决书》、重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1048号《民事判决书》、大足区人社局大足人社伤险认字［2019］88号《认定工伤决定书》、大足区人社局大足人社伤认撤字［2019］2号《工伤决定撤销通知书》、大足人社伤认字［2019］150号《认定工伤决定书》及送达回证等，这些证据已经庭审举证、质证，应予采信。本案有争议的事实是：毅鸿公司是否收到大足区人社局送达的限期举证通知书。原告认为：2018年12月17日，被告大足区人社局以EMS邮政特快专递方式向原告送达了工伤认定限期举证通知书。但原告并未收到该限期举证通知书。被告在原告不知情的情况下，直接作出工伤认定，被告作出该工伤认定程序不合法；其次，因毅鸿公司与谢德华劳动关系存在争议，被告在该劳动关系争议案尚未发生法律效力的情况下，于2019年2月18日作出大足人社伤险认字［2019］88号认定工伤决定，认定谢德华受伤为工伤。经原告向被告反映，被告作出大足人社伤险认撤字（2019）2号撤销工伤认定决定，但又作出大足人社伤险认字［2019］150号《认定工伤决定书》，撤销的时间和认定的时间仅差3天。被告作出该工伤认定程序不合法。被告认为，2018年12月17日，大足区人社局以EMS邮政特快专递方式向原告毅鸿公司送达了工伤认定限期举证通知书。经查，该邮政快递已于同年12月18日由他人签收。因此，原告已收到该限期举证通知书，我局作出该工伤认定程序合法。第三人认为，被告大足区人社局作出大足人社伤险认字［2019］150号《认定工伤决定书》符合法定程序。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。大足区人社局系社会保险行政部门，有权对辖区内工伤保险事故作出工伤认定。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。从庭审查明的事实看，谢德华系毅鸿公司职工，从事钢带捆扎打卷工作。2018年8月5日下午，谢德华在毅鸿公司捆扎钢卷时，因钢卷垮塌将其左脚砸伤，其受伤符合上述法律规定，应当认定为工伤。本案争议焦点是：被告作出本案被诉工伤认定决定是否符合法定程序。本案中，大足区人社局于2018年12月17日受理该工伤认定申请后，同日以邮寄方式向毅鸿公司送达了限期举证通知书，毅鸿公司已于同年12月18日收到该举证通知书后。原告认为被告送达举证通知书的邮政快递系他人收，其实际未收到该举证通知书与本院查明的事实不符。另，毅鸿公司与谢德华因劳动关系发生争议，且毅鸿公司已于2018年12月10日向法院提起民事诉讼。2019年3月5日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终1048号民事判决，该劳动关系确认纠纷案发生法律效力。在工伤认定过程中，该劳动关系确认案的审理期限应予扣除。大足区人社局在法定期限内作出本案被诉工伤认定，符合法定程序。综上，被告作出本案被诉工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。原告要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告毅鸿公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告毅鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郎 平人民陪审员 黄 宏人民陪审员 陈中万二〇一九年九月十五日书 记 员 韦 凤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1729号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被申请人：熊关庆，男，1963年7月23日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：李林芝，女，1963年3月7日出生，汉族，住钟祥市，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与熊关庆、李林芝、白石阳、白孟伟、钟祥龙锦德担保有限公司、钟祥钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0881民初1729号民事裁定书，裁定对熊关庆、李林芝在金融机构的银行存款120万元予以冻结或者查封其等值的财产。中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年9月27日向本院申请解除对熊关庆、李林芝在金融机构的保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行申请解除保全措施，其请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人熊关庆、李林芝在金融机构银行存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年九月二十七日法官助理陈若月书记员王文洁
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢94号被执行人：康三旺，男，汉族，1967年9月8日生，保德县桥头镇下流碛村人，现正在服刑。本院于2019年5月21日立案执行康三旺犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依据为已经发生法律效力的（2015）保刑初字第136号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。在执行过程中，因被执行人康三旺正在服刑，且原居住地无家属，我院通过张贴公告的方式向被执行人康三旺送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人至今未缴纳。本院分别于2019年5月23日日和2019年9月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人康三旺的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未发现被执行人康三旺有可供执行的财产线索。本院又于2019年9月20日向保德县不动产登记服务中心进行了调查，也未发现被执行人康三旺可供执行的财产线索。我院又于2019年9月25日对被执行人康三旺采取了限制高消费措施。后我院还于2019年9月19日通过向被执行人康三旺的户籍所在地保德县桥头镇下流碛村村民委员会对被执行人康三旺的居住情况和财产状况进行了现场调查走访，并对康三旺进行了传唤，被执行人康三旺未到庭，我院也未发现被执行人康三旺可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人康三旺名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产线索时，将再次恢复执行。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十七日书记员  陈 宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4937号申请人：齐庆林，男，汉族，1954年7月8日生，住尉氏县。被申请人：王建立，男，汉族，1969年12月8日生，住尉氏县。申请人齐庆林与被申请人王建立买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款及其他财产在21000元限额内予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王建立银行存款及其他财产在21000元限额内予以查封、冻结。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇一九年九月十七日书记员  李 霄
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1177号之三申请执行人：徐广伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：魏绍娟，女，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：徐军营，男，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人徐广伟与被执行人魏绍娟、徐军营保证合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐军营在邮储银行账户存款人民币497.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年九月六日书记员  姜宇清
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2001号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：冯心茹。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与冯心茹民间借贷纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出的（2018）湛仲字第0E008023号裁决书载明案件事实为：被执行人张月平于2017年10月5日通过案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司居间服务签订《借款协议》，约定借款本金总额为2000元，后被执行人张月平实际收到借款2000元，且根据《借款协议》的约定申请执行人上海唯渡网络科技有限公司受让了该债权，等。本院认为，债权转让的前提是转让人所享有的债权必须是合法有效，但案涉仲裁裁决在未查明债权人的情况下即确认了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司主张的受让债权合法有效，且从该裁决已查明的事实看，名为居间服务的案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司涉嫌从事非法放贷的业务，根据相关行政法规的规定，应予以取缔，故本院认为案涉仲裁裁决违背了社会公共利益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E008023号裁决。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年九月十日书 记 员  周 旸
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初405号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人卿小钊，曾用名卿小江，男，1978年8月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县，因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品，于2019年6月26日被隆回县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月5日被隆回县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人卿小钊犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人卿小钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2013年5月，曾某租住了肖某2位于隆回县南岳庙镇南清村房屋二楼的一间房子。曾某在2019年4月到广东务工后，被告人卿小钊就经常在该房间居住，并更换了门锁。2019年6月19日左右的一天下午、6月22日左右的一天下午和6月25日17时许，卿小钊先后三次在该房间内与吸毒人员卿某、黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，被告人卿小钊在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、现场检测报告书及尿检照片、公安行政处罚决定书、现场方位及房屋一楼概貌照片、户籍资料等书证；证人肖某1、卿某、肖某2的证言；被告人卿小钊的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。 另查明，被告人卿小钊因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有刑事判决书、被告人供述予以证明，可以认定。 本院认为，被告人卿小钊二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卿小钊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卿小钊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卿小钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月5日起至2020年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇一九年九月三十日 法官助理欧阳超 代理书记员  陈杰伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民初338号原告：北京欧凯思新技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院26号楼1单元501。法定代表人：梁兴政，董事长。委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，董事长。委托诉讼代理人：余坤月，男，中国一冶集团有限公司员工。委托诉讼代理人：王燕琼，女，中国一冶集团有限公司员工。被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区建安街7号。法定代表人：韩国瑞，董事长。委托诉讼代理人：方建平，北京市英岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，北京市英岛律师事务所律师。被告：印度Technofab制造有限公司（TechnoFabManufacturingLimited），住所地印度共和国西孟加拉邦-7000692加尔各答2楼HemantaBasuSarani2号。原告北京欧凯思新技术有限公司与被告中国一冶集团有限公司、中冶京诚工程技术有限公司、印度Technofab制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2019年9月19日，北京欧凯思新技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京欧凯思新技术有限公司撤诉处理。案件受理费99856元，减半收取计49928元，由北京欧凯思新技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔智瑜审 判 员 高 晶审 判 员 冀 东二〇一九年九月十九日法官助理 石雨冰书 记 员 张 利
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保237号 申请人:王东梅，女，汉族，1970年10月19日出生，住夏津县。 被申请人：许瑞振，男，汉族，1986年9月22日出生，住夏津县。 申请人于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许瑞振驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车（保全价值150000元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许瑞振驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为自2019年9月25日至2021年9月25日。 案件申请费1270元，由申请人王东梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭剑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3841号 原告：邓家乐，男，1972年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赵军，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓家乐与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告将诉讼请求变更为10,000元，并于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓家乐自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓家乐撤回起诉。 案件受理费100元，因变更诉讼请求减半收取50元，由邓家乐承担。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  刘贵杨 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  任 露
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20979号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：武雪峰，男，1986年8月12日出生，汉族，蓝牛仔影像（北京）有限公司员工。被告：众鑫贷（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘德鹏。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告众鑫贷（北京）网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾智湄二〇一九年九月十二日法官助理  李昕豫
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初552号 原告：大同市云州区汇达建材有限公司（原大同县汇达建材有限公司），住所地大同市云州区党留庄乡侯大庄村南。 法定代表人:陶化元，执行董事。 委托诉讼代理人：边艳林，山西中煤律师事务所律师。 被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。 法定代表人：刘建亭，任公司董事长。 原告大同市云州区汇达建材有限公司（以下简称汇达建材公司）与被告中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇达建材公司的委托诉讼代理人边艳林到庭参加了诉讼，被告中化二建公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汇达建材公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠混凝土款489105元，并按银行同期贷款基准利率的130%支付自2019年1月31日至实际清偿之日的逾期付款利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年9月26日签订了买卖合同，约定由原告为被告承建的山西大同塞北红果蔬项目提供混凝土，原告从2017年6月至2017年12月期间，共计向被告供应混凝土6001立方米，被告于2017年10月11日、2017年10月30日、2018能2月14日分别支付15万元、10万元、15万元。双方于2018年9月25日签订还款协议，约定余款789105元于2019年1月30日前付清。被告2019年3月15日又支付30万元，尚欠489105元未付。经我单位多次催要，被告以各种理由推拖，我单位只好诉诸法律。 庭审时原告陈述被告于起诉后又给付18万元，还欠款309105元。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、买卖合同；2、送货单及材料结算单；3、9支税票；4、银行账户交易明细单回执3张；5、还款协议书。 被告中化二建公司未答辩亦没有向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，本院经审查认为其形式符合法律规定，且能够形成完整的证据链条证明待证事实，故予以采信。 经审理查明，原被告双方于2017年9月26日签订了买卖合同，约定由原告为被告承建的山西大同塞北红果蔬项目建设工程提供混凝土。原告从2017年6月至2017年12月期间，共计向被告供应混凝土6001立方米，被告于2017年10月11日、2017年10月30日、2018能2月14日分别向原告支付15万元、10万元、15万元。2018年9月25日经核对，双方确认原告共计为被告提供了1189105元的混凝土；同时签订还款协议，约定余款789105元于2019年1月30日前付清。之后，2019年3月15日被告向原告支付30万元，2019年9月18日被告向原告支付18万元，尚欠原告混凝土款309105元。 本院认为，本案需查明的重点为：原告要求被告给付欠款并支付利息的诉求有无事实和法律依据？针对该问题，原告向本院提供了相关的证据，本院认为原告提供的证据能够证实被告欠款309105元的事实，故本院对原告要求支付309105元货款的诉求予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款年利率的130%支付2019年1月31日至实际付清之日的逾期利息，因被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，依法亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告中化二建集团有限公司于判决生效后十日内给付原告大同市云州区汇达建材有限公司欠款309105元，并支付以此欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款基准年利率的130%支付从2019年1月31日至实际付清之日的逾期利息。 案件受理费4318元，由被告中化二建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐梦真
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1184号原告：彭伟，男，1973年5月1日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文敏，男，1971年10月18日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭伟诉被告张文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建设、被告委托诉讼代理人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款共计人民币50000元及利息(利息按月息1.5分自2016年6月28日计算至借款全部清偿之日）；2、请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友，2015年4月，被告以家中有事为由，向原告借钱。2015年4月9日，原告的妻子从通过中国银行给被告转款93000元，在洛阳银行取款7000元，存入被告在洛阳银行的账户上。共借给被告100000元，借钱时，被告承认给1分5的利息。被告在借款后还了35000元。截止2016年2月8日，被告欠原告65000元。被告给原告打借条一份，借原告现金50000元，给原告的妻子打欠借条两份，其中一份写明欠原告的妻子现金10000元，另一份写明欠原告妻子现金5000元。2017年被告把15000元还给原告的妻子，被告收回给原告妻子写的借条。被告借原告的50000元及利息，至今未还，给原告造成很大的经济压力。无奈诉至法院,请人民法院依法维护原告的合法权益。被告张文敏辩称：1、原告彭伟不具有原告起诉的主体资格，应驳回原告彭伟诉讼请求。被告张文敏与原告彭伟并不认识，更非朋友关系，被告从未向原告借款100000元，原告诉状所述与客观事实不服。被告与原告的妻子李玉萍系同事关系，因被告需要在2015年4月向原告的妻子借款100000元，至2016年2月份已归还原告妻子50000元。后原告妻子对被告讲，原告夫妻二人因借款的事发生矛盾，在原告妻子的要求下，被告向原告出具了一张50000元的借条，但原告和被告之间没有实际产生民间借贷关系，原告也没有向被告出借任何款项。因此，原告和被告之间没有民间借贷法律的发生，原告亦未向被告出借任何款项。故原告彭伟不具有原告起诉的主体资格，被告请求贵院驳回原告的诉讼请求；2、原告主张被告支付利息的诉求不能成立，应驳回其诉求。原告与被告之间不存在借贷事实的发生，其主张的基础法律关系不存在，要求支付利息，更是无源之水，不应得到支持。第二、原告主张的利息没有事实依据，就本案的证据---借条显示，双方在借条中，并没有利息的约定，原告要求支付利息无事实依据，不能成立，应驳回原告的该项诉求。3、原告诉求主张被告偿还借款本金50000元，无事实依据，应当扣减被告已经偿还的借款本金28500元。被告在2016年2月份向原告出具5万元借条后，应原告及其妻子李玉萍要求，自2017年2月起至2019年5月份共偿还本金28500元。故即便原告主张的5万元民间借贷关系成立，被告偿还的借款本金应当扣减已支付的28500元，仅需偿剩余的21500元。故原告主张偿还50000元借款，没有事实依据，被告即便偿还也仅是剩余的本金21500元，超出的金额不应得到支持。综上所述，原告彭伟不具有原告起诉的主体资格，原告主张支付利息的诉求不能成立，应当扣减被告已经偿还的借款本金28500元。被告请求贵院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告证据（2016年2月8日被告书写的借条复印件一份；2015年4月9日中国银行及洛阳银行转款记录复印件各一份，证明原告共借给被告10万元；3、通话记录截图6张），可以证明原、被告间形成了合法、有效的借贷关系，符合证据特征，本院予以认定。对被告证据（中国银行交易流水明细清单7张），可以证明被告已向原告偿还28500元的事实，符合证据特征，本院予以认定。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2015年4月，被告向原告借款100000元。后被告向原告偿还了部分借款，被告于2016年2月8日向原告出具50000元的借条一张，但该借条实际系2015年4月借款的补充，该借条未约定借款期限和借款利息。该借条形成后，被告向原告偿还28500元，余款未予偿还。本院认为，被告于2016年2月8日向原告出具了50000元的借条，该借条虽然来源于2015年4月的借款，但也足以认定原、被告双方的民间借贷关系合法、有效。该借条未约定借款期限和借款利息，原告有权要求被告随时偿还借款，在被告已向原告偿还28500元后，被告还应偿还原告剩余借款21500元，本院予以支持。原告要求被告应支付利息，但未提供原、被告间关于借款期限及利息的明确约定，该辩称没有相关证据加以证明，本院依法不予支持。原告认为被告已偿还的28500元系偿还的源自于2015年4月借款的另外两张借条，但未向法庭提供相关证据加以证明，且对该主张的陈述明显违反正常逻辑，本院亦依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文敏于本判决生效之日起五日内偿还原告彭伟借款本金21500元；驳回原告彭伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告彭伟承担299元，由被告张文敏承担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年九月二十六日法官助理雷晓书记员刘敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5628号原告河南金砖建筑设备租赁有限公司。法定代表人王胜兵，该公司经理。委托代理人刘三福，该公司副经理。被告驻马店市蓼达商贸有限公司。法定代表人姚霞，该公司经理。被告祝鹏，男，成年，住信阳市浉河区。原告河南金砖建筑设备租赁有限公司与被告驻马店市蓼达商贸有限公司、被告祝鹏租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南金砖建筑设备租赁有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告河南金砖建筑设备租赁有限公司自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南金砖建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1708元，由原告河南金砖建筑设备租赁有限公司承担。审判员  张金强二〇一九年九月十八日书记员  刘 迟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1509号 原告：魏雪梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1968年5月23日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告魏雪梅诉被告陈建平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏雪梅的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏雪梅撤回起诉。 案件受理费1150元，由魏雪梅负担。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  易玲琳 人民陪审员  何德华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  胡 琳