福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3461号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南安市丰州鸿明皮塑有限公司，住所地福建省南安市丰州武荣门边。 法定代表人：吕志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：丰泽区业丰包袋材料商行，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道环城北路13栋7号。 经营者：洪秀芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人南安市丰州鸿明皮塑有限公司（下称鸿明皮塑公司）因与被上诉人丰泽区业丰包袋材料商行（下称业丰包袋商行）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。鸿明皮塑公司的委托诉讼代理人黄晓琪、陈啟鸿，业丰包袋商行的经营者洪秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿明皮塑公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判支持鸿明皮塑公司反诉请求，驳回业丰包袋商行诉讼请求。本案的诉讼费用由业丰包袋商行承担。事实与理由：一、2015年6月9日、2017年1月10日鸿明皮塑公司两次出具结欠条给业丰包袋商行后，分别于2016年11月18日、2017年1月25日、2017年8月18日3次以汇款方式偿还业丰包袋商行货款29000元。.因双方互有买卖业务往来，鸿明皮塑公司于2017年1月10日出具第二份结欠条后，业丰包袋商行继而向鸿明皮塑公司购买皮塑货物，并于2018年9月12日向鸿明皮塑公司出具结算单一份，确认欠鸿明皮塑公司2018年7-8月货款60326元。双方皆互负到期货款未偿还，可予以抵消。债务抵消后，业丰包袋商行尚欠鸿明皮塑公司货款14348元(29000+60326-74978)。二、一审判决在业丰包袋商行未提供双方2015年6月至12月存在买卖关系及鸿明皮塑公司尚欠业丰包袋商行该期间货款34923.9元未结算的有效证据的情况下，对该事实予以认定，造成本案事实认定错误，并造成本案的错误判决。业丰包袋商行主张除两张结欠条所结算款项74978元外，鸿明皮塑公司还欠业丰包袋商行2015年6月至12月货款34923.9元，未提供任何有效证据予以佐证。根据鸿明皮塑公司所提交之前与业丰包袋商行之间交易结算单据可知，双方的交易习惯是业丰包袋商行每次向鸿明皮塑公司供货后均由鸿明皮塑公司的员工出具入库单一份交由业丰包袋商行收执证明收货，过后业丰包袋商行再根据鸿明皮塑公司方所出具入库单统一结算换取鸿明皮塑公司出具的结算单。故，若业丰包袋商行有向鸿明皮塑公司供货必有鸿明皮塑公司出具的入库单，或由入库单所结算换取的结算单。业丰包袋商行却未能提供任何入库单或结算单予以证实。一审判决凭双方微信聊天记录中“有一个色号有够数量，其他的也有安排在做，色卡让文业拿去给你看看吧!”、“好的，谢谢”、“你把有结算单和没结算单的分开写”等，即未能明确表示双方买卖意思表示又不能证明买卖发生事实，便认定鸿明皮塑公司有收到业丰包袋商行所称的2015年6月至12月货物。且不说鸿明皮塑公司是否真有收到所谓的货物，货物价值多少，仅凭以上微信聊天记录也无法证明。买卖合同交易关系中关于货物的交付，及货物价值的确定是为最关键的举证内容，理应由举证不能方承担不利后果，一审判决有失公允，请求二审法院撤销一审判决，支持鸿明皮塑公司的上诉请求。 业丰包袋商行答辩称，鸿明皮塑公司尚欠业丰包袋商行货款未付，一审判决正确。鸿明皮塑公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 业丰包袋商行向一审法院起诉请求：判令鸿明皮塑公司立即偿付业丰包袋商行货款74978元。 鸿明皮塑公司向一审法院提起反诉请求：1.判令业丰包袋商行在扣除鸿明皮塑公司已偿还的款项及双方互负债务金额后尚需支付鸿明皮塑公司货款14348元；2.判令业丰包袋商行支付鸿明皮塑公司为实现本案债权而支付的律师代理费5000元。 一审法院认定事实：业丰包袋商行、鸿明皮塑公司之间存在买卖合同关系，鸿明皮塑公司向业丰包袋商行购买里布，业丰包袋商行向鸿明皮塑公司购买织带。鸿明皮塑公司于2015年6月9日出具2015年3月1日起至5月31日止结欠业丰包袋商行材料款17760元的结算单一份，于2017年元月10日出具2016年3月1日起至2016年12月31日止结欠业丰包袋商行材料款57218元的结算单一份。鸿明皮塑公司分别于2016年11月18日、2017年1月25日、2017年8月18日以汇款方式3次向业丰包袋商行支付货款29000元。业丰包袋商行于2018年9月12日确认结欠鸿明皮塑公司2018年7-8月份货款60326元。另查，2015年12月9日，业丰包袋商行的经营者洪秀芳向鸿明皮塑公司工作人员发送业务来往短信，内容为“有一个色号有够数量，其它的也有安排在做，色卡让文业拿去你看看吧！”，鸿明皮塑公司工作人员于收信后不久即回复“好的，谢谢”。洪秀芳另于2017年9月17日通过微信向鸿明皮塑公司的吕姓工作人员要求对2015年里布有入库没结算单的货款进行核对。洪秀芳的配偶张文业于2018年10月6日通过微信向鸿明皮塑公司吕姓工作人员表明2015年6月至12月的货物尚未开具结算单，并发送了其自行列明的货款清单，鸿明皮塑公司吕姓工作人员要求张文业“你把有结算单的和没结算单的分开写”。同年10月7日，张文业再次通过微信向鸿明皮塑公司吕姓工作人员表明2015年6月至12月的货物尚未开具结算单并根据吕姓工作人员要求将把“有结算单的和没结算单的分开写”，向吕姓工作人员发送了未结算的计算清单及与之相对应的送货单和已结算的计算清单，吕姓工作人员未予回应。 一审法院认为：业丰包袋商行、鸿明皮塑公司之间存在买卖合同关系，有双方提供的结算凭证及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方的主要争议在于鸿明皮塑公司是否有于2015年6月至12月间向业丰包袋商行购买货款价值为34923.9元的里布。业丰包袋商行为证明其主张，提供了其经营者洪秀芳于2015年12月9日与鸿明皮塑公司工作人员发送的业务来往短信、送货单存根联七张、洪秀芳及其配偶张文业分别于2017年9月17日及2018年10月6日、10月7日与鸿明皮塑公司吕姓工作人员的微信聊天记录及为证，虽然七张送货单系无鸿明皮塑公司工作人员的签字确认的存根联，但业丰包袋商行提供的业务来往短信可以证明2015年12月左右鸿明皮塑公司确与业丰包袋商行存在业务往来，鸿明皮塑公司主张2015年6月至12月双方无业务往来不是事实。另业丰包袋商行现持有的两张结算单的业务发生时间分别为2015年3月至5月及2016年3月至2016年12月，并无2015年6月至12月的结算单。而业丰包袋商行另提供的微信聊天记录可以体现洪秀芳及其配偶张文业分别在2017年9月、2018年10月向鸿明皮塑公司工作人员主张2015年6月至12月的结算单尚未开具给业丰包袋商行并向鸿明皮塑公司工作人员发送了相关的送货单及计算清单，鸿明皮塑公司的工作人员对此并无予以否认，而是要求张文业将已结算及未结算的部分分开计算。根据业丰包袋商行、鸿明皮塑公司的庭审陈述，双方的交易习惯为鸿明皮塑公司在收到业丰包袋商行所送货物后在业丰包袋商行提供的送货单上签字确认，该送货单一式三联，从业丰包袋商行提供的已开结算单的送货单看，鸿明皮塑公司仅在第二联、第三联上签字，并在收货的同时收走送货单的第二联，由业丰包袋商行留存第三联。业丰包袋商行主张鸿明皮塑公司自2015年6月至12月间分七次向其购买价值34923.9元的里布，鸿明皮塑公司将七张送货单的第三联收走核对后未出具结算单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定，结合以上证据及双方的交易惯例，对业丰包袋商行的上述主张予以认定。业丰包袋商行在本案庭审中自愿主张鸿明皮塑公司已付29000元用于支付2015年6月至12月的34923.9元里布款余款无需鸿明皮塑公司另行支付，系其自行处分其权利，予以照准。除上述货款外，鸿明皮塑公司另结欠业丰包袋商行货款74978元，抵扣业丰包袋商行应支付给鸿明皮塑公司的货款60326元，鸿明皮塑公司尚欠业丰包袋商行货款14652元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决：一、南安市丰州鸿明皮塑有限公司应于判决生效之日起十日内向丰泽区业丰包袋材料商行支付货款14652元；二、驳回南安市丰州鸿明皮塑有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由南安市丰州鸿明皮塑有限公司负担，应于判决生效后五日内缴交。反诉受理费142元，由南安市丰州鸿明皮塑有限公司负担。 二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。双方当事人对一审判决查明的事实均不持异议，本院予以确认。当事人二审争议的焦点为：2015年6月至12月间鸿明皮塑公司是否向业丰包袋商行购买里布？ 本院认为，首先，业丰包袋商行提供其与鸿明皮塑公司业务员来往短信，可以证实2015年12月间鸿明皮塑公司向业丰包袋商行购买货物。一审庭审期间，鸿明皮塑公司虽认可双方之间有业务沟通，但称“那个时间段这笔订单没有成交”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（二）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，鸿明皮塑公司就订单取消的事实负有举证证明的义务。鸿明皮塑公司对其主张未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。其次，业丰包袋商行提供的微信记录，系发生于案涉三张结算单出具之后的2018年10月，鸿明皮塑公司业务员要求业丰包袋商行“有结算单的和没结算单的分开写”，可以证实鸿明皮塑公司的业务员是认可尚有欠货款未向业丰包袋公司出具结算单的事实。基于上述事实，业丰包袋商行主张2015年6月至12月间，鸿明皮塑公司向其购买货物，比鸿明皮塑公司否认此期间双方之间有发生买卖关系，更具有证据优势，故本院对业丰包袋商行的主张予以采纳。业丰包袋商行以此为由主张鸿明皮塑公司已付29000元用于支付该期间货款，与本案无关，本院予以支持。鸿明皮塑公司的上诉，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，鸿明皮塑公司上诉理由不能成立，其诉求改判，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费308元，由南安市丰州鸿明皮塑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王经艺 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一九年九月十一日 书记员  赖俊杰 附：主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。