wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云09刑更762号罪犯李全卫，男，1996年9月29日生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，居住地云南省临沧市临翔区凤翔街道办事处新村村委会2组82号。现在临沧市临翔区司法局接受社区矫正。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年2月15日作出（2017）云0902刑初15号刑事判决，认定被告人李全卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该罪犯于2017年3月17日被交付执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省临沧监狱于2018年10月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院于2018年11月14日作出（2018）云09刑更777号刑事裁定，对罪犯李全卫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月12日止）。假释期间依法实行社区矫正。司法行政机关云南省临沧市临翔区司法局于2019年7月24日以（2019）临翔司赦字第02号报请特赦建议书，并经临沧市司法局审核同意，将罪犯李全卫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临沧市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省临沧市临翔区司法局提出，罪犯李全卫被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形。上述事实有临沧市临翔区司法局提供的临沧市临翔区人民法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书、假释刑事裁定书、云南省临沧监狱罪犯出监鉴定表、假释人员通知书、身份证明、社区矫正期间表现情况表、认罪悔罪书、询问笔录、临沧市公安局审查意见书、临沧市国家安全局关于社区矫正对象李全卫筛查评估的复函、特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，临沧市临翔区司法局提供的证据足以证实罪犯李全卫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李全卫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇一九年九月四日法官助理  董丽媛书 记 员  史 超
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1013号原告：黄振江，男，1963年5月15日出生，汉族，住沧州泊头市。原告：窦玉生，男，1962年12月15日出生，汉族，住沧州泊头市。原告：于振海，男，1956年11月6日出身，汉族，住沧州泊头市。原告：赵月华，男，1961年4月9日出生，汉族，住沧州泊头市。上述四原告委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。被告：周润芝，女，1969年5月6日出生，汉族，住阜城县。原告黄振江、窦玉生、于振海、赵月华与被告周润芝租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振江、四原告委托诉讼代理人于喜领、被告周润芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振江、窦玉生、于振海、赵月华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自2016年至2018年房租15000元及延期付款违约金。事实和理由：四原告于2013年11月12日在石家庄金地房地产开发有限公司购买位于阜城县××新村××商铺五间，于2016年1月15日将其中三间门市以王集新村名义出租给被告使用，约定每年租金5,000元，租期为一年。到期后被告继续使用至今，但被告一直未给付原告租金，经多次催要被告拒不给付，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院查明事实、依法支持原告诉请。被告周润芝辩称：我不认识四原告，我是从侯朝锋处租的，租了一年，第二年我就找不到侯朝锋了，我给侯朝锋打电话说不租了，他让我保管房子，我说把钥匙给他，他说钥匙先在我这放着。房租5,000元我交给了侯朝锋，他给了孙甜甜，孙甜甜给我开的收据。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告黄振江、窦玉生、于振海、赵月华与石家庄金业房地产开发有限公司签定《王集新村﹒润园商铺定购协议书》，定购商铺位置为王集新村﹒润园A区11号、12号、14号、15号、16号，商铺面积为708.29平方米，单价2,150元，共计1,522,824元，四原告于签定协议书当日付清全部房款，石家庄金业房地产开发有限公司为四原告出具收据。四原告购房后委托“王集新村”项目部的孙甜甜等人出租。2016年1月15日，被告周润芝与王集新村签订《租房协议书》，承租王集新村小区门南三间二层门市，约定租期一年、租金5,000元，周润芝于当日交付租金5,000元，王集新村为被告周润芝出具收据，租期届满后未签订续租合同。上述事实由当事人陈述，原告提交的购房协议书、缴费收据，被告周润芝提交的租房协议书、租金收据予以证实。本院认为，四原告虽购得涉案房屋，但其租赁事宜委托给“王集新村”项目部相关人员，“王集新村”将房屋租赁给被告周润芝后双方形成合同关系，互为合同相对方，其所签订的《租房协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同，应予保护，本案被告周润芝已按协议全部履行了给付租金的义务，四原告再要求支付租金于理不通，于法不合，租赁期满后原告虽称被告仍实际占用，但未重新签订租赁协议，也没有提供当时房屋出租人“王集新村”对房屋的处置意见，故对要求被告周润芝继续给付租金的诉求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄振江、窦玉生、于振海、赵月华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由原告黄振江、窦玉生、于振海、赵月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周相华二〇一九年九月四日书记员  付君平
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执789号王岩、王超：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人王岩、王超罚金一案。经本院立案执行，被执行人王岩、王超已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年九月二十四日
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初71号原告北京昆仑顺通商贸有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-71。法定代表人展汉林，总经理。被告北京市密云区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市密云区水源东路339号。负责人王振国，主任。委托代理人伊波，女，北京市鑫宝律师事务所律师。委托代理人赵生，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心科员。被告北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。法定代表人张军祥，镇长。委托代理人席宁，男，北京市密云区司法局密云镇司法所所长。委托代理人冯金岩，女，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人北京密云檀成兴盛经济合作社，住所地北京市密云区新中街179号。法定代表人徐俊利，社长。原告北京昆仑顺通商贸有限公司诉被告北京市密云区人民政府房屋征收办公室、北京市密云区密云镇人民政府请求确认协议部分无效一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京昆仑顺通商贸有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告北京昆仑顺通商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京昆仑顺通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京昆仑顺通商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周铁军审 判 员  李慧杰人民陪审员  丁 术二〇一九年九月二十日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执539号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：朱佳，男，汉族，1982年2月25日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱佳借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，衢州仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2019）衢仲网裁字第43342号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）衢仲网裁字第43342号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43342号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一九年九月二十九日书记员  殷衍鹏
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执919号 申请执行人：严好长，男，1974年9月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：傅剑辉，男，1969年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人严好长与被执行人李小红、傅剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李小红归还申请执行人严好长借款70000元及利息（利息自2018年4月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），律师代理费4000元，被执行人傅剑辉承担连带还款责任，并共同负担案件执行费1010元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年4月1日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年4月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人李小红、傅剑辉限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李小红、傅剑辉逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人李小红、傅剑辉的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李小红浙Ｈ×××××宝马牌车辆、被执行人傅剑辉浙Ｈ×××××奥迪牌车辆已由我院同一被执行人案件登记查封，已由我院同一被执行人案件登记查封，但未实际扣押，被执行人傅剑辉所有的坐落于浙江省龙游县溪口镇灵上村[不动产权证号：3-122193号、土地使用证号：龙游国用2011第201-9号]的不动产，已由我院同一被执行人案件登记查封，但暂无法处置，被执行人傅剑辉公积金我院已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人李小红、傅剑辉发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严好长委托代理人周梅君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人严好长的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位70000元及利息，律师代理费4000元，案件执行费1010元。暂未发现被执行人李小红、傅剑辉有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执919号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇一九年九月九日 书记员  甘咏华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5000号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马海阔，男，1983年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、马海阔劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人侯伟丽、被上诉人天津乐途智行科技有限公司的委托诉讼代理人吴育沛，被上诉人马海阔的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担解除劳动合同赔偿金；如判决上诉人承担解除劳动合同赔偿金，则乐途公司应承担连带责任。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发送的短信，是通知结束原派遣关系，并非解除劳动合同。通知赋予劳动者选择权，劳动者未办理改派事宜，视为劳动者自愿选择解除劳动合同，上诉人不应支付赔偿金。上诉人向劳动者发送短信的行为，符合双方劳动合同第九条的约定，属于依约解除，亦不应支付赔偿金。因乐途公司经营模式改变导致合同履行发生变化，上诉人并无过错。如果判决由上诉人支付赔偿金，考虑公平原则，亦应根据劳动合同法第九十二条的规定，由乐途公司承担连带责任。乐途公司辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。马海阔辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告经济补偿金4325.48元。2．原告不支付被告防暑降温费504元。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月25日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为4091.01元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2018］第633-24号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4325.48元，乐途公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。一审法院认为，原告通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4325.48元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告金泰帆公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4325.48元,原告乐途公司对此无需承担连带责任。二、原告乐途公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告金泰帆公司、乐途公司各负担5元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司向劳动者发送手机信息，通知劳动者于指定期限内到公司办理“后续相关手续”，并声明如逾期“视为自动自愿”解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行信息通知内容，金泰帆公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。金泰帆公司主张上述手机信息并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。金泰帆公司上诉另主张因乐途公司过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，请求乐途公司承担违法解除劳动合同赔偿金的连带给付责任，没有事实依据，本院一并驳回。综上所述，天津金泰帆劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2326号 原告:蓝仕勇(曾用名：兰仕勇)，男，1969年12月26日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：韦武发，男，1957年3月4日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：韦玉爱，女，1962年11月3日生，壮族，住柳州市柳江区。 原告蓝仕勇诉被告韦武发、韦玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告蓝仕勇的委托诉讼代理人韦锦标到庭参加诉讼，被告韦武发、韦玉爱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝仕勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费给原告，直至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村村民，被告韦武发以家庭和生意所需资金周转困难为由，于2015年4月4日向原告借款50000元，之后原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拒不还款。被告韦玉爱系被告韦武发妻子，应当对被告韦武发在婚姻存续期间形成的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：①借条一份，拟证明被告韦武发于2015年4月4日向原告借款本金50000元的事实；②户口本、结婚证、个体工商营业执照、证明、房屋所有权证，拟证明原告与其妻子共同经营生意，有经济能力借钱给被告。 被告韦武发、韦玉爱未出庭诉讼，亦未向法院提交答辩状及提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦武发、韦玉爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原告与二被告系同一个村的村民。被告韦武发因经营生意需资金周转于2015年4月4日向原告借款现金50000元，并在当日出具了一份借条给原告收执，借条未约定有还款时间及借款利息。因原告向被告催收借款未果而酿成本诉。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告韦武发向原告蓝仕勇借款，有其出具给原告收执的《借条》载明的内容证实了借款50000元的事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告归还借款本金50000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%从本案起诉之日起支付资金占用费的问题，虽然双方在借条上未约定有利息，但在借款后经原告催收被告仍未归还，现原告诉请要求被告以借款本金50000元为基数，从本案起诉之日即从2019年7月3日起按年利率6%支付资金占用费给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告韦玉爱与被告韦武发共同承担本案债务，因被告未能提供相关有效的证据证明被告韦武发的上述借款是用于与被告韦玉爱的夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻共同意思表示，故原告诉请要求被告韦玉爱承担本案债务无事实和法律依据，本院不予支持。被告韦武发、韦玉爱经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦武发偿还原告蓝仕勇借款本金50000元并支付资金占用费（该资金占用费的计算方法：以50000元为基数，按年利率6%从2019年7月3日起计算至被告还清欠款之日止）； 本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告韦武发负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇一九年九月十日 书记员 韦琳瑛
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初509号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人刘某某，男。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年6月25日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日3时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号陕A*****白色思域牌小型轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为81.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人刘某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人刘某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年九月十八日 书记员  郑豆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13937号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：杨香兰，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：汪志卿，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：休宁县溪口香兰五金店，营业场所安徽省黄山市休宁县溪口镇溪口中街，注册号341022600016873。经营者：杨香兰，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告杨香兰、汪志卿、休宁县溪口香兰五金店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨香兰、汪志卿、休宁县溪口香兰五金店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告杨香兰、汪志卿、休宁县溪口香兰五金店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告杨香兰、汪志卿、休宁县溪口香兰五金店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执543号 被执行人：刘勇，男，汉族，1993年2月5日出生，户籍地系德州市陵城区。 被执行人刘勇犯盗窃罪，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491刑初126号刑事判决书立案执行刘勇罚金一案，执行标的为罚金3000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月24日、2019年5月14日、2019年8月13日、2019年9月10日通过网络查控系统查询了被执行人刘勇名下的银行存款信息、车辆登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。 2、本院于2019年8月13日前往德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人刘勇名下房产信息，经查无房产登记信息。 3、本院多次电话联系被执行人刘勇，敦促其主动缴纳罚金，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 4、经本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人刘勇。本院告知其家属刘勇拒不缴纳罚金的法律后果及本院将采取的执行措施。询问其家属能否代其缴纳罚金，称无力缴纳。 5、本院依法对执行人刘勇进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人刘勇名下无财产可供执行，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十六日 书 记 员 崔 磊
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初797号 原告：黄山市黄山区黄山国有林场，住所地黄山区甘棠镇庄里刘村(原林科所地段)。 法定代表人：周金明，场长。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被告：复旦大学黄山疗养所，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇茶林场。 负责人：汪虹英。 被告：复旦大学，住所地上海市杨浦区邯郸路220号。 法定代表人：许宁生，该校校长。 委托诉讼代理人：冯幸，该校工作人员。 委托诉讼代理人：李华，上海君莅律师事务所律师。 原告黄山市黄山区黄山国有林场与被告复旦大学黄山疗养所、复旦大学土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黄山市黄山区黄山国有林场于2019年9月26日向本院申请撤回对复旦大学黄山疗养所的起诉。 本院认为，原告黄山市黄山区黄山国有林场撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市黄山区黄山国有林场撤回对复旦大学黄山疗养所的起诉。 审判员  陈家礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴雨轩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢946号申请人中信银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303025527021822。负责人：严明，职务：副行长。住址：云南省曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼。被执行人：沈粉兰，女，汉族，1967年10月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：谢良，男，汉族，1960年2月24日生，住曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。关于申请人中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行沈粉兰、谢良金融借款纠纷一案，云南省麒麟区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）云0302民初1765号已发生法律效力，申请人于2016年6月5日向我院申请执行，执行标的3217706.23元，诉讼费15925.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款、车辆。被执行人沈粉兰、谢良名下共同所有的位于曲靖市金鳞湾体育运动中心27幢第-1-3层1-105号房产已被本院依法处置，处置所得价款1972053元扣除过户费用后已全部发放于申请人。被执行人沈粉兰、谢良名下共同所有的其他房产因抵押于他人，无剩余价值，本院暂无法处置。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢946号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年九月二十三日书 记 员  姚宝刚
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云31刑更19号罪犯杨枝文，男，现在云南省盈江县司法局接受社区矫正。云南省盈江县人民法院于2014年6月27日作出（2014）盈刑初字第122号刑事判决，以被告人杨枝文犯职务侵占罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，同案被告人不服判决，提出上诉，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）德刑终字第50号刑事判决，维持对原审被告人杨枝文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2015年1月8日该犯被交付云南省杨林监狱执行。2016年12月30日，昆明铁路运输中级法院作出（2016）云71刑更2880号刑事裁定，对罪犯杨枝文减刑二个月，2018年8月17日，昆明铁路运输中级法院作出（2018）云71刑更3107号刑事裁定，对罪犯杨枝文予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年4月20日止）。司法行政机关云南省盈江县司法局于2019年8月16日以（2019）盈司赦字第005号报请特赦建议书，对杨枝文特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德宏傣族景颇族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省盈江县司法局提出，罪犯杨枝文因职务侵占罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑五年十个月，被裁定假释后，已执行五分之一以上考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对杨枝文予以特赦。以上事实，有云南省盈江县人民法院（2014）盈刑初字第122号刑事判决书、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑终字第50号刑事判决书、昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑更2880号刑事裁定书、（2018）云71刑更3107号刑事裁定书、假释证明书存根、杨枝文的身份证复印件等证据材料予以证实。本院经审理认为，云南省盈江县司法局提供的证据足以证实罪犯杨枝文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨枝文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇一九年九月四日书记员 梁其满
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初250号公诉机关芒市人民检察院。被告人王啟文，男，彝族,1994年4月6日出生，小学肄业，务农，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2015年11月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年6月26日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2018年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被芒市公安局刑事拘留，同年4月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人王啟文犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王啟文到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2019年2月27日凌晨，被告人王啟文在芒市临宾小区16号以插片开门的方式，进入被害人冯某家盗窃了现金人民币4400余元及多件饰品，经鉴定，被盗饰品为玉髓挂件1件，染色石英质珠子3个，足金叶子挂件1件，足金生肖挂件1件，足金捅珠形珠子3个，足金戒指1枚，银翡翠戒指1枚，18K金合成红宝石戒指1枚，18K金钻石吊坠1件，总价值为人民币7033元。2、2019年2月27日凌晨，被告人王啟文在芒市临宾小区75号以插片开门的方式，进入被害人王某住所内，将王某放在卧室内衣服里的人民币1900元盗走。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王啟文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人王啟文认罪认罚具结书，建议以盗窃罪判处被告人王啟文十一个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王啟文在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，犯罪档案资料，全国人口信息网打印件，云南省昭通市昭阳区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，发还清单，人口基本信息，抓获经过，证人王某、汤某的证言，被害人冯某、王某的陈述，被告人供述与辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见告知书，检测报告书，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院材料，鉴定资格证，现场勘验笔录，方位示意图，平面示意图附现场照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，视频侦查报告，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电话通讯勘查笔录附照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王啟文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王啟文盗窃财物价值及现金共计人民币13433余元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王啟文在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王啟文所盗财物现金已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王啟文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的涉案财物，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年九月二十七日书记员  们逢阳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1120号罪犯师小花，女，1964年1月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2016年12月22日作出（2016)陕0424刑初103号刑事判决书，以被告人师小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年4月16日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯师小花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯师小花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯师小花准予减刑八个月（余刑执行至2023年8月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异561号案外人：高铭馨，女，1987年8月7日出生。申请执行人：北京凯迪迪爱通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥东方东路19号外交办公大楼D01-0-1701A。法定代表人：川下竜一郎，公司董事长。委托代理人：韩尚武，北京金诚同达律师事务所律师委托代理人：杜云华，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人：北京瑞赢广业科贸发展有限公司，住所地北京市通州区融科钧廷5-1-1704。法定代表人：霸志远。被执行人：霸独仪，男，1980年10月4日出生。本院在执行北京凯迪迪爱通信技术有限公司与北京瑞赢广业科贸发展有限公司、霸独仪仲裁一案中，案外人高铭馨向本院提出异议申请。审查过程中，案外人高铭馨向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人高铭馨提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人高铭馨撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  孙宏磊审判员  金 星二〇一九年九月二十三日书记员  王 瑢
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初9332号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：陈水松，女，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县， 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈水松信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈水松经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××68。截至2018年12月25日止累计欠款共计人民币74196.34元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币74196.34元（截止2018年12月25日，欠款本金47698.99元、利息6289.55元、违约金14292.46元、分期手续费5915.34元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陈水松辩称：无答辩。 本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行TomandJerry粉丝信用卡通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为62×××68的信用卡。 被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年12月25日，被告尚欠原告欠款本金47698.99元、利息6289.55元、分期手续费5915.34元。原告要求被告偿还上述债务及违约金，遂提起本案诉讼。 另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的违约金是从2017年9月25日计算至2018年4月25日止的金额。 以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告填写的信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金47698.99元、截至2018年12月25日止的利息6289.55元、分期手续费5915.34元；2018年12月26日起的利息按照《招商银行TomandJerry粉丝信用卡通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，原告在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付违约金14292.46元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 被告陈水松经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，陈水松向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47698.99元、分期手续费5915.34元及利息（截止至2018年12月25日的利息6289.55元；自2018年12月26日起，利息按照《招商银行TomandJerry粉丝信用卡通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1654元，由陈水松承担1297.6元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担356.4元。陈水松承担的受理费1297.6元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 李 方 人民陪审员 张 涛 人民陪审员 何就娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 黄秋金
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13832号之一原告：云南捷航商贸有限公司。住所云南省昆明经开区鹏龙坤佳物流B区1040房，统一社会信用代码：915301003518248611。法定代表人：林延孟，总经理。委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省铁路总公司。住所云南省昆明市人民西路390号，统一社会信用代码：91530000216526896G。法定代表人：童秀东，副董事长。原告云南捷航商贸有限公司诉被告云南省铁路总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告云南捷航商贸有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南捷航商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告云南捷航商贸有限公司撤回对被告云南省铁路总公司的起诉。案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告云南捷航商贸有限公司承担。审判员  李韵桃二〇一九年九月十九日法官助理何雅蓉书记员李春梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16989号原告：徐光蓉，女，汉族，1955年9月10日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：席双南，重庆中力律师事务所实习律师。被告：郭云兵，男，1975年12月26日生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐光蓉与被告郭云兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令伟，被告郭云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光蓉向本院提出诉讼请求：判令郭云兵返还徐光蓉借款本金30万元及利息（自2016年3月27日起，按月利率2%的标准，以30万元为基数计算至借款本金还清日止），本案诉讼费由郭云兵承担。诉讼过程中，徐光蓉变更利息的诉讼请求为（自2016年7月10日起，按月利率2%的标准，以30万元为基数计算至借款本金还清日至）。事实和理由：2014年5月，郭云兵先后向徐光蓉借款30万元，约定月利率为3%。2017年4月27日，郭云兵再次向徐光蓉出具《借条》，约定了还款时间为2018年2月30日。现借款期限已届满，郭云兵仍未归还借款，故徐光蓉诉至法院，要求判如所请。被告郭云兵辩称，借款30万元属实。郭云兵借款后，归还徐光蓉借款15.3万元，还尚欠14.7万元未归还。由于在2017年4月27日，双方重新出具了《借条》，利息应从2017年4月28日起计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，徐光蓉通过银行转账支付郭云兵20万元，2014年5月28日，徐光蓉通过银行转账支付郭云兵10万元。2015年3月9日，郭云兵以借款人的名义出具《借条》一张，载明“今借到徐光蓉现金30万元，其中有20万元于2014年5月6日借到，有10万元于5月28日借到，每月按3%的资金占用收取利息”，同时约定最后还款日期在2016年3月1日前。2017年4月27日，郭云兵以借条的形式再次对上述借款予以确认，并承诺在2018年2月30日归还借款。郭云兵借款后，先后归还徐光蓉15.3万元。其中：2017年2月3日支付3000元，2018年2月15日2万元，2018年8月8日2万元，2018年12月11日2万元，2019年1月30日2万元，2019年4月4日2万元，2019年6月21日1万元，2019年7月8日1万元，2019年7月17日1万元。另外，2018年12月10日，张强芬代郭云兵支付徐光蓉2万元。诉讼中，徐光蓉与郭云兵均认可，如果郭云兵已支付的15.3万元是利息，则利息已支付至2016年7月9日。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。徐光蓉与郭云兵达成借贷合意后，徐光蓉先后两次支付郭云兵借款共计30万元。对此，郭云兵亦予以认可，本院依法予以确认。因双方约定在2018年2月30日归还借款，现借款期限已届满，郭云兵理应归还借款30万元。郭云兵借款，支付了徐光蓉15.3万元。由于双方对郭云兵已支付的款项性质未予约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，郭云兵已支付的15.3万元应抵扣利息。因双方均认可该利息已支付至2016年7月9日。故徐光蓉要求郭云兵支付从2016年7月10日起，以30万元为基数，以年利率24%为标准，计算至付清时止。至于郭云兵辩解利息应从2017年4月28日起计算，因徐光蓉不予认可，且郭云兵未提供证据予以证明，故对该辩解意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，徐光蓉要求郭云兵归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告郭云兵在本判决生效后十日内归还原告徐光蓉借款30万元；二、被告郭云兵在本判决生效后十日内支付原告徐光蓉利息（利息计算方式为：以30万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年7月10日起计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4578元，由被告郭云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇一九年九月十六日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1402行初35号原告：刘广峰，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省民权县。原告：王晓华，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：袁桥，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省商丘市。原告：彭敏，女，汉族，1980年10月14日出生，住河南省永城市。原告：宋英杰，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省睢阳县。原告：晋会杰，男，汉族，1981年8月31日出生，住河南省鄢陵县。上述原告共同委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市自然资源和规划局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号，统一社会信用代码11411400MB18504372。法定代表人：郭幸生，局长。委托诉讼代理人：韩翔，系商丘市自然资源和规划局工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：卞德利，系商丘市自然资源和规划局法律顾问。代理权限：一般代理。第三人：河南鸿茂装饰设计有限公司，住所地商丘市长江路豫苑路西，统一社会信用代码：91411400770895111R。法定代表人：丁祥，董事长。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘广峰、王晓华、彭敏、宋英杰、袁桥、晋会杰诉被告商丘市自然资源和规划局、第三人河南鸿茂装饰设计有限公司建设用地规划许可登记一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，于2019年3月25日向被告送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2019年8月30日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告之委托诉讼代理人纪德建，被告委托诉讼代理人韩翔、卞德利，第三人河南鸿茂装饰设计有限公司委托诉讼代理人陈诗涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告于2017年10月26日向第三人河南鸿茂装饰设计有限公司颁发的地字第[2017]示38号建设用地规划许可证。原告刘广峰等六人诉称：第三人开发位于商丘工学院附近的“远洋·新天地”二期项目，规划选址时被告将其规划设计边缘点规划到原告居住小区的院内。第三人着手该项目施工时，就要求按照规划施工，肆意妄为的给原告居住小区业主施压，要求按照规划施工，为此遭到原告的极力反对。第三人所建项目都建到原告业主们居住的小区内，其规划设计严重不符合客观事实，被告的设计规划是对原告土地使用权的严重影响，造成的后果不可想象。原告为保护住宅土地使用权不受非法侵害，依据相关法律特此诉讼，请求撤销被告作出的地字第[2017]示38号建设用地规划许可证，由第三人对建设用地重新测量规划。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状，其在庭审时辩称：2017年9月13日第三人河南鸿茂装饰设计有限公司向答辩人申请办理建设用地规划许可证。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。第三人向答辩人提交了国有土地使用权出让合同、项目备案确认书、定界图等资料后，经答辩人审核，听取了有关人员的意见，进行公示后，依法第三人核发了[2017]示38号建设用地规划许可证，符合我国相关法律规定，且该行政许可行为没有侵害原告的合法权益，原告的诉请依法不成立，请求依法驳回原告的起诉。第三人河南鸿茂装饰设计有限公司同意被告的答辩意见。为支持自己的诉请，被告、原告均向本院提交了相关证据材料，第三人未提交证据材料。被告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、用地规划申请及资质证书、营业执照。证明目的：河南鸿茂装饰设计有限公司于2017年9月13日向商丘市城乡规划局申请办理《建设用地规划许可证》。2、河南省企业投资备案确认证明。证明目的：河南鸿茂装饰设计有限公司向被告申请核发《建设用地规划许可证》时提交河南省企业投资备案确认书，以此证明涉案项目是经过有关部门批准的。3、《国有土地使用权出让合同》和规划条件。证明目的：河南鸿茂装饰设计有限公司于2017年9月7日以出让的方式取得了涉案土地的使用权，河南鸿茂装饰设计有限公司向被告申请核发《建设用地规划许可证》时提交了《国有土地使用权出让合同》。4、定界图。证明目的：河南鸿茂装饰设计有限公司向被告申请核发《建设用地规划许可证》时提交了该地块的定界图。5、建设项目批前公示照片、告知利害关系人的权利。证明目的：被告在核发《建设用地规划许可证》之前依法进行了批前公示、告知利害关系人的权利。6、《建设用地规划许可证》。证明目的：被告依法核发了地字第[2017]示38号《建设用地规划许可证》。法律依据为《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条。原告刘广峰等向本院提交的证据材料有：1、原告刘广峰等六人身份证复印件及房产证证明各一份；证明原告居住楼房与涉案土地相邻。六原告与第三人的民事纠纷问题，已经在梁园区人民法院受理，案号为（2019）豫1402民初3059号，原告均具有主体资格。2、手机拍的5张照片的复印件。证明被告出具的用地规划许可的界限定界问题已经侵犯到六原告及其他业主的合法权益，要求被告重新对第三人的用地规划重新界定。上述证据经庭审质证，本院对其效力作如下分析认定：被告、原告向本院提交的证据，其取得程序和收集方法符合法律规定，可以作为有效证据使用。经审理查明：原告刘广峰等六人系被告颁发的地字第[2017]示38号建设用地规划许可证所涉宗地的相邻小区物业的住户业主。第三人河南鸿茂装饰设计有限公司于2017年9月7日与原商丘市国土资源签订坐落于商丘市城乡一体化示范区，文明路北侧、河南鸿茂装饰设计有限公司西侧宗地的国有建设用地使用权出让合同，合同签订后，第三人于2017年9月13日持该国有土地使用权出让合同、项目备案确认书、该工程项目的用地规划条件及附图等资料，向被告申请领取国有建设用地规划许可证，在经被告受理、审核、公示后，被告于2017年10月26日向第三人颁发了被诉建设用地规划许可证。本院认为：被告系商丘市辖区城乡规划的行政主管部门，具有颁发建设用地规划许可证的法定职权。被告、第三人提出原告不具备诉讼主体资格及起诉超期问题。原告作为被诉行政行为的相邻关系人，具有诉权；对认为原告超过起诉期限的举证责任在被告、第三人，现其没有提供足够证据予以证明，其认为原告的起诉超过起诉期限的主张本院不予支持。本案第三人河南鸿茂装饰设计有限公司是通过以出让方式取得国有土地使用权的建设项目单位，其与商丘市国土资源局签订有国有土地使用权出让合同，之后持建设项目的批准、核准、备案文件及国有土地使用权出让合同向被告领取建设用地规划许可证，符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条和《河南省实施办法》第四十条规定的条件和程序，该许可证没有改变规划条件，符合法律规定,被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序遵循了申请、受理、审核、公示、发证，其程序合法。本案原告的主张没有证据证明被诉行政行为对其权益造成了实际影响，其诉请不成立，其请求本院不予支持，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘广峰、王晓华、彭敏、宋英杰、袁桥、晋会杰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘广峰等六人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年九月十二日书记员 张 硕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1631号原告：龚洪波，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：胡泽平（系原告龚洪波妻子），汉族，1983年12月24日出生，住贵州省仁怀市。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：孙永地，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵刚，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告龚洪波诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。龚洪波的委托诉讼代理人胡泽平和孙永地到庭参加了诉讼。赵刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚洪波向本院提出诉讼请求：1、判令赵刚支付欠款20400元；2、本案诉讼费由赵刚承担。事实与理由：我专门从事贵州茅台酒零售生意。2015年12月25日，赵刚从我这里购买了一批贵州茅台酒，欠款20400元，向我出具欠条一份。我多次向赵刚索要无果，为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。赵刚未到庭应诉与答辩。本院经审理认定事实如下：龚洪波在十堰市青少年宫负一楼经营了一家酒批发及零售业务的个体工商户，注册登记名称为“茅箭区火车站元和酒业”。2014年6月至2015年12月，赵刚陆续从龚洪波处购买贵州茅台系列酒，共计价款23400元，其后支付了3000元，货款尚欠20400元。2015年12月25日，赵刚向龚洪波出具《欠条》一份，载明：“今欠到龚洪波现金贰万零肆佰元整（￥20400.00元）。”赵刚在《欠条》上注明了自己的公民身份号码及手机号码。因赵刚一直未支付剩余欠款，引起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵刚从龚洪波处购买茅台酒，双方已经形成了买卖合同关系，赵刚一直未支付货款，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应当承担相应的违约责任。故，龚洪波诉请赵刚支付尚欠货款20400元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵刚于本判决生效之日起十五日内支付原告龚洪波货款20400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取155元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  党平二〇一九年九月十日法官助理梅将军书记员翁静附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六条第一款当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初883号原告:云南建水农村商业银行股份有限公司，住所地:云南省红河州建水县临安镇福康路116号。法定代表人:赵成云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何汝旺，系该公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：莫树祥，系该公司员工。代理权限:特别授权。被告:苏娇，女，1990年10月10日生，汉族，云南省建水县人，个体工商户，原住云南省建水县，现下落不明。原告云南建水农村商业银行股份有限公司（以下简称“建水农村商业银行”）与被告苏娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人何汝旺、莫树祥到庭参加诉讼，被告苏娇经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用社向本院提出诉讼请求：要求被告苏娇偿还原告借款本金32000元及该借款从2016年8月5日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息。事实和理由：被告苏娇因经营副食资金不足，于2014年7月28日向原告前称建水县农村信用合作联社下属网点建水县农村信用合作联社营业部申请创业贴息贷款人民币80000元。2014年8月5日，建水县农村信用合作联社营业部与被告苏娇签订《个人借款合同》（合同编号为0604012136140805540000015），合同中约定借款金额80000元，期限2年（从2014年8月5日起至2016年8月5日止），并约定了借款利率及还款方式。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告在实际借款80000元后未如约履行应尽的还款义务。至原告起诉之日止，结欠本金32000元及相应的利息，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告苏娇经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满，其未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了下列证据：1.企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的基本信息情况及诉讼主体资格。2.借款申请书、贷免扶补申请书、身份证复印件、户口册复印件、无婚姻登记记录证明、个体工商户营业执照、税务登记证、云南工商联创业小额贷款申请审批表，证明被告的基本信息及向原告申请借款情况。3.《个人借款合同》、云南省农村信用合作社借款借据，证明双方签订《个人借款合同》，被告向原告借款80000元。4.贷款台账，证明双方约定的合同期满后至今被告尚欠欠原告借款本金32000元及相应的利息。本院认为：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告苏娇因经营副食资金不足向原告前称建水县农村信用合作联社下属网点建水县农村信用合作联社营业部申请创业贴息贷款人民币80000元。2014年8月5日，建水县农村信用合作联社营业部与被告苏娇签订《个人借款合同》（合同编号为0604012136140805540000015），合同中约定借款金额为80000元，期限为24个月（从2014年8月5日起至2016年8月5日止），并约定了借款利率及还款方式。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告未完全按合同约定履行还款义务，合同约定的借款期限到期，尚欠原告借款本金32000元。于是原告诉讼来院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告前称建水县农村信用合作联社下属网点建水县农村信用合作联社营业部与被告苏娇签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告作为借款人，应按合同约定承担偿还借款本息义务。因此对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏娇经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告苏娇于本判决生效之日起十日内偿还原告云南建水农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及该借款从2016年8月5日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告苏娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆昱文人民陪审员  丁丽婷人民陪审员  张炳发二〇一九年九月十六日书 记 员  董秋月
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初517号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵某胜，男，1969年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌贩卖毒品于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人赵某胜犯贩卖毒品罪于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人赵某胜及其辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日13时许，一不知名妇女（真实身份未查清）以100元的价格请被告人赵某胜送一包毒品海洛因可疑物到以××坝村河边组的公路边与汪应进行交易，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物净重0.26克，经鉴定，可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受理案件登记表，证人汪应的证言，现场指认笔录及照片，称量记录、照片，提取记录，镇雄县公安局扣押物品文件清单，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人赵某胜的户籍信息，抓获经过，被告人赵某胜的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某胜的行为已构成贩卖毒品罪，赵某胜认罪态度好，建议对被告人赵某胜判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某胜对公诉机关指控的事实及提供的证据无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人黄嫣对公诉机关指控赵某胜的行为构成贩卖毒品罪无异议，辩称赵某胜在共同犯罪中属从犯，初犯，认罪态度好，请求对赵某胜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2019年6月29日13时许，一不知名妇女以100元的价格请被告人赵某胜送一包毒品海洛因到以××坝村河边组的公路边与汪应进行交易，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因0.26克。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人赵某胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某胜认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。辩护人黄嫣提出赵某胜在共同犯罪中属从犯的辩护观点，因本案中该不知名的妇女未抓获，现有证据，不能主从，故该辩护观点不能成立，辩护人的其余辩护观点成立，本院予以采纳，公诉机关及辩护人对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止）。二、涉案毒品海洛因0.26克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎 玲审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初483号 原告：王玉学，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地抚顺县。 被告：抚顺县海浪乡转山村民委员会，地址抚顺县。 法定代表人：许洪文，该村委会主任。 原告王玉学诉被告抚顺县海浪乡转山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王玉学于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉学撤诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告王玉学承担。 审判员 ：郎秀娟 二〇一九年九月十一日 书记员 ：路佳平
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0602行审11号 申请人：鄂尔多斯市东胜区规划局，统一社会信用代码XXXXX。 负责人：赵某。 委托代理人：车某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被申请人：内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：王某。 本院在审查申请人鄂尔多斯市东胜区规划局申请执行内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司行政非诉审查一案中，申请人于2019年9月23日向本院递交申请，请求撤回执行申请。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市东胜区规划局撤回申请。 审 判 长  赵晶晶 审 判 员  郝银祥 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  白 倩
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执252号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，该支行行长。委托代理人：王北京，男，汉族，住西安市未央区，系该单元职工。委托代理人：王亚梅，女，汉族，住西安市阎良区，系该单位职工。被执行人：王康，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：张亚宁，女，汉族，住西安市临潼区。被执行人：张毛毛，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：阮红，女，汉族，住西安市阎良区。被执行人：黄战旗，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行申请执行王康、张亚宁、张毛毛、阮红、黄战旗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1075号民事判决书，被执行人王康、张亚宁、张毛毛、阮红、黄战旗应给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行案款237456.92元及利息（按合同约定支付自2018年4月22日起至实际清偿之日止的利息）、案件受理费2431元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费3498元的义务。在执行中，我院对被执行人王康、张亚宁所有的位于西安市阎良区XX路XX段北侧（皇冠花园）A1幢40402室的房屋予以查封（第三手查封）、位于西安市阎良区XX路XX段北侧（幸福小区）02幢2-1-东室的房屋予以查封（第四手查封），对被执行人黄战旗（共有人：杨洋）所有的位于西安市阎良区XX路XX段北侧（荣华碧水蓝庭25）2单元21103室的房屋予以查封（首封），对被执行人王康、张亚宁、张毛毛、阮红、黄战旗的银行账户予以冻结，并依法对五被执行人采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并要求对该查封房屋暂不评估、拍卖，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年九月五日书记员  李 杨1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执852号之一申请执行人：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。法定代表人：郑翔林，系公司经理。被执行人：芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园（滁州市春洲木业有限公司）办公楼，统一社会信用代码913411005770766591（1-1）。负责人：郑翔林，系公司总经理。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌义镇滁宁路东路85号，组织机构代码56067339-3。法定代表人：查富强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人何业云与被执行人芜湖市第三建筑工程公司、芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人滁州蓝海置业有限公司名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；轮候查封了登记在被执行人滁州蓝海置业有限公司名下位于滁州市琅琊西路10号房产，该房产被多家法院轮候查封，现尚不具备处置条件。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年九月六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民再1号原审原告：刘中岭，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：董竞（系刘中岭之妻），女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘晓丹（系刘中岭之女），女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司，住所地：叶县新文化路与广安路交叉口路东。统一社会信用代码：9141042258601605XK。法定代表人：席要旗，执行董事。委托诉讼代理人：王保帅，男，1968年5月4日出生，汉族，系河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司员工，住河南省叶县。原审被告：赵振斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审第三人：赵龙敏，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。原审原告刘中岭与原审被告河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司、赵振斌及原审第三人赵龙敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0422民初3455号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月22日作出了（2019）豫0422民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，刘中岭于2019年6月26日以其与河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司、赵振斌、赵龙敏达成和解还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘中岭撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许刘中岭撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫0422民初3455号民事调解书。原审案件受理费1550元，减半收取计775元，由原审原告刘中岭负担。审 判 长  刘耀斋审 判 员  杨希鸽人民陪审员  樊书卿二〇一九年九月五日书 记 员  张朝辉
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢379号 申请执行人:马成江，男，1964年7月29日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。 被执行人：汪维松，男，1977年5月1日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：张立艳，女，1979年2月9日出生，汉族，个体。住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人马成江与被执行人汪维松、张立艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人马成江与被执行人汪维松、张立艳达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭金明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4601号 原告：南充都乐房地产工程建设有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣西路118号,统一社会信用代码91511303MA6293M744。 法定代表人：邹世强，执行董事。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：王利霞，女，汉族，生于1973年11月30日，住四川省阆中市。 原告南充都乐房地产工程建设有限公司与被告王利霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告南充都乐房地产工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款167,640元，并从2017年1月1日起至偿清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告王利霞负担。事实和理由：2011年3月被告购买原告投资开发的阆中市“都乐.聚龙湾”商住楼8幢1单元1-1-1号商品房一套，并约定以申请银行按揭贷款的方式支付购房款。2011年3月28日，被告王利霞作为借款人和原告南充都乐房地产工程建设有限公司作为保证人与四川阆中农村商业银行股份有限公司作为贷款人签订《个人住房借款合同》一份约定，被告王利霞在四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金190,000元，借款期限为五年，原告为被告借款本息提供担保。被告王利霞借款后未按约定的期限偿还银行借款本息，截止2016年12月31日，原告代被告偿还了四川阆中农村商业银行股份有限公司的借款本息共计167,640元，原告代偿后，多次向被告催收无果。现原告依法行使追偿权，请求如前。 被告王利霞未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王利霞向四川阆中农村商业银行股份有限公司借款后，没有按照《个人住房借款合同》约定的期限偿还借款本息，原告作为被告向四川阆中农村商业银行股份有限公司借款的保证人，按照《个人住房借款合同》的约定代其履行了还款义务，依照担保法及担保法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故，原告要求被告偿还其代偿的借款167,640元、并从2017年1月1日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利霞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告南充都乐房地产工程建设有限公司代为偿还的借款167,640元，并从2017年1月1日起至还款之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告王利霞负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年九月九日 书记员  刘丁菡
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2356号 申请执行人刘娅敏，女，1985年10月12日生，汉族，居民，住济南市历下区。 被执行人殷强，男，1979年05月12日生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二〇一八年十月十一日作出（2018）鲁1626民初2470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人殷强银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初79942号原告：郑建芳，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：北京华联精品超市有限公司朝阳酒仙桥店，住所地北京市朝阳区酒仙桥路18地下一层LG01单元。负责人：蓝菲，副总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，北京华联精品超市有限公司朝阳酒仙桥店职员。原告郑建芳与被告北京华联精品超市有限公司朝阳酒仙桥店买卖合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序审理。原告郑建芳于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建芳撤诉。案件受理费25元，由原告郑建芳负担（已交纳）。审 判 长  李晓华人民陪审员  宋京生人民陪审员  常振海二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨月英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4614号申请人傅华伟，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人骆绍棋，广东华商律师事务所律师。被申请人中基消防技术服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富街道振华西路31号设计之都1栋6F，统一社会信用代码91440300MA5EN9375P。法定代表人任燕军。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币240000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币240000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中基消防技术服务（深圳）有限公司名下价值人民币240000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十日书记员  敖 陶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1388号原告：席伟，男，1985年2月21日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：王侦，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。公民身份号码×××。原告席伟与被告王侦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席伟及其委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼，被告王侦经本院公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。席伟向本院提出诉讼请求：1.判令王侦偿还借款31.5万元及利息（以31.5万元本金为基数，自2014年3月11日起至本金实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由王侦承担。事实及理由：王侦原来在柏林山水小区开店卖海鲜。2014年3月10日，王某带王侦过来向我借款，说需要资金周转，我借给王侦现金31.5万元，王侦出具了借条。当时未约定还款期限，王侦说用三四个月，口头约定按月利率5%支付借款利息，但王侦未给过我利息。王侦借款后一直以各种理由拖延还款，2016年我向王侦催要借款，此后就找不到王侦人了。为维护我合法权益，故提起诉讼。王侦经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：席伟诉称王侦向其借款31.5万元未偿还。席伟提交了2014年3月10日王侦出具的借条，证明王侦向其借款的事实。借条内容为：“今借到席伟人民币现金叁拾壹万伍仟元，小写315000。地址柏林山水XXX,借款人：王侦。中间人：王某（不作担保）。2014.3.10”。王侦在借条上借款金额及其签名和日期处按捺手印，王某在借条上中间人处签字。席伟提交了北京英勇伟业商贸有限公司章程复印件，显示席伟系该公司股东，证明其具有出借资金能力。证人王某出庭证明：其与王侦是朋友关系，王侦是卖海鲜的，着急进货，手头没有资金，让王某帮忙找点钱，可以给好处费。其介绍王侦到席伟处借款，当时王侦想借40万元，但席伟没有那些钱，给了王侦现金31.5万元，王侦给席伟出具了借条，王某作为中间人在借条上签字。王侦说借款用一个月左右，当时借款没有说给利息。过了一个月，席伟带其去找王侦要钱，王侦说把货卖了就还。后来王侦把店关了，人也联系不上了。2018年12月6日，席伟向本院递交诉状，起诉要求王侦偿还借款。本案审理期间，因王侦去向不明，本院依法向王侦公告送达了起诉状、开庭传票，但王侦未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。席伟提交了王侦出具的借条，提供证人出庭作证，证明王侦向其借款31.5万元，其已将借款31.5万元交付王侦，王侦未偿还借款的事实。王侦经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对席伟提交的证据及王侦向席伟借款31.5万元未偿还的事实予以认定。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王侦出具的借条未约定还款期限，席伟可以催告王侦在合理期限内返还，现席伟要求王侦偿还借款本金31.5万元，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王侦出具的借条未约定借款期限及借期内利息及逾期利息，席伟要求自2014年3月11日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告王侦偿还原告席伟借款本金三十一万五千元并支付逾期利息（以应偿还本金为基数，自二○一八年十二月六日起至本金付清之日止，按年利率百分之六计算）。二、驳回原告席伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告席伟已预交），由被告王侦负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费六千零二十六元（原告席伟已预交），由被告王侦负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  冯元芬人民陪审员  田艳飞二〇一九年九月十八日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13135号原告：黄某，女，汉族，2003年6月11日出生，住址：深圳市宝安区，法定代理人：何某，女，汉族，1977年9月6日出生，住址：深圳市宝安区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：王永新，广东灜尊律师事务所律师。被告：黄国忠，男，汉族，1970年2月16日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。原告黄某与被告黄国忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永新，被告的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《股份分配房产指标转让协议书》，转让价格120万元；2、案件受理费由被告承担。具体事实与理由如下：2017年7月13日，原、被告签订《股份分配房产指标转让协议书》，原告将持有的新安上台股份合作公司开发的尖岗山8万平方米返还地产项目股份分配指标1股转让给被告，转让价格为120万元，合同约定应于签订本合同之日起两日内一次性付清。但合同签订至今，被告一直未付此款，原告于2018年12月18日向被告发律师函要求处理此事，但被告仍不予理会，故原告诉诸法院。被告黄国忠辩称：合同中购买房屋指标的120万元由被告通过代偿债务的方式支付，且原告的父母在2017年9月3日在第一次户型选择意向调查表中将原告的指标登记在麦启聪（被告指定的代理人名下），以自己的自行行为履行了合同的相关义务。后在登记确认的程序中，原告又违反了合同的约定，将其房屋指标转让给了其母亲何某，造成合同履行不能。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月13日，原告黄某作为甲方，被告黄国忠作为乙方，何某作为甲方代理人签订《股份分配房产指标转让协议书》，主要约定如下：1、甲乙双方均为深圳市新安上合股份合作公司股民，甲方将持有的新安上合股份合作公司股份一股，按深圳市新安上合股份合作公司的政策规定，村民持有股份可取的上合村尖岗上8万平方米返还地项目的相应房产。2、乙方向甲方购买其中一股的股份在上述项目分配的相关获益权，总价款转让价格为人民币120万元，乙方在签订本合同之日起两日内向甲方先一次性支付120万元整。3、在选房抽签期间，甲方应当无条件积极配合乙方办理抽签过户等手续。被告主张其为向原告购买房产指标，代原告的父亲黄锦森向他人清偿债务，其已付清了上述购房指标转让款，具体如下：黄国雄与黄锦森之间有190万元的借款，被告委托麦启聪与2017年6月8日至2017年8月22日期间向黄国雄指定的收款人李宝兴支付707000元，偿还了黄锦森欠黄国雄的部分借款；被告委托麦启聪于2017年5月18日向黄佩芳支付了50万元，系被告代黄锦森偿还了所欠黄佩芳的债务。原告对被告的上述陈述不予认可，表示其没有委托被告向相关债权人付款，被告与案外人的款项往来与原告无关。原告主张因被告未按合同约定履行付款义务，违约在先，故要求解除涉案合同，并主张因原告违约在先，原告可自由处分涉案的房产指标，其已于2017年12月将该房产指标转让给原告的母亲。另查明，《股份分配房产指标转让协议书》签订时原告作为甲方刚满14周岁。本院认为，本案为合同纠纷。根据《民法总则》第35条规定，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中原、被告签署的《股份分配房产指标转让协议书》已实质处分了原告的财产，且侵犯了原告的利益，内容违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。被告虽主张其已通过代原告的父亲清偿债务的方式支付了120万元，但其所主张的各笔付款时间跨越原、被告签署合同前后，付款时间及金额均与双方约定不一致，原告更表示未委托被告代偿债务，因此，原、被告签署的《股份分配房产指标转让协议书》因违反法律规定而无效，且合同并未实际履行，原告诉请解除上述合同，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告黄某与被告黄国忠于2017年7月13日签署的《股份分配房产指标转让协议书》无效；二、驳回原告黄某的全部诉讼请求。案件受理费人民币7800元，由原告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  蕾  仰二〇一九年九月二十日书记员 席俊奇(兼)书记员 陈  丽  君附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执恢258号 申请执行人：黄红旗，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:曹振峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘敏，女，1973年10月2日出生，汉族，住址同上。 关于黄红旗与曹振峰、刘敏民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)皖1602民初5292号判决已发生法律效力。黄红旗于2017年5月26日向我院申请强制执行，要求曹振峰、刘敏依照该判决履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2017年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月30日向被执行人曹振峰、刘敏发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人曹振峰、刘敏名下财产进行查找，经查被执行人曹振峰名下有房产，已评估拍卖，但未能全部清偿本案债务。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年9月10日，本院将被执行人曹振峰、刘敏名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人黄红旗，黄红旗认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘玉新
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执220号申请执行人：代秀琴，女，1962年11月19日出生，现住双辽市。被执行人：王长有，男，1963年4月10日出生，现住梨树县。被执行人：梨树县金为粮食经销有限公司。法定代表人：王婷婷，经理。被执行人：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。法定代表人：姜淑荣，经理。申请执行人代秀琴与被执行人王长有、梨树县金为粮食经销有限公司、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2017)吉0322民初2407号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人代秀琴于2019年3月19日向本院申请执行,要求给付申请执行人代秀琴370000.00元并负担案件受理费3425.00元及执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年3月20日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年4月3日、2019年8月15日两次进行了线上查询；三、于2019年8月20日向被执行人发出限高令。四、经查询被执行人多起作为被执行人案件，并无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年九月三十日书记员  胡 笛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2526号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处。住所地：菏泽市双河路与太原路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：913717027207819417。负责人：马舒锦，主任。委托诉讼代理人：张雨龙（原告客户经理），男，1978年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区兴雅床上用品经营部。住所地：菏泽开发区恒盛大市场C10-01号。经营者：高冠波，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：高冠波，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。被执行人：李慧娟，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：高志胜，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，户籍地：河北省邯郸市复兴区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉环，女，1957年8月22日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处与被执行人菏泽开发区兴雅床上用品经营部、高冠波、李慧娟、高志胜、李玉环金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2767号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人李慧娟在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李慧娟在财付通支付科技有限公司账户内的存款2604.26元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××69。审判员  彭亚二〇一九年九月二十五日书记员  李军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1145号之一申请执行人：杨建政，男，汉族，生于1973年12月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡捷马电化有限公司。住所地：三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨建政与被执行人三门峡捷马电化有限公司工伤伤残待遇争议等纠纷一案中，三陕劳人仲案字（2019）31号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月30日作出（2019）豫1222执1145号执行裁定书，冻结被执行人三门峡捷马电化有限公司人民币139066.27元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡捷马电化有限公司人民币139066.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年九月三十日书记员  水 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9526号 申请人：杨代楹，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：陈爱云、徐巧，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：刘洋，女，1974年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 本院在审理原告杨代楹诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，申请人杨代楹向本院提出保全申请，要求对被申请人刘洋名下110万元银行存款或其他等值财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘洋名下110万元的银行存款或等值财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨代楹预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年九月二十六日 法官助理年海萌 书记员吴佳冀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3628号申请执行人殷世团，男，1955年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人杨进军，男，1962年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人殷世团与被执行人杨进军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付71,204元及相应利息，执行费由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款13,236元并发还给申请执行人后，申请执行人殷世团撤回对被执行人杨进军的强制执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执3628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 闸 浩二〇一九年九月二十九日书记员 刘有明