江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5325号 原告：马荣明，男，汉族，1964年4月28日生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵彩宽，江苏常武（苏州）律师事务所实习律师。 原告：吕志英，女，汉族，1969年5月26日生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵彩宽，江苏常武（苏州）律师事务所实习律师。 被告：江苏擎天车业科技有限公司，统一社会信用代码913211816689586813，住所地丹阳市丹北镇金桥村工业园（新桥南环路0008号）。 法定代表人：彭爱堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 原告马荣明、吕志英与被告江苏擎天车业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告马荣明、吕志英及其共同委托诉讼代理人宋玲丽，被告委托诉讼代理人徐非非、曹政到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告马荣明及其与吕志英共同委托诉讼代理人宋玲丽，被告委托诉讼代理人徐非非、曹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马荣明、吕志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余工程款188451元并承担逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，曾于2014年期间与被告法定代表人彭爱堂因为其个人房屋提供木质工程装饰而结识。2016年5月，被告法定代表人联系原告，要求原告为被告公司的办公大楼第5层进行高档木质工程装修，经实地勘察并与被告多次协商确定该木质装修装饰工程分为三个部分并分阶段实施，第一阶段为顶面，第二阶段为护墻和立柱，第三阶段为门窗及里面造型，并且确定以上三阶段工程款合计人民币708451元（含原告代为采购五金件价款）。第一阶段工程施工前，被告预付工程款10万元，第一阶段完工后被告支付第二部分预付款20万元。之后，原告便一直催促原告尽快施工但一直拖欠工程款。2017年3月10日，上述工程均已施工完毕并交付被告实际使用。2018年2月，经原告多次催要被告再次支付22万元，至今尚欠工程款188451元。 被告江苏擎天车业科技有限公司辩称：双方装修款已经结清，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存有装饰装修合同关系往来。2016年5月份，原、被告双方进行商谈，由原告为被告厂区办公楼第五层进行装饰装修。2016年9月份，原告进行施工。双方并未签订书面合同，并未对装修总价进行确认，并未对付款期限进行明确约定。2017年3月份，案涉装饰装修工程结束，被告验收后进行使用。 彭爱堂为被告法定代表人，其配偶为姚精华。姚精华于2016年9月26日、2016年11月22日、2017年9月14日、2018年2月5日分别向原告账户转存10万元、20万元、20万元、2万元，以上共计52万元。 2016年12月30日，原告通过微信向被告发送三张核算单，被告法定代表人回复“希望废话少讲，努力工作”。自2017年8月份至2018年6月份，原、被告通过手机短信协商装饰装修价款的结算及税票开具事宜。2017年8月18日，原告发信息称“69万的账在47万的尺寸上结，我真不知道依据的是什么。直话直说你，给您透个账底后，您看着办”,被告回复“以你的意思就是你说多少就给多少这个人才是好人对吗”；2017年8月21日，原告发信息称“这么跟您说吧，合同总价（都是认可的）69万，我方操作全部清本是54万，最终能给我们结账是多少由您姚总看着办。说明白了，妥善处理了，大差不差的，便算了”；2017年8月30日，原告发信息称“今天磋商可能是我们最接地气的方案了，您那样的气场由不了我们再审诉，不接受也只有接受。下午为了发票一事去了市场办公室，税率3.75，约交税2.05万元，请您扣除交税部分（我们贴出税金款项），由您在别的装修单位或供材料单位代开代交”，被告回复“我这两天每天都打2个电话，曹老板都说来告诉我。我在等他的消息”；2017年9月2日，原告发信息称“这张单子亏与不亏，忍得忍不得这口气我心里最清楚，作为我来说算是买个教训图个好心情便了结了，罢了”；2017年9月8日，原告发信息称“有关发票的事望操心办一下，前几天与曹老板通电话，双方认为由他那里的抬头及身份证办理较宜，不知道姚姐衔接的怎样”；2017年9月8日，原告发信息称“姚总好，还需多久才能给我们兑现结算”；2017年9月8日，原告发信息称“姚总，收到您安排财务汇款20万元”；2018年1月10日，原告发信息称“尚有余款想约个时间与你们协商一下”，被告回复“明明我已经接手在处理这个事了，这么多钱都已经给你了，还有那么一点点钱就会不给你吗”；2018年1月19日，原告发信息称“既然释然了，工程尾款（19.6万元）事宜我们也不会多计较，折个中、减个半也行，具体我们想听听你的意见，心理能有个平衡且付出了那么多，多少能够赚一点钱就满足了”，被告回复“一起商量从头到尾总价按54万开票价结算，前面财务已付给你30万元，商量好后我马上又付了你20万元，你说你找不到人开票，你叫我从这里面先拿2万找人帮你开票，最后欠你2万”。嗣后，双方因工程价款的结算问题继续发生争议，原告诉至本院。 庭审过程中，被告申请曹桂华出庭作证，证人陈述：因案涉工程认识原告，与被告老板早在几年前就认识。原告马荣明让其代开50万元工程款发票（普通票）给被告，税费19000余元。原告为被告厂区办公楼第五层进行装饰装修，结算工程款54万元。曹桂华承接案涉产房1-4楼装修，也需开票，原告跟被告公司老板讲好给我2万元让我帮忙开具50万元的发票。开票的具体时间以发票记载为准。 以上事实，由原告提供的产品订货单、微信聊天记录施工现场照片、银行交易明细，被告提供的短信内容，证人证言及双方陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告给付装饰装修价款188451元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，理由如下：一、现有证据不能证实原、被告双方对装饰装修总价款进行约定并确认具体金额，原告以微信聊天形式向被告发送工程项目核算单并未得到被告认同，故原告主张案涉装修工程总价为708451元的观点，本院不予采信；二、通过短信记录文义理解可知，虽未对案涉工程总价达成一致，但工程完工后双方对工程结算价款进行反复磋商，最终达成合意即以54万元作为结算总价，并商讨从应付款中扣除2万元由曹桂华代开发票事宜，随后由被告向原告付款20万元。原、被告双方已对装修工程价款进行了结算，在2018年2月5日被告支付2万元后，被告已实际付清原告所有的装修价款；三、结合短信记录中原告陈述税率3.75，约交税2.05万元，可知开票金额约为54万元，与曹桂华出庭作证所述基本相符，更加印证2017年3月份案涉装修工程完工后原、被告双方已对装修价款进行结算，对如何开票进行确认。该约定为双方真实意思表示，对各方均具有约束力，且双方已实际按约履行了该结算事宜。被告辩称案涉装修工程总价为708451元，应以696000元为结算总价，曾未认同以54万元作为结算总价的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告马荣明、吕志英的诉讼请求。 案件受理费减半收取4070元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  戎艳红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。