文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11077号原告：曾琳，男，1964年5月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师。被告：王渝兰，女，1963年12月6日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王萍，重庆渝宏律师事务所律师。原告曾琳诉被告王渝兰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告曾琳及其委托诉讼代理人李云华，被告王渝兰的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金300万元及利息，利息以300万元借款本金为基数从2017年4月2日起按年利率24%计付利息至借款本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告从2015年2月起陆续向原告借款，被告后迟迟未付利息。2017年12月4日双方签订《还款协议》，确认被告尚欠原告本金300万元，如被告按时还款，原告免除被告100万元的还款义务并且免除利息，如被告未按时还款，则需偿还300万元及利息。后被告未按时还款，原告遂起诉来院。被告王渝兰答辩称：借款属实，被告已经偿还大部分款项，尚欠款项原告应举证证明，不认可利息，只认可本金，还有两笔借款未到期，不应在本案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示2017年12月4日的双方签订的《还款协议》，拟证明双方结算后形成协议约定还款时间。该协议共计3页，被告认为协议无骑缝捺印，仅用订书钉加载，对前两页约定内容不予认可，对第三页被告签名真实性予以认可。因该协议第三页中明确载明协议一式两份，双方各执一份，被告应持有还款协议，如被告对协议内容不予认可，应提交其持有的协议证明原告举示的协议不具有真实性。但被告庭审未举示相应证据，故对《还款协议》的真实性本院予以确认。2.被告举示转款依据，证明被告于2015年2月4日向原告转款253万元，被告称原告曾于2015年1月30日向被告提供250万元借款，被告于2015年2月4日支付253万元，原告随即又于2015年2月5日提供242.5万元借款，以上款项往来均是同一笔借款，因冲账所以中途有还款，故截至2015年2月5日，被告尚欠原告借款本金应为239.5万元。原告对被告主张不予认可，称2015年1月30日提供的250万元为独立借款，被告在2015年2月4日偿还253万元，多余3万元为被告支付的利息，即使超过法律规定，也应另案解决。因双方款项往来明确看出借还款过程，且还款协议中确认的债务时间不包括2015年1月30日的债务，所以该次债务应为独立借款，不应包括在本案诉讼内，涉及支付利息标准超过法律规定的部分，双方应另行解决。本院经审理认定事实如下：1.2015年2月5日，原告转账给被告242.5万元；2015年7月15日，原告转账给被告174.6万；2016年1月12日，原告转账给被告20万元；共计转账437.1万元。2.被告从2015年3月开始到2019年5月，共计支付原告313.45万元。具体还款时间和金额如下：            还款时间              还款金额              还款时间              还款金额                  2015年3月4日              7.5万元              2015年4月4日              7.5万元                  2015年5月4日              7.5万元              2015年6月4日              7.5万元                  2015年7月15日              12.5万元              2015年8月5日              12.5万元                  2015年8月17日              5.4万元              2015年9月11日              105.4万元                  2015年9月20日              50万元              2015年9月28日              7.25万元                  2015年10月5日              5万元              2015年10月15日              5.4万元                  2015年11月5日              5万元              2015年11月15日              5.4万元                  2015年12月4日              5万元              2015年12月15日              5.4万元                  2016年1月5日              5万元              2016年1月15日              5.4万元                  2016年3月5日              5万元              2016年5月30日              7万元                  2016年6月29日              5万元              2016年9月3日              8万                  2016年9月30日              3万元               2016年10月31日              4万元                  2016年11月30日              3万元              2016年12月31日              4万元                  2017年1月27日              3万元              2017年4月1日              4万元                  2019年1月17日              1.8万元              2019年5月6日              1万元      2017年12月4日，原被告签订《还款协议》。协议内容：1.双方确认，2015年2月到2016年12月期间，原告分别向被告支付250万元、180万元及20万元，共计450万元，双方约定借期内利息为每月3%或5%，截至2017年4月2日，被告尚欠原告本金300万元及利息；2.原告同意被告偿还借款200万元，放弃要求被告支付截至2017年4月2日差欠借款利息的权利，被告放弃要求原告返还截至2017年4月2日已支付的超过年利率36%借款利息的权利或以该部分利息抵扣本息的权利；3.被告在2017年12月31日前偿还50万元，2018年12月31日偿还50万元，2019年12月31日前偿还50万元，2020年12月31日前偿还50万元；3.如被告未按上述约定按时足额偿还原告任意一期款项，则被告偿还借款的本金数额恢复为300万元，被告还需支付原告从2017年4月2日起以300万元为基数按年利率24%计算的利息，被告放弃的超过年利率36%的借款利息仍无权要求被告返还或抵扣，原告有权不受第2项约定的付款时间和数额的约束，就被告差欠的借款300万元及借款利息一并向被告主张权利。在该协议后有手写备注，内容为还款计划为被告于2018年12月31日前归还原告70万元，于2019年12月31日前归还70万元，于2020年12月31日前归还60万元。被告庭审确认其无法按手写的还款计划还清第一笔款项。审理中，被告认为其支付的款项均为偿还借款本金，原告认为被告支付的款项应先扣除利息。原告确认减去“砍头息”并减去被告支付的超过年利率36%利息的部分，截至2017年4月1日，被告尚欠借款本金2616303.97元，被告足额付清当期利息的时间到2016年1月15日。从2016年1月15日起（1月15日未计算在内）到2017年4月1日共计442天，期间被告支付46万元，按月利率3%计算，被告应足额付清176天的利息，剩余266天按月息2%计算，被告尚欠利息457602.32元。原告明确因《还款协议》中约定此后利息按月息2%计算，故被告2017年4月1日后支付的2.8万元利息以2017年4月2日被告尚欠本金为基数，按年利率24%扣除。原告认为《还款协议》中确认的借款本金300万元实际是当时双方结算后确认的被告尚欠的本息之和，故原告依照《还款协议》确定的数额起诉，庭审中确认300万元包括超过法律规定的利息，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金2616303.97元，支付2017年4月1日前尚欠利息457602.32元及此后按月利率2%计算的利息。被告认为2017年4月1日前的利息原告诉求中并未要求且《还款协议》中也未约定被告给付，故被告不应支付。本院认为：原告提供资金给被告，双方存在民间借贷关系，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为被告尚欠原告的借款本金数额、被告是否应当支付2017年4月1日前的利息及被告欠付的利息数额。针对以上争议焦点，本院分析评判如下：根据庭审查明情况，原告与被告的借款有约定“砍头息”和支付超过按年利率36%计算利息的情况，上述不符合法律规定的利息应从本金中扣除。因双方未约定还款顺序，应按先息后本的方式扣除，原告按月利率3%扣除利息后再扣除本金的方式符合法律规定，故对原告按此计算得出截至2017年4月1日被告尚欠的借款本金为2616303.97元数额本院予以确认。此后被告的偿付均未付清当期利息，故借款本金数额无变化。虽然原告起诉时要求被告支付的利息为从2017年4月2日起计算的利息，经庭审查明后，原告确认其起诉的借款本金有超过法律规定的部分，因此对诉讼请求进行相应的变更，变更后的诉求金额也未超过起诉时确认的金额，并未加重被告负担，故原告变更诉讼请求符合法律规定，本院应依据原告变更后的诉讼请求进行审理。原被告双方在《还款协议》中确认截至2017年4月2日，被告尚欠原告借款本金300万元及借款利息，说明双方确认被告未付清2017年4月2日前的利息。虽然在《还款协议》中仅明确约定被告未按时还款后还需支付从2017年4月2日起计算的利息，但协议还约定了原告有权就被告差欠的300万元及借款利息一并向被告主张权利，该约定中差欠的借款利息并未排除2017年4月2日前的利息，而被告实际也差欠此前利息，在原告并未明确放弃的情况下，应视为差欠利息包括2017年4月2日前的利息。故原告要求被告支付2017年4月1日前差欠的利息符合双方合同约定。根据被告的还款情况显示，从2016年1月15日起至2017年4月1日共计442天，被告共计支付利息46万元，按月利率3%计算被告已付清178天利息〔460000÷（2616303.97×36%÷365）≈178〕，即被告付清到2016年6月11日的利息。此后利息因被告未支付，超过年利率24%的部分法院不应支持，故应按年利率24%计算被告应付利息。庭审中原告明确被告在2019年后支付2.8万元应扣除2017年4月2日后的利息，因从2016年6月12日开始均按年利率24%计算利息，故扣除2017年4月2日的后利息与扣除2016年6月2日后的利息对最后欠付利息数额并无影响，为方便计算，2.8万元应从2016年6月2日后的欠付的利息中扣除。2.8万元应为16天的利息，〔28000÷（2616303.97×24%÷365）≈16〕，即被告付清截至2016年6月27日的利息，从2016年6月28日起的利息未付。虽然《还款协议》手写的还款期限现未届满，但被告庭审中已明确表示无法按照该约定偿还借款，以自己行为明确表示不履行合同义务，原告可要求被告偿还尚欠的借款本息。被告应偿还原告借款本金2616303.97元并支付从2016年6月28日起以本金2616303.97元为基数按年利率24%计算至付清之日止的利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王渝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾琳借款本金2616303.97元并支付原告曾琳从2016年6月28日起以2616303.97元为本金按年利率24%计算至付清之日止的利息，利随本清。二、驳回原告曾琳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15400元，由被告王渝兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年九月十三日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷