贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3200号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。法定代表人：尹宏兵，该行行长。委托诉讼代理人：李毅、曾建华，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：陈兴艳，女，1990年5月5日生，汉族，住贵州省。被告：胡友兴，男，1983年9月22日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告陈兴艳、胡友兴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称清镇农商行站街支行）委托诉讼代理人曾建华到庭参加诉讼，被告陈兴艳、胡友兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告清镇农商行站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡友兴、陈兴艳向原告清偿所欠原告借款本金29997.04元，借款期间内的利息18307.91元，逾期利息（按月利率11.64‰的标准，从2014年12月22日起计算至债务清偿完毕之日止），截止2019年4月12日，未付利息18307.91元，尚欠本息合计48304.95元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实和理由：2011年10月10日，原告与被告胡友兴、陈兴艳签订了《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，合同第二条约定：按时贷款本金和利息；合同第五条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率的1.5倍计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2011年10月10日，原告即向被告发放5万元贷款，被告陈兴艳、胡友兴在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2011年10月10日至2014年10月9日止，贷款月利率为7.76‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2014年12月21日，并未按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身合法的权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告胡友兴、陈兴艳均未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。本院经审理认定以下事实：被告胡友兴、陈兴艳原系夫妻关系，二人于2010年9月8日登记结婚，2012年5月7日离婚。2011年10月10日，被告胡友兴、陈兴艳与清镇市农村信用合作联社站街分社签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，该《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，第五条贷款罚息第一项约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率的1.5倍计收罚息。被告胡友兴、陈兴艳并出具家庭成员共同债务确认书。同日，清镇市农村信用合作联社站街分社将50000元借款打入被告陈兴艳的帐户（账号为：2099080001124611604404），被告陈兴艳、胡友兴在《借款借据》上签字捺印，确认借款用途为养殖，借款金额为50000元，借款利率为月息8.59‰。借款日期为2011年10月10日，到期日期为2014年10月9日，还款方式：利随本清。贷款发生后，被告陈兴艳、胡友兴支付利息至2014年12月20日；借款期限届满后，陈兴艳于2014年12月21日偿还借款本金20000元，原告于2016年11月19日通过系统自动扣划2.95元用于还本，2016年12月21日自动扣划0.01元用于还本，至目前为止，被告陈兴艳、胡友兴还欠原告借款本金29997.04元，以及自2014年12月21日起之后的逾期罚息未支付。原被告双方约定贷款利率月息为8.59‰，年利率为10.308%，逾期罚息为在原有利率的基础上加收50%，故逾期罚息的月利率应为12.885‰。另，原告原名称为清镇市农村信用合作联社站街分社，2015年8月经中国银监会贵州监管局批准更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行。上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照（复印件）、贵州银监局批复（复印件）、被告身份证（复印件）、被告结婚证（复印件）、《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》《家庭成员共同债务确认书》（复印件）、《借款借据》（复印件）、还款明细（复印件）等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按约向被告陈兴艳、胡友兴发放了贷款50000元，而被告陈兴艳、胡友兴在借款期限届满后，未按约定偿还该贷款本金及支付逾期罚息，属违约行为，故被告陈兴艳、胡友兴应偿还原告清镇农商行站街支行借款本金29997.04元，并支付自2014年12月21日起之后的逾期罚息；因原被告双方在《借款借据》中约定借款月利率为8.59‰，逾期罚息的月利率应为12.885‰，而原告在诉讼中仅要求被告按11.64‰的标准自2014年12月22日起计算逾期利息，本院从其自愿，依法予以支持。因被告陈兴艳于2014年12月21日偿还了借款20000元，原告还于2016年11月19日、2016年12月21日自动扣划了2.95元、0.01元用于还本，故2014年12月22日至2016年11月19日期间逾期罚息应按月利率11.64‰的标准，以30000元为基数计算，2016年11月20日至2016年12月21日期间应以29997.05元为基数计算，2016年12月22日起之后按29997.04元为基数计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告陈兴艳、胡友兴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金29997.04元及逾期利息（逾期利息以月利率11.64‰的标准，自2014年12月22日、2016年11月19日、2019年12月21日起，分别以30000元、29997.05元、29997.04元为基数，计算至借款本金还清之日止）。案件受理费1008元，由被告陈兴艳、胡友兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  邱绍华人民陪审员  张学高二〇一九年九月十五日书 记 员  邱崧洁