wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1692号之一原告：刘明红，女，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：黄苗，女，1985年4月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。现羁押于珠海市第一看守所。原告刘明红诉被告黄苗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序独任审理。原告刘明红诉称：原告刘明红与被告于2018年12月21日商定，在原有迪士尼双人（一大一小）套餐基础上升级套餐，于当日11点52分通过微信转账给被告3999元，被告承诺可在付款之后任何时间免费前往广州长隆熊猫酒店住宿+两天长隆野生动物园门票3张和早餐，并于5个工作日内如数退还款项。后被告又于当晚22:26分再次要求转账3999元，并承诺免费前往珠海长隆海洋王国两天门票5张+两间企鹅酒店住宿，也承诺5个工作日内如数返还。由于被告在确定行程订房期间反复推诿，并拖延退款时间，至今均未出行也未退还任何款项。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，诉讼请求如下：1.判令被告返还订购香港迪士尼旅游套餐升级版费用合计7998元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。经审查，被告黄苗因涉嫌诈骗，珠海市公安局香洲分局于2019年1月12日对其进行立案侦查。2019年8月27日，珠海市香洲区人民检察院以黄苗涉嫌诈骗罪为由，向本院提起了公诉，该案件现正在审理过程中。被告黄苗目前羁押于珠海市第一看守所。本院认为，按照原告刘明红的诉讼请求及依据的事实理由，其要求被告黄苗返还的财产属于刑事案件中被告人非法占有的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述司法解释的规定，对于被告人非法占有、处置的财产，被害人既不能提起刑事附带民事诉讼，也不能另行提起民事诉讼，应在刑事诉讼中依法予以追缴或责令退赔，原告在本案的诉求不属于民事诉讼的受理范围，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘明红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇一九年九月二十六日书记员  邓淑敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17535号申请执行人黄培坚等12人（详见附表）。被执行人深圳合时代金融服务有限公司。住所地广东深圳福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦42层42A2，统一社会信用代码914403000717982329。法定代表人孟德禄。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8668-8679号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院于2019年6月24日轮候查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌粤B2V95N车辆（因未找到车辆下落，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算），如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人工资经济补偿金合计（2019）粤0304执17526号深劳人仲案【2018】8668号黄培坚（2019）粤0304执17527号深劳人仲案【2018】8669号石晶（2019）粤0304执17528号深劳人仲案【2018】8670号黄炎奇（2019）粤0304执17529号深劳人仲案【2018】8675号佐佳璐（2019）粤0304执17530号深劳人仲案【2018】8678号赖世锋（2019）粤0304执17531号深劳人仲案【2018】8677号焦健（2019）粤0304执17532号深劳人仲案【2018】8672号邱学平（2019）粤0304执17533号深劳人仲案【2018】8675号郑海娟（2019）粤0304执17534号深劳人仲案【2018】8673号梁晓慧（2019）粤0304执17535号深劳人仲案【2018】8679号古毅坚（2019）粤0304执17536号深劳人仲案【2018】8674号高李英（2019）粤0304执17537号深劳人仲案【2018】8671号汪爱香
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1268号罪犯李明，男，1985年4月9日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度。现在湖北省江陵县实行社区矫正。浙江省平湖市人民法院于2016年12月2日作出（2016）浙0482刑初字第1059号刑事判决，以被告人李明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元（已履行）。刑罚执行期间，2019年1月28日经浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05更302号刑事裁定，对罪犯李明予以假释（假释考验假释之日起至2020年5月19日止）。司法行政机关湖北省荆州市司法局于2019年9月2日以荆司赦（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯李明特赦一案报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。荆州市司法局提出，社区矫正对象李明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象李明予以特赦。并提供了下列证据予以证实：浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482刑初字第1059号刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05更302号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员基本信息表、关于李明接受社区矫正期间表现情况说明、江陵县司法局特赦令提请集体评议记录、荆州市司法局特赦提请集体评议记录、平湖市公安局对李明现实社会危险性评估意见、湖北省荆州市人民检察院鄂荆赦意见（2019）10号特赦检察意见书等。本院经审理认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯李明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十七日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2019）川03民终1491号                               当事人                       上诉人（原审原告）：宋利彬，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：四川久龙环保科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路9号。             法定代表人：雷红，董事长。             委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：1.撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1101号民事判决；2.改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被告负担。             事实与理由：上诉人于2015年10月在被上诉人处工作， 2018年5月单方面将上诉人辞退，应确认上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。                                                       争议焦点                       双方是否存在劳动合同关系。                                       案件事实摘要                       四川久龙环保科技有限公司于2017年5月26日与案外人自贡市第一建筑工程有限公司签订了一份建筑装饰工程合同。系列案件的另一上诉人郑洪于2018年1月13日以自贡市第一建筑工程有限公司名义签收了四川久龙环保科技有限公司工程款商业承兑汇票，金额为50000元。宋利彬及系列案件其他当事人在郑洪处领取劳动报酬。                                       裁判结果及理由                       本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据加以证明的责任。本案中，为证明双方存在劳动关系，宋利彬应当对劳动关系的成立承担举证责任，但宋利彬仅提供系列案件中相互作证的当事人证言以及自身陈述，该证言证明力本来就较弱，且无其他有力证据印证。特别是在久龙环保公司举出另一系列案的当事人郑洪书写的收条以及其他相应的书面证据否认双方存在劳动关系时，宋利彬和郑洪对此不能作出合理解释，至二审举证期限届满，其仍未举出有力证据。故对宋利彬主张双方存在劳动关系并由久龙环保公司支付各项费用的请求，不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由上诉人宋利彬负担。             本判决为终审判决。                                审 判 长 陈品强 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇一九年九月二十四日 法官助理 唐一银 书 记 员 陈 淦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0113民初10515号原告：欧又将，男，1968年12月25日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：赵新平，男，1953年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：牛巍岗，男，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告欧又将诉被告赵新平、第三人牛巍岗案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧又将的委托诉讼代理人王会强、被告赵新平均到庭参加了诉讼，第三人牛巍岗经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧又将诉称，2017年6月2日，雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1140号民事判决书对赵新平与牛巍岗民间借贷纠纷一案作出民事判决：牛巍岗偿还赵新平借款本金83万元及利息（自2016年6月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）。2018年9月2日，欧又将对执行标的提出书面异议，雁塔区法院于2019年4月26日作出（2019）陕0113执异91号执行裁定书：驳回欧又将的异议。欧又将认为作出查封错误，应予以撤销，理由：一、2015年8月8日，牛巍岗与欧又将签订《房屋买卖合同》，牛巍岗将案涉房屋转让给欧又将，并交付，欧又将及其家人使用至今，因牛巍岗的原因致使房屋未过户至欧又将名下，其提出的案外人异议，能够排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（ 一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，欧又将与牛巍岗签订合法有效的房屋买卖合同，欧又将及家人合法占有该房屋并使用居住至今，非因欧又将的原因未过户成功。对于房屋价款，因牛巍岗向欧又将借款本金768000元及利息到期未清偿，双方约定扣除房屋价款后，对剩余借款本金和利息牛巍岗继续偿还，应视为欧又将已经支付全部价款。故诉至法院，请求判令：1、不得执行位于西安市高新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋。2、诉讼费由被告承担。被告赵新平辩称，原告与牛巍岗达成的所谓购房买卖合同之前，其与牛巍岗已经形成了债权债务关系，其采取法律途径，依据生效法律文书申请强制执行债务人名下房产，应受到法律保护。原告与牛巍岗达成的购房买卖合同实质上是以物抵债协议，该协议目的在于抵销原告对牛巍岗的债权而非单纯的房屋买卖；原告与牛巍岗的本质是债务关系。请求驳回原告诉请。第三人牛巍岗经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。经审理查明，2017年，赵新平以民间借贷纠纷一案将牛巍岗诉至本院，请求判令：1、牛巍岗偿还其借款本金830000元，并支付该款项自2016年2月15日至债务完全清偿之日止的全部借款利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年6月2日作出（2017）陕0113民初1140号民事判决书，判决：牛巍岗于判决生效之日起十日内偿还原告赵新平借款本金830000元及利息（自2016年6月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）。该判决于2017年9月15日生效。赵兴平申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2017年11月24日向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0113执4094号执行裁定书和协助执行通知书，预查封被执行人牛巍岗位于西安市高新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房产（预售证号：200XXXX，合同登记号：Y10111181），查封期限为三年。后，案外人欧又将对此提出执行异议，本院审查后，作出（2019）陕0113执异91号执行裁定书，驳回案外人欧又将的异议请求。本案中，欧又将提交2015年8月8日其与牛巍岗的《房屋买卖合同》，约定欧又将购买牛巍岗的上述房屋，总价602395元，合同约定欧又将在2015年8月10日前一次性将该房屋全部价款给付牛巍岗。经询，欧又将将上述房款其并未实际向牛巍岗支付，因其二人之间存在民间借贷关系，购房款实际系从借款本金中扣除，双方约定剩余欠款由牛巍岗继续偿还。上述事实，有2017年6月2日作出（2017）陕0113民初1140号民事判决书、（2019）陕0113执异91号执行裁定书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。               本院认为，本案中，根据原告欧又将提交的证据及陈述，其与牛巍岗之间存在债权债务关系，牛巍岗将其名下房产以“房屋买卖”之名进行以物抵债，实际原告欧又将与牛巍岗之间系一般债权。本案被告赵新平系依据生效法律文书申请强制执行，欧又将就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告欧又将的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      王      丹人民陪审员      张  向  荣                    人民陪审员      龚  慧  兰     二0一九年  九  月  九  日   书  记  员      孙  曌  琳 打印：相丽华     校对：张琪琪     2019年  月  日送达201901131181819961220663982018621396643322000020186221000002018510122200001000003150004220000300001000002018510201862120181220201962020186213966433201862120196202018621201962025000030000220000100000201862122000020186221000001500020186262018510201892018920191252018101620191151321720186222018122220191282018920181013000022000097800201810120181015100020186212018101100000978001000001000995043005650020191
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1420号 申请执行人：黄锦辉男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张世楣男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄锦辉与被执行人张世楣民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初266号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请事项：一、申请人黄锦辉请求被执行人张世楣偿还240000元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初266号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年九月九日 书记员  林岱威
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执354号申请执行人：范光珍，男，汉族，市民，山西省岚县人，住本村。被执行人：张付生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于范光珍与张付生劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初515号民事判决书，于2019年8月1日立案执行后，依法向被执行人张付生送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人范光珍欠款21000元；二、负担案件受理费162.5元、申请执行费215元。执行中，被执行人张付生按生效法律文书确定的义务将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初515号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年九月十日书记员 赵婉婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2876号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：潘礼明，男，壮族，1981年7月16日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告潘礼明金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金22900元、利息2044.95元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计24944.95元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1247元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告潘礼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人潘礼明。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191335509的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：22900元。 借款本金：22900元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月9日至2019年3月9日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1247元。 欠款情况：借款到期后，被告潘礼明未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金22900元，利息、罚息2044.95元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1247元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘礼明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金22900元； 被告潘礼明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月17日利息、罚息为2044.95元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以22900元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191335509的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告潘礼明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1247元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费227元，由被告潘礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执恢474号之三申请执行人谭万清，女，汉族，1961年5月24日出生。被执行人廖锋，男，汉族，1972年9月28日出生。被执行人湘乡市玖丰机动车安全技术检验有限公司。法定代表人廖锋，公司董事长。被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司。法定代表人廖锋，公司董事长。被执行人湖南新康莱建材有限责任公司。申请执行人谭万清与被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司、湘乡市玖丰机动车安全技术检验有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第511号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭万清于2018年12月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年12月14日，本院向被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司、湘乡市玖丰机动车安全技术检验有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。于2018年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，无车辆、证券及工商登记信息。本院于2019年1月27日对被执行人廖锋采取拘留措施，后廖锋主动支付500000元给申请执行人。湖南新康莱建材有限责任公司主动支付600000元给申请执行人。后本院查明被执行人廖锋名下有房产，该房屋经本院司法网络拍卖，所得价款580000元，扣除抵押权人、拍卖辅助机构费用及法院执行费，余款176005.42元，已支付给申请执行人谭万清。上述执行情况及信息，本院于2019年9月21日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月24日对廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司、湘乡市玖丰机动车安全技术检验有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月15日，本案应当执行的标的金额为本金3000000元及利息，已执行到位127605.42元，还有本金1723994.58元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  贺雪军二〇一九年九月二十五日代理书记员  蒋思思
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6357号 原告：王薪权，男，生于1968年1月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 被告：杨斌，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路居委会三社。 法定代表人：杨斌，公司执行董事。 被告：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路一号。 法定代表人：杨斌，公司执行董事。 被告：李伟，男，生于1967年2月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨斌，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王薪权与被告杨斌、四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王薪权于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王薪权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王薪权撤诉。 案件受理费减半收取17292元，由原告王薪权负担。 审判员  唐俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  史琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2546号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡惠芳，女，1963年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡卫中，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄龙珍，女，1961年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡燕梅，女，1986年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡玉梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨翠凤，女，1938年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周小康，男，1931年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐敏，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐欣妍，女，2005年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：蔡玉梅(系徐欣妍母亲)，女，1981年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号2室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭笑勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。再审申请人蔡惠芳因与被申请人蔡卫中、黄龙珍、蔡燕梅、蔡玉梅、杨翠凤、周小康、徐敏、徐欣妍、上海市浦东新区康桥镇人民政府(以下简称康桥镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡惠芳申请再审称，蔡惠芳对被拆迁房屋享有30平方米的产权份额，相关生效民事判决书予以确认，康桥镇政府亦知晓此情况，但未与蔡惠芳进行协商，直接与蔡卫中签订安置协议，该安置协议系康桥镇政府与蔡卫中恶意串通，损害蔡惠芳的利益，依法应确认无效。蔡惠芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，蔡卫中作为被拆迁人户主代表与康桥镇政府签订系争拆迁补偿安置协议，符合上海市征收集体土地房屋的相关规定，依法有效。蔡惠芳主张系争拆迁补偿安置协议系康桥镇政府与蔡卫中恶意串通，但没有充足证据予以佐证，本院难以采信。蔡惠芳在系争房屋中所享有的30平方米财产利益，已包含在蔡卫中户动迁安置补偿利益中，原审法院亦已明确告知蔡惠芳，作为权利人可向其余被拆迁人主张分割相应款项。蔡惠芳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡惠芳的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年九月二十五日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号。 负责人：李丽青，分行行长。 委托代理人：陈晓磊、童义俊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：金樟春，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：徐美莲，女，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金亮，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华市分行）诉被告金樟春、徐美莲、金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行金华市分行的委托诉讼代理人陈晓磊、童义俊到庭参加诉讼、被告金樟春、徐美莲、金亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行金华市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金樟春、徐美莲立即归还原告借款本金人民币187739.76元，支付利息2697.61元（利息暂计算至2019年1月2日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币190437.37元；2、判令被告金樟春、徐美莲支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币3990元；3、判令被告金亮对上述欠款本息及律师费承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告金樟春与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定被告金樟春向原告借款人民币30万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30％。被告金亮为该笔贷款提供担保，并于2017年10月20日与原告签订《小额贷款保证合同》。2017年10月20日，被告金樟春向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张,载明向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月。利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。 原告按合同约定发放了贷款，期满，被告金樟春、徐美莲未向原告还清欠款本息，担保人金亮亦未履行担保责任。原告于2019年3月5日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币3990元。 综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下： 1、营业执照，证明原告的主体资格。 2、身份证复印件，证明被告主体资格。 3、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行放款通知单，证明被告向原告借款的事实。 4、欠款说明，证明被告为归还借款本息的事实。 5、小额贷款保证合同，证明被告金亮为贷款做担保的事实。 6、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明三被告对相关法律文书送达地址的确认。 7、《法律服务委托合同》，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币3990元的事实。 被告金樟春、徐美莲、金亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，本院对原告邮储银行金华市分行提供的证据予以确认。 本院审理认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告金樟春签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款额度为30万元；借款期限为12个月，自实际放款日计算；利率为年利率5.655%；计息方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第十九条约定“违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。3、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。第二十一条约定“费用的承担：2、甲方为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担”。同日，被告徐美莲自愿在合同上签字，以配偶身份作为共同借款人。被告金亮与原告签订小额贷款保证合同一份，作为该笔债务的保证人。自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告金樟春签发了300000元的个人贷款（手工）借据并放款，截至2019年1月2日止，被告尚欠原告借款本金人民币187739.76元，利息2697.61元。2019年3月5日原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币3990元。 本院认为，原告与被告金樟春、徐美莲之间的借贷关系合法、有效。被告金樟春、徐美莲未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告金亮自愿为上述债务担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金樟春、徐美莲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金人民币187739.76元，利息2697.61元（已算至2019年1月2日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告金樟春、徐美莲支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币3990元。 三、被告金亮对上述债务及律师费承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元（已减半收取），由被告金樟春、徐美莲、金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年九月六日 代书记员  傅琳红
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2376号 原告：康殿宝，男，1963年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：王蛟，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 原告康殿宝诉被告王蛟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康殿宝到庭参加诉讼。被告王蛟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康殿宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告王蛟立即给付原告门窗款2万元及利息（从2018年5月21日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告王蛟承担。事实与理由：被告王蛟于2015年通过朋友介绍到原告经营的门窗商店（地址长滩镇土西村）购买门窗，当时被告一次性从原告处定做了28000多元的门窗，并承诺门窗安装完毕后一次性结清货款，后来原告给被告安装完门窗后，被告称他现在没有那么多钱，就给原告8000多元钱，剩余的2万元被告说年底结清，并给原告出具了一张2万元的欠条。欠款到期后，被告没有按时给付货款，被告让我再给他点时间，到了2017年被告厂房被台风刮掉房盖，损失比较严重，被告和我说等厂房恢复生产以后再给我结算货款，后期原告发现被告的厂房已经恢复生产了，原告就找被告要货款，被告说厂房出租了，得等租金下来后才能给原告钱，结果被告又没给付货款。2018年4月我一气之下就将被告起诉了，被告听说后于2018年5月20日到原告家，被告承诺到2018年底给付原告1万元货款，剩余的在2019年年底结清，并重新给原告出具了一张欠条。欠条中明确约定如到期不还款，按月利率1.5%计算利息，就这样原告将原来的欠条作废了。结果到2018年底原告找被告要钱的时候就联系不到被告了，无奈原告再次起诉被告。 被告王蛟缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份，证明被告欠货款的事实。 另本院依原告申请，依法调取了沈阳市辽中区茨榆坨街道犸猇岭村村民委员会证明以及被告王蛟人口信息表，证明被告王蛟不在本地居住、无法联系的事实。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告康殿宝的陈述以及原告康殿宝提供的欠条等证据进行当庭质证，并予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王蛟于2015年通过朋友介绍到原告康殿宝经营的门窗商店一次性赊购了核款共计2.8万余元的门窗，当时被告承诺待原告给其门窗安装完毕后即结清货款。而后，原告给被告安装门窗完毕后，被告称其没有足够的钱，只给原告康殿宝8千余元货款，剩余货款2万元被告承诺年底结清，并给原告出具了一份2万元欠条。该款到期后，被告并没有按时给付原告货款，直至2018年5月20日，被告王蛟重新给原告出具了一份欠条，该欠条载明：“欠康殿宝门窗款贰万元正，￥20000.00.欠款人：王蛟（签字），还款计划，2018年底前还款1万元正，2019年底前结清余款，如不还另起诉法院加收利息1.5%计算，2018.5.20”。该款到期后，原告多次找被告索要该货款，但均无法联系到被告王蛟，无奈之下，原告诉至法院，要求被告王蛟立即给付货款2万元及利息，故形成本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告王蛟不按合同约定给付原告康殿宝货款的行为，已经侵犯了原告康殿宝的合法权益，被告王蛟应立即给付原告康殿宝货款2万元。关于原告康殿宝要求被告王蛟支付利息一节，经查，被告王蛟在欠条中承诺的如不按期给付货款加收利息1.5%，应是双方对被告如不按期给付货款应支付违约金的约定，双方的这一约定是双方真实意思表示，且没有违反相关法律规定，被告康殿宝应按约定向原告支付逾期给付货款的利息，故本院对原告这一诉求亦予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王蛟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告康殿宝货款2万元并支付违约金（违约金从2019年1月1日起，以2万元为基数，按照月利率1.5%计算至货款实际给付之日止。 案件受理费390元，公告费800元，均由被告王蛟承担，并随上款一并给付原告康殿宝。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘伊洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8050号 原告:广西某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地：南宁市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 被告：广西某物资有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：广西某物资有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：广西某金属材料有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：汤某某，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：陈某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：汤某某，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院于2019年9月16日立案受理原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行与被告广西某物资有限公司、广西某物资有限公司、广西某金属材料有限公司、汤某某、陈某某、汤某某追偿权纠纷一案，因原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐蓉琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2388号申请执行人：候东申，男，汉族，1968年7月7日出生，住新密市。被执行人：焦见有，男，汉族，1969年10月3日出生，住登封市。被执行人：李王森，男，汉族，1952年5月14日出生，住登封市。被执行人：于洪淼，男，汉族，1970年10月10日出生，住登封市。关于候东申与焦见有、李王森、于洪淼租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初5915号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人焦见有、李王森、于洪淼未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李王森名下所有的北京现代牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、将被执行人于洪淼名下所有的雪佛兰牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；三、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年九月十七日书记员  王朵朵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18986号申请执行人上海慎则化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王敏，执行董事。被执行人江苏久亨联新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾达。被执行人顾达，男，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初87272号原告上海慎则化工科技有限公司与被告江苏久亨联新材料科技有限公司、顾达买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初87272号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月二十四日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初621号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月25日以各方当事人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执344号 被执行人：杨某某 杨某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年九月二十四日 书记员  高翔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执289号申请执行人：聂振国，男，1990年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：赵国旗，男，2000年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。关于本院办理的申请执行人聂振国与被执行人赵国旗机动车交通事故责任纠纷一案,因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）黑0605民初185号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院将被执行人在银行开立的少量账户予以金额冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，经向申请执行人说明后其对此予以理解和认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年九月二十七日书记员  董育冰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5515号上诉人（原审原告）：王成，男，1980年7月17日生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿，贵州佳信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯育芬，女，1984年1月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：王耀，男，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人王成因与被上诉人冯育芬、王耀民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人，程序违法。根据事实认定，涉案民间借贷借款人王跃林已去世，而王跃林的继承人除本案被上诉人冯育芬、王耀外，还有其他第一顺序的法定继承人，应将其追加为本案的当事人参加诉讼，以查清以下事实：一是本案民间借贷关系是否成立；二是借款人的继承人是否继承遗产，应否承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5453号民事判决；二、本案发回遵义市红花岗区贵州人民法院重审。上诉人王成预交的二审案件受理费7300元由本院退回。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  张 睿二〇一九年九月二十五日法官助理徐星星书记员麻国林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15512号 原告：张杰，男，1977年2月28日出生，汉族，住黄岛区。 被告：青岛孚星置业有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C4EA58C。 原告张杰与被告青岛孚星置业有限公司车位纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告私自分配属于小区全体业主的地上公共车位进行改正，判令96号车位归原告使用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：属于小区1231户的地上256个公共车位，被告未经全体业主同意私自分配给256名业主使用，每月收取每户30元的费用，不让剩余业主进入小区、使用共有的停车位，根据物权法规定占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有，开发商与物业不让原告进去小区以来原告多次与被告协商未果，故诉至法院希望判如所请。 本院经审查认为，占用业主共有的道路或者其他场所用于停放汽车的车位，属于业主共有，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定，综上，原告以个人名义起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张杰的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年九月二十六日 书记员  钟 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7128号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社，住所地南宁市江南区吴圩镇博济街82号,统一社会信用代码914501006648116585。 负责人：杨青林，主任。 被告：韦永袖，男，1988年12月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：梁少玲，女，1985年5月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：韦海连，女，1984年7月7日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社与被告韦永袖、梁少玲、韦海连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社撤回起诉。 案件受理费3650元（因适用简易程序已减半收取），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社负担。 审判员  王小佳 二〇一九年九月二十四日 书记员  覃桂柳
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更159号 罪犯夏平，男，1990年12月19日出生，汉族，浙江省龙泉市人，高中文化，住龙泉市，现在龙泉市兰巨乡司法所接受社区矫正。 浙江省龙泉市人民法院于2016年10月19日作出（2016）浙1181刑初63号刑事判决，以被告人夏平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月27日以（2018）浙08刑更5459号刑事裁定，对罪犯夏平予以假释，假释考验期限自2019年1月5日起至2019年10月18日止。 司法行政机关龙泉市司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月6日以（2019）丽司建赦字第73号报请特赦建议书，对罪犯夏平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙泉市司法局提出，罪犯夏平系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯夏平予以特赦。上述事实，有浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181刑初63号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5459号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯夏平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯夏平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民再3号 再审申请人:（原审被告）北京昊海立德科技有限公司，住北京市海淀区知。 法定代表人：李彤，该公司董事长。 被申请人：（原审原告）广西南宁市极超电气设备有限公司，住南宁市良庆区。 法定代表人：黄凡宁，该公司经理。 广西南宁市极超电气设备有限公司诉北京昊海立德科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）桂0108民初3183号民事判决，已发生法律效力。2019年7月31日本院作出（2019）桂0108民监3号民事裁定书，裁定：1，本案由本院再审；2，再审期间，中止原判决书的执行。本院于2019年8月5日立案受理，另行组成合议庭。2019年9月10日双方当事人达成和解协议，原告广西南宁市极超电气设备有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市极超电气设备有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）桂0108民初3183号民事判决； 二、准许原告广西南宁市极超电气设备有限公司撤回起诉。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  赖启布 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄家飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46072号原告：崔树萌，女，1989年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告崔树萌与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树萌、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔树萌向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用6160元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还崔树萌服务费6160元。本院认为，海医悦美公司承认崔树萌在本案中主张的事实，故对崔树萌主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对崔树萌主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还崔树萌剩余服务费6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（崔树萌已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年九月十九日书记员  梁 贺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1845号原告：潘传英，女，汉族，1956年2月15日出生，户籍地：信阳市浉河区。现住信阳市浉河区。委托代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。被告：朱刚，男，汉族，1983年6月13日出生，住信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。原告潘传英与被告朱刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘传英及其委托代理人卢心忠与被告朱刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托代理人孙安琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘传英诉称，2018年10月11日，被告朱刚驾驶豫Ｓ×××××号长城牌小型普通客车沿确平224省道信应公路由北向南行驶至10公里（信阳市浉河区十三里桥乡街菜市场口）处路段，与由南向北左转弯行驶的原告驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告朱刚负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往信阳市职业技术学院附属医院住院治疗，于2018年11月2日出院，实际住院22天。经诊断为1、右三踝骨折；2、左手及左胸软组织擦伤。出院医嘱加强营养，注意休息；定时复查，骨折愈后可考虑拆除内固定，费用约8,000元；全休三个月至半年，不适门诊随诊；住院期间陪护2人，出院后1人。被告朱刚驾驶豫Ｓ×××××号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院要求，1、判令被告朱刚赔偿原告损失123,343元。2、判令中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担保险责任。3、诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，我公司对事故的发生及投保事实无异议，被告在我公司投保三者险及交强险，我公司同意在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效及驾驶员有合格的从业资格前提下在保险范围内对原告合理损失赔偿。事故责任认定书人认定，原告承担同等责任，我公司同意在保险限额内承担50%的责任。鉴定费诉讼费不属于保险公司承担范围，我公司不承担，原告已年满60岁，误工费不应支持，且原告与其配偶不存在抚养与被抚养的关系，其配偶的被抚养费不应计算。原告的各项主张暂不予认可，在质证后再确认。被告朱刚辩称，内容属实，没有意见。我给原告垫付了4,000多元。经审理查明，2018年10月11日，被告朱刚驾驶豫Ｓ×××××号长城牌小型普通客车沿确平224省道信应公路由北向南行驶至10公里（信阳市浉河区十三里桥乡街菜市场口）处路段时，与由南向北左转弯行驶的原告驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是事故形成的原因。被告朱刚未按操作规范安全、文明驾驶，是事故形成的原因。二人负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往信阳市职业技术学院附属医院住院治疗，于2018年11月2日出院，住院22天。住院及后续检查支出医疗费共计19,462.55元。该院诊断为：1、右三踝骨折；2、左手及左胸软组织擦伤。出院医嘱加强营养，注意休息；定时复查，骨折愈后可考虑拆除内固定，费用约8,000元；全休三个月至半年，不适门诊随诊。经本院委托鉴定，2019年8月1日信阳德正法医临床司法鉴定所的意见为，原告的伤残等级为十级。原告因此支出鉴定费700元。事故造成原告电动车损失880元。原告受伤后，被告朱刚支付了4,200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司支付了10,000元费用。被告朱刚驾驶的豫Ｓ×××××号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。同时查明，原告母亲叶凤夏，1933年10月7日出生。原告有兄弟姊妹8人。现原告在桥街购买商品房居住。本院认为，被告朱刚在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告潘传英人身损害，侵犯了原告的合法权益。相关赔偿应依法确定。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险、事故发生时在保险期间内，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由相关责任人按责任比例承担，其中机动车一方承担60﹪的责任。第三者责任强制保险限额范围外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。原告出院后在医院开具的诊断证明与出院时的诊断证明和病历记录的内容存在明显差异，应当按原始病历记录签订护理人员和护理期间。赔偿范围包括：1、医疗费27,462.55元（含后期治疗费用）；2、误工费22,525.64元（按居民服务业标准、以180天计算）；3、护理费2,753.13元（护理期22天，按居民服务业）；4、住院伙食补助费1,100元（住院22天×50元/天）；5、营养费440元（22天×20元/天）；6、交通费440元；7、残疾赔偿金54,185.8元（31874．×17×10％）；8、精神抚慰金3,000元。9、被抚养人生活费1,311元。10、财产损失880元。11、鉴定费700元。以上赔偿项目，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿106,497元（其中交强险限额赔偿95,095.57元，商业险限额赔偿11,401.53元），扣除保险已经支付的10,000元，余款96,497元，其中94,767元（含被告朱刚应承担的鉴定费420元、诉讼费2,050元）支付给原告，1,730元（4200-420-2050）支付给被告朱刚。原告的其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十五日在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘传英各项费用共计106,497元。被告朱刚赔偿原告潘传英支出的鉴定费420元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔偿的106,497元，扣减其已经支付的10,000元，其中94,767元支付给原告潘传英，1,730元支付给被告朱刚。三、驳回原告潘传英的其他诉讼请求。本案受理费2,767元，原告潘传英承担717元，被告朱刚承担2,050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 迟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2489号原告：赵勇，女，1973年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告：赵辉，男，1976年8月8日生，居民身份证证号码320921197608085418,汉族，住响水县.被告：贺永，女，1976年4月4日生，汉族，住响水县。原告赵勇与被告赵辉、贺永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告赵勇于2019年9月18日向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告赵勇负担。审 判 长  李 洋审 判 员  翟进荣审 判 员  牛志云二〇一九年九月十八日法官助理  朱玲玲书 记 员  周 云
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1394号之五 申请执行人：苗家栋 被执行人左培军。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1394号之五裁定书，于2019年09月17日向被执行人左培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左培军在中国建设银行6236680150005352111_156_1账户内存款人民币19418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十七日 书记员  张景瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1413号罪犯谢添，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2012年5月4日作出(2012)北刑初字第116号刑事判决，以谢添犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2011年9月15日起至2025年4月14日止。2012年6月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年12月21日减去有期徒刑十一个月、2017年11月6日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年10月14日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢添减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢添在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢添减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执379号 中国工商银行股份有限公司大化县支行、林桂森、黄姗： 本院执行的中国工商银行股份有限公司大化县支行申请林桂森等借款合同纠纷一案，经被执行人黄姗、林桂森自动履行，执行金额37491.68万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执保359号十堰市不动产登记中心：关于原告招商银行股份有限公司十堰分行与被告史琳、曾慧玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0302民初3624号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：对被申请人史琳、曾慧玲共有的位于茅箭区二堰街办人民路xx号xx幢xxx（商品房预售许可证号：十房预售字第××号）房屋予以查封、扣押、冻结。附：民事裁定书二○二○一九年九月十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1432号申请执行人：刘丹，女，1990年5月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：常化卿，山东丰浩律师事务所律师。委托代理人：李勇增，山东丰浩律师事务所律师。被执行人：济南晨晶贸易有限公司，住山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场506室。法定代表人：韩晶，总经理。申请执行人刘丹与被执行人济南晨晶贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0604号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行并向被执行人济南晨晶贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为152239元，被执行人济南晨晶贸易有限公司住所地山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场506室。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35293号原告：上海天享实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈士金，总经理。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。被告：龙敦江，男，1969年4月22日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海天享实业发展有限公司与被告龙敦江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海天亨实业发展有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天享实业发展有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年九月十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初501号原告刘忠，男，1948年9月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托代理人王斌（刘忠之妻），1951年7月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。法定代表人李宝东，局长。委托代理人聂红艳，北京市顺义区民政局工作人员。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。原告刘忠诉被告北京市顺义区民政局要求恢复城乡居民最低生活保障待遇一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘忠负担（已交纳）。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年九月十八日书记员  郑方圆书记员  张 汀
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执1238号 申请执行人：安徽恒康面业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码：91341323733024448N(1-1)。 法定代表人：李朝刚，该公司总经理。 被执行人：冉飞，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人安徽恒康面业有限公司与被执行人冉飞委托合同纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冉飞未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人安徽恒康面业有限公司申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。 执行中，被执行人冉飞提起申诉，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申2668号受理通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年九月二十五日 书记员 周 桐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢386号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：宋铁军，男，汉族，1959年12月29日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋铁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋铁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人宋轶军在上海物贸、郑煤机、吉视传媒三家的股票，但股票价值较低，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人宋铁军的银行存款人民币1761.24元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人宋铁军与案外人所共有的坐落于昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A3地块）X幢X层X号房屋一套（合同备案号：KMXS2013XXXXXX068），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币121581.38元，未受偿人民币119820.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月九日书 记 员  张光宇
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执81号之二申请执行人：贵州某石材有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：林某，系该公司总经理。被执行人：贵州某建筑工程有限公司，住所地雷山县。法定代表人:唐某，系该公司董事长。被执行人:杨某，男，1983年12月9日生，苗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2634民初284号民事调解书，向被执行人贵州某建筑工程有限公司、杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州某建筑工程有限公司、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某建筑工程有限公司在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币52485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年九月二十日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19165号原告广东鹏祥保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰新沙路325号五楼，统一社会信用代码914403005635284581。法定代表人夏明明。委托代理人凌可民，男，汉族，1990年12月8日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。委托代理人黄晓婷，女，汉族，1995年1月23日生，户籍地址广西博白县，系该公司员工。被告翟峰，男，汉族，1984年12月9日生，户籍地址山东省新泰市，第三人北京大学深圳研究生院，住所地深圳市南山区西丽街道深圳市大学城北大园区H栋208室，统一社会信用代码12440300455753025A。法定代表人吴云东。委托代理人王延琰，女，汉族，1981年2月8日生，户籍地址广东省深圳市南山区，系校园物业服务中心物业经理。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌可民、黄晓婷，被告翟峰，第三人委托代理人王延琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求请求原告和第三人继续履行签订的《劳务派遣合同》。二、仲裁裁决结果1、原告和被告继续履行签订的《劳务派遣合同》；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求请求判令解除原、被告之间劳动合同关系，原、被告之间无须继续履行《劳务派遣合同》。四、劳动关系2018年12月19日，原告与被告签订一份《劳务派遣合同书》，期限从2018年12月7日至2020年12月6日，试用期2个月，被告同意被原告派遣至第三人处工作，岗位为安管员。被告工资由原告支付，社保也由原告缴纳。庭审中，原告、被告、第三人均确认该用工方式，确认原告与被告之间存在劳动关系。本院确认原告与被告之间存在劳动关系，被告与第三人之间不存在劳动关系。五、解除劳动合同争议原告主张，原告与被告、第三人于2019年1月2日签署离职申请书和辞职申请书，双方协商一致解除劳动关系。被告对此不确认，主张原告于2018年12月27日将其辞退。第三人主张被告离职原因为试用期不合格，会议无故迟到，未穿整齐制服，违反工作纪律，不符合雇佣手册的相关规定。经查，2018年12月27日，第三人向被告出具一份《辞退通知书》，以被告不能胜任本职工作，自2018年12月31日辞退（如辞退必须提供不能胜任的书面证明及说明）。2018年12月31日，被告向第三人提交《辞职申请书》。2019年1月2日，被告向第三人提交《员工离职申请书》，类型为“辞退”，第三人相关领导在该《员工离职申请书》上签字确认。关于第三人主张被告违反工作纪律，不符合雇佣手册的相关规定。第三人称于2018年12月24日在微信群上发送了2018年12月26日下午的会议通知，但被告没有按时出席会议。被告辩称当时并未看到会议通知，开会之后班长打电话通知才知道要开会，且自己在微信群也未回复。本院认为，第三人召集开会，应履行通知义务，第三人未举证证明被告已经接到开会通知，且开会时间并非被告上班的时间，故被告未及时到会系第三人未妥善履行通知义务导致，不能以此认定被告主观上存在违反工作纪律的故意。关于第三人主张被告未穿整齐制服。《雇员手册》2.4.1规定，下班时仍需穿着整齐制服交回所有钥匙、工具等。应理解为下班交接过程仍需穿着制服，下班后是否需继续穿着制服并未作出明确规定。第三人安排开会的时间并非被告上班时间和下班交接时间，且第三人确认被告的制服还未订做完成，综合以上本院确认第三人未履行通知义务导致被告未及时参会，故第三人以被告未穿着整齐制服违反《雇员手册》相关规定没有事实依据。综上，第三人认定被告违反工作纪律，不符合雇佣手册的相关规定，不能胜任本职工作，向被告出具《辞退通知书》没有事实依据。且本案中，与被告存在劳动关系的是原告，第三人与被告之间不存在劳动关系，故第三人辞退被告亦无法律依据。原告主张与被告协商一致解除劳动关系，被告不予确认，且双方至今均未达成协商一致的意见。第三人庭审中确认按照内部流程需要被告填写离职申请书，而被告向第三人提交的《员工离职申请书》类型为“辞退”，故本院采信被告未主动提出辞职，对被告请求原告继续履行与被告签订的《劳务派遣合同》予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、驳回原告广东鹏祥保安服务有限公司的全部诉讼请求；二、原告广东鹏祥保安服务有限公司继续履行与被告翟峰签订的《劳务派遣合同》。案件受理费5元，由原告广东鹏祥保安服务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年九月四日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执996号 关于申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人祁艳军房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初2155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，因生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2017）内0602民初2155号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初2155号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十四日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2610号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地辽宁省彰武县南环路12号。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张立兵，系兴隆堡信用社主任。 被告：董玉风，男，1956年6月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：高秀英（董玉风妻子），女，1953年11月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）诉被告董玉风、高秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县信用联社委托诉讼代理人张立兵、被告董玉风到庭参加诉讼。高秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彰武县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求董玉风、高秀英返还借款65000元，支付利息2542.38元，并自2019年7月9日起至给付之日止按年利率4.35%上浮30%后支付逾期利息；2、对董玉风、高秀英提供抵押担保的6.6亩土地承包经营权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、案件受理费1489元，由董玉风、高秀英负担。 事实和理由：董玉风、高秀英系夫妻关系。2005年8月24日至2012年3月29日，董玉风、高秀英累计欠兴隆堡信用社贷款65000元及利息无力偿还，于2017年9月27日，经彰武县信用联社同意，将董玉风、高秀英拖欠的利息另行作了缓交处理，将贷款65000元重新签订了借款合同，约定：用途为养牛，贷款期限2018年9月20日，年利率为4.35%，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率上浮30%支付逾期利息。董玉风、高秀英以其享有的6.6亩土地承包经营权为上述贷款提供抵押担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同履行期间，董玉风、高秀英于2017年11月21日支付利息667.6元；2018年7月19日支付利息1000元；2018年11月1日支付利息1144.19元、428.84元，合计3240.63元。截止2019年7月8日，尚欠贷款65000元，利息2542.38元。 董玉风对彰武县信用联社的诉讼请求、事实和理由均无异议。 高秀英未答辩。 彰武县信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、营业执照副本复印件1份，证实彰武县信用联社经营中国银行业监督管理委员会批准的金融业务。 2、借款申请及调查表各1份，证实董玉风、高秀英于2017年9月20号申请贷款65000元，年利率为4.35%，期限12个月。 3、抵押物清单、土地承包经营权评估报告、同意抵押处置承诺书、他项权利证各1份，证实董玉风、高秀英将自己的6.6亩承包地经营权为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。 4、借款合同、借款凭证各1份，证实董玉风、高秀英原欠兴隆堡信用社贷款65000元，重新签订了借款合同，并约定借款期限2018年9月20日，年利率为4.35%，逾期还款按规定加罚利息。 5、还款明细1份，证实董玉风、高秀英于2017年11月21日支付利息667.6元；2018年7月19日支付利息1000元；2018年11月1日支付利息1144.19元、428.84元。 6、信贷管理系统截屏1份，证实截止2019年7月9日，董玉风、高秀英欠借款65000元，欠利息2542.38元。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 董玉风、高秀英系夫妻关系。2005年8月24日至2012年3月29日，董玉风、高秀英累计欠兴隆堡信用社贷款65000元及利息无力偿还，于2017年9月27日，经彰武县信用联社同意，将董玉风、高秀英拖欠的利息另行作了缓交处理，将贷款65000元重新签订了借款合同。约定：用途为养牛，贷款期限至2018年9月20日，年利率4.35%，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率上浮30%支付逾期利息。董玉风、高秀英以其享有的6.6亩土地承包经营权为上述贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同履行期间，董玉风、高秀英于2017年11月21日支付利息667.6元，2018年7月19日支付利息1000元，2018年11月1日支付利息1144.19元、428.84元，合计3240.63元。截止2019年7月8日，尚欠贷款65000元，利息2542.38元。 本院认为，董玉风、高秀英在彰武县信用联社的借款，因无力偿还已拖欠多年。2017年9月27日，双方签订借款合同一份，将董玉风、高秀英拖欠的贷款利息另行作了缓交处理，65000元转为新的借款，年利率4.35%，借款期限12个月。同日，双方又签订抵押合同一份，并办理了抵押登记手续。经审查，双方签订的借款合同和抵押合同约定的权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。董玉风、高秀英未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。 综上所述，彰武县信用联社的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董玉风、高秀英共同返还原告彰武县农村信用合作联社借款65000元，支付利息2542.38元。并从2019年7月9日起至本院确定的给付之日止按年利率4.35%上浮30%后支付逾期利息。于本判决生效后十五日内履行。 二、如被告董玉风、高秀英不能履行上述债务，原告彰武县农村信用合作联社对其提供抵押担保的6.6亩土地承包经营权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，减半收745元，由董玉风、高秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执715号申请执行人张志闻，女，1989年5月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货5楼F5-1。法定代表人李哲，系该俱乐部经营者。被执行人李哲，女，1988年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初142号民事判决书服务合同纠纷一案中，依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲送达执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险、工商档案等各项财产信息进行查询，暂无其他可供执行财产。因被执行人李哲现病重瘫痪在床且无钱治疗出院在家，本院依据职权对被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲作出限制高消费的决定。经本院电话终本约谈，申请执行人张志闻亦无法提供被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲其他可供执行财产线索。另，申请执行人张志闻同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初103号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人皮顺海，男，1979年1月15日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西宜州市，现无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日5南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（1）。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人皮顺海犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员黄世广出庭支持公诉，被告人皮顺海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院指控，2019年5月26日5时许，被告人皮顺海在南宁市邕宁区富溢阁门口，将被害人杨某停放在该处的车牌号为南宁2MK83的小刀牌电动自行车盗走，并将该电动车停放在南宁市邕宁区八尺江路邕宁中医院住院部停车棚。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币2429元。案发后，公安机关将被盗电动车追缴并已发还被害人。 以上事实，被告人皮顺海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、受案登记表、户籍信息表、证明、抓获经过、南宁交通服务平台电动自行车电子信息截图等、被害人杨某的陈述、南宁市价格认证中心价格认定结论书、辨认现场笔录及照片以及被告人皮顺海的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皮顺海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控皮顺海犯盗窃罪成立。皮顺海归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人皮顺海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年九月十一日 书记员  陈光勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1800号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：冯肇成，男，汉族，住山东省东平县。 被执行人：蔚冬明，女，汉族，住山东省东平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯肇成、蔚冬明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额89806.55元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1800号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复642号复议申请人（异议人、被执行人）：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区中山大道西141号。负责人：孔祥斌，总经理。委托诉讼代理人：袁娴，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗攀，广东安国律师事务所律师。申请执行人：广州钛丰氏贸易有限公司，住所地广州市黄埔区泰景中街79号二层214房。法定代表人：林亮星，总经理。复议申请人中国联合网络通信有限公司广州市分公司（以下简称“中国联通广州分公司”）不服广东省广州市天河区人民法院（以下简称“天河法院”）（2019）粤0106执异725号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天河法院查明：申请执行人广州钛丰氏贸易有限公司（以下简称“钛丰氏公司”）与被执行人中国联通广州分公司代理合同纠纷一案，天河法院于2017年8月24日作出（2016）粤0106民初17860号民事判决，判令：中国联通广州分公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钛丰氏公司退款9473464元，并支付利息；案件受理费78184元、鉴定费135784元，均由中国联通广州分公司负担。2017年9月28日，钛丰氏公司向天河法院申请执行，天河法院于同日以（2017）粤0106执12095号立案执行。2018年1月24日，广州市中级人民法院作出《关于中国联合网络通信有限公司广州市分公司上诉是否有效的复函》，称：根据中国联通广州分公司向你院信访时提交的EMS邮政特快专递单以及应我院要求于2018年1月22日向我院提交的中国邮政广州市分公司出具的《邮政遗失证明》，证实中国联通广州分公司在上诉期内曾通过邮政快递向我院邮寄上诉状……广州市中级人民法院据此受理了中国联通广州分公司的上诉。天河法院于2018年3月14日终结（2017）粤0106执12095号的执行。2018年7月23日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终8114号民事判决，维持天河法院（2016）粤0106民初17860号民事判决。钛丰氏公司向天河法院申请执行，天河法院于2018年8月9日以（2018）粤0106执21825号立案执行。天河法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。中国联通广州分公司未履行已经发生法律效力的（2018）粤01民终8114号民事判决，钛丰氏公司向天河法院申请执行符合上述规定。申请执行人要求不予执行，实际是不服已经发生法律效力的民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。被执行人向检察机关申请抗诉也并非法定中止执行或者不予执行的事由。因此，被执行人的异议理由不成立，不予支持。据此，天河法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出如下裁定：驳回中国联通广州分公司的异议请求。中国联通广州分公司向本院申请复议称：一、与本案密切相关的张茂松诈骗案的处理结果与我司和钛丰氏公司代理合同纠纷一案存在重大关联性，且代理合同纠纷一案中所涉900多万元合同款极有可能就是张茂松涉嫌诈骗罪一案的赃款。钛丰氏公司在一、二审中主张其未授权张茂松代为领取手机，皆因我司未尽审查义务将手机错误交付与张茂松和其他同伙而导致其损失900多万元。但目前中院维持判决我司承担付款责任所对应的该批手机仍下落未明、张茂松代理权主体资格的认定事实与其多份口供内容不一致、且与手机绑定的手机卡所对应的业务受理单上有钛丰氏负责人林亮星的签字，而林亮星不承认签收了该批手机等诸多重要线索仍然事实不清，一、二审法院就已作出判令我司承担全部赔偿责任的判决。因此，中院受理的张茂松诈骗案的侦查、审判结果，足以对我司代理合同纠纷一案的事实认定以及责任划分产生重大的影响。二、中国联通广州分公司认为，在事实尚存种种疑点而未查明的情况下，若天河法院已采取强制执行措施，日后发生错判，如此大金额的执行回转程序实施难度也极高，很有可能对国有资产造成不可挽回的损失，该种情形应当属于《民事诉讼法》第二百五十六条所规定的“应当中止执行的其他情形”。请求：1.撤销天河法院作出的（2019）粤0106执异725号执行裁定书；2.中止（2016）粤0106民初17860号、（2018）粤01民终8114号民事判决书及（2018）粤0106执21825号执行通知书的执行内容。对天河法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为：据以执行的生效民事判决书已明确判定中国联通广州分公司于判决发生法律效力之日起十日内向钛丰氏公司退款9473464元并支付利息等。由于中国联通广州分公司未履行生效判决确定的义务，故天河法院根据申请执行人钛丰氏公司的申请立案执行，符合法律规定。现中国联通广州分公司作为被执行人，在生效判决并未被撤销的情况下要求中止执行，其所提异议实质上是对生效判决结果有异议，目的在于排除、否定生效判决，并不属于执行异议案件的审查范围。经审查，中国联通广州分公司要求中止执行的理由并不成立，故此，天河法院裁定驳回其异议的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司广州市分公司的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106执异725号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年九月二十九日书记员 苏洁云
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1044号 申请执行人：陈元波男，1951年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈秋官男,1954年7月23日出生,汉族,住福建省长乐市。 申请执行人陈元波与被执行人陈秋官房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终8296号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请事项：一、申请人陈元波请求被执行人陈秋官返还福州市××城门镇××南侧××楼××单元的房产并支付27936.7元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人已经腾空坐落于福州市××城门镇××南侧××楼××单元的房屋，本院已将上述房屋及钥匙交付给申请人陈元波，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终8296号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年九月九日 书记员  林岱威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1014号申请执行人：万长国，男，1956年10月16日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：即墨市广达建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区青烟路城南加油站北。法定代表人：李基业，经理。申请执行人万长国与被执行人即墨市广达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月1日依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十三日书记员  李正强
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4066号李俊霖：李俊霖与吕明浩人格权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李俊霖（申请执行人）。至此，李俊霖（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初8121号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日