山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2367号原告：和某，男，1972年5月8日生，汉族，山西省泽州人，农民。委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1963年12月29日生，汉族，河北省唐山市人，现住晋城市。被告：魏某，女，1968年4月24日生，汉族，山西省阳城县人，无业，现住晋城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司，住所地：山西省晋城市。负责人：王毅，该公司经理。委托代理人：张某，该公司员工。原告和某诉被告李某、被告魏某、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司（以下简称“人保晋城矿区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某及其委托代理人刘某、被告李某、被告魏某、被告人保晋城矿区公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计219619.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告李某驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，从金鼎社区门口由北向南驶出左转弯过程中，与原告和某驾驶的无牌“本田”普通二轮摩托车沿北石店至鸿村线由东向西行驶过程中相撞，造成原告和某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。晋城交通警察支队三大队第1405023201800033号道路交通事故认定书，认定被告李某承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告在晋煤集团总医院住院治疗56天，入院诊断为：颅内损伤、创伤性脑内血肿、颅骨骨折、颧骨骨折、多处皮肤破损、手术后颅骨缺失、多发性大脑挫裂伤，损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计219619.21元。经查，被告魏某系肇事车辆行驶证登记所有人，在被告人保晋城矿区公司投有交强险，事故发生在保险合同内。后原、被告就赔偿问题多次协商未果，原告提起诉讼。被告李某和魏某共同辩称：责任认定不准确、不全面，没有对摩托车速度进行认定，事实是原告驾驶摩托车撞向汽车，而不是两车相撞，原告酒后驾驶摩托车应负全责，最少也应负主要责任。原告未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌摩托车，同时又不戴头盔，在限速每小时20公里的路上骑行速度达到每小时50公里以上，属于严重超速，造成自己伤害自己，不知道原告的目的是什么？其行为给被告李某、魏某精神上和心里上造成了极大的伤害，给生活造成了极大的阴影。被告李某本来就患有严重的心脏病，魏某无工作、无收入，家庭十分困难。原告的行为使本就困难的家庭雪上加霜。事故发生后，李某将原告送往医院抢救，挽救了原告的生命，原告家人非但不感谢，还发威胁短信，给被告李某及家庭造成了恐惧和阴影，半夜经常惊醒，睡不着，爱人魏某的体重也从120斤降到了100斤，为了抢救原告欠下了3万多元的外账，所以减少了去医院看病的次数，近两年才去了一次医院，且每月还要吃近1000元的药。因为原告的违法行为，给被告及家庭造成了不可弥补的伤害和损伤，请求法院判决原告赔偿精神伤害及给身体造成无形的损伤抚慰金5万元。原告应当将摩托车车主，中午一起喝酒的人、道路上停的车辆一同列为被告，其他人的过错行为不应当让被告李某和被告魏某负责，应由过错人承担。被原告撞坏的×××号小轿车修车费应由原告承担。不认可事故责任的认定，认为自己没有责任，最多也就是次要责任。与交通事故无关的治疗应该予以剔除。被告人保晋城矿区公司辩称：我公司愿意在事故车辆符合理赔条件、证据充分的条件下对原告的合理损失在保险范围内承担。本案的鉴定费和诉讼费我公司不承担。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年3月25日13时20分，被告李某驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，从金鼎社区门口由北向南驶出左转弯过程中，与原告和某驾驶的无牌“本田”普通二轮摩托车沿北石店至鸿村线由东向西行驶过程中相撞，造成原告和某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月17日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出第1405023201800033号道路交通事故认定书，认定被告李某与原告和某分别承担事故同等责任。事故发生当天，原告被送往晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，2018年5月4日出院，住院40天。出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、加强看护，避免外伤、走失等意外情况发生；3、按时服药，定期复查肝功能、肾功能及颅脑CT等；4、术后3月行颅骨修补术；5、如有病情变化随诊。2018年7月9日，原告第二次前往晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，于2018年7月25日出院，住院16天，出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、积极恢复恢复功能锻炼；3、加强护理，避免摔伤、走失等意外情况发生；4、定期复查，如有病情变化随诊。原告住院期间，被告李某和魏某为原告垫付医疗费35000元，被告人保晋城矿区公司为原告垫付医疗费10000元。因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2019年4月25日，晋城大医院司法鉴定中心作出编号2019年度司鉴字第[62]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人和某因交通事故受伤致：左侧颞部脑挫裂伤合并颅内血肿，双侧颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，现遗留:1、记忆力、计算力减退，反应迟钝等后遗症，致使其社会交往能力部分受限，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2、左颞部脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。被鉴定人和某因道路交通事故受伤致左侧颞部脑挫裂伤合并颅内血肿，双侧颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等损伤，建议其误工期、护理期、营养期为从受伤之日起至伤残评定前一日：即从2018年3月25日至2019年4月24日。另查明，事故发生时，被告李某驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车登记所有人为被告魏某，车辆在被告人保晋城矿区公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。被告李某称不认可事故责任认定，自己应是无责任或次要责任。根据道路交通事故认定书认定，被告李某驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是事故发生的一方面原因。原告和某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌“本田”二轮摩托车且未佩戴安全头盔，其行为过错违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”；第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，是事故发生的另一方面原因。认定原告与被告李某承担事故的同等责任。被告李某未在规定的期限内向交通管理部门提出复核申请，也未向本院举证证明其主张。本院认为，该事故认定书认定合理，本院依法作为认定当事人承担赔偿责任的依据。事故发生时的驾驶人系被告李某，其承担事故的同等责任，应承担超出保险限额部分50%的赔偿责任；被告魏某作为事故车辆的登记所有人，原告和某未举证证明被告魏某对其损害存在过错，故对原告的损失，被告魏某不承担赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：医疗费，原告举证的医疗费票据3支，计112888.99元。被告李某与被告魏某认为费用中存在治疗其它病所产生的费用，但二被告均未举证证明其主张。经审查，医疗费系在交通事故发生后原告检查、住院治疗产生的实际损失，证据客观、真实，本院依法认定医疗费为112888.99元（含被告李某、魏某垫付的35000元、被告人保晋城矿区公司垫付的10000元）。2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告两次住院天数56天，为5600元。营养费，按照每天30元，参照晋城大医院司法鉴定中心作出的2019年度司鉴字第[62]号司法鉴定意见书，原告的营养期为395天，营养费为11850元。4、护理费，原告举证身份证、户口本、结婚证、山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司营业执照、证明及工资结算单，主张其妻子原某为其护理人员；护理期参照晋城大医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书为395天；护理费按护理人每日工资151元计算。经审查，事故发生前三个月原源的工资数额分别为2275.54元、3765.62元、3063.74元，月平均工资数额为3034.97元，日工资为101.17元，故护理费应为39962.15元（101.17×395）。5、误工费，原告举证证明、土地证，主张误工期参照晋城大医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书为395天；误工费按原告2018年山西省农林牧渔业标准52963元计算，为57314.5元。经审查，原告的主张属于合理请求，本院依法予以认定。6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，同时原告户口所在地为农村，故原告主张的残疾赔偿金87872.4元数额合理，本院依法予以确认（按照2018年山西省农村居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费支出之和20922（11750+9172）标准计算，为（20922×20×0.21）。7、被扶养人生活费，原告举证泽州县川底乡和村村民委员会证明、常住人口登记卡、身份证，主张其父亲和某某、母亲段某某、女儿原某某为其被扶养人，三人均为农业户口。其中原告父母共生育五个子女。被扶养人生活费按照2018年农村居民人均生活消费支出9172元计算，共计8667.54元。经审查，原告的父亲和某某1939年3月27日生、母亲段某某1940年4月6日生、女儿原某某2006年2月9日生。原告的主张符合法律规定，本案依法予以认定。（和某某与段某某的被扶养人生活费按照2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元计算，9172×5×0.21÷5×2；原某某的被扶养人生活费按照2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元计算，9172×5×0.21÷2）。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告与被告李某承担事故的同等责任，本院确定精神损害抚慰金为8000元。9、交通费，原告未提供相关票据予以证明，考虑到原告的住院地点及住院天数，本院酌定交通费为800元。10、财产损失费，原告主张2000元，但未提供相关票据予以证明，本院依法不予认定。11、鉴定费，有鉴定费票据佐证，本院依法予以认定，为2500元。故本次交通事故造成原告和某的各项损失为：医疗费112888.99元（含被告李某、魏某垫付35000元、被告人保晋城矿区公司垫付10000元）、住院伙食补助费5600元、营养费11850元、护理费39962.15元、误工费57314.5元、被扶养人生活费8667.54元、残疾赔偿金87872.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2500元，各项损失共计335455.58元（含被告李某、魏某垫付35000元、被告人保晋城矿区公司垫付10000元）。在交强险限额内先由被告人保晋城矿区公司承担赔偿责任，被告人保晋城矿区公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。上述被告人保晋城矿区公司共计赔偿原告各项损失共计120000元，扣除被告人保晋城矿区公司垫付的10000元，还应赔偿原告各项损失共计110000元。原告剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费、剩余精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计215455.58元。被告李某承担事故的50%的赔偿责任，计107727.79元。被告李某和魏某为原告垫付医疗费35000元，在庭审中两人均未表明该垫付款系谁支付。本院认为，事故发生时车辆的驾驶人为被告李某，本院视为系被告李某对原告的垫付款，款项折抵后被告李某还应赔偿原告各项损失共计72727.79元。被告李某要求原告赔偿其身体、精神损害的抚慰金5万元及车辆修理费，但未提供相关证据证明其主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司在交强险限额内赔偿原告和某医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项损失共计110000元，于本判决生效后十五日内付清。被告李某赔偿原告和某医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计72727.79元，于本判决生效后十五日内付清。驳回原告和某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费2295元，由原告和某承担385元，被告李某承担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0一九年九月十七日书记员 李 青