湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1341号 原告：陈石生，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：龙军，蓝山县塔峰法律服务所法律服务工作者。 被告:蓝山县龙河水电站，统一社会信用代码92431127MA4LF8W78R，地址湖南省蓝山县尚屏乡。 负责人：王学旺，男，1950年8月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈石林，系蓝山县龙河水电站股东。 原告陈石生与被告蓝山县龙河水电站(以下简称龙河电站)合伙企业纠纷一案（本案与唐烈国诉蓝山县龙河水电站合伙企业纠纷一案、艾贤浩诉蓝山县龙河水电站合伙企业纠纷一案合并审理），本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈石生及其诉讼代理人李孝情、龙军，被告龙河电站负责人王学旺及其诉讼代理人孟宁波、陈石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈石生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按4万元的原始股以10%的标准从2017年起至2019年止给付原告分红款1.2万元，2019年以后的分红与其他股东享受同等待遇。2.判令被告从2017年起至2019年止按4万元的贷款股以10%的标准给付原告分红款1.2万元，2019年以后的分红与其他股东享受同等待遇。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年期间，原告陈石生及艾贤浩、唐烈国三人与段照云、段社莲（两人均为龙河电站原始股东）两人商量，在境内修建水电站，由陈石生、艾贤浩、唐烈国负责与归龙村、西海村、协商，签订取水征地及村民补偿合同，由段照云、段社莲负责相关部门立项审批。2003年审批后取名“蓝山县龙河水电站”，同年5月，请尚屏乡党委副书记陈派文进行了挂牌仪式，并成立指挥部。第一次合伙人会议决定段照云为指挥长及经济审批，段社莲为出纳，刘亚兰为会计，陈文生为副指控长，唐烈国任龙河电站法人代表，负责爆破物的购买、发放、每月工程款的预支及开票，陈石生及艾贤浩协助技术员测量、工地技术指导质量监督。2007年，电站完工正式发电，同年3月20日，电站发给了原告及各股东股权证书。股权证书上均注明了股东姓名、身份号码、入股时间、入股金额和股东编号。股权证书发放后，因缺少周转资金，经股东研究决定，以被告龙河电站的名义向银行贷款，所贷金额按股东入股金额或股东个人认购的贷款金额承担还贷责任，享受贷款股。原告认购4万元的贷款股，并按约定归还了贷款股利息。后因电站部分股东无力交纳贷款股利息，经电站股东开会一致同意银行贷款由电站的盈利进行还贷，在还清贷款前，所有股东均停止分红至银行贷款还清为止。直到2018年，原告得知银行贷款已还清，并在2017年就按股金10%的标准发放了分红款，而原告陈石生及艾贤浩、唐烈国三股东未得到分红款，原告等三人多次到电站要求被告按入股金额及贷款股发放分红款，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请依法判决。 被告龙河电站辩称，我方认为原告的诉讼请求根本不成立，理由如下：1、原告所持的股权证实为电站的贷款股而不是现金股，2008年1月1日电站召开所有股东大会，形成了一个协议和决定，协议和决定原告都参加并认可签字，协议决定原告所持有的股权证以及其他股权证全部作废；2、2008年8月1日后，原告明确放弃自己的股权，股权是贷款股；3、2008年12月后，因电站所有股东没有任何人愿意承担信用社的贷款，电站只有全部取消贷款股，电站用公款归还银行欠款，贷款股已经全部取消。基于上述请求，原告的诉求无法成立，要求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告提交如下证据： 证据一、修建电站申请书、《关于龙河电站利用西海村水源发电召集群众大会》、《关于兴建龙河电站与归龙村、西海村、三村协议》，拟证明原告作为电站股东和负责人对修建龙河电站一事与电站辖区村委、村民多次协商处理各种纠纷。 证据二、西海村对原告等人的感谢信，拟证明西海村委书写感谢信对原告作出表彰，因原告为修建龙河电站，为西海村修建公路、架设桥梁五座，并希望龙河电站早日投入使用。 证据三、龙河电站工程指挥部工作人员职责，拟证明由唐烈国担任龙河电站副指挥长职务，艾贤浩、陈石生为长驻指挥部技术人员。 证据四、爆破证书、购买爆炸物品申请表，拟证明唐烈国担任爆破员职责，并负责向公安机关申请购买爆炸物品。 证据五、取水许可证、投资许可证，拟证明电站立项后依法办理了取水许可证和投资许可证等相关证件。 证据六、原告担任电站工程负责人期间现保留的部分工程完工结算明细表，拟证明原告任龙河电站的工作人员后对工程的完工量进行丈量结算后，承包人凭原告签字的结算单领取工程款。 证据七、龙河电站财务管理制度、电站工程开支付款票据，拟证明电站财务制度规定，由股东代表担任监督员，对财务、工程款拨付、工程进度等事项进行监督，原告任职期间均在电站付款票据上有签名。 证据八、个体工商户登记基本信息，拟证明龙河电站依法办理工商登记，领取工商营业执照。 证据九、调查笔录（王某、林善国、王昌友），拟证明证人王某以其二个儿子的名义到龙河电站入股，股权证登记其二个儿子名下（王希瑶、王希辉），在2017年开始电站进行了分红，电站贷了款，最开始由股东按入股金额分配偿还贷款，后来因为有些股东不同意，就改为由电站的红利先还贷款，还清借款后再享受分红。按10%享受分红，分红款汇入各股东的银行账户内。 证据十、蓝山县公安局法医鉴定书，拟证明艾贤浩为管理电站事务被他人打伤、咬伤。 证据十一、股权证、收据，拟证明陈石生出资入股4万元，2007年3月20日电站给陈石生发放股权证书，编号为073号。2007年9月21日陈石生又向电站交纳贷款股第二个季度的贷款利息1008元。艾贤浩出资入股8万元，2007年3月20日电站为其发放股权证书，编号为061号。2007年7月2日艾贤浩又向电站交纳贷款股第二个季度的贷款利息2772元。唐烈国出资入股10万元，2007年3月20日电站为其发放股权证书，编号为062号。 为支持其诉讼主张，被告提交如下证据： 证据一、发改委蓝计投（2004）08号文件，拟证明被告电站2004年经批准成立。 证据二、电站章程，1、拟证明电站2003年开始创办。2、拟证明股东需交纳现金才能成为电站股东。 证据三、电站入股明细表，1、拟证明当时陈石生、唐烈国、艾贤浩为电站股东代表，陈石生名下为10万元（其中朱玉田5万元，蒋仁次5万元）；唐烈国名下36万元（其中彭继学10万元、肖志富15万元、廖文军11万元）；艾贤浩15万元（其中王希瑶8万元、王昌友7万元）。2、拟证明2006年当时的现金股实为300万元。 证据四、收据，拟证明艾贤浩无现金股，其名下的15万元实为他人所交。 证据五、贷款凭证，拟证明电站2004年到信用社贷款300万元。 证据六、电站现金股名册，1、拟证明当时电站股共为600万，其中现金股300万、贷款股300万。2、拟证明电站现金股为300万，共56人，陈石生、唐烈国、艾贤浩无现金股，原陈石生名下的朱玉田5万、蒋仁次5万元；唐烈国名下的彭继学10万元，肖志富15万元、廖文军11万元；艾贤浩名下的王希瑶8万元，王昌友7万元己实际填入他们本人的现金股。3、拟证明电站贷款股共300万，其中陈石生为4万，唐烈国为10万，艾贤浩为8万。 证据七、电站账本，拟证明电站发电后2007-2008年电站严重亏损。 证据八、龙河电站股东大会协议，1、拟证明电站2008年元月1日召开股东大会，股东大会一致决定：①原发股权证一律作废；②电站需重新发放股权证，新发股权证的原则是：电站股权以实交现金为准，原各股东所占贷款股于2008年元月6日前将所占贷款股还清后，享有同样股权，否则不能享受贷款股。2、拟证明2008年元月6日需再次召开股东大会，最终落实新股权。3、拟证明原告在该协议上签字认可该协议内容。 证据九、龙河电站股东大会纪要，1、拟证明股东大会再次确认2008年1月1日股东协议有效，原股权证作废，电站股东以交现金为准，贷款股延长到2008年12月底利随本清后才能享受贷款股，否则原贷款股取消。2、拟证明原告已没有参加股东大会，不愿意承担贷款股的责任和义务，更没有交纳现金股已自动放弃股权。 证据十、收据，拟证明2008年元月6日股东大会后，有11人履行股东大会的决定，交纳现金28万元作现金股。 证据十一、龙河电站新股东名册，1、拟证明2008年元月6日股东大会决定后股东实为57人，股金为328万元，并重新发证。2、拟证明所有贷款股都被取消。 证据十二、财会凭证，拟证明所有贷款股原所交的第一季度利息已全部返还给股东，之后电站已不再存在贷款股。 证据十三、贷款凭证，拟证明电站为还2004年300万元贷款，2011年再次转贷299万元。 证据十四、股东大会决定，拟证明2017年8月13日电站召开股东大会，大会决定：不同意陈石生等四人索要电站股权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认定意见如下： 对原告所举证据一即修建电站申请书、《关于龙河电站利用西海村水源发电召集群众大会》、《关于兴建龙河电站与归龙村、西海村、三村协议》，证据二即西海村对原告等人的感谢信，证据三即龙河电站工程指挥部工作人员职责，证据四即爆破证书、购买爆炸物品申请表，证据五即取水许可证、投资许可证，证据六即原告担任电站工程负责人期间现保留的部分工程完工结算明细表，证据七即龙河电站财务管理制度、电站工程开支付款票据，证据八即个体工商户登记基本信息，被告认为该组证据（原告所举证据一至证据八）真实性需要原告提供原件，如有原件被告无异议。经核查，上述证据原告已提交原件，并附村委会盖章证明，证据之间能够相互印证，对原告所举证据一至证据八，本院予以采信。 对原告所举证据九即调查笔录（王某、林善国、王昌友），被告认为笔录都是原告的亲人，笔录内容无异议，但未说明之后股权作废。经审查，该证据九原告提交了原件，有证人签名捺印，另附证人身份信息，对证据九本院予以采信。 对原告所举证据十即蓝山县公安局法医鉴定书，被告对该证据的真实性无异议，但认为证据十无关联性。本院对证据十的真实性予以认可，但对于关联性、目的性不予认可。 对原告所举证据十一即股权证、收据，被告对该证据的真实性无异议，但认为证据证明的股权证已作废。本院认为，该证据证明的事实是2007年电站发放贷款股股权证给原告，及原告缴纳部分利息的事实，对该事实被告亦未否认，故本院对该证据予以采纳。 对被告所举证据一、四、五、十一、十三、十四，原告未提出实质性异议，本院对上述证据予以采信。 对被告所举证据二即电站章程，原告认为章程无具体时间，无股东签名与电站印章，不能作为定案依据。经审查，电站章程被告未提供原件，无股东签名和电站盖章，且原告提出异议，本院对该证据不予采信。 对被告所举证据三即电站入股明细表，原告认为该表无制表人签名与时间，而且恰恰证明了原告都有交钱的事情，这个钱没有注明原告给谁缴纳，本证据不能作为定案依据。电站入股明细表虽无签名与时间，但有龙河电站盖章，结合股东实际入股时间及记录过程，股东数额与实际相符合，该证据本院予以采信。 对被告所举证据六即电站现金股名册，原告认为没有制表人与制表时间，也没有股东签字。电站现金股名册虽无签名与时间，但有龙河电站盖章，结合股东股权金额和客观事实，股东名册记录与实际相符合，该证据本院予以采信。 对被告所举证据七即电站账本，原告对真实性有异议，作为会计工作人员记账是从前面写在后面，应当95页全部写满才写后面，电站几年来只有发电的记录，没有电站维修开支，招待客人开支，都无记载，该账本明显是假账，该假账欺骗了所有股东。本院认为，该电站账本记录不规范，且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。 对被告所举证据八即龙河电站股东大会协议，原告认为会议内容与原告反映内容相反，且名字不是原告所签，该份证据是伪证。经审查，龙河电站股东大会协议是经到会股东达成一致意见形成，且有参会股东及原告签字确认，应合法有效。至于原告提出其协议签名不实的异议，因未在规定期限内提出笔迹鉴定证明其主张，本院不予采纳。对于被告所举证据八本院予以采信，并确认其证明效力。 对被告所举证据九即龙河电站股东大会纪要，原告认为对该会议记录不知情，该会议记录明显不公平，会议上写着不要贷款股的由电站承担，是不公平的，证据19页中有明显后期添加痕迹，原股权证作废一句是后期添加，与原字迹不同。本院认为，龙河电站股东大会纪要是股东们按龙河电站股东协议约定（4.2008年元月6日召开股东大会），而行使股东权利履行股东义务，且有参会股东签字确认。原告未按约参会，说明其放弃行使该权利。故对该证据本院予以采信，并确认其证明效力。 对被告所举证据十即收据，原告认为收据与本案无关，本案原告的权益受到了侵害，所有股东都有收据。本院认为，该收据是股东按股东会议达成的协议行使的权利义务，与本案有关联性，且原告就其提出异议未提供相关证据予以支持，故对该证据本院予以采信。 对被告所举证据十二即财会凭证，原告认为真实性、关联性都有异议，艾贤浩根本不知情也没有收到退款的事，本案的原告陈石生也交了贷款股的利息，但是记录上却没有显示，这是一份假的明细表。本院认为，财会凭证无原告签字认可，且无其他证据予以佐证，不能充分证明其效力，故对该证据本院不予采纳。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：2002年5月5日，蓝山县尚屏乡归龙村、村民委员会申请修建归龙礼河梯级电站，并与归龙村、西海村、达成兴建归龙村至电站协议，签订取水征地及村民补偿合同。2003年3月龙河电站立项，并办理了取水许可证和投资许可证。2004年龙河电站通过立项批复成立，制作了龙河电站入股明细表，同年12月龙河电站在湖南省农村信用社贷款300万元。2007年发放股权证书记录股东信息与股权份额。后因电站亏损，龙河电站于2008年1月1日召开股东大会，就股权问题、贷款问题达成一致意见及会议决定：1.电站股权以实交现金为准，原各股东所占贷款股于2008年元月6日前将所占贷款股还清后，享有同样股权；2.原所交贷款利息可作现金款，凑整万元后作现金股；3.原发股权证一律作废；4.2008年元月6日召开股东大会（该协议有原告及其他股东签字确认）。2008年元月6日召开股东大会，王昌林、史运林等股东按期参加会议（原告未参会），对之前形成的龙河电站股东协议作完善和补充，股东会议纪要约定：1.2008年1月1日形成的《龙河电站股东协议》有效；2.原股权收回，电站股权以原交现金为准，重新发放股权证，原股权证作废；3.电站贷款300万元，利息从2007年3月21日起计算，分到各股东，愿意占贷款股的股东必须承担还贷责任，并于2008年12月底前利随本清，享有同样股权，贷款以利随本清为优先，先交清钱的先享有股权，直至300万元贷款还清为止，享有贷款股的股东在确定时间内不能还清利息本金的，取消贷款股权；4.会议重新选举董事会。股东大会之后，龙河电站按照股东大会的决定及清偿贷款股贷款金额的人员情况，重新制定了股东名册（原告未在股东名册之中）。2017年8月13日因陈石生等四人索要电站股权，龙河电站召开股东大会，大会决定不同意陈石生等四人索要电站股权。 另查明，蓝山县龙河水电站工商登记执照类别为个人经营，现经营者是王学旺。 本院认为，合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照合伙企业法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。本案中蓝山县龙河水电站工商登记为个体工商户，其并不符合合伙企业的性质。个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。故本案案由应变更为合伙协议纠纷。在本案中，蓝山县龙河水电站是由股东即合伙人共同出资成立的个体工商户，成立之初，因无法承担贷款偿还责任，合伙人召开会议就贷款股贷款的偿还及权利义务达成协议，协议决定由持有贷款股合伙人在规定期限内负责偿还贷款股贷款及其利息，偿还后即享有贷款股股权，否则将取消贷款股股权，原告参加了会议并在股东协议中签字认可。上述合伙人之间自愿达成的协议不违反法律的规定，应合法有效，且应视为达成了继续成为合伙人或退出合伙的书面协议，原告未在规定的期限内承担贷款股贷款的偿还义务，应视为自动放弃股权即退伙，现原告要求享受股东权利于情不合，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈石生的全部诉讼请求。 案件受理费400元，由原告陈石生承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  彭松波 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  陈红玲 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合伙企业法》 第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。…… 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。