wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1066-7号申请执行人：李洪文被执行人：袁红旗，滨州市昊梵建筑工程有限公司本院在执行李洪文诉袁红旗，滨州市昊梵建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年05月28日审结，现该案（2017）鲁1621民初2796号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁红旗在中国农业银行股份有限公司商河商中路分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月03日起至2020年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月三日书记员 贾洪涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4456号申请执行人解畅。被执行人湖南四达建设开发有限公司。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司。申请执行人解畅申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司存款人民币48000元，或扣留、提取被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司存款人民币48000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年九月二十六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省绵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川07刑更1278号罪犯姜蓉，女，1988年5月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市游仙区小枧沟镇利民村9组，现在绵阳市游仙区司法局小枧沟司法所接受社区矫正。四川省绵阳市游仙区人民法院于2010年10月19日作出（2010）绵游刑初字第117号刑事判决，以被告人姜蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。姜蓉不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出(2010)绵刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年5月27日交付执行。四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更232号刑事裁定，对罪犯姜蓉减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4826号刑事裁定，对罪犯姜蓉予以假释，假释考验期至2020年2月10日止。司法行政机关绵阳市游仙区司法局于2019年8月22日以（2019）绵游司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯姜蓉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省绵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。绵阳市游仙区司法局提出，罪犯姜蓉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第117号刑事判决书、执行通知书，本院(2010)绵刑终字第292号刑事裁定书，四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑更232号刑事裁定书，四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑更4826号刑事裁定书，以及姜蓉在社区矫正期间改造表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯姜蓉予以特赦。本院经审理认为，绵阳市游仙区司法局提供的证据足以证实罪犯姜蓉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜蓉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴莹迪审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇一九年九月九日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7873号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：苗艳芳，女，汉族，1982年6月18日生，住郑州市管城回族区。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司诉被告苗艳芳装饰装修合同劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑媛媛、被告苗艳芳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠装修款144705元；2、被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截止2019年8月6日违约金暂计为8453.72元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧××单元××号房屋进行装修，装修费共计144705元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截止2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告辩称，其已通知原告等毛坯房验收后再进行装修，但原告拒绝被告验收房子，被告对原告的装修的价款、质量均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1154号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10479号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XY17003233297）一份，被告购买原告所有的位于荥阳市××与××路交叉口东南侧××单元××房屋××套。同日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于荥阳市××与××路交叉口东南侧××单元××号房屋，甲乙双方于2017年3月27日签订了编号为XY17003233297的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为144705元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费43412元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费43412元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费57881元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务。原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款144705元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照本案所涉装修合同第五条，每逾期一天被告应按逾期应付款的万分之二向原告计付违约金，计算至被告实际付清款项为止，故对此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告苗艳芳于本判决生效后十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款144705元及违约金（其中43412元自2018年3月31日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；43412元自从2018年9月30日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；57881元自从2019年3月31日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1682元，由被告苗艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年九月二十七日书记员  朱曼文
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1661-1号之二解除保全申请人：汪琼，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：汪国防，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请人汪琼诉被申请人汪国防民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0303民初1661-1号民事裁定书，裁定对被申请人汪国防价值17万元的财产和担保人韩李宏所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办苏州路1号8幢xx号房产采取保全措施。2019年9月9日，申请人汪琼向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人汪琼向本院申请解除对被申请人汪国防及担保人韩李宏的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被保全人汪国防所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办高家湾居委会xx号房屋一套（房产证号为：十房商字第××号）的权利转让、抵押手续。二、解除对担保人韩李宏所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办苏州路1号8幢xx号房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）的权利转让、抵押手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾毅二〇一九年九月九日书记员  张明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6165号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：曹凌波，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告曹凌波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意到庭参加了诉讼，被告曹凌波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金47500元，代偿款的借款利息24825元，代偿款的借款违约金1800元，合计74152元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费3500元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹凌波未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月25日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款60000元，还款分期月数24个月，每月还款金额3808元（含本息2875元、居间管理费933元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.55%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2017年5月12日，深圳信融公司向被告转账支付了56950元。此后，被告向深圳信融公司偿还了5期借款共计19040元（3808元*5期）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿19个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计74152元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为56950元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为2372.92元（56950元÷24期），被告已返还的借款本金合计为11864.6元（2372.92元*5期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、律师费之合超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2017年9月27日起至2019年9月27日止以56950元为基数按24%/年计算利息为27336元。被告实际返还19040元，减去已返还的借款本金11864.6元，剩余7175.4元（19040元-11864.6元）计入还息。综上，截至2019年9月27日，被告应向原告支付代偿的借款本金45085.4元（56950元-11864.6元）、利息20160.6元（27336元-7175.4元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹凌波于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金45085.4元及利息（利息计算至2019年9月27日止为20160.6元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取870元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担170元，被告曹凌波负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年九月二十九日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初1263号 原告：许建，男，1973年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区友谊巷33号2栋5单元609室,居民身份号码34060219730601281X。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 被告：汪雪海，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区岱河九村高岳食品公司自建房61号,现住址不详，居民身份号码340602197903100017。 原告许建与被告汪雪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告汪雪海经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许建向本院提出诉讼请求：1、判决汪雪海归还许建借款本金130000元整，利息39000元，暂合计169000元，2019年5月1日起利息按月息2分计算至归还本金之日一并给付；2、诉讼费等由汪雪海承担。事实与理由：许建、汪雪海系朋友关系，汪雪海所有的皖F03322号车辆因抵押在淮北市义万弘汽车销售服务有限公司需要赎回向汪雪海借款，2018年1月31日，许建按汪雪海要求通过韩锋银行卡向孙牛奔银行卡汇入130000元，汪雪海向许建出具借条，承诺1个月归还，否则利息按月息2分计算。借款到期后，汪雪海未能归还，许建起诉至法院，请判如所请。后许建当庭对事实部分补充如下：汪雪海先提出将皖F03322号车辆出售给许建，因车辆抵押在淮北市义万弘汽车销售服务有限公司，要求许建先付130000元给淮北市义万弘汽车销售服务有限公司将车提出，许建付款后，将车辆放至二手车市场进行出售，有人看车提出该车仍存在抵押，许建与汪雪海协商退车退款，汪雪海出具了借条。 汪雪海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的当事人身份证复印件、借条、韩锋账户转账记录、淮北市义万弘汽车销售服务有限公司收据、韩锋、陆清泉证人证言、许建银行账户流水等予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，汪雪海将皖F03322号车辆出售给许建，因车辆抵押在淮北市义万弘汽车销售服务有限公司，汪雪海要求许建先付130000元给淮北市义万弘汽车销售服务有限公司将车提出，许建通过韩锋银行账户将130000元付至淮北市义万弘汽车销售服务有限公司法定代表人孙牛奔账户，该公司出具了收据。许建收到车后，因恐车辆有其他纠纷，许建与汪雪海协商一致退车退款，汪雪海当时无能力退还车款，将退还的车款转化为借款，向许建出具了借条，借条载明：汪雪海今借许建13万元（壹拾叁万元正），从韩锋农行转款到孙牛奔卡上。2018年1月31日1个月内还上，如果还不上按2分算。后汪雪海偿还许建现金10000元，2018年12月5日，汪雪海通过刘磊磊银行账户分两次向许建转款10001元，许建认可上述偿还的为本金。 本院认为：汪雪海、许建双方自愿解除车辆买卖合同，汪雪海自愿将应退还的车款转化为借款，许建表示同意，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。许建与汪雪海之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。汪雪海未能依约偿还所欠的130000元，仅支付了20001元，对许建要求汪雪海偿还借款本金130000元的诉求，本院依法予以支持109999元。许建主张利息按月息2%计算至本金实际付清时止，因汪雪海承诺自借款之日起一个月内偿还，还不上自愿承担2%的利息，许建对汪雪海现金还款时间未能举证，只是陈述在通过刘磊磊转账之前收到，且许建当庭认可起诉前收到的款项为本金，对借款本金109999元的利息，本院予以支持自2018年12月6日按年利率24%计算至本金实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪雪海于本判决生效后十日内偿还原告许建借款本金109999元及利息（利息自2018年12月6日按年利率24%计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告许建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，原告负担680元，被告汪雪海负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  许 磊 审 判 员  谢晓宾 人民陪审员  杜春华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9353号 申请执行人：林建真，女，1953年10月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室，企业机构代码：231252600。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告林建真诉被告广州洪德置业有限公司拆迁纠纷一案，本院作出的（2005）海民三初字第482号民事判决书已发生法律效力。权利人林建真于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及交通费等暂计32180.25元。本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中查明，广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月三十日 本件于原件核对无异 书记员  汪启星
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执797号被执行人：刁玉庆，男，1938年12月15日出生，满族，无业，现住岫岩满族自治县。被执行人刁玉庆罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）辽0323刑初206号刑事判决书已发生法律效力，岫岩满族自治县人民法院于2019年8月5日向本院移送执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年九月二十四日书记员  程邵辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4376号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：兰某，男，1991年2月10日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。 原告公司（以下简称中信银行）与被告兰某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告兰某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金40567.22元，零售利息2999.41元，分期手续费1382.1元，违约金2140.75元，合计47089.48元（截止2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××79的信用卡，并于2017年10月23日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月18日信用卡欠款本金40567.22元，零售利息2999.41元，分期手续费1382.1元，违约金2140.75元，合计47089.48元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告兰某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告兰某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告兰某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××79的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月18日，该信用卡欠本金40567.22元，零售利息2999.41元，分期手续费1382.1元，违约金2140.75元，合计47089.48元。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告兰某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计47089.48元（截止到2019年1月18日），本院予以支持。被告兰某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2019年1月18日被告兰某名下信用卡（卡号：62×××79）所欠本金40567.22元，零售利息2999.41元，分期手续费1382.1元，违约金2140.75元，合计47089.48元。（2019年1月18日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告兰某负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1098号被执行人林少章，男本院在执行林少章罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二日书 记 员  乐文娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民申17号再审申请人（原审原告）：张战奎，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（原审被告）：刘建文，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人张战奎因与被申请人刘建文农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张战奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  郑 勋审 判 员  刘正平人民陪审员  何文学二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵戈媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1855号 杨茗捷、玉林市金湾房地产有限公司： 申请执行人杨茗捷与被执行人玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决（2019）豫0527民初5198号原告：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地：内黄县金星大道18号。法定代表人：张江伟，职务：生产厂长。委托诉讼代理人：郭占立，男，1975年4月20日出生，汉族，公司员工，住。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：王金伟，男，1969年6月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杜建英，女，1966年7月6日生，汉族，住濮阳市华龙区，系王金伟之妻。原告金星集团安阳啤酒有限公司与被告王金伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告金星集团安阳啤酒有限公司的委托诉讼代理人郭占立、张俊田及被告的委托诉讼代理人杜建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金星集团安阳啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告435144元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王金伟于2014年6月21日、2015年1月22日、4月25日从我公司购买金星啤酒合款435144元，双方签订了借款协议书，并且被告向我公司出具了借条，后经过我公司多次讨要，被告至今拒不支付。特向法院起诉，望判如所请。被告王金伟辩称：我方不知道原告起诉的数额，原告是为扩大市场、扩大仓库规模而借给我的款，之后所有的费用由原告扣下。拉酒、出具借条属实，但回扣、奖励、市场的相关费用原告都没有给我，过期酒原告也没有给我处理。冰柜展示时购买冰柜的费用原告也没有给我。经审理查明，原告为了扩大其金星啤酒的销售规模，让被告在市场迅速铺货，因被告当时资金紧张，不能现金购买原告公司的啤酒，特以签订借款协议的形式赊给被告啤酒，让被告经营销售。2014年6月21日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款169784元用于购买原告的啤酒或增加车辆、人员、仓库用于扩大原告的金星啤酒的销售规模，借款期限为2014年6月21日至2014年9月21日，于同日被告王金伟从原告处拉走价值169784元的啤酒，给原告出具借款169784元的借条；2015年1月22日，原、被告以同样方式又签订借款216770元的借款协议，借款期限为2015年1月22日至2015年4月23日，于同日被告王金伟从原告处拉走价值216770元的啤酒，给原告出具借款216770元的借条；2015年4月25日，原、被告以同样方式再次签订借款48590元的借款协议，借款期限为2015年4月24日至2015年7月24日，于同日被告王金伟从原告处拉走价值48590元的啤酒，给原告出具借款48590元的借条；以上三次被告王金伟从原告处拉走的啤酒共合款435144元，出具的三份借条合款435144元。原、被告双方签订的借款协议均约定逾期未还款的，原告方有权停止对被告方的一切业务，并按银行同期贷款利率向原告公司支付利息。后被告未按协议约定的时间履行付款义务，至今欠原告啤酒款435144元未付。庭审中，被告王金伟辩称拉酒、出具借条属实，但回扣、奖励、市场的相关费用原告都没有给我，过期酒原告也没有给我处理，冰柜展示时购买冰柜的费用原告也没有给我。被告所提供的自行打印的损失清单四页原告不予认可，无法支持被告的答辩理由。上述事实，有原告提供的借款协议三份、借条三份、被告提供的自行打印的损失清单四份，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告王金伟购买原告金星集团安阳啤酒有限公司的啤酒欠原告435144元钱事实清楚、证据充分，被告王金伟对拉酒并出具借条的事实认可，但辩称因回扣、奖励、市场的相关费用原告都没有给结算，过期酒原告也没有给处理，冰柜展示时购买冰柜的费用原告也没有给我，本院认为，被告对欠原告啤酒款435144元钱事实认可，本院对上述欠款的事实予以确认，对于被告关于回扣、奖励、市场的相关费用原告没有给结算，过期酒原告也没有给处理，冰柜展示时购买冰柜的费用原告也没有给的辩称，因被告所提供证据系其自行打印，且原告不予认可，故在本案中本院不予采信。对于原告诉请被告支付借款169784元的利息自2014年9月21日开始计算、借款216770元的利息自2015年4月23日开始计算、48590元的利息自2015年7月24日开始计算至还清之日止的请求，因原、被告双方在借款协议中均约定逾期未还款，被告按银行同期贷款利率向原告公司支付利息，且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告购买原告的啤酒欠原告货款后，理应按约支付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王金伟应在本判决生效后十日内给付原告金星集团安阳啤酒有限公司货款人民币435144元，并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（其中货款169784元自2014年9月22日起至还清该款之日止计算利息、货款216770元的利息自2015年4月24日起至还清该款之日止计算利息、货款48590元的利息自2015年7月25日起至还清该款之日止计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由被告王金伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年九月十六日书记员  贾晓柯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民申6号 再审申请人（一审被告）：苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，现住承德市。 再审申请人（一审被告）：周颖，女，1973年7月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人苏雪生，自然情况同上。 被申请人（一审原告）：贾民，男，1972年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。 再审申请人苏雪生、周颖因与被申请人贾民劳务合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苏雪生、周颖申请再审称，一，本案原告贾民和我们不存在雇佣关系，贾民不是我们雇佣的劳动者，向阳花开洗浴将装修工程承包给韩斌，因此，贾民应向韩斌主张工资报酬。原审判决遗漏了韩斌作为第三人参加诉讼。 二，向阳花开洗浴系个体工商户，业主为周颖，本案应以起字号的商户为被告，承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1415号民事案件中的被告为苏雪生、周颖个人，诉讼主体不适格。 三，本案原告所施工工程质量不合格，导致向阳花开洗浴很大损失，因此被告不应支付劳动报酬。 四，本案判决书申请人均未收到，审判程序违法，而且原审判决适用法律错误，现申请人有新的证据，依据法律规定，要求再审并撤销原审判决。 再审被申请人提交意见称，再审申请人对于一审判决不上诉而进行申诉，不符合民事诉讼法规定的再审情形，且申请人既无事实依据也无法律依据，因此应驳回申请人的再审请求。 本院经审理认为，（2019）冀0802民初1415号民事案件一审案件审理过程中，依法向苏雪生、周颖送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，苏雪生参加了庭审，对其要求追加韩斌作为第三人参加诉讼和防水工程存在质量问题的诉辩意见，判决书没有采信并阐明了理由。本院按照苏雪生签署的地址确认书向苏雪生、周颖邮寄送达了民事判决书，苏雪生曾表示上诉，但在上诉期间届满前未提交上诉状和上诉费，故一审案件审理程序并不存在违法行为，再审申请人苏雪生、周颖向本院提出新证据，但不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏雪生、周颖的再审申请。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  夏立亚 人民陪审员  杨会元 二〇一九年九月十七日 书 记 员  宋 泽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初3858号之一申请人：罗峙，男，汉族，1962年11月5日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴红波，男，壮族，1982年10月7日生，住云南省曲靖市师宗县。被申请人：郭珍堂，女，汉族，1977年1月13日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。申请人罗峙与被申请人吴红波、郭珍堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。申请人罗峙于2019年9月29日向本院申请解除对被申请人吴红波名下价值363196元的财产的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴红波名下价值363196元的财产的查封冻结，（账户名：吴红波，开户行：中国建设银行东风支行，账号：62×××08）的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇一九年九月二十九日书记员 王嘉琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执431号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：叶鹏，该联社员工。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 被执行人:梧州市金亿商业贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号四层4号商务用房。 法定代表人：柳钧升，该公司总经理。 被执行人：柳钧升，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人:祝愿，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人:李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：祝楚舒，男，1960年10月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广西梧州金洋贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号六层2号商务住宅。 法定代表人：李金萍，该公司总经理。 被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。 法定代表人：李金萍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人梧州市金亿商业贸易有限公司、柳钧升、祝愿、李金萍、祝楚舒、广西梧州金洋贸易有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出的(2019)桂0421民初339号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人梧州市金亿商业贸易有限公司偿还借款本金14000000元及利息3135638.59元（暂计算至2019年3月21日，以后产生的利息另行计算）、案件受理费62307元、财产保全费5000元；2、处置为借款提供担保的抵押物；3、被执行人柳钧升、祝愿、李金萍、祝楚舒、广西梧州金洋贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，已向被执行人梧州市金亿商业贸易有限公司、柳钧升、祝愿、李金萍、祝楚舒、广西梧州金洋贸易有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今没有履行。本院于2019年5月10日作出（2019）桂0421民初339号民事裁定书，查封了被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司所有并用于抵押担保的位于梧州市新兴三路3号一层1006～1008、1076～1078、1083～1085、1030～1036、1037、1038、1039、1040、1041、1042、1097号商场和梧州市新兴三路3号三层3014.3015.3016.3017.3018.3019.3020.3021.3022.3023.3024.3025.3026.3027.3028.3029.3030.3031.3032.3033.3034.3035.3036.3037.3038.3039.3040.3041.3042.3043.3077.3078.3079.3108.3109.3110.3111.3112.3113.3114.3266号商场。由于梧州市长洲区人民法院于2019年9月2日发布拍卖公告对梧州市新兴三路3号金苑时代广场584套房产进行整体拍卖，其中包含本案上述抵押物在内，本院无法处置本案抵押物。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人苍梧农信社于2019年9月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执431号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年九月二十三日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726财保88号申请人：韦龙平，女，1964年3月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。申请人：齐怀龙，男，1962年8月7日生，汉族，贵州省独山县人，住址同上。申请人：齐雯，女，1988年2月26日生，布依族，贵州省独山县人，住址同上。三申请人委托代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。被申请人：韦龙兰，女，1959年8月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被申请人：周光辉，男，1953年1月1日生，布依族，贵州省独山县人，住址同上。申请人于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，称：二被申请人系夫妻关系，自2014年以来，共向三申请人借款37万元，支付利息至2018年2月，此后，本息未付。经多次催收，二被申请人均以各种理由拒绝还款。特申请对二被申请人的银行存款464350.00元予以冻结。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司的保险金额为464350.00元的《保单保函》作担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供其它财产线索，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零条之规定，裁定如下：对被申请人韦龙兰、周光辉的银行账户存款464350.00元予以冻结。冻结期限为一年。保全费2842.00元，由申请人预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇一九年九月四日书记员 金胜红
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：泮是武，男，1974年07月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行泮是武信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2904号 罪犯周科，男，1992年12月16日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，原住四川省简阳市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）昆刑三初字第497号刑事判决，以被告人周科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月23日起至2026年3月22日止。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）云01刑更2484号刑事裁定，对罪犯周科减去有期徒刑八个月。刑期至2025年7月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第713号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯周科符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2018年度监狱劳动能手（已加分）。云南省昆明市中级人民法院（2017）云01刑更2484号刑事裁定书载明：该犯已全额履行财产刑人民币10000元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周科减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1367号 起诉人：赵振伍，男，1947年11月8日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到赵振伍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人存款38000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2016年和2017年，起诉人分四次到被起诉人刘社正处存款38000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为，赵振伍起诉刘社正的证据为存款证明，现有74人起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号为1321261957××××××××）为被起诉人提起诉讼，起诉依据均为存款证明，这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；………的规定，被起诉人刘社正已涉嫌犯罪。故起诉人赵振伍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 对起诉人赵振伍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1137号宋某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4313号原告：袁年生，男，1962年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：王琴，女，1963年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁年生，男，1962年2月5日出生，汉族，系原告王琴之夫，住泰州市姜堰区。被告：姜堰区睿祥房屋中介服务部，统一社会信用代码92321204MA1T66XB40，住所地泰州市姜堰区罗塘街道中天清华园4幢2113室。经营者：张秧明，女，1975年5月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张爱明，男，1978年10月20日出生，汉族，住常州市新北区。原告袁年生、王琴与被告姜堰区睿祥房屋中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁年生、原告王琴的委托诉讼代理人袁年生、被告姜堰区睿祥房屋中介服务部经营者张秧明及委托诉讼代理人张爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还中介押金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日购房人通过中介姜堰区睿祥房屋中介服务部与原告签订《泰州市房地产转让合同》，中介收取原告押金10000元，待交房后返还。原告由于开发商和政府之间的关系暂时无法取得产权证和土地证，经法院处理此中介合同被解除，原告要求被告返还押金未果，故提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告姜堰区睿祥房屋中介服务部辩称：收到原告押金10000元是事实；签订居间合同时约定房子过户至买方名下再退还押金，因房屋买卖双方的原因致房屋不能过户，责任不在被告；买卖双方都约定应支付中介费，但至今均未支付，故被告扣着押金没有退还。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告袁年生、王琴（转让方、甲方）与卢士金、黄泽（受让方、乙方）、被告姜堰区睿祥房屋中介服务部（中介方、丙方）签订《泰州市房地产转让合同》一份，载明：甲方自愿将下列自有的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方，该房屋坐落在泰州市，房屋建筑面积126.63㎡，车库面积30㎡，总成交价计人民币柒拾陆万元整（￥760000）。甲乙双方另行约定付款期限和方式:现金付款，先交定金伍万，过户前交付陆拾伍万，留伍万尾款交房时付清，押金壹万在中介，交房好交给房东；等。2、按上述合同约定，卢士金于2018年3月17日向被告经营者张秧明账户汇入房款10000元，该款押于被告处，由被告当日向袁年生出具收条一份，载明：“今收到袁年生卖房押金壹万元整（明珠御苑二期15号107室），房产证过到客户卢士金名下返还押金”。3、卢士金、黄泽与袁年生、王琴房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方达成如下协议：一、卢士金、黄泽与袁年生、王琴2018年3月17日签订的《泰州市房地产转让合同》及2018年6月6日签订的《协议书》均于2019年4月28日解除；二、袁年生、王琴于2019年9月30日前返还卢士金、黄泽购房定金60000元，双方纠纷以此结清。该调解协议经本院依法确认，于2019年4月28日作出（2019）苏1204民初2669号民事调解书，民事调解书现已生效。本院认为：原、被告及卢士金、黄泽三方共同签订的《泰州市房地产转让合同》，从文本内容及约定的权利义务关系看，包含了原告袁年生、王琴与卢士金、黄泽的房屋买卖合同关系，以及房屋买卖双方与被告之间的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致的，可以解除合同。原告与卢士金、黄泽经人民法院调解，双方的房屋买卖合同关系已经依法解除，原告返还卢士金、黄泽房款60000元，双方权利义务关系终止。故可认定原告与卢士金、黄泽均认可买卖合同履行中暂存于被告处的押金10000元应归原告所有。此后，被告继续占有押金已失去依据，原告催要后，被告应当及时返还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称房屋买卖合同双方未向其支付中介费，不能作为其拒绝向原告返还房款押金的理由。若被告认为自身合同权益受到损害，可以另行主张权利，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告姜堰区睿祥房屋中介服务部于本判决生效之日起十日内向原告袁年生、王琴返还押金10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 华宇二〇一九年九月九日法官助理 王雯书 记 员 魏韦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72105号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩云峰,男，1970年9月21日出生，满族，住辽宁省铁岭县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告韩云峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金199450元；2、请求判令被告支付截至2019年3月18日的逾期利息13700.65元、罚息5207.31元、复利1274.34元，并支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金199450元为基数、复利以逾期利息13700.65元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月19日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为浮动利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款20万元，特种转账传票上备注为韩云峰车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年1月20日开始出现逾期。截至2019年3月18日，尚欠贷款本金199450元、逾期利息13700.65元、罚息5207.31元、复利1274.34元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云峰于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金199450元，及截至2019年3月18日的逾期利息13700.65元、罚息5207.31元、复利1274.34元，并支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金199450元为基数，复利以逾期利息13700.65元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告韩云峰于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告韩云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初92号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人杨仕权，男，1962年7月10日出生，苗族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住云南省盐津县。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2018年4月28日被盐津县森林公安局取保候审，2019年4月30日被盐津县人民检察院取保候审,2019年7月24日被本院取保候审。现取保候审在家。 辩护人梁义丰,云南亨达律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人杨仕权犯非法狩猎罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨仕权及其辩护人粱义丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月4日至4月11日期间，被告人杨仕权在盐津县，架设捕鸟网非法捕获疑似红嘴相思鸟582只、疑似领雀嘴鹎20只。经鉴定，上述鸟类为红嘴相思鸟、领雀嘴鹎，均为国家“三有”动物。 2018年4月11日，被告人杨仕权经公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨仕权未提出异议，且有被告人杨仕权的供述，许某永陈某清元、罗洪顺等证人的证言，盐政发【2016】42号文件、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、扣押清单及照片、销毁清单、放生笔录、报案笔录、查获经过、户籍证明，鸟网等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨仕权违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内进行狩猎，非法捕获国家“三有”红嘴相思鸟、领雀嘴鹎共计602只，破坏野生动物资源，其行为已经构成非法狩猎罪，应当依法追究刑事责任。在侦查机关立案前，未被采取强制措施的情况下，如实供述自己的犯罪行为，系自守，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人系自首、初犯，建议对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人杨仕权犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具鸟网二张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  石廷凤 人民陪审员  杨英强 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄春燕 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1395号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人被告：蒲汝林，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：田秀红，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：蒲汝同，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李月信，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田秀红、蒲汝同、蒲汝同、李月信金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李月信于2019年9月11日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 状
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执490号之三申请执行人：马延军，男，1972年10月20日出生，满族，现住沧州市运河区。被执行人：徐文强，男，1968年1月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人马延军与被执行人徐文强民间借贷纠纷一案中，以（2019）冀0902执490号执行裁定书冻结了被执行人名下的存款。现本院已将冻结的银行账户内的存款划拨完毕，申请执行人马延军申请解除对被执行人徐文强名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐文强名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月十九日书 记 员  权秀雅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2593号申请执行人：母克艳，女，生于1971年5月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县丁寨乡黄泥塘村。统一社会信用代码：9142280075702934XD。法定代表人：谢永宙，该公司董事长。被执行人：谢渊，男，生于1978年7月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。申请执行人母克艳与被执行人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司、谢渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5733号民事调解书确认：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司应偿还母克艳借款本金20万元及自2017年7月5日起至清偿之日止按照月利率20‰计算的利息。谢渊对前述借款承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，二被执行人未履行义务。2018年10月11日，申请执行人母克艳申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到二被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、无车辆登记信息。通过传统查控：1、查询到恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司在湖北省自然资源厅交纳有矿山地质环境治理恢复保证金160余万元，已被咸丰县人民法院先行裁定扣留，本院另案已采取轮候扣留措施。2、未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人母克艳的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年九月七日书记员 戈娅莉
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更467号罪犯杨棒，女，1963年04月25日出生，汉族，文盲，住河南省西华县。现由西华县司法局对其实行社区矫正。西华县人民法院于2018年06月20日作出（2018）豫1622刑初字第297号刑事判决书，被告人杨棒犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，2018年07月03日交付执行，社区矫正期限自2018年07月03日起至2020年07月02日止。司法行政机关河南省西华县司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第I21号报请特赦建议书，对罪犯杨棒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省西华县司法局提出，社区矫正对象杨棒符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象杨棒予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省西华县司法局提供的证据足以证实罪犯杨棒符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨棒予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员李文博
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3267号申请执行人台州市生态环境局黄岩分局。被执行人杭州天城环境发展有限公司黄岩分公司。本院在执行申请执行人台州市生态环境局黄岩分局与被执行人杭州天城环境发展有限公司黄岩分公司为行政非诉的（2019）浙1003行审27号民事裁定书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2019）浙1003执3267号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年九月二日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2425号上诉人（原审原告）：刘永举，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李丹，女，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：莦林芷，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：关靖灏，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市兴地房地产开发有限公司，住所地：英德市英城教育西路南六排二号二楼。法定代表人：胡云川。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李基民，男，汉族，住湖南省临澧县安福镇安福西路053号，现住英德市。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地：广州市白云区陈泰路铜鼓岭丛云路自编913-981号B座第三层301室。法定代表人：万宗木。委托诉讼代理人：胡文祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡斯湛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄雄贵，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：莫耀峰，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：徐松茂，男，汉族，住湛江市麻章区。上诉人刘永举、李丹因与被上诉人英德市兴地房地产开发有限公司、李基民、中航长城大地建工集团广东工程有限公司、黄雄贵、莫耀峰、徐松茂民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4322号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人刘永举预交的二审案件受理费22800元，上诉人李丹预交的二审案件受理费17211元予以退还。审判长  刘志英审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年九月二十三日书记员  梁家慧书记员  张丽萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执546号之一申请执行人安某某，男，生于1977年7月1日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县。委托诉讼代理人雷某某,女,汉族,生于1981年7月7日,甘肃省永昌县人,住址同上。被执行人崔某某，男，汉族，1985年3月16日，个体，现住本区宁远堡镇。本院在执行申请执行人安某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人崔某某下落不明，其可供执行的财产亦无法查明，申请执行人安某某向本院亦提供不出被执行人崔某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中劳务费50000元，案件受理费1150元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人安某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月十七日书记员  姚坤文
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2237号 原告：淄博翰林鑫光照明电器有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路105号院11号楼11-21。统一社会信用代码：91370303MA3MH4M22B 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：王文浩，男，该公司职工，住邹平县。 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。 被告：山东齐锦程物流发展有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金岭镇披甲村北。统一社会信用代码：91370305MA3CE12F88 法定代表人:展宏，总经理。 委托诉讼代理人：王华青，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：山东通世源建筑工程有限公司。住所地：桓台县索镇邢刘村。统一社会信用代码：913703213347182152 法定代表人：刘曼华，总经理。 委托诉讼代理人：李锐，山东鲁杰律师事务所律师。 原告淄博翰林鑫光照明电器有限公司（以下简称翰林公司）诉被告山东齐锦程物流发展有限公司（以下简称齐锦程公司）、被告山东通世源建筑工程有限公司（以下简称通世源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰林公司的委托诉讼代理人王文浩、王潇帅，被告齐锦程公司的委托诉讼代理人王华青、被告通世源公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翰林公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告齐锦程公司支付原告票据款402900元及利息（以402900元为基数，按同期银行贷款利率自2019年7月6日计算至实际清偿之日）；2.被告通世源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通世源公司存在买卖合同关系，通世源公司以向原告背书转让商业承兑汇票方式支付部分合同款项。原告合法取得涉案票据，其中有四份商业承兑汇票在到期后被拒绝付款，被告齐锦程公司作为该商业承兑汇票的付款人，应当对该票据款承担付款责任。原告为主张权利，诉至法院。 被告齐锦程公司辩称，原告与被告通世源公司履行合同产生纠纷，被告通世源公司致函要求暂停相关票据的支付，应当待原告与被告通世源公司之间的经济纠纷处理完毕后再付款。 被告通世源公司辩称，其与原告签订七份购销合同，供在鲁中现代物流产业集聚园项目使用，但原告供货多次出现超期情况，且原告所供产品存在质量不合格现象，因合同主体问题，其不在本案提出反诉，但已就质量问题及超期问题另案起诉。 本院经审理认定事实如下：被告通世源公司自原告处购买消防报警设备等货物，并向原告出具商业承兑汇票五份，票号分别为27374288（出票日期：2019年4月6日；票面金额100000元；到期日2019年7月6日）、27374289（出票日期：2019年4月6日；票面金额100000元；到期日：2019年7月6日）、27374290（出票日期：2019年4月6日；票面金额100000元；到期日：2019年7月6日）、27374512（出票日期为：2019年5月22日；票面金额102900元；到期日为：2019年6月22日）、27374577（出票日期：2019年7月15日，票面金额：283441.39元；票据到期日为：2019年10月15日）。上述承兑汇票付款人均为齐锦程公司；收款人均为通世源公司；均载明：本汇票已经承兑，到期无条件付款；通世源公司、翰林公司均在背书人处盖章，其中在翰林公司背书处注明委托收款字样。上述前四份承兑汇票到期后，经原告委托齐商银行天齐支行收款，中国工商银行临淄支行于2019年7月12日出具四份拒绝付款理由书，拒绝理由：账户余额不足，上述四份汇票均未兑付。 当事人存有争议的事实及证据：庭审中被告齐锦程公司为反驳原告诉讼请求提交了通知函一份，该通知函主要内容为：齐锦程公司，我公司与翰林公司签订购销合同，供于鲁中现代综合物流产业集聚园项目使用，现因发现翰林公司所供产品存在质量不合格现象，我公司决定对此进行质量检测，故通知贵公司暂停对其单位票据支付。落款：通世源公司2019年6月15日。原告的质证意见：对该证据的真实性有异议，原告在起诉前向被告主张相关票据权利，被告从未向原告提出过因货物存在质量问题不予付款，且根据原告提交的证据，被告通世源公司于2019年7月15日仍就所欠原告货物以商业承兑汇票方式支付，被告该主张与事实不符，不具有证明效力。上述汇票拒绝付款的理由为账户余额不足，并未说明存在质量问题；被告通世源公司对该证据无异议。被告通世源公司为反驳原告诉求，提交了民事起诉状一份，并主张本案应以（2019）鲁0321民初2644号民事判决结果为依据。该起诉状载明：原告为通世源公司，被告为翰林公司；诉讼请求：依法解除原、被告之间的购销合同，返还购货款并支付违约金。原告的质证意见：对证据真实性无异议，对被告的主张不予认可，被告是否起诉与本案无关联。本院认为，本案为票据追索权纠纷，在被告齐锦程公司出具的商业承兑汇票中均载明本汇票已经承兑，到期无条件付票款。故对两被告提交上述证据及其证明的问题，本院不予采信。 本院认为，银行承兑汇票作为一种具有高度信用的无因性有价证券，持票人可以以背书的连续性证明其享有票据权利。本案原告所持商业承兑汇票签章完整、必要记载事项齐全，背书连续，为合法有效票据，其作为合法持票人具有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。故，原告诉求被告齐锦程公司支付票据款402900元，本院予以支持；诉求被告齐锦程公司以402900为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿其自2019年7月6日起至欠款实际清偿日的利息，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：汇票的出票人、背书人和承兑人对持票人承担连带责任，故原告诉求被告通世源公司对涉案票据款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告山东齐锦程物流发展有限公司支付原告淄博翰林鑫光照明电器有限公司票据款402900元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东齐锦程物流发展有限公司以402900元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿原告淄博翰林鑫光照明电器有限公司自2019年7月6日至票据款实际清偿日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告山东通世源建筑工程有限公司对上述两项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3671.75元，诉讼保全费2620元，合计6291.75元，由被告山东齐锦程物流发展有限公司负担；被告山东通世源建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年九月十六日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31699号原告余鲲，男，汉族，1968年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告深圳市国达房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区深南大路竹子林四建办公楼三楼，注册号4403011004230。法定代表人雍明远。被告深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼，统一社会信用代码91440300192192819R。法定代表人夏可夫。委托代理人邱晓梅，女，汉族，1991年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告深圳市越众物业管理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林越众公司办公楼208室，统一社会信用代码91440300192212904K。法定代表人朱元康。本院在审理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告余鲲于2019年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余鲲撤回起诉。本案案件受理费2380元（已由原告预交2578元），本院依法收取1190元，由原告负担，余款1388元退回原告。审 判 长  赵明升人民陪审员  杨海涛人民陪审员  叶钧如二〇一九年九月三十日书 记 员  茶丽梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10912号原告：王贵，男，1955年2月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：闵新，女，1975年5月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：中国平安财险保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告王贵与被告闵新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵的委托诉讼代理人张雨与被告闵新、被告平安北分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵新赔偿原告医疗费27895.22元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元；2、被告平安北分公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实和理由：2019年5月2日17时14分,在北京市平谷区平蓟路，原告由东向西步行与闵新驾驶的同向行驶的小客车（×××）发生交通事故，原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，闵新负事故的全部责任，原告无责任。闵新投保的交强险已经赔付原告交强险部分的损失，现为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼。闵新辩称，我认可交通事故的事实及责任认定，我所驾车辆的交强险已经赔付了原告，我驾驶的车在平安北分公司投保了限额为100万元的商业三者险。平安北分公司辩称，闵新所驾车辆在我公司投保了限额为100万元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。诉讼费用不是保险的赔偿范围。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日17时14分,在北京市平谷区平蓟路，王贵由东向西步行与闵新驾驶的同向行驶的小客车（×××）发生交通事故，王贵受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，闵新负全部责任，王贵无责任。事故发生后，王贵被送至北京市平谷区医院住院治疗30天，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧少量胸腔积液、头皮挫伤、头外伤后神经反应、腰3椎体右侧横突骨折、全身多处软组织损伤等。另查明，闵新所驾车辆在平安北分公司投保了限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。闵新所驾车辆的交强险承保公司已经在交强险限额内赔付了王贵28000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。本案中，闵新负交通事故的全部责任，且交强险公司已在限额内赔偿王贵的损失，故不足的部分，应由平安北分公司根据保险合同予以赔偿。经核实，本案中王贵的合理损失为：医疗费27862.92元（已扣交强险赔偿的10000元）、住院伙食补助费3000元、营养费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王贵医疗费、住院伙食补助费、营养费32362.92元；二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告闵新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年九月二十五日书记员  高相宜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初3549号原告：长沙市望城区乌山街道仁和社区千公塘组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区千公塘组。负责人：刘栋梁，组长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被告：长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区。法定代表人：谭振超。原告长沙市望城区乌山街道仁和社区千公塘组（以下简称千公塘组）与被告长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会（以下简称仁和社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告作出的《仁和社区“两安”用地资金分配方案》第三条第2款①项的决定；2、请求法院判令被告一次性支付原告集体收益款156.488万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日,长沙市望城区人民政府办公室发布了望政发【2015】14号文件《长沙市人民政府60号令实施期间望城区“两安”用地遗留问题处置方案》（简称“140号文件”），要求坚持“两安”用地指标统筹核算，多退少补，生产安置用地指标以村（社区）为单位按征地总面积的7%核算。但被告没有按照140号文件的要求，对原告组上的106.236亩重建地进行指标核算并发放集体收益款。原告多次向被告请求发放原告组上应得的集体收益款，但被告拒不发放。原告根据《物权法》第六十三条规定，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。被告辩称，两安用地资金分配是按照我们社区制定的方案，经过居民代表大会表决和公证进行分配的，是合法有效的，不能撤销该方案。原告要求支付集体收益款没有相关的执行依据。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。本案中，被告仁和社区通过民主议定程序讨论通过了《仁和社区“两安”用地资金分配方案》，属于村民自治的范围，原告作为被告的组成成员，如果认为被告的决定违反法律的规定或者有侵害村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，可以向乡、镇人民政府提出，由乡、镇人民政府责令改正，故本案不属人民法院的受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告长沙市望城区乌山街道仁和社区千公塘组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 毅二〇一九年九月二十九日代理书记员  赵钰姣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1255号原告：北京洪源利升商贸中心（经营者多红艳），住所地北京市昌平区百善镇牛房圈村242号。委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。被告：邬炎生，男，1955年8月4日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闵香，北京景淳亦弛律师事务所律师。被告：多国枝，男，1971年11月14日生，汉族，住天津市宝坻区。原告北京洪源利升商贸中心（以下简称洪源商贸中心）与被告邬炎生、多国枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪源商贸中心的经营者多红艳及委托诉讼代理人王振朋，被告邬炎生及委托诉讼代理人闵香、被告多国枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪源商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令邬炎生支付洪源商贸中心借款500000元；2.判令邬炎生支付洪源商贸中心借款利息480000元；3.判令多国枝对于邬炎生的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由邬炎生、多国枝承担。事实与理由：2011年1月30日，邬炎生向洪源商贸中心借款50万元，洪源商贸中心通过银行转账方式将借款50万元支付给邬炎生，多国枝是保证人。后，邬炎生未归还借款及利息。被告邬炎生辩称，不同意洪源商贸中心的诉讼请求，理由如下：1.邬炎生与洪源商贸中心之间不存在借贷事实，不应承担还款责任，民间借贷合同的成立要求当事人有借贷合意，并具备借款合意的外在表现形式，邬炎生与洪源商贸中心的经营者多红艳素不相识，不可能就资金借贷达成合意，洪源商贸中心向法院提交的借款担保协议借款人一栏无邬炎生的签字，洪源商贸中心提交的银行流水只能证明双方存在财产转移的行为，并不能当然证明该笔款项系借款；2.退一步讲，即使双方借贷关系成立，洪源商贸中心自2011年1月30日后从未向邬炎生主张过权利，洪源商贸中心的债权请求权诉讼时效已过；3.洪源商贸中心提供的银行流水系邬炎生转让承兑汇票后获得的对价，邬炎生与多红艳的哥哥多国枝有经济往来，当时多国枝经营一家钢结构公司，邬炎生与多国枝经营的公司存在工程款结算关系，曾经将银行票据交给多国枝用于资金结算，多国枝拿到票据后自己找相关单位贴现，并将贴现余额转付给邬炎生，至于多国枝委托他人贴现的具体情况，形成何种法律关系，邬炎生无从得知，洪源商贸中心提供的银行流水，是受多国枝的委托贴现资金后支付给邬炎生的部分记录；4.洪源商贸中心捏造事实，伪造证据，虚构法律关系，严重侵害了邬炎生的实体权利，应承担恶意诉讼的法律后果。被告多国枝辩称，该笔借款是邬炎生于2011年1月27日的买房借款，向多红艳借的钱，因为钱未到账，没有签字，说钱到了以后，再签字。同年1月30号钱到账，邬炎生也没有签字。我方一直催还款，邬炎生至今未还款。邬炎生承认收到款项，应承担还款义务，多国枝去过邬炎生的公司、家里要钱，不应由多国枝还款。邬炎生借的钱，邬炎生还，多国枝不同意承担连带责任。洪源商贸中心围绕诉讼请求向本院提交了银行交易清单、借款担保协议等证据，邬炎生围绕答辩意见向本院提交了个人活期账户明细、六张收据、收条及转账支票存根等证据，多国枝围绕答辩意见提交了短信记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并就上述证据在审理查明部分一并认定。综合上述证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，洪源商贸中心向邬炎生转账500000元。另查，多国枝与邬炎生之间存在业务往来，亦存在使用支票支付货款的情形。诉讼中，洪源商贸中心的经营者多红艳、多国枝均承认,多红艳与多国枝系亲兄妹关系。本院认为，结合双方提供的证据，本案争议焦点为洪源商贸中心与邬炎生之间是否存在民间借贷关系。本案中，洪源商贸中心向邬炎生银行转账500000元，邬炎生提交证据证明其与多国枝之间存在业务往来，而多国枝与多红艳（洪源商贸中心经营者）系兄妹关系，且洪源商贸中心未再就其与邬炎生之间存在借贷合意进一步举证，故本院认为洪源商贸中心提交的证据不足以证明其与邬炎生之间存在借贷合意，对洪源商贸中心的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京洪源利升商贸中心的诉讼请求。案件受理费13600元，由原告北京洪源利升商贸中心负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  王清根人民陪审员  袁文彩二〇一九年九月十四日书 记 员  曹成旭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执恢23号申请执行人：洛阳市伟创复合材料科技有限公司。法定代表人：田凯。被执行人：南通兴科特种变压器有限公司。法定代表人：郭福存。洛阳市伟创复合材料科技有限公司与南通兴科特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）豫0391民初453号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书的确定，义务人南通兴科特种变压器有限公司应当偿还权利人洛阳市伟创复合材料科技有限公司欠款75371.16元。因义务人南通兴科特种变压器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳市伟创复合材料科技有限公司于2019年3月7日向我院申请恢复强制执行，我院于当日立案受理。案件受理后，我院于2019年3月8日向被执行人南通兴科特种变压器有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过传统调查对被执行人的房产进行查询，其名下无任何不动产登记。通过实地调查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人洛阳市伟创复合材料科技有限公司未能向本院提供被执行人可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执恢23号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员 盛乐乐
湖南省娄底市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2019）湘13委赔6号赔偿请求人袁新彦，男，1951年5月21日出生，住新化县。袁新彦因违法保全赔偿申请（赔偿义务机关）国家赔偿一案，……（不服赔偿义务机关或复议机关的决定，又或是上述机关逾期不作出决定等情形），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。……（赔偿义务机关的处理情况、复议机关的复议情况，赔偿请求人申请事项及理由；人民法院赔偿委员会审理时进行过质证的，写明质证内容）。经审理查明，……（人民法院赔偿委员会认定的证据和查明的事实）。本院赔偿委员会认为，……（程序性驳回国家赔偿申请的理由）。依照……（法律依据或司法解释依据）的规定，决定如下：驳回袁新彦的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异332号申请人（申请执行人）薛秋荣，男，1954年8月9日出生，住北京市朝阳区。委托代理人高士华（薛秋荣之妻），女，1960年2月16日出生，住址同上。被执行人高世强（已死亡），男，1952年9月17日出生，汉族，原住北京市东城区。被申请追加人代生惠，女，1963年10月27日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人丁思慧，北京市长济律师事务所律师。委托代理人张晨鑫，北京市长济律师事务所实习律师。本院受理的薛秋荣申请执行高世强保证合同纠纷一案，在执行过程中，薛秋荣提出执行异议。在审查过程中，薛秋荣向本院提交了撤回异议申请。本院认为，薛秋荣撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人薛秋荣撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年九月二十五日书记员  刘 越
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更277号罪犯荣侃，男，1965年12月20日出生，汉族，青海省西宁市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）芜中刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人荣侃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人荣侃不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）皖刑终字第00418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00198号刑事裁定，将罪犯荣侃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯荣侃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯荣侃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯荣侃受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯荣侃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯荣侃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年9月27日起至2044年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年九月二十七日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6084号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇南元蒙口村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：王守柏，该村村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇南元蒙口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托诉讼代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇南元蒙口村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告款本金5000元，及截止到2019年7月8日结欠利息9010.54元，本息合计14010.54元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于1989年9月12日向原告借款一笔，金额5000元，到期日期1990年9月30日，用途建学校，合同约定贷款月利率9.45‰，还息方式为按季结息，由天津市宏元联营肠衣有限公司（2000年关停）为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款5000元。合同期满后经催收未果，截止目前，被告对尚欠借款本金5000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区沿庄镇南元蒙口村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：被告于1989年9月12日向天津市静海县东滩头农村信用合作社（2000年1月26日降格改为沿庄农村信用社东滩头分社，其债权、债务及权益由天津市静海县沿庄农村信用社承接，2005年11月30日天津市静海县沿庄农村信用社变更为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款人民币5000元用于建学校，双方签订了借款借据，借款到期日为1990年9月30日，约定借款执行利率为月利率9.45‰。原告依约定向被告发放贷款5000元。借款期满后经催收未果，截止目前，被告对尚欠借款本金5000元及截止到2019年7月8日结欠利息9010.54元未能归还。以上事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的借款借据，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。。对于原告主张逾期利息的请求，因双方未对逾期贷款利率作明确约定，原告也未提供其他证据证明，故逾期利息按借款借据约定的月利率9.45‰计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇南元蒙口村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金5000元及截止到2019年7月8日利息9010.54元，并给付自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（按月利率9.45‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告天津市静海区沿庄镇南元蒙口村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年九月二十七日书记员  张洋洋