江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3150号 原告：徐品贵，男，1952年9月28日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：徐品祥，系原告哥哥，1949年10月10日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。 被告：印建平，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。 被告：董春娣，女，1961年5月20日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。 被告：印智银，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。 被告：钱银美，女，1950年5月6日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：王栋，系被告钱银美之子，1977年10月29日出生，汉族，住同钱银美。 原告徐品贵与被告印建平、董春娣、印智银、钱银美为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐品贵及其委托诉讼代理人徐品祥、徐生荣，被告钱银美及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告印建平、董春娣、印智银经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告印建平、董春娣归还原告借款本息471,500元；2.被告印智银、钱银美对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告原先做猪饲料经营，被告钱银美饲养肉猪，经常向原告购买饲料。2016年，钱银美找到原告称其工作单位靖江市佳锅炉辅机厂的老板印建平、董春娣因经营急需资金周转，欲向他人借款，且同意支付借款利息。原告考虑后同意借款，并于2016年年底至2017年10月16日期间陆续借款100,000元、50,000元、100,000元、70,000元、20,000元给印建平、董春娣，合计340,000元。每笔借款原告均以现金方式交付，印建平、董春娣亦向原告出具了借条，并约定借款月息1.5分。借款后，印建平、董春娣未能归还原告借款本金，仅支付少部分借款利息。2018年4月3日，原、被告在靖江市ＸＸ厂内进行结账，经结算，借款本金340,000元加上被告印建平、董春娣欠付的截至2019年1月31日的利息合计为417,500元。故印建平、董春娣于同日向原告重新出具了金额为417,500元的借条，印智银、钱银美作为担保人在该借条下方签名，印智银同时在借条下方载明“自2019年2月开始按照年息1分计算利息”。同日，印智银还向原告出具承诺1份，承诺将靖江市ＸＸ厂经营利润的三分之一分配给原告用于归还案涉借款。借条出具后，被告印建平、董春娣未能还款，印智银、钱银美亦未承担保证责任。原告认为，被告印建平、董春娣向原告借款后应当按约及时归还借款本息。被告印智银、钱银美为借款提供连带责任担保，应当承担保证责任。 被告印建平、董春娣未答辩亦未举证。 被告钱银美辩称：原告所述被告钱银美介绍印建平、董春娣向原告借款是事实。据被告钱银美了解，印建平、钱银美在2017年陆续向原告借款320,000元，借款时双方确实约定了借款利息，但被告钱银美并不知晓利息的具体计算标准。借款后，因印建平、董春娣一直未能还款，致原告多次催要。2018年4月3日，原告与被告印建平、董春娣在靖江市ＸＸ厂结算，加上欠付的本金和利息，被告印建平、董春娣重新向原告出具了金额为417,500元的借条，被告钱银美、印智银也在借条下方签名。但被告钱银美并未实际参与案涉借款本息的结算，仅作为见证人在2018年4月3日的借条下方签名，且原告一直表示不要求被告钱银美承担保证责任，故不同意对印建平、董春娣的上述债务承担连带清偿责任。 针对被告答辩，原告补充陈述：印建平、董春娣最后一次向原告借款是2017年10月16日，借款金额为20,000元，该笔借款被告钱银美并不知晓。当时印建平提出向原告借款40,000元，但原告没有那么多资金，就只出借了20,000元，故借款总金额为340,000元。在之前的借款中，被告钱银美一直作为担保人在借条中签名的。若担保人不承担保证责任，原告也不会借钱给印建平、董春娣，且借条中没有载明有见证人。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2018年4月3日的借条、承诺书来源合法，客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。 审理中，印智银于2019年5月31日至本院反映相关情况，其表示印建平、董春娣系其父母，但目前已无法取得联系。印建平、董春娣告知其曾向原告借款三十七八万元，借款本金一直没有归还，但给过部分利息。案涉借条中“利息于2019年2月开始计算，利率按年息1分”以及“印智银”的签名确为其所书，但系于2018年2月书写的，并非2018年4月3日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告印建平、董春娣向原告出具借条一份，载明“今借到徐品贵人民币肆拾柒万壹仟伍佰元正（471,500）”。被告钱银美、印智银作为担保人在该借条下方签名。印智银同时在借条中载明“利息于2019年2月开始计算，利率按年息1分”。同日，印智银向原告出具承诺1份，载明“今承诺靖江市ＸＸ厂经营生产利润的1/3作为印建平归还徐品贵的借款”。嗣后，被告印建平、董春娣未能还款，被告印智银、钱银美亦未承担保证责任，致起讼争。 本院认为，被告印建平、董春娣、印智银经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原、被告陈述及所举证据，可以确认被告印建平、董春娣向原告借款471,500元未还的事实成立。被告印建平、董春娣向原告借款后应当按约及时归还。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原、被告均认可借款时双方约定了利息，且2018年4月3日双方重新结算时新出具的借条金额471,500元中包含了印建平、董春娣欠付的借款本金与利息，原告亦主张其系按照月利率1.5%计算的欠付利息，并提供了其自行制作的结算清单予以佐证，且该利息计算标准不违反法律规定，被告亦未提供证据证明该前期利率超过年利率24%，故2018年4月3日的借条可以作为被告印建平、董春娣结欠原告借款的依据。现原告根据该借条要求被告印建平、董春娣归还借款471,500元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱银美、印智银为案涉借款提供担保，时双方未明确约定担保方式，应视为连带责任担保。现原告要求被告钱银美、印智银承担保证责任在保证期间内，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钱银美辩称其系作为见证人在借条中签名，与借条载明的内容不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告印建平、董春娣于本判决生效后十日内归还原告徐品贵借款471,500元；被告钱银美、印智银对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8373元，保全费2920元，公告费560元，合计11,853元，由四被告负担（四被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计11,293元、向原告支付公告费560元，原告预交的案件受理费、保全费合计11,293元由本院退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴长伟 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  翟 军 二〇一九年九月十九日 法官 助理  张 琪 书 记 员  刘 静 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。