wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3218号   申请执行人：吴晋保，男，汉族，住太原市。   申请执行人：郝鹏程，男，汉族，住太原市。   申请执行人：任克奇，男，汉族，住太原市。   申请执行人：王银爱，女，汉族，住太原市。   申请执行人：曹荣岗，男，汉族，住太原市。   申请执行人：白有发，男，汉族，住太原市。   申请执行人：张七斤，男，汉族，住太原市。   申请执行人：牛艳，女，汉族，住太原市。   申请执行人：李志英，男，汉族，住山西省盂县。   申请执行人：赵冬梅，女，汉族，住山西省盂县。   申请执行人：韩东亮，男，汉族，住山西省繁峙县。   申请执行人：曹福娃，男，汉族，住太原市。   申请执行人：白斌，男，汉族，住太原市。   申请执行人：任瑞生，男，汉族，住山西省清徐县。   申请执行人：李利君，男，汉族，住太原市。   申请执行人：曹引安，男，汉族，住太原市。   申请执行人：赵辉，男，汉族，住山西省吕梁市。   申请执行人：王晓荣，男，汉族，住太原市。   申请执行人：刘莲祥，男，汉族，住太原市。   申请执行人：宋晋文，男，汉族，住太原市。   申请执行人：单鹏飞，男，汉族，住太原市。   申请执行人：张保山，男，汉族，住太原市。   申请执行人：刘虎龙，男，汉族，住山西省代县。   申请执行人：李秋霞，女，汉族，住山西省翼城县。   申请执行人：屈练生，男，汉族，住太原市。   申请执行人：闫晨晨，男，汉族，住太原市。   申请执行人：闫雅婷，女，汉族，住太原市。   申请执行人：白晓峰，男，汉族，住太原市。   申请执行人：赵红兵，男，汉族，住太原市。   申请执行人：张旭东，男，，汉族，住山西省静乐县。   申请执行人：王春和，男，汉族，住太原市。   申请执行人：王春生，男，汉族，住太原市。   申请执行人：杨会福，男，汉族，住太原市。   申请执行人：赵志清，男，汉族，住太原市。   申请执行人：樊晓利，女，汉族，住太原市。   申请执行人：张海根，男，，汉族，住太原市。   申请执行人：李兵，男，汉族，住太原市。   申请执行人：李凯，男，汉族，住太原市。   申请执行人：王亮娥，女，汉族，住山西省静乐县。   申请执行人：张玉平，男，，汉族，住太原市。   申请执行人：屈福虎，男，汉族，住太原市。   申请执行人：王林宝，男，汉族，住太原市。   申请执行人：高晓军，男，汉族，住太原市。   申请执行人：杨永强，男，汉族，住太原市。   申请执行人：赵江燕，男，汉族，住太原市。   申请执行人：张永平，男，汉族，住山西省静乐县。   申请执行人：赵国庆，男，汉族，住太原市。   申请执行人：苗磊磊，男，汉族，住太原市。   申请执行人：李艳军，男，汉族，住太原市。   申请执行人：赵现增，男，汉族，住太原市。   申请执行人：李连籽，女，汉族，住山西省古交市。   申请执行人：杨海云，男，汉族，住山西省清徐县。   申请执行人：苗桂兰，女，汉族，住太原市。   申请执行人：苗林三，男，汉族，住太原市。   申请执行人：陈国喜，男，汉族，住太原市。   申请执行人：梁天保，男，汉族，住太原市。   申请执行人：张翠兰，女，汉族，住太原市。   申请执行人：任铁生，男，汉族，住山西省清徐县。   申请执行人：宋利刚，男，汉族，住太原市。   申请执行人：宋祥龙，男，汉族，住太原市。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   本院受理的申请执行人吴晋保、郝鹏程、任克奇、王银爱、曹荣岗、白有发、张七斤、牛艳、李志英、赵冬梅、韩东亮、曹福娃、白斌、任瑞生、李利君、曹引安、赵辉、王晓荣、刘莲祥、宋晋文、单鹏飞、张保山、刘虎龙、李秋霞、屈练生、闫晨晨、闫雅婷、白晓峰、赵红兵、张旭东、王春和、王春生、杨会福、赵志清、樊晓利、张海根、李兵、李凯、王亮娥、张玉平、屈福虎、王林宝、高晓军、杨永强、赵江燕、张永平、赵国庆、苗磊磊、李艳军、赵现增、李连籽、杨海云、苗桂兰、苗林三、陈国喜、梁天保、张翠兰、任铁生、宋利刚、宋祥龙与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳动争议纠纷系列执行案件，共五十九宗。上述案件的民事判决均已发生法律效力，并立案执行，且依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，鉴于上述案件所申请的被执行人均为太原市唐泽隆环保建材有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下：   将本院（2019）晋0105执3213号、（2019）晋0105执3216号、（2019）晋0105执3217号、（2019）晋0105执3218号、（2019）晋0105执3219号、（2019）晋0105执3225号、（2019）晋0105执3228号、（2019）晋0105执3229号、（2019）晋0105执3230号、（2019）晋0105执3231号、（2019）晋0105执3243号、（2019）晋0105执3244号、（2019）晋0105执3245号、（2019）晋0105执3247号、（2019）晋0105执3248号、（2019）晋0105执3249号、（2019）晋0105执3250号、（2019）晋0105执3251号、（2019）晋0105执3252号、（2019）晋0105执3253号、（2019）晋0105执3254号、（2019）晋0105执3255号、（2019）晋0105执3256号、（2019）晋0105执3257号、（2019）晋0105执3258号、（2019）晋0105执3264号、（2019）晋0105执3265号、（2019）晋0105执3266号、（2019）晋0105执3267号、（2019）晋0105执3268号、（2019）晋0105执3269号、（2019）晋0105执3270号、（2019）晋0105执3271号、（2019）晋0105执3272号、（2019）晋0105执3273号、（2019）晋0105执3274号、（2019）晋0105执3275号、（2019）晋0105执3276号、（2019）晋0105执3277号、（2019）晋0105执3278号、（2019）晋0105执3289号、（2019）晋0105执3290号、（2019）晋0105执3291号、（2019）晋0105执3292号、（2019）晋0105执3293号、（2019）晋0105执3294号、（2019）晋0105执3295号、（2019）晋0105执3296号、（2019）晋0105执3297号、（2019）晋0105执3298号、（2019）晋0105执3317号、（2019）晋0105执3318号、（2019）晋0105执3319号、（2019）晋0105执3320号、（2019）晋0105执3321号、（2019）晋0105执3322号、（2019）晋0105执3323号、（2019）晋0105执3324号、（2019）晋0105执3325号执行案件中确定应由太原市唐泽隆环保建材有限公司履行的义务，合并由本院（2019）晋0105执3213号执行案执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 王学会     二○一九年九月十六日   书记员 张瑞荣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1599号原告：高升，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：殷建军，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路（儿童食品场院内）。法定代表人：高延年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，住呼和浩特市，系该公司办公室员工。被告：内蒙古好上好房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路攸攸板镇攸攸板村金海西街010070-08号。法定代表人：董文，系该公司执行董事兼经理。原告高升诉被告殷建军、被告内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）、被告内蒙古好上好房地产开发有限公司（以下简称好上好公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高升及其委托诉讼代理人田伟森、被告殷建军、被告住友公司委托诉讼代理人陈铁军均到庭参加诉讼，被告好上好公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷建军向原告支付剩余工程款917471元，并从2014年12月9日起至2019年3月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息185214.46元且应支付至实际给付之日止，判令被告内蒙古住友建设发展有限责任公司对上述欠付工程款及利息承担连带责任；（目前暂计1102685.46元）二、判令被告内蒙古好上好房地产开发有限公司就其在未付工程款的范围内向原告承担直接给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村委会为建设明珠丽景商住楼项目，于2011年7月14日设立内蒙古好上好房地产开发有限公司。2011年9月份，原告经案外人王某（项目经理）介绍与被告殷建军认识，被告殷建军称位于呼和浩特市××区明珠丽景商住楼项目已由被告好上好公司发包于内蒙古住友建设发展有限责任公司承包建设，其本人为住友公司明珠丽景东区5号楼的工程项目负责人，在洽谈中，双方口头约定，被告殷建军以公司名义将明珠丽景东区5号楼的工程分包给原告，主体面积共计15000平米，单价为350元/平米，共计525万元整，原告包工部分包料负责钢筋工、木工、混凝土、架子工以及周转材料，达成合议后原告随即组织工人施工，并且其所负责主体工程于2012年9月份全部完工并验收交付，业主已于2015年左右入住涉案商住房屋，但是工程款至今未予支付完毕。由于原告为索要工程款到各个部门寻求解决办法，2014年12月9日经过市信访局、市建委劳务站、呼和浩特市攸攸板村委会以及住友公司的共同协调，几方达成合意作出《结账协议书》，载明了共应向原告支付的工程款为525万元，原告高升自愿承担项目部5万元费用，经被告殷建军与原告高升签字后生效。经过原告多年的催要，目前就涉案工程尚欠原告917471元工程款未付，各被告一直推诿至今。为维护原告合法权益，诉至贵院，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告殷建军答辩称，利息支付一些我同意，我们双方现在针对40多万有异议，我现在不确认具体金额，会计的流水账证明已经付了，如果单据出现任何问题，欠付的钱我负责。被告住友公司辩称，针对工程款91万多，结账书是殷建军与高升签的，与我公司无关，原告并未与我公司有任何形式结账确定欠款数额，利息更谈不上了。被告好上好公司未提交答辩意见及证据。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实，本院确认如下：被告殷建军挂靠被告住友公司承包了内蒙古好上好公司呼和浩特市××区明珠丽景项目工程，后殷建军将该工程转包给原告高升，该工程已于2012年9月全部完工，2015年全部交付使用。被告殷建军认可尚欠部分工程款未结清，庭后，原告经过与被告对账，确认被告实际欠付工程款为417471元。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否能够支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……本案中，住友公司将承包的工程转包给个人殷建军，殷建军又违法转包给个人高升，该转包行为均属违法，应当认定为无效。无效的施工合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对于原告请求的工程款，被告殷建军对此并无异议，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因双方对于应付工程款的日期未作约定，且原告未能举证证明工程具体交付日期，故本院以原告主张的2015年工程交付使用日期的次年为主张工程款利息之日。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，对于原告以年利率4.75%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告住友公司承担连带责任的诉讼请求，因被告住友公司违法转包行为在法律后果上是无效的，其应当对支付工程款承担连带责任。至于被告好上好公司，原告与被告住友公司均未举证证明好上好公司存在欠付工程款的事实，故对于原告请求好上好承担未付工程款范围内的连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告殷建军于本判决生效之日起十五日内支付原告高升工程款417471元，并按照年利率4.75%计算从2016年1月1日起到实际付清之日止的利息；二、被告内蒙古住友建设发展有限责任公司对上述判项一的内容承担连带给付责任；三、驳回原告高升其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7360元，由被告殷建军、被告内蒙古住友建设发展有限责任公司承担3350元，由原告高升承担4010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 任子娇人民陪审员 武月英人民陪审员 仝玉莲 二〇一九年九月二十六日书 记 员 杨雅婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执2069号 申请执行人王德胜，男，1980年10月2日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人赵长青，男，1976年10月2日出生，户籍所在地通辽经济技术开发区。 申请执行人王德胜与被执行人赵长青民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年4月24日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已于2019年6月18日发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人赵长青暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有22193元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年九月十日 书记员  刘 华
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初992号原告：李绍群，男，1962年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘福宝，男，1977年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘映，男，1985年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告李绍群诉被告刘福宝、刘映民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日受理后，因无法向两被告送达诉讼材料，依法由简易程序转为普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李绍群到庭参加诉讼，被告刘福宝、刘映经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期后两被告仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍群向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金15000元及利息(从2016年9月28日起按月利率3%计至至清偿欠款之日止；本案诉讼费用由被告负担。理由是：两人被告以资金周转困难为由，2016年9月28日立据借到原告人民币15000元，约定利息按月利率3%计付，借款期限六个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。因此，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李绍群对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：证据一：原居民身份证复印件一份，证明原告的主体适格；证据二：两被告居民身份证复印件一份，证明两被告身份信息；证据三：《借据》复印件一份，证明被告刘福宝向原告借款15000元、刘映担保的事实。被告刘福宝、刘映不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据经开庭进行审查，对其真实性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福宝以资金周转困难为由，于2016年9月28日向原告借款15000元。并给原告立下《借据》一份。《借据》内容是“今借到李绍群人民币壹万伍仵元整(小写￥：15000元)。此据借款人：钟官展担保人：刘映借款日期：2016年9月28日……。以上是自愿借款，不收取任何费用，借期为六个月，如超期不还款，我愿意从借款之日起按月利率3%计算支付利息给借方，直至还清借款之日止。……”。刘映对刘福宝的上述两笔借款的担保方式没有约定。被告刘福宝收到原告人民币15000元后，因没有偿还过借款本金和支付利息给原告，原告多次向被告催还借款未果而引起纠纷，原告于2019年3月14日诉至本院，请求处理。本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，原告提供借款人刘福宝和担保人刘映签名确认的《借据》为证，本院应予确认被告刘福宝借到原告人民币15000元。原、被告约定还款期限，两被告没有依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于原告主张被告支付利息的问题。原告以被告没有按期还款，要求两被告支付从借款之日起按月利率3%计至清偿借款之日止的利息。根据双方约定借款期限六个月，如超期不还款，从借款之日起按月利率3%计算支付利息，至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告获得的利息按月利率2%计为宜。对于原告主张担保人刘映承担保证责任问题。被告刘映愿意为刘福宝作借款担保，但对担保方式和如何履行责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘映对被告刘福宝欠到原告的债务承担连带保证责任。被告刘福宝、刘映没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩，视为被告放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告刘福宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币15000元及支付利息(从2016年9月28日起按月利率2%计至清偿借款之日止)给原告李绍群。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘映对被告刘福宝欠到原告的债务承担连带清偿责任。案件受理费176元，由被告刘福宝、刘映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮人民陪审员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一九年九月十二日书 记 员  揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8337号上诉人（原审原告）：王永云，女，1978年4月3日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李向超，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省杞县。系王永云配偶。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山中瑞思博数码科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路23号3号厂房。法定代表人：谢佳，执行董事。委托诉讼代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。上诉人王永云因与被上诉人昆山中瑞思博数码科技有限公司（以下简称中瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永云上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判中瑞公司支付未签劳动合同双倍工资差额29695.68元。事实和理由：上诉人入职后，中瑞公司从未与上诉人签订过书面劳动合同。中瑞公司所提供的劳动部门该备案信息记载为劳动合同期限是2018年5月1日至2019年5月13日，与上诉人的实际入职时间2018年5月18日也明显不符，且备案信息登记的入职日期有明显的修改痕迹。并无法律法规规定劳动部门的备案行为可以替代用人单位与员工签署书面劳动合同。中瑞公司报警声称合同丢失，系上诉人提出劳动争议仲裁后的刻意所为。王永云向一审法院起诉请求：判令中瑞公司支付未签劳动合同双倍工资差额29695.68元、返还扣罚的500元工资。一审法院经审理查明：王永云于2018年5月18日入职，岗位为仓库管理员。中瑞公司为王永云缴纳了社会保险，并缴纳至2018年12月。中瑞公司于2019年1月10日出具公告，以王永云工作存在严重失职为由，给予王永云扣罚500元的处罚。王永云最后出勤至2019年1月21日(当月无加班)，1月22日王永云向中瑞公司邮寄解除劳动关系通知书，以中瑞公司未签订劳动合同、克扣工资为由解除双方之间的劳动关系。王永云2019年1月份工资实发3119.41元。中瑞公司于2019年2月26日向千灯派出所报案称公司内五个员工的劳动合同丢失。王永云向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求中瑞公司：1、支付2018年6月18日至2019年1月21日未签劳动合同二倍工资差额29695.68元；2、支付2019年1月工资4242.24元；3、支付克扣的工资500元；4、补缴2019年1月份社保，基数2387元/月。2019年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第412号仲裁，裁决中瑞公司支付王永云被扣罚的工资500元，为王永云缴纳2019年1月的社会保险，基数2387元/月，王永云个人承担部分由中瑞公司代扣代缴。王永云不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审另查明，王永云工资水平为固定工资4500元/月。一审又查明，中瑞公司于2018年5月23日到劳动部门办理职工录用手续并备案劳动合同信息，合同期限为2018年5月1日至2019年5月13日。中瑞公司为王永云缴纳社保至2018年12月，缴费基数为2387元。上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、银行交易流水明细、社保缴费明细及一审中的当事人陈述予以证实。一审法院认为，王永云主张中瑞公司支付未签劳动合同双倍工资差额29695.68元，但中瑞公司于2018年5月23日到劳动部门办理职工录用手续并备案劳动合同信息，劳动合同期限自2018年5月1日至2019年5月13日，且中瑞公司已为王永云缴纳了社会保险，故中瑞公司无需支付未签劳动合同二倍工资差额，故对于王永云的该项诉讼请求，不予支持。王永云主张判令中瑞公司返还扣罚的500元工资，中瑞公司未能举证证明王永云确系违反用人单位的规章制度，故中瑞公司扣罚王永云500元工资的行为缺乏事实依据，中瑞公司应当退还王永云扣罚的500元工资。王永云在一审庭审中表明放弃要求中瑞公司支付王永云2019年1月工资4242.24元的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决：1、被告昆山中瑞思博数码科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王永云被扣罚的工资500元；2、驳回原告王永云的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山中瑞思博数码科技有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在中瑞公司否认的情况下，依王永云的陈述，不能证明中瑞公司未与王永云签订书面劳动合同。本案中，中瑞公司抗辩书面劳动合同因遗失无法提供，并能提供经劳动行政部门备案的订立书面劳动合同记录，且为王永云缴纳了社会保险，应认定中瑞公司与王永云已签订书面劳动合同。一审对王永云主张的二倍工资差额不予支持正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王永云负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年九月三十日书记员 郭婷婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执异27号 异议人（被执行人）：唐某某，男，1958年9月1日出生，汉族，住广东省阳山县青莲镇峡头村委会骆马塘村38号，身份证号码440227195809010015。 异议人（被执行人）：谭某某，女，1960年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县青莲镇峡头村委会骆马塘村38号，身份证号码440227196004030048。 委托代理人：郑某某，湖南教正律师事务所律师。 申请执行人贺某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿三分会A组12-10号，身份证号码432823197604050511。 被执行人谷某某，男，1952年7月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市上架乡丛木塘村7组，身份证号码430419195207103715。 在本院执行贺某某与唐某某、谭某某、谷某某民间借贷纠纷一案中，异议人唐某某、谭某某对本院（2019）湘0481执68号之一、之二、之三执行裁定冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，异议人唐某某、谭某某申请撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且唐某某、谭某某撤回异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益。故唐某某、谭某某撤回异议，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人唐某某、谭某某撤回异议申请。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇一九年九月十九日 代理书记员  贺泽平
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13141号申请人：何良宇。委托代理诉讼人：罗秀丽，系辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梁，系辽宁诚高律师事务所实习人员。被申请人：吴军华。申请人何良宇因与被申请人吴军华股权转让纠纷一案，于2019年9月29日向本院申请保全，要求冻结被申请人吴军华名下银行存款427,528元或查封其他等值财产。担保人何良宇、关凤崴自愿用何良宇名下坐落于大连市沙河口区富康园11号1单元1层2号（越）的房屋为申请人的上述财产保全提供担保。经审查，申请人何良宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴军华名下银行存款427,528元或查封被申请人名下其他等值财产。二、查封申请人何良宇名下坐落于大连市沙河口区（越）的房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年九月二十九日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2739号原告：罗铸年，男，汉族，1980年3月17日出生。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告罗铸年与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗铸年的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗铸年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3448元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A38幢1单元502号房。原告于合同签订当日即付清房款236275元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2013年4月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1501天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，原告罗铸年与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A38幢1单元502号房。原告已付房款236275元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年7月1日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年7月1日房屋交付后第360个工作日即2015年12月4日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款236275元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告罗铸年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5207号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王国庆，男，汉族，1979年2月15日出生，农民，住山东省郓城县。被告：魏巧梅，女，汉族，1979年7月24日出生，农民，住山东省郓城县。被告：徐兴明，男，汉族，1968年10月5日出生，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王有胜，男，汉族，1970年9月18日出生，农民，住山东省郓城县。被告：胡孟合，男，汉族，1963年8月15日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王国庆、魏巧梅、徐兴明、王有盛、胡孟合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告王国庆、魏巧梅、徐兴明、王有盛、胡孟合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王国庆于2016年8月25日向原告借款15万元，借款期限到2017年8月24日，利率为9.7875‰，魏巧梅系夫妻共同还款责任人，被告徐兴明、王有盛、胡孟合为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告王国庆、魏巧梅、徐兴明、王有盛、胡孟合未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件各一份。被告王国庆于2016年8月25日向原告借款15万元，被告魏巧梅是涉案借款共同还款责任人。被告徐兴明、王有盛、胡孟合是连带责任担保人。被告王国庆和魏巧梅应当承担偿还借款的责任，被告徐兴明、王有盛、胡孟合承担担保责任。被告王国庆、魏巧梅、徐兴明、王有盛、胡孟合未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告王国庆向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年8月24日，贷款月利率9.7875‰，被告徐兴明、王有盛、胡孟合为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠15万元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王国庆、魏巧梅系夫妻关系，被告魏巧梅签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告王国庆签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王国庆未偿还借款，被告徐兴明、王有盛、胡孟合未履行其担保义务，被告魏巧梅作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告谭立波偿还借款本息，并要求被告徐兴明、王有盛、胡孟合履行担保义务，要求被告魏巧梅履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国庆、魏巧梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告徐兴明、王有盛、胡孟合对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告徐兴明、王有盛、胡孟合承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告王国庆追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年九月十八日书记员  侯菁菁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初2851号原告:吴雪艳，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告：邵磊，男，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告吴雪艳与被告邵磊机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2019年6月18日向本院提出撤回对邵磊起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对邵磊的起诉。审判员  刘素云二〇一九年九月十八日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢185号之六 申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道566号。统一社会信用代码：914200000809197100。 法定代表人：王军，系银行行长。 被执行人：湖北九康粮油有限公司,住所地:南漳县涌泉工业园农产品精深加工园。统一社会信用代码:914206247220983100。 法定代表人：杨萍，该公司总经理。 被执行人：杨萍，女，生于1964年6月1日，汉族，湖北九康粮油有限公司总经理,住襄阳市襄城区。 被执行人：汪群章，男，生于1954年8月29日，汉族，退休公务员，住襄阳市樊城区。 被执行人：汪德俊，女，生于1953年12月9日，汉族，退休公务员，住襄阳市樊城区。 关于申请执行人南漳中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北九康粮油有限公司、杨萍、汪群章、汪德俊为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初313号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：一、湖北九康粮油有限公司于判决生效后十日内偿还南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金1800000元及利息。二、杨萍、汪群章、汪德俊对湖北九康粮油有限公司的债务及南漳中银富登村镇银行有限公司为实现债权和担保权益的费用在最高额保证范围内承担连带保证责任。杨萍、汪群章、汪德俊承担保证责任后，有权向湖北九康粮油有限公司追偿。三、南漳中银富登村镇银行有限公司对登记在杨萍名下位于襄樊市襄城区钱营村岘山路118-6号1幢、2幢、3幢的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）；（国有土地使用权证号：襄樊国用（2009）第340511016号）的房地产行使抵押权，即有权对抵押房地产折价或者拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、现实债权和担保权益的费用等其他款项；四、南漳中银富登村镇银行有限公司对登记在湖北九康粮油有限公司名下位于南漳县九集镇木林村（土地证号：南漳国用（2016）第240号遗失补发）的土地行使抵押权，及有权对抵押房地产折价或者拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、现实债权和担保权益的费用等其他款项。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、于2019年6月14日,依法委托京东司法拍卖网络平台对被执行人杨萍所有的位于襄樊市襄城区××村岘山路××、××、××房产及××幢地上建筑物进行网络拍卖。2019年8月6日陈燕斌、王群以2040000元的最高价竞得该房地产使用权。拍卖成交后陈燕斌、王群于2019年8月16日将尾款缴纳完毕。 抵押财产处置完毕，本息已全部结清，罚息部分被执行人已无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年九月四日 书记员  李远军
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2126号 原告：罗某某，男，1971年12月27日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：马某某，男，1980年7月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告罗某某与被告马某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告鱼种池使用权。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失2000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：我是彰武县大冷镇中窑村村民，我于20年前就承包了位于鱼种池及周边土地，并与彰武县大冷镇水利站签订了《大冷镇水利站盘山楼鱼种池承包合同》，合同都是五年一签。2018年我与彰武县大冷镇水利站续签了《大冷镇水利站盘山楼鱼种池承包合同》。续签后我承包的鱼种池（池内还没有放水）及周边土地还没有投入使用，被告就将我未放水的鱼池非法进行耕种。被告马某某2019年耕种1个鱼池，共计2亩。原告欲使用该鱼池养殖淡水鱼创造经济价值，为此原告投入了111600元的成本，收入前景也是非常可观，但是由于被告的非法占有、耕种给原告造成了严重的经济损失。 本院经审查认为，双方均称享有争议土地承包经营权，并提供了相关证据。本案争议的本质是土地使用权争议。双方诉争的土地边界不清，权属不明。原告主张被告侵犯其土地承包经营权没有合法依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗某某的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  张雯雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4762号原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区市直机关家属院南区21号。法定代表人：厚纪宏，该公司经理。被告：张玉社，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳德美物业管理有限公司与被告张玉社物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳德美物业管理有限公司于2019年9月10日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳德美物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳德美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳德美物业管理有限公司负担，退付原告庆阳德美物业管理有限公司25元。审判员 高克军 二○一九年九月十日书记员 孟星辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执866号 被执行人文芳妹，女，1984年2月7日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人文芳妹赌博罪并处罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110刑初924号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依职权向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人文芳妹处罚金人民币八千元。 执行立案后，本院向被执行人文芳妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求文芳妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文芳妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文芳妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年09月27日，本案暂未发现被执行人文芳妹有其他可供执行的财产。 本院对被执行人文芳妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 赵      李      娜
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执996-10号 申请执行人：胡照堂，男，1981年1月17日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。 申请执行人：胡起立，男，1979年1月8日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。 申请执行人：胡庆义，女，1983年5月3日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。 申请执行人：胡国林，男，1948年6月1日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。 申请执行人：赵德玲，女，1932年7月14日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。 被执行人：李海东，男，1968年2月6日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处李岗居委会后徐河。 被执行人：岳书洋，男，1979年6月15日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处陈岗居委会前陈岗。 申请执行人胡照堂、胡起立、胡庆义、胡国林、赵德玲与被执行人李海东、岳书洋生命权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海东、岳书洋需支付申请人胡照堂、胡起立、胡庆义、胡国林、赵德玲各项费用275495元。因被执行人李海东、岳书洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡照堂、胡起立、胡庆义、胡国林、赵德玲向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人李海东、岳书洋有2120.32元存款，已经冻结。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李海东、岳书洋房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人李海东、岳书洋没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李海东、岳书洋持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执996号案件终结本次执行程序。 被执行人李海东、岳书洋负有继续向申请执行人胡照堂、胡起立、胡庆义、胡国林、赵德玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年九月九日 书记员  张仁杰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2083号之一 申请执行人：钱桂珍女，1962年10月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：龚丽梅，女，1966年6月20日出生，香港特别行政区居民，住香港。 被执行人：陈秀龙，男，1959年9月5日出生，香港特别行政区居民，住香港。 申请执行人钱桂珍与被执行人龚丽梅、陈秀龙民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2043号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。钱桂珍执行请求：龚丽梅、陈秀龙偿还支付借款本金750000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人龚丽梅、陈秀龙发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2043号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年九月十七日 书记员 陈琳增
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4215号原告：王智中，男，1981年10月11日出生，汉族，现住：天津市武清区。委托诉讼代理人：冯桂荣（原告之妻），女，1979年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。原告王智中与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，发现与本案同类型的案件正在二审审理过程中。本院经审查认为，其他同类型案件的裁判结果，可能影响本案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯永先二〇一九年九月六日书记员  李雪飞附判决依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执59号之一申请执行人：国网宁夏电力有限公司吴忠供电公司，住所地:宁夏吴忠市利通区。负责人：贺文，系该公司经理。被执行人：宁夏天峰化工有限公司。住所地:宁夏青铜峡市青铜峡镇。法定代表人：纳术雄，系该公司执行董事。国网宁夏电力有限公司吴忠供电公司申请执行宁夏天峰化工有限公司供用合同纠纷一案，吴忠仲裁委员会作出的(2018)吴仲裁字14号裁决书已经发生法律效力，据此被执行人应向申请人支付欠缴电费4863100元、违约金972620元、仲裁费33748元、执行费56749元，共计5926217元，并承担迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人名下无银行存款及车辆，位于青铜峡市的土地及房产已被其他案件查封，本院依法对被执行人限制高消费，现申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结吴忠仲裁委员会作出的(2018)吴仲裁字14号裁决书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年九月三日书记员  白永鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72092号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：罗川江，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月31日的贷款本金41239.83元、利息201.93元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年5月31日的罚息2035.81元；3、判令被告支付律师费4000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月30日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额207208.8元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金41239.83元、利息201.93元、罚息2035.81元。另，本案律师费4000元。本院认为：原告针所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗川江于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金41239.83元、利息201.93元、罚息2035.81元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告罗川江于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗川江所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告罗川江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十三日书记员  何 方
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1453号申请执行人：黄为，男，1989年4月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：罗海东，男，1989年10月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。关于申请执行人黄为与被执行人罗海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初4210号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月13日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗海东偿还申请执行人黄为借款30000元及相应利息、缴纳案件受理费364元、执行费350元，但被执行人罗海东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日，本院向被执行人罗海东发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月13日、2019年8月29日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人罗海东名下无银行存款、无车辆登记信息，未查询到被执行人罗海东名下有金融理财产品及股息红利。至此，未查找到其他财产。三、2019年6月19日，本院对被执行人罗海东进行了传统查询，经查询，被执行人罗海东名下在香河县不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金、在香河县辖区内无收益类保险。未查找到可供执行财产。四、2019年5月15日，被执行人罗海东经本院传票传唤未到庭，本院于2019年9月22日前往被执行人罗海东户籍所在地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人罗海东登记的户籍所在地为河北省××××村，协助调查人称被执行人罗海东是该村村民，长期不在该村居住，其他情况不清楚，不能提供被执行人罗海东的财产线索。至此，本院未查找到被执行人罗海东的财产线索。五、2019年5月20日，本院依法将被执行人罗海东限制高消费。2019年9月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人黄为，并要求其提供被执行人罗海东财产线索。申请执行人黄为认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的30000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗海东有可供执行的财产，经本院向申请执行人黄为释明被执行人罗海东的财产情况，申请执行人黄为明确表示不能提供被执行人罗海东可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年九月二十四日书记员  刘德江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5071号原告：安徽华朋钢格栅有限公司，住所地芜湖市无为县高沟镇工业区，统一社会信用代码913402250907670958。法定代表人：程刚，总经理。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被告：夏超，男，1986年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告安徽华朋钢格栅有限公司诉被告夏超不当得利纠纷一案中，因被告夏超下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年九月十八日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1225号 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。 法定代表人葛小平。 被执行人叶卫星，男，1985年7月16日出生，住浙江省龙游县。 被执行人周斐，女，1983年6月10日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人叶卫星、周斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4599号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年05月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶卫星、周斐应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付55155.48元。 本院于2019年05月10日向被执行人叶卫星、周斐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶卫星、周斐限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶卫星、周斐纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶卫星、周斐的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶卫星、周斐有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月10日向被执行人叶卫星、周斐发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有52329.15元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年九月十六日 书记员  甘咏华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3403号原告：姚卓秀，女，1972年10月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告：梁福新，男，1970年6月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告姚卓秀与被告梁福新健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由王又荔独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚卓秀及其委托诉讼代理人高玉章、被告梁福新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚卓秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4122.36元、住院伙食补助费500元、误工费3780元、护理费2700元、交通费500元，合计11602.36元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日21时许，原告姚卓秀与被告梁福新因琐事发生口角，被告梁福新从店里拿了一把水果刀将原告打伤。原告在家里休息三天于2019年4月11日到襄阳中医院住院治疗25天，支付医疗费4122.36元。2019年4月17日襄阳市公安局襄州区分局作出襄州公（张湾）行罚决字[2019]1349号《行政处罚决定书》，对被告梁福新处以行政拘留五日并处罚二百元的处罚。请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁福新辩称，与原告产生纠纷属实，同意按证据、法律规定赔偿。原告没有工作，不应支付误会工费，护理费的赔偿的依据等。根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原、被告均居住在襄阳市襄州区××办事处××社区××组，系邻居关系，原告从事废品回收业务，被告开办了一家超市，招牌为“鑫源超市”。2019年4月8日晚8时许，原告从被告超市门前过，被告说“狗子从我门上过”，原告回来时，被告又说“狗子回去的”，原告便说“有的还不如狗子”。之后，原告回家告知丈夫刘志清说被告骂她，要到超市与被告理论。约晚9时许，原告和其丈夫刘志清到被告超市去，原告先到，并与被告发生口角，被告从店里拿了一把水果刀将原告的左肩部打伤。原告丈夫刘志清及围观人员将原、被告拉开，并报警。2019年4月17日，襄阳市公安局襄州区分局作出襄州公（张湾）行罚决字[2019]1349号行政处罚决定书，认定“现查明2019年年4月8日21时许，姚卓秀与邻居梁福新因琐事发生口角，梁福新从店里拿了一把水果刀将姚的左肩部打伤。”并作出处罚决定“现决定对违法行为人梁福新处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。”2019年4月11日，原告到襄阳中医医院就诊，并住院治疗25天（2019年4月11日至2019年5月5日），入院诊断为筋伤气滞血瘀住院经过：患者因“打伤致全身多处肿痛，活动受限3天”入院。入院后完善相关检查，对全身多处软组织损伤，卧床休息；对于I级脑外伤，针剂予以小牛血清去蛋白注射液静滴以护脑修复；理疗予以TDP＋合血酊纱布贴敷以活血消肿治疗；隔物炙法以通经活络止痛；中医定向透药疗法以促进愈合；中医辩证为气滞血瘀，予以中药口服以养血活血、消肿止痛治疗。出院时情况：患者诉多处疼痛不明显，神清，精神可，纳少，夜寐欠安，无发热，二便调。查体：左肩及头部等全身多处部位肿胀不明显；左侧头顶部无压痛，左肩动可，左桡动脉搏动可;患肢末梢血循、感觉及运动尚可。舌淡红、苔薄白、脉弦数。出院医嘱：1.避风寒，慎起居，清淡饮食；2.患肢避免负重及剧烈活动，一月后复诊，由医师指导进一步治疗及功能锻炼，并指导进一步复查时间；观察患肢末梢血循、运动及感觉变化；3.若有不适，随时来院就诊。原告住院期间，2019年4月11日至4月16日进行静脉输液，4月17日至4月18日未做治疗，4月19日至4月30日进行隔物炙法治疗，5月1日至5月3日未做治疗，5月4日至5月5日进行隔物炙法治疗。原告因伤治疗共花医疗费4133.36元。因赔偿事宜，原告向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告姚卓秀因本案事故遭受的损失为：医疗费4133.36元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、误工费2535.78元（34280元/年÷365天×27天）、护理费639.40元（38897元/年÷365天×6天）、交通费100元，合计7783.54元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因日常琐事未处理好邻里关系，并发生争吵，被告将原告打伤，被告的行为系侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。但原告对纠纷的产生也有过错，故应当适当地减轻被告的赔偿责任。原告诉请被告赔偿的各项损失符合法律规定的部分，本院予以支持。原告实际支出的医疗费为4133.36元，其诉请被告赔偿医疗费4122.36元，不违反法律规定。原告诉请赔偿的护理费，因原告住院期间只有6天进行静脉输液，其余的时间有5天未做治疗，14天进行隔物炙法治疗，故本院依法支持原告6天的护理费。原告诉请被告赔偿交通费500元，本院酌情支持100元。综上，原告因本案事故遭受的各项损失为医疗费4122.36元、住院伙食补助费375元、误工费2535.78元、护理费639.40元、交通费100元，合计7772.54元，由被告承担80%的赔偿责任即6218.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告梁福新于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚卓秀损失6218.03元。二、驳回原告姚卓秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚卓秀负担30元，被告梁福新负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇一九年九月十八日书记员  房赛文
四川省绵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川07刑更1286号罪犯沈其谋，男，1968年1月24日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市新春乡元山村2组25号，现在江油市司法局新春司法所接受社区矫正。北京市大兴区人民法院于2016年5月27日作出（2016）京0115刑初462号刑事附带民事判决，以被告人沈其谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告人沈其谋赔偿附带民事诉讼原告人胡建国经济损失人民币60155.70元。判决发生法律效力后，2016年6月7日交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）川08刑更412号刑事裁定，对罪犯沈其谋予以假释，假释考验期至2019年11月26日止。司法行政机关江油市司法局于2019年8月22日以绵江司法（2019）赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯沈其谋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省绵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。江油市司法局提出，罪犯沈其谋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初462号刑事附带民事判决书、执行通知书，四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑更412号刑事裁定书，以及沈其谋在社区矫正期间改造表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯沈其谋予以特赦。本院经审理认为，江油市司法局提供的证据足以证实罪犯沈其谋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯沈其谋予以特赦。二、罪犯沈其谋附带民事赔偿继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴莹迪审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇一九年九月九日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1370号之二 申请执行人：陈某，男，1979年6月10日出生，农民，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余某，女，1983年7月1日生，汉族，家务，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈某与余某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人余某银行存款，现因已扣划被执行人余某银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月一十一日 书记员  吕 敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7478号 本院执行叶冬梅申请执行广州市沃以特酒店用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市沃以特酒店用品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7478号 本院执行叶冬梅申请执行广州市沃以特酒店用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市沃以特酒店用品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7478号 本院执行叶冬梅申请执行广州市沃以特酒店用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市沃以特酒店用品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7478号 本院执行叶冬梅申请执行广州市沃以特酒店用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市沃以特酒店用品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7478号 本院执行叶冬梅申请执行广州市沃以特酒店用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市沃以特酒店用品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日
广东省茂名市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤09刑更645号罪犯黎金成，男，1983年6月出生,汉族，户籍所在地广东省化州市，初中文化，现在广东省化州市司法局实行社区矫正，住广东省化州市。广东省中山市第一人民法院于2013年1月4日作出（2012）中一法刑二初字第1142号刑事判决，以被告人黎金成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黎金成在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）肇中法刑执字第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月11日作出（2016）粤12刑更第2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年11月23日作出（2018）粤12刑更2765号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期自2018年11月30日起至2020年10月3日止。司法行政机关广东省化州市司法局于2019年8月26日以（2019）化司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯黎金成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省茂名市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省化州市司法局提出，罪犯黎金成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制”的规定，建议对罪犯黎金成予以特赦，解除社区矫正。并提供报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑二初字第1142号刑事判决书、广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12刑更2765号刑事裁定书、化州市报请社区矫正对象特赦评审表、社区矫正期间表现情况鉴定表、黎金成身份证复印件、化州市人民检察院特赦检察意见书等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省化州市司法局提供的证据足以证实罪犯黎金成符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黎金成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  欧卫慧二〇一九年九月九日法官助理龙俊宇书记员谭小红
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初4378号原告：陈燕康，男，汉族，2008年8月6日出生，住新乡。法定代理人：陈利伟，女，汉族，1981年12月1日出生，住新乡。委托诉讼代理人：冯超方，河南力超律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常昆，河南力超律师事务所实习律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：陈玉明。本院于2019年7月22日立案受理了原告陈燕康诉新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称刘堤村委会）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组（以下简称刘堤村第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕康的委托诉讼代理人冯超方、马常昆，被告刘堤村委会法定代表人王树国到庭参加诉讼。被告刘堤村第五村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕康诉称，原告于2008年8月6日出生，其母亲陈利伟系刘堤第五村民小组村民，原告因出生原始取得刘堤村民资格。刘堤第五村民小组自2012年至2018年以来土地多次被征用，本组新增人口每次都分配了土地补偿款，原告系刘堤第五村民小组新增人口，但未分配土地补偿款，原告多次要求被告分配，但被告总是推脱，原告认为，根据《最高人民法院关于受理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》及相关法律规定，原告在征地补偿款方案确定时已经具有刘堤集体经济组织成员资格，被告应当支付原告相应的征地补偿款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告征地补偿款18765元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘堤委会辩称，对原告起诉的事实无异议，因原告是第五组村民，应当由第五组村民代表会议决定。被告刘堤第五村民小组未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本、（2012）红民一初字第694号民事判决书、陈燕康医疗本各一份，证明原告母亲陈利伟为刘堤第五组村民，原告因出生随母亲将户籍落在被告村。判决书证明2010年被告村组土地被征用未向原告分配新增人口补偿款得到法院支持，也证明原告具有被告村村民资格；2、（2014）红民一初字第1755号民事判决书一份，证明刘堤第五村民小组2014年5月份为本组新增人口分配1045.96元土地补偿款；3、（2015）红民一初字第230号民事判决书、2014年11月29日《付款通知》、2014年11月19日五组新增人口分配明细表各一份，证明刘堤第五村民小组在2014年11月份本组新增人口分配3210元土地补偿款；4、刘堤第五村民小组河北沿及绿化带征地新增人口款项明细、存折各一份，证明2018年刘堤第五村民为本组新增人口分配9178元土地补偿款、存折证明五组村民于2018年11月26日收到该款项；5、刘堤第五村民小组原组长陈世合证明一份，证明2016年12月11日五组新增人口和新老人口分款数额；6证人陈称心、刘素新当庭证言各一份，证明刘堤第五村民小组2015年4月份为本组新增人口分配4077元土地补偿款，2016年12月11日分配1300元土地补偿款。被告刘堤委会未向本院提交书面证据材料。被告刘堤第五村民小组未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。庭审期间，被告刘堤委会对原告提交的证据无异议。经庭审质证，对原告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告陈燕康于2008年8月6日出生，之后随母亲陈利伟将户口迁至刘堤，成为刘堤村民，并在刘堤居住生活。近年刘堤的土地被陆续征用，土地补偿款均是以承包地为对象发放，但是刘堤委会提取补偿款5%作为管理费，刘堤村民小组提取5%-10%作为本组没有承包地的新增人口分配。2010年底刘堤第五村民小组部分土地被征用，第五村民小组为本组没有承包地新增人口每人分配土地补偿款6041.01元，但未向原告分配，原告诉至本院，经审理作出（2012）红民一初字第694号民事判决书，确认原告具有刘堤村民资格，并支持了原告的诉讼请求。之后，2014年5月第五村民小组为本组没有承包地新增人口每人分配土地补偿款1045.96元、2014年11月分配3210元、2015年4月分配4077元、2016年12月分配1300元、2018年11月分配9178元，以上五次分配合计18810.96元，但未向原告分配，为此，原告诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款18765元。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告陈燕康的村民资格已经生效判决所确定，其同刘堤村民一样履行了各项村民义务，应当享受与其他刘堤本组村民相同的村民待遇。被告自2012年至2018年其间向刘堤第五村民小组的其他新增人口五次分配土地补偿款共计18810.96元，被告未向原告陈燕康分配，侵犯了其合法权益，但原告要求被告支付征地补偿款18765元，系对自身权益的合法处置，故原告要求被告支付土地补偿款18765元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付陈燕康补偿款18765元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.5元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年九月二十日书记员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7791号原告宋某，男，汉族，1988年7月24日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。被告曾某，男，汉族，1976年7月16日出生，住南阳市宛城区。未到庭被告葛某，女，汉族，1983年2月15日出生，住址同上，系曾某妻子。未到庭原告宋某诉被告曾某、葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人张付晴到庭参加了诉讼，被告曾某、葛某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告因资金周转向原告借款5万元，约定利息为月息2分，2018年4月13日双方对利息结算后被告收回借条又重新给原告出具借条一张，内容为“今借宋某人民币5万整，月息2分”。2018年7月18日给原告出具欠条一张，内容为“今欠宋某息24000元过一星期酒拉走收条”。原告多次找被告要钱，被告拒不偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款74000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交举证如下:1、原告身份证。证明原告主体资格。2、2018年4月13日借条1份、证明被告向原告借款5万元本金的事实，2018年7月18日被告书写欠条一份。证明被告欠原告利息24000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。也未提交证据证明及答辩状。对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明，原被告系邻居关系。2016年被告因资金周转向原告借款5万元，约定利息为月息2分，2018年4月13日双方对利息结算后被告收回借条又重新给原告出具借条一张，内容为“今借宋某人民币5万整，月息2分”。借款到期后经原告多次追要，被告现下落不明。本院认为，一、公民的合法借贷关系受法律保护。原告按照约定履行了借款给付义务，借款到期后，由于被告不履行偿还借款责任，现原告持被告出具的借条，向被告主张还款义务，本院予以支持。原告请求利息：因双方有约定，利息从（2018年4月13日）起按月息2分支付至款付清之日止。被告曾某与葛某系夫妻，夫妻存续期间共同债务，应有夫妻双方共同偿还。故二被告应共同偿还原告该笔借款。二、原告要求支付利息24000元，因其举证2018年7月18日的凭条意思表示不清楚。且被告也未到庭质证，事实不清，应另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的之规定，判决如下：一、限本判决书生效后十日内被告曾某、葛某偿还原告宋某借款50000元及利息（利息从2018年4月13起按月息2分支付至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告曾某、葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  马爱丽审判员  娄 炳二〇一九年九月四日书记员  王玉迪
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执337号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。 负责人：周志宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓飞，青海同一律师事务所律师。 被执行人：青海三工镁业有限公司,住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。 法定代表人：朱军，该公司董事长。 被执行人：青海福来喜得生物科技股份有限公司，住所地青海生物科技产业园区经二路50号。 法定代表人：朱军，该公司董事长。 被执行人：青海三工投资管理集团有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 被执行人：朱军，男，1971年7月26日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人青海三工镁业有限公司、青海福来喜得生物科技股份有限公司、青海三工投资管理集团有限公司、朱军借款合同纠纷一案中，通过网络司法查控系统依法对被执行人进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。之后申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人青海三工镁业有限公司、青海福来喜得生物科技股份有限公司、青海三工投资管理集团有限公司、朱军自愿达成和解协议并长期履行,现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院书面申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈 梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2703号原告：蚌埠市经济开发区喔喔莲茶饮店，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码92340300MA2NDGKN1T。经营者：洪连松，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蚌埠市经济开发区大上嗨现煮茶饮店，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码92340300MA2QY7594Y。经营者：刘梦雨，女，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐凤英（刘梦雨之母），住安徽省凤阳县。原告蚌埠市经济开发区喔喔莲茶饮店与被告蚌埠市经济开发区大上嗨现煮茶饮店相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市经济开发区喔喔莲茶饮店的经营者洪连松、被告蚌埠市经济开发区大上嗨现煮茶饮店的委托诉讼代理人徐凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市经济开发区喔喔莲茶饮店向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除违法建设的门头广告及租赁面积以外的灯箱广告牌并恢复原状；2.被告赔偿原告经营损失及精神损失费合计9200元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年底，被告未经原告同意私自违法搭建租赁合同面积以外的侧墙电子灯箱及门头广告，严重故意遮挡原告的经营位置，使原告的经营收入受损巨大。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。蚌埠市经济开发区大上嗨现煮茶饮店辩称，不同意原告的诉讼请求。本店的灯箱是在左手边，原告是在本店的右手边，与原告没有关系，且经物业公司下达书面函件后，本店已自行拆除，现在灯箱广告牌已经没有了。本店的门头广告现在和原告的门头广告在位置上是齐平的，不存在遮挡原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻经营的店铺。2019年4月19日，本案被告以原告私自将双方共同享有的玻璃镜面打掉，并私建门框及门头广告侵害其权益为由，向本院提起诉讼，要求本案原告拆除门框并赔偿损失（该案已于2019年9月6日撤回起诉）。之后，原告提起本案诉讼。庭审中原告自认被告已自行拆除了灯箱广告牌。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告违法搭建门头广告，侵害了其合法权益，但未提供有效证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蚌埠市经济开发区喔喔莲茶饮店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年九月二十五日书记员  罗 磊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执520号 申请执行人：田广辰，男，1944年5月20日出生，汉族，住曲阜市。 被执行人：张会，女，1990年5月17日出生，汉族，住德州市陵县，现住德州市德城区。 本院在执行田广辰与张会侵权责任纠纷一案，向被执行人张会发出执行通知书,责令被执行人张会自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张会至今未履行。 本院通过网络查询被执行人张会名下的财产信息，未发现被执行人张会的银行存款。张会查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人张会名下房产土地信息及其查封情况，被执行人张会无不动产登记信息。 本院赶赴被执行人张会居住地，但张会已不在此居住下落不明。综上所述被执行人张会暂无财产可供执行。 本院无法联系到申请执行人田广辰，本院依职权合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人张会纳入失信被执行人名单，对被执行人张会采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十日 书 记 员 孙阳阳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保177号之一 申请人张凤凤，女，1989年6月18日生，汉族，住晋州市。 被申请人李政，男，1986年2月22日生，汉族，住晋州市。 申请人张凤凤与被申请人李政机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李政驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供人民币3000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李政驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人张凤凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年九月五日 书记员 ： 雷 达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16055号原告:北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：邢海力，男，住北京市房山区。原告北京北燃金房能源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2016年11月15日至2018年3月15日的供暖费7234.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告位于北京市房山区长阳镇广阳新路7号院3号楼3单元404号（建筑面积60.29平米，房屋单层建筑高度超过4米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原告与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，根据京价（商）字[2001]372号文件和发改委供热价格通知文件规定，被告应按60元每建筑面积平米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2016年11月15日至2018年3月15日二个供暖季供暖费7234.8元。为维护原告合法权益特诉至法院。经本院审查，在本案审理过程中经本院调取涉诉房屋产权登记信息，涉案房屋已于2017年12月22日办理了房屋产权转移登记，现涉案房屋登记的产权人为北京信诺钛克科技有限责任公司。且原告提交的起诉状中载明的被告信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告，因涉案房屋在原告主张的供暖费期间发生产权转移登记，被告主体错误。且起诉状写明被告信息不足以认定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告北京北燃金房能源投资有限公司的起诉。审判员  肖海珅二〇一九年九月二十日书记员  瞿叶娟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1417号原告：王某，女，汉族，1981年9月11日出生，住栾川县。被告：吴某，男，汉族，1983年4月15日出生，住址同上。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决与吴某解除夫妻关系；长女吴淑燃随王某生活，次女吴娅羲随吴某生活，各自承担抚养费；位于罗庄村两间商铺归王某所有，上坪安置小区住宅楼一栋归吴某所有。事实和理由：2004年5月与吴某相识，同年8月16日领取结婚证，××××年××月××日生育长女吴淑燃，××××年××月××日生育次女吴娅羲。结婚时双方感情尚好，三年后发现吴某缺点很多，难以改变，对王某不体贴不关怀，侮辱谩骂。没有一技之长，不知外出挣钱，对待子女亲戚吝啬小气，斤斤计较，心眼小，常偷看王某手机，删除微信记录，无事生非，导致夫妻感情破裂。被告辩称，双方感情未破裂，对自己缺点尽快改正。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：2004年5月王某与吴某相识，同年8月16日领取结婚证，××××年××月××日生育长女吴淑燃，××××年××月××日生育次女吴娅羲。结婚时感情尚好，之后互不信任，又缺乏有效沟通，双方渐生矛盾，不能和睦相处。本院认为，王某与吴某由于婚后不注意夫妻感情日常培养，发生矛盾又未能及时解决，日久形成隔阂，但双方间不存在根本性矛盾，庭审中吴某也能够正视现存矛盾，承诺改正不足之处，只要双方在生活中能多交流沟通，相互关心，坦诚相待，可以解决现有矛盾，有和好可能，夫妻感情还没有完全破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告双方各负担75元（被告负担部分先由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  闫革委二〇一九年九月十九日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初508号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人丁中联，男，1972年4月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。因本案于2017年12月25日被羁押并被刑事拘留，2018年1月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审。因违反取保候审规定，2019年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月2日被本院决定继续被取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]511号起诉书指控被告人丁中联犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月25日9时30分许，被告人丁中联酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：XXXX），行驶至广州市南沙区榄核镇榄北路牛角村路段时被交警查获。经鉴定，被告人丁中联血液中检出乙醇（酒精）含量为122.6mg/100ml。公诉机关认为被告人丁中联具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。被告人丁中联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人丁中联犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人丁中联无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人丁中联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年九月二日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审103号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人郝忠明，男，1972年1月25日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）59号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4290号原告：张庆，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽佬侉头餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交叉口保利合肥东郡购物中心4楼4006，统一社会信用代码91340100MA2NQWXD7H。法定代表人：李建忠。原告张庆与被告安徽佬侉头餐饮管理有限公司（以下简称“佬侉头公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼。被告佬侉头公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：判令被告佬侉头公司付清2018年二、三月份货尾款，共计16252元，以及本次诉讼产生的一切费用。事实与理由：原告张庆与被告佬侉头公司约定货款一个月一结，但2018年二、三月份的货款21252元，原告多次向被告催要，被告仅于2018年5月28日支付宝转账5000元，尚欠16252元一直未结清。原告多次讨要未果，特此诉讼。被告佬侉头公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对张庆提供的支付宝聊天记录、支付宝转账记录的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庆称：2018年1月，佬侉头公司采购员刘伟康开始到张庆处采购水产，并约定货款月结，张庆遂开始向佬侉头公司位于合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交叉口保利合肥东郡购物中心4楼4006店面送货；后张庆自2018年4月开始不同意货款月结，佬侉头公司遂结清4月货款，尚欠2、3月货款未结清。张庆还称，货款由佬侉头公司工作人员陆婷婷与其结算。2018年4月11日，张庆通过支付宝与陆婷婷实名认证的支付宝账户聊天，称“单子已经给刘伟康了，对了，总共是21252，原来说好一个月一结”。2018年5月12日，张庆又通过支付宝向上述陆婷婷账户发送消息，要求对方把2、3月鱼头货款转给张庆，并说明总共21252元。该陆婷婷账户于2018年5月28日向张庆转款5000元，并注明为“鱼款”。后张庆多次催要货款未果，遂诉讼来院。本院认为，张庆主张其与佬侉头公司存在事实上的买卖合同关系，并陈述了买卖经过、送货地点等情况，佬侉头公司对此未予抗辩，故本院采信张庆的陈述，认定张庆与佬侉头公司存在买卖合同关系。佬侉头公司应当按约向张庆支付货款。现张庆提供其与陆婷婷通过支付宝聊天和转账的记录，证明其已经确认货款为21252元，陆婷婷支付5000元后，尚欠16252元，佬侉头公司对此亦未抗辩，故本院采信张庆的陈述，支持其对剩余货款16252元的主张。被告佬侉头公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽佬侉头餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张庆货款16252元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费800元，合计1010元，由被告安徽佬侉头餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  涂林慧人民陪审员  陆蓉华二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。