山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5078号原告:邢相娥，女，1956年10月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：韩治迎，男，1952年10月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：日照市公共汽车有限公司，住所地日照市昭阳路23号，统一社会信用代码91371100613800238T。法定代表人：郑玉，经理。委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，公司职工。原告邢相娥诉被告日照市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢相娥的法定代理人韩治迎、委托诉讼代理人殷海涛，被告日照市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人别金远，被告保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢相娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计1030270.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日19时33分许，在日照市东港区旭阳路与海曲西路路口，原告由西向东推行婴儿车被被告公司雇佣的司机潘广亮驾驶的鲁Ｌ×××××客车相撞受伤入院治疗。经交警认定，被告负事故的主要责任。同时查明被告的车辆在被告保险公司投保机动车交强险。被告日照市公共汽车有限公司辩称，本次事故发生属实，但原告在本次事故中承担次要责任，应当自行承担部分损失，关于原告主张的损失是否合理在原告举证后予以答辩。被告保险公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在答辩人处仅投保交强险一份，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，对诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日19时33分许，潘广亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿旭阳路由南向北行驶至旭阳路与海曲西路路口南侧路段时，与由西向东步行推行婴儿车横过旭阳路的邢相娥相撞，致邢相娥受伤，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，潘广亮负事故的主要责任，邢相娥负事故的次要责任。潘广亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车实际所有人系被告日照市公共汽车有限公司，潘广亮是被告日照市公共汽车有限公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告伤后即到日照市中医医院住院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤、原发脑干伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（右颞叶）、硬模下血肿并脑疝（右额颞顶）、左侧颞部迟发性硬膜外血肿、左侧额颞部迟发性硬膜下血肿，住院76天。后原告又分别到日照市中心医院、日照市人民医院、山东大学第二医院、山东省立医院、济南复元康复医院住院治疗。花费医疗费共计1045952.80元。被告日照市公共汽车有限公司为原告垫付医疗费990000元，被告保险公司垫付10000元。原告之损伤经被告保险公司委托，日照光明法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：邢相娥的脑实质性损伤评定为一级伤残。后经日照东港正律法律服务所委托，日照光明法医司法鉴定所对邢相娥的护理依赖程度及人数作出司法鉴定意见书，鉴定意见：邢相娥的损伤需要完全护理依赖，护理人员2人。原告主张下列损失：1、医疗费1024046.67元；2、住院伙食补助费18250元（365天×50元/天）；3、护理费87600元（365天×120元/天×2人）；4、后期护理费438000元（120元/天×365天×5年×2人）；5、伤残赔偿金632784元（39549元/年×16年×100%）；6、交通费3000元；7、精神损害抚慰金50000元（单位侵权），共计2253634元。超出交强险限额部分按90%责任比例主张，扣除被告垫付的100万元，主张1030270.6元。原告提供交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票为证。对原告主张的损失和提供的证据，被告日照市公共汽车有限公司发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议，但是对证明内容有异议，首先从医疗费来讲，原告应该提供住院发票原件、诊断证明、病历、用药明细等证据，而原告提供的证据系复印件，且不全，原告应另行补充证据，另原告多次转院，应该提供转院证明，以证实其转院的必要性及医疗费支出的合理性。如果法院确认其医疗费证明的真实性，原告应该声明并保证医院开具的发票等医疗费单据作废。关于护理费，被告认为原告在住院期间一直在重症监护室，属于一级护理，由医院的护士进行护理，不需要两人护理，对于后期护理费，鉴定结论系原告代理人单位单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，未与被告协商，也未经法院委托，因此对于该鉴定结论被告有异议，鉴于原告是植物人状态，被告认为护理费应该每年支付一次。关于伤残赔偿金被告认为在病历中记载原告的住址是岚山区，并非城镇居民，应该按照农村计算伤残赔偿金。关于交通费，由于原告没有提供交通费单据，请求法院酌情认定。关于精神损害抚慰金，因为交通事故属于过失，且原告自身也存在过错，被告认为原告主张数额过高。关于护理费及后期护理费每天的120元被告认为计算标准过高。关于责任分成，被告认为原告主张由被告承担90%责任过高，应当按照70%认定。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对证据材料的质证意见同公共汽车质证意见，因我公司仅承保交强险，只在交强险限额内依法承担合理合法损失。原告庭后提供由日照盛域物业服务有限公司出具的证明，证明原告自2011年2月起至事故发生时一直居住于城镇，被告日照市公共汽车有限公司质证认为，一、对于该证据的真实性有异议，申请法庭依法核实邢相娥之子韩邦年的住址以及其所在社区物业公司的真实情况。二、退一步讲，假设该证据属实，也不能证明邢相娥的经常居住地就在城区，根据邢相娥的户籍证明，其户口在农村，其到城区仅仅是为了给其儿子照看孩子，不能由此改变邢相娥的户籍性质以及居住地。三、请法庭在计算邢相娥的残疾赔偿金时按农村居民标准计算。原告之夫韩治迎庭后向法庭提供声明一份，声明：本案处理是一次性处理，本案终结后发生的医疗费等费用不再向日照市公共汽车有限公司主张，同时保证其子女不会向日照市公共汽车有限公司主张，一切法律后果由其个人承担！被告日照市公共汽车有限公司对该份声明质证认为，一、对于该声明的真实性无异议。二、请法庭依法核实邢相娥医疗费的真实支出情况以及用药是否合理合法，对于邢相娥的医疗费作出合理认定。原告庭后向法庭提供一份由阳光里小区居民贺红霞出具的证明。被告日照市公共汽车有限公司请法庭依法核实。经法庭核实，原告邢相娥于2011年2月起一直居住于日照市荣华社区阳光里小区，为其儿子韩邦年照看孩子。本案在审理过程中，原告于2019年8月4日以与保险公司达成和解为由撤回对被告保险公司的诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。潘广亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车与步行推行婴儿车横过马路的邢相娥相撞，致邢相娥受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，潘广亮驾驶的为大型机动车，其在道路行驶过程中应起到更高的注意义务，遇行人横过马路时，应当避让，保持安全车速，故其在本次事故中过错较大，本院酌定潘广亮承担90%的事故责任。潘广亮系被告日照市公共汽车有限公司的职工，其在从事职务活动过程中致人受伤，被告日照市公共汽车有限公司应当承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费1024046.67元，原告提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费18250元（365天×50元/天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，至本案诉讼时，原告实际住院天数已超365天，据此予以确认；3、护理费87600元（365天×120元/天×2人），原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。原告实际住院365天，经鉴定，原告护理人员为2人，故原告的护理费损失本院予以确认；4、后期护理费438000元（120元/天×365天×5年×2人），经法医鉴定，原告已达完全护理依赖范畴，护理人员需2人，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院据此予以确认；5、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医鉴定为一级，原告虽为农村户口，但其提供证据能够证实其在事故发生前在城镇居住满一年以上，故对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。山东省上年度城镇居民人均可支配收入为39549元，故原告的残疾赔偿金为632784元（39549元/年×16年）；6、交通费3000元，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院予以确认；7、精神损害抚慰金50000元。考虑原告在本次事故中致残及被告的过错程度，本院予以确认；上述予以确认的损失合计2253680.67元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告日照市公共汽车有限公司按照90%的事故责任比例赔偿。因在本案中原告已撤回对被告保险公司的起诉，故交强险限额内医疗限额1万元、伤残限额11万元，本案不再处理。根据以上规定，对原告的上述损失，对于超出交强险限额的原告的医疗费1014046.67元、住院伙食补助费18250元、护理费87600元、后期护理费438000元、伤残赔偿金522784元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计2133680.67元，由被告日照市公共汽车有限公司按照90%的比例赔偿1920312.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告日照市公共汽车有限公司赔偿原告邢相娥各项损失共计1920312.60元，扣除其已垫付的990000元，剩余930312.60元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13627元，减半收取6813.5元，由原告邢相娥负担363.5元，由被告日照市公共汽车有限公司负担6450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年九月二十四日法官助理肖秀雯书记员马艳