江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3843号 原告：周林莺，女，1969年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈小林，男，1974年7月24日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶县。 被告：徐嘉妙，女，1989年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中支高安营销部（直销）二部。住所地：江西省高安市瑞州街办瑞阳大道以北莱茵星城1幢店3。 法定代表人：梅合礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾蔚华，女，1972年11月5日生，汉族，上饶市信州区人，渤海财保公司员工，住上饶市信州区。特别授权代理。 被告：渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市带湖路80号。 法定代表人：罗来明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾蔚华，女，1972年11月5日生，汉族，上饶市信州区人，渤海财保公司员工，住上饶市信州区。特别授权代理。 原告周林莺与被告陈小林、徐嘉妙、渤海财产保险股份有限公司宜春中支高安营销部（直销）二部、渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林莺、被告徐嘉妙及其委托诉讼代理人夏能雨、渤海财产保险股份有限公司宜春中支高安营销部（直销）二部、渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司共同委托代理人曾蔚华到庭参加了诉讼，被告陈小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小林、徐嘉妙共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计157,752.81元；2、判令被告渤海财产保险股份有限公司宜春中支高安营销部（直销）二部、渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险责任内承担保险赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担； 事实与理由：2019年1月17日中午12时许，原告周林莺驾驶二轮电动车从广丰区永丰街道园丁路“开心大药房”门口出发驶入道路准备左转弯前往大井头，车辆刚从临时停靠在“开心人大药房”门口由陈小林驾驶的赣Ｅ×××××号轻型仓栅式货车前面驶出时，因受该货车影响视线，车身左侧与从西关街往裕丰红绿灯方向行驶在道路右侧车道的由徐嘉妙驾驶的二轮电动车（经江西上饶司法鉴定中心鉴定该车属超标电动车，属机动车范畴）前部保险杠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经广丰区公安局交警大队作出第361122120190000015号《道路交通事故认定书》，认定责任如下：原告承担同等责任，被告陈小林承担同等责任，被告徐嘉妙承担次要责任。 事故发生后，原告被送往广丰区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨平台压缩性骨折；2、上呼吸道感染。并于2019年1月27曰行左侧胫骨平台ORIF术+植骨术等治疗，原告为此花费了大量医疗费用。经查，被告陈小林驾驶的赣Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告渤海财产保险股份有限公司宜春中支高安营销部（直销）二部处参加了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司处参加了第三者责任险。 事故发生后，仅仅是被告徐嘉妙支付了1000元，被告陈小林未承担任何费用，现因三方未能就赔偿事宜达成一致意见，故起诉至本院。 被告徐嘉妙代理人辩称，1、答辩人对本案事实及事故责任无异议；2、被答辩人陈小林的车辆应当先在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分按照本次事故责任分别进行承担，本次事故中答辩人承担事故次要责任，答辩人在交强险外的赔偿款部分承担20%的赔偿责任；3、本次事故发生后答辩人垫付了被答辩人周林莺医疗费共计人民币1444.4元，应在答辩人徐嘉妙承担赔偿款中予以扣除；4、从被答辩人周林莺户籍信息中看，其是中专毕业，主张误工费要求被答辩人提供单位的误工证明，若单位未扣除误工费，则不能计算误工费；5、被答辩人周林莺其他各项诉请过高，请求法院依法判决。 被告保险公司代理人辩称，1、答辩人对本次事故事实及责任无异议；2、赣Ｅ×××××车在我司投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔；3、本次事故中，经广丰区交警大队的事故责任认定书中写到，徐嘉妙驾驶的二轮电动车属于机动车管理范畴，应该在交强险内与我司共同分担，超出交强险范围的按照责任比例，我司承担38.44%；4、出险时原告周林莺妹妹向我司查勘员告知，原告属于城管局市政公司员工，故误工收入的减少应提供银行流水，确认是否存在实际误工收入的减少；5、本次事故中的医疗费，应扣减20%非医保用药；6、三期中的护理费、营养费应当按照中院指导意见进行赔偿，鉴定费不在我司赔偿范畴。 经审理，本院确认如下事实：2019年1月17日中午12时许，原告周林莺驾驶二轮电动车（经江西上饶司法鉴定中心鉴定该车属超标电动车，属机动车管理范畴）从广丰区永丰街道园丁路“开心大药房”门口出发驶入道路准备左转弯前往大井头，车辆刚从临时停靠在“开心人大药房”门口由陈小林驾驶的赣Ｅ×××××号轻型仓栅式货车前面驶出时，因受该货车影响视线，车身左侧与从西关街往裕丰红绿灯方向行驶在道路右侧车道的由徐嘉妙驾驶的二轮电动车（经江西上饶司法鉴定中心鉴定该车属超标电动车，属机动车范畴）前部保险杠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经广丰区公安局交警大队调查认定：原告周林莺承担同等责任，被告陈小林承担同等责任，被告徐嘉妙承担次要责任。 事故发生后，原告周林莺在广丰区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨平台压缩性骨折；2、上呼吸道感染，并于2019年1月27曰行左侧胫骨平台ORIF术+植骨术等治疗，共住院16天，原告周林莺自己垫付医疗费32,704.81元，被告徐嘉妙垫付了1000元及门诊医疗费444.4元。经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，原告周林莺因交通事故致左侧胫骨平台凹陷性骨折，遗留左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；后续治疗费需8000-10,000元，用去鉴定费2000元。 另查明，被告陈小林驾驶的赣Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告渤海财产保险股份有限公司宜春中支高安营销部（直销）二部处投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了限额50万元第三者责任险及不计免赔等险种。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，在本起交通事故中，原告周林莺与被告陈小林承担同等责任，被告徐嘉妙承担次要责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。原告周林莺因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当得到赔偿；因被告陈小林的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司宜春中支高安营销部（直销）二部处参加了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司处参加了限额50万元第三者责任险及不计免赔等险种，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告周林莺及被告徐嘉妙驾驶的车辆均未参加保险，故当事人无法通过保险进行损害的分散，也无权进行损害的转移，否则会造成实质性不公平的结果，故其应当按责任比例承担赔偿责任。 被告保险公司提出扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持；原告周林莺的伤残鉴定费，是为查明保险标的损失程度之必需费用，根据保险法的规定，被告保险公司应当承担。被告保险公司提出原告属于有固定收入的公司员工，其应当提交误工损失的证据，原告周林莺未能提交相关的证据证明其存在误工损失，故其应当举证不力的法律后果，即其误工损失本院不予支持。 审定原告各项经济损失如下：医疗费33,149.21元，住院伙食补助费480元（30*16)，营养费500元（5000*10%），护理费12,240元（136*90），精神抚慰金3000元，残疾赔偿金67,638元（33819*20*10%），交通费因未提供具体发票佐证，本院支持320元（16*20），后续治疗费10,000元，鉴定费2000元，上述费用合计129,327.21。上述费用由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中支高安营销部（直销）二部在交强险范围内赔付，超出交强险部分由被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担40%，被告徐嘉妙承担20%，其余由原告周林莺自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司宜春中支高安营销部（直销）二部在交强险限额内赔付原告周林莺因交通事故造成的经济损失计人民币93,198元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告周林莺因交通事故造成的经济损失计人民币13,651.68元； 三、被告徐嘉妙赔付原告周林莺因交通事故造成的经济损失计人民币6825.84元（被告徐嘉妙垫付1444.4元，应承担的诉讼费344元，仍需支付5725.44元）； 四、驳回原告周林莺的其他诉讼请求。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，各被告赔偿款支付至原告周林莺个人账户，开户行：上饶银行广信支行，账号：62×××89） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告承周林莺担692元，被告陈小林承担692元，被告徐嘉妙344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年九月三十日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐