湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民再5号 再审申请人（原审被告）：李少春，男，1966年4月15日出生，汉族，住沅江市。 再审申请人（原审被告）：钟小红，女，1968年8月3日出生，汉族，住沅江市。 两再审申请人委托诉讼代理人：陈建军，男，系李少春、钟小红亲戚，代理权限代为申请再审，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。 被申请人（原审原告）：沅江市九鼎小额贷款股份有限公司，住所地沅江市经济开发区。 法定代表人：黄威勃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。 再审申请人李少春、钟小红因与被申请人沅江市九鼎小额贷款股份有限公司（以下简称九鼎公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0981民初568号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月27日作出（2019）湘0981民申5号民事裁定再审本案。本案依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李少春、钟小红及其委托诉讼代理人陈建军、被申请人九鼎公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人李少春、钟小红申请再审提出申诉请求：一、请求撤销沅江市人民法院（2017）湘0981民初568号民事判决书；二、驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、判决错列诉讼主体。一是两申请人没有向被申请人举债的合意。申请人李少春与被申请人沅江市九鼎小额贷款股份有限公司于2013年5月23日签订《借款合同》前，李少春既没有与申请人钟小红商量，事后也没有告知钟小红。二是该合同与借款凭证负责人一栏处上“钟小红”的签名纯属李少春一个人书写，钟小红不知晓，也没有委托李少春书写。三是申请人李少春向被申请人九鼎公司举债的目的纯属个人行为，与申请人钟小红无关。最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被申请人九鼎公司没有提供此债务用于两申请人共同生活的证据。综上，申请人钟小红不是本案的适格被告。二、判决缺乏主要事实证据。大额借款合同纠纷的审理必须具有三组主要证据证明：一是借款合同；二是借款借条；三是借款银行转账凭证。而本案被申请人九鼎公司仅向法庭提供了借款合同及借条，没有提供银行转账凭证这一关键证据。本案的客观事实是，申请人李少春，因在外应酬负债，2013年5月23日，与九鼎公司签订《借款合同》一份，合同约定李少春向九鼎公司借款150万元，借款期限为2013年5月23日至2013年7月22日，九鼎公司要求李少春在签订合同后，贷款实际到位前必须填写《借款凭证》，故李少春依照九鼎的旨意，在合同和借款凭证上除签上自己的名字外，还在负责人一栏处签上“钟小红”的名字，借款凭证上还提供了李少春个人在银行的账号62×××11，要求被申请人将此笔贷款金额150万元汇入此账户。然而被申请人并未根据借款合同和借据上指定的账号履行出借人义务，严重违约。至今为止，未向李少春指定的账户汇入钱。三、此案已超过诉讼时效。申请人李少春与被申请人九鼎公司签订的合同中约定借款时间为2013年5月23日至2013年7月22日止。借款合同逾期后，九鼎公司既没有向申请人指定的账户汇款，也没有发过催款通知，也没有向申请人口头催要。2017年4月10日，被申请人九鼎公司才向法院提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效3年的规定。综上，请求法院支持撤销该判决，驳回被申请人诉讼请求。 被申请人九鼎公司辩称，1、两申请人的再审申请没有法律与事实依据。原审判决判令申请人钟小红对150万元借款承担共同偿还义务适用法律正确。再审案件应根据生效判决时的法律进行判决，本案在一审判决时，再审申请人依据的《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》没有出台，应适用《婚姻法》解释二关于夫妻债务的规定。钟小红不管是否在借款凭据上签字，根据当时的法律规定，钟小红应承担偿还责任。2、原审判决起诉时，被申请人是依据双方最后一次签订的合同进行起诉，申请人李少春第一次的借贷发生2011年1月10日，借款到期日是2011年3月9日。借款到期后，申请人李少春在借贷到期后无法偿还，双方于是在之后续签了10次借款合同，最后一次签订借款合同的到期时间是2013年7月22日，两申请人依然没有偿还借款，双方的借款事实是真实存在的，应依法偿还。本案没有超过诉讼时效，被申请人多次向申请人进行了催要，诉讼时效发生了中断，所以没有超过诉讼时效。 原审原告九鼎公司向本院起诉请求：1、判令李少春、钟小红偿还所欠九鼎公司借款本金150万元及利息（利息按月利率18‰的标准自2013年5月23日起计算至实际还清时止）；2、判令李少春、钟小红支付九鼎公司为实现债权的律师费用9万元；3、判令李少春、钟小红承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：2013年5月23日，九鼎公司与李少春签订《借款合同书》一份，合同约定，李少春因资金周转的需要向九鼎公司借款150万元，借款期限为2013年5月23日至2013年7月22日，借款月利率12‰，还款方式为一次还本，按月结息，不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，并由李少春支付九鼎公司因此而支出的律师费用。九鼎公司按合同约定向李少春发放了借款150万元，但李少春没有按合同约定偿还借款本息。李少春与钟小红系夫妻关系，上述债务系原审两被告夫妻关系存续期间所欠共同债务。本院原审认为，九鼎公司与李少春签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行自身义务。九鼎公司已经按合同约定向李少春发放了借款150万元，而李少春未按合同约定支付本息，已构成违约，故九鼎公司提出的偿还借款本金150万元、支付约定利息等的诉讼请求本院依法予以支持。九鼎公司提出的实现债权的律师费用9万元的诉讼请求，因九鼎公司委托律师，约定律师费一事未通知原审被告，《借款合同》约定被告承担原告为实现债权而支出的律师费等费用的约定系格式合同，且未确定律师费的支付标准，属于约定不明，其律师费应酌情支付，考虑本案标的、双方争议情况等，酌情支持律师费用45000元。李少春向九鼎公司借款在原审被告李少春、钟小红夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，钟小红应承担共同连带清偿责任。本院原审判决：一、由原审被告李少春、钟小红在本判决生效之日起10日内共同连带偿还原审原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款本金150万元，支付利息（利息按月利率18‰的标准自2013年5月23日起计算至实际还清时止），并支付律师费45000元；二、驳回原审原告的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对于再审申请人提供的证据1-4，被申请人提供的证据5、6具有合法性、真实性、关联性，其证明效力予以认可。被申请人提供的证据1-4达不到其证明目的，且与本案没有关联性，其证明效力不予认可。证人黄某的证人证言不能达到其证明目的，故不予采信。 经再审查明的事实，2013年5月23日，九鼎公司与李少春签订《借款合同书》一份，合同约定，李少春因资金周转的需要向九鼎公司借款150万元，借款期限为2013年5月23日至2013年7月22日。九鼎公司认为其完成了出借借款的合同义务，但李少春未按时归还借款，发生纠纷。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案系借款合同纠纷，诉讼时效为三年。九鼎公司应从知道权利受到侵害时，即案涉《借款合同书》借款到期之日即2013年7月22日起三年内向李少春、钟小红主张相关权利，而原告九鼎公司于2017年才向被告主张权利，2017年4月10日才提起诉讼，亦未提供相关证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告对被告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，其权利已不受法律保护。虽九鼎公司申请证人黄某出庭作证拟证明本案纠纷未超过诉讼时效，但证人黄某系九鼎公司员工，其证言仅表明其曾向李少春进行电话催收债务，但未提供通话记录、催收函等其他证据予以佐证，未形成完整的证据链，且考虑到证人的员工身份与九鼎公司存在利害关系，故其证言不能达到本案纠纷未超过诉讼时效的证明目的。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销沅江市人民法院（2017）湘0981民初568号民事判决； 二、驳回被申请人（原审原告）沅江市九鼎小额贷款股份有限公司的诉讼请求。 原审案件受理费18300元，由沅江市九鼎小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李汉文 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  何 兵 二〇一九年九月十八日 代理书记员  李冰冰 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。