wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3632号原告：东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地东海县曲阳乡驻地。法定代表人：朱宏，执行董事。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：河南顺通路桥工程养护有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路18号18层1816号。法定代表人：李忠，总经理。原告东海县泳璋混凝土制品有限公司（以下简称泳璋公司）与被告河南顺通路桥工程养护有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泳璋公司的委托诉讼代理人蒋海荣到庭参加诉讼，被告顺通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的货款770270元及利息（利息以770270元为基数按每日万分之五利率自2017年10月25日至付清货款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月5日，被告因为在东海县进行道路工程施工需要商品混凝土，与原告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定被告（乙方）购买原告（甲方）的强度等级为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45的商品砼，不含税金的价格分别为每立方米235、245、255元、265元、280元、295元、315元，泵送增加10元/m3，抗渗P6增加25元/m3，抗渗P8增加30元/m3，微膨胀增加25元/m3，抗震-5℃增加10元/m3，抗冻-10℃增加20元/m3，单次泵送不足40m3、乙方支付甲方泵车进场费500元，非泵送混凝土车辆等待不超一小时、超吋按200元/小时计算，补方不超一次、每超一次按200元支付甲方运费；数量确认及计算方式为：数量乙方或工地代表签字确认的甲方供货单据数量为准，乙方不签字的以甲方生产线上的计量装置计量数据为准；结算及付款方式为：每月支付商砼款70%,剩余30%商砼款，浇筑完成一个月内一次性结清所有商砼款；违约责任为：如因乙方不按期付款的，应按余欠款每天万分之五向甲方支付逾期利息，并承担总标的额百分之二十违约金；争议解决方式为：发生争议，双方友好协商，协商不成时，向东海县人民法院起诉，因诉讼而造成的损失由违约方承担（内容详见合同）。合同签订后，因市场行情发生变化，双方以补充协议的方式对部分商品砼的价格作了适当调整。2017年9月24日被告完成项目工程的施工，经核算，原告向被告供应商品混凝土共计7111m3,货款共计2220270元。根据合同的约定，被告应当最迟在2017年10月24日前向原告付清全部的货款2220270元，但该款经原告多次催要，被告于2017年9月8日至2018年11月1日分七次共计支付货款145万元，余款770870元无正当理由拖延付款。被告顺通公司在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月5日原告泳璋公司与被告顺通公司签订了《商品混凝土购销合同》。合同约定被告（乙方）购买原告（甲方）的强度等级为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45的商品砼，不含税金的价格分别为每立方米235、245、255元、265元、280元、295元、315元，泵送增加10元/m3，抗渗P6增加25元/m3，抗渗P8增加30元/m3，微膨胀增加25元/m3，抗冻增加-5℃10元/m3，-10℃20元/m3，单次泵送不足40m3、乙方支付甲方泵车进场费500元，非泵送混凝土车辆等待不超一小时、超时按200元/小时计算，补方不超一次、每超一次按200元支付甲方运费。混凝土数量确认及计算方式：以乙方或工地代表签字确认的甲方供货单据数量为准，乙方不签字的以甲方生产线上的计量装置计量数据为准；甲方于每月30日前或供货结束后出具当月供货数量结算单（或对账单），乙方应予审核并签字确认，并按合同约定付款。乙方不签字确认超过五日的，视为对甲方提供的供货数量结算单（或对账单）的认可。结算及付款方式为：每月支付商砼款70%,剩余30%商砼款，浇筑完成一个月内一次性结清所有商砼款。违约责任为：如因乙方不按期付款的，应按余欠款每天万分之五向甲方支付逾期利息，并承担总标的额百分之二十违约金。争议解决方式为：发生争议，双方友好协商，协商不成时，向东海县人民法院起诉，因诉讼而造成的损失由违约方承担。合同签订后，因市场行情发生变化，原被告双方分三次签订补充合同对混凝土的价格进行了上涨，分别为2017年8月18日上涨15元，2017年8月23日上涨30元；2017年9月9日上涨40元。原告自2017年8月6日至2017年9月24日向被告供货，被告于2017年9月24日完成浇筑。经原被告双方核算，原告向被告供应商品混凝土共计7111m3,货款共计2220270元。经原告多次催要，被告于2017年9月8日至2018年11月1日分七次共计支付货款145万元，余款770270元一直未支付。本院认为：原告泳璋公司与被告顺通之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告应在浇筑完成一个月内一次性结清所有商砼款，逾期未支付，原告根据合同约定主张被告支付货款及每日万分之五逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南顺通路桥工程养护有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东海县泳璋混凝土制品有限公司支付货款770270元及利息（利息以770270元为基数按每日万分之五利率自2017年10月25日至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13632元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13632元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  薄应光二〇一九年九月二十七日书 记 员  韩 丹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1369号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周刚，男，1973年2月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住。曾因犯诈骗罪，于2008年12月4日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元，于2012年10月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1187号起诉书指控被告人周刚犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕748号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1045号量刑建议书及被告人周刚签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派律师为被告人周刚提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月06日22时45分，被告人周刚饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标志”牌小型轿车，搭载朋友吴农香，在倒车时，发生与车牌号为云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞的交通事故（负全责），后双方协商赔偿未果遂自行报警后被民警查获。经检验，周刚静脉血中乙醇含量为173.01mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人周刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为,被告人周刚被查获时静脉血中乙醇成分的含量为173.01mg/100ml(乙醇/血);发生一起交通事故（负全责），依法可从重处罚，增加一个月至二个月拘役；有两起诈骗罪的故意犯罪前科，其中第一次判处有期徒刑三年，于1999年6月8日刑满释放，第二次判处有期徒刑七年，于2012年10月9日刑满释放；被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的量刑情节，建议对被告人周刚判处二个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。另查明，交通事故发生后，被告人周刚主动报警，在现场等待民警处理。被告人周刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人周刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周刚犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人交通事故发生后，主动报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人曾因诈骗犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提第一次诈骗犯罪前科，因仅有被告人的供述，本院不予采纳。其余量刑情节除坦白不重复评价外，均予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人周刚犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人周刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年九月二十九日书记员  李瑞婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初678号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：李戈，男，1961年1月20日出生，汉族，该行员工，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李立凤，男，1967年12月20日出生，汉族，该行员工，住广西贵港市港北区。 被告：徐莲琦，女，1983年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告徐莲琦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李戈到庭参加诉讼。被告徐莲琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还计算到2019年1月17日止的信用卡总合计欠款257256.29元。其中，透支本金199988.32元、利息41288.37元、违约金11314.81元、消费手续费4664.79元；2.被告偿还从2019年1月18日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《收费标准》计付至全部本金清偿完之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年3月17日向原告申请办理金穗信用卡一张，主卡卡号为46×××58，用以个人消费和透支，账户建立于2011年4月6日，授信额度为14万元，2011年4月18日第一次支出，金额为1000元，2017年10月13日最后一次消费，金额为25000元。计算到2019年1月17日止的信用卡总合计欠款257256.29元，其中：透支本金199988.32元、利息41288.37元、违约金11314.81元、消费手续费4664.79元。从2019年1月18日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《收费标准》计付至全部本金清偿完之日止。根据被告申请办理金穗信用卡填写的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，被告已形成违约，应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的利息、违约金和其他费用。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告徐莲琦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为46×××58的信用卡，信用额度为14万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2011年4月18日，被告开始持信用卡消费。2017年10月13日，被告最后一次持卡消费。截至2019年1月17日止，被告尚欠信用卡透支本金199988.32元、利息41288.37元、违约金11314.81元、消费手续费4664.79元，合计257256.29元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、账户详细信息表、交易明细、催收历史信息、贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。截至2019年1月17日止，其尚欠信用卡透支本金199988.32元、利息41288.37元、违约金11314.81元、消费手续费4664.79元，合计257256.29元，因此，原告要求被告偿还2019年1月17日止的信用卡透支本金199988.32元、利息41288.37元、违约金11314.81元、消费手续费4664.79元，合计257256.29元（此后的利息按《合约》的约定、《收费标准》规定计付至全部本金还清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告徐莲琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告徐莲琦向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金199988.32元、利息41288.37元、违约金11314.81元、消费手续费4664.79元[利息暂计至2019年1月17日，此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《收费标准》规定计付至全部本金还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158元，公告费350元，合计5508元，由被告徐莲琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5158元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  梁 艳 人民陪审员  张 雪 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  廖炳华
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执719号申请执行人：陈信坤，男，1959年01月出生，汉族，住罗山县。被执行人：陈斌,男,1967年03月出生,汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人陈信坤与被执行人陈斌借款合同纠纷一案中，进行了以下执行事项：①、2019年06月24日，本院依法向被执行人陈斌邮寄送达了当事人缴款通知书、执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，该法律文书因拒收退回；②、2019年06月25日，本院依法对被执行人陈斌的房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产；③、2019年07月02日，本院依法对被执行人陈斌在罗山县不动产登记中心及信阳市住房公积金管理中心罗山管理部进行财产查询，未发现被执行人陈斌有可供执行的不动产财产信息，2019年07月04日本院依法对被执行人陈斌名下住房公积金存款采取划拨执行措施；④、2019年08月07日及2019年08月15日，本院依法将执行人陈斌采取适用限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单；⑤、2019年07月25日至2019年09月10日，本院执行人员多次对被执行人陈斌在各银行账户存款及流水信息进行查询，仍未发现有可供执行财产；⑥、2019年09月23日，本院通知申请执行人陈信坤来院，告知本院依法查询被执行人的财产情况；与申请执行人谈话中，申请执行人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人具体下落位置信息。本院告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，该案已执行标的35212.00元。本院认为，人民法院作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，但人民法院穷尽一切执行措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执719号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年九月二十五日书记员 朱 亮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2019年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告夏锐英金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十三日法官助理刘彬书记员孟婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终164号上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1949年6月7日出生，住河南省新蔡县。上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，1949年8月11日出生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王琪，河南力诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，1979年10月20日出生，户籍所在地为河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，2005年3月4日出生，户籍所在地为焦作市）。法定代理人：吴某，系赵某2母亲，与被上诉人吴某系同一人。上诉人赵某1、韩某因与被上诉人吴某、赵某2继承纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵某1、韩某上诉请求：请求二审撤销原裁定，指令焦作市山阳区人民法院审理本案。事实和理由：民诉法第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。1、赵广东死亡时的住所地为六号院家属院20号楼405号，位于焦作市山阳区人民法院管辖范围之内。2、赵广东的主要财产即住房公积金在焦煤集团住房公积金管理中心，亦位于焦作市山阳区人民法院管辖范围之内。综上，焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。吴某、赵某2未答辩。赵某1、韩某向一审法院起诉请求：1、与吴某、赵某2依法分割赵广东遗产住房公积金30427.8元、企业年金11669.41元、养老保险费个人账户退回部分25643.11元。2、吴某、赵某2承担诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：。（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，二原告提交的证据不能证明被继承人死亡时的住所地或被继承人的主要遗产所在地在焦作市，故本案不属于本院管辖。一审法院裁定：驳回赵某1、韩某的起诉。本院经审查认为，二审中，赵某1、韩某提交了焦作煤业（集团）有限责任公司的工商登记信息和该公司住房公积金个人缴存情况表，证明赵广东主要财产即住房公积金在焦作煤业（集团）有限责任公司，该公司在焦作市，焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。赵某1、韩某提供的证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据民事诉讼法有关规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经查，被继承人赵广东的主要遗产就是住房公积金，其住房公积金在焦作煤业（集团）有限责任公司住房公积金管理中心，该公司位于焦作市，故焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。赵某1、韩某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2150号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年九月三十日书记员 靳 艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初10097号原告：重庆众本混凝土有限公司，住所地重庆市万州区联合路4号，统一社会信用代码91500101MA5U8WD821。法定代表人：姜学利。委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权被告：重庆永旭建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道208号附2号东区2层2-3，统一社会信用代码91500101588902100Y。法定代表人：杜发恩。被告：向志国，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆众本混凝土有限公司诉被告重庆永旭建筑工程有限公司、被告向志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆众本混凝土有限公司撤回对被告重庆永旭建筑工程有限公司、被告向志国的起诉。案件受理费2228元，减半收取1114元由原告负担。审判员  廖丽华二〇一九年九月六日书记员  崔建荣
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0802执458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北区支行，住白城市。 委托代理人：马龙飞。 被执行人：朱玉，住白城市。 被执行人：张海涛，住白城市。 被执行人：杨继良，住白城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮北区支行与被执行人朱玉、张海涛、杨继良借款合同纠纷一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： （2019）吉0802执458号案件终结执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 瑞 审判员 曹永光 审判员 李亚军 二〇一九年九月二十八日 书记员 钟洪锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6774号原告：宿州市埇桥区兄弟庆典服务中心，住所地宿州市顺河路科委院内。经营者：李炎，男，1976年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。系该个体工商户业主。被告：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住宿地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北侧。法定代表人：曹阳。原告宿州市埇桥区兄弟庆典服务中心与被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区兄弟庆典服务中心经营者李炎到庭参加了诉讼，被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区兄弟庆典服务中心向本院提出以下诉讼请求：请求被告给付欠活动执行费28450元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订活动合同书，被告将活动委托给原告执行，至2019年6月共拖欠原告活动执行费合计28450元。宿州润东苏信汽车销售服务有限公司未答辩。经审理查明，2018年3月1日起，原、被告多次签订广告发布合同书，被告将公司活动委托原告执行，截止2019年6月，被告拖欠原告28450元款。上述事实有以上事实有原告的陈述、合同、欠条在卷为据。本院认为，原告起诉被告拖欠原告活动执行费用28450元，向法庭提交了合同、欠条，能够达到原告的证明目的，因此对于被告拖欠原告28450活动执行费的事实，本院予以确认。现约定的付款期限已至，被告应依约付款，故原告起诉被告要求给付28450元活动执行费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市埇桥区兄弟庆典服务中心28450元活动执行费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，财产保全费305元，合计561元，由被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费512元。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年九月二日书记员 谢立良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保826号 解除保全申请人：重庆市沙南商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝南街4#13楼，统一社会信用代码91500106709476970E。 法定代表人：徐伟。 被申请人:重庆甲丙盛精密模具有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路111号1幢,统一社会信用代码915001123277889280。 法定代表人：赵军华。 本院于2019年5月30日作出（2019）渝0107执保878号执行裁定书,对被申请人重庆甲丙盛精密模具有限公司的银行存款25万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现因申请人重庆市沙南商贸有限公司向本院申请解除对重庆甲丙盛精密模具有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆甲丙盛精密模具有限公司银行存款25万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王超 二〇一九年九月五日 法官助理 李庆 书 记 员 秦晓
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6034号上诉人（原审被告）：赵燕飞，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红荣，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。上诉人赵燕飞、赵燕因与被上诉人赵红荣物权保护纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1183号民事判决；二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人赵燕飞预交的二审案件受理费1846元予以退回。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年九月二十九日书记员 刘雪姣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7436号余大飞：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7436号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人余大飞刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人余大飞已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人余大飞已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4988号原告：康凯，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:王克臣，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告康凯诉被告王克臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告康凯到庭参加诉讼，被告王克臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王克臣以做生意缺乏资金为由，于2018年4月28日和2019年3月27日分两次向原告借款90000元，口头约定利息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉贵院，望维护原告的合法权益不受损失。被告王克臣未答辩。原告康凯向本院提交的证据材料有1.2018年9月28日借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实；2.2019年3月27日借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；3.银行交易明细。被告王克臣未向本院提交证据材料。经本院审理确认的事实如下：被告王克臣于2018年9月28日、2019年3月27日分两次向原告借款共计90000元，并出具借条两份，载明“今借康凯40000元（肆万元整），（限期六个月），借款人王克臣,2018年9月28日。”；“今借到康凯现金50000（伍万元整），限期40天，5月10日之前，王克臣，2019年3月27日。”。后经原告多次向被告追要被告未予偿还，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王克臣向原告康凯借款90000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。关于原告利息部分请求的意见。经查原、被告未在借条上约定利息，视为对利息约定不明，对借款期限内的利息请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求的逾期利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王克臣于本判决生效后五日内偿还原告康凯借款90000元及逾期利息（本金40000元利息按年利率6%自2019年3月29日起计算至付清之日止，本金50000元利息按年利率6%自2019年5月11日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1025元，已减半收取，由被告王克臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年九月六日书记员  苏于芮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异861号案外人：李鹏程，男，汉族，1988年10月14日出生，住西安市莲湖区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人李鹏程以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库B1-033号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李鹏程称，其于2013年6月25日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目地下车库B1-033号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人李鹏程为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2013年6月25日签订编号为1104的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将B1-033号车位交付给案外人李鹏程。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李鹏程在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人李鹏程对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-033号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  李唯二〇一九年九月二十三日书记员  樊辉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3264号 原告：沈光英，女，1978年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：徐佩钧，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：徐国安，男，1949年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：周雪梅，女，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告沈光英与被告徐佩钧、徐国安、周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光英及其委托诉讼代理人吴宇轩到庭参加诉讼，被告徐佩钧、徐国安、周雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 沈光英向本院提出诉讼请求：一、被告徐佩钧归还借款1030000元和利息164803元；二、被告徐国安、周雪梅对被告徐佩钧的上述第一项债务承担连带责任。事实与理由：被告徐佩钧于2017年10月开始以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款共计120多万元。借款是根据被告要求汇至第三人债务（户名鲍林森）以及原告通过微信转账和现金组成。借款发生后，被告仅归还小部分借款，大部分借款一直不予归还。2019年2月3日，原告与三被告达成还款协议，确认被告徐佩钧尚欠原告借款1030000元，约定月利率为1％，被告徐国安、周雪梅作为担保人在担保人处签名捺印。协议签订后，被告未履行还款义务。 徐佩钧、徐国安、周雪梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日至2018年9月18日，原告通过银行陆续向卡号为62×××28的账户（户名鲍林森）转账共计1134300元。2019年2月3日，被告徐佩钧向原告出具借条一份，载明：“经结算，本人在2017年10月至2018年10月期间，通过向鲍林森的银行卡转账、向本人微信转账（微信号：×××昵称：痛彻心扉）和现金交付的方式借款，共计欠沈光英借款壹佰零叁万元整（103万元），借款按月利率1％计算。马岙拆迁房子拿到一次性还清”。被告徐国安、周雪梅作为担保人在借条上签名捺印。 上述事实，有原告提供的借条、银行个人账户明细、转账单及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告徐佩钧之间的借贷关系有银行转账记录、借条等证实，本院予以确认。现被告徐佩钧未按约履行还款付息义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐佩钧归还借款1030000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据借条载明的内容，利息自借条出具之日起按月利率1％计算。被告徐国安、周雪梅作为担保人，应对债务承担连带责任。三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐佩钧于本判决生效之日起五日内向原告沈光英归还借款1030000元，并支付该款从2019年2月3日起至清偿之日止按月利率1％计算的利息； 二、被告徐国安、周雪梅对被告徐佩钧的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告沈光英的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15553元，减半收取7776.50元，由原告负担585.50元，由被告徐佩钧负担7191元，由被告徐国安、周雪梅承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇一九年九月二十五日 书记员  乐瀚
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执757号 申请执行人：孟庆师，男，1967年3月4日出生，汉族，中国银行股份有限公司郓城支行干部，住郓城县。 被执行人：魏忠坤，男，1972年11月26日出生，汉族，原中国银行股份有限公司郓城支行干部，现羁押于山东省菏泽监狱。 被执行人：张淑梅，女，1969年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：申春华（特别授权代理），山东国盾律师事务所律师。 申请执行人孟庆师与被执行人魏忠坤、张淑梅民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏忠坤、张淑梅全部履行生效法律文书确定的义务，孟庆师于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人魏忠坤、张淑梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人段修全至今未自动履行。 本院分别于2019年5月9日、2019年6月13日、2019年9月16日对被执行人魏忠坤、张淑梅的存款、辆车及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1725执757号限制消费令，对被执行人魏忠坤、张淑梅限制消费。 本院于2019年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2617号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年九月十八日 书记员  任传田
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3003号申请人起开国，男，彝族，1986年3月1日生住云南省楚雄州大姚县。被执行人陈大兵，男，汉族，1995年2月6日生住云南省昭通市鲁甸县。关于申请人起开国与被执行人陈大兵附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）云0302刑初773号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人起开国于2019年4月24日向本院申请执行，执行标的32417.62元，执行费386元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款；无房产信息；无车辆信息。被执行人犯非法拘禁罪现在曲靖监狱服刑，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人短信约谈，申请人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3003号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年九月十一日书 记 员 ：李文超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30485号原告：刘嵛凤，女，汉族，1981年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：李程远，男，汉族，1980年6月19日出生，住址广东省深圳市大鹏新区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元。事实和理由：被告于2018年7月22日向原告借款至今未还，如今因拒接原告电话，其他联系方式均无法与之联系，故诉之法院。被告未答辩，也未举证。经审理查明，2018年7月22日，被告向原告出具一份《借条》，约定向原告借款5000元，于2018年7月30日前归还。同日，原告向被告支付宝转账5000元。庭审时，原告称借款后，被告分文未还。以上事实，有《借条》、支付宝转账电子回单以及微信聊天记录和庭审笔录等为证。本院认为，被告拖欠原告借款5000元，有借条以及转账记录为证，被告未予抗辩，本院予以确认。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担未举证的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李程远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘嵛凤偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 沈 海 星人民陪审员 黄 素 芬二〇一九年九月十六日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执678号申请执行人蒋正林，男，1984年3月7日生，汉族，沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请执行人宣威市鹏跃科技饲料有限公司。法定代表人：彭庆跃。地址：云南省曲靖市宣威市。申请执行人蒋正林与被执行人宣威市鹏跃科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初4153号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。申请执行金额为人民币19000元，申请执行费人民币185元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统，银行账户上未发现可供执行存款线索，其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月五日书记员  吕则欢
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4478号     申请执行人高某，男。被执行人谢某，男。申请执行人高某与被执行人谢某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2611号民事调解书。申请执行的标的：490000元。执行过程中，本院依法扣留了被执行人谢某在XX县XX分局的工资收入。申请执行人接受同意冻结工资来偿还本案案件款，且对其他财产及个人不采取措施。本院认为，申请执行人高某与被执行人谢某某谢某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执4478号案件的执行。本裁定送达后立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦   二Ｏ一九年九月十二日                             书 记 员    杜  靖  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5196号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人刘振起，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人周美丽，女，1972年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人刘振起、周美丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人刘振起归还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款60495.64元、支付资金占用费用9551.76元、自2018年12月27日起至代偿款60495.64元履行完毕之日止的资金占用费用（以代偿款60495.64元未履行金额为基数，按日利率0.06%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费776元，被执行人周美丽承担共同还款责任。 执行立案后，本院向被执行人刘振起、周美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘振起、周美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘振起、周美丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘振起、周美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人刘振起名下的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月25日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人刘振起、周美丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘振起、周美丽逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘振起、周美丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘振起、周美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈加一
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1068号被执行人林毅民，男，1995年11月23日出生于福建省浦城县，汉族，住福建省浦城县。被执行人林毅民诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人林毅民缴纳罚金人民币10000元。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人林毅民发出执行通知书、报告财产令，要求林毅民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林毅民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林毅民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人支付宝账户，查明，被执行人林毅民名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年9月24日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人林毅民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林毅民拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人林毅民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1068号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 陈雄平审判员 吴红平二〇一九年九月二十四日书记员 甘咏华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1123号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153030221723430X6。负责人：候宁波，董事长。地址：曲靖市麒麟区南宁西路。被执行人:冯永仙，女，汉族，1947年2月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人:曲靖市麒麟区兴盛干鲜水果批发有限公司。社会信用代码：91530302668294993D。法定代表人:刘春来，总经理。住址：曲靖市麒麟区南宁办事处金牛4组。关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司城关支行与被执行人冯永仙、曲靖市麒麟区兴盛干鲜水果批发有限公司民间借贷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）云0302民初3498号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市商业银行股份有限公司城关支行于2019年3月6日向本院申请执行，法律文书所确定义务33205.2元及利息，诉讼费340.5元；执行费403元。本案在执行过程中，申请人曲靖市商业银行股份有限公司向本院申请撤回（2019）云0302执1073号执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人曲靖市商业股份有限公司撤回执行申请，终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1073号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈明二〇一九年九月二十日书记员  巴鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4649号申请人家圆移动智能信息技术（威海）有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村（孙家疃办事处楼内），统一社会信用代码9137100234459202XX。法定代表人唐波，执行董事。委托代理人郝俊林，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址山西省灵石县，系该公司员工。被申请人深圳市虎少爷科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋东619，统一社会信用代码91440300MA5ED6NM2D。法定代表人谢德弘。威海仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[受案号：（2019）威仲字第0365号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币508010.5元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300595665369X）已出具保函担保，担保金额以人民币508010.5元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市虎少爷科技有限公司名下价值人民币508010.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十五日书记员  敖 陶
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执372号之一 移送机关：四川省大邑县人民法院。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：祝传银，男，19xx年x月x日出生，住四川省万源市。 本院在执行被执行人祝传银刑事罚金一案中，本院向被执行人祝传银发出了限制消费令，冻结了祝传银的银行存款账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年九月十七日 书记员  卢 莎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖164号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 被告：唐兴美，女，1979年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：张会刚，男，1996年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告唐兴美（以下简称被告一）、张会刚（以下简称被告二）追偿权纠纷一案，由成都市武侯区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告天龙公司诉称，2018年4月，被告一因购买汽车向中国工商银行青龙支行申请信用卡汽车专项贷款，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告一以信用卡透支的方式向银行申请汽车专项分期贷款，贷款金额41700元，分36期归还，从透支次月起每月10日前归还1281元。同日，原告与被告一签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，由原告向银行提供连带责任保证担保，同时还约定了双方其他权利义务。被告二与原告签订《反担保合同》，约定被告二自愿为被告一的债务向原告承担连带责任保证担保。被告在履行过程中，多次未按期偿还银行贷款，导致原告向银行承担了代偿责任。原告因此诉至法院请求判令：1、被告一归还代偿款7100元；2、被告一支付违约金2130元；3、被告二对被告一的上述两项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。 成都市武侯区人民法院认为，双方签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》第八条约定，“双方发生争议，双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该协议书首部载明甲方即天龙公司位于“成都市高新区高新国际广场D座908”，属于成都高新技术产业开发区人民法院管辖案件，遂裁定将本案依职权移送至成都高新技术产业开发区人民法院。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，双方约定管辖地甲方即天龙公司位于“成都市高新区高新国际广场D座908”，该地址在四川自由贸易试验区，成都市武侯区人民法院将本案移送到成都高新技术产业开发区人民法院属不当移送。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》第八条约定，“双方发生争议，双方约定向甲方即天龙公司所在地人民法院提起诉讼”。该约定合法有效。协议书载明的甲方即天龙公司位于“成都市高新区高新国际广场D座908”，在四川自由贸易试验区辖区内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月三十日 书记员 张 萌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4018号 原告：姜文耀，男，1989年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽卓金标准件有限公司，住所安徽省霍邱县孟集镇工业集中区，统一社会信用代码913415220544923036。 法定代表人：金家松，该公司经理。 被告：金家松，男，1981年9月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省霍邱县。 被告：叶红燕，女，1993年1月16日出生，汉族，农民，户籍安徽省东至县，现住址，系金家松妻子。 原告姜文耀与被告安徽卓金标准件有限公司、金家松、叶红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。 姜文耀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金61600元及自2019年2月起按月息2分支付利息至本清息止（至起诉时欠息4928元）；2、判令三被告支付拖欠的利息16320元（以81600为基数自2018年4月起至2019年2月间）；3、由三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：安徽卓金标准件有限公司系金家松与叶红燕共同投资经营。2017年9月开始，被告因经营资金不足，多次向姜文耀借款：2017年9月18日借款80000元，实际支付75200元；2017年9月29日借款50000元，实际支付47000元；2017年12月10日借款20000元，实际支付19400元。分别由三被告出具借条，约定月息3分，按月结息。借款系原告通过银行转账方式支付给被告，上述三笔借款利息均由金家松支付至2018年4月份，并同时偿还借款本金60000元，实际还欠本金81600元。2019年2月，金家松又偿还本金20000元，下欠本息经催要无果。 金家松辩称，金家松通过六安市嘉福车贷公司总经理姜正欣向该公司借款，姜文耀系该公司业务员，参与金家松、叶红燕用二人车辆作为抵押的贷款业务。在借款过程中，金家松已多次分期分批偿还欠款。后因六安市嘉福车贷公司涉及黑恶势力被迫关闭，安徽卓金标准件有限公司因背负高利贷，导致资金链断裂而歇业，金家松的车辆也被该公司作抵债处理。六安市公安局经侦支队曾调查过金家松。后来六安市嘉福车贷公司总经理姜正欣打电话给金家松，要求还姜文耀的钱，否则要闹事，金家松又还款20000元。请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告持有的债权凭证没有载明债权人，被告称系与六安市嘉福车贷公司发生车辆抵押借款，并对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，原告本人亦未到庭对有关案件事实进行说明。综上，原告不具有债权人资格，本案的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回姜文耀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年九月十六日 书记员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初211号公诉机关郓城县人民检察院。被告人韩宝荣，女，1991年10月22日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]136号起诉书指控被告人韩宝荣犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人韩宝荣到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2018年10月9日10时许、2018年10月20日11时许，被告人韩宝荣到郓城县被害人商某真经营的“尚某洗化”店，乘无人之机，二次盗窃该店内现金3100元、2600元，共计人民币5700元。针对上述指控，公诉机关提供了本地常住人口详细查询结果、受案登记表、抓获经过等书证，证人赵某1证言，被害人商某真的陈述，被告人韩宝荣供述和辩解，郓城县公安局出具的现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩宝荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩宝荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见，被告人韩宝荣归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，退赔被害人损失，取得了谅解，建议对被告人韩宝荣从轻处罚。经审理查明：1、2018年10月9日10时许，被告人韩宝荣至郓城县被害人商某真经营的“尚某洗化”店，乘无人之机，窃取该店收银台下橱柜内现金人民币2600元。2、2018年10月20日11时许，被告人韩宝荣至郓城县被害人商某真经营的“尚某洗化”店，乘无人之机，窃取该店收银台下橱柜内现金人民币3100元。综上，被告人韩宝荣共盗窃2次，盗窃人民币5700元。2018年10月21日，被告人韩宝荣被郓城县公安局南赵楼派出所民警抓获，如实供述犯罪事实。2018年10月21日、11月22日，郓城县公安局南赵楼派出所分别扣押被告人韩宝荣人民币3100元、2600元，共计人民币5700元，并发还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1．户籍证明，证实被告人韩宝荣犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2．抓获经过，证实2018年10月21日，被告人韩宝荣被郓城县公安局南赵楼派出所民警抓获，如实供述犯罪事实。3．扣押、返还清单，证实2018年10月21日、11月22日，郓城县公安局南赵楼派出所分别扣押被告人韩宝荣人民币3100元、2600元，共计人民币5700元，并发还被害人。4．谅解书，证实被告人韩宝荣取得了被害人商某真的谅解。二、被告害陈述被害人商某真陈述，其租赁赵业华的位于郓城县经营“尚某洗化”店，2018年10月9日，其店内面值100元的现金3000元左右被盗。2018年10月21日，其通过查看店内监控发现，2018年10月20日10时46分，一个胖胖的女人将其放在“尚某洗化”店收银台下的3400元左右的现金盗走。三、被告人供述及辩解被告人韩宝荣供述，证实2018年10月20日上午10时左右，其驾驶电动车在赵楼幼儿园路××了一些豆芽，后来到一个卖化妆品的店内，看到店内没人，喊了两声“有人吗”，没人答应，其来到收银台位置，从收银台下的一个抽屉内拿出一叠面值100元的钞票，放到其钱包内，其到家后拿出钱包清点，发现其盗窃现金3100元。在此之前的一天上午10点左右，其在该店收银台下面的一个黑包内盗走现金2600元，二次共盗窃现金5700元。四、现场勘验笔录郓城县公安局出具的现场勘验笔录，证实“尚某洗化”店所处位置及店内情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩宝荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控的成立，予以支持。被告人韩宝荣归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩宝荣盗窃的钱款被追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人韩宝荣归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，退赔被害人损失，取得了谅解，建议对被告人韩宝荣从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩宝荣犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟凡惠审 判 员  范梅君人民陪审员  吕继波二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 凯
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终256号上诉人（原审原告）张凤芝，女，汉族，1966年5月26日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）三河市燕郊镇人民政府，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇102国道北侧。法定代表人郑伟，镇长。上诉人张凤芝诉被上诉人三河市燕郊镇人民政府信息公开一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告张凤芝所要求被告三河市燕郊镇人民政府公开的信息内容不属于被告三河市燕郊镇人民政府，被告三河市燕郊镇人民政府无法向其公开申请公开的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张凤芝的诉讼请求。张凤芝不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、一审法院未查明本案争议焦点，上诉人要求法院判令被上诉人公开相关政府信息，重点应查明被上诉人是否具备公开相关信息的条件和职责。2、一审法院适用法律不当，导致判决错误，应当予以撤销。经审理查明，张凤芝2017年8月25日向三河市燕郊镇人民政府申请政府信息公开并提交了政府信息公开申请书，三河市燕郊镇人民政府收到政府信息公开申请书后未在法定期限内予以答复，张凤芝依法向本院提起行政诉讼。另查明，张凤芝所要求公开的信息内容，三河市燕郊镇人民政府已当庭答复不属于本单位。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，上诉人张凤芝所要求被上诉人三河市燕郊镇人民政府公开的信息内容不属于三河市燕郊镇人民政府，三河市燕郊镇人民政府无法向其公开申请公开的内容。张凤芝的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张凤芝负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二十九日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3915号 申请执行人贾某某，男。被执行人马某甲，男。被执行人马某乙，男。申请执行人贾某某与被执行人马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贾某某申请，于2019年7月19日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初881号民事调解书。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由二被执行人一次性偿还申请执行人贾某某借款本金36000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3915号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年九月六日  书  记  员   王 飞 1
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更770号罪犯黄昌海，男，1981年6月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，住贵州省黔西县，现社区矫正地：黔西县司法局钟山司法所。浙江省临安市人民法院于2012年3月15日作出（2012）杭临刑初字第127号刑事判决，以被告人黄昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出（2014）兵六刑执字第863号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。2016年3月14日，该院作出（2016）兵06刑更426号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月。2018年6月18日，该院作出（2018）兵06刑更246号刑事裁定，对罪犯黄昌海予以假释。假释考验期自2018年6月22日起至2021年1月5日止。司法行政机关黔西县司法局于2019年9月9日以（2019）金司赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯黄昌海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。黔西县司法局提出，社区矫正对象黄昌海被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，黔西县司法局提供的证据足以证实罪犯黄昌海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄昌海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2018号原告：吴雷，男，1979年5月9日出生，满族，公司职员，现住黑河市爱辉区。被告：姚冉，女，1993年4月15日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告吴雷与被告姚冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雷到庭参加诉讼，被告姚冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚冉立即偿还借款本金20,000元，利息1,300元(20,000元×0.06%÷12个月×13个月，从2018年7月1日起至2019年7月31日止),合计21,300元，嗣后利息请求给付至实际清偿之日止；2.案件受理费由姚冉承担。事实与理由：2018年5月22日，姚冉因资金周转需要，向吴雷借款20,000元，姚冉给吴雷出具《借条》1份，约定2018年6月30日还款。到期后吴雷多次索要，姚冉借故推脱，故吴雷诉至法院，请求依法判决。姚冉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，姚冉向吴雷借款20,000元并出具借条一份，约定于2018年6月30日还款。借款后到期后，姚冉未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚冉向吴雷借款20,000元的事实清楚，有姚冉出具的借条予以证实，姚冉应按约定偿还吴雷借款20,000元。因双方未约定借款期限内利息及逾期利息，吴雷自姚冉逾期还款次日起按年利率6%标准主张逾期还款利息符合法律规定标准，本院予以支持。姚冉经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，吴雷的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚冉偿还原告吴雷借款本金20,000元，利息1,300元（2018年7月1日-2019年7月31日，按年利率6%计算），本息合计21,300元，于本判决生效后5日内履行完毕；并以20,000元为基数，按年利率6%标准计付自2019年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166.25元，由被告姚冉负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年九月三日书记员  马吉莹
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初163号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人陈昌旭，男，1991年12月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月18日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）141号起诉书指控被告人陈昌旭犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人陈昌旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年8月9日18时许，被告人陈昌旭驾驶川Ｒ×××××正三轮摩托车从蓬溪县金桥乡仁湖花园1期向仁湖花园7期行驶，至金桥乡金桥大道天鹅湖售楼部外十字路口时，与右侧方向直行的由被害人龙某驾驶的川Ｊ×××××三轮摩托车相撞，致两车部分受损、人员受伤。2019年8月17日，被害人龙某经医治无效死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，龙某系颅脑损伤死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈昌旭负事故主要责任。被告人陈昌旭到案后如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人陈昌旭违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈昌旭自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈昌旭判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人陈昌旭对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈昌旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈昌旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年九月三十日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2549号之二十申请执行人：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码32035163-5。法定代表人：陈渝，董事长。被执行人：孙国斌，男,1963年3月18日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，组织机构代码62201158-0。法定代表人：蔡文英，董事长兼总经理。被执行人：重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。法定代表人：蔡文英，董事长兼总经理。被执行人：蔡文英，女，1938年12月10日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨智勇，男，1962年6月24日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘晓东，男，1962年1月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：马俊国，男，1972年3月19日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被执行人：陈朴，男，1963年5月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：贺中炼，男，1963年10月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆富达置地有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，组织机构代码：28495114-9。法定代表人：蔡文英，执行董事兼总经理。本院于2017年9月4日作出的（2016）渝0118民初9717号民事判决书已经发生法律效力，由孙国斌于本判决生效后十日内向重庆市和胜汇邦资产管理有限公司归还借款2500000元及利息（利息以2500000元为基数，按年利率21.78%，从2015年9月1日起计算至付清之日止）；由重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、重庆陈家坪机电市场有限公司、蔡文英、杨智勇、刘晓东、马俊国、陈朴、贺中炼、重庆富达置地有限公司对前述债务承担连带保证责任，但十被执行人均未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求十被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年5月7日立案执行。本案在执行中，扣划了被执行人孙国斌银行存款7496元、重庆陈家坪机电市场有限公司银行存款88390元、蔡文英银行存款30565元、杨智勇银行存款8934.5元、刘晓东银行存款63233元、马俊国银行存款10858.5元、陈朴银行存款12621元、贺中炼银行存款35840元、重庆富达置地有限公司银行存款406741元，合计664679元已支付给申请执行人；拍卖了重庆富达置地有限公司所有的房产十四套，成交款共计4172670元，支付了评估费23000元、拍卖佣金33377元、过户税费1245474.09元，余款2870818.91元已支付给申请执行人。此外，未查找到十被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将十被执行人纳入"失信被执行人"名单并限制其高消费，经告知申请执行人本案执行情况和征询其意见后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金2500000元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行（其中截止2018年12月12日的利息为1786262.50元，已执行的3535497.91元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋智奇审判员  旷昌政审判员  肖 静二〇一九年九月二日书记员  张 建
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3126民初156号原告：罗淑方，女，1989年8月4日出生，土家族，教师，住古丈县。原告：向银凤，女，1935年12月3日出生，土家族，退休职工，住址同上。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书杰，湖南茶源律师事务所律师。被告：向明一，男，1992年5月9日出生，土家族，医生，住古丈县。第三人：徐丽丽，女，1993年2月3日出生，汉族，护士，住古丈县（系向明一之妻）。第三人：胡香，女，1966年10月21日出生，土家族，农民，住古丈县（系向明一之母）。第三人：向清龙，男，1965年3月8日出生，苗族，农民，住址同上（系向明一之父）。原告罗淑方、向银凤与被告向明一生命权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，在诉讼过程中依法追加了徐丽丽、胡香、向清龙作为本案第三人参加了诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗淑方及其委托诉讼代理人向波，被告向明一及第三人徐丽丽、胡香、向清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淑方、向银凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费共计人民币400270.50元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2019年3月4日，受害人罗某（已故，系罗淑方之父、向银凤之子）受被告及家属的邀请参加其举办的婚宴，当日11时29分到达婚宴现场（林波大酒店），至12时07分离开婚宴现场。从监控视频可知，受害人当时已喝醉，被告却没有派人护送；其到达和平商业广场姐姐罗兰辉所开的玩具店后，便大吵大闹而后趴在桌子上休息。14时35分左右，罗兰辉见罗某反应不正常便拨打120急救电话，经古丈县人民医院抢救无效，罗某于当天15时30分死亡（死亡原因为急性酒精中毒）。被告作为婚宴举办者，未尽管理、劝阻、提醒婚宴参与者不能过量饮酒的义务，致使罗某醉酒死亡，被告应承担相应的赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告及第三人辩称：受害人罗某当天参加婚宴属实，但其并没有在婚宴现场喝酒，原告方也没有证据证实罗某在婚宴现场喝酒的证据，故被告及第三人对罗某醉酒死亡不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求及抗辩事由提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了古丈县古阳镇古丈坪社区居民委员会的证明（3份）、向银凤的身份证明、罗淑方的常住人口登记卡、拟证明原告是死者罗某的近亲属；居民死亡医学证明（推断）书、病历记录、司法鉴定意见书，拟证明罗某系急性酒精中毒而死亡；视频资料，拟证明死者罗某当天在林波大酒店参加婚宴前后经过及出来时已有醉酒的迹象。被告及第三人向本院提供了谢仙平、姚孟阳、向显果、田宏金等8人的证人证言，拟证明死者罗某当天在婚宴现场没有喝酒及被告和第三人没有给参加婚宴的宾客敬酒的事实。被告及第三人对原告方提供的证据无异议，该部分证据真实合法且与本案具有关联，本院予以采信并在卷佐证；原告认为被告及第三人提供的证人证言表述互相矛盾应不予采信，本院认为，除了谢公平、姚孟阳的证人证言，其他六人的证人证言均系打印好的统一模式，且向显果、田宏金二人出庭作证时的前后表述明显矛盾，故对该六人的证言应不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第三人向清龙、胡香因儿子向明一结婚，按当地习俗，定于2019年3月4日午时在古丈县古阳镇林波大酒店招待前来祝贺的亲朋好友，罗某作为胡香的朋友也在邀请之列。当天中午11时30分许罗某来到林波大酒店参加婚宴，中午12时07分许走出酒店，前后共约37分钟。当天14时35分许，发现在其店内休息的罗某呼叫不应后，其姐便拨打120急救电话，将罗某送至古丈县人民医院抢救，15时35分经抢救无效死亡，死亡原因为急性酒精中毒（重度）；经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，死者罗某心脏血样中检测出乙醇含量为378.1942mg/100ml。原告方认为罗某是因在被告举办的婚宴中过量饮酒致死，被告方有过错，应承担相应的赔偿责任。因双方协商赔偿事宜无果后，原告方便诉至我院。本院认为，本案系生命权侵权纠纷，应适过错责任归责原则，即原告方应当就罗某急性酒精中毒死亡，是因为罗某参加被告方及第三人在林波大酒店婚宴时喝酒所造成的（被告及第三人存在过错）；而现有的证据并不能证明罗某在婚宴现场喝了酒，故原告方主张以一般侵权责任确认被告及第三人侵权无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告罗淑方、向银凤的诉讼请求。二、本案案件受理费2101.00元，由原告罗淑方、向银凤承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张启图人民陪审员  田 苇人民陪审员  杨贞凤二〇一九年九月十一日书 记 员  彭 莎附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律别有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一……本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3553号上诉人（原审被告）：郑福文，男，1964年5月28日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇。被上诉人（原审原告）：代军伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇。上诉人郑福文因与被上诉人代军伟保证合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郑福文，被上诉人代军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑福文上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年暴彦斌因资金周转困难，向被上诉人借款3万元，按被上诉人的要求，借款必须要担保人担保，故暴彦斌就找到了上诉人，上诉人到场后根本没有看到被上诉人与暴彦斌之间3万元的现金兑现，只是上诉人在暴彦斌与被上诉人的借据上签字并按印。暴彦斌将被上诉人的款借走后，当时暴彦斌在定边县波洛池包下了一段移民工程，2017年暴彦斌打电话给上诉人及被上诉人，让到他的工地来，上诉人与被上诉人到了暴彦斌的工地后，暴彦斌告知上诉人，其与被上诉人的钱，因为他们关系好，还款时被上诉人与暴彦斌亲自私下兑现，不需要上诉人进行担保，而且上诉人还问被上诉人是不是这样，被上诉人回复是，所以从2014年之后暴彦斌与被上诉人从未给上诉人打电话或者利用其他形式提起上诉人担保一事，在上诉人不知情的情况下，被上诉人突然将上诉人起诉，上诉人认为暴彦斌与被上诉人关于还款一事已经达成共识，上诉人不应承担担保责任。代军伟答辩称，打借条的时候其向借款人暴彦斌交付了3万元现金，钱是当天其在定边县南市场那里的中国农业银行取的，交给了暴彦斌，上诉人所述不属实。代军伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月28日，暴彦斌因资金周转为由向原告代军伟借款30000元，由被告郑福文担保，约定月利率3%，并立有借据一支，未约定还款期限，后原告向被告索要未果，诉至法院。一审法院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，暴彦斌向原告借款人民币30000元，由被告郑福文担保，有暴彦斌及被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告郑福文承担偿还该借款的担保责任，原告请求被告偿付借款的诉请予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。原告主张按双方约定的月利率3%计息，超出法律保护的范围，应调整为2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告郑福文于判决生效后五日内代暴彦斌偿还借原告代军伟人民币本金30000元及利息（月利率按2%计算，从2014年4月28日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑福文承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是被上诉人是否向借款人交付了涉案借款、上诉人是否应当承担涉案借款的担保责任的问题。上诉人上诉称被上诉人未向借款人暴彦斌交付涉案3万元借款。被上诉人则称其在借款当天在银行取款3万元现金向借款人暴彦斌交付了涉案借款。经审查，被上诉人庭审后向法庭提交了2014年4月28日其银行账户的交易流水，证明该日被上诉人取款3万元，结合被上诉人持有的借款人出具的借据，可以认定被上诉人已经向借款人交付了涉案借款，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人上诉称关于涉案的借款暴彦斌告知上诉人，将与被上诉人自行兑现解决，不需要进行担保，且被上诉人也同意。被上诉人否认上诉人所述的该事实，上诉人再未提交其他证据证明存在该事实。并且，如果被上诉人同意不需要上诉人继续担保，上诉人应当要求更换借据，依据现有证据不足以证明上诉人的该部分上诉主张，上诉人的该项上诉主张理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郑福文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人郑福文负担。本判决为终审判决。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇一九年九月二十九日书记员 艾 聪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执1786号申请执行人：方延琳，男，汉族，1970年6月4日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102191970××××××××。被执行人：谭德圣，男，汉族，1958年10月4日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102191958××××××××。本院在执行申请执行人方延琳与被执行人谭德圣附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人不履行（2018）辽0281刑初648号刑事附带民事判决书确定的义务，方延琳向法院申请执行。2019年9月23日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年九月二十三日书记员  张传健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9071号原告范伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托代理人彭一狄，湖南岳隆律师事务所律师。被告林一伦，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告胡雪辉，女，1978年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人郭会仁，湖南安必信律师事务所律师。被告长沙汇智融诚文化创意有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道荣湾路1号3栋503号房。法定代表人林一伦，总经理。原告范伟与被告林一伦、胡雪辉、长沙汇智融诚文化创意有限公司（以下简称汇智融诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范伟及委托代理人戴卓、彭一狄，被告胡雪辉的委托代理人郭会仁到庭参加诉讼，被告林一伦、汇智融诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伟请求判令：1、三被告向原告偿还借款180万元，利息11880元（利息暂计算至2019年3月30日）；2、三被告自2019年3月31日起向原告按照月息两分的标准支付借款利息，直至其清偿全部借款之日止；3、三被告承担本案律师费108712元（诉讼标的的6%）；4、被告承担本案保全费、诉讼费、诉讼保全担保费。被告林一伦、汇智融诚公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。被告胡雪辉辩称：1、胡雪辉与范伟的借贷法律关系没有生效。本案实际借款人事林一伦，借款也是被林一伦及其公司实际使用，属于林一伦个人债务。胡雪辉签字前《借款合同》主要内容是空白的，由范伟后来手填，胡雪辉对合同内容不明知，没有真实的借款意思，借款打给林一伦指定的公司账户，没有进入胡雪辉账户，不符合借款合同生效要件。2、范伟出借本金当天收取了利息4.6万元，属于变相地预先在本金中扣除了利息，实际借款本金应当扣除4.6万元，利息数额应当相应降低。3、范伟主张的逾期利息和律师代理费等总计已经超过了年利率24%，总计超过年利率24%部分依法不予支持。经审理查明：2019年3月21日，范伟（甲方）与林一伦、胡雪辉（乙方）签订《借款合同》，合同约定乙方因资金需要向甲方申请借款，甲方向乙方提供总金额180万元的借款，甲方直接或委托朱霞向债务人乙方支付上述借款；借款利率为0.067%；借款期限为10天，自2019年3月21日起至2019年3月30日；利息从本合同项下的借款发放日起算，借款期限内的利息共计11880元；贷款到期后一次性偿还借款本金、利息，如乙方到期未能偿还全部借款且经甲方同意展期的，乙方应按借款金额的每日0.067%的利率向甲方支付展期利息；甲方将款项汇入乙方名下汇智融诚公司账户，户名汇智融诚公司，账号43×××58，乙方应定期打印流水明细交给甲方，以确保资金用；乙方未能按照合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索借款本息而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费用等一切费用由乙方承担；乙方违背本合同约定的乙方向甲方陈述和保证事项，应当承担违约责任。乙方应当赔偿甲方的任何损失，包括但不限于借款本息、追索借款本息的费用、与担保有关的所有费用，并且应当承担相当于借款金额10%的违约责任。合同签订后，范伟委托朱霞分三次向汇智融诚公司共计汇款70万元。朱霞出具了《情况说明》。同日，范伟通过手机银行分七次向汇智融诚公司共计转款110万元。以上合计180万元。范伟与湖南岳隆律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南岳隆律师事务所代理其与林一伦、胡雪辉、汇智融诚公司民间借贷纠纷一案，约定律师费108712元。范伟已经实际支付了律师费108712元。庭审过程中，胡雪辉陈述《借款合同》上“胡雪辉”系其本人签字，但其签字时《借款合同》空白的。范伟陈述《借款合同》上已经填写了借款金额、期限、指定账户，其余部分没有填写。另查明：1、林一伦与胡雪辉于2017年6月13日登记结婚。2、汇智融诚公司系自然人独资公司，林一伦系法定代表人。以上事实，有《借款合同》、银行转款凭证、《情况说明》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。范伟已经履行交付借款本金的义务，林一伦、胡雪辉应按合同约定履行还款义务。胡雪辉辩称《借款合同》系空白，其与范伟的借贷法律关系没有生效的意见，因胡雪辉对合同上的签名予以认可，但没有提供证据证明《借款合同》系空白，且其系完全民事行为能力人，即便《借款合同》系空白，其在合同上签字，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，故对胡雪辉的辩称意见不予采信。胡雪辉辩称范伟预先扣除了4.6万利息的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。故林一伦、胡雪辉应向范伟偿还借款本金180万元及利息11880元（暂计算至2019年3月30日，之后的利息按月息2%的标准计算至清偿之日止）。范伟要求林一伦、胡雪辉支付律师费108712元的诉讼请求，本院认为因双方在合同中约定林一伦、胡雪辉违约，为实现债权的律师代理费用由其承担，但该律师代理费计算标准过高，本院依法调整为按诉讼标的的5%计算，经计算为90594元，超过部分不予支持。胡雪辉辩称逾期利息与律师费总计超过了年利率24%的意见，因律师费属于借款人违约而导致出借人用诉讼方式维护权利所产生的合理费用，与逾期利息、违约金等违约责任承担方式不同，故对胡雪辉的辩称意见不予采信。范伟要求汇智融诚公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为本案借款人为林一伦、胡雪辉，汇智融诚公司为林一伦自然人独资公司，但借款是直接汇入汇智融诚公司，故应由汇智融诚公司承担共同还款责任。关于范伟要求林一伦、胡雪辉支付诉讼财产担保费的诉讼请求，本院认为保全担保费用并不是实现债权所必须支付的必要费用，范伟要求林一伦、胡雪辉支付保全担保费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林一伦、被告胡雪辉、被告长沙汇智融诚文化创意有限公司向原告范伟偿还借款本金180万元及利息11880元（之后的利息，以借款本金180万元为基数，自2019年3月31日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告林一伦、被告胡雪辉、被告长沙汇智融诚文化创意有限公司向原告范伟支付律师代理费90594元；上述判决确定的义务，限被告林一伦、被告胡雪辉、被告长沙汇智融诚文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告范伟的其他诉讼请求。本案受理费22085元，减半收取11042.5元，保全费5000元，共计16042.5元，由被告林一伦、胡雪辉、长沙汇智融诚文化创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一九年九月十日法官助理吴静书记员游洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8812号原告：陈春华，男，1965年2月12日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈茂祺，男，1934年12月1日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被告:无锡市鼎耀投资有限公司，住所地江苏省无锡市中山路198A－2908。法定代表人：黄朝阳，该公司董事长。被告：黄朝阳，男，1980年1月8日生，汉族，住浙江省宁海县。原告陈春华与被告无锡市鼎耀投资有限公司（以下简称鼎耀公司）、黄朝阳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。陈春华向本院提出诉讼请求：1、鼎耀公司、黄朝阳立即返还借款本金7万元、利息3968.89元；2、本案诉讼费用由鼎耀公司、黄朝阳共同承担。事实和理由：2018年8月14日、9月5日、9月27日，陈春华分别与鼎耀公司签订《个人出借咨询与服务协议》各1份，约定陈春华可以选择鼎耀公司服务中的《个人出借咨询与服务协议》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借。出借金额分别为2万元、2万元及3万元，出借期限分别为2018年8月14日至2019年4月13日、2018年9月5日至2019年4月4日、2018年9月27日至2019年3月26日；当借款人发生违约时，由鼎耀公司先行垫付本息。黄朝阳向陈春华出具担保书，承诺对陈春华上述出借的借款本金及其应收取的利息承担连带责任保证。陈春华按约履行了出借义务。借款到期后，鼎耀公司未按约归还借款本息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鼎耀公司涉嫌非法吸收公众存款罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  钱 伟二〇一九年九月二十七日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执342号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市颐阳路500号。负责人袁泉，银行行长。被执行人徐曼，女，1986年10月6日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石市裕丰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市团城山桂林南路51号。法定代表人柯学文，公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石分行与被执行人徐曼、黄石市裕丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初195号民事判决书和（2016）鄂02民终601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年九月三十日书 记 员 明 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45311号原告：庄玉韶，女，汉族，1972年12月1日出生，住址广州市东山区，委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人：孙耀飞。原告庄玉韶诉被告深圳国投资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄玉韶撤回起诉。本案案件受理费14709元（已由原告预交），本院减半收取计7354.5元，由原告负担。审判员 丁  佳  佳二〇一九年九月九日书记员 查沛言（代）