广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终741号上诉人（原审被告)：黄柱枫，男，1998年11月18日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：罗西健，男，1968年7月5日出生，汉族，住罗定市。被上诉人（原审原告）：周某3，男，1989年8月25日出生，汉族，住罗定市。原审原告：周金锡，男，1952年5月7日出生，汉族，住罗定市。原审原告：崔美芳，女，1955年7月3日出生，汉族，住罗定市。原审原告：周某1，女，2009年1月16日出生，汉族，住罗定市。原审原告：周某2，女，2015年12月13日出生，汉族，住罗定市。原审原告周某1、周某2的法定代理人：周某3，本案被上诉人，是周某1、周某2的父亲。原审原告周某1、周某2的法定代理人：江某，女，1989年4月22日出生，汉族，住罗定市，是周某1、周某2的母亲。周某3、周金锡、崔美芳、周某1、周某2的共同委托诉讼代理人：周国清，男，1952年8月20日出生，汉族，住罗定市。原审被告：张文会，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：深圳市欣福达货运代理有限公司，所在地：广东省深圳市。法定代表人：李莎，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，所在地：广东省深圳市。负责人：谢智龙。原审被告：黄镁钰，女，1999年4月12日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：罗西健，男，1968年7月5日出生，汉族，住罗定市。上诉人黄柱枫因与被上诉人周某3、原审原告周某1、周某2、周金锡、崔美芳及原审被告张文会、深圳市欣福达货运代理有限公司（以下简称“欣福达货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（以下简称“人民财保深圳华强支公司”）、黄镁钰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄柱枫向本院提起上诉，请求：1.判令周某3的伤残在受伤后约满一年再做伤残鉴定，以确定正常的伤残等级再作赔偿；2.判令周某3的民事赔偿按农业户口标准赔偿，不服金额83900元。事实与理由：（一）罗定市人民医院疾病诊断证明书明确说明：骨折骨性愈合时间约壹年。周某3在骨折骨性愈合115天进行伤残鉴定，不符合法律规定，应在符合条件时再作鉴定，按重新鉴定结果依法依规赔偿。罗定市人民医院2018年12月26日的《出院记录》中，与入院诊断一致，出院情况载明周某3并没有什么问题而出院的，并详细记录了相关情况。广东恒安司法鉴定所作出的鉴定意见以罗定市人民医院的诊断标准进行的鉴定，但《出院记录》认定周某3并没有大碍，故广东恒安司法鉴定所作出的周某3构成十级伤残的鉴定结论并不属实，不应作为周某3的损失计算依据。（二）原审法院以周某3户籍所在村委为城乡结合区，认定其相关赔偿可按城镇居民标准计算不合理，不符合现实主张。周某3所在的农村户籍地享受的国家特有保障权利仍然为农村户籍地所享受的权利，如社保、医保、入学、扶贫、土地、房屋、房改等没有一种属于城市居民享受的权利，均为农村硬性化。在交通事故责任赔偿中，原审法院认定以城镇居民标准计算不当，应按农村居民标准计算。综上，请二审法院予以改判。被上诉人周某3辩称：（一）被上诉人周某3的伤残鉴定程序合法，原审法院判决认定正确。周某3的伤残等级是经有资质的司法鉴定所进行鉴定后得出的结论，广东恒安司法鉴定所具有《司法鉴定许可证》和相关资格证书。关于鉴定时机的问题，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的关于《人体损伤程度鉴定标准》第4.2条规定鉴定时机：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”即鉴定时机没有具体的时间规定，治疗终结且伤情稳定后，可以申请伤残鉴定。被上诉人周某3于2018年6月25日因本案事故受伤，住院治疗50天后出院，2018年10月18日申请鉴定，间隔将近4个月时间，鉴定时机符合规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“因身体受到伤害向法院起诉维护民事权益的时效为一年。”如果按照上诉人黄柱枫上诉提出的“在受伤后约一年再做伤残鉴定”，会导致起诉时间超过一年的诉讼时效的规定。上诉人提出鉴定时机为一年没有法律依据。（二）原审法院判决认定被上诉人周某3的民事赔偿按照城镇居民赔偿标准计算正确。广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会、广东监管局和中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法[2018]39号文件）第11项规定：“户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是‘1’的，为城镇，首位数为‘2’的，为农村。”被上诉人周某3的户口簿登记的户别为居民户口家庭户，户籍所在地为罗定市××街道××村委，经查国家统计局公布的户籍地城乡分类代码是“112”，代码首位数是“1”，即为城镇。原审法院依照城镇居民标准核定被上诉人周某3的损失赔偿数额正确。综上所述，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审原告周某1、周某2、周金锡、崔美芳述称：与被上诉人周某3的答辩意见一致。原审被告张文会、欣福达货运公司、人民财保深圳华强支公司、黄镁钰于二审诉讼期间均没有提交书面答辩意见。周某3、周某1、周某2、周金锡、崔美芳（以下简称“周某3等五人”）向原审法院提起诉讼，请求：1.判令黄柱枫赔偿128058.09元给周某3等五人；2.判令黄镁钰赔偿35000元给周某3等五人，并在交强险122000元的责任限额范围内对黄柱枫承担赔偿的128058.09元承担连带赔偿责任；3.判令欣福达货运公司补偿45000元给周某3等五人；4.人民财保深圳华强支公司赔偿12100元给周某3等五人；5.本案受理费依照黄柱枫、黄镁钰、张文会、欣福达货运公司、人民财保深圳华强支公司承担的赔偿责任的比例承担。案经原审法院审理认定：一、原审法院查明的案件事实事故发生的概况：2018年6月25日23时30分，黄柱枫驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车由罗定市××街道××村委往罗定市××街道方向行驶，行至罗定市××国道××街道××电子厂门前路段时，与周某3驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，随后周某3驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车失控再与张文会驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成周某3受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2018年11月5日，罗定市公安局交通警察大队作出第445381120180000191号《道路交通事故认定书》，认定黄柱枫承担事故全部责任，周某3和张文会无需承担事故任何责任。受害人的治疗经过：事故后，周某3被送往罗定市人民医院住院治疗，至2018年8月15日出院，住院50天，用去医疗费24282.69元。医院诊断为：1.左足第3-5跖骨骨折；2.左足第1趾近侧趾骨骨折；3.左外踝撕脱性骨折；4.左下肢皮肤撕裂伤；5.全身多处皮肤挫伤；6.左距骨骨折。出院医嘱：住院期间24小时需陪护两人，加强营养，建议全休3个月。周某3于2018年9月26日、10月10日、10月17日到罗定市人民医院门诊，用去医疗费407.40元。2018年10月24日，周某3经广东恒安司法鉴定所鉴定为十级伤残。周某3支出鉴定费1950元。肇事车辆及保险情况：黄柱枫驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车属黄镁钰所有，该车没有按规定投保交强险。张文会驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车属欣福达货运公司所有，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人民财保深圳华强支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后，黄柱枫垫付了3000元给周某3。二、原审法院核定周某3等五人请求的各个具体请求项目：1.医疗费24690.09元，周某3在医院治疗期间共计花费医疗费24690.09元，上述医疗费有医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书佐证，原审法院予以支持。2.住院伙食补助费5000元，周某3住院50天，按100元/天计算。3.营养费500元，周某3因本次事故受伤住院治疗，结合周某3的伤势情况，酌情确定营养费为500元。4.残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），周某3户籍所在的村委为城乡结合区，相关赔偿可按城镇居民标准计算。5.护理费7500元（150元/天×50天），周某3住院50天，按150元/天计算；周某3受伤的部位是左下肢，对黄柱枫提出周某3不需要2人护理的意见，原审法院予以采纳，护理费按护理人1人计付。6.交通费1500元，结合周某3的诊治情况，原审法院酌情支持。7.误工费13471.20元（112.26元/天×120天），周某3因伤残持续误工，误工费可计至定残前一日，共计120天（2018年6月25日至2018年10月23日）。8.鉴定费1950元，周某3受伤治疗后，确定伤残需经鉴定机构评定，支出的费用有鉴定发票为证，原审法院予以支持。9.精神损害抚慰金2000元，根据周某3的伤残等级予以核算。10.被扶养人生活费66561.42元（30198元/年×23年5个月×10%÷2人+30198元/年×31年×10%÷3人），周某3的被扶养人有四人，其中女儿周某1出生于2009年1月16日，周某3定残时9岁9个月，女儿周某2出生于2015年12月13日，周某3定残时2岁10个月，周某3的两个女儿各扶养至18周岁共需计付被扶养人生活费23年5个月；周某3的父亲周金锡出生于1952年5月7日，周某3定残时66岁，母亲崔美芳出生于1955年7月3日，周某3定残时63岁，周某3的父母按规定仍需计付被扶养人生活费31年。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队依照法定程序所作出的第445381120180000191号《道路交通事故认定书》，认定黄柱枫承担事故全部责任，周某3和张文会无需承担事故任何责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第二项原审法院核定的损失情况，周某3等五人在本次事故中造成的总损失为205122.71元，其中第1-3项属交强险医疗费用限额，数额为30190.09元，其余为交强险死亡伤残赔偿限额，数额为174932.62元。黄柱枫驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车属黄镁钰所有，该车没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，黄柱枫和黄镁钰应先在交强险赔偿限额内向周某3等五人连带赔偿事故损失120000元。张文会驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人民财保深圳华强支公司购买了交强险，人民财保深圳华强支公司应在交强险无责限额内赔偿12000元。对于周某3等五人超出交强险部分的损失73122.71元（205122.71元-120000元-12000元），由于黄柱枫承担事故全部责任，故全额由黄柱枫赔偿。黄镁钰将车辆交给未持有有效机动车驾驶证的黄柱枫驾驶，对事故发生存在过错，根据本案实际，由黄镁钰承担周某3等五人超出交强险部分损失的20%即14624.54元（73122.71元×20%）；黄柱枫赔偿58498.17元（73122.71元-14624.54元）给周某3等五人，减除事故后垫付的3000元，仍需再赔付55498.17元。对于超出交强险部分的损失，周某3等五人要求欣福达货运公司承担补偿责任，没有法律依据，原审法院予以驳回。周某3等五人的诉讼请求，原审法院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。张文会、人民财保深圳华强支公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决如下：一、由黄柱枫、黄镁钰于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿120000元给周某3、周某1、周某2、周金锡、崔美芳。二、由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付12000元给周某3、周某1、周某2、周金锡、崔美芳。三、由黄柱枫于判决发生法律效力之日起十日内赔偿55498.17元给周某3、周某1、周某2、周金锡、崔美芳。四、由黄镁钰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿14624.54元给周某3、周某1、周某2、周金锡、崔美芳。上述款项由黄柱枫、黄镁钰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司直接汇至周某3、周某1、周某2、周金锡、崔美芳提供的银行账户。五、驳回周某3、周某1、周某2、周金锡、崔美芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元（周某3、周某1、周某2、周金锡、崔美芳已预交），由黄柱枫负担1207元，黄镁钰负担780元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司负担125元，周某3、周某1、周某2、周金锡、崔美芳负担189元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综合上诉人及被上诉人的诉辩意见，本案二审主要争议焦点为：1.广东恒安司法鉴定所对周某3所作出的《司法鉴定意见书》能否作为本案认定事实依据。2.周某3的残疾赔偿金的计算标准。（一）关于广东恒安司法鉴定所对周某3所作出的《司法鉴定意见书》能否作为本案认定事实依据的问题。周某3于2018年6月25日发生交通事故而受伤，造成左足第3-5跖骨骨折、左足第1趾近侧趾骨骨折、左外踝撕脱性骨折、左下肢皮肤撕裂伤、左距骨骨折等，在罗定市人民医院住院治疗后，伤口创面已结痂，愈合良好，骨折端对位、对线差，于2018年8月15日治疗终结出院。经广东恒安司法鉴定所法医体查，周某3临床生命体征稳定，符合《人体损伤致残程度分级》第4.2条鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”所规定的鉴定时机。因此，广东恒安司法鉴定所作为具有司法鉴定资格的鉴定所，对周某3所作出的《司法鉴定意见书》认定事实清楚，鉴定程序合法，适用依据正确，原审判决予以采纳正确。上诉人黄柱枫申请重新鉴定，但没有提交证实符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定且足以推翻上述鉴定结论的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人黄柱枫要求重新鉴定的申请，缺乏理据，本院不予准许。（二）关于周某3的残疾赔偿金的计算标准问题。广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会、广东监管局和中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要的通知》（粤高法[2018]39号文件）中规定，户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是‘1’的，为城镇，首位数为‘2’的，为农村。周某3的户口簿登记的户别为居民户口家庭户，户籍所在地为罗定市××城街道平湾村委，国家统计局公布的户籍地城乡分类代码是“112”，代码首位数是“1”，即为城镇。因此，原审法院依照城镇居民标准核定被上诉人周某3的残疾赔偿金正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人黄柱枫的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1898元，由上诉人黄柱枫负担。本判决为终审判决。审判长  陈灿良审判员  黎洪靖审判员  陈洁涛二〇一九年九月二十六日书记员  叶国萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。