河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4715号上诉人（原审被告）：张永昌，男，汉族，1948年9月26日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张志锋，男，汉族，1969年4月8日出生，住河北省任丘市，系被告张永昌之子。被上诉人（原审原告）：郑春九，男，汉族，1955年3月10日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马华会，任丘市法律援助中心援助律师。上诉人张永昌因与被上诉人郑春九机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张永昌上诉请求：一、请求法院依法撤销河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5016号民事判决书依法改判或发回重审。二、本案一、二审的诉讼费用由被告承担。上诉事实和理由：上诉人认为一审法院作出的（2017）冀0982民初5016号民事判决书认定的事实不清、证据不足。判决上诉人承担赔偿的数额过高。一、上诉人张永昌不应负此事故全部责任。在事发时上诉人为正常行驶，事故发生后积极抢救了伤者并未违反交通规范，因此不应承担全部责任。二、一审判决的赔偿数额缺乏事实和法律依据，1、对于被上诉人的各项损失上诉人已经尽到了赔偿义务，且上诉人对于沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书鉴定的伤残等级不认可，请求二审法院对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。2、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书明确论证了被上诉人上消化道出血的发生并非交通事故外伤直接所致。但其结论得出存在因果关系及参与度高达90%-100%该结论是没有科学性及技术性支持的，因此请二审法院予以重新认定。三、请求二审法院对被上诉人出血前用药进行药理鉴定，以确定实际赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法撤销一审民事判决书依法改判或发回重审。本案一、二审的诉讼费用由被告承担。请求二审法院给予一个公正、合理的判决。被上诉人郑春九答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，依法予以维持，上诉人的理由不能成立，首先关于本案事故责任的问题，交通事故责任认定书对此已经作出判定，且上诉人对此事故的认定是认可的，且本案中关于鉴定的问题是一审法院按照法定程序双方协商鉴定机构作出的结论，在一审中上诉人并未要求重新鉴定，对此也是予以认可的，一审法院根据事实和鉴定结论判定的赔偿数额也是公正的，因此被上诉人认为对一审法院的正确判令应当予以维持。郑春九向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计179937.3元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月18日15时许，张永昌驾驶电动三轮车，由东向西行驶至任丘市长七路南陵城村路段向南左转弯时，与由东向西行驶的郑春九驾驶的电动自行车发生交通事故，致郑春九受伤，双方车辆不同程序损坏。该事故经任丘市公安交警大队认定，张永昌负事故的全部责任，郑春九无责任。事故发生后，郑春九被先后被送往任丘市中医院、任丘市人民医院、华北石油管理局总医院、中国人民解放军总医院治疗，主要诊断伤情为：“1．消化道出血；2．胫腓骨骨折”。原告共住院31天，在任丘市中医院花费1218元，在任丘市人民医院11088.09元，在华北石油管理局总医院花费25645.4元，在中国人民解放军总医院花费43323.21元，因鉴定花费检查费320元，复印病历花费20.4元。其中张永昌在华北石油管理局总医院垫付10000元，在中国人民解放军总医院垫付23000元，张永昌在任丘市中医院、任丘市人民医院垫付的费用不在此次郑春九起诉数额中。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，郑春九左腓总神经损伤致左踝关节功能丧失78.7%，构成人体损伤九级伤残；营养期限建议为60日，护理期限建议为100日，二人护理7日，其余时间为一人护理。经天津明正司法鉴定中心鉴定，郑春九此次“上消化道出血（引发失血性休克及消化道溃疡？）”与2016年12月18日交通事故外伤之间存在因果关系，建议参与度为90%-100%。郑春九住院和康复期间，郑国超、陈焕娣对其进行了护理。上述事实有任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、司法鉴定意见书、以及原被告双方的当庭陈述予以证实。一审法院认为，非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据双方过错按事故责任划分比例承担责任。本案中，张永昌与郑春九发生交通事故，经任丘市交警大队认定，张永昌负全部责任，郑春九无责任。郑春九诉求的医疗费81615.1元（其中被告垫付33000元），有住院病历、收费收据、诊断证明书等证实，本院予以认定。郑春九住院31天，伙食补助费按每天100元标准计算为3100元。郑春九营养期60天，营养费按每日30元的标准计算为1800元。郑春九主张误工费按河北省上一年度农林牧渔业标准计算至评残前一日，符合法律规定，本院予以支持，经计算误工费为14863元。郑春九主张护理人日收入按170元计算，但未提供合理证据，本院不予支持，护理人收入应参照相近行业河北省上一年度服务业日收入102元的标准计算，根据鉴定结论中护理期间计算护理费为10914元。经鉴定，郑春九之损伤构成九级伤残，残疾赔偿金按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元的标准，计算19年再乘以残疾系数0.2为48947.8元。郑春九主张精神抚慰金10000元符合其伤情，本院予以支持。郑春九主张交通、住宿费2000元，未提供相关票据支持，考虑到治疗中必然发生，酌定支持500元。郑春九主张电动车损失为500元，但未提供证据证实，本院不支持。综上，本院认定郑春九的各项损失为：医疗费81615.1元（其中被告垫付33000元）、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、误工费14863元、护理费10914元、伤残赔偿金48947.8元、精神抚慰金10000元、交通住宿费500元，共计171739.9元。其中医疗费81615.1元、住院伙食补助费3100元中的1500元为治疗消化道出血花费，根据天津明正司法鉴定中心鉴定结论，该费用由被告承担95%为78959.35元，扣除张永昌垫付的33000元后为45959.35元，与郑春九其他损失相加，张永昌应赔偿的数额共计为134584.15元。一审法院判决：张永昌赔偿郑春九各项损失共计134584.15元，于判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人当庭要求鉴定人员出庭，庭后提交申请书，申请天津明正司法鉴定中心鉴定人员出庭，天津明正司法鉴定中心出具书面异议函，经本院就该书面异议函征求上诉人意见，上诉人表示不再要求鉴定人员出庭，表示申请医疗过错在交通事故过程中与上消化道出血比例责任鉴定。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，上诉人主张不应承担事故全部责任，交警部门作出道路交通事故认定书后，上诉人并未依法提出异议，亦未提交充分证据推翻该事故认定书认定的事实，故原审依道路交通事故认定书作为定案依据并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，就被上诉人的伤残等级鉴定及被上诉人上消化道出血与交通事故参与度的鉴定，上诉人虽有异议，但没有提交足以反驳的相反证据、也没有充分说明理由否定该涉案两份鉴定报告，故一审法院以该公估报告作为定案依据并无不妥。上诉人要求对涉案两份鉴定报告重新鉴定，但未提出证据证明符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予支持。上诉人要求对被上诉人出血前用药进行药理鉴定，该鉴定其原审中未依法提出，另上诉人申请对医疗过错在交通事故过程中与上消化道出血比例责任鉴定，因本案系被上诉人诉上诉人侵权责任纠纷，上诉人的申请事项超出本案审理范围，本院不作处理。综上所述，张永昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2992元，由上诉人张永昌负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年九月二十三日书记员 丁 娜