云南省云龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2929刑初63号 公诉机关云龙县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：李某，女，1964年12月22日生，白族，云南省云龙县人，初中文化，农民，住云龙县。系被害人阿某3的妻子。 委托代理人：何继伟，云南蟠龙律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人：阿某1，女，1984年9月21日生，白族，云南省云龙县人，大学本科，公司员工，住昆明市盘龙区，系被害人阿某3的女儿。 附带民事诉讼原告人：阿某2，男，1986年3月24日生，白族，云南省云龙县人，初中文化，农民，住云龙县。系被害人阿某3的儿子。 被告人段建昌，男，1972年12月20日生，白族，初中文化，个体劳动者，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年6月24日因涉嫌交通肇事罪被云龙县公安局取保候审。同年8月15日被云龙县人民检察院取保候审。 附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司。住所地云南省云龙县诺邓镇文笔路。社会统一信用代码：915329007535500159。 负责人：杨晓严，该支公司经理。 委托代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉﹝2019﹞74号起诉书指控被告人段建昌犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、阿某1、阿某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云龙县人民检察院指派检察员段浩平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人何继伟、阿某1、阿某2，被告人段建昌，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司委托代理人胡晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云龙县人民检察院指控，2019年5月23日，被告人段建昌严重超载，驾驶制动系不合格的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿215国道从云龙县城往兰坪县方向行驶。07时30分许，当行驶至215国道K3263+850米处云龙县境内长新路段大包罗组白谷地路口时，被告人段建昌超速行驶，在行经路口时未确保前车安全前提下，超越正在左转弯的阿某3驾驶的无号牌普通二轮摩托车时发生碰撞，造成阿某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。 经云龙县公安局交通警察大队对事故责任认定，该事故不属于机械事故和意外交通事故，事故原因系驾驶人段建昌驾驶制动系不合格的机动车超速行驶（此路段限速30㎞/h，云Ｌ×××××号车发生事故时的车速43㎞/h，超速43.33%），所运载的货物重量超过核定载质量（该车核载17925kg，肇事时实载25585kg，超载42.73%），行经路口路段超车时未确保安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成此事故的主要原因。驾驶人阿某3驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车左转时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第五十一条的规定，其中违反第二十二条第一款的规定是造成此事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定驾驶人段建昌负此次事故的主要责任，驾驶人阿某3负此次事故次要责任。 对上述指控，公诉机关当庭提供以下证据材料供法庭质证：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明等书证；2、证人许某1、阿某1等人的证言；3、被告人段建昌的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。据此，公诉机关认为，被告人段建昌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 公诉机关的量刑建议为：建议判处被告人段建昌一年零六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人李某、阿某1、阿某2诉称：请求人民法院依法追究被告人段建昌刑事责任的同时判决由二被告共同赔偿原告以下经济损失：丧葬费52038元、死亡赔偿金：215360元、误工费10189元（李某的1,620元+阿某1的6949+阿某2的1,620元）、精神抚慰金60,000元、摩托车损失费1,800元、交通费900元，以上各项共计351,107元。该赔偿款先由中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在保险责任限额范围内进行赔偿，超过责任限额部分由被告段建昌赔偿90%。 被告人段建昌对公诉机关指控的事实，提供的证据，定性均无异议并当庭认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请，认为应该赔偿，但原告要求赔偿的数额过高，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司答辩陈述：涉案车辆云Ｌ×××××号重型仓栅式货车在本保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（300,000元）；保险公司愿意依照合同约定进行赔偿，请求依法确认保险公司的赔偿责任。对原告方某请的丧葬费、死亡赔偿金、摩托车损失费没有异议；扶养费不属于赔付范围，但可以根据原告方的证据作出综合评定；精神抚慰金、误工费不予赔偿，交通费要以证据认定。保险公司首先在交强险112,000元的责任限额内赔偿，不足部分按照机动车第三者责任保险合同约定，被告人段建昌负事故主要责任的，事故责任比例为70%，肇事车辆云Ｌ×××××号车在事故发生时超载42.73%，按照保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故保险公司在第三者责任保险限额内承担60%的保险责任。 经审理查明：2019年5月23日，被告人段建昌严重超载，驾驶制动系不合格的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿215国道从云龙县城往兰坪县方向行驶。07时30分许，当行驶至215国道K3263+850米处云龙县境内长新路段大包罗组白谷地路口时，被告人段建昌超速行驶，在行经路口时未确保前车安全前提下，超越正在左转弯的阿某3驾驶的无号牌普通二轮摩托车时发生碰撞，造成阿某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。 经云龙县公安局交通警察大队对事故责任认定，该事故不属于机械事故和意外交通事故，事故原因系驾驶人段建昌驾驶制动系不合格的机动车超速行驶（此路段限速30㎞/h，云Ｌ×××××号车发生事故时的车速43㎞/h，超速43.33%），所运载的货物重量超过核定载质量（该车核载17925kg，肇事时实载25585kg，超载42.73%），行经路口路段超车时未确保安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成此事故的主要原因。驾驶人阿某3驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车左转时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第五十一条的规定，其中违反第二十二条第一款的规定是造成此事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定驾驶人段建昌负此次事故的主要责任，驾驶人阿某3负此次事故次要责任。 另查明：肇事车辆云Ｌ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（122,000元）及机动车第三者责任保险（300,000元）。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实： 第一组：物证、书证 1、接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书、案件移送审查起诉告知书，证实2019年5月23日7时50分，云龙县公安局交警大队接长新派出所电话称：段建昌报警其驾驶货车在包罗村委会往上一点的地方撞到一辆摩托车，摩托车驾驶人已死亡，请交警大队到场处理。接警后交警大队赶赴现场处理，后将该案转立为刑事案件查处。于2019年6月24日将该案移送云龙县人民检察院审查起诉。 2、取保候审决定书、取保候保证书，送达回证，证实对被告人段建昌采取取保候审的强身措施。 3、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证实2019年6月28日，云龙县公安局交通警察大队组织双方调解，未能达成赔偿协议，云龙县公安局交通警察大队于当日调解终结。 4、被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、户口簿复印件，证实被告人段建昌的体貌特征及身份信息，此前其在辖区无违法犯罪记录。 5、被害人家属身份证复印件、常住人口详细信息、户口簿复印件，证实被害人阿某3及其近亲属的身份情况。被害人，阿某3，男，1960年11月7日生，农业劳动者，云南省云龙县人，住云龙县。 6、到案经过、传唤证，证实案发后被告人段建昌主动报案，并在现场等候，如实供述自己的罪行。2019年6月24日，云龙县公安局书面将被告人段建昌传唤到案接受调查。 7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、保险标志复印件、摩托车购买信息，证实被告人段建昌持有B2D类驾驶证。肇事车辆云Ｌ×××××号重型仓栅式货车系段建昌所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，案发时均在保险期内。被害人阿某3持有E类驾驶证。阿某3驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其于2014年12月26日购买所有。 8、退速标志照片，称重照片，证实肇事路段限速30㎞/h，肇事车辆及货物总重38480KG。 9、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品通知书及凭证，证实云龙县公安局交通警察大队对肇事当事人采取的行政强制措施，后依法将扣押的肇事车辆、机动车行驶证返还当事人。 10、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、交通事故处理通知书，证实云龙县公安局对阿某3尸体的处理情况，并通知段建昌向阿某3家属垫付安葬费52,038.50元。 11、交通事故认定书及送达回证，证实云龙县公安局交通警察大队对事故责任认定，驾驶人段建昌负此事故主要责任，驾驶人阿某3负事故次要责任。并依法将上述交通事故认定书送达各相关当事人。 12、死亡道路交通事故证据公开通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、情况说明，证实，云龙县公安局交通警察大队依法向肇事双方及家属公开该案的证据，并听取双方的意见。云龙县公安局召开了道路交通事故集体研究会议研究该交通事故的处理。因段建昌所驾驶的肇事车辆云Ｌ×××××号车辆无驾驶位监控视频，通话记录只能证明当时是否通话，不能证明通话时是否手持电话，故云龙县公安局交通警察大队未调取阿某3家属阿某1提出调取以上两项证据材料的情况。 13、现场检测报告书，证实被告人阿某3的尿液检测呈阴性。 14、当事人血样提取笔录、提取血样照片，证实云龙县公安局交通警察大队依法提取被告人及被害人的血样。 第二组：证人证言 1、证人许某2证言，证实2019年5月23日早上七点半左右，许某2和妻子开着巡耕机沿黄金公路超兰坪方向行驶，途中阿某3骑着摩托车跟他们打招呼后超了他们，之后又有一辆大货车超了他们，许某2和妻子在后面从弯道过去后看见那辆在货车斜撞在白谷地路口，许某2过去后看见大货车前面的土堆上躺着一个人，已经死亡，然后又看见大货车底下有一张摩托车，就确定是刚才骑摩托车的阿某3。当时肇事的两张车都是往兰坪方向行驶的，到了白谷地路口，阿某3应该是要左转进入白谷地公路。 2、证人董某证言，证实其是段建昌的妹夫，自愿担任段建昌取保候审期间的保证人。 3、证人阿某1证言，证实其是阿某3的女儿。父亲阿某3发生交通事故后，其母亲打电话说其父亲骑摩托车被车撞到发生交通事故死亡，让其回来处理父亲的后事。他们家原本有四口人，父亲阿某3，59岁，农民，但其有建筑技术，经常在当地帮人建房子，每天的收入在200元左右，母亲李某，55岁，务农，身体健康无严重疾病，弟弟阿某2，34岁。父亲阿某3交通事故时骑的摩托车是他自己购买的。 第三组：被告人段建昌的供述与辩解，证实2019年5月23日晚其驾驶着自己的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车，拉了一车建筑用的架子管从下关到云龙，23日凌晨1时许到云龙县后其将车子停放在开发区后回家休息，到23日早上6时许其起床准备将建筑材料拉到兰坪县城的移民点工地，6时30分左右从云龙县城出发，沿老黄金公路往兰坪行驶，7时30分左右行驶至长新乡包罗村委会往上一点有两口子开着巡耕机，其超了他们，接着就看见前面有一辆二轮摩托车，骑车的人头发花白像是个老人家，看着他开的不稳，于是其就跟在后面跟了500米左右，其观察了下路段是直的且看到他往右靠，左脚还垫在路上回头看了他一眼，以为他是要让自己，于是其往左打了点方向准备超他，没想到他突然就往左边转了过去，此时两人的车距估计只有五米左右，于是其便打左方向让他，并踩刹车，感觉撞到他的车并碾压到东西，车子停下后其下车查看，看见车头前漏出一只脚，以为还有救，就上车将车往后倒了1米左右，倒车过程中其还打了120急救电话，车倒回后才看见那位驾驶员，其下车摸了下他的手和脚已经没有生命迹象，之后其就打110电话报警。之后，开巡耕机的两口子到了事故现场，其就请他们通知他的家人，过了一会，派出所和长新卫生院的人都到了。云Ｌ×××××号重型仓栅式货车是其自己的，手续齐全，在中国人民财保险公司购买了强制险和第三者责任险。 第四组：鉴定意见文书，证实经委托鉴定，云Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生事故时转向系功能、行驶系功能均有效，制动系不合格，未检见该车的其他机械故障，该车肇事时的车速为43㎞/h；阿某3肇事时驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故时转向系功能、制动系功能、行驶系功能均有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能鉴定；阿某3的血液中未检出乙醇成份；段建昌的血液中未检出乙醇成份；死者阿某3系交通事故致开放性颅脑损伤可在交通事故中死亡。在侦查过程中已将上述鉴定意见告知各相关当事人。 第五组：勘验、辨认等笔录 1、现场方位图、现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实云龙县公安局对肇事现场进行勘查，绘制了现场图并拍摄了现场照片。 上述证据均经庭审质证，来源合法，与本案有关联，能相互印证，足以证实审理查明的事实，本院确认为有效证据并采信。 附带民事诉讼原告人李某、阿某1、阿某2当庭提供如下证据供法庭质证： 1、身份证复印件3份、常住人口登记卡9份、证明1份，证实李某系阿某3的妻子、阿某1系阿某3的女儿、阿某2系阿某3的儿子。 2、道路交通事故认定书，证实被告段建昌承担此事故的主要责任，阿某3承担此事故的次要责任。被告段建昌的肇事车辆在中国财产保险股份有限公司云龙支公司投保了交强险及第三者责任险（商业）。 3、阿某1的误工证明（2份）、阿某1的收入证明、社会保险证明及工资表，证实阿某3交通事故死亡后，阿某1为处理父亲的后事及照顾母亲李某请假和误工45天，误工损失6,949元。 4、车辆定损单，证实阿某3驾驶的摩托车损失费1,800元。 上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，与本案有关联，能相互印证，被害人阿某3的近亲属情况及因此次交通事故造成的损失。本院确认为有效证据并采信。 附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司当庭提供如下证据供法庭质证： 机动车保险报案记录及车辆损失情况确认书，证实被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在此次事故中应承担的保险赔偿责任为交强险122,000元的责任限额、第三者责任险300,000元的责任限额。机动车保险车辆损失情况确认为1,800元。 上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，与本案有关联，能相互印证证实，中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在此次事故中应承担的保险赔偿责任。本院确认为有效证据并采信。 本院认为：被告人段建昌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人段建昌主动报案，并在现场等候处理，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人段建昌判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人段建昌已垫付死者的丧葬费，庭审中表示愿意赔偿被害人家属合法的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。由于被告人段建昌的犯罪行为致阿某3死亡导致李某、阿某1、阿某2遭受经济损失，被告人段建昌应依法承担主要民事赔偿责任。事故发生时，段建昌驾驶的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。故中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司首先应在交强险的责任限额内承担保险责任，不足部分由该保险公司在三者商业险限额内按段建昌在本次事故中的责任先行承担，不足部分再由段建昌承担。依据此次交通事故责任认定，被告段建昌负此次事故的主要责任，驾驶人阿某3负此事故次要责任，本院确认被告段建昌承担70%的赔偿责任，被害人阿某3自行承担30%的赔偿责任。事故发生时，肇事车辆云Ｌ×××××号车在事故发生时超载42.73%，按照第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故保险公司在第三者责任限额内承担60%的赔偿责任，其余10%的赔偿责任由被告段建昌承担。对附带民事诉讼原告人李某、阿某1、阿某2的诉请依法予以支持，丧葬费52,038元（参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿标准2018年在岗职工平均工资104,077元÷2=52,038元）、死亡赔偿金215,360元（参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿标准2018年农村常住居民人均可支配收入10,768元×20年=215,360元）、财产损失费1,800元、亲属办理丧葬事宜的误工费9,217元［李某的1,134元（162元/天×7天）、阿某1的6,949元、阿某2的1,134元（162元/天×7天）］、交通费酌情支持500元。其余李某扶养费的诉讼请求，因李某年龄尚未达丧失劳动能力的年龄，且无证据证实其是阿某3生前实际扶养的，没有其他生活来源的人，故李某扶养费的诉讼请求，不予支持。本案的精神抚慰金已包含在死亡赔偿金内，故其单独诉请精神抚慰金属于重复主张，不予支持。上述赔偿款项共计278,915元，首先由中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在交强险限额（122,000元）内予以赔偿111,800元，上述款项赔偿不足部分由中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司根据机动车第三者责任保险合同赔偿60%（278915元﹣111800元）=167115×60%计100269元，其余10%（167115×10%）计16711.5元由段建昌赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第三十六条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和刑事诉讼法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段建昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在交强险，死亡伤残110000元限额、财产损失2000元限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、阿某1、阿某2死亡赔偿金110000元、财产损失1800元，共计人民币111800元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在第三者责任保险300000元限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、阿某1、阿某2死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费共计100269元。 四、被告段建昌赔偿附带民事诉讼原告人李某、阿某1、阿某2死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费共计16711.5元。 五、上述赔偿款项须于判决生效后30日内交清。 六、驳回附带民事诉讼原告人李某、阿某1、阿某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨江珍 审 判 员  徐美春 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  施柯羽