湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4535号原告：程汉元，男，1964年9月15日出生，户籍住址湖北省红安县。被告：姜振中，男，1976年10月1日出生，户籍住址湖北省阳新县。被告：姜杰中，男，1981年4月1日出生，户籍住址湖北省阳新县。原告程汉元与被告姜振中、姜杰中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告程汉元向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂0112民初1165号之一民事裁定。本案依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。并于2018年5月27日作出（2017）鄂0112民初1165号民事判决，驳回原告程汉元的诉讼请求。程汉元不服本院判决上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）鄂01民终6506号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本案重新立案后，另行组成合议庭，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员胡秋梅、陈福云组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告程汉元、被告姜振中、姜杰中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程汉元向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告姜振中、姜杰中偿还所欠原告程汉元借款人民币1,051,000元、房产抵押贷款49,000元，共计1,145,000元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姜振中、姜杰中因工程资金周转需要，于2016年1月25日至2017年3月9日期间，以被告姜振中所有的位于武汉市xx区xx湖xx中路怡xx筑xx栋x单元x楼xxx号房屋为担保，分九次向原告借款共计人民币1,051,000元，另外房屋抵押款有49,000元，总合计连本及利息（45,000元）共计1,145,000元。被告姜杰中于2015年5月15日以原告房产为抵押，向中国xx经济贸易信托有限公司贷款人民币160,000元，该款由被告姜杰中使用。贷款方为原告，贷款期限为五年，本息共计280,000元，至今被告仍欠原告49,000元未还。原告就被告欠款事宜多次向其主张权利，均未果。综上，两被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告姜振中辩称，我在他手上从开始到现在只借了现金几万块钱，加利息不过十万，我都已经还了。2015年冬天的时候，原告带我去亚xx贷款公司借了40,000元，钱还没有到账的时候，原告就把我的卡和密码拿走了，后来钱到账的时候，原告留了26,000元，剩下给我实际上只有14,000元，相当于我还了原告26,000元。2016年正月十五之后，原告找我要钱，我就在阳新老家借私人的钱，还了原告8,000元。2016年4月，我借了别人的钱，在汉阳十里铺还了原告4,000元。2016年夏天我有一个家具券33,000元我给了原告买家具。2016年我找一个汉川高利贷借钱，借了15,000元，要求在武汉市有房产的人做担保，原告替我做了担保，原告拿了8,000元，我拿了7,000元，这也算是我还了原告8000元，实际上这笔高利贷也还没有还完。2016年11月或12月份，我还了一笔1,500元和一笔2,000元给原告。我总共借了本金：1、2015年借了20,000元银行转账，利息每月1,000元；2、2015年16,000元现金，利息月息1,000元；3、2015年借了4,500元现金，利息开始是500元每月，后面加了利息；4、零零散散借了3,000元；5、2017年快过年的时候，借了5,000元。从开始到现在我只借了几万元，本息都还了，我事实借款多少，希望法院查明。被告姜杰中辩称，1、2015年原告用房子作抵押在外面贷款，借给我60,000元，我用其中20,000元还给他亲戚。我找原告借的钱，总共差不多10万元现金，我每个月还6,000元，还了也有10个月，转账转了2、3次，2015年冬天原告找我要钱，让我拿我车去当铺当了10,000元还了现金给原告。我还了6万元左右。按照我的家庭条件环境，常理来说原告不可能借给我十几万元，况且我没有还款之后还要借钱给我。经审理查明，姜振中与姜杰中系兄弟关系，从事家庭装修工程承包。程汉元原在武汉市xx区经营xx百货商店，姜振中与姜杰中在xx百货商店对面做工程，经常光顾程汉元的商店，双方因此相识并成为朋友。2015年5月14日，程汉元及胡xx与中国xx经济贸易信托有限公司签订了《借款合同》和《抵押合同》，程汉元以其所有的位于武汉市xx开发区xx街xx中路xx-xx-xxx室房屋（建筑面积73.58平方米）作为抵押向中国xx经济贸易信托有限公司贷款160,000元，贷款期限2015年5月14日至2020年5月14日，贷款年利率13.8%。2015年5月15日，姜杰中向程汉元出具了一张借条，载明“今借到程汉元用房产两证抵押中国xx经济贸易信托有限公司的贷款人民币16万元圆（壹拾陆万圆整），全程由姜杰中使用，每月还款由姜杰中还款，如不按期还款，一切法律由姜杰中承担”，姜杰中在该借条上签名捺印。程汉元提供的银行账号交易明细显示，2015年5月15日，深圳xx联合投资集团有限公司向程汉元建设银行账户转账汇款160,000元，程汉元于收款后向江xx的银行账户转账14,316元、向中国xx经济贸易信托有限公司转账支付4506.67元，于2015年5月15日在ATM取现金70,000元、次日取现70,000元。程汉元陈述在中国xx经济贸易信托有限公司贷款160,000元，支付接近20,000元手续费后，剩余140,000元全数交给了姜杰中，姜杰中用其中20,000元偿还了所欠其亲戚的债务。姜振中承认该借条中主文部分“姜振中”的签名系其所写，但并未使用其中款项。姜杰中辩称程汉元在中国xx经济贸易信托有限公司贷款160,000元属实，但只收到程汉元支付借款60,000元，用其中20,000元当场偿还了程汉元亲戚的欠款，我已每月还款6,000元，还了10个多月，转账2-3次，其余均是现金还款，2015年冬天程汉元找我要钱时，我用汽车去当铺当了10,000元现金给程汉元，已还款6万多元。2016年1月21日，程汉元与平安xx融资担保有限公司签订了《个人借款及担保确认书》，载明：借款本金人民币40,000元，还款期限36个月，借款利率8.4%/年，每月还款本息人民币1,260.84元，每月担保费为全部借款本金的1.7%，即人民币680元，每月应付总金额人民币1,940.85元，并对其他事项也进行了约定。2016年1月25日，姜振中向程汉元出具了一张金额为40,000元的借条，载明“今借到程汉元用xx保险在xx易袋借款现金人民币肆万元整，小写40,000元正。”姜振中签名并捺印，并在借条下方注明“担保用武汉市xx区xx湖xx中路怡xx筑xx栋x单元x楼xxx号房。”程汉元提供的建设银行交易明细显示，2016年1月25日上海xx国际金融资产交易市场股份有限公司向程汉元建设银行账户转账支付40,000元，程汉元于当日在ATM取款20,000元、于2016年1月27日在ATM机上取款20,000元。程汉元陈述该款系姜振中在工地上差生活费向我借款，他让我拿保单到xx易贷公司借款40,000元，贷款手续办完后，钱给了姜杰中使用，姜振中与姜杰中合伙做汉阳xx工地，所以让姜振中出具借条。姜振中称不是我让程汉元去公司借款，而是程汉元自己要去贷款，这笔钱我知道，但我没看到一分钱，钱是我弟弟姜杰中拿了。姜杰中称，程汉元向公司贷款带我去过几次，但两笔贷款我总共只拿到其中的60,000元，其余款项我均未拿到过。2016年2月15日，姜振中分别向程汉元出具了两张借条，“今借到程汉元人民币现金拾万元整，小写100,000元正。担保用武汉市xx区xx湖xx中路怡xx筑xx栋x单元x楼xxx号房”，“今借到程汉元现金额人民币伍万元整。小写50000元正。担保用武汉市xx区xx湖xx中路怡xx筑xx栋x单元x楼xxx号房”。程汉元提供的建设银行交易明细显示，其于2016年1月25日在ATM机取款20,000元、于2016年1月27日取款20,000元、于2016年2月1日取款8,000元。程汉元称50,000元借条是转的2015年欠款，100,000元是在银行分5次取款给姜振中，第一笔在晚上7、8点钟在银行门口给了40,000元、在工地给了2次各20,000元、还有一次送去休闲店。姜振中称条子是程汉元要求出具的，但未收到过一分钱。2016年4月18日，姜振中向程汉元出具了一张借条，注明“今借到程汉元现金人民币肆拾万，小写400000元正，身份证号”。此款无转账及取款记录，程汉元称实际交付给姜振中10,000元现金，其余390,000元是借款中产生其对外做担保的费用，另陈述“打借条的时候只给了姜振中1,500元，以前的借款就算在这个借条里面”。姜振中称我虽出具了这个借条，实际上是因为我在汉阳一个寄信行借钱，一个朋友在那边养卡，我要借钱需要在武汉市有房产本地人担保，我就找程汉元作担保借了本金15000元，还了5000元之后未再还款，向程汉元出具了这张借条后，程汉元实际只给了我1500元。2017年3月9日，姜振中分别向程汉元出具了金额各300,000元的借条两张，载明内容相同暨“今借到程汉元人民币叁万元整，小写30000元正”，两份借条书写在同一张纸上，内容相同、字迹相同、书写格式相同、捺手印的位置相同。程汉元提供的建设银行交易明细显示，其在2017年1月17日在ATM取款1,000元、1月18日取款20,000元、1月21日取款10,000元、2月4日取款10,000元、2月5日取款114,500元。程汉元称，17年春节前后，姜振中在xx工地做工程投资找我借款，这笔钱当天晚上给姜振中10,000元现金，开始让我打伙一起做，我不愿意，他们当时一分钱都没有，我就给了2-3000元，他们接下工程后又找我借了20,000元，当天我去建设银行取了20,000元给姜振中，我不是当天给的，回来之后隔了两天给了姜振中，是先给钱后打条子，另外的30,000元是以前借的，不是一次性给付；因为姜振中当时不愿意打另外的30,000元借条，还有一部分钱是姜杰中用的。姜振中称，出具借条属实，做工程属实，当时程汉元在阳新只给了1000元，我们请求借款20,000元，程汉元要求借20,000元打30,000元的借条，但是钱未到位，只给了姜杰中4,000元，因为我要还房贷给了我3,000元，后来又给了姜杰中几千元，实际上我们两人一共只收到1万多；另一张30,000元没有收到过分文。程汉元提供的银行账号交易明细显示，姜杰中自2015年6月25日至2016年4月6日期间，姜杰中向程汉元转账支付15,600元，姜振中转账支付4,500元。程汉元自认，姜振中因购买xx城房屋得到6万余元的家具消费券，其使用了其中的31,000元购买家具。程汉元持借条诉讼至本院，要求被告姜振中偿还借款904,000元。审理中，双方当事人自愿协商解决纠纷。上述事实，有原告程汉元提供的2015年5月15日借条、2016年1月25日借条、2016年2月15日借条、2016年2月15日借条、2016年4月18日借条、2017年3月9日借条、委托书、2015年5月14日的抵押合同、借款合同、还款计划表、xx易贷还款计划表、中国银行流水明细表、建设银行流水明细、原告的个体营业执照、店铺照片、证明，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，本案争议的焦点为被告姜振中、姜杰中出具了借条之后，原告程汉元是否向两被告出借了相应金额的款项。本院将从原、被告多次陈述是否一致、逻辑性以及证据的质证认证，对原告拟证明的事实逐一作如下分析：一、2015年5月15日金额为160,000元的借条。原、被告对原告程汉元以自有房屋作为抵押物向中国xx经济贸易信托有限公司贷款160,000元，但双方对实际出借款项有分歧，被告姜杰中辩称仅收到其中60,000元，用其中20,000元当场偿还给原告程汉元的亲戚，每月还款6,000元，已还10个多月，转账2-3次，其余均是现金还款，2015年冬天用汽车在当铺当了10,000元现金给程汉元，已还款6万余元，但其所述并无任何证据予以证明；《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，原告程汉元在起诉状中称其向中国对外经济贸易信托有限公司以房屋作抵押贷款所得160,000元全部交由姜杰中使用，“至今被告仍欠原告49000元未还”，根据上述规定，原告程汉元的该陈述系对自己不利的事实的自认，故该借条未予偿还的借款本金为49,000元。二、2016年1月25日金额为40,000元的借条，双方认可原告程汉元向平安xx融资担保有限公司贷款借得40,000元，原告程汉元诉称全部交给被告姜杰中使用，被告姜振中称知道此笔借款故向原告程汉元出具了借条，被告姜杰中称两笔借款只拿到了共60,000元，但未提供证据予以证明，被告姜振中作为成年人应当知道出具借条的后果，原告程汉元提供的由被告姜振中出具的借条（注明程汉元用新华保险在平安易贷公司借款现金40,000元），并提供建设银行交易明细（显示2016年1月25日、1月27日各取款20,000元）予以证实，两份证据以及当事人的陈述能够相互印证且符合逻辑，故该借条所载明的借款金额40,000元本院予以确认。三、1、被告姜振中于2016年2月15日向原告程汉元出具的金额为50,000元的借条，原告程汉元在2017年9月12日开庭审理时陈述该50,000元借条是转的2015年的钱，而其在2019年9月11日向其调查询问时，其称姜杰中、姜振中承包工地差生活费向我请求借款，我用做生意的钱分两次取款前后间隔个把星期送到他们在汉阳的工地，实打实的给他50,000元，其两次陈述不一致，且无银行账号转账记录或取款记录予以证实，故本院认定该借款实际未予支付，原告程汉元诉请中的该款项本院不予支持。2、被告姜振中于2016年2月15日向原告程汉元出具的金额为100,000元的借条，原告程汉元陈述该款系在2016年春节后清明之前，姜振中的几名民工要回家，我从银行取款给他的，取款时间大约是在2016年3、4月份，其提供的建设银行交易明细显示2016年2月至4月期间并无从ATM机上大额取款记录，仅有从ATM机上转出记录，但其在2017年9月12日开庭审理时陈述该100,000元是在建设银行分5次取款给姜振中，第一次晚上7、8点钟在银行门口给了40,000元、在工地给了2次20,000元，还有一次送去休闲店，后又陈述分三天取款，一个建设银行王x湾支行、一个是在十x铺建设银行、还有一个不记得，但该陈述与上述不一致，且在其提供的银行交易明细中并无显示，而被告姜振中否认收到过两张借条中的150,000元。故本院认为，原告程汉元对于款项的交付负有举证责任，其关于该款项的给付陈述前后矛盾、不符合逻辑且无其他证据相印证，故其诉请中的该款项因证据不足本院不予确认。四、被告姜振中于2016年4月18日出具的金额为400,000元的借条，原、被告在庭审中认可出具借条时，原告程汉元仅向被告姜振中支付现金1,500元，原告程汉元在2017年9月12日开庭审理时陈述只给了被告姜振中现金10,000元，其余39000元是在借款过程中产生的，对外做担保的费用；而其在2019年9月11日在本院向其调查时陈述大概只给姜振中2-3万元，回去过年的时候叫我汇款给他再加上贷款的160,000元我一次性还清了，包括我在外面帮他还的钱，打的一个总条子，这个借条只包括之前的160,000元，其两次陈述亦不一致；其次，原告程汉元未提供证据证明其在该日向被告姜振中支付过2-3万元；再次，原告程汉元在第一次庭审中又称在出具借条时向被告姜振中支付了1,500元；最后，被告姜振中在庭审中陈述出具这张借条的起因是由原告程汉元提供担保其向汉阳某寄售行借款15,000元，已还5,000元，尚欠10,000元未还。故本院认为，原告程汉元的陈述前后不一致，其自认该借款只支付了2-3万元，但除双方认可的1,500元之外，原告程汉元是否为被告姜振中代偿了担保的借款15,000元未提供证据予证明，故该笔借款本院认定实际出借的本金为1,500元。五、被告姜振中于2017年3月9日的两张金额各为30,000元的借条，原告程汉元在2017年9月12日庭审时称两被告在阳新做工程投资向其请求借款，当时给了2、3000元，接下工程事隔两天后我回武汉从建行取了20,000元给姜振中，是先给钱后写借条；另外30,000元是以前借的，不是一次性支付的，有一张借条姜振中不愿意写，因为有一部分是姜杰中使用；但其在2019年9月11日向本院陈述两笔30,000元是实打实的支付了两次各30,000元，不是一天支付的，第一笔忘记打条子，第二笔给了之后才想起来就补了一张。被告姜振中陈述原告程汉元在阳新支付了1,000元，要求他借款20,000元，他要求打30,000元的条子，但是钱未到位，只给了姜杰中4000元、给我3000元、后来又给了姜杰中几千。如前所述，原告程汉元多次陈述均不一致，且无相应取款记录予以证实，其提供的证据并不能证明已向两被告支付了两笔借款共计60,000元的事实，但被告姜振中自认曾向原告提出过借款20,000元的请求。在原告的要求下，出具了3万元的借条，也自认收到了其中部分借款，但并未说明收款金额，鉴于原告程汉元有出借现金30,000元的能力和现金交易的习惯，本院认定，2017年3月9日其中一张借条载明借款金额30,000元已实际交付，而另外一张金额为30,000元的借条因无其他证据证明，本院不予认定。本案中，原告程汉元出借款项中其中两笔并非以自有资金出借，而是向中国xx经济贸易信托有限公司、平安xx融资担保有限公司贷款所得出借给两被告，自2015年6月25日至2016年4月6日期间，被告姜杰中向程汉元转账支付15600元，被告姜振中转账支付4500元，被告姜振中、姜杰中辩称的向原告程汉元支付过利息，上述还款中，对于被告姜杰中的还款认定为偿还的第一笔借款的款项；对于姜振中的还款因金额较小本院认定为支付利息。两被告还辩称通过现金或其他方式还款的部分因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告程汉元自认使用了被告姜振中给的家俱代金券31,000元，应当认定为偿还本金。综合以上分析，本院认定，被告姜振中、姜杰中尚欠原告程汉元借款共计人民币89,500元（49,000元+40,000元+1,500元+30,000元-31,000元），第一笔借款系被告姜杰中出具的借条，被告姜振中在该借条主文中圈重点并签名，即为债务的自愿承担，第二笔借款虽系被告姜杰中使用，但由被告姜振中出具借条，故两笔借款均应由两被告承担共同还款责任。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告姜振中、姜杰中共同向原告程汉元偿还借款人民币89,500元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告程汉元的其他诉讼请求。案件受理费15,106元（原告程汉元已预交）、财产保全费5,000元，共计20,106元，由被告姜振中、姜杰中共同负7,037元，由原告程汉元负担13,069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  陈福云二〇一九年九月二十四日书 记 员  高云杨