wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6596号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张摇宸，男，1943年9月28日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金小英，女，1952年3月25日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张武星，男，1996年8月19日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，2005年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某1，女，2012年2月7日出生，汉族，住江西省高安市。法定代理人：朱某2（系朱某1母亲），女，1982年9月23日出生，汉族，住江西省高安市，现住江西省高安市。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）：卢勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人（一审被告）：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。法定代表人：杨达庆，该公司经理。被申请人（一审被告）：朱园园，女，1981年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦路55号路经理大厦30140013楼。负责人：纪东，该公司总经理。再审申请人张摇宸、金小英、张武星、张某、朱某1（以下简称张摇宸等五人）因与被申请人卢勇、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、朱园园、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张摇宸等五人申请再审称：（一）一审判决驳回张武星、朱某1的诉请后，张武星、朱某1直到二审开庭都未收到一审判决书，导致其二人未提出上诉，且无法参与赔偿金的分配，并造成朱某1的被抚养人生活费没有得到支持。（二）在一审诉讼期间，张武星向法院递交了高安市公安局华林派出所、高安市华林山镇朱家村委会证明，证明张武星与张海珍为父子关系。朱某2提交了江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第969号民事判决和出生医学证明，证明朱某1（曾用名张馨月）为张海珍与朱某2的非婚生女儿。一审法院驳回张武星、朱某1的诉请于法无据。（三）张摇宸等五人与卢勇就涉案交通事故签订赔偿协议，卢勇向张摇宸等五人补偿13万元，该款不应计入事故赔偿款范围。一审法院将朱园园已支付的10万元予以扣除，属于事实认定错误。综上所述，张摇宸等五人申请再审本案。被申请人朱园园向本院提交书面意见称，（一）张摇宸等五人共同委托诉讼代理律师参与本案一、二审审理活动，一、二审法院严格按照法律规定送达传票及判决文书、组织开庭，一、二审诉讼程序合法，证据采信恰当，认定事实清楚，适用法律正确，张摇宸等五人主张未收到一审判决书与常理不符。本案一审判决后，张摇宸等五人均未提起上诉，并未对一审判决中驳回张武星、朱某1的诉讼请求提出异议和上诉，二审审理期间也未举证证明张武星、朱某1的主体资格，二审法院维持一审法院关于驳回张武星、朱某1的诉讼请求的判项并无不妥。（二）关于张武星、朱某1与张海珍的关系，一审法院认定事实清楚，符合证据举证规则，且张武星、朱某1的诉讼请求被一审法院驳回后并未就此提出上诉。（三）朱园园先行支付给张海珍家属10万元为垫付款，系在事故发生后先行承担赔偿责任。朱园园并未与张摇宸等五人签署过补偿协议，亦未承诺过相关垫付款不计入事故赔偿款之列。综上，请求依法驳回张摇宸等五人的再审申请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是：（一）一审诉讼文书送达程序是否违法；（二）张武星、朱某1可否获得张海珍的死亡赔偿金、抚养费；（三）朱园园垫付的10万元可否进行抵扣。关于一审诉讼文书送达程序是否违法的问题。本案一审诉讼中，张摇宸等五人共同委托诉讼代理人韩涛参加诉讼，并在大地保险公司提出上诉后，又共同委托诉讼代理人朱志浩律师参与二审诉讼。而在二审诉讼中，张摇宸等五人既未对一审判决驳回张武星、朱某1的诉讼请求提出异议，也未提出因为未收到一审判决书导致上诉权丧失的问题。张摇宸等五人主张一审诉讼文书送达程序违法的再审理由不能成立。关于张武星、朱某1可否获得张海珍的死亡赔偿金、抚养费的问题。本案中，张武星、朱某1以张海珍子女的身份作为原告起诉本案，请求与张摇宸、金小英、张某一起参与分配张海珍的死亡赔偿金、抚养费。张武星虽然向法院提交了高安市公安局华林派出所、高安市华林山镇朱家村委会证明，但单凭该两份证明不能足以证明其与张海珍为父子关系。朱某2虽然提交了朱某1的出生医学证明及其向张海珍主张朱某1抚养费的民事判决书，但出生证明与民事判决书上的名字均为张馨月，并非朱某1，且朱某2未能提供证据证明张馨月与朱某1同为一人，因此该两份证据也不能证明朱某1与张海珍为父女关系。一审法院据此以张武星、朱某1未能提交证据证明其系死者张海珍的子女为由，判决驳回张武星、朱某1的诉讼请求，并无不当。关于朱园园垫付的10万元可否进行抵扣的问题。案涉事故肇事司机卢勇系朱园园雇佣的司机，发生事故时卢勇正在履行职务。朱园园在事故发生后向张海珍家属垫付10万元，收条中载明“事故赔偿垫付款”，二审法院将朱园园垫付的10万元在其应赔付的损失赔偿款中予以抵扣，并无不妥。至于卢勇与张摇宸等五人达成的赔偿协议，没有朱园园的授权，对朱园园不具约束力，张摇宸等五人以该协议内容再审申请主张朱园园垫付的10万元不应计入赔偿款范围，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张摇宸、金小英、张武星、张某、朱某1的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年九月二十五日书记员  王晓丹
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初374号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1985年9月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月10日被梁山县公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员唐艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年12月29日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车沿梁山县韩岗镇郭楼村公路由东向西行驶时，被梁山县公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为181.9mg/100ml。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.物证：刑事照片；2.书证：户籍证明等书证；3.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液中的乙醇成分含量检验报告；5.视听资料：现场录像。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认并有公诉机关提供且经庭审质证的刑事照片，酒精测试呼吸单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，办案说明，户籍信息，被告人王某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2850号检验报告书，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年九月十二日 书记员  王先冰
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初982号 原告：杨洪，男，汉族，生于1988年6月12日，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：费志林，男，汉族，生于1977年5月18日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告杨洪与被告费志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼。被告费志林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪诉称：2017年6月14日，被告费志林因其驾驶的车辆被他人扣押故向原告杨洪借款4500.00元用于取车，当日，被告费志林向原告杨洪出具了借款本金为4500.00元的借条，原告杨洪向被告费志林交付了借款4500.00元，约定于2017年7月14日归还借款。借款到期后，被告费志林至今未返还原告杨洪借款，现原告杨洪也无法联系到被告费志林。请求判决由被告费志林返还原告杨洪借款本金4500.00元。 被告费志林未作答辩。 原告杨洪针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证。用以证明原告杨洪的身份信息； 2、借条一份。用以证明2017年6月14日，被告费志林向原告杨洪借款本金4500.00元，定于2017年7月14日前清偿借款； 本院认为，原告杨洪提供的证据1、2，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 出示本院调取江某的证人证言。证人江某证明了江某系费志林的嫂子，被告费志林已离家外出，下落不明无法联系。 经质证，原告杨洪对江某的证人证言无异议。 本院认为，江某的证人证言经原告杨洪质证无异议，且其证明的事实客观真实，本院予以采信。 被告费志林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 因被告费志林的车辆被他人扣押需要钱赎回，于2017年6月14日被告费志林向原告杨洪借款本金4500.00元用于赎回自己的车辆，被告费志林向原告杨洪出具了借条，原告杨洪向被告费志林交付了借款，并定于2017年7月14日前归还借款。借款期限届满后，被告费志林至今未返还原告杨洪的借款。现被告费志林离家外出下落不明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告费志林于2017年6月14日向原告杨洪借款本金4500.00元，约定于2017年7月14日前归还，原告杨洪也向被告费志林交付了借款，借款期限届满后，被告费志林应当按照约定向原告杨洪返还借款，但被告费志林逾期至今未返还原告杨洪的借款已构成违约，故被告费志林应承担返还原告杨洪借款本金4500.00元的民事责任，因此，原告杨洪主张由被告费志林返还借款本金4500.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后30日内由被告费志林返还原告杨洪借款本金4500.00元； 案件受理费50.00元，由被告费志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 熊  杰 人民陪审员 何 增 荣 人民陪审员 邓 端 芬 二〇一九年九月十七日 法官 助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执418号之二申请执行人:杨海生，男，1961年3月11日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住所齐村。申请执行人：张彩虹，女，1966年7月15日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住所齐村。申请执行人：乔莉莉，女，1987年12月11日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住所齐村。申请执行人：杨欣茹，女，2009年10月8日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住所齐村。申请执行人：杨欣毅，男，2013年6月17日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住所齐村。五申请执行人的共同委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被执行人：高东峰，男，1981年2月27日生，汉族，襄汾县襄陵镇井头村村民，住所井头村。本院在执行申请执行人杨海生、张彩虹、乔莉莉、杨欣茹、杨欣毅与被执行人高东峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人高东峰发出执行通知书，责令被执行人高东峰限期履行2019年4月2日本院作出的（2019）晋1023民初555号民事判决确定的被执行人高东峰赔偿申请执行人杨海生、张彩虹、乔莉莉、杨欣茹、杨欣毅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计208,039.15元，负担案件受理费2,210元、执行费3,054元等义务，但被执行人高东峰未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月1日，本院作出（2019）晋1023执418号执行裁定，冻结被执行人高东峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9b0de3859180bc9f@wx.tenpay.com账户存款9,800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：划拨被执行人高东峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9b0de3859180bc9f@wx.tenpay.com账户存款4,050元，至本院在中国工商银行襄汾县支行执行款专户0510029229026420442。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年九月十一日书记员  王卓尔
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1306号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告：李光亭，男，1990年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李光亭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告李光亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本息17994.30元、逾期保费1922.52元，合计19916.82元，并要求被告给付原告自理赔之日起至实际偿清之日止以17994.30元为基数按照年利率24%计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2012年7月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款30000元，因被告未按约定还款，2014年3月10日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告李光亭未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告李光亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为李光亭，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额35670元，投保人每月按借款金额的1.75%交纳保险费，每月保险费金额为525元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔本息项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告李光亭于2012年7月18日与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，借款合同约定：借款人为李光亭，借款金额30000元，用途购车，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2012年7月18日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行将30000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2013年12月18日停止还款，剩余借款本息被告未按约定期限偿还。原告于2014年3月10日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本息17994.30元，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款17994.30元，已于2014年3月10日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息17994.30元、逾期保费1922.52元及违约金。原告自愿调整降低违约金计算比例，要求被告给付自2014年3月10日起至实际付款之日止以代偿借款本息17994.30元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告李光亭请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔本息17994.30元，给付逾期保费1922.52元，共计19916.82元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2014年3月10日）起至实际清偿之日止以理赔本息17994.30元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李光亭缺席，判决如下： 一、被告李光亭偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息17994.30元，给付逾期保费1922.52元，共计19916.82元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李光亭给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年3月10日起至实际清偿之日止以理赔本息17994.30元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.92元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年九月十一日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3299号申请执行人:李晓菲，女，汉族，1988年1月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南玖零管家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路191号升龙城6号院2号楼2单元2304号。关于李晓菲申请执行河南玖零管家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2018）豫0102民初6062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓菲于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月18日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，本次网络查询未发现被执行人河南玖零管家房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月17日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月18日向河南玖零管家房地产营销策划有限公司发出传票传唤其2019年7月22日到本院接受询问，河南玖零管家房地产营销策划有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南玖零管家房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南玖零管家房地产营销策划有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年9月26日再次对被执行人河南玖零管家房地产营销策划有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南玖零管家房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南玖零管家房地产营销策划有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日决定纳入失信名单；本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年9月26日向本院提交了终结本次执行程序申请。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南玖零管家房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且向本院提交了终结本次执行程序的申请，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年九月二十六日书记员  陈 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执295号之一 申请执行人：秀峰区春雁金属材料经营部，住所地：桂林市秀峰区九岗岭小区沿街新曾门面1号门面。 经营者：左长春。 被执行人：黄林宝，男，1960年2月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行秀峰区春雁金属材料经营部与黄林宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄林宝未能履行（2018）桂0303民初1871号民事判决书确定的义务，申请执行人秀峰区春雁金属材料经营部已于2019年4月10日向本院申请执行,要求被执行人支付所欠货款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2016年9月15日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费440元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查询到的黄林宝所有的车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪牌轿车一辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：240153）已经强制报废。经过财产调查，暂未发现被执行人黄林宝有其他可供执行的财产。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年九月二日 书记员 周云玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2553号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄柏辉，男，1965年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄柏辉商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张子昭，男，满族，1997年9月30日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区大木仓胡同37号。 法定代表人陈宝生，部长。 再审申请人张子昭因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行法定职责及不予受理行政复议一案，不服北京市高级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）京行终5753号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张子昭申请再审称，其针对教育部不履行法定职责及教育部所作复议决定分别提出的两项诉讼请求是正确合法的。教育部作出的不予受理行政复议申请决定认定事实错误、证据不足，请求撤销一、二审裁定，指令再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定,经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，教育部作出不予受理复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四、五项之规定，决定不予受理张子昭的复议申请。教育部作出不予受理复议申请决定，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，并未对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，要求复议机关受理其复议申请。不管当事人选择何种救济途径，都不涉及另一机关作共同被告的问题。应当指出的是，两种救济不能同时进行，只能择一而为。直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理，起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，有违一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。本案中，张子昭诉请判定教育部对其诉求履行法定职责，同时又要求撤销教育部作出的不予受理复议决定，不符合法律和司法解释的规定。一、二审裁定驳回张子昭的起诉，处理结果并无不当，应予维持。 需要指出的是，对于不符合行政诉讼法规定的起诉条件的情形，人民法院应当在立案阶段进行释明，引导当事人正确行使诉权。本案中，一审法院认为张子昭“系针对被告为在法定期限内履行法定职责及其作出的被诉复议决定提起的行政诉讼，分属两项不同的行政行为，将可能涉及不同起诉期限及案件事实，需要分案审理”，但并未告知张子昭只能在其两项诉讼请求中择一而诉。一审法院向张子昭释明的救济方式不当，二审亦未在裁定中予以指正，本院对此一并予以指正。 综上，张子昭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张子昭的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十六日 法官助理周觅 书记员余艺苑
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1577号原告：胡京玉，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：罗飞，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告胡京玉诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡京玉到庭参与诉讼。被告罗飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡京玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗飞偿还原告借款51750元；2、本案立案费由被告承担。事实和理由：被告罗飞和我是亲戚关系，他喊我表叔。被告罗飞说要包活资金困难，于2018年2月18日向我借51750元并当场出具借条。后来我向被告催要借款，被告推脱生意不好一直没还我钱，经我多次催讨，被告于2018年10月11日向我出具还款协议书一份，约定每月还2000元，至今一点没还。欠债还钱，天经地义，现依据相关法律规定诉至贵院，望依法维护原告诉求。被告罗飞辩称：原告出具的借条和协议书上的签名确实是自己所签，但借款的具体情况却很复杂，说不清。这个钱是当时别人借的，我是担保人，后因借款人一直在外面不回家，并且经常联系不上，原告胡京玉就一直找我要钱。去年的时候原告胡京玉给我说让我给他打个借条，说我是担保人必须由我来承担，我当时没考虑那么多，就给他写的条。经审理查明：2018年2月18日被告罗飞向原告胡京玉借款51750元，并于借款当日向原告胡京玉出具借条。后经原告多次催要欠款，双方于2018年10月11日达成还款协议，约定被告每月偿还原告2000元直到欠款还清为止。因被告罗飞未履行双方约定，欠款至今未还，遂引发本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗飞向原告胡京玉借款51750元的事实清楚，由被告向原告出具的签名借条和还款协议书予以证实，原告提出被告偿还借款的诉求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称：自己是担保人，因借款人联系不上，才向原告出具欠条的辩解意见，缺乏相关证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条《和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗飞于本判决生效后十日内偿还原告胡京玉借款51750元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，减半收取547元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇一九年九月二十九日书记员  王伊龙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执恢13号之五申请执行人殷宗义，男，1960年2月11日出生，汉族。被执行人宝音太，男，1983年4月17日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终147号民事调解书，责令被执行人宝音太立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宝音太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宝音太在招商银行账户存款5500元。本裁定送达后立即生效。审判员 苏都毕力格二〇一九年九月二十六日书记员 焦   亮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3600号原告：贵州松涛工程机械设备租赁有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街（B1）2层1号。法定代表人：陈红军，总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊瑾，贵州诺义律师事务所实习律师。被告：梅德园，男，1978年5月8日生，住安顺市西秀区。被告：杜春全，男，1973年11月15日生，汉族，住安顺市西秀区，被告：冯文伦，男，1969年2月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告贵州松涛工程机械设备租赁有限公司诉被告梅德园、杜春全、冯文伦租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州松涛工程机械设备租赁有限公司之委托诉讼代理人罗志刚，被告杜春全、冯文伦到庭参加诉讼，被告梅德园经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：1、三被告向原告支付租金85000元及逾期支付的利息（按银行逾期贷款利率计至租金付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三被告是合伙人，原告与被告梅德园于2016年3月16日签订《混凝土搅拌车租赁协议书》，约定：原告向被告梅德园出租搅拌车，每台每月租赁费20000元，期限暂按一个月计算，如超一个月按实际天数计按月支付等内容。合同签订后，原告按约定提供三台搅拌车，三被告支付部分租金，经结算应付租金150000元，扣除已付的60000元，尚欠租金90000元，为此，三被告向原告出具《欠条》承诺于2016年7月15日之前支付20000元、余款于2016年7月之前付清。但三被告仅支付5000元后，所余85000元至今未支付，原告多次催要未果，故提出诉请。被告梅德园未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。被告杜春全辩称：原告诉称属实，但我们是因为别人欠我们的款未能支付，希望免除利息。被告冯文伦辩称：我对签订合同的事实不清楚，欠多少租金也不清楚，是另外两位被告让我投资合伙，我已投入8、9万，梅德园对我说，欠款不关我的事。至于向原告出具《欠条》承诺付款的事实属实，是否该支付租金及利息，请法院依法判决。经审理查明，原告诉称签订与被告梅德园于2016年3月16日签订《混凝土搅拌车租赁协议书》及约定的内容、三被告向原告出具《欠条》承诺差欠租金90000元，并承诺付款的事实可以认定，但对逾期支付租金的违约责任未进行约定。三被告未能举证证实已支付的款项，但原告自认三被告在出具《欠条》后支付了5000元的内容对原告不利，本院予以采信。上述事实，有原告及被告杜春全、冯文伦的当庭陈述，原告提供的：营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、《混凝土搅拌车租赁协议书》、《欠条》；被告杜春全、冯文伦提供的：身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为：三被告以被告梅德园的名义与原告签订《混凝土搅拌车租赁协议书》、三被告出具《欠条》承诺对拖欠原告租金90000元承诺支付的事实属实，三被告未按《欠条》履行支付租金，已构成违约。原告自认收到5000元的租金，诉请三被告支付85000元，因三被告未能举证进行反驳，对原告的该诉请，本院予以支持。原告诉请按银行逾期贷款利率计付利息，因双方未对违约责任进行约定，对该诉请，本院不予支持。被告冯文伦的辩称所欠租金与其无关，与事实不符，其主张，本院不支持。被告梅德园不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅德园、杜春全、冯文伦于本判决生效三日内向原告贵州松涛工程机械设备租赁有限公司支付租金85000元；二、驳回原告贵州松涛工程机械设备租赁有限公司利息诉请。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，原告负担25元由三被告负担938元（该费用原告已预交，三被告在本判决生效三日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年九月三十日法官助理丁雅洁书记员丁雅洁（代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）桂1402执751号苏志勇、大新县国泰资产经营有限公司：本院执行的申请执行人苏志勇与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，已全部履行完毕。执行金额29000元（违约金28600元，受理费400元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5527号原告：赵永芹，女，1957年7月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：黄恩银，男，1959年10月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告赵永芹与被告黄恩银农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永芹、被告黄恩银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于1994年达成的《农村房屋买卖协议》有效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1994年秋季，原告与被告达成口头农村房屋买卖协议，约定被告将位于怀柔区琉璃庙镇鱼水洞村草场民宅内正房三间卖给原告，房屋价款为800元，支付购房款时被告向原告交付涉案宅院，由原告获得宅院房屋及院落的所有权及使用权。协议达成当日，原告交付房款，被告交付房屋并向原告交付了农村宅基地土地使用权证。现因涉案房屋需要翻建，被告却阻碍原告办理相关手续，故诉至我院。黄恩银辩称，当时农村房屋买卖的事情属实，卖给对方是因为我们有亲属关系，买方是我的叔伯哥哥。后来我叔伯哥哥去世，原告又重新组建家庭，并且又有了孩子。我认为本案涉及的房产如果是给我叔伯哥哥的儿子，我就认可，如果给新组建家庭的孩子，我就不认可，要把房子收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1994年，原告赵永芹与被告黄恩银达成口头农村房屋买卖协议，约定被告将位于北京市怀柔区琉璃庙镇鱼水洞村草场民宅内正房三间卖给原告，房屋价款为800元。涉案房屋系黄恩银出资，以其父亲黄德发名义建造，所在宅院《集体土地建设用地使用证》编号：怀集建（93）字第14-06-024号，登记使用权人为黄德发，院落四至为：东至道，西至坡根，南至北点往南13.9米处，北至恩海院。双方口头约定后，赵永芹支付800元房款给黄恩银，涉案房屋及怀集建（93）字第14-06-024号《集体土地建设用地使用证》由黄恩银交付给赵永芹。另查明，赵永芹系北京市怀柔区琉璃庙镇鱼水洞村村民。以上事实，有原告提交的《集体建设用地使用证》复印件，北京市怀柔区琉璃庙镇鱼水洞村村民委员会、北京市怀柔区琉璃庙镇村镇建设办公室开具的证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵永芹与被告黄恩银口头达成农村房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定。赵永芹系购买房屋所在地的农村集体经济组织成员，具备购买农村房屋的资格，故双方口头达成的农村房屋买卖协议合法有效。现原告要求确认合同有效，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：赵永芹与黄恩银于1994年就位于北京市怀柔区琉璃庙镇鱼水洞村草场（集体土地建设用地使用证编号为怀集建（93）字第14-06-024号）正房三间所达成的农村房屋买卖协议有效。案件受理费35元，由黄恩银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶杰二〇一九年九月二十六日书记员  李苏
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5445号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路39号，统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全，行长。 委托诉讼代理人：黄佳锐，男，系该支行员工（特别授权）。 被告：杨泽均，男，1984年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告钟子阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佳锐到庭参加诉讼。被告钟子阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还信用卡欠款本金3594.80元，并支付截止2019年4月15日利息1106.67元、滞纳金3415.56元，共计8117.03元；2、由被告支付自2019年4月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以3594.80元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告经审核于2015年12月11日向被告发放授信额度为5000元的信用卡一张。被告将该信用卡激活使用消费，截止2019年4月15日，被告已累计欠原告信用卡本金3594.80元、利息1106.67元、滞纳金3415.56元未归还。经原告多次电话催收，被告仍未偿还。 钟子阳未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，原告将《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等资料交与被告，被告阅读后，在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”。《信用卡领用合约》载明：利息、费用及还款：信用卡核发后，应按本行的收费标准支付年费；除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账之日起至最后还款日之间为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日期足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行同意的，可于当期最后还款日前将不低于还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账之日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日足额偿还款项时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自扣还款的，本行有权在最后还款日期前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时通过其他方式还款，差额部分不再另行补扣；信用卡收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款未偿还部分的5%，最低10元。……2015年12月4日，原告经审核向被告发放授信额度为5000元的信用卡一张，2015年12月11日被告将该信用卡激活使用，但其未按领用合约规定按期归还，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金3594.80元、利息1106.67元、滞纳金3415.56元未归还。原告多次电话向被告催收，但被告仍未归还。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，双方即签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照领用合约的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告钟子阳于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截止2019年4月15日信用卡欠款本金3594.80元、利息1106.67元、滞纳金3415.56元； 二、由被告钟子阳于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2019年4月16日起至结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以3594.80元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟子阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周文新 人民陪审员  程高容 人民陪审员  杨 霞 二〇一九年九月五日 书 记 员  蔡佳君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6267号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该信用社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该信用社副主任。被告：杨国相，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省濮阳县。被告：谷明庆，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨成福，男，汉族，1962年2月25日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）诉被告杨国相、谷明庆、杨成福金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰，被告杨国相到庭参加了诉讼，被告谷明庆、杨成福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国相偿还借款本金160，000元及利息（自2018年6月28日至2019年6月28日，按月息9.6‰，自2019年6月29日至清偿之日止，按逾期利率14.4‰计算，减除已付利息5040.36元）；2、被告谷明庆、杨成福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨国相于2018年6月28日从原告处借款160，000元，约定月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，按月付息，定于2019年6月28日归还借款本金，由保证人谷明庆、杨成福承担连带清偿责任。被告仅在借款合同履行期间支付利息5040.36元，到期后，经多次催要未果，诉至法院。被告杨国相辩称：贷款属实，但因现在经济困难，无法立即付清原告的借款本息，想慢慢偿还原告。被告谷明庆、杨成福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告杨国相与原告柳屯信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告杨国相向原告借款160，000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日，月利率为9.6‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；并由被告谷明庆、杨成福提供担保。当日，被告谷明庆、杨成福与原告签订了保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款本金160，000元转入被告杨国相指定账户。截止2019年6月20日，被告共偿还原告借款利息5040.36元，后因被告未按合同约定履行义务，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付160，000元借款的义务。被告杨国相亦应按合同约定履行还本付息的义务，现被告杨国相未依约还款，已构成违约，故原告要求被告杨国相偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谷明庆、杨成福作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告杨国相追偿。被告谷明庆、杨成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国相偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金160，000元及利息（利息自2018年6月28日至2019年6月28日按合同约定的月利率9.6‰计算，自2019年6月29日至本金还清之日止，按逾期利率14.4‰计算，扣除已付利息5040.36元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告谷明庆、杨成福对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告杨国相、谷明庆、杨成福负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇一九年九月十一日书记员  邱翠瑕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3346号原告：肖子红，女，1983年3月13日出生，住淄博市淄川区太河镇西岛坪村92号，现住淄博市淄川经济开发区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，淄博市淄川区。原告肖子红与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖子红到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖子红向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。后原告将第二项诉讼请求明确为要求被告按照退一赔三标准赔偿经济损失2847元。事实和理由：原告肖子红于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××85，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆书面辩称，被告经营的起点健身俱乐部于2019年3月9日开业，2019年7月9日因被会员锁门停止营业，原告在起点健身俱乐部进行了消费，从办理会员之日至停业经营期间消费的金额应当予以扣除；2019年6月24日，原告等二百余人无故到俱乐部闹事，致使俱乐部无法正常营业，对健身俱乐部的经营造成了巨大影响。2019年7月8日，因俱乐部电路出问题，在无法正常经营的情况下，被原告等会员强行上锁，致使俱乐部无法继续经营。2019年7月16日会员破门进行抢劫，致使俱乐部大量会员信息、电脑、电视设备丢失，原告应对俱乐部经营物品的损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××85，有效期为两年，花费949元。另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的淄川区起点健身俱乐部会员协议书、支付宝付款记录、微信聊天记录、健身卡、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告要求被告按照退一赔三的标准赔偿经济损失2847元的诉讼请求，因淄川区起点健身俱乐部已实际运营并向原告提供近四个月的服务，原告主张被告存在欺诈行为但未提供充分、有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。被告书面答辩要求原告赔偿损失的抗辩主张，可另行主张权利，本案不予审理。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还肖子红健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回肖子红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一九年九月二十四日代理书记员  贾淑慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1249-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：解文涛，男，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王海青，女，1979年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张恩友，男，1981年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘中宝，男，1963年6月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙广云，女，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘鹏，男，1981年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜霞，女，1986年1月28日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请执行的与被执行人王海青、张恩友、刘中宝、孙广云、刘鹏、姜霞借款合同纠纷一案，执行标的64834.8元。申请执行人于2019年9月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4688号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年九月二十九日 书记员  邢学兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初9742号原告：吕广全，男，1964年9月22日生，住重庆市长寿区。被告：向其洪，男，1973年10月12日生，住重庆市九龙坡区。原告吕广全诉被告向其洪租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员陈明英、杨莉成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕广全到庭参加了诉讼。被告向其洪经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕广全诉称，原告经营“高新技术产业开发区鑫雨招待所”，被告自2016年起就在鑫雨招待所居住，居住了一年多，截止2017年7月9日，被告共欠交租金7000元，被告承诺于2017年10月10日前归还。后被告离开招待所，未按照欠条约定时间支付欠交租金。现原告起诉来院，请求法院判令被告支付欠款7000元，被告承担本案诉讼费。被告向其洪未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，位于重庆市九龙坡区石桥铺石新路29号附1号房屋登记为案外人中国烟草总公司重庆市公司沙坪坝区分公司(以下简称为“烟草沙坪坝分公司”)所有。2016年4月15日，烟草沙坪坝分公司作为出租方与原告作为承租方签订了《房屋租赁合同》，双方约定：烟草沙坪坝分公司将上述房屋1-4层出租给原告作宾馆等，租赁期限自2016年4月15日至2019年4月14日。合同签订后，原告承租涉案房屋经营“高新技术产业开发区鑫雨招待所”。被告自2016年起就在鑫雨招待所居住，日租金为50元至70元，居住了一年多，但一直向原告欠交租金。2017年7月9日，被告向原告出具《欠条》，其上载明今欠吕广全房租7000元，于2017年10月10日前归还于吕广全。后被告离开招待所，未按照欠条约定时间支付欠交租金。另查明，高新技术产业开发区鑫雨招待所系个体工商户，经营者登记为冉启林，经营场所位于重庆市九龙坡区石新路29号附1号。原告称冉启林于2009年将高新技术产业开发区鑫雨招待所转让给原告，但至今未办理经营者变更登记。上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证复印件、房屋租赁合同、营业执照、许可证、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。被告在原告经营的高新技术产业开发区鑫雨招待所租赁房屋居住，截止2017年7月9日，共向原告欠交租金7000元，被告承诺于2017年10月10日前支付，有欠条为凭，现被告未按期支付欠款，本院对原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向其洪于本判决生效后十日内向原告吕广全支付7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告向其洪负担(此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  李 飞人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月六日法官 助理  文 婷书 记 员  边 媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2931号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李博，男，1970年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄若燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李博、黄若燕商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1998号原告：蒙自馨和物业服务有限公司，住所地蒙自市红河大道与锦华路交叉路口奥林国际·美璟名居小区6幢7层702号。法定代表人：袁云川。该公司经理。被告：王娜，女，1982年6月12日出生，汉族，住蒙自市。原告蒙自馨和物业服务有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自馨和物业服务有限公司以被告缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙自馨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙自馨和物业服务有限公司负担。审判员  谢安林二〇一九年九月五日书记员  刘淑均
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4873号罪犯陈长方，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年10月19日作出（2015）温泰刑初字第244号刑事判决，以被告人陈长方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈长方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈长方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任罪犯，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈长方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系多次被追究刑事责任罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈长方减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月四日法官助理王其星书记员刘菁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7727号原告：刘孚平，女，1959年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘俭，男，1953年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。原告刘孚平诉被告刘俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孚平，被告委托诉讼代理人木丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告的健康权；2.赔偿损失共计51800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系，在2001年5月已是仇人，从不来往了。有证据被告打骂原告，法医鉴定构成轻微伤，《损份鉴定书》一份。由于父母许诺的老死不相往来，惩治不了刘俭最近一再升级侵犯原告，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼。请求依法判定被告停止侵犯原告的健康权，赔偿损失共计51800元。被告刘俭辩称：原告方主张没有事实及法律依据，我方不予认可。本院认为：根据原告提交的费用清单可知，原告主张的损失系其所称的被告殴打行为给其造成的医疗费损失、住宿费损失及交通费损失。关于原告主张的被告存在的具体侵权行为，原告在诉讼中明确如下：“4次，2001年5月4日、2018年11月21日、2019年1月18日、2019年6月15日各一次。这四次都报警了，第一次是林山砦派出所，第二、三、四次都是绿东村派出所。我在这个案件中主张的侵权是2001年打我给我造成了乳腺癌，2018年打我造成了耳鸣、头疼、头晕，2019年1月打我不让我在陇海路××号住，造成我无家可归、风寒露宿，造成了我得××。”关于2001年的殴打行为，被告认可2001年因为家庭矛盾对原告实施了殴打行为，但称已经过诉讼时效。原告提交的2001年的《损伤鉴定书》，结合被告的陈述，能够证明被告在2001年5月殴打原告给原告造成了轻微伤的损害后果，但是原告的证据不能证明被告的殴打行为和其患乳腺癌之间的因果关系，故其要求被告承担其因治疗乳腺癌而支出的医疗费，没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，原告主张人身损失赔偿已经过诉讼时效。关于2018年11月21日、2019年1月18日的两次殴打行为，原告的证据不能证明该两次侵权行为存在。且原告提交的交通费票据及住宿费票据（甚至包括部分山东省住宿费票据）不能证明与其主张的侵权行为有关。关于2019年6月15日的殴打行为，虽然原告提交了《郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书》复印件，但是被告认可2019年6月15日殴打了原告一次，故能够证明被告的此次殴打行为给原告造成了轻微伤的损害后果。但原告提交该证据仅为证明其第一项诉讼请求，其称诉讼请求中的损失不包括被告2019年6月的殴打行为给其造成的损失，本次不主张。鉴于被告认可2019年6月15日对原告实施了殴打行为，且原告在本诉中主张的损失不包括此次殴打造成的损失，故原告的调证申请【申请调取《郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书》原件】，对证明本案诉争事实没有意义，故本院对该项申请不予准许。关于原告的第一项诉讼请求，虽然被告认可2001年、2019年6月分别对原告进行了殴打，但上述侵权行为已经实施完毕，原告没有证据证明殴打行为正在发生且持续至今，故原告主张被告停止侵害其健康权，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：驳回原告刘孚平的诉讼请求。案件受理费548元（已减半收取），由原告刘孚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年九月三十日书记员  丁 岚
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2391号 起诉人：王世华，女，汉族，生于1972年9月20日，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。 2019年8月21日，本院收到王世华的起诉状，向本院提起执行异议之诉。起诉人王世华向本院提出诉讼请求：申请停止对起诉人王世华名下位于甘肃省天水市麦积区X栋X单元X室面积162平方米的住宅的执行。事实和理由：X房地产开发有限公司（以下简称X房地产公司）与甘肃X有限公司（以下简称X公司）民间借贷纠纷一案，天水市麦积区人民法院审理后作出（2017）甘0503民初976号民事判决书，X公司不服该判决依法向天水市中级人民法院提出上诉，天水市中级人民法院作出（2017）甘05民终537号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于在一审和二审审理中X房地产公司隐瞒了重大事实，导致无效合同被判决认定有效，致使判决适用法律错误，X公司法定代表人向天水市公安局麦积分局报案，该局已正式以梁小康涉嫌高利转贷罪立案，并书面告知了X公司。但X房地产公司向天水市麦积区人民法院申请强制执行，执行中法院评估拍卖起诉人王世华名下位于甘肃省天水市麦积区X栋X单元X室面积162平方米的住宅。故起诉人依据相关法律规定，依法提出执行异议，申请法院停止对该房屋评估拍卖等执行程序。天水市麦积区人民法院在收到执行异议后作出（2019）甘0503执异3号执行裁定书，裁定停止对房屋的执行。X房地产公司不服该裁定书提出复议，天水市中级人民法院作出（2019）甘05执复7号执行裁定书，裁定撤销了天水市麦积区人民法院（2019）甘0503执异3号执行裁定书，并称对判决不服的可以通过再审或者另行起诉解决。现由于起诉人存在以下理由：1、原判决在判决中支持了高利转贷的非法利益即高额利息；2、借款合同应当认定无效，一二审判决以民间借贷合同有效，保护了高额的非法利息请求；3、起诉人已经归还X房地产公司款项总额达5230000元，已经超出了本金数额；4、对起诉人王世华所有的房屋的执行损害了起诉人的合法权益。综上，起诉人提起执行异议之诉，请求依法受理并审理。 本院经审查认为，起诉人王世华在其执行异议被裁定驳回后，提起了执行异议之诉，并明确就法院据以执行的依据，即天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503民初976号民事判决书和天水市中级人民法院作出的（2017）甘05民终537号民事判决书提出异议，认为上述生效判决中X房地产公司在案件审理中隐瞒了重大事实，从而使无效合同被错误判决认定为有效，导致了一、二审法院适用法律错误。其异议内容与作为执行依据的生效判决书有直接关联，实质上意在否定上述生效判决书作为执行依据的合法性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当依照审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条对案外人执行异议之诉应当具备的起诉条件已做了明确的规定。此外，起诉人王世华依据相关法律规定，依法向天水市麦积区人民法院提出的执行异议，在天水市麦积区人民法院作出（2019）甘0503执异3号执行裁定书后，X房地产公司不服该裁定书已向天水市中级人民法院提出复议，天水市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，作出（2019）甘05执复7号执行裁定书，故起诉人的执行异议系针对执行行为提出的异议。综上，起诉人王世华提起的案外人执行异议之诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 对王世华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  辛朝霞 审 判 员  李方宇 人民陪审员  朱鹤霖 二〇一九年九月三日 法官 助理  周呈祥 书 记 员  柳春瑞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5008号原告：尤福霞，女，1983年7月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：张国林，1976年8月19日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。原告尤福霞与被告张国林赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告尤福霞于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告尤福霞撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），保全费2270元，合计4420元，由原告尤福霞承担（此款原告已缴纳）。审 判 员  吴 静二〇一九年九月三日法官助理  夏 华书 记 员  李文娟
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执174号申请执行人：安庆市泰发能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁爱国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：深圳市兆方石油化工股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：徐静平，该公司总经理。被执行人：深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王芳，该公司总经理。安庆市泰发能源科技有限公司与深圳市兆方石油化工股份有限公司、深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初151号民事调解书已发生法律效力，但被执行人深圳市兆方石油化工股份有限公司、深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人安庆市泰发能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市兆方石油化工股份有限公司、深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司的银行（或证券）账户存款40249071元及其相应利息（截止2019年5月20日利息为7493341元，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）、案件相关费用289247元（受理费、保全费、保险费、执行费）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年九月十五日法官助理吴松涛书记员刘萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22836号原告:北京天诚嘉业物业服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号3幢3层310-2室。法定代表人；贾晓妍，经理。委托诉讼代理人:侯雪松，男，1980年1月28日出生，汉族，北京天诚嘉业物业服务有限公司职员。被告：贺海正，男，1966年2月7日出生，汉族，个体，住北京市西城区。被告：赵晓红，女，1966年7月9日出生，汉族，个体，住北京市西城区。二被告共同委托诉讼代理人：张瑞兵，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告北京天诚嘉业物业服务有限公司（以下简称：天诚嘉业公司）与被告贺海正、赵晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚嘉业公司的委托诉讼代理人侯雪松，二被告的委托诉讼代理人张瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天诚嘉业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告拖欠的2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费168623.5元；2、判令二被告按照日万分之五的标准给付自2017年11月1日起至实际给付物业服务费之日止的延期付款违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，被告与北京星光拓诚投资有限公司（以下简称：星光拓诚公司）签订北京市商品房预售合同及附件《北京市前期物业服务合同》，购买了星光拓诚开发建设的北京市大兴区新城北区0302-008地块项目（星光??创意中心项目）1#商业办公楼6层1-710房屋，建筑面积375.52平方米，物业服务费支付标准为18.71元每平方米每月。2015年11月2日被告办理了上述房屋收房手续。根据星光拓诚公司的委托，北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司（以下简称：仲量联行公司）于2015年11月1日至2017年10月31日期间对包括被告所购买的房屋在内的星光??创意中心项目（北京市大兴区新城北区0302-008地块项目）实施物业管理服务。原告自2017年11月1日起开始对星光??创意中心项目进行物业管理服务，但经多次催要，被告至今未支付2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业费。故诉至法院，请求法院依法判决。被告贺海正、赵晓红辩称，不同意原告诉讼请求。我方是涉案房屋业主，认可房屋面积和欠费期间。原告与仲量联行公司的服务水平有巨大差距，对于原告取代仲量联行公司为我方提供物业服务的情况，我方不知情且不同意，我方从未与原告签订过物业服务合同，原告没有法定权利收取物业费；我方涉诉房屋长期处于无人租用或被查封状态，原告未考虑我方房屋使用情况向我方主张物业服务费，有失公允；原告主张的违约金起算金额和起算时间不合理，故不同意交纳物业费和违约金。本院经审理查明：二被告是北京市大兴区新城北区0302-008地块项目（星光·创意中心项目）1#商业办公楼6层1-710房屋的业主，房屋建筑面积为375.52平方米。二被告与星光拓诚公司签订的《北京市前期物业服务合同》中约定，物业服务费为每平方米每月18.71元，每年物业服务费为84311.75元。星光拓诚公司委托由仲量联行公司为二被告提供物业管理服务，服务期限为2015年11月1日至2017年10月31日。服务期满后，星光拓诚公司出具委托书，委托天诚嘉业公司自2017年11月1日起全面接管星光·视界中心的物业管理服务工作。2017年11月6日，星光拓诚公司、仲量联行公司和天诚嘉业公司联合向全体业主公示物业变更告知函。二被告未交纳2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业费。以上事实，有相关书证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，二被告与星光拓诚公司签订有《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》以及《北京市前期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。依据上述合同，二被告同意星光拓诚公司提供的前期物业服务，且物业服务费标准为每月每平方米18.71元。在案证据显示，星光拓诚公司在此前委托的物业公司服务期满后，指定天诚嘉业公司为新的物业服务企业，且向业主进行了公示，故天诚嘉业公司要求二被告按照每月每平方米18.71元的标准支付其未缴物业服务费的诉讼请求有据可依，本院予以支持；对于二被告辩称的原告方未提供相应标准的物业服务且涉诉房屋长期处于无人租用或被查封状态，并非是拒绝交纳物业费的抗辩事由，对此答辩理由，本院不予支持；由于二被告未交纳物业管理服务费并非恶意欠交，故对天诚嘉业公司要求二被告给付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告贺海正、赵晓红于本判决生效后十日内给付原告北京天诚嘉业物业服务有限公司2017年11月1日至2019年10月31日的物业服务费168623.5元；二、驳回原告北京天诚嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告贺海正、赵晓红负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京天诚嘉业物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周继全二〇一九年九月二十日法官助理 张 琛书 记 员 徐 笑
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1581号申请执行人刘霄，女，汉族，1972年9月26日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号。统一社会信用代码914104027982370144。法定代表人董志强，该公司总经理。被执行人河南田园房地开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼。统一社会信用代码91410400614865287N。法定代表人董志强，该公司总经理。本院作出的（2019）豫0402民初735号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地开发有限公司的存款及收入60888元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年九月三日书记员  李文菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4724号申请人董惠娟，女，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。委托代理人姚宇，广东中安律师事务所实习律师。被申请人深圳市车城三号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦38层，统一社会信用代码91440300MA5DNKE4X3。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市车城三号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十六书记员  敖 陶
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执941号 申请执行人：方继军，男，1977年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。 被执行人：张伯新，男，1969年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。 申请执行人方继军与被执行人张伯新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方继军归还申请执行人方继军借款10000元及利息（利息自2017年10月17日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计付），并负担案件执行费50元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年4月2日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年4月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人张伯新限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张伯新逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人张伯新的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人张伯新发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方继军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人方继军的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位1000元及利息，案件执行费50元。暂未发现被执行人张伯新有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执941号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇一九年九月九日 书记员  甘咏华
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7462号李山：本院于2019年9月12日立案执行的（2019）云0111执7462号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李山刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人李山已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李山已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21500号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被告：周燕珍，女，汉族，1985年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）诉被告周燕珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。阳光保险公司诉称，2017年3月2日，周燕珍向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订单号为C880820170301000084296的《个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），用于向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款。保险单约定周燕珍每月向阳光保险公司缴纳保险费810元，且发生理赔事宜之后，周燕珍应在30天内归还全部赔偿款项，否则应以尚欠全部款项为基数，按日千分之一的标准向阳光保险公司支付违约金。双方签订《机动车抵押合同》，约定周燕珍向阳光保险公司提供自有的机动车辆用于对赔款的抵押担保。2017年3月2日周燕珍向信托公司申请贷款并签订了《贷款合同》，贷款金额为5万元。借款到期后，周燕珍未依约偿还贷款，信托公司要求阳光保险公司理赔，阳光保险公司于2017年12月7日向信托公司赔偿21462.83元。周燕珍拖欠保费1620元。另阳光保险公司为维护合法权益聘请律师花费2000元。故阳光保险公司诉至本院，请求依法判令：1.周燕珍给付阳光保险公司理赔款21462.83元及违约金；2.周燕珍给付阳光保险公司保费1620元及利息；3.判令周燕珍支付律师费2000元；4.本案诉讼费用由周燕珍负担。被告周燕珍未答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，阳光保险公司现以该公司的住所地作为案件管辖地向本院提起诉讼存在管辖错误，理由如下：一、形成保证保险合同关系的双方为周燕珍及阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光佛山公司）。阳光保险公司向本院提交的证据的显示，周燕珍作为投保人向阳光佛山公司投保，阳光佛山公司为周燕珍向信托公司的借款提供担保，阳光佛山公司在保险单上加盖了保单专用章，故保证保险合同关系形成于周燕珍与阳光佛山公司之间，而非阳光保险公司与周燕珍之间。二、管辖法院应依双方当事人的选择予以确定。阳光保险公司提供的保险单中明确约定：“因履行本保险合同发生的争议，当事人可以协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”此处的“原告住所地”应为形成合同关系的双方当事人中作为原告一方的住所地，同时也应是签订合同时双方当事人依据法律规定及合同约定可以预见到的原告住所地，即阳光佛山公司或周燕珍的住所地。三、阳光保险公司应依阳光佛山公司与周燕珍的约定来确定本案管辖法院。阳光保险公司作为阳光佛山公司的总公司，在本案中要求行使阳光佛山公司的权利，作为原告提起诉讼。但阳光保险公司不能突破阳光佛山公司与周燕珍之间的约定以阳光保险公司的住所地，即北京市通州区确定管辖法院。综上所述，本案应以阳光佛山公司的住所地作为案件管辖法院，经本院核实，阳光佛山公司的实际经营地址位于广东省佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 鹏二〇一九年九月十六日书记员 梁睿诗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6695号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：张丹，职务：总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告：贵州中城汇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会行用代码：91520900MA6DQKKM3K。法定代表人：王亚莉。委托代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201810025771。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司与被告贵州中城汇建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年9月16日以经民商事司法调解委员会调解下与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年九月十七日书记员  成应美
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：王锦敏，男，1971年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与王锦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告以个人原因为由，于2019年9月3日向本院申请撤回对被告王锦敏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年九月三日书记员  王玥
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民初100号 原告（执行案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告（执行案外人）：胡国华（系朱纯杰之夫），男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇双潭路东巷25号。 二原告共同委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李建亚，武陵区中信法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：郑彪，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：郑志银（系郑彪之父），住湖南省常德市武陵区城南中心巷50号。 第三然（被执行人）：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路226号湘北大厦318号。 法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。 原告朱纯杰、胡国华与被告郑彪、第三人常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 朱纯杰、胡国华向本院提出诉讼请求：1.停止对常德市城西金地名苑1号楼1506号房屋的执行；2.确认朱纯杰、胡国华享有上述房屋的所有权；3.本案诉讼费由中大公司承担。事实及理由：郑彪与中大公司商品房买卖合同仲裁执行一案，朱纯杰、胡国华提出执行异议。2019年4月18日，本院作出（2019）湘07执异50号执行裁定，驳回了朱纯杰、胡国华的异议请求。案涉房屋实际应当归朱纯杰、胡国华所有，且已被生效的（2015）武民初字第1189号民事判决所确认。故（2019）湘07执异50号执行裁定错误，提出上述诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”由此可见，案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书、仲裁裁决并无异议，只是对执行行为所指向的执行标的有异议，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。如果原判决、裁定裁决被执行人向申请执行人交付特定物，则案外人对执行标的异议实质上不是执行行为本身存在异议，而是对执行依据有异议，案外人的真实意图是否定作为执行依据的生效判决、裁定。因此，案外人所提起的诉讼请求如果与原判决、裁定有关，则不符合案外人执行异议之诉的受理条件。 本案中，常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1203号裁决书裁决中大公司向郑彪交付金地名苑1号楼1506号房屋并办理过户手续。该仲裁裁决没有被撤销，系生效裁决。依照该生效裁决，中大公司向郑彪交付的金地名苑1号楼1506号房屋为特定物。案外人朱纯杰、胡国华要求确认金地名苑1号楼1506号房屋归其所有，并停止执行，本质上是对作为执行依据的仲裁裁决的否定，而不是执行行为本身提出异议。案外人执行异议之诉并不具有撤销作为执行依据的仲裁裁决的功能，故朱纯杰、胡国华的起诉，不符合案外人执行异议之诉的受理条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱纯杰、胡国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋晓玲 审 判 员 卜玉苹 审 判 员 周立军 二〇一九年九月二日 法官助理 柳 萌 书 记 员 余 芳 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3708号 申请执行人：闫胡亮，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地。 被执行人：薛磊，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地。 被执行人：刘维朵，女，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地。 本院在执行闫胡亮与薛磊、刘维朵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2821号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人薛磊、刘维朵无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十九日 书记员 贾立红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0108执恢11号申请执行人王志荣，女，1961年3月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人金全宇，男，1987年6月12日生，哈尔滨市六十六中学教师，住哈尔滨市平房区。被执行人曹志伟，身份证号码230108195811080617，男，1958年11月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2015）平商初字第335号王志荣与曹志伟民间借贷纠纷案件中，执行标的566000元。执行中，扣划曹志伟公积金账户58900元，其中扣除执行费8062元，给付王志荣50838元，查封曹志伟名下房产一处。后因被执行人曹志伟可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人那凤芹、债权人左丽云申请参与分配曹志伟名下房产。经查，至2018年1月22日，根据（2015）平商初字第335号民事调解书，曹志伟对王志荣尚余债务本金513862元（2015年10月9日已执行50538元）逾期给付违约金86317元（自调解书生效后确定的2015年6月30日第一笔120000元到期未给付起按日万分之一点七五计算至2018年1月22日止共计938天；自调解书生效后确定的2015年7月31日第二笔120000元到期未给付起按日万分之一点七五计算至2018年1月22日止共计907天；自调解书生效后确定的2015年8月31日第三笔120000元到期未给付起按日万分之一点七五计算至2018年1月22日止共计876天；自调解书生效后确定的2015年9月30日第四笔120000元到期未给付起按日万分之一点七五计算至2018年1月22日止共计846天；自调解书生效后确定的2015年10月31日第五笔80000元到期未给付起按日万分之一点七五计算至2018年1月22日止共计815天）；根据（2015）平商初字第519号民事判决书，曹志伟对那凤琴尚欠债权为本金812360元及利息97638.87元（自2015年7月20日起按银行同期贷款利率分段累加，以800000万为本金计算至2018年1月22日止共计918天），逾期给付违约金95249.21元（自2016年3月24日判决生效之日起按日万分之一点七五，以812360为本金计算至2018年1月22日止共计670天）；根据（2016）黑0108民初428号民事判决书，曹志伟对左丽云尚欠债权本金51610元及利息5766.66元（自2016年3月2日起按年利率6%以50000元为本金计算至2018年1月22日日止共计692天），逾期给付违约金3874.62元（自2016年11月20日判决生效之日起按日万分之一点七五，以51610元为本金计算至2018年1月22日止共计429天）。上述债务总额为1666678.36元。现曹志伟名下房屋财产价值为231300元。王志荣、那凤琴、左丽云对曹志伟的债权均无优先受偿债权，享有平等受偿的权利，本案评估、保全、公告、执行费等相应费用应先行扣除并由曹志伟承担，故王志荣应先得公告费1200元、保全费1520元、评估费3855元；那凤琴应先得公告费300元；案件执行费11173元;故曹志伟剩余价值213252.00元财产可用于分配。对于分配方案修正后的各债权人应分得数额为：王志荣76793.09元；那凤琴128621.79元；左丽云7837.12元。因王志荣要求那凤芹多承担10000元调查曹志伟财产的交通等费用，经协商那凤芹亦表示同意单独给付王志荣，因此那凤芹需要支付102378.21元购房款，且该款已经缴至本院。故曹志伟所有的坐落于哈尔滨市平房区的房产桂那凤芹所有。本案王志荣参与分配数额（冲抵债权）86793.09元，故王志荣本次分配受偿合计93368.09元（含公告费、保全费、评估费）。债权人那凤琴在本次分配中受偿曹志伟名下的坐落于哈尔滨市平房区房产的所有权（冲抵债权128621.79元）；债权人左丽云在本次分配中受偿（冲抵债权）7837.12元。现各债权人对修正后的分配方案在法定期限内均未提出书面异议。除此之外，未发现曹志伟其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十二条、第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第335号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  冀宇慧审判员  蒋丹凤二〇一九年九月三日书记员  王 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23767号原告：孙迎，女，1959年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。被告：北京中舟伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号1幢联合大厦16层1601室。法定代表人：周中南。被告：北京鹏翔非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院9号楼3层0303。法定代表人：邓营。被告：周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告孙迎（以下简称原告）与被告北京中舟伟业投资管理有限公司（以下简称中舟公司）、北京鹏翔非融资性担保有限公司（以下简称鹏翔公司）、周中南（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与中舟公司及鹏翔公司签订的《出借咨询与服务协议》；2、请求法院判令中舟公司返还本金10万元及损失1万元；3、请求法院判令鹏翔公司与周中南对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告与中舟公司、鹏翔公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出资10万元用于购买中舟公司年年盈理财产品，鹏翔公司系担保人，周中南系中舟公司的法定代表人及股东。同日，原告向中舟公司支付10万元。2018年7月30日原告被告知合同无法履行，三被告严重违约，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告中舟公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙迎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一九年九月二十五日书记员 张小鸥