河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4553号原告：孙祠杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨莉，北京市京广律师事务所律师。被告：刘庆友，男，1991年9月22日出生，汉族，住范县。被告：刘聪聪，男，1997年10月19日出生，汉族，住范县。原告孙祠杰诉被告刘庆友、刘聪聪产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙祠杰及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告刘庆友、刘聪聪经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘庆友、刘聪聪共同经营门窗及配件销售业务。2018年1月14日原告从二被告处购买炮钉两盒，由被告刘聪聪将两盒炮钉送至原告处。原告于2018年1月17日使用该炮钉时发生意外，造成孙祠杰右眼严重损伤，右手两处受伤，送至濮阳光明眼科医院住院治疗，后于2018年10月17日再次入院进行二次手术。原告于2019年1月25日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告右眼损伤的伤残程度为7级，护理期限90日。被告刘庆友与刘聪聪共同经营五金门市，虽注册信息为经营者刘庆友，但实际是刘庆友、刘聪聪共同经营，共同向原告销售发生事故的炮钉，二被告应承担连带责任。二被告销售的产品是没有生产日期、没有质量合格证及生产厂家的“三无产品”，并且不能提供进货渠道及生产厂家信息，完全不符合《产品质量法》第二十七条规定的关于产品或其包装上应有的标识的规定。根据《产品质量法》的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。原告在正常使用被告销售的产品过程中因产品质量问题导致事故发生，原告自身不存在过错。因此，本案中二被告承担全部赔偿责任。原告尚有父母需要赡养，还有两个未成年子女需要抚养，被告的产品存在缺陷，给原告造成了巨大的损失，也给原告今后的生活造成重大影响。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但二被告均拒绝赔偿。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金共计641862.63元，并承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告刘庆友缺席未答辩。被告刘聪聪缺席未答辩。案经审理查明，原告孙祠杰从事门窗的制作、销售、安装。2018年1月14日原告购买被告刘庆友销售的炮钉两盒，由被告刘聪聪将炮钉送至原告处。2018年1月17日原告使用该炮钉施工期间，在用手往用于发射炮钉的器械内安装被告销售的炮钉时，该炮钉发生爆炸，致使原告右眼受伤，原告随即被送至濮阳光明医院住院治疗，经诊断为右眼球破裂伤、右眼脸撕裂伤、右眼外伤性球内积血、右眼外伤性虹膜缺失、右眼外伤性晶状体缺失、右眼眶前壁及内侧壁骨折，行右眼球破裂伤清创探查缝合联合前房冲洗联合前房成形联合外直肌断离修复联合结膜囊成形联合眼睑撕裂伤清创探查缝合联合眼睑成形联合外眦成形术，原告于2018年2月5日出院，住院19天。2018年10月17日原告到濮阳光明医院住院就医，经诊断为右眼外伤性眼球萎缩，行右眼球膜瓣复盖术联合结膜囊成形术，原告于2018年10月29日出院，住院12天。原告支出医疗费共计15244.8元。依原告申请，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右眼损伤的伤残程度为7级，护理期拟定为90日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，被告刘庆友向原告出售的炮钉包装不显示生产商名称、地址等信息。原告受伤后，被告刘庆友通过微信转账支付原告5000元。原告兄妹二人，依法应由原告承担扶养义务的被扶养人包括原告父亲孙克俭（1956年4月18日出生）、原告母亲李春梅（1956年4月4日出生）、原告长子孙少川（2001年4月13日出生）、原告次子孙少航（2005年5月18日出生）。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。我国产品质量法第四十三条、第四十六条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。本案中涉案炮钉包装不显示生产商名称、地址等信息，在往用于发射炮钉的器械内安装时发生爆炸，该炮钉存在不合理的危险，故可以认定涉案炮钉存在产品缺陷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。故，原告要求被告刘庆友承担赔偿责任，有事实和法律依据，应予支持；原告要求被告刘聪聪承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对原告的各项损失本院认定如下：原告主张的医疗费14905.8元，原告提供了医疗费票据，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助及营养费本院予以支持，住院伙食补助费每天50元，营养费每天20元，按实际住院共31天计算为2170元；原告主张的护理费，本院予以支持，根据原告的受伤情况按一人护理，其护理费标准按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算,护理期限以90天计算，护理费为9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；原告主张的交通费620元，根据原告住院就医的时间和距离，本院予以认定；原告主张的误工费本院予以支持，误工费按照上一年度河南省制造业标准计算，误工期限按394天计算为50576.65元（46854元/年÷365天×394天）;原告主张的残疾赔偿金本院予以支持，按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为110645.92元（13830.74元/年×20年×40%），原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费自原告定残之日起算，被扶养人孙克俭、李春梅的生活费应为74822.47元（10392.01元/年×18年×40%÷2人×2人），被扶养人孙少川的生活费应为436.46元（10392.01元/年×0.21年×40%÷2人），被扶养人孙少航的生活费应为8957.91（10392.01元/年×4.31年×40%÷2人），该项费用应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金总额为194862.76元；原告主张的司法鉴定费1300元，提供了正规票据，本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金本院认定为20000元；以上各项共计294180.36元。原告要求残疾赔偿金、被扶养人生活费以城镇居民可支配收入标准计算，证据不足，本院不予支持。被告已支付原告的5000元应予以扣除。综上所述，被告刘庆友应赔偿原告各项经济损失289180.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告刘庆友于本判决生效后十日内赔偿原告孙祠杰医疗费费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计289180.36元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告刘庆友负担2302元，由原告孙祠杰负担2808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇一九年九月三十日书记员  刘 欢