北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18628号原告：诺布莱斯（北京）国际家居装饰有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码91110302055562684L。法定代表人：周良华，总经理。委托诉讼代理人：刘晓行，女，1994年8月20日出生，满族，诺布莱斯（北京）国际家居装饰有限公司员工。委托诉讼代理人：王浩，男，1992年2月5日出生，汉族，诺布莱斯（北京）国际家居装饰有限公司员工。被告：北京跨越速递有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园一街11号，统一社会信用代码91110113MA009Y9P0T。法定代表人：黄强，总经理。委托诉讼代理人：秦必雪，女，1989年1月5日出生，汉族，北京跨越速递有限公司员工。原告诺布莱斯（北京）国际家居装饰有限公司（以下简称诺布公司）与被告北京跨越速递有限公司（以下简称跨越公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺布公司之委托诉讼代理人刘晓行、王浩，被告跨越公司之委托诉讼代理人秦必雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺布公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失1万元；2.判令被告返还原告运输费用240元；3.判令被告承担原告为处理本次货物破损造成的往返上海差旅费3931.5元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，原告委托被告托运1件进口衣柜板材，由北京发往上海，货物运输单号为111XXXXXXXX，货物保价1万元，总运费240元（包括运费、保费）。原告将货物交给被告承运后，货物在运输途中发生货损。根据双方签署的运输协议，被告应按照货物保价声明价值赔偿。故诉至法院，望判如所请。被告跨越公司答辩称，一、原告要求赔偿1万元的诉讼请求缺乏依据。1.货物交付收件人时，收件人无异议签收。2.被告到原告处收货时，原告已将货物装箱并打好木架，因包装严实，被告无法当场查验货物是否完好无损。根据现有证据无法认定货损是由被告运输不当造成，也未排除是原告包装不当引起。3.即使货损与被告运输有关，货物并未全部毁损或灭失，被告也不应按全损赔偿。仅应按货物实际损毁价值赔偿。涉案货物办理保价，声明价值1万元，根据运单背面条款约定，声明价值高于实际价值的按实际价值赔偿。原告提交的证据无法确认材料的实际价值，因而货物毁损价值无法确定。原告应承担举证不能的不利后果。且若要证明货物的实际价值需要提供专业鉴定机构出具的相关报告。故原告要求赔偿货物损失的主张不予认可。二、原告要求返还运费缺乏事实和法律依据。运输合同中，支付运费是托运人的义务，也是承运人履行合同、承担违约责任的对价。货物在运输过程中因不可抗力灭失的，可要求返还运费。本案原告的货物未灭失，不符合返还运费的情形。三、原告要被告承担差旅费缺乏依据。原告为处理货物破损而支出的差旅费并非破损货物所直接造成的，属于间接损失，且原告未提交证据证明差旅费实际发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：诺布公司委托跨越公司运送货物，声明价值为1万元，保价费率为千分之四，运费及保价费共计240元。运单上寄件人签署处上方用红色字体标注：请仔细阅读背面快件契约条款，签署即视为同意接受（包括赔偿限额）。寄件人签署处由刘晓行签字。快件契约条款以黑色加粗字体载明：赔偿标准在托寄物派送过程中，如因快运方过错导致托寄物损毁、灭失的，……2.托寄物保价的，寄方应选择保价并支付保价费，发生托寄物灭失、破损或短少情形，足额保价的，快运方按照投保金额和损失的比例赔偿，最高不超过托寄物的实际损失金额；未足额保价的，则按照（投保金额/货物实际价值）*货物实际损毁价值进行赔偿。3.实际损毁价值仅为托寄物本身的物理价值，不包括孳息、商业利益、客户索赔等。诺布公司称，其委托运输的是8块层板，每一块都包含板材、非标、灯带；货物送到时其中一块层板被戳了好几个洞，这整块板材就废掉了。诺布公司提交货物照片以证明层板毁损情况。跨越公司称当时就是一个木头柜子，里面具体是什么不清楚。诺布公司出示的运单第四联上收件人由王浩签名并备注有“货物有损坏”，前述字迹为复写字样。跨越公司出示的运单第三联照片上只有王浩的签名，没有备注。诺布公司称其出示运单上的备注是诺布公司收到货物后，两分钟之内联系的司机后加的，因为当时司机说他还需要送货，等不到诺布公司拆箱验货，要求诺布公司在收件人处签字，签完字以后司机就离开了；诺布公司在客户家拆箱，由于木架很容易拆除，因此诺布公司很快就发现了纸箱上有破损，诺布公司立刻联系司机告知其存在货损，司机就回来了，诺布公司就在运单第一联上签上了货物有损坏，因此运单第四联备注内容是复写上去的，并不是诺布公司直接在上面添加的，至于第三联为何备注仍然是空白的，诺布公司就不清楚了。诺布公司认为可能是在诺布公司补签之前拍的照片，跨越公司如果找到第三联的原件的话，应该可以看到上面是有备注的。诺布公司称，其在10:41签收的货物；10:43拍摄了货物破损的照片；10:44致电司机告知发生货损，司机说马上回来；10:49致电司机，未接通；10:53致电司机询问其是否到达。诺布公司出示通话记录以证明其陈述。跨越公司称需要核实司机电话，由于没有通话录音，无法确认原告是与司机协商一致后在运单上加上了备注，跨越公司至今未提交核实意见。诺布公司提交原产地证明、国外发票、订单确认函件以证明货物价值。诺布公司称，单块层板价值58欧元，由于层板并非标准尺寸，所以每块产生非标费用56欧元，灯带价格为165欧元，总值279欧元，换算为人民币为2232元，加上运费2800元、增值税805.12元，共计5837.12元。本院认为：跨越公司称其取货时是一个木柜子，看不到里面的情况。跨越公司作为专业运输公司，理应对货物是否完好进行检查，对于打包好的货物亦可提出拆箱查看，否则可以拒绝接收。跨越公司未履行验货义务，应视为其认可取货时货物完好。诺布公司提交的运单第四联上备注为复写字迹，同时考虑到诺布公司出示的通话记录及其拍照时间，诺布公司对运单的书写过程的陈述成立的概率极高。而跨越公司未能提交运单第三联以验证原件上是否也有备注内容，其应承担举证不能的不利后果。故本院认定，跨越公司交付货物时存在货损。诺布公司主张其交付运输的为8块层板，破损了一块，并提交了照片用以证明。跨越公司未能提交相反的证据，故本院对诺布公司的陈述予以认可。诺布公司交付货物时声明价值为1万元，跨越公司未提出反对意见；诺布公司现提交了原产地证明、发票等证据证明其货物实际价值不低于声明价值，跨越公司未提交相反证据；故本院认为，应认定诺布公司的保价价值未超过货物实际价值。运单上寄件人签署处上方用红色字体标注：请仔细阅读背面快件契约条款，签署即视为同意接受（包括赔偿限额）。寄件人签署处由刘晓行签字。应视为诺布公司同意接受快件契约条款的约束。快件契约条款以黑色加粗字体载明：赔偿标准在托寄物派送过程中，如因快运方过错导致托寄物损毁、灭失的，……2.托寄物保价的，寄方应选择保价并支付保价费，发生托寄物灭失、破损或短少情形，足额保价的，快运方按照投保金额和损失的比例赔偿，最高不超过托寄物的实际损失金额；未足额保价的，则按照（投保金额/货物实际价值）*货物实际损毁价值进行赔偿，故跨越公司应按照声明价值的八分之一向诺布公司进行赔偿。3.快件契约条款约定实际损毁价值仅为托寄物本身的物理价值，不包括孳息、商业利益，故对差旅费不予赔偿。声明价值1万元，保价费率为千分之四，故保价费为40元，运费为200元。运费系跨越公司完成全部运输义务应获取的对价，现跨越公司未将全部货物完好运达目的地，故其并未完成全部运输义务，跨越公司应按照损坏货物比例退还运费。保价费系跨越公司依据声明价值承担赔偿责任的基础，不应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告北京跨越速递有限公司向原告诺布莱斯（北京）国际家居装饰有限公司支付赔偿款一千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京跨越速递有限公司向原告诺布莱斯（北京）国际家居装饰有限公司退还运费二十五元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告诺布莱斯（北京）国际家居装饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京跨越速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十八元，由原告诺布莱斯（北京）国际家居装饰有限公司负担三元（已交纳），由被告北京跨越速递有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王琼希二〇一九年九月十九日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲