北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初929号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人毕洪标，男，1988年5月18日出生，身份号码×××，汉族，中专文化，务农，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌交通肇事，2018年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人虞翔，北京市京师律师事务所律师。辩护人王亚楼，河北宝庆律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]750号起诉书指控被告人毕洪标犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人毕洪标及其辩护人虞翔、王亚楼到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控：2018年12月21日17时许，被告人毕洪标饮酒后驾驶吉利牌小型普通客车（车牌号×××），由西向东行驶至北京市大兴区庞各庄镇赵安路梨花桥西侧时，将正在此处进行道路施工的张某1、程某、杨某1、张某2、丁某撞出，造成车辆损坏，张某1死亡，程某等人受伤。经法医鉴定张某1符合创伤性休克死亡，杨某1为重伤二级，程某为轻伤一级，张某2、丁某为轻微伤。经检测被告人毕洪标血液中酒精含量173.4mg/100ml。案发后毕洪标逃离现场，被王某1等人控制，后被民警查获到案。后毕洪标赔偿被害人张某1家属和被害人丁某，取得谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，并认为被告人毕洪标违反交通运输管理法律法规发生重大事故，造成一人死亡，一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤的严重后果，负事故主要责任，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。在庭审过程中，被告人毕洪标称：车祸当天我喝了酒，也不清楚怎么就开车走了，然后我就掉到沟里了，不知道自己是怎么从车里出来的，出来后，我怕车爆炸就跑出去几十米，我听到有人喊我，我就趴下了。一会儿交警就来了，我知道撞车后应该报警，看看是否有伤亡，但当时脑袋不清楚，听到后边有人喊“站住、站住”，我才趴下的。辩护人的辩护意见为：第一、被告人毕洪标不存在交通肇事后逃逸的情节，首先，他主观上不存在逃避法律责任的目的，是为了躲避爆炸的心态；其次，他逃跑是因为惊慌恐惧下支配的躲避行为；再次，他的行为没有影响对被害人的救助、导致事故损失扩大、影响对事故的调查；复次，责任认定书中没有认定他存在逃逸的情节。第二、被告人已经赔偿被害人张某1的家属、程某、张某2、丁某，并取得了他们的谅解。第三、被害人的用工单位北京鑫畅路桥建设有限公司存在一定过错。第四、被告人系坦白。第五、被告人符合认罪认罚从宽的情形。第六，被告人系初犯、偶犯。第七、被告人符合缓刑的条件。经审理查明：2018年12月21日17时许，被告人毕洪标饮酒后驾驶吉利牌小型普通客车（车牌号×××），由西向东行驶至北京市大兴区庞各庄镇赵安路梨花桥西侧时，撞上道路施工围档后驶入工地，将正在施工的张某1、程某、杨某1、张某2、丁某撞出后，车辆倒翻于路北侧沟内。毕洪标在现场工人的协助下离开车辆，被带到撞车地点，后毕洪标逃跑，在跑出工地摔倒后，被追赶的工人赶上并控制。该事故造成被害人张某1死亡（经鉴定，张某1符合创伤性休克死亡），被害人杨某1（经鉴定为重伤二级），程某（轻伤一级）、张某2、丁某（上述二人为轻微伤）受伤；事故车辆损坏。经检测被告人毕洪标血液中酒精含量173.4mg/100ml。后毕洪标赔偿被害人张某1的家属及被害人程某、张某2、丁某的经济损失，并获得谅解。上述事实，有下列证据证明：1、被害人丁某的陈述证明：2018年12月21日17时20公左右，我正在天堂河桥西边桥头路上干活时看到一辆白色的车冲了过来，车刮了我身体左侧一下，就直接上天堂河桥然后转向北侧掉到桥下了。有工作人员去救车里的人，我也没看具体情节。我看到从桥下上来一个人，现场有人问车里有几个人，被救的人回答就一个，然后，这个人上桥之后就想跑，但被挡下了。我不知道他为什么要逃跑，他上了桥就向西跑，跑了100多米被拦下来。我记不清先撞谁后撞谁了，车由西向东行驶过来时，嗖的一下就过去了，我反映过来时已经趴在地上了，张某1趴在桥上，程某、张某2在我南边趴在一起，杨某1在我北侧趴着。2、被害人张某2的证言证明：2018年12月21日17时许，我跟四个工友在天堂河桥西侧测量，有辆车从西向东行驶过来，将我们五个人都给撞了，我记得我是被车后撞的，我被撞懵了，等我反应过来时，我看到其他几个人都躺在地上，我就听周围有人喊报警、打120，然后，我看到一个人从桥下跑上来，然后往西跑了，还有几个工人追他，将他拦下来。我当时躺在地上，过了30分钟，救护车就来了，我被送到医院了。我不知道他是干嘛的，后来听说他就是开车的司机。3、被害人程某的证言证明：我跟张某1等几个工人在干活儿，有一辆车冲过来将我们撞倒了，我就记得我的牙全掉了，左肩疼，其他什么都不记得了。4、证人王某2的证言证明：2018年12月21日17时许，我在天堂河桥桥西处，有一辆白色汽车由西向东冲了过来，撞开一个水码后撞倒了现场5个工人，车直接上了天堂河桥，向北冲到了桥下。车掉下之后，有两个工人到桥下找到车子，从桥下带上来一个人，听说那人是司机。司机上桥后还想跑，被工人拦下来。然后就有人报警，还打了120，没多久警察就来了。5、证人曹某的证言证明：2018年12月21日17时20分左右，我在工地桥下干活，有一辆白色车从桥上冲下来，摔到桥下了，带班的杨某2让我去看看车里的人，将人救出来，我就去了。我将车的四个门打开，把人从副驾驶的位置拉出来，当时这个人腿在方向盘下面，上半身在副驾驶的位置，我把他拉出车，那人就自己上桥了，想逃跑，但被其他工人控制住了，然后被警察带走了。我救人时，车的车轮朝上，车顶向下，四个门子都关着，费了很大劲儿才打开，车里唯一一个人就是被我从车里拉出的那个，我看着他没受伤，他还跟我说让我将他拉出来，我拉他出来后，他自己上桥，然后想逃跑，但是被工人拦住，然后被警察带走了。6、证人杨某2的证言证明：2018年12月21日17时20分左右，我在工地干活儿，我听见“咣”一声，就往西看，发现一辆白色越野车开到了工地里了，车没停，继续向东开，上了桥，一眨眼功夫就不见了，我到桥上一看，发现车冲下桥了，已经侧翻了。我的工友曹某在桥下干活，我就喊他去救人，同时听见有人在喊“有人被撞了”。我赶紧过去，见张某1、丁某、杨某1、程某、张某2都躺在地上，我们就叫救护车。叫完救护车，我看见一个人打着电话顺着河道向北走，我赶紧喊王某1：“肇事司机是不是要跑？你赶紧过去看看。”王某1向那边跑，同时也叫我一起去，过了一两分钟，我就去找王某1了，这时我看王某1带着肇事司机回来了，我闻到司机浑身酒味，我们就把他夹在中间往回走，当走到人被撞的地方，肇事司机可能看被撞这么人就开始向西跑，向西跑了大约七八十米，已经出了工地，我和王某1、赵某就追，肇事司机不知道被什么绊倒了，我们把他按住，赵某他们就看着司机等警察来。那个司机从河道里出来时没跑，看到有人躺在地下才开始跑的，他跑了七八十米摔了跟头。王某1问他，大概意思是你跑什么之类的，司机好像是说我没喝酒。司机当时浑身酒味，走道不利索，他要是走的利索估计也不会摔跟头，我们也就追不上了。撞人是在工地内围挡里面，工地有水码围挡围着，有箭头灯指向导向，还有回转灯、蓝色牌子提示前方施工，还有锥桶，这些设置距离施工现场大约五六米远。7、证人赵某的证言证明：发现事故时，我正在桥东侧干活，我听见“咣当”一声，当时就见桥下有一辆车，杨某2让赶紧救人，车旁边有一个工友，他把车上的人救出来了，车上就司机一个人。我听说西边有人被撞了，我就去了西边，看到我五个工友躺在地上，他们分别是丁某、张某1、杨某1、程某、张某2，我在他们身边照顾着，之后就看见杨某2、王某1带着司机过来了，肇事司机看见地上躺着这么多人，就开始向西跑，我和杨某2、王某1就追，大约追了七八十米后，这个人摔倒了，我们就把他按住，我负责看着他，再后来警察就来了。我按住他之后，就一直按着他，他一直翻腾，想跑，我用两只手按住他，蹲在地上，重心在他身上，我要不按住他，他就会接着跑，按住他这段时间比我干一天活都累。8、证人王某1的证言证明：发生事故时我在施工工地，距事故地东侧一百米的地方，我看见一辆白色的越野车翻到在桥下，再往西见五个工人倒在地上，过程中，听见杨某2喊我：“你去看看那个肇事司机，他可能要跑。”杨某2说完，我就向北一看，见一男子正在河道里面向北走，我就赶紧过去，也叫上杨某2跟我一起去找这个人。我向这个人的方向走，走了一段，杨某2也过来了，杨某2站在那人前边，我在这个人后面，一起向撞人的现场走，到现场时，这个人可能看见倒地很多人，他撒腿就跑，我和杨某2、老赵就开始追，这人大概跑了七八十米摔倒了，我们按住他。按住他后，我让老赵负责看着，我就去报警了。我们能确定这个人就是肇事司机，工人都说车上就他一个人在，而且他是我们工人曹某从车里救出来的。在河道里找到他时，他满身酒气，我看见他离现场越来越远。我控制他到事故现场时他很不顺从，我推着他过去的。杨某2过来后，我感觉他要跑，就跟杨某2一前一后夹着他走。9、证人勾某、孙某的证言均证明：被告人毕洪标在2018年12月21日下午有饮酒的行为。10、北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告证明对2018年12月21日20时许抽取的毕洪标血液进行检验，血液中酒精含量为173.4mg/100ml。11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故车辆照片证明案发现场、事故车辆的情况。12、北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明法医学司法鉴定意见书及照片证明张某1符合创伤性休克死亡。13、北京民生物证科学司法鉴定所出具的法医学损伤程度鉴定意见书、补充鉴定意见书及照片证明：杨某1身体所受损伤程度属重伤二级。14、北京民生物证科学司法鉴定所出具的法医学损伤程度文证审查鉴定意见书证明程某损伤程度属轻伤一级；丁某、张某2的损伤程度属轻微伤。15、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书证明：毕洪标酒后驾驶机动车，未按规定使用灯光且未按操作规范安全驾驶的交通违法行为是事故发生的主要原因；北京鑫畅路桥建设有限公司占路施工未按规定设置发光警告标志是事故发生的次要原因；张某1、程某、杨某1、张某2、丁某没有与事故相关的过错行为。16、北京市公安局大兴分局交通支队122报警台电话记录证明2018年12月21日17时37分，公安机关接报称：小客车与行人刮撞，有三人受伤，小客车翻车，酒驾。17、北京市公安局大兴分局受案登记表、立案决定书证明本案受理立案的情况。18、北京市公安局大兴分局出具的到案经过证明被告人毕洪标于2018年12月21日被传唤到案的情况。19、北京市公安局大兴分局出具的常住人口信息查询单、电话查询记录、网上比对工作记录证明被告人的基本身份情况。20、协议书、谅解书证明被告人赔偿被害人张某1的家属、被害人丁某、张某2、程某，并获得谅解的情况。21、被告人毕洪标的供述证明：2018年12月21日中午吃饭时有饮酒的行为，大约吃到下午16点20分左右，其开车返家途经赵安路时天已经黑了，因没有看到提示，车就直接开进了施工的工地，后来感觉撞了人，车掉进沟里了。后其从车里出去就往上跑，被人按住，之后警察就来了。因当时没开大灯，所以也没看见围档。上述证据，均经当庭举证质证，言辞证据中相互印证部分，本院予以采纳，其余证据，本院予以采纳。本院认为，被告人毕洪标醉酒后违反交通运输管理法律法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，对事故负主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，北京市大兴区人民检察院指控被告人毕洪标犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人系初犯且赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。因公诉机关提供的证据足以认定被告人毕洪标肇事后逃逸，故对被告人的辩解及辩护人第一点辩护意见，本院不予以采纳。被告人未能如实供述逃逸情节，不属坦白，不符合认罪认罚从宽情形，亦不具备适用缓刑的条件。故对辩护人第四、第五点、第七点辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人毕洪标依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人毕洪标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2022年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳超人民陪审员  林树影人民陪审员  刘学文二〇一九年九月二十六日法官 助理  童丽君书 记 员  林 娇