天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初85355号原告：杨爽委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：李松霖委托诉讼代理人：李娜，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。被告：张家亮委托诉讼代理人：李娜，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号。负责人：李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层，04-05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告杨爽诉被告李松霖、张家亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称“人保财险”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年9月5日作出（2018）津0116民初81199号民事判决。被告李松霖不服提起上诉，天津市第二中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审。本院于2018年12月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨爽的委托诉讼代理人李艳及被告李松霖、张家亮的委托诉讼代理人李艳婷，被告平安财险的委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼，被告人保财险的委托诉讼代理人陈建华第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告向原告赔偿各项损失共计人民币189156元。原告产生的损失共计281446元（医疗费38473元、住院伙食补助费5800元、营养费9000元、误工费36000元、护理费16000元、鉴定费4060元、伤残赔偿金161112元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元）；2、要求被告人保财险在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告60000元，超出保险限额部分的80%，即129156元由被告平安财险承担连带赔偿责任，再不足部分由被告李松霖和张家亮承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年9月6日2时35分许，被告李松霖酒后驾驶津Ｋ×××××号埃尔法牌小型普通客车沿天津经济技术开发区洞庭路由南向北行驶至与第三大街交口南侧路段时，因使用手机，车辆前部左侧与由东向西行走在洞庭路上的原告杨爽相撞，造成车辆损坏及原告杨爽受伤的交通事故。该事故经由交管部门认定，被告李松霖承担事故的主要责任，原告杨爽承担事故的次要责任。被告李松霖驾驶的车辆系被告张家亮所有。被告张家亮在保险公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告为维护自身利益，故诉至法院，望判如所请。被告李松霖辩称，不同意原告的诉讼请求，在事故发生后，被告李松霖已经就本案原告及案外人，二位伤者，共同垫付医药费共计118000元，同时原告的护理费也是由被告承担，因此不同意原告的主张数额。被告张家亮辩称，不同意原告的诉讼请求，本次交通事故，与被告张家亮没有任何关系，且事故发生时，车辆也不在被告张家亮控制、占有、使用的范围内，不同意承担赔偿责任。被告人保财险辩称，其公司已经履行了原一审判决确定的数额，无需再次支付赔偿款，其余60000元应向事故伤势较重的另一受害人支付。被告平安财险辩称，被告李松霖驾驶的机动车在其公司投保三者险，其中机动车第三者责任险限额是50万元，事故发生在保险期间，但因事故发生时被告李松霖具有酒后驾车行为，故根据保险合同约定，其公司不同意赔偿原告的各项损失。原被告各方围绕本案争议焦点向本院提交了证据，本院组织各方进行了质证。依据本院认定的证据，查明事实如下：2017年9月6日2时35分许，被告李松霖酒后驾驶津Ｋ×××××埃尔法牌小型普通客车沿天津经济技术开发区洞庭路由南向北行驶至与第三大街交口南侧路段时，因使用手机致使其驾驶车辆前部左侧与由东向西行走在洞庭路上的原告杨爽、案外人刘嘉玉相撞，造成车辆损坏及杨爽、刘嘉玉受伤的交通事故。该事故经由交管部门认定，被告李松霖承担事故的主要责任，原告杨爽、案外人刘嘉玉承担事故的次要责任。事故发生当天，原告杨爽入泰达医院住院治疗，出院诊断为胸6、11椎体压缩骨折、左股骨远端骨折、左腓骨近端骨折、腰2-4左侧横突骨折、头部外伤、鼻骨骨折、四肢软组织挫伤等。原告为此在天津市泰达医院住院治疗58天。本院调取的会诊记录显示，住院期间经会诊，因事故外伤导致牙齿全瓷修复体缺损，牙龈红肿，医生建议X光检查，拆冠、重做。2018年3月，原告对烤瓷牙重新修复。原告因此次事故产生医药费合计38473元，原告认可其中21000元系被告垫付。住院期间，原告请护工一名，支出8天护理费1664元，其余50天护理费10400元由被告李松霖垫付。另一受害人刘嘉玉伤势较重。诉讼过程中，本院到泰达医院调查，通过调查无法确认21000元之外的医疗费属于被告李松霖垫付。诉讼过程中，原告表示对于医疗费和护理费，仅主张其自行花费的部分。事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队委托，天津市津实司法鉴定中心于2018年1月8日对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：一、杨爽外伤致胸6、11椎体压缩骨折，为九级伤残。二、杨爽伤后，建议其误工期为120日、护理期90日、营养期90日。杨爽为此支出鉴定费4060元。本次事故肇事车辆系被告张家亮所有。2017年1月起，被告张家亮将涉诉车辆借给天津浩源达国际贸易有限公司使用。事故发生时，被告李松霖系天津浩源达国际贸易有限公司司机，负责在工作期间驾驶涉诉车辆。事故发生时，张家亮非行使职务行为。原告杨爽于2012年4月21日起在天津开发区从事服务员工作。自2016年3月起，原告杨爽先后租住于滨海新区。涉诉车辆在人保财险投保有交强险，在平安财保投保有机动车第三者责任保险及不计免赔险，商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。该商业险条款中约定：驾驶人饮酒驾驶造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告平安财险提交投保单和投保人声明，证明其已将免责条款在合同中加粗加黑，并且由投保人张家亮就免责事项进行了签字确认，主张被告李松霖存在酒驾的行为其公司不应承担责任。张家亮表示未曾收到保险条款，且投保单和投保人声明上的签字非其本人书写，且亦未委托他人代为签署。案件审理期间，被告张家亮申请对投保单和投保人声明上的签字的真实性进行鉴定。经本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为投保单和投保人声明上“张家亮”的签名笔记与张家亮书写的样本签名自己不是同一人所书写。张家亮为此支付鉴定费4620元。被告人保财险已在原一审判决作出后，已在交强险限额内向原告支付60000元。本院认为，各方当事人对公安交管部门作出的事故认定书不持异议，本院予以确认，并确定杨爽、李松霖对此次交通事故应承担的责任比例为20%：80%。关于赔偿主体一节，被告人保财险作为交强险的保险人，已在交强险范围内向原告支付了60000元，因本次交通事故尚有另一受伤较重的受害人，故原告请求将交强险其余60000元亦向其赔付缺乏依据，本院不予支持；虽被告平安财险以被告李松霖系酒后驾驶属于免责事由为由主张不承担赔偿责任，但通过鉴定可知投保单和投保人声明上的签字并非被告张家亮所签，被告张家亮亦表示未曾收到保险条款，被告平安财险亦未提交已尽提示义务的其他证据，故应认定被告平安保险未尽到提示义务，应在商业险范围内向原告承担赔偿责任；被告张家亮系涉诉车辆的所有权人，但并无证据证明被告张家亮存在过错，故原告请求被告张家亮承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持；被告李松霖作为侵权责任人，应承担赔偿责任；关于先期赔付一节，被告李松霖主张其已支付原告和另一受害人共计118000元，原告自认收到被告李松霖垫付的医疗费21000元及50天的护理费10400元，超出部分被告举证不足以证明确已支付原告杨爽，故本院难以支持，应认定上述费用之外的医疗费和护理费系原告自行支付。原告诉讼过程中表示仅主张其自行支付的医疗费和护理费，本院予以确认。对于被告李松霖垫付的上述医疗费及护理费，被告李松霖可另案解决；关于医疗费一节，原告自行花费医疗费17473元，本院予以确认，应纳入赔偿范围；关于住院伙食费一节，原告住院58天，其主张5800元住院伙食费应当纳入赔偿范围；关于营养费一节，原告的出院医嘱中载明要求加强营养，且依据鉴定结论，应认定原告营养期为90日，本院酌定每天的营养费标准为50元，应支持的营养费为4500元，超出部分缺乏依据，本院不予支持；关于误工费一节，虽原告提交证明其月工资为9000元，但原告不能提交相应的纳税证明等，故本院对其月薪标准不予采信。依据鉴定结论其误工期为120日，参照天津市上一年度服务业在岗职工平均工资标准，本院计算原告误工费为14813元。原告主张超出部分，无事实依据，本院不予支持；关于护理费一节，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为90日。鉴于原告认可被告已支付住院期间50日的护理费10400元，故被告还应支付剩余40天的护理费，其中住院期间8天的护理费实际支出1664元，加上出院后32天的护理费3936元，合计5600元，本院予以支持；关于伤残赔偿金及相应鉴定费一节，依据鉴定结论，原告伤残等级为九级。虽原告的户籍为农业户口，但结合原告提交的考勤表以及租房合同、居委会出具的居住证明等证据，可知原告已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇。故原告主张的伤残赔偿金161112元，不违反法律规定，本院照准。原告实际支出的鉴定费4060元，系确定原告损失花费的必要费用，亦应纳入赔偿范围；关于精神损害抚慰金一节，鉴于原告伤残等级为九级，故本院确定精神损害抚慰金的数额为10000元；关于交通费一节，结合原告因交通事故受伤住院，出院后多次复查的客观情况，本院酌定交通费为300元。上述费用共计223658元。其中，被告人保财险已经在交强险范围内向原告支付60000元，故剩余部分应由被告平安财险在商业三者险范围内支付。结合责任比例，被告平安财险应向原告支付的数额为130926.4元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告杨爽赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计130926.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告负担185元，被告李松霖负担904元，被告李松霖负担的部分，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告；鉴定费4620元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付被告张家亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 艳代理审判员  张红杰人民陪审员  孙建霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  许 昊