wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3685号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖长生，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：王群（系廖长生之妻），女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁文刚，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财险眉山分公司）因与被申请人廖长生、丁文刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人民财险眉山分公司申请再审称，原审判决的损失中包含已报销的医疗费，违反了保险行业的填平原则。因本案系机动车交通事故责任纠纷，人民财险眉山分公司系基于与丁文刚建立的保险合同即商业第三者责任保险对廖长生进行赔偿，而商业第三者责任保险属于财产保险性质，应当基于保险的填平原则进行赔付，若允许被害人遭受损失而获得利益，将导致道德风险。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条的规定，社保机关在垫付了相应的费用后，有权对第三人进行追偿，体现了保险法的基本原则为损失填平原则。同时，廖长生与华夏人寿保险股份有限公司（以下简称华夏人寿保险公司）签订的《华夏人寿保险股份有限公司医保通用费用补偿医疗保险条款》中也对损失填平原则和医疗费补充原则进行了规定。现廖长生已举证证明其在华夏人寿保险公司对医疗费进行了理赔，实际上已经减少了廖长生的损失，若再要求侵权人承担赔偿责任，则会导致受害人获得双重赔偿，与损害赔偿的填平功能相悖。因此，在廖长生已经理赔了部分医疗费的情况下，其损失部分应当是剩余未报销的医疗费。综上，原审法院在查明廖长生于2017年11月在华夏人寿保险公司处已经报销医疗费140,475.37元的情况下，将已报销的医疗费再次作为案涉事故的损失，显然有违我国保险行业的损失填平原则。人民财险眉山分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 廖长生提交意见称，廖长生购买的保险系商业保险，其基于与华夏人寿保险公司之间形成的保险合同关系获得了赔偿的权利，这与丁文刚、人民财险眉山分公司无关。因此，本案中丁文刚、人民财险眉山分公司不能因为廖长生自行购买了商业保险而减轻其赔偿责任，更不能因此获利。本案人民财险眉山分公司只是在法律规定的范围内承担了应当承担的责任，而廖长生为减轻自己的风险而自行购买商业保险，若适用人民财险眉山分公司所称的填平原则，反而使侵权方的保险公司少承担赔偿责任，显然不符合常理。本案中，廖长生在案涉事故中承担同等责任，人民财险眉山分公司承担的医疗费在扣除自费药51,588.86元及交强险的10,000元后，其实际承担部分不足总医疗费用的40%，显然，廖长生并未从中获利。同时，本案的医疗费并非车辆的维修费，不属于财产性质，故人民财险眉山分公司主张本案的医疗费属于财产性质的理由不能成立。请求驳回人民财险眉山分公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是人民财险眉山分公司是否应当向廖长生赔偿医疗费。本案中，人民财险眉山分公司主张其系基于与丁文刚建立的保险合同即商业第三者责任保险对廖长生进行赔偿，而商业第三者责任保险属于财产保险性质，应当基于保险的填平原则进行赔付，廖长生在华夏人寿保险公司已报销140,475.37元的医药费应予扣除，不予赔偿。廖长生主张，为减轻自身风险而自行购买的华夏人寿保险公司医疗通用费用补偿医疗保险属于商业保险性质，若适用人民财险眉山分公司所称的填平原则，反而使侵权方的保险公司少承担赔偿责任，显然不符合常理，也有违公平原则。且本案的医疗费并非车辆的维修费，不属于财产性质，廖长生也未因案涉事故获利。本院认为，华夏人寿保险公司对廖长生的赔付是基于廖长生与华夏人寿保险公司之间的医疗保险合同，廖长生缴纳一定的保险费后所享有的相应权益，属于其投保后带来的利益，不能因此减轻丁文刚、人民财险眉山分公司在案涉事故中应承担的赔偿责任，故人民财险眉山分公司主张应当基于保险的填平原则，其公司不应赔付廖长生赔偿医疗费的申请再审理由不能成立。 综上，人民财险眉山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年九月十八日 法官助理 尤战洪 书 记 员 陈 莹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司献县支行。被执行人：吴志刚，男，1983年生，汉族，住献县。被执行人：吴金钟，男，1965年生，汉族，住献县。本院依据已发生法律效力（2018）冀0929民初3135号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人吴志刚、吴金钟的相应资产50000元予以冻结或扣留。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申××××年××月××日书记员  刘炳琦
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2216号 原告:安徽某某农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县，统一社会信用代码。 法定代表人：萨某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：潘某某，公司员工。 委托诉讼代理人：李某某，公司员工。 被告:张某某,男,1952年X月X日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：潘某某，女，1949年X月X日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，系张某某之妻）。 原告安徽某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告张某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行的委托诉讼代理人潘某某、李某某及被告张某某到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张某某、潘某某归还原告借款本金2600000元及利息1062589.33元（利息计算至2019年7月26日止，后期利息按年利率8.925%另加收30%即11.6025%计算至清偿全部本息为止）；2、原告对于两被告设立抵押的位于姑孰镇太白东路137号、139号门市（权证字号：房地权证2012字第××号，共有权证号：房地权证2012共字第××号，土地使用权证号:当国用（2012）第0231号；房产证号：房地权证2012字第××号，共有权证号：房地权证2012共字第××号，土地使用权证号：当国用（2012）第0232号）行驶抵押权用于清偿借款本息及实现债权费用等（实现债权的费用包括但不限于抵押物处置费、评估费、过户费、依法由被告负担的税费等）3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年6月14日，原告某某农商行与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款260万元，借款额度有效期限为2015年6月14日至2016年6月14日，同日，两被告以其位于姑孰镇太白东路137号、139号门市（权证字号：房地权证2012字第××号，共有权证号：房地权证2012共字第××号，土地使用权证号:当国用（2012）第0231号；房产证号：房地权证2012字第××号，共有权证号：房地权证2012共字第××号，土地使用权证号：当国用（2012）第0232号）为借款提供担保并与原告某某农商行签订抵押合同，抵押期限自2015年6月14日至2016年6月14日止。2015年6月15日，被告张某某在合同期限内额度内用款260万元，贷款本息均已逾期。原告某某农商行多次要求两被告及时归还借款，但是两被告始终未能偿还，特诉至人民法院。 被告张某某辩称：借款是事实，但是因为经济困难目前还款存在困难。 被告潘某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，张某某、潘某某与某某农商行签订了《个人借款合同》约定：本合同项下借款为短期经营贷款，贷款用途为收购农副产品，借款额度为260万元，该额度系指合同约定的有效期内贷款的本金余额的限额，借款期限为12个月，借款额度有效期自2015年6月14日起至2016年6月14日止。执行利率为固定利率：8.925%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，张某某、潘某某与某某农商行签订了《抵押合同》约定：张某某、潘某某以其共同所有的位于姑孰镇太白东路137、139号【权证字号：房地产他证2015字第XXXXXX号】提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年6月15日，某某农商行向张某某发放借款260万元，该笔借款已经于2016年6月14日到期，然被告并未按期归还借款本金及利息。 本院认为，某某农商行与张某某、潘某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。某某农商行按约向张某某、潘某某发放了借款，张某某、潘某某未能按约偿还借款本息，已经违约，故某某农商行请求张某某、潘某某归还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于张某某、潘某某应付利息的利率标准问题，双方约定在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，某某农商行主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某某与某某农商行签订的《抵押合同》系双方真实自愿的意思表示，张某某、潘某某以其共同所有的房地产为其向某某农商行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，并依法取得抵押权，某某农商行主张对涉案抵押物享有抵押权，并主张对上述抵押房产处置所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、潘某某于本判决生效后十五日内给付原告安徽某某农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元，利息1062589.33元（利息计算至2019年7月26日，自2019年7月27日以3662589.33元本金按年利率11.6025%计算至实际给付之日止）； 二、原告安徽某某农村商业银行股份有限公司对张某某、潘某某共同所有涉诉抵押物即位于当涂县姑孰镇太白东路137、139号【权证字号：房地产他证2015字第XXXXXX号】享有抵押权，被告张某某、潘某某如不能按期履行上述给付义务，原告安徽某某农村商业银行股份有限公司可以申请法院拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36100元由被告张某某、潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈良庆 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  夏 斌 二〇一九年九月五日 书 记 员  张林森
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初14530号原告：况力彬,男,1957年1月24日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：新玖商业发展有限公司亿象城店,住所地重庆市南岸区江南大道12号亿象城数码商业街B区29号。负责人:王清越。委托诉讼代理人：侯凯日，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏路熹,女,1990年8月16日出生,汉族,住重庆市万州区。本院受理的原告况力彬诉被告新玖商业发展有限公司亿象城店产品销售者责任纠纷一案，原告况力彬自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担（已纳）。审判员 钟 原二〇一九年九月二日书记员 马路长
四川省自贡市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川03刑更533号 罪犯黎朝元，男，1969年11月22日出生,汉族,四川省荣县人，初中文化,住荣县，现在荣县司法局接受社区矫正。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月14日作出（2011）甬海刑初字第124号刑事判决，以被告人黎朝元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。黎朝元不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）浙甬刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年8月1日交付执行。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）兵一刑执字第422号刑事裁定,对罪犯黎朝元减刑一年；于2016年12月26日作出（2016）兵01刑更2721号刑事裁定,对黎朝元予以假释,假释考验期至2019年11月13日止。罚金已缴纳。 司法行政机关荣县司法局于2019年8月19日以（2019）荣司赦建字第6号报请特赦建议书，对罪犯黎朝元特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省自贡市人民检察院的意见。现已审理终结。 荣县司法局提出，罪犯黎朝元符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第124号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑二终字第250号刑事裁定书、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一刑执字第422号刑事裁定书、（2016）兵01刑更2721号刑事裁定书、假释证明书,以及黎朝元在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯黎朝元予以特赦。 本院经审理认为，荣县司法局提供的证据足以证实罪犯黎朝元符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黎朝元予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 邓秋 二〇一九年九月六日 法官助理 郑冰 书 记 员 王蕾
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3433号 原告：李淑弘，女，汉族，1975年3月6日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：王磊宏，男，汉族，1977年10月13日出生，住甘肃省白银市平川区， 原告李淑弘与被告王磊宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑弘到庭参加诉讼，被告王磊宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李淑弘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金5万元人民币；2.请求判令被告承担从借款到还款之日起的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费、保全费及因迟延还款造成原告的损失，均由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2016年9月4日向原告借款5万元人民币，原告当天便将被告所借款项如数转给了被告，直至2017年7月20日被告被原告堵住才出具借条，约定2017年10月1日前还清全部借款。借款到期后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，现在更是不接电话，无奈，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王磊宏经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 审理中，原告李淑弘针对诉讼请求依法提交了《借条》、甘肃省白银市白银区农村信用合作联社永兴分社转取回单、甘肃省白银市白银区农村信用合作联社永兴分社转存回单凭证等证据，证明李淑弘以银行转存方式向王磊宏出借50000元。本院对原告提交的证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，相互印证，能够证明王磊宏向李淑弘借款50000元的事实，对上列证据的证明效力，本院予以确认并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，李淑弘通过甘肃省白银市白银区农村信用合作联社永兴分社以转取、转存方式向王磊宏出借50000元，2017年7月20日，被告王磊宏就该50000元借款向原告李淑弘出具了《借条》，载明“今借到李淑弘现金50000元整，大写：伍万元整，最迟于2017年10月1日前还清”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元、支付从借款到还款之日起的银行同期贷款利息，并承担本案全部诉讼费用及迟延还款的损失。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李淑弘与被告王磊宏之间的民间借贷关系，并不违反法律强制性规定，系合法有效的民事法律关系，双方应依照约定和法律规定享有权利、承担义务。原告李淑弘向法庭提交的《借条》、甘肃省白银市白银区农村信用合作联社永兴分社转取及转存回单等证据相互印证，客观真实的证明原告已依约履行了向被告王磊宏支付借款50000元的义务，事实清楚，证据充分，应予认定，被告王磊宏应按照约定期限偿还借款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。原告李淑弘主张被告王磊宏偿还借款50000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及迟延还款损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告在《借条》中对涉案借款没有约定利息，原告亦没有提交其他有效证据对利息及损失进行佐证，故原告对利息及损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告王磊宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，李淑弘诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王磊宏于本判决生效之日起五日内偿还李淑弘借款50000元； 二、驳回李淑弘的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由王磊宏全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年九月三日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1224刑初236号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人李某某，男。因本案于2019年8月19日被昌图县刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。 昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员郭志德出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月18日11时许，被告人李某某驾驶超载轻型普通货车，与行人陈某某相撞，造成被害人陈某某因巨大钝性外力作用致颅脑损伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定：李某某驾驶超载的轻型普通货车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；陈某某无责任。 2019年8月19日，被告人李某某到昌图县公安局交警大队投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、称重单、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人驾驶超载车辆，可对其酌情从重处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丹 二〇一九年九月二十六日 书记员  佟皓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初636-1号 申请人：安丘市联众建筑劳务有限公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。 被申请人：深圳市梵森建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区上梅林梅坳三路10号深圳市路桥建设集团有限公司公路桥梁分公司基地办公楼首层。 原告安丘市联众建筑劳务有限公司与被告深圳市梵森建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告申请保全，本院作出的（2019）鲁0782民初636号民事裁定书，依法冻结了被申请人的银行账户，因该案现已判决驳回原告的诉讼请求，判决书已发生法律效力，被申请人现申请解除保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人深圳市梵森建筑装饰工程有限公司财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇一九年九月七日 书记员  王全昌
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2280号原告:吴莉萍，女，1971年1月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告:吴之刚，男，1980年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在审理原告吴莉萍与被告吴之刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴莉萍于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴莉萍在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴莉萍撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴莉萍负担。审判员  祝剑雷二〇一九年九月九日书记员  周久能
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更972号罪犯董学会，男，1982年10月10日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，住云南省澄江县龙街街道办事处广龙社区枝柏村17号，现居住于云南省澄江县凤麓街道办事处教师安居小区C9幢701室，现在云南省澄江县司法局接受社区矫正。云南省澄江县人民法院于2015年4月22日作出（2015）澄刑初字第26号刑事判决，以被告人董学会犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人董学会不服，提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）玉中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定对该犯予以假释。司法行政机关云南省澄江县司法局于2019年9月2日以（2019）澄赦字第3号报请特赦建议书，将罪犯董学会特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省澄江县司法局提出,罪犯董学会被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期的事实，有该案刑事判决书、刑事裁定书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯董学会予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省澄江县司法局提供的证据足以证实罪犯董学会符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董学会予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8133号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：吴阿君，男，1992年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴阿君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17910号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人薛梅等19人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初26697号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十五日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果薛梅（2018）粤0304民初26697号332.44元陈秀娟（2018）粤0304民初26699号351.34元刘金海（2018）粤0304民初26700号4402.86元；夏利粤B074A6，查封至2021年7月1日、夏利粤B777G6，查封至2021年7月1日杨筱迪（2018）粤0304民初26701号3769.4元曹域（2018）粤0304民初26702号无财产魏仁红（2018）粤0304民初26703号北京牌湘JQ3659，查封至2021年7月3日张勇（2018）粤0304民初26704号2082.27元熊衡九（2018）粤0304民初26705号2594.37元何京霖（2018）粤0304民初26706号1824.82元蔡德（2018）粤0304民初26707号无财产童君（2018）粤0304民初26708号丰田牌湘F578J7，查封至2021年7月4日张书明（2018）粤0304民初26709号海马牌粤SZ681Q，查封至2021年7月9日陈建华（2018）粤0304民初26710号8602.05元梁期国（2018）粤0304民初26711号31890.49元刘茂林（2018）粤0304民初26712号9038.63元；高尔夫湘NB2353，查封至2021年7月14日马勇（2018）粤0304民初26714号1029.42元邓宝峰（2018）粤0304民初26715号无财产王朝芳（2018）粤0304民初26716号北京牌粤B1K51H，查封至2021年7月1日王么宝（2018）粤0304民初26717号6112.65元
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终439号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李扬，男，1976年1月31日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。1995年12月在辽宁省因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2005年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2010年6月4日在辽宁省因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元;2016年12月12日因犯贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2016年12月25日止。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李扬犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月22日作出（2019）粤2072刑初52号刑事判决。原审被告人李扬不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月25日23时30分许，被告人李扬在中山市横栏镇美逸酒店楼下KTV饮酒后身体不适，在朋友李某的陪同下欲入该酒店1614房休息及拿药，发现无法开门便联系该酒店服务员。酒店服务员被害人詹某1接到通知后赶到上述房间走廊了解情况，无故被被告人李扬拽倒及殴打，致其头部、腹部等处受伤，期间趁李某阻拦被告人李扬时逃脱至一楼大堂。随后，被害人詹某1被发现抽搐倒在上述大堂，后被送至古镇医院治疗。同年3月28日14时30分许，被害人詹某1因上述被打一事在微信朋友圈发布遗言，后从上述酒店19楼跳楼自杀。同日18时许，被告人李扬在中山市古镇镇冈南伟智顺景农庄内被公安人员抓获归案。案发后，被告人李扬家属已代为赔偿被害人詹某1家属人民币共4万元并获得谅解。原判认定上述事实的证据有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过，被害人荣某的陈述及辨认笔录，证人王某1的执勤经过，警情信息表，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，提取笔录及照片，中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及照片、说明，入职登记表、劳动合同，中山市古镇人民医院出具的医疗诊断证明及出入院记录，中山市古镇人民医院出具的HIV抗体初步筛查结果告知书，监控视频及截图，收条，常住人口信息表及前科协查证明及辽宁省沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106刑初845号刑事判决书，谅解书，证人黄某、徐某、林某、梁某、陈某、詹某2、王某2、柯某、汪某的证言，证人李某、阚某、区柏松、詹某3、蔡某、黄金爱的证言及辨认笔录，被告人李扬在公安机关的供述及指认照片等。原审判决据此认为，被告人李扬无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。李扬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李扬已按协议对被害人家属作出部分赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（七）项的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李扬有期徒刑一年十个月。上诉人李扬提出：1.其无意殴打他人，被害人自杀的行为不是因其殴打行为引起，不构成寻衅滋事罪；2.其有自首情节。其辩护人提出：1.李扬实施的殴打行为显著轻微，不具备刑事违法性，受害人的伤势轻微，未达到无法忍受而自杀的程度。2.受害人得知自己感染艾滋病病毒这一重大介入因素是直接导致受害人自杀的原因，一审判处李扬构成寻衅滋事罪的证据不足，请求依法改判李扬无罪。经审理查明，原审判决认定李扬寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。对于李扬及其辩护人所提意见，经查，上诉人李扬因醉酒后身体不适而情绪失控，被害人接通知到现场后被李扬无故殴打，后在他人阻拦下才逃脱至酒店大堂并晕倒在地，由此可见其殴打行为并非手段轻微。随后酒店工程员荣某、阚某到现场查看情况时,也被李扬殴打腿部和背部，并被踹倒在地。此外，证人汪某、黄金爱的证言证实被害人在住院时出现因被殴打一事而精神负担过大的症状，后被害人在朋友圈发布遗言，说其因被打而产生心理阴影，恐惧一直挥之不去，快要疯掉。说明李扬所实施的殴打行为与被害人的自杀有直接因果关系，辩护人所提被害人系因得知自己可能感染艾滋病病毒才自杀，与查明的事实不符。公安机关出具的抓获经过也证实李扬并无主动投案的行为，不构成自首。李扬随意殴打他人，导致被害人心理压力过大而自杀，其行为构成寻衅滋事罪，一审已结合其积极赔偿并获得谅解等情节，对其予以从轻处罚，定罪量刑均无不当，故对李扬及辩护人所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人李扬无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。李扬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李扬已对被害人家属作出部分赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  裴 涛二〇一九年九月二十六日书记员  金凤玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19533号原告：张冉，男，1987年7月19日出生，汉族。被告：李伟，女，1982年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭娟，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博。原告张冉诉被告李伟、郭娟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张冉撤回起诉处理。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初2923号 原告:王嘉，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘剑国，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告王嘉与被告刘剑国民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉到庭参加诉讼，被告刘剑国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王嘉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按年利率6%从2017年11月5日起计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月5日，被告称其做生意资金周转向原告借款50000元，原告遂答应了将借款本金50000元交于被告，被告为此出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，被告未偿还原告分文，现在原告打被告电话被告也不接听。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘剑国未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、身份证复印件一张，证明原告主体适格； 证据二、借条、收条各一张，证明借款事实。 被告刘剑国未质证，亦未向本院提交相关证据。经本院审查，对原告所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘剑国因需向原告王嘉借款50000元，并于2017年11月5日分别向原告出具借条和收条各一张，条据载明：“借条本人刘剑国（身份证号码）向王嘉（身份证号码————今借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000用于资金周转。备注：于2017年11.16日前归还，如不归还车辆过户。借款人：刘剑国2017年11月5日”，收条载明：“收条本人刘剑国（身份证号码）收到王嘉人民币（大写）伍万元整，小写50000。收款人：刘剑国2017年11月5日”。后因被告刘剑国未依约还款，故原告王嘉诉讼至本院。 本院认为：原告王嘉与被告刘剑国之间形成借贷合同关系，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。王嘉将50000元借给刘剑国，刘剑国应当及时偿还借款，其未依约偿还欠款的行为构成违约，故本院对原告王嘉有权要求被告刘剑国偿还本金50000元的诉求予以支持；对于利息，由于双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉求本院予以支持，但由于被告在借条上书面约定于2017年11月16日前偿还借款，故逾期之日应当自2017年11月17日开始计算。被告刘剑国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘剑国于本判决生效之日起十日内偿还原告王嘉借款本金50000元及利息（利息自2017年11月17日起，以50000元为基数，按年利率6%支付至款清之日止）； 二、驳回原告王嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告刘剑国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  张新红 二〇一九年九月二日 法官助理 翟丽丽 书记员  陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3741号申请执行人曾琼，女，1968年5月27日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人肖武，男，1977年10月10日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄小薇，女，1987年2月20日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人曾琼、肖武与被执行人刘小宗、黄小薇的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初569号民事判决一案中，因被执行人刘小宗、黄小薇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘小宗、黄小薇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1522581元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年九月二日书记员  罗温声
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3274号之一 申请执行人：张海平，男，1959年2月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸北路。 被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：李玲青。 本院在执行申请执行人张海平与被执行人海南天邑国际大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人位于海口市滨海大道天邑国大厦主楼XXX房、XXX房过户至其名下的事项已执行完毕，申请执行人向本院撤回对本案逾期办证违约金部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执3274号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年九月二十七日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执572号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：李翠香，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李翠香借款合同纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人李翠香在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币3664.49元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李翠香在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币3664.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月十九日书记员  梁彩云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2526号申请执行人向友奇，男，生于1976年8月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人冉启亮，男，生于1967年6月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行向友奇与冉启亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向友奇与被执行人冉启亮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初3510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年九月二十三日书记员  邹 园
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1195号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：满在峰，男，1973年7月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：张伟光，男，1972年10月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满在峰、张伟光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执1195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年九月二十七日书记员  赵中伟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3172号原告：程加兵，男，1952年2月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：程加国，男，1976年11月8日，汉族，居民，住江苏省响水县。原告程加兵与被告程加国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告程加兵于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程加兵的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程加兵撤回起诉。案件受理费9276元，减半收取4638元，由原告程加兵负担。审 判 员 张海兵二〇一九年九月六日法官助理 徐开红书 记 员 闻 静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1963号 申请执行人华界红，男，1969年12月31日出生，住重庆市丰都县。 被执行人金秋伟，男，1968年12月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人华界红与被执行人金秋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金秋伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人华界红于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金秋伟归还申请执行人华界红借款人民币50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人金秋伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金秋伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金秋伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金秋伟的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人金秋伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院他案查封了被执行人金秋伟名下位于杭州市××××龙村的农村宅基地［土地证号：临集用2009第012**］，未发现被执行人金秋伟名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金秋伟拒不申报财产，本院已对被执行人金秋伟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金秋伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1963号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐珍儿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30388号原告：王某，男，汉族，1988年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告:杜某，男，汉族，1978年5月29日出生，身份证住址广东省龙川县，原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告王某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3670元（已由原告预交），减半收取计1835元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年九月十八日书 记 员  温 昕
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6919号原告：顾某，男，2005年05月18日生，汉族,贵州省人，住贵州省安龙县。法定代理人：陈慈敏，女，1987年05月15日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系顾某之母。被告：杨友福，男,1981年12月06日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人:兰红兵，系公司经理。委托诉讼代理人：任光超，男，系公司职工，特别授权代理。原告顾某诉被告杨友福、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某的法定代理人陈慈敏、被告杨友福、被告太平洋财保黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令太平洋财保黔西南中心支公司在交通强制保险范围内先行赔偿原告损失75598.05元；2、请求法院判令杨友福在太平洋财保黔西南中心支公司赔偿不足的范围向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由:2019年01月26日，杨友福驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市坪东往丰源市场方向行驶,18时20分许，行驶至兴义市永丰街19号处时，与顾某相撞，造成顾某受伤的道路交通事故。后经兴义市公安局交通警察大队作出第522301420190000241号道路交通事故认定书，认定杨友福承担事故的全部责任、顾某无责任。经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，顾某的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。杨友福辩称，对交通事故认定书无异议，原告住院期间我已垫付医疗费35000余元。太平洋财保黔西南中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告杨友福驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司不是本案直接侵权人不承担本案诉讼费。原告在住院期间我司已支付10000元医疗费，应在本案中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年01月26日，杨友福驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市坪东往丰源市场方向行驶,18时20分许，行驶至兴义市永丰街19号处时，与顾某相撞，造成顾某受伤的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，杨友福承担事故的全部责任、顾某无责任。杨友福驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。顾某受伤后到兴义市人民医院住院1天，后到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗10天。太平洋财保黔西南中心支公司已支付费用10000元，杨友福已支付费用35031元（含护送运输及医护费用12600元）。经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，顾某的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，杨友福驾车与行人顾某相撞，造成顾某受伤及车辆损坏的道路交通事故，杨友福承担事故的全部责任，顾某无事故责任，事实清楚。因杨友福驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南中心支公司投有交强险且事故发生在保险期限内，故太平洋财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向顾某先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。顾某的损失有：医疗费，提供兴义市人民医院医疗费票据4张、门诊费票据2张；重庆医科大学附属儿童医院住院专用收据1张、门诊票据5张，对2019年1月26日至2月6日期间产生的费用，金额41707.89元，本院予以支持；但顾某仅请求41398.05元，系对自己权利的处分并未违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算11天；护理费，参照贵州省上一年度居民服务业职工平均工资119.60元/天计算，参考鉴定意见，本院支持30天；营养费，本院酌情按照30元/天，参照鉴定意见，支持60日；护送运输及医疗费12600元，保险公司不予认可。本院认为顾某未经兴义市人民医院同意，擅自转院到重庆医科大学附属儿童医院，由此产生的护送运输及医疗费系扩大损失。对原告方提出的转院经杨友福同意，且杨友福陪同顾某前往重庆医科大学附属儿童医院，并支付了护送运输及医护费用12600元的陈述，杨友福未予否认，视为其对该费用认可。杨友福提出转院系保险公司同意未举证证明，应由保险公司承担该费用的辩解，本院不予采纳，其作为负全部责任的侵权人对认可的费用应予以负担。交通费及住宿费，顾某提交的交通费（含油费）、住宿费等票据，保险公司不予认可。该费用均系顾某出院后前往重庆医科大学附属儿童医院进行复查产生的费用。顾某前往重庆医科大学附属儿童医院医治本就系擅自转院，术后出院的复查可在就近医院进行，并不必然应到重庆医科大学附属儿童医院进行，对该部分费用也系扩大损失，本院不予支持；鉴定费600元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持；后续治疗费未举证证明，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，顾某因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费41398.05元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、护理费3588元（119.60元/天×30天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、鉴定费600元；6、护送运输及医疗费12600元；前述1-6项共计61086.05元，太平洋财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的范围内向顾某赔偿1-5项48486.05元；第6项护送运输及医疗费12600元，由侵权人杨友福承担。太平洋财保黔西南中心支公司支付的10000元与杨友福已支付的35031元应在赔偿总额内扣减。同时，为减轻当事人诉累，杨友福垫付的费用，由太平洋财保黔西南中心支公司直接支付给杨友福为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额范围内赔偿顾某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费48486.05元；扣减中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司及杨友福的垫付款，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内向顾某支付16055.05元，向杨友福支付22431元；二、驳回顾某其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由杨友福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一九年九月二十日书记员 李纹秋
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1219号 原告：刘巧珍，女。 委托诉讼代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。 被告：王铁洋，男。 委托诉讼代理人：代雪莲，荆门市掇刀区法律援助中心指派律师。 原告刘巧珍与被告王铁洋同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 邹艳丽人民陪审员张乃富人民陪审员朱兴国 二〇一九年九月三十日 法官助理黄明月书记员刘兰洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22087号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴文斌，男，1983年11月19日出生，汉族，住所湖北省随县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴文斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额33236.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33236.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴文斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33236.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告吴文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初898号原告：曹春峰，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：段玉忠，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：孙秀霞，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：段甲双，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告曹春峰与被告段玉忠、孙秀霞、段甲双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹春峰到庭参加诉讼。原告在庭前撤回对段甲双的起诉。被告段玉忠、孙秀霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。曹春峰提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款17万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告段玉忠与孙秀霞系夫妻关系，被告段甲双是段玉忠和孙秀霞的儿子。被告家庭做生意缺少资金，于2017年1月18日向原告借款17万元，约定2018年年末还款。到期后，被告未按约定还款，现原告提起诉讼。被告段玉忠、孙秀霞未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2016年1月，原告送到三被告的收粮点现金10万元。2017年1月18日，原告又在被告段玉忠的收粮点借给段玉忠现金7万元，被告段玉忠、孙秀霞当日给原告出具了17万元欠据1份，约定借款17万元、月利息0.01分，并记明已结息20800元。上述事实有原告陈述、欠据、通话录音及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，出具书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告未及时按清偿借款本金及利息，应负违约责任。原被告间约定利息“0.01分”但在实际履行已付利息中，以月利率1%计息，应予以确认。原告在庭前对被告段甲双撤回起诉，本院另行制作民事裁定书处理。被告段玉忠、孙秀霞经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段玉忠、孙秀霞自本判决生效后十五日内给付原告曹春峰借款本金17万元；二、被告段玉忠、孙秀霞自本判决生效后十五日内给付原告曹春峰借款利息（以本金17万元为基数，按约定月利率1%自2017年1月18日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，由被告段玉忠、孙秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年九月二十五日书记员  白晶雪
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更756号 罪犯姚菊平，女，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涉县。社区矫正地河北省涉县平安街道。 河北省涉县人民法院于2018年8月21日作出(2018)冀0426刑初141号刑事判决，以被告人姚菊平犯寻衅滋事罪，判处管制二年。判决发生法律效力后交付执行，社区矫正期限自2018年9月4日起至2020年8月8日止。 司法行政机关河北省涉县司法局于2019年7月24日以（2019）涉赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯姚菊平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省涉县司法局提出，社区矫正对象姚菊平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请特赦审核表、生效判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省涉县司法局提供的证据足以证实罪犯姚菊平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下： 对罪犯姚菊平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇一九年九月三日 书记员  姚佳男
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1479号申请执行人：刘春羽，男性,1977年2月23日生，居民身份证号码22042219770223xxxx，汉族，住吉林省辽源市东辽县白泉镇。被执行人：陕西圣龙建设工程有限公司，社会统一信用代码91610000691103606R，住所地陕西省西安市浐灞区浐河经济开发区。法定代表人：田瑞,公司总经理。本院在执行申请执行人刘春羽与被执行人陕西圣龙建设工程有限公司(田瑞)提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘春羽于2019年8月14日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0622执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建礼审判员  张 霞审判员  巴 图二〇一九年九月二十三日书记员  郭 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保166号 申请人：于春荣，女，1965年11月21日生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人：姜波，男，1976年10月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：赵君华，男，1976年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人于春荣于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系赵君华的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系赵君华的鲁Ｇ×××××号车（保全金额40000元）。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年九月三日 法官助理张梦 书记员李翔
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1154号 原告：孙敏捷，男，1957年3月20日出生，汉族，住新邵县。 被告：张友发，男，1967年5月4日出生，汉族，住邵阳市。 原告孙敏捷诉被告张友发房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告孙敏捷于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙敏捷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙敏捷撤回起诉。 本案受理费减半收取40元，由原告孙敏捷负担。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  孙孝卿 人民陪审员  朱赛美 二〇一九年九月十九日 法官 助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初262号 原告索某1，男，藏族，1982年1月6日出生，青海省玉树市人，现住玉树市果庆村，公民身份号码：632721198201060014。 被告索某2，男，藏族，1983年8月3日出生，青海省称多县歇武镇当巴村人，住称多县当巴村争托社3号，公民身份号码632723198308030053。 本院在审理原告索某1诉被告索某2买卖合同纠纷一案中，现因原告索某1找不到被告索某2，待找到被告索某2后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告索某1撤回起诉。 案件受理费775.00元，该款经原告撤诉减半后承担387.50元。 审 判 员 徐 文 青 二〇一九年九月二十六日 法官助理 公却桑丁 书 记 员 弋 振 海
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5380号 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。 法定代表人王军，系该公司经理。 被告杨玉坤，男，1939年12月10日出生，汉族，住所新民市。 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告杨玉坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员汤艳娇、赵春辉组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告杨玉坤经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市XX住宅小区业主，被告拖欠原告2017年—2018年期间物业费共计1294元，应支付滞纳金1416元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。 被告杨玉坤未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市XX住宅小区的物业管理公司。被告杨玉坤系该小区XX号业主，欠缴纳的2017年—2018年期间的物业费1294元，原告多次追索未果，故起诉至法院。 上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市XX住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉坤于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费1294元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  汤艳娇 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘 洋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1133号原告赵寿和，男，汉族，1968年7月4日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告龙祥科，男，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2019年8月2日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告赵寿和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵寿和向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告水泥款1660元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月4日至14日向原告购买水泥124包，合计2660元，被告支付原告1000元，下欠水泥款1660元，经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告龙祥科经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉、答辩、举证、质证、最后陈述等权利。原告针对其诉讼请求向本院提交了：电话录音、微信催收记录、记账单。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月4日至14日被告在原告处购买水泥2660元，被告支付1000元，下欠1660元未支付，经原告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间因供货关系，形成事实上债权债务关系即合同之债，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告电话向被告催要水泥款，被告表示差欠水泥款的金额为1660元，故原告主张要求被告支付水泥款人民币1660元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙祥科经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙祥科于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵寿和水泥款人民币1660元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙祥科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年九月二十三日书记员  邓舒文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5041号舒象会、东莞市卡依努厨卫有限公司、彭娟娟：依据已发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初3288号民事判决在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人有可供执行的银行存款、房产和车辆等财产。2019年9月24日，本院依法扣划被执行人彭娟娟银行存款257062元中253362元退付给申请执行人舒象会，余款3700元作为本案执行费上缴财政，解除对被执行人财产采取的强制措施。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十五日
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终898号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路28号，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁扬，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人梁扬责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2017年3月至2017年11月，梁扬任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2017年3月起为梁扬参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2017年11月29日，梁扬向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴住房公积金。梁扬提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和中山市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局出具的涉税事项证明、纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理梁扬的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年3月29日，梁扬确认其住房公积金补缴月份为2017年3月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金1305元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]991号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁扬的住房公积金1305元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月18日送达天彩包装公司及梁扬。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法[2018]991号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存梁扬在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工梁扬缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理梁扬的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交梁扬在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为梁扬缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴梁扬住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]991号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人梁扬未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2860号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼2704室。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：施俊，公司员工。被告:蔡能静，男，汉族，1999年8月12日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告:朱光洪，男，汉族，1978年1月1日生，住贵州省关岭布衣苗族自治县。被告:王再君，男，汉族，1988年4月16日生，住四川省资中县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告蔡能静、朱光洪、王再君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施俊到庭参加诉讼，被告蔡能静、朱光洪、王再君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告垫付的抢救费24524.32元。2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，朱光洪驾驶电动自行车（后载王再君）行驶至328国道与启东市滨海园区江枫路路口时，与蔡能静驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，本起事故造成王再君受伤住院。后因伤者无力承担抢救费用，故由伤者家属向我司申请垫付。经审核我司同意垫付抢救费24524.32元。后交警部门认定蔡能静负主要责任，朱光洪负事故次要责任。因我司垫付款需追偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定依法追偿。被告蔡能静、朱光洪、王再君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭进行质证，对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日12时左右，蔡能静驾驶普通二轮摩托车沿328国道东半幅机动车道由北向南行驶至与江苏省启东滨海工业园江枫路交叉路口南侧人行横道时，与沿启东滨海工业园江枫路叉路口南侧人行横道由西向东行驶由朱光洪驾驶的上海2163221号电动自行车（后载王再君）发生碰撞，致蔡能静、朱光洪、王再君受伤，二车部分受损。2015年9月25日，交警部门对本起事故出具了《道路交通事故认定书》，认定蔡能静承担主要责任，朱光洪承担次要责任，王再君无责任。事故发生后，王再君被送往启东市人民医院治疗。2015年8月27日，王再君父亲王志彬填写垫付申请书，向原告申请垫付抢救费用，并填写承诺书。承诺书载明：1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。5.本人承诺在进行与本事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论处理相关内容及调解文书如何约定裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。6.如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。原告紫金保险公司经审核同意后，于2015年8月31日向启东市人民医院垫付王再君医疗费24524.32元。另查明，案涉普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，紫金公司作为社会救助基金的管理机构，在本案所涉交通事故发生后垫付了抢救费用后，有权向交通事故的责任人追偿。紫金公司为王再君垫付抢救费用24524.32元，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，蔡能静负事故的主要责任、朱光洪负事故的次要责任，根据事故双方所驾车辆类型及蔡能静未投保交保险的事实，由蔡能静先行承担交强险范围内的医疗费10000元，超过交强险部分由蔡能静承担80%返还责任、朱光洪承担20%,故蔡能静应向紫金公司返还21619.46元，朱光洪应当返还紫金公司2904.86元。王再君在案涉事故中不负责任，故紫金公司无权根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定向王再君追偿。虽王再君近亲属出具了承诺书，承诺王再君获得的赔偿款应优先用于偿还紫金公司垫付的费用，但紫金公司现并无证据证明王再君已经得到了事故责任人的赔偿及赔偿金额，故对紫金公司基于承诺书要求王再君承担返还责任的诉请，本院不予支持。蔡能静、朱光洪未到庭对是否已经向王再君作出赔偿进行抗辩，由其自己承担相应的法律后果，如蔡能静、朱光洪、王再君已另行进行了事故赔偿处理，三方之间可按实际处理情况另行主张。被告蔡能静、朱光洪、王再君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡能静应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金保险股份有限公司垫付款21619.46元。二、被告朱光洪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金保险股份有限公司垫付款2904.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告紫金保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费414元，公告费700元，合计1114元（原告已预交），由被告蔡能静负担891元，被告朱光洪负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费414元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  张媛媛人民陪审员  朱 进人民陪审员  施春飞二〇一九年九月四日法官 助理  高 慧书 记 员  黄玲玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终276号上诉人（原审被告）：霸州市恒路商贸有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡康仙庄村。法定代表人：龚笑。被上诉人（原审原告）：吕灵斌，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：龚笑，男，1992年6月21日出生，汉族，住河北省霸州市。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。上诉人霸州市恒路商贸有限公司（以下简称恒路公司）因与被上诉人吕灵斌、原审被告龚笑、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1165号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒路公司上诉称：一、本案不宜以被诉侵权产品的网络收货地作为诉讼管辖地：1.网络收货地作为诉讼管辖地于法无据且不合理；2.被诉侵权产品通过网络平台许诺销售和销售的行为不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条规定的“信息网络侵权行为”。二、本案具有明确合法的诉讼管辖地。请求撤销原裁定，将本案移送至恒路公司住所地法院河北省石家庄市中级人民法院或者寻梦公司住所地法院上海知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。一审法院依据民诉法解释第二十五条被诉侵权人住所地行使管辖权，故本案管辖权争议的焦点在于能否适用民诉法解释第二十五条的规定，以吕灵斌住所地浙江省永康市作为管辖连接点确认本案的管辖法院。对此，本院认为，民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述规定中的信息网络侵权行为指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，吕灵斌指控的被诉侵权行为包括恒路公司的制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，但根据其提交的公证书记载，吕灵斌系在恒路公司经营的拼多多网店中购买了被诉侵权产品，恒路公司在线下完成发货等事宜。在上述交易中拼多多网店仅是双方交易的媒介，被诉侵权行为的实施仅与网络相关，但不属于通过信息网络侵害他人人身权益及侵害他人信息网络传播权的行为，故被诉侵权行为不属于信息网络侵权行为，本案不应依据民诉法解释第二十五条的规定确定管辖。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，浙江省永康市既不是被诉侵权行为地，也不是被告住所地，原审法院对本案没有管辖权。本案中，恒路公司的住所地位于河北省霸州市，河北省石家庄市中级人民法院作为河北省唯一具有专利案件管辖权的法院对本案享有管辖权。恒路公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1165号之一民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年九月十一日书记员  王莉莉
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初667号原告：永仁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915323272175814917。住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号。法定代表人：陆勇，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，永仁县农村信用合作联社风险部工作人员。代理权限：特别授权。被告：山春卫，男，1978年7月7日生，彝族，高中文化，无业，住永仁县，现住永仁县。原告永仁县农村信用合作联社与被告山春卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊峰、被告山春卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《个人购房借款合同》〔合同号：2013年按揭字第996号〕；2.请求判令被告山春卫归还借款本金74561.17元、支付至2019年7月18日止的利息5219.99元，本息合计79781.16元，2019年7月19日起按合同约定计收利息〔包括逾期利息、罚息〕、按月计收复息至全部款项清偿之日止；3.请求判令确认原告对被告山春卫用以抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，被告山春卫因购买丽苑新都小区2幢1单元702号房产自有资金不足，向原告申请个人购房贷款14.4万元，并承诺以上述所购房产提供抵押担保，该房产于2013年8月13日在永仁县建业房地产交易中心进行备案，备案登记号为：201300421号，房地产开发商永仁县永宝房地产开发有限公司承诺为该笔借款提供阶段性保证担保。原告经调查、审查、审批后，于2013年8月28日与被告签订《个人购房借款合同》（编号：2013年按揭字第996号），约定：借款金额14.4万元，借款期限120个月，自2013年8月28日起至2023年8月28日止，确定月利率为5.4583‰，借款合同还一并约定了罚息、复利及违约责任等，其中“违约及违约责任”条款9.2条明确约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款合同签订当日，原告如约向被告发放了贷款14.4万元。该房产已于2017年8月30日在永仁县不动产登记中心办理抵押登记，他项权利证号：云（2017）永仁县不动产证明第0000682号，一并解除了房地产开发商永仁县永宝房地产开发有限公司的阶段性保证担保责任。贷款发放后，被告山春卫从2019年3月开始拖欠借款本息，原告多次向被告催收，但被告始终未结清所拖欠的款项。截止2019年7月18日，被告山春卫己连续逾期超4期，尚欠原告借款本金74561.17元、欠息5219.99元，本息合计79781.16元。对此，原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即归还。请人民法院依法判处。被告承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，仅认为剩余贷款本息无法一次性偿还，同意搬离抵押的房屋，由原告拍卖房产所得价款归还借款本息，剩余房款归还被告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告的诉讼请求中，根据原告提交的贷款帐显示，至2019年7月18日，尚欠原告借款本金74561.17元，欠利息应为1491.81元，本息合计76052.98元，而原告主张欠本金74561.17元、欠利息5219.99元，利息中已计入应还未还的按揭本金3728.18元，计算错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告永仁县农村信用合作联社与被告山春卫签订的《个人购房借款合同》〔合同号：2013年按揭字第996号〕；二、由被告山春卫于本判决生效后十五日内归还借款本金74561.17元、支付至2019年7月18日止的利息1491.81元，本息合计76052.98元，2019年7月19日起按合同约定利率计收利息、罚息及复利至全部款项清偿之日止；三、确认原告永仁县农村信用合作联社对被告山春卫用以抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告山春卫负担（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一九年九月一日书记员  张云玲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初515号原告：孙某，女，1985年9月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。被告：王某，男，1983年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孔繁星到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：依法判令王某协助孙某办理过户登记手续。审理过程中孙某变更诉讼请求为请求判令位于济宁市兖州区煤矿中区A-36-1-102房屋归孙某所有，由孙某自行办理产权变更登记手续。事实和理由：孙某与王某于××××年××月××日登记结婚。由于双方感情已破裂，2016年6月29日，二人在济宁市兖州区民政局协议离婚。离婚协议书约定婚后夫妻共同财产位于济宁市兖州区煤矿中区A-36-1-102房屋归孙某所有，但王某至今一直未协助履行房屋过户登记手续。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与王某原系夫妻关系，2016年6月29日，二人协议离婚，并在济宁市兖州区民政局办理离婚登记。离婚协议书约定婚后夫妻共同财产位于济宁市兖州区煤矿中区A-36-1-102房屋（房产证号为兖房权证兖州字第××号）归孙某所有，王某一直未有协助孙某办理产权变更登记。2019年2月27日，孙某诉至本院，请求判令位于济宁市兖州区煤矿中区A-36-1-102房屋归孙某所有，由孙某自行办理产权变更登记手续。本院受理后，依法公告向王某送达了诉状、传票等文书，王某未有到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案孙某与王某因离婚达成的协议合法有效，对孙某、王某均具有法律效力，双方应当按照该离婚协议履行。孙某与王某已经协议离婚，该离婚协议中关于财产分割的协议已经生效，在2016年6月29日，孙某根据离婚协议已经取得了位于济宁市兖州区煤矿中区A-36-1-102房屋所有权。孙某的主张于法有据，予以支持。王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于济宁市兖州区煤矿中区A-36-1-102房屋（房产证号为兖房权证兖州字第××号）归孙某所有，由孙某自行办理产权变更登记手续。案件受理费550元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  刘培金人民陪审员  杨福海二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3229号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人范伟东，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市定南县。曾因盗窃行为于2018年9月23日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张利群，广东宝源律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3183号起诉书指控被告人范伟东犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人范伟东及辩护人张利群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月16日10时25分许，被告人范伟东在深圳市光明区子塘社区盛世华联超市旁中通快递店内，盗取被害人何某VIVOZ1手机一部（价值人民币1202元）。2、2019年4月29日18时许，被告人范伟东在深圳市光明区凤凰街道甲子塘大道44号一电动车维修店内，盗取被害人吴某华为荣耀9手机一部（价值人民币909元）。3、2019年3月26日17时40分许，被告人范伟东在深圳市光明区凤凰街道甲子塘南五巷12号一楼理发店内，盗取被害人周某1华为荣耀8手机一部、苹果6S手机一部（两部手机无法估价）。4、2018年8月17日21时许，被告人范伟东在深圳市光明区玉塘街道田寮村炜东城商场一楼百雀羚专柜盗窃一套百雀羚水能量套装、一瓶百雀羚男士净衡保湿洁面霜（均无法估价）。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人范伟东的刑事责任，提请本院依法判处。被告人范伟东认罪，但辩称：第三单不是其所为。辩护人张利群发表罪轻辩护意见：一、被告人范伟东有以下从轻减轻处罚情节：1、归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2、没有犯罪前科，系初犯；3、其中一名被害人的手机已经发还，减轻了被害人的损失。二、关于2019年3月26日理发店的盗窃行为，辩护人认为该部分犯罪事实指控的证据不足。1、被告人一直稳定供述其他盗窃行为，理发店盗窃行为一直未承认；2、公安机关没有提供视频被告人在理发店有偷手机的行为；3、被害人的陈述存在互相矛盾，对于手机放的位置的陈述矛盾。综上，恳请合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月16日10时25分许，被告人范伟东在深圳市光明区子塘社区盛世华联超市旁中通快递店内，盗取被害人何某VIVOZ1手机一部（价值人民币1202元）。2、2019年4月29日18时许，被告人范伟东在深圳市光明区凤凰街道甲子塘大道44号一电动车维修店内，盗取被害人吴某华为荣耀9手机一部（价值人民币909元）。3、2018年8月17日21时许，被告人范伟东在深圳市光明区玉塘街道田寮村炜东城商场一楼百雀羚专柜盗窃一套百雀羚水能量套装、一瓶百雀羚男士净衡保湿洁面霜（均无法估价）。上述事实，被告人范伟东当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、抓获经过，行政处罚决定书，购买凭证（其中两台被盗手机）等物证书证；被害人何某、周某1、吴某、陆某的陈述；被告人范伟东的供述与辩解；深光价认定（2019）0203号鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；监控录像光盘（其中第三单只记录到被告人范伟东进出理发店的情况，没有具体偷窃手机的录像）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范伟东无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。关于2019年3月26日被告人范伟东涉嫌盗窃理发店内被害人周某1手机两部这一单的指控，据被害人周某1陈述，其没有当场看到被告人盗窃手机的行为，仅怀疑是被告人所偷，加之录像中只记录到被告人范伟东进出理发店的情况，没有具体录到其偷窃手机的行为，再结合在案证据又无法形成排他性证据链条，未能达到证据确实、充分的法律规定，故本院对该单的盗窃罪指控不予支持，对被告人及辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人范伟东自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。综上，根据被告人范伟东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的VIVOZ1手机一部返还被害人何某，责令被告人范伟东赔偿被害人吴某损失人民币909元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 黄 剑 萍人民陪审员 朱 纯 禄二〇一九年九月十日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林   倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执602号之五申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人:府谷县隆昌商贸有限公司,组织机构代码570655164。法定代表人：田伟明，系该公司执行董事。被执行人:田伟明，男性，汉族，1986年12月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张建明，男性，汉族，1987年07月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张占军，男性，汉族，1955年12月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘二喜，女性，汉族，1957年06月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张占良，男性，汉族，1967年09月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郝婵，女性，汉族，1989年09月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县隆昌商贸有限公司、田伟明、张建明、张占军、刘二喜、张占良、郝婵保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张建明在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建明在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币263658.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十日书记员  徐佳敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保56号申请人：武汉安田丰建材贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园配套商场1层13号（12）。统一社会信用代码91420106303530404E。法定代表人：刘伟琍，总经理。被申请人：武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号-岱家山工业园C3-1F/2F。统一社会信用代码91420102789337160X。法定代表人：白智利。申请人武汉安田丰建材贸易有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉欧泰克节能门窗有限公司名下汉口银行二七支行账号05×××66内存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人武汉安田丰建材贸易有限公司以华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉安田丰建材贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉欧泰克节能门窗有限公司名下汉口银行二七支行账号05×××666内存款人民币400,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。上述保全标的价值累计限额400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇一九年九月二十九日书记员  翟淑琼
云南省绿春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2531行初2号 原告王元保，男，1966年9月10日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告绿春县公安局。 住所地：绿春县大兴街52号。 法定代表人关兴全，职务：局长。 委托代理人李成强，系绿春县公安局法制大队长。代理权限为特别授权。 委托代理人邓声亮，系绿春县公安局公职律师。代理权限为特别授权。 被告绿春县人民政府。 住所地：绿春县大兴街65号。 法定代表人李涛，职务：县长。 本院在审理原告王元保诉绿春县公安局、绿春县人民政府撤销行政处罚纠纷一案中，原告王元保以被告绿春县公安局已作出撤销绿公（半）行罚决字【2018】第026号行政处罚决定书，达到了诉讼的目的，无需法院继续审理为由，于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王元保在被告绿春县公安局改变其所作出的行政行为后，原告同意并申请撤回起诉，是真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王元保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王元保负担（已交纳）。 审判长  杨忠平 审判员  杨绍福 审判员  周贵生 二〇一九年九月二十五日 书记员  张荣华
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1286号 申请执行人：沧州市元德商贸有限公司 被申请人：韩金贵 本院执行沧州市元德商贸有限公司与韩金贵返还原物纠纷一案沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2659号民事判决书已经发生法律效力本案在执行过程中，申请人沧州市元德商贸有限公司欠被执行人韩金贵租金，被执行人行使留置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0903执1286号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭悦鑫