吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4235号原告：明盛芬，女，1950年9月21日出生，汉族，退休人员，现住延吉市。委托诉讼代理人：孙书浩（系明盛芬丈夫），男，1950年6月10日出生，汉族，退休人员，现住延吉市。被告：王晓利，男，1972年2月21日出生，汉族，延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司职员，现住延吉市。被告：延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司，住所地延吉市铁北路1011号B409。法定代理人：王春友，董事长。委托诉讼代理人：徐希安，吉林延大律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司汪清支公司，住所地汪清县汪清镇温州路80号。代表人：李长贵，经理。委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。原告明盛芬与被告王晓利、延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司（以下简称五金陶瓷公司）、中航安盟财产保险有限公司汪清支公司（以下简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明盛芬及其委托代理人孙书浩、被告王晓利、被告五金陶瓷公司的委托诉讼代理人徐希安、被告安盟保险公司的委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明盛芬向本院提出诉讼请求：医疗费542元、交通费2977元，共计3519元。事实与理由：依据延吉市人民法院（2018）吉2401民初249号民事判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）民终841号民事判决以及吉林省高级人民法院（2018）吉民申2695号民事裁定，请求法院依法判决支付明盛芬后续治疗费、交通费。王晓利辩称：无异议。五金陶瓷公司辩称：王晓利是五金陶瓷公司职员，在履行职务过程中发生交通事故，事故车辆在安盟保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间），五金陶瓷公司承担的责任应由安盟保险公司赔偿。安盟保险公司辩称：明盛芬需证明发生费用与本案有关，且是合理合法的必要费用，诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院经审理查明：2016年5月10日11时许，明盛芬未取得机动车驾驶证驾驶“小刀”牌电动两轮普通摩托车，沿长白山路由东向西行驶至考利亚俱乐部前处时，与在该地点向北侧道路边缘停车的王晓利驾驶的×××号“奔腾”牌小型普通客车相撞，造成明盛芬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。另查明，王晓利系五金陶瓷公司职员，在履行职务过程中发生本次交通事故，事故车辆在安盟保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。再查，事故发生后，2016年5月24日，延吉市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：明盛芬承担事故主要责任，王晓利承担事故次要责任。明盛芬不服该认定，申请复核后，该认定书被撤销。2016年6月30日，延吉市交警大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定：王晓利承担事故主要责任，明盛芬承担事故次要责任。明盛芬因本起事故于2016年11月7日诉至本院，本院于2017年1月11日作出（2016）吉2401民初7803号民事判决。明盛芬不服该判决，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）。2017年5月11日，州法院作出（2017）吉24民终637号民事判决，认定王晓利负事故全部责任，明盛芬无责任，撤销一审判决，判令安盟保险公司支付明盛芬保险赔偿金145784.76元。2017年5月24日，明盛芬向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日作出（2017）吉2401民初3225号民事判决。明盛芬不服该判决提起上诉，州法院于2017年11月6日作出（2017）吉24民终1609号民事判决，判令安盟保险公司支付明盛芬保险赔偿金40869.28元。安盟保险公司不服该判决提起再审，吉林省高级人民法院于2018年8月15日作出（2018）吉民申2695号民事裁定，驳回安盟保险公司的再审申请。2018年1月5日，明盛芬向本院提起诉讼，本院于2018年3月2日作出（2018）吉2401民初249号民事判决，判令安盟保险公司支付明盛芬保险赔偿金30348.63元。安盟保险公司不服该判决提起上诉，州法院于2018年6月11日作出(2018)吉24民终841号民事判决，维持原判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：1.吉林大学口腔医院门（急）诊电子病历8张、吉林大学口腔医院门诊发票9张。明盛芬欲证明其继续治疗受伤牙齿14、15、16、17所支付的费用为542元。王晓利、五金陶瓷公司对该证据无异议，安盟保险公司对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为2018年9月11日的398元票据与本案无关，因当日电子病历显示患者只进行常规检查，并未列举需要治疗及其他费用。2019年4月18日的诊断中写明查15远中、16近中崩瓷，前期诊断医嘱明确表明牙齿的正确使用，造成崩瓷应是明盛芬未按医嘱造成的损坏，并非因交通事故所致，牙齿修复及后续的佩戴检查费用应由其自行承担。本院认为，明盛芬因交通事故致牙齿受损，2018年9月11日系对受损牙齿15、16、17戴牙后半年复查，常规复查支出的门诊费398元系合理费用。明盛芬于2019年1月17日对受损牙齿15、16、17戴牙后复查时发现15崩瓷、于2019年4月18对受损牙齿14、15、16戴牙后约17个月复查时发现15远中、16近中崩瓷，两次常规复查仅支付门诊费，并未额外支付崩瓷牙齿的修复费用，安盟保险公司的质证意见不成立，本院对明盛芬后续治疗支付门诊费共计542元的事实予以确认。2.动车票24张2772元、出租车发票13张224元。明盛芬欲证明其继续治疗受伤牙齿产生的交通费共计2996元。王晓利、五金陶瓷公司对该证据无异议并予以认可，安盟保险公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为2019年4月18日、2018年9月11日、2018年11月12日、2018年5月10日包含明盛芬丈夫孙书浩的火车费票据，依据明盛芬的病情不需要护理人员，该部分费用不属于合法的必要支出，不予赔付；2018年11月27日有一张出租车票据为44元，与其他出租车票据对比，该费用超出平时的行驶范围，无法证明其为就医途中产生的交通费；2019年1月17日出租车票据不清楚，真实性无法核实。本院认为，明盛芬近70周岁，需要必要的护理人员陪同外地就诊，其丈夫孙书浩乘坐火车所产生的费用属于合理支出。2018年11月27日的出租车票据44元，其与就诊日期不符，本院不予采信。经核算，本院仅对与就医日期相符的费用共计2921元予以确认。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王晓利承担事故的全部责任，明盛芬无事故责任，王晓利应承担明盛芬因本次事故造成的全部合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”之规定，王晓利在履行职务中致人损害，应由五金陶瓷公司承担民事责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，且明盛芬之前的损失已由安盟保险公司在交强险限额内赔付完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由安盟保险公司根据商业保险合同担赔偿责任，仍有不足的，由五金陶瓷公司承担赔偿责任。安盟保险公司提出，诉讼费不在保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认明盛芬在本次诉讼中产生的合理损失如下：门诊费542元、交通费2921元。上述费用合计3463元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告明盛芬保险赔偿金3463元；二、驳回原告明盛芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜 二〇一九年九月二十八日书记员 张琳怡