wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2450号原告：吴炳华，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路118号。法定代表人：张春杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琪，女，1993年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。代理权限为特别授权代理。原告吴炳华与被告河北龙信生态智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳华委托诉讼代理人董平、被告河北龙信生态智能科技发展有限公司委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳华向本院提出诉讼请求：判决被告给付砖款12050元；支付自2013年9月7日起至实际给付之日止期间的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营机制砖的制售业务，2013年3月至2013年9月期间，被告在其施工的滦南县正通国际城景观绿化工程中，购买使用原告生产的标砖，购买标砖的总价款是17050元。被告给付了5000元，尚欠原告砖款12050元。原告多次向被告催要，被告未能给付。故诉至你院请依法支持原告的诉请。被告河北龙信生态智能科技发展有限公司辩称，1、原、被告不存在合同关系，原告诉请砖款与被告无关，被告不拖欠原告任何费用。现原告索要砖款，无法律依据，请人民法院驳回诉请；2、即使双方存在买卖合同关系，但原告诉状中明确说明该合同的履行发生于2013年，按照民法总则关于诉讼时效的相关规定，原告早已超过诉讼时效，并且未提交证据证实诉讼时效中断，原告丧失胜诉权。按照法律规定，法院也应驳回原告诉讼请求。原告吴炳华为证实其主张向本院提交了以下证据：1、提交被告工作人员签字的出库单20张、提交由被告工作人员向原告提供的载有欠付原告砖款的挂账单复印件3张，用于证明上述证据有被告的工作人员肖国志等人的签字，原、被告之间存在买卖合同关系。同时证明双方争议的价款是17050元，被告已经给付了5000元，尚欠12050元，欠款时间是2013年9月6日，根据法律规定原告主张被告按照实际欠款的利息应予支持。被告质证认为，对出库单无我方公章，对此证据不予认可，不能达到原告的证明目的，挂账单是复印件，也没有公章，无单位名称，对此我单位不认可。2、原告申请调取的（2016）冀0224民初4352号民事卷宗第32页，显示滦南正通国际城景观绿化工程，施工单位为被告，第34页有建设施工合同，合同中加盖了被告的公章，代表被告签字的是肖国志，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告质证认为，对卷宗不认可，对该份证据的来源性不认可，不属于法院调取证据的范围，不能作为证据使用，其次即使该证据证明我方与滦南正通国际城景观绿化存在绿化项目，也不能直接证明我方与原告存在合同关系，不能实现原告的证明目的，该证据与本案无关，卷宗材料中的所有签字与原告提交的证据相应的签字不具有统一性，无法证实是同一人签字，原告也不能证明签字是一个人签的，对关联性、真实性不认可。3、提交滦南县人民法院（2019）冀0224民初1397号民事裁定书，用于证明原、被告就欠款问题实际在交涉，原告的主张没有超过诉讼时效。被告质证认为，对民事裁定书无异议，但不能实现原告的证明目的，根据最新民法通则颁布诉讼时效是三年，但是原告诉请的是2013年的合同，适用两年的诉讼时效的规则，故原告诉请已经超出了时效。本院经审查认定以下事实，2013年3月14日，唐山市正通房地产开发有限公司与被告唐山市龙信景观工程有限公司（现更名为河北龙信生态智能科技发展有限公司）签订了滦南正通国际城住宅小区景观绿化工程，该工程于2013年12月7日应交工验收，验收合格施工单位代表签字是肖国志，肖国志系原唐山市龙信景观工程项目公司项目经理。2013年3月至2013年9月原告为被告施工的滦南县正通国际城景观绿化工程运送成砖20次，共计77500块，每块价值为0.22元，共计合款17050元，被告已经给付了5000元，尚欠原告砖款12050元，此款经原告催要，被告未给付，为此原告曾于2019年5月起诉，因证据不足撤回起诉。本院认为，2013年3月14日被告河北龙信生态智能科技发展有限公司（系原唐山市龙信景观工程有限公司）承包滦南正通国际城住宅小区景观绿化工程的事实客观存在，有被告与唐山市正通房地产开发有限公司签订的施工合同予以证实。原告为被告承包的工程运送成砖，由被告公司的项目经理肖国志等人在出库单上的签字及被告河北龙信生态只能科技发展有限公司为被告出具的材料（或机械费）、挂账单复印件相互印证，应证实原、被告之间买卖合同关系成立，被告所欠原告的砖款应予给付，原告主张自2013年9月6日按实际欠款的数额支付参利息，并无违反法律规定，但原告最后一次送货时间为2013年9月17日欠款利息应自2013年9月17日参照中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告主张该欠款已超过诉讼时效，但原告在2019年5月曾向法院起诉主张权利，且被告称对此欠款原、被告始终在交涉，故对于被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第四款之规定，判决如下：一、被告河北龙信生态科技智能发展有限公司给付原告吴炳华砖款12050元，本判决生效即履行；并自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；二、驳回被告河北龙信生态智能科技发展有限公司的主张该款超过时效的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告河北龙信生态智能科技发展有限公司负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田继青 二〇一九年九月十日书记员 杨 娜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执546号 申请执行人：郑天明，男，1995年3月27日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：李召学，男，1967年11月1日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：刘福婵，女，1968年2月8日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：李桃，男，1996年10月28日出生，汉族，贵州省正安县人。 郑天明申请执行李召学、刘福婵、李桃借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑天明于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李召学、刘福婵、李桃支付借款150000元及利息，承担申请执行费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年3月8日通过法院专递的形式向被执行人李召学、刘福婵、李桃邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人李桃有银行存款788.76元，本院已依法扣划并通知申请执行人领取，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人李召学名下有自建房一间，但已经出售，售得款项偿还了优先债务及契税后，剩余34306.2元已由申请执行人领取，另有2间门面均已预告抵押，无法处置，还有意见厂房，因该厂房无产权手续，无法处置。 4、本院于2019年8月28日到被执行人李召学、刘福婵、李桃户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人李召学、刘福婵、李桃的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人李召学、刘福婵、李桃名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年8月30日对被执行人李召学、刘福婵、李桃适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为114905.04元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年九月三日 书记员  徐 政
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李殿军，男，1961年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省肇东市人民政府。住所地：黑龙江省肇东市人民大街999号。 法定代表人：隋旭鹏，该市人民政府市长。 第三人：朱有龙，男，1938年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 第三人：朱益国，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 再审申请人李殿军因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）不履行法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李殿军向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令审理。主要的事实和理由为：一、二审裁定认定事实证据不足、适用法律错误，遗漏诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点是李殿军的起诉是否属于重复起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，一审原告为李殿军、被告为肇东市政府、第三人为朱有龙、朱益国，诉讼标的是李殿军与朱有龙、朱益国的宅基地使用权纠纷，李殿军的诉讼请求是：判令肇东市政府履行法定职责，为其使用的土地重新进行确权。而在(2018)黑12行初38号案件中，一审原告为李殿军、被告为肇东市政府、第三人为朱有龙、朱益国，诉讼标的是李殿军与朱有龙、朱益国的宅基地使用权纠纷，李殿军的诉讼请求是：判令肇东市政府履行法定职责，将未纳入土地使用证的面积纳入土地使用证范围并办理不动产证。由此可见，前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求虽然表述不同，但其实质均是要求肇东市政府履行土地确权并重新登记颁证，属于“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”之情形，故本案应属重复起诉。 综上，李殿军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李殿军的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执745号之一 申请执行人：肖扬军，男，汉族，1965年7月22日生，住金寨县。 被执行人：袁道成，男，汉族，1982年10月6日生，住金寨县。 本院在执行肖扬军与袁道成建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1524执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年九月六日 书记员  陈 晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3909号 原告：平罗县宝润灌溉服务专业合作社。住所地：平罗县宝丰镇。 法定代表人：张会军，系平罗县宝润灌溉服务专业合作社社长。 委托诉讼代理人：马洪明，系平罗县宝润灌溉服务专业合作社执行监事长，特别授权代理。 被告：马金明，男，1974年3月15日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 原告平罗县宝润灌溉服务专业合作社与被告马金明供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告平罗县宝润灌溉服务专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平罗县宝润灌溉服务专业合作社撤回起诉处理。 审判员  任学斌 二〇一九年九月二十日 书记员  马梦瑶 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5529号原告：李桂杰，女，1963年2月21日生，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：南通中拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码913206210747405970，住所地江苏省海安市墩头镇墩头村17组。法定代表人：柯芹。原告李桂杰与被告南通中拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，口头通知原告李桂杰预交诉讼费用，并分别于8月24日、9月6日向原告李桂杰邮寄送达诉讼费催缴通知书。原告李桂杰无正当理由未按期预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按原告李桂杰撤回起诉处理。审 判 员 卢义林二〇一九年九月二十四日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1124号 申请人李保宏，男，1964年11月30日生，汉族，住临沂市费县。 被申请人刘喜军，男，1977年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李保宏与被申请人刘喜军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘喜军所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘喜军所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年九月二十九日 代书记员  李明明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2573号申请执行人：王海虎，男性，1959年02月10出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李月华，男性，1960年12月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邵君，男性，1975年08月19出生，汉族，住哈尔滨市松北区。院在执行王海虎与李月华、邵君租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金700000元及利息，案件受理费10800元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月16日、2019年5月20日、2019年7月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有车辆，房产。本院依法扣留被执行人李月华，在另案中应领取的执行款18844.05元，返还于申请人，执行回款18844.05元。本院于已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月五日书记员  左 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56340号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙长逊，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金95425.44元、逾期利息11002.74元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息1088.02元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年11月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额160860元，贷款期限36个月，月还款本息5438.62元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金95425.44元、逾期利息11002.74元、罚息1088.02元、工本费1300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长逊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金95425.44元、逾期利息11002.74元、罚息1088.02元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告孙长逊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙长逊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元、公告费260元，由被告孙长逊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3792号原告:何大小，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：赵建国，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东天穆镇政府老院103室。被告:安心财产保险股份有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。主要负责人:黄胜，该公司总经理。原告何大小与被告赵建国、天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司、安心财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告何大小于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何大小的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何大小撤诉。审判员 冯根群 二○一九年九月二十四日书记员 白 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2841号原告：湖北泉龙商贸有限公司，住所地：十堰市人民南路40号。法定代表人：李湘喻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉，代为申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等）。委托诉讼代理人：陈来宏，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉，代为申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等）。被告：湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区公园路20号。法定代表人：刘燕子，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：周文斐，湖北郧和律师事务所律师，代理权限为：一般代理。第三人：田国林，男，汉族，1956年12月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北泉龙商贸有限公司诉被告湖北天达建筑实业有限公司、第三人田国林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，经审理，作出（2018）鄂0302民初3341号民事判决书，判决驳回原告湖北泉龙商贸有限公司的诉讼请求。湖北泉龙商贸有限公司不服该判决，上诉至十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院经审理作出（2019）鄂03民终725号民事裁定书，撤销本院（2018）鄂0302民初3341号民事判决，该案发回本院重审。本案另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。诉讼中，原告湖北泉龙商贸有限公司于2019年9月6日向本院出具《情况说明》，认为目前其诉讼请求不明确，待诉讼请求明确后再做处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告湖北泉龙商贸有限公司的起诉。案件受理费59257元，退还原告湖北泉龙商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年九月十日书 记 员  郑春玲
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保30号之一   复议申请人：青海甘河工业园开发建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人：杨学英，该公司董事长。   被申请人：青海祁连山水泥有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：张世英，该公司董事长。   本院于2019年8月21日作出（2019）青0122财保30号民事裁定书。青海甘河工业园开发建设有限公司（以下简称“甘河开发公司”）不服，于2019年8月30日向本院提出复议申请。   甘河开发公司称，2013年6月10日，青海鑫恒铝业有限公司（以下简称“鑫恒铝业”）召开股东会，形成股东会决议，增加甘河开发公司为鑫恒铝业股东，甘河公司全额出资16000万元，占注册资本8.16%。2015年6月8日，鑫恒铝业召开股东会，形成股东会决议，由甘河开发公司将所持8.16%股权分别转让给北京鑫恒铝业有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、青海黄河有色金属有限公司，并签订《股权转让协议》，该协议生效后，甘河开发公司将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。因此，被申请人青海祁连山水泥有限公司的诉前财产保全申请缺乏事实和法律依据，故申请撤销（2019）青0122财保30号民事裁定书。   本院经审查认为，本院依法作出的（2019）青0122财保30号民事裁定书正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回青海甘河工业园开发建设有限公司的复议申请。   本裁定立即开始执行。   审 判 员 李 霞     二〇一九年九月六日   法官助理 李 明   书 记 员 唐万芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2951号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司,住所地哈尔滨市道里区田地街**。负责人:李国军，职务,总经理。委托诉讼代理人:张伟男,该公司工作人员。被告：柴子阳，男，汉族，1985年5月9日出生，无职业,现住呼兰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司,住,住所地哈尔滨市呼兰区南大街**/div>法定代表人：赵宏宇,职务经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告柴子阳、中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人张伟、被告柴子阳到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还理赔款人民币13,405元整。2、诉讼费由被告承担（包括但不仅限于诉讼费等）。事实与理由：2019年03月13日06时29分许，被告柴子阳驾黑Ａ××××**号车辆沿松北区利民东一大街由南向北方向行驶时与刘影驾驶黑Ａ××××**号车辆相撞，事故造成双方车辆受损。本次事故经交警队处理，根据哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具的第230109420190000888号交通事故认定书，认定被告柴子阳负全部责任，刘影无责任。其中刘影驾驶黑Ａ××××**号车辆在我公司投保的机动车辆损失保险和附加的无计免配，保险金额61,461元，黑Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司呼兰支行投保交强险。因被告柴子阳一直未履行赔付义务，所以黑Ａ×××**号车辆所有人刘影到原告处代为求偿赔付，在2019年4月4日我公司已将修车款13,405元支付给被保险人刘影。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告请求被告柴子阳偿还保险赔款11,405元整，中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司在交强险责任限额内偿还保险赔款2000元整。在庭审过程中太平洋保险公司变更诉讼请求为要求柴子阳支付赔偿款13,405元，不再要求人民保险公司给付赔偿款。被告柴子阳辩称：原告所述属实。我开的是日产轩逸，对方开的是本田飞度，我对事故发生的时间地点发生的责任事实以及责任认定没有异议，我的车辆是在被告人民保险公司投保的交强险，事故发生之后人民保险公司已经将事故发生的2000元整支付给我。认为理赔数额过高，我手里有顺达铃木4s店给我出具的价格报价单是4485元整，是以对方4s店给我发的报价单咨询了其他的4s店，其他4s店报价是4000多，所以我认为对方4s店修车的费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对双方提交的证据本院认定如下：太平洋保险公司提交的道路交通事故的责任认定书、维修费发票、出险车辆信息表、机动车辆索赔权利转让书、刘影本人写的情况说明、代位求偿所赔申请书、支付结果查询回单、机动车辆估损清单，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证,形成完整的证据链条,能够证明黑Ａ×××**号车辆维修产生费用13,405元及太平洋保险公司已实际垫付并取得代位求偿权的事实，本院予以采信。柴子阳提交的哈尔滨顺达汽车销售服务有限公司出具的报价单一份，拟证明维修价格过高，因太平洋保险公司对真实性、合法性、关联性均有异议，柴子阳仅依据报价单而未提供其他证据予以佐证，无法形成完整证据链条，该报价单真实性无法确认，故该证据本院不予采信。结合上述证据及当庭陈述本院认定事实如下：2019年03月13日06时29分许，被告柴子阳驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，沿松北区利民东一大街由南向北方向行驶至与和谐路交口向东右转弯时，与刘影驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车相撞，事故造成双方车辆受损。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具的第230109420190000888号《道路交通事故认定书》，认定被告柴子阳负全部责任，刘影无责任。黑Ａ×××**号小型普通客车所有人为刘影，该车辆在太平洋保险公司投保商业险，保险期限自2018年4月2日至2019年4月2日，事故发生在保险期限内。黑Ａ×××**号车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生后人民保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿柴子阳2000元。事故发生后，刘影在黑龙江龙达汽车销售服务股份有限公司维修车辆产生费用13,405元。2019年4月4日太平洋保险公司向刘影支付了车辆维修费13,405元。刘影同意将已获赔部分的追偿权转移给太平洋保险公司。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，交警部门责任认定书认定柴子阳负事故的全部责任，故柴子阳应当承担刘影因此遭受的全部经济损失。事故发生后，黑Ａ×××**号车辆实际产生维修费用13,405元，应由柴子阳承担给付责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，太平洋保险公司作为刘影车辆投保的保险公司，已依据保险合同向刘影垫付维修费用13,405元，取得了对柴子阳代为求偿的权利。因人民保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿黑Ａ×××**号车主柴子阳2000元，故太平洋保险公司要求柴子阳给付代为支付的保险赔偿金13,405元的诉讼请求，本院予以支持。关于柴子阳抗辩认为其他店报价较低，本案中4S店维修费用过高，因未提供充分证据予以证实，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴子阳于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司代为支付的保险赔偿金13,405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告柴子阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一九年九月二十三日书记员  凌 语
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3134号罪犯覃某勇，男，1976年6月21日出生，汉族，出生地广西藤县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2017年10月22日作出(2017)粤2072刑初1761号刑事判决，以被告人覃某勇犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯覃某勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，获得考核总分1533分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬；新计分考核扣100分：2018年8月在车间劳动时与别人发生争吵、推打扣50分，劳动欠产共扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在劳动时与其他罪犯发生争吵和推打，一次性被扣50分，属于情节恶劣的情形，且在考核期内劳动欠产累计被扣50分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃某勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：孙海涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙海涛系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,558.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13864号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：胡小丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告胡小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170613004041号。（三）借款金额：55000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月14日发放贷款55000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金37090.87元、利息（含罚息）6699.53元、复利729元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37090.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）6699.53元，复利729元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告胡小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37090.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为6699.53元，复利为729元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告胡小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4024号原告：马某，男，1983年4月11日出生，个体工商户，住包头市。被告：金某，女，1968年10月10日出生，职业不详，户籍地包头市。原告马某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告金某下落不明，需适用普通程序审理，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 董 强陪审员 胡冬梅陪审员 石良仓 二〇一九年九月十二日书记员 焦金龙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更610号罪犯黄明，男，1997年6月22日出生于江西省遂川县，汉族，住遂川县。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年6月24日作出（2019）浙0303刑初641号刑事判决，以被告人黄明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。执行机关温州市公安局于2019年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年6月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯黄明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年9月11日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄明减去拘役十五日（刑期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年九月三十日书 记 员  赵东清
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初3135号之一 原告：杜国生，男，1971年5月10日出生，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：白璐、时明曙，江苏高的律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市清扬路118-705、706、707、2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、3206、3207、3208。 主要负责人：汤淏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗晓晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。 原告杜国生诉被告华夏人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称华夏公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 原告杜国生向本院提起诉讼请求：1、判令华夏公司赔付保险金500000元。2、判令华夏公司赔偿杜国生保险金的利息损失（自2017年3月31日起算至实际给付之日止）。事实和理由：杜国生于2016年5月9日与华夏公司订立保险合同，以杜国生为投保人，投保华夏公司的华夏常青树重大疾病保险。该险种保险条款将被保险人患恶性肿瘤列为保险事故，如有发生，保险人将按本合同保险金额进行赔付。2017年2月，杜国生发现颈部有肿块，遂到医院检查，确诊为甲状腺乳头状癌。后杜国生向华夏公司申请理赔，华夏公司却以杜国生投保前有糖尿病病史为由，拒绝赔付并解除双方的保险合同。杜国生认为华夏公司拒赔和解除合同的理由不成立。故诉至法院，请求判如所请。 被告华夏公司辩称：杜国生在向华夏公司投保时已经确诊其罹患甲状腺癌，其系带病投保；且杜国生在投保时未向华夏公司告知其在同业投保人身保险的事实，未履行告知义务。以上，请求依法驳回杜国生的诉讼请求。 本院经审查认为：2017年5月9日，杜国生与华夏公司签订保险合同，以杜国生为投保人及被保险人，投保“华夏常青树重大疾病保险”，保险金额为500000元。其后，杜国生以其罹患甲状腺癌为由向华夏公司索赔保险金遭拒。包括华夏公司在内的数家保险公司以杜国生涉嫌保险诈骗为由向无锡市公安局梁溪分局报案，无锡市公安局梁溪分局于2017年6月20日对杜国生、高晓莉涉嫌保险诈骗一案立案侦查，目前该案仍在侦查中。 本院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现杜国生涉嫌保险诈骗仍在公安机关侦查过程中，尚无定论，本案中所涉及的保险合同亦在公安机关的侦查范围内，本案依法不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杜国生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邹吟冰 二〇一九年九月十日 书记员  严露玮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更490号 罪犯蒙勇，男，1982年3月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2017年2月23日作出了(2017)桂0802刑初22号刑事判决，以被告人蒙勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2016年3月31日起至2020年9月30日止)，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失人民币40000元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯蒙勇予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、计分考核汇总表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯扣分审批表罚金及退赔款缴纳完毕结案通知书等证据。检察机关对罪犯蒙勇报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蒙勇减去有期徒刑九个月(刑期自2016年3月31日起至2019年12月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1295号 申请执行人：邹国军，男，1966年6月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：翁建桥，男，1954年8月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷炎林，男，1954年8月28日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1222号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款7600元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39704号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王国平。委托代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月17日向本院申请撤回对被告深圳市金稻谷娱乐有限公司十二案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市金稻谷娱乐有限公司十二案的起诉。十二案案件受理费共计600元（每案50元，已由原告预交），按规定减半收取案件受理费300元,由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 邱 龙二〇一九年九月二十日书记员 郑诗雯附：裁定附表1附表1：序号案号涉案歌曲名称（2019）粤0304民初39666号《月亮船》（2019）粤0304民初39673号《你的心总是不一样》（2019）粤0304民初39677号《等你一万年》（2019）粤0304民初39680号《凤凰姑娘》（2019）粤0304民初39681号《梦中花》（2019）粤0304民初39682号《甜甜小妹》（2019）粤0304民初39701号《涛声依旧》（2019）粤0304民初39704号《蓝蓝的夜，蓝蓝的梦》（2019）粤0304民初39717号《为爱祈祷》（2019）粤0304民初39718号《大浪淘沙》（2019）粤0304民初39723号《我的兴安岭》（2019）粤0304民初39847号《爱情岛》
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更384号罪犯侯春龙，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，住该县，现在贵州省德江县司法局接受社区矫正。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年11月9作出（2012）玉刑初字第96号刑事判决，以被告人侯春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。本院于2018年12月11日作出（2018）黔06刑更384号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年12月12日起至2021年7月9日止。司法行政机关贵州省德江县司法局于2019年8月5日以（2019）铜德赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯侯春龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省德江县司法局提出，罪犯侯春龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯侯春龙符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯侯春龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2441号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。被执行人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被执行人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方2019年9月25日达成执行和解协议，由被执行人于2020年3月底前按照（2018）津0118民初1325号民事判决书判决执行偿付申请执行人借款本息434733.31元及其至实际给付之日的相关利息、诉讼费用。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执2441号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年九月二十五日书记员  郝胜新
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2709号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人张全喜，女，1965年11月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与张全喜信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17375号民事判决书已经发生法律效力，张全喜应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41013.29元、截至2018年7月26日的利息5923.36元及以欠款本金为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费1554元、逾期还款违约金6940.95元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费677元、执行费757元。因张全喜未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年5月10日本院向被执行人张全喜邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张全喜可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月10日，本院依法对张全喜限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托嘉鱼县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17375号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17375号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申115号再审申请人（原审被告）黎国平，男，1963年9月24日出生，汉族，山西省染料石化公司退休职工，户籍所在地太原市，现住太原市。被申请人（原审原告）赵春雷，男，1966年7月28日出生，汉族，太原塑料一厂内退职工，户籍所在地太原市，现住太原市。申请人黎国平因与被申请人赵春雷民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2607号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黎国平称，对原审判决认定本案借款本金394320元无异议，但认定的已经还款金额113600元与事实不符。1、被申请人赵春雷在原审中承认收到四个月利息20000元及通过逯美香银行卡转账收到的40000元，但原审判决只认定了40000元，与实际情况不符。2、本人通过ATM机向被申请人所有的卡号×××归还现金219100元，原审判决仅认定了其中八张单据金额，共计73600元。现有新找到的三张凭证证明本人已还30000元欠款。3、在三墙路如家酒店对面给被申请人赵8000元现金及在本人家里给被申请人90000元现金还款，有录音为证，原判决未予认定。因此，实际已经还款377100元，剩余17220元未还。综上，原审判决存在错误，应当再审。被申请人赵春雷称，1、对于2016年10月30日再审申请人黎国平爱人去银行给我打的4万元，申请人黎国平通过ATM机向我的卡号×××转账8笔共7.36万元，总计113600万元，本人予以认可。但其通过朋友郑新华现金归还我的20000元是四个月利息，通过ATM机转账的其余款项，对方提供证据字迹不清无法核对，不予认可。2、申请人新提供的三张转款凭证，并不能证明是否为一审中提供的八份证据中的，也不能证明是其存入的，不予认可。故应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为。申请人提出被申请人认可的已付利息20000元应该予以在两次所打欠条共计394320元中核减，但其并不能提供“上述20000元的支付时间是在打欠条时间之后”的有效证据，故该再审理由不充分，本院不予支持。申请人新提交的三份存入银行ATM机的回执证明，因其只提供了复印件，且当庭被申请人均不予以认可，申请人又不能提供其它有效证据予以佐证，故其仅凭此作为偿还欠款的依据不充分，本院不能予以支持。申请人提出“实际已经还款金额为人民币377100元”以及“偿还被申请人90000元现金”的问题，均只有孤立的证据，不能形成完整的证据链予以有效证明上述事实，本院无法予以支持。综上，申请人黎国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回黎国平的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年九月二十七日书记员 荣 婕
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保406号 申请人：孙敦训，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：孙小留，男，1978年2月4日出生，农民，住址同上。 被申请人:朱杰，男，1982年10月20日出生,汉族,农民,住江苏省沛县。 案外人孙顺利驾驶电动三轮车沿丰县欢口镇欢首路环乡道由南向北行驶，至温寨村碰撞前方同向被申请人朱杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车尾部，后又与由北向南案外人张华驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车相刮撞，致电动三轮车驾驶员案外人孙顺利及乘车人孙敦训受伤住院治疗，三车不同程度损坏。为保障自己的合法权益，申请人孙敦训于2019年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人朱杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额50000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人孙敦训的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6677号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：卞林林，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人卞林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人卞林林下达执行通知书,责令被执行人卞林林向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235.2元，逾期内利息19元，逾期外利息542元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞林林银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初752号 原告：孙碧霞，女，1964年4月14日出生，汉族，无业，户籍地广西南宁市，住广西崇左市友谊大道东源名城Ｃ区。 被告：刘谋坤，男，1965年4月8日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 原告孙碧霞与被告刘谋坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告刘谋坤下落不明，于2019年5月28日裁定本案转为普通程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙碧霞到庭参加诉讼，被告刘谋坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘谋坤支付挖掘机租赁费181052元；2.判令刘谋坤承担诉讼费用。事实和理由:2016年4月24日，刘谋坤因欠孙碧霞租赁挖掘机款201052元未还，立下欠条给孙碧霞收执，约定2016年4月30日前还清。还款日期超期1个多月后，刘谋坤仅还了20000元,尚欠181052元至今未还。孙碧霞多次追讨无果。 刘谋坤未作答辩也未向本院提交任何证据。 孙碧霞围绕诉讼请求依法提交证据有：1.孙碧霞身份证复印件，欲证明孙碧霞身份信息；2.租赁勾机协议书，欲证明孙碧霞与刘谋坤存在租赁挖掘机合同关系；3.欠条，欲证明刘谋坤欠孙碧霞挖掘机租金的事实。 本院经审查认为，刘谋坤未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。孙碧霞提交的身份证复印件、租赁勾机协议书、欠条等证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，刘谋坤因工程作业需要向孙碧霞租赁一台230型挖掘机，约定月租金为26000元。2016年4月24日，经双方结算，刘谋坤尚欠孙碧霞挖掘机租金201052元。刘谋坤于结算当日向孙碧霞出具欠条一张，承诺所欠租金定于2016年4月30日前付清。之后，刘谋坤仅向孙碧霞支付了20000元租金，尚欠181052元至今未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，孙碧霞与刘谋坤经协商达成租赁挖掘机协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。协议签订之后，孙碧霞已按协议约定将租赁物交付给刘谋坤使用，刘谋坤应按协议及结算单据（欠条）约定向孙碧霞支付租金。现刘谋坤未全面履行支付租金义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对孙碧霞诉请刘谋坤支付租金181052元的诉讼请求，本院予以支持。 刘谋坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘谋坤应向孙碧霞支付挖掘机租金181052元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3922元，由刘谋坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃东坡 人民陪审员  陈济深 人民陪审员  黄海军 二〇一九年九月十六日 书 记 员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初449号原告：徐章雄，男，1957年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。被告:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处大塘洲。法定代表人：易仁君。原告徐章雄与被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐章雄及其委托诉讼代理人石义天到庭参加诉讼，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐章雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付差欠原告的劳务工资款55410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告公司和伊斯哈斯尼日亚有限公司合伙在尼日利亚开采金矿，因需要大批农民工开采矿石。经人介绍，原告和其他工人到被告公司在尼日利亚的矿山中装模板做工人，原告与被告约定年薪150000元。原告在被告公司劳动期间，被告给付原告部分工资后下欠55410元，经原告多次催讨，被告分文未付。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份，注明下欠原告工资55410元，此后，原告年年找被告催讨无果，被告下欠原告工资款55410元至今未付。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告徐章雄受雇到被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司在尼日利亚的矿山工地做模板工，2014年4月，工期结束后，双方进行了工资结算，被告下欠原告工资款55410元未付。经原告多次催讨，被告于2016年1月30日向原告出具了下欠工资款55410元的欠条，但其至今未付，故而成讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告之间达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利义务。被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司差欠原告工资55410元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告偿付所欠工资的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐章雄劳动报酬55410元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  胡怀宇人民陪审员  马 攀二〇一九年九月八日书 记 员  刘 瑶
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初233号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：周纯波，该公司孙武支行行长，住。被告：张晓港，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住惠民县。被告：白跃红，女，1968年8月13日生，汉族，居民，住惠民县。被告：张小涛，男，1967年10月29日生，汉族，居民，住惠民县。被告：刘希青，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住惠民县。被告：张晓波，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告张晓港、白跃红、张小涛、刘希青、张晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人周纯波，被告张晓波到庭参加诉讼。被告张晓港、白跃红、张小涛、刘希青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓港、白跃红偿还所欠贷款本金286000元及利息（利息自2016年5月30日起至2017年5月24日止按合同期内约定利率9.0625‰收取。逾期后利息自2017年5月25日起至付清之日止按约定利率9.0625‰+50%收取）。2、被告张小涛、刘希青、张晓波承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，张晓港在我行借款295000元，到期日为2017年5月24日，白跃红为夫妻共同偿还债务人，并由担保人张小涛、刘希青、张晓波作为担保，并负连带责任。合同到期后，我方多次对被告进行催收，被告偿还借款本金9000元，剩余借款本金286000元及利息被告至今未还。张晓波辩称，该案借款的实际用款人是张小涛，对担保事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，惠民农商行与张晓港签订（惠民农商行孙武支行）个借字（2016）年第5-30-1号《个人借款合同》，约定借款金额295000元，借款期限为2016年5月30日至2017年5月24日，具体放款日期以贷款转存凭证（借款借据）为准，年利率为9.0625‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有借款本金如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，惠民农商行与张小涛、刘希青、张晓波签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。2016年5月30日，惠民农商行按约向张晓港发放借款295000元。后张晓港偿还惠民农商行借款本金9000元及利息12970.05元，剩余借款本金286000元及利息、罚息，被告至今未还。另查明，张晓港与白跃红系夫妻关系，白跃红在《共同还款责任承诺书》上签字，承诺作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。2018年3月6日，惠民农商行对张晓波进行了催收，其在担保人履行责任通知书上签字确认。本院认为，惠民农商行与张晓港签订的《个人借款合同》，与张小涛、刘希青、张晓波签订的《保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照《个人借款合同》和《保证合同》的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，张晓港未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因在《个人借款合同》中已约定借款利率、罚息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。张晓港欠惠民农商行借款本金286000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。张晓港与白跃红系夫妻关系，且为惠民农商行出具《共同还款责任承诺书》，故白跃红对该笔借款应承担共同还款责任。张小涛、刘希青、张晓波作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告张晓港、白跃红、张小涛、刘希青未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓港、白跃红于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金286000元、利息、罚息（自2016年5月30日起至2017年5月24日止按月利率9.0625‰收取利息；自2017年5月25日起至付清之日止按合同约定的罚息利率即在月利率9.0625‰基础上上浮50%计算，收取罚息；已偿还利息12970.05元，此款在此项中扣除）；二、被告张小涛、刘希青、张晓波对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告张小涛、刘希青、张晓波在承担连带保证责任后，有权向被告张晓港、白跃红追偿；三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，财产保全费1950元，由被告张晓港、白跃红、张小涛、刘希青、张晓波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李学华人民陪审员  李观平二〇一九年九月二十日书 记 员  魏德兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8911号上诉人（原审被告）：施清香，女，1982年3月29日出生，住江西省吉安市泰和县，被上诉人（原审原告）：周双华，男，1991年2月14日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原审被告：郭宏钧，男，1982年10月25日出生，住江西省吉安市泰和县，上诉人施清香因与被上诉人周双华及原审被告郭宏钧民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月15日向上诉人施清香送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人施清香未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施清香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王惠嫦审判员 王九龙二〇一九年九月二十日书记员 刘嘉星
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终70号上诉人（原审被告）：海拉尔区老山头酒业总经销处。经营者：柏翠丽。上诉人(原审被告)：吴某，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人(原审原告)：莫力达瓦达斡尔族自治旗老山头酒业销售有限公司。法定代表人：刘某。上诉人海拉尔区老山头酒业总经销处、吴某因与被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗老山头酒业销售有限公司（以下简称莫旗老山头酒业公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初834号民事裁定，向本院提起上诉。海拉尔区老山头酒业总经销处、吴某上诉称，请求：撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初834号民事裁定，将本案移交呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。事实理由：一、一审裁定认定事实错误。本案不是买卖合同法律关系，应为民事代理法律关系。莫旗老山头酒业公司为拓展销售市场，委托海拉尔区老山头酒业总经销处作为代理人，负责“老山头”酒品的推广及下一级代理商的选任工作。海拉尔区老山头酒业总经销处已将从莫旗老山头酒业公司处接收到的两批货物分发给下一级代理商，但并未约定由谁向下一级代理商收取货款，下一级代理商也是因为未将酒品销售完毕才未将货款付清。二、一审裁定适用法律错误。民事诉讼以“原告就被告”为原则，有利于人民法院查清案件事实，及时、正确作出裁判；有利于被告出庭应诉，在双方当事人到庭的情况下解决争议；有利于法院采取财产保全措施和生效判决的执行；同时可以限制原告滥用诉权，避免给被告造成不应有的经济损失。因此应优先选择由被告住所地法院管辖。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款的规定，首先应当确认争议标的是否为给付货币，争议标的不等同于诉讼请求，因此一审裁定引用此条规定确定一审法院有管辖权是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。莫旗老山头酒业公司未作答辩。本院经审查认为，立案案由应当依据原告起诉主张的法律关系认定，莫旗老山头酒业公司起诉主张其与海拉尔区老山头酒业总经销处、吴某之间系买卖合同关系，一审法院将本案案由认定为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。一审被告海拉尔区老山头酒业总经销处、吴某的住所地均为呼伦贝尔市海拉尔区，故海拉尔区人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人与被上诉人之间并未约定合同履行地，莫旗老山头酒业公司要求海拉尔区老山头酒业总经销处、吴某支付欠付货款，故本案的争议标的为给付货币，莫旗老山头酒业公司作为接收货币一方，其所在地即莫力达瓦达斡尔族自治旗为合同履行地，故一审法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依据莫旗老山头酒业公司的起诉受理本案符合法律规定。海拉尔区老山头酒业总经销处、吴某提出本案系因双方代理权限的范围产生的争议，并非莫旗老山头酒业公司主张的买卖合同纠纷，该主张系对本案诉讼标的提出的实体抗辩，不属于管辖权异议的审查范围。海拉尔区老山头酒业总经销处、吴某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年九月二十三日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4805号 原告：范宁，女，1977年11月22日出生，汉族，西安西科测控设备有限责任公司采购部经理，住西安市长安区。被告：赵顺江，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍住址陕西省紫阳县。原告范宁与被告赵顺江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宁到庭参加诉讼。被告赵顺江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转为由，于2015年11月22日向原告借款17000元，有借条为证。之后原告多次向被告催还借款，被告一直拖延不予偿还。请求支持其诉讼请求。被告赵顺江未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，一直未归还。2015年11月22日，被告给原告出具借条载明：今借到范宁人民币17000元。原告称，该借条系被告就之前的借款打的总借条，借款均是现金支付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款17000元属实，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：  被告赵顺江于本判决生效后十日内偿还原告范宁借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费485元（案件受理费225元、公告费260元），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 叶                     审  判  员    李 红 玉                      审  判  员    刘   曼 二○一九年九月十八日  书 记 员  朱  金  金 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢336号 周柳模、陈惠娥、吴振熙、周龙朝： 本院执行的周柳模申请陈惠娥、吴振熙、周龙朝民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人支付借款本金203005元（其中受理费3005元）及利息,承担本案执行费2945元。在执行过程中，被执行人陈惠娥归还借款15万元（其中受理费3005元）给周柳模，又从本院领取38155元（扣划被执行人陈惠娥款项）。2018年4月15日申请执行人周柳模与被执行人吴振熙、周龙朝签订执行和解协议,现被执行人吴振熙、周龙朝按执行和解协议直接归还借款10万元给申请执行人周柳模，不足部份申请执行人周柳模自愿放弃，被执行人陈惠娥交纳本案执行费2945元,至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十四日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川33刑更368号 罪犯巴登益西，男，1982年5月10日出生，藏族，四川省石渠县人，大专文化，住四川省石渠县尼呷镇恩康街，现在四川省石渠县司法局接受社区矫正。 四川省石渠县人民法院于2014年10月30日作出（2014）石渠刑初字10号刑事判决，以被告人巴登益西犯盗窃罪判处有期徒刑七年一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年11月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年11月15日作出（2016）川33刑更545号刑事裁定刑减刑十一个月;于2018年6月28日作出（2018）川33刑更155号刑事裁定予以假释。 司法行政机关甘孜藏族自治州司法局对石渠县司法局（2019）石司赦字第1号报请罪犯巴登益西特赦一案审核后，于2019年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省甘孜藏族自治州人民检察院意见，现已审理终结。 石渠县司法局提出，罪犯巴登益西符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省石渠县人民法院（2014）石渠刑初字10号刑事判决书、石渠县人民法院执行通知书、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33刑更545号刑事裁定书、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33刑更155号刑事裁定书以及甘孜藏族自治州中级人民法院假释执行通知书，四川省甘孜监狱罪犯出监鉴定表以及罪犯巴登益西社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯巴登益西予以特赦。 本院经审理认为，石渠县司法局提供的证据足以证实罪犯巴登益西符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯巴登益西予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁  军 审 判 员 谭  伟 审 判 员 格桑曲珍 二〇一九年九月六日 法官助理 陈  玉 书 记 员 刘  欣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5603号原告：张雪，女，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。被告：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区开元大道与解放路交叉口南。法定代表人：李伟，职务：总经理。被告：上海开启房地产投资有限公司天津第一分公司，住所地：天津市南开区凌宾路与宾水西路交口西南侧奥城商业广场13号楼6层603、604室。负责人：朱美丽，职务：总经理。原告张雪与被告河北盛泰房地产开发集团有限公司、上海开启房地产投资有限公司天津第一分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还房款30000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年夏原告在第二被告售楼处签订购房协议并支付购房款30000元，同年6月25日通过银行转账方式交付204000元，共计交付234000元。2019年1月2日原告退订该商品房，第一被告只退款204000元，尚有30000元未退，为此原告诉至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告上海开启房地产投资有限公司天津第一分公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张雪的起诉。如不服本判决，可在裁定书书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年九月二十二日书记员 周婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19003号申请人：上海旌昆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新星。被申请人：上海伟乐建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘智伟。本院在审理申请人上海旌昆实业有限公司与被申请人上海伟乐建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币30,944.2元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海伟乐建筑装饰设计有限公司银行存款30,944.2元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年九月十六日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特944-946号申请人：深圳华鑫伟创光电有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙湾市场路29号C栋2楼，统一社会信用代码914403000654848274。法定代表人：朱维虎。委托诉讼代理人：李江昊，系广东普罗米修律师事务所律师。944号被申请人：余艳，女，汉族，1981年12月18日出生，身份证住址贵州省945号被申请人：邓玲，女，汉族，1996年8月16日出生，身份证住址广西946号被申请人：陆柳妃，女，壮族，1991年12月23日出生，身份证住址广西申请人深圳华鑫伟创光电有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]403、404、407号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人余艳、邓玲、陆柳妃已就本案所涉劳动仲裁裁决事项向深圳市坪山区人民法院提起诉讼，深圳市坪山区人民法院亦已受理了被申请人余艳、邓玲、陆柳妃的起诉，案号为（2019）粤0310民初2457、2458、2461号。故申请人深圳华鑫伟创光电有限公司关于撤销上述劳动仲裁裁决的申请，已无审查之必要。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳华鑫伟创光电有限公司的申请。本三案不收取申请费，申请人深圳华鑫伟创光电有限公司预交的申请费人民币共计1200元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何溯审判员徐雪莹审判员夏静二〇一九年九月十一日书记员 徐 楚 芹   （ 兼 ）书记员 谭  星  （  兼  ）
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执366号申请执行人朱井亮。被执行人杨军、刘丙清。本院在执行申请执行人朱井亮与被执行人杨军、刘丙清合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十九日书记员 于泊洋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2046号被执行人：田玉平，男，1984年4月20日出生，汉族，河北省邯郸市成安县长巷乡长巷营村人，现羁押于山东省聊城监狱。申请执行人田玉平刑事罚金一案，本院作出的（2017）鲁1581刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年8月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初245号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年九月二十三日书记员 尚丹丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2953号申请执行人：翟建新，女，1979年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：贾民才，男，1970年11月14日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人翟建新与被执行人贾民才买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾民才的银行存款285542元，期限为1年，自2019年9月20日至2020年9月20日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年九月二十日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8766号 原告：银川市西夏区泰昌家具店，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。 经营者：黄军军，男，1980年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXXX 被告：施艳娟，女，1981年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告银川市西夏区泰昌家具店与被告施艳娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区泰昌家具店的经营者黄军军，被告施艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告从原告处买家具，家具款12000元，当时被告支付定金3000元，2019年5月8日原告给被告送家具到家，但剩下9000元至今未付，原告多次讨要，被告均以各种理由就是不给，原告无奈，故起诉至法院，恳请法院根据相关法律规定，依法判令被告支付家具款，以维护原告的合法权益。 被告施艳娟辩称，对原告的诉讼请求认可，我欠原告9000元货款未付是事实，没有支付的原因是三张床的床头和床位有色差，一张床的床头和床尾及四个床头柜出现裂缝。原告部分所述与事实不符，原告没有给我打电话催要并协商货款的事情，一直都是我通过西夏区市场监督局等部门与原告协调，但一直协商无果，直至原告起诉至法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告施艳娟在原告银川市西夏区泰昌家具店处购买床、床头柜等家具并在载明商品名称、规格、单价、数量、金额等内容的客户订货单上签字确认。原、被告约定上述家具共计12000元，订金3000元。被告于同日向原告支付订金3000元。2019年5月12日，因被告购买的上述家具有色差，被告通过西夏建材城“12315”、银川市市场监督管理局西夏区分局西花园市场监督管理所进行了投诉，但均协商未果。因被告剩余货款至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方均应按照约定全面履行己方义务。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告主张原告交付的家具出现色差及多处裂缝等系质量问题。被告在发现上述情形后通知原告，并向西夏建材城、银川市市场监督管理局西夏区分局西花园市场监督管理所投诉并经上述部门调解未果，被告已履行了在合理期限内向原告通知质量异议的义务。综合双方提交的证据及当庭陈述，可以认定原告提供的货物存在质量问题，其履行义务不符合合同约定。因涉案家具系定制家具，上述质量不符合约定的情形给被告造成了一定损失，原告应当承担减少价款的责任，减少的价款本院酌定为1500元，故被告应当向原告支付货款7500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施艳娟于本判决生效之日起十日内向原告银川市西夏区泰昌家具店支付货款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告施艳娟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 刘  珊 二〇一九年九月三日 书记员 于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2095号原告：安福县秋梅陶瓷店，住所地：安福县平都镇步行街海阔天空楼下，统一社会信用代码：92360829MA36TKPK3Y。经营者：康秋梅，女，1970年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘泽君，男，1991年3月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县秋梅陶瓷店与被告刘泽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县秋梅陶瓷店的经营者康秋梅到庭参加诉讼，被告刘泽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.要求被告支付原告地砖款4838元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：刘泽君未作答辩。三、合同履行情况：2016年6月16日至2016年8月8日期间，被告刘泽君陆续向原告赊欠了地砖、瓷片等，每次购货均由被告刘泽君在销货单上签字确认，共计货款14838元。之后，刘泽君向原告支付了10000元货款，余款4838元未支付。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。四、被告欠款情况：被告尚欠原告货款4838元。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽然没有订立书面的买卖合同，但有被告签字确认的销货单为凭，其买卖关系依法成立，合法有效。被告应当按照约定的数额即销货单上载明的数额支付所购货物的价款。双方没有约定支付价款的时间，被告应在收到标的物的同时支付价款。因此，原告要求被告支付货款4838元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘泽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘泽君在本判决生效之日起三日内支付原告安福县秋梅陶瓷店货款4838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇一九年九月二十七日书记员  刘 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6381号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市崂山区法定代表人王波，职务行长。被告山东大有印染织造有限公司，住所地山东省昌邑市法定代表人刘须涛，执行董事。被告山东浩信机械有限公司，住所地山东省昌邑市法定代表人吕继贤，执行董事。被告刘须涛，男，住山东省昌邑市被告姚桂华，女，住山东省昌邑市本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告山东大有印染织造有限公司、山东浩信机械有限公司、刘须涛、姚桂华金融借款合同纠纷一案中。原告于2019年9月12日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求判令被告山东大有印染织造有限公司偿还原告贷款利息、罚息计116758.87元（暂计算至2019年6月5日），并同时提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求和撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费2635.18元，减半收取1317.59元、保全费5000元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年九月十二日书记员  许梦梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19070号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：胡玉娟，女，1984年9月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。 被告：李建发，曾用名李建法，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 原告胡玉娟与被告李建发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 胡玉娟诉称，其与李建发未婚同居，生育非婚生子胡某。胡某出生后，被告从未尽到作为父亲应尽的抚养责任，亦未支付过抚养费。因胡某从小由原告抚养，由原告继续抚养更有利于其健康成长。原告要求被告支付抚养费未果，故诉诸法院请求判决：1、原、被告的非婚生子胡某由原告抚养；2、被告一次性支付2008年11月至2019年6月的抚养费共计256000元；3、被告自2019年7月起每年支付胡某24000元抚养费至其年满18周岁止；4、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李建发的户籍地虽为思明区仙岳里2号，但上述地址实为筼筜派出所地址，根据本院向上述地址所在的仙岳社区居民委员会调查，李建发为空挂集体户、其实际居住在湖里区，本院向金山社区居民委员会进行调查，该居委会确认李建发居住于湖里区，原、被告对上述事实予以确认，双方同时确认李建发自五年前起一直居住在湖里区，也即被告的经常居住地为湖里区，其住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。综上，本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年九月二十七日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初721号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人姚添光，男，1954年1月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人张文钦，绰号“老鼠尾”，男，1972年10月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]638号起诉书指控被告人姚添光、张文钦犯开设赌场罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人姚添光、张文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年5月初至5月13日间，被告人张文钦、姚添光伙同同案人张智彬（另案处理）分别在仙游县仙游县赖店镇东溪水库一野外山头搭盖帐篷内、仙游县鲤南镇东山村古洋水库天马山一野外山头搭盖帐篷内，利用扑克牌采用“牌九”方法开设赌场，供参赌人员吴某、郑某2、郑某1等人（均以作行政处罚）进行赌博。被告人张文钦、姚添光、同案人张智彬经营该赌场期间共非法获利22000元（人民币，下同），被告人张文钦、姚添光分别获利7000元。 被告人姚添光于2019年5月13日被仙游县公安局抓获；被告人张文钦于2019年7月26日向仙游县公安局投案。 另查明：案发后，仙游县公安局从姚添光处收缴赌资人民币3690元。 上述事实，被告人姚添光、张文钦在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、逮捕证、辨认笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据、福建省仙游县人民法院（2001）仙刑初字第303号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03刑终183号刑事裁定书、被告人姚添光认罪认罚具结书、量刑建议书,证人郑某1、黄某1、吴某、王某、郑某2、陆某、林某1、黄某2、林某2、郑某3的证言，被告人姚添光和张文钦的庭前供述，现场检查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人姚添光、张文钦伙同他人以营利为目的开设赌场，非法获利22000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张文钦案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人姚添光能自愿认罪认罚，均可予从轻处罚。被告人张文钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。福建省仙游县人民检察院对被告人姚添光的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人姚添光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十三日起至二○一九年十二月十二日止。） 二、被告人张文钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十六日起至二○二○年四月二十五日止。） 三、责令被告人姚添光退出违法所得人民币七千元，被告人张文钦退出违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。 上述罚金、违法所得限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年九月三十日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。