wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2658号原告：鞠顺国，男，1959年03月11日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：邓永洪，男，1977年04月06日出生，汉族，住开阳县。本院在审理鞠顺国与邓永洪买卖合同纠纷一案中，原告鞠顺国于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告鞠顺国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠顺国负担（免交）。审判员  左顺江二〇一九年九月八日书记员  黄 毅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7796号原告韩战旺（又名韩战望），男，1975年2月17日生，汉族，住滑县。被告张自丹，男，1983年7月21日生，汉族，住滑县。原告韩战旺与被告张自丹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩战旺，被告张自丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩战旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款7万元；2、诉讼费用由被告承担。被告张自丹辩称，拖欠原告工资款7万元属实，但是被告做生意赔了，现在经济困难，不能一次性支付。经审理查明，2017年2月6日，被告拖欠原告工资款7万元，且承诺于2018年2月6日欠支付，被告向原告出具了欠条一份。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告给付工资款7万元的请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自丹于本判决生效之日起三十日内支付原告韩战旺工资款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张自丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年九月十九日书记员  李冬冬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14542号 原告:刘兆金,男,1988年1月8日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:卢进新,男,1978年6月16日出生,汉族，住浙江省温岭市。 原告刘兆金与被告卢进新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 刘兆金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起偿还之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月原告刘兆金与被告卢进新及第三人刘兆友合伙共同投资开办“快捷快递”代理网点，后期在经营过程中，被告因资金缺乏，其部分的出资由原告代为垫付，被告于2018年8月10日向原告出具借款单一份，借款数额5万元，并约定由债权人所在地法院管辖。后因经营不善，合伙解散，原告要求被告偿还借款，被告均以拒接电话、更换住所地躲避原告的方式拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告刘兆金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐小婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3349号 申请人：范多祥，男，1954年3月8日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍东办事处訾营村北陈。 被执行人：鞠成彬，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路。 本院在执行范多祥与被执行人鞠成彬买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）皖1202民初2792号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月22日立案执行，于2019年8月26日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 张 杰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1753号申请执行人陈美枝，女，汉族，1957年7月29日生，住尉氏县。被执行人王俊杰，男，汉族，1974年8月6日生，住尉氏县。陈美枝申请执行王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）豫0223民初2621号民事判决书已发生法律效力。被执行人王俊杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈美枝已于2019年7月2号向本院申请强制执行。执行过程中，申请人陈美枝与执行人王俊杰达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2621号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月十日书记员  刘腾飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12405号原告：肖春力，男，1971年7月2日出生，汉族，北京建顺大成商贸有限公司经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。被告：邢玉婷，女，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告肖春力与被告邢玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2019年4月24日公开开庭进行审理，原告肖春力及其委托诉讼代理人阚少启，被告邢玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春力向本院提出诉讼请求：1、请求判令邢玉婷偿还肖春力借款50万元；2、判令邢玉婷给付肖春力借款利息（以50万元为基数，自2018年4月19日起至款项还清之日止，按年息24%计算）；3、本案诉讼费用由邢玉婷承担。事实及理由：2018年1月19日，邢玉婷以临时周转需要为由，向肖春力借款50万元。合同约定借款期限为3个月。借款到期后，肖春力多次催要未果，故诉至法院。被告邢玉婷辩称：认可借款事实，双方约定借款金额为50万元，月利息为10%，借款时肖春力扣除当月借款利息5万元，故邢玉婷仅收到借款本金45万元，借条上的字是肖春力写好之后让邢玉婷签字。现邢玉婷同意偿还借款本金45万元并同意按年息24%给付借款利息，但是现在没有能力还款，希望和肖春力进行调解。经审理查明：2018年1月19日，邢玉婷向肖春力出具借条，写明：今本人邢玉婷身份证号×××因临时周转需要，从肖春力身份证号×××处借款人民币（大写金额）伍拾万元整；借款期限为3个月（即自2018年1月19日起至2018年4月18日止）。借款期间利息：本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按到期未还款金额的5%支付利息。借款发生地区万达广场D座509。本人已收到银行转账45万元，现金5万元，工商收款账号：×××。同日，邢玉婷向肖春力出具收条，收条写明：今本人邢玉婷身份证号×××收到肖春力银行转账人民币大写金额伍拾万元；收款发生地区万达广场D座509。本人已收到银行转款45万元，现金5万元。工商收款账号：×××。2018年1月20日，肖春力向邢玉婷转款45万元。庭审中，肖春力表示邢玉婷向自己借款50万元。借款当日，肖春力向邢玉婷给付5万元现金，邢玉婷为肖春力出具上述借条和收条，次日，肖春力向邢玉婷转款45万元。邢玉婷对此不予认可，其称当时周恩发和周恩起找到邢玉婷，因为邢玉婷信用良好，想以邢玉婷的名义从尹国生处借款，当时约定借款金额为50万元，双方约定月利息10%，扣除一个月利息5万元后，邢玉婷仅收到借款本金45万元。庭审中，邢玉婷为证明其主张向本院提交其与尹国生之间的录音记录，录音中邢玉婷反复强调借款金额50万元，每月5万元利息。庭审中，肖春力申请尹国生出庭作证，尹国生对邢玉婷提交的录音证据予以认可，其表示双方当时没有约定借款利息，借款当日因时间太晚无法核对邢玉婷提供的担保房产是否有抵押情况，故第二天查询后由肖春力向邢玉婷转款45万元。但拒绝回答5万元现金的给付问题。上述事实，有借条、收条、银行流水记录、录音及庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为邢玉婷向肖春力的实际借款金额。本院认为，民间借贷案件中的借款金额应以实际收到的借款本金金额为准。肖春力作为出借人不但要证明其与邢玉婷之间存在借款的意思表示，同时需要提供证据证明其如何履行款项的给付义务。庭审中，肖春力称邢玉婷的借款金额为50万元，在邢玉婷向肖春力出具借条当日，自己向邢玉婷给付了5万元现金，另通过银行转账方式向邢玉婷转款45万元。邢玉婷辩称仅收到借款金额45万元。故肖春力需要提供证据证明关于5万元款项的给付经过。结合庭审情况及尹恩生的陈述内容，在肖春力未提供其他证据的情况下，本院无法仅依据邢玉婷出具的借据、收据来认定邢玉婷已经收到上述5万元款项。故关于肖春力陈述其另给付邢玉婷5万元现金的主张，本院不予支持。综上，本院认定肖春力与邢玉婷之间的借款本金为45万元。邢玉婷作为借款人应当在借款期限内返还借款，现肖春力主张邢玉婷偿还借款50万元的诉讼请求，本院对其中45万元予以支持，超出部分不予支持；邢玉婷未在约定期限内还款，理应支付逾期利息。但利息的计算方式应以借款本金45万元为基数。关于肖春力要求邢玉婷给付借款利息（自2018年4月19日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢玉婷偿还原告肖春力借款45万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告邢玉婷给付原告肖春力逾期利息（自2018年4月19日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告肖春力的其他诉讼请求。如被告邢玉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告肖春力负担440元（已交钠），由被告邢玉婷负担3960元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年九月二十五日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2352号 原告：李全花，女，1981年7月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李全花诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李全花在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3064号 原告：王荣成，男，1948年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所实习律师。 被告：薛炼，男，1986年7月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告王荣成与被告薛炼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣成的委托诉讼代理人李昌田到庭参加诉讼；被告薛炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费3004.95元、住院伙食补助费1350元、护理费2160元、营养费1080元、交通费100元，合计7694.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告驾驶电动三轮车沿转型大道老矿办事处四清村乡村路由西向东行驶至老年房工地处时，轧上被告堆放在路面的石粉后车辆侧翻，致原告受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告负事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。事故发生后，原告入住徐州矿务集团第二医院住院治疗，住院27天，医疗费6009.91元，原告多次找被告协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛炼未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告王荣成围绕诉讼请求依法提交了：道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、徐州矿务集团第二医院门诊病历、住院病案首页、住院病历、出院记录、检查报告单、DR会诊诊断报告单、出院证、医药费发票4张等证据证实，被告薛炼未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告王荣成驾驶电动三轮车沿转型大道老矿办事处四清村乡村路由西向东行驶至老年房工地处时，轧上被告薛炼因工程建设需要堆放在路面上的石粉后车辆侧翻，致原告王荣成受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告薛炼负事故的同等责任，原告王荣成负此事故的同等责任。责任认定后，原告王荣成对公安机关的认定不服，依法向徐州市公安局交通警察支队事故处理大队提出复议，2019年7月2日，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队作出决定，维持徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定作出的320×××094号道路交通事故认定书。事故发生后，原告王荣成入住徐州矿务集团第二医院住院治疗，入院诊断为：双踝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、休息；2、门诊随诊。住院27天，支付住院期间医疗费5542.91元，支付门诊医疗费467元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告薛炼因工程建设需要占用公共道路，其在该道路上堆放建筑材料，未经相关部门的批准和同意是造成该交通事故原因之一，原告王荣成驾驶电动三轮车上道路行驶，应在确保安全的情况下行驶，其未在确保安全的情况下行驶，亦是该事故发生的原因之一，综合双方的过错程度，公安机关认定原告王荣成与被告薛炼各自承担同等责任并无不妥，本院予以确认，即原告王荣成、被告薛炼各自承担50%的责任。 原告王荣成的各项请求认定如下：1、医疗费6009.91元（其中住院医疗费5542.91元，门诊医疗费467元），有医疗费发票证实，本院予以确认；2、营养费为1080（40元/天×27天）元；3、住院伙食补助费为1350（50元/天×27天）元；4、护理费为2160（80元/天×27天）元；5、交通费，由于原告王荣成因事故住院治疗，必将产生一定的交通费用，虽原告王荣成未提供交通发票，根据原告王荣成住院天数及所住医院与其家庭住址，本院酌定100元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10699.91元，被告薛炼应赔偿原告王荣成各项损失为5349.96（10699.91×50%）元。被告薛炼未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛炼于本判决生效后十日内赔偿原告王荣成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计5349.96元； 二、驳回原告王荣成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告王荣成负担100元，由被告薛炼负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇一九年九月二十日 书记员 权雪怡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13767号原告：赵萍秋，女，1980年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈云华，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省定州市。原告赵萍秋与被告陈云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖担任审判长，会同人民陪审员赵大栓、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵萍秋到庭参加诉讼,被告陈云华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵萍秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告因买保险钱不够，从我这借款6000元，说几天就还，当天我通过微信转账形式将6000元转给被告。后经原告多次索要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。陈云华经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交保存于手机内的微信转账记录一份、原、被告双方微信聊天记录截屏打印件一份，本院依原告申请前往北京市公安局大兴分局兴丰派出所调取的受案登记表及询问笔录一份，用以证明被告向原告借款的事实，本院经审查核实认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈云华向原告赵萍秋借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵萍秋要求陈云华偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈云华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈云华于本判决生效之日起10日内偿还赵萍秋借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由陈云华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾会颖人民陪审员  赵大栓人民陪审员  孟祥春二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3140号之一 申请执行人：芜湖市恒信置业担保有限公司，统一社会信用代码913402007690273763，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路91号3#楼。 被执行人：郎承继，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：董祖萍，女，1966年08月06日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行恒信置业担保有限公司与郎承继、董祖萍追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初1831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郎承继的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年九月二十一日 书记员  丁 潮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5081号上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艺康，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡志斌（CHOI,CHIPAN）,男，1968年8月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华强伟业房地产投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路138号首层之二。法定代表人：何晓桐，该公司总经理。上诉人中山市万隆房地产开发有限公司因与被上诉人蔡志斌、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市万隆房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市万隆房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市万隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月十日书记员  罗海欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26077号原告：张杰，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀清，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号，统一社会信用代码91320684138774279B。法定代表人：陈祖新，董事长。原告张杰与被告龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张杰诉称：被告因承建“密云商务区项目二期一标段”项目的需要与北京顺东混凝土有限公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》。合同约定由北京顺东混凝土有限公司向被告出售商品混凝土，双方同时还对混凝土的数量、结算单价、价款结算及支付、双方义务、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。合同签订后，北京顺东混凝土有限公司即按合同约定向被告提供商品混凝土，认真履行合同，被告却未按期支付合同款项，且北京顺东混凝土有限公司多次对货款进行催收被告均不予支付，已构成严重违约。综上，截止2019年8月1日被告共计欠付北京顺东混凝土有限公司货款685201元、违约金205560.3元，同时应当继续计算后续违约金至款项全部付清之日止。2019年7月5日，北京顺东混凝土有限公司将合同项下所涉债权转让给原告，原告为追溯此笔欠款共计支付60000元律师费亦应由被告承担。鉴于此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案中，被告住所地以及合同履行地均不在北京市顺义区。本案被告龙信建设集团有限公司住所地在江苏省海门市海门镇北京东路1号，故应该由海门市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至海门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱建娜二〇一九年九月二十三日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执456号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。法定代理人梁某，行长。被执行人：段广增,男性,1982年5月14日出生,住祥符区。被执行人：卢清海,男性,1978年2月23日出生,住祥符区。被执行人：张建华,男性,1982年12月13日出生,住祥符区本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与段广增、卢清海、张建华借款合同纠纷一案中，通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年九月十七日书记员  王 帅
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初502号原告：车胜华，男，1954年12月27日出生，白族，云南省剑川县人，退休教师，住剑川县。被告：马丽芬，女，1981年7月8日出生，回族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。原告车胜华与被告马丽芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,2019年9月10日原告车胜华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车胜华的撤诉申请,意思表示真实,符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车胜华撤回起诉。案件受理费1,230.00元减半收取615.00元,由原告车胜华负担。审判员  王晓燕二〇一九年九月十日书记员  董彦颀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1575号 原告：杨敬广，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告杨敬广诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杨敬广在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执360号申请执行人谭桂云，又名谭桂英，女，1955年2月2日出生，土家族，住宣恩县，被执行人韩文，男，1979年6月10日出生，住宣恩县，被执行人龙玉兰，女，1944年9月9日出生，住宣恩县，本院在执行谭桂云申请执行韩文、龙玉兰合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人返还18800元、承担案件受理费260元。执行中经查：被执行人龙玉兰、韩文系建档立卡贫困户，龙玉兰现年75岁，无劳动能力，韩文长期在外无法联系，执行过程中，法院依法划拨了龙玉兰、韩文银行卡上的存款合计4076.9元，已由执行申请人领走，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将韩文、龙玉兰列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初716号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年九月二十七日书记员 尹朦朦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异548号申请执行人:北京天工异彩影视科技有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦3层312室。法定代表人:常洪松，董事长。委托代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。被执行人：北京小马奔腾影业有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村1号。法定代表人：张凤芝，总经理。委托代理人：范艳辉，女，1981年6月24日出生。第三人：北京小马奔腾文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼B1201室。法定代表人：李莉，总经理。委托代理人：范艳辉，女，1981年6月24日出生。本院执行的北京天工异彩影视科技有限公司与北京小马奔腾影业有限公司仲裁一案，北京天工异彩影视科技有限公司向本院提出追加北京小马奔腾文化传媒股份有限公司为被执行人的申请。审查过程中，北京天工异彩影视科技有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，北京天工异彩影视科技有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许北京天工异彩影视科技有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美欣审判员  高 可审判员  宫 淼二〇一九年九月十七日书记员  王 冰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6839号上诉人（原审被告）：唐山帝元房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）：陈圣贵，被上诉人（原审原告）：叶海余，上诉人唐山帝元房地产开发有限公司因与被上诉人陈圣贵、叶海余房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山帝元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年九月二十四日书记员 刘莎娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3155号原告：张东红，男，1977年3月28日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：林维民，江西正制律师事务所律师。被告：张荣军，男，1985年9月15日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：黄艳红，女，1986年1月5日出生，汉族，于都县人，住址同上，系被告张荣军之妻。原告张东红与被告张荣军、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东红及其委托诉讼代理人林维民和被告黄艳红到庭参加诉讼。被告张荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张荣军限期归还原告张东红借款人民币36400元，同时支付从2018年10月至2019年8月31日利息8008元（按月息2%计算），至还清本金为止；2、请求依法判决被告黄艳红承担上述张荣军欠款本息的连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日经张景辉介绍，被告张荣军因做门生意急需资金向原告张东红借款人民币50000元整。原告通过现金支付方式向被告支付了50000元，被告于同日向原告出具了借条并在借条上签字盖手印，当时双方口头约定借款期限为三个月，借条中还约定了支付利息的起算时间和利率，被告还向原告提供了有偿还能力的房产证作为抵押借款。同时，被告张荣军还叫其妻黄艳红作为担保人在借条上签字。然而，被告在口头约定的三个月借款期满后并未归还原告借款本金，在原告多次催收后仅归还13600元本金，剩余36400元本金至今未还，原约定的利息也仅支付至2018年9月份。原告在向被告张荣军催收借款本息的同时也向被告黄艳红要求其履行共同偿还该笔作为担保人及夫妻共同债务的义务。为此特具状法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告张荣军未作答辩。被告黄艳红辩称：这笔债务一直是我老公在处理，我不太清楚具体还欠多少。去年过年原告来过我家里说过此事，当时也跟原告提出按月去还款，但是他没有同意。今年八月原告又跟我联系，我还是跟他说按月还款，他同意了，他在电话里也答应不走法律程序，我也不知道为什么后来他又起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张荣军、黄艳红系夫妻关系，2018年5月25日被告张荣军因资金周转需要向原告张东红出具借条一张，借条约定借款50000元，借款月利率按3%计算，并由被告黄艳红承担担保责任，并在借条的担保人栏内签名。原告通过现金给付方式将款借给被告。被告借款后陆续向原告归还本金13600元，并按借条的约定向原告支付利息至2018年9月，余欠借款本金36400元及后续利息拖欠未付。原告向被告催收无果，遂诉请本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有俩被告向原告出具的借条为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并按月利率1%支付利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告黄艳红自愿为本案借款担保，依法应承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第21条、条31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告张荣军尚欠原告张东红借款计人民币36400元，限于本判决生效后三十日内清偿；二、被告张荣军应向原告张东红支付借款利息，计息时间自2018年10月1日起至还清款日止，月利率按1%计算，利随本清；三、被告黄艳红对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币910元，减半收取455元，由被告张荣军承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年九月十六日代理书记员  王燕民
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初163号公诉机关开远市人民检察院。被告人刘进兵，男，1983年8月19日生，彝族，云南省砚山县人，中专文化，原住文山州砚山县稼依镇落太邑村委会龙潭寨37号，现住个旧市。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)51号起诉书指控被告人刘进兵犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月26日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人刘进兵到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年6月17日，被告人刘进兵醉酒后驾云Ｈ×××××0号小型普通客车沿国道323线由东向西行驶。0时40分行开远市3线交叉口时，车头与沿国道323线由西向北左转普某华驾驶云Ｇ×××××3号轻型普通货车车头发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘进兵血液乙醇含量为198.20mg/100ml血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人刘进兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘进兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人刘进兵犯危险驾驶罪，判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘进兵对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月17日，被告人刘进兵醉酒后驾云Ｈ×××××0号小型普通客车沿国道323线由东向西行驶。0时40分行开远市3线交叉口时，车头与沿国道323线由西向北左转普某华驾驶云Ｇ×××××3号轻型普通货车车头发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘进兵血液乙醇含量为198.20mg/100ml血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证普某华李某国席某兵等人的证言、被告人刘进兵的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘进兵在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达198.20mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘进兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。考虑到被告人刘进兵犯罪情节较轻、认罪认罚，故对被告人刘进兵适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人刘进兵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人刘进兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一九年九月二十六日书记员 张新荣
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初177号 原告王传英。 被告青岛市人民政府。 法定代表人孟凡利，市长。 出庭负责人王书剑，青岛市人民政府行政复议委员会副主任。 委托代理人王勇，青岛市人民政府工作人员。 委托代理人隋佳，山东岛城律师事务所律师。 被告山东省人民政府。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 本院在审理原告王传英诉被告青岛市人民政府、山东省人民政府政府信息公开及行政复议一案中，因原告王传英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王传英负担。 审 判 长  孙志刚 人民陪审员  朱世玲 人民陪审员  臧崇凯 二〇一九年九月十日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9146号原告：庞秀芝，女，1959年10月1日出生，汉族，中国工商银行河北省沧州分行退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈维岭（系庞秀芝之夫），男，1956年9月2日出生，汉族，沧州市骋宇铁路派出所退休人员，住北京市朝阳区。被告：马长军，男，1962年12月14日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市德城区。被告：冯志国，男，1975年8月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼二层。负责人：刘团聚，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭区朝阳中路77号。负责人：张东敏，职务不详。原告庞秀芝与被告马长军、冯志国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部（以下简称人保电子部）、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀芝及其委托诉讼代理人陈维岭、被告冯志国的委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼。被告马长军、被告人保电子部、被告人保十堰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费42300元、营养费21150元、交通费3394元、医药费2034.77元、伤残鉴定费2450元、伤残赔偿金124800元、精神损失抚慰金20000元、后续治疗费10000元，合计226128.77元；2、判令原告主张费用项目在保险公司最高赔付限额内优先受偿，超出限额部分，判令被告肇事司机马长军、车主冯志国赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日15时许，我在北京市大兴区龙湖时代天街东区北门外，由北向南进入小区，发现院内距北门口大约4至5米处的甬路正中，顺向停置一辆黑色轿车，我已提起注意靠右行走，当我行至轿车附近时，该车右侧后门突然打开把我撞翻滚到甬路牙子处，当时造成我左侧手腕与手臂脱臼严重变形。经北京市公安局大兴分局交通支队认定马长军负全部责任。经北京协和医院紧急救治，被诊断为左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折，现经过两次手术治疗。经北京中衡司法鉴定所做司法进行鉴定，法医认定伤残等级十级，依据有关法律规定，特诉至法院。被告冯志国辩称，马长军所驾车辆是向我借用的，该车在人保十堰公司投保交强险、商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，保险都上在冯志国名下，冯志国没有过错，不同意赔偿原告的各项诉讼请求。不同意承担诉讼费，马长军在事发后为原告垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费3万余元。被告人保十堰公司未到庭，但邮寄书面答辩状，内容为×××（投保时车牌号为×××，车主为徐强，后过户为现车号）在我公司投保交强险、5万元商业三者险，未投保不计免赔，我公司同意在保险限额内依法赔付。根据原告的请求，交强险我公司最高赔付12万元，商业三者险最多赔付4万元，因肇事司机负全部责任，商业三者险没有投保不计免赔险，有20%免赔，需肇事方自己承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告马长军、人保电子部未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于本次事故，公安交通管理部门认定马长军负事故全部责任、庞秀芝无责任。庞秀芝因事故受伤自2017年11月28日至2017年12月2日在北京协和医院住院治疗4天，诊断为左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折，于2017年11月29日行左侧桡骨远端切开复位内固定术，自2019年1月7日至2019年1月9日在北京协和医院住院治疗，于2019年1月8日行左侧桡骨远端骨折内固定取出术。经庞秀芝申请，北京中衡司法鉴定所于2019年3月11日出具鉴定意见书，认为庞秀芝所受损伤属十级伤残。原告支付鉴定费2450元。马长军驾驶的×××小客车登记在冯志国名下，冯志国系该车车主，在人保十堰公司投保交强险、5万元商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生后，马长军为庞秀芝垫付医疗费29589.79元、伙食费321.10元、4天的护理费720元、辅助用具手托680元。本院认为，关于公安交通管理部门对本次事故作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，故应由马长军根据事故责任依法承担庞秀芝的合理经济损失。原告未证明冯志国对本次事故发生负有过错，故冯志国不承担赔偿责任。原告要求人保电子部承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告的损失认定如下：根据原告提交的病历、医疗费发票，本院支持医疗费2034.77元；原告主张残疾赔偿金124800元，理由正当、数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费数额较高，缺乏事实依据，本院根据原告的实际伤情恢复需要，结合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期60日、营养期90日，本院酌定护理费5280元、营养费4500元；根据原告伤残等级，酌定精神损害抚慰金5000元；原告提交交通费票据若干，被告不予认可，本院对其关联性无法确认，根据原告治疗复查时间、次数，酌情支持交通费2000元；因后续治疗费尚未实际发生，相应数额无法确定，本案不予处理；鉴定费2450元，有鉴定意见书、鉴定票据佐证，本院予以支持，因鉴定费不在保险赔偿范围内，应由马长军负担。关于原告的损失首先由人保十堰公司在交强险内赔偿116534.77元，其次，因×××小客车未投保不计免赔险，故人保十堰公司在商业三者险内免赔20%，即赔偿21673.60元，原告的其余损失，由马长军赔偿原告7868.40元（含鉴定费2450元）。马长军为庞秀芝垫付的费用，可与人保十堰公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿庞秀芝116534.77元（于本判决书生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿庞秀芝21673.60元（于本判决书生效后十日内履行）；三、马长军赔偿庞秀芝7868.40元（于本判决书生效后十日内履行）；四、驳回庞秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由原告庞秀芝负担831元（已交纳），由被告马长军负担1515元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李继伟二〇一九年九月二十三日法官助理 郭艳飞书 记 员 李 美
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终259号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋凯旋，男，汉族，1991年8月1日生，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月18日被明光市公安局刑事拘留，同年1月30日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。原审被告人杜永海，男，汉族，1986年3月26日生，小学文化，务工，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月25日被明光市公安局刑事拘留，2019年1月30日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。原审被告人武怀俊，男，汉族，1984年8月11日生，小学文化，农民，经常居住地江苏省盱眙县，户籍地安徽省五河县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月25日被明光市公安局刑事拘留，2019年1月30日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。原审被告人潘成浩，男，汉族，1990年4月10日生，初中文化，务工，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月25日被明光市公安局刑事拘留，2019年1月30日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。原审被告人刘天国，男，汉族，1990年11月5日生，文盲，无业，经常居住地江苏省泗洪县，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月25日被明光市公安局刑事拘留，同年3月4日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人杜永海、武怀俊、宋凯旋、潘成浩、刘天国犯非法采矿罪一案，于2019年6月25日作出（2019）皖1182刑初82号刑事判决，判决：一、被告人宋凯旋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四万元；二、被告人杜永海犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元；三、被告人武怀俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元；四、被告人潘成浩犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元；五、被告人刘天国犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；六、对被告人杜永海、武怀俊、宋凯旋、潘成浩、刘天国共同参与的第一起非法采矿犯罪违法所得十四万四千元予以追缴；对被告人宋凯旋参与的第二起非法采矿犯罪违法所得十二万元予以追缴。宣判后，原审被告人宋凯旋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宋凯旋申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人杜永海、武怀俊、宋凯旋、潘成浩、刘天国犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分；且原判对各人的量刑与其犯罪事实、性质、具有的量刑情节及对社会的危害程度相当。审判程序合法。上诉人宋凯旋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋凯旋撤回上诉。安徽省明光市人民法院（2019）皖1182刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月十九日书记员  宋秋月附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初470号原告徐学文，男，1923年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人徐广林，男，1961年8月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地东体育会路XXX号。负责人李鹏。委托代理人苏建新。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。原告徐学文诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐学文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐学文负担。审 判 长  汪霄云审 判 员  马慧芳人民陪审员  徐永珠二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终3017号上诉人（原审被告）：郑某1，男，1983年8月27日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:邓某，女，1986年8月28日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。上诉人郑某1因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初1285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某1上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判两个婚生男孩均由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费（每人每月800元）至婚生男孩郑某2、郑某3年满十八周岁；2.依法撤销一审判决第三项，改判上诉人支付被上诉人分割房屋折价款76000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.婚生男孩郑某2由被上诉人抚养对郑某2成长不利；2.位于定××市镇××单元××室房屋的分割依法应扣除上诉人父亲郑美辉所支付的148083.2元，即上诉人支付被上诉人分割房屋折价款76000元。邓某辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邓某向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生子郑某3（××××年××月××日生）归被告抚养，婚生子郑某2（××××年××月××日生）归原告抚养，抚养费各自承担；3.判令夫妻关系存续期间共同财产：位于定××市镇××单元××室套房××、被告各半享有（约30万）；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告2006年相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在定南县民政局登记结婚。于××××年××月××日生儿子郑某3，××××年××月××日生二儿子郑某2。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。2019年5月28日，原告诉至一审法院要求与被告离婚，被告在庭审中陈述同意与被告离婚，但就子女抚养及财产分割问题无法达成一致。一审法院认为，男女双方自愿离婚的，应当准予离婚。原、被告均在庭审中陈述同意离婚，一审法院依法应当准予双方离婚，故对原告要求解除与被告的夫妻关系的诉讼请求，一审法院予以支持。关于子女抚养问题，离婚后，原、被告与子女的关系不因离婚而消除，婚生男孩郑某3、郑某2无论由谁抚养，仍是原、被告双方的子女。鉴于原、被告双方经济状况相似，均有能力抚养孩子，由原、被告各抚养一个小孩较为合理，故支持原告的诉求，由原告直接抚养婚生男孩郑某2（××××年××月××日生），由被告直接抚养婚生男孩郑某3（××××年××月××日生），抚养费各自承担。关于夫妻关系存续期间共同财产问题，因原、被告均认可涉案房屋价值约30万元，被告称涉案房屋由其父母支付首付款，分割房产应扣除首付款，但其未提供证据证明，故对其辩称不予采纳。考虑到原告在庭审中陈述要求被告支付房屋折价款15万元后，后续按揭款仍由男方承担，易造成被告经济压力较大，一审法院酌情认定由被告支付原告10万元房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告郑某1离婚；二、婚生男孩郑某2由原告邓某直接抚养，婚生男孩郑某3由被告郑某1直接抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、位于定××市镇××单元××室房屋归被告郑某1所有，被告郑某1于本判决生效后十五内支付原告邓某分割房屋折价款100000元；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某1负担。二审中，上诉人郑某1向法庭提交了如下证据：1.郑某1父亲郑美辉支付房屋费用单据4张，拟证明上诉人的父亲郑美辉支付定金、首付款、代收费、维修基金费用合计148083.20元；2.谢丽萍（婚生子郑某2的老师）的证言（U盘）一份，拟证明婚生子郑某2不愿意跟随母亲生活，且郑某2已适应了定南的学习、生活环境。邓某质证后对证据1的真实性无异议，但对其关联性及证明对象均有异议，对证据2的三性均有异议。本院认为，上诉人提交的付款单据仅显示缴纳房屋定金、首付款、代收费、维修基金费用的经手人为上诉人父亲郑美辉，不能证明上述款项均由郑美辉支付。而证人谢丽萍的证言不能代表郑某2本人的真实意思，且谢丽萍未出庭作证，本院不予采纳。被上诉人邓某向法庭提交照片40张，拟证明郑某2与其感情很好，经常在一起，郑某2去夏令营的费用都是其支付的。上诉人质证认为，照片是被上诉人前几年偶尔回来一两天看小孩的时候拍的，经常都是晚上回来，第二天早上就走了。本院认为，照片仅能证明被上诉人与郑某2相处的瞬间，不能充分证明二人感情好坏，以及其是否支付了郑某2去夏令营的费用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人婚内生育了两个孩子，上诉人未提供证据证明被上诉人存在不利于抚养小孩的情形，一审法院判决由双方各自抚养一个小孩，处理公平合理。案涉房屋购买于上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，而上诉人二审提交的证据不足以证明购房时的定金、首付款、代收费、维修基金费用合计148083.20元系由其父亲郑美辉支付，且一审判决上诉人向被上诉人支付分割房屋折价款100000元，本就是根据房屋价值并考虑男方后续经济压力等因素予以酌定，该金额较为合理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人郑某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年九月十九日法官助理张可代理书记员  刘应松
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3398号 原告：蒙阴孟良崮旅游开发有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇泉桥村。 负责人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：房德财，男，1995年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，该公司经理。 原告蒙阴孟良崮旅游开发有限公司与被告房德财、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼，被告房德财、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴孟良崮旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成车辆维修费9300元、施救费1500元共计10800元，请求依法判令二被告赔偿其中的4640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日17时00分许，被告房德财驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车，在蒙阴县××镇迎宾路与××路交汇处路段，与孙伟驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”轻型普通货车，发生交通事故，造成原告车辆受损，鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车在被告保险公司处投保机动车交强险，经交警部门认定房德财承担事故的次要责任，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请求依法公正审理。 房德财辩称，本案发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险，原告的损失，应该首先由保险公司承担，剩余损失按照3:7的比例赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日17时00分许，原告驾驶员孙伟驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”轻型普通货车沿蒙阴县快速路（该道路未开通）由东向西行驶至与蒙阴县垛庄镇迎宾路交汇处时，与沿迎宾路由南向北行驶至此的被告房德财驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、孙伟、房德财、鲁Ｑ×××××“五菱牌”轻型普通货车乘车人王志刚、杨延文、张峰受伤的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出事故认定，原告驾驶员孙伟驾驶机动车实施了借道通行未让行的违法行为，是导致此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告房德财驾驶机动车实施了未确保安全的违法行为，其违法行为是导致此次事故的次要原因，负事故的次要责任。 原告所有的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”轻型普通货车在事故中受损，经蒙阴县鲲鹏道路救援中心修理，支出修理费9300元。同时为施救涉案车辆，支出施救费1500元。 被告房德财驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制保险一份，事故发生在保险期间。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队对涉案交通事故现场勘察作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，责任划分得当，当事人无异议，本院予以确认。机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告房德财驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，应对原告的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告驾驶员孙伟驾驶机动车借道行驶未让行负事故的主要责任，因此应适当减轻被告的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号车投保的机动车责任强制保险责任限额2000元范围内对原告的损失予以赔偿。 原告剩余损失根据事故责任划分，被告房德财应承担原告剩余损失的30%。 原告请求的车辆维修费、施救费项目及数额符合事实和法律规定，本院予以确认。 综上，原告的各项经济损失为：车辆维修费9300元、施救费1500元共计10800元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蒙阴孟良崮旅游开发有限公司各项经济损失共计10800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿其中的2000元。 二、原告蒙阴孟良崮旅游开发有限公司的剩余经济损失8800元，由被告房德财赔偿其中的2640元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二款项于本判决生效后十日内履行，案款汇入户名：蒙阴孟良崮旅游开发有限公司，账户：91×××49，开户行：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张合利 二〇一九年九月二十日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4675号申请人安徽辉隆集团全椒生态农业发展有限公司，住所地全椒县襄河镇邱塘村曹郢队，统一社会信用代码91341124563410425L。法定代表人张明龙。委托代理人吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人周迅，男，汉族，1984年3月3日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人刘水。被申请人深圳爱淘苗电子商务科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科丰路2号特发信息港B栋8层810-815，统一社会信用代码91440300319777006P。法定代表人张卫华。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2956499.37元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币2956499.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司、深圳爱淘苗电子商务科技有限公司名下价值人民币2956499.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十四日书记员  敖 陶
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2326执510号之二申请执行人张万辉，男，生于1971年，汉族，大专文化，农民，现住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人张平，男，生于1982年，彝族，大学文化，农民，住大姚县。关于申请执行人张万辉与被执行人张平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）云2326民初475号民事调解书已经发生法律效力。权利人张万辉于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人张万辉执行款184658.33元，并承担申请执行费2670.00元。合计187328.33元。执行过程中，1.本院于2018年9月7日向被执行人张平邮寄送达执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令等执行文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月7日开始，多次通过全国银行网络查控系统及大姚县不动产登记中心查询被执行人张平名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3.被执行人张平经本院调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人张平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的187328.33元，执行到位100000.00元，未到位87328.33元。综上所述，因本案被执行人张平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）云2326执510号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一九年九月二日书记员 胡 连
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4164号原告：沧州九烨众康医药有限公司，住所地：河北省沧州市新华区交通大街华联市场，统一社会信用代码：91130902055485121J。法定代表人：高绪航，总经理。委托代理人：严旭，河北鸿翔律师事务所律师。被告：河北省唐山医药采购供应站，住所地：唐山市路北区华岩路24号，统一社会信用代码：91130200104795549D。法定代表人：王君颖，总经理。委托代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。原告沧州九烨众康医药有限公司与被告河北省唐山医药采购供应站不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告沧州九烨众康医药有限公司委托代理人严旭、被告河北省唐山医药采购供应站委托代理人康明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州九烨众康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还人民币5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，因原告财务人员操作不当，在向其他公司付款的时候错误的将本应支付给其他公司的款项汇入了被告的账户，经原告多次催要被告均未予以理会。为维护原告合法权益，现诉至法院。河北省唐山医药采购供应站辩称，本案原告无权向被告主张返还涉案款项，理由如下：一、原告将涉案款项错误汇入被告名下已被查封的银行账户，完全是其自身原因所导致，与被告无关。二、被告自始根本没有恶意占有涉案款项的意图，也没有企图以此获利，原告至今无法追回该笔涉案款项，其自身原因之外，是由于人民法院将被告的账户予以查封所致，原告若主张返还其错误汇入被告账户内的涉案款项，应当向查封该账户的人民法院提出执行异议申请或执行异议之诉，而非向被告主张返还涉案涉案款项的责任。三、本案客观上也根本不符合不当得利的构成要件。本案原告虽然将涉案款项汇入被告名下账户，但该账户已被人民法院查封，导致被告早已丧失对该账户的实际控制权，即便原告将涉案款项汇入该账户，但被告自始没有恶意占有该笔款项的意图，自始更没有动用该笔款项，该笔款项至今仍存放在被查封的账户中，处于人民法院的实际控制下，被告并没有因原告错误汇款的行为而获取任何利益。综上所述，原告向被告主张返还涉案款项，严重缺少事实及法律依据，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月21日，原告向被告所有的中国工商银行唐山西山支行转款5200元，原告称系操作失误转至被告账户，被告认可与原告不存在业务往来，但因账户被查封故未能将涉案款项返还原告。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还其不当利益。原告提供的银行转账凭证能够证实原告将5200元转入被告账户，被告取得该5200元没有法律依据，其取得的5200元属不当利益，且造成了原告的损失，故应当将取得的不当利益返还给原告。被告辩称原告应当向查封该账户的人民法院提出执行异议申请或执行异议之诉，以及被告因账户被查封故没有因原告错误汇款的行为而获取任何利益的辩解均理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条条的规定，判决如下：被告河北省唐山医药采购供应站自本判决生效之日起十日内返还原告沧州九烨众康医药有限公司人民币5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北省唐山医药采购供应站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁怡 二〇一九年九月十日书记员 张晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1597号申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住阜阳市颍州区清河东路365号,法定代表人:郑亚东,机构代码:913412007117862653。被执行人：康小伟,男,汉族,1983年12月11日出生，34岁,汉族,住阜南县。被执行人：胡锋鸽,女,汉族,1983年9月10日出生，34岁,汉族,住阜南县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与康小伟、胡锋鸽保险纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月29日立案执行，于2019年4月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  张华族
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执750号申请执行人：江苏亿容房地产开发有限公司，住所地江都区。被执行人：王晓容，女，1975年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏亿容房地产开发有限公司与被执行人王晓容申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第095号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月5日立案执行。本院经审查后认为，被执行人王晓容的主要财产均位于江苏省扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏亿容房地产开发有限公司申请执行（2019）扬仲裁字第095号一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月十六日书记员  程文玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵忠义，男，汉族，1959年6月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢飞，女，汉族，1962年10月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彬，女，汉族，1974年5月26日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘文化，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。再审申请人赵忠义、谢飞因与被申请人杨彬民间借贷纠纷一案,不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵忠义、谢飞申请再审称，案涉债权转让行为不合法。被申请人在让申请人签“债权转让告知书”及“债权转让确认书”时，明确说只是督促申请人慢慢还款，绝不会起诉，申请人当时是相信被申请人会依良心办事，才会签的。被申请人彭意香对于债权转让是不知晓的，且当时重病在身，无法表达真实意思，该转让不是合法有效的。原审认定申请人未支付利息与事实不符。申请人从借款之日起至2015年7月份每月按借款金额的5%支付了高额利息，共计支付128000余元，所支付的利息远远超过本金金额两倍以上。原审程序违法。申请人在一审诉讼阶段完全不知晓被申请人起诉的情况，也未收到任何开庭传票、起诉状副本等等诉讼法律文件，一审缺席判决，侵犯了申请人的诉讼权利。案涉债务虽然发生在夫妻关系期间，但谢飞对于借款事宜完全不知，系赵忠义的个人行为，也未用于夫妻共同生活，谢飞不应承担还款责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）（三）（十）项规定，启动再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，2017年3月9日，彭意香与杨彬签订《债权转让书》，将自己分两次出借给赵忠义的5万元及约定的利息一并转让给杨彬，由杨彬向赵忠义依法行使债权人权利。之后，彭意香向赵忠义发出《债权转让告知书》。2017年3月14日，赵忠义向杨彬出具《债权转让确认书》，确认：彭意香的《债权转让告知书》及《债权转让书》已收到，并确认《债权转让告知书》中所载明的借款本息截至2017年3月为160600元，承诺保证在2017年3月底前将本息付清，逾期承认按受让债权的160600元按月利率三分计算从2017年4月1日起至本息归还完毕之日止的利息。同日，赵忠义向杨彬出具欠条二份，注明欠杨彬借款160600元，月利率三分，保证在2017年3月底前还清；逾期债务人承担诉讼费、代理费（按标的百分之八）、执行费等一切相关费用；此前出具的借条、还款付息承诺保证书由本人收回作废，以本欠条为准。赵忠义申请再审称，其从借款之日起至2015年7月份每月按借款金额的5%支付了高额利息，共计支付128000余元，所支付的利息远远超过本金金额两倍以上。对此，赵忠义并未提供其偿还借款的凭证等证据证明。其提供的王长虹的证人证言，仅能证明赵忠义与王长虹之间的往来，没有证据证明彭意香认可王长虹将款项转交给了彭意香。赵忠义以此为由主张已偿还所欠款项，不符合赵忠义向杨彬出具的《债权转让确认书》载明的事实，本院不予采信。赵忠义称《债权转让确认书》是在被蒙骗的情况下出具，没有证据证明。而赵忠义主张的债权转让不是彭意香的真实意思表示，亦无证据证明。赵忠义和谢飞称案涉债务不是夫妻共同债务，谢飞不应承担偿还责任。因案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，借款金额也不大，赵忠义称未用于家庭生活，并未提供证据证明借款去向，其该向主张本院不予支持。至于一审程序问题，二审已经查明，并作出充分阐述，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵忠义、谢飞的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年九月十九日法官助理陈莹书记员唐逸夫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11924号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：高坛灼，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告高坛灼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告高坛灼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年10月25日的信用卡欠款本金545648.68元、利息48649.99元，以及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》《中国光大银行准贷记卡章程》的约定标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。审理中，原告光大银行撤回诉讼请求中对“自2018年10月26日起至实际还款之日止的违约金”的主张。事实和理由：2013年4月7日，经原告审批被告高坛灼获得信用卡，账号为×××。后经多次催收，被告仍不归还，截至2018年10月26日，被告共计欠款人民币545648.68元。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票。高坛灼未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2013年，高坛灼向光大银行递交了信用卡申领表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；2013年4月7日，光大银行经过审批向其发放了账号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年10月25日，高坛灼因透支产生的信用卡欠款共计545648.68元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以高坛灼透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高坛灼偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截止至2018年10月25日的信用卡欠款共计545648.68元，以及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、服务费（利息、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》《中国光大银行准贷记卡章程》的约定标准计算）。如果高坛灼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9643元以及公告费（以实际发生为准），由高坛灼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  李彦周二〇一九年九月二十日书记员  舒 琳
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：程思佳。徐艳彬。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与程思佳、徐艳彬借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人程思佳、徐艳彬没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款161973.47元，执行费2330.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执637号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旭审判员 张建军审判员 谢学平二〇一九年九月九日书记员 王 聪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10681号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：谢林智，男，1991年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告谢林智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告谢林智拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告谢林智向原告广发银行中山分行偿还截至2019年3月15日的信用卡透支欠款本金40872.96元、利息12366.25元、违约金13051.94元、样样行分期手续费242.28元、财智金手续费1170元、财智金划账手续费20元、自选增值服务费58元，共计67781.43元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告谢林智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：谢林智。申请时间：2017年4月17日。信用卡卡号：62×××17。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%收取。样样行分期/财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认，手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。财智金划账手续费计收标准:本行汇款10元/笔，跨行汇款20元/笔。自选增值服务费计收标准：自选三倍积分积分优惠商户按每类每年29元收取。欠款情况：谢林智持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月15日，尚欠信用卡本金40872.96元、利息12366.25元、违约金13051.94元、样样行分期手续费242.28元、财智金手续费1170元、财智金划账手续费20元、自选增值服务费58元。本院认为，谢林智在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢林智持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、手续费、服务费的违约责任。关于谢林智欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且谢林智没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。谢林智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢林智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月15日的信用卡透支本金40872.96元、利息12366.25元、违约金13051.94元、样样行分期手续费242.28元、财智金手续费1170元、财智金划账手续费20元、自选增值服务费58元，以及从2019年3月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢林智负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  梁燕芳二〇一九年九月二日书 记 员  阮 铮黄慧珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14796号 原告:毛怀苗，女，1979年3月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告:李振，男，1991年5月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告:李丙海，男，成年，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告:徐庆秀，女，成年，汉族，居民，住山东省平邑县。 第三人:临沂鲁居房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金一路与临西七路交汇处银雀华府东门南边沿街3楼。 法定代表人：张传均，总经理。 本院在审理原告毛怀苗诉被告李振、李丙海、徐庆秀、第三人临沂鲁居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛怀苗于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛怀苗申请撤回对被告李振、李丙海、徐庆秀、第三人临沂鲁居房地产营销策划有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛怀苗撤回对被告李振、李丙海、徐庆秀、第三人临沂鲁居房地产营销策划有限公司的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛怀苗负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月五日 代书记员  张凯璇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13501号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。被告：张学盈，男，1956年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年9月4日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告张学盈金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十三日法官助理刘彬书记员孟婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0525执156号 申请执行人：马某某，回族，甘肃省张家川县人，住本县。 被执行人：汪某某，汉族，甘肃省张家川县人，住本县。 本院在执行申请人马某某与被执行人汪某某合同纠纷一案中，于2019年7月4日受理后，在执行过程中因双方私下协商一致，达成履行协议，申请人马某某于2019年9月1日向本院提出撤回执行的申请，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0525执156号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王小建 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁 昊
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3378号 原告：洪雷，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。 被告：张坚文，男，1981年4月15日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告洪雷与被告张坚文健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雷及其委托诉讼代理人葛志韬、被告张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告支付原告医疗费3113.74元、护理费3600元、营养费720元、误工费11400元，合计18833.74元；2：本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告驾驶1100767号电动自行车沿东横街由东向西行驶至事发地，超越同向在前申请人驾驶的0658510号电动自行车时，发生交通事故。经交警部门认定被告张坚文全责，且至今未履行相应的赔偿义务，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张坚文辩称：一、关于案件事实：对于事故责任认定无异议，事故发生第二天，被告转了3000元给原告，之后也积极沟通，希望能妥善解决，但是原告拒绝我们看望，提出需要用20万元才能解决，面对这样无理的要求，只能让原告起诉，依法赔偿。故本案系原告恶意导致，诉讼费不应由被告承担。二、关于损失：医疗费中腹部、胸部CT花费1186.2元不予认可，原告胸腹部未遭到撞击或挤压，营养费认可12元/天，认可一个月营养期，护理费认可60元/天，认可一个月护理期，原告已经过60周岁，没有劳动合同、银行流水、未发放工资的证明等，不认可误工费。 经审理查明，2019年1月31日，被告张坚文驾驶1100767号电动自行车沿东横街由东向西行驶至事发地，超越同向在前洪雷驾驶的0658510号电动自行车时，两车相撞，致洪雷受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告张坚文负全部责任。事发后，原告被送常州市第一人民医院检查治疗。被告向原告支付了款项3000元。2019年8月13日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1408号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人洪雷因车祸致左第5掌指关节脱位、左小指末节指骨基底部骨折等尚未构成伤残；2、被鉴定人洪雷的误工期为三个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告支出鉴定费3060元。 审理中，原告提交由常州市琳诺电子科技有限公司出具的工作证明，载明：“兹证明洪雷身份证号34122819571010319X是我公司员工，在我公司从事送货工作的职务，月薪为人民币3800元整，特此证明。”被告质证认为没有对应的劳动合同，也没有发放工资的证明，原告已经超过60周岁，故不予认可。 上述事实，由事故认定书、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在该起事故中负全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       3113.74                       医疗费发票中对腹部和胸部CT的检查费共1186.2元不予认可，其他均认可                       3113.74                       因事故发生时原告摔倒在地，且原告年龄较大，做全面的检查具有必要性。                               营养费                       720                       认可12元/天，但只认可一个月                       720                       鉴定结论营养期二个月，本院予以确认，以每天12元计算                               护理费                       3600                       认可60元/天，但只认可一个月                       3600                       鉴定结论护理期二个月，本院予以确认，以每天60元计算                               误工费                       11400                       不予认可。                       6060                       原告提供的工作证明不足以证明误工损失，考虑到原告确有工作能力，本院酌定以本市最低工资标准计算三个月。                               认定合计                       13493.74元，扣除被告已经支付的3000元，尚需支付10493.74元。                因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告于张坚文本判决生效之日起十日内支付原告洪雷赔偿款10493.74元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，合计3260元（原告已预交），由原告承担1460元，被告承担1800元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 诸天舒 二〇一九年九月三十日 法官助理 丁 民 书 记 员 杨汶旭
山西省临汾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋10刑更1185号罪犯魏荔强，男，1989年10月24日出生，汉族，现住襄汾县，该犯现由襄汾县司法局实行社区矫正。杭州市中级人民法院于2017年6月17日作出（2017）浙01刑终487号刑事判决书，以被告人魏荔强犯诈骗罪判处其有期徒刑三年，附加罚金20000元。2018年10月16日杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更6674号刑事裁定，对罪犯魏荔强准予假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年10月16日起至2019年10月20日止。社区矫正机关襄汾县司法局于2019年9月4日以襄社矫（2019）赦字第3号报请特赦建议书，经临汾市司法局审核评审同意，对罪犯魏荔强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省临汾市人民检察院的意见，现已审理终结。襄汾县司法局提出，罪犯魏荔强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”。同时不具有不得特赦的情形。该犯已于2017年7月27日缴纳罚金20000元。建议对罪犯魏荔强予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，襄汾县司法局提供的证据足以证实罪犯魏荔强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯魏荔强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿皖舜审判员  王慧勇审判员  李绍颂二〇一九年九月十六日书记员  姜旭东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8753号原告倪青，女，1970年4月3日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告被告贵阳图强物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区柳湾巷17号，统一社会信用代码：91520100722150393F。法定代表人姚吉林。委托诉讼代理人杨先旗，该公司员工。原告倪青与被告贵阳图强物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪青，被告贵阳图强物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨先旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还已收取的独立电表费800元、独立燃气费2980元、水表费1350元、有线电视费800元、门禁系统1000元，合计6930元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用从2017年5月2日至实际付清之日止期间的资金占用损失，按6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵州施格房地产开发有限公司，在贵阳市××北路照壁巷地区进行项目建设，修建商住楼。遵照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《贵阳市房屋拆迁管理办法》的规定，于2008年9月5日取得拆许字【2008】第029号《房屋拆迁许可证》。拆迁范围内涉及原告照壁巷砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积40.84㎡需拆除。贵州施格房地产开发有限公司以施格名门7幢20楼2号（建筑面积79.75㎡）房与原告进行产权调换，附调换房屋平面图。并于2012年8月30日前搬迁完毕，交房是2017年5月2日，被告向原告收取了独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元。原告认为，房屋征收产权调换协议上并没规定要个人承担三通费等费用，根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设就服务收费的通知》（黔价费【2007】78号）、《省物价局、省广电局关于制订全省有线数字电视基本收视维护标准的通知》（黔价费【2013】179号）、《贵州省发展改革委关于我省建设住宅区供配电设施建设标准等有关问题的通知》（黔发改价格【2014】1705号）等规范性文件的相关规定，上述费用的实质应该为供电、燃气、有线电视、供水、门禁设施达到交付条件时必要的建设及安装费用，被告收取上述费用的行为已经违法，该部分费用属于房开商的开发成本，被告无权再向原告收取独立电表费、独立燃气费、有线电视费、水表费、门禁卡费等费用，该收费行为是重复收费行为，已经严重侵害原告的合法财产权利。被告辩称：被答辩人属于拆迁安置户，房开公司在对被答辩人拆迁时，已经就相关费用进行了补偿。经审理查明：2012年7月17日，原告与贵州施格房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，主要约定：因对贵阳市云岩区宝山北路照壁巷地区进行项目修建，对原告住房建筑面积40.84平方米进行拆除，并以“施格名门”7幢20楼2号房屋与原告进行产权调换。该协议还对补偿、奖励等合同权利义务进行了约定，但对于调换的房屋原告是否应交纳三通费用并未约定。后该地块“施格名门”项目建成后，原告依约获得了“施格名门”7栋20楼2号房屋，但在交付房屋时，被告以每套房屋向原告收取了独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元。原告于2017年5月2日向被告交纳上述费用，并由被告向原告出具《收据》。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的书证在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，本案中双方当事人对被告收取了原告独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元的事实均无异议。因此，本案的争议焦点为：被告收取上述费用是否有合法的根据。原、被告并未就独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费等“四通”费用的交纳有相应的合同约定，亦未能达成补充协议，故被告向原告收取上述“四通”费用并无合同依据。根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，被告向原告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费三项费用的实质为供电、燃气、有线电视设施达到商品房交付条件前必要的建设及安装费用。因国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。被告向原告收取的“四通”费用本应包含在房开商的房屋建筑成本中，被告不应再次重复向原告收取。综上，被告向原告收取“四通”费用并无合法依据，其向原告收取“四通”费用已构成不当得利，理应退还原告。综上，对原告要求被告退还其收取的独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费“四通”费共计5930元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题，因被告收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以人民银行公布的同期存款基准利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2017年5月2日起计算至实际退还之日止。关于原告要求被告退还“门禁系统”费用的诉请。因《房屋拆迁产权调换协议》对此未进行约定，而该小区的“门禁系统”实际已经安装，且该“门禁系统”的存在确实对小区业主的安全有利，故本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵阳图强物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪青独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费共计5930元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行公布的同期存款基准利率计算，以5930元为基数，从2017年5月2日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告倪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳图强物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年九月九日书记员  孔佑宇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保135号申请人：张竹霞，女，1961年7月13日出生，住汝阳县。被申请人：孙为民，男，汉族，1968年6月16日出生，住汝阳县。申请人张竹霞与被申请人孙为民诉前财产保全一案，申请人于2019年9月17日向本院提出申请，请求对被申请人的住房公积金、股金、工资予以保全，担保人吴斗斗以其名下豫Ｃ×××××丰田牌小型客车提供担保。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人孙为民（身份证号：）名下在河南汝阳农村商业银行股份有限公司银行(工资)账户及股金各15万元予以冻结，冻结期间为一年。对被申请人孙为民名下在汝阳县住房公积金管理中心的住房公积金15万元予以冻结，冻结期间为一年。对担保人吴斗斗名下豫Ｃ×××××丰田牌小型客车予以查封，查封期限为一年，查封期间内允许使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费1270元，由申请人张竹霞先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人张竹霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  申山虎二〇一九年九月十八日书记员  李亚鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3474号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：刘金伟，男性，1985年11月10出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘金伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金51143.04元及利息,案件受理费670元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月5日、2019年5月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有车辆，房产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十三日书记员  左 瑞