wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26371号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市胜龙汇娱乐有限公司，住所广州市白云区嘉禾街空港大道88号嘉大广场四层045、048、049号铺，统一社会信用代码×××Ｎ9Ｌ。法定代表人：曾伟权。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市胜龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交，原告多缴纳部分受理费，本院予以退回）减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  辛春霞人民陪审员  陈少勤二〇一九年九月二十日书 记 员  黄文敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更388号 罪犯黎操平，男，1989年7月21日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2012年2月20日作出了（2011）藤刑初字第149号刑事判决，以被告人黎操平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币15842元；追缴违法所得人民币5350元。于2012年9月27日作出了（2012）藤刑初字第246号刑事判决，以被告人黎操平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；合并被告人黎操平某犯盗窃罪，未执行的刑期六年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年9月27日起至2022年3月26日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月25日以（2017）桂11刑更382号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月27日起至2020年10月26日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎操平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黎操平予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黎操平报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎操平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黎操平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎操平减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月27日起至2020年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5871号原告：程娜，女，1993年9月16日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被告：吕晶，女，1975年7月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告程娜诉被告吕晶民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程娜到庭参加诉讼。被告吕晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告吕晶向原告一次性支付所欠款项人民币5000元；2、判令被告向原告一次性支付上述款项逾期利息人民币500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告吕晶向原告借款5000元人民币，约定2018年9月30日前还清，并出具欠条一张，还款期限届满后，被告并没有履行欠条的约定，至今未向原告偿还分文欠款，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托，不予偿还，为了维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告吕晶未答辩。经审理查明：2018年9月6日，被告吕晶向原告借款5000元人民币，双方约定被告于2018年9月30日前还清借款，没有约定借款利息。逾期后被告未还款。本院认定的上述事实根据原告提供的被告吕晶写给原告程娜的借据及庭审笔录载卷为凭。以上证据已经本院审查，符合法律规定，可以采用采信。本院认为，被告吕晶经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告程娜与被告吕晶之间的借贷协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。被告吕晶作为协议的义务方应当在原告要求还款时及时履行还款义务。现被告违约拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。原告请求判令其偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案借款没有约定利息，原告请求判令被告一次性支付上述款项逾期利息人民币500元不符合法律规定，对此故本院不予支持。虽然双方没有约定利息，但被告逾期还款应当赔偿原告的经济损失，利率安每年百分之六计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，判决如下：一、被告吕晶自本判决生效之日起十日内偿还给原告程娜借款5000元。二、被告吕晶对以上借款承担自2019年9月9起至上述借款还清之日止的利息，利息按照年利率百分之六计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告吕晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年九月二十三日书记员  孙晓琳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1558号 上诉人（原审原告）：唐会刚，男，汉族，1982年5月9日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王定国，男，汉族，1978年4月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：闫鹏飞，男，汉族，1994年2月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人唐会刚因与被上诉人王定国、闫鹏飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐会刚上诉请求：对原审判决的利息部分改判为被上诉人从2015年2月13日起按照年利率24%支付至款清之日。事实和理由：2015年2月13日的借条中虽未明确约定利息，但2017年1月14日的借款清算单注明两年利息14万元，每月按三分利息计算。2019年1月18日被上诉人支付的5万元，应为借期内利息，本应按月息三分核减，上诉人一审起诉时统一按照月息2分计算，已经是对被上诉人的让步。一审判决适用法律错误，请求二审依法改判。 被上诉人王定国、闫鹏飞未答辩。 唐会刚向一审法院起诉请求：1、被告王定国归还借款本金20万元整，利息15万元整（从2015年2月13日至2019年4月13日止共50个月，已扣除归还的5万元），本息合计35万元；2.被告闫鹏飞承担连带责任；3.二被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：被告王定国以资金周转为由向原告唐会刚提出借款20万元，原告向被告支付10万元现金，并向被告交付了10万元银行承兑汇票，被告王定国于2015年2月13日向原告出具借条，借条内容为“借条今借到唐会刚现金100000元（壹拾万元整）银行承兑汇票一张金额100000元，合计200000元（大写贰拾万元整）此款于2015年5月14日前归还。备注：……借款人：王定国担保人：闫鹏飞见证人：唐胜利2015年2月13日”。被告闫鹏飞作为保证人在借条上签字。2017年1月24日，原、被告对借款进行了清算，后被告向原告出具借款清算单一张，该清算单载明：“截止到2017年1月24日，王定国（身份证号码）从出借人唐会刚（身份证号码）处累计借到人民币340000元，大写叁拾肆万元正（2015年2月13日借到现金100000元，大写壹拾万元正；承兑汇票100000元，大写壹拾万元正，两年产生利息140000元大写壹拾肆万元正。注：每月按三分息计算）。自本借款结算单出具之日，之前借款人与出借人双方所有借条、收条、单据等凭证均不再作为双方借款、还款的结算依据，全部予以废除。本借款结算清单自借款人签字时生效，经双方协商，若借款人2017年5月1日之前以现金方式可以290000元（大写贰拾玖万元正）一次性了结和出借人之间的所有债务关系，视为已还清全部借款。如未能在上述期限内还清全部借款，借款人自愿向出借人支付全款340000元整（大写叁拾肆万元正）及逾期利息（按照同期人民银行贷款利率的4倍计息）。如有纠纷，……担保人自愿对借款人上述债务承担连带责任，担保期限为本借款结算清单期限届满之日起贰年。借款人：王定国日期2017.1.24身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：闫鹏飞日期2017.1.24身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告于2019年1月8日向原告归还5万元，剩余借款至今未还，原告诉至法院要求依法判决。 一审法院认为，原、被告双方之间形成合法有效的借贷法律关系，被告未按时还款，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。因原、被告在借条中并未约定借期内利息，且原告亦未提供证据证明双方曾约定过借期内利息，故对原告要求认定被告于2019年1月8日支付的5万元应为借期内利息的诉讼请求，不予支持。借款清算单中约定年利率36%的逾期利息，不符合法律规定，应以年利率24%计算。逾期利息计算期间，应自双方约定的最终还款日2017年5月1日起，算至所有款项还清之日止，且应扣除被告已支付的5万元利息。被告闫鹏飞在借条上以担保人身份签字并向原告出具担保人证言，其作为该借贷关系的保证人，应对主债务承担连带保证责任。被告闫鹏飞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告王定国追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决：一、被告王定国于判决生效之日起十日内偿还原告唐会刚借款本金20万元，并自2017年5月1日起按照年利率24%支付上述款项至清偿之日止的逾期利息（在实际执行时扣除被告已归还的5万元）。二、被告闫鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告闫鹏飞承担保证责任后，有权向债务人被告王定国追偿。四、驳回原告唐会刚的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王定国负担，被告闫鹏飞对此承担连带责任。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然2015年2月13日被上诉人王定国向上诉人唐会刚出具的借条中未明确约定利息，但王定国在2017年1月14日出具的借款清算单中明确备注34万元借款中包含两年利息14万元，每月按三分利息计算。从借款本金金额、时间长度和利息金额，可以看出月息三分的利率是从借款发生之日一直适用至借款清算单出具之日，即期内利率和逾期利率均为月息三分。故应认定出借人唐会刚与借款人王定国在事后对利息计付达成了合意。原审判决认为双方当事人未约定借期内利息，与事实不符，应予纠正。本案借款利息，应从借款发生之日起计算。借期内利息及逾期利息，上诉人一审起诉时均按照年息24%主张，符合法律规定。对于被上诉人已经支付的5万元，上诉人一审起诉时按照月息2分即年息24%扣减，属于其意思自治的范畴，应予尊重。综上，上诉人唐会刚之上诉理由，依法成立。一审判决的利息起算时间有误，应予纠正。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下： 一、维持陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初1500号民事判决第二条、第三条、第四条； 二、变更陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初1500号民事判决第一条为：“被告王定国于判决生效之日起十日内偿还原告唐会刚借款本金200000元，并自2015年2月13日起按照年利率24%支付上述款项至清偿之日止的逾期利息（在实际执行时扣除被告已归还的50000元）”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被上诉人王定国负担，被上诉人闫鹏飞对此承担连带责任。二审案件受理费2428元，由被上诉人王定国负担，被上诉人闫鹏飞对此承担连带责任。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  刘勇东 二〇一九年九月二十四日 法官助理  孙 杰 书 记 员  陈 喆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1882号原告：崔立彬,男,1958年4月9日出生,汉族,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：李其山，男，住泰安市岱岳区。被告：杨慧菊，女，1974年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李法元，男，1949年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：霍兴娟，女，1952年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李青，女，1973年2月21日生，汉族，住泰安市泰山区。原告崔立彬与被告李其山、杨慧菊、李法元、霍兴娟、李青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏秀彦、被告杨慧菊、李法元、霍兴娟到庭参加诉讼。被告李其山、李青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，李其山和杨慧菊（二人系夫妻关系）向原告借款40万元用于家庭经营，并于2012年元月一日向原告出具借条一张。2012年5月2日，上列被告共同向原告重新签订借款协议，认可借款用于家庭经营，并约定了借款金额及5年的还款期限，并用岱岳区天平街道办事处天平村117号的房产提供担保。借款到期后被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李其山未到庭，未答辩。被告杨慧菊辩称：原告说的借钱事实存在，当时让我们签字我就签了，具体的利息什么的我也不清楚，需要问我对象。当时说把我们的厂子弄过去他经营，让我公公去上班，帮着我们养孩子，所以我们就签字了。被告李法元辩称：40万元借款我不知道，2012年5月2日的签字是我签的，我儿子跑了后，他去我家看看我们，我们不知道在什么情况下就签字了。当时原告说与我们没有关系，我就签字了，我也并不知道我是保证人，就是原告写好了去我家的，不是在我家写的，说让我去他厂子去上班。被告霍兴娟辩称：同李法元的答辩意见。被告李青未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2011年12月29日被告李其山、杨慧菊向原告借款40万元，原告同日通过银行转账的方式转入被告李其山账户40万元，2012年元月1日被告李其山、杨慧菊向原告出具借条一份，借崔立彬现金肆拾万元整（400000.00）用于办厂种地，期限一年到期付清。2012年5月2日，原告与被告李其山、李法元达成协议，被告李其山、李法元于2012年1月1日借原告崔立彬人民币柒拾万元整（700000）用于工厂经营，李其山、李法元愿用天平店村117号房产贰佰多平方做担保抵押，还款期限五年（5年）到期不还房产归崔立彬所有。签字生效，如提前还清协议作废。担保保证人杨慧菊、李法元、霍兴娟、李青。2、2012年5月2日的协议中借款70万元包括2012年1月1日的借款40万元，另外的25万元已经另案起诉，另外的5万元是双方约定的利息。2012年1月1日的借款人是李其山、杨慧菊，担保人是李法元、霍兴娟、李青。以上事实由原、被告陈述、借条、协议等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷不违反法律规定，属于合法有效的借贷，原告支付借款后，被告应当按照约定及时归还借款。被告李法元、霍兴娟、李青为被告李其山、杨慧菊向原告的借款进行了担保，应当承担连带还款责任。原告要求按照年利率6%支付利息，至实际还款之日止，本院予以支持。原告要求被告支付借款40万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其山、杨慧菊偿还原告崔立彬借款400000元，并赔偿损失（自2017年5月3日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日为止）。限判决生效之日起七日内付清。二、被告李法元、霍兴娟、李青对第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向被告李其山、杨慧菊追偿。三、驳回原告崔立彬的其他诉讼请求。案件受理费3650元，保全费3020元，由被告李其山、杨慧菊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年九月十六日书记员  张文文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初923号原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段289号（中天花园玉兰园），统一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人：李凯总经理委托代理人胡菲琪，系中天城投集团贵阳房地产开发有限公司员工。被告杨佳曦，女，1988年10月10日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人刘启东，贵州创驰律师事务所律师。本院受理原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司诉被告杨佳曦商品房销售合同纠纷一案，原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司在诉讼中增加、变更诉讼请求，原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司已预交的案件受理费937.5元，不予退还。审判员 张 浩二〇一九年九月十三日书记员 李文馨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3082号申请执行人:王丽，女，1975年4月19日生，汉族，住所地浙江省温岭市。被执行人：廖福成，男，汉族，1965年8月6日出生，住江苏省昆山市。申请执行人王丽与被执行人廖福成追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初4842号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告顾忠华、高嵩、陈小裕、项国庆、朱伟星、王丽、昆山汇丰建材有限公司、昆山市艺页永福堂药房有限公司、昆山当代人广告传媒有限公司、太仓苏南金属材料有限公司对廖福成结欠原告中国光大银行股份有限公司昆山支行的贷款本金4799995元、利息（截至2014年4月16日，欠利息63075.81元，2014年4月16日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费212322元、其他费用55269元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47714元，公告费690元，合计48404元，由十被告负担。由于十被告未依照上述判决履行债务，中国光大银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0583执5363号，经本院执行，王丽履行了522722.67元，王丽依据（2016）苏0583民初4842号民事判决书向廖福成行使追偿权，执行标的为：522722.67元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人廖福成名下无车辆登记。4、2019年4月9日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金登记。5、2019年4月11日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记。6、被执行人名下原江苏省昆山市XX镇XX商贸城X号X室等多套房产经本院其他案件拍卖成交，经本院主持分配，本案申请执行人分得12499.74元。7、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。8、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、2019年9月25日因被执行人暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：522722.67元及迟延履行期间的债务利息，实际到位12499.74元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 磊
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初4024号之二 原告：韩书梅，女，1963年12月21日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：刘桂山、丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。 被告：王素，女，1977年3月26日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：周希勤、张英玺，江苏紫石律师事务所律师。 原告韩书梅与被告王素民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告韩书梅于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩书梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩书梅撤诉。 案件受理费减半收取907元，由原告韩书梅负担。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1447号之一 申请执行人：杨国金，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市通盛融资理财咨询有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇雁城路一段52号。 被执行人：陈俊，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨国金与被执行人资阳市通盛融资理财咨询有限公司、陈俊借款合同纠纷一案，（2018）川2002民初5994号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年5月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1,500,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封被执行人陈俊名下川Ｍ×××××号汽车，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金1500000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5994号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月二十六日 书记员 李 貌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初13135号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：黄珊，女，1985年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告黄珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2019年3月7日的借款本金312303.29元、利息12492.58元、罚息649.73元，合计325445.60元；并从2019年3月8日起计收罚息，罚息以本金312303.29元和应付未付利息12492.58元，即324795.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收，直至本息清偿之日止；2.请求确认原告对本案的抵押物，即登记在被告名下的位于重庆市大渡口区某某街道某某花园*-*-*号的房屋享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担原告所支付的律师费17273元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月8日签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》约定,被告向原告借款370000元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共计240期，还款日期为每月1日；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行驶抵押权，同时约定应上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；合同中抵押条款约定，被告以其名下的位于重庆市大渡口区某某街道某某花园*-*-*号的房屋作为上述债务的抵押担保，后被告依约办理抵押登记，抵押权人为原告。原告于2013年4月16日依约向被告发放了370000元贷款，贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次向被告催收，被告均不履行义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告黄珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》约定:第一条，本合同项下贷款金额为370000元，贷款期限为240个月。第二条,本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买大渡口某某街道某某花园*-*-*号房屋，该房屋中借款540000元。第三条，本合同项下贷款利率为浮动利率方式，具体执行方式为，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.458‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率0浮动作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利率)×实际天数×年罚息利率/360。第六条，本合同项下贷款按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期，还款日为每月的1日。该合同附件一《个人购房贷款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本息即构成本合同违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款370000元。被告未按时足额偿还贷款本息，截止至2019年3月7日，被告尚欠原告本金312303.29元、利息12492.58元、罚息649.73元。重庆市国土资源和房屋管理局102房地证2013字第03787号房权证载明：重庆市大渡口区某某街道某某花园*-*-*号房屋的房屋所有权人为被告黄珊，抵押权人原告中国银行股份管理有限公司重庆沙坪坝支行。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆比君律师事务所律师指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费17273元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约履行了贷款的出借义务，被告应按合同的约定按期足额还款，现被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应当按照《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》约定承担违约责任，偿付原告借款本金、利息、罚息，并支付律师费。按照《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》约定，被告未按期归还贷款本息即构成本合同违约，出现违约事件时，原告有权对抵押房屋行使抵押权。被告提供的抵押物已进行了抵押登记，因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄珊于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金312303.29元，及截止2019年3月7日的利息12492.58元，罚息649.73元，合计325445.60元。二、被告黄珊于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2019年3月8日起至欠款本息结清之日止的罚息，该罚息以尚欠本金和应付未付利息之和324795.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告黄珊提供的登记在其名下的抵押物，位于重庆市大渡口区某某街道某某花园*-*-*号的房屋优先受偿。四、被告黄珊于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费17273元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，由被告黄珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  别明盛人民陪审员  李 兰人民陪审员  唐金玉二〇一九年九月十六日法官 助理  孙怀君书 记 员  陈 倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2163号 申请执行人庄春腾，男，1975年1月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王荔山，男，1968年10月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人庄春腾与被执行人王荔山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7358号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人王荔山名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7358号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十五日 书记员  林文辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2000号 原告：朱丽亚，女，1971年3月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：郭松，男，1972年1月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在审理原告朱丽亚与被告郭松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告朱丽亚于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽亚提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱丽亚撤诉。 案件受理费1868元，由原告朱丽亚负担。 审判员  王全有 二〇一九年九月五日 书记员  闻建东
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2526号原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码91330328MA297HC26N。负责人：赵力力，该支行行长。委托代理人：殷浩彬，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该行员工。委托代理人：潘俊翔，男，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行员工。被告：包学实，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱月华，女，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告包学实、朱月华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告包学实、朱月华偿还原告借款本金99000元及利息、复利（期内利息200.72元；逾期利息从2019年5月25日起以本金99000元为基数按月利率14.94‰计算至本金实际履行完毕之日止；复利截止2019年6月30日为1.30元，自2019年7月1日起以200.72元为基数按月利率9.96‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月22日，两被告向原告申请贷款，后双方签订了合同号为2165001033的最高额借款合约申请书，约定借款金额为100000元，计息方式为按月结息，还款方式为按月付息，到期日归还剩余本息。借款人未按约定归还本息和费用的，从逾期之日起按借款利率加收50%的利率计收逾期罚息。2018年5月24日，被告包学实提取贷款100000元，双方约定借款期限从2018年5月24日至2019年5月24日止，借款月利率为9.96‰。借款期限届满后，被告于2019年5月25日归还本金1000元及归还部分利息，现尚欠本金99000元、期内利息200.72元、复利及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包学实、朱月华于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金99000元及利息、复利（期内利息200.72元；逾期利息从2019年5月25日起以本金99000元为基数按月利率14.94‰计算至本金实际履行完毕之日止；复利截止2019年6月30日为1.30元，自2019年7月1日起以200.72元为基数按月利率9.96‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告包学实、朱月华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审判员  刘化勤二〇一九年九月三日书记员  张来仪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初218号原告：牛显东，男，1963年8月3日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：黑龙江连科薯业有限公司，住所地：绥化市北林区东津镇镇内。法定代表人：刘大明，职务：总经理。原告牛显东与被告黑龙江连科薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛显东到庭参加诉讼,被告黑龙江连科薯业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告牛显东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款36521.57元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系土豆淀粉加工企业，原告在2015年9月至2016年10月期间，向被告出售小土豆，总价款36521.57元。被告给原告出具进货单十九张。期中2015年九张，总价款为20889.86元、2016年十张，总价款为15631.71元。价款为但被告没有支付此货款。经原告多次索要，被告不予支付，故原告依法诉至法院，要求被告给付货款合计36521.57元并支付相应利息。庭审中原告补充诉讼请求，要求被告给付自2016年10月11日起至货款全部给付完毕时止按法律规定计算的逾期利息。被告黑龙江连科薯业有限公司未向本院提交答辩意见。原告牛显东围绕诉讼请求依法提交了证据：黑龙江连科薯业有限公司进货单原件十九份，欲证实：2015年9月25日原告为被告送小土豆6061斤，单价每市斤0.26元，金额1575.86元；2015年9月27日原告为被告送小土豆13928斤，单价每市斤0.24元，金额3342.72元；2015年9月28日原告为被告送小土豆10127斤，单价每市斤0.24元，金额2430.48元；2015年9月29日原告为被告送小土豆10495斤，单价每市斤0.24元，金额2518.80元；2015年9月30日原告为被告送小土豆8648斤，单价每市斤0.24元，金额2075.52元；2015年10月3日原告为被告送小土豆9816斤，单价每市斤0.24元，金额2355.84元；2015年10月9日原告为被告送小土豆7560斤，单价每市斤0.24元，金额1814.4元；2015年10月5日原告为被告送小土豆9021斤，单价每市斤0.24元，金额2165.04元；2015年10月7日为原告被告送小土豆10880斤，单价每市斤0.24元，金额2611.2元；2016年9月22日原告为被告送小土豆4500斤，单价每市斤0.24元，金额1080元；2016年9月24日原告为被告送小土豆5780斤，单价每市斤0.23元，金额1329.4元；2016年9月27日原告为被告送小土豆8440斤，单价每市斤0.2元，金额1688元；2016年9月28日原告为被告送小土豆6693斤，单价每市斤0.22元，金额1472.46元；2016年10月3日原告为被告送小土豆9080斤，单价每市斤0.22元，金额1997.6元；2016年10月5日原告为被告送小土豆10300斤，单价每市斤0.19元，金额1957元；2016年10月6日原告为被告送小土豆9059斤，单价每市斤0.2元，金额1811.8元；2016年10月8日原告为被告送小土豆6169斤，单价每市斤0.19元，金额1172.11元；2016年10月10日原告为被告送小土豆7840斤，单价每市斤0.2元，金额1568元；2016年10月11日原告为被告送小土豆8186斤，单价每市斤0.19元，金额1555.34元。被告黑龙江连科薯业有限公司未向本院提交证据。本院对原告牛显东举示的证据综合审查认证如下：被告黑龙江连科薯业有限公司未出庭应诉，亦未对原告出示的证据进行质证、认证，因原告举示的证据均系进货单原件，内容中对原、被告双方买卖合同的约定清晰、明确，且该组进货单中均有被告黑龙江连科薯业有限公司的公章，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，对原告主张的事实予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告黑龙江连科薯业有限公司系土豆淀粉加工企业，原告牛显东于2015年9月至2016年10月期间，分别向被告出售小土豆，总价款36521.57元。以上款项被告一直未予支付。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付货款36521.57元，同时给付自2016年10月11日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。案件诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告自愿达成买卖合同，由原告交付货物，被告支付货款。但本案被告黑龙江连科薯业有限公司未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告支付相应货款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，原告要求被告给付自2016年10月11日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黑龙江连科薯业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见，其应对放弃自身诉讼权利的行为承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件知县法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江连科薯业有限公司向原告牛显东给付货款36521.57元，同时给付原告自2016年10月11日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费356元，由被告黑龙江连科薯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇一九年九月四日书记员  金 璐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2179号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人林中秋，男，1976年9月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人黄章棠，男，1973年6月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人林中秋、黄章棠罚金一案，宁德市中级人民法院作出的（2019）闽0981刑初80号、（2019）闽09刑终107号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2019）闽0981刑初80号、（2019）闽09刑终107号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员 缪玲莉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1859号 原告：邬建军，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：李伟，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告邬建军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬建军的委托代理人沈铁南，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬建军向本院提出诉讼请求：一、要求被告李伟偿还原告借款本金800000元并按照年息24%支付自2016年5月2日至清偿之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告李伟从原告处借款800000元，其中700000元原告打入被告银行卡账户，100000元现金交给被告，被告出具了收条，并且被告当日也给原告出具了借条，约定2016年5月1日偿还借款，利息为银行贷款利息的三倍（当时银行贷款年利率为6%，即借款月利率为1.5%）。逾期不能偿还按照每月借款本金的5%加息作为违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，至今也未能偿还。为维护原告合法权益，现向法院起诉望依法支持原告诉讼请求。 被告李伟辩称：被告和邬建军以前不认识，只是被告给唐山泰岳化工有限公司进行劳务施工，2015年年底泰岳化工始终没给被告人工费，泰岳化工的实际出资人岳磊与邬建军系合伙经营二手车关系，岳磊为了从邬建军处套取现金，给被告一辆路虎车和宝马740车，然后邬建军打给被告800000元，用于抵顶人工费，被告支付两个月的利息，每个月22000元，约定的800000元由岳磊偿还邬建军。但是车没有手续，后来被告还给了岳磊。从2016年1月份到2019年6月份期间，邬建军从来没有给被告打电话讨要利息。现在被告的800000元的条是用路虎车顶着，路虎车的条实际上是用于顶账。 经审理查明：2016年1月14日，被告李伟为原告邬建军出具金额为800000元的借条一张，双方约定利息按国家银行同期贷款利率3倍付息，如到期不还，从到期日起每月按贷款金额的5%加息作为违约金，借条同时载明了借款人姓名、身份证号码、联系方式。同日被告李伟向原告邬建军出具收条一张，其内容为“今收到邬建军交来现金人民币800000元，大写捌拾万元整。收款人：李伟，2016年1月14日”。原告邬建军分别于2016年1月14日、2016年1月18日分两次向被告李伟账户转账金额为700000元、76000元，两笔共计776000元。另被告李伟分两次于2016年2月17日、2016年3月11日向原告支付利息22000元，两笔共计44000元。本案审理过程中，被告李伟予以认可收到原告邬建军转账776000元；原告不再要求被告按国家银行同期贷款利率的3倍付息，只要求被告自2016年5月2日按同期银行贷款利率支付利息。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。 本院认为：被告李伟从原告邬建军处借款776000元有原告所出具的银行回单、借条、收条等可以证实，双方债权债务关系明确，被告未及时偿还借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付尚欠借款本金及尚欠合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告按国家银行同期贷款利率的3倍付息的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付尚欠借款本金776000元的利息应从2016年5月2日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息为宜。被告辩称的内容未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告邬建军人民币776000元，并自2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息至清偿之日止（在实际履行中应扣除被告李伟已支付原告邬建军的利息44000元）。 二、驳回原告邬建军其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，由被告李伟负担4845元（于本判决生效后五日内交至本院），由原告邬建军负担3745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇一九年九月二十七日 书记员  满建宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执611号之三申请执行人：平安银行股份有限公司日照分行。被执行人：王圣斌，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。申请执行人平安银行股份有限公司日照分行与被执行人王圣斌借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初2954号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院于2019年3月5日立案执行。本院作出（2019）鲁1102执611号之二执行裁定书，将被执行人王圣斌名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。现被执行人王圣斌已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：解除本院作出（2019）鲁1102执611号之二执行裁定书，将被执行人王圣斌名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年九月二日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执611号之三日照市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司日照分行与被执行人王圣斌借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初2954号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，请协助以下事项：解除本院作出（2019）鲁1102执611号之二执行裁定书，将被执行人王圣斌名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以解除查封。附：执行裁定书一份。二〇一九年九月二日
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初741号原告：张某，男，汉族，1976年3月30日生，代县人，现住代县。被告：史某，男，汉族，1981年2月22日生，代县人。原告张某与被告史某合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告张某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律范围内有权处分自己的民事权利，现原告魏眉林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 李海龙 二0一九年九月二十七日书记员 姚星芳
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1059号原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁市仁人路324号。法定代表人：梁昌生委托诉讼代理人：刘鑫，系原告公司职工。委托诉讼代理人：马碧波，系原告公司职工。被告：郭利军，男，1989年11月18日生，汉族。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市青年路88号。中国工商银行股份有限公司怀仁支行诉郭利军、山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告在起诉状中列写的被告郭利军信息不足以认定有明确的被告，根据原告所提供的被告郭利军住所信息，经法院通过邮政部门递送和电话联系，亦无法向被告郭利军送达相关法律文书。本院认为，原告在限定的补正期限内未能提供证实被告郭利军明确身份信息的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的起诉。案件受理费1026元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二O一九年九月二十三日书记员 张建树
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10773号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：白喜云，女，1965年9月12日出生，汉族，榆林市县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX509121022。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白喜云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告白喜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白喜云支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费731.70元、逾期滞纳金87.80元，共计819.50元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中供热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的XX花园XX小区XX室，建筑面积为48.78㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2018年11月1日至2019年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期的供热费用，给原告造成一定的经济损失。因国家供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠的供热费用，同时，依据合同法第184条及供用电营业规则第98条的规定，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告白喜云未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的供用热力合同、金林小区出具的证明、榆林市物价局文件，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，原告给被告供热房屋的面积为48.78㎡，供热收费标准每月/每平米3元的事实。经本院核实，对该组证据予以采信。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白喜云居住的榆林市榆阳区XX小区XX室房屋，房屋面积为48.78㎡，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，供热费用单价为每月每平方米4元（其中政府补贴每月每平方米1元），实际交纳为每月每平方米3元。被告最迟应在第二年度的4月1日交清当期供热费用。现被告拖欠原告从2018年11月1日至2019年4月1日的供热费用。本院认为，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原告与被告所在的小区物业签订了供热合同，原、被告双方存在供热关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用。对原告诉请的供热费731.70元，本院予以支持。原告诉请被告按每日1‰支付逾期滞纳金，至实际付清欠费之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及《供电营业规则》第九十八条：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算。”之规定，被告白喜云在规定期限内未交清供热费用，应当按欠费总额的千分之一承担逾期滞纳金。本案被告尚欠原告2018年11月1日至2019年4月1日欠费共计产生逾期滞纳金原告主张87.80元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白喜云于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费共计731.70元，并支付违约金87.80元，以上共计2164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 案件受理费50元，由被告白喜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李   雯   二〇一九年九月三十日 书  记  员    刘   琅-1--   -1--
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执717号 被执行人陈忠帅，男，1990年3月26日出生，汉族，灵山县居民。 陈忠帅因犯盗窃罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初532号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日向本院移送执行，本院于2019年7月17日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人陈忠帅无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执834号之一申请执行人：金铮，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：赵敏，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人金铮与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3840号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵敏向申请执行人金铮返还借款65000元及逾期利息，承担本案案件受理费1420元、公告费560元、执行费905元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵敏未履行上述生效法律文书确定的义务，金铮于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月27日向被执行人赵敏发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人赵敏可供执行的财产。司法惩戒2019年3月21日，本院依法对赵敏限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人赵敏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行尾号为1338账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为元。冻结被执行人赵敏名下武汉农村商业银行钢花支行尾号为7475账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为元。冻结被执行人赵敏名下武汉农村商业银行钢花支行尾号为1516账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为元。冻结被执行人赵敏名下武汉农村商业银行联合支行尾号为0030账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3840号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初3840号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月十七日书记员  李 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12735号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李晓鹏，男，1988年04月01日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李晓鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李晓鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月21日至2019年05月21日手机租金3752元(469元/月×8个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×4个月-3752元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年09月21日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1806.53元（10850元×0.5‰×333天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月21日至2019年05月21日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李晓鹏未作答辩。 经审理查明，2018年05月20日，早稻科技公司(甲方)与李晓鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李晓鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年05月21日起至2019年05月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李晓鹏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，李晓鹏按约支付了4个月的租金1876元（469元×4个月），自2018年09月21日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月21日至2019年05月21日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李晓鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3752元； 二、被告李晓鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告李晓鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年09月21日计算至全部款项付清之日； 四、被告李晓鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告李晓鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1236号之一申请执行人：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第260号）。法定代表人：樊建设，该公司执行董事。被执行人：李大军，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地山东省枣庄市市中区，经常居住地山东省济南市章丘区官庄镇官庄社区8号楼2单元302。被执行人：孙雪，女，1990年11月10日出生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。被执行人：朱立强，男，1990年12月3日出生，汉族，住所地山东省章丘市。申请执行人铁甲融资租赁（天津）有限公司与被执行人李大军、孙雪、朱立强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人李大军名下银行账户两个、财付通支付账号一个，冻结被执行人孙雪名下银行账户四个、财付通支付账号四个，冻结被执行人朱立强名下银行账户四个、财付通支付账号三个，仅有零星存款。查封被执行人孙雪名下鲁Ａ×××××中华牌汽车一辆，查封被执行人朱立强名下鲁Ａ×××××五菱牌汽车一辆，未实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙雪、朱立强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月二十八日书记员  韩小杰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1106号原告：华群铭，男，1958年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告华群铭与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初1105号原告郭品佳诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1105号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年九月二十五日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0106刑初1463号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阿某某·艾某某，男，1972年6月14日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院于2018年12月3日以沪静检一部刑诉[2018]475号起诉书，指控被告人阿某某·艾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人阿某某·艾某某于2018年12月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶琛怡审判员  高 欣审判员  公绪龙二〇一九年九月二十日书记员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免于追究刑事责任的。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初18999号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：罗建球，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗建球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人朱志伟、张浩到庭参加诉讼，被告罗建球经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金144,671.68元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息120,260.04元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告计算至2019年9月3日的利息17,738.09元，并支付原告自借款逾期之日(2016年7月5日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年9月3日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年9月4日起以本金144,671.68元为计算基数，按年利率24%计息)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为230,000元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.60%，贷款用途为婚庆，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2015年8月4日，原告如约发放贷款230,000元至被告指定账户。自2016年6月4日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建球应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金144,671.68元；二、被告罗建球应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年9月3日的利息17,738.09元，并支付自2016年7月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年9月3日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年9月4日起以本金144,671.68元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,774.10元，由被告罗建球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇一九年九月二十四日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2551号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔繁富。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：公主岭市范家屯镇凤响村村民委员会。 法定代表人：于军，村长。 再审申请人孔繁富因与被申请人公主岭市范家屯镇凤响村村民委员会（以下简称“凤响村委会）”）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1136号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 孔繁富申请再审称：孔繁富持有的土地承包经营权证书足以证明其已经取得案涉土地的承包经营权，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的情形，原审裁定适用法律错误，本案属于承包合同纠纷，人民法院应当受理。因此，请求撤销原裁定，对本案进行实体审理，支持孔繁富的诉讼请求。 本院再审审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：虽然孔繁富持有的土地承包经营权证中包含其子孔祥伟及案涉土地，但对该问题范家屯镇人民政府已经作了信访调查，并出具《信访意见处理书》，确认系人为私自添加。且凤响村委会对孔祥伟应分得承包田的事实不予认可。本案实质是孔繁富与凤响村委会关于超生子女孔祥伟是否应分得承包田的纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，孔繁富可依法向有关行政主管部门申请解决。故孔繁富的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，孔繁富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔繁富的再审申请。 审 判 长 李娜 审 判 员 薛淼 审 判 员 王亮 二〇一九年九月二十日 法官助理 杨琳 书 记 员 朱红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初278号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧斌，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，总经理。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年九月二十四日书 记 员  李宝珠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3102号原告：王清安，男，1960年9月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告：杨锡，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告王清安诉被告杨锡劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王清安及委托诉讼代理人刘祖耀到庭参加诉讼，被告杨锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬款10874元，并以10874元为基数，自2016年12月26日起按年利率6%计算资金占用利息至劳务报酬支付完毕之日止；2.被告支付截止2019年3月31日的违约金4000元，自2019年4月1日起按照每天100元计算违约金至劳务报酬支付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告雇佣的工人，从2015年4月起即在被告处工作，工程完工后，2016年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳务报酬的事实及具体金额，并约定在2016年12月25日前付清，逾期未付，则每天付100元违约金。后被告一直没有支付劳务报酬，经原告多次催收未果。现原告为依法维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告杨锡未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告处做工，后经双方结算，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王清安人工费：（10874元），壹万零捌佰柒拾肆元整，在2016年12月25日付清，超出12月25日，每天付100元。欠款人：杨锡，工人：王清安，2016.2.4”。被告杨锡在欠款人处签名，原告王清安在工人处签名。原告在庭审中陈述，被告出具欠条后，未向原告支付劳务费。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告提供了劳务，被告应当支付工资，经结算后被告向原告出具尚欠10874元的欠条一张，原告有权要求被告按欠条上载明的金额履行付款义务，其起诉要求被告支付10874元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，因欠条上约定支付时间为2016年12月25日，故原告要求被告从2016年12月26日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。被告迟延付款，已构成违约，应当承担违约责任，但欠条约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，在本案中，除利息损失外，原告未举证证明还存在其他具体损失，故本院酌情支持按利息的30%计算违约金，具体为：以10874元为基数计算的利息（从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）×30%，对原告主张超出部分，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨锡于本判决生效后五日内向原告王清安支付劳务费10874元及利息（以本金10874元为基数从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告杨锡于判决生效之日起五日内向原告王清安支付违约金，即以10874元为基数计算的利息（从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）×30%；三、驳回原告王清安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告杨锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  冯成发人民陪审员  黄登富二〇一九年九月十九日书 记 员  王 霞
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执24号曹某：被执行人曹某罚金一案，本院作出的（2018）晋0481刑初90号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金60000元。二、负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费800元。特此通知。 二Ｏ一九年一月七日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民申47号 再审申请人（原审原告）：陈用礼，男，1966年7月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何啸风、龚靓,浙江元谷律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王元香，女，1934年12月20日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审被告）：楼卫忠，男，1964年9月29日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审被告）：楼文忠，男，1970年3月19日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人：楼慧娟，女，1956年2月23日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人：楼爱娟，女，1959年3月20日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人：楼兰娟，女，1962年9月13日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人：楼小娟，女，1966年10月28日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人陈用礼与被申请人王元香、楼卫忠、楼文忠、第三人楼慧娟、楼爱娟、楼兰娟、楼小娟房屋买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初5279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：陈用礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二０一九年九月十六日 书记员 陈芳华
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执764号申请执行人孙同光，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人孙国益，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请人孙同光与被执行人孙国益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙同光于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的50000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月9日向被执行人孙国益送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、车辆、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2019年9月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年九月二十九日书记员  隋卫东
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1850号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张丽颖，女，汉族，1982年6月14日出生，公民身份号码×××，大学文化，原系中投汇富（北京）投资基金管理有限公司销售经理，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月26日被刑事拘留，当日被取保候审。辩护人刘东根，北京市铭基律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1793号起诉书、京朝检公诉刑变诉〔2019〕113号变更起诉决定书、京朝检公诉刑变诉〔2019〕121号变更起诉决定书指控被告人张丽颖犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉。被告人张丽颖及其辩护人刘东根到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张丽颖伙同他人，于2011年至2014年间，在北京市朝阳区建国门外大街某中心等地，以投资项目可高额返利并保本为由，吸收公众资金。其中，被告人张丽颖参与吸收资金共计人民币3千余万元。被告人张丽颖于2018年10月26日向公安机关自动投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人张丽颖的行为构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人张丽颖对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为张丽颖系从犯，有自首情节，退赃，建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：中投汇富（北京）投资基金管理有限公司、中诚联合（北京）创业投资有限公司及其子公司、关联公司，以投资项目可高额返利并保本为名，在北京市朝阳区等地，吸收公众资金。被告人张丽颖先后在公司任业务员及团队经理，其个人及团队吸收王某某等10人资金人民币3000余万元。投资人收到返款人民币50余万元。张丽颖于2018年10月26日投案，退缴人民币100万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的投资人王某某等人的证言、报案材料，协议书，对账单，司法会计鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，户籍材料及被告人张丽颖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽颖向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控张丽颖犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于张丽颖系从犯，有自首情节，退缴违法所得，本院对其予以减轻处罚并适用缓刑。在案款，发还相应投资人。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据张丽颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张丽颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案人民币一百万元，发还投资人蔡某某、崔某某、杜某、冯某某、尚某某、汪某某、王某某、温某某、文某、熊某【与（2016）京03刑初55号、（2018）京刑终81号刑事判决书合并执行】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  孙燕春人民陪审员  鲍淑华二〇一九年九月十七日书 记 员  沈紫薇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初755号之一原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，该公司执行董事。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告南通汇隆网络科技有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道8号。法定代表人韩林岑。原告大连法信信息科技有限公司与被告南通汇隆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年9月23日以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），管辖异议案件受理费100元（被告已预交），合计125元，由原告大连法信信息科技有限公司负担25元，被告南通汇隆网络科技有限公司负担100元。审 判 长  孙梅人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇一九年九月二十三日书 记 员  艾莎
安徽省宣城市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖18刑更10号罪犯吴先龙，男，1979年11月8日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖1802刑初203号刑事判决，以被告人吴先龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人吴先龙不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖18刑终196号刑事判决，以原审被告人吴先龙犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，2017年2月4日交付执行。2019年3月18日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08刑更245号刑事裁定：对罪犯吴先龙予以假释，假释考验期限自2019年3月20日起至2019年10月16日止。司法行政机关安徽省宣城市宣州区司法局于2019年8月20日以（2019）宣矫赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯吴先龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宣城市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宣城市宣州区司法局提出，罪犯吴先龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦所规定条件，建议对社区矫正对象吴先龙予以特赦，解除社区矫正。安徽省宣城市宣州区司法局为证明上述事实提交了下列证据：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初203号刑事判决书、安徽省宣城市宣州区人民法院执行通知书、安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18刑终196号刑事判决书、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08刑更245号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、宣城市宣州区社区服刑人员特赦评审委员会会议记录、宣城市宣州区司法局向阳司法所证明、年（季）度评议表、宣城市公安局宣州分局关于对拟特赦罪犯吴先龙现实社会危险性评估的复函、宣城市宣州区人民检察院关于同意报请特赦社区服刑罪犯的函等。宣城市人民检察院也出具了书面意见。本院经审理认为，宣城市宣州区司法局提供的证据足以证实罪犯吴先龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴先龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱明树审判员  王剑群审判员  胡德明二〇一九年九月十四日法官助理杨成林书记员徐世康
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5633号 原告：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街37号。 法定代表人：王喆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：苏建平，男，系公司员工。 被告：马伏强，男，1972年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏中恒房地产开发有限公司与被告马伏强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁夏中恒房地产开发有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏中恒房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁夏中恒房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁夏中恒房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇一九年九月二十七日 法官助理  贺永宏 书 记 员  孙佳丽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2298号 申请执行人张某某，女。被执行人葛某某，女。申请执行人张某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年7月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人葛某某偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元、执行费4400元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、房产、车辆、工商信息等可供执行的财产。3.本院执行人员某某被执行人葛某某单位XX道路运输管理所调查，被执行人工资已被其它案件冻结，无其它可供执行财产。4.被执行人葛某某所有的位于XX县XX路XX路XX苑XX幢XX单元XX号房产被（2017）陕0824民初2771号案件查封。暂无其它可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。综上所述，因本案被执行人葛某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年九月十九日 书  记  员   冯玉起  1
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5218号申请执行人：云南新月经贸有限公司。住所地为云南省昆明市金星小区苑东巷19号。法定代表人：曹彦春，公司执行董事。委托诉讼代理人：耿明，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南恒安电冶有限公司。住所地为云南省昆明市禄劝县九龙镇树渣村委会达吉坡。法定代表人：郑革锋，公司董事长。委托诉讼代理人：王锋力，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的云南新月经贸有限公司申请执行云南恒安电冶有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初442号民事判决书：一、被执行人云南恒安电冶有限公司支付申请执行人云南新月经贸有限公司货款人民币211989元；二、被执行人云南恒安电冶有限公司向申请执行人云南新月经贸有限公司支付上述货款自2017年11月14日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4895元由被执行人云南恒安电冶有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××车辆、云Ａ×××××车辆、云Ａ×××××车辆、云Ａ×××××车辆，上述车辆下落不明不具备处置条件；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执336号申请执行人杨玉伟，男，1987年6月6日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。被执行人楚小坤，男，1990年10月3日生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。被执行人段淑勤，女，1992年9月9日生，汉族，江西鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。本院于2019年5月17日立案执行杨玉伟申请楚小坤、段淑勤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的余干县人民法院（2018）赣1127民初1715号民事判决书，被执行人楚小坤、段淑勤应支付申请人杨玉伟货款151528元，承担执行费2172.92元。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、于2019年5月21日向被执行人楚小坤、段淑勤发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产情况，但被执行人至今未履行，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出了查询通知，查询了被执行人楚小坤、段淑勤名下的财产。三、本院于2019年5月20日向被执行人楚小坤、段淑勤发布了限制高消费令，并依法将被执行人汪爱民纳入失信被执行人名单。四、被执行人楚小坤、段淑勤的联系电话处于停机状态，申请人也不能提供联系方法。本院已经告知申请人杨玉伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，尚有债权151528元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人楚小坤、段淑勤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，再次申请执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年九月二十四日书记员  姚莎敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8309号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24008号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款13500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24008号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执恢43号 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区。 授权代表张晓琳。 委托代理人方芳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人福安市德利源贸易有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人刘招荣。 被执行人詹志清，女，汉族，1978年11月28日出生，住福建省福安市。 被执行人刘招荣，男，汉族，1974年4月17日出生，住福建省福安市。 被执行人林祖成，男，汉族，1962年4月21日出生，住福建省福安市。 被执行人刘丽萍，女，汉族，1967年4月22日出生，住福建省福安市。 关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市德利源贸易有限公司、詹志清、刘招荣、林祖成、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第467号裁决书。经申请执行人申请，本院于2018年6月19日立案执行，执行案号为（2018）闽09执233号，执行中，经申请执行人申请，本院以长期和解为由终结执行。现申请执行人已与被执行人达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结[2017]榕仲裁字第467号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年九月二十三日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执674号申请执行人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司。住所地：准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：樊星宇，公司董事长。被执行人周白，男，出生于1964年8月20日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。本院在执行准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司申请执行周白民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、2019年4月15日给被执行人周白送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2017）内0622民初3910号民事判决书所确定的义务，被执行人周白未按执行通知书指定的期限履行。2、我院于2019年4月15日、7月6日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人周白在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门查询，无车辆登记信息；2019年6月12日通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人周白无房产登记信息；通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人周白无住房公积金登记信息。3、2019年7月18日对被执行人周白限制了高消费。4、2019年9月24日对被执行人周白纳入全国失信被执行人名单。5、2019年9月23日书面约谈申请执行人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司对本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人周白无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年九月二十四日书记员 付宏伟