海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5048号原告：海城市兄弟运输有限公司，经营场所：海城市东四管理区后三村，统一社会信用代码91210381689663719K。法定代表人：范垂吉，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，经营场所：海城市海州管理区北关街友谊委12号，统一社会信用代码91210381738784614J。法定代表人：闵振，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。原告海城市兄弟运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城市兄弟运输有限公司的委托代理人陈保东，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人李永昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市兄弟运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付保险金50035.3元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求被告赔偿货物损失41935.3元，施救费8100元（装卸费2600元、吊车费5500元）。事实和理由：原告所有的辽Ｃ×××××号车辆于2016年10月24日在被告处投保了公路货物承运人责任保险，保险期限从2016年10月25日至2017年10月24日，保险限额为10万元。2017年7月10日1时许，付明伟驾驶原告所的车辆，承载着沫煤行至辽宁省新民市前当堡时，因路滑车辆撞树翻车，造成沫煤损失41935.3元及施救费8100元。对于上述损失，原告要求被告赔偿，被告始终未予答复，故诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原告诉请金额明显超出实际损失，原告投保车辆系因严重超载导致的事故发生。原告投保车辆超载行为，属于双方保险合同中《公路货运承运人责任保险条款》中的责任免除情形，“运输工具不适载”免责条款，被告太平洋保险公司在原告投保时已对其进行了提示及明确说明，上述免责条款已生效。免责条款采用加黑突出标注的方式进行了显著提示。车辆超载，属于“运输工具不适载”情形之一。原告承运沫煤重量为107.4吨，现场收集煤净重44.81吨，未收集煤净重62.59吨，按单价670元/吨计算，该损失确为41935.3元，但未收集的煤的残值为9388.5（62.59吨x150元/吨）元；收集货物应支付的施救费用应为3300元。本险种存在绝对免赔额为2000元或者赔偿限额的20％，两者以高者为准的扣减免赔数额的问题。被告对原告的损失不承担保险赔付责任，请法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告系辽Ｃ×××××号货车的车主。原告于2016年10月24日在被告处投保了公路货物承运人责任保险，保险期限自2016年10月25日至2017年10月24日，保险限额为10万元。特别约定综合绝对免赔额为人民币2000元或赔偿限额20%，两者以高者为准。2017年7月10日1时许，付明伟驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车，行驶至新民市前当堡时，因雨天路滑，单方撞树翻车，造成车损及车内货物损失的交通事故。经沈阳市公安局交通警察大队新民大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：付明伟负此道路交通事故的全部责任事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付吊车费5500元。另查，2017年6月1日包头市鼎泰商贸有限公司与抚顺宝业煤炭有限公司签订了《煤炭购销合同》，购方抚顺宝业煤炭有限公司以每吨670元购买包头市鼎泰商贸有限公司沫煤。2017年7月1日，抚顺宝业煤炭有限公司与原告海城市兄弟运输有限公司签订了《公路货物运输合同》，由原告为抚顺宝业煤炭有限公司运输煤，2017年7月10日原告的承运司机付明伟驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车辆承载的沫煤净重107.4吨，事故发生后，剩余沫煤44.81吨，损失沫煤62.59吨，每吨价值670元，损失41935.3元，该损失由兄弟运输有限公司赔偿给抚顺宝业煤炭有限公司。再查，被告保险公司委托泛华保险公估股份有限公司辽宁分公司对损失进行核定，核定本次事故损失金额45235.3元（其中煤受损金额41935.3元，人工费800元，钩机费用2500元），残值金额为9388.50元（62.59吨X150／吨）。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，原告海城市兄弟运输有限公司提供的证据有：行驶证及运输证一份、公路货运保险单及附页一份，道路交通认定书一份及车辆现场肇事照片、煤炭购销合同、公路运输合同、过磅单、检斤票、收条一份、发票两张；被告提供的证据有：保险单副本，货物运输保险附页及投保单、公路货运承运人保险责任条款、泛华保险公估股份有限公司辽宁分公司公估报告书一份、付明伟的询问笔录、收条两张。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案经沈阳市公安局交通警察大队新民大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：付明伟驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车，因雨天路滑，单方撞树翻车，造成车损及车内货物损失的交通事故。付明伟负此道路交通事故的全部责任。因辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车在出现交通事故时，系在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保公路货物承运人责任保险期限内，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，造成财产损失，被告中国太平洋财产保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告方已向货主支付了货物损失款且支付了施救费，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。被告主张本起事故原因系车辆超载一节，因该事故经沈阳市公安局交通警察大队新民大队道路交通事故认定书（简易程序）认定系雨天路滑，单方撞树翻车。交通事故认定书系对交通事故过程的全面反映，具有绝对的证明效力，且被告亦未提供足以推翻该认定书的其他证据，故对此主张，不予支持。关于被告主张原告诉请金额明显超出实际损失，且有残值9388.50元一节，此数额系被告单方评估结果，原告对此不予认可，原告提供照片等证据能够证明损失部分沫煤已翻入水沟，没有收集已成事实，无残值存在，故对此主张不予支持，应认定原告货物损失额为41935.3元。关于施救费，应属于被保险人为了防止或者减少保险标的的损失所支出的必要、合理费用，且原告提供正规发票，虽开具发票时间距离事故时间较长，确系实际花费，票据记载8100元，但庭审中原告方主张3300元，本院予以认可。关于被告保险公司辩称不承担保险赔偿责任一节，根据被告提供的保险条款，即《中国太平洋财产保险股份有限公司公路货运承运人责任保险条款》，该保险条款的第五条第二款虽然标明运输工具不适载属责任免除情形，但此系格式条款，依《保险法》规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。此处“明确说明”，系指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应对有关免责条款概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款真实含义和法律后果。现保险公司未提供证据证明其针对免责条款向原告履行了明确说明义务，且没有证据证明本起事故发生原因系超载，故本院认为被告保险公司应承担保险责任，但结合原、被告双方意见应扣减2000元的免赔额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内给付原告海城市兄弟运输有限公司理赔款人民币43235.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币526元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担。此款原告海城市兄弟运输有限公司已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付526元给原告海城市兄弟运输有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  于颖二〇一九年九月六日书记员  姜军