甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2550号 原告：陕西骏超建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：丁胜强，系该公司经理。 被告：庆阳恒华建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市。 法定代表人：张军明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李养发，男，汉族，1975年7月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告陕西骏超建筑工程有限公司（以下简称陕西骏超公司）与被告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司（以下简称庆阳恒华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西骏超公司的法定代表人丁胜强与被告庆阳恒华公司的委托诉讼代理人李养发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西骏超公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工程款396870元；2、要求被告支付逾期付款的银行利息损失30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月4日，原、被告签订合同，被告将自有工程项目“西峰新一代天气雷达塔不锈钢莲花造型”发包给原告，工程采用包工包料形式，总造价1350000元。工程完成一半多时，需要增项，双方于2018年5月11日又签订一份合同，要求工程在收到定金之日起20日内完工。被告支付定金100000元后，原告如期完成了工程并交付验收。双方于2018年8月19日进行竣工结算，总计工程款为1546870元，已付工程款1050000元，定金抵工程款100000元，被告共计支付1150000元，下欠工程款396870元。原告曾多次催要无果，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工程款及利息426870元。 被告庆阳恒华公司辩称，原、被告先后签订两份合同，被告与原告陕西骏超公司签订的一份合同是关于莲花瓣的制作安装，约定吊装前被告支付100000元，竣工验收后，原告提供税票、发票等票据，被告支付剩余工程款。现被告已支付了1150000元，按照第一份合同，被告已超付1050000元。第二份合同是被告与陕西东大钢构工程有限公司签订的，约定在合同签订后70日内完成工程，被告已支付工程款700000元，剩余款项待全部工程验收完全合格后支付。实际工程均是由原告组织人员施工的。现在工程还未经过验收，原告的工程不合格，油漆已脱落严重，如果要重新刷漆进行维修，就需要关闭雷达，并报请国家气象局与兰州军区批准，将会给被告造成很大损失，原告若要利息，被告就要求原告支付因工程不达标产生的违约金。现原告要求支付工程款390000元，被告同意给付，但需待工程验收合格后。被告请求法庭支持原告支付合同约定的违约金每天5000元。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：案外人丁超系原告陕西骏超公司法定代表人丁胜强之子。2017年12月4日，丁超以案外陕西东大钢构工程有限责任公司（以下简称陕西东大公司）名义与被告庆阳恒华公司签订《甘肃庆阳西峰天气雷达塔不锈钢莲蔼造型制作、安装、施工合同》，约定由陕西东大公司承包被告庆阳恒华公司承建的西峰新一代天气雷达不锈钢莲花造型项目中，雷达塔顶端内外圈各8个不锈钢莲花造型花瓣的制作、运输、油漆、安装到塔顶（包括花瓣的底座及拉杆），按图纸要求，最终交付使用方验收合格为止，采取包工包料承包方式，收到定金后70日内完工。约定工程总价款1350000元，订立合同3日内，被告支付定金100000元；样品试吊装完成，被告满意后3日内支付工程款400000元；花瓣全部制作完成后，支付工程款200000元；安装完成后，被告3日内组织相关人员验收，验收合格后，被告收到陕西东大提供全额工程发票3日内付清余款（定金折算工程款）。合同订立后，该工程实际由丁磊组织人员施工。2018年3月28日，原告陕西骏超公司依法成立。2018年5月11日，丁超代表原告陕西骏超公司与被告庆阳恒华公司重新签订《甘肃庆阳西峰天气雷达塔不锈钢莲蔼造型制作、安装、施工合同》，约定由原告陕西骏超公司承包被告庆阳恒华公司承建的西峰新一代天气雷达不锈钢莲花造型项目工程中雷达塔顶端内外圈各8个不锈钢莲花造型花瓣制作、运输、油漆、安装到塔顶（包括花瓣的底座及拉杆），按图纸要求，最终交付使用方验收合格为止，采取包工包料承包方式，收到定金后20日内完工。约定工程总价款700000元，大花瓣制作完成后吊装前，被告支付工程款100000元，安装完成后，被告3日内组织相关人员验收，验收合格后，被告收到原告提供全额工程发票3日内付清余款（定金折算工程款）。工程如期竣工。2018年8月19日，丁超与被告庆阳恒华公司对上述合同涉及工程项目进行结算，工程款为1546870元，被告向丁超出具项目竣工结算单一份。现被告已向原告支付工程款1150000元，剩余396870元被告以工程不合格未向原告支付。原告遂诉至本院请求被告支付剩余工程款396870元，并支付逾期付款的利息损失30000元。 另查，涉案工程施工合同先后涉及陕西东大公司与原告陕西骏超公司，工程实际施工人为原告，现该工程已投入使用。 本院认为：原、被告签订的《甘肃庆阳西峰天气雷达塔不锈钢莲蔼造型制作、安装、施工合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告如期完成工程，并已交付使用，但被告仅支付部分工程款，下欠原告工程款396870元未付，应当承担继续履行的违约责任，故对原告陕西骏超公司要求被告庆阳恒华公司支付工程款396870元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求的逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，被告应当自工程实际交付之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计付利息至全部款项归清之日，因双方就工程是否交付存在异议，故应从竣工结算之日起计付。又因原告要求支付利息损失30000元，故按照上述计算方式支付利息不得超过30000元。又查，2018年中国人民银行公布的贷款基准利率为一年以内短期年利率为4.35%。 被告辩称工程不达标，油漆脱落严重，工程交付至今尚未进行验收，待验收合格后支付原告剩余工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”之规定，该建设工程已投入使用，被告以工程不达标为由拒付原告工程款的辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司支付原告陕西骏超建筑工程有限公司工程款396870元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付从2018年8月19日起至全部款项归清之日止按本金396870元计算的利息，但不超过30000元； 上述给付内容限本判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7703元，由被告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘轩麟