wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1450号 申请人：陈守孟，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住邹平市。 被申请人：陈中（曾用名陈连中），男，1972年12月3日生，汉族，居民，住邹平市。 被申请人：蒋怀发，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人陈守孟与被执行人陈中、蒋怀发民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月14日达成执行和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执1450号案件的执行。 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月二日 书记员  王金海
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5065号罪犯郑黎明，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省衢州市衢江区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）浙衢刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人郑黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人郑黎明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212365.94元，并对同案被告人的赔偿金额承担连带责任。判决发生法律效力后，2010年5月12日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月26日、2016年12月2日分别以（2014）浙杭刑执字第5549号、（2016）浙01刑更8089号刑事裁定，对罪犯郑黎明减刑一年十一个月、一年三个月；2018年11月3日以（2018）浙01刑更7709号刑事裁定，对罪犯郑黎明准予假释，假释考验期至2020年8月21日止。司法行政机关浙江省衢州市衢江区司法局于2019年8月28日以（2019）衢衢赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯郑黎明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区司法局提出，罪犯郑黎明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯郑黎明予以特赦，并赦免尚未执行的附加刑剥夺政治权利。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2010）浙衢刑初字第11号刑事附带民事判决书、执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第5549号、（2016）浙01刑更8089号、（2018）浙01刑更7709号刑事裁定书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市衢江区司法局提供的证据足以证实罪犯郑黎明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑黎明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月九日书记员  刘 菁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8261号原告：张某，男，1959年1月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。原告张某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告张某于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执1444号被执行人宋谭平诈骗罪一案，被执行人宋谭平应交纳违法所得6350.00元。本院立案受理后，已于2019年5月9日将违法所得6350元付至本院账户并将发还给各受害人。至此，（2019）苏0114刑初159号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执250号之三 申请执行人：李香莲，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：胡国泉，男，1958年7月14日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人李香莲与被执行人胡国泉民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李香莲于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人胡国泉给付标的款5万元，案件受理费1050元，执行费665.75元。本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人胡国泉送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人胡国泉未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人胡国泉名下相关财产信息，发现被执行人胡国泉无存款、无车辆、无股权等其他财产信息。拍卖胡国泉房产分配款25109.6元，故本案执行标的款24890.4元未能执行。 3.本院于2019年9月25日作出罚款决定书，对被执行人胡国泉罚款5000元，并对胡国泉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡国泉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 黄庆媛人民陪审员陈菊香 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 朱         波
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2614号申请执行人：刘学超，男，1972年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路299号。法定代表人:杜瑜，执行董事。申请执行人刘学超与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘学超与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的217856.35元，未执结标的217856.35元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审227号申请执行人信阳市自然资源和规划局(原信阳市国土资源局)。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人沈泽锋,男,1968年3月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年9月向本院递交对被申请执行人沈泽锋的强制执行申请书，申请强制执行2019-14号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的0.69亩土地退还给浉河区五星街道办事处红星社区四组村民岳伟;2、没收在非法占用土地上395.33平方米新建的构筑物;3、并处非法占用土地每平方米3元罚款，共计人民币1380元。该处罚决定书送达后，被申请执行人沈泽锋在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2019年2月15日缴纳罚款1380元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人沈泽锋未办理合法用地审批手续，占用信阳市浉河区五星街道办事处红星社区四组境内土地建“流动摊贩疏导安置点”，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2019-14号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年九月二十七日书记员 丁 妍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2059号申请执行人：王某1，男，1965年9月21日出生，汉族，威海市文登区。被执行人：王某2，女，1957年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王某3，女，1962年10月14日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王某4，男，1954年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王某1与被执行人王某2、戚守华、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。本案的执行依据为本院依法作出的（2012）文葛民一初字第25号民事调解书。该民事调解书确定的内容为：文登市界石镇王家泊子村房屋一座（文房产证字第**）归原告王某1所有。申请执行事项为：强制四被执行人协助申请执行人办理位于文登区界石镇××村房屋（原文房房产证字第**后更为文房房权证界石镇字第**）动产变更登记，将其登记在申请执行人名下。另查，被执行人戚守华已在执行立案前去世。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，已生效的（2012）文葛民一初字第25号民事调解书确定文登市界石镇王家泊子村房屋一座（文房产房产证字第**）告王某1所有，属确认之诉，非给付之诉，故申请执行人王某1的执行事项【即“强制四被执行人协助申请执行人办理位于文登区界石镇××村房屋（原文房房产证房产证字第**文房权证房权证界石镇字第**）变更登记，将其登记在申请执行人名下”】不符合人民法院受理执行案件的条件。再者，申请执行人要求已去世的戚守华协助办理相关执行事宜，显然无事实和法律依据。综上，应驳回申请执行人王某1的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某1要求强制四被执行人协助其办理位于文登区界石镇王家泊子村房屋（原文房产房产证字房产证字第**权证界房权证界石镇字第**）更登记，将该房屋登记在申请执行人王某1名下的执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  王善东二〇一九年九月十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保398号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：饶忠伟，男，汉族，1983年2月2日生，住江西省上饶县。被申请人：苏金荣，女，汉族，1978年2月9日生，江西省上饶市铅山县。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人饶忠伟、苏金荣价值63312元的财产或财产性权益。申请人中银消费金融有限公司已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人饶忠伟、苏金荣价值63312元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费653元，由被申请人饶忠伟、苏金荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年九月十六日书记员  谷 楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4211号之一 申请执行人王林，男，1990年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人应佳，女，1990年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人王林与被执行人应佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。被执行人应佳应归还借款10000元、违约金5000元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费25元、申请执行费125元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人应佳发出执行通知书、报告财产令和传票，要求应佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人应佳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4211号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  张叶飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初139号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吴兴华，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，贵阳市中天城投集团拆迁办安保人员，户籍所在地：贵州省息烽县，现住贵阳市乌当区。2006年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2007年1月18日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌犯绑架罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人张小伟，男，1988年1月19日出生，汉族，中专文化，新余市亮达科技有限公司外卖员，户籍所在地：江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。2019年5月31日因涉嫌犯绑架罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]563号起诉书指控被告人吴兴华、张小伟犯绑架罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人吴兴华、张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年5月，被告人吴兴华、张小伟通过QQ聊天软件谋划在贵阳以开豪车的女司机为作案目标，实施绑架他人勒索钱财的计划,5月29日，被告人张小伟携带电棍、手铐、折叠刀等工具从江西来到贵阳,当晚，被告人吴兴华在贵阳火车站接到被告人张小伟后于次日凌晨带着被告人张小伟在贵阳市乌当区新添寨踩点,行至贵阳市乌当区仁恒别墅附近时，被告人吴兴华对被告人张小伟谎称自己要翻进仁恒别墅内踩点，尔后返回家中。被告人张小伟便在附近的“新太空”网吧上网。5月30日，被告人张小伟与被告人吴兴华联系后，被告人吴兴华到“新太空”网吧找到被告人张小伟，并买了手套、胶布、墙纸刀等作案工具，因商议未果，被告人吴兴华离开网吧。当日16时许，公安民警在贵阳市乌当区新添寨“新太空”网吧将被告人张小伟抓获，稍后，被告人张小伟通过QQ软件将被告人吴兴华约至“新太空”网吧，公安民警在该网吧附近将被告人吴兴华抓获。案发后，分别从被告人吴兴华、张小伟处查获作案工具电棍、手铐、折叠刀、手套、胶布、墙纸刀等。公诉机关并就指控提交了物证、书证、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人吴兴华、张小伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十九条的规定，应以绑架罪追究刑事责任，因被告人吴兴华、张小伟自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对被告人吴兴华犯绑架罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人张小伟犯绑架罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人吴兴华、张小伟以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成绑架罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴兴华、张小伟为实施绑架犯罪，准备工具、制造条件，但由于二人意志以外的原因而未能着手实行犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，对二被告人依法减轻处罚。被告人吴兴华、张小伟到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，也可从轻处罚。被告人张小伟协助公安机关抓获被告人吴兴华，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”的规定，具有立功情节，可从轻处罚。被告人吴兴华、张小伟自愿签署《认罪认罚具结书》，本院决定对二被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兴华犯绑架罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、被告人张小伟犯绑架罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。三、扣押在案的作案工具电棍、手铐、折叠刀、手套、胶布、墙纸刀等，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年九月十一日书记员  宋珊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3045号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：房培仁，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：孙梓耀，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，户籍地威海市文登区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建行文登支行）诉被告孙梓耀借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行文登支行委托诉讼代理人刘金凤到庭参加了诉讼，被告孙梓耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙梓耀偿还拖欠建行文登支行截止2019年4月19日的快e贷本息22575.57元（其中本金20000元、利息1822.3元、本金罚息682.5元、利息罚息70.77元）、律师费1377元，合计23952.57元；2.判令孙梓耀偿还建行文登支行自2019年4月20日起至实际履行之日按照快e贷合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方式和利率计算的利息（按实际还款日建行文登支行出具的结清试算单确定的数额为准）；3.判令孙梓耀承担本案的诉讼费用以及其他实现债权的费用。事实与理由：自2018年1月18日，孙梓耀以电子商务金融服务平台个人小额借款合同（快e贷）向建行文登支行借款。截至2019年4月19日，孙梓耀共拖欠建行文登支行快e贷借款本息等共计22575.57元。建行文登支行多次催收未果，现提起诉讼，请求法院判如所请。孙梓耀未出庭应诉亦未进行书面答辩。建行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、贷款资金流向一览表、结清试算单、委托代理协议、外聘律师代理费管理方案、代理费收据，孙梓耀放弃到庭质证的权利，经审查上述证据亦符合关联性、合法性的特征。对建行文登支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据及事实，本院认定如下：孙梓耀于2018年1月18日与建行文登支行签订个人小额借款合同，约定孙梓耀向建行文登支行借款20000元，借款期限自2018年1月18日至2019年1月18日。LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的（借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为），罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，建行文登支行依约向孙梓耀发放了贷款。截止2019年4月19日，孙梓耀共拖欠建行文登支行快e贷借款本金20000元、利息1822.3元、本金罚息682.5元、利息罚息70.77元未还。另，建行文登支行为实现该笔债权支付了律师代理费1377元。本院认为，孙梓耀与建行文登支行签订的个人小额借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。建行文登支行依约向孙梓耀支付了贷款资金，孙梓耀未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行文登支行要求孙梓耀偿还截至2019年4月19日的借款本金20000元、利息1822.3元、本金罚息682.5元、利息罚息70.77元，并自2019年4月20日起至孙梓耀实际给付之日止按合同约定的计算方式向建行文登支行支付利息的诉讼请求，本院予以支持。建行文登支行提供的委托代理协议及代理费收据，可以证实该律师费已实际支付，且符合合同约定，收费标准合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙梓耀于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行欠款本金20000元；二、孙梓耀于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2019年4月19日的贷款利息1822.3元及罚息753.27元。并以20000元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按合同约定的计算方式向中国建设银行股份有限公司威海文登支行支付利息；三、孙梓耀于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费1377元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元、保全费320元，由孙梓耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王文茂人民陪审员  孙国友二〇一九年九月三日书 记 员  徐利贞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4901号原告：黄坤林，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告黄坤林与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤林的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤林向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款1602.36元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款1602.36元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告黄坤林是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款1602.36元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资1602.36元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款1602.36元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告黄坤林支付工资款1602.36元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4709号 原告：杨新超，男，1956年3月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：米晓鹏，男，1985年10月11日生，汉族，住石家庄市平山县。 原告杨新超诉被告米晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新超到庭参加了诉讼，被告米晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月8日，被告向原告借款9300元整用于购房，立下借条为证。在原告及其妻子双双有病、双双住院的情况下，向被告要求归还借款，被告推辞没钱拒不偿还，连到医院看望都没有。原告又告知被告，原告的妻子是慢××，需要终身服药，一年两次输液护理，消费很大，要求被告归还借款，被告依然没有还款。 2019年春节前后，原告多次给被告打电话、发微信，被告就是不接。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款9300元及利息（利息按法律规定赔偿）；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告米晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2018年5月8日，被告给原告出具《借条》，载明“今借到杨新超9300元整。上次1万元借条作废。” 庭审中原告称借款1万元是以现金形式支付给被告的，后期被告偿还过原告部分借款，剩余借款9300元被告至今未偿还原告。庭审中原告主张按照法律规定的最低利率主张利息，自借款日开始计算。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依约履行了出借1万元款项的义务，后被告偿还原告部分款项，尚欠9300元未还，有被告出具的《借条》为证，故对原告要求被告偿付其借款9300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未还款，给原告造成了利息损失，故其应支付原告利息。原告主张按照法律规定的最低利率标准计付利息，依此，利息按照中国人民银行同期存款利率、自原告主张的2018年5月8日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告米晓鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告杨新超借款9300元及利息（利息以9300元为基数、按照中国人民银行同期存款利率、自2018年5月8日起计算至款项全部还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 石家庄方中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年九月六日 书 记 员  向 艺
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2877号 原告：范章月，女，1954年4月11日出生，汉族，住大名县。系成书法配偶。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 原告：成建军，男，1983年8月14日出生，汉族，住大名县。系成书法长子。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 原告：成双敏，女，1985年12月18日出生，汉族，住大名县。系成书法长女。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 原告：成敬敏，女，1989年2月25日出生，汉族，住大名县。系成书法次女。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区裕华西路18号。 法定代表人：王吉山。 委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。 成建军、成敬敏、成双敏、范章月与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告成建军、成敬敏、成双敏、范章月于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成建军、成敬敏、成双敏、范章月撤诉。 案件受理费4,400元，减半收取计2,200元，由原告成建军、成敬敏、成双敏、范章月负担。 审判员  尤章印 二〇一九年九月二十七日 书记员  丁 伟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4252号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。法定代表人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：王泽平，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告王泽平金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告王泽平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王泽平归还原告本息共计141446.05元（暂计至2019年7月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金106615.85元，2019年2月至2019年8月的分期付款手续费10337.53元，2019年8月18日至实际履行之日的逾期利息及违约金以79100.96元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告王泽平与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王泽平通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取253164元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告王泽平于2017年5月16日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月27日向指定账户发放透支款253164元，被告王泽平还清截至2019年1月15日前应付的20期透支本金及手续费，并归还第21期本金5901.51元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年8月17日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告王泽平签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告王泽平向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王泽平使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告王泽平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽平于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金106615.85元、分期付款手续费10337.53元；二、被告王泽平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年8月18日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3129元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1319元，由被告王泽平负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王泽平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年九月二十六日书记员  周 杭
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异409号案外人：狄宝珠，男，汉族，1958年8月28日生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。申请执行人：吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：陈树春，该公司总经理。被执行人：吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李国栋，该公司董事长。被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：张海军，该公司董事长。被执行人：四平市宏泰物业管理有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：李荣梅，该公司董事长。被执行人：四平宏泰地产有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：李文顺，该公司董事长。被执行人：吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：李文顺，该公司董事长。被执行人：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：李高文，男，1968年5月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张静，女，1970年9月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司、吉林省天茂特种水泥有限公司、四平市宏泰物业管理有限公司、四平宏泰地产有限公司、吉林省宏泰建设集团有限公司、李文顺、郭庭香、李高文、张静借款合同纠纷一案中，案外人狄宝珠对执行标的提出书面异议。现案外人狄宝珠于2019年9月24日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人狄宝珠的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人狄宝珠撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇一九年九月二十四日书记员  赵若冰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢94号申请执行人：汪某，男，汉族，生于1974年，住淅川县城关镇。被执行人：单某，男，汉族，生于1977年，住淅川县。申请执行人汪某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初880号民事判决书申请执行与被执行人单某民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月26日立案执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈冠仰审判员 ： 万 忠审判员 ：郭胜武二〇一九年九月十九日书记员 ： 樊 荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4397号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人林笑生，广东一言律师事务所实习律师。被申请人叶桂如，女，汉族，1992年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币187749.58元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币187749.58元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶桂如名下价值人民币187749.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  沈杰玲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1130号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住长治市郊区长北漳泽西街**。 法定代表人：陈小飞。 委托诉讼代理人：穆培培，系原告公司员工。 被告：王宇舰，男，1987年1月28日出生，汉族，住，住长治市/div> 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商行）与被告王宇舰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商行委托诉讼代理人穆培培到庭参加了诉讼，被告王宇舰经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王宇舰立即偿还原告贷款本金9.91万元及暂截至2019年9月10日的利息含罚息37344.76元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期利率加罚30%）。2、诉讼费由被告承担，保全费和公告费现尚未发生。事实和理由：2016年2月2日，被告王宇舰向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款10万元，双方签订了《贷款合同》，并约定贷款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，贷款年利率为8.4%，按月结息。2017年2月1日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息，造成原告贷款不能及时收回，该行为以违反合同约定构成严重违约。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护债权人合法权益，保障金融机构资产不受损害。 被告王宇舰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所提交的证据形式及来源合法，内容相互印证，可形成证据链条，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月2日，长治市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区农信社）同被告王宇舰签订《贷款合同》一份，约定被告向郊区农信社贷款100000元，贷款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，贷款期间内贷款利率为年利率8.40%，并约定利息按月结算。此外，双方约定，逾期贷款的罚息利率为原贷款利率水平上加收30%。同日，郊区农信社将上述贷款100000元发放至被告王宇舰的账户上。 此后，被告王宇舰仅偿还过部分本金及利息，并未按照合同约定偿还本金及其余利息。合同签订及履行期间，郊区农信社名称变更为长治漳泽农村商业银行股份有限公司。2019年4月17日，漳泽农商行向被告发出催收贷款通知书，对上述贷款进行催收，被告王宇舰在通知书上签字确认。至2019年9月10日止被告王宇舰尚欠原告本金9.91万元及利息（含罚息）37344.76元。 本院认为，原告与被告王宇舰签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告依约向被告发放贷款，而被告未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金9.91万元及按合同约定计算的利息37344.76元，以及按照合同约定的利率标准支付至贷款本息全部偿还完毕之日产生的逾期利息，有法律和事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇舰在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金99100元及截至2019年9月10日的利息37344.76元； 二、被告王宇舰按其与原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司签订的《贷款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告王宇舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李薇 二〇一九年九月十二日 书记员  王鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5824号原告：王慧，男，1970年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：何林志、刘洋，湖北印象律师事务所律师。被告：徐香莲，女，1970年3月16日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告王慧与被告徐香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人何林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐香莲偿清原告王慧借款124,000元；2、由被告徐香莲承担本案诉讼费。事实和理由：原告王慧与被告徐香莲系同学关系，因徐香莲在武汉发展事业，需资金周转向王慧借款，前后借款总额经结算后为124,000元，并在2017年7月11日由徐香莲向王慧出具借据一张，约定此款于2018年7月11日前偿清。但到期后，徐香莲并未履行该承诺，现原告为维护自身合法权益，特依法起诉至法院，望法院及时、公平、公正审理，准予原告的诉请。原告王慧为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、身份证（复印件、2张）一份，拟证明原、被告的主体资格；证据二、借条、转账凭证、微信聊天记录各一份，拟证明原告与被告之间的借贷事实及借款数额。被告徐香莲未进行答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条等证据系原件，被告徐香莲未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的借条的真实性予以确认。按原告所述借条金额包含本息，原告诉讼请求仅要求被告履行借条金额124,000，仅依据借条和转账凭证足以支持其诉讼请求，故对其他证据的真实性没有认定的必要。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。被告未到庭，视为放弃质证权利，依据原告所提交证据，可以认定被告徐香莲曾向原告王慧借款，并通过借条确认其愿向原告王慧偿还借款本息为124,000元。据此，原告要求被告偿还借款124,000元的诉讼请求，依法应予支持。按原告提交的证据，以及其陈述，原、被告约定支付的借款本息，涉及利息的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐香莲应于本判决生效之日起七日内向原告王慧偿还借款本息124,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,780元，由被告徐香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年九月九日书 记 员  柯 景
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6773号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：金峰，男，1980年11月4日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。被执行人金峰犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）京0113刑初304号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人金峰应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初304号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3281号原告:蒲东坤,男,汉族,住重庆市云阳县,被告：黄文平，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告蒲东坤诉被告黄文平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲东坤到庭参加诉讼，被告黄文平经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我是做土石方工程的包工头，于2013年11月份左右给被告在十九涌做水闸工程，总工程造价2万多元，十多天后完工。结算后被告向我支付了10000多元，剩余的10000多元没有支付，期间我一直向被告追讨，2015年12月5日被告向我出具一份欠工程款11300元的欠条。之后被告一直未支付任何款项给我。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告支付人工工资及材料款11300元；2.计付从起诉支付起至实际付清之日止的迟延款违约金（以每日万分之六计算，暂计至起诉之日为8237.70元）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告黄文平无答辩。经审理查明：原告是从事土石方工程的包工头，于2013年11月份原告承包被告的十九涌水闸工程，该工程造价为20000多元，竣工后经双方结算，被告向原告支付了10000多元款项，剩余10000多元未支付。期间原告多次向被告追讨，被告于2015年12月5日向原告出具了一份欠条，内容为：“欠十九涌水闸角石款壹万壹仟三佰元黄文平2015年12月5日”。签下该欠条后被告仍然未向原告支付剩余工程款。原告遂向法院提起诉讼。本院认为：根据查明的欠条、原告在庭审中的陈述等表明被告存在拖欠原告人工工资及材料款的事实，原告要求被告支付合法合理，本院予以支持。被告黄文平经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期支付人工工资及材料款，应承担纠纷的过错责任，迅速支付所欠人工工资及材料款给原告。根据原告与被告签订的书面欠条、庭审中原告的陈述，可认定原告与被告就本案的拖欠人工工资及材料款为11300元。因双方对支付违约金未进行书面或者口头等方式进行约定，因此，本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄文平应于本判决发生法律效力之日起三日内支付人工工资及材料款11300元给原告蒲东坤。二、驳回原告蒲东坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告黄文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  雷燕华人民陪审员  江燕芬二〇一九年九月三十日书 记 员  陈富城杨碧霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3572号申请执行人：刘彦亮，男，1989年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢广林，男，1954年5月16日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0122民初5390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邢广林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘彦亮于2019年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邢广林价值113022元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年九月二十日法官助理张丙江书记员张宇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1641号 原告：朱锦珠，女，1955年3月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘笑春（别名:刘晓春），女，1949年2月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈元洪，男，1953年7月21日出生，汉族，住庆元县。 原告朱锦珠与被告刘笑春、陈元洪民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘笑春、陈元洪共同归还原告朱锦珠借款本金70000元及利息（按月利率2%，其中本金30000元的利息，自2016年8月29日起计算至款项还清之日止；其中本金30000元的利息，自2016年11月23日起计算至款项还清之日止；其中本金10000元的利息，自2016年12月22日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱锦珠、被告陈元洪到庭参加了诉讼，被告刘笑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘笑春、陈元洪系夫妻关系；原告朱锦珠与被告刘笑春、陈元洪系亲属关系（被告刘笑春系原告的嫂子）。 借款情况如下：1、2015年8月29日，被告刘笑春因资金周转需要，向原告朱锦珠借款30000元，被告出具借条一张，借条上署名为刘晓春。双方约定借款期限至2016年8月29日，利息按月利率2%计算。原告以现金的方式交付了款项。期限届满后被告刘笑春未按约履行还款。利息支付至2016年8月29日止。2、2015年11月23日，被告刘笑春因资金周转需要，向原告朱锦珠借款30000元，被告出具借条一张，借条上署名为刘晓春。双方约定借款期限至2016年11月23日，利息按月利率2%计算。原告以现金的方式交付了款项。期限届满后被告刘笑春未按约履行还款。利息支付至2016年11月23日止。3、2015年12月22日，被告刘笑春因资金周转需要，向原告朱锦珠借款10000元，被告出具借条一张，借条上署名为刘晓春。双方约定借款期限至2016年12月22日，利息按月利率2%计算。原告以现金的方式交付了款项。期限届满后被告刘笑春未按约履行还款。利息支付至2016年12月22日止。原告催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告朱锦珠与被告刘笑春之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方未约定借款期限，原告朱锦珠可以要求被告刘笑春在合理的期限内归还借款。被告刘笑春逾期未归还借款已构成违约，应承担违约责任。被告陈元洪对借条上签名的“刘晓春”，经当庭确认，系其妻子刘笑春。本案的争议焦点：1、关于本案的借款金额问题？被告陈元洪庭审中辩称：“被告刘笑春2011年开始向原告朱锦珠借钱，借30000元当场扣了利息7200元，拿到手是22800元；第二笔借30000元当场扣了利息7200元，拿到手是22800元；第三笔是利息7200元加上利息2400元，原告朱锦珠再给被告刘笑春400元的现金形成10000元。还一次利息就换一张借条，原告总共拿出来是46000元，刘笑春已经还了56000多元给她。”被告陈元洪的上述抗辩意见，没有提供证据予以证明，本院对其的抗辩意见，不予采纳。本院确认，本案的借款金额为70000元。2、关于被告陈元洪的责任问题？被告陈元洪庭审中辩称：“被告刘笑春向原告朱锦珠借钱我是不知道，借到的钱也不是拿到家庭使用，被告刘笑春在外面有高利贷，我不应承担责任。”原告朱锦珠以被告刘笑春与被告陈元洪系夫妻关系，所借款项为婚姻关系存续期间共同所负债务为由，要求被告陈元洪承担共同还款责任。经查，被告陈元洪未在被告刘笑春出具的借条上签字，原告未提供证据证明被告陈元洪在借款之后对借款的事实进行事后追认，也未提供证据材料证明被告刘笑春已将该债务用于共同的家庭生活。故原告要求被告陈元洪以婚姻关系存续期间所负债务而承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘笑春于判决生效之日起十日内返还朱锦珠借款本金70000元及利息（其中本金30000元的利息，自2016年8月29日起计算至款项还清之日止；其中本金30000元的利息，自2016年11月23日起计算至款项还清之日止；其中本金10000元的利息，自2016年12月22日起计算至款项还清之日止，均按月利率2%计算）。 二、驳回朱锦珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘笑春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年九月十七日 代书记员 杨 静
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执650号之一 申请执行人余水香，女，1968年7月16日出生，住衢州市柯城区。 被执行人李信能，男，1990年9月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人余水香与被执行人李信能为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特266号民事裁定书一案中，于2019年4月3日向被执行人李信能发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李信能履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余水香人民币77500元，并支付利息，负担案件申请执行费1062.5元。但被执行人李信能至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李信能亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李信能纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李信能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李信能有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李信能有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。申请执行人余水香对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李信能目前无财产可供执行，申请执行人余水香对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执650号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李信能有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年九月二日 书记员  张涵雪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1689号原告：云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处阿诗玛北路72号。统一社会信用代码：915301267343108334。法定代表人：龚建明，该公司经理。原告：计发有，男，1974年2月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：景鹏霖，男，1974年12月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。原告云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司、计发有与被告景鹏霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司、计发有于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司、计发有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司、计发有撤回起诉。本案案件受理费572.00元，由原告云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司、计发有负担。审判员  李翠芬二〇一九年九月二十四日书记员  高一梅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4443号 原告：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：梁文英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师。 被告：潘雷，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：吴娜，女，1995年6月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告潘雷、吴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告西昌金信村镇银行有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌金信村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌金信村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员 但 颖 二〇一九年九月二十七日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初430号 原告：闫发龙，男，1964年2月24日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古自治区根河市。 被告：丰润建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉路80号。 法定代表人：陈建雄，董事长。 被告：丰润建设有集团限公司根河工程部，住所地内蒙古自治区根河市消防队对过。 负责人：田忠继，经理。 原告闫发龙与被告丰润建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告闫发龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫发龙撤回起诉处理。 审判员  马世磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3592号原告：訾金永，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：梁井辉，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。原告訾金永诉被告梁井辉农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾金永及其委托诉讼代理人马栋礼，被告梁井辉及其委托诉讼代理人孙克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告建房，原告为其提供房屋瓦工施工。房屋建成后，验收合格并交付给被告。经双方结算，被告尚欠原告110000元。后经原告多次催要，被告不予支付。被告辩称：1、案涉房屋原是梁国亮承建，已完成挖基础、打地基、垫土层等施工工作，后续工程才是原告施工；2、原告出具的欠条中包含应付的钢筋工价、机械用工款，不全是原告的工程款；3、2016年被告为原告建房做木工，原告欠被告工价17000元应当予以扣除。经审理查明：2016年被告建房时原告以瓦工清包工方式为其提供建筑服务。2018年5月23日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠訾金永人民币150000元整。欠款人：梁井辉”。后被告偿还4万元，下欠11万元未付。上述事实，有原告提供的欠条及原告、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告为被告建房以瓦工清包工方式提供建筑服务，被告理应给付相应的报酬。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付下欠款项11万元符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其出具的欠条中还包含应付的钢筋工价、机械用工款等，不全是原告的工程款，但被告仅提供了一份没有日期和任何人签名的单据和证人证言，上述证据尚不足以支持被告的抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁井辉于本判决生效之日起十日内支付原告訾金永110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告梁井辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭春宇二〇一九年九月二十日法官助理王玉洁书记员柴宇昉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执965号之一申请执行人：代勤明，男，1969年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张军海，男，1982年7月2日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。被执行人：王苏红，女，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县六峰镇巩家村二组大巷10号。担保人：王长宁，男，1966年3月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省××县。申请执行人代勤明与被执行人张军海、王苏红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）新0103民初5230号民事判决书发生法律效力，被执行人张军海、王苏红拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人代勤明于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张军海、王苏红向申请执行人代勤明支付案款102770元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人张军海、王苏红送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2019年3月26日、2019年5月20日、2019年6月13日、2019年7月25日、2019年9月11日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张军海、王苏红名下的财产等情况，未发现可供执行财产。3、因被执行人张军海、王苏红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日将被执行人张军海、王苏红纳入限制消费令名单。4、本院于2019年6月4日前往乌鲁木齐房产大厦查询，被执行人张军海、王苏红名下无房产信息。5、本院于2019年9月16日将被执行人王长宁名下甘肃农村商业银行名下账户内661元，张军海微信×××.94元，王苏红微信×××.17元扣划至本院案款账户。6、本院于2019年4月8日将被执行人王苏红名下×××本田牌汽车查封，被执行人王苏红将车以40000元以物抵债给申请执行人代勤明。本院对被执行人张军海名下×××思威牌汽车进行查封，查封期限为两年，因未查找到车辆下落，暂无法处置。7、本院于2019年9月19日将担保人王长宁名下中国农业银行账户内10000元扣划至本院账户内。8、对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年9月16日告知申请执行人代勤明，其表示无异议且不能提供被执行人张军海、王苏红、担保人王长宁的财产线索。本次执行到位金额为53894.11元，未执行到位金额为48875.89元。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人代勤明也不能提供被执行人张军海、王苏红、担保人王长宁的财产线索，被执行人张军海、王苏红、王长宁无财产可供执行，申请执行人代勤明对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月二十五日书记员 赵   晓   东
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19270号原告:张俊有，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。被告:北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场中路4号。法定代表人：张岩岩，经理。原告张俊有与被告北京龙鑫北旺食品有限公司(以下简称：龙鑫北旺公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊有到庭参加了诉讼，被告龙鑫北旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊有向本院提出诉讼请求：1.判令龙鑫北旺公司支付拖欠张俊有的运输费99156元，并以99156元为基数按银行同期贷款利息承担自2019年4月1日起至实际支付之日止的利息；2.诉讼费用由龙鑫北旺公司负担。后庭审中，张俊有变更第一项诉讼请求为：判令龙鑫北旺公司支付拖欠张俊有的运输费79866元，并以79866元为基数按银行同期贷款利息承担自2019年4月1日起至实际支付之日止的利息。事实及理由：龙鑫北旺公司因超市配送货物找张俊有进行运输，截至起诉之日，龙鑫北旺公司支付了部分运费，至今仍拖欠运费79866元。张俊有多次找龙鑫北旺公司索要未果。被告龙鑫北旺公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。张俊有向本院提交了欠条原件作为证据，因龙鑫北旺公司未出庭质证，张俊有提交的欠条系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据张俊有的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙鑫北旺公司委托张俊有向超市运送货物。2019年1月31日，龙鑫北旺公司向张俊有出具的欠条载明：今欠张俊有（2018-2019年2月4日）运输服务费149866元，大写：十四万九千八百六十六元。现承诺于2019年3月31日之前发放欠款。欠条尾部有龙鑫北旺公司盖章及经手人张岩岩签字。张俊有称龙鑫北旺公司出具欠条之后还款70000元，至今仍欠款79866元。上述事实，有张俊有提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，龙鑫北旺公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。龙鑫北旺公司向张俊有出具欠条认可欠款金额为149866元，龙鑫北旺公司应当偿还欠款。张俊有称龙鑫北旺公司出具欠条之后还款70000元本院不持异议，经核算，龙鑫北旺公司尚欠款金额为79866元，故张俊有要求龙鑫北旺公司支付欠款79866元的诉讼请求本院予以支持；就张俊有要求逾期付款利息的诉讼请求，龙鑫北旺公司未按期还款，其应当支付支付利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京龙鑫北旺食品有限公司于本判决生效后七日内支付张俊有所欠货款79866元及逾期付款利息（利息以79866元为基数，自二〇一九年四月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元由北京龙鑫北旺食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇一九年九月十一日书记员  赵宇潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审434号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人叶章，男，1994年12月6日生，住贵州省正安县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053116号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月12日，被申请人驾驶车牌号为贵AD02035的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053116号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053116号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053116号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0016366号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人叶章在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053116号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053116号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053116号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3477号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许昌院，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地址广东省开平市。 被执行人许昌院罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103刑初206号刑事判决书，于2019年8月1日移送执行，要求追缴被执行人罚金10000元上缴国库。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令追缴被执行人罚金10000元上缴国库，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年九月二十七日 书记员 谢志伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6706号原告：湖南中湘福信物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆岭街道赤黄路124号涂家冲31栋4号门面。法定代表人：汤承华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：杨嘉，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。被告：孙寅，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县原告湖南中湘福信物业管理有限公司诉被告杨嘉、孙寅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告湖南中湘福信物业管理有限公司于2019年9月27日以被告去向不明，暂缓起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中湘福信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中湘福信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中湘福信物业管理有限公司负担。审判员 许 萌二〇一九年九月二十七日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1400号原告：张玉伶，女，1983年6月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人郭峰，天津正义法律服务所法律工作者。被告：王继华，男，1992年10月27日出生，住天津市蓟州区。被告：张艳宏，女，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：石洪峰，副总经理。本院在审理原告张玉伶与被告王继华、张艳宏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，原告张玉伶于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉伶撤回起诉。案件受理费833元，由原告负担。审 判 长  肖宝珠审审员刘鹏人民陪审员  赵庆旺二〇一九年九月十七日书 记 员  贾恩会
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0103民初7832号 原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：91520100722199859A。 法定代表人严立，职务董事。 原告委托代理人胡全，男，系该公司副总经理,特别授权代理。 被告顾平，女，汉族，1986年3月5日生，住贵阳市云岩区。 被告张林，男，汉族，1983年11月2日生，住贵阳市云岩区。 原告贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业公司”）诉被告顾平、张林物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡全到庭参加了诉讼,被告顾平、张林经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告千禧苑物业公司诉称：2013年6月3日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告支付物业服务等费用。被告自2015年1月1日起拖延缴纳物业费及相关费用构成违约。合同约定：物业服务费标准为住宅按产权面积1.6元/平方每月；二次加压水费按现行价实际用量加收0.6元/每吨，逾期缴费从逾期之日起每天加收应付金额的千分之五交纳违约金。被告系贝地?卢加诺小区40栋2单元1301室业主，物业面积124.61平方米，按合同约定因交纳2015年1月1日至2019年5月31日的物业服务费10566.93元，产生违约金1585.04元，未缴纳二次加压水费551.4元，共计12703.37元。经原告多次催缴，被告仍未缴物业管理服务费。原告故诉至法院，请求判令：“1、被告支付原告物业管理服务费10566.93元，二次加压水费551.4元，违约金1585.04元，以上合计人民币12703.37元；2、被告承担本案诉讼费”。 原告千禧苑物业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、前期物业服务协议，证明双方之间的物业服务合同关系和被告应缴纳物业费的依据。 2、诉请金额的计算方法及依据，二次加压费统计表，证明诉请金额的情况。 3、照片5张（催缴通知书），证明原告向被告追缴物业费的事实。 4、物业服务费收费台账照片，证明被告应缴费的起止时间。 5、物业工作情况一套（小区环境照片、保安巡查记录表、配电室工作照片、电梯维护合同等），证明原告履行了物业服务。 6、照片一组、视频光盘一份，证明原告对小区违章建筑的处理尽到了应尽的义务。 被告顾平、张林未到庭，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告与被告顾平于2013年6月3日签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：1、甲方（顾平）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；2、甲方依据本协议向乙方（贵阳千禧苑物业管理有限公司）按时足额交纳物业管理服务费用和其他相关费用；3、缴费方式为先交纳后服务的方式，每3月交纳一次，入住时首次交纳12个月物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前十五日内交纳；4、住宅（缴费标准）按产权面积每月每平方米1.6元；5、非抄表到户物业之水、电损耗未列入物业管理服务费用成本，由使用人共同分摊；二次加压水费按现行电价实际用量加收0.6元/每吨。6、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之五交纳违约金；同时，合同中还明确了甲方住宅坐落于40-2-1301号，房屋建筑面积为124.61平方米。被告自2015年1月1日起至2019年5月31日期间未支付物业管理服务费及二次加压水费。为此原告诉来本院，提出如前诉请。 上述事实有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、台账照片、小区环境照片、保安巡查记录表、配电室工作照片、电梯维护合同等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当按照协议约定支付物业管理服务费。原告庭审中举证证明被告自2015年1月1日起至2019年5月31日期间未缴纳物业管理服务费，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对缴纳物业管理服务费的举证和抗辩权利，依照合同约定，该期间的物业管理服务费共计10566.93元（124.6平方米×53个月×1.6元/平方米/月），该期间的二次加压水费551.4元（919吨×0.6元/每吨），故对原告主张的物业管理服务费10566.93元和二次加压水费551.4元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的违约金，原告提交的催收函照片真实性亦无法确认，且该照片不足以证明该催收函已由被告接收，故原告未能完全履行催告明示义务，对其主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾平、张林于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳千禧苑物业管理有限公司支付物业管理服务费10566.93元及二次加压水费551.4元； 二、驳回原告原告贵阳千禧苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告贵阳千禧苑物业管理有限公司负担8元，被告顾平、张林负担50元（原告已交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 邓 尧 二〇一九年九月二十六日 书记员 范琳琳
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更566号罪犯尹双庆，男，1965年3月27日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省滨州市滨城区司法局接受社区矫正。山东省滨州市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）滨中刑一初字第13号刑事判决，以被告人尹双庆犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年。山东省淄博市中级人民法院于2013年12月7日作出（2013）淄刑执字第4153号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月；于2019年1月23日作出（2019）鲁03刑更79号刑事裁定，对罪犯尹双庆予以假释，假释考验期自2019年1月23日起至2020年10月24日止。山东省滨州市滨城区司法局于2019年8月27日以滨司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯尹双庆犯故意伤害罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省滨州市滨城区司法局提出，罪犯尹双庆在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中学习和公益活动，接受监管教育。罪犯尹双庆符合假释后已执行五分之一以上假释考验期的特赦条件，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯尹双庆予以特赦。报请机关山东省滨州市滨城区司法局提交了尹双庆社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、尹双庆接受社区矫正表现情况说明材料、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、滨州市滨城区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省滨州市滨城区司法局提交的证据足以证实罪犯尹双庆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯尹双庆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初156号公诉机关华坪县人民检察院。被告人王海龙，男，现年37岁，1982年7月20日出生，傈僳族，云南省丽江市华坪县人,小学文化，务农，群众，现住华坪县。无前科。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被华坪县公安局取保候审，经华坪县人民检察院决定，于2019年8月27日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局通达派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年5月18日17时30分许，被告人王海龙酒后驾驶云Ｐ×××××二轮摩托车，载王某1从华坪县通达乡丁王村一组28号王某2家，沿华坪县通达乡到腊姑河公路行驶到华坪县自己家中，行驶到通腊××××+700M处时，与对向由韩某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车发生相挂擦，摩托车偏离路面，致两车不同程度受损、乘车人王某1受伤的道路交通事故。经交警大队对道路交通事故的责任认定，认定当事人韩某负此事故全部责任，认定当事人王海龙无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的王海龙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.5mg/100ml血。公诉机关认为，被告人王海龙醉酒后驾驶云Ｐ×××××二轮摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月18日17时30分许，被告人王海龙酒后驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车，载王某1从华坪县通达乡丁王村一组28号王某2家沿华坪县通达乡腊姑河公路行驶到华坪县自己家中，当车行驶至通腊××××+700M处时，与对向由韩某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车发生挂擦，造成摩托车偏离路面，致两车不同程度受损、乘车人王某1受伤的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定韩某负此事故全部责任，王海龙无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的王海龙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.5mg/100ml血。被告人王海龙属醉酒后驾驶机动车。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、户籍证明、身份证复印件、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、王海龙、韩某呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、检定结论告知书；7、道路交通事故认定书；8、事故现场照片；9、现场辨认笔录及照片；10、尿液现场检测报告书及照片；11、王海龙、韩某驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；12、车辆保险卡复印件；13、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；14、证人王某1、王某2、韩某证言；15、被告人王海龙的供述与辩解。经质证，被告人王海龙对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人王海龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王海龙无犯罪前科，归案后及庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇一九年九月二十五日书记员  肖宗琪
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1141号湘潭碱业有限公司：本院移送执行的执行湘潭碱业有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年9月18日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2024号民事判决书确认：由被执行人湘潭碱业有限公司负担诉讼费30000元。在本院执行过程中，扣划了被执行人湘潭碱业有限公司银行存款30000元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5431号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：吴傅生，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地址：江苏省无锡市南长区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴傅生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告吴傅生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款101905.46元，其中本金74696.91元、利息12294.05元、违约金12026.5元、年费2888元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告吴傅生未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××66的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金74696.91元、利息12294.05元、违约金12026.5元、年费2888元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。被告办理的是广发银行车主白金卡，每年年费2888元。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金74696.91元、截止至2019年1月16日的利息12294.05元、年费2888元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告吴傅生经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴傅生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金74696.91元、截止至2019年1月16日的利息12294.05元、年费2888元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元（原告已预交），由被告吴傅生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终175号 上诉人（原审起诉人）王丽萍，女，1963年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人王丽萍不服银川市中级人民法院（2019）宁01行初320号行政裁定，以本案银川市中级人民法院不予立案错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人2013年已知所诉土地上建筑物、构筑物、附着物被拆除，2019年7月18日才向银川市中级人民法院提起行政诉讼，超过二年法定起诉期限，银川市中级人民法院裁定不予立案符合法律规定，原审认定事实正确，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘思欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初172号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人李春涛，男，1988年1月2日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，小学文化，市民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪,2019年4月28日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年5月30日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2019）156号起诉书，指控被告人李春涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞、李静出庭支持公诉，被告人李春涛、被害人朱某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日至4月28日，被告人李春涛在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇新龙涛小区、金字小区、金字村等地多次盗窃，盗窃白酒、大米、食用油等大量物品，其中部分被盗物品被被告人变卖、送人、自用。经围场县价格认证中心价格认定，扣押的被盗物品价格认定为合计人民币2546.00元。公诉机关针对上述犯罪事实，当庭出示了被盗物品的照片、受案登记表、立案决定书等书证；被害人郑某、朱某等人的陈述；被告人李春涛的供述和辩解；现场勘验笔录；围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定意见。公诉机关认为，被告人李春涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人李春涛的刑事责任。被告人李春涛在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2019年4月18日凌晨1时许，被告人李春涛盗窃了河北省围场满族蒙古族自治县围场镇新龙涛小区田某家的地下室；2019年4月21日12时许盗窃了河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村新民居小区朱某家的地下室；2019年4月27日11－12时许盗窃了河北省围场满族蒙古族自治县围场镇新龙涛小区郑某和宋某二家的地下室。被告人李春涛实施上述盗窃行为所使用的作案工具冀Ｈ×××××白色帝豪牌轿车一辆，已被侦查机关依法扣押。被告人李春涛在上述地下室盗窃白酒、大米、食用油等大量物品，其中部分被盗物品被被告人变卖、送人、自用。2019年4月27日下午，被告人李春涛进入河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村尹某的家中盗窃了人民币15元、中兴牌手机一部。现存被盗物品被公安机关依法扣押。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被扣押的物品价格认定合计人民币2546.00元。已灭失的被盗物品无法进行价格鉴定。另查明，被扣押的物品中山庄老酒三瓶、板城和顺1975一瓶、西凤牡丹一瓶、九龙醉健康100两瓶、赖某四瓶、贵州茅台天朝上品两瓶、食用油一桶、嘉实多肽强机油一桶、鲶鱼沟牌大米一袋、千丰五常大米三袋、中兴牌手机一部已经分别返还被害人。鉴定价格110元的三沟老窖酒一瓶和鉴定价格合计970元的茅乡封藏牌白酒五瓶现扣押在侦察机关。又查明，2007年7月6日，被告人李春涛因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币3476.00元。2011年被告人李春涛因殴打他人，被内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区派出所行政拘留十五日。2019年4月28日，被告人李春涛被侦查机关抓获。再查明，案发后，被害人郑某、宋某被盗财物已被侦查机关依法扣押并已发还二被害人；被告人李春涛亲属退赔被害人尹某损失人民币1,000.00元，退赔被害人田某损失人民币7,000.00元，退赔被害人朱某损失人民币5,000.00元，被害人尹某、田某、朱某已对被告人李春涛予以谅解。上述事实被告人李春涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查材料、本院（2007）围刑初字第30号刑事判决书、到案经过、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证明。除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，且经查证属实，足以认定。本院认为，被告人李春涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李春涛犯盗窃罪的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人李春涛的刑事责任。被告人李春涛到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；退赔被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李春涛有犯罪前科、入户盗窃，从重处罚。被告人李春涛的违法所得，依法予以追缴。被告人李春涛曾受过行政处罚量刑时综合考量。根据被告人李春涛犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年10月27日止。）二、违法所得依法予以追缴，返还各被害人（已返还）。三、被告人作案工具冀Ｈ×××××白色帝豪牌轿车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国审 判 员  付艳宇人民陪审员  宋宏升二〇一九年九月二十六日书 记 员  迟玉鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3612号申请执行人浏阳市宝隆兴源包装有限公司。法定代表人：汤伟。被执行人浏阳市昆玉鞭炮烟花贸易有限公司。法定代表人：罗卫。被执行人罗卫。申请执行人浏阳市宝隆兴源包装有限公司与被执行人浏阳市昆玉鞭炮烟花贸易有限公司、罗卫买卖合同纠纷一案一案，本院作出的（2019）湘0181民初7489号民事调解书已发生法律效力，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市昆玉鞭炮烟花贸易有限公司、罗卫的银行存款人民币170000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年九月十八日书记员  黄思明
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异43号 申请人（申请执行人）：仇达伍，男，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李海娜（仇达伍妻子），女，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被申请人：黄兴昌，男，1974年7月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：六盘水市红果金色港湾酒店服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道526号，统一社会信用代码91520223MA6DP0D41Y。 法定代表人：黄兴昌，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人仇达伍与被告六盘水市红果金色港湾酒店服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人仇达伍依据已经发生法律效力的（2018）黔0222民初3641号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人六盘市红果金色港湾酒店服务有限公司无足额财产可供执行，且已于2018年8月27日注销，申请人仇达伍请求追加被申请人黄兴昌为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明，原告仇达伍与被告六盘水市红果金色港湾酒店服务有限公司、吴有虎、包广贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）黔0222民初3641号民事判决书，判决：一、六盘水市红果金色港湾酒店服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇达伍支付工程款210000元，并以未支付的工程款为基数，按照年利率4.35%赔偿原告仇达伍自2018年5月21日起至全部工程款清偿之日止的利息损失；二、被告包广贤、吴有虎在本案中不承担责任；三、驳回原告仇达伍的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告六盘水市红果金色港湾酒店服务有限公司负担。2018年8月27日，六盘水市红果金色港湾酒店服务有限公司注销。（2018）黔0222民初3641号民事判决生效后，仇达伍向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查询被执行人六盘水市红果金色港湾酒店服务有限公司的银行账户、车辆、房产、股权、证券等财产信息，均无财产可供执行。仇达伍遂向本院申请追加被执行人六盘水市红果金色港湾酒店服务有限公司的股东黄兴昌为本案的被执行人。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示六盘水市红果金色港湾酒店服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，黄兴昌为其自然人股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定:作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人六盘水市红果金色港湾酒店服务有限公司确定存在到期债务后未经清算即办理注销登记。申请执行人仇达伍申请追加被执行人六盘水市红果金色港湾酒店服务有限公司的股东黄兴昌为本案被执行人符合上述司法解释的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条和第三十条的规定，裁定如下： 追加黄兴昌为本案被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  方彦辉 人民陪审员  唐 敏 二〇一九年九月二日 书 记 员  苏红川
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1713号 本院在执行申请执行人姚道琼与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日