西藏自治区山南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏05刑初9号公诉机关西藏自治区山南市人民检察院。被告人云某，男，1987年9月12日出生于西藏自治区山南市隆子县，藏族，小学文化，务农，住隆子县。因犯盗窃罪，于2009年12月21日被西藏自治区林芝地区米林县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月8日被刑事拘留。同年8月10日被逮捕。现羁押于山南市看守所。指定辩护人雷艳玲，山南市法律援助中心律师。被告人格桑索朗，男，1991年9月10日出生于西藏自治区山南市隆子县，藏族，中专文化，务农，住隆子县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月7日被刑事拘留。同年8月10日被逮捕。现羁押于山南市看守所。指定辩护人普穷，西藏自治区法律援助中心律师。被告人平措班典，男，1987年10月8日出生于西藏自治区隆子县，藏族，小学文化，务农，住隆子县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月7日被刑事拘留。同年8月10日被逮捕。现羁押于山南市看守所。指定辩护人金鑫，山南市法律援助中心律师。被告人洛桑加措，男，1982年6月12日出生于西藏自治区隆子县，藏族，小学文化，务农，住隆子县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月8日被刑事拘留。同年8月10日被逮捕。现羁押于山南市看守所。指定辩护人郑志敏，山南市法律援助中心律师。被告人扎某顿珠，男，1995年3月15日出生于西藏自治区隆子县，藏族，识字，务农，住隆子县。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被西藏自治区山南地区乃东县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2015年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月8日被刑事拘留。同年8月10日被逮捕。现羁押于山南市看守所。指定辩护人李艳，山南市法律援助中心律师。被告人次旦扎某，男，1989年8月17日出生于西藏自治区林芝市米林县，藏族，文盲，务农，住米林县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月5日被刑事拘留。同年8月10日被逮捕。现羁押于山南市看守所。指定辩护人王俊，山南市法律援助中心律师。被告人扎某巴珠，男，1976年1月23日出生于西藏自治区隆子县，藏族，文盲，务农，住隆子县。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年9月26日被西藏自治区山南地区隆子县人民法院决定执行有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月11日被西藏自治区隆子县公安局决定取保候审。同年10月9日、11月2日分别被西藏自治区隆子县人民检察院、山南市人民检察院决定取保候审。于2019年5月20日被我院决定逮捕。现羁押于山南市看守所。指定辩护人毋增学，西藏自治区法律援助中心律师。山南市人民检察院以山检公一刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措、扎某顿珠、次旦扎某、扎某巴珠犯盗窃罪，被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措、次旦扎某犯盗掘古文化遗址罪，被告人云某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月14日、9月12日公开开庭审理了本案。山南市人民检察院指派检察员次仁央宗、书记员卓玛出庭支持公诉，被告人云某及其指定辩护人雷艳玲、被告人格桑索朗及其指定辩护人普穷、被告人平措班典及其指定辩护人金鑫、被告人洛桑加措及其指定辩护人郑志敏、被告人扎某顿珠及其指定辩护人李艳、被告人次旦扎某及其指定辩护人王俊、被告人扎某巴珠及其指定辩护人毋增学，翻译人员巴桑旺堆、洛桑曲珍等到庭参加诉讼。因本案退回补充侦查，检察院建议延期审理，我院同意延期审理一个月。现已审理终结。山南市人民检察院指控，2018年2月至6月，被告人云某、格桑索朗、洛桑加措、扎某顿珠、平措班典、次旦扎某、扎某巴珠以非法占有为目的，在山南市隆子县、拉萨市达孜区使用金属探测仪、十字镐、铁锹、撬捣棒等工具盗掘古文化遗址、佛塔，通过翻墙、撬锁进入寺庙及村民房屋实施盗窃文物等财物行为。销赃及可估价的盗窃财物价值共计折合人民币582755.00元，已追回的盗窃文物共计41件，其中二级文物1件，三级文物25件，一般文物15件。云某参与盗窃10次，盗掘2次，销赃及可估价的盗窃财物价值共计折合人民币532755.00元，二级文物1件，三级文物25件，一般文物14件；格桑索朗参与盗窃8次，盗掘2次，销赃及可估价的盗窃财物价值共计折合人民币500255.00元，二级文物1件，三级文物24件，一般文物15件；平措班典参与盗窃8次，盗掘2次，销赃及可估价的盗窃财物价值共计折合人民币500255.00元，二级文物1件，三级文物24件，一般文物15件；洛桑加措参与盗窃9次，盗掘2次，销赃及可估价的盗窃财物价值共计折合人民币532755.00元，二级文物1件，三级文物3件；扎某顿珠参与盗窃3次，三级文物22件，一般文物15件；次旦扎某参与盗窃2次，盗掘1次，销赃价值人民币50000.00元，三级文物22件，一般文物14件；扎某巴珠参与盗窃4次，销赃及可估价的盗窃财物价值共计折合人民币532500.00元，二级文物1件，三级文物3件。被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的昂杰寺庙佛塔及扎某炯寺庙遗址。次旦扎某、拉琼、普布多吉、平某、索某1（后四人均另案处理），以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的扎某炯寺庙遗址，次旦扎某销赃佛像及铜片价值人民币50000.00元。被告人云某明知是犯罪所得而帮助销售，获利5000.00元。具体如下：一、盗窃罪1.2018年2月18日晚11时许，被告人云某、扎某巴珠、洛桑加措携带手套、手电筒、包，驾乘洛桑加措的摩托车到隆子县加玉乡多吉林拉康，通过拉弯窗户铁栏进入寺庙实施盗窃，盗得四尊佛像。两尊佛像由云某和洛桑加措通过多某（另案处理），以人民币30000.00元的价格卖给一康巴人。其中云某分得20000.00元，洛桑加措分得10000.00元。一尊铜质金刚手菩萨立像由多某以人民币4000.00元的价格卖给陈明浪，一尊铜质白玛嘎布祖师像由云某送给了被告人扎某次旦。经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，铜质金刚手菩萨立像为三级文物，铜质白玛嘎布祖师像为非文物。经山南市价格认证中心认定铜质白玛嘎布祖师像价格为人民币2500.00元。2.2018年3月的某日晚11时许，被告人扎某巴珠、云某、洛桑加措驾乘摩托车到隆子县加玉乡，爬墙进入久美旦增家中实施盗窃，盗得两个瓷碗。后将瓷碗扔进了林芝市工布江达县河里。3.2018年5月的某日晚11时许，被告人云某、扎某巴珠、洛桑加措携带铁棍、手套、手电筒，驾乘×××汽车到隆子县龙雪村供佛点（藏文音译为玉拉），云某用铁棍撬开窗户，三人进入房间里实施盗窃，盗得一个咖啡色的瓷器瓶子，一个白色瓷碗，一个画有龙的瓷碗，一件旧的绸缎布料。一个咖啡色的瓷器瓶子现下落不明。其他赃物扔进了林芝市的工布江达县河里。4.2018年6月的某日晚11时许，被告人云某、洛桑加措、次旦扎某驾乘×××汽车到隆子县加玉乡莫卡拉日追实施盗窃。由云某开车接应，洛桑加措、次旦扎某徒步到日追附近时发现有人而离开，未盗得财物。5.2018年4月的某日晚9时许，从被告人扎某巴珠处得知其米多吉家中无人后，被告人云某、洛桑加措、格桑索朗、平措班典携带手套、手电筒，驾乘格桑索朗借的汽车到隆子县加玉乡贡拉村，由扎某巴珠、洛桑加措望风，格桑索朗开车接应，云某、平措班典进入其米多吉家中实施盗窃。盗得六尊佛像，其中三尊佛像由云某通过降拥扎某，以人民币500000.00元价格卖给正呷；一尊合金铜噶当派祖师坐像、一尊合金铜释迦牟尼佛坐像、一尊石雕持金刚像由云某通过朗某，以人民币61000.00元的价格卖给伍金斑鸠。销赃款共计人民币561000.00元，其中云某、洛桑加措、格桑索朗、平措班典各分得20000.00元，350000.00元用于偿还云某和格桑索朗的赌债，110000.00元用于偿还格桑索朗的借款，余款被四人共同挥霍。经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，合金铜噶当派祖师坐像为二级文物，合金铜释迦牟尼佛坐像为三级文物，石雕持金刚像为三级文物。6.2018年5月的某日，被告人云某、洛桑加措、格桑索朗、平措班典携带金属探测仪、十字镐、铁锹、手套，驾乘格桑索朗借的白色汽车到隆子县列麦乡念堆村寺庙遗址实施盗掘，未盗得财物。7.2018年5月的某日，被告人平措班典、格桑索朗、云某、洛桑加措携带金属探测仪、十字镐、铁锹、手套，驾乘×××汽车到隆子县日当镇雪村巴热拉山杂玛寺庙遗址实施盗掘，未盗得财物。8.2018年5月29日凌晨2时许，被告人云某、格桑索朗、洛桑加措、平措班典携带自制的开锁工具、手套、手电筒，驾乘××××××汽车到隆子县仲嘎曲德寺庙，由格桑索朗开车接应，洛桑加措望风，云某、平措班典进入寺庙实施盗窃，因自制工具无法开锁，平措班典从工地捡来了一个铁棍，云某准备用铁棍撬锁时，因平措班典说有人而逃离现场，未盗得财物。9.2018年6月1日凌晨1时许，被告人平措班典、云某、格桑索朗、洛桑加措携带铁棍，手套、手电筒，驾乘××××××汽车到隆子县昂杰寺庙，由格桑索朗开车接应，平措班典望风，云某、洛桑加措用铁棍撬锁进入有佛塔的房间实施盗掘，因未盗掘到东西，便从房间桌子上盗走了一幅彩印药师佛唐卡、一幅彩印千手千眼观音唐卡、一幅彩印莲花生大师唐卡。经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，三幅唐卡为非文物。经山南市价格认证中心认定一幅唐卡的价格为人民币85.00元，三幅共计人民币255.00元。10.2018年6月的某日晚11时许，被告人扎某顿珠、平措班典、格桑索朗携带金属探测仪、十字镐、铁锹、手电筒，驾乘洛桑加措的摩托车到隆子县日当镇雪村扎组帮嘎洞实施盗掘，未盗得财物。11.2018年6月的某日晚11时许，被告人扎某顿珠、平措班典、格桑索朗从帮嘎洞返回途中，由格桑索朗开车接应，平措班典望风，扎某顿珠进入村民扎某德吉家中实施盗窃，盗得一件银面铜质嘎乌盒、一尊铜质金刚手菩萨立像。因认为佛像是新的故将其扔到房顶上，佛像的背光在返回途中丢弃。经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，银面铜质嘎乌盒为一般文物，铜质金刚手菩萨立像为非文物。12.2018年6月28日凌晨2时许，被告人云某、平措班典、格桑索朗、扎某顿珠、次旦扎某携带断线钳、撬捣棒、手套、手电筒、背包，驾乘××××××汽车到隆子县日当镇仲嘎曲德寺庙实施盗窃，因平措班典在该寺庙当过僧人，为了避嫌平措班典中途下车回家，由格桑索朗和云某开车接应，扎某顿珠、次旦扎某翻墙进入寺庙，用撬捣棒和断线钳撬断寺庙一楼和二楼门锁锁链，进入房间内盗得36件佛像、佛塔等文物。经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，被盗文物中22件为三级文物，14件为一般文物。认定上述事实的证据如下：1.佛像、车辆等物证；2.银行转账记录、到案经过等书证；3.证人阿某、赤列江村等人的证言；4.被害人其米多吉、扎某德吉等人的陈述；5.西藏自治区文物鉴定中心文物鉴定结论书、山南市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；6.现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等笔录及照片；7.被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措、扎某顿珠、次旦扎某、扎某巴珠的供述与辩解。二、盗掘古文化遗址罪1.2018年6月1日，被告人云某、平措班典、格桑索朗、洛桑加措携带铁棍、手套、手电筒，驾乘××××××汽车到隆子县昂杰寺庙，由格桑索朗开车接应，平措班典望风，云某、洛桑加措用铁棍撬锁进入有佛塔的房间，用铁棍对一座佛塔实施盗掘，未盗掘到东西。经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，该佛塔为古文化遗址。2.2018年6月的某日晚11时许，被告人云某、洛桑加措、格桑索朗、平措班典携带金属探测仪、十字镐、铁锹、手套、手电筒、包，驾乘×××汽车到拉萨市××区扎某炯寺庙遗址实施盗掘，未盗掘财物。3.2018年6月中旬的某日晚11时许，被告人拉琼、次旦扎某、普布多吉、平某、索某1携带金属探测仪、十字镐、铁锹、手电筒，驾乘汽车到拉萨市××区扎某炯寺庙遗址实施盗掘，盗得一尊佛像和一个刻有狮子图片的铜片。由次旦扎某通过云某以人民币50000.00元价格卖给正呷，次旦扎某分得13000.00元，其余人各分得8000.00元。经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，拉萨市达孜区塔吉乡帕嘎雪村扎某炯寺庙遗址为古文化遗址。认定上述事实的证据如下：1.证人降拥扎某、正呷等人的证言；2.现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等笔录及照片；3.西藏自治区文物鉴定中心文物鉴定结论书等鉴定意见；4.被告人云某、平措班典、格桑索朗、洛桑加措、次旦扎某、拉琼、普布多吉、平某、索某1的供述与辩解。三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年6月中旬的某日晚11时许，被告人拉琼、次旦扎某、普布多吉、平某、索某1盗掘达孜区塔吉乡帕嘎雪村扎某炯寺庙遗址，盗得一尊佛像和一个刻有狮子图片的铜片。由次旦扎某通过云某以人民币50000.00元价格卖给正呷，云某分得5000.00元。认定上述事实的证据如下：1.证人降拥扎某、正呷等人的证言；2.被告人云某的供述与辩解。2018年7月3日至2018年9月11日，被告人次旦扎某、格桑索朗、云某、平措班典、洛桑加措、扎某顿珠、扎某巴珠先后被公安机关抓捕归案。公诉机关认为，被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措、扎某顿珠、次旦扎某、扎某巴珠以非法占有为目的，盗窃国家文物或个人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人云某、平措班典、格桑索朗、洛桑加措盗掘具有历史、艺术、科学价值的昂杰寺庙佛塔及扎某炯寺庙遗址；被告人次旦扎某、拉琼、普布多吉、平某、索某1盗掘具有历史、艺术、科学价值的扎某炯寺庙遗址。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。被告人云某明知是犯罪所得而帮助销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人扎某顿珠在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人云某、平措班典、格桑索朗、洛桑加措、次旦扎某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人平措班典检举揭发他人的犯罪事实，已查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻处罚。被告人云某、平措班典、格桑索朗、洛桑加措、次旦扎某、扎某巴珠到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人云某、平措班典、格桑索朗、洛桑加措以非法占有为目的准备盗窃仲嘎曲德寺庙，因害怕被人发现而主动放弃犯罪行为，系犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，应当免除处罚。公诉机关提出，本案七名被告人在接受审查时，能够较为如实供述自己所犯罪行，配合办案机关侦查、审查起诉工作，且除昂杰寺庙和仲嘎曲德寺庙被盗案件外其余盗窃事实均系被告人坦白交代，后公安机关查证属实的，表明七名被告人具有较好的认罪态度，请法庭在量刑时予以考虑。并提出依据《刑法》相关规定，建议对七名被告人判处有期徒刑十一年至二十五年不等的概括量刑建议，并处罚金。被告人云某及其辩护人辩称，对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，但认为云某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚量刑情节：1.其提供了尚未被公安机关掌握的同种犯罪事实及同案犯准确、详细、具体的藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯，属于协助抓捕同案犯，应当认定为立功；2.其部分盗窃具有未遂情节，且认罪态度好，有悔罪表现，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.指控盗窃罪的第9起和盗掘古文化遗址罪的第1起构成重复评价，应择一重罪处罚。被告人格桑索朗及其辩护人辩称，对指控的罪名无异议，但认为格桑索朗具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.指控其参与实施盗窃的第10起不符合犯罪构成要件，无证据证明在帮嘎洞藏有财物或鉴定为古文化遗址，亦未挖掘出任何有价值的东西。故格桑索朗只参与实施7起盗窃；2.其在共同盗窃犯罪中5起都是开车接应，起次要或辅助作用，系从犯；3.指控盗窃罪的第6、7两起盗窃均系未遂，第8起盗窃系犯罪中止；4.其到案后如实供述，具有坦白情节，认罪态度好；5.其盗窃的文物大部分被追回，主观恶性较小。被告人平措班典及其辩护人辩称，对指控的罪名无异议，但认为平措班典具有以下量刑情节：1.指控盗窃罪的第9、11起盗窃中其主要负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；2.指控盗窃罪的第8、12起盗窃中其均系犯罪中止，应当减轻处罚。且第8起没有造成损害，应当免除处罚；3.指控盗窃罪的第6、7起因未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4.指控盗窃罪的第10起不构成犯罪；5.指控盗窃罪的第9起盗窃昂杰寺庙与盗掘昂杰寺庙，同一行为触犯两个罪名，属于想象竞合犯，应按从一重罪原则处理，而不是实行数罪并罚；6.盗取民间收藏文物应以评估价格认定盗窃数额。被告人洛桑加措及其辩护人辩称，对起诉指控的定性无异议，但认为洛桑加措具有以下量刑情节：1.指控盗窃罪的第4、8两起盗窃中其均系犯罪中止；2.指控盗窃罪的第6、7两起盗窃中其均系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.其在所参与的犯罪中并非组织者和策划者，多次在现场望风，起辅助作用系从犯；4.其非法获利少，公诉机关指控认定盗窃财物价值532755元没有充分证据；5.其到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，有坦白情节，系初犯，可以从轻、酌情从轻处罚。被告人扎某顿珠及其辩护人辩称，对指控盗窃罪的定性无异议，但认为扎某顿珠具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.指控其参与实施盗窃中第10起不构成犯罪，帮嘎洞是个荒芜被废弃的地方，没有证据表明有国有或民间财物，不具备犯罪构成要件；2.其在第11、12两起盗窃中起次要作用，赃物存放以及分赃、销赃均与其无关，系从犯。应当从轻、减轻处罚；3.其在两起盗窃中归案后如实供述，具有坦白情节，认罪态度好；4.其盗窃的次数只有两次，文物均被追回，社会危害性小，没有造成损失。被告人次旦扎某及其辩护人辩称，对指控的罪名无异议，但认为次旦扎某具有以下从轻、减轻、免除处罚情节：1.其在到案后不仅如实供述自己的犯罪行为，而且还主动供述同案犯的犯罪事实，构成坦白；2.其到案后如实供述自己的罪行，主观恶意轻微，认罪态度好，有明显悔罪表现，系初犯。且被盗36件佛像已经全部追回退赃，依法可以从轻或者减轻处罚；3.指控的第4起盗窃中其系犯罪中止，依法应当免除处罚；4.指控的第12起盗窃中，其属于胁从犯，应比照从犯减轻处罚或者免除处罚。因其盗窃前向云某借了三、四万元。盗窃第12起仲嘎曲德寺庙时，系云某授意前往盗窃的。被告人扎某巴珠及其辩护人辩称，对指控的罪名无异议，但认为扎某巴珠具有以下从轻、减轻、免除处罚情节：1.其归案后如实供述，主观方面具有坦白情节；2.在其所参与的四起共同盗窃中均起到次要或辅助作用，指控的第5起盗窃中其只是指明犯罪地点，没有参与实施。尤其在犯罪终了后未参与分赃、销赃，系从犯。经审理查明，2018年2月至6月，被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措、扎某顿珠、次旦扎某、扎某巴珠以非法占有为目的，在山南市隆子县、拉萨市达孜区使用金属探测仪、十字镐、铁锹、撬捣棒等工具盗掘古文化遗址、佛塔，通过翻墙、撬锁进入寺庙及村民房屋实施盗窃文物等财物行为。销赃及可估价的盗窃财物价值共计折合人民币582755元（以下币种均为人民币，金额单位均为元），已追回的盗窃文物共计41件，其中二级文物1件，三级文物25件，一般文物15件。云某参与盗窃9次，盗掘2次，销赃及可估价的盗窃财物价值共计532755元，二级文物1件，三级文物25件，一般文物14件；格桑索朗参与盗窃6次，盗掘2次，销赃及可估价的盗窃财物价值共计500255元，二级文物1件，三级文物24件，一般文物15件；平措班典参与盗窃6次，盗掘2次，销赃及可估价的盗窃财物价值共计500255元，二级文物1件，三级文物24件，一般文物15件；洛桑加措参与盗窃8次，盗掘2次，销赃及可估价的盗窃财物价值共计532755元，二级文物1件，三级文物3件；扎某顿珠参与盗窃2次，三级文物22件，一般文物15件；次旦扎某参与盗窃2次，盗掘1次，销赃价值50000元，三级文物22件，一般文物14件；扎某巴珠参与盗窃4次，销赃及可估价的盗窃财物价值共计532500元，二级文物1件，三级文物3件。被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的昂杰寺庙佛塔及扎某炯寺庙遗址。次旦扎某、拉琼、普布多吉、平某、索某1（后四人均另案处理），以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的扎某炯寺庙遗址，次旦扎某销赃佛像及铜片价值50000元。被告人云某明知是犯罪所得而帮助销售，获利5000元。具体事实如下：一、关于盗窃事实(一)2018年2月18日晚11时左右，被告人云某、洛桑加措、扎某巴珠商量后，携带手套、手电筒、包，驾乘洛桑加措的摩托车到隆子县加玉乡多吉林寺庙（多吉林拉康）盗窃。三人从寺庙南侧爬上了房顶，再从窗户进入寺庙，盗窃了4尊佛像和2个刻有图案的木块，离开寺庙后扎某巴珠回家（贡拉村），云某和洛桑加措带着偷来的东西回隆子县城，并把所盗东西放在云某××××××车上。其中2尊佛像云某通过多某（另案处理）以30000元出售给他人，云某分得20000元，洛桑加措分得10000元。1尊铜质金刚手菩萨立像由多某以4000元的价格卖给陈明浪，1尊铜质白玛嘎布祖师像由云某送给了被告人次旦扎某。经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，铜质金刚手菩萨立像为三级文物，铜质白玛嘎布祖师像为非文物。经山南市价格认证中心认定铜质白玛嘎布祖师像价格为2500元。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.隆公（刑）调证字【2018】02号调取证据通知书、调取证据清单及照片，证实2018年7月29日，隆子县公安局从次旦扎某的母亲阿旺处，调取了次旦扎某存放在林芝市××县新房内的1尊铜质白玛嘎布祖师佛像的事实。2.指认笔录及照片，证实2019年3月20日，侦查人员将被告人云某、洛桑加措、次旦扎某从看守所带至山南市公安局刑侦支队，在达瓦的见证下，对侦查人员从次旦扎某母亲处追缴的铜质白玛嘎布祖师佛像进行指认。三人指出该佛像系他们从多吉林寺庙盗窃后，云某送给次旦扎某的那尊佛像的事实。3.鉴定委托书，证实2018年8月7日，隆子县公安局刑事侦查大队委托西藏自治区文物鉴定中心，对多吉林寺庙被盗的1尊铜质白玛嘎布祖师佛像（云某送给次旦扎某的那尊佛像）进行年代、等级鉴定的事实。4.藏文鉴字【2018】第18号鉴定结论书，证实2018年8月7日，西藏自治区文物鉴定中心鉴定多吉林寺内被盗的铜质白玛嘎布祖师像为非文物，年代为现代的事实。5.鉴定意见通知书，证实2018年9月29日、2019年3月5日，隆子县公安局分别将多吉林寺内被盗的铜质白玛嘎布祖师像鉴定为“非文物”的意见向被告人云某、洛桑加措、扎某巴珠及寺庙通知，均未提出异议的事实。6.山价认证【2018】35号价格认定结论书，证实2018年9月27日，经山南市价格认证中心认证多吉林寺庙被盗的铜质白玛嘎布祖师像总价格为2500元的事实。7.鉴定意见通知书，证实2018年9月29日，隆子县公安局将多吉林寺庙1尊铜质白玛嘎布祖师佛像的市场价格为2500元的价格认证结论，向云某、洛桑加措、扎某巴珠及寺庙进行通知的事实。8.随案移送清单，证实2019年3月22日，拉萨市达孜区公安局向隆子县公安局移送1尊铜质金刚手菩萨立像的事实。即云某、洛桑加措、扎某巴珠从多吉林寺庙盗窃放到多某处，后被多某卖掉的1尊铜质金刚手菩萨立像。9.扣押清单，证实2018年7月7日，拉萨市达孜区公安局从持有人陈明浪处扣押1尊金刚手佛像等赃物的事实。其中包括云某、洛桑加措、扎某巴珠从多吉林寺庙盗走放到多某处，后被多某卖掉的1尊铜质金刚手菩萨立像。10.鉴定委托书，证实2018年7月10日，拉萨市达孜区公安局将佛像、佛塔等赃物移送西藏自治区文物局做年代及等级鉴定的事实。其中包括云某、洛桑加措、扎某巴珠从多吉林寺庙盗窃放到多某处，后被多某卖掉的1尊铜质金刚手菩萨立像。11.藏文鉴字【2018】16号文物鉴定结论书，证实2018年7月10日，经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，铜质金刚手菩萨立像为三级文物的事实。12.辨认笔录，证实2019年3月23日、3月27日、5月14日，在卓玛、洛桑、朗嘎的见证下，洛桑加措、云某、多某、陈明浪对佛像照片进行辨认后，均辨认出了云某、洛桑加措、扎某巴珠三人从加玉乡多吉林寺庙内盗走，放在多某处，后被多某所卖的铜质金刚手菩萨立像的事实。13.隆公（刑）鉴通字【2019】14号鉴定意见通知书，证实2019年3月23日、29日，隆子县公安局将多吉林寺被盗文物中追回的1尊铜质金刚手菩萨立像系三级文物的意见，向洛桑加措、云某、扎某巴珠及寺庙通知的事实。14.隆公刑勘第【2018】6号现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，证实2018年7月23日15时19分，隆子县公安局对多吉林寺庙的具体位置、概貌、方向进行现场勘验及因现场变动没有取得有价值的痕迹物证的事实。15.指认犯罪现场的笔录及照片，证实2018年9月2日，2019年3月5日，在见证人其米多吉的见证下，被告人云某对隆子县加玉乡贡拉村多吉林寺进行犯罪现场指认。16.指认犯罪现场的笔录及照片，证实2018年9月2日15时50分至16时00分，在见证人其米多吉的见证下，被告人洛桑加措对犯罪现场进行指认的事实。17.证人多某证言，证实（1）2018年藏历新年过后，云某给我来电话，说有个东西帮他卖一下；（2）我到了拉萨后云某和洛桑加措拿一麻袋东西（4尊佛像、旧唐卡和一个雕刻的骨头）让我帮忙找个买家；（3）我、云某和洛桑加措开车到了成都，以30000元的价格卖掉了2尊佛像，并将剩下的1尊佛像、陈旧的唐卡和雕刻的骨头在拉萨交还给他们，还有1尊佛像，我和普布多吉以4000元的价格卖给了陈明浪。18.证人次仁证言，证实我是多吉林寺庙管理员，在2018年2月18日（藏历新年初三）发现该寺庙丢失了2尊佛像。19.被告人云某供述,证实（1）2018年藏历新年初二，扎某巴珠来电话说多吉林寺庙没有人，初三那天我和扎某巴珠、洛桑加措三个人商量后，我和洛桑加措骑着摩托车去的，扎某巴珠在加玉乡等待。我们三人偷了4尊佛像和雕刻的骨头，偷完东西走出寺庙后扎某巴珠回家了，我和洛桑加措带着偷来的东西骑摩托车回县城，到了县城之后就把偷来的东西放在我的××××××车子上；（2）之后我和洛桑加措带着偷来的东西到拉萨找多总（多某）卖，多总说自己有一个认识的买家在成都，然后我、洛桑加措、多总就去成都卖佛像，以30000元的价格卖掉了2尊佛像，然后我和洛桑加措从成都坐飞机回拉萨了；（3）其余的2尊佛像和雕刻的骨头留在多总那儿，后多总还了1尊佛像和雕刻的骨头，我把那尊佛像给了次旦扎某，另一个8厘米左右的小佛像多总没有还给我；（4）我分得20000元，洛桑加措分得10000元，我们骗扎某巴珠说东西没有卖出去。20.被告人扎某巴珠供述，证实（1）2018年藏历新年初三，我在加玉乡村委会喝酒时接到云某的电话，叫我帮忙指路，我就指明多吉林寺庙；（2）看到云某和洛桑加措拿着一根铁棍、两个手电筒、三双白色手套和一个手提包；（3）云某提议去盗窃多吉林寺庙；（4）我没有进入多吉林寺庙里面，在屋顶等着他俩。看到他俩偷了1尊大的佛像，提包里还装了东西，但我没有看到是什么，我也没有分到钱。21.被告人洛桑加措供述，证实（1）2018年藏历新年初三，接到了云某的电话，说扎某巴珠让我们去加玉乡，之后我与云某一起骑着摩托车到了加玉乡，扎某巴珠在路边等着；（2）扎某巴珠提议去多吉林寺庙偷东西，三个人徒步到了寺庙后，从寺庙里偷了4尊佛像和2个刻有图案的木块；然后扎某巴珠回家了，我和云某骑摩托车回县城后就把东西放在了云某××××××车子里；（3）云某通过多总在成都以30000元的价格卖了2尊佛像，剩余的2尊佛像和2个刻有图案的木块让多总带回拉萨。但是多总回拉萨的时候只带了1尊佛像和2个刻有图案的木块，云某把那尊佛像送给了次旦扎某；（4）卖佛像的30000元，我分得了10000元，云某分得20000元。(二)2018年3月某日晚11时许，被告人云某、洛桑加措、扎某巴珠以盗窃珍贵文物为目的，驾乘摩托车到隆子县加玉乡贡拉村多吉林寺庙管家久美旦增家中实施盗窃，盗走了三个瓷碗。后将瓷碗扔进了林芝的工布江达河里。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.隆公刑勘第【2018】7号现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，证实多吉林寺庙管家久美旦增住处现场的位置、概貌、方向及因现场系变动现场，未取得有价值痕迹物证的事实。2.现场指认笔录，证实2018年12月25日、27日，2019年3月5日，在边巴的见证下，被告人云某、洛桑加措、扎某巴珠对犯罪现场进行指认的事实。3.证人久美旦增证言、证人诉讼权利义务告知书，证实大概在2018年5月份，我发现家里被盗了三个瓷碗和一把珞巴刀，三个瓷碗中一个是白色的，一个是黄色印有龙图案、一个是绿色的，一直放在佛堂柜子里。4.被告人云某供述，证实（1）我听扎某巴珠说多吉林寺有一个很值钱的佛像（平时摸顶用的），应该在多吉林寺僧人久美旦增家里；（2）一天凌晨1时左右，我、扎某巴珠、洛桑加措到多吉林寺僧人久美旦增家里去偷，但是没有偷到扎某巴珠所说的很值钱的佛像，就偷了两、三个瓷碗，瓷碗应该是去林芝的时候扔在河里了。5.被告人扎某巴珠供述，证实我与云某、洛桑加措以盗取珍贵文物为目的，到多吉林寺庙管家久美旦增家实施盗窃，盗得瓷碗。6.被告人洛桑加措供述，证实在扎某巴珠的提议下，我和云某、扎某巴珠三人以盗取珍贵文物为目的，爬墙从房顶进入了多吉林寺庙管家家里，翻了一些柜子找到了两个瓷碗，后去林芝的时候把瓷碗扔掉了。(三)2018年5月的某日晚11时许，被告人云某、洛桑加措、扎某巴珠携带铁棍、手套、手电筒，驾乘洛桑加措的×××福迪牌车到隆子县隆子镇龙雪村供佛点（藏文音译为玉拉）。云某用铁棍撬开窗户，三人进入房间里实施盗窃，盗得一个咖啡色的瓷器瓶子，一个白色瓷碗，一个画有龙的瓷碗，一件旧的绸缎布料。一个咖啡色的瓷器瓶子现下落不明，其他赃物扔进了林芝市的工布江达河里。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.隆公刑勘第【2018】9号现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，证实隆子镇龙雪村供佛点现场的位置、概貌、方向及因现场已变动未取得有价值的痕迹物证的事实。2.现场指认笔录及照片，证实2018年12月25日、27日，2019年3月5日，在多吉、加措的见证下，被告人洛桑加措、云某、扎某巴珠对犯罪现场进行指认的事实。3.被告人云某供述，证实(1)我、洛桑加措、扎某巴珠开着洛桑加措的×××车，拿着手电筒、手套、铁棍去隆子镇龙雪村的供佛点实施盗窃;(2)用铁棍开了小窗户，盗走一个瓶子（棕色），一个瓷碗（上面画有龙身），还有一幅旧丝绸。瓷碗跟破旧丝绸看着就不值钱,在去林芝的路上扔河里了。瓶子藏在隆子县敬老院里大车轮胎里了。4.被告人洛桑加措供述，证实（1）2018年6月20日左右，云某、扎某巴珠和我开着我的车去隆子镇龙雪村的供佛点实施盗窃；（2）云某用自己带来的铁棍开了小窗户，偷走一个10公分左右的咖啡色的瓶子，一个白色的小碗和画有龙的小碗、一件大小比A4纸小一点，一角有绸缎的很旧的布料；（3）去林芝的时候那两个碗和布料扔到了河里。5.被告人扎某巴珠供述，证实大概是2018年5月份，我、云某、洛桑加措去隆子县龙雪村当地人供佛处盗窃，偷了一个瓶子、碗、陈旧布料，东西被云某和洛桑加措拿走了。(四)2018年6月某日晚11时许，被告人云某、洛桑加措、次旦扎某，开着洛桑加措的×××福迪牌车前往隆子县加玉乡莫卡拉日追实施盗窃。由云某开车接应，洛桑加措、次旦扎某徒步到达莫卡拉日追附近时因发现有人而离开，未盗得财物。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.现场方位的指认笔录及照片，证实2018年12月25日、27日在扎某达杰的见证下，被告人云某、洛桑加措、次旦扎某对加玉乡莫卡拉日追现场方向进行了指认的事实。2.被告人云某供述，证实我和洛桑加措提议去莫卡拉日追盗窃，我们带着探测仪、断线钳、撬捣棒、十字镐、铁锹等工具，我开着洛桑加措的×××福迪牌车在路上等，洛桑加措和次旦扎某说寺庙里有人就回来了，没有偷到东西。3.被告人次旦扎某供述，证实云某、洛桑加措和我，开着洛桑加措的白色车子去了一个村里，洛桑加措说前面有个寺庙里有幅唐卡我们要去偷，云某在车里等我们，我和洛桑加措步行到了寺庙附近，但因为那里有人而没有偷到东西。4.被告人洛桑加措供述，证实云某、我、次旦扎某（林芝人）开着我的×××福迪牌车子到莫卡拉日追偷东西，我和次旦扎某走到莫卡拉日追附近也没偷到东西。(五)被告人云某从被告人扎某巴珠处得知隆子县加玉乡其米多吉家有古董，就同被告人格桑索朗、平措班典、洛桑加措商量，并提议去其米多吉家实施盗窃。2018年4月的某日晚9时许，以上四被告人携带手套、手电筒，驾乘格桑索朗借的车从县城来到隆子县加玉乡贡拉村。由格桑索朗开车接应，由扎某巴珠负责在商店看着其米多吉家老奶奶，洛桑加措负责在外面望风，云某和平措班典进入其米多吉家实施盗窃。偷了6尊佛像，其中3尊佛像由云某通过降拥扎某，以500000元价格卖给正呷；1尊合金铜噶当派祖师坐像、1尊合金铜释迦牟尼佛坐像和1尊石雕持金刚像由云某通过朗某以61000元的价格卖给伍金斑玛。销赃赃款中云某、洛桑加措、格桑索朗、平措班典各分得20000元，350000元用于偿还云某和格桑索朗的赌债，11000元用于偿还格桑索朗的借款，余款被四人共同挥霍。经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，合金铜噶当派祖师坐像为二级文物，合金铜释迦牟尼佛坐像为三级文物，石雕持金刚像为三级文物。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.隆公（刑）扣字【2018】15号扣押决定书、扣押清单及照片，证实2018年8月15日，隆子县公安局决定对伍某持有的1尊合金铜释迦摩尼佛像、1尊合金铜噶当派祖师坐像、1尊石雕持金刚像进行扣押的事实。2.佛像照片，证实1尊合金铜释迦摩尼佛像、1尊合金铜噶当派祖师坐像、1尊石雕持金刚像是被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措从被害人其米多吉家盗窃的3尊佛像的事实。3.辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实2019年5月14日，在朗嘎的见证下，吾金班玛对佛像照片进行辨认后，认出了由格桑索朗、云某卖给自己的3尊佛像。4.指认笔录，证实2019年3月20日，在达瓦的见证下被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措对隆子县加玉乡贡拉村其米多吉家中所盗的6尊佛像中已被公安机关追回的3尊佛像进行指认。三被告人均指认出该3尊佛像是他们在加玉乡其米多吉家中所盗的佛像。5.鉴定委托书，证实2018年8月17日，隆子县公安局刑事侦查大队委托西藏自治区文物鉴定中心，对加玉乡贡拉村其米多吉家被盗的3尊佛像进行年代、等级鉴定的事实。6.藏文鉴字【2018】第19号鉴定结论书，证实2018年8月18日，经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，其米多吉家被盗的3尊佛像中合金铜释迦牟尼佛坐像，年代为15-16世纪，等级为三级文物；石雕持金刚像，年代为13-14世纪，等级为三级文物；合金铜噶当派祖师坐像，年代为13-14世纪，等级为二级文物的事实。7.鉴定意见通知书，证实2018年8月20日，2019年3月6日隆子县公安局将从加玉乡贡拉村村民其米多吉家中被盗的合金铜释迦摩尼坐像、石雕金刚像为三级文物、合金铜噶当派祖师坐像为二级文物的鉴定意见向被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措、扎某巴珠及被害人其米多吉进行通知的事实。8.隆公（刑）查财【2018】03号协助查询财产通知书回执、业务凭证，证实2018年7月5日，中国农业银行股份有限公司隆子县支行和乃东金穗分理处向隆子县公安局提供被告人云某及正呷、降拥扎某个人客户合约查询、个人卡的明细查询，从2018年1月至2018年7月5日的明细。该明细可以证实2018年5月19日正呷向云某转支100000元，2018年5月22日降拥扎某向云某转支300000元的事实。9.隆公刑勘第【2018】8号现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，证实加玉乡贡拉村其米多吉家现场位置、概貌及被盗物品所放具体位置，因该现场为变动现场，未能从现场提取到任何有价值的痕迹物证的事实。10.现场指认笔录及照片，证实2018年9月2日，2019年3月5日，在其米多吉、边巴的见证下，被告人云某、平措班典、洛桑加措、扎某巴珠指认盗窃6尊佛像的犯罪现场。11.证人朗某证言，证实大概在2018年６月份，云某给我打电话说手上有一些古董，要求我找买家，我就找到其米欧珠，把云某的电话号码给了其米欧珠，让他们自己联系。12.证人青某（别名其米欧珠）证言，证实朗嘎(朗某)问我有没有认识买佛像的人，他的朋友手里有两三个佛像要出售。我就将边久电话号码给了朗嘎，朗嘎又把边久电话号码给了自己的朋友。13.证人伍某（别名边久）证言，证实我通过其米欧珠的介绍，从两个山南人手上以61000元的价格（2尊佛像60000元，石头1000元）将2尊佛像和一块刻有东西的石头买回来放在老家，现正在托人从老家带回拉萨。14.证人降拥扎某证言，证实（1）云某让我帮他们问一下4尊佛像的价钱，我就联系正呷，正呷说这4尊佛像值500000元，因为正呷平时在做古董生意；（2）2018年5月中旬，我在色拉路附近帮云某以500000元价钱卖了3尊佛像给正呷；大概过了三、四天左右，正呷来电话说钱已经打到我卡上了；（3）我把500000元全部交给了云某，300000元是一次性打到他卡上。15.证人正呷证言，证实（1）2018年5月底左右，在色拉路路边，降拥扎某带着两个陌生人说因他俩赌博输钱，现急需出售3尊佛像来还债,要我帮忙卖3尊佛像；(2)2018年6月份左右，我去成都看小孩，就带了那3尊佛像找买家，到了成都我电话联系次久，次久看了3尊佛像后，我们商量以500000元价钱卖给他；(3)谈成事后我把降拥扎某的银行卡给次久，让他把钱打到卡上，过几天次久给我来电话说500000元已经打到降拥扎某卡上了；（4）3尊佛像大小都差不多，大概有11-13厘米，都是黑色的。16.证人泽鸠（别名次久）证言，证实（1）2018年我从正呷手中以500000元的价格买过3尊佛像，我把钱转账到正呷给我的一张银行卡上，之后3尊佛像以480000万元的价格卖给一个汉族人，现在汉族人联系不到；（2）3尊佛像大小差不多，大概11厘米，2尊佛像是黑色的，1尊佛像是金黄色的，材质是锂。17.被害人其米多吉陈述，证实（1）我家总共丢了6尊佛像，5尊佛像材质疑似锂、1尊是石头，其中观音菩萨像、释迦牟尼像、活佛像颜色是金黄色的，无量寿佛像和胜乐金刚像颜色是金黑色，6尊佛像大小在10厘米左右；（2）被盗的佛像一直都放在老房子佛堂的供佛台上；（3）老房子位于加玉乡人民政府正对面60米处。18.被告人云某供述，证实（1）我问加玉乡扎某巴珠附近有无卖古董的，扎某巴珠告诉我其米多吉家有古董。从扎某巴珠处得知其米多吉家没有人，在我的提议下，我、格桑索朗、平措顿班典和洛桑加措我们几个商量后，从县城开车来到加玉乡，洛桑加措在外面望风，扎某巴珠负责在商店看着其米多吉家老奶奶。平措班典和我进入点着酥油灯的佛堂，偷了6尊佛像；（2）3尊佛像我通过降拥扎某介绍以500000元的价格卖给正呷，当时有我、格桑索朗、洛桑加措、平措班典。其中卖2尊佛像的时候我和格桑索朗在场，平措班典和洛桑加措在车上等我们。另外3尊佛像我通过朗嘎以61000元卖给了一个康巴人。461000元中350000元还了我和格桑索朗欠的赌债（其中300000元是卖3尊佛像的钱，50000元是卖2尊佛像的钱），剩余的钱我们四个人每人分了20000元，10000元是我们四个人一起花的，10000元还了抵押格桑索朗车子的利息，10000元给了平措班典作为买卖旧东西的本钱，为的是有旧东西的话让他联系我们。10000余元是四人一起挥霍掉了。19.被告人格桑索朗供述，证实（1）在云某和洛桑加措提议下，云某、我、平措班典和洛桑加措，开着我借的冠道车到加玉乡附近村民家偷佛像；（2）我在车上等他们，他们说偷了5尊佛像和1个小石头；（3）第一次云某通过降拥扎某以500000元的价格卖了3尊佛像给正呷，只给了400000元。第二次是以60000元的价格卖了2尊佛像，第三次说是以1000元的价格卖了那个石头。总共是461000元，其中350000元还了云某和我欠康巴顿珠的债，剩余100000元我、云某、洛桑加措、平措班典每人分了20000元，10000元给云某还了抵押车子的利息，10000元用于还云某车子抵押利息，10000元我们四个人一起花掉了。400000元买家打到云某卡上，先是打了100000元，过几天又打了300000元。20.被告人平措班典供述，证实（1）2018年藏历4月初，在云某提议下，我和云某、洛桑加措、格桑索朗，驾驶格桑索朗借来的冠道车子到加玉乡居民家实施盗窃。洛桑加措负责望风，格桑索朗负责开车，我跟云某翻墙进入现场后，从窗户进入到那家的客厅，然后用事先准备好的撬捣棒敲开了门进入佛堂，从佛龛后面盗走了5尊佛像和1个黑石头；（2）云某从扎某巴珠处得知其米多吉家有佛像，扎某巴珠是云某和洛桑加措带过来的，实施盗窃的时候他没在场，在商店看人；（3）我们偷的6尊佛像中，3尊佛像由云某通过降拥扎某以500000元价格卖给正呷，2尊佛像由云某以60000元价格卖了，石雕佛像卖了多少不清楚。其中350000元用来还云某和格桑索朗的债，剩下每人分了20000元钱，10000元留着用作共同经费，10000元一起花了。21.被告人洛桑加措供述，证实（1）我们到那家实施盗窃之前踩过点，扎某巴珠为我和云某指明了其米多吉家，当晚听云某讲是扎某巴珠说那家主人不在家，之后云某、平措班典、格桑索朗、我去实施盗窃的。当时我在门口望风，扎某巴珠在商店看那家主人，平措班典和云某进入佛堂盗窃，看到拿了4尊佛像。4尊佛像云某通过降拥扎某以500000元价格卖给了康巴人，云某、我、平措班典和格桑索朗每人分得20000元，10000元留作活动经费，剩下的用来还云某和格桑索朗的债，10000元当晚四人一起挥霍掉了；（3）我不认识正呷，降拥扎某是通过云某认识的。22.被告人扎某巴珠供述，证实(1)我给云某说过其米多吉家里有东西，其他我什么都不清楚，也没有参与,当时给我说要去买古董时，我给云某和洛桑加措指明过其米多吉家位置，当云某和洛桑加措要去把东西偷出来时，让我在茶馆里监视其米多吉家的白玛康珠老奶奶；（2）我在茶馆里继续喝酒，接到云某的电话说事情已经办完了，其米多吉家里只有一个石头或木头做的佛像，没有什么值钱的东西，我没有分到钱。(六)2018年5月份左右的一天，被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措携带金属探测仪、十字镐、铁锹、手套，驾乘格桑索朗借的白色车到隆子县列麦乡念堆村寺庙遗址实施盗掘，未盗得财物。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.现场指认情况说明（附嫌疑人道路辨认照），证实2019年3月20日，隆子县公安局刑侦大队向山南市人民检察院出具，因日当镇雪村杂玛沟寺庙遗址、列麦乡念堆村现场路况狭窄、陡峭等，侦查人员考虑到被告人的安全，只做了现场方向指认，但未能补充现场指认情况等相关证据。2.被告人云某供述，证实2018年4月至6月之间，在到昂杰寺庙盗窃之前，我、格桑索朗、平措班典、洛桑加措，开着格桑索朗借来的江淮牌白色车子，带着我从平珠处借的探测仪、铁锹、十字镐、手套，到隆子县念堆村实施盗窃，但没有盗到东西。3.被告人格桑索朗供述，证实2018年5月份，我和云某、平措班典、洛桑加措，带着十字镐和铁锹到隆子县列麦乡念堆村盗窃，未盗到东西。4.被告人平措班典供述，证实2018年6月份，在云某和洛桑加措提议后，我和云某、洛桑加措、格桑索朗前往列麦乡念堆村一带（旧遗址）实施盗窃，未挖掘到任何东西。5.被告人洛桑加措供述，证实云某、格桑索朗、平措班典和我，开着格桑索朗借来的车子，带着探测仪、十字镐和铁锹到××乡寺庙遗址实施盗窃，没有挖到东西。(七)2018年5月份，在被告人平措班典提议下，被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措携带金属探测仪、十字镐、铁锹、手套，驾乘从降拥扎某处借来的×××车，到隆子县日当镇雪村巴热拉山杂玛寺庙遗址实施盗掘，但没有盗挖到东西。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.现场指认情况说明，证实2019年3月20日，隆子县公安局刑侦大队向山南市人民检察院出具，因日当镇雪村杂玛沟寺庙遗址现场路况狭窄、陡峭等情况，侦查人员考虑到被告人的安全，只做了现场方向指认，未能补充现场指认等相关证据。2.被告人云某供述，证实在平措班典提议下，我、平措班典、格桑索朗、洛桑加措，开着从降拥扎某处借的白色现代车，带着我们从平珠处借的金属探测器、十字镐、铁锹，到巴热拉杂玛寺庙盗挖，但没有盗挖到东西。十字镐和铁锹被我们扔到山沟里，金属探测器在洛桑加措那里。3.被告人格桑索朗供述，证实2018年5月25日12时左右，在我和平措班典提议后，云某、我、洛桑加措、平措班典一起带着探测仪、十字镐和铁锹，开着一辆白色现代车到杂玛寺遗址盗挖，但未盗挖到东西。4.被告人洛桑加措供述，证实2018年5月份左右，在平措班典提议下，我和格桑索朗、云某、平措班典一起带着探测仪、十字镐和铁锹，开着一辆云某借来的车到杂玛寺遗址盗挖，但未盗挖到东西。探测仪是云某提供的，十字镐和铁锹我不知道。5.被告人平措班典供述，证实2018年藏历4月份，我和云某、格桑索朗、洛桑加措开着一辆白色车，带着铁锹和十字镐前往隆子县日当镇雪村至雪萨方向的巴热拉山上杂玛寺旧遗址盗挖，但未盗挖到东西。(八)2018年5月29日凌晨2时许，被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措携带自制的开锁工具、手套、手电筒，驾乘××××××车到隆子县日当镇仲嘎曲德寺庙，由格桑索朗开车接应，洛桑加措负责望风，云某、平措班典进入寺庙实施盗窃。因自制工具无法开锁，平措班典从工地捡来了一个铁棍，云某准备用该铁棍撬锁时，平措班典说：“来人了”，几个人逃离了现场。铁棍留在寺庙一楼门锁上，未盗得财物。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人云某供述，证实2018年藏历4月14日，我接到格桑索朗的电话，说要商量去仲嘎曲德寺偷平措班典所说的白嘴巴、白眼睛金刚佛像和绿度母，然后我打电话叫洛桑加措也过来。大概次日凌晨2时，四人开着我的车子，带着手套、手电筒和自制的红牛罐子开锁器前往仲嘎曲德寺。我和平措班典、洛桑加措到寺庙后，洛桑加措负责望风，我和平措班典进了寺庙一楼，平措班典用易拉罐开不了锁，就捡来一根铁棍，我准备用铁棍撬门锁时，平措班典说“来人了”，我们就跑了，铁棍留在一楼门锁上了，东西没偷成。2.被告人格桑索朗供述，证实（1）平措班典给我们说仲嘎曲德寺有旧文物，存放在寺庙一、二楼，一楼存放的是一些残缺的文物；（2）在平措班典的提议下，2018年5月28或29日晚上两三点左右，我和云某、平措班典和洛桑加措开着云某的××××××车子到日当镇雪村仲嘎曲德寺里盗窃；（3）来回都是我开的车，我把他们送到仲嘎曲德寺以后在日当镇曲果当村等他们。3.被告人洛桑加措供述，证实2018年5月份，我和云某、平措班典、格桑索朗四人乘坐××××××棕色越野车，到达隆子县仲嘎曲德寺现场后，云某和平措班典进入寺庙，格桑索朗在车子里面接应，我在河边望风。云某和平措班典说寺庙里有狗在叫，不方便实施盗窃，我们四人就离开了现场。4.被告人平措班典供述，证实第一次到仲嘎曲徳寺偷东西是云某提议的，当时有我、云某、格桑索朗、洛桑加措。云某在撬掉一楼门锁时我喊了句“来人了”，我们就离开了现场，没有偷到东西。(九)2018年6月1日凌晨1时许，被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措携带铁棍、手套、手电筒，驾乘云某的××××××车到隆子县日当镇昂杰寺庙，由格桑索朗开车接应，平措班典负责望风。云某和洛桑加措用铁棍撬锁进入有两座佛塔的房间，挖掘了其中一座佛塔，因未盗掘到东西，便从房间桌子上盗走了一幅彩印药师佛唐卡、一幅彩印千手千眼观音唐卡、一幅彩印莲花生大师唐卡。因唐卡是新的被洛桑加措扔在昂杰寺底下的沙棘树林里。经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，三幅唐卡为非文物。经山南市价格认证中心认定一幅唐卡的价格为85元，三幅唐卡共计255元。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.三幅唐卡的照片，证实该三幅唐卡是被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措从昂杰寺庙盗窃后扔到沙棘林中，后经被告人指认后侦查人员追回来。2.指认笔录及照片，证实2019年3月20日，侦查人员将日当镇昂杰寺被盗后追缴的3幅唐卡让被告人云某、格桑索朗、平措班典和洛桑加措进行指认，四被告人均辨认出该三幅唐卡是他们在隆子县日当镇昂杰寺内盗窃的唐卡。3.鉴定委托书，证实2018年8月7日，隆子县公安局刑事侦查大队委托西藏自治区文物鉴定中心对昂杰寺庙被盗的三幅唐卡进行年代、等级鉴定的事实。4.藏文鉴字【2018】第18号鉴定结论书，证实2018年8月7日，西藏自治区文物鉴定中心鉴定昂杰寺内被盗的三幅唐卡为非文物，年代为现代的事实。5.鉴定意见通知书，证实2018年8月11日、13日隆子县公安局将昂杰寺3幅唐卡为非文物的鉴定意见向云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措及昂杰寺庙进行通知的事实。6.山价认证【2018】35号价格认定结论书，证实2018年9月27日，经山南市价格认证中心认定每幅唐卡的市场价格为85元，三幅唐卡的总价格为255元的事实。7.鉴定意见通知书，证实2018年9月29日，隆子县公安局将昂杰寺被盗三幅唐卡，每幅唐卡的市场价格为85元，三幅唐卡的总价为255元的价格认定结论向云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措及昂杰寺庙进行通知的事实。8.隆公刑勘第【2018】4号现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，证实隆子县日当镇昂杰寺现场的方位、概貌，因现场被破坏未提取到有价值痕迹物证。9.现场指认笔录及照片，证实2018年9月2日，2018年7月12日18时20分至18时40分，在罗布旦增的见证下，被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措对昂杰寺犯罪现场进行指认的事实。10.证人赤列江村证言，证实（1）2018年6月1日早上6时40分许，寺庙的格桑群培到我的住处找我说：“寺庙的灵塔门锁被人撬开了，过去看一下”，他手里还拿着一把被撬开的锁,到了现场后，我看见灵塔的门已经撬开了。我们两人走进灵塔的大厅内，从大厅的窗户向内看了一下，灵塔前面没什么发现被动的痕迹，但是灵塔的顶部被破坏了；(2)我发现昂杰寺被盗后报案了。11.被告人云某供述，证实（1）一天凌晨1点左右，我和格桑索朗、平措班典、洛桑加措四人，由格桑索朗开着我的××××××车子，带了一个撬捣棒去昂杰寺庙盗窃。格桑索朗在车上等我们，我们三人进去后盗得三幅唐卡，后因格桑索朗说唐卡是新的，就把唐卡扔到昂杰寺底下的沙棘树林里；（2）平措班典提议去昂杰寺庙盗窃的；（3）撬捣棒是洛桑加措从回族店买的，现在在哪里不知道；（4）我们俩用铁棍撬锁进入有两座佛塔房间，我们挖了其中一个佛塔里面没有东西，就从佛塔前面桌子上拿走了捆着的唐卡。12.被告人格桑索朗供述，证实（1）云某、我、平措班典和洛桑加措我们四人，我开着××××××众泰牌车，拿着一根撬捣棒到昂杰寺庙实施盗窃，盗得两三幅唐卡，感觉唐卡比较新没什么价值，洛桑加措就把唐卡扔到昂杰寺底下的沙棘树林；（2）当时他们三个进入昂杰寺佛塔的，我把他们送到昂杰寺后在日当镇日当寺旁边等他们。13.被告人洛桑加措供述，证实云某、格桑索朗、平措班典和我驾乘一辆××××××棕色越野车到昂杰寺盗窃，平措班典在寺庙外望风，格桑索朗在车子里接应。我和云某挖掘了一座佛塔，从佛塔里没有挖出什么值钱的东西，云某就拿了寺庙的几幅唐卡就离开了。路上云某说唐卡是新的，我下车把唐卡丢到沙棘林中了。14.被告人平措班典供述，证实2018年藏历4月份，在云某的提议下，我和云某、格桑索朗、洛桑加措到隆子县昂杰寺实施盗窃。云某和洛桑加措进入寺庙挖掘佛塔，我在门外望风，格桑索朗在车子里接应。他们从佛塔里没有挖到东西，就从昂杰寺灵塔里偷了三幅唐卡。(十)2018年6月的某日晚11时许，被告人格桑索朗、平措班典、扎某顿珠携带金属探测仪、十字镐、铁锹、手电筒，驾乘洛桑加措的摩托车到隆子县日当镇雪村扎组帮嘎洞实施盗掘，但没有挖掘到东西。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.现场指认笔录及照片，证实2018年12月28日，,在普布珠杰的见证下，被告人格桑索朗、平措班典、扎某顿珠对日当镇雪村帮嘎洞进行指认的事实。2.被告人格桑索朗供述，证实2018年6月份，我、扎某顿珠、平措班典到日当镇雪村扎组帮嘎洞进行盗挖，没有挖到东西。3.被告人平措班典供述，证实有一天晚上，我、格桑索朗、扎某顿珠从隆子县城出发到帮嘎洞里挖旧东西，没挖到。4.被告人扎某顿珠供述，证实（1）2018年6月10号左右，格桑索朗、平措班典问我隆子县雪村里有没有藏有文物的地方，我就说可以到帮嘎洞看看；（2）我和平措班典开着云某的车子，带着金属探测仪（听平措班典说探测仪是云某的）去探测帮嘎洞，并告诉格桑索朗金属探测仪在响，格桑索朗说那我们明天晚上去帮嘎洞；（3）第二天平措班典让我去买十字镐和铁锹，并提议去挖掘。晚上11时许，格桑索朗、平措班典和我骑了一辆摩托车带着金属探测仪、铁锹、十字镐到隆子县日当镇雪村扎组帮嘎洞实施盗掘，但没有挖到任何东西。(十一)2018年6月的某日晚11时许，被告人格桑索朗、平措班典、扎某顿珠从帮嘎洞返回途中，由格桑索朗开车接应，平措班典负责望风，扎某顿珠进入日当镇雪村扎某德吉家中实施盗窃，盗得一件银面铜质佛龛（音译为嘎乌盒）、1尊铜质金刚手菩萨立像。因佛像是新的就扔在扎某德吉房顶上，佛像的背光在途中丢弃。格桑索朗负责联系买家准备出售佛龛，价格没谈成就未能出售。经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，银面铜质嘎乌盒为一般文物，铜质金刚手菩萨立像为非文物。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.银面铜质嘎乌盒、铜质金刚手菩萨立像照片，证实该嘎乌盒和佛像是被告人格桑索朗、平措班典、扎某顿珠从扎某德吉家盗窃的东西，其特征与被告人供述、被害人陈述相吻合。2.隆公（刑）调证字【2018】01号调取证据通知书、调取证据清单及照片，证实2018年7月19日，隆子县公安局从仓觉拉姆处调取洛桑加措存放的佛龛、探测仪等东西，该佛龛是格桑索朗、平措班典、扎某顿珠从扎某德吉家盗窃来的事实。3.佛龛指认笔录，证实2019年3月20日，在达瓦的见证下，格桑索朗、平措班典、扎某顿珠对一件佛龛进行指认，三人均指认出该佛龛是他们从扎某德吉家盗窃来的事实。4.隆公（刑）调证字【2018】40号调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，证实2018年12月28日，隆子县公安局从扎某德吉处调取1尊佛像并于2019年1月10日发还的事实。5.辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实2019年5月14日，格桑索朗、扎某顿珠、平措班典对佛像照片进行辨认后，格桑索朗和平措班典未能辨认出从扎某德吉家偷来的佛像，扎某顿珠辨认出了从扎某德吉家盗取的佛像。6.鉴定委托书，证实2018年8月7日，隆子县公安局刑事侦查大队委托西藏自治区文物鉴定中心对扎某德吉家被盗的一个嘎乌盒进行年代、等级鉴定。7.藏文鉴字【2018】第18号鉴定结论书，证实2018年8月8日，从扎某德吉家被盗的银面铜质嘎乌盒经西藏自治区文物鉴定中心鉴定为一般文物，年代为19-20世纪的事实。8.鉴定意见通知书，证实2018年8月13日，隆子县公安局将嘎乌盒是一般文物的鉴定意见向平措班典、扎某顿珠、格桑索朗及扎某德吉进行通知的事实。9.鉴定委托书，证实2019年1月3日，隆子县公安局刑事侦查大队委托西藏自治区文物鉴定中心，对日当镇雪村扎某德吉家被盗佛像进行鉴定的事实。10.鉴定结论书（附照片），证实2019年1月4日，铜质金刚手菩萨立像经西藏自治区文物鉴定中心鉴定为非文物，年代为现代的事实。11.鉴定意见通知书，证实2019年1月7日，隆子县公安局将从雪村扎某德吉家中盗窃的佛像为非文物的鉴定意见，通知平措班典、格桑索朗、扎某顿珠和扎某德吉的事实。12.隆公刑勘第【2018】5号现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，证实隆子县日当镇雪村扎某德吉家的现场方位、概貌，因现场系变动，未能从现场提取到有价值的痕迹物证的事实。13.现场指认笔录及照片，证实2018年7月12日，在赤烈的见证下，格桑索朗、平措班典、扎某顿珠三人对日当镇雪村扎某德吉家的犯罪现场进行指认的事实。14.证人朗某证言，证实大概2018年５月份，云某通过微信给我发了佛龛照片，并要求我找买家，我把照片发送给康巴人其米欧珠，并将其米欧珠带过去买佛龛。当时云某没有出现，是两个陌生人拿着佛龛来的，但因价格没有谈成。15.证人青某（别名其米欧珠）证言，证实大概几个月之前，朗嘎（朗某）给我微信里发了张佛龛的照片，说有人要卖，我觉得太贵就没管。大概过了四、五天，朗嘎说那个佛龛带过来了要不要看，我就跟朗嘎一起去了哈达招待所附近，有两个陌生人拿着佛龛，当时要二、三万元，最后没有谈成。16.被害人扎某德吉陈述，证实（1）我发现家中丢失1个佛龛和1尊佛像后，准备向公安机关报案时，在屋顶上找到了佛像；（2）佛像高15厘米，宽10厘米左右，佛龛正面疑似银，背面疑似铜；（3）佛龛平时放在佛堂内的供佛台上。17.被告人扎某顿珠供述，证实（1）平措班典说扎某德吉家里有旧佛像，并提议去偷，我和格桑索朗、平措班典到扎某德吉家盗窃了1尊佛像及佛像后面的铁片，一个嘎乌，因佛像是新的就被我们扔在房顶，铁片扔在途中，嘎乌盒没有卖出去；（2）嘎乌盒大概有20公分，周围疑似金子镶嵌的。18.被告人格桑索朗供述，证实（1）2018年大概6月份，我、扎某顿珠、平措班典从隆子县雪村扎某德吉家中盗窃了一个佛龛，平措班典在扎某德吉家附近望风，扎某顿珠进去实施盗窃，我在路边等他们；（2）我找过买佛龛的买家，当时是云某给了我一个买家的电话号码。联系到两个人，我都不认识，一个听口音是山南人，另一个是康巴人。因价格原因没有卖出去，后放在洛桑加措的×××福迪牌车上。19.被告人平措班典供述，证实在2018年大概6月份，我和格桑索朗、扎某顿珠到日当镇雪村扎某德吉家实施盗窃，格桑索朗开摩托车在村子附近等我们，我和扎某顿珠到扎某德吉家后，扎某顿珠翻墙进入了现场，我在附近望风。之后扎某顿珠拿来了佛像靠背和一个挂饰佛龛，还说佛像在屋顶上，我看了下觉得是新的就说不要拿，我们俩拿着那佛像靠背和嘎乌盒离开了现场，佛像靠背在途中扔掉了。(十二)2018年6月27日晚上，被告人云某、格桑索朗、平措班典、扎某顿珠在隆子县一茶馆内共同商议去隆子县日当镇仲嘎曲德寺实施盗窃并进行分工。被告人次旦扎某在云某车上等候。平措班典因曾在仲嘎曲德寺当过僧人，提供了该寺庙存放文物的位置和路线。第二日凌晨2时许，以上五被告人携带断线钳、撬捣棒、手套、手电筒、背包，驾乘云某的××××××车前往仲嘎曲德寺庙，平措班典因害怕被人怀疑中途下车回家了。由格桑索朗和云某负责开车接应，扎某顿珠和次旦扎某翻墙进入寺庙，用撬捣棒和断线钳撬断寺庙一楼和二楼门锁锁链，进入房间内盗得36件佛像、佛塔等文物。他们将所盗的佛像藏在云某老房子的牲畜饲料里，后由云某和格桑索朗负责带着其中5件文物到拉萨找人帮忙销售。经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，被盗文物中22件为三级文物，14件为一般文物。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.佛像、佛塔等照片，证实被告人云某、平措班典、格桑索朗、扎某顿珠、次旦扎某在2018年6月28日凌晨从隆子县仲嘎曲德寺庙盗窃36件文物的照片。2.隆公（刑）搜查字【2018】02号搜查证、隆公（刑）扣字【2018】14号扣押决定书、扣押清单，证实2018年7月24日，隆子县公安局对被告人云某××××××车辆进行搜查，并扣押了1尊高度约为16厘米的佛像、1根长为59.5厘米的白色铁棍的事实。3.隆公（刑）扣字【2018】06号扣押决定书、扣押清单，证实2018年7月7日，隆子县公安局决定对次某持有的高度分别为23.5厘米、23.6厘米、23厘米、18厘米、14厘米的5个佛像进行扣押的事实。4.隆公（刑）扣字【2018】11号扣押决定书、扣押清单，证实2018年7月8日，隆子县公安局决定对云某持有的17尊佛像、8尊残缺佛像、4个佛塔、1个佛饰品进行扣押的事实。5.鉴定委托书，证实2018年8月7日，隆子县公安局刑事侦查大队委托西藏自治区文物鉴定中心对仲嘎曲德寺庙被盗的36尊佛像进行年代、等级鉴定的事实。6.藏文鉴字【2018】第18号鉴定结论书，证实2018年8月8日，经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，仲嘎曲德寺庙被盗的36件文物中，有22件三级文物、14件一般文物的事实。7.鉴定意见通知书，证实2018年8月11日，隆子县公安局将仲嘎曲德寺36尊佛像（含残缺及佛塔）的鉴定意见向被告人云某、格桑索朗、平措班典、次旦扎某、扎某顿珠和寺庙进行通知的事实。8.现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证实隆子县日当镇雪村“仲嘎曲德寺”现场的方位、概貌、翻动、损坏、撬痕等情况及遗留痕迹物证地点、名称、形状及提取情况。9.现场指认笔录及照片，证实2018年7月12日14时35分至14时45分，在索某2的见证下，侦查人员将被告人扎某顿珠、格桑索朗、云某、次旦扎某带至日当镇仲嘎曲德寺进行指认，四人均指认出进入犯罪现场路线，犯罪现场和购买、扔掉作案工具的地点，接应地点等事实。10.指认笔录及照片，证实2019年3月20日11时28分至11时35分，被告人云某、格桑索朗、平措班典、次旦扎某、扎某顿珠，在达瓦的见证下分别对36件文物（佛像）进行指认，均指认出该36件文物是他们从仲嘎曲德寺所盗的事实。11.指认笔录，证实2019年3月21日，让降拥扎某和正呷对从正呷处扣押的4尊佛像和1个佛塔进行指认，二人均指认出该4尊佛像和1个佛塔的事实。12.证人正呷证言，证实我跟降拥扎某是朋友，他知道我在做古董生意，所以来找我帮他卖佛像。2018年7月4日左右从降拥扎某手上收过4尊佛像及1个佛塔。13.证人降拥扎某证言，证实（1）2018年7月5日中午，云某给我打电话帮他卖4尊佛像和1个佛塔，我联系正呷并将这些东西交给他卖，正呷看后说顶多能卖30多万元，先让人看看，就拿走了佛像；（2）4尊佛像都是黄色的，大概有15-20厘米，佛塔大概有10厘米高，是银色的；（3）佛像和佛塔在正呷的家里，云某说这些佛像是他从老家买回来的。因价格未谈成没有卖出去，就被公安机关抓获了。14.证人呷玛郎加证言，证实（1）2018年７月５日17时我哥哥正呷将装有4尊佛像及佛塔的包交给我保管，说里面有佛像；（2）4尊佛像大小不一，大概10-20公分，佛塔有10公分左右，材质和大小具体不详；（3）那个包当时交给我时有点陈旧，我就换了一个带有轮子的红色包，还上了锁；（4）后因我准备去那曲看赛马节，所以把东西存到总医院附近的次某家。15.证人次某证言，证实（1）2018年７月６日晚上，我姐夫呷玛郎加将一个红色的包交给我保管；（2）当时包上的拉链用密码锁锁住了，我不知道里面装有什么东西。16.证人阿某证言，证实（1）我主要负责仲嘎曲德寺庙文物管理，6月28日早上索某2给我说门被撬了，然后我、阿旺旦增、索某2一起到案发现场主殿小门对面的存放佛像房看，索某2还跟我说二楼的门也被撬开了。到了二楼存放文物间的时候索某2把门帘掀起来了，发现门链被人切断了，我们一起进入了房内，看见地上掉了两个佛像，还有藏佛像的柜子门也被打开了，之后给寺管会民警报了案；（2）主殿对面被撬的房间内放有以前破损的一些佛像和跳神舞的工具，二楼被撬的房间内存放着完整的佛像、合金噶当佛塔、合金铃等有价值的文物；（3）仲嘎曲德寺初步判断被盗了几十个佛像和合金噶当佛塔5座。17.证人索某2证言，证实自从2018年5月29日仲嘎曲德寺庙一楼的门发现有被撬开的痕迹后，我一直很留意一楼(被盗)房间的门。2018年6月28日，早上6时许，我起床后去主殿供佛时发现存放残缺佛像的房门锁扣被切断了，然后我去叫阿旺旦增、阿某还有克珠，当时阿旺旦增叫我去二楼存放佛像处看一下。二楼存放佛像的房门扣也被人切断了，当时我跟阿某先到二楼，紧接着克珠和阿旺旦增也跟过来，我们进入房间后看见地上丢了两个佛像，存放佛像的藏式柜门也被打开了，之后我们给寺管会警察报了案。18.被告人云某供述，证实（1）2018年6月27日晚上，我、格桑索朗、平措班典、扎某顿珠在隆子县公安局对面宾馆内，商议去仲嘎曲德寺内盗窃并进行分工；（2）平措班典是仲嘎曲德寺退寺僧人，对寺庙熟悉，也知道佛像存放的地点；（3）刚开始计划是格桑索朗开车，平措班典和扎某顿珠进寺庙偷东西。当时我说车上还有个叫次旦扎某的林芝朋友，平措班典提议“那让次旦扎某和扎某顿珠进去偷东西，我去的话别人会怀疑我。”；（4）藏历5月15日也就是公历2018年6月28日凌晨2、3点左右，开车前往隆子县仲嘎曲德寺内实施盗窃，当时进入现场的是次旦扎某和扎某顿珠，我和格桑索朗在车上接应他们。平措班典因害怕被人怀疑中途下车回家；（5）第一次次旦扎某和扎某顿珠窃取了残缺佛像几样，又返回现场继续作案，第二次窃取了几十尊佛像。总共有35件，其中佛像24件，残缺佛像部分有7件，佛塔3件，疑似法器1件。放在我位于切巴村的老房子里，已经没人住；（6）第二天我去洗车时发现1尊佛像掉在后座的坐垫上，是藏东西的时候落在车子里的，也是从仲嘎曲得寺庙里偷的；（7）2018年6月28日我们在仲嘎曲德寺作案时使用的交通工具是我的一辆棕色的众泰车，车牌号是×××。作案工具有断线钳和撬捣棒，当日偷完东西后被次旦扎某和扎某顿珠扔到龙雪村往切巴村桥口处河里；（8）大概是2018年7月5日，格桑索朗到隆子县城找我，我们坐着不同的车子带着佛像去拉萨，格桑索朗在前面，我在后面跟着，佛像在我车上，格桑索朗前面带路看有没有警察查车。到了拉萨我联系了降拥扎某，主要是想通过降拥扎某联系买家。降拥扎某不知道佛像是偷的，我直接把东西（佛像）给他了，降拥扎某具体联系了谁我不知道。我不认识正呷，但跟降拥扎某一起来的时候见过两次。19.被告人格桑索朗供述，证实（1）2018年6月28日大概凌晨2、3时许，我、云某、扎某顿珠、次旦扎某准备了断线钳、铁棒，我开着云某的众泰牌棕色车子，车牌号是××××××，去仲嘎曲德寺实施盗窃。因为平措班典是退寺人员，怕怀疑他就没有参加。扎某顿珠和次旦扎某负责进入现场中心实施盗窃，先后搬了两次东西出来，我和云某负责接应和望风；（2）扎某顿珠和次旦扎某说偷的是佛像，看到他们两手上有一个背包和一个手提袋，具体偷了什么东西我不知道，我们把偷来的东西藏在云某（旧）家牲畜饲料里了，一直是由云某保管的；（3）我们作案选择的路线避开了监控探头，是我们一起想的。使用的断线钳和铁棍被扎某顿珠和次旦扎某扔在了龙雪村去往切巴村桥下的河里；（4）7月5日在拉萨碰到云某时还有洛桑加措在场，云某说他们过来做虫草生意的。20.被告人扎某顿珠供述，证实（1）到仲嘎曲德寺盗窃是平措班典提议的，然后格桑索朗、云某、我、次旦扎某、平措班典我们五个人，在县公安局对面天海宾馆内商量晚上去盗窃。平措班典告诉我们路线、寺庙概况及文物存放地点；（2）2018年6月28日凌晨，我们五人带着两个手电筒、一个包和一根铁棍，格桑索朗开着云某的车子（××××××），前往仲嘎曲德寺实施盗窃；（2）刚开始商量让我跟平措班典去作案，但因为平措班典以前在该寺庙内当过僧人，怕被人怀疑，就让他回家了；（3）到案发现场，格桑索朗和云某在外面望风，我跟次旦扎某从寺庙厕所围墙处进入寺庙，次旦扎某用断线钳剪断了一楼存放文物的房间锁链，我们从一楼的房间里拿了一个象鼻式佛像，一座残缺的佛塔，一个残缺的佛头，还有几个残缺的东西（具体我不知道）。我们就从寺庙后院的铁门（次旦扎某用断线钳剪断链子的铁门）出去的，次旦扎某给云某打电话来接我们，我们一起把东西搬到了车上。当时云某说这些东西不值钱，让我和次旦扎某去二楼存放文物的房间里继续偷。我们又通过铁门，沿着寺庙楼梯到了二楼，次旦扎某就用断线钳剪断了第一道门的锁链（藏式），用铁制撬棍撬掉了第二道门，进入房间后我们从藏式柜子里拿了大小不同的20余尊佛像（具体数量不清楚），他又用铁制撬棍撬了佛柜，从佛柜里拿了几尊佛像（具体数量不清楚）后离开现场驱车到了县城。因我们只带了一个背包，偷的东西太多，就从房间里拿了一件毯子用来装东西；（4）格桑索朗跟我说要去偷文物，事成之后给我三万元好处费，是格桑索朗和云某让我和次旦扎某去实施盗窃的；（5）格桑索朗提议需要断线钳、撬捣棒、手电筒、手套等作案工具，盗窃完毕从列麦前往切巴村时，云某提议要扔掉这些工具，由次旦扎某和云某下车负责扔到河里了；（6）偷完东西后云某提议藏到他位于切巴村的老房子里，我们四人一起藏的。格桑索朗和云某负责找买家出售。第二天我、次旦扎某回山南市，云某给了我1500元。21.被告人次旦扎某供述，证实（1）我只知道其中一个叫云某，其他几个人名字我不知道，但是其中一个人听说是退寺僧人，去实施盗窃时下车回家了，还有一个跟我一起进入寺庙实施盗窃的人，听说他在该寺庙里打过工；（2）藏历5月20日凌晨2点左右，我和云某、退寺僧人、开车的人、还有跟我一起进入寺庙的人，我们五人从县里出发从土路抄小道去的，到了寺庙附近的村子里退寺的人下车回家了。云某跟我说，商量结果是我跟那个人一起进入寺庙，云某和另外开车的人在车上等我们；（3）我们两从寺庙厕所处翻墙进入里面，再从铁门外翻墙爬到二楼再爬到顶楼，顶楼上有房间，但是他跟我说这里没有东西。我们沿着楼梯到了二楼，那里有人睡觉，我们就原路返回到一楼存放文物的房间，偷完一楼的东西后，我给云某打电话叫他们过来接我们。我跟那个人拿着东西到寺庙底下树林处，我们四人一起把东西装上车。我说上面有人睡觉就不去了，但是云某和那个开车的说这些东西不值钱，让我们继续到二楼偷；（4）我们又从寺庙铁门进入寺庙，通过走廊沿着寺庙楼梯到了二楼，我用断线钳剪断了锁扣，里层的门是那个人用撬捣棒撬开的，进入存放文物的房间后我撬了一个木柜的门，有2尊佛像和几个供奉的碗，我就偷了2尊佛像，那个人撬了另外一个木柜的门，里面有很多佛像，他偷了几个佛像用寺庙床上的毯子包了起来，我们把东西装到车上，然后一路避开监控把佛像藏在元旦多吉的老房子草堆里；（5）当时使用的断线钳、撬捣棒等工具就在车里，我们还戴了手套，还有手电筒。藏完东西后，云某和那个开车的人叫我们把裤子、鞋子、断线钳和撬捣棒扔在河里了。22.被告人平措班典供述，证实（1）2018年6月27日晚，我和格桑索朗、扎某顿珠、云某（当时次旦扎某在车里等我们），在隆子县公安局对的宾馆里商量要去仲嘎曲德寺盗窃的时间、作案工具及具体分工，由扎某顿珠和次旦扎某进入现场实施盗窃，云某和格桑索朗负责接送和望风，我因害怕被怀疑中途回家了。是我提议要用断线钳，格桑索朗让扎某顿珠去买；（2）我给他们提供了寺庙存放文物的房间位置和路线，在云某提议下，2018年6月28日凌晨云某、我、格桑索朗、扎某顿珠、次旦扎某去仲嘎曲德寺盗窃。到了曲果当（我家附近）我就下车回家了，他们去了仲嘎曲徳寺。之后向格桑索朗询问盗窃情况的时候，他说没有偷到值钱的东西；（3）格桑索朗负责开云某的××××××车，作案工具有断线钳、撬捣棒、手电筒、手套；（4）我们盗窃佛像等文物主要目的是想卖钱还债，剩下的钱分给每个人，由云某负责找买家。二、关于盗掘古文化遗址事实（一）2018年6月1日凌晨1时许，被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措携带铁棍、手套、手电筒，驾乘云某的××××××车到隆子县昂杰寺庙，由格桑索朗开车接应，平措班典负责望风。云某和洛桑加措用铁棍撬锁进入有两座佛塔的房间，挖掘了其中一座佛塔，因未盗掘到东西，便从房间桌子上盗走了三幅唐卡，唐卡是新的就被扔在昂杰寺底下的沙棘树林里。经西藏自治区文物鉴定中心鉴定，三幅唐卡为非文物，昂杰寺庙为自治区级文物保护单位。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.隆公（刑）调证字【2019】03号调取证据通知书，证实2019年3月19日，隆子县公安局向山南市文物局调取隆子县昂杰寺附属佛塔是否属不可移动文物的相关依据。2.证明一份，证实2019年3月19日，山南市文化局出具，隆子县日当镇玉备村昂杰寺为西藏自治区人民政府于2013年12月公布的182处第六批自治区级文物保护单位之一的事实。3.佛塔受损情况图片，证实被盗挖的佛塔正面、侧面、顶部等具体受损细目的事实。4.藏鉴字【2018】13号鉴定结论书，证实2018年8月8日，被盗掘的昂杰寺佛塔为菩提塔，在塔瓶中央挖出洞口，严重破坏了佛塔的整体完整性。经西藏自治区文物鉴定中心鉴定为自治区级文物保护单位，属国家不可移动文物。5.隆公（刑）鉴通字【2018】09号鉴定意见通知书，证实2018年8月11日、13日，隆子县公安局将昂杰寺两座佛塔均属古文化遗址，属国家不可移动文物的鉴定意见向平措班典、云某、洛桑加措、格桑索朗及寺庙进行通知的事实。6.证人赤列江村证言,证实（1）2018年6月1日早上6时40分许，寺庙的格桑群培到我的住处说：“寺庙的灵塔门锁被人撬开了，过去看一下”，他手里还拿着一把被撬开的锁；到了现场后，我看见灵塔的门已经撬开了。我们两人走进灵塔的大厅内，从大厅的窗户向内看了一下，灵塔前面没什么发现被动的痕迹，但是灵塔的顶部被破坏了；(2)我发现昂杰寺被盗后报案了。7.被告人云某供述，证实到昂杰寺盗掘佛塔是平措班典提议的，我和洛桑加措实施挖掘的，平措班典进去过但有无挖掘不清楚，格桑索朗在车上等我们。8.被告人格桑索朗供述，证实2018年6月1日，云某、我、平措班典、洛桑加措四人，带着一根撬捣棒（铁棍），由我开着车牌号为××××××众泰牌车子，去昂杰寺盗掘佛塔。从昂杰寺一个佛塔里偷了两三幅唐卡，感觉比较新没什么价值，就把唐卡扔到昂杰寺底下的沙棘树林了。他们三个进入昂杰寺佛塔的，我把他们送到昂杰寺后，开车到日当镇日当寺旁边等候他们。9.被告人洛桑加措供述,证实我和云某、格桑索朗、平措班典乘坐一辆××××××棕色越野车到昂杰寺实施盗窃，我和云某挖掘了其中一座佛塔，平措班典在寺庙外望风，格桑索朗开车接应。从佛塔里没有挖出什么值钱的东西，云某就拿了寺庙墙上挂着的几幅唐卡。路上云某说唐卡是新的，我下车把唐卡丢到沙棘林中了。10.被告人平措班典供述,证实2018年藏历4月份，在云某的提议下，我和云某、格桑索朗、洛桑加措到隆子县昂杰寺实施盗窃，云某和洛桑加措进去挖，我在门外望风，格桑索朗开车接应。他们从佛塔里没有挖到东西，就从昂杰寺灵塔里偷了三幅唐卡。（二）2018年6月的某日晚11时许，被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措携带金属探测仪、十字镐、铁锹、手套、手电筒、包，驾乘×××汽车到西藏拉萨市××区扎某炯寺庙遗址实施盗掘，未盗掘到财物。该寺庙经西藏自治区文物鉴定中心鉴定为古寺庙遗址。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.达公（2018）第01号鉴定委托书，证实2018年7月10日，拉萨市达孜区公安局委托西藏自治区文物鉴定中对扎某炯寺庙遗址进行等级鉴定的事实。2.西藏文物鉴定中心文物鉴定说明、第三次全国文物普查不可移动文物登记表，证实扎某迥寺寺庙遗址为古文化遗址的事实。3.现场照片指认笔录，证实2019年5月14日，被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措对拉萨市达孜区扎某迥寺寺庙遗址照片进行指认，并指认出该遗址为其实施盗掘的寺庙遗址。4.被告人云某供述,证实在杂玛寺庙实施盗窃的五、六天前一个晚上11时许，我和洛桑加措、格桑索朗开着车子，带着探测仪、铁锹、十字镐还有包、手电筒、手套等前往拉萨市达孜区扎某迥寺实施盗窃，但未挖掘到东西。5.被告人格桑索朗供述，证实2018年6月份左右，我和云某、平措班典、洛桑加措开着车子，带着十字镐、铁锹，到拉萨市达孜区一个遗址盗掘，未盗挖到东西。6.被告人洛桑加措供述,证实(1)我和云某、格桑索朗、平措班典，开着车子，带着探测仪、十字镐和铁锹，到拉萨市达孜县寺庙遗址盗窃，未盗到东西;(2)探测仪是云某提供的，十字镐和铁锹是云某在不到达孜县的一家商铺里买的。我把探测仪寄存在我姨妈仓觉拉姆家里，姨妈家在泽当百日街里。7.被告人平措班典供述，证实2018年6月份，我和云某、格桑索朗、洛桑加措到达孜县一寺庙遗址挖掘，但是未挖到任何东西。（三）2018年6月中旬的某日晚11时许，被告人次旦扎某同拉琼、普布多吉、平某、索某1四人（四人另案处理）携带金属探测仪、十字镐、铁锹、手电筒，驾乘汽车前往拉萨市达孜区塔吉乡帕嘎雪村扎某迥寺庙遗址盗挖，挖掘了1尊小佛像，1个在铜片上刻着狮子镀金的东西。次旦扎某找云某帮忙销赃，云某通过降拥扎某以50000元卖给正呷。次旦扎某分得13000元，其余人各分得8000元。扎某迥寺寺庙被西藏自治区文物鉴定中心鉴定为古文化遗址。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.达公（2018）第01号鉴定委托书,证实2018年7月10日，拉萨市达孜区公安局委托西藏自治区文物鉴定中对扎某炯寺庙遗址进行等级鉴定的事实。2.西藏文物鉴定中心文物鉴定说明、第三次全国文物普查不可移动文物登记表,证实扎某迥寺寺庙遗址为古寺庙遗址的事实。3.鉴定意见通知书，证实2019年3月23日，隆子县公安局将拉萨市达孜区扎某炯寺庙遗址为古寺庙遗址的鉴定意见通知次旦扎某的事实。4.辨认笔录，证实2018年7月9日、12日、13日、20日，经普布多吉、平某、索某1、拉琼辨认照片，辨认出与他们一起盗挖达孜区巴嘎雪村扎某迥寺遗址的同伙次旦扎某的事实。5.现场指认笔录，证实2018年7月13日12时15分至26分，在旦增克珠的见证下，被告人次旦扎某对达孜区塔吉乡巴嘎雪村进行现场指认，并指认出达孜区塔吉乡巴嘎雪村扎某迥寺遗址为犯罪现场的事实。6.证人降拥扎某证言，证实有一次云某在微信上发了1尊佛像和1个狮子铜片图片，让我帮他问下价钱。我将图片发给正呷，我不知道他们有无谈成，我也没有见过东西。我总共帮云某卖过四次东西。7.证人正呷证言，证实（1）2018年6月份，在拉萨江苏××路一带，我从降拥扎某和两个不认识的人处以50000元收购了1尊佛像和1个狮子形古董；我以70000元卖给了一个北京人，50000元现金当面给他们了，后来我再往他们的卡上打了20000元；（2）佛像有10厘米高，颜色是黑色的，还有一个金色狮子形状的古董。我从降拥扎某手里总共收购过四次文物或古董。8.证人云某证言，证实（1）2018年5月份，次旦扎某拿着1尊佛像和一个雕刻狮子的佛教饰品让我帮忙找人卖，说是从拉萨市达孜区寺庙遗址挖的。我通过降拥扎某卖给正呷。当时在场的有我、次旦扎某和他的一个朋友，总共卖了50000元，其中10000元我和次旦扎某每人分了5000元。9.证人拉琼证言，证实大概2018年6月7日左右,我和普布多吉、次旦扎某、次旦扎某的一个朋友、索某1五人一起去塔吉乡巴嘎雪扎某迥寺庙遗址挖。挖到了一个正方形20厘米左右印有大象印的铜片、还有一个10厘米左右的铜制佛像，索某1和次旦扎某一起以80000元卖给次旦扎某认识的一个康巴人，每人分到8000元。10.证人普布多吉证言，证实2018年6月23日，我、拉琼、琼结（索某1）、次旦扎某、平某开着车子，带着铁锹、十字镐、金属探测仪，由索某1开车接应，由次旦扎某负责望风，其余人盗挖达孜区塔杰乡巴嘎雪村的遗址。挖到了一个铜片上刻有狮子的方形物，刻有的狮子上面镀了金，还有挖到1尊小佛像，以40000元的价格将挖到的所有物品卖给了次旦扎某的一个朋友，每人分了8000元。铁锹和十字镐我们在蔡公堂买的，金属探测仪是我在网上微信的方式以7700元的价格购买的。11.证人平某证言，证实2018年5月底左右，次旦扎某、拉琼、普布多吉、琼结（索某1），带着铁锹、十字镐、一个机器，到达孜区巴嘎雪村遗址盗挖，索某1接应。大概一个小时左右挖到了一个长度大概25公分，宽度大概10公分的黄色铁片，又挖到了1尊佛像，黄色的，大概有10公分。物品被琼结（索某1）和次旦扎某以40000元卖给一个山南人，每人分了8000元。12.证人索某1证言，证实（1）普布多吉、拉琼、平某、我和次旦扎某到达孜区寺庙遗址盗挖，挖到了1尊佛像10公分左右，有点像锂制作，一张铜片（上面好像刻着老虎）；（2）次旦扎某联系他的朋友，并以40000元价格卖给那个人，我们五人各分得8000元；（3）带了拉琼金属探测仪和一把十字镐和一把铁锹，我能辨认出盗挖的东西和买家。13.被告人次旦扎某供述，证实（1）2018年6月份左右一个晚上，我、普布多吉、拉琼、平某、琼吉（外号），开着琼结的车子、带着铁锹、十字镐、金属探测器、手套、每人一个手电筒前往达孜区塔吉乡巴嘎雪村盗掘遗址。金属探测仪是普布多吉带过来的，其他的作案工具都是普布多吉叫我和拉琼去买的；（2）索某1在车里等待，让我负责望风，其余人实施盗挖，挖掘了1尊小佛像，1个在铜片上刻着狮子镀金的东西；（3）第二天普布多吉准备卖给一个汉族人，但是价格没谈成。后来我联系云某，通过云某以40000元的价格卖给一个叫正呷的康巴老板。我们每人分了8000元，之后云某又给我3000元，说以后有这种东西继续找他卖。云某和呷总都知道东西是我们从达孜遗址里面盗挖出来的。三、关于掩饰、隐瞒犯罪所得事实2018年6月中旬，被告人云某以50000元价格帮次旦扎某出售了次旦扎某等人在拉萨市××区扎某迥寺庙遗址盗挖的1尊佛像和1个刻有狮子图片的铜片，云某分得5000元。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.证人降拥扎某证言,证实有一次云某在微信上发了1尊佛像和1个狮子铜片，让我帮他问下价钱。我将图片发给正呷，后他们有无谈成我不知道，我也没有见过东西。我总共帮云某卖过四次东西。2.证人正呷证言,证实（1）2018年6月份，在拉萨江苏××路一带，我从降拥扎某和两个不认识的人处，以50000元收购了1尊佛像和1个狮子形古董；我以70000元价钱卖给了一个北京人，50000元是当面给他们现金的，后来我再给他们20000元；（2）佛像有10厘米高，黑色的，还有一个金色狮子形状的古董。我从降拥扎某手里总共收购过4次文物或古董。3.证人次旦扎某证言,证实（1）2018年6月份左右一个晚上，我、普布多吉、拉琼、平某、琼吉（外号），开着琼结的车子、带着铁锹、十字镐、金属探测器、一沓手套、每人一个手电筒到扎某迥寺庙遗址挖掘。金属探测仪是普布多吉带过来的，其他的作案工具都是普布多吉叫我和拉琼去买的；（2）索某1在车里等待，让我负责望风，其余人盗挖达孜区塔杰乡巴嘎雪村遗址，盗挖了1尊小佛像，1个在铜片上刻着狮子镀金的东西；（3）第二天普布多吉准备卖给一个汉族人，但是价格没谈成。后来我联系云某，通过云某以40000元的价格卖给一个康巴的老板。然后我们每人分了8000元，之后云某给我3000元，说以后有这种东西继续找他卖。云某和呷总都知道，东西是我们从达孜遗址盗挖出来的。4.被告人云某供述,证实（1）次旦扎某拿着1尊佛像和一个雕刻狮子的佛教饰品让我帮忙找人卖，他说是从拉萨市达孜县寺庙遗址挖的，2018年5月份，我通过降拥扎某卖给了康巴人正呷。当时有我、次旦扎某和他的一个朋友，总共卖了50000元，其中10000元我和次旦扎某每人分了5000元。本案的综合证据有：1.案件来源材料，证实2018年6月28日，日当镇派出所所长张文明来电称仲嘎曲德寺庙被盗，隆子县公安局刑侦大队刑警前往案发现场进行调查取证的事实。2.受案登记表,证实2018年6月1日，隆子县公安局刑侦大队接到隆子县日当镇昂杰寺僧人赤列江村报案称“我寺庙灵塔被挖，可能盗走文物”,据此线索予以受理登记的事实。3.受案登记表,证实2018年6月28日，隆子县公安局刑侦大队接到日当镇派出所所长张文明来电称“我派出所接到仲嘎曲德寺索某2报案称辖区境内仲嘎曲德寺文物被盗”，并予以受理登记的事实。4.受案回执,证实2018年6月1日，隆子县公安局刑侦大队将2018年6月1日报称的盗窃一案已受理的事实告知报案人赤列江村的事实。5.受案回执,证实2018年6月28日，隆子县公安局刑侦大队将2018年6月28日报称的“6.28”文物盗窃一案已受理的事实告知报案人索某2的事实。6.立案决定书、立案告知书,证实2018年6月28日，隆子县公安局决定对“6.28”文物盗窃案立案侦查并告知索某2的事实。7.隆公（刑）调证字【2018】01号调取证据通知书、调取证据清单及照片、探测仪胶管、探测仪用户手册一本（CT-550加深版）、探测仪包一个（黑色CT-550）、仪器主机一个（CT-550脉冲探测仪稳定加强版）、探测仪一个（圆形一黑一白）、探测仪伸缩杆四根（黑色）装电盒一个（长方形（破损））、电线二条（黑色）、电池十个（华太电池R20S八个、雷达cr14S两个）、电池五个（华太r30），证实2018年7月19日，隆子县公安局向仓觉拉姆调取犯罪嫌嫌疑人洛桑加措在其处存放的佛龛、探测仪等东西，与被告人供述及被害人陈述相结合该佛龛是扎某顿珠、平措班典、格桑索朗从被害人扎某德吉家盗窃的事实。与被告人洛桑加措所述将作案工具探测仪寄存在其姨妈（仓诀措姆）家里的事实吻合。8.隆公（刑）扣字【2018】10号扣押决定书、扣押清单及照片，证实2018年7月8日，隆子县公安局从被告人云某处扣押8848牌黑色手机一部，众泰T6牌棕色××××××车子一辆，众泰牌车钥匙一把，佛像、佛塔等30件的事实。9.隆公（刑）扣字【2018】07号扣押决定书、扣押清单及照片，证实2018年7月7日，隆子县公安局决定对被告人平措班典持有的一部手机（OPPO牌、银白色）进行扣押的事实。10.隆公（刑）扣字【2018】12号扣押决定书、扣押清单及照片，证实2018年7月8日，隆子县公安局从被告人扎某顿珠处扣押了OPPO牌蓝色手机一部的事实。11.隆公（刑）扣字【2018】04号扣押决定书、扣押清单，证实2018年7月7日，隆子县公安局决定对被告人格桑索朗持有的一部手机（iPhone牌、黑色）进行扣押的事实。12.隆公（刑）扣字【2018】08号扣押决定书、扣押清单及照片，证实2018年7月8日，隆子县公安局决定对被告人洛桑加措持有的一辆白色福迪牌车、一把黑色车钥匙进行扣押的事实。13.隆公（刑）搜查字【2018】01号搜查证、搜查笔录，证实2018年7月20日18时，在见证人白玛卓玛和白宗的见证下，对已被隆子县公安局扣押的被告人洛桑加措车辆×××进行搜查，搜查过程中侦查人员在驾驶座位左侧门储物仓里发现长11cm的刻有图案的黑色石头和后座底下发现壹根铁棍（疑似撬捣棒）长为60cm的事实。14.隆公（刑）扣字【2018】13号扣押决定书、扣押清单，证实2018年7月20日，隆子县公安局对被告人洛桑加措车辆×××进行搜查，并扣押了搜查出来的相关物证的事实。15.隆公（刑）扣字【2018】09号扣押决定书、扣押清单及照片，证实2018年7月8日，隆子县公安局决定对被告人洛桑加措持有的手机一部（vivo牌、黑色）进行扣押的事实。16.隆公（刑）扣字【2018】12号扣押决定书、扣押清单，证实2018年7月8日，隆子县公安局决定对被告人扎某顿珠持有的手机一部（OPPO牌、蓝色）进行扣押的事实。17.隆公（刑）搜查字【2018】02号搜查证、搜查笔录、隆公（刑）扣字【2018】14号扣押决定书、扣押清单，证实2018年7月24日10时49分,在被告人云某的妻子白玛卓玛见证下，对已被隆子县公安局扣押的被告人云某车辆××××××进行搜查，搜查过程中在幅驾驶座位前储物柜里发现一尊高度约为16cm左右的佛像，在幅驾驶座位底下和幅驾驶脚垫底下发现一根长为59.5cm的银白色铁棍（疑似撬捣棒）并将上述物证予以扣押的登记的事实。18.隆公（刑）调证字【2019】04号调取证据通知书，证实2019年3月21日，隆子县公安局向西藏自治区文物局调取鉴定机构资质的事实。19.文物博函【2016】1661号关于指定第二批涉案文物鉴定评估机构的通知、涉案文物鉴定评估机构名单、申请函、资格证书，证实西藏自治区文物鉴定中及鉴定人员具有鉴定资质的事实。20.隆公（刑）调证字【2018】07号调取证据通知书、租赁合同、正呷身份证复印件、驾驶证复印件，证实2017年10月11日，正呷向凌云汽车租赁有限公司租赁藏A1961汽车的事实。该车子后由云某借用于实施盗窃的事实。21.作案工具指认笔录及照片，证实2018年12月27日，被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措、扎某顿珠、次旦扎某对公安机关依法扣押，并停放在隆子县公安局院内的车辆进行指认，指认出用于仲嘎曲德寺庙的两次盗窃、昂杰寺盗窃的车辆为云某的××××××众泰牌汽车；用于雪村供佛点和莫卡拉日追盗窃交通工具为洛桑加措的×××福迪牌汽车的事实。22.山南市监所安全管理入所体检表,证实山南市隆子县公安局对本案被告人进行了健康体检，拉萨市达孜区公安局对被告人次旦扎某进行了健康体检，经体检未发现外伤及不宜羁押疾病的事实。23.拘留证、拘留通知书,证实隆子县公安局于2018年7月7日以隆公（刑）拘字【2018】03号、隆公（刑）拘字【2018】04号、隆公（刑）拘字【2018】05号、隆公（刑）拘字【2018】06号文书决定对降拥扎某、格桑索朗、正呷、平措班典执行拘留,送山南市看守所羁押并在24小时内告知被拘留人家属的事实；隆子县公安局于2018年7月8日以隆公（刑）拘字【2018】07号、隆公（刑）拘字【2018】08号、隆公（刑）拘字【2018】09号文书决定对被告人洛桑加措、云某、扎某顿珠执行拘留送至山南市看守所羁押，在24小时内告知被拘留人家属的事实；拉萨市达孜区公安局于2018年7月4日,以达公（刑）拘字【2018】14号文书决定对被告人次旦扎某执行拘留并送拉萨市看守所羁押，在24小时内告知被拘留人家属的事实。隆子县公安局于2018年8月29日,以隆公（刑）拘字【2018】10号文书决定对被告人多某执行拘留并送山南市看守所羁押，在24小时内告知被拘留人家属的事实。24.变更羁押期限通知书,证实隆子县公安局2018年7月8日,以达公（刑）延拘字【2018】13号文书决定延长被告人次旦扎某拘留期限；隆子县公安局于2018年7月10日以（隆公）变字【2018】03号、（隆公）变字【2018】04号、（隆公）变字【2018】05号、（隆公）变字【2018】06号文书决定延长降拥扎某、正呷、格桑索朗、平措班典拘留期限；隆子县公安局2018年7月11日以（隆公）变字【2018】07号、（隆公）变字【2018】08号、（隆公）变字【2018】09号文书决定延长被告人洛桑加措、云某、扎某顿珠拘留期限的事实。25.隆检批捕【2018】5号至10号批准逮捕决定书,证实2018年8月10日，隆子县人民检察院批准逮捕被告人云某、平措班典、格桑索朗、扎某顿珠、次旦扎某、洛桑加措的事实。26.隆公（刑）捕字【2018】03号至08号逮捕证、隆公（刑）捕通字【2018】03号至08号逮捕通知书,证实2018年8月10日，隆子县公安局对被告人洛桑加措、扎某顿珠、格桑索朗、云某、平措班典、次旦扎某执行逮捕，送山南市看守所羁押并在24小时内通知其家属的事实。27.不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、不批捕【2018】1号和2号,证实2018年8月10日，隆子县人民检察院不批准逮捕正呷、降拥扎某，并对隆子县公安局出具理由说明书的事实。28.隆公刑取保字【2018】03号取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书,证实2018年9月11日，隆子县公安局决定对被告人扎某巴珠采取取保候审的事实。29.起诉告知书,证实2018年9月29日，隆子县公安局对被告人洛桑加措、扎某顿珠、平措班典、格桑索朗、云某、扎某巴珠涉嫌盗窃罪；降拥扎某、正呷涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；被告人云某、洛桑加措盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，侦查终结依法审查起诉的情况告知各被告人的事实。30.随案移送清单,证实2018年10月9日，隆子县公安局将本案移送隆子县人民检察院审查起诉，并将相关涉案物证随案移送的事实。31.被告人的户籍证明信、免冠照,证实本案七名被告人的基本身份信息、户口性质及达到刑事责任年龄的事实。32.抓捕经过,证实抓捕七名被告人的经过及本案被告人到案经过的事实。33.隆公（刑）调证字【2018】03号调取证据通知书、调取证据清单、米刑初字第27号刑事判决书,证实2009年12月21日，云某因犯盗窃罪被米林县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元的事实。34.隆公（刑）调证字【2018】04号调取证据通知书、隆公（治）行罚决字【2017】22号行政处罚决定书,证实2017年11月16日，格桑索朗因殴打他人被隆子县公安局决定给予行政拘留十日,并处罚款200元的行政处罚的事实。35.隆公（刑）调证字【2018】06号调取证据通知书、（2014）乃刑初字第36号刑事判决书,证实2014年11月18日，扎某顿珠因犯盗窃罪被乃东县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元的事实。36.隆公（刑）调证字【2019】05号调取证据通知书、（2015）释字第196号释放证明书,证实2015年4月26日，扎某顿珠刑满释放的事实。37.（1997）隆刑初2号刑事判决书,证实1997年9月26日，被告人扎某巴珠因犯盗窃罪、脱逃罪被隆子县人民法院判处有期徒刑十年的事实。38.证人仓某证言，证实被告人洛桑加措在其家存放过黄色大麻袋，之后没有过来取的事实。39.隆子县公安局于2019年8月8日出具的立功材料证明，证实被告人平措班典于2018年7月24日，检举揭发云某和洛桑加措在隆子县挖掘一座佛塔并盗取1尊佛像，以高于600000元价格出售的线索，经查证属实的事实。40.隆子县公安局于2019年8月27日出具的情况说明，证实经办案人员核实本案被害人久美旦增与询问笔录中的“吉米旦增”系同一人。41.山南市人民检察院于2019年8月20日出具的说明，证实本案文物收购人员降拥扎某和正呷，因现有证据无法证明二人主观上是否明知佛像为盗窃的以及客观上是否谋取到利益，故检察院对二人作出了不起诉决定；同时证明本案中帮云某、洛桑加措卖佛像的涉案人员多某，因涉嫌盗掘拉萨市达孜区扎某炯寺庙遗址，应达孜区公安局要求将多某移交给该局的事实。42.隆子县公安局于2019年8月28日出具的两份辨认笔录，证实被告人云某、洛桑加措辨认出和二人到成都出售从多吉林寺庙盗窃佛像的多总即多某的事实。43.隆子县公安局于2019年8月27日对西若所作的询问笔录，证实加玉乡多吉林寺庙的管家是久美旦增，本村村民次仁是久美旦增雇来的该寺庙后勤管理员。44.隆子县公安局于2019年8月27日对久美旦增所作的询问笔录，证实从2004年开始，久美旦增担任加玉乡多吉林寺庙的管家，并委托本村村民次仁负责寺庙后勤管理工作。45.被告人云某、扎某顿珠的悔罪书两份。上述证据经庭审举证、质证和认证，且证据之间能够相互印证，证明案件的事实，来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。对于被告人洛桑加措、次旦扎某的家属提交的乡镇人民政府、村委会的证明、请求书等材料，主要证明二被告人平时生活作风、待人处事及家庭困难等情况，并请求从轻处罚。因与本案事实无关联，不予采纳。对于被告人次旦扎某的辩护人提交的“隆子县公安局6.28专案组申请函”的内容，无法证明次旦扎某在本案中属从犯的犯罪地位，故不予采纳。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见和公诉机关的意见，本院综合评判如下：1.关于立功情节认定的问题。对于被告人云某及其辩护人提出云某提供了尚未被公安机关掌握的同种犯罪事实及同案犯准确、详细、具体的藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯，属于协助抓捕同案犯，应当认定为立功的辩解、辩护意见。经查，云某因本案在山南市看守所羁押期间，将2017年自己同他人在隆子县列麦乡盗窃行为主动供述给看守所管教，供出了四名实施盗窃的同伙，但现有证据无法证明云某存在协助办案机关抓捕同案犯的事实，且该事实因他人举报已被隆子县公安局掌握，并经调查犯罪事实存在，被该局立案侦查，将其他嫌疑人全部抓捕归案。云某的行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，不能认定为立功。故该辩解、辩护意见本院不予采纳。但其行为属揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。对于被告人平措班典检举揭发他人的犯罪事实，已查证属实，系立功的公诉意见。经查，被告人平措班典在2018年7月24日向隆子县公安局提供的云某、洛桑加措等人在山南市隆子县列麦乡桑庆寺一个佛塔里挖了佛像，卖了60多万元的线索，经隆子县公安局查证属实，并出具了证明。符合《中华人民共和国刑法》第六十八条规定立功情节，可以从轻处罚，该公诉意见予以支持。2.关于盗窃（掘）帮嘎洞的认定问题。对于被告人格桑索朗、平措班典、扎某顿珠的辩护人认为，三被告人参与的第10起指控盗窃事实不构成犯罪的辩护意见。经查，本案无相关证据证明隆子县日当镇雪村扎组帮嘎洞系古寺庙、古遗址或修行洞，也无证据证明该洞里存放有文物或者有价值的财物。故被告人格桑索朗、平措班典、扎某顿珠前往帮嘎洞进行挖掘的行为，不构成犯罪。该辩护意见本院予以采纳。3.关于犯罪中止的认定问题。经查，起诉书指控的第8起盗窃即2018年5月29日，被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措以非法占有为目的准备盗窃仲嘎曲德寺庙文物，并已着手实施犯罪之后，因害怕被人发现而主动放弃继续犯罪行为，中断了正在进行的犯罪，有效地避免了危害结果的发生。四被告人的犯罪形态系犯罪中止，应当减轻或免除处罚。故本院支持公诉机关认定该行为系犯罪中止，应当免除处罚的公诉意见。关于平措班典的辩护人认为指控的第12起盗窃事实平措班典属于犯罪中止的意见，经查，平措班典提供了寺庙存放文物的房间位置和线路，在去仲嘎曲德寺实施盗窃的路上，怕别人怀疑就主动放弃的行为，属其一人放弃犯罪，但未能劝说其他共犯放弃犯罪或者未能阻止犯罪结果发生，不能认定为犯罪中止，只能量刑时酌情从轻处罚。故该辩解、辩护意见本院不予采纳。4.关于未遂的认定问题。对于起诉书指控的第4、6、7起盗窃犯罪中，被告人云某、格桑索朗、洛桑加措、次旦扎某、平措班典以盗窃国家珍贵文物为目的，均已着手实施犯罪时，因发现有人或没有寻找到有价值的东西，均因意志以外的原因未盗得财物，并非主动放弃犯罪，故该三起盗窃属犯罪未遂，没有造成社会危害，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。故对被告人格桑索朗和平措班典辩护人认为二人行为系未遂的辩护意见，本院予以采纳。对被告人洛桑加措、次旦扎某的辩护人认为二人在第4起盗窃中系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。5.关于主从犯的认定问题。对于起诉书指控的第1、5、11、12起盗窃事实外，其余的盗窃事实都是各共同被告人随机搭配，或互相共同商量，犯意的提议者或犯罪工具的提供者也各有不同，对共同参与盗窃犯罪均持积极态度，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯；对于起诉书指控的第1、5、12起盗窃犯罪事实中，被告人云某是犯罪的提议者、犯罪工具提供者、积极参加者、也是负责销赃分赃，主要获利者，在犯罪中起主要作用，系主犯；对于被告人格桑索朗辩护人提出，格桑索朗在5起共同盗窃中都是开车接应，起次要或辅助作用，系从犯的意见。经查，格桑索朗在第5起加玉乡贡拉村其米多吉家中和第12起在仲嘎曲德寺庙“6.28”案盗窃中，其既是组织者、实施者，又是销赃者和主要获利者，所起作用较大，系主犯，故该辩护意见不予采纳；被告人洛桑加措在第1、5起盗窃犯罪中不是主要的组织和策划者，在现场望风，起次要作用，系从犯；被告人扎某巴珠虽在第5起盗窃事实中提供其米多吉家位置，但在第1、5起盗窃犯罪中主要负责望风，没有参与实施与销赃，且事后亦没有分得赃款，所以其起辅助作用，系作用较小的从犯；平措班典在指控盗窃的第11起盗窃中，没有组织、实施和策划，其主要负责望风，起次要作用，系从犯；扎某顿珠在第11、12两起盗窃中起次要作用，赃物存放以及分赃、销赃均未参与，系从犯，故该辩护意见予以采纳；次旦扎某辩护人提出指控盗窃罪的第12起盗窃中，次旦扎某系云某授意、胁迫，属于胁从犯的意见。经查，次旦扎某庭审供述称盗窃前其向云某借过钱，但其并非被迫的，而是自愿参与实施盗窃的。次旦扎某在所参与的第12起盗窃中起次要作用，系从犯，但并非胁从犯。故该辩护意见不予采纳；被告人平措班典在指控的第1起昂杰寺庙盗掘古文化遗址中，主要负责望风，没有参与实施和策划，起次要作用，系从犯；被告人云某、格桑索朗、洛桑加措在第1起指控的盗掘古文化遗址罪和被告人云某、格桑索朗、平措班典和洛桑加措在第2起指控的盗掘古文化遗址罪中作用相当，不区分主从犯。对第3起指控的盗掘古文化遗址罪中被告人次旦扎某同另案处理的四人共同实施盗掘古文化遗址中作用相当，亦不区分主从犯。对于前述已认定未遂的犯罪事实不再区分主从犯，但在综合评定时予以考虑。6.关于坦白的认定问题。经查，本案七名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且除昂杰寺和仲嘎曲德寺庙被盗案件外其余盗窃事实均系被告人坦白交代，后经公安机关查证属实，七名被告人具有较好的认罪、悔罪态度，均应认定为坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。故被告人格桑索朗、扎某顿珠、次旦扎某和扎某巴珠辩护人的辩护意见和公诉机关的公诉意见，本院予以采纳和支持。7.关于盗取民间收藏文物是否应以评估价格认定盗窃数额的问题。被告人平措班典的辩护人提出所盗文物应当按照价格进行认定的辩护意见。经查，平措班典等人从其米多吉家中盗窃6尊佛像的事实发生在2018年4月份，该起事实涉及的盗窃“民间收藏的文物”问题，应适用《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2015〕23号）的相关规定。而平措班典辩护人的应以价格认定盗窃数额的意见，是根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）规定所提出的，该司法解释同法释〔2015〕23号有不一致的，应以法释〔2015〕23号司法解释为准。对所盗文物应当按照文物等级进行定罪量刑。故该辩解、辩护意见本院不予采纳。8.关于具有初犯、认罪悔罪、部分文物被追回、主观恶性小、犯罪情节轻、无犯罪记录、无前科、挽回了部分损失等法定或酌情从轻情节的问题。经查,被告人云某、扎某顿珠、扎某巴珠曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放五年以上，具有前科。被告人格桑索朗、平措班典、洛桑加措和次旦扎某虽系第一次被采取刑事强制措施，属于多次犯罪，对于此类被告人不宜认定初犯，但在量刑时将予以综合考虑；对于被盗文物追回、主观恶性较小、没有获利或获利较小以及没有参与分赃、销赃等，本院将根据犯罪情节、犯罪次数、再犯可能等综合予以认定；对于上述其他法定或酌定情节经查属实的，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以综合考虑。9.关于数罪并罚与想象竞合犯的认定问题。对于被告人云某、平措班典辩护人认为，指控盗窃罪的第9起和盗掘古文化遗址罪的第1起构成重复评价，应择一重罪处罚的辩护意见。经查，2018年6月1日，被告人云某、平措班典、格桑索朗、洛桑加措，以盗窃文物为目的，进入到隆子县昂杰寺庙有佛塔的房间，用铁棍对佛塔实施盗掘，因未盗掘到东西，便从房间桌子上盗走了三幅唐卡。该佛塔被西藏自治区文物鉴定中心鉴定为古文化遗址，三幅唐卡为非文物，价格共计255元。四被告人基于一个主观故意，实施了一个犯罪行为，该行为同时触犯了两个罪名即盗窃罪和盗掘古文化遗址罪，属于想象竞合犯，不应以数罪实行并罚，只能择一重罪按盗掘古文化遗址罪处罚。故该辩护意见本院予以采纳。10.关于入户盗窃的认定问题。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为入户盗窃。本案第2、5、11起盗窃都是进入被害人家中实施盗窃，构成入户盗窃；第1、8、9、12起事实都是进入寺庙实施盗窃，个别寺庙虽有僧人看管，但被告人一般都是直奔事先打听好的上锁文物存放地点（房间）或发现寺庙有人（亮灯）立即离开现场。不存在危及人身权利、人身安全的危险，故不宜认定入户盗窃。而第3、4、6、7起事实虽存在撬门进入寺庙遗址、供佛点进行盗窃的问题，因以上地点平时均无人居住，不存在人身危险性，本院认为，入户需同时符合封闭性和人身危险性，故对此不宜认定为入户。本院认为，被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措、扎某顿珠、次旦扎某和扎某巴珠以非法占有为目的，盗窃国家文物或个人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；被告人云某、平措班典、格桑索朗、洛桑加措盗掘具有历史、艺术、科学价值的寺庙遗址；被告人次旦扎某伙同拉琼、普布多吉、平某、索某1（另案处理）盗掘具有历史、艺术、科学价值的寺庙遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。被告人云某明知是犯罪所得而帮助销售的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以上七被告人共同实施盗窃、盗掘古文化遗址行为，属共同犯罪。被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措、次旦扎某一人犯数罪，应当数罪并罚。在二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。公诉机关指控事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指控的第10起盗窃事实因证据不足，本院不予认定。被告人平措班典、洛桑加措、扎某顿珠、次旦扎某、扎某巴珠在所参与的共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚。其中扎某巴珠共参与盗窃4次，主观恶性较小，没有参与销赃和分赃，依法予以减轻处罚幅度与其他从犯有所区别。被告人平措班典在指控的第1起昂杰寺庙盗掘古文化遗址罪中，其主要负责望风，没有参与实施和策划，起次要作用，系从犯。被告人云某、格桑索朗、洛桑加措、平措班典、次旦扎某以珍贵文物为盗窃目的所参与的第4、6、7起盗窃均因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人平措班典具有立功情节，依法减轻处罚。被告人云某、格桑索朗、平措班典、洛桑加措所参与的第8起盗窃事实系犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。七被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人云某揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。被告人扎某顿珠在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人云某、扎某巴珠具有前科，酌定从重处罚。本院根据各被告人盗窃文物折算后的等级、销赃数额确定盗窃罪的量刑起点，并考虑各被告人盗窃文物的等级、数量、销赃数额、犯罪次数、主从犯、立功、坦白、未遂、入户、累犯、前科情节综合确定增加的刑罚量，构成其他犯罪的与盗窃罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十三条、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第九条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人云某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2037年7月7日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）二、被告人格桑索朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元；犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2036年7月7日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）三、被告人平措班典犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币七千元；犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2032年7月6日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）四、被告人洛桑加措犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2031年7月7日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）五、被告人扎某顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2028年12月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）六、被告人次旦扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2029年3月4日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）七、被告人扎某巴珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2025年10月19日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）八、作案工具众泰牌（××××××）汽车一辆、福迪牌（×××）汽车一辆、探测仪一台、铁棍二根等依法予以没收，上缴国库；涉案文物及相关物品由扣押机关依法发还；继续追缴其余涉案文物及违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 德吉梅朵审 判 员 索朗央金审 判 员 白玛央金二〇一九年九月十二日法官助理 周  萍书 记 员 琼  拉书 记 员 格桑央金