江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7739号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会站路545号。负责人：石鹏飞，该行行长。委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。被告：张水文，男，1969年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡美荣，女，1969年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：辜新明，男，1955年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张树花，女，1956年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告张水文、胡美荣、辜新明、张树花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南昌分行的委托诉讼代理人谢盈到庭参加诉讼。被告张水文、胡美荣、辜新明、张树花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南昌分行提出如下的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告张水文、胡美荣签订的《综合授信合同》（编号：935032017353505）；2、依法判令被告张水文、胡美荣向原告偿还贷款本金113万元，以及截至2018年9月7日的利息40214.45元，罚息1314.78元（利息及罚息具体金额按照合同约定计算至所有欠款还清之日止）；3、依法判令被告辜新明、张树花对上述借款本金、利息、罚息及实现债权各项费用承担连带保证责任；4、依法判令各被告承担本案律师费8000元、诉讼费、保全费等实现债权的各项费用。事实及理由：2017年12月22日，被告张水文、胡美荣向原告申请贷款与原告民生银行南昌分行签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供113万元授信额度。同日，被告辜新明、张树花与原告民生银行南昌分行签订《最高额担保合同》约定被告辜新明、张树花对张水文、胡美荣签订的《综合授信合同》的全部债权范围内承担连带保证责任。同日，被告张水文向原告提交《借款支用申请书》一份，约定贷款金额为113万元，贷款期限为12个月。之后，原告依约向被告指定账户发放贷款113万元，已按约履行发放贷款义务。被告自2018年5月10日起逾期偿还借款本息。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼。原告民生银行南昌分行提供如下证据：证据一、原告营业执照和负责人身份证明及各被告身份信息、结婚证、企业信息各一份。证明：原、被告诉讼主体资格；证据二、2017年12月22日，原告与被告签订的《综合授信合同》（编号：935032017353505）一份。证明：原告与被告陶张水文、胡美荣之间设立金融借款合同法律关系，最高授信金额113万元，授信有效使用期限为2017年12月22日至2020年12月22日，约定被告还应承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；证据三、2017年12月22日，原告与被告签订的《最高额担保合同》（编号：935032017353505-1）各一份。证明：原告与被告设立了担保合同法律关系，被告辜新明、张树花为张水文、胡美荣与原告签订的主合同《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带担保，担保范围包括债权本金及由此产生的利息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；证据四、借款支用申请书、借款凭证各一份。证明：1、原告依被告申请向其指定账户发放贷款113万元，原告已履行发放贷款义务，双方约定贷款期限12个月，即自2017年12月22日至2018年12月22日止，利息年利率为10.527%，罚息利率为15.7905%，还款方式为按期付息到期还本，每月10日为还款日；证据五、借款明细、欠息和罚息结算明细表各一份。证明：被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还剩余本金及利息、罚息，截至2019年9月17日被告尚欠原告本金1129938.88元，利息84457.38元、罚息155882.17元；证据六、委托代理合同及律师费发票、转账记录各一份。证明：原告为实现债权应向江西红谷律师事务所支付律师费8000元，现已按代理合同约定支付了第一阶段律师费4000元。被告张水文、胡美荣、辜新明、张树花未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实如下：2017年12月22日，被告张水文、胡美荣向原告申请贷款,与原告民生银行南昌分行签订了编号为935032017353505号的《综合授信合同》，约定：1、原告向被告提供113万元授信额度；2、授信期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日止；3、贷款年利率为双方另行协商确定，不得低于10.527%；4、借款人未按时足额偿还贷款的，加收50%罚息。同日，被告辜新明、张树花与原告民生银行南昌分行签订了编号为935032017353505-1号的《最高额担保合同》，约定：被告辜新明、张树花对张水文、胡美荣签订的编号为935032017353505的《综合授信合同》项下的113万元的全部债权范围内承担连带责任保证。同日，被告张水文向原告提交编号为13503201735376101的《借款支用申请书》一份，约定：1、贷款金额为113万元；2、贷款期限为12个月，自2017年12月22日至2018年12月22日；3、贷款年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮142%，即10.527%；4、还款方式为按月付息，到期还本。之后，原告依约向被告指定账户发放贷款113万元，已按约履行发放贷款义务。被告自2018年5月10日起逾期偿还借款本息，截至2019年9月17日被告尚欠原告本金1129938.88元，利息84457.38元、罚息155882.17元。另查明，原告为向被告催收借款，向江西红谷律师事务所实际支付了律师费4000元。本院认为，原告民生银行南昌分行与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告张水文、胡美荣向原告民生银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张水文、胡美荣归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。截至2019年9月17日被告尚欠原告本金1129938.88元，利息84457.38元、罚息155882.17元，本院予以确认。原告要求被告辜新明、张树花承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的综合授信合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因双方签订的合同约定律师费应由违约方承担，且原告方已实际支付律师费4000元，对此本院予以支持。对于尚未实际支付的4000元律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告张水文、胡美荣、辜新明、张树花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告张水文、胡美荣签订的编号为935032017353505号《综合授信合同》。二、被告张水文、胡美荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1129938.88元及利息、罚息（截止至2019年9月17日利息为84457.38元、罚息为155882.17元，自2019年9月18日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。三、被告张水文、胡美荣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师费4000元。四、被告辜新明、张树花对上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15416元，保全费5000元，共计20416元，由四被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一九年九月二十日书 记 员  陶志明