广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1704号 原告：黄志帮，男，1978年10月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：麻庆伟，男，1978年3月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄志帮与被告麻庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄志帮，到庭参加诉讼。被告麻庆伟经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志帮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金60000元；2.被告向原告支付利息（计算方式：以60000元为基数，按月息3%计算，自2017年8月1日起计至借款还清之日止）；3.被告向原告支付借款本金30%的违约金18000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告因生意周转向原告借款60000元，并写下《借据》为证，借款期限自2017年5月2日起至2017年8月1日止，月利率3%，每月结算一次，到期本息一并还清。《借据》还约定被告逾期还款的，支付欠款的30%作为违约金，并承担相应的法律责任。借款到期后，虽经原告多次追讨，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告麻庆伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金、支付利息及违约金有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年5月2日，被告麻庆伟向原告出具《借据》记载：被告麻庆伟因资金紧缺向原告黄志帮借款60000元，三个月内还清（2017年5月2日至8月1日前还清）。 2017年8月1日，被告麻庆伟再次向原告出具《借据》记载：被告麻庆伟因急需资金周转向原告黄志帮借款60000元，由2017年8月1日起至2017年12月31日归还。庭审中，原告自述：该《借据》中所记载的借款与2017年5月2日出具的《借据》中的借款是同一笔款项。 原告自述：自2017年5月至2017年12月间，被告通过微信每月向其支付利息1800元。原、被告的微信聊天记录显示：被告于2017年5月26日向原告转账支付1800元，原告回复“收到五月1800元”；被告于2017年6月30日向原告转账支付1800元，原告回复“六月的收到”；被告于2017年7月31日向原告转账支付1800元，原告回复“收到7月1800”；被告于2017年9月2日向原告转账支付1800元，原告回复“收到八月”；2017年9月30日，被告向原告发送消息：“月底了，我知道该还利息了，可是口袋只有三百块钱了，再领不到钱我都不知道怎么过节，看来过几天才能还利息了，请多担待。”原告回复：“好的，抓紧时间。”被告于2017年10月2日向原告转账支付1800元，并向原告发送消息：“不好意思，迟了几天。”原告回复“九月收到”；被告于2017年11月6日向原告转账支付1800元，原告回复“收到十月”；2018年1月1日，被告向原告发送消息：“本金还没办法还你，先还利息吧。”被告于2018年1月20日向原告转账支付1800元，原告于当日收取该款项。 本院认为：原告黄志帮与被告麻庆伟均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告黄志帮（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告麻庆伟（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在2017年5月2日的《借据》中约定借款期限至2017年8月1日届满，到期后，被告又于2017年8月1日向原告出具《借据》记载借款期限至2017年12月31日届满，即视为双方对借款期限达成新的约定，现已超过延期后的借期，而被告麻庆伟未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告麻庆伟应向原告返还借款。 对于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在借款后基本上每月都向原告支付款项1800元，根据其双方的聊天内容，可以认定为支付利息，本案债权债务凭据中记载的借款本金为60000元，则折合的年利率为36%。被告自愿向原告支付的利息，未超过上述法律规定，故不再抵扣本金，被告需向原告返还的借款本金数额为60000元。 对于借款利息和违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借据》中虽未记载关于利息之约定，但庭审中，原告主张双方对此存在口头约定，且从被告借款后支付利息的情况来看，原告关于利息口头约定的主张，尚足采信。对于利率标准，原告主张按照月息3%进行计算，且被告借款后自愿给付的利息折合的年利率亦为36%，但根据上述法律规定，自然之债之外依法支持的利率标准以年利率24%为限，故原告关于按照月息3%进行计算借款利息的主张，理据不足，本院不予支持，本案利息应按年利率24%进行计算。对于利息起算点，原告主张自2017年8月1开始起算，但被告自借款后自愿向原告按年利率36%的标准支付利息，且原告自认被告已支付利息至2017年12月，故本案利息应自2018年1月1日开始起算。对于原告主张的违约金，债权债务凭据中并未记载有关于违约金之约定，原告亦未能提交其他证据予以佐证双方存在关于违约金之约定的，且本案支持的利率标准已达到法律保护的最高限度，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻庆伟向原告黄志帮返还借款本金60000元； 二、被告麻庆伟向原告黄志帮支付借款利息（计算方式：以60000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起计至借款偿付完毕之日止）； 三、驳回原告黄志帮的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告黄志帮负担404元，由被告麻庆伟负担1346元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年九月十二日 书 记 员  余 忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。