湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1749号原告：龚光德，男，1971年10月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈斯英，女，1976年4月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：魏战元，男，1970年12月14日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市温泉办事处书胜路**。主要负责人：窦天翼，该公司经理。委托诉讼代理人：毛伟勇，该公司员工。原告龚光德与被告陈斯英、魏战元、中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚光德及其委托诉讼代理人黄宗勇、被告陈斯英、被告中华财险的委托诉讼代理人毛伟勇到庭参加诉讼，被告魏战元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚光德向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斯英、魏战元共同赔偿原告各项损失204580.99元，由被告中华财险在鄂Ｌ×××**号小车交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告陈斯英驾驶鄂Ｌ×××**号小车，由崇阳县天城镇往沙坪镇方向行驶，7时25分许，沿京广线1469公里200米行至崇阳县××城镇××村××路段，超越龚光敏驾驶的二轮摩托车载龚光德后未拉开必要的安全距离、未开启右转向灯突然停车，导致两车发生碰撞，造成龚光敏、龚光德受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定：陈斯英负事故的主要责任，龚光敏负事故的次要责任，龚光德无责任。原告受伤后，住院72天，共花医疗费85535.08元。2019年6月11日，原告的伤经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，意见为：龚光德伤残程度为十级残：后续医疗费15000元：休息时间210天，护理时间90天，营养时间90天。原告花鉴定费2472元。鄂Ｌ×××**号小车在中华财险投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告放弃龚光敏应承担的责任。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证、户口簿、证明，证明原告及其被抚养人的基本情况；证据2.驾驶证、行驶证，证明陈斯英有合法的驾驶资格；证据3.企业信息，证明中华财险的基本情况；证据4.保险单，证明鄂Ｌ×××**号小车投保情况；证据5.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、原因及当事人的责任；证据6.病历，证明原告伤后治疗情况；证据7.医疗费发票，证明原告花医疗费85879.08元；证据8.鉴定意见书，证明原告伤残程度为十级残，后续医疗费15000元，休息时间210天，护理时间90天，营养时间90天；证据9.法医鉴定费发票，证明花鉴定费2472元；证据10.辅助器具发票，证明残疾辅助器具费130元；证据11.交通费发票，证明花交通费3100元；证据12.用工合同、收入证明、营业执照、钟磊的证明、居民身份证、房屋所有权证，证明本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，误工费应按5000元/月计算。被告陈斯英辩称，同意原告主张的事实，原告的损失应由中华财险赔偿。事故发生后，陈斯英垫付了39000元，花修车费2600元，要求返还。被告中华财险辩称，原告的医疗费应参照国家基本医疗保险核定或按总额扣减15%。原告主张的部分赔偿数目过高，要求核减。原告为农业户口，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应参照农村标准计算。不承担鉴定费、诉讼费。已垫付10000元医疗费，请求返还。被告中华财险为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.信息案件确认书，证明原告的基本情况以及生活居住、工作情况；证据2.补贴公示表，证明原告有地，耕地面积为5.07亩，残疾赔偿金应按农村标准计算；证据3.北京汇明保险公估有限公司湖北分公司的核查报告，证明原告的务工、居住情况不属实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提供的证据1.对证据8，被告中华财险有异议；本院认为，本院给予被告中华财险合理期限申请重新鉴定，但未提交申请，对证据8，应予以采信。2.对证据10，被告中华财险有异议，认为不是正规发票，本院认为，不是正规发票，对证据10，不予采信。3.对证据11，被告中华财险有异议，本院酌定2000元。4.对证据12，被告中华财险有异议，认为用工合同无原告签名只有用工单位的印章，没有经办人签名；收入证明，没有经办人签名，没有工资发放表以及银行流水，对钟磊的证明有异议。本院认为，本院对证据12进行了调查核实，真实、合法，应予以采信，理由将在本案争议焦点部分分析认定。二、对被告中华财险提供的证据1.对证据1，原告有异议，认为信息是原告伤愈后生活居住情况，并非是指受伤前的情况；本院认为，证据1中并不能证明交通事故发生前，原告一直居住在农村，不予采信。2.对证据2，原告有异议，认为即使原告有耕地，但不能否认原告在武汉务工、居住的情况；本院认为，证据2并不能证明原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，不予采信。3.对证据3，原告有异议，本院认为，证据3没有证明力，不予采信，理由将在本案争议焦点部分分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告陈斯英驾驶鄂Ｌ×××**号小车，由崇阳县天城镇往沙坪镇方向行驶，7时25分许，沿京广线1469公里200米行至崇阳县××城镇××村××路段，超越原告之弟龚光敏驾驶的二轮摩托车载原告龚光德后未拉开必要的安全距离、未开启右转向灯突然停车，导致两车发生碰撞，造成龚光敏、龚光德受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定：陈斯英负事故的主要责任，龚光敏负事故的次要责任，龚光德无责任。原告受伤后，住院72天，共花医疗费85535.08元。2019年6月11日，原告的伤经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告伤残程度为十级残：后续医疗费15000元：休息时间210天，护理时间90天，营养时间90天。原告花鉴定费2472元。鄂Ｌ×××**号小车在中华财险投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告放弃龚光敏应承担的责任。龚光德户籍所在地为湖北省××县××城镇××村××组，但自2016年9月10日至2018年12月3日居住在武汉市蔡甸区蔡甸街134号。事故发生后，人保财险已垫付原告医疗费10000元，陈斯英已垫付原告35500元。本院认为，本案争议焦点为：原告龚光德的残疾赔偿金是否适用城镇居民标准。原告提供了房屋出租人钟磊的证明、用工合同，经本院调查，真实。虽然被告中华财险提供了核查报告，但是并没有相关的证据证明核查报告内容的真实性，不予采信。被告中华财险提供的核查报告记载，用人是项目部自己负责，和公司无关，本院调查了湖北大集建设集团有限公司常贵南路道路排水工程项目部，该项目部证实，常贵南路道路排水工程于2017年完工，2018年验收。2018年原告仍在武汉市蔡甸区嵩阳大道第一标段做事，因原告是做体力活，就用原项目部的公章与原告签了一个用工合同，该工程2019年4月份才完工。原告提供的房屋出租人钟磊的证明，用工合同，能够证明在交通事故发生前，原告在城镇工作、生活持续满一年以上，可视为原告经常居住地为城镇，原告的残疾赔偿金计算标准可以按城镇居民标准计算。关于原告主张的医疗费100879.08元，中华财险对金额无异议，但认为要求参照医保核减或按总额扣减15%；本院认为，在中华财险没有提供证据的情况下，医疗费100879.08元，应予以支持。关于原告主张的误工费35000元（5000元/月×210天÷30天/月），中华财险有异议，认为标准应按建筑行业计算，时间计算至定残前一天（186天）；本院认为，虽原告提供了证据证明原告月收入5000元，但并不能证明原告每月固定都有收入5000元，故标准只能按建筑行业计算，时间为186天。关于原告主张的被抚养人生活费12797.87元[母亲：程云田10398.27元（23996元/年×13年×10%÷3人）；儿子：龚仕林2399.6元（23996元/年×2年×10%÷2人）]，中华财险对标准有异议，认为应按农村标准计算，本院认为，因本院确定原告的残疾赔偿金计算标准按城镇居民标准计算，故原告主张的被抚养人生活费应予支持。关于原告主张的鉴定费2472元，中华财险认为不应承担；本院认为，鉴定费是为了查明保险事故原因、性质的合理费用，且原告已实际支付，应予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，中华财险认为不承担，本院认为，原告的伤残评定为十级残，原告主张的精神损害抚慰金3000元，应予以支持。本次交通事故，造成原告的损失包括医疗费100879.08元（含后续医疗费15000元）、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费27388.37元（53746元∕年÷365天/年×186天）、护理费9591.04元（90天×38897元/年÷365天/年）、残疾赔偿金81707.87元[68910元（34455元/年×20年×0.1）+被扶养人生活费12797.87元]、交通费2000元、鉴定费2472元、精神损害赔偿金3000元，合计231988.36元。其中能够纳入医疗费用赔偿限额10000元范围内的为105829.08元（医疗费100879.08元、住院伙食补助费3600元、营养费1350元）。能够纳入伤残赔偿限额110000元范围内的为126159.28元（误工费27388.37元、护理费9591.04元、残疾赔偿金81707.87元、交通费2000元、鉴定费2472元、精神损害赔偿金3000元）。本次交通事故，还造成龚光敏受伤，本院已另案处理，确定龚光敏的损失7344.41元。其中能够纳入医疗费用赔偿限额10000元范围内的为6342.47元。能够纳入伤残赔偿限额110000元范围内的为1001.94元。陈斯英驾驶的机动车与龚光敏驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，事故经交警部门认定，陈斯英负事故的主要责任，龚光敏负事故的次要责任，原告无责任。鄂Ｌ×××**号小车为被告魏战元所有，该车在中华财险投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故中华财险应当在交强险120000元内对原告承担赔偿责任，超过部分由中华财险在商业三者险内对原告承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”中华财险应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告9434.57元[105829.08元×10000元÷112171.55元（105829.08元+6342.47元）]，在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告109133.28元[126159.28元×110000元÷127161.22元（126159.28元＋1001.94元）]，在交强险赔偿限额内赔偿原告118567.85元（9434.57元+109133.28元）；超过部分113420.51元（231988.36元-118567.85元），由中华财险在商业三者险内赔偿原告赔偿79394.36元（113420.51元×70%）；原告自行承担34026.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龚光德损失118567.85元（已给付10000元，尚需给付108567.85元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告龚光德损失79394.36元；三、原告龚光德在得到上述赔偿款后，应退回被告陈斯英35500元。四、驳回原告龚光德的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告陈斯英负担1675元，原告龚光德负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇一九年九月九日书记员  汪佳康