山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1844号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，公司律师。被上诉人(原审原告)：高某1，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原审被告：吕梁公共交通有限公司。法定代表人：高某2，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人高某1、吕梁市公共交通有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人吴某，被上诉人高某1到庭参加诉讼，原审被告吕梁市公共交通有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担不合理赔偿款16388.8元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决残疾赔偿金计算错误，高某11954年出生，事故发生时64周岁，残疾赔偿金应为：29132元×16年×10%＝46611.2元，一审判决多计算11388.8元。二、精神抚慰金依据保险条款第五条为责任免除项，不属于保险责任，上诉人不应承担。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人高某1辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。原审被告吕梁公共交通有限公司未到庭未提交陈述意见。高某1向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费11130.7元、救护车费用500元、住院伙食补助费2400元、误工费17000元、交通费5000元、营养费10000元、护理费18600元、精神抚慰金10000元；二、残疾赔偿金58000元；三、诉讼费及鉴定费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告后续检查费及鉴定费2420元。一审法院认定事实，×××号105路公交车登记所有人为吕梁公共交通有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日，每人（座）责任限额为500000元。2018年8月19日，原告高某1在市公安局站乘坐李元明驾驶的被告吕梁公共交通有限公司所属的×××号105路公交车驶往吕梁学院，快到吕梁学院站时，由于驾驶员李元明紧急刹车，导致原告摔倒。事故发生后原告高某1在吕梁市人民医院住院治疗，2018年9月11日出院，主要诊断：胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折伴血胸（第5-9根肋骨，其中第6、7、8肋均见2处）、创伤性湿肺。原告住院23天，住院医疗费10510.07元，门诊费960元（其中610元已医保报销），共计11470.07元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心进行鉴定，山西省吕梁中衡司法鉴定中心于2019年3月26日作出鉴定意见，原告损伤构成十级伤残。鉴定费1800元，原告已付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”根据上述法律规定，承运人对旅客在运输过程中的伤亡适用无过错责任原则，除非承运人能够证明伤亡系旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成，承运人对旅客伤亡应负损害赔偿责任。本案中，原告高某1与被告吕梁公共交通有限公司之间形成了客运合同关系，被告吕梁公共交通有限公司为承运人，原告乘坐被告吕梁公共交通有限公司公交车行驶过程中，因驾驶员紧急刹车致使原告摔倒受伤，被告吕梁公共交通有限公司提交的证据并不能证明原告的人身损害系其故意、重大过失或者自身健康原因造成，故应对原告所受伤害承担赔偿责任。因被告吕梁公共交通有限公司所属的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内对原告损失承担责任，不足部分由被告吕梁公共交通有限公司承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失为：1、医疗费：11470.07元，扣除医保报销的610元，实际花费10860.07元。2、住院伙食补助：100元×23天﹦2300元。3、营养费：营养期按50天计算，50元×50天=2500元。4、护理费：原告提供保姆服务劳动合同一份证明为照顾原告花费护理费14000元，但未提供支付凭证及发票予以证明，一审法院不予采信。原告护理期按50天计算，38547元÷365天×50天=5280.41元。5、误工费：原告系吕梁学院退休职工，且未提供证据证明存在误工损失，故不予支持。6、伤残赔偿金：原告损伤达10级伤残，一审法院采纳鉴定意见，按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入计算，29132元×20年×10％=58264元，原告主张58000元，予以支持。7、精神抚慰金：5000元。8、鉴定费：1800元。鉴定费是为了查明案件事实，确定原告的损失而产生的，保险公司辩称不赔付鉴定费的主张，无法律依据，不予支持。9、交通费：酌情考虑500元。以上各项共计86240.48元，未超保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决书生效后十五日内支付原告高某1各项损失共计86240.48元。如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2953元，减半收取计1476.5元，由原告高某1负担498.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担978元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明其余事实同一审，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案是侵权责任纠纷，被上诉人高某1选择向侵权人及其保险人主张权利符合法律规定。关于残疾赔偿金计算，被上诉人高某1事故发生时为64周岁，依据法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故应计算16年为46611.2元，上诉人此项上诉请求依法应予以支持。关于精神抚慰金，上诉人主张在承运险内免除赔偿责任，但针对该免责条款是否履行说明告知义务未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初400号民事判决为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决书生效后十五日内支付被上诉人高某1各项损失共计74851.68元；二、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的其他上诉请求。三、驳回被上诉人高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1476.5元，由原告高某1负担598.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担878元。二审案件受理费210元，由被上诉人高某1负担110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担100元。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年九月二十四日书记员 王 芳