四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2363号 原告：杨元良，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：周元兴，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路15号，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人王敏，总经理。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 原告杨元良诉被告周元兴、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元良，被告周元兴、被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失费用暂定为25100元，残疾赔偿金及续医费待鉴定后再定。庭审中，原告变更诉讼请求金额为212361元（医疗费：59702.19元由周元兴垫付，1817.42元系杨元良支付，护理费：120元/天×90天=10800元，误工费：300天×120天=36000元，住院伙食补助费：30元/天×22天=660元，营养费：30元/天×60天=1800元，精神抚慰金：8000元，鉴定费：1920元，残疾赔偿金：33216元/年×20年×20%=132864元，交通费：500元，续医费18000元），精神损害抚慰金请求在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2019年1月30日19时19分许，周元兴驾驶川Ｅ×××××号小型面包车从园明街水果市场内驶出，经园明街、龙南路、龙马大道准确去往泸县，当车行驶至路口右转时只需由杨元良驾驶的川Ｅ×××××号超标电动自行车相碰撞，后周元兴下车查看情况未报警和抢救伤员，而后驾车逃离现场，造成两车受损和杨元良受损的交通师傅。杨元良受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗22天后出院。经交警部门认定，周元兴承担此次事故的全部责任，杨元良不承担责任。川Ｅ×××××号车在人保泸州分公司投保有交强险及商业三者险。 被告周元兴辩称，对事故的发生和责任的划分无异议。周元兴已垫付杨元良的大部分医疗费。事发时因为是晚上，还下雨，周元兴不知道是谁撞的谁，只听见一声响，当时也下车看了一下。看到杨元良在地上躺起，因为离了十多米远，周元兴以为与其无关，也没看自己的车有问题，就离开了现场，未报警亦未报120。后来第二天交警部门打电话才知道发生了交通事故。人保泸州公司所称的免责条款，周元兴未见到过该条款内容，赔偿责任应当由保险公司承担。周元兴不是故意逃逸，也无赔偿能力。综上，请求法院依法判决。 被告人保泸州公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议。由于周元兴事发后逃离现场，系商业三者险的免赔事宜。逃逸属于法律禁止性事项，对该事项免责，保险公司仅需尽到提示义务。肇事车辆的保险单中重要提示明确了提示阅读相应的条款和免责条款，保险公司已经尽到了提示义务，商业三者险责任范围内保险公司不承担赔偿责任杨元良主张的赔偿项目标准过高，具体为：杨元良系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；鉴定费仅认可伤残鉴定的费用，三期鉴定费用不予认可；护理费、误工费计算标准过高，时间过长，应当按照住院天数计算；营养费计算时间过长，应当按照实际住院天数计算；精神抚慰金过高；续医费应待实际产生后再另行主张。综上，请求法院依法判决。 原、被告双方围绕诉讼请求：对各方当事人没有争议的事实：本次交通事故的发生以及责任的划分，川Ｅ×××××号在人保泸州公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本院予以确认。对于各方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于杨元良提供的四川铭程建设工程有限公司出具的2017年至2019年杨元良的工资汇总表的问题认定问题。被告人保泸州公司对真实性无异议，被告周元兴质证认为不知道其真实性，由法院进行认定。本院认为，虽然该证据人保泸州公司认可其真实性，但无银行转款依据及杨元良的领取记录等证据予以佐证，不足以证明杨元良受伤前的工资为300元/天，本院对该证据不予采信。 二、关于原告的司法鉴定意见中误工休息期、护理期、营养期的认定问题。本院认为，鉴定意见中关于三期的认定与原告的医疗资料所载明的信息不符，本院对于误工休息期、护理期、营养期的鉴定结论不予采信。 三、关于被告人保泸州公司提供的2018年10月15日投保人为周元兴的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》的认定问题。该投保单载明了投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已重发离家并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”。周元兴质证认为投保人处签名非其本人所签。本院认为，经本院委托司法鉴定中心鉴定，该处的“周元兴”签名笔迹不是周元兴本人书写，不能达到人保泸州公司用于证明其尽了提示说明义务的证明目的。对于该份证据，本院依法不予采信。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，认定事实如下： 本次事故发生后，杨元良被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗22天后出院，共产生医疗费59702.19元，由周元兴垫付。出院医嘱载明：出院后继续康复治疗，加强营养专人护理……禁止负重3个月，术后1月、2月、3月、6月、12月，门诊复查等。2019年3月至6月期间，杨元良因此次受伤，多次到门诊就医，共产生医疗费1817.42元，由杨元良垫付。经本院委托司法鉴定机构鉴定，杨元良的伤情构成9级伤残。事发前，杨元良长期居住于城镇，并从事装修工作。 经交警部门认定，本次事故中，周元兴驾驶上道行驶在路右转弯时未避让直行的车辆先行，在发生交通事故以后未保护现场和抢救伤员，并且驾车逃逸，是造成事故的直接原因，周元兴承担事故的全部责任。川Ｅ×××××号车系周元兴所有。该车的《机动车交通事故强制责任保险单（正本）》以及《机动车商业保险保险单（正本）》载明收费确认时间、生成保单时间、签单时间等均为2018年10月15日，与人保泸州公司提供的投保单载明的投保时间为同一天。前述保单还载明了重要提示：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保人义务等。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除部分第八条规定了事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场属于保险人的免责事项之一。 本院认为，本案的争议焦点主要为被告人保泸州公司能否在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“【保险人说明义务】订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，将法律、行政法规中的禁止性规定情形的作为免责事由的，保险公司应当在订立合同时，履行提示义务，该免责条款方能生效。由此可见，前述免责条款的生效，对保险公司履行提示义务有明确的时间限制，即应当在订立合同时履行。本案中，虽然保险条款约定了逃逸免责，案涉保单上载明了请详细阅读保险条款，特别是责任免除等重要提示，周元兴在本次事故中亦有逃逸情形，但保险合同成立的时间为2018年10月15日，与投保时间系同一天，而周元兴本人并未在投保单上签名。可见，现有证据不足以证明，投保和订立合同时周元兴在现场，当时人保泸州公司已将案涉保险条款及保单交付与投保人周元兴阅读。人保泸州公司亦未提供证据证明在通过其他方式对免责条款对周元兴进行了提示。因此，人保泸州公司未在法律规定的时间点对法律法规禁止事项的免责条款履行了提示义务，该条款对周元兴不发生法律效力。被告人保泸州公司应当在商业三者险责任限额内承担责任。 关于原告因本次事故造成的损失，本院逐一确认如下：1.医疗费1817.42元（周元兴垫付部分原告未主张，周元兴亦未提出在本案中一并处理，暂不作处理）；2、护理费。原告住院22天，本院参照相关行业实际，认定原告住院期间护理费按100元/天计算，即22天×100元/天=2200元。院外护理费用，结合出院医嘱需专人护理等以及原告的伤情，本院酌情认定院外护理时间为30天即30天×60元/天=1800元。二者合计4000元。3、误工费。根据出院证明上载明的住院时间22天、禁止负重三月等内容，结合原告的伤情和年龄，以及原告受伤前从事的装修工作，本院确认原告的误工时间为三个月。本院参照上年度四川省建筑业私营单位平均工资44627元/年计算原告的误工工资，误工费即为44627元/年÷12月×3月=11156.75元。对于原告过高部分的主张不予支持。4、营养费。本院酌情认定为30元/天×22天=660元。5、住院伙食补助费。30元/天×22天=660元。6.残疾赔偿金。原告长期居住于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，即33216元/年×20年×20%=132864元。7.交通费。原告虽未提供充分的证据证明其因该事故产生的交通费损失，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医地点、时间、必要陪护人员等情况，故确认交通费为400元。8.精神抚慰金。结合原告的伤残等级及本地水平，本院确认为8000元。9.续医费，待实际产生后再另行主张。综上，本院确认的损失合计为159558.17元。对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。 综上，根据相关法律规定及案件事实，原告的前述损失应当由被告人保泸州公司在交强险责任限额内赔偿111817.42万元后，在商业三者险责任限额内赔偿47740.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起五日内向原告杨元良支付赔偿款159558.17元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4485元，本院减半收取2243元，由被告周元兴负担1746元，由原告负担497元；伤残等级鉴定费1120元，由被告周元兴负担；笔迹鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈 梅