广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终847号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡喜华，男，1987年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县东岸乡胡庄安庄6号,（以上身份信息均系自报）。曾因犯危险驾驶罪于2012年11月8日被河南省上蔡县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）安贺明，男，1989年4月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县东岸乡胡庄安庄15-18号,（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年1月5日被逮捕。2019年9月4日被本院取保候审。辩护人杨敬波，广东江湾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张孟威，男，2000年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县东岸乡套楼村,（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人董敏，广东坤益律师事务所律师。由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）李朋辉，男，1990年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省驻马店上蔡县东岸乡胡庄安庄８号,（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）孙文豪，男，1999年4月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县东岸乡孙王孙庄26号,（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈地，广东至泰律师事务所律师。由东莞市法律援助处指派。原审被告人赵亚超，男，1990年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省平顶山市卫东区大营社区10号,（以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡喜华犯组织卖淫罪和原审被告人安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超犯协助组织卖淫罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤1973刑初980号刑事判决。原审被告人胡喜华、安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月份开始，被告人张孟威、安贺明、李朋辉、孙文豪、赵亚超等人先后加入被告人胡喜华成立的卖淫团伙。其中胡喜华、张孟威、安贺明、李朋辉、孙文豪等人采用手机微信发布招嫖信息、发招嫖卡片等方式招揽嫖客，成功即可从嫖资提取100元至500元不等额的介绍费，胡喜华负责管理失足女青年和处理因卖淫嫖娼引起的矛盾等问题，其他成员每月上交不等额的管理费给胡喜华。另胡喜华雇赵亚超协助其接待嫖客，赵亚超每天可以从胡喜华那里赚取150元的工资。该团伙成员纠集了多名失足女青年在东莞市清溪镇厦坭村旺阁住宿、土桥村温馨住宿、三中村的佳佳住宿、三中村的惠民公寓、三中村兴达住宿等地设立卖淫点。2018年11月26日晚，该团伙承租了清溪镇三中村的惠民公寓201、202、203、204、205号房作为卖淫点，纠集了李某四、张某某、高某某、田某、温某诗、莫某姣、张某（2001年5月13日出生，案发时系未成年人）（均另案处理）等失足女青年进行卖淫嫖娼活动。当天23时30分许，公安机关在惠民公寓抓获李某四、张某某、高某某等7名失足女青年及嫖客林某、陈某清、彭某（三人均另案处理）等人，并在公寓附近将张孟威、李朋辉、孙文豪、胡喜华抓获，后在清溪镇镇标附近将安贺明、彭某某和程某（后两人另案处理）抓获。上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录1、现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市清溪镇三中村爱心门诊对面一出租屋，现场未提取其他痕迹物证。2、搜查证、搜查笔录、搜查照片：公安机关对东莞市清溪镇三中村爱心门诊对面惠民公寓二楼走廊、201房、202房、203房、204房和205房进行搜查，未缴获与案件相关的物品。（二）书证1、到案经过：证实胡喜华、安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超被动到案经过，过程中胡喜华、安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超无抗拒、逃跑行为。2、常住人口信息：证实胡喜华、安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超的身份信息，犯罪时已满十八周岁。胡喜华2012年因酒驾被上蔡县人民法院判处拘役，2012年11月20日刑满释放。赵亚超2014年因盗窃被虎丘法院判处拘役，2015年2月26日刑满释放。3、户籍证明、无违法犯罪证明：证实张某出生日期为2001年5月13日。4、行政处罚决定书：证实公安机关对余某华等人进行行政处罚的情况。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：公安机关在胡喜华处扣押两部手机、一辆小车和990张招嫖卡片依法给予扣押。在张孟威处扣押一部手机和一张银行卡。在孙文豪处扣押一部手机。在安贺明处扣押手机一部、小车一辆。在李朋辉处扣押小车一辆。赵亚超处扣押手机一部和小车一辆。在彭某处扣押一部手机。在林某处扣押一部手机。在张某处扣押嫖资100元。在高某东处扣押一部手机。在田某处扣押一部手机。在余某华处扣押一部手机。在张某某处扣押手机一部、嫖资200元。在文某处扣押手机一部。6、物证、书证、视听资料、电子数据复印件制作说明：证实公安机关对张孟威等人的手机微信信息予以拍照固定。7、接受证据材料清单及住宿登记信息：证实张某兰向公安机关提交住宿登记证明：证实租客信息为陈某、周某、李某、崔某、朱某。8、现场检测报告书：证实胡喜华等人的尿液甲基安非他明类、吗啡类、氯胺酮类检测结果均为阴性。9、说明材料：证实公安机关已发函至胡喜华、安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超的原籍派出所调查及通知家属，但其原籍派出所一直不复函，故以口供认定前科。10、协查函、说明材料：证实已向相关法院和监狱调取胡喜华和赵亚超的前科材料，但一直未得到回复。（三）证人证言1、高某某（女，32岁，系卖淫女）：几个月前其通过小雪认识光头，2018年11月25日光头联系其到清溪镇三中村爱心门诊对面一出租屋二楼，先试做几天卖淫女，其同意了。当天其与两名男子发生了性关系，光头每次给其100元嫖资，共200元。11月26日其在该出租屋上班，23时许，其和胖妹被警察抓获。胖妹是第一天上班还没有接到客人。指认照片：指认出其微信转账记录和“光头”的微信账号。辨认笔录：辨认出赵亚超为光头，辨认出温某诗为“胖妹”，张某某为“小雅”。2、林某（男，31岁，系嫖客）：2018年11月26日21时30分许，其与陈某清在喝茶时提议要不要去清溪找女孩子玩，他同意了。但其不知道地方，其想起“小孩”说过清溪有个地方可以找女孩子，其就联系“小孩”并按他说的地址一起到了清溪的一个出租屋，到了后陈某清要上洗手间，有一个男子过来让其先给钱再挑女孩子，其就转了200元，当时“小孩”也不知道去哪了，其正想挑女孩子时有警察过来将其抓获了。辨认笔录：辨认出彭某为“小孩”，辨认出陈某清。指认照片：指认出微信转账记录。3、李某四（女，26岁，系卖淫女）：2018年11月19日19时许，其经朋友介绍到清溪镇三中村爱心门诊对面一湘菜馆的二楼从事卖淫活动，因来了月经后面几天一直在休息，2018年11月26日19时许，其又来到该地点从事卖淫活动，直至被抓也未做成一单生意。该卖淫场所是阿华经营的，阿华手下包括其有5名女孩子在从事卖淫活动，分别是小丽、颠小胖、小叶、小琴。卖淫活动快餐做一次爱收费200元，包夜1000元，都是和阿华对半分。辨认笔录：辨认出高某某为小丽，莫某姣为小叶，田某为颠小胖，张某某为小琴。辨认出胡喜华为阿华。4、彭某（男，21岁，系嫖客）：2018年9月其在百度贴吧看帖时看到有个帖子说上门+v，后面有微信号，下面有人评论说这是一个卖淫嫖娼的帖子，于是其就添加了。11月26日晚林某开车载着大叔来找其，问其找不找得到女孩子，其就想起加的这个微信号，其用其微信与该男子联系，并说好价格和地点，其就和林某、“大叔”一起去到该地点。其和林某挑好女孩子后就用微信各支付给该男子200元，该男子让其扫二维码支付的，对方账户名是“a记住我每天更精彩”。大叔因为喝醉了睡觉没有挑女孩子。刚付完款就有警察进来将其抓获了。辨认笔录：辨认出孙文豪为收取嫖资的男子，陈某清为大叔，辨认出林某。辨认出李某四为其选中的女子，高某某为林某选中的女子。指认照片：指认出其微信支付嫖资200元的转账记录和与介绍卖淫男子的聊天记录。5、张某（女，17岁，系卖淫女）：2018年11月26日20时许，其在三中村一化妆店内，其接到一男子电话（其不认识该男子，也不记得联系电话了），该男子让其到三中村一出租屋从事卖淫活动，其答应后不久就有一男子开车过来接其到清溪镇三中村一出租屋二楼。当晚22时许，有两名男子一起过来了，当时其看出一名是该出租屋里负责拉皮条的，另一名男子应该是嫖客，接着该嫖客就过来选了其，并给了200元给拉皮条的男子，拉皮条的男子马上分了100元现金给其，然后就将其和嫖客一起带到了201房后，其就开始将衣服脱了，该嫖客就进了洗手间，接着不久后其就听到外面很吵，不知道发生什么事，后面其就和该嫖客被带回派出所了。辨认笔录：辨认出高某东为其接待的嫖客，孙文豪为拉皮条的男子。指认照片：指认出其微信号、拉皮条男子的微信号、其卖淫的地点。6、高某东（男，34岁，系嫖客）：2018年11月中旬的一天，其用微信搜索附近的人，看到其中一个昵称是“a记住我每天更精彩”的朋友圈发的内容是有提供小姐卖淫，于是其就添加了对方，对方告诉其地址和价格并让其到了后打13726407001联系他，其去到后就打电话，有一男子将其带上一出租屋二楼挑选小姐，当时因其不满意就离开了。11月26日21时30分许，对方男子告诉其有新的小姐，其就去到上次的出租屋，当时有两三名小姐让其挑，其挑中了其中一名小姐，并给了该男子200元现金，接着就跟选好的那名小姐去到201房，然后其就去洗手，其从洗手间出来后该小姐已经脱完了衣服，其刚开始脱衣服就听到有声响，然后就把衣服穿好，接着就有警察来了。辨认笔录：辨认出张某为其挑选的卖淫女。孙文豪为接待其并带其去挑选卖淫女的男子。指认照片：指认出其微信号、带其挑选卖淫女男子的微信号，其与该男子的通话记录及微信聊天记录。7、温某诗（女，19岁，系卖淫女）：2018年11月26日23时许，其微信联系小雅问她在哪里做卖淫女，她说在清溪镇三中村爱心门诊对面一出租屋二楼一房间，其就说去看看生意好不好，等其例假结束就考虑做卖淫女，23时40分，其到该出租屋楼下联系小雅，她将其带到该出租屋二楼一房间，过了约十多分钟，其和高某某在房间内被警察抓获。辨认笔录：辨认出张某某为小雅。8、程某（女，29岁，系卖淫女）：拒绝陈述。9、陈某清（男，37岁，系嫖客）：2018年11月27日23时许，其与朋友林某、“小孩”三人来到清溪镇一出租屋，当时其借洗手间用，后有民警过来将其带回派出所审查了。其不清楚其他情况。10、彭某某（女，20岁，系安贺明女友）：2017年11月其通过朋友“熊孩子”认识安贺明，2018年1月其开始做安贺明女朋友，并和他一起住在清溪镇青皇村万家公馆。2018年11月26日18时许，其和安贺明开车去吃饭后开车去凤岗镇接一名女子，并把她送到宏大商务酒店门口。其和安贺明在酒店附近路边等她约半个多小时，该女子发信息叫安贺明来接她，后其和安贺明就开车到酒店门口，刚到门口没多久就有公安机关就来检查并将其抓获带回派出所。其知道安贺明是组织女孩子卖淫的。他们的老大是华哥，下面有毛蛋、小鹏、梦威、光头、安贺明、高举、高飞等七个人，都是通过微信找寻嫖客，小姐就在出租屋里等，一般在普通住宿租几个房间，过一段时间换一个住宿，他们自己联系到的客人就自己去开车接到出租屋来，小姐集中在一个房间，挑好了就带到隔壁房间去卖淫。辨认笔录：辨认出安贺明，张孟威为梦威，胡喜华为华哥，李朋辉为毛蛋，孙文豪为小鹏，赵亚超为光头。11、莫某姣（女，26岁，系卖淫女）：2018年11月26日23时许，其在清溪镇三中村一住宿房间内玩，民警过来查发下其有卖淫嫌疑就将其抓获了，其没有卖淫，只是自己在那玩。12、张满某（女，42岁，系惠民公寓房东）：其经营清溪镇三中村惠民公寓，2018年11月22日左右将201房、202房、203房、204房、205房租给“阿华”，“阿华”称要租一个月，其就收了对方2000元现金作为房租和押金，其中每间房一个月300元，一个房间押金100元。其当时并未登记“阿华”的信息，后来登记的是陈锦怡、朱慧慧、崔玲玲、李某四。其不知道“阿华”等人在租房内卖淫嫖娼，其平时不在惠民公寓住宿。辨认笔录：辨认出胡喜华为“阿华”。13、张某某（女，22岁，卖淫女）：其2018年8月经一朋友介绍认识“阿华”等人并开始跟着“阿华”等人开始卖淫。其是通过“阿华”、“小威”、“哇豆”、“毛蛋”、“小朋”、“光头”、高举、高飞等人介绍卖淫的，其觉得他们都负责管理其，其不清楚他们之间的分工，只知道“光头”是帮“阿华”带客的。其不清楚他们招揽客人的方式，只知道有在微信朋友圈发布招嫖信息。跟其一起卖淫的女子每次都不一样，每次都是八九个女孩子，昨天跟其一起卖淫的有“妞妞”、“小胖”、“小利”、“田小胖”和两名不认识的女子。其知道的卖淫地点有清溪镇三中爱心门诊对面一出租楼二楼、清溪镇谢坑长荣厂对面一住宿、清溪镇三中市场东莞国药旁边一住宿、清溪镇厦坭一住宿、清溪镇青皇一公寓。每天卖淫的时间是19时至次日3时许，每次都是租好房间再通知其过去的，其不清楚是何人租的，卖淫的价格是快餐（一次性关系）200元，包钟（两小时）600元，过夜1000元，一般谁带的客人，客人就将嫖资给谁，带客的人再将嫖资和卖淫女五五分。一般包钟以上的才会送卖淫女去其他地方卖淫，卖淫女自己打车去的话会有报销。“阿华”他们都是采取现金或微信转账的方式给提成其的。其微信号是Y1235589，昵称小雅。其至今卖淫获利约五万元。2018年11月26日19时30分许，其去到清溪镇三中爱心门诊对面出租楼二楼卖淫，“小朋”先后带上来两个客人选了其，“小朋”用微信将提成转给其，其就带客人去房间卖淫了。当天23时30分许，公安机关过来检查将其抓获。辨认笔录：辨认出李某四为“妞妞”，温某诗为“小胖”，高某某为“小利”，田某为“田小胖”，莫某姣和张某为其不熟悉的两名卖淫女。辨认出安贺明为“哇豆”，张孟威为“小威”，胡喜华为“阿华”，李朋辉为“毛蛋”，孙文豪为“小鹏”，赵亚超为“光头”，文某和余某华为其2018年11月26日晚接到的嫖客。辨认出黄高辉为“高飞”。指认照片：指认出其手机及其手机内其接受“小朋”（孙文豪）提成的微信转账记录。指认出其卖淫的具体位置。14、余某华（男，25岁，系嫖客）：2018年11月26日21时许，其在宿舍通过百度搜索清溪贴吧，发现有账号发布“老司机开车”的帖子，里面有张女性照片并附有“诚信开车，清溪三中，任你挑选”等字眼和一个微信账号，其当时看到后就觉得应该是卖淫的，其便添加该账号为好友，该账号昵称是“缺氧鲨鱼”，对方先问了其是如何添加的，其说是通过贴吧添加的，对方就发了有价格的文字和定位给其，其就问有什么服务，对方就叫其直接过去后再接其。当晚21时30分许，其根据对方定位来到清溪镇三中村爱心门诊后有一男的过来接其到对面一出租屋二楼一个套房了，其进去后该男的问其是要套餐还是什么，并带其去到一个房间挑女孩子，其挑了一个女孩子后，该男的就让其扫二维码支付200元。接着其就和该女孩子来到另一个房间，并发生了性关系。之后其离开该地方并独自走路经过三中村天桥路段时有公安把其拦住并将其带回派出所了。辨认笔录：辨认出张某某为其嫖娼的女子，孙文豪为带其挑女孩子的男子。指认照片：指认出其微信账号及其微信聊天记录。15、文某（男，26岁，系嫖客）：2018年11月26日晚上，其和老乡文某兵商量一起去找女孩子，其就打电话15015109969联系一个老板，并跟老板说好价钱每人180元，其坐车到老板说的地点后，老板带其到附近一栋出租屋的二楼，然后其和其老乡就叫了两个女孩子，其通过微信转钱给老板360元，之后其和其老乡就各自带一个女孩子到一个房间里面发生性关系，之后在回去的路上其被公安机关抓获了。辨认笔录：辨认出孙文豪为介绍卖淫的老板，辨认出其老乡文某兵。辨认出田某为其老乡文某兵嫖娼挑选到的女子，张某某为其挑选的女子。指认照片：指认出其微信账号及其转账360元嫖资给“a记住我每天更精彩”。16、田某（女，20岁，系卖淫女）：2018年11月26日其在清溪镇三中村爱心门诊后面漂亮宝贝化妆店准备纹眉，当时听到有人说要其卖淫，其就跟着他们走到了爱心门诊对面出租屋二楼，然后其就坐在中间那个房间看电视。但当晚其没有交易，其不清楚情况。其微信里当晚收到的四笔100元是其叫其男朋友“小乔爸”给其的。辨认笔录：辨认不出任何人。指认照片：指认出其在清溪三中村爱心门诊对面出租屋二楼卖淫的地方。指认出其微信账号及其微信零钱明细。17、文某兵（男，25岁，系嫖客）：2018年11月26日21时许，其和老乡文某吃完饭后文某问其去不去嫖娼，其同意了，接着文某就打电话联系三中村那边的老板，并联系好嫖娼的具体地点和价格。当日22时许，其和文某乘坐滴滴车来到卖淫老板说的三中村爱心门诊对面一出租屋，该老板就下来接我们并带我们上了出租屋二楼一出租房大厅，并叫了五名女子下来给其挑选，其和文某各挑了一人，文某用手机微信支付360元给老板，之后其和文某就各带一名卖淫女去房间，其与发生性关系后就乘坐滴滴离开了，在离开的路上被公安机关抓获。辨认笔录：辨认出孙文豪为介绍卖淫的老板，辨认出其老乡文某。辨认出田某为其嫖娼挑选的女子。（四）被告人供述与辩解1、胡喜华：胡喜华对其组织卖淫的犯罪事实拒不供认。其没有组织介绍卖淫的行为，民警在其车尾箱扣押的卡片（卡片上写着快乐会所，电话18185927600，地址清溪三中红绿灯附近）为其2018年11月25日左右的晚上，其小车停在三中村爱心门诊附近路段时，当时不知道是谁将那卡片和一部手机放在其副驾驶上门，其就将那卡片放在了后尾箱，其也不知道是谁的，那手机就一直放在副驾驶座上，其被抓的时候，手机一起掉地上被公安扣押了。其只有一个微信，微信号为a15112899901,微信昵称为鑫源酒庄。检察讯问笔录：其只是介绍卖淫，曾给赵亚超、小中、飞机和他们的两个朋友介绍过，其不清楚卖淫女是谁，其也没有从中获利，其与赵亚超有微信转账来往是因为赵欠其的钱。指认照片：指认其使用的车辆和在其车内后尾箱搜出的卡片。说明：卡片上印有“快乐会所”等字样和性感女性图片。2、孙文豪（外号小朋，附亲笔供词）：对其招嫖带客的犯罪事实供认不讳。第一份讯问笔录：胡喜华是老板，直接负责管理卖淫女。其和李朋辉、张孟威、赵亚超、关东负责带嫖客到出租屋内选卖淫女。一共有七八个卖淫女，其记得的有小丽、小雅、田小胖。其知道的卖淫地点有两个，分别是清溪镇三中村爱心门诊附近一出租屋，清溪镇三中村三中市场东莞国药附近一出租屋。其从2018年10月4日开始帮胡喜华带嫖客，胡喜华每天给其150元。其至今获利约5000元。其生意好的时候每天能带十多个嫖客，生意不好每天只能带四五个嫖客。每天都是胡喜华开好几个临时房，之后让卖淫女在房间等，有嫖客时胡喜华就会通过微信告诉其，嫖客在哪个位置，有何特征，让其过去接嫖客，其收到信息后就到胡喜华指定位置接嫖客，之后其就带嫖客去房间挑选卖淫女，选好之后其就离开房间继续等胡喜华指示。第二、三份讯问笔录：2017年7、8月份帮胡喜华带了五六天嫖客，胡喜华每个抽水30元。2018年4月至2018年6月，其在清溪镇帮黄高举带了两个月嫖客，当时黄高举是和胡喜华一起的，嫖客都是黄高举的自己联系的，其只负责帮他带嫖客，当时说好150元一天，带够30天后给钱。黄高飞和黄高举是兄弟，两个人是一起的。2018年8月份其又开始帮胡喜华带嫖客，嫖客是其自己联系的，其每个月给胡喜华7200元。其是让摩托车司机帮忙介绍嫖客的，说好介绍一个给司机50元，总共有四个摩托车司机帮其介绍嫖客。房子是黄高举和胡喜华租的，之后的费用由其和其他带嫖客的人员平分。其近段时间在清溪镇三中村三中市场东莞国药旁的兴害住宿和清溪镇三中村爱心门诊附近惠民住宿内卖淫的，2018年11月初卖淫女在清溪镇三中村征风网吧对面佳佳住宿内卖淫的，2018年五六月份在清溪镇谢坑村一出租屋内卖淫，2018年八九月份在清溪镇厦坭村旺阁公寓和清溪镇土桥村土市场温馨住宿内卖淫的，2018年8月在清溪镇青皇村福来居内卖淫。辨认笔录：辨认出安贺明、张孟威、胡喜华、李朋辉、赵亚超。辨认出温某诗、莫某姣、高某某、田某、张某某、李某四、彭某某为卖淫女。辨认出黄高举、黄高辉为黄高飞、关广东为关东。指认照片：指认出其微信信息，指认出其有带客嫖娼过的兴达住宿、清溪镇三中村爱心门诊附近的惠民住宿、佳佳住宿、清溪镇三中村一出租屋、旺阁住宿、清溪镇土桥村温馨住宿、福来居。3、张孟威（附亲笔供词）：对其招嫖带客的行为供认不讳。组织架构：2018年6月其跟孙文豪说想跟他们一起介绍卖淫，他说其要是能承担风险就过来，之后其就加入了。当时有华哥、赵亚超、李朋辉、孙文豪、东哥、黄高飞、黄高举、刘勇、老张、老张的一个马仔、安贺明。刘勇、老张和老张的马仔2018年7月就走了，黄高飞和黄高举是十几天前走的，安贺明两个月前就没跟其一起做了。其们以前是轮流去租房的，分成四份，每天房租每份100元，其和李朋辉一份各50元，华哥一份，孙文豪一份、东哥一份，赵亚超是帮华哥带客的，华哥一天给他150元。卖淫女有四五名女孩，其认识的有高丽、妞妞、田小胖，其他人其不认识。其只负责招嫖带客，其通过一个QQ和两个微信上的朋友圈发布招嫖信息，通过添加附近的人找到嫖客的，其QQ号为928045551，微信为wx28045551（精彩人生）和wx928045551（非诚勿扰）。涉案地点：先后去过谢坑村速来网吧对面的一个住宿、青皇公馆和附近的几家住宿、土桥永康药店隔壁那栋出租屋、厦坭明月住宿、旺阁住宿。2018年10月中旬，先后到三中村芹雨住宿、佳佳住宿、兴达住宿介绍卖淫。2018年11月24日晚上开始在爱心门诊对面出租屋二楼介绍卖淫，11月25日其带了两个嫖客，11月26日其带了两个嫖客给高丽，当天23时许，其在爱心门诊侧面路边赵亚超的小车内被抓。收费获利：一般快餐收200元，包两个钟600元，过夜（五个钟）收1000元。谁介绍的客人谁收钱，各做各的，收的钱和接嫖客的女孩子一人一半，其至今获利约三万元，每天收入约200元。其和李朋辉合伙一份，每人每月要给华哥两千多元管理费，具体数额由华哥定，其从2018年7月开始交管理费，以前是十天到二十天交500至1250元，2018年11月20日交了2000元。辨认笔录：辨认出安贺明、孙文豪、胡喜华、李朋辉、赵亚超。辨认出黄高举、黄高辉为黄高飞、关广东为东哥。辨认出温某诗、莫某姣、高某某、田某、张某某、李某四、彭某某为卖淫女。指认照片：指认出其两部手机、其手机上的微信交易信息和绑定其微信的银行卡。指认出其有卖淫过的旺阁住宿、土桥市场旁出租屋、佳佳住宿、兴达住宿、清溪镇谢坑村美宜佳对面的出租屋、清溪镇三中村爱心门诊对面的出租屋、清溪镇里坑村附近的出租屋。4、安贺明：拒不供认其犯罪事实。其没有组织、介绍他人卖淫，其手机上与一些女子有关卖淫嫖娼的聊天记录是乱聊的。检察讯问笔录：其从2018年8月开始在清溪三中跑黑车，每天都有不同的卡片，每次客人有需求的时候其就会打电话安排卖淫女，每次50元至70元，都是通过其绑定的17398912395的微信号进行收款，至今两三千元，三中红绿灯海源酒店和酒店后面电梯公寓是其经常让嫖客去的地点，到了地点其就不用管了。其和胡喜华不是一伙的，但其知道他是从事组织卖淫的。公安在给其签逮捕文书的时候有一份材料其没有看公安就给其签了，指认现场其也没有去过。指认照片：指认出其本人使用的手机，以及公安在其车上查获的三部手机。指认出其手机微信上的聊天截图。说明：安贺明手机内的微信聊天记录有提及“包夜”、“要妹子”、“包钟”等信息。5、李朋辉（外号“毛蛋”，附亲笔供词）：对其招嫖带客的犯罪事实供认不讳。2018年10月初，其听说老乡胡喜华在组织一些卖淫女在三中附近一带卖淫，其就和孙文豪一起去找胡喜华，让他给其找点事做，胡喜华让其二人帮他“拉皮条”。其通过微信添加附近的人或朋友推荐找嫖客，并在朋友圈发布一些网上下载的比较暴露的照片吸引客人。其和孙文豪买了一辆白色北京现代车，是孙文豪付了首付，用其名字贷款，每月贷款和油费都是孙文豪出，孙文豪叫其帮他开车用于日常上班。其知道的带嫖客去的地方一个是三中神州网吧所在的屋里，一个是三中村爱心门诊对面国药所在出租屋二楼。组织架构：胡喜华负责租房和管理卖淫女，其和张孟威、孙文豪帮胡喜华带客，找到客人后将客人带到指定的出租屋将嫖客交给胡喜华，然后其收到嫖资后分给胡喜华和卖淫女。其不知道有多少卖淫女，每晚都至少有三四个在上班，有时有五六个，其认识五六个卖淫女，但讲不出名字。跟其一起参与组织介绍卖淫的还有胖哥、胖哥的弟弟高飞和关东，其来的时候他们已经在做了。跟胡喜华一起组织介绍卖淫的还有安贺明和光头，二人都被羁押在第二看守所。收费获利：快餐（一次性交）收200元，包一个钟600元，包夜收1000元。其拉皮条的和卖淫女对半分，快餐再付给胡喜华30元或50元不等，其没做过包钟包夜，不清楚胡喜华提成多少。卖淫女的日常开支和租房的开支都是胡喜华负责的。其做了大约两个月，大约分到1000多元。检察讯问笔录：其每月给胡喜华的钱不定，大约都是1000-2000元，其至今共获利约3000元。辨认笔录：辨认出孙文豪、安贺明、张孟威、胡喜华、赵亚超为“光头”。辨认出高某某、张某某、李某四为卖淫女。辨认出黄高举为“胖哥”，黄高辉为“高飞”，关广东为“关东”。指认现场：指认出其组织卖淫的地方。6、赵亚超（外号“光头”）：对其为胡喜华带嫖客并领取报酬的犯罪事实供认不讳。其从2018年10月1日开始帮“阿华”带嫖客，其上班的实际为每天18时至次日2时，其在卖淫附近位置等待，等嫖客到了后阿华就打电话叫其接嫖客到指定出租屋。其收取嫖客嫖资后分给卖淫女和阿华，阿华答应每天给其150元工资，但其只给了其四次钱，两次微信转账300元，一次微信转账150元，一次现金500元，还欠其大概四五千元，说等其回老家时一起给其。其每天最少都带十几个嫖客，最多时有二十多个。阿华和他手下的鸡头合伙组织卖淫，他们合伙租赁出租屋，共同组织阿华的卖淫女，在租住的出租屋让卖淫女卖淫，其他鸡头按时交一定费用给阿华，出了事都是阿华来处理。鸡头每月交两次钱，其听说一次交2000多元，一次要交6000多元，一个月要交8000多元。其只知道鸡头叫“小鹏”、“小威”、“挖斗”、“猫蛋”、黄高举、黄高飞、关广东，其中黄高举和黄高飞2018年10月初就跟阿华分开了。其听说很多卖淫女都是自己找到阿华的，发生一次性关系200元，过夜1000元一晚，阿华和卖淫女五五分。阿华少的一天能赚1000多元，最多的时候四五千元一天，加上其他鸡头的分成，他每个月能赚10多万。卖淫的房费是阿华和其他鸡头一起均摊的。其帮阿华带客换了好几个地方，分别是清溪镇土桥村菜市场里面一个宾馆二楼五个房，清溪镇厦坭村红绿灯旺阁住宿二楼五个房，清溪镇三中村佳佳住宿三楼五个房，清溪镇三中村爱心门诊斜对面二楼住宿五个房。辨认笔录：辨认出黄高举、黄高辉、关广东。辨认出安贺明为“挖斗”、胡喜华为“阿华”、李朋辉为“猫蛋”、孙文豪为“小鹏”、张孟威为“小威”。指认照片：指认出其和阿华的微信及其微信账单截图。指认出其帮阿华带客嫖娼的地方。关于本案的事实，被告人及一审辩护人所提的意见，原审判决作如下确认：一、关于本案被告人安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪是否需要交管理费给胡喜华的问题。经查阅在卷证据，被告人孙文豪、李朋辉、张孟威在侦查、审查起诉阶段的供述中均供述到其等人从事“拉皮条”招揽嫖客，每个月需向胡喜华交纳管理费。另被告人赵亚超在供述中亦供述到胡喜华手下的“鸡头”要按时交一定的费用给胡喜华，并辨认出“鸡头”即本案被告人张孟威、李朋辉、孙文豪、安贺明。各被告人关于向胡喜华交纳费用的细节有所不同，但均能证实一点即招揽嫖客的“鸡头”需向胡喜华交纳管理费。虽被告人孙文豪、李朋辉当庭均辩解没有交管理费，之前之所以那么供述是案发前黄高举指使其等人如果遇到意外就将责任推给胡喜华。但被告人李朋辉当庭亦供认其收取嫖资自己提成后会给胡喜华30-50元，胡喜华拿钱做什么其不清楚，其给胡喜华好处费则是因为胡喜华告诉其卖淫地点在哪里。另被告人孙文豪当庭辩解是黄高举教其说胡喜华是老板负责管理女孩子，遇到意外把责任推给胡喜华，但其在侦查阶段的供述中除供述其向胡喜华交纳费用同时还供述到黄高举租房组织卖淫女卖淫，其为黄高举带嫖客并向黄高举交费用的情况。而被告人张孟威则当庭称案发前与孙文豪、李朋辉等人商量，出事了就把责任推给胡喜华。综上，被告人孙文豪、李朋辉关于黄高举指使其等人将责任推给胡喜华及张孟威称与同案人商量把责任推给胡喜华的辩解不仅与其自己供述的情况自相矛盾，相互之间也不能印证，不足采信。而其等人在侦查阶段、审查起诉阶段的供述之间相互印证，应予采信。公诉机关指控被告人孙文豪、安贺明、张孟威、李朋辉向被告人胡喜华交纳管理费的事实，予以支持。二、关于本案被告人犯罪行为的定性问题。经查，本案除被告人孙文豪、张孟威、李朋辉、赵亚超在侦查、审查起诉阶段供述孙文豪、张孟威、李朋辉各自招揽嫖客，由被告人胡喜华租赁出租屋供卖淫女卖淫，卖淫地点由胡喜华指定，并管理卖淫女，孙文豪、张孟威、李朋辉每月向胡喜华交纳管理费用等情况。被告人胡喜华当庭供述其与除赵亚超之外的同案人共同租赁房屋供卖淫女卖淫，被告人张孟威当庭供述嫖资及提成均是胡喜华规定，并由胡喜华与卖淫女交接，胡喜华租房后其等人分摊房租。证人张满某亦证实，涉案的卖淫租房为胡喜华所租，由胡喜华支付租金，后才使用涉案卖淫女的信息登记。证人失足女李某四证实被抓获时地方是胡喜华租的，卖淫场所由胡喜华经营。证人失足女高某某证实其经赵亚超联系到涉案地点卖淫。证人失足女张某某证实，其跟着胡喜华等人卖淫，由胡喜华等租房、处理与客人之间的矛盾，规定上班时间及地点并通知其过去，嫖资是胡喜华等人与嫖客谈并收取，失足女出去卖淫的车费可以报销等情况。另，被告人安贺明辩解其没有与胡喜华等人合伙，其自己从事介绍卖淫。但同案人孙文豪、李朋辉、张孟威均指认安贺明与其等人是一起招嫖待客的。其中张孟威当庭供述到安贺明参与时是与其等人一样需承担一份房租。被告人赵亚超亦供述安贺明也是胡喜华手下的“鸡头”，该情况与证人彭某某证实的情况一致。综上，结合本案被告人供述、证言等证据，足以证实本案中被告人胡喜华、孙文豪、张孟威、安贺明、李朋辉组成团伙，其等人各自招揽嫖客到指定地点挑选卖淫女进行卖淫活动，与嫖客谈妥并收取嫖资，与卖淫女分成，由被告人胡喜华指定卖淫地点并租赁房屋提供给卖淫女集中，房租由其等人分摊，胡喜华负责与卖淫女的交接，其他成员每月向胡喜华交纳不等额的管理费用的事实。被告等人组成团伙为卖淫女提供卖淫场所，安排卖淫女上班时间，纠集卖淫女到指定地点，各自招揽并安排嫖客挑选卖淫女，促成卖淫活动，决定嫖资多少并从中直接获利，且卖淫人员在三人以上，被告人的行为具有纠集、管理卖淫女卖淫的性质，应当以组织卖淫罪定罪处罚。被告人赵亚超明知胡喜华有组织他人卖淫的行为仍受其雇佣为其带嫖客到指定地点，且帮助收取嫖资分给卖淫女及胡喜华，其已参与到组织卖淫活动中，亦应当以组织卖淫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人胡喜华犯组织卖淫罪，予以支持。但指控被告人孙文豪、安贺明、张孟威、李朋辉、赵亚超犯协助组织卖淫罪不当，予以纠正。三、关于本案被告人在犯罪中所起作用问题。如前所述的被告人胡喜华、孙文豪、李朋辉、安贺明、张孟威结伙组织他人卖淫，分摊房租，被告人均各自招嫖促成卖淫活动，并从嫖资中直接抽成，犯罪积极主动，在犯罪过程中均非起辅助或次要作用，不应认定为从犯。但考虑被告人加入团伙的时间长短，具体犯罪情节等，本院在量刑时予以区分。被告人赵亚超明知他人从事组织卖淫行为还受雇佣参与组织卖淫重要环节，领取固定工资，在组织卖淫活动中起次要作用，依法可认定为从犯。四、关于辩护人所提本案被告人是否具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人胡喜华、安贺明、孙文豪归案后并未在第一次供述中如实供述自己的犯罪事实。被告人张孟威、李朋辉归案后在侦查、起诉阶段供述了基本事实，但对主要事实当庭翻供，不能认定如实供述犯罪事实。被告人赵亚超在侦查、起诉阶段如实供述了自己及同案人的犯罪事实，但当庭对同案人的犯罪事实表示不知情，不能认定为如实供述犯罪事实。上述几名被告人依法不能认定为坦白。五、关于本案被告人胡喜华、安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，依法对本案被告人胡喜华、安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超以其自报身份予以判决。原审判决认为，被告人胡喜华、安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超结伙组织他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超犯协助组织卖淫罪不当，予以纠正。被告人赵亚超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡喜华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。二、被告人安贺明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。三、被告人张孟威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。四、被告人李朋辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。五、被告人孙文豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。六、被告人赵亚超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。七、随案移送的手机9部，依法予以没收，上缴国库。八、暂扣于东莞市公安局清溪分局的被告人李朋辉所有的现代牌小汽车移送执行部门依法处理。暂扣于东莞市公安局清溪分局的白色现代小汽车、黑色雅阁小车、白色海马小汽车由暂扣机关查明权属后依法处理。宣判后，上诉人胡喜华提出原审量刑过重，理由是：1、卖淫女不是其管理的，也没有收取管理费，没有安排卖淫女工作和解决卖淫女矛盾；2、其没有雇佣赵亚超，赵亚超的供述不能采信；3、房间不是其开的，房东的证言不可采信。胡喜华的辩护人提出胡喜华与赵亚超是合作关系，不是雇佣关系，卖淫女的证言、赵亚超的供述等均不能证实胡喜华就是老板，原审量刑过重，请求本院对胡喜华减轻处罚。上诉人安贺明提出其行为应构成介绍卖淫罪，原审量刑过重，理由是：1、其于2018年6月底加入卖淫团伙，后知该行为的社会危害性，故于2018年9月份主动退出，犯罪时间短，后续的卖淫团伙违法行为与其无关；2、涉案卖淫活动是胡喜华、黄高举、黄高辉三人合伙经营管理，其从未分摊房费，只是负责介绍嫖客给黄高举，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、初犯、偶犯，获利少，犯罪情节较轻；4、家境困难，是家中唯一的经济支柱，上有老下有小需要照顾。安贺明的辩护人提出安贺明应构成协助组织卖淫罪，且有从轻或者减轻处罚的情节，具体理由是：1、安贺明主要是介绍嫖娼后，由胡喜华按照实际完成的嫖娼数量具体分配提成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、安贺明并无参加组织卖淫管理的行为，不具备组织管理作用；3、安贺明系初犯、主观恶性小，参加卖淫活动仅两个月，安贺明主动终止其犯罪行为。上诉人张孟威提出其只构成协助组织卖淫罪，请求从轻处罚，理由是：1、其仅仅是招揽安排客人、挑选卖淫女从中拿提成，没有参与组织环节；2、获利没有三万元；3、归案后如实交代全部犯罪事实及同案人，有坦白情节；4、积极配合公安侦查，向公安检举黄高飞、黄高举、关广东，且公安根据其提供的检举线索抓获了关广东；5、没有犯罪前科，家庭困难，父母年迈，亦有一个生活不能自理的哥哥。张孟威的辩护人提出：1、张孟威的行为构成协助组织卖淫罪。张孟威不是卖淫活动的发起者，只是负责寻找嫖客，没有实际管理和控制卖淫女，并向胡喜华缴纳管理费，属于协助促成交易的行为；2、初犯、偶犯，社会危害性不大；3、张孟威刚年满十八周岁，缺乏社会经验，家庭状况不好。上诉人李朋辉提出其行为仅构成介绍卖淫罪，理由是：1、其没有向胡喜华收不等额的管理费，没有组织和管理卖淫女，只是帮忙开车；2、初犯、家庭困难。李朋辉的辩护人提出原审量刑过重，李朋辉的行为应构成协助组织卖淫罪，理由是：1、李朋辉主要是在胡喜华酒庄内负责送货，偶尔才帮忙开车送嫖客，李朋辉是受雇于孙文豪，没有参与组织和管理卖淫女，只是起到协助的作用；2、李朋辉虽有收款的行为，但实际到手金额很少，与一般组织卖淫主犯的高额收入明显不同；3、即便认定李朋辉犯组织卖淫罪，也要考虑李朋辉在组织卖淫中是辅助作用，参与时间较短，初犯、偶犯，没有前科，社会危害性小等情节。上诉人孙文豪提出其不构成组织卖淫罪，理由是：1、其没有参与经营和管理卖淫女，没有参与租房，是听从胡喜华的要求交管理费，管理费是用于给卖淫女好处及抽成，其仅是招揽嫖客，不能认定为主犯；2、原审认定的作案时间有误。孙文豪的辩护人提出孙文豪的行为构成协助组织卖淫罪，理由是：1、孙文豪没有组织和管理卖淫女的行为，是受胡喜华的管理和指派，隶属于胡喜华；2、卖淫地点是胡喜华掌控和设定，孙文豪联系到嫖客之后，带嫖客到胡喜华指定的地点，是协助行为；3、犯罪情节较为轻微，社会危害性较小。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人胡喜华、安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪及辩护人所提意见，本院析断认为：一、胡喜华、安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪均构成组织卖淫罪。理由如下：首先，多名失足妇女在胡喜华、安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超等人介绍下，先后多次在东莞市清溪镇厦坭村、三中村的公寓卖淫的事实，有失足妇女、嫖客的供述证实，并有公安机关出具的抓获经过、缴获的招嫖卡片等证据予以印证，张孟威、李朋辉、孙文豪等人也供认不讳并相互吻合、印证，足以认定。其次，胡喜华负责管理失足妇女和指定卖淫场所的事实，虽然胡喜华本人从未供认，但失足妇女张某某供证自2018年8月起至案发，其等多名失足妇女均被胡喜华管理并在出租公寓卖淫，失足妇女李某四供证“（案发时被抓获的）该卖淫场所是阿华（胡喜华）经营的，阿华（胡喜华）手下有5名女孩子在从事卖淫活动”，而证人彭某某亦供证安贺明是组织卖淫的、安的“老大”是胡喜华，证人张满某亦证实案发时失足妇女卖淫的场所系胡喜华租赁，结合孙文豪供证“胡喜华是老板，直接负责管理卖淫女”、“（卖淫用的）房子是黄高举和胡喜华租的”，李朋辉供证“胡喜华负责租房和管理卖淫女”，安贺明供证“他（胡喜华）是组织卖淫的”，赵亚超供证“（胡喜华和他手下的鸡头）共同组织阿华（胡喜华）的卖淫女，在租住的出租屋让卖淫女卖淫”，足以确认胡喜华负责管理失足妇女和指定卖淫场所的事实。第三，安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪定期向胡喜华缴纳卖淫“费用”的事实，虽然胡喜华、安贺明从未供认，但孙文豪供证“每个月给胡喜华7200元”，张孟威供证“2018年7月起，其（张孟威）和李朋辉每人每月要给华哥（胡喜华）两千多元（卖淫）管理费”，李朋辉供证“其（李朋辉）每月给胡喜华的钱不定，大约都是1000-2000元”，赵亚超供证“其他鸡头（孙文豪、张孟威、安贺明、李朋辉等人）按时交一定费用给阿华（胡喜华），出了事都是阿华（胡喜华）来处理”、“鸡头每月交两次钱，听说一次交2000多元，一次要交6000多元”，结合失足妇女及嫖客均证实嫖资系直接支付给介绍卖淫的孙文豪等人、孙文豪等人再与失足妇女对半分成嫖资的事实，以及失足妇女、卖淫场所均为胡喜华提供的情节，孙文豪、张孟威、李朋辉、赵亚超供证的向胡喜华定期缴纳卖淫“费用”的该情节符合常理，应予确认，并依常理判断，胡喜华与安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超等人已经结成较为固定的卖淫团伙。第四，安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超等人参与管理失足妇女的事实，虽然安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超从未供认，但失足妇女张某某供证自2018年8月起至案发，其等多名失足妇女均被胡喜华及安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超等人管理并在出租公寓卖淫，而张某某所作证言与证人彭某某供证胡喜华、安贺明、孙文豪、张孟威、李朋辉、赵亚超等人组织失足妇女卖淫的情节相吻合，并与赵亚超供证“阿华（胡喜华）和他手下的鸡头（安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪等人）合伙组织卖淫，他们合伙租赁出租屋，共同组织阿华（胡喜华）的卖淫女，在租住的出租屋让卖淫女卖淫”的情节相吻合、印证。此外，根据至案发时胡喜华与安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超等人已结成较为固定的组织卖淫团伙，胡喜华还定期收取孙文豪等人卖淫“费用”的事实，结合孙文豪、张孟威、李朋辉均能准确辨认出多名失足妇女的情节，应可采纳失足妇女张某某的供证，即，确认安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪、赵亚超等人有参与管理失足妇女的行为。综述，胡喜华不仅介绍失足妇女卖淫，还负责管理失足妇女和指定卖淫场所供失足妇女卖淫；安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪不仅介绍失足妇女卖淫，还参与管理失足妇女。二、胡喜华及辩护人所提其他意见，经查：1.胡喜华雇佣赵亚超，赵亚超介绍嫖客与失足妇女完成卖淫行为的事实，不仅有赵亚超的供证证实，微信转账记录金额也反映赵亚超收取的嫖资转账给胡喜华，而且，同案人张孟威亦证实赵亚超系帮胡喜华“带客”，足以认定；2.案发时的卖淫场所系胡喜华出面租赁的事实，有房东张满某的证言和辨认笔录证实，证据搜集程序合法，可信度较高，结合同案人均供证卖淫场所一般均由胡喜华指定或提供的情节，足以认定。三、安贺明及辩护人所提其他意见，经查：1.至案发时安贺明仍与胡喜华共同组织卖淫的事实，有同案人孙文豪、李朋辉、赵亚超的供证证实，安贺明的女朋友、证人彭某某也证实至案发时安贺明仍与胡喜华共同组织卖淫，足以确认；2.安贺明向胡喜华缴纳卖淫“费用”，参与管理失足妇女，积极促成卖淫活动，不是起次要作用的从犯。四、张孟威及辩护人所提其他意见，经查，张孟威虽供述关广东的基本信息并致使其被公安机关抓获，但因关广东系涉案人员，故，张孟威关于关广东基本信息的供述仅为如实供述，不属提供线索和协助公安机关抓获，不是立功。五、李朋辉及辩护人所提其他意见，经查，李朋辉向胡喜华缴纳卖淫“费用”，参与管理失足妇女，积极促成卖淫活动，不是起次要作用的从犯。六、孙文豪及辩护人所提其他意见，经查，孙文豪向胡喜华缴纳卖淫“费用”，参与管理失足妇女，积极促成卖淫活动，不是起次要作用的从犯。本院认为，上诉人胡喜华、安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪和原审被告人赵亚超均无视国法，结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，均应依法惩处。原审被告人赵亚超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻判处。上诉人胡喜华、安贺明、张孟威、李朋辉、孙文豪及辩护人所提理由经查不能成立，改判意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  何颜宇审 判 员  廖 政二〇一九年九月五日本件与原本核对无异法官助理  黄静斐书 记 员  卢 飚