湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初676号原告：明廷秀，女，生于1943年12月4日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省丹江口市均县，住湖北省丹江口市。原告：王天玉，女，生于1961年10月30日，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。原告：张寅，女，生于1986年10月11日，汉族，十堰市鑫久工贸有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。原告：张真，男，生于1992年10月18日，汉族，十堰添翼汽车科技有限公司销售人员，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省随州市曾都区。四原告共同委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：朱俊皓（曾用名朱斌），男，生于1989年6月1日，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省丹江口市均，住湖北省丹江口市，现在服刑。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解、上诉。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收法律文书。被告：刘刚涛，男，生于1968年12月6日，汉族，货车司机，住湖北省随县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号13楼。统一社会信用代码：91420111695311277E。负责人：唐凤平，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告明廷秀、王天玉、张寅、张真诉被告朱俊皓、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人保襄阳分公司）、刘刚涛、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：英大湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明廷秀、王天玉、张寅及四原告共同委托诉讼代理人张富龙、被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人胡泽源、被告英大湖北分公司的委托诉讼代理人陈建友到庭参加了诉讼，被告朱俊皓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明廷秀、王天玉、张寅、张真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿四原告的损失735866.77元，其中死亡赔偿金637780元，丧葬费27951.5元，精神损害抚慰金40000元，被扶养人生活费26595元，医疗费3540.27元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日晚11时许，被告朱俊皓驾驶轿车与被告刘刚涛驾驶的货车追尾，造成货车卸货人员张举全受伤后死亡。丹江口市交警大队认定张举全不负事故责任。被告朱俊皓在被告人保襄阳分公司投保交强险和商业第三者责任保险，被告刘刚涛在被告英大湖北分公司投保交强险和商业第三者责任保险。被告朱俊皓口头辩称，1.赔偿数额请求法庭按照事故责任进行确定；2.保险公司赔偿后，不足部分被告朱俊皓愿意赔偿；3.被告朱俊皓已支付四原告4万元，要求扣减。4.被告朱俊皓帮被告刘刚涛交了4000元。被告人保襄阳分公司口头辩称，1.本次事故一死一伤，应对我公司交强险限额分割预留；2.因朱俊皓涉嫌刑事犯罪，故本案精神损害抚慰金不应支持；3.朱俊皓醉酒驾驶承保车辆，属于商业三者险约定的免赔情形，我公司在商业险内不承担赔偿责任；4.不承担诉讼费。被告刘刚涛口头辩称，以英大湖北分公司意见为准，我垫付了自己的医疗费17000多元。被告英大湖北分公司辩称，1.被告刘刚涛应提供合法有效的驾驶证、从业资格证及肇事车辆合法有效的行车证、道路运输资格证和保单原件，否则我公司不承担赔偿责任；2.我公司在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费按国家医保用药范围进行赔偿，不足部分根据保险合同的约定进行赔偿，因被告刘刚涛负事故次要责任，我公司承担不超过30%的赔偿责任；3.不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日23时44分，被告朱俊皓驾驶鄂Ｆ×××××号凯迪拉克牌小型轿车行至湖北省丹江口市人民路新广场1号门路段与同方向停驶卸货的被告刘刚涛驾驶的鄂Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部发生追尾相撞，造成大货车尾部卸货人员张举全及站在车下的被告刘刚涛受伤，张举全受伤经丹江口市第一医院抢救无效于2019年1月12日1时许死亡、两车受损的交通事故。事发后被告朱俊皓逃逸。经湖北省丹江口市公安局交通警察大队鉴定，被告朱俊皓血样中乙醇含量为每100ML205.20MG，并认定被告朱俊皓负事故主要责任，被告刘刚涛负事故次要责任，张举全不负事故责任。张举全在丹江口市第一医院抢救治疗，花费医疗费3540.27元。事故发生后，被告朱俊皓向原告方支付了4万元。同时查明：死者张举全生于1963年4月15日，农业家庭户口，生前居住在丹江口市××办事处××村自建房。本案原告明廷秀系其母亲，原告明廷秀有子女4人，原告王天玉系其妻子，原告张寅系其女儿，原告张真系其儿子。另查明：被告朱俊皓持有C1驾驶证，其驾驶的鄂Ｆ×××××凯迪拉克小轿车系其本人所有，该车在被告人保襄阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，保险期限自2018年1月23日12时至2019年1月13日24时。被告刘刚涛驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车主为妻子潘开会，该车有行驶证，被告刘刚涛持有A2E驾驶证，事故发生时驾驶证与行驶证均在有效期内。鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告英大湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，保险期限自2018年4月9日0时至2019年4月8日24时。庭审中，被告朱俊皓向本院申请对其在被告人保襄阳分公司投保的机动车商业保险合同上，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人签名是否是其本人手写申请司法鉴定。经湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴【2019】文鉴字第319号司法鉴定书，鉴定意见为“‘朱俊皓’签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人所写”。2019年6月12日，丹江口市人民法院（2019）鄂0381刑初110号刑事判决书认定被告朱俊皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。关于四原告主张的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金637780元（城镇居民人均可支配收入31889元×20年）,丧葬费27951.50元（在岗职工平均工资55903元÷12×6个月），被扶养人生活费26595元（城镇居民人均生活消费性支出21276元×5年÷4），医疗费3540.27元，合计：695866.77元。本次交通事故还造成被告刘刚涛受伤，本院认定损失如下：刘刚涛的医疗费17874.14元、后期治疗费15000元，住院伙食补助费520元（13天×40元），护理费刘刚涛主张5760元，本院准许，误工费18231元（交通运输业人均年平均工资收入64574元÷365天×103天）、货车修理费1000元，鉴定费1440元，交通费500元，共计60325.14元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张举全因交通事故死亡，被告朱俊皓负事故主要责任，被告刘刚涛负事故次要责任。被告朱俊皓、被告刘刚涛均投保了交强险，本案一死一伤，均已起诉，应按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案张举全的医药费为3540.27元，被告英大湖北分公司与被告人保襄阳分公司自愿在交强险医疗项下各负责一半，本院予以准许。死亡伤残赔偿限额11万包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、护理费、交通费、误工费等项目。张举全的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计692326.5元，被告刘刚涛的护理费、交通费、误工费合计24491元，张举全死亡伤残赔偿限额下的损失比例为96.6%，即692416.05元÷716817.5元(692326.5元+24491元)。被告人保襄阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案四原告106260元（11万元×96.6%）,赔偿刘刚涛3740元（11万元×3.4%）。被告英大湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案四原告11万元。被告朱俊皓在被告人保襄阳分公司投保了机动车第三者责任保险，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条规定，驾驶人饮酒，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，均不负责赔偿。本案中，被告朱俊皓饮酒后肇事逃逸，被告人保襄阳分公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。根据《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条规定，被告英大湖北分公司依据刘刚涛的事故责任比例承担相应的赔偿责任，即在商业三者险范围内支付四原告142819.95元（695866.77元-3540.27元-110000元-106260元=476066.50元×30%），余款被告朱俊皓应赔偿70%，即233272.58元（695866.77元-3540.27元-110000元-106260元-142819.95元=333246.55元×70%），减去被告朱俊皓已经支付的4万元，还应支付193272.58元。被告刘刚涛应赔偿四原告各项损失余额的30%，即99973.96元（333246.55元×30%）。四原告主张精神抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起五日内向原告明廷秀、王天玉、张寅、张真赔偿各项损失费用共计108030.14元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告明廷秀、王天玉、张寅、张真赔偿各项损失共计254590.08元；三、被告朱俊皓于本判决生效之日起五日内向原告明廷秀、王天玉、张寅、张真赔偿各项损失共计233272.58元，减去已经支付的4万元，被告朱俊皓还应支付193272.58元；四、被告刘刚涛于本判决生效之日起五日内向原告明廷秀、王天玉、张寅、张真赔偿各项损失共计99973.96元；五、驳回原告明廷秀、王天玉、张寅、张真的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11159元，被告朱俊皓负担7811元，被告刘刚涛负担3348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  向晶鑫人民陪审员  宋宏伟人民陪审员  吕 东二〇一九年九月六日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。7.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。