广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1208号原告：广州市白云区新市稻香米店，住所地广州市白云区三元里大道921号新粮油蛋批发市场第土建45-47档。经营者：黄位柱。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，委托代理人：徐伟雄，当地居委推荐的工作人员。第三人：朱运洪，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地址广东省佛冈县，原告广州市白云区新市稻香米店（以下简称稻香米店）诉被告陈丹丹、第三人朱运洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稻香米店的经营者黄位柱及委托代理人张璇芬，被告陈丹丹的委托代理人徐伟雄到庭参加了诉讼。第三人朱运洪经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告稻香米店的诉讼请求：1、判令被告与第三人按广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8649号民事调解书确认的债务承担连带责任（货款243582.4元和自2017年12月12日起计至实际付清之日止的利息，以及案件受理费2476.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年8月6日广州市白云区人民法院作出的(2018)粤0111民初8649号民事调解书确认了第三人拖欠原告货款本金人民币243582.4元，经调解协议，原告同意第三人从2018年9月起分16个月于每月1日前归还15000元，其中最后一期于2019年12月31日前归还18582.4元。调解书生效后，第三人并未按照协议履行义务，至今分文未付。因被告与第三人自2011年11月11日登记结婚，2017年12月15日登记离婚，原告与第三人的买卖合同关系发生在被告与第三人婚姻存续期间，被告一直帮忙跟进沟通买卖事宜，且采购的货物用于被告与第三人婚姻生活的共同经营。因此，被告依法应对上述货款债务承相连带责任，故成诉。被告陈丹丹辩称,1、原告诉第三人朱运洪的买卖合同纠纷案已经发生法律效力，原告在诉讼时已放弃对本案被告的诉讼权利，引起答辩，因此本次诉讼欠缺法律依据；2、原告诉第三人朱运洪的案件是以调解形式结案的，对原告的证据即送货单上所欠货款的真实性存疑，所有送货单只有朱运洪个人的签名；3、朱运洪与本案被告于2017年12月15日因感情不和离婚，但是在2018年4月26日，本案第三人朱运洪以不方便与原告接触为由，用朱运洪的账户分三笔通过银行汇款给被告，再由被告代朱运洪转给原告，对此行为，被告有异议，是第三人与原告用某些方法来套取相关的证据来主张其诉讼权利；4、本案被告从2013年因夫妻感情不和，没有实际参与第三人的米铺经营以及管理，该米铺经营管理均由本案第三人负责，被告在离婚前是自己单独在外经营经营生意。第三人朱运洪未答辩。经审理查明：稻香米店于2018年7月11日起诉朱运洪[案号：(2018)粤0111民初8649号，以下简称8649号案]，要求朱运洪支付2017年9月至12月期间的未付货款243582.4元及逾期利息，2018年8月6日本院出具民事调解书，内容为：一、朱运洪确认截止至2018年8月6日尚欠稻香米店货款本金人民币243582.4元；二、稻香米店同意朱运洪从2018年9月起分16个月于每月1日前归还15000元，其中最后一期于2019年12月31日前归还18582.4元；三、朱运洪按上述方式履行完毕还款义务，稻香米店不再就本案向朱运洪主张任何权利；四、若朱运洪有任一期还款逾期或不足额履行，稻香米店可以243582.4元为还款本金，就剩余的欠款金额及利息（以243582.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月12日起计至实际付清之日止）向法院申请强制执行；五、案件受理费2476.9元，由朱运洪负担，并于2018年9月1日前直接向稻香米店支付；调解书于2018年8月6日生效。2018年9月19日，稻香米店向本院申请强制执行[案号：（2018）粤0111执10095号]，执行标的246059.3元，2018年12月27日，本院出具执行裁定书认为，暂未发现朱运洪有可供执行的财产。另查，陈丹丹与朱运洪于2011年11月11日登记结婚，于2017年12月15日登记离婚。原告主张，8649号案中所欠货款发生于陈丹丹、朱运洪婚姻存续期间，陈丹丹也一直跟进沟通买卖事宜，买卖经营所得用于两人婚姻生活，故陈丹丹应当对债务承担连带责任，就此提交以下证据：1、8649号案民事调解书；2、执行裁定书；3、陈丹丹和朱运洪结婚、离婚证明；4、离婚协议书；5、黄位柱的老婆与陈丹丹的微信聊天记录，拟证明陈丹丹与原告沟通买卖及结算转账事宜；6、短信记录，拟证明陈丹丹在买卖过程中支付部分货款；7、送货单、转账记录；8、证人李某的证言，李某陈述：“我与稻香米店有代理协议，在稻香米店处拿固定工资，负责为其找客户和收账；我在2013年认识朱运洪和陈丹丹，当时两人都在广州做仓库管理员，2016年前后，陈丹丹、朱运洪做档口需要大米，我就将两人介绍到稻香米店处卖货；一开始我跟货送货到档口，后来和黄位柱一起去催款，当时陈丹丹、朱运洪都在档口；朱运洪、陈丹丹两人都是档主，档口在佛冈县，具体地址答不上来，距离档口约2公里处有佛冈教育局，我大约去过档口10次左右”。经质证，被告陈丹丹认为，证据1-2关联性、合法性无异议，但是对于证明稻香米店与陈丹丹、朱运洪所欠欠款的真实性存在异议，调解书是稻香米店和朱运洪调解的欠货款数额，并没有经过陈丹丹结算；对证据3三性无异议；对证据4三性无异议，离婚协议已明确约定夫妻债权债务的处理，故债务应由朱运洪承担，是朱运洪的个人债务；对证据5-6关联性无异议，但是否与涉案货款存在关联有异议，陈丹丹怀疑稻香米店串通朱运洪套取陈丹丹的聊天记录以及转账记录；对证据7关联性无异议，真实性、合法性有异议，送货单仅有朱运洪的签名，陈丹丹并不知情实际所欠数额，由法院核实；对证据8证人证言有异议，证人与稻香米店有利害关系，对其证言真实性有异议，证人陈述陈丹丹与朱运洪共同经营、连续经营的事实并不清楚。被告陈丹丹主张，稻香米店与朱运洪之间的债务不是夫妻共同债务，陈丹丹不应承担连带责任，就此提交以下证据：1、佛冈县鸿兴淘城商行出具的证明，内容记载“陈丹丹于2015年5月至2015年11月租用我司二楼B3商铺用于经营童装，每月租金3000元”；2、微信聊天记录（未出示原件核对），拟证明陈丹丹与朱运洪夫妻感情不和；聊天记录中陈丹丹说“你要搞清楚，离婚就不是说要做敌人什么，我们的角色不变，你还是爸爸，对于小孩的事我们还是要尽责，至于我，我还是会继续在档口做，除非我有更好的发展，而我俩只是爸妈，就这样而已，你喜欢找你的谁或要怎样是你的事，我不干涉，前提不能出现在我两母女面前”，朱运洪说“错，好多野可能是我错，但是我希望的是你好似其他人的老婆甘，默默支持我就是了，不管错与对”，陈丹丹说“那，求你，放过我了”，朱运洪说“好，那等贷款这件事过后，等我还可以博下，而你又五想甘过的话，我同意跟你离婚，让你可以过上你想过的生活”；3、银行转账记录，拟证明朱运洪于2018年4月26日借用陈丹丹账户转款给稻香米店，目的是获取相关证据认为欠款与陈丹丹存在关联。经质证，原告稻香米店认为，对证据1真实性、合法性确认，关联性不确认，证明是2015年5月至2015年11月的经营店铺凭证，涉案货款是2017年9月至12月期间发生的买卖；对证据2，没有提供原件，真实性暂时无法确认，但是内容有说“我们离婚吧，我会继续在档口帮手，做你的员工”，该内容说明了朱运洪与陈丹丹一起经营店铺；对证据3真实性、合法性确认，但陈丹丹认为朱运洪借用了其账户转给稻香米店是朱运洪与稻香米店有恶意串通的行为，对该证明目的，不确认，该证据恰恰证明了陈丹丹是清楚拖欠货款事实的，也从中有帮忙支付部分货款，所以该债务应该是属于夫妻共同债务，陈丹丹应该承担。诉讼中，被告陈丹丹陈述，陈丹丹只是帮朱运洪经营米店，陈丹丹是从2013年开始在储运公司工作，偶尔回米店帮忙。以上事实，有相关书证、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，8649号案虽以调解形式确认货款243582.4元，然而该案中稻香米店起诉要求朱运洪支付的货款金额即为243582.4元，也提交了相应证据送货单，朱运洪在该案庭审中对该金额表示无异议，故双方达成调解协议，现陈丹丹虽表示不确认该调解金额，但未有证据反驳，故对8649号案调解书确认的欠款情况（朱运洪确认截止至2018年8月6日尚欠稻香米店货款本金人民币243582.4元），本院予以确认。上述所欠货款的买卖关系发生在陈丹丹与朱运洪夫妻关系存续期间，而陈丹丹提交的证据微信聊天记录也显示陈丹丹有参与朱运洪经营米店的过程，陈丹丹也未举证证明米店的经营收入没有用于夫妻共同生活，离婚协议书是陈丹丹与朱运洪之间内部处理夫妻财产与债权债务的协议，不具有约束第三人的效力，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，货款243582.4元应认定为陈丹丹与朱运洪夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。现原告要求陈丹丹对(2018)粤0111民初8649号民事调解书中确认的朱运洪偿还广州市白云区新市稻香米店货款243582.4元及利息（利息以243582.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月12日起计至实际付清之日止）承担责任，是原告对其自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。关于稻香米店诉请陈丹丹与朱运洪共同支付8649号案的案件受理费2476.9元，本院认为，该案件受理费系稻香米店与朱运洪之间的诉讼纠纷所产生，与陈丹丹无关，且该笔费用发生在陈丹丹与朱运洪离婚后，稻香米店的该诉请无法律依据，本院不予支持。第三人朱运洪经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、于本判决生效之日起，对于(2018)粤0111民初8649号民事调解书中确认的朱运洪要偿还广州市白云区新市稻香米店货款243582.4元及利息（利息以243582.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月12日起计至实际付清之日止），陈丹丹应当与朱运洪共同偿还；二、驳回广州市白云区新市稻香米店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990.8元（广州市白云区新市稻香米店已预缴），由陈丹丹负担4940.6元，由广州市白云区新市稻香米店负担50.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  谢兰英人民陪审员  杨显元二〇一九年九月十一日书 记 员  梁美桦