昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1613号原告许水芬，女，1974年2月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：吕云山，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告周向春，男，1991年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告呈贡丰乐经贸有限公司。统一社会信用代码：915301216930991538。法定代表人晋宏斌，系公司总经理。（未到庭）住所：云南省昆明市呈贡区七步场社区居委会内。委托代理人：刘舒（未到庭）、刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：915300005718770098。负责人陈瑛，系公司总经理。（未到庭）住所：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。委托代理人：周贵生，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告许水芬诉被告周向春、呈贡丰乐经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，原告许水芬及委托代理人吕云山，被告周向春、被告呈贡丰乐经贸有限公司委托代理人刘依云、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托代理人周贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月5日22时15分左右，被告人周向春无证、醉酒驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车行驶至昆明市晋宁区古滇名城红山路段时，其驾驶的云Ａ×××××号轻型普通货车与借道超车的原告驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞后又撞到案外人代富艳驾驶的云Ａ×××××号小型轿车上，造成原告受伤及三车不同程度受损的交通事故，经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队现场勘查认定。被告人周向春承担此次事故的次要责任，原告许水芬承担此次事故的主要责任，代富艳不承担此次事故责任，另查明云Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主为呈贡丰乐经贸有限公司向第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告徐水芬受伤后被送往面靖市第二人民医院住院治疗17天。经该医院诊断，原告的损伤为：1、腰椎第1、2、3、4右侧横突骨折；2、胸11右侧肋横突骨折；3、创伤性肺湿；4、全身多处软组织挫伤；5、心脏病术后。经过曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。后原告许水芬与三被告多次协商赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计113212.72元（护理费：120元/天×17天=2040元；住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；营养费：50元/天×17天=850元；残疾赔偿金：33488元/年×20年×10%=66976元；鉴定费1000元；误工费：173.86元/天×152天=26426.72元；交通费600元；车辆损失：45400元×30%=13620元）其中第三被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托代理人辩称：本案遗漏了云Ａ×××××号无责车辆的保险公司，应予以追加，若原告不追加应扣除无责保险公司在无责限额内承担的赔偿责任；本案的肇事车辆云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；因被告周向春属于无证醉酒驾驶机动车，我公司在交强险各分项限额内只有垫付义务，垫付后有权向致害人进行追偿，在本案中，我公司无垫付，所以应由责任人承担赔偿责任；财产损失不属于交强险垫付范围；诉讼费和鉴定费不属于交强险的保险责任范围，应由责任人按责任比例承担。对原告主张的费用待原告举证后再逐项发表意见。被告呈贡丰乐经贸有限公司委托代理人辩称：发生事故时肇事车辆在保险期内，赔偿费用应当由投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由原、被告承担；但本案中，被告周向春属于公司职员，但其将车辆开出去并没有征得公司同意，对原告主张的费用应该由被告周向春及原告按照事故责任比例承担。被告周向春辩称：这次事故中我已经出了36000元，保险公司没有垫付过费用。原告许水芬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告信用信息查询表，证明原告及第二、三被告主体资格；二、道路交通事故认定书，证明本次交通事故中原告许水芬承担主要责任，被告周向春承担次要责任，被告周向春未取得机动车驾驶证，事故发生时属于醉酒状态，被告驾驶车辆所有人为被告呈贡丰乐经贸有限公司，车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司；三、曲靖市第二人民医院疾病证明书，欲证明原告因事故入院的事实；四、出院小结，证明原告因此次事故住院治疗17天，住院医嘱建议全休3个月；五、陪护证证明，证明原告许水芬住院期间需人陪护。六、司法鉴定意见书，证明原告因事故构成十级伤残的事实；七、鉴定费发票，证明原告为此次交通事故申请人身损害伤残鉴定花费鉴定费用1000元；八、机动车辆保险定损协议、机动车综合商业保险单，证明原告遭中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保交强险及商业保险，事故发生后车辆损失为45400元，原告的保险公司已经承担70%，共计31780元；九、原告营业执照，证明原告系个体工商户。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九三性无异议，证据二中已经说明了另外一辆无责肇事车辆，该车辆的保险公司应该在交强险的无责范围内承担赔偿责任；证据四的医嘱中有建议休息期，但无加强营养的医嘱，营养费不应当支持；证据八的定损是双方的约定，对第三方无约束力，并且无修理厂及肇事三者的签名，也没有提交修理费的发票及修理明细清单，故对该组证据三性不予认可。经质证，被告呈贡丰乐经贸有限公司对原告提交的证据一、二的三性无异议；证据三的三性无异议，但没有加强营养的医嘱，被告认为原告主张费用过高；证据四、五、六、七的三性无异议；证据八的质证意见与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的质证意见一致。被告周向春对原告提交的证据无意见。被告周向春、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司未向本院提交证据。被告呈贡丰乐经贸有限公司为支持自己的抗辩理由向本院提交了如下证据：一、呈贡丰乐经贸有限公司身份证明，证明被告的基本信息；二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，及交警部门认定原告在此次事故中承担主要责任，被告周向春承担次要责任；三、机动车行驶证，证明云Ａ×××××轻型普通货车所有人为呈贡丰乐经贸有限公司；四、医疗费发票三张，证明被告为原告垫付医疗费用为10091.92元；五、机动车交通事故责任强制险，证明云Ａ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产股份有限公司云南分公司昆明中心支公司投保了交强险。经质证，原告对被告呈贡丰乐经贸有限公司提交的证据一、二、三、五的三性均认可；对证据四的三性认可，但医药费我方并没有列为诉讼请求。被告周向春、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据及被告呈贡丰乐经贸有限公司提交的证据原、被告双方均无异议，证据能够证明本案事实，其形式符合法律规定，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。对原告所提供的证据九，因无工资流水及营业情况加以佐证，本院依法不予采信。经本院审理查明：2018年8月5日22时15分左右，被告人周向春无证、醉酒驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车行驶至昆明市晋宁区古滇名城红山路段时，其驾驶的云Ａ×××××号轻型普通货车与借道超车的原告驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞后又撞到案外人代富艳驾驶的云Ａ×××××号小型轿车上，造成原告受伤及三车不同程度受损的交通事故，经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队现场勘查认定。被告人周向春承担此次事故的次要责任，原告许水芬承担此次事故的主要责任，代富艳不承担此次事故责任，另查明云Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主为呈贡丰乐经贸有限公司向第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告徐水芬受伤后被送往面靖市第二人民医院住院治疗17天。经该医院诊断，原告的损伤为：1、腰椎第1、2、3、4右侧横突骨折；2、胸11右侧肋横突骨折；3、创伤性肺湿；4、全身多处软组织挫伤；5、心脏病术后。经过曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。后原告许水芬与三被告多次协商赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计108228.72元（护理费：120元/天×17天=2040元；住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；营养费：50元/天×17天=850元；残疾赔偿金：30996元/年×20年×10%=61992元；鉴定费1000元；误工费：173.86元/天×152天=26426.72元；交通费600元；车辆损失：45400元×30%=13620元）其中第三被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案属于交通事故引发的人身损害赔偿案件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，公民在生命健康、身体遭受侵害时有权诉讼赔偿义务人进行赔偿。本案中，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告许水芬伤后产生的费用如何确定？二、保险公司的抗辩理由是否成立？三、被告呈贡丰乐经贸有限公司是否在本案中承担责任？针对争议焦点一，原告许水芬伤后产生的费用如何确定？护理费：120元/天×17天=2040元，有医院出具的护理证明，本院予以支持；住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元，双方无异议，本院予以支持；营养费：50元/天×17天=850元，无医院出具的证明，本院不予支持；残疾赔偿金30996元/年×20年×10%=61992元，原告有伤残等级鉴定，双方无异议，本院予以支持；鉴定费1000元，由于鉴定费是鉴定过程中产生的，虽不在保险赔付范围内，但是鉴定时处理交通事故后能确定伤残标准的必经程序，该笔费用应当由保险公司赔付；误工费：173.86元/天×152天=26426.72元，因原告许水芬提交的证据仅为工商营业执照，证据系孤证，无其他证据佐证证明原告的实际工资收入，原告主张的赔偿标准应当按照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，即每天为33488元/年÷365天=91.75元；误工天数原告认为是到定残之日止为152天，但结合本案实际住院17天，在原告的医嘱上载明医生建议休息的天数仅为三个月，原告的误工损失应当计算为：91.75元/天×107天=9817.25元；交通费600元，原告未提交相应的证据证明，结合本案实际，本院酌情认定为250元；车辆损失：45400元×30%=13620元，因被告周向春所驾云Ａ×××××号车辆属于被告呈贡丰乐经贸有限公司，该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司仅投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司应当在交强险的投保范围内赔付原告2000元的车辆损失费，剩余部分11620元，应当由被告周向春赔付给原告，以上费用共计90419.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险的范围内予以赔偿78799.25元，由被告周向春赔偿原告11620元。针对争议焦点二，保险公司的抗辩理由是否成立？本案中保险公司认为本案遗漏了云Ａ×××××号无责车辆的保险公司，应予以追加，若原告不追加应扣除无责保险公司在无责限额内承担的赔偿责任。本院认为民事诉讼以当事人意思表示为准，本案的云Ａ×××××号的车主原告起诉时未能列为本案的被告，其车辆所投保的保险公司自然就不能成为本案的被告。况且被告周向春所驾云Ａ×××××号车辆属于被告呈贡丰乐经贸有限公司，该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司仅投保了交强险，该交强险的赔偿范围足以覆盖原告所提出的赔偿要求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司若认为云Ａ×××××号所投保的保险公司应该在交强险范围内承担无责赔偿责任可在对原告许水芬进行赔偿后对云Ａ×××××号所投保的保险公司行使追偿权。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的抗辩观点本院不予采纳。针对争议焦点三，被告呈贡丰乐经贸有限公司是否在本案中承担责任？依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案在审理过程中原告并未提交相应证据证明被告周向春所驾驶的云Ａ×××××号车辆的所有人知道周向春无证和酒后驾车的相关证据，故依照法律规定，本案中被告呈贡丰乐经贸有限公司不应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告许水芬人民币78799.25元；二、由被告周向春于本判决生效十日内赔偿原告许水芬人民币11620元；三、驳回原告许水芬的其他诉讼请求。案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告周向春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年九月二十三日书记员  杨靖宇