江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终933号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）高于，男，1993年3月16日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月1日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被刑事拘留，同年12月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年7月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年7月15日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。上诉人（原审被告人）高飞飞，男，1992年10月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日被刑事拘留（12月11日被羁押），同月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年7月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年7月15日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王飞，江苏瀛元律师事务所律师。原审被告人童军，男，1973年4月21日生，汉族，高中文化，苏州富博铝业有限公司股东，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日被刑事拘留（12月11日被羁押），2018年1月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年7月15日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人杨富昆，男，1987年9月19日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年7月15日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人高赛，男，1992年11月19日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日被刑事拘留（12月11日被羁押），同年12月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年7月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年7月15日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人童军、杨富昆、高于、高飞飞、高赛犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月15日作出（2018）苏0506刑初799号刑事判决。宣判后，被告人高于、高飞飞不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人童军因怀疑其公司离职员工被害人杨某离职后到其他公司与其公司竞争客源，遂于2017年8月15日14时许，纠集被告人杨富昆，杨富昆又纠集被告人高于，高于再纠集被告人高飞飞、高赛，一起至苏州市吴中区临湖镇采莲村丽德朗机械厂车间门口将被害人杨某喊出，后至该厂门口一民房前的场地上，以拳打脚踢、钢管击打等方式对被害人杨某实施围殴，致被害人杨某受伤。经鉴定，被害人杨某因外伤致左手第4掌骨基底部粉碎性骨折已构成人体轻伤二级。后被告人童军又于2017年9月26日15时30分许，纠集被告人杨富昆以及“大侠”等人（另案处理），并让杨富昆等人再次至上述地点附近，以拳打脚踢方式对被害人杨某实施殴打。案发后，被告人童军、杨富昆、高于主动至公安机关投案并如实供述了上述事实；被告人高飞飞、高赛归案后如实供述了以上事实。破案后，被告人童军等人赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了被害人杨某的谅解。认定上述事实的证据有发破案经过、抓获经过，被害人杨某的陈述，证人祝某、郭某的证言，相关辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，苏州同济司法鉴定所损伤程度鉴定，户籍信息、违法信息查询单、刑事判决书、释放证明，接受证据材料清单、病历材料，营业执照复印件，调解协议书、谅解书，案发现场监控视频截图、车辆信息查询结果单，苏州富博铝业有限公司账户交易清单、优备公司流水账、销货清单，苏州富博铝业有限公司出具的情况说明，临湖派出所出具的情况说明，被告人童军、高飞飞、高赛、杨富昆、高于的供述等。原审法院认为，被告人童军、杨富昆、高于、高飞飞、高赛共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人童军、杨富昆、高于、高飞飞、高赛均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人高于、高赛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人童军、杨富昆、高于有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人高飞飞、高赛有坦白情节，可以从轻处罚。被告人童军、杨富昆、高于、高飞飞、高赛共同赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。对被告人童军、杨富昆均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，对被告人高于依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人高飞飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人高赛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人童军、高飞飞有期徒刑九个月，判处被告人杨富昆有期徒刑八个月，判处被告人高于有期徒刑十一个月，判处被告人高赛有期徒刑一年。上诉人高于、高飞飞以及高飞飞的辩护人均提出原判量刑过重。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人高于、高飞飞，原审被告人童军、杨富昆、高赛共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人高于、高飞飞，原审被告人童军、杨富昆、高赛均起主要作用，均系主犯。上诉人高于、原审被告人高赛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。上诉人高于，原审被告人童军、杨富昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。上诉人高飞飞、原审被告人高赛归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法从轻处罚。上诉人高于、高飞飞，原审被告人童军、杨富昆、高赛共同赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。关于上诉人高于、高飞飞以及高飞飞的辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人高于、高飞飞的主观恶性、具体犯罪情节，并结合其各自具有的相关法定、酌定量刑情节所作出的刑罚裁量于法有据，罚当其罪，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  朱洪文审 判 员  蒋 峻二〇一九年九月十八日法官助理  马晶星书 记 员  韦 英