wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保148号申请人：种文科，男，汉族，1989年1月26日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：徐攀红，男，汉族，1991年5月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人种文科于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐攀红名下岷县农商银行账户予以查询，同时对被申请人徐攀红该账户内金额人民币10112.46元予以冻结。申请人种文科以其本人提供的岷县农商银行存款10112.46元作为担保。本院经审查认为，申请人种文科申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人徐攀红名下的开户行为岷县农商银行的账户，同时冻结被申请人徐攀红在该行的存款人民币10112.46元，期限为十二个月。案件申请费121元，由申请人种文科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人种文科在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任文忠二〇一九年九月二十九日书记员  王 韬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9639号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告：周丹，1982年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告周丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告周丹经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告至2018年11月20日的信用卡欠款总额，共计人民币204675.69元，其中本金85451.21元，利息64659.25元，违约金47954.77元，账户分期手续费5710.46元，提现手续费100元，年费800元；二、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息等费用；三、本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、人口信息查询费、房产信息查询费等全部由被告承担。事实和理由：周丹曾在原告处办理了广发信用卡。现因周丹拖欠本金、利息等款项未还，经多次催收未果，故广发银行北京分行诉至本院。被告周丹未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了广发信用卡开卡申请书、信用卡客户协议、领卡通知书、欠款构成及交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，周丹未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，周丹在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修改，客户如不能接受修改后的协议内容，可以向银行申请注销广发卡，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“…我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月20日，周丹拖欠欠款本金85451.21元，利息64659.25元，违约金47954.77元，账户分期手续费5710.46元，提现手续费100元，年费800元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，周丹在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求周丹履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费、人口信息查询费、房产信息查询费，但未提交相应证据，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告周丹向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一八年十一月二十日的信用卡欠款本金85451.21元，利息64659.25元，违约金47954.77元，账户分期手续费5710.46元，提现手续费100元，年费800元；二、自本判决生效之日起十日内，周丹向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年十一月二十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元、公告费560元由周丹负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯晓光审 判 员 李成博审 判 员 王 亮二〇一九年九月二十三日法官助理 游煜聪书 记 员 王卓琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8937号 原告：王群,男，1990年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：缪元福，男，1968年5月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王恩玉，女，1967年12月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 原告王群与被告缪元福、王恩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行了审查。 王群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缪元福偿付借款本金400万元及利息;2、被告王恩玉承担连带偿付责任;3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告缪元福因经营需要,于2018年12月17日向原告借款1000万元,并于当日与原告签订个人借款合同,约定借款金额为1000万元，借款用途为流资,期限为一个月,利息为月息2分,按月结息,借款到期后一次性偿还本息,如未按约定期限归还本金,从逾期之日起除支付约定的利息之外,另按利息的20%支付违约金。被告王恩玉系缪元福的妻子,作为共同债务人在借款合同上签字认可。合同签订后当日原告通过他人账户分两次向被告缪元福及其指定账户转款1000万元,被告缪元福当日向原告出具借据和收款确认书各一份。借款到期后,被告缪元福除归还600万元本金和支付部分利息外,至今尚有400万元本金和利息没有支付,经原告多次催要均未果,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告缪元福、王恩玉认为本案所涉事实系案外人徐若平（临商银行东岳支行行长）利用银行行长身份，为骗取巨额资金占为己有，编造理由、虚构事实，骗取二被告信任后，牵头联系借款并由徐若平签字担保，二被告取得了借款，所借款项均按徐若平的要求汇入他人账户，且部分款项系徐若平直接偿还。二被告向公安机关报案后，徐若平因涉嫌犯诈骗罪已被临沂市兰山区公安分局立案侦查。本案原告提交的诉状有改动痕迹，改动部分显示原告诉讼请求原有“李学忠徐若平承担连带偿付责任”的内容，事实和理由有“同时被告王恩与李学忠、徐若平作为保证人与原告签订了该笔借款的保证合同”的内容，但原告并未提交该保证合同，结合二被告已向公安机关报案等事实，故本院认为二被告所称“涉案借款系由徐若平担保”系客观事实的可能性较大。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案相关事实可能与徐若平诈骗行为有关，是否属于徐若平涉嫌诈骗的一部分尚未查明，本院认为本案事实不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，故原告的起诉不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年九月二十九日 书记员  庄 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8680号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：刘传伟，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋素玲，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘传伟、蒋素玲金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙玲俐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执910号 申请执行人谢人清，男，汉族，1963年3月17日生，住赣州市赣县区， 被执行人吴学军，男，汉族，1971年9月14日生，住江西省赣州市赣县区， 谢人清依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2014）赣刑初字第111号刑事判决书于2019年04月16日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴学军未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人谢人清与被执行人吴学军侵权责任纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年4月18日、2019年9月11日网络查询其银行只有存款40余元，无车辆、无房产也无公积金。2019年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额25万元，截至2019年9月18日已执行到位0万元，未执行25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执910号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  崔晓明 二〇一九年九月十七日 代理书记员  徐明善
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初216号公诉机关嵩县人民检察院。被告人谢某某，男，1992年7月5日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省嵩县，住河南省嵩县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。2019年8月9日经本院决定被嵩县公安局取保候审。指定辩护人张全生，河南嵩州律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2019］70号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日晚20时42分许，被告人谢某某酒后将石某在嵩县田湖镇田湖街十字街的烤面筋摊物品掀翻，后石某报警。田湖派出所民警到达现场后，谢某某拒不配合，在民警对其强制带离过程中，对出警民警及辅警进行辱骂，并采用撕拽、踢踹的方式阻碍民警执行公务，致两名辅警手部受伤，经鉴定损伤程度均属轻微伤。案发后谢某某对石某及两名受伤辅警进行赔偿并得到谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人崔某、赵某的陈述、证人石某、王某1、王某2、任某的证言、情况说明、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、现场照片、诊断证明、警官证复印件、党员组织关系证明、谅解书、被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、发破案证明、现场执法记录仪视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。嵩县人民检察院指控谢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于谢某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后谢某某家属积极赔偿受害人经济损失，其犯罪行为得到受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。嵩县人民检察院建议对谢某某判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提谢某某自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对谢某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见理由正当，本院予以采纳，其他辩护意见理由不足，本院不予采纳。据此，本院根据谢某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  黄则丰人民陪审员  赵晓燕二〇一九年九月五日书 记 员  李跃辉
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执795号 被执行人：林东光，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省东山县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0626刑初12号刑事判决书，于2019年7月19日移送执行被执行人林东光犯合同诈骗罪一案应缴纳罚金25000元及追缴非法所得12000元，总计37000元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林东光在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人并未履行，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人、送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,本案于执行中，经查，发现被执行人没有银行存款，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州锦珑堂营销策划有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陶山路88号2号楼517。法定代表人：殷红华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金云芬，女，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人苏州锦珑堂营销策划有限公司(以下简称锦珑堂公司)因与被申请人金云芬劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终6988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦珑堂公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仲裁裁决计算的经济补偿金和未签订书面劳动合同二倍工资数额错误，具体不合理之处有：1.认定金云芬2015年10—12月、2016年9月工资无依据；2.认定锦珑堂公司法定代表人殷红华2016年1月2日转账给金云芬的2000元为工资不合理。综上，锦珑堂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，锦珑堂公司和金云芬认可金云芬于2015年10月至锦珑堂公司工作。2015年10月至2016年9月期间，锦珑堂公司按月向金云芬支付工资，安排金云芬工作，金云芬接受锦珑堂公司的考勤、请假等日常管理，参加锦珑堂公司组织的培训，工作中着锦珑堂公司的工作服，使用锦珑堂公司提供的名片、印章、礼品，并根据锦珑堂公司的要求线下接待有购房意向的客户看房，锦珑堂公司亦在线下对金云芬违反《用户协议》的行为进行沟通，双方之间的这种社会关系符合劳动法律关系的一般特征，一、二审法院认定双方之间存在劳动关系，并无不当。关于经济补偿金和未签订书面劳动合同二倍工资的问题。常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁令锦珑堂公司向金云芬支付经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资，锦珑堂公司在一审中明确表示，对经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资的计算标准和方法无异议，仅认为双方不存在劳动关系，故不应当支付。一审判决后，锦珑堂公司亦未对经济补偿金和未签订书面劳动合同二倍工资问题提出上诉，现锦珑堂公司又以一、二审法院错误计算经济补偿金和未签订书面劳动合同二倍工资为由申请再审，本院不予支持。综上，锦珑堂公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州锦珑堂营销策划有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年九月十二日书 记 员  易 丹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执109号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：张爱枝，女，1959年8月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵继业，男，1983年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：卜鲁超，男，1985年10月28日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张爱枝、赵继业、卜鲁超金融借款合同纠纷一案，因当事人双方达成和解，申请执行人申请终结（2019）豫0481执109号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月十九日书记员  韦春杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢701号申请执行人刘云汉，男，1961年6月26日生，汉族，江西省广丰县人，住新余市渝水区。被执行人丰城同创实业有限公司，住所地丰城市剑南街道。法定代表人何明春。申请执行人刘云汉与被执行人丰城同创实业有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司民间借贷、保证、抵押合同纠纷一案。本案在执行过程中，江西省丰城市人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣0981破申3号民事裁定书，裁定受理丰城同创实业有限公司的破产清算申请，并于2019年7月24日作出（2019）赣0981破5号决定书，决定江西浩剑律师事务所和江西姚建律师事务所为丰城同创实业有限公司破产管理人。丰城同创实业有限公司管理人于2019年7月31日向本院发出丰城同创破管字[2019]3-12号告知函，并向本院提交江西省丰城市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）赣0981破申3号民事裁定书和（2019）赣0981破5号决定书，对被执行人丰城同创实业有限公司破产清算。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第17条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2017）赣05民终298号民事判决书的执行。解除对被执行人丰城同创实业有限公司所有的位于丰城市剑南街办龙光东大道299号（同创国际大商汇）E13幢1至3层108、119、120、121、122、123、124室、F10幢1至3层102室、F11幢1至3层108室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭河华二〇一九年九月二十九日书记员  陈 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13912号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：江超峰，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵二伟，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：汉阳区天禧顺发艺术玻璃加工厂，经营场所武汉市汉阳区米粮社区魏家咀57号。经营者：江超峰，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告江超峰、赵二伟、汉阳区天禧顺发艺术玻璃加工厂民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江超峰、赵二伟、汉阳区天禧顺发艺术玻璃加工厂的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告江超峰、赵二伟、汉阳区天禧顺发艺术玻璃加工厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告江超峰、赵二伟、汉阳区天禧顺发艺术玻璃加工厂的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1225号申请执行人：仲学凤。被执行人：朱贵春。仲学凤与朱贵春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0922民初5408号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告朱贵春自愿从2018年11月15日前偿还原告借款本金70000元，并从2018年11月1日起至履行完毕之日止承担年息6%利息，原告放弃其他款项；二、被告朱贵春未能按时履行，原告可向法院申请强制执行。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院在执行申请执行人仲学凤与被执行人朱贵春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年九月三日书记员  郑红红
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初491号原告：内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司，营业场所张家口市万全区110国道北迎宾路东鼎兴国际汽贸汽配城第10A幢1单元109号房。负责人：赵鹏鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：张彦忠，男，该公司办公室主任。被告：李兴宝，男，住河北省张家口市万全县。原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司与被告李兴宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彦忠到庭参加诉讼，被告李兴宝经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兴宝返还租赁物×××牵引车，×××车，承担违约金17409.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》壹份，编号为：HTCON2017010411100000004。合同约定1：原告将车牌号为×××（车架号：LGAG4DX39E2016281）牵引车，车牌号为×××（车架号为：LA99JRC3XB1STM215）租赁给被告使用，每月支付租金为7404元，租赁期限为24个月，总租金177696元。合同约定:被告没有按时还款，将承担违约责任。在合同履行过程中，被告支付12期部分租金后。从第13期即2018年2月1日起至今拒付租金，共拖欠租金87048元。综上，原被告双方平等自愿签订合同，符合双方的利益。被告违约拖延履行给付义务，严重损害了原告合法权利，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司作为出租方（甲方）与被告李兴宝（承租方、乙方）签订编号为HTCON2017010411100000004的《租赁合同》，约定：原告将车牌号为×××（车架号为：LGAG4DX39E2016281）东风牌牵引车一台、车牌号为×××大翔牌挂车一台（车架号为：LA99JRC3XBISTM215）租赁给被告使用，每月租金7404元，租赁期限为24个月，从2017年1月4日至2019年1月4日，总租金177696元。合同约定每月1日为还款日，如被告不能按时交款，所欠款额按每日1%收取滞纳金。如乙方任何一期应付租金发生逾期支付，未足额支付的，视为乙方违约。如乙方违约，甲方有权自行直接收回车辆，并有权要求乙方承担违约责任：（1）提前全部履行合同，由乙方支付剩余全部租金，并向甲方支付总租金20%的违约金……合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，被告支付租金十二期共计87048元，之后租金未支付。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了出租车辆，履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，违反了合同约定，构成违约，被告应当承担违约责任。按照合同约定，原告有权收回车辆，故对于原告要求被告返还租赁物×××牵引车，×××车的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金17409.6元，计算方式符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴宝于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司返还东风牌牵引车一台（车牌号为×××、车架号为LGAG4DX39E2016281）、大翔牌挂车一台（车牌号为×××、车架号为LA99JRC3XBISTM215）；二、被告李兴宝于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司违约金17409.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告李兴宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0一九年九月十六日书 记 员 赵 巍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2971号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:蒙音潔，女，1959年1月15日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人蒙音潔商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3765号 原告：常州翼龙贷投资管理有限公司，住所地常州市新北区通江大道318号C442、446室，统一社会信用代码913204113236800638。 法定代表人：姚富珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成铭，男，该公司工作人员。 被告：周国萍，女，汉族，1970年10月11日生，住丹阳市开发区。 被告：陈建云，男，汉族，1977年12月15日生，住丹阳市。 被告：毛飞萍，女，汉族，1977年8月26日生，住丹阳市。 原告常州翼龙贷投资管理有限公司与被告周国萍、陈建云、毛飞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。 原告常州翼龙贷投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金19.5万元，并按原借款合同约定的利率承担自2017年9月起至判决确定给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周国萍、陈建云、毛飞萍于2016年7月16日向姚富珍借款19.5万元，被告自2017年9月份拖欠利息至今，2019年1月26日，姚富珍将上述债权转让给常州翼龙贷投资管理有限公司。 本院经审查认为，姜成铭、李淑群系夫妻关系，李淑群系姚富珍女儿。姜成铭、李淑群与常州翼龙贷投资管理有限公司之间存在关联关系，姜成铭、李淑群夫妻二人在我院有20余起民间借贷案件，其通过债权转让的方式由常州翼龙贷投资管理有限公司作为原告提起诉讼，在我院及常州市新北区人民法院有多起民间借贷案件。上述人员存在制造银行交易流水、虚增借款本金、收取高额利息的“套路贷”犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，应将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告常州翼龙贷投资管理有限公司对被告周国萍、陈建云、毛飞萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  丁竹仙 人民陪审员  裴书兰 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈朝霞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1882号 罪犯钟小龙，男，1989年6月28日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化。现在川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）德刑一初字第7号刑事判决，以钟小龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金41000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）川刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月28日起至2020年8月27日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2019年9月10日报请本院审理。本院于2019年9月10日立案，并于2019年9月10日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2019年9月10日至9月16日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2019年9月25日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、高强出庭履行职务，罪犯钟小龙参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯钟小龙够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯钟小龙减去有期徒刑四个月。 罪犯钟小龙对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯钟小龙提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯钟小龙符合法律规定的减刑条件，同意川中监狱的提请意见。 经审理查明，罪犯钟小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，处罚金41000元，于2018年11月26日开具家庭困难证明，于2019年5月14日缴纳罚金1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟小龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯钟小龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢571号中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行、浙江南柴动力机械有限公司、鲍德齐、胡玉叶、鲍华强、叶健、林远青:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人浙江南柴动力机械有限公司、鲍德齐、胡玉叶、鲍华强、叶健、林远青金融借款合同纠纷一案，（2015）衢龙商初字第00165号判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江南柴动力机械有限公司、鲍德齐、胡玉叶、鲍华强、叶健、林远青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢571号案件执行完毕。二〇一九年九月二十日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初723号原告：石志文，男，1953年5月25日出生，苗族，农民，住吉首市。被告：石泽彪，男，1970年4月10日出生，苗族，农民，住址同上。原告石志文与被告石泽彪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志文、被告石泽彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还被其领走的属原告家庭承包的地名叫“白虎山”被征山林补偿款43万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是吉首乡樟木溪村二组村民，农村第一轮土地承包到户时，原告全家人取得了地名叫“白虎山”一块山林的承包经营权，有吉首市人民政府颁发的土地使用权证。2010年10月20日，山林重新确权颁证，“白虎山”山林仍属原告家庭承包经营。2013年因G209319绕城线到望江坳征地，征收了原告家的山林，征收补偿款43万元被被告领走。原告多次向政府相关部门反映，要求被告退还属原告家庭所有的山林被征所获得的补偿款，但遭被告拒绝，多次反映未果。被告石泽彪辩称：我领取的钱是领我自己的钱，我没有领取原告的，我家被征收的是熟地。本院经审查认为，其一、原、被告均有《林权证》，均在小地名“白虎山”处有林地，且林地“四至”有相邻的情形。原告主张被告领取了应当属于原告的林地款，实质是认为征收林地的相关行政部门错误发放征收补偿款，应当向相关行政部门申请解决；其二、经本院核实，原告已经分两次领取了相关征收补偿款，一笔为272，717.3元、一笔为363，623.1元，当事人应当在诚实信用的基本原则下进行民事活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石志文的起诉。预收的案件受理费7，750元，予以退还原告石志文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 阳人民陪审员  田林松人民陪审员  孙进军二〇一九年九月二十五日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4358号申请人史洪琴，女，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被申请人张东明，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币520000元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币520000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张东明名下价值人民币520000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十日书记员  敖 陶
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0422民初195号原告：邹焕，女，1971年11月25日出生，汉族，个体，住绥滨县。被告：张秀梅，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告邹焕与被告张秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹焕到庭参加诉讼，被告张秀梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹焕向本院提出诉讼请求:1、请求被告张秀梅尽快偿还原告邹焕的化肥农药款34,510.00元人民币；2、请求被告承担拖欠期间的利息，34,510.00元×1分×18个月=6，211.8元；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张秀梅的丈夫胡世财在原告邹焕手中赊购化肥农药共计人民币34,510.00元人民币，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，现在原告诉至绥滨县人民法院，请求贵院给予公正的裁决被告张秀梅未做答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据。原告邹焕提交了如下证据：证据一、借条2份，证明胡士财（胡世财）在原告手中赊购化肥农药款34,510.00元，于2018年3月26日胡世财给原告打的借条，欠条中约定月利率1分。证据二、结婚证一份（复印件），证明胡世财与被告张秀梅系夫妻关系。证据三、介绍信2份，证明胡世财与张秀梅是夫妻关系，并在居住过，现外出打工，已不知去向。证据四、付货明细表1份，证明胡世财在原告处赊购化肥农药的明细。证据五、调查笔录3份和身份证复印件3份，证明张秀梅与胡世财夫妇现已外出打工，下落不明，及证明被调查人的身份。因被告张秀梅没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，是对自己质证权力的放弃，经本院审查该证据来源合法能够认证原告主张的事实，本院对原告所提交的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张秀梅的丈夫胡世财于2018年3月26日在原告邹焕手中赊购化肥农药共计人民币34,510.00元人民币，胡世财为原告邹焕出具借条二枚，并在借条上约定月利率1分，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务并下落不明，截止2019年9月26日被告尚欠原告化肥农药款34,510.00元，利息6，211.8元，合计40，721.8元。本院认为，夫妻存续期间的债务应由夫或妻承担，在本案中，被告张秀梅的丈夫胡世财所欠下的农药化肥款应由张秀梅和胡世财共同承担，胡世财所欠的农药化肥款是用于他们夫妻自家种地所用，属于共同债务，所以原告邹焕起诉被告张秀梅是符合法律规定的。原告要求被告偿还欠款本息40，721.8元的诉讼请求，本院予以确定。综上所述，原告邹焕要求被告张秀梅给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀梅于本判决生效后五日内给付原告邹焕化肥农药款34,510.00元，利息6，211.8元，本息合计40，721.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.05元，公告费800.00元，由被告张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王廷江审 判 员  高崇淞人民陪审员  郑俊杰二〇一九年九月三十日书 记 员  张 航
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2000号申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。法定代表人：杨广伟，职务：经理被执行人王省伟，男，汉族，1980年11月23日出生，住河南省民权县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与王省伟保险合同纠纷一案中，经调查，被执行人王省伟无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请法院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年九月二日书记员  陈侠光
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执153号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：黄波，女，汉族，1976年10月12日生，云南省文山市人，住文山县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄波借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641192号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人黄波为借款人于2017年7月27日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月15日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月20日受理案件，并于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003641192号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“黄波”为打印字体，无法证明系本案被执行人黄波本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向黄波送达了相关法律文书，未保障黄波答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641192号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十日书记员 李松海
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2694号原告：山东亨博尔服饰有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄河东路。法定代表人：臧红博，总经理委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：杨铖，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所实习律师本院在审理原告山东亨博尔服饰有限公司与被告杨铖劳动争议纠纷一案中，原告山东亨博尔服饰有限公司以双方已自行和解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山东亨博尔服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东亨博尔服饰有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  丁业波二〇一九年九月二十五日法官助理王艳书记员李珊珊
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂03刑终279号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘强，男，1982年8月24日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住十堰市十堰经济开发区。曾因犯抢劫罪于2006年被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2018年3月28日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年12月24日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人刘强犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）鄂0302刑初374号刑事判决：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘强退赔被害人张某经济损失1179.62元、退赔王荣经济损失2500元、退赔郑仙峰经济损失6785.42元。原审被告人刘强不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）刘强，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人刘强申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘强撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘强撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年九月十八日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初14376号原告：谭敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省高县落润乡街道玺润社区。委托诉讼代理人：冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。被告：刘燕凤，女，1968年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告谭敏（以下简称原告）与被告刘燕凤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯劲梅，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金5万元。事实和理由：2018年8月7日，被告预购买位于北京市朝阳区安定路*号院*号楼*层*单元*房产，并到中原地产与卖房人签订了房屋买卖合同、资金划转协议、欠款交付书等相关合同。因资金划转协议约定，签约当日需支付卖房人定金5万元，因被告当天未带足钱款，故向原告借款5万元用于支付购房定金，原告通过其同事高某代被告向卖房人郑某打款5万元，被告为原告出具借条。后被告违约，不想购买上述房产，购房定金根据合同约定卖方不予退还。但支付定金的5万元借款应归还原告，原告向被告多次索要未果，为保证原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告答辩称，不认可原告诉讼请求。没有收到原告诉争的5万元，也没有向原告借过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2018年8月7日，被告作为借款人出具借条一张，载明：“今借到谭敏（身份证号×××）现金人民币伍万元整（50000）用于支付购买朝阳区安定路*号院*号楼*层*单元*房产的定金，于2018年8月20日之前归还。”2018年8月7日，被告作为乙方（买受人）、案外人郑某作为甲方（出卖人）签订《存量房自由交易资金划转协议》，其中约定：定金为叁拾万元整，（1）于签约当日由乙方自行支付给甲方人民币五万元（2）应于2018年8月15日前支付给甲方贰拾伍万元整。同日，被告作为乙方（买受人）、案外人郑某作为甲方（出卖人）签订《钱款交付书》，约定：双方签订的房屋买卖合同，交付金额为伍万元整，于2018年8月7日前将上述款项交付给被告。同日，高某向郑某名下招商银行账户转账5万元。2018年8月8日，原告分五笔向高某转账共计5万元。证人高某到庭作证。证人称其是原告的经理，2018年8月7日，原告和被告约好时间去公司，约谈业主谈购房事宜，当时证人是全程参与的。原告表示被告爱人不在家，可能没有钱，但被告和业主谈得比较投机，当时原告出于帮忙之心，向被告提供借款，因原告手机无法转账，求助于证人，由证人向业主郑某转账5万元定金，业主收到5万元定金后，其父亲郑某2与被告签订房屋买卖合同等材料。次日原告就将5万元还给了证人。庭审中，原、被告均表示该房屋买卖合同并未继续履行，因被告个人原因不再购买该套房屋，构成违约，郑某并未返还5万元定金。本院认为，被告向原告出具了借条，载明了出借人、借款人、借款金额、还款日期、借款用途等，形式及内容不违反法律规定，合法有效，被告虽辩称未收到原告实际出借的款项，但依据被告与郑某签订的《存量房自由交易资金划转协议》、《钱款交付书》，可以证明原告已代被告支付购房定金5万元，借条中约定的借款目的已实现，故原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。现被告逾期还款，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘燕凤于本判决生效之日起七日内偿还原告谭敏借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告刘燕凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年九月二十三日书记员  王岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢10号 申请执行人：徐庆国，男，1974年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：荣春晖，女，1984年7月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：常金德，男，1983年4月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人徐庆国与被执行人荣春晖、常金德借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初3508号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括借款220000元及利息，案件受理费2600元、保全费1620元、迟延履行期间的债务利息、执行费。在执行过程中，被执行人于2019年9月11日主动履行本案执行款项383263元，本院已将其中380000元支付给申请执行人，执行费3263元已由被执行人承担，剩余部分申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14289号 原告：康继萌，男，1985年8月28日出生，汉族，山东省定陶县人，住山东省定陶县。 被告：祝君涛，男，1995年11月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告康继萌与被告祝君涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告康继萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康继萌撤回起诉处理。 审判员  张学军 二〇一九年九月十日 书记员  周 洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2598号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷冬兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人雷冬兰商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初1354号 原告：池州佳境文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市贵池区维多莉亚花园3#商铺103号，统一社会信用代码91341700MA2P0MRJ0U。 法定代表人：柯佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：张毅，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州佳境文化传媒有限公司（以下简称“佳境公司”）与被告张毅不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳境公司的委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告佳境公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告佳境公司欠款8000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是原告公司的员工，2018年1月，被告私自结算了原告在外的货款，而没有向原告支付。后双方经过协商，被告向原告出具了欠条，注明欠原告26768.42元，分四个月付清。至今被告尚欠8000元一直未支付原告。现还款期限届满，原告多次要求被告支付欠款，被告拒不支付，为了保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告主体资格；2、被告常住人口基本信息打印件一份，拟证明被告主体资格；3、欠条一份，拟证明被告向原告出具26768.42元欠条，尚有8000元未支付的事实。 被告张毅未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案张毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系佳境公司的员工。2018年1月，被告结算了佳境公司在外货款，未支付给佳境公司。2018年3月1日，被告张毅向原告佳境公司出具欠条一份，载明“今欠佳境文化传媒有限公司人民币￥26768.42元。欠款人张毅，以每月7000元分四个月付清。张毅.2018.3.1”。之后，被告张毅未足额给付，尚欠8000元未给付，以致成诉。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张毅在结算佳境公司在外的款项后，应及时交付给佳境公司，然被告张毅未向佳境公司交付相关款项，应构成不当得利，故原告要求被告返还不当利益的诉请，本院予以支持。具体到返还的金额，被告张毅出具的欠条载明26768.42元，原告佳境公司以被告张毅已给付部分款项，主张尚欠8000元未给付，故被告应返还原告佳境公司8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张毅于本判决生效后十日内返还原告池州佳境文化传媒有限公司8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张毅负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 汪 选 德 人民陪审员 金 玉 兰 二〇一九年九月十六日 书 记 员 欧阳伟娟
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初3928号 原告：毛海明，男，生于1966年6月9日，汉族，住重庆市忠县。 被告：黄青，女，生于1979年4月14日，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码915002337935151186。 负责人：张贵军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邓礼剑，公司员工，系一般授权。 原告毛海明与被告黄青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，因原告毛海明申请追加中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称平安保险忠县支公司）为本案被告，本院审查后认为原告毛海明的申请符合法律规定，决定追加平安保险忠县支公司为本案共同被告，本案不宜适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为简易程序的其他规定审理。本案依法由审判员罗燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛海明，被告黄青，被告平安保险忠县支公司的委托诉讼代理人邓礼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛海明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告修车损失费430元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄青于2019年6月27日12时10分驾驶渝AWXXXX号小型轿车与原告驾驶的渝FWXXXX号轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆保险杠破裂的交通事故。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄青负全部责任。被告黄青通知被告平安保险忠县支公司的工作人员到长安维修站定损，双方已达成共识。待维修站通知原告去修车时，被告黄青却不予认可。渝FWXXXX号轻型普通货车的登记车主虽然是原告表妹陈小容，但实际车主却是原告，故原告有权要求被告赔偿相关损失。后原告多次找被告黄青商量未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告在被告平安保险忠县支公司委托诉讼代理人邓礼剑处将修车损失费430元领取。 被告黄青辩称，对原告诉称本案交通事故发生的经过以及责任划分均无异议。原告驾驶的渝FWXXXX号轻型普通货车的登记车主并非原告，且被告黄青已将车辆的损失全部赔付给原告，故本案诉讼费应由原告自行负担。 被告平安保险忠县支公司辩称，对原告诉称的本案交通事故发生的经过以及责任划分均无异议。原告并非本案受损车辆的车主，且即使原告是本案车辆的实际车主，被告也已将原告的损失全部赔付，因此被告平安保险忠县支公司不再承担任何责任，也不应担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日12时10分左右，被告黄青驾驶渝AWXXXX号小型轿车，在忠县某街道某路某市场内倒车时，与原告驾驶的渝FWXXXX号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄青负此次交通事故的全部责任。原告驾驶的渝FWXXXX号轻型普通货车的登记车主为陈小容。被告黄青驾驶的渝AWXXXX号小型轿车在被告平安保险忠县支公司处投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期内。后原、被告就原告驾驶的渝FWXXXX号轻型普通货车受损的赔偿事宜未达成一致协议，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本案在审理过程中，被告平安保险忠县支公司的委托诉讼代理人邓礼剑代被告黄青向原告毛海明支付了渝FWXXXX号轻型普通货车的维修费用430元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书，修理费发票，行驶证复印件，收条，原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告主张其驾驶的渝FWXXXX号轻型普通货车因被告黄青驾驶车辆导致交通事故后损害，从而产生修车费430元，被告黄青对此无异议，并且在本案审理过程中，被告黄青对该车辆的全部损失进行了赔偿。被告提出原告并非本案受损车辆的车主，但同时被告又在庭审中自愿将赔偿款赔付给原告，应当视为被告默认原告系本案的实际受损方，原告作为受损方亦实际接受了被告的赔偿款，其财产损失已经得到全额赔偿。原告的诉讼请求再无事实依据和法律依据支撑，故应当依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用 驳回原告毛海明的全部诉讼请求。 案件受理费200元，由原告毛海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 罗 燕 二〇一九年九月十五日 书记员 陈艳玲
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执恢82号之一申请执行人：益阳市教育基金会南县办事处（现更名为南县教育基金会），住所地南县。负责人夏志平，男，该基金会理事长。委托代理人：周凤群，女，汉族，1950年11月20日出生，该基金会工作人员，住湖南省南县。被执行人：赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住湖南省南县。被执行人：赵芷璐，女，汉族，1988年5月21日出生，住湖南省南县。被执行人：练大康，男，汉族，1945年12月10日出生，住湖南省南县。申请执行人益阳市教育基金会南县办事处与被执行人赵江波、赵芷璐、练大康民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵江波、赵芷璐、练大康的银行存款，现因申请人与被执行人双方达成长期履行和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人赵江波、赵芷璐、练大康银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵江波、赵芷璐、练大康银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇一九年九月十一日法官助理 蒋双双书 记 员 练 娟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执561号申请执行人左廷方，男，生于1968年10月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人何玉兰，女，生于1968年9月11日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现住彝良县。被执行人左廷波，男，生于1962年8月23日，汉族，云南省彝良县人，彝良正大医院法定代表人，住彝良县。被执行人彝良正大医院，住所地：彝良县角奎镇西街。统一社会信用代码：52530628L245371555。原告左廷方、何玉兰与被告左廷波、彝良县正大医院民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年11月23日作出（2018）云0628民初2070号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告左廷波、彝良正大医院偿还原告左廷方、何玉兰借款本金580000.00元、利息180000.00元，合计760000.00元。定于2019年3月30日前偿还200000.00元，2019年6月30日前偿还200000.00元，2019年9月30日前偿还200000.00元，2019年12月30日前偿还160000.00元。二、若被告左廷波、彝良正大医院有任何一期未按时履行，原告可申请对未付款强制执行。案件受理费2525.00元。被告左廷波、彝良正大医院承担。履行期限届满后，被告左廷波、彝良正大医院未履行法定义务。申请执行人蒋左廷方于2019年4月18日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年9月4日，被执行人左廷波、彝良正大医院与申请执行人左廷方、何玉兰达成执行和解协议，被执行人左廷波、彝良正大医院于2019年11月30日前履行标的款760000.00元，案件受理费2525.00元，申请执行费10000.00元；同时履行推迟履行期间利息72000.00元。共计844525.00元。申请执行人左廷方、何玉兰撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执561号案件的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  罗彪二〇一九年九月四日书记员  贾东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20519号原告：北京市海淀区太月园小区业主委员会，住所地北京市海淀区罗庄太月园小区10号楼105室。负责人：王嘉吾，主任。委托诉讼代理人：孙湘，女，北京市海淀区太月园小区业主委员会工作人员，住北京市海淀区。被告：胡军，男，1962年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市海淀区太月园小区业主委员会（以下简称太月园业委会）与被告胡军业主专有权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太月园业委会委托诉讼代理人孙湘到庭参加了诉讼，被告胡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太月园业委会向本院提出诉讼请求：要求胡军缴纳专项维修资金18520元，并承担本案诉讼费。事实与理由：太月园业委会经太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处备案，并于2006年12月6日在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设专项维修资金账户。胡军是本小区x号楼x号的业主（以下简称x号房屋），根据《太月园小区管理规约》规定，胡军应缴纳专项维修资金，但经多次催缴，其均未缴纳，故提起本诉。胡军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。太月园业委会经北京市海淀区太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处备案。2006年12月6日，太月园业委会在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设基本存款账户用于收取专项维修资金，账号为×××。胡军系该小区x号房屋所有权人，房屋建筑面积为92.6平方米。庭审中，太月园业委会提供《业委会分户清册》，证明x号房屋的房产住宅专项维修资金缴纳及当前余额情况为零。现太月园业委会要求胡军按《住宅专项维修资金管理办法》交纳专项维修资金18520元。在本案审理过程中，胡军经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。另查，建设部、财政部于2007年12月4日发布的《住宅专项维修资金管理办法》（中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部令第165号）规定，商品住宅的业主应当按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，每平方米建筑面积交存首期住宅专项维修资金的数额为当地住宅建筑安装工程每平方米造价的5%至8%。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当根据本地区情况，合理确定、公布每平方米建筑面积交存首期住宅专项维修资金的数额，并适时调整。《北京市住宅专项维修资金管理办法》第七条规定，商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，首期住宅专项维修资金的交存标准为：高层住宅、非住宅为200元/平方米；第十九条规定，本办法实施前，商品住宅、已售公有住房未建立住宅专项维修资金的，应当按照本办法规定的交存标准、交存方案进行补建。业主未按规定补建、续交住宅专项维修资金的，业主委员会应当督促其交纳，也可以依据管理规约向人民法院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实后作出裁判。根据《物业管理条例》第七条第（四）项规定，业主在物业管理活动中，应按照国家有关规定交纳专项维修资金。本案中，依据本院查明的事实，x号房屋的专项维修资金账户余额为零。住宅专项维修资金是指售出住宅共用部位、公用设施设备保修期满后的维修和更新改造的资金，作为今后住宅楼房公共部位和共用设施设备维修养护的受益人，胡军应向太月园业委会交纳专项维修资金，现太月园业委会要求胡军按《北京市住宅专项维修资金管理办法》规定的标准交存住宅专项维修资金18520元的诉讼请求，于法有据，标准适当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十九条、《物业管理条例》第七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军于本判决生效后七日内向原告北京市海淀区太月园小区业主委员会交纳专项维修资金18520元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告太月园业委会已预交），由被告胡军负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费264元（太月园业委会已预交132元），由被告胡军负担，于本判决生效后七日内交纳。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年九月十二日书 记 员  韩 筱
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2050号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18-S21号。负责人：陈俊园，系该行行长。被执行人：云南亿美居家具有限公司。住所：云南省昆明市金康园104幢1单元602号。法定代表人：梁子宇。被执行人：梁子宇，男，汉族，1965年10月11日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：贾雯景，女，汉族，1970年9月19日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行云南亿美居家具有限公司、梁子宇、贾雯景金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3588号民事判决书。判决书确定：一、云南亿美居家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行归还借款本金7275200元；二、云南亿美居家具有限公司于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行支付截止2018年10月9日的罚息700368.86元；三、云南亿美居家具有限公司于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行支付上述款项自2018年10月10日起至款项实际清偿之日止的罚息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；四、如云南亿美居家具有限公司未按时足额履行上述付款义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行有权对云南亿美居家具有限公司位于昆明市人民西路129号商用房及该房屋占用范围内的建设用地使用权（他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号）享有优先受偿权；五、梁子宇、贾雯景对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费64542元，由云南亿美居家具有限公司、梁子宇、贾雯景共同承担。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执2050号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年九月三十日书记员  夏 彬
湖南省衡南县人民法院  执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0422执663号 申请执行人孙文政，男，1970年3月7日出生，汉族。住所地衡南县泉溪镇鑫泉路。 被执行人衡阳金冠混凝土有限公司（现合并为湖南衡阳南方新材料科技有限公司）。 法定代表人谭志雄，经理。 申请执行人刘卫红与被执行人衡阳金冠混凝土有限公司（现合并为湖南衡阳南方新材料科技有限公司）运输合同纠纷一案，该案经本院执行完毕。结案。 特此通知二0一九年九月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初426号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：周建玉，男，1965年1月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：十堰市广来工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区老街理想4号2单元503。法定代表人：史宪军，该公司总经理。被告：史宪军，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告创金天地投资有限公司与被告周建玉、十堰市广来工贸有限公司、史宪军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案原告创金天地投资有限公司未经其法定代表人签名同意进行诉讼，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费13542元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年九月十八日书 记 员  石 珍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1236号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：高家伍,男，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇天吉村4组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1236执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4618号 原告：袁整平，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010596125。 被告：刘涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告袁整平与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁整平的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。被告刘涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁整平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘涛偿还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至款清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日和2015年1月5日被告刘涛因资金周转困难为由分两次向原告借款合计4万元，由被告亲自出具两份借条予以确认。上述借款后经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。 袁整平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告袁整平的基本情况；2、借条两份，证明刘涛分两次向袁整平借款共计4万元的事实。 刘涛未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对袁整平所举证据认证如下：袁整平所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：袁整平与刘涛系朋友关系。刘涛因做生意需要资金周转，于2014年6月8日从袁整平处借款2万元，双方约定该笔借款使用期限为两个月，后刘涛于2015年1月5日再次从袁整平处借款2万元，刘涛分别于借款当日向袁整平出具借条各一份予以确认。上述两笔借款后经袁整平多次催要，刘涛至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。刘涛尚欠袁整平借款4万元的事实清楚，证据充分，且有刘涛本人出具的借条两份在卷佐证，双方债权债务关系明确。上述借款经袁整平催要未果，已经损害袁整平的合法权益，故对袁整平要求刘涛偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因袁整平与刘涛对利息未进行明确约定，且袁整平亦未能提供充分证据证明，故对袁整平诉求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起五日内向原告袁整平清偿借款4万元； 二、驳回原告袁整平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许可
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3473号之三被执行人河南和信投资担保有限公司，统一社会信用代码，914101085557091019，郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人李小萍。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3473号之三裁定书，于2019年09月10日向被执行人河南和信投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南和信投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南和信投资担保有限公司在中国农业发展银行20341×××31账户内存款人民币1394916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年九月十日书记员  郭柄麟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2550号申请执行人：山西富邦融资担保有限公司，住所地，太原市建设北路76号北仓大厦9层907室，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹学清，董事长。被执行人：郭胜威，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：朱晋萍，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月5日生效的（2018）晋0106民初2548号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人郭胜威、朱晋萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭胜威、朱晋萍银行存款人民币五十六万八千五百七十二元四角九分（本金、利息、罚息共十九万五千三百零四元六角一分、判决确认的违约金三万五千七百零三元八角二分、违约金三万九千二百九十六元、担保费二十七万九千三百四十二元零六分、迟延履行期间的利息二千零六十二元、案件受理费八千九百元、执行费七千九百六十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年九月五日书记员 张文秀
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初643号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张林林，男，1991年10月20日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人郭游，天津则立律师事务所律师。辩护人柏语含，天津则立律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人张林林犯妨害公务罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人张林林及其辩护人郭游、柏语含到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月30日10时许，被告人张林林驾驶津Ｍ×××××号金杯牌轻型封闭货车搭载刘某某、张某某至天津市红桥区光荣道与千里堤交口时，遇天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队民警任某某带领辅警姜某、交通协管员王某在该处依法执行治理勤务。王某按照民警任某某指令对张林林所驾车辆进行检查时，张林林拒不接受检查并不顾王某人身安全，突然启动车辆加速强行驶离，致使王某被拖行十余米后摔倒在地，后被告人张林林被民警当场抓获。经鉴定，王某右肘部皮肤擦伤、右腹壁皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。被告人张林林现已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张林林的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人张林林判处有期徒刑六个月的量刑建议。被告人张林林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张林林的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪认罚，认罪悔罪态度好，已赔偿受害人的经济损失并取得谅解；3、被告人到案后如实供述犯罪事实；4、被告人人身危险性较小。经审理查明，2019年6月30日10时许，被告人张林林驾驶津Ｍ×××××号金杯牌轻型封闭货车搭载刘某某、张某某至天津市红桥区光荣道与千里堤交口时，遇天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队民警任XX带领辅警姜X、交通协管员王某在该处依法执行治理勤务。王某工作职责为路面执勤（辅助民警执法），其按照民警任某某指令负责对往来车辆通行证、驾驶证等证件进行查验。在其对张林林所驾车辆进行检查时，张林林拒不接受检查并不顾王某人身安全，突然启动车辆加速强行驶离，致使王某被拖行后摔倒在地，后被告人张林林被民警当场抓获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某右肘部皮肤擦伤、右腹壁皮肤擦伤，损伤程度均为轻微伤。2019年9月4日，被告人张林林亲属已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张林林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、情况说明、管辖划分文件、视频录像、执法记录仪录像、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆查询信息、现场检测报告书、户籍信息、案件来源、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张林林犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张林林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿受害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张林林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇一九年九月二十六日法官助理张磊书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破3号之一申请人：佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良宜新路1号银海大厦6楼。法定代表人：曾海鹏，总经理。被申请人：佛山市顺德区顺成装饰塑铝板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金斗。法定代表人：李宏海，董事长。本院于2018年9月29日依法裁定受理申请人佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司对佛山市顺德区顺成装饰塑铝板有限公司的破产申请。经审理证实，债务人不能清偿到期债务，资不抵债达5000000元。本院经审查认为：佛山市顺德区顺成装饰塑铝板有限公司不能清偿到期债务，且资产不足于清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件，依法准许其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款的规定，裁定如下：宣告佛山市顺德区顺成装饰塑铝板有限公司破产。本裁定送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年九月二十五日书记员  郭晓玲
上海市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪02刑更1081号罪犯吴健飞，男，1980年1月1日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年4月7日作出(2017)沪0113刑初376号刑事判决，以被告人吴健飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月25日作出(2018)沪02刑更1501号刑事裁定，对罪犯吴健飞予以假释。假释考验期自2018年12月25日起至2019年9月18日止。经上海市司法局审核同意，上海市普陀区司法局于2019年8月28日以(2019)沪普矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯吴健飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第二分院的意见。现已审理终结。上海市普陀区司法局提出，罪犯吴健飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形。特报请对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，上海市普陀区司法局提出的证据足以证实罪犯吴健飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴健飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年九月十二日书记员 石 英附：相关法律条文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1026号申请执行人：陈启成，男，1983年1月1出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:曹县鑫美木制品有限公司，住所地曹县倪集街道办事处宋炉庙行政村许单路北侧。法定代表人：曹新金，执行董事。陈启成与曹县鑫美木制品有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3072号民事判决书已发生法律效力，因曹县鑫美木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈启成于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月18日向被执行人曹县鑫美木制品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县鑫美木制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县鑫美木制品有限公司至今未自动履行。本院多次对曹县鑫美木制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法作出（2019）鲁1721执1026号限制消费令，对被执行人曹县鑫美木制品有限公司法定代表人曹新金限制消费。本院于2019年9月18日向申请执行人陈启成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈启成未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈启成，陈启成同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初3072号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年九月十九日书记员  战德华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4741号原告:魏秀丰，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：亢云山，男，1957年3月18日出生，回族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。原告魏秀丰与被告亢云山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀丰，被告亢云山及其委托诉讼代理人孙静凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏秀丰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4.1万元并支付违约金。事实与理由：2013年12月30日，被告亢云山在饭庄向原告魏秀丰借款人民币现金4.1万元整。亢云山答辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，该借款为被告前妻倪杜娜向原告所借赌博所用，被告并不知情。被告与其前妻离婚的真正原因就是其前妻赌博成瘾，无心经营家庭，原告应起诉被告前妻倪杜娜要求其承担偿还责任；其次，借条落款处签名确为被告所签，但系原告威胁所致。原告在2014年多次去被告儿子学校堵截当时正上三年级的被告之子，以此威胁被告在借条落款处签字。书写借条时被告前妻及儿子均在场，且其前妻告知被告签这个借条是为了给原告解围。因为原告借钱给被告前妻，原告妻子怀疑被告前妻与原告有不正当关系，所以让被告签字给原告妻子看钱并不是借给被告前妻的，被告实际上是在被威胁且被蒙骗的情形下签字的；再次，原告所提交借条日期为2013年12月30日，是在被告与其前妻离婚之前，被告认为应当追加被告前妻倪杜娜为被告；最后，被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏秀丰提交的2013年12月30日的借条载明：今从魏秀丰借款人民币四万壹仟元整（41000），限定5月1日前如数还清，如不还清按借款当日起按每天借款百分之十五利息支付，此协议具有法律效益。该借条下方借款人处有亢云山的签字。诉讼中，亢云山称：认可上述借条中手写体落款处签字是其所写，但涉诉款项是前妻倪杜娜从魏秀丰处所借，与亢云山无关。亢云山从未向魏秀丰承诺过偿还涉诉款项，之所以打借条并在借条下签字是因为魏秀丰威胁，还在学校门口堵截孩子。而且魏秀丰的爱人怀疑倪杜娜与魏秀丰有不正当关系，所以魏秀丰和倪杜娜让我在借条下方签字，证明倪杜娜和魏秀丰之间没有不正当关系。出具完借条后，各方一起到魏秀丰家给魏秀丰爱人看了一下借条，魏秀丰爱人打消了怀疑。诉讼中，魏秀丰和亢云山均认可实际借款人为倪杜娜。诉讼中，魏秀丰称之所以认可倪杜娜为实际借款人但却起诉亢云山要求还款，是因为亢云山当时承诺并打下借条，同意由其来偿还。但是除了向法庭提交的借条外，没有其他证据证明被告承诺偿还涉诉款项。诉讼中，亢云山称虽然其从未从魏秀丰处借过钱，但是仍然在借条落款处签字的原因是：因亢云山前妻赌博输光家里所有存款，二人于2014年2月13日办理了离婚，孩子由亢云山抚养。涉诉借款为亢云山前妻向魏秀丰所借，后来魏秀丰、亢云山前妻、亢云山三人约在顺义吃饭时亢云山前妻写好了借条，并且魏秀丰让亢云山签字。当时亢云山前妻当着魏秀丰面称钱由她本人还与亢云山没关系，亢云山刚开始没有同意签。后来魏秀丰先是威胁亢云山说认识警察，如果不签字就打电话让警察把亢云山的车扣下。后来又说让亢云山签字好给魏秀丰妻子看一下魏秀丰与亢云山前妻之间没有不正当关系。再加上之前魏秀丰曾多次到亢云山孩子学校进行堵截，亢云山在这种高压万般无奈之下，同时在为了未成年孩子的安全也为了自身当时的车不被扣的情况下签了字。诉讼中，魏秀丰明确诉讼请求为：1.判令亢云山返还借魏秀丰款4.1万元并支付利息（利息的计算方式为：以4.1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月30日至实际付清之日止）；2.诉讼费由亢云山负担，并放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告魏秀丰提交的借条、被告亢云山提交的离婚协议书、借条及本院的庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。魏秀丰为证明其主张提交了2013年12月30日的借条。亢云山否认该借条中其向魏秀丰借款的事实的真实性，魏秀丰亦认可该借条中显示的4.1万元的实际借款人为倪杜娜。另，魏秀丰未提交充分的证据证明亢云山承诺偿还涉诉款项，故魏秀丰在该案中要求亢云山偿还涉诉款项及利息的主张，证据尚不充分，对其主张，本院不予支持。关于亢云山在答辩意见中提出应当追加其前妻倪杜娜为被告的主张，本院认为与本案的审理结果无关，故不再追加倪杜娜为共同被告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏秀丰的全部诉讼请求。案件受理费413元，由原告魏秀丰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇一九年九月十六日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4166号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：黄文斌，男性，1987年12月13出生，汉族，住昆明市银海畅园西区。被执行人：叶星丽，女性，1984年01月20出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与黄文斌、叶星丽金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的718586.04元及利息，执行费9586元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人黄文斌、叶星丽银行账户有存款7744.24元，本院依法予以冻结、扣划，已支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月十一日书 记 员  姚琼芳
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执248号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：孙太和，男，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人孙太和借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月26日作出（2019）穗仲网案字第7361号裁决书，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。经审查，被执行人孙太和的住所地不属本院管辖，且申请执行人也未提供被执行人的财产的所在地属本院管辖，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  王 炜审判员  周文斌二〇一九年九月二十五日书记员  张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2030号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈勇兵，男，1988年2月22日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江华瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年5月9日被羁押，同年5月10日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被中山市公安局取保候审。2019年9月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1819号起诉书指控被告人陈勇兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月18日18时许，被告人陈勇兵醉酒后驾驶与准驾不符的赣Ｄ×××××号二轮普通摩托车(已达报废标准）至中山市处，与禹某驾驶的粤Ｔ×××××号小型面包车发生碰撞而肇事，事故造成陈勇兵受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈勇兵在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈勇兵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.5mg/100mL。经认定，被告人陈勇兵承担该事故的同等责任。上述事实，被告人陈勇兵在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、车物损失价格鉴定结论书、证人禹某的证言、被告人陈勇兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈勇兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈勇兵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈勇兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年九月八日书记员  区伟杰