内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3272号 原告（反诉被告）：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人:王某2,巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王某3，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：吴某，磴口县法律法律援助中心法律援助律师。 原告王某1与被告王某3买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告王某3及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，现案已审理终结。 原告向本院提出请求：1、被告双倍返还原告定金20000元。2、被告赔偿原告经济损失3600元。3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2019年8月2日签订了《买地合同》，实为《买卖合同》。合同内容：乙方王某3将位于磴口县乌兰布和农场四分场的西州蜜瓜25亩（2片）卖给甲方王成，总价款26000元；甲方付乙方定金10000元。原告在合同签订当天给被告转款10000元。2019年8月3日原告到被告位于乌兰布和农场四分场的蜜瓜地拉蜜瓜8000斤。之后，被告不让原告拉瓜，并将卖给原告的蜜瓜转卖给他人，致合同不能履行，故诉讼法院。 原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：1、证人王某4证言，证明：2019年8月14日中午，我陪同王某1及律师王某2到被告小王家，协商把定金退回。王某3说瓜我已卖给别人了，再增加20000元钱瓜就给你。协商不成原告就到法院起诉的事实；2、证人仲某证言，证明2019年8月3日，王某1雇我去七团装，听说被告的瓜卖了，我们就与王某1一起去的被告家。王某1说，我提前把车也定好了，工人也雇佣下了。被告死活贵贱不给王某1卖瓜了，协商不成我们就走了，第二天王某1给我们每人付了300元钱工资的事实；3、证人张某、刘某证言，证明2019年8月4日，我们从七团装完瓜去被告家，准备第二天装被告的瓜，仲某与王某1进了被告家，我们俩在外面站着，忽隐忽现听到被告说，再增加两万元钱，否则贵贱不卖。协商不成我们就走了，第二天王某1给我们每人支付工资的事实；4、2019年8月2日买卖合同一份，证明原、被告双方签订了《买卖合同》，合同标的是西州蜜瓜，25亩瓜总价款26000元，原告应支付被告定金10000元。被告没有完全履行合同，构成违约，应双倍返还定金的事实。5、微信截屏2页（2019年8月2日），证明原告在与被告签订买瓜合同当日，通过微信给被告转账定金10000元的事实；6、车辆调配单（2019年8月4日）一份，证明由于被告不按约定履行合同，致使原告预订的瓜车放空，给原告造成经济损失3000元的事实。 被告辩称：原告所诉被告不履行合同义务无事实和法律依据。2019年8月2日原、被告签订了《蜜瓜买卖合同》。合同签订后，原告预付被告买瓜款订金10000元。拉瓜15000斤，后再未来拉瓜，导致蜜瓜全部烂到地里。是原告自己不来拉瓜，不履行合同义务。反而说，是被告阻拦原告拉瓜，给原告造成经济损失无事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令原告支付被告瓜款16000元。2、由原告承担所有诉讼费用。 事实和理由：2019年8月2日原、被告签订了《买地合同》，合同约定：原告以价值26000元购买被告种植的25亩西洲蜜瓜；由原告支付订金10000元。并从被告处拉走蜜瓜15000斤。当时原告说好，一两天来拉瓜付款。之后，原告再未来拉瓜付款，导致蜜瓜全部烂在地里。原告反而起诉被告，要求被告双倍返还原告定金20000元及损失3600元，无事实和法律依据。故被告向法院提起反诉。 被告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：1、2019年8月2日双方签订蜜瓜买卖合同一份。证明反诉被告以26000元的价格购买反诉原告25亩蜜瓜及预付了10000元购瓜款的事实；2、证明两份、磴口县公证处出具的证明一份，证明原告于2019年8月3日拉被告蜜瓜15000斤，再没有来拉，瓜已全部坏的事实；3、磴口县一团武克和李峰蜜瓜购销合同一份，证明在2019年8月3日、4日，蜜瓜的价格是每市斤0.8元的事实；4、证人李某、丁某证言，证明2019年8月3日，原告从被告处拉走三四轮车瓜，一车大约五千斤左右，三车约一万五千斤，当时每斤瓜0.8元，被告除了给原告卖过瓜，再没有给其他人卖过瓜的事实。 原告（反诉被告）答辩：2019年8月2日原、被告签订了《购买蜜瓜合同》，合同签订后，原告按合同约定支付被告定金10000元，同年8月3日从被告处拉瓜8000斤。准备在8月4日再去拉瓜，原告提前联系了运瓜车和装车工人，但被告让原告在给其增加20000元瓜款，否则不同意拉瓜。经协商未果，致使瓜车放空，原告支付了运费和人工工资，给原告造成经济损失。请求法院驳回原告反诉请求。 在庭审质证中，被告对原告提供的所有证据均提出异议。本院认为：原告提供的4、5号证据，真实、合法、有效，能够证明本案事实，予以采信；对原告提供的2、3证据中证明原告于2018年8月4日去被告协商拉瓜及被告拒绝卖瓜的事实，予以采信；对原告提供的1、6证据，因1号证据的证人与原告有亲属关系，6号证据有修改，无法确定其真实性，不予采信。原告对被告提供的所有证据提出异议。本院认为:被告提供的1号证据真实、合法、有效，能够证明本案事实，予以采信；对被告提供的3号证据，与本案无关，不予采信。对被告提供的2、4号证据中除了证明原告拉了被告一次瓜，后再未来车拉过瓜的事实外，其他证明内容不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日原、被告签订了《买地合同》，实际为卖瓜合同。合同约定：乙方（原告）以价值26000元购买甲方（被告）种植的25亩西洲蜜瓜；由甲方预付被告10000元订金;乙方负责未装车前瓜品货物的完全无损，不得将瓜卖他人，偷梁换柱，更不得以次充好，否则甲方罚乙方总货款的30%赔偿金，并由乙方承担甲方的经济损失；甲乙双方必须遵守合同，不得反悔，若甲方返悔，由乙方没收定金；若乙方返悔，定金双倍返还甲方，并由乙方承担甲方的经济损失。合同签订后，原告按约定当即通过微信给被告转付订金10000元。2018年8月3日原告从被告处拉走部分蜜瓜之后，原告再未来车拉过被告的瓜。原告以被告阻拦其拉瓜为由，原告诉讼法院。 本院认为：原、被告之间签订的《卖瓜合同》，书双方真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。本案争议的焦点是原、被告是否有构成违约行为。本案中，原告以26000元购买被告25亩西洲蜜瓜，预付被告10000元订金，被告25亩西洲蜜瓜就属原告的了。况且，原告还拉了被告的部分瓜，原告就应履行支付瓜款义务。原告诉称：被告拒绝其拉瓜，并把瓜卖给他人，属违约行为。虽被告口头说不给原告卖瓜了，但原告并未实施强行阻拦原告拉瓜的行为，被告也提供不了被告强行阻拦其装拉瓜及给被告造成损失的事实依据，也就无法证明被告具有违约行为，故原告要求被告支付原告的经济损失的请求，证据不足，不予支持。关于原告要求被告双陪支付原告定金的请求，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律或合同当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立前或者合同订立后履行前，按合同约定标的额的一定比例，先预付另一方金钱，属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现，它具有担保的性质；而订金是指一方当事人支付另一方当事人预付款的形式，只是单方行为，不具有明显的担保的性质。因此，原告用微信给被告转的10000元款，属预付货款，不是定金。其次，原告也拉了被告的部分蜜瓜。故对原告的这一请求不予支持。被告反诉要求原告支付被告瓜款的请求，因被告在原告与其协商来瓜时，明确表示不给增加钱，就不给原告卖瓜，导致部分蜜瓜未销和腐烂，责任在被告方，因此对被告的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告的诉讼请求。 二、驳回被告的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，反诉费200，减半收取295元，由原告负担195元，由被告王某1100负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  马忠华 二〇一九年九月三十日 书记员  哈 达