wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2215号原告：元某，男，1966年1月1日出生，汉族，长治市人，系长治市轴承厂职工，住长治市。原告：刘某，女，1965年11月27日出生，汉族，长治市人，系长治市商业局退休职工，住长治市。被告：原某1，1950年1月13日出生，汉族，无业，长治市人。被告：原某2，男，1979年8月21日出生，汉族，长治市人。被告：原某3，女，37岁，汉族，长治市人，无业。原告元某、刘某与被告原某1、原某2、原某3继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元某、刘某、被告原某1、原某2到庭参加了诉讼。被告原某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求确认长治市飞龙小区5号楼1单元202室房屋由原告元某、刘某继承并归其所有。事实与理由：元继成、王桂花夫妇共育有三子，分别为长子原某1、次子原保孩、三子元某。元继成于2005年7月去世，王桂花于2010年4月去世。原保孩于2013年3月去世，其育有一子一女，分别为原某2、原某3。元继成、王桂花夫妇生前有房屋一套，位于长治市××区。2000年11月14日，元继成、王桂花夫妇立有声明书并经公证，声明上述房屋待二人去世后产权归原告夫妇所有，长子、次子及其亲属任何人不许干、分割、享用。现元继成、王桂花均已去世，原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告原某1、原某2辩称，原告的陈述属实，同意涉案房屋由原告夫妇继承并归其所有。被告原某3未提交证据、未答辩。围绕诉讼请求，原告提交的证据有死亡注销证明、郝店村委证明、房地产买卖契约、房屋所有权证书、公证书。经质证，被告原某1、原某2对上述证据均无异议。对上述证据，本院予以确认，并在案佐证。经本院审理，查明如下事实：元继成与王桂花系夫妻关系，二人共育有三子，分别于原某1、原保孩、元某。元继成于2005年7月6日去世、王桂花于2010年4月26日去世，原保孩于2013年3月8日去世。原保孩生前育有一子一女，分别于原某2、原某3。元继成、王桂花生前有位于长治市××区房屋一套（房产证书号为），二人于2000年11月14日在长治市公证处公证，待百年后，该房屋产权由元某夫妇继承，长子、次子及其亲属任何人不许干涉、分割、享用。另查明，元某、刘某系夫妻关系，二人于1986年登记结婚。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，元继成、王桂花夫妇所立遗嘱是其真实的意思表示，该遗嘱已经公证，具有法律效力，依遗嘱涉案房屋应由原告二人共同继承，被告原某1、原某2对此亦不持异议，故对原告的诉求，本院予以支持。被告原某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利，并承担因此而致的法律后果。本院将依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于长治市××区号房屋（房产证书号为）由原告元某、刘某继承并归其所有。案件受理费1650元，由原告元某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王正阁 二○一九年九月二十六日书记员 贾 炜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监4号原审原告：李玉屏，女，1972年11月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法。原审原告李玉屏与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）云0381民初3933号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4270号原告：居才保，男，1964年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈福顺，男，1956年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告居才保与被告陈福顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告居才保到庭参加诉讼，被告陈福顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居才保向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款216000元。其主张的事实和理由：2018年8月至12月底，被告数次向原告借款用于饭店的经营，被告出具借条共六张，共向原告借款216000元。原告曾多次催要，被告总以借口推脱，催要均无果。被告陈福顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告居才保向本院提供借款借据三张、借条一张，其中注明“借条出具日期”为2018年8月28日的借款借据载明借款金额为20000元，借款期限自2018年8月28日起，“借款人”处有“陈福顺”的签名并按有指纹；注明“借条出具日期”为2018年10月4日的借款借据载明借款金额为20000元，借款期限自2018年10月4日起，“借款人”处有“陈福顺”的签名并按有指纹；注明“借条出具日期”为2018年11月30日的借款借据载明借款金额为10000元，借款期限自2018年11月30日起，“借款人”处有“陈福顺”的签名并按有指纹。上述三张借条上均载有：如借款人不能按期足额归还借款，借款每天按中国农业银行贷款利息的叁倍支付滞纳金。注明“借条出具日期”为2018年12月18日的借条载明借款金额为20000元，借款期限为2018年12月18日至2019年1月18日，并载有“如借款人不能按期足额归还借款，借款人按中国人民银行同期贷款利率的叁倍支付逾期付款利息”，“借款人”处有“陈福顺”的签名并按有指纹。审理中，原告称三张借款借据及一张借条上的“陈福顺”均系被告陈福顺本人签名，所涉借款系现金交付，被告出具借条后未予归还。原告将诉讼请求明确为：要求被告陈福顺立即归还借款70000元，并承担以20000元为基数自2018年12月18日至实际付清之日按银行同期贷款利率的三倍计算的利息及以50000元为基数自起诉之日即2019年5月20日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，被告陈福顺向原告居才保分别借款2万元、2万元、1万元、2万元的事实有相应的借款借据及借条予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福顺应于判决生效之日起十日内归还原告居才保借款70000元，并承担以20000元为基数自2018年12月18日至实际付清之日按银行同期贷款利率的三倍计算的利息及以50000元为基数自2019年5月20日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告负担2540元、被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4540元。（此页无正文）审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年九月十日书 记 员  马立凡
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2812号原告开封姐弟物流有限公司。住所地开封市祥符区开祥路。组织机构代码07781738-5。法定代表人张利娜，经理。被告李道阳，男，汉族，1990年11月24日出生，住河南省开封县。原告开封姐弟物流有限公司诉被告李道阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张利娜、被告李道阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系物流公司，依法从事物流运送及代收货款服务。原告为被告运送配件，总计欠款4182元，有被告在原告运输单上签字为证。此款经原告方多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款4182元，并承担因被告迟延履行给原告造成的利息损失；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与被告不存在买卖合同关系，原告起诉被告不适格，被告于2018年在开封市御河汽车销售服务有限公司任售后服务顾问一职，任职期间该公司进货、接货、货物入库等，都是售后服务顾问的日常本职工作，被告在运输单上代公司签字均系职务行为，被告并非涉案货物的最终收件人和所有人。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，应驳回原告的诉求。经审理查明：原告系物流公司，依法从事货物运送及代收货款服务。原告与开封市御河汽车销售服务有限公司存在货物运送关系，被告李道阳曾是开封市御河汽车销售服务有限公司的员工，任售后服务顾问，于2018年8月份辞职。在被告任职期间，对于原告运送给开封市御河汽车销售服务有限公司的货物，被告李道阳在运输单上签名、接受。原告认可其与开封市御河汽车销售服务有限公司存在货物运送关系，其运送的货物是发给开封市御河汽车销售服务有限公司的。本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中原告与被告之间并不存在买卖合同关系和货物运送关系，被告在原告提交的运输单上签字的行为是职务行为，其民事责任应当由其所在的单位承担，因此原告起诉被告，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告开封姐弟物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半后为25元，由原告开封姐弟物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李爱琴二〇一九年九月十二日书记员  张素娜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异26号案外人：张志军，男，1983年9月17日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县楠木渡镇临江村田沟组。身份证号码：522522198309172835。案外人：王志莲，女，1986年9月22日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县楠木渡镇居委会四组，身份证号码：522328198609224526。系张志军之妻。申请执行人：贵州建威建设集团有限公司（以下简称建威建设公司），住所地遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房，统一社会信用代码91520303622591423Q。法定代表人韩安全，公司董事长。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司（以下简称博东房开公司），住所地遵义市汇川区北京路五巷科培楼2栋18号房，统一社会信用代码91520301666988633E。法定代表人：李才兵，公司董事长。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司（以下简称博东开阳分公司），住所地开阳县楠木渡镇临江东路228号，统一社会信用代码91520121055029601Y。法定代表人陈云，公司经理。本院在执行贵州建威建设集团有限公司与博东房开公司、博东开阳分公司建设工程合同纠纷一案中，2019年9月2日，案外人张志军、王志莲向本院提出书面异议，请求解除对开阳县楠木渡镇楠博商业街7幢1层1号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张志军、王志莲称，案外人与博东开阳分公司于2017年3月签订《商品房买卖合同》，购买博东开阳分公司开发的、位于开阳县楠木渡镇楠博商业街7幢1层1号房屋，并缴纳了购房款，案外人于2017年8月9日向博东开阳分公司提出交房申请，因博东开阳分公司的售楼部是该门面，当时案外人与博东开阳分公司协商在2018年12月31日前将该门面交付给案外人，后博东开阳分公司与施工方扯皮导致无法交钥匙装修入住。因博东开阳分公司的原因未办理备案登记手续，不能因博东开阳分公司与他人之间的债权债务关系，查封属于案外人的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，案外人特提出申请，请求解除对上述房屋的查封。为支持自己的异议，案外人向本院提交了商品房买卖合同一份、购房款收据五份、执行裁定书一份。申请执行人贵州建威建设公司提交执行异议答辩状称，案外人没有实际占有房屋,没有支付全款,对未办理过户登记或备案手续有重大过错,提出的异议不符合法律规定,应驳回案外人的异议。贵州建威建设公司未提交证据。博东开阳分公司称,在法院查封之前,博东开阳分公司与案外人就签订了真实有效的合同，收取案外人大部分购房款，因其他原因导致房屋为交付案外人。博东开阳分公司为贷款支付民工工资，将已出售给案外人的房屋等抵押给开阳联社，因至今未偿还贷款，未能注销抵押，无法为案外人办理预售备案登记。综上，博东开阳分公司恳请法院维护案外人的合法权益，同意案外人的申请。博东房开公司未向本院提交答辩意见与证据。经审查查明，案外人张志军、王志莲夫妻于2017年3月20日以张志军名义与博东开阳分公司签订了《商品房买卖合同》。约定：案外人购买被执行人博东开阳分公司开发的位于开阳县楠木渡镇楠博商业街7幢1层1号房屋，建筑面积58.85平方米，套内建筑面积56.6平方米，房屋价款494800元，签订合同当日支付首付款247800元，余款247000元通过办理按揭贷款支付。案外人于2017年1月15日给付房款68330元，2017年2月16日给付房款50000元，3月24给付房款50000元,4月19日给付房款50000元，5月18日给付房款28470元，共计支付房款246800元。因博东开阳分公司与施工方扯皮导致案外人至今未装修入住。申请执行人贵州建威建设公司与被执行人博东房开公司、博东开阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中本院依申请执行人的保全申请，于2018年10月25日作出（2018）黔0121民初2914号民事裁定书，查封了案涉房屋。另查明，博东开阳分公司为向开阳联社贷款，于2018年2月将包括案涉房屋在内的房屋抵押给开阳联社。上述事实，有案外人提供的商品房买卖合同一份、购房款收据五份、执行裁定书一份，博东开阳分公司提交的股份会决议一份、评估报告一份、情况说明一份，本院对张志军、博东开阳分公司的谈话笔录一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人与博东开阳分公司就已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了超过合同约定总价款百分之五十的房款。案外人的权利能排除执行，应中止对房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对开阳县楠木渡镇楠博商业街7幢1层1号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年九月十二日书记员 饶 江
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1197号付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司：本院移送执行的执行付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年9月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初112号民事判决书确认：由被执行人付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司负担诉讼费1713元。在本院执行过程中，扣划了被执行人付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司银行存款1713元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3745号申请执行人：任丽，女，1988年5月29出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：佟欣宇，男，1984年4月3出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行任丽与佟欣宇婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人佟欣宇有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟欣宇的银行存款16242元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年九月三十日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1043号 申请执行人：戴高志，男，1978年9月3日出生，汉族，工人，现住大连市甘井子区。 被执行人：黄涛，男，1978年5月14日出生，汉族，无业，住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初第2785号民事判决书，关于申请执行人戴高志与被执行人黄涛其他一案。申请执行标的3.04万元，到位28583.36元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本案轮候查封了被执行人名下两辆汽车（因剩余金额较小，不予拍卖），扣划了被执行人28583.36元保险，冻结了被执行人4000元公积金（申请人无公积金账户无法扣划），未发现其他可执行财产线索。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇一九年九月二十五日 书记员 邹德伟
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0237行审41号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人方伟，男，1988年7月16日生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2019年8月27日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]102041XXXX号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人方伟驾驶渝F257C3号车于2018年12月18日11时0分，在沪蓉高速公路上行方向1322KM+0M处实施了机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为， 其行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了渝交执罚[2018]102041XXXX号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人方伟在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2018]102041XXXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2018]102041XXXX号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  何红炼 二〇一九年九月三日 书 记 员  王家英
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初503号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇茸江路785号。统一社会信用代码91310000558762442G。 法定代表人：刘会平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文、傅伟鑫，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区宏进包子铺，经营地址：福建省莆田市荔城区拱辰马宫新村30号店面。统一社会信用代码92350304MA2YBB2P93。 经营者：何宏进。 本院在审理原告中饮巴比食品股份有限公司与被告莆田市荔城区宏进包子铺侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月3日以原被告双方已达成和解且履行完毕为由申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇一九年九月十日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:屠立新，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:高成法，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人屠立新因与被申请人高成法农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3137号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回屠立新的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月三日 书记员  钟银飞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执861号之一申请执行人：梁军波，男，37岁，1981年5月3日出生，地址井陉县。被执行人：井陉卓凡煤炭销售有限公司，地址井陉县建设南路93号。法定代表人：李艺伟，该公司董事长。被执行人：井陉县南峪金池加油站，地址井陉县南峪镇，法定代表人：李玉堂，该公司总经理。被执行人：张荣花，女，1970年生，汉族，井陉县苍岩山镇景庄村。被执行人：李艺伟，女，1991年生，汉族，井陉县微水镇马村。被执行人：吕俊科，男，1965年生，汉族，井陉县。被执行人：李玉堂，男，1965年生，汉族，井陉县。本院于2018年8月22日作出（2018）冀0121财保186号民事裁定，查封了被执行人李艺伟位于石家庄市××区高新技术开发区××新城××住宅小区××楼（××）1-1-2004房产（该房产证号为：鹿房证字第××），现因申请执行人向本院书面申请要求解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李艺伟位于石家庄市鹿泉区高新技术开发区南新城瑞泰澜庭住宅小区1号楼（A座）1-1-2004房产（该房产证号为：鹿房证字第××）的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王志强二〇一九年九月二十七日书记员  杨 洁
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更419号罪犯张乃明，男，1973年5月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省新泰市人民法院于2008年8月8日作出（2008）新刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人张乃明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，被告人犯罪所得依法予以追缴，退还被害人，并赔偿附带民事诉讼原告人岳光杰医疗费等经济损失共计8436.9元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张乃明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张乃明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张乃明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张乃明确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张乃明系累犯，又犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑、系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张乃明减去有期徒刑三个月（刑期自2008年1月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3049号 原告：王丽香，女，1976年12月27日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告：郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住南安市。 原告王丽香与被告郑节约民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告郑节约经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款43万元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑节约因经商需要于2016年2月6日向原告借款43万元，有被告亲笔出具的借条1份为证。双方口头约定利息按月利率1.8%计算。但借款后至今，被告本息分文未付。 被告郑节约未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑节约于2016年2月6日确认向王丽香借款43万元。借款时，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，郑节约至今分文未还。以上事实，有王丽香提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑节约向王丽香借款43万元至今未还，事实清楚，证据充分，郑节约应予偿还。王丽香未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。王丽香起诉后，郑节约仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王丽香有权要求郑节约自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。郑节约经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑节约应于本判决生效后10日内偿还原告王丽香借款43万元及利息（利息自2019年3月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7750元，减半收取计3875元，由被告郑节约负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年九月十日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5136号原告：晏正国，男，汉族，1965年5月29日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南诚年都市景观工程有限公司，住所地云南省昆明市金星小区金星路113号金星广场A栋写字楼3F3-2号。法定代表人：尹宏伟。统一社会信用代码：915300007343386337。被告：昆明医科大学，住所地云南省昆明市呈贡新城雨花街道春融西路1168号。负责人：李松。原告晏正国诉被告云南诚年都市景观工程有限公司、昆明医科大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告晏正国以已达成和解为由于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晏正国申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告晏正国撤回起诉。案件受理费减半收取计5635元，由原告晏正国负担。审判员  张素珍二〇一九年九月二十三日书记员  张雪萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3008号原告：盘锦永利物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区辽河左岸文化城199号。法定代表人：赖燕霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：于艳波，该公司职工被告：李楠，女，1986年8月5日生，汉族，住盘锦市双台子区。原告盘锦永利物业管理有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦永利物业管理有限公司委托诉讼代理人于艳波到庭参加了诉讼，被告李楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘锦永利物业管理有限公司诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿2017、2018年度物业费、电梯费及逾期付款违约金，合计暂估9,086.51元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告为盘锦辽河左岸文化城C区（分C01外滩、C02锦尚苑、C03锦秀苑3个园区）的前期物业管理服务单位。被告为盘锦辽河左岸C01外胎高层45号楼1单元101房（建筑面积126.17平方米）业主。原告于2015年11月起为盘锦辽河左岸C01外滩高层园区提供物业管理服务，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告应按住宅建筑面积以每月每平方米1.5元的标准支付物业管理服务费。被告接到开发商的入住通知后，于2016年5月21日办理房屋的接收入住手续，并支付了2016年度的物业管理费。但自2017年起，被告以种种不合理的理由拒绝支付2017年度、2018年度的物业管理费共计4,542.12元。自被告欠费之日起，原告多次催缴无果，2019年4月23日，原告通过快递发函催告被告支付上述欠款，仍无果。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告应自欠款之日起按每日千分之三的标准计付逾期付款违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系盘锦辽河左岸C01外滩高层45号楼1单元101房的业主，该房建筑面积为126.17平方米。原告根据双方于2016年5月21日签订的《前期物业管理服务协议书》为被告提供物业服务。协议第四条物业费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，业主办理入住时一次性缴纳第一年度的物业管理费，自第二年度起，以后每一年度的物业服务费缴付时间为上一年度已缴费用期满前的一个月内。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，物业服务企业有权从逾期之日起按日向业主或物业使用人计收应缴费用总额的千分之三的违约金，计到付清应缴费用之日止。被告于2016年5月21日办理入住时交纳了2016年度的物业管理费。自2017年度起至今，被告未再缴纳上述费用。原告于2019年4月23日向被告催缴未果，被告至今拖欠2017年物业管理费2,271.06元（1.50元/月/平方米×126.17平方米×12个月）；2018年物业管理费2,271.06元（1.50元/月/平方米×126.17平方米×12个月），总计4,542.12元。本院所确认的上述事实有前期物业管理服务协议书、物业管理服务费用催缴通知、快递单及原告当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，原、被告于2016年5月21日签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告根据合同为被告提供物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付相应的物业管理费，逾期不交纳物业管理费，应当承担违约责任。原告主张的逾期违约金计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期存款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦永利物业管理有限公司2017年度和2018年度物业管理费4,542.12元；并分别自2017年5月21日起、2018年5月21日起均至实际给付之日止，均以2,271.06元为基数，按中国人民银行同期存款利率给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月二十七日书记员  李宁
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0702刑更12号 罪犯郑佳怡，女，1998年11月12日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2018年6月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审。 2018年10月15日，本院作出了（2018）浙0702刑初747号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯郑佳怡有期徒刑一年六个月。因其怀孕，本院于2018年10月30日决定将其暂予监外执行，暂予监外执行期限自2018年10月31日至其生产后9个月。2018年12月8日，郑佳怡生育一女。在暂予监外执行期间，郑佳怡提出其又怀孕，申请继续监外执行。经委托鉴定，武义县第一人民医院出具了病情诊断书，诊断意见为G3P2宫内早孕、妊娠状态，符合暂予监外执行的情形。金华市中级人民法院也出具法医学审核意见，认为郑佳怡符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委的司某（2014）112号文件《暂予监外执行规定》第五条第二款“怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”之规定情形，符合暂予监外执行条件。 本院认为，罪犯郑佳怡现怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯郑佳怡暂予监外执行。 二〇一九年九月五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1325号 申请执行人滕建忠，男，1980年11月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蔡琦，男，1972年12月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人滕建忠与被执行人蔡琦民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5379号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月22日立案执行。 本案执行标的为本金5000元及利息、诉讼费50元，本案执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人蔡琦邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人蔡琦纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年九月四日 代书记员 朱 博 汇
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执172号 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社，住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路338号。 负责人：庞卫壮，职务：主任。 被执行人：朱玉君，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：庞华泉，男，1992年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：庞彪，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：朱亚平，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人朱玉君、庞彪、庞华泉、朱亚平金融结案合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，被执行人应向申请执行人归还借款99901.26元及利息。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账户并扣划了部分存款支付给申请执行人。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱玉君、庞彪、庞华泉、朱亚平负有继续向申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年九月二十五日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工，特别授权。被执行人：华禹，男，土家族，1985年5月12日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人华禹借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3543号民事判决书已发生法律效力。被执行人华禹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年3月13日向本院申请执行，执行标的为7489.02元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人华禹发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人华禹至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年3月13日与2019年9月27日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人华禹名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明被执行人华禹名下有车牌号为渝XXX的金杯牌汽车，本院已对其进行查封（未扣押），除此之外未查询到被执行人华禹名下有其他可供执行财产线索。2019年9月16日，本院干警到被执行人华禹的住所地实地随访，但当地居委告知本院华禹常年外出，去向不明，未在当地居住。2019年9月27日，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的代理人陈卫本案的执行情况，其代理人表示也无法提供被执行人华禹的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2019年9月27日，本院已依法将被执行人华禹纳入限制消费措施名单和失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有7489.02元执行标的标的及案件受理费50元、执行费50元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3247号申请执行人：朱治国，男，汉族，1977年7月24日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。朱治国与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3973号民事调解书确定：一、原告于2018年8月30日前与被告办理房屋交接手续后，被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年9月10日之前支付给原告朱治国逾期交房违约金20470.9元（计算至房屋交付之日即2017年8月9日，该款直接打入账号62×××85，户名：朱艳丽，开户行：建行阜阳颍南支行）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款698666元为基数，按日万分之一支付给原告朱治国逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告朱治国取得不动产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。朱治国于2019年8月16日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初3973号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初3973号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱治国的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十日书记员  王耘辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7957号 原告杭州添樽股权投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号431-8室。 执行事务合伙人杭州添驾贸易有限公司（委派代表：沈佳丽）。 委托代理人牟凌桦，浙江康城律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州京晨投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢301室-178。 执行事务合伙人杭州东融投资管理有限公司（委派代表代表梁茂峰）。 本院在审理原告杭州添樽股权投资管理合伙企业(有限合伙)诉被告杭州京晨投资管理合伙企业（有限合伙）确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州添樽股权投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费40元，由原告杭州添樽股权投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判员  程留会 二〇一九年九月十九日 书记员  陆莉英
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1381号 原告：任红丽，女，1972年06月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。 被告：赵兴建，男，1984年08月05日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告任红丽与被告赵兴建买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序进行审理，审理过程中发现存在不宜继续适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告任红丽到庭参加了诉讼，被告赵兴建经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任红丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款15000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按月利率1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告从原告处购买煤炭一车，合款15000元，被告出具欠据一张，原告对上述款项多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。恳请法院依法判令被告偿还货款15000元及相应利息、本案的诉讼费等费用。 被告赵兴建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩和质证的权利。原告提交的欠据原件等证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任红丽经营煤炭销售生意。2012年5月被告赵兴建从原告处赊购煤炭一车，被告支付部分货款后，于2012年5月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到煤款壹万伍仟元正￥15000元赵兴建2012年5月24日”。该笔欠款经原告方多次催要，至今未予偿还。2019年03月06日，原告诉至法院要求被告偿还煤款15000元并自起诉之日起至实际支付之日止按月利率1分计算的利息。 本院认为，被告赵兴建从原告任红丽处赊购煤炭，并在给付部分货款后，由被告向原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖并交付煤炭的义务，被告理应及时、完全履行付款义务，被告未及时完全履行付款义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿付煤炭款15000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付利息并要求按月利率1%计算，但因欠据中未约定利息情况，故利息依法自起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算。被告赵兴建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告赵兴建于判决生效之日起十五日内给付原告任红丽煤款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告任红丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告赵兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  左新征 人民陪审员  代秀荣 二〇一九年九月二十日 书 记 员  马 宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10194号 原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼168室。统一社会信用代码：91330282734254288T 法定代表人：黄成城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚雪，女，系该公司员工。 被告：郑刚毅，男，1987年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江洁士物业管理有限公司与被告郑刚毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告浙江洁士物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年九月十八日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4848号原告：南京轩丘企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XJ2403C，住所地在南京市雨花台区凤展路30号3幢1708室。法定代表人：董昱辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：张伟峰，住安徽省亳州市谯城区。原告南京轩丘企业管理咨询有限公司（简称轩丘公司）与被告张伟峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告轩丘公司委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩丘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟峰偿还原告轩丘公司借款本金4700元；2.判令被告张伟峰向原告轩丘公司支付借款利息，以上述借款本金4700元为基数，从2017年9月14日起按月利率1.5%算至还清本息之日止；3.本案律师费500元、诉讼费由被告张伟峰承担。事实和理由：被告张伟峰于2017年7月13日向渤海国际信托股份有限公司（简称渤海公司）贷款5000元，并签订《贷款合同》。根据《贷款合同》约定，借款期限为15个月，年利率为18%，还款方式为每月等额本息。因被告张伟峰未按上述《贷款合同》约定还款，至目前尚欠借款本金4700元，已构成违约。根据上述《贷款合同》的相关约定，原告轩丘公司通过债权受让合法取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知被告张伟峰，同时要求其按期限还清所欠款项，至今被告张伟峰未履行还款义务。现诉请法院支持原告轩丘公司的诉求。被告张伟峰未答辩。本院认为，被告张伟峰因向案外人渤海公司贷款，尚有借款本金4700元及相应利息未及时归还。原告轩丘公司受让案外人渤海公司对被告张伟峰的债权，具有合同依据及法律效力。债权转让已通知债务人，被告张伟峰应当向原告轩丘公司偿还债务并承担违约责任。原告轩丘公司诉请被告张伟峰返还借款本金、支付利息及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟峰于本判决生效之日起十日内向原告南京轩丘企业管理咨询有限公司返还借款本金4700元并支付利息（以4700元为基数，自2017年9月14日起至实际还款之日止，按年利率18%标准计算）；二、被告张伟峰于本判决生效之日起十日内向原告南京轩丘企业管理咨询有限公司支付律师费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇一九年九月二日书记员  徐甜甜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执4330号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：陈结冰，女，住广东省广州市番禺区。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679894号裁决，向本院申请执行，要求被执行人陈结冰偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月三十日 书 记 员  官欣欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1038号之一申请执行人：史亚峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张雪峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人史亚峰与被执行人张雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3646号民事判决书已发生法律效力。2019年4月16日，申请执行人史亚峰依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人张雪峰送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人张雪峰送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、经查询，被执行人张雪峰名下无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人张雪峰各类财产信息，冻结并扣划其银行存款合计1212.93元，未发现有其它可供执行财产。5、本院于2019年6月20日、2019年8月9日至被执行人张雪峰户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14679号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被告：马旭，男，1987年10月13日出生，汉族，住所：沈阳市沈北新区。原告维仕担保有限公司与被告马旭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十三日书记员 杨蕊同
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2040号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：王俊岭，男，1958年8月19日出生，汉族，现住石家庄市赵县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王俊岭合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异39号案外人（异议人）：张峥，男，汉族，1967年3月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：张皓钧，男，汉族，2000年1月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人张峥、张皓钧于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张峥、张皓钧称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C1027号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人张峥、张皓钧使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人张峥、张皓钧办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人张峥、张皓钧认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人张峥、张皓钧在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人张峥、张皓钧的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人张峥、张皓钧提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2008年昆明市房产管理局向案外人张峥、张皓钧发放了坐落于云南汇都国际C座C1027号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200846250）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人张峥、张皓钧在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C1027号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人张峥、张皓钧办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张峥、张皓钧自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张峥、张皓钧主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初560号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人马培兰，女，回族，1986年10月3日，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人邵明应，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］246号起诉书指控被告人马培兰犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人马培兰及其指定辩护人邵明应到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日，被告人马培兰驾驶云Ｃ×××**号超标电动自行车，在昭阳区行驶，13时12分许，当车行驶至医卫路××号门口处时，该车正前位置与由北向南横过道路的行人朱某相撞，造成朱某受伤后经昭通市第一人民医院抢救无效于2019年7月23日22时许死亡的死亡道路交通事故，该事故认定马培兰承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人马培兰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡的行为,已构成交通肇事罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，及时救治被害人，到案后如实供述犯罪事实认定为自首；对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解的量刑情节，建议判处被告人十个月以上一年以下有期徒刑。被告人马培兰及其辩护人邵明应对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马培兰违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故致一人死亡的行为,已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实及成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;本院结合被告人自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚、确有悔罪表现等情节认为对其可从轻处罚并适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马培兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雪二〇一九年九月二十九日书记员 王远凤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2149号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县兰西镇新民街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘岩，1991年12月12日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工，住黑龙江省兰西县。被告：高淑琴，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告高淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告高淑琴依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30,000.00元，及约定利息至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高淑琴与刘发系夫妻关系，刘发于2017年11月30日与原告签订个人担保借款合同，合同约定：原告于2017年11月30日为被告高淑琴、刘发贷款30,000.00元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月29日止，月利率6.47‰，逾期利率执行上浮30%即8.411‰，被告借此款用于土地流转。还款期届满后，被告未还款。高淑琴未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：借款凭证一份、个人担保借款合同一份，刘发、高淑琴身份证及婚姻证明各一份（均系复印件）。证实刘发与高淑琴系夫妻关系，2017年11月30日向原告借款30,000.00元，借款至2018年11月29日止，利率6.47‰超期利率上浮30%的事实。该证据客观、真实、证据间形成证据链，能够案件事实，本院予以确认有效。本院经审理认定事实如下：被告高淑琴与刘发系夫妻关系2017年11月30日，刘发与原告签订担保借款合同，向原告借款30,000.00元，原告向被告高淑琴、刘发发放借款30,000.00元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月29日，贷款利率6.47‰，逾期率上浮30%为8.411‰。至2019年9月27日欠本金30,000.00元，利息4,894.90元经索要未付。诉讼前刘发因病去世。本院认为，原被告之间借贷事实存在，借贷关系符合法律规定，原告起诉有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高淑琴偿还原告借款本金30,000.00元，利息4,894.90元（2017年11月30日至2018年11月29日，利率6.47‰，2018年11月30日至2019年9月27日利率8.411‰），本息合计34,897.90元，于判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告高淑琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 锴二〇一九年九月二十七日书记员 尤德纯
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终804号 上诉人（原审被告）：孙世涛，男，1977年7月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大石桥市。 被上诉人（原审原告）：杨广，男，1987年8月3日出生，汉族，辽河油田工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人孙世涛与被上诉人杨广因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，定于2019年8月28日公开开庭进行审理。上诉人孙世涛于2019年8月6日收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙世涛撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由上诉人孙世涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  张景振 审判员  郭安福 二〇一九年九月十一日 书记员  孙金鹏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4492号原告：赵某某，男，1945年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：赵某某，男，56岁，汉族，住河南省项城市。被告：赵某某，男，汉族，1928年7月5日生，住河南省项城市。二被告共同委托诉讼代理人：赵玲，女，1966年10月20日出生，汉族，河南省项城市。原告赵某某与被告赵某某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告赵某某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某某负担。审判员  张学志二〇一九年九月二十七日书记员  龚江波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆永悠，男，1988年8月26日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆永悠信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,378.24元。原告诉称,被告陆永悠系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,378.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0903执965号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司。住所地:遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：陈来春，男，汉族，生于1973年6月20日，住遂宁市船山区。 被执行人：谢容，女，汉族，生于1974年12月1日，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与陈来春、谢容金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨加华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 查封被执行人陈来春位于开发区幸福小区明月居委会二组东栋4层房屋（产权证号：Ｂ0××25），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 若需续查封，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 林凤富 二〇一九年九月九日 书记员 王 凤
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1170号罪犯周斐，男，1969年3月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，住浙江省宁波市海曙区。现住宁波市海曙区。江苏省射阳县人民法院于2015年9月10日作出（2015）射刑二初字第55号刑事判决，以被告人周斐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人周斐不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第157刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏13刑更324号刑事裁定，对罪犯周斐予以假释。刑罚执行机关宁波市海曙区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市海曙区司法局提出，罪犯周斐被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯周斐予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、江苏省射阳县人民法院（2015）射刑二初字第55号刑事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13刑更324号刑事裁定书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、江苏省（射阳县）非税收入一般缴款书、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市海曙区司法局提供的证据足以证实罪犯周斐符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周斐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5655号原告：田留河，男，汉族，户籍所在地：郑州市金水区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：巩义市善隆置业有限公司，统一社会信用代码：91410181MA44EBQR06,住所地：河南省巩义市建设路120号12号楼（2号楼4层413室）。法定代表人：易善宽。被告：易善宽，男，汉族，住郑州市。原告田留河与被告巩义市善隆置业有限公司（以下简称“善隆公司”）、易善宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵长林到庭参加了诉讼，被告善隆公司、易善宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金310万元，并自2014年10月3日起按照月利率2%支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告共借给被告本金310万元。经原告多次催要，被告多次为原告换条。2019年1月16日，被告再次为原告换条，确认借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益，现起诉来院。被告善隆公司、易善宽未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告与被告易善宽对借款金额进行对账，确认借款本金共计为310万元。当日，被告善隆公司作为借款人，易善宽作为担保人向原告出具借据一份，借据主要载明：自2013年11月19日至2014年10月3日共借原告310万元，由借款人向出借人按月利率4%计付利息，截止2018年12月31日借款人尚欠利息共计664.0466万元。因被告未偿还借款，原告现起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告善隆公司向原告借款310万元，事实清楚，证据充分，善隆公司应偿还原告借款本金310万元，并应自2014年10月3日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告易善宽作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条规定，判决如下：被告巩义市善隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田留河借款本金310万元，并自2014年10月3日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、被告易善宽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告田留河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元，减半收取计27250元，由被告巩义市善隆置业有限公司、易善宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年九月二十九日书记员  谢凯瑞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终904号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振明，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省祁阳县。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2010年5月24日被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月9日释放。因本案于2018年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李振明犯故意伤害罪一案，于2019年6月5日作出（2019）粤1973刑初656号刑事判决。原审被告人李振明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李振明表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李振明撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李振明撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初656号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年九月九日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1051号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：万检华，男，1976年2月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：万幼青，男，1979年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人万检华、万幼青金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初3139号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张明恩，男，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张明恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张明恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张明恩偿还贷款本金70953.15元，利息7298.00元，罚息3703.00元，复利783.86元，共计82738.01元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LVZA53P93HC093591）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85697元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月10日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LVZA53P93HC093591）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19383.52元，其中本金14743.85元，利息4578.81元，罚息28.04元，复利8.31元，暂存户金额24.51元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金70953.15元，利息7298元，罚息3703元，复利808.37元。现按合同约定扣除暂存户金额24.51元后，被告尚积欠贷款本金70953.15元，利息7298.00元，罚息3703.00元，复利783.86元，共计人民币82738.01元。 被告张明恩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月3日，被告张明恩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张明恩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张明恩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张明恩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张明恩所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LVZA53P93HC093591）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明恩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70953.15元，利息7298.00元，罚息3703.00元，复利783.86元，共计人民币82738.01元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70953.15元为基数）、复利（以所欠利息7298.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LVZA53P93HC093591）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为934.0元，由被告张明恩负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3268号原告：朱凤菊，女，1977年10月10日出生，汉族，教师，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，社会统一信用代码91370828681742826W。法定代表人：仝亚德，董事长。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告朱凤菊诉被告山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤菊的委托诉讼代理人高奉升、被告山东金亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤菊向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付延期交房的违约金22294.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元705室，建筑面积92.25平方米，每平方米2400元，总金额221400元。被告应在2014年5月30日前将该商品房验收合格后交付原告使用，逾期交房90日后，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应在60日内退还全部已付款，并按照原告累计付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金（内容详见合同）。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了购房款，但是被告根本未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，直到2017年3月7日才将未经验收的房屋交付原告。被告山东金亚房地产开发有限公司辩称，原告诉称的违约金计算方式、交房时间均不符合事实，违约金计算过高。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：原、被告在2013年12月8日签订的《商品房买卖合同》一份。证明：1、合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元705室，建筑面积92.25平方米，每平方米2400元，总金额221400元。２、其中该合同第八条约定被告应在2014年5月30日前交付验收合格的该商品房。其中该合同第九条约定被告逾期交房的违约责任“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”3、原、被告双方在该合同书均签字、捺印，合同依法成立。证据二：（Ａ）2012年12月25日被告向原告交款101400元。；（Ｂ）2014年3月13日原告从银行贷款88000元交付被告。原告已全面履行了双方《商品房买卖合同》约定义务。证据三：金乡县岳达物业服务有限公司于2017年3月7日，向原告出具的垃圾清运费及二级提水费《收款收据》各一份。证明：被告在2017年3月7日才向原告交付房产，违反双方“2014年5月30日前”交付约定。逾期交付时间为1007天，按照双方《商品房买卖合同》第九条约定，被告应当支付原告延期交房违约金22294.98元（计算方法：221400元×1007天×0.0001）。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不能证明原告方的主张，不能证明被告交房的时间是真实时间，违约金计算方式也不对。经审理查明：2013年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人：山东金亚房地产开发有限公司买受人：朱凤菊……第三条买受人购买商品房为本合同第一条规定的项目中的：第A3区8幢二单元705号房。……第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2400元，总金额（人民币）221400元整。……第六条付款方式及期限：按揭付款。第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告交付了房款。另查明，被告在2017年3月7日才向原告交付上述房产。本院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思的表示，事实清楚，本院予以认定，被告未按照合同约定及时向原告交付房屋，应承担违约的责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解交房时间不符合事实，违约金计算过高，但其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱凤菊违约金22294.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告山东金亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月十六日书记员  汤 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1746号之一 申请执行人:田涌极，男，汉族，1966年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：封志军，男，汉族，1967年11月29日出生，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行田涌极申请执行封志军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特6027号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2231880元，已执行标的0元，未执行标的2231880元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年5月28日、2019年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人封志军名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人在工商银行陕西省分行西安高新区支行营业室存款162.62元、冻结中国建设银行西安凤城一路支行存款534.91元、冻结中国银行西安经济技术开发区支行存款2592.86元、冻结中国民生银行西安吉祥路支行存款135.78元。被执行人封志军名下登记的车一辆已委托陕西省咸阳市杨陵区人民法院协助查封，目前查询结果是已查封，现被执行人名下无证劵、无工商、无不动产冻结信息； 2，2019年5月30日通过本院辖区不动产登记中心对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无土地登记、无房产登记信息及在该社无存款，2019年18日，委托被执行人户籍所在地人民法院对其房产、土地使用权进行查询受托法院未反馈查询结果； 3，2019年9月28日，依法对被执行人封志军限制了高消费，2019年9月28日将被执行人封志军纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年九月二十八日 书记员 杨   慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1005号之一申请执行人：白小华，男，1970年10月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋自军，男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初891号民事判决书，在执行申请执行人白小华与被执行人宋自军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金76300元，利息23580元，承担案件受理费2751元，公告费480元，共计103111元。经调查核实，被执行人宋自军现在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下宁AZQ231号车辆，本案已查封，申请执行人无法提供下落，本院暂无法处置。本院已对被执行人宋自军采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宋自军其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十七日书记员  汪春香
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3028号罪犯刘义斌，男，汉族，1973年6月16日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝中区司法局社区矫正。重庆市渝北区人民法院于2018年4月19日作出（2018）渝0112刑初451号刑事判决，认定被告人刘义斌犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元，责令退赔被害人摩托车一辆（已退还）。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市渝北区人民法院于2018年11月22日作出（2018）渝0112刑初1487号刑事判决，认定被告人刘义斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；前犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元，尚未执行管制八个月，决定执行拘役四个月，管制八个月，并处罚金2000元,责令退赔被害人摩托车（已追回并发还）。判决发生法律效力后，交付重庆市渝中区司法局社区矫正。该犯拘役已执行完毕，管制期自2019年4月12日起至2019年12月11日止。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第304号特赦建议，将罪犯刘义斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯刘义斌被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书等相关证据予以佐证，建议对罪犯刘义斌予以特赦。本院经审理认为，刑罚执行机关重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯刘义斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘义斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执613号之三 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：刘少媚，女，1958年3月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄旭梅，女，1975年10月30日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 被执行人：况才富，男，1951年7月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：白雪珍，女，1951年12月25日出生，回族，住广西阳朔县。 被执行人：石奕，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：况懿祥，男，1979年3月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：张八林，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：植翔翎，女，1959年12月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力（2017）桂0304民初870号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张八林与案外人张洁共有的位于叠彩区中山北路177号爱琴湾5#楼2-4-1号房，产权证号：3xxxx2，查封期限三年; 二、查封被执行人植翔翎与案外人张洁共有的位于桂林市象山区雉山路11号金和苑4栋2-6-2号房，产权证号：3xxxxx9，查封期限三年; 三、查封被执行人况懿祥名下位于桂林市象山区同心路10号同心园56栋（原506栋）1-6、7-2号复式楼，产权证号：3xxxxxxx2，查封期限三年； 四、查封被执行人刘少媚与案外人蒋明月共有的位于桂林市叠彩区环城北一路6号卧龙苑1栋1-6（7）-2号复式楼，产权证号3xxxxx2，查封期限三年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 李付军 二〇一九年九月十九日 书记员 韦 成
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执879号申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村，组织机构代码:MA28HBF49。法定代表人朱连强。被执行人陈立新，男，1966年6月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人陈立新追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈立新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈立新支付申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司代偿款92451.65元元、支付利息5085元（按年利率6%自2017年6月30日起暂计算至2018年5月31日，此后至款项付清之日止的逾期利息损失仍按此标准计算）。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人陈立新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立新的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈立新的不动产进行了查询，并到被执行人陈立新住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈立新有可供执行的财产。鉴于被执行人陈立新拒不申报财产，本院已对被执行人陈立新作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈立新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执879号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年九月二十六日书记员  余之杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                       （2019）陕0302民初4189号原告：宝鸡市宏黎物资公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：段宇，任总经理。委托代理人：倪晓艳，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：陕西宝光电力开关有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：陈涛，任董事。委托代理人：白西龙，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市宏黎物资公司与被告陕西宝光电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市宏黎物资公司委托代理人倪晓艳、被告陕西宝光电力开关有限公司委托代理人白西龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款14740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年11月开始，原、被告建立供货关系，约定货到付款，双方一直按照约定履行合同，但从2019年1月至今，被告以各种理由拖欠原告货款14740元，原告多次催要无果。原告遂诉至法院。被告陕西宝光电力开关有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陕西宝光电力开关有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宝鸡市宏黎物资公司支付货款14740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告陕西宝光电力开关有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审    判    员      李   博                              二○一九年九月二十七日                           书    记    员      马   越  1
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民初3270号 原告：佛山市高明区溢欣纸箱厂，经营场所广东省佛山市高明区。 投资人：谢建新。 委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。 被告：黄旭赞，男，汉族，1976年10月8日出生，住广西昭平县。 原告佛山市高明区溢欣纸箱厂（以下简称“溢欣纸箱厂”）与被告黄旭赞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溢欣纸箱厂的投资人谢建新及其委托诉讼代理人周国红，被告黄旭赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告溢欣纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款22353.7元；2、被告支付违约金6705.81元（22353.7×30%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买纸箱，并且约定了逾期不付款，被告需要承担总货款30%的违约金。2018年11月8日，被告从原告处购得纸箱一批，货款共计22353.7元，但被告一直不支付货款。 被告黄旭赞辩称，答辩人不承担任何责任，答辩人只是替席歆打工的，原告起诉的答辩人不当。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月3日，原告溢欣纸箱厂与被告黄旭赞签订一份《购销合同》。该《购销合同》载明：需方:佛山市高明区普劳德卫浴有限公司，供方：溢欣纸箱厂；对账方式：每个月供方以书面和电邮方式向需方发出纸张对账单，需方应在次月5日前给核对结果的回复，确认无误后需方应在本月15日前将货款汇给供方；如逾期不付，需方要承担总货款30%的违约金。2018年11月8日，原告送货给被告，被告在原告提供的五张送货单上签名确认收货，货款总额为22352.7元。 至今，被告未清偿尚余上述22352.7元货款。 经本院查询，国家企业信用信息公示系统没有（佛山市高明区普劳德卫浴有限公司登记信息。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对其签收的五张送货单无异议，但抗辩认为其是受席歆委托与原告发生买卖合同关系。本院认为，被告所提供的《退款协议》、银行流水清单不能证明下列事实：一、名为“席歆”之人的身份情况；二、其受名为“席歆”之人的授权或委托，向原告购买纸箱。被告应承担举证不能的法律后果。被告签收的五张送货单货款共计22352.7元，而原告主张为22353.7元，应以送货单记载的22352.7元确定双方交易金额。庭审中，被告对按货款的30%计付违约金无异议，违约金计得6705.81元。原告请求被告偿付22352.7元货款和6705.81元违约金，合理、合法，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄旭赞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22352.7元、违约金6705.81元合共29058.51元给原告佛山市高明区溢欣纸箱厂； 二、驳回原告佛山市高明区溢欣纸箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元（原告佛山市高明区溢欣纸箱厂已预交），由被告黄旭赞负担。被告黄旭赞负担的受理费263元，由被告黄旭赞于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区溢欣纸箱厂，本院不再另行收退。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄永军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈欣琪
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2295号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人周益伊与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2295号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7124号原告新余市长天源贸易有限公司，住所地江西省新余市高新开发区创业工业园6栋8号。法定代表人胡菲，该公司董事长。被告龚小建，男，1981年2月4日生，汉族，住新余市。本院审理新余市长天源贸易有限公司诉被告龚小建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告新余市长天源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新余市长天源贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  彭桃基二〇一九年九月四日书记员  罗小倩