成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6130号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：杨剑华，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：兰晓琴，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告杨剑华、兰晓琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日在阆中市看守所不公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人龙姗、被告杨剑华、兰晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：判令二被告向民生银行偿还信用卡借款本金266019.1元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2019年6月3日止，利息为13268.75元、费用为72923.81元，暂合计为352211.66元；2.判令二被告承担本案的律师费4000元及诉讼费。事实和理由：2014年3月17日，杨剑华向民生银行申请办理信用卡，并领取信用卡领用合约（以下简称合约）和填写信用卡申请表（以下简称申请表），合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。民生银行通过审核后向二被告开立账户和核发信用卡，二被告将信用卡激活后开始使用。二被告使用信用卡后未按期还款，截止2019年6月3日，信用卡欠款本金为266019.1元；根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，二被告应向民生银行支付利息13268.75元、费用72923.81元，总欠款金额为352211.66元。民生银行催收未果后，诉至法院。 杨剑华辩称，开设并使用信用卡是事实，该信用卡是杨剑华用于个人消费，与兰晓琴无关，兰晓琴并不知情。对于民生银行主张的欠款本金予以认可，但是对于主张的高额利息、违约金及相关费用不予认可。杨剑华称自信用卡开卡以来，一直在正常使用并按时还款，现由于涉及刑事案件被关押于看守所内，导致无法按时还款，并非恶意拖欠，希望法院能够考虑其客观情况，对于本金以外的其他费用予以减免。 兰晓琴辩称，对于杨剑华开设信用卡一事并不知情，也从未使用。杨剑华使用的信用卡从未用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同经营，不应当认定为夫妻共同债务，请求法院依法驳回民生银行对兰晓琴的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，杨剑华向民生银行申请开设信用卡主卡及附属卡，并填写《民生钻石信用卡申请表》。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，持卡人在逾期未全额还款情况下，按照每日万分之五计息，并按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年11月15日，民生银行在其官方网站发布公告，载明自2017年起对信用卡相关服务项目进行调整，其中收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。2014年4月至2018年11月期间，杨剑华一直按期归还信用卡，未发生逾期还款情况。2018年12月13日，杨剑华因刑事案件被捕，故未能继续按期归还信用卡。杨剑华最后一次还款时间为2018年11月30日。2019年3月1日，兰晓琴在民生银行工作人员的催收下，归还5000元，此后未再还款。截止2019年6月3日，共计欠付信用卡借款本金266019.1元，利息13268.75元、违约金52955.54元、手续费19968.27元，合计352211.66元。庭审中，民生银行陈述，诉请的利息金额中包含了利息、复利。 上述事实，有原、被告身份信息材料、《民生钻石信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》、《账户余额》、《催收记录》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，杨剑华在民生银行处申领信用卡，经民生银行核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。杨剑华应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现杨剑华使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。民生银行要求杨剑华支付截至2019年6月3日借款本金266019.1元、利息13268.75元、手续费19968.27元及至还清款项之日止按照每日万分之五计算的利息（含复利），符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院认为，违约金兼具补偿损失、惩罚违约行为的功能，民生银行已经主张了按日万分之五计算的利息，并按月计收复利，已能够弥补民生银行因杨剑华未按时还款而产生的资金利息损失，也体现了对杨剑华违约行为的一定惩罚，且民生银行未提供其他证据证明其他损失的存在，故本院从公平原则出发，对民生银行主张的违约金诉请不予支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然民生银行在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但民生银行并未与杨剑华协商过是否收取违约金及违约金标准，故在民生银行和杨剑华无协商一致的情况下，本院对民生银行主张的违约金不予支持。 关于兰晓琴是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，根据庭审查明的事实，案涉信用卡系杨剑华个人办理，兰晓琴并不知情。虽然附属卡登记卡主为兰晓琴，但该附属卡系杨剑华在办理信用卡主卡时一并办理的，兰晓琴并未签字，且杨剑华当庭认可主卡及附属卡的使用人均为杨剑华个人，所有的消费均系个人消费。民生银行主张兰晓琴系信用卡附属卡的共同使用人，消费用于夫妻共同经营，但民生银行未提交相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认为本案信用卡的实际使用人系杨剑华个人，没有用于夫妻共同生活或者共同经营，不属于夫妻共同债务，兰晓琴不应承担共同还款义务，对于民生银行要求兰晓琴对杨剑华的借款本息及相关费用承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 对于民生银行主张的律师费4000元的诉讼请求，本院认为，本案的律师费民生银行尚未实际支付，民生银行也未提交律师费支付发票予以证明该笔费用的实际产生，故对于民生银行主张的律师费4000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨剑华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年6月3日欠付的信用卡透支本金266019.1元、手续费19968.27元、利息13268.75元（自2019年6月4日起至本息结清之日止的利息，按案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准进行计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3322元(民生银行已预交)，由被告杨剑华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年九月二十四日 书记员  伍孟