江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2564号原告：廖石林，男，1991年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：杨香莲，女，1996年9月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，身份证地址为兴国县。两原告共同委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201610810110。特别授权代理。被告：江青海，男，1961年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：兴国县古龙岗镇兴龙幼儿园，住址：兴国县古龙岗镇规划区（营前村桂塘）。负责人：廖诚尧。委托诉讼代理人：邹崇云，男，1972年2月11日出生，汉族，江西省兴国县人，系被告兴龙幼儿园管理人员，住兴国县。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住址：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。负责人：丁建良，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨淑芳，江西客家人律师事务所律师，执业证号：13607200811296539。特别授权代理。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，执业证号：13607201010837567。原告廖石林、杨香莲与被告江青海、兴国县古龙岗镇兴龙幼儿园（下称“古龙岗兴龙幼儿园”）、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称“阳光财险赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人邱海、被告江青海、被告古龙岗兴龙幼儿园的委托诉讼代理人邹崇云、被告阳光财险赣州中心支公司的委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖石林、杨香莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告江青海、古龙岗兴龙幼儿园共同赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等合计764514.5元；2、判令被告阳光财险赣州中心支公司在保险限额内先行赔付给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日下午，被告江青海驾驶赣Ｂ×××××大型专用校车由古龙岗兴龙幼儿园往营前村方向行驶，当行驶至营前村××组路段时与原告之女廖雪儿接触，造成原告之女廖雪儿当场死亡的道路交通事故。2019年5月8日，兴国县公安局交通管理大队认定被告江青海承担本次事故的全部责任。另查明，被告江青海系被告古龙岗兴龙幼儿园雇请的司机，事发时，正处于雇佣活动中，被告江青海驾驶的赣Ｂ×××××大型专用校车在被告阳光财险赣州中心支公司承保了交强险及商业险。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至你院，望判如所请。被告江青海辩称，我驾驶的校车已经投保，我不承担本案责任，应该由幼儿园与保险公司承担责任。被告古龙岗兴龙幼儿园辩称，1、首先对原告之女廖雪儿的不幸死亡，给原告造成痛苦和家庭的不幸，我方表示沉痛道歉和深深的愧疚！该原告承担的民事赔偿，我方一定会承担。2、事故发生后，我方与原告方在古龙岗营前村委会调解下，于2019年5月9日达成了调解协议，我方幼儿园该支付的费用已按协议履行完毕。江青海系幼儿园的司机，作为个人不应承担该事故的民事赔偿责任，但为了安慰原告，已经补偿原告十五万元，原告出具了谅解书。这些事实，足以说明我方已经承担赔偿责任和对事故发生后予以积极处理态度。3、本案纠纷的发生，缘于校车的承保单位即阳光财保赣州公司没有积极履行赔偿义务，答辩人幼儿园已经投保了交强险和第三者商业险，幼儿园应承担的赔偿费用按保险法规和交通安全法的有关规定，应由保险公司在责任限额内承担原告的赔偿费用，况且保险额度金额足以支付原告的赔偿费用。签订协议时，原告完全知晓幼儿园已经投保的事实，并约定保险公司的赔偿款归原告，幼儿园只是协助原告办理理赔事宜。综上，我方认为，原告与我方就赔偿事宜已经协商处理，并且我方均按协议已经履行完义务。现在原告对我方的起诉，完全属于滥用诉权。原告起诉我方没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的起诉。被告阳光财险赣州中心支公司辩称，1、对于原告合理合法的损失，我公司在保险限额范围内予以赔偿。2、受害人廖雪儿系农村户籍，经常居住地也在农村，因此死亡赔偿金应按照农村标准计算。根据相关的规定，农村户口的受害人在事故发生前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇的，可以按城镇标准计算。本案中，受害人廖雪儿的户籍在农村，经常居住地也在农村，其不符合以上法律规定的条件。3、处理丧葬事宜的误工费的标准过高，应按100元/天×3人x7天的标准计算。4、交通费应提供正式票据。5、肇事者在本次交通事故中系全责，按法律规定应承担刑事责任，因此精神抚慰金不应支持。6、我公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、原告廖石林系廖雪儿的父亲，原告杨香莲系廖雪儿的母亲。被告江青海系被告古龙岗兴龙幼儿园的校车司机。2019年4月25日下午，被告江青海驾驶被告古龙岗兴龙幼儿园的赣Ｂ×××××大型专用校车送幼儿园的学生回家，由该幼儿园往古龙岗镇营前村方向行驶。15时55分许，当行驶至营前至椰源方向××营前村××组路段时，因江青海驾车对路面动态注意不够、未确保行车安全且遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××大型专用校车与行人即原告之女廖雪儿接触，造成廖雪儿当场死亡的道路交通事故。2019年5月8日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告江青海具有造成此事故的全部过错、承担此事故的全部责任。另查明，2018年9月10日，被告古龙岗兴龙幼儿园的赣Ｂ×××××大型专用校车在被告阳光财险赣州中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任商业险（并投保了不计免赔），机动车第三者责任险商业险的责任限额为人民币100万元，本案交通事故发生在保险有效期内。事发后，被告江青海向原告给付谅解费15万元，被告古龙岗兴龙幼儿园出于人道主义额外补偿了原告6万元。上述事实，有原告提供的《出生医学证明》复印件、《道路交通事故认定书》《法医学尸体检验鉴定书》《火化证明》、保单复印件予以证实，结合各方当事人的庭审陈述，本院予以确认。二、对原告的合理损失确认如下：1、原告提供的《房屋租赁协议》《福建省安溪县地方税务局土地使用权权属转移涉税证明》、邮政银行交易明细单、中国银行交易明细单等证据可综合证明原告在外务工多年，已脱离农业生产，其女儿廖雪儿的经济来源于城镇，依附于原告，廖雪儿的死亡赔偿金的适用标准应参照其父母即原告，因此，原告主张的死亡赔偿金33819元/年×20年=676380元，本院予以支持。2、原告主张的丧葬费31534.5元，在法定范围之内，本院予以确认。3、原告的亲属廖雪儿在交通事故中当场死亡，原告主张的处理丧葬事宜误工费160元/人×5人×7天=5600元，其主张的误工人数5人在合理范围之内，但其主张的每天160元/人的计算标准以及所主张的误工时间7天依据不足，本院酌定原告方的误工费为120元/人×5人×5天=3000元。4、原告主张的交通费1000元，数额适当，本院予以确认。5、原告的亲属因交通事故死亡，被告江青海对发生本案交通事故具有全部过错、承担此事故的全部责任，原告主张的精神抚慰金5万元，数额适当，本院予以支持。本院认为，被告江青海驾驶赣Ｂ×××××大型专用校车违反道路交通安全管理规定，发生致原告的女儿廖雪儿当场死亡的交通事故，对此被告江清华具有全部过错，且事发时被告江清华系在为被告古龙岗兴龙幼儿园执行工作任务，因此，相应的民事责任依法应由其用人单位被告古龙岗兴龙幼儿园承担。被告江青海驾驶的赣Ｂ×××××大型专用校车在被告阳光财险赣州中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险商业险（并投保了不计免赔），机动车第三者责任保险商业险的责任限额为人民币100万元，本案交通事故发生在保险有效期内，因此，因廖雪儿死亡所产生的合理损失，依法应由被告阳光财险赣州中心支公司在交强险责任限额、第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告江青海、被告古龙岗兴龙幼儿园支付的谅解费、补偿费，属于该两被告额外支付给原告的款项，不应抵扣原告的损失数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告廖石林、杨香莲因亲属廖雪儿遭受本案交通事故死亡所产生的精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元共计人民币11万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车第三者责任险商业险责任限额内赔偿原告廖石林、杨香莲因亲属廖雪儿遭受本案交通事故死亡所产生的死亡赔偿金616380元（即676380元-交强险内承担的6万元）、丧葬费31534.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费3000元共计人民币651914.5元；三、本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕，直接支付至原告指定的银行账户（户名：廖石林，账号：62×××82，开户行：江西农村信用社）；四、驳回原告廖石林、杨香莲其余诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11446元，原告廖石林、杨香莲已预交，由被告兴国县古龙岗镇兴龙幼儿园负担11419元，由原告廖石林、杨香莲负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢兼明人民陪审员  钟龙根人民陪审员  王盛柏二〇一九年九月十一日书 记 员  邱欣荣