wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7570号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：田秀强，该公司项目经理。被告：李宝石，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告李宝石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田秀强到庭参加诉讼，被告李宝石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市森宝物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费2387元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原告与被告所在小区开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：合同期限为2012年9月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日；按照建筑面积计算，高层住宅收费标准为每平方米每月2.11元，业主于每月5日前交纳。被告所在小区至今尚未成立业主大会和业主委员会。被告系天津市宝坻区产权人。该房屋系高层住宅，建筑面积为120.59平方米。原告按照每平方米每月1.65元的优惠收费标准向被告收取物业管理服务费。被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费2387元。此款经原告催要，被告至今未付，原告提起诉讼。李宝石在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院认为，原告与被告所在小区开发建设单位签订的前期物业服务合同，对该小区业主具有约束力。原告向被告提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。被告未依约交纳物业管理服务费，且其所欠物业管理服务费经原告催要至今未付，属违约行为，依法承担继续履行的违约责任。故原告请求被告给付物业管理服务费2387元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宝石于本判决生效后五日内给付原告天津市森宝物业管理有限公司物业管理服务费2387元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝石负担(给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员 陈 希二〇一九年九月二十七日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2597号申请执行人：邱亮，男，1984年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郑加军,男,1973年12月11日生,汉族,住睢宁县。申请执行人邱亮与被执行人郑加军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6160号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容为：“被告郑加军应偿还原告邱亮借款本金5万元，被告郑加军定于2018年12月30日前给付3万元，2019年5月31日前给付2万元。若被告有一期不按期履行，原告可就剩余款项一并申请执行，被告并给付原告违约金1万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月4日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月21日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十四日书记员  秦 镛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢122号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码：915113245821574611。 负责人：王旭，行长。 被执行人：张勇，男，汉族，1987年10月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：蒋丹，女，汉族，1992年1月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王静，男，汉族，1978年1月19日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：魏英，女，汉族，1979年12月29日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李奎，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被执行人张勇、蒋丹、王静、魏英、李奎借款合同纠纷一案，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2019年9月23日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结(2019)川1324执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年九月二十四日 书记员 肖云宏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1023号原告：袁革命，男，1965年7月12日出生，甘肃省环县人。被告：刘毛有，男，1981年6月7日出生，甘肃省环县人。原告袁革命与被告刘毛有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告袁革命于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁革命的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁革命撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由袁革命负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年九月二十日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码：91411082671668191A。负责人：韩培，该行行长。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：叶小焕，女，1974年8月15日生，汉族，住河南省长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）与被告叶小焕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告长葛邮政银行的委托诉讼代理人张丽鹏到庭参加了诉讼，被告叶小焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶小焕偿还信用卡欠款10095.38元（暂计至2018年10月20日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用另计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月9日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为39000元的信用卡一张，卡号为62×××40。后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2018年10月24日，被告拖欠透支额人民币10095.38元，其中本金7916.54元，利息987.42元，费用1191.42元，经原告采用电话催收等方式催要无果，依法提起诉讼。被告叶小焕未作答辩。经审理查明：2011年3月9日，被告叶小焕向原告长葛邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔书写承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。后原告向被告发放了卡号为62×××40的中国邮政储蓄银行信用卡一张，透支额度为39000元。办卡后，被告叶小焕多次使用该信用卡消费，截止2018年11月27日，被告共欠原告透支额人民币10095.38元，其中本金7916.54元、利息987.42元，费用1191.42元，原告催收无果后诉至本院。本院认为：被告叶小焕向原告长葛邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时，签字表明已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容，并承诺遵守以上章程和领用合约，其在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款，被告逾期不还，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告叶小焕按约定支付透支本金、利息、滞纳金等，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小焕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金7916.54元、利息987.42元、滞纳金等相关费用1191.42元（利息及费用暂计至2018年10月24日，以后的利息、费用按上述合同约定另行计算）；如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告叶小焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初7499号 原告：万罗友，男，1974年1月22日出生，汉族，住玉环市。 委托代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。 被告：宜昌恒庆建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村4组，统一社会信用代码：91420506060692336X。 法定代表人：林伯川，该公司执行董事。 被告：林伯川，男，1965年9月4日出生，汉族，住温岭市。 原告万罗友与被告宜昌恒庆建材有限公司、林伯川合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 万罗友诉称，2016年7月间，其与被告宜昌恒庆建材有限公司、林伯川为王家坪石矿的开发生产和石料销售事宜签订有《石矿合作经营合同》，约定：被告将其石采场部分区域内的矿石生产、销售石料交由原告开采、经营；合作经营期限三年，从2016年7月5日至2019年7月4日止；合作开始时原告支付给被告保证金50万元，合作期满后被告无条件退回该保证金。合同签订后，原告将50万元交付给了两被告，两被告向原告出具了收条，被告宜昌恒庆建材有限公司在收条上盖章，被告林伯川以收款人名义在收条上签字。后原告投入巨额资金进行生产经营，但不到一年，因被告后续未办理好开采石矿所需的许可证和审批手续，导致被告不得不停产。现已届三年合同约定期满，两被告应履行合同约定的无条件退还原告保证金义务。原告向两被告催讨该保证金，两被告以资金困难为由拒不支付。原告起诉请求判令：1.被告宜昌恒庆建材有限公司立即退还原告万罗友保证金50万元，并支付原告自起诉之日起到款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；被告林伯川承担共同清偿责任。2.被告宜昌恒庆建材有限公司承担本案的诉讼费用。 宜昌恒庆建材有限公司、林伯川在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《石矿合作经营合同》签订双方为原告万罗友与被告宜昌恒庆建材有限公司，被告林伯川并非该合同相对人，不是本案适格被告。因被告宜昌恒庆建材有限公司住所地为湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村4组，合同履行地即涉案矿产所在地为湖北省宜昌市夷陵区，故本案应由夷陵区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈文通 二〇一九年九月三日 代书记员 莫梦露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20226号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：吴国轩，男，1992年03月01日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司诉被告吴国轩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月01日，欠本金20362.78元、利息2367.45元、年费750元、分期手续费1781.80元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1417.20元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月02日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴国轩应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月01日的信用卡透支欠款本金20362.78元、利息2367.45元、年费750元、分期手续费1781.80元以及截至2016年12月31日的滞纳金1417.20元，利息从2018年11月02日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告吴国轩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2783号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：梁胜龙，男，1983年6月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告一汽租赁有限公司与被告梁胜龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币132445.95元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年12月15日至2019年3月24日的逾期利息为403.01元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金19050元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张恒香，女，1939年3月16日出生，汉族，住四川省江油市长城新村**中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。 法定代表人：江宾，总经理。 委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤江，男，该公司员工。 再审申请人张恒香因与被申请人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司(以下简称江油长钢公司)劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019）川07民终735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张恒香申请再审称，一、本案与张恒香等人此前提起诉讼的案件并非“一模一样”，原裁定认定本案“属于重复起诉”的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二、张恒香等人于2018年7月17日在江油市国家档案馆取得江油市职工社会保险事业管理处与江油长钢公司于1998年8月12日签订的《实行养老金社会化发放协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》第七条载明：“川投长钢集团原拖欠离退休人员的养老金仍由川投长钢集团负责补发”，该新证据导致本案事实出现重大变化，足以推翻原裁定。三、江油长钢公司在1997年7月16日国发（1997）26号文件下发后，即以企业效益下滑、没钱买原材料为由向退休职工借养老金，每人每月100元，但至今未兑现承诺补发。2002年3月，江油长钢公司再次以“企业补贴、减补不减收”为由扣发每人每月30元至55元数额不等的养老金。江油长钢公司借养老金不还、少支付养老金、减扣、扣发、克扣养老金的行为，违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，本案应予再审，并撤销原裁定，支持再审申请人的诉讼请求。 江油长钢公司提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回张恒香的再审申请。 本院经审查认为，一、张恒香提起本案诉讼向江油长钢公司主张100元生活补贴、30元至55元企业补贴以及省政府63元补贴的诉讼请求，已经在“张恒香等302名江油长钢公司退休工人于2002年5月14日起诉江油长钢公司追索养老金纠纷”和“张恒香等1877名江油长钢公司退休工人于2002年9月26日起诉江油长钢公司追索养老金纠纷”两案中予以审理，并分别由四川省绵阳市中级人民法院作出（2002）绵民一终字第505号民事判决及（2003）绵民终字第507号民事判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，张恒香的前述诉讼请求符合法律规定的重复起诉条件。原裁定认定张恒香前述诉讼请求构成重复起诉并无不当。张恒香以此主张原裁定认定该事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不能成立。二、张恒香提起本案诉讼的其余诉讼请求实质属于养老金计发标准问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，原裁定一并驳回张恒香的起诉并无不当。三、张恒香申请再审中提供的《协议书》系江油市职工社会保险事业管理处与江油长钢公司商定“江油长钢公司所有离退休人员的离退休费由江油市职工社会保险事业管理处委托银行发放”而形成的协议，该协议书的内容涉及江油长钢公司需按时足额缴纳养老统筹基金、及时报送增减离退休人员通知单以及由银行办理储蓄卡等问题。即使该《协议书》系张恒香等人新发现的证据，该证据亦与本案是否构成重复起诉、是否属于人民法院民事案件受案范围没有关联性,并不足以推翻原裁定。 综上，张恒香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张恒香的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 张 忠 审 判 员 甘海涛 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈 甜 书 记 员 张凌燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1433号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所地:揭阳市区新兴东路。法定代表人:李丽洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖嘉豪，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：方俊雄，男，汉族，1969年4月15日出生，住揭阳市榕城区。被告：周佩珊，女，汉族，1968年9月28日出生，住揭阳市榕城区。原告广东和丰物业服务有限公司与被告方俊雄、周佩珊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币178元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。审判员  陈娜珊二〇一九年九月十九日书记员  陈淡娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田桂斌，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东湖新技术开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市高新大道777号。 法定代表人：刘子清，该管理委员会主任。 再审申请人田桂斌因诉湖北省武汉市东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）撤销征地补偿安置方案一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田桂斌申请再审称，东湖管委会作出的《征收土地补偿安置方案》标准低、程序违法，损害了田桂斌的合法权益，其起诉符合法律规定，一、二审法院裁定驳回起诉错误。故请求撤销一、二审裁定，指令本案继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法〔2011〕35号)亦明确，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，田桂斌对《征收土地补偿安置方案》的补偿标准有异议，其应当先向县级以上地方人民政府申请协调，协调不成，向作出征补方案的市、县级人民政府的上一级人民政府申请复议。田桂斌未申请协调、裁决或复议，直接提起本案诉讼，不符合上述规定。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，田桂斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田桂斌的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理张雪明 书记员王昱力
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初3099号原告：王定金，男，1965年10月21日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县），委托诉讼代理人：贾红进,湖北文光律师事务所律师。被告：李军，男，1971年1月27日出生，汉族，住阳新县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市大智路**。负责人：程武，公司总经理。委托诉讼代理人：周亚槟、袁海霞，公司员工。原告王定金与被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王定金于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王定金撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王定金负担。审判员  方贤富二〇一九年九月十一日书记员  邢国远
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保85号 关于申请人新绛县佳盛源新型墙体建材有限责任公司与被申请人石家庄鼎威化工设备工程有限公司财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更14号罪犯郑晨，男，1990年1月30日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，住北京市通州区，现在北京市通州区司法局西集司法所接受社区矫正。北京市第二中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）二中刑初字第254号刑事判决，以被告人郑晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月28日起至2022年3月27日止），剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）高刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，北京市第一中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）一中刑减字第794号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，2016年7月6日作出（2016）京01刑更791号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年4月27日止。2018年5月30日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01刑更418号刑事裁定，对罪犯郑晨予以假释，假释考验期限自2018年5月30日起至2020年4月27日止。司法行政机关北京市通州区司法局于2019年9月5日以（2019）京通建赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯郑晨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市通州区司法局提出，罪犯郑晨自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估意见等材料证实。建议对罪犯郑晨予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市通州区司法局提供的证据足以证实罪犯郑晨符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑晨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 饶亚东审 判 员 张 明审 判 员 赵 晖二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2989号 原告：陈德兵，男，汉族，1966年9月18日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被告：陈安勇，男，汉族，1975年9月17日生，住广德县。 原告陈德兵诉被告陈安勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德兵及委托诉讼代理人荚雄风、被告陈安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款64700元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事木材加工工作，被告在广德县月湾社区经营了一家广德安永木业制品厂，从事木制品的生产和销售，原被告双方有常年的生意往来，之前一直使用现金交易、货物自提的模式。自2018年5月以来，被告以资金回笼困难为由要求欠账，分多次从原告处购买杉木料等。2019年4月3日，经双方结算，被告向原告出具“欠条”一张，载明“今欠陈德兵杉林料子、木料款71700元（大写柒万壹仟柒佰元整）”、“欠陈安勇”、“2019.4.3”。后经原告催要，被告偿还7000元，其他均未偿还。原告认为，原被告之间买卖合同关系清楚确实，被告拖延还款的行为侵犯原告的合同利益，为维护自身权益，特书起诉，请求依法支持原告的各项诉请。 陈安勇辩称：欠款是事实，请求分期还款。 陈德兵为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 1、送货单8张，证明2018年5月以来，双方共产生交易数额为112110元，被告对货物的数量价格均表示认可。 2、欠条一张，证明2019年5月28日，原被告经结算，被告欠原告货款71700元。 陈安勇对陈德兵提供的证据质证无异议。陈安勇没有证据向本院提交。 陈德兵提供的证据本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告在原告处购买杉木料等货物，2019年4月3日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款71700元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告偿还7000元，尚欠原告货款64700元，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告各项诉请。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款64700元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告诉请要求被告从起诉之日起按6%年利率支付利息至实际清偿之日，本院认为该项诉请符合法律规定，依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈安勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈德兵货款64700元及利息（以64700元为本金，从2019年8月6日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710元，由陈安勇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年九月二十五日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申236号穆兰:你因原审被告人图娅犯集资诈骗罪、绑架罪一案，不服兴安盟中级人民法院（2013）兴刑初字第16号刑事判决、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑二终字第17号刑事判决，以原判认定不符合客观事实,你向图娅出借人民币七千万元，其中出借方式包括现金支付和银行转账两种，但在诉讼中，司法会计鉴定仅对你通过银行转账向图娅提供的借款并且有银行凭证的部分予以认定，而对图娅亲笔书写的借条中的金额未予认定，从而导致认定图娅向你超出本金偿还876.4337万元属认定事实错误，应对图娅向你集资的数额进行重新调查并予以纠正等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，2010年至2011年，被告人图娅以高息为诱饵向穆兰、龙江借款4658.8997万元。截止案发，图娅从穆兰、龙江处集资4658.8997万元，偿还5535.3334万元，超出本金归还876.4337万元。认定上述犯罪事实的证据有，原审被告人的供述，鉴定机关对穆兰帐户的资金转入图娅以及图娅掌控、指定帐户的金额，至案发时退款的金额，未退款的金额的鉴定结论以及穆兰等人的调查笔录予以证实。你提出的还存在现金支付给图娅的金额，还有图雅出具的借据也应计算在集资诈骗的金额内，但你提出的证据不足以推翻上述原审被告人的供述和鉴定机关的鉴定意见。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年九月四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4472号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王如山，男，1985年1月27日出生，云南省广南县人，壮族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌盗窃，于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4455号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月18日9时许，被告人王如山来到深圳市光明区马田街道飞某某大厦门口，将被害人找某山停放在该处的一辆蓝色松吉牌电动自行车盗走。      2019年7月19日10时许，被告人王如山来到深圳市光明区马田街道某某大厦门口，将被害人万某娟停放在该处的一辆黑色铃木王牌电动自行车盗走。      2019年7月25日6时许，被告人王如山来到深圳市光明区马田街道XX栋X楼门口，将被害人农某的一辆钛灰色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被害人农某被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币3960元。      2019年7月26日，民警在深圳市光明区马田街道上石家新村将被告人王如山抓获归案，并缴获被盗电动自行车一辆（已发还被害人农某）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王如山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月三十日                      书记员  梁   惠   红
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终420号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建强，男，1972年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯盗窃罪于2006年7月28日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2009年5月27日刑满释放。因本案于2018年7月26日被中山市公安局取保候审，2019年6月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月12日被中山市第一人民法院取保候审。辩护人李琼，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人周建强犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日作出（2019）粤2071刑初1626号刑事判决，宣判后，原审被告人周建强不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人周建强的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了周建强，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2013年11月26日晚7时许，被告人周建强醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，从中山市港口大道巨信红绿灯往新胜方向行驶，途经巨信红绿灯路段时与被害人郑某1驾驶的大型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏。被害人郑某1报警后，被告人周建强留在现场等候处理。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人周建强承担事故的同等责任。经鉴定，被告人周建强驾驶车辆时血液中乙醇含量为250.8mg/100ml。事故发生后，被告人周建强长期不归案。2018年5月6日，被告人周建强接通知后自行到案并如实供述了上述犯罪事实。中山市第一人民法院认为，被告人周建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周建强有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审判决如下：被告人周建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人周建强及其辩护人所提上诉、辩护意见一致，认为1.周建强在事故发生后主动留在现场等候交警处理，具有自首情节；2.周建强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，在一审期间主动缴纳罚金，有悔罪表现；3.周建强主观上没有长期不归案的故意，其身患糖尿病，且家中有年迈的父母以及瘫痪的哥哥需要照顾。综上，请求本院对周建强适用缓刑。原判认定上诉人周建强犯罪的事实清楚，据以定案的证据均经当庭质证。本院予以确认。对于上诉人周建强及其辩护人所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人周建强因醉酒驾驶小型普通客车途经中山市巨信红绿灯路段与被害人郑某1驾驶的大型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏。周建强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为250.8mg/100ml，具有一定的社会危害性，且事后长期不归案，属于从重处罚的范畴，并不符合适用缓刑的条件。上诉人周建强及其辩护人提出周建强身患疾病且需要照顾家人的上诉理由并非法定从轻处罚的情节。原判已综合考虑其犯罪事实以及自首、主动缴纳罚金、具有悔罪表现等量刑情节，对其判处的刑罚恰当，符合法律规定。本院认为，上诉人周建强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建强及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年九月十七日书记员  苏 珊霍伟延
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执651号申请执行人：杨某某，男，1989年6月19日出生，汉族，襄汾县邓庄镇户村村民。被执行人：赵某某，女，1990年7月9日出生，汉族，襄汾县古城镇五里墩村村民。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2011）襄民初字第889号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2019年9月12日本院受理。经查，被执行人赵某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇一九年九月二十四日书记员  王 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2850号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈英，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省肥东县经济开发区。 本院在执行维仕担保有限公司与陈英追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202民初4604号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30725.06元，被执行人应承担执行费361元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年8月29日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年8月14日、9月26日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年9月2日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 5、2019年8月29日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人有公积金登记信息，本案已查封，暂不具备处置条件； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月25日将案件执行情况电话告知申请人，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  万 珍
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1097号之一申请执行人：陈同乐，男，1940年9月8日出生，汉族，住定州市。申请执行人：徐兰凤，女，1940年11月15日出生，汉族，住定州市。被执行人：陈建章，男，1965年11月11日出生，汉族，住定州市。关于陈同乐、徐兰凤与陈建章赡养纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀0682民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因陈建章未在规定的期间内履行上述生效法律文书确定的义务，定州市人民法院民事审判庭向本院移送执行，本院于2019年8月19日依法立案。本院已向被执行人陈建章发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建章在财付通支付科技有限公司085e9858eb33839d657667966@wx.tenpay.com账户内存款人民币5740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年九月三日书记员 高亚彬
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初894号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卢祥生，曾用名卢笑笑，男，1989年11月5日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省太和县，因本案于2018年12月28日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]910号起诉书指控被告人卢祥生犯非法经营罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新、检察员助理何浩然出庭支持公诉，被告人卢祥生以及辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年7月至12月，被告人卢祥生购买加油机、储油罐放置在其车牌号为浙Ｃ×××××的货车内，然后从他人处购买劣质柴油，在温州市瓯海区兰里花园附近等地销售给货车司机等。2018年12月28日，公安机关在温州市瓯海区货车，车内有油品1150千克（认定价格7130元）。经检验，该油品为“硫含量”不符合标准的劣质柴油。经查，被告人卢祥生在经营期间共销售柴油金额达人民币10万余元。被告人卢祥生到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案物品照片，实物出库单和收款收据，小票，账单统计清单，检验报告，价格认定结论书，公函和称重统计结果，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢祥生违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢祥生在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人卢祥生适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢祥生犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的储油箱、加油器、过滤器以及车厢内的柴油等物（扣押于公安机关）均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年九月二十日代书记员  娄彬彬
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更801号 罪犯陈经伟，男，1981年6月13日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，住福建省厦门市集美区,现在厦门市集美区司法局灌口司法所接受社区矫正。 福建省厦门市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）厦刑初字第24号刑事判决，以被告人陈经伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月13日起至2023年9月12日止）,剥夺政治权利二年。该犯不服,提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）闽刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)榕刑执字第2086号刑事裁定书,裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月8日作出（2016）闽01刑更4822号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月（刑期自2010年9月13日起至2020年5月12日止），剥夺政治权利二年不变；于2018年9月17日作出（2018）闽01刑更4553号刑事裁定书，对罪犯陈经伟予以假释（假释考验期自2018年9月21日起至2020年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第72号报请特赦建议书，对罪犯陈经伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯陈经伟在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。陈经伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。上述事实有刑事判决书、执行通知书、假释证明书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正对象矫正期间表现情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯陈经伟符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈经伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5402号申请执行人：张占江，男，1981年2月4日出生，汉族，内蒙古包头市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人王洪彬，男，1982年10月22日出生，汉族，北京市顺义区人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人张占江与被执行人王洪彬民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）京0113民初17590号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无住房公积金等信息。查到被执行人王洪彬名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初17590号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十五日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保201号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：刘太家，男，1947年12月18日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘太家银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘太家银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10463号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，分行行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：唐建伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告唐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告唐建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐建伟返还借款本金10万元，支付截至2016年5月9日止的利息1275元、复利及罚息3543.39元，并从2016年5月10日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按月结息）；2.唐建伟支付律师费2000元。事实和理由：2013年6月7日，唐建伟与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予唐建伟20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与唐建伟签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予唐建伟10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年6月9日向唐建伟发放了借款，唐建伟未按期还本付息。截止2016年5月9日，唐建伟尚欠借款本金10万元、利息1275元、罚息及复利3543.39元。被告唐建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，兴业银行重庆分行与唐建伟签订《个人授信额度借款合同》约定，本合同的授信有效期为36个月，自2013年6月7日至2016年6月7日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年6月7日起至2016年5月7日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年6月9日向唐建伟发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年6月9日至2016年5月9日。唐建伟收到借款后，结清了截至2016年3月19日的利息，之后再无还款。截止借款到期日2016年5月9日，唐建伟尚欠借款本金10万元、利息1275元及相应的复利。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、委托代理合同、发票、银行回单、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，唐建伟与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向唐建伟发放10万元借款，唐建伟未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，唐建伟应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元，支付利息1275元及相应的复利，并支付自借款逾期之日起的罚息及复利。借款到期当日尚未产生罚息，故兴业银行重庆分行要求唐建伟支付截至2016年5月9日的罚息及复利3543.39元无合同依据，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求唐建伟支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，有《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐建伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月9日的利息1275元，并对所欠利息自应付未付次日起按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；二、被告唐建伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年5月10日起至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告唐建伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2436.36元，由被告唐建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年九月四日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2898号上诉人(原审被告)：胡中孟，男，1960年7月15日生，汉族，住辉县。被上诉人(原审原告)：郭泽海，又名郭二，男，1991年9月7日生，汉族，住辉县。上诉人胡中孟因与被上诉人郭泽海劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡中孟，被上诉人郭泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡中孟上诉请求：撤销（2019）豫0782民初2621号民事判决书，并改为上诉人不承担偿还责任，或裁定发回重审；一、二审产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏了必要的当事人，程序上存在错误，依法应发回重审。从被上诉人在一审中向法院提交的《欠条》证据上可以得知，该欠条手续是由一位名叫“高继国”的当事人出具的，而非上诉人，上诉人在该手续上仅签了名。这足以说明，“高继国”当事人是本案必要的诉讼当事人，且对本案起到重要、关键性作用，将影响到案件的定性与结果。被上诉人仅仅起诉上诉人，未起诉本案必要的诉讼当事人，根据《民诉意见》第57条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第119条的规定，通知其参加……”，另外，上诉人在收到民事起诉状后举证期间内，曾向一审法院递交追加第三人的申请，且在答辩时也陈诉本案存在必要当事人，但一审法院没有追加，也未下达任何裁定。一审法院判决程序存在错误，应当发回重审。二、在一审中，被上诉人当庭认可上诉人提交的40000元手续是本人书写，因此依法应从欠款中扣除40000元，但一审法院没有认定，此项判决错误，依法应予改判。上诉人也有证据证明向被上诉人另外还款的情形，按比例清偿的话上诉人还超额还款，因此，上诉人已不欠被上诉人款项。三、被上诉人从上诉人处拉走11台电机及气线2套、水线等物品，价值约20340元。被上诉人承认拉走这些物品是出于抵账，上诉人也因为这个目的才让拉走的。另外被上诉人已不具备返还上诉物品的条件，因此，应将这些物品折价从欠款中折抵扣除。四、被上诉人提交的《欠条》证据，是在双方没有结算，受到被上诉人的胁迫下所写，本案应经双方进行核算后结算。另补充，本案不属于劳务合同纠纷，而是建筑合同纠纷。从被上诉人向法院提交的《欠条》证据上来看，上面明确记载着欠一位名叫郭二的工料费，而不是欠劳务费。一审时，被上诉人没有变更其诉求，所以应驳回其诉讼请求。本案属于建设工程合同纠纷，而甲方未向上诉人胡中孟结清工程款，为此，上诉人在一审中已书面向法院提交了《申请追加四建公司》申请书，要求四建公司承担一定的责任，但一审法院既不追加四建公司为本案第三人，也不向上诉人下达不同意追加的民事裁定书，因此一审程序存在错误。要求追加甲方（四建公司）为本案第三人，承担相应的责任。郭泽海辩称，关于欠条，虽然写的是清工，但不包含料，在工地干活、开工资均照胡中孟的头，和郭泽海没有关系。上诉状中称拉胡中孟的东西抵债情况不属实，欠条上的高继国郭泽海不认识，高继国与胡中孟什么关系郭泽海也不知道，当时郭泽海也不清楚为何让高继国签名，30000元的欠条是要工资时让打的欠条前给30000元，之后又给了10000元总共让写了个40000元的欠条，当时说明不包含之前的30000元。郭泽海向一审法院起诉请求：1、要求胡中孟支付工资款123000元；2、案件受理费由被胡中孟承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，胡中孟在长垣县同力建材厂承包了焊钢结构廊道工程，随后让郭泽海等人去为其焊钢结构廊道（包工不包料），郭泽海施工后，经过结算胡中孟于2016年2月4日郭泽海出具了欠据，证明欠到郭泽海160000元。2017年农历腊月胡中孟的爱人万鸽偿付郭泽海现金20000元、2017年6月14日胡中孟通过银行转账方式偿付郭泽海1500元、2017年7月13日胡中孟通过银行转账方式偿付郭泽海3000元、2017年12月20日胡中孟通过银行转账方式偿付郭泽海3000元、2018年2月13日胡中孟让其儿子通过微信转账方式偿付郭泽海7000元、2018年11月10日胡中孟通过银行转账方式偿付郭泽海2000元，共计36500元。胡中孟下欠郭泽海劳务报酬款123500元，该款经郭泽海等工人催要，胡中孟没有支付。案经调解未果。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭泽海等为胡中孟提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，胡中孟作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现郭泽海要求胡中孟支付所欠劳务报酬123000元理由正当，予以支持。关于胡中孟的辩称，由于没有法律和事实依据，故一审法院不予采纳，胡中孟履行后可另行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：胡中孟判决生效后三日内支付郭泽海劳务报酬款123000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由胡中孟负担。本院二审期间，胡中孟提交郭泽海的签名清单一份，证明郭泽海在工地上拉东西了。郭泽海对该清单无异议，郭泽海表示当时拉的时候给胡中孟说了，胡中孟也同意，郭泽海才拉的。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，根据庭审查明的事实，胡中孟在长垣县同力建材厂承包了焊钢结构廊道工程，随后让郭泽海等人去为其焊钢结构廊道（包工不包料）。郭泽海要求胡中孟支付拖欠的工资款，并提交了有胡中孟签字确认的欠条，胡中孟对该欠条的真实性认可，原审认定胡中孟承担相应的付款责任并无不当。胡中孟上诉称该欠条是在受胁迫的情形下所签,因未提供证据予以证明,本院对此不予支持。胡中孟在一审中提交的欠条显示“今收到工人工资40000元整（肆万元整），其中叁万元不在胡中梦出的欠条以内”，因该欠条显示其中30000元不包含在胡中孟出具的欠条以内，故胡中孟上诉称应扣除40000元的依据不充分，本院不予支持。根据郭泽海自认及原审法院查明在胡中孟出具欠条后收到付款的数额，原审认定胡中孟还应支付郭泽海劳务报酬123000并无不当。胡中孟上诉郭泽海拉走的电机及其他物品，因郭泽海称电机设备为借用，可以返还，其他物品双方并没有抵扣工程款的意思表示，因此胡中孟要求抵扣其欠付劳务款的主张依据不足，本院不予支持。胡中孟提交的欠条上有胡中孟、高继国两个人的签名，胡中孟、高继国均有支付责任，因郭泽海未起诉高继国,高继国并非必须参加诉讼的“必要共同诉讼当事人”，且胡中孟庭审中陈述“与高继国共同包的工程”，胡中孟承担责任后，其与高继国之间的纠纷可另案主张，故胡中孟称原审程序违法的依据不足，本院不予支持。胡中孟要求追加“四建公司”为本案第三人，因其在一审中未提出申请，且未在上诉期间提出，本院对二审增加的该项诉请不予处理。综上所述，胡中孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人胡中孟负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  刘 辉审判员  温双双二〇一九年九月十日书记员  张佳颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵敏，女，1969年6月26日出生，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵敏信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,224.52元。原告诉称,被告赵敏系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,224.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10391号原告：重庆涂美乐商贸有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号17幢28-6，统一社会信用代码91500108358716548A。法定代表人：胡坤，总经理。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张颂，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区x，公民身份号码x。原告重庆涂美乐商贸有限公司（以下简称涂美乐公司）与被告张颂买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员徐昌秀担任审判长，与人民陪审员钟其凤、杜仁海组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂美乐公司的委托代理人肖翠婷到庭参加了诉讼。被告张颂经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告涂美乐公司诉称，原告自2016年6月18日开始，给被告位于重庆市武隆县仙女山的工地供应涂料、阴角条等建筑材料，被告联系原告下单后，原告将货物送至工地。截止2016年8月31日，被告仍拖欠原告59761元货款，并经原告多次催收，仍为归还。故诉至法院，要求法院判令：1、被告向原告支付货款59761元，并支付资金占用损失（从2016年9月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失至本金付清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告张颂未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营建筑材料及装饰材料等业务，被告于2016年6月18日、2016年6月19日、2016年6月20日、2016年6月26日、2016年7月1日共2份、2016年7月2日共2份、2016年7月7日、2016年8月31日共2份在原告处购买胶带、水砂等装修材料，以上共计11份，其中除2016年6月20日的收货人为宋辛外，其余销售清单上均有被告张颂的签名，2016年6月19日上的销售清单上有宋辛的签名。被告已经给付原告1万元，还剩余货款共计59761元至今未付。上述事实，有原告举示的欠款明细及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张颂经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。债务应当清偿。2016年6月20日销售清单的收货人为宋辛，与2016年6月19日上的销售清单上有宋辛、张颂的签名形成印证关系，本院予以确认。被告张颂欠下原告货款59761元，有原告出具的销售清单为凭，足以认定。被告张颂拖欠原告货款不还，依法应承担偿还责任，对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以59761元为本金从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，被告应向原告及时付清货款，由于被告逾期未向原告支付货款，被告应承担逾期支付的违约责任，原告要求以59761元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持；销售清单中未写明还款日期，原告可以随时要求被告偿还。本院通过公告方式将诉状副本于2019年7月28日送达到被告，被告应于日次日起开始承担逾期支付的违约责任，故被告应以59761元本金为基数从2019年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张颂于本判决生效之日起十日内向原告重庆涂美乐商贸有限公司支付货款59761元，并以此为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失，自2019年7月28日起至实际付清之日止；二、驳回原告重庆涂美乐商贸有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费1464元，由被告张颂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  钟其凤人民陪审员  杜仁海二〇一九年九月十日书 记 员  杨 涵
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初934号 原告：李三良，男,农民,住托克托县。 委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。 被告:赵志刚,男,无业，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 被告:赵永亮,男,农民，住武川县。 原告李三良与被告赵志刚、赵永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三良及其委托诉讼代理人兰贵云到庭参加诉讼，被告赵志刚及其委托诉讼代理人张志虎和被告赵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李三良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵志刚、赵永亮赔偿李三良医疗费等各项费用共计133120元（医疗费480元、护理费6050元、营养费5500元、误工费40000元、司法鉴定费2750元、十级伤残赔偿金71340元、后续治疗费4000元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用由赵志刚、赵永亮承担。诉讼中，李三良变更诉讼请求为：1、请求依法判令赵志刚、赵永亮赔偿李三良医疗费等各项费用共计134390元（医疗费480元、护理费6050元、营养费5500元、误工费40000元、司法鉴定费2750元、十级伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用由赵志刚、赵永亮承担。事实与理由：赵志刚、赵永亮在内蒙古日盛可再生资源有限公司厂区内扩建厂房，并是该工程的项目部负责人。李三良于2018年3月16日受雇于赵志刚、赵永亮，在该工地从事搅拌机工作，月工资5000元。2018年8月8日，李三良不慎从搅拌机楼梯坠落，送托克托县医院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，经检查后采取保守治疗，后经中泽司法鉴定所鉴定为：胸12椎体压缩性骨折，压缩大于1/3，为十级伤残，误工120日，护理55天，营养55日。李三良为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 赵志刚辩称：李三良是自己与赵永亮雇佣的，是个人雇佣，与内蒙古日盛可再生资源有限公司没有关系。事故发生后，自己与赵永亮为李三良垫付5000元医疗费。 赵永亮辩称：答辩与赵志刚一致。 李三良为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、诊断证明，证明李三良受伤后在内蒙古医科大学第二附属医院接受治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折。2、门诊收费票据，证明李三良治愈出院后，在托克托县医院门诊复查共计花费480元。3、司法鉴定委托书，证明李三良治疗结束后，于2019年3月15日在呼和浩特市第一医院鉴定所进行鉴定花去鉴定费2750元。4、司法鉴定意见书，证明李三良的伤情经赵志刚申请重新鉴定，鉴定结果为：胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残；被鉴定人临床治疗稳定评残后无须继续治疗；误工120日、护理50日、营养50日。 赵志刚对第一组、第二组证据的真实性不认可，对第三组证据的证据三性均不认可，对第四组证据认可。赵永亮对李三良证据的质证意见与赵志刚一致。赵志刚和赵永亮未向本院提交证据。 经审查，本院对李三良所举的第一组、第二组和第四组的真实性认证采信；对第三组证据的关联性不予认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，赵志刚、赵永亮雇佣李三良在内蒙古日盛可再生资源有限公司厂区内从事搅拌机工作。2018年8月8日，李三良在工作的过程中，不慎从搅拌机楼梯坠落受伤，即被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折。2019年3月15日，李三良在呼和浩特市第一医院司法鉴定所申请伤残等级、护理天数、营养费、误工、后续治疗费鉴定，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为：1.胸12椎体压缩性骨折，压缩大于1/3，为十级伤残；2.误工日130日，护理55日，营养55日；3.后期治疗费0.2-0.4万元。赵志刚于2019年7月4日向本院申请重新鉴定，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对李三良的伤情进行鉴定，经鉴定为：1.被鉴定人胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人临床治疗稳定，评残后无后续治疗费；3、三期：误工120日、护理50日、营养50日。 另,赵志刚、赵永亮已垫付医疗费5000元。 本院认为，公民享有生命健康权。李三良为赵志刚、赵永亮提供劳务，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李三良在提供劳务的过程未采取相应的安全措施和注意义务，应对自己受到的损害承担10%的责任比例，赵志刚、赵永亮作为雇主应对李三良的损害承担90%的责任比例。李三良的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：480元；2、残疾赔偿金：27606元；3、营养费5000元；4、误工费：20000元；5、护理费：5500元；6、精神抚慰金：3000元；共计61586元。其中李三良自己负担61586元的10%，赵志刚、赵永亮应负担61586元的90%即55427.4元，已赔付5000元，仍需赔付50427.4元。关于李三良在呼和浩特市第一医院进行鉴定的鉴定费2750元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明产生鉴定费2750元，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对李三良的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵志刚、赵永亮于本判决发生法律效力后十日内赔付原告李三良医疗费等各项费用共计50427.4元。 二、驳回原告李三良的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1481元，由原告李三良负担922元，由被告赵志刚、赵永亮负担559。鉴定费2750元，由被告赵志刚、赵永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年九月十六日 书记员 刘志勇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1127号原告：詹某，男，汉族，1994年2月24日生，住商城县。委托诉讼代理人：张东升，商城县司法局某某司法所法律工作者。被告：汪某1，女，汉族，2001年9月28日生，住商城县。被告：汪某2，男，汉族，1973年4月4日生，住商城县。原告詹某与被告汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼。被告汪某1、汪某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告婚约彩礼现金87000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年农历10月26日，原告与被告汪某1按照当地农村习俗，经媒人介绍认识见面后定亲，彼此认可。2019年正月6日，原告向被告“送筐”，原告与被告汪某1订立婚约关系；2019年正月10日，原告向被告“送日子”。上述期间，原告按照农村习俗及被告的要求，陆续给付被告婚姻彩礼合计164334元。2019年农历2月4日，被告汪某1突然提出解除婚约，并与原告为此发生争吵，双方不欢而散。2019年农历2月6日上午，被告及其母亲来到原告家中，与原告及家人商量，被告只承认并同意返还原告彩礼155000，原告及家人表示同意，被告当即返还了68000元，并出具了一张欠条，下欠原告彩礼现金87000元，后一直未付，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪某1、汪某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告詹某与被告汪某1于××××年××月份经媒人介绍认识并订立婚约，后双方并未缔结婚姻。结合原告庭审陈述及证人证言，可以证实的原告为与被告缔结婚姻向被告支付的彩礼款有：见面礼10001元、送筐礼66000元、送日子65800元、购买“三金”花费15000元，共计156801元。2019年农历2月6日，被告汪某1和其母亲一起到原告家中协商退亲事宜，双方经协商一致，被告自愿返还原告彩礼155000元，并于当时给付了68000元，剩余87000元向原告出具了欠条一张。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中原告詹某为与被告汪某1缔结婚姻，给付被告方彩礼款156801元，因两人并未办理结婚登记，原告依法可以要求被告返还彩礼。因原、被告已就退还彩礼问题进行了协商，被告自愿返还原告彩礼155000元，不违反法律规定，本院予以确认。除去已退还的68000元外，剩余87000元，被告依法应当退还。因给付彩礼系当地风俗习惯，并不单纯的是男女双方之间的事情，常常涉及两个家庭之间的往来。本案中，被告汪某1的父母亦是彩礼的接收人，亦负有返还彩礼的义务。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪某1、汪某2于本判决生效之日起十五日内返还原告詹某彩礼款87000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告汪某1、汪某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  孙爱菊二〇一九年九月十日书 记 员  李继辉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1507号上诉人（原审被告）：喻宸铭，男，汉族，1985年1月8日出生，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：陶小平，男，汉族，1965年1月17日出生,住四川省富顺县。上诉人喻宸铭因与被上诉人陶小平民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，喻宸铭收到法院缴费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人喻宸铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长 陈位初审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年九月十七日法官助理 龚梦香书 记 员 刘 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董先军，男。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周道娣，女。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李升云，女。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。负责人：单培春，系公司总经理。再审申请人董先军、周道娣因与被申请人李升云、一审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，董先军、周道娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年九月十七日书记员 汪亚玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5028号申请执行人：黄潮新，男，住所地广州市越秀区。被执行人：鲍锋，男，住所地广州市越秀区。关于申请执行人黄潮新与被执行人鲍锋房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5450号裁决已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人应支付申请执行人违约金238000元、退还定金60000元、赔偿中介费28500元、仲裁费13100元。由于鲍锋未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人黄潮新向本院申请，本院已于2019年8月28日立案执行。本案执行过程中，因本院无管辖权，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5028号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年九月六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执701号之一 申请执行人彭健敏，男，1968年4月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷勇，男，1972年7月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈爱珍，女，1972年10月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴兴莲，女，1975年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人彭健敏与被执行人雷勇、陈爱珍、吴兴莲民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初479号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷勇、陈爱珍、吴兴莲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人彭健敏向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷勇、陈爱珍、吴兴莲需履行100000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1407元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人雷勇、陈爱珍、吴兴莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷勇、陈爱珍、吴兴莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷勇、陈爱珍、吴兴莲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷勇、陈爱珍、吴兴莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人雷勇、陈爱珍、吴兴莲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执404、777号案件进行了冻结，并由另案扣划被执行人陈爱珍银行存款54986.77元，全部支付陈爱珍系列执行案件执行费用，本案分得案件执行费1400元；提取被执行人雷勇账户内工资收入172066元，支付被执行人雷勇系列执行案件执行费用20319.58元，发放被执行人雷勇最低生活保障24000元，申请人受偿11811元；其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷勇、陈爱珍、吴兴莲名下无股权、有价证券等可供执行的财产。被执行人陈爱珍、吴兴莲名下无公积金账户。被执行人吴兴莲名下有车牌号为浙Ｋ×××××和浙Ｋ×××××的小型车辆两台，本院已登记查封，浙Ｋ×××××号牌车辆未实际扣押，浙Ｋ×××××号牌车辆现暂扣在山东省济南市辖区交警支队，本院另案已处置，目前因该车辆涉嫌交通肇事被依法暂扣，待事故处理完毕后再押回；被执行人陈爱珍名下有浙Ｋ×××××的小型汽车一辆，本院已登记查封并限期交出，但未实际扣押；查询到被执行人吴兴莲名下有坐落在莲都区××号房地产（不动产权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0019862号）；坐落在景宁县鹤溪镇振兴路10号房地产（不动产权证号：00024494）；坐落在景宁县鹤溪中路61号301、401、501室房地产（不动产权证号：00043121、00043122、00043120号）；坐落在景宁县红星街道廊桥步行街10、12、14、16号房地产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001302号不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001306号、浙(2017)景宁县不动产权第0001303号、浙（2017）景宁县不动产权第0001307号）；坐落在景宁县红星街道××室的房产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001556号）。景宁县红星街道廊桥步行街12、14、16号房地产已抵押浙江稠州商业银行股份有限公司云和县支行，抵押金额2799999元，我院依法已将上述房产拍卖处置，拍卖款总计2119600元，支付相关执行费用后，优先支付抵押价款，本案无分配份额。被执行人吴兴莲名下坐落在莲都区××号，景宁县鹤溪镇振兴路10号，景宁县鹤溪中路61号301、401、501室，景宁县红星街道廊桥步行街10号，景宁县红星街道××室，上述七处房产均捆绑抵押给了浙江民泰商业银行股份有限公司丽水市分行，抵押金额为18815675.05元。莲都区北郭桥弄101号的房地产由莲都区人民法院你一发拍卖处置并交割，景宁县鹤溪镇振兴路10号房地产已拍卖成交，成交价168万元，景宁县红星街道廊桥步行街10号也已拍卖成交，成交43.2万元，上述三处房产支付相关执行费用后，优先支付抵押价款，本案无分配份额。景宁县红星街道××室房产和景宁县鹤溪中路61号301、401、501室房地产目前尚在拍卖处置中，本案适时参与分配。被执行人雷勇、陈爱珍名下有坐落在鹤溪镇××室（不动产权证号：00009291、不动产权证号：00005214）房地产、坐落在景宁××自治县××街道××商城××号（不动产权证号：00037691、不动产权证号：景国用2015第01803号）房地产、坐落在鹤溪镇××城小区××单元××室（不动产权证号：00024146）房地产、坐落在景宁××自治县××号的房地产（房产权证号：00××77）、坐落在景宁××自治县××号的房地产（房产权证号：00××62）五处；本院已由（2018）浙1127执777号案件处置拍卖，目前坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××城小区××单元××室、××自治县××、××自治县××号的房地产已完成拍卖处置，本案分得执行款5297元和诉讼费1400元。被执行人雷勇、陈爱珍名下坐落在鹤溪镇××室的房地产目前正处于所有权权属争议的异议之诉中，暂无法处置。查明，被执行人雷勇为中石化股份有限公司丽水分公司员工，本院已另案扣留其工资收入并冻结其公积金账户，后适时提取执行，本案参与分配。截至2019年09月23日，本案执行标的已执行到位17108元、诉讼费1407元、执行费1400元，未执行到位82892元本金及利息。暂未发现被执行人雷勇、陈爱珍、吴兴莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷勇、陈爱珍、吴兴莲逾期未履行，本院已对被执行人雷勇、陈爱珍、吴兴莲采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭健敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷勇、陈爱珍、吴兴莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  毛萍萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德波，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府，住所地四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人：胥兴贵，县长。 再审申请人张德波因与被申请人四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张德波申请再审称，（一）其起诉请求确认合江县政府征收土地及房屋行为无效，一审法院受二审法院指令继续审理，不存在是否符合立案条件问题；（二）（2018）川05行初13号行政裁定违背（2017）川行终190号行政裁定的内容，应当撤销；（三）本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第一百六十二条规定的情形，一审法院适用法律错误；（四）一、二审法院根据“实体从旧、程序从新”原则裁定本案错误。据此，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院适用《行诉解释》第一百六十二条的规定处理本案是否正确。 2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定了判决确认行政行为无效的制度。根据法不溯及既往的原则，2018年2月8日施行的《行诉解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。这是最高人民法院为明确法律适用作出的统一安排。本案被诉行政行为发生于2012年，张德波诉请确认该行政行为无效，人民法院依法不予立案。据此，一、二审法院适用《行诉解释》第一百六十二条作为本案裁判依据裁定驳回张德波的起诉及上诉，并无不当。 综上，张德波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张德波的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理吴析咛 书记员方晓玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执663号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：陈旭林，男，住山西省翼城县。被执行人：王丽，女，住山西省翼城县。被执行人：贾永兵，男，住山西省翼城县。被执行人：贾红萍，女，住山西省翼城县。被执行人：刘保利，男，住山西省翼城县。被执行人：王娟，女，住山西省翼城县。被执行人：本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人陈旭林、王丽、贾永兵、贾红萍、刘保利、王娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾永兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾永兵在山西省农村信用社联合XXXXX账户内存款人民币1067525.20元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月十九日书记员  梁彩云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23819号原告：李广艳，女，1973年11月18日出生。原告：马明洋，女，1990年5月23日出生。原告李广艳、马明洋共同委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。被告：帅晓红，女，1991年8月2日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号。原告李广艳、马明洋与被告帅晓红、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李广艳、马明洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告李广艳、马明洋撤回起诉处理。审 判 员 原海涛二〇一九年九月十九日法官助理 曹 森书 记 员 刘姜苒
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2736号原告：高某1，女，1969年10月4日生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。委托代理人：么金玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：高某2，女，1972年3月25日生，汉族，户籍所在地唐山市，现住河南省民权县。原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐晓红担任审判长，审判员王明星、人民陪审员史媛媛参加的合议庭审理本案。本院于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人么金玉、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人卫淑芹位于××区的房产并确认原、被告二人的继承份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系姐妹关系，二人系被继承人卫淑芹的女儿。被继承人卫淑芹于2008年12月16日因病死亡（被继承人的丈夫高明栓于1993年病故，被继承人之父卫占秀已于1983年病故，被继承人之母许桂兰已于1976年病故）。被继承人死亡时留下遗产为路北区果园乡卫家庄西北街2排18号房产一套。被继承人死亡后该房产一直由原告照看管理。为了更好管理该房产使原被告二人不至因遗产分割发生纠纷，原告曾多次和被告协商继承事宜，但均未果。综上，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告高某2辩称：我不同意原告的观点，房产是属于我的，户口在我妈活着的时候在我名下。盖我姐房子的时候说不盖房的给盖房的17000元。因为老院和新房基地我俩一人一套，我要的老院，给我姐盖的是新房，所以我给我姐17000元。现在我母亲名下的这套房产是老宅基地（2排18号），第一次给了6000元，家里有辆车卖了，卖了多少钱我不知道，后来又给了20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系，被继承人卫淑芹系原、被告之母，于2008年12月16日去世。被继承人卫淑芹的丈夫高明栓已于1993年病故，被继承人卫淑芹之父卫占秀已于1983年病故，母亲许桂兰已于1976年病故。被继承人卫淑芹名下有坐落于××区房产一套，该套房产土地审批时间为2001年。被继承人生前未留有遗嘱。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。坐落于××区房产一套登记被继承人卫淑芹名下，且该房产审批手续合法，应认定为属于卫淑芹的遗产。被告主张曾口头约定将该房产归其所有，但并未办理变更登记，且原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。因被继承人生前为留有遗嘱，涉案房产应进行法定继承。因除本案原、被告二人之外被继承人再无其他第一顺序法定继承人，故涉案房产应由原、被告均等继承，即每人各继承二分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：登记在被继承人卫淑芹名下坐落于××区房产一套(集体土地使用证号：唐北集用（2002）字第1659号)由原告高某1与被告高某2每人各继承二分之一的份额。案件受理费19380元，由原、被告各负担9690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐晓红审 判 员 王明星人民陪审员 史媛媛 二〇一九年九月二十三日法官 助理 赵 杨书 记 员 金明远
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6041号原告：山东郓城聚力混凝土有限公司,住所地郓城县经济开发区东环路北段路东。法定代表人:闫先红,经理。委托代理人：温建锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托代理人：戴效斌（特别授权代理），男，1971年4月28日出生，汉族，山东郓城聚力混凝土有限公司员工，住郓城县。被告：郭福生,男,1989年5月12日出生,汉族,农民,住郓城县。原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告郭福生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建锋、戴效斌到庭参加了诉讼。被告郭福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年4月至2016年11月我公司为被告郭福生承建的锦绣苑22#、23#、37#、38#、35#楼提供混凝土38625.5方，共计价款12469310元，被告支付11094310元后，出具了1375000元的欠，现仍下欠258180元混凝土款。2017年2月至2017年7月我公司继续为被告提供混凝土共计价款689750元。以上被告共欠混凝土款947930元，要求被告支付并支付利息，利息自2017年3月21日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。承担诉讼费用。被告未作答辩。原告向本院提交下列证据：被告出具欠条一份及结算表两张、送货单一宗、证明：2015年4月至2016年11月给被告提供混凝土38625.5方，共计12469310，被告支付11094310元后，被告出具1375000元的欠条，被告出具欠条后又支付商砼款1116820元，仍欠258180元；2017年2月至2017年7月为被告提供混凝土1833方，共计货款689750，以上共计欠混凝土947930元。证人初玉水到庭作证称送货单一宗，送货单签字的张长安是被告工地收货员，殷中权是被告工地收货员，殷海坤他是被告的姐夫，张继昌不知道是什么关系。欠条是被告本人打。每月给被告催要2至3次，最后一次是今年5月，付了3万元。证人陈某到庭作证与初玉冰一致。经审理本院认定事实如下：2015年4月起原告为被告承建的工程提供混凝土，经结算2017年3月21日被告为原告书写欠条一份，共计欠款137.5万元，被告出具欠条后又支付商砼款1116820元，仍欠258180元；后原告又给被告供混凝土，至2017年7月共计款689750元。上述事实两证人证实，同时被告应诉后未提出抗辩。本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应按约定及法律规定履行义务，现被告应将货款支付原告。被告未支付货款构成违约，应承担违约责任，按同期中国人民银行同类货款利率支付利息，因双方未约定还款时间，故可自起诉之日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭福生于判决生效后十日内支付原告山东郓城聚力混凝土有限公司混凝土款947930元利息（利息利息自起诉之日按照中国银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年九月三十日书记员  赵鑫淼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7978号原告：吴昊，男，汉族，1978年9月27日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张铧，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘市我顺光电科技有限公司，住所地河南省虞城县店集乡魏谷堆村，统一社会信用代码：91411425MA454L7W44.法定代表人：单秀兰，职务：经理。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被告:王华东，男，汉族，住河南省虞城县。被告：单秀兰，女，汉族，住住河南省虞城县。原告吴昊与被告商丘市我顺光电科技有限公司、王华东、单秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴昊撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年九月十七日书记员  耿 洁
灵山县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0721执保164号之四 中国邮政储蓄银行： 根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0721执保164号之四、（2019）桂0721执保164号之十一执行裁定书，请协助执行下列事项： 一、冻结被保全人李永超(身份证证件号码：)62×××30账户内的存款人民币200000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 二、冻结被保全人李永超(身份证证件号码：)62×××42账户内的存款人民币200000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 二〇一九年九月二十五日 附:本院（2019）桂0721执保164号之四、（2019）桂0721执保164号之十一执行裁定书 联系人：伍廼海 联系电话：07776420009
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5471号罪犯王正库，男，1984年10月13日出生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）温刑初字第80号刑事判决，以被告人王正库犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人王正库不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月11日作出(2009)浙刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王正库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王正库在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王正库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正库减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保54号之一 本院于2019年7月12日对申请人胡安华申请诉前保全被申请人韦红华、李静财产一案作出的（2019）黔2328财保54号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2019黔2328财保54号民事裁定书中被申请人韦红华的公民身份号码“522XXXXXX”处补正为“5223XXXXX”。 审判员 韩 睿 二〇一九年九月九日 书记员 吴利莉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1531号申请执行人:贵州星动力汽车贸易有限公司，住所地清镇市青龙街道办事处扁坡村（2号地）。法定代表人：张小龙，该公司总经理。委托代理人：苏毅，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者。被执行人：盘州市合成混凝土搅拌站，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道华屯村一组，统一社会信用代码：91520222MA6DNW440W。投资人：郑开成。被执行人：郑开成，男，汉族，1982年9月11日生，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初3173号民事调解书，于2019年9月11日依法受理该案，执行标的1548289.94元，申请执行费17883元。在执行过程中，被执行人盘州市合成混凝土搅拌站、郑开成一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盘州市合成混凝土搅拌站、郑开成名下的银行存款1570000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人盘州市合成混凝土搅拌站、郑开成其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永生二〇一九年九月十九日书记员  黄胜男