wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异244号案外人（异议人）：冯莉萍，女，汉族，1965年4月28日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人冯莉萍于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯莉萍称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2097号房，并通过一次性付款的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人冯莉萍使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人冯莉萍办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人冯莉萍认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人冯莉萍在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人冯莉萍的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人冯莉萍提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人冯莉萍就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C2097号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人冯莉萍发放了坐落于云南汇都国际C座C2097号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人冯莉萍在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2097号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人冯莉萍办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人冯莉萍自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人冯莉萍主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执465号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林秋妹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678768号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人林秋妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院请强制执行，请求被执行人林秋妹偿还借款本金2847.72元、支付仲裁费82.8元并以借款本金2847.72元为基数，按月利率2%计算，支付从2018年6月15日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，经本院依法冻结、扣划被执行人林秋妹银行存款3983.32元（含本案执行费50元）。 本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678768号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元从扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会国（2018）湛仲字第Z003678768号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5892号原告:于正茂，男，1965年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。被告:青岛海隆机械集团有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道华泉一路18号。统一社会信用代码：913702821639474266。法定代表人：黄建勇，董事长。委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。原告于正茂与被告青岛海隆机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金38298元;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于正茂的委托诉讼代理人潘飞艳、被告青岛海隆机械集团有限公司的委托诉讼代理人英艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明事实:原告的一次性伤残补助金38298元已由工伤保险基金支付给被告，被告未支付给原告。被告主张应从被告给原告垫付的46000元医疗费中扣除，在诉讼过程中表示将另案主张，在本案中不要求扣除。故本案被告应当返还返原告一次性伤残补助金38298元。依照《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：被告青岛海隆机械集团有限公司返还原告于正茂一次性伤残补助金38298元,于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李贵妍人民陪审员  王亚宁人民陪审员  鞠建秀二〇一九年九月十六日法官助理孙丹丹书记员刘晓聪附相关法律条文：工伤保险条例：第三十七条职工因工致残被被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7411号原告：申香娟，女，1989年11月30日生，汉族，住江阴市。被告：无锡沃德健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东城17号。法定代表人：袁洋。原告申香娟与被告无锡沃德健身管理有限公司（以下简称沃德公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告申香娟到庭参加诉讼。被告沃德公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申香娟向本院提出诉讼请求：请求判令沃德公司退还办卡费2700元。事实和理由：2019年6月13日，其在美洲健身光华时代店（以下简称光华店）办理了3年期健身卡，价格2700元，其当场付清卡费。因担心光华店后续经营问题，其于次日联系光华店要求退卡时遭到拒绝，故成讼。沃德公司未作答辩。申香娟围绕诉讼请求提供了：1.《美洲健身会员入会协议》，证明其于2019年6月13日向光华店办理3年期健身卡，价格2700元。2.专用收据，证明其向光华店支付2700元。3.微信聊天记录截屏，证明其于2019年6月14日与光华店会籍顾问协商退卡，会籍顾问未予同意。本院组织当事人进行了质证。上述证据形式合法，内容真实，沃德公司未到庭发表质证意见，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，申香娟与光华店签订《美洲健身会员入会协议》，约定：申香娟向光华店购买会员资格，光华店提供健身设备等服务；会员卡卡种为19铂金卡，基价为0元，定金为2700元；期限为自2019年7月13日起至2022年7月13日止。同日，光华店收到申香娟支付的2700元会员费并出具了专用收据。2019年6月14日，申香娟与光华店会籍顾问通过微信形成如下聊天记录：“申：我是想问我昨天办的卡我要退了行不行；会籍顾问：不好意思,小姐姐,这个卡我们这边直接退卡是不可以的,但是它可以转的”。另查明，本院于2019年7月26日向光华店送达应诉材料时，前台员工向本院出示了该店的营业执照复印件，载明公司名称为“无锡沃德健身管理有限公司光华时代分公司”，经营场所为无锡市梁溪区人民东路339号光华时代广场701铺位，负责人为袁航。经向工商管理部门查询，无锡沃德健身管理有限公司光华时代分公司为沃德公司的分支机构，并已于2019年3月22日注销。以上事实，有《美洲健身会员入会协议》、专用收据、微信聊天记录截屏、工商登记资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条的规定，经营者以发行单用途预付卡方式提供商品或者服务的，消费者有权自付款之日起十五日内无理由要求退款，经营者可以扣除其为提供商品或者服务已经产生的合理费用。申香娟购买的健身卡属于单用途预付卡，其有权在付款后十五日内无理由要求光华店退卡退费，光华店的经营者依法应当在扣除合理费用后将剩余卡费退还申香娟。沃德公司未举证证明合理费用之数额，但鉴于办理健身卡须支出相应的工本费、人工费等，本院酌定合理费用为100元，扣除该费用后，光华店的经营者仍须返还申香娟2600元。根据工商登记资料，光华店的经营者为沃德公司光华时代分公司，沃德公司光华时代分公司系沃德公司的分支机构，且已被注销工商登记，故相关民事责任应当由沃德公司承担。综上，沃德公司应向申香娟返还2600元。沃德公司未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡沃德健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申香娟返还2600元。二、驳回申香娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半计取25元，由申香娟负担1元、无锡沃德健身管理有限公司负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年九月二十日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《江苏省消费者权益保护条例》：第二十八条经营者以发行单用途预付卡方式提供商品或者服务的，消费者有权自付款之日起十五日内无理由要求退款，经营者可以扣除其为提供商品或者服务已经产生的合理费用。经营者未按照约定提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。未消费的，应当全额退款并承担预付款的利息；已经消费的，应当按照原约定的优惠方案扣除已经消费的金额，予以退款并承担退款部分的利息。经营者停业、歇业或者变更经营场所的，应当提前一个月通知已交预付款的消费者，并按照前款规定承担责任。经营者未事先通知已交预付款的消费者并作出妥善安排，不提供或者不按照约定提供商品、服务又无法联络的，视为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2173号 罪犯刘栋，男，1990年12月4日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年5月3日作出（2012）黄刑初字第207号刑事判决，以被告人刘栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年5月21日交付执行。2015年8月7日减刑一年。2018年1月30日裁定假释，假释考验期限至2021年1月8日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第022号报请特赦建议书，对罪犯刘栋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯刘栋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯刘栋的已生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯刘栋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘栋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4253号 原告：陈素兰，女，1950年7月1日出生，汉族，马鞍山市金玉兰小学退休教师，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孟钢，男，系原告陈素兰之子，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：韩玮珺，女，1990年6月27日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈素兰与被告韩玮珺租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素兰及其委托诉讼代理人孟钢到庭参加诉讼，被告韩玮珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈素兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付车库使用租金7500元。事实和理由：2014年4月3日原告将位于交机新村小区南侧19号车库转让给被告使用，并约定2014年4月3日后产生的租金由被告支付。2108年5月17日交机新村业主委员会因未收到该车库租金为由，将原告起诉至人民法院，在该案审理中，被告主动承认从2014年4月3日和原告交接承租19号车库和后续使用费用由被告缴纳的约定事实。但其拒不支付其使用期间产生的租金。 韩玮珺未作答辩，也未提供相关材料。 陈素兰围绕诉讼请求依法提交了证据材料，鉴于韩玮珺未到庭应诉，本院对陈素兰提供的证据材料进行审查。经审理查明，了陈素兰提供的1、车库交接便条；2、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初3158号民事判决书；3、韩玮珺于2018年7月20日出具说明；4银行个人业务凭证等证据材料相互印证，反映了本案事实，予以认定。本案查明事实为：2010年6月12日，陈素兰与交机新村业主委员会签订《租赁协议》，约定：交机新村业主委员会将交机新村小区南侧19号车库出租给陈素兰使用，期限一年，月租金150元。合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，陈素兰继续使用19号车库，并于2014年4月30日将车库转租给韩玮珺使用。韩玮珺一直使用至2018年5月17日，期间并未支付租金。2018年8月9日，本院作出（2018）皖0503民初3158号民事判决书，判决陈素兰向交机新村业主委员会支付2012年1月1日起至2018年5月17日止的车库租金11625元（150元/月×77.5月）。陈素兰已履行该判决书，并要求韩玮珺支付其使用期间50个月租金7500元未果，以致成讼。 本院认为，陈素兰将所承租的车库转租给韩玮珺，韩玮珺实际使用该车库，双方转租合同合法有效。韩玮珺应当支付该车库租金。陈素兰的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩玮珺于本判决生效后10日内支付原告陈素兰车库使用租金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韩玮珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 霏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1491号申请执行人：连云港腾越电子科技有限公司。住所地：连云港是海州经济开发区新陇路15号。法定代表人：薛志勇，该公司总经理。被执行人：湖北深华旭只能科技有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道B座30号。法定代表人：杨承仲，该公司执行董事。申请执行人连云港腾越电子科技有限公司与被执行人湖北深华旭只能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初286号已发生法律效力，但被执行人湖北深华旭只能科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北深华旭只能科技有限公司在银行的存款76160元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年九月十六日书 记 员  陈刘坤
南昌铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）赣71行初90号原告刘晓云，男，汉族，1955年5月20日出生，住江西省新余市。被告新余市人民政府，住所地：新余市渝水区仙来中大道288号。法定代表人犹?，该市市长。委托代理人黄韶勇，新余市司法局行政复议中心主任。委托代理人袁玉坚，新余市司法局行政复议中心副主任。原告刘晓云与被告新余市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告刘晓云、被告市政府委托代理人黄韶勇、袁玉坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年6月28日，原告刘晓云向被告市政府提出政府信息公开申请，被告市政府于2019年7月16日对原告刘晓云作出201902号《政府信息公开申请答复书》，答复书指出：申请人要求获取的2001年新余市“三位一体”改造工程指挥部因仙来湖公园扩建、收回项目范围内国有土地使用权而作出的批准文件，市政府未制作也未保存，不属于市政府公开职责权限范围。建议申请人向新余市自然资源局申请公开相关信息，并告知了联系电话和地址。原告刘晓云诉称：2019年6月28日，原告依法向被告提出政府信息公开申请，请求其公开“2001年新余市‘三位一体’改造工程指挥部因仙来湖公园扩建、收回项目范围内国有土地而作出的批准文件”。2019年7月16日，被告作出编号为201902号《政府信息公开申请答复书》，以“不属于本机关公开职责权限范围”为由，建议原告向新余市自然资源局申请获取。原告认为，被告属于有关法律规定的政府信息公开主体，但其拒绝提供涉案政府信息，侵犯了公民的知情权。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告特此提出以上请求。请求判令：1．撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》；2．判决被告依法公开案涉政府信息；3．诉讼费由被告承担。被告市政府辩称：答辩人已经依法答复了被答辩人的政府信息公开申请。答辩人于2019年7月10日收到了被答辩人要求获取“2001年新余市‘三位一体’改造工程指挥部因仙来湖公园扩建、收回项目范围内国有土地使用权作出的批准文件”的申请。经审查，被答辩人要求获取的政府信息，答辩人未制作也未保存，依法不属于答辩人公开职责权限范围。答辩人已于2019年7月16日将相关情况书面答复给被答辩人，建议被答辩人向新余市房管局申请公开，并附上了相关的联系方式和联系电话。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年6月28日，原告向被告申请政府信息公开，请求公开“2001年新余市‘三位一体’改造工程指挥部因仙来湖公园扩建、收回项目范围内国有土地而作出的批准文件”。2019年7月10日，被告和新余市档案馆经过查询均未检索到上述相关信息。2019年7月16日，被告作出编号为201902号《政府信息公开申请答复书》，以“不属于本机关公开职责权限范围”为由，建议原告向新余市自然资源局申请获取，并告知了联系电话和地址。以上事实，有《政府信息公开申请答复书》、《网站信息反馈表1》、《网站信息反馈表2》、《新余市人民政府办公室关于印发新余市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（余府办发〔2010〕96号）、《新余市政府办关于查询市民刘晓云申请公开信息的函》和当事人陈述等证据证实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开”和第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案被告新余市人民政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，负有对原告政府信息公开的申请作出答复的义务。原告申请公开的信息是2001年新余市“三位一体”改造工程指挥部因仙来湖公园扩建、收回项目范围内国有土地而作出的批准文件，经被告和新余市档案馆检索，被告并未制作或获取，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《新余市人民政府办公室关于印发新余市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（余府办发〔2010〕96号），做出201902号《政府信息公开申请答复书》，建议原告向新余市自然资源局申请符合法律规定。原告主张其申请公开的文件属于市政府形成并保存的政府信息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘晓云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判员  熊爱武二〇一九年九月十日书记员  李兴强附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1237号 申请执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭 被执行人胡托险，男，1986年8月18日出生，汉族。 被执行人胡岳锋，男，1989年6月29日出生，汉族。 关于胡托险、胡岳锋被处罚金一案，本院做出（2018）粤1303刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年7月2日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，案外人胡岳明代被执行人胡岳峰缴纳罚金3000元，被执行人胡托险逾期未履行。本院通过网上系统及辖区内查询被执行人名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂无财产可供执行。2019年8月12日本院已委托被执行人住所地村委调查被执行人胡托险情况及张贴执行通知书。2019年7月17日本院对被执行人做出限制高消费措施。 本院认为，被执行人胡岳峰的罚金缴纳完毕，应解除对其采取的限制高消费措施；对于被执行人胡托险，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）粤1303刑初323号刑事判决书中被执行人胡岳锋应履行罚金部分执行完毕； 二、（2018）粤1303刑初323号刑事判决书中被执行人胡托险应履行部分终结本次执行程序。 如发现被执行人胡岳锋有其他具体可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二日 法官助理李幸 书记员钟文君
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢556号 申请人韩某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人宋某，住包头市。 被执行人李某，住包头市。 本院在执行申请人韩某申请执行李某、宋某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第449号民事调解书，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2012）青民一初字第449号民事调解书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨甜附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3322号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：田凯斌，男，1978年3月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田凯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田凯斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田凯斌偿还贷款本金67131.56元，利息9265.97元，罚息2464.05元，复利1115.25元，共计79976.83元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××××，车架号LSVRP21T4B2392718）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LSVRP21T4B2392718）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16601.2元，其中本金10368.44元，利息6182.32元，罚息32.57元，复利17.87元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金67131.56元，利息9265.97元，罚息2464.05元，复利1115.25元，共计人民币79976.83元。被告田凯斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月25日，被告田凯斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田凯斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田凯斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月18日，被告所欠罚息为2334.7元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田凯斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田凯斌所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LSVRP21T4B2392718）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田凯斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67131.56元，利息9265.97元，罚息2334.7元，共计人民币78732.23元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LSVRP21T4B2392718）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为900.0元，由被告田凯斌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8034号原告杨军，男，1982年1月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人张仕艳，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人倪瀛。委托代理人陈顺，浙江迪索律师事务所律师。委托代理人赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。本院在审理原告杨军诉被告浙江外企德科人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨军于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杨军负担。审判员  张夜尽二〇一九年九月二十四日书记员  郭晓冬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1341号罪犯马春伟，男，1987年9月3日出生，回族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2008年4月30日作出（2008）华刑初字第56号刑事判决，以被告人马春伟犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月26日被交付执行。本院于2010年8月18日、2011年11月29日、2012年12月31日、2014年10月13日、2015年12月25日、2017年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑四年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马春伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯,系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马春伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马春伟减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1286号陕西中电建设工程质量检测有限公司、陕西东鑫垣化工有限责任公司：申请执行人陕西省中电建设工程质量检测有限公司与被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司检验合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0822民初374号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人陕西中电建设工程质量检测有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付检测费用2125363.79元及利息293610.15、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费合计28802元，并承担执行费。本院依法受理，并于2019年8月19日立案执行。本案在执行中，本院于2019年8月20日向被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月11日达成执行和解协议：一、被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司自愿于2019年9月11日给付申请执行人陕西中电建设工程质量检测有限公司银行承兑汇票共计2447775.94元；申请执行人方自愿在被执行人给付银行承兑汇票后的10日内向被执行人方出具发票及结算资料。二、被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司需保证所付的银行承兑汇票保证能承兑，否则，申请执行人陕西中电建设工程质量要求按照已生效法律文书确定的义务恢复强制执行，重新计算利息。三、其他执行诉求申请执行人方自愿放弃。当日，被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司向申请执行人陕西中电建设工程质量检测有限公司在中国银行西安雁塔路支行102806575696账户内电子承兑汇票共计2447775.94元。2019年9月27日，被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-008058账户内存款26877.76元，上述金额用于支付本案执行费，现已转入国库。2019年9月28日，本院通过12306短信向申请执行人陕西中电建设工程质量检测有限公司委托代理人张书斌核实：关于被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司于2019年11日向申请执行人陕西中电建设工程质量检测有限公司兑现承兑汇票共计2447775.94元，该票据是否能兑现，如不能兑现请于2019年9月28日12时前回复我院，并将申请人陕西中电建设工程质量检测有限公司的意见，以书面形式3日内向我院回复，并告知了其若不协助的执行风险和后果，但申请执行人方未履行协助义务，故应视为本案被执行人方已将和解协议约定的义务全部履行完毕。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陕西中电建设工程质量检测有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1286号执行案件执行完毕，于2019年9月28日结案。二〇一九年九月二十八日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2882号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：陈钊,男性,1978年12月25日出生,住哈尔滨市道里区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与陈钊借款合同纠纷一案中，本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10505号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与陈钊借款合同纠纷一案，申请执行标的80569.92元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年4月24日、2019年8月5日，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、被执行人名下无车辆,被执行人名下无房产、车辆。本院对被执行人陈钊采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2882号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十三日书记员  宋世岐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异347号 案外人(异议人)：林家天，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人林家天于2019年6月22日对鼎盛世家小区3号楼2单元802房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林家天称，2015年12月27日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家3号楼2单元802房，建筑面积为约138.22平方米，总价款为412105元，其交纳了房款122075元和契税6160元、房管所费用150元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其的合法权益，请求本院解除（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房和对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时，涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人林家天的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人林家天所陈述的事实与理由无异议，对案外人林家天的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中，包括案外人林家天所购买的3号楼2单元802房。 2015年12月27日，林家天与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家3号楼2单元802房，建筑面积为约138.22平方米，总价款为412105元，其交纳了房款122075元和契税6160元、房管所费用150元。鼎泰公司均出具收款收据给林家天收执。 至今，被保全人鼎泰公司尚未交付案外人林家天所购买的3号楼2单元802房。 本院认为，本案争议的焦点为案外人林家天是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人林家天为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家3号楼2单元802房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》在本院查封该套商品房之前，其支付了802房的购房款122075元，占全额房款的29.62%，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，根据上述司法解释的规定，其对802房的异议请求不成立，依法不予以支持。位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属于被保全人鼎泰公司，案外人林家天请求中止对该土地使用权的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人林家天的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 审 判 员  周善伟 审 判 员  张能旺 二〇一九年九月十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  李遇赞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10023号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李某，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金43458.21元、利息2608.86元、违约金1988.42元及其他费用2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金43458.21元、利息2608.86元、违约金1988.42元及其他费用2元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金43458.21元、利息2608.86元及其他费用2元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001元，由原告负担41.42元,被告负担959.58元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20987号原告：廖顺祥，男，1953年06月20日出生，汉族，住江北区。被告：孙苓桂，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。原告廖顺祥与孙苓桂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，原告廖顺祥于2019年9月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告廖顺祥提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖顺祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖顺祥负担。审判员  文莲、二〇一九年九月二十三日书记员王兰蝶
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1516号 原告：邵阳市新潮建设工程有限公司。住所地：邵阳市大祥区火车南站九十亭社区戴家路999号。 法定代表人：曹志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹银阶，该公司员工。 被告：黄立强，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所律师。 原告邵阳市新潮建设工程有限公司（以下简称新潮建设公司）诉被告黄立强不当得利纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2019年9月17日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人曹银阶和被告黄立强及其委托诉讼代理人谢阶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新潮建设公司诉称：1、请求法院判令被告立即返还2018年2月15日领取的30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原告以新邵县塘白路项目名义租用了被告压路机一台，双方约定月租金为16000元，由公司负责人曹银阶调动结账，实际用于新潮建设工程有限公司所承包的各个工地。2018年2月9日进行了结算并确认了年终应付款项汇总表，被告合计款项165100元，原告已支付被告72800元，余款92300元未付。2018年2月15日原告又支付了被告30000元。2019年9月12日被告领了代订月饼钱2680元。2019年春节前，新邵县劳动局代原告支付了被告66,000元。2018年12月25日，被告利用2018年2月9日的结算单起诉至法院，经过一审、二审判决由原告邵阳市新潮建设工程有限公司支付被告黄立强租赁费23,620元。至此，原告多支付了原告30,000元，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄立强辩称，没有多领原告30,000元，原告将已经做废的领条再次拿来问我要钱。且该案经过一审、二审，现在又来重复起诉，请法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2017年5月13日，原告新潮建设公司与黄立强签订《压路机租赁合同》，2018年2月9日，原告对被告压路机租赁费作出《应付款汇总表》，显示与被告压路机发生租金165,100元。因双方对后续付款金额存在争议，黄立强于2018年12月25日以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日判决，要求新潮建设公司支付黄立强26300元。新潮建设公司本院判决，上诉至邵阳市中级人民法院，并于2019年5月5日作出二审判决，要求新潮建设公司支付黄立强23,620元。原告新潮建设公司以在二次审理过程中，遗漏一张被告黄立强30000元的领款领据，以新的证据为由，于2019年8月28日向本院提起诉讼。同时，原告向被告出具了一张2017年10月12日，由原告公司曹银阶签字确认的证明，但该证明上“2017年10月3日领款贰万圆（20000.00）领条作废....,”插入的文字系被告黄立强所写，但双方对文字上的手印存在争议。 本院认为，新潮建设公司与黄立强租赁合同纠纷，经新邵县人民法院一审（2018）湘0522民初1827号、邵阳市中级人民法院二审（2019）湘05民终724号判决，已经对双方争议的租赁费进行审理和判决。原告新潮建设公司以一审、二审中遗漏证据，款项支付错误为由再次起诉。本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，双方在诉讼上的权利义务完成一致，构成重复诉讼。同时，前诉的判决已发生法律效力，原告也未按生效判决履行义务，未实际支付款项，故原告按不当得利起诉被告返还30,000元，本院不予支持。同时，原、被告双方对2017年10月12日，由原告公司曹阶民签字确认的证明有异议，如原告有新的证据足以推翻原判决，原告可另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邵阳新潮建设工程有限公司的起诉。 本案受理费275元，由原告邵阳新潮建设工程有限公司承担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨成林 二〇一九年九月十八日 法官 助理  邱立松 代理书记员  杨双江
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执674号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司: 被执行人程宇豪: 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人程宇豪（2019）浙07执674号借款合同纠纷一案中，被执行人程宇豪自动履行了1140.02元，其中1090.02元发放给申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，执行标的已经全部实现，余款50元发放给本院作为本案的执行费。本案已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4962号原告：王留潘，男，汉族，1950年6月23日生，住河南省尉氏县。被告：耿建伟，男，汉族，住河南省中牟县。被告：王国东，男，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告王留潘诉被告耿建伟、王国东因劳务合同纠纷一案中，原告王留潘于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王留潘撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  师玉洁二〇一九年九月二十九日书记员  杜冰鑫
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢71号之二 申请执行人张国民，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省旌德县。 被执行人黄焕光，男，汉族，1980年4月6日出生，住广东省和平县。 申请执行人张国民与被执行人黄焕光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）河和法民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄焕光应支付申请执行人张国民铝合金门货款人民币184800元。被执行人黄焕光应负担案件受理费人民币3996元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人黄焕光发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄焕光发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄焕光违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄焕光的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年8月9日依法查封被执行人黄焕光所有的小型汽车两辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄焕光下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄焕光银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人张国民，申请执行人张国民在规定期限内未能提供被执行人可其他供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人黄焕光所有的车辆（未能实际扣押），并冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄焕光有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄焕光现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张国民发现被执行人黄焕光有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶石演 二〇一九年九月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
黑龙江省绥化市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑12刑更26号罪犯郭宝金，男，1986年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在绥棱县司法局绥棱镇司法所进行社区矫正。山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）潍刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郭宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人闫兆敏、郭宝金共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某华、胥某平死亡赔偿金356220元，丧葬费17397元，抢救费6000元，交通费1990元，住宿费2000元，共计383607元，减去已赔偿20000元，余款共计人民币363607元，于判决生效后三十日内付清。判决发生法律效力后，2011年1月4日交付执行。2013年6月28日山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑六个月；2015年4月28日山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑九个月；2017年4月28日山东省潍坊市中级人民法院裁定准予假释。假释考验期限自2017年4月28日起至2019年10月24日止。司法行政机关绥棱县司法局于2019年8月9日以（棱司矫赦建）【2019】赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯郭宝金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了绥化市人民检察院的意见。现已审理终结。绥棱县司法局提出，罪犯郭宝金符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形。罪犯郭宝金自接受社区矫正以来，确有认罪悔罪态度，遵守社区矫正规定，按时按标准完成学习教育和社区服务活动，每月上交思想汇报和月考核表，建议对罪犯郭宝金予以特赦。以上事实有绥棱县司法局报送的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、罪犯郭宝金判处刑罚的生效裁判文书及交付执行材料、减刑假释裁定书、罪犯结案登记表、罪犯服刑期间表现、罪犯出监评估表、罪犯出监鉴定表、司法行政机关集体研究会议记录、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况说明、绥棱县司法局公示材料、绥化市国家安全局关于筛查评估拟特赦人员情况的函予以证明。本院经审理认为，绥棱县司法局提供的证据足以证实罪犯郭宝金符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯郭宝金予以特赦；二、未履行完毕的附带民事赔偿责任依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 国审判员 冯艳文审判员 董晓东二〇一九年九月五日法官助理褚静书记员张雪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执240号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人王继武,职务行长。 被执行人潘巍，男，1981年2月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陈洪艳，女，1976年11月10日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人潘志良，男，1958年10月29日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李艳玲，女，1955年7月18日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人潘季，男，1986年5月27日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陶艺，女，1990年7月16日出生，满族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初508号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月30日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初508号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月四日 书记员  郝 月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13747号原告：张东,男，1986年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京远大至慧教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号408a。法定代表人：晏飞。原告张东与被告北京远大至慧教育科技有限公司（以下简称远大至慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告远大至慧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求：要求远大至慧公司退还我培训费17000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与远大至慧公司于2014年11月28日签订教育培训协议，约定我交纳学费17000元，远大至慧公司承诺我在通过2015年10月的研究生学位入学考试后，帮助我领取研究生毕业证书，但远大至慧公司并未履行合同约定义务。远大至慧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，张东（乙方）与远大至慧公司（甲方）签订《协议》，约定：一、基本原则：甲方为乙方代报名2015年10月研究生学位入学考试，专业为软件工程，学校为中南大学；甲方利用其优势教育资源对乙方进行入学前辅导，从协议签订之日起，若其非因自身原因在一年内未通过其入学考试，甲方将退还乙方除报考费及代报名费以外的相应费用；乙方按时参加辅导及考试，因乙方自身过错包括但不限于其未能参加辅导、弃考、误考、考试违纪、中途退学致使其在甲方承诺的期限内未能通过入学考试，甲方不退费及不承担其他相关责任；三、关于费用：1、辅导费、报考费及代报名费2000元、综合服务费等杂费，总计为17000元；2、付款方式为报名时付17000元；3、甲乙双方各自承担自己义务范围内的一切开支。该协议甲方盖章或签字处有孙X的签名和远大至慧公司加盖的合同专用章。上述协议签订后，张东通过刷卡方式向远大至慧公司支付培训费17000元，远大至慧公司于当天向其出具加盖财务专用章的收据。庭审中，张东有如下陈述：协议是在远大至慧公司位于西直门一个大厦的办公地点签订的，孙X是远大至慧公司的工作人员；签订合同时我本科毕业，符合研究生报名条件；按照合同约定，远大至慧公司应将复习资料通过快递形式发给我，但其在协议签订后未向我提供任何服务；之前电话联系的过程中，远大至慧公司表示要延期，研究生报名一年就一次，延期了两次之后仍然没有消息，我于是在2017年底联系了一些同学一起去找远大至慧公司，但均无法有效联系上该公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，远大至慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，远大至慧公司与张东签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。从目前已查明的事实可以认定，远大至慧公司在签订协议后，未按照协议约定为张东提供任何服务，故张东现起诉要求远大至慧公司退还全部培训费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京远大至慧教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还张东培训费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由北京远大至慧教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 杨人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年九月十一日书 记 员  姚媛媛
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执324号申请执行人代某某。被执行人张某某。被执行人蒋某某。被执行人志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司。法定代表人：张某某，总经理。申请执行人代某某与被执行人张某某、蒋某某、志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）甘1021民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代某某于2019年1月17日向我院申请强制执行，要求被执行人张某某、蒋某某、志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司归还申请人代某某借款90万元及利息。承担案件受理费13800元。本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行代某某与张某某、蒋某某、志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院扣划被执行人名下可供执行的财产共计535756元并发放于申请人代某某，现被执行人再无可供执行的财产，申请人代某某也认可法院的调查且提供不出被执行人张某某、蒋某某、志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月二十九日法官助理 巨      蕊      颖书 记 员 第    五    博    洋
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1701号 原告：吉林农信机械制造有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：刘利君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。 被告：毛振喜，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告吉林农信机械制造有限公司（以下简称农信公司）与被告毛振喜确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人石淑云，被告毛振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信公司向本院提出诉讼请求：确认农信公司与毛振喜之间不存在劳动关系，确认双方是雇佣关系。事实与理由：农信公司是生产农用机械的私营企业，2019年春节后为了完成一批生产任务临时雇佣了毛振喜，毛振喜于2019年2月25日上班，2019年4月19日违规将手伸到碾砂盘中受伤，农信公司出钱给治疗终结后，毛振喜向劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决确认双方存在劳动关系，农信公司认为双方不是劳动关系，只是临时的雇佣关系，故向法院起诉，请求依法支持农信公司的诉讼请求。 毛振喜辩称，首先仲裁裁决认定我与农信公司存在着劳动关系是正确的，应当予以维持。从我在仲裁委提交的证据已经充分证明了我与农信公司存在着事实上劳动关系，且农信公司在我没有申请仲裁前也承认我们之间是劳动关系，但没有丝毫赔偿我的意思，所以我无奈才申请仲裁的。其次在我申请仲裁的期间，农信公司自己放弃权利，不参加仲裁，无视客观事实，对于这种行为不应予以支持。我只是一个弱势群体，依法维护自己的权益，只想要回依法得到的赔偿，希望法庭保护我的合法权益。最后我主张并不过分，完全依照法律规定。作为用人单位，除了应该赔偿我因工受伤的损失外，还应当为职工缴纳社保和医保。我在仲裁时没有要求原告补交社保和医保，我认为我的要求已经达到最低点。我也本着息事宁人的态度与农信公司进行协商，但农信公司的做法实在令我寒心。我保留追究农信公司没有为我提交社保和医保的责任。综上，我与农信公司之间存在着事实上的劳动关系，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回农信公司诉讼，保护一个农民工的合法权益。 经审理查明：毛振喜于2019年2月25日起在农信公司担任锻造工工作。农信公司未与毛振喜签订书面劳动合同。毛振喜具体工作由农信公司管理，从事的工作是农信公司业务的组成部分。2019年4月19日毛振喜在工作中因操作不当，将手伸到碾沙盘中受伤，农信公司为其治疗终结后，毛振喜向永吉县劳动仲裁人事争议调解委员会申请仲裁其于2019年2月25日至2019年4月19日与农信公司存在劳动关系。永吉县劳动仲裁人事争议调解委员会于2019年8月16日做出毛振喜于2019年2月25日至2019年4月19日与农信公司存在劳动关系的裁决。农信公司不服，诉至我院，请求判如所诉。 以上事实有吉林省永吉县劳动仲裁人事争议调解委员会永劳人仲字（2019）第18号仲裁裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的的争议焦点是毛振喜与农信公司是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，毛振喜于2019年2月25日到农信公司工作，即与农信公司建立了劳动关系，农信公司未作出解除或者终止劳动关系的决定，即视为至今毛振喜仍与农信公司存在劳动关系，但是毛振喜申请确认劳动关系至2019年4月19日是对其权利的处分，本院予以支持。农信公司主张与毛振喜系雇佣关系，未提供证据加以证明，且于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 毛振喜于2019年2月25日至2019年4月19日与吉林农信机械制造有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告吉林农信机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12088号原告：常美荣，女，1963年9月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马艳芹、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：河南伊信蓝森实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元5层504。法定代表人：蒋雪钢。被告：白小敏，女，1967年8月29日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱臻博，北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告常美荣与被告河南伊信蓝森实业有限公司、白小敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常美荣的委托诉讼代理人马艳芹、被告白小敏的委托诉讼代理人朱臻博到庭参加了诉讼。被告河南伊信蓝森实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常美荣向本院提出请求判决：1.二被告返还原告房款315000元整，赔偿原告损失17600元，两项合计332600元。（其中损失为欠款利息损失，按年利率6%暂自2018年1月2日计算至2018年12月2日，请求至被告实际清偿完毕之日止），合计350200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，原告想申请一套经济适用房，通过亲戚介绍到白小敏实际控制的河南伊信蓝森实业有限公司（以下简称“伊信蓝森公司”）咨询。白小敏和伊信蓝森公司业务员均称：通过伊信蓝森公司运作，保证原告能在位于金杯路与连霍高速南的“康鑫花园”小区或京广路南屏路交叉口东500米“金牛水岸”小区购买到经济适用房。原告当天通过儿子程元鹏向伊信蓝森公司业务员张芷源转款1万元定金购买经济适用房。此后原告按照二被告付款要求，通过儿子名下账户以及侄子名下账户陆续向伊信蓝森公司转款共计635000元购房款。但二被告迟迟无法兑现购房承诺，2018年1月份，二被告明确表示上述两个小区都办不下来经济适用房了，原告非常气愤，要求退款，在原告及家人多次催促下，二被告陆续退回320000元，剩余315000元迟迟不予退还。原告及家人多次催要无果。原告认为，二被告不履行双方约定合同义务，导致双方合同最终无法实际履行，应全额退还收取的原告购房款，还应当赔偿因此给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告河南伊信蓝森实业有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。被告白小敏辩称：1.被告白小敏不是被告河南伊信蓝森实业有限公司的员工，不应当承担还款责任；2.原告的房款没有交给被告白小敏，而是直接交给被告河南伊信蓝森实业有限公司，并且被告河南伊信蓝森实业有限公司给原告出具了收据并加盖公司的公章，被告白小敏和原告没有直接的经济往来；3.事情发生后，被告白小敏还作为中间人积极协调被告退还购房款，故被告白小敏与本案无关，不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告对被告白小敏的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2017年7月，原告经亲戚介绍通过被告河南伊信蓝森实业有限公司申请购买经济适用房。2017年7月9日、2017年12月2日、2017年12月3日、2017年12月9日、2017年12月20日、2018年1月2日，原告委托其子程元鹏通过支付宝、微信、银行转账分别向被告河南伊信蓝森实业有限公司支付共计545000元。2017年10月18日，原告委托其侄程元琦通过支付宝向被告河南伊信蓝森实业有限公司支付90000元。2018年1月2日，被告河南伊信蓝森实业有限公司向原告出具购房款350000元的收据一份。原告因未能购得经济适用房，要求二被告退款。至今尚有购房款315000元未退，原、被告协商未果，原告于2018年12月12日诉至本院。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告河南伊信蓝森实业有限公司收取原告315000元至今未退还，合法有据，故对于原告要求被告返还该315000元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应当以315000元为基数按年利率6%计算自起诉之日即2018年12月12日起至实际返还之日止，原告主张利息损失过高部分，本院不予支持。原告要求被告白小敏承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南伊信蓝森实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常美荣315000元并支付利息损失（以315000元为基数按年利率6%计算自2018年12月12日起至实际返还之日止）；二、驳回原告常美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553元、公告费260元，共计6813元，由被告河南伊信蓝森实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  梁立勇人民陪审员  温小改二〇一九年九月二日书 记 员  李晓飞
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执69号申请执行人朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地朔州市平鲁区韩村。法定代表人李洲，职务董事长。被执行人山西鑫邦燕麦食业有限责任公司，住所地山阴县岱岳镇南大道29号。法定代表人王万邦，职务董事长。本院在执行申请执行人朔州市平旺煤炭筛选有限公司与被执行人山西鑫邦燕麦食业有限责任公司借款合同纠纷一案中，朔州市平旺煤炭筛选有限公司与山西鑫邦燕麦食业有限责任公司双方自愿达成和解协议，申请执行人朔州市平旺煤炭筛选有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋06执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇一九年九月二十五日书记员  王俊杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2921号罪犯张宝松，男，1984年5月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年6月2日作出(2016)粤0183刑初1545号刑事判决，以被告人张宝松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。责令被告人张宝松对附表（二线一部三组）所列销售记录的退赔，与同案人刘某、梁某祥、张某新、宋某波、宋某莉、曾某、胡某共同承担连带责任。责令被告人胡某、吴某雷、魏某文、谢某玲、陈某金、符某、何某凤对附表中其本人参与销售部分的退赔，与被告人张宝松及同案人刘某、梁某祥、张某新、宋某波、宋某莉、曾某、胡某共同承担连带责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张宝松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2885分；2018年3月、9月、12月，2019年5月获得表扬。另查该犯原判罚金100000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元；原判追赃1103138元未履行，余额3802.06元，月平均购物290元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宝松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯赃款未退，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张宝松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4250号 原告：金文民，男，1965年8月13日出生，回族，住杭州市西湖区。 被告：孙健，男，1968年9月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告金文民为与被告孙健房屋租赁合同纠纷一案，经诉前调解后，本院于2019年8月14日正式立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告金文民、被告孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文民向本院提出诉讼请求：1.被告返还剩余的转让费9000元；2.被告按每日1%标准支付自2019年7月8日起至实际还款之日止的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告金文民（乙方，承租方）与被告孙俊（甲方，出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将房屋出租给乙方使用，房屋用途为商铺，租赁期限自2019年5月22日至2021年5月21日，年租金为106000元，乙方按季支付租金给甲方，押金为10000元，甲方应于合同生效之日起22日当日内，将该房屋交付给乙方等事项。2019年5月9日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告商铺定金10000元，并承诺5月16日可以进场施工，若有推迟（原定22日），则相应租期相应推后，（合同期内）定金用于抵充押金，合同期满后，甲方于次日归还乙方押金。2019年5月12日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告第一笔店铺转让费19000元，承诺提供全套工商注册所需一切资料，若有延误愿意双倍返还。后双方因租赁事宜产生分歧，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，要求被告双倍返还定金10000元、返还转让费19000元、赔偿施工图设计8000元并承担案件诉讼费。本院收诉后，委托杭州市上城区人民调解委员会驻法院工作室进行调解。在诉前调解阶段，双方于2019年7月8日签订《解除租赁合同协议书》一份，载明经双方协商，同意解除定安路55-1商铺租赁合同，同时解除转让协议，及撒（撤）除定金收条，被告同意支付定金、转让费，双方互不追纠（究）对方责任。协议签订后，被告向原告支付20000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年7月8日签订《解除合同协议书》，解除租赁合同及转让协议，被告同意支付定金、转让费，虽然具体的定金、转让费金额未载明，但结合双方的调解过程、协议内容的约定及被告收取的定金、转让费情况，应当可以认定协议签订时，被告的本意在于退回已收取的全部定金10000元及转让费19000元。现原告要求被告支付剩余转让费9000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因协议中未载明定金、转让费的支付时间，故原告要求被告按每日1%标准支付自2019年7月8日起至实际还款之日止的滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告孙健于本判决生效之日起十日内支付原告金文民9000元； 二、驳回原告金文民的其他诉讼请求。 若被告孙健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙健负担。 原告金文民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年九月二十四日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2796号 申请执行人:吕生荣，男，汉族，1965年1月5日出生，住昌吉市。 被执行人：姚军，男，汉族，1977年4月22日出生，现羁押于昌吉市看守所。 被执行人：黄佳，女，汉族，1972年6月22日出生，住昌吉市。 被执行人：新疆茂林木业有限责任公司。 法定代表人：姚军，该公司执行董事。 本院在执行吕生荣诉姚军、黄佳、新疆茂林木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4168号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行。申请执行标的6716377元，未执行标的6616377元。 本案在执行过程中，被执行人在履行100000元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成和解协议，约定，被执行人须于2019年9月起每月给付借款100000元，至案款全部付清为止。因双方达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2796号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月一日 书记员 杨   慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4935号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。被告：莫利华，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告莫利华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告莫利华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款47667.18元，其中本金32640元、利息8982.73元、违约金5244.45元、年费800元,并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告莫利华未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××62的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金32640元、利息8982.73元、违约金5244.45元、年费800元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理的是广发银行臻享白金卡，每年年费800元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金32640元、截止至2018年8月30日的利息8982.73元、年费800元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告莫利华经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫利华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金32640元、截止至2018年8月30日的利息8982.73元、年费800元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（原告已预交），由被告莫利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月九日书 记 员  施妍妃
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1108号申请执行人：李某，男性，1976年02月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孟某，女性，1981年06月07出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李某与孟某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人孟某未履行（2018）辽0203民初3891号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟某银行存款499714.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更139号罪犯史加兵，男，汉族，1966年8月6日出生于安徽省凤阳县，初中文化，住址安徽省凤阳县。现在凤阳县司法局社区矫正。安徽省凤阳县人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖1126刑初175号刑事判决，以被告人史加兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，本院于2018年10月22日作出（2018）皖11刑更155号刑事裁定，对罪犯史加兵予以假释，假释考验期自2018年10月23日起至2019年12月17日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关凤阳县司法局于2019年9月2日以（2019）凤赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯史加兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。凤阳县司法局提出：罪犯史加兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初175号刑事判决书、本院（2018）皖11刑更155号刑事裁定书及送达回证、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、凤阳县人民检察院凤检赦意见〔2019〕27号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯史加兵符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯史加兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月四日书记员  宋秋月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5411号上诉人(原审被告)：徐晓峰，男，1972年2月7日出生，汉族，木兰县东兴客运站职工，住木兰镇东兴。委托诉讼代理人：徐晓杰，女，1967年12月14日出生，汉族，木兰县东兴客运站职工，住木兰镇东兴。被上诉人(原审原告)：孟令军，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住木兰县。上诉人徐晓峰因与被上诉人孟令军保证合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐晓峰的委托诉讼代理人徐晓杰，被上诉人孟令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓峰上诉请求：撤销一审判决，驳回孟令军的诉讼请求。事实和理由：徐晓峰与孟令军是朋友关系，徐晓峰是为了帮助孟令军应付其妻子，才在孟令军书写欠据的担保人处签字，欠款人“庒镇良”的签名也是孟令军书写的，实际欠款人的名字应为“庄镇梁”，应认定双方保证合同因主债务不存在而无效，徐晓峰不应承担责任。孟令军辩称，不同意徐晓峰的上诉请求。原始债权为4万元，借款期限10个月，利息2分，徐晓峰与马大林系保证人，借款到期后找不到庒镇良。2017年3月23日，徐晓峰和庒镇良的妹夫偿还孟令军3万元，将房照和原始欠条收回，并重新出具1.5万元的欠条。孟令军向一审法院起诉请求：1．由徐晓峰承担保证责任，偿还庒镇良欠款1.5万元；2．由徐晓峰承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月份孟令军与马大林为庒镇良担保在孟令军处借款本金4万元，庒镇良用房子作抵押，约定月利息2分，并约定于2016年年底前还清。2018年3月份庒镇良通过其妹夫还了本金及利息共计3万元，孟令军将庒镇良原欠据及抵押房照交于庒镇良妹夫。还款之后2018年3月9日孟令军又书写了1.5万元的欠据，欠款人庒镇良签名也是孟令军书写，孟令军找到徐晓峰，徐晓峰在担保人处签字。现因孟令军联系不上庒镇良，故孟令军要求徐晓峰偿还欠款1.5万元。一审法院认为，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中原债务人庒镇良借款本金4万元，其偿还本金及利息3万元，本息未足额偿还，但孟令军将欠据及抵押房照均交还于原债务人庒镇良，原担保人徐晓峰与马大林的担保行为已经消灭。现孟令军自己书写欠据与原债务人庒镇良是否存在债权债务关系无法确认，孟令军称庒镇良与其通电话说，让徐晓峰再出1.5万元的欠条，为庒镇良提供担保。对此孟令军没有证据证明。对该债权债务关系，一审法院不予确认即主合同无效。徐晓峰在该欠据上担保，也属无效即从合同无效。但徐晓峰在明知之前庒镇良已通过妹夫还款，并将欠据及抵押房照予以抽回，还知道原债务人庒镇良还有本金1.5万元及利息未偿还的情况下，继续在孟令军自己书写的欠据上签字担保是有过错的，应当承担一定过错责任，应承担债务人不能清偿部分1.5万元的三分之一即5000元。判决：徐晓峰于判决生效之日起十日内偿还孟令军借款本金5000元；驳回孟令军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐晓峰承担。本院二审期间，孟令军举示了2019年3月3日其与马大林的通话录音，拟证明：借款由4万元变为1.5万元的经过。徐晓峰质证意见：对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认证意见：徐晓峰对该份录音的真实性无异议，但上述通话录音的内容系孟令军对案涉借款及还款事项向马大林的陈述，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。徐晓峰未举示证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，虽然徐晓峰主张为了帮助孟令军应付其妻子，方在2018年3月9日的欠据的担保人处签字、按印，但徐晓峰对于2016年庒镇良向孟令军借款4万元，其为保证人并无异议，亦认可其与庒镇良的妹夫于案涉欠条出具前向孟令军偿还3万元，案涉欠条系基于2016年的借款偿还部分本金后形成的，虽借款人的签字不是庒镇良本人书写，但孟令军与庒镇良之间的借款关系成立，本案与主合同无效导致保证合同无效的情形不符。双方对保证方式没有约定，故徐晓峰应承担连带保证责任。一审判决徐晓峰承担债务人不能清偿部分的三分之一，孟令军对此并未提起上诉，系其对自身权利的处分。徐晓峰的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但应予维持，故对徐晓峰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由徐晓峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇一九年九月四日书记员 那 爽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1398号之一 申请执行人：袁绍轩，男，1970年10月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李明霞，女，1969年8月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人袁绍轩与被执行人李明霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院依法拍卖了李明霞名下的坐落于永安市××室住宅，袁绍轩分得拍卖款12090元。本院还多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年9月4日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金75000元、公告费300元，现执行到位12090元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初734号 原告：许海风，男，1982年2月22日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：杜元明，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。 原告许海风与被告杜元明合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告许海风及其委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼。被告杜元明经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付店铺转让费6.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月28日，原、被告经友好协商将原告位于老根山庄店铺转让给被告使用，店铺内所有装修、装饰及设备全部归被告所有。被告一次性向原告支付转让费11.5万元。合同签订后，被告先付了5万元，剩余6.5万元约定在2018年5月1日前付清。被告接手经营后至今，虽经原告不断催要，被告以种种理由推脱不付剩余的6.5万元转让费。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求如上。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、门面转让合同一份，用于证明原告诉求； 2、灵寿县村民委员会证明一份，用于证明原告许海风曾用名许海峰。 被告杜元明经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，答辩期限内未提交答辩意见，举证期限未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的原、被告双方于2017年11月28日门面转让合同写明：“第一条，甲方（许海峰）将位于老根山庄的店铺转让给乙方（杜元明）使用；第二条，店铺现有装修、装饰、设备（包括）全部无偿归乙方所有；第三条，乙方在2017年11月28日前一次性向甲方支付转让费共计人民币11.5万元，上述费用已包括第二条所述的装修装饰设备及其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用……备注：先付转让费5万元，剩余6.5万元2018年5月1日前付清。”原告称签订上述协议后，原告将上述门面（店铺）交付给被告，被告支付原告转让费5万元，剩余6.5万元一直未付，遂诉至本院。 本院认为，被告经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的双方于2017年11月28日签订的门面转让合同未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将门面（店铺）转让给被告，被告未能按合同约定支付被告剩余转让费，已构成违约，因此原告要求被告支付剩余转让费6.5万元，于法有据，本院予以支持。 被告经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜元明于本判决生效之日起十日内支付原告许海风转让费6.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告杜元明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  尚春彦 审判员  李 静 审判员  康 静 二〇一九年九月二十七日 书记员  辛 峰 ——
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5391号原告山东泰山开口笑水饺有限公司，住所地肥城市工业三路南。法定代表人尹涛，董事。委托代理人杨现伟、王磊，山东千慧律师事务所律师。被告大连经济技术开发区食味轩餐厅，经营场所辽宁省大连经济技术开发区辽河西路117号。经营者胡秀珍。本院在审理原告山东泰山开口笑水饺有限公司与被告大连经济技术开发区食味轩餐厅侵害商标权纠纷一案中，原告山东泰山开口笑水饺有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰山开口笑水饺有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泰山开口笑水饺有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告山东泰山开口笑水饺有限公司负担。审判员  刘佳二〇一九年九月四日书记员  艾莎
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5253号上诉人(原审被告、申请执行人）：陈文生，男，汉族，生于1968年12月8日，住南阳市。被上诉人(原审原告、案外人）：周双彦，男，汉族，生于1975年5月8日，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人(原审原告、案外人）：李文丽，女，汉族，生于1978年1月13日，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审第三人（第三人）：赵丽，女，汉族，生于1957年6月24日，住西峡县。原审第三人（第三人）：朱承敏，男，汉族，生于1955年4月15日，住西峡县。上诉人陈文生因与被上诉人周双彦、李文丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈文生以双方达成谅解申请撤回上诉。本院认为，陈文生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈文生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人陈文生负担。本裁定为终审裁定。审判长 王玉斌审判员陈德林审判员李郧钦二〇一九年九月十六日书记员 牛      志      烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30194号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦西座1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：严桂兴，男，汉族，1982年11月6日出生，住址广东省罗定市。被告：庞惠娟，女，汉族，1986年6月1日出生，住址广东省罗定市。被告：严劲，男，汉族，1985年8月30日出生，住址广东省罗定市。原告诉讼请求：1.被告严桂兴、庞惠娟归还借款26100元；2.被告严桂兴、庞惠娟支付利息2923.2元（暂计至2019年1月计8个月）；3.被告严桂兴、庞惠娟支付违约金2610元；4.被告严劲对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由三被告承担。本案相关情况1.借款合同主要内容：签订日期2018年5月19日，本金26100元，用途装修，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2.实际出借时间、金额：2018年5月21日、26100元；3.最后一次还款时间、还款总金额：2018年9月19日、5811.6元；4.担保情况：被告严劲承担连带保证责任。5.其他情况：原告称严桂兴与庞惠娟系夫妻关系，应承担共同还款责任，但被告无共同债务事实证据；原告有多次放贷。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严桂兴应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金20699.39元及利息（按照年利率4.75%，自2018年9月20日起计至还清之日止）；二、被告严劲对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费591元（已由原告预交），由被告严桂兴、严劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十日书 记 员  谢 寒赫文平