广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终330号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）温铨洪，男，1964年1月10日出生，汉族，文化程度高中，个体，户籍所在地广东省清远市清城区，住所地广东省清远市清城区。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人赖宝云，广东中肯律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人温铨洪犯拒不执行判决罪一案，于2019年7月18日作出（2019）粤1802刑初165号刑事判决。原审被告人温铨洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘洁出庭履行职务。上诉人温铨洪及其辩护人赖宝云到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:清远市清城区人民法院于2016年3月9日作出了（2015）清城法民三初字第588号民事判决书，判令：“一、被告温铨洪、刘某（温铨洪前妻）应于本判决生效之日起15天内向原告江某成归还借款本金人民币30万元；二、被告温铨洪、刘某应于本判决生效之日起15天内向原告江某成支付上述借款本金的利息6000元及逾期还款的违约金90000元，合共96000元；本案受理费3620元，由两被告负担。”被告人温铨洪及刘会侠收到判决书后向清远市中级人民法院上诉。2016年6月25日，清远市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。清远市清城区人民法院于2016年7月11日作出了（2015）清城法民三初字第587号民事判决书，判令：“一、被告温铨洪、刘某应于本判决生效之日起15天内共同向原告江某成归还借款本金人民币1194346元及利息（2014年11月28日前尚欠应付利息18638元，其余利息从2014年11月29日起以1194346元为本金，按月息2分计算至还清本金之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费25520元，财产保全费5000元，合共30520元，由原告负担9800元，被告温铨洪、刘某负担20720元。”被告人温铨洪及刘会侠收到判决书后向清远市中级人民法院上诉。2017年4月27日，作出“驳回上诉，维持原判”的判决。上述民事判决书送达并生效后，申请执行人江柏成向清远市清城区人民法院申请执行上述两份民事判决书。2018年1月18日，被告人温铨洪位于清远市新城西七号区某路二号某花园某苑某幢XXXX（复式）房屋被拍卖，得款1198719元，其中1178274元用于支付给申请执行人江某成，余款用于支付相关的执行费。支付给江某成的1178274元的房屋拍卖款对（2015）清城法民三初字第588号民事判决书的执行款项清偿完毕，但剩余的房屋拍卖款仍不足以清偿（2015）清城法民三初字第587号民事判决书的债务。2018年1月24日，清远市清城区人民法院举行执行听证，明确告知被告人温铨洪其经营的某某果场的青苗补偿款要用于偿还其在法院所执行案件的债务。2018年6月7日，被告人温铨洪在收到该青苗补偿款2320026.3元后，在明知法院生效文书判决其清偿他人债务未履行完毕，在有履行能力的情况下，私自转移财产，致使法院的判决无法执行。原判认定上述事实，有到案抓获经过、民事判决书、执行裁定书、银行账户流水账单、执行听证笔录等书证，证人温某1的证言，被告人温铨洪的陈述等证据证实。原判认为，被告人温铨洪对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪。根据被告人温铨洪的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人温铨洪犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。上诉人温铨洪上诉提出：1.（2015）清城法民三初字第588号民事判决已执行结案。2.上诉人没有收到（2015）清城法民三初字第587号民事判决的立案通知书，上诉人领取青苗补偿款是合法行为，不是恶意转移财产。3.上诉人已对（2015）清城法民三初字第587号民事判决的合法性不服提交证据，原审不予审查明显不当。上诉人仍在对该民事判决申诉中。上诉人温铨洪认为原判错误，请二审改判其无罪。上诉人的辩护人除了提出与上诉人上述理由相同的辩护意见外，另提出认为（2015）清城法民三初字第587号民事判决涉嫌虚假诉讼，认为有新证据足以推翻原判决，（2015）清城法民三初字第587号民事判决符合暂缓执行的条件，上诉人的债务与申请执行人的债务有抵销的可能。上诉人的辩护人认为温铨洪的行为不构成拒不执行判决罪。上诉人的辩护人提交了（2017）粤民申10147号民事裁定、广东省清远市人民检察院不支持监督申请决定书、温铨洪的民事申诉状。出庭履行职务的检察员发表意见认为：（2015）清城法民三初字第587号民事判决是发生法律效力的判决，上诉人温铨洪有义务履行，上诉人温铨洪承认加强清远市清城区人民法院举行的执行听证，温铨洪对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪。上诉人温铨洪认为生效的判决有误，可以通过正当法律途径处理，不能通过转移财产拒不执行法院判决的方式来解决问题。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，检察员建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人温铨洪及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见，结合本案的事实与相关法律规定，本院综合评判如下：1.（2015）清城法民三初字第588号民事判决已执行结案仅仅是审理查明的一个客观事实记录，并没有作为对上诉人的量刑事实来加重对上诉人的处罚，该上诉理由对本案定罪量刑无实质影响。2.（2015）清城法民三初字第587号民事判决属于发生法律效力的判决，温铨洪也承认其早已收到有关判决书，无论是否立案执行，温铨洪都应当在该民事判决发生法律效力之日起履行判决确定的义务，其该义务不受是否通知立案执行的影响。2018年1月24日执行法院在执行听证时明确告知温铨洪关于青苗补偿款要在完善相关手续后告知执行法院，温铨洪此时应当非常清楚明白其执行（2015）清城法民三初字第587号民事判决的义务，也清楚明白其有一笔大额财产收入。2018年6月7日，温铨洪在收到青苗补偿款2320026.3元后，在明知法院生效文书判决其清偿他人债务未履行完毕，在有履行能力的情况下但拒不履行法院的判决，温铨洪的犯罪主观恶意是明显的。3.维护生效判决的权威就是维护法律的权威，（2015）清城法民三初字第587号民事判决一经生效，就具有强制力，温铨洪必须执行，即使温铨洪有不同意见，也只能按法律规定进行申诉，而不允许抗拒执行。温铨洪自称的“错案”也不能作为抗拒执行的理由。上诉人的辩护人提交的（2017）粤民申10147号民事裁定、广东省清远市人民检察院不支持监督申请决定书恰恰证明温铨洪的申诉是失败的。广东省高级人民法院认为温铨洪、刘某未能提供证据证明其主张，温铨洪、刘某的再审申请不符合应当再审的情形，已驳回温铨洪、刘某的再审申请。广东省清远市人民检察院认为温铨洪对涉案215万元债务的真实性在一审庭审中并没有否认，温铨洪只是主张其已清偿，现温铨洪主张是江某成捏造事实提起诉讼理据不足。因此，辩护人提出认为（2015）清城法民三初字第587号民事判决涉嫌虚假诉讼的辩护意见同样理据不足。至于辩护人所提的（2015）清城法民三初字第587号民事判决符合暂缓执行的条件等辩护意见同样毫无理据。本院认为，上诉人温铨洪对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温铨洪及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采信。出庭履行职务的检察员发表的意见符合本案事实与相关法律规定，理据充分，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌武审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年九月二十五日法官助理黄水妹书记员柯漫