安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初854号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈涛，男，1973年5月13日出生，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月26日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。辩护人盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。辩护人储陈城，安徽安泰达律师事务所律师（实习）。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人陈涛犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人盛斌、储陈城到庭参加诉讼。现本案己审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人陈涛自2014年9月与安徽医学高等专科学校（以下简称“安医专”）物业合同到期后，因与该校有经济纠纷。后该陈利用伪造的“安医专”公章假借学校的名义，并虚构陆洪涛的身份，与中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司（以下简称“中移动公司”）和中国铁塔股份有限公司合肥市分公司（以下简称“中铁塔公司”）签订合同，虚构事实隐瞒真相，诈骗150679.59元。2018年8月20日被害单位“安医专”报案，2019年9月17日公安机关立案，相关具体情况如下：1、2016年6月30日、7月5日，陈涛利用伪造的“安医专”的公章以陆洪涛的名字与“中移动公司”签订综合覆盖系统建设协议和小区宽带用电协议，诈骗本应由“安医专”收取的电费54376元，其中2010年7月至2014年9月间的电费为30000余元。2017年12月26日该陈通过“中移动公司”的项目对接人任某退还35000元，2018年8月22日、2019年1月14日分别转账18000元电费、1376元电费给安医专。2、2016年3月至2018年6月期间，陈涛利用伪造的“安医专”的公章以陆洪涛的名字与“中铁塔公司”签订医专图书馆基站房屋租赁合同后，诈骗本应由“安医专”收取电费和占地费96303.59元。2018年8月6日该陈向“安医专”退还100000元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、归案经过等书证；被害人的陈述；被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，涉案总金额150679.59元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人陈涛及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议，其辩护人提出公诉机关指控被告人犯诈骗罪不成立。被告人陈涛实施的是合同诈骗行为。起诉书认定的犯罪数额金额错误，第一起诚致物业公司服务期间即2014年9月之前产生的电费及被告人陈涛案发前退还的数额应当从诈骗金额中扣除，被告人陈涛实际多退了1万余元，已不存在诈骗金额。诚致物业公司为安医专服务期间，2014年陈涛垫资为安医专装修，支付费用28万余元，2019年4月经审计（按2005年标准）装修费用184992.1元。造成陈涛违规收取相关费用，不同与其他以非法占有为目的的合同诈骗。故被告人陈涛实施的是合同诈骗行为，但没有达到合同诈骗罪的追诉标准。被告人陈涛伪造事业单位印章罪证据不足。应认定被告人陈涛无罪。经审理查明：公诉机关指控被告人陈涛犯罪事实成立。另查明：案发后，安徽医学高等专科学校出具谅解书，对被告人行为予以谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：一、书证1、户籍信息，证实陈涛出生日期犯罪时已达负完全刑事责任年龄；2、到案经过，证实陈涛被动到案。3、综合覆盖系统建设协议、小区宽带用电协议、医专图书馆基站房屋租赁合同，证实相关合同以作为甲方，与乙方中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司签订，甲方签字人为陆洪涛，并加盖“安徽医学高等专科学校”印章。4、审计报告征求意见书、取证单、怡缘小区改造项目材料、情况说明，证实经审计怡缘小区改造项目装修费用184992.1元。即陈涛和安医专之间存在尚未结清的工程项目款184992.10元等经济纠纷。5、光大银行流水，证实陆洪涛光大银行的账户内与陈涛、金时公司、铁塔公司、移动公司均有资金往来等情况。6、情况说明、移动公司用电量说明函、光大银行流水、缴款单、后勤集团审核报告，证实陈涛2009年至2014年在安医专后勤集团及诚致物业公司工作，主要负责学校物业管理，其个人组织学校工程改建项目并先行垫付项目费用，在2011年间物业公司可以从学校部分收费项目中收取费用，以垫付物业公司先行支付给燃气公司的天然气费用，诚致公司也可收取学校电费用以先行抵付物业费用。2016年9月1日收取中移动公司电费54376元，后2017年12月26日转账35000元至任某账户；2018年8月22日转账18000元电费、2019年1月14日转账1376元电费给安医专。2018年6月28日审计厅发现两份问题合同，8月14日鉴定出合同印章系伪造，8月20日报案，9月17日立案。陈涛光大银行账户2017年12月26日转账35000元至任某账户；2018年8月22日转账18000元电费、2019年1月14日转账1376元电费至安医专学。二、鉴定意见，证实《小区宽带用电协议》、《综合覆盖系统建设协议》中所盖“安徽医学高等专科学校”为伪造。三、证人任某的证言，证实其代表中移动公司签订综合覆盖系统建设协议和小区宽带用电协议的经过及向陈涛提供的账户付款40578元和27821元，以及陈涛向其退回35000元，并向安医专退还1万多元的事实。任某够辨认出代表安医专签协议并向其提供电费转账银行账号的男子是陈涛。四、被害单位（工作人员贺应龙）的陈述，其受安医专委托，向公安机关报案反映安医专电被盗用情况。2018年6月28日左右，安徽省审计厅在对安医专审计中发现《小区宽带用电协议》和《综合覆盖系统建设协议》存在问题，经审查后发现未备案。分别是2016年7月5日和2016年6月30日陆鸿涛代表安医专与中国移动合肥分公司签订的。安医专没有陆鸿涛，后经安医专委托安徽惠民司法鉴定所对两份合同的印章进行鉴定，印章均系系伪造的。学校总务处职工陈涛，具体负责芜湖路校区后勤监管，有重大作案嫌疑。陈涛于2018年8月向校财务账号里打了10万元钱。五、被告人陈涛的供述与辩解，2016年5月上旬，其向中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司区域负责人任某提出，增强手机信号，增加移动功率要求。中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司同意其要求，并给了其两份协议，一份是《综合覆盖系统建设协议》，一份是《小区宽带用电协议》。其在合肥市火车站花了100元钱找了一个制作假章的人制作了一个“安徽医学高等专科学校”的假章。2016年6月30日，其用假章在《综合覆盖系统建设协议》的甲方上盖章，并签上了陆鸿涛的名字。2016年7月5日，其用假章在《小区宽带用电协议》小区宽带用电协议上的甲方上盖章，并签上了陆鸿涛的名字。后其向任某提供的陆鸿涛中国光大银行账号收取钱款。陆鸿涛是其堂妹夫，与本案没有关系。其总共收取了150679.59元，2017年退还过两笔钱给移动公司项目经理任某，上半年退还金额记不清楚了，下半年退了35000元。2018年8月左右退还给学校财务两次共计11.8万元。合肥诚致物业服务有限公司与安医专的服务合同是在2014年9月，由安医专单方面解除了。合肥诚致物业服务有限公司与学校之间经济债务纠纷一直未解决，学校共计欠其50－60万元的费用未结清。因工人找其催款较为迫切，行为较为偏激，其多次找学校要钱想把工人工资解决，但是学校一直推脱不予解决。其一时糊涂，就找人伪造了“安徽医学高等专科学校”的公章，与中国移动铁塔公司结算了2010年7月至2016年7月的电费，共计人民币54376元，其中2010年7月至2014年9月之间的费用3万元是其公司物业服务的合法所得。学校没有明确的文件和人员告知其终止对芙蓉路校区基站的管理和费用的收取，其就继续收取了芙蓉路校区基站的管理费用，准备等学校和其清算账务的时候抵销债务。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人陈涛为收取“安徽医学高等专科学校”拖欠的相关费用，伙同他人伪造“安徽医学高等专科学校”印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人陈涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯罪名应为伪造事业单位印章罪。被告人陈涛归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人辩护人关于被告人无罪的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款第之规定，判决如下：被告人陈涛犯伪造事业单位印章罪，管制三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 莉人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴 燕二〇一九年九月二十三日书 记 员 阮剑峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。