wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3403号   申请执行人：敬正和，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。   被执行人：张晓东，男，1966年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人敬正和与被执行人张晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初12019号民事判决书，确定被执行人向申请执行人返还借款150000元及利息，案件受理费1650元，向本院缴纳执行费2442元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费2442元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十三日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1126号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗军，男，1968年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市汉阳区。2018年7月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月14日刑满释放。2019年3月19日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人罗军犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月16日作出（2019）鄂0105刑初538号刑事判决，认定被告人罗军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人罗军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗军申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初538号刑事判决认定原审被告人罗军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人罗军表示服从判决，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗军撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  周伶俐二〇一九年九月二十七日书记员  文治财
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2179号 原告：周志强，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：李治含，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告周志强与被告李治含民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志强的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼。被告李治含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志强向本院提出诉讼请求：依法判令李治含向周志强偿还借款本金人民币30万元及该款自至还清之日止按月利率2%计算的利息（本金20万元自2018年5月16日起、本金10万元自2018年8月10日起）；依法判令李治含支付给周志强因实现债权而产生的律师费7000元；本案诉讼费、公告费等由李治含承担。事实与理由：李治含因生意资金周转需要分别于2017年8月2日、2018年8月10日向周志强借款20万元、10万元，并分别于借款当日出具借条给周志强，两笔借款均约定按月利率2%计息，其中10万元的借款的期限至2018年9月10日止。后经周志强多次催讨，李治含未偿还借款本息。故望判如所请。 李治含未作答辩。 在本院审理过程中，周志强对其主张提交以下证据：一、借条二份、莆田农村商业银行存款明细账一份、福建海峡银行莆田分行对账单明细一份，欲证明李治含分别于2017年8月2日、2018年8月10日向周志强借款20万元、10万元的事实。二、代理委托合同、律师费发票各一份，欲证明周志强为本案支付律师费7000元的事实。 李治含未发表质证意见。 本院审查认为，周志强提供的二份借条、莆田农村商业银行存款明细账、福建海峡银行莆田分行对账单明细、委托代理合同、律师费发票均系客观真实，可以作为本案的定案依据。李治含未出庭应诉，也未对上述证据的真实性提出异议，故本院对该上述证据的真实性予以确认，可作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，李治含未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，李治含向周志强出具借条一份，内容为：“兹向：周志强借到现金共计人民币贰拾万元整（小写为￥：200000.00）用于生意周转。借款期限自：2017年8月2日至年月日止，约定借款利率为月2%，在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由出借人所在地人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。借款人：李治含。身份证号码：3503021984××××××××。手机：180××××6666。借款日期：2017年8月2日。”同日，周志强通过其名下的莆田农村商业银行账户（卡号：62×××53）向李治含名下的银行账户（卡号：62×××89）转账199000元。2018年8月10日，李治含再次向周志强出具借条一份，内容为：“兹向：周志强借到现金共计人民币壹贰拾万元整（小写为￥：100000.00）用于生意周转。借款期限自：2018年8月10日至2018年9月10日止，约定借款利率为月2%，在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由出借人所在地人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。借款人：李治含。身份证号码：3503021984××××××××。手机：180××××6666。借款日期：2018年8月10日。”同日，周志强通过其名下的福建海峡银行账户（账号：62×××13）向李治含名下的银行账户转账50000元。2019年3月12日，周志强（甲方）与福建聚华律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方指派林春金为甲方的诉讼代理人参与诉讼活动，甲方应自本合同签订之日，向乙方交付律师服务费7000元。后因李治含未偿还借款，周志强即于2019年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，李治含向周志强借款人民币30万元未偿还，有其出具的现仍由周志强持有的两份借条、银行转账凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现周志强要求李治含偿还有理，本院依法予以支持。两笔借款均约定按月利率2%计息，周志强在庭审时陈述20万元借款已依约支付借款利息至2018年5月15日，现周志强要求20万元自2018年5月16日起至还清之日止按月利率2%计息、10万元借款自2018年8月10日起至还清之日止按月利率2%计息，均于法有据，本院亦予以支持。李治含另在两份借中均承诺愿意承担因诉讼产生的一切，现周志强因本案纠纷花去律师费7000元，其要求该费用由李治含承担，符合双方约定，本院亦予以支持。李治含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李治含应于本判决生效之日起二十日内偿还给周志强借款本金人民币30万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中本金20万元自2018年5月16日起计息、本金10万元自2018年8月10日起计息）； 二、李治含应于本判决生效之日起二十日内支付给周志强因本案纠纷花去的律师费人民币7000元。 案件受理费人民币6655元，公告费人民币560元，均由李治含承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林建华 人民陪审员  林紫杰 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄华锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13463号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：王文硕，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王文硕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王文硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2500元、利息159.68元、罚息196.77元，共计2856.45元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月3日至2018年10月3日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年10月3日向被告指定账户中发放借款2500元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金2500元、利息159.68元、罚息196.77元，合计2856.45元未还。被告王文硕未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220034559363的银行卡一张，2017年10月3日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为2500元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年10月3日至2018年10月3日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款2500元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金2500元、利息159.68元、罚息196.77元，共计2856.45元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文硕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2500元、利息159.68元、罚息196.77元，共计2856.45元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文硕负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王文硕于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执173号之四   申请执行人卢某，又名卢秋成，男，汉族，交城县人，农民。   被执行人山西泰盈焦化设备有限公司。   法定代表人周某，该公司经理。   本院在执行卢某与山西泰盈焦化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山西泰盈焦化设备有限公司与申请人卢某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执173号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 赵青山   审判员 贾联明     二Ｏ一九年九月三日   书记员 郭耀忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执845号之二 申请执行人：徐文华，男，1966年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：农绍盟，男，1968年5月27日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 本院在执行申请执行人徐文华与被执行人农绍盟民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的264664.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的264664.00元及利息。 本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人农绍盟(共有人黄秋葵)名下位于南宁市××区壮锦大道××楼××单元××号房屋，拍卖所得款790000.00元；又因上述房屋存在抵押权，且抵押数额高于上述房屋拍卖所得款，拍卖所得款不足以清偿抵押权。本院后又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年九月二十四日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执860号申请执行人郭忠立（曾用名郭中立），男，1966年10月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人安怀君，男，1969年11月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。郭忠立（曾用名郭中立）申请执行安怀君民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2840号民事判决书为执行依据，于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及资金占用期间的利息（利息自2016年7月27日起至本判决确定给付的期限届满时止按年利率６%计算）、延履行期间的债务利息、案件受理费150元及公告费800元。本院于当日受理。本院在执行郭忠立（曾用名郭中立）申请执行安怀君、民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初2840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年九月二十日书 记 员  王东旭
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更947号罪犯易坫平，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，住江西省宜春市袁州区金瑞镇小江西村百五堪组33号。现由江西省宜春市袁州区司法局执行社区矫正。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年1月5日作出（2012）安刑初字16号刑事判决，以被告人易坫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决后，被告人易坫平不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）萍刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年4月23日交付执行。江西省宜春市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）宜中监刑执字第249号刑事裁定，对罪犯易坫平减去有期徒刑一年；于2018年4月28日作出（2018）赣09刑更482号刑事裁定，对罪犯易坫平准予假释。假释考验期自2018年5月8日起至2020年8月22日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第36号报请特赦建议书，对罪犯易坫平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯易坫平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯易坫平予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯易坫平被判处刑罚的生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、假释刑事裁定书、《易坫平社区矫正日常表现鉴定材料》、《关于对2019年拟特赦人员的公示》以及江西省宜春市袁州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯易坫平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯易坫平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5047号 原告：河北兴伟汽车销售有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街130号。 法定代表人：吕建兴，经理。 委托诉讼代理人：赵雅南，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于天，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告胡志龙，男，汉族，1988年8月30日出生，身份证地址住石家庄市井陉县。 被告张义，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证地址住衡水市安平县。 原告河北兴伟汽车销售有限公司（以下简称兴伟汽车）与被告胡志龙、张义委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴伟汽车的诉讼代理人于天、赵雅楠到庭参加诉讼，被告胡志龙、张义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴伟汽车向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡志龙偿还原告垫资款10.22万元及违约金（自2019年4月1日起按日千分之一计算至实际支付之日止）；2、判决被告张义对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告胡志龙签订《信用卡汽车专项分期付款购车协议书》，约定被告胡志龙分期购买三菱欧蓝德汽车一辆，由原告为其垫付购车款10.22万元。同日，原告将垫资款转入该车经销商河北润宁汽车销售有限公司人员账户，履行了出资义务。后被告胡志龙出具了《垫资证明》载明“以上垫资款项河北兴伟汽车销售有限公司已经履行完毕付款义务”。2019年3月1日，原告与二被告签署《汽车分期付款担保合同》，由被告张义对该垫资款承担连带担保责任。该合同同时约定，若因被告个人原因导致银行贷款审批未通过，应在2日内归还全部垫资款，逾期按照垫资款金额的日千分之一支付违约金。在向银行办理贷款过程中，因被告胡志龙拒不配合银行办理贷款手续，导致贷款审批未通过，后原告向二被告主张返还垫资款，二被告拒绝返还。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。 被告胡志龙、张义未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、《信用卡汽车专项分期付款购车协议书》，证明协议约定由原告为被告胡志龙垫资10.22万购买车辆； 证据二、《汽车分期付款担保合同》，证明被告张义为该垫资款提供连带责任保证担保，并约定逾期归还垫资的，按垫资款的日千分之一支付违约金； 证据三、《垫资证明》、转账记录，证明原告已履行完毕垫资义务； 证据四、《证明》，证明王丹丹、张豪为原告公司员工，原告通过员工转账完成垫资义务； 证据五、中国银行裕东支行《情况说明》，证明被告胡志龙因个人原因拒不配合贷款审批手续，导致贷款未通过。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月1日，原告与被告胡志龙签订《信用卡汽车专项分期付款购车协议书》，载明：被告从原告处购买汽车一台，型号是欧蓝德，总计129400元；双方在签署此协议后，由被告胡志龙持本协议在十天内到（中国银行）按照有关规定申请办理信用卡汽车分期付款业务；中国银行审核同意贷款后，由原告方的业务人员吕建为被告垫付贷款金额102200元提车，办理完各种手续后，被告胡志龙同意中国银行把被告胡志龙的贷款转入原告在中国银行裕东支行开设的账户中。 同日，被告胡志龙在《垫资证明》上签字确认垫资的款项原告已经履行完毕付款义务，该《垫资证明》载明：若审批未通过，本人胡志龙无条件将河北兴伟汽车销售有限公司垫资款于3日内归还，否则，河北兴伟汽车销售有限公司有权将本人胡志龙欧蓝德车辆收回，并由此造成的一切经济损失由本人胡志龙承担。 同日，原告与被告胡志龙(借款人)、张义（保证人）签订《汽车分期付款担保合同》，合同约定胡志龙为购置车辆需要向中国银行裕东支行申请办理信用卡购车分期付款业务，原告为被告胡志龙办理贷款、分期履行还款义务提供担保。原告自愿并有偿为借款人提供担保，被告胡志龙及保证人张义为原告的担保行为提供反担保责任。合同第十二条约定：原告垫付车款后，若因被告胡志龙原因导致银行贷款或分期所用的信用卡未通过银行审批的，被告胡志龙应在2日内将车辆全款买断、归还甲方垫款，逾期未归还的，每日按垫款金额的千分之一向原告支付补偿金。 2019年4月8日，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行出具《情况说明》一份，载明：胡志龙于2019年3月1日在我行申请办理的汽车贷款，经我行查询，由于客户电话核实不配合，初审未通过，经考察客户资质，需提供其父母任意一方做共同还款人，客户仍未配合，后手机停机，联系不上，因其个人原因未通过我行贷款审批，截至2019年4月8日，该名客户在我行无汽车贷款。 另查明，被告胡志龙名下有冀Ａ×××××三菱小型普通客车一辆，发证日期为2019年3月1日。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告胡志龙、张义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述能够证明胡志龙因通过原告购车，原告协商欲由原告先行垫付购车款102200元，再以银行贷款偿还原告，但在原告垫付购车款后，被告银行贷款未经审批通过，不能偿还原告垫付款，故原告要求被告胡志龙依约归还垫资款102200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的日千分之一的违约金折合年利率为36.5%，计算标准过高，本院依据公平原则调整为按年利率24%计算，自2019年4月1日起开始计付。 原告作为担保人与被告胡志龙及张义签订了《分期付款担保合同》，但银行对被告胡志龙的贷款审批并未通过，该份合同并没有履行，因此，被告张义的反担保责任亦不存在，原告要求被告张义承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告胡志龙于本判决生效之日起十日内给付原告河北兴伟汽车销售有限公司垫付款102200元及违约金（自2019年4月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告河北兴伟汽车销售有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2344元，由被告胡志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  牛志娇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6915号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告黄鑫经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金248198.59元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月28日的利息20884.51元、罚息4753.04元、复利1705.73元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在25万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鑫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金248198.59元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年三月二十八日的利息20884.51元、罚息4753.04元、复利1705.73元，自二〇一八年三月二十九日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，公告费560元，由被告黄鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1240号上诉人（原审原告）张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。法定代表人尹学群，市长。张云泉因与金华市人民政府其他行政复议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07行初161号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，张云泉申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张云泉撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张云泉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张云泉负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年九月二十日书记员  许亚芬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终722号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏庆禄，男，1964年9月5日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2009年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2018年12月7日刑满释放。2019年5月6日因吸毒被行政拘留十五日。2019年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人魏庆禄犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）渝0118刑初417号刑事判决：一、被告人魏庆禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人魏庆禄退赔被害人李某经济损失2400元。原审被告人魏庆禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏庆禄自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏庆禄申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏庆禄撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 王立新审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年九月二十六日法官助理 靳朝然书 记 员 谭桂言
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执739号申请人：徐永辉，男，1977年1月16日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人：包广通，男，1985年10月16日生，汉族，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初560号民事判决书，受理了徐永辉申请执行包广通民间借贷纠纷一案。申请执行标的为81533元，案件受理费925元，申请执行费1123元。执行过程中，本院通过法院网上扣划并执行到位7564元，被执行人下落不明且无可供执行财产，余款73969元至今未给付。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人徐永辉书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孔维滇二〇一九年九月十日书记员  张 辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5160号 申请执行人：杭州诚胜汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西域时代中心2幢809室，组织机构代码:682938281。 法定代表人：徐刚。 被执行人：杨峰，男，1987年2月7日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：魏芳，女，1991年7月19日出生，住陕西省平利县；诸暨市应店街镇灵山坞村灵山坞176号。 申请执行人杭州诚胜汽车销售有限公司与被执行人杨峰、魏芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州诚胜汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被告杨峰、魏芳应共同偿还原告杭州诚胜汽车销售有限公司代为支付给中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本息77832.06元，并分别支付3147.83元自2014年12月29日起、26583.32元2015年4月24日起、12741.25元自2015年8月31日起、12799元自2015年12月28日起、12780.91元2016年4月25日起、9779.75元2016年8月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；被告杨峰、魏芳应共同支付原告杭州诚胜汽车销售有限公司律师代理费5000元；以及案件受理费1746元。 执行立案后，本院依法向被执行人杨峰、魏芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨峰、魏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨峰、魏芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人杨峰名下有车牌号为浙Ｄ×××××号起亚牌汽车、浙Ｄ×××××号丰田牌汽车两辆，本院已登记查封（查封期限至2021年7月17日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因未实际控制该车辆，本案暂无法处置。3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨峰、魏芳未完全履行，本院已对被执行人杨峰、魏芳采取了限制消费、纳入失信、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州诚胜汽车销售有限公司。 综上，被执行人杨峰、魏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5160号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月五日 书记员  张叶飞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更602号罪犯陈涛，男，1977年11月16日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年3月20日作出（2017）云09刑初52号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保162号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南明瑞农业开发有限公司、陈宏明、李瑞琪、鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭、李兰岭、鹤壁市腾辉牧业有限公司、李国岭、马新华借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计2000000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计3856.4元，轮候查封了被申请人李国岭名下的车牌号为豫FFC618、被申请人李文岭名下的车牌号为豫F58887、豫FAQ118、豫FAQ298的车辆，查封期限为两年，查封了被申请人李国岭名下位于浚县八里庄永定路西鹤房权证为浚字第20080218号、位于浚县八里庄永定路西幢号1的产权证号为20151030、位于浚县八里庄永定路西幢号2的产权证号为20151029、位于浚县八里庄永定路西幢号3的产权证号为20151028的房产，查封了被申请人李兰岭名下位于浚县黎阳镇八里庄村浚丰路西的权证号为20111437的房产，轮候查封了李文岭名下位于浚县黎阳镇八里庄所有权证号为鹤房权证浚字第20091060号，查封期限为三年，冻结了被申请人马新华名下的公积金账户，冻结期限为二年，冻结了被申请人李兰岭名下的保险账户，冻结期限为一年。现我院已将（2019）豫0602民初638号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初3559号原告林红霞，女，42岁，1977年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。被告肖付亮，男，45岁，1974年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告林红霞与被告肖付亮民间借贷纠纷一案中，原告林红霞于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林红霞的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林红霞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林红霞负担。审判员  张晓红二〇一九年九月十九日书记员  彭 珂
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初732号原告：史某，1962年5月1日出生（身份号码：×××）。被告：莎某，1976年5月13日出生（身份号码：×××）。被告：周某，1968年10月8日出生（身份号码：×××）。原告史某与被告莎某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告莎某、周某经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付原告玉米款44560元及支付逾期还款利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人因2018年9月份以每吨800元的价格购买原告甜玉米200吨，共欠款16万元整，其中扣除杂质5%，共8000元，包装袋6000元，种子款41440元，2019年1月微信转账支付5万元，2019年5月份支付现金1万元，剩余欠款44560元，被告承诺于2019年1月15日前付清，到期未能还款，经原告多次催要，被告人一直未按照双方约定还清欠款，原告为维护自身权益，故具状起诉，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告莎某、周某经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故放弃答辩权利。经审理查明，被告莎某、周某向原告史某购买甜玉米并于2018年12月28日为原告史某出具甜玉米基地收购明细一份。内容为：被告莎某、周某应给付原告史某货款104560元，具体为被告莎某、周某以每吨800元的价格收购原告史某200吨甜玉米，扣除杂质费5%，种子款41440元，包装袋6000元，预付款20000元（被告莎某、周某收购原告史某甜玉米后给付20000元），扣除案外人永富20000元给原告史某，被告莎某、周某应给付原告史某货款104560元，其中被告周某已给付原告史某60000元，尚欠44560元未给付。上述事实，可从原告史某的陈述及提交的证据中予以证实。本院认为，原告史某与被告莎某、周某具有真实的意思表示并订立买卖合同，原告史某已向被告交付甜玉米，被告莎某、周某为原告史某出具甜玉米基地收购明细一份，证明所欠原告史某玉米款104560元，在庭审过程中，原告史某承认被告周某已给付其60000元，尚欠44560元未给付。原告所请求的支付逾期利息20000元没有法律依据故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告莎某、周某于本判决生效之日起十日内给付原告史某甜玉米款44560元。二、驳回原告史某其他诉讼请求。案件受理费407元，由被告莎某、周某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 阿拉腾敖其尔 二○一九年九月十六日书记员 王  晓  林附：《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1838号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人盛志忠，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人盛志忠罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人盛志忠缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年九月十八日 书记员 宋卓希
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初654号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人柳强，男，1985年4月12日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，原青岛市市北区宁夏路街道残疾人工作专职干事，户籍地山东省青岛市市南区，现住地青岛市市北区。因涉嫌犯贪污罪于2019年1月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审。辩护人鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2019］587号起诉书指控被告人柳强犯贪污罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员林坚伟出庭支持公诉，被告人柳强及其辩护人鲁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳强自2006年3月起担任本市市北区宁夏路街道残疾人工作专职干事，负责辖区内残疾人各类补贴、救助款的受理、初审、汇总上报以及发放等工作。2013年12月至2015年12月期间，被告人柳强利用职务之便，通过伪造领取人签名、虚报救助对象的方式，侵吞、骗取残疾人各类救助款共计人民币113821元。1.2013年12月至2015年6月期间，被告人柳强在发放困难重度残疾人就业生活补贴过程中，通过伪造领取人王某1、王某2、王某3、宋某、熊某签名的方式，侵吞上述人员补贴共计人民币8076元。2.2013年12月份，被告人柳强在发放低保边缘家庭残疾人生活补助金过程中，通过伪造被救助人翟某、王某4、张某1、贺某亲友签名的方式，侵吞上述人员补助金共计人民币5640元。3.2013年12月份，被告人柳强在发放救助贫困残疾学生及奖励残疾大学生救助金过程中，通过伪造被救助人张某2母亲签名的方式，侵吞张某2救助金人民币1000元。4.2014年4月至2015年12月期间，被告人柳强以不符合救助条件的高某、王某5、夏某等18人的名义，通过虚报申请低保边缘家庭残疾人生活补助金和困难重度残疾人就业生活补贴材料的方式骗取补贴及救助款，后又通过伪造高某等18人签名的方式，侵吞高某等18人补贴及救助款共计人民币99105元。后被告人柳强自动投案，到案后主动交代其犯罪事实。青岛市市北区监察委员会扣押涉案款人民币115396元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：到案情况说明、户籍信息、招聘残疾人专职干事的公示等；2、证人证言：证人徐某、翟某、陈某、郁某等人的证言；3、被告人供述与辩解：被告人柳强的供述和辩解。公诉机关认为，被告人柳强利用负责残疾人各类补贴、救助款的受理、初审、汇总上报以及发放等职务上的便利，侵吞、骗取特定款物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。有自首、积极退赃等情节。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人柳强对公诉机关指控的事实予以供认，自愿认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人柳强系自首，赃款已全部退回，自愿认罪认罚；被告人柳强无犯罪前科，系残疾人，判处缓刑不致再危害社会。经审理查明，被告人柳强自2006年3月起担任青岛市市北区人民政府宁夏路街道办事处残疾人工作专职干事，负责辖区内残疾人各类补贴、救助款的受理、初审、汇总上报以及发放等工作。2013年12月至2015年12月期间，被告人柳强利用职务之便，通过伪造领取人签名、虚报救助对象的方式，侵吞、骗取残疾人各类救助款共计人民币113821元。1.2013年12月至2015年6月期间，被告人柳强在发放困难重度残疾人就业生活补贴过程中，通过伪造领取人王某1、王某2、王某3、宋某、熊某签名的方式，侵吞上述补贴共计人民币8076元。2.2013年12月份，被告人柳强在发放低保边缘家庭残疾人生活补助金过程中，通过伪造被救助人翟某、王某4、张某1、贺某亲友签名的方式，侵吞上述补助金共计人民币5640元。3.2013年12月份，被告人柳强在发放救助贫困残疾学生及奖励残疾大学生救助金过程中，通过伪造被救助人张某2母亲签名的方式，侵吞上述补救助金人民币1000元。4.2014年4月至2015年12月期间，被告人柳强以不符合救助条件的高某、王某5、夏某等18人的名义，通过虚报申请低保边缘家庭残疾人生活补助金和困难重度残疾人就业生活补贴材料，伪造高某等人签名的方式，骗取、侵吞上述补贴及救助款共计人民币99105元。后被告人柳强主动投案，到案后如实供述犯罪事实。并退缴违法所得人民币113821元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、书证：到案情况说明、户籍信息、招聘残疾人专职干事的公示等；2、证人证言：证人徐某、翟某、陈某、郁某等人的证言；3、被告人供述与辩解：被告人柳强的供述和辩解。本院认为，被告人柳强系国家工作人员，利用职务上的便利，骗取侵吞公共财物，有其他严重情节，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳，被告人柳强系自首，可以依法减轻处罚，自愿认罪认罚，退缴全部违法所得，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳强犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人柳强退缴的违法所得人民币113821元，发还青岛市市北区人民政府宁夏路街道办事处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 林人民陪审员 张 军人民陪审员 孙国秀二〇一九年九月二十九日书 记 员 王晓冬
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初484号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人王兵，男，1975年7月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］487号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人林光炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日13时许，被告人王兵酒后驾驶川Ａ×××××号“吉利全球鹰”牌白色小型普通客车，沿成都市龙泉驿区柏双路，从乐合桥方向往柏合镇方向行驶，行驶至柏双路乐合桥路段时被执勤民警挡获。经现场对其进行呼气酒精测试，被告人王兵呼气酒精含量为117.5ｍｇ／100ｍＬ。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对血液酒精浓度检验，被告人王兵当时血液中酒精浓度为132.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车辆。 被告人王兵对指控事实及罪名均无异议，其辩护人认为，王兵驾驶时血液乙醇浓度不高，无事故发生，社会危害程度较小，其系初犯，认罪，主观恶性不大，加之其身体有病，请求从轻处罚。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，王兵的户籍证明及居民身份证（复印件），四川XX机械有限责任公司党群工作部关于王兵属中共党员的证明，驾驶人（王兵）信息查询结果单，王兵的机动车驾驶证（复印件）、川Ａ×××××机动车行驶证及机动车信息查询，王兵的交通违法信息查询，证人朱某刚、关某岩的证言，被告人王兵的供述和辩解，涉案车辆的强制措施凭证，对王兵的呼气酒精含量检测记录，当事人血样（尿检）提取登记表（王兵），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2019］0107305号血液乙醇浓度检验报告，挡获及抽血的录像（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王兵的事实及罪名成立。被告人王兵到案后供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王兵初次犯罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人王兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年九月五日 书记员  谭佳豪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢599号 申请执行人：任士礼，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：周磊，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 案外人:王文远，男，1988年1月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初6349号民事调解书，即申请执行人任士礼与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在2017年5月12日依据（2017）鲁1302民初6349号民事裁定书查封了被执行人周磊名下的位于临沂市××山区××楼××室房产，本院于2018年12月20日作出（2017）鲁1302执5307号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人周磊名下位于临沂市××山区××楼××室。并委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。 2019年7月25日，在临沂市××山区××楼××室房产拍卖中，案外人（买受人）王文远经公开竞价，以1353000元的最高应价胜出，并于随后向本院付清了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人被执行人周磊及共有人巩雅芝名下的位于临沂市兰山区银雀溪园X号楼X西单元XX室房产（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号），转移归案外人（买受人）王文远（公民身份号码：）享有。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人王文远时起转移。 二、买受人王文远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力，并立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月四日 书记员  朱佳宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民监28号原审原告：林增力，男，汉族，1976年2月11日出生，住河南省商丘市。原审被告：商丘市永顺置业有限公司。住所地河南省商丘市开发区星林路中段路西。统一社会信用代码91411400063809771A。法定代表人宋梦实，职务总经理。原审原告林增力与原审被告商丘市永顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）豫1402民初6210号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  刘玉欣审判员  贺冬青二〇一九年九月二十九日书记员  屈妍妍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3610号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：卢迎辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人：刘莲，女，1988年1月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢迎辉、刘莲名下银行存款270,137.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢迎辉、刘莲银行存款270,137.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,871元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇一九年九月二十日书记员  安 冬
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终404号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）候建勇，男，1973年11月24日出生，汉族，住城步苗族自治县。因涉嫌工程重大安全事故犯罪于2018年1月22日被刑事拘留，因涉嫌串通投标犯罪于同年2月14日被逮捕，同年3月28日由武冈市公安局决定取保候审，2019年1月22日由武冈市人民法院决定取保候审，同年6月25日由武冈市人民法院决定逮捕。现羁押于湖南省武冈市看守所。 原审被告人胡亚衡，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。因涉嫌工程重大安全事故犯罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，2019年8月21日由武冈市人民法院决定取保候审。 原审被告人阳斯光，男，1980年12月8日出生，瑶族，户籍所在地洞口县，住怀化市鹤城区。因涉嫌工程重大安全事故犯罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年12月24日由武冈市人民检察院决定取保候审，2019年1月22日由武冈市人民法院决定取保候审，同年9月20日由武冈市人民法院决定继续取保候审。 原审被告人罗安生，男，1963年1月5日出生,汉族，住新邵县。因涉嫌工程重大安全事故犯罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年12月24日由武冈市人民检察院决定取保候审，2019年1月22日由武冈市人民法院决定取保候审，同年9月20日由武冈市人民法院决定继续取保候审。 原审被告人卢后勤，男，1969年7月13日出生，汉族，住新邵县。因涉嫌工程重大安全事故犯罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年12月24日由武冈市人民检察院决定取保候审，2019年1月22日由武冈市人民法院决定取保候审，同年9月20日由武冈市人民法院决定继续取保候审。 原审被告人阳峰，男，1984年10月4日出生，汉族，住新宁县。因涉嫌工程重大安全事故犯罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月4日由武冈市公安局决定取保候审，2019年1月22日由武冈市人民法院决定取保候审，同年9月20日由武冈市人民法院决定继续取保候审。 原审被告人肖恒，男，1970年3月23日出生，苗族，住城步苗族自治县。因涉嫌串通投标犯罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年9月12日由武冈市公安局决定取保候审，2019年1月22日由武冈市人民法院决定取保候审，同年9月20日由武冈市人民法院决定继续取保候审。 原审被告人戴志勇，男，1970年10月17日出生，苗族，住城步苗族自治县。因涉嫌串通投标犯罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月26日由武冈市公安局决定取保候审，2019年1月22日由武冈市人民法院决定取保候审，同年9月20日由武冈市人民法院决定继续取保候审。 原审被告人贺世英，男，1957年1月18日出生，汉族，住城步苗族自治县。因涉嫌串通投标犯罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月26日由武冈市公安局决定取保候审，2019年1月22日由武冈市人民法院决定取保候审，同年9月20日由武冈市人民法院决定继续取保候审。 原审被告人龚军鹏，男，1962年1月14日出生，苗族，住城步苗族自治县。因涉嫌串通投标犯罪于2018年3月13日由武冈市公安局决定取保候审，2019年1月22日由武冈市人民法院决定取保候审，同年9月20日由武冈市人民法院决定继续取保候审。 湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人胡亚衡犯工程重大安全事故罪、串通投标罪，原审被告人候建勇犯串通投标罪、故意伤害罪，原审被告人阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰犯工程重大安全事故罪，原审被告人肖恒、戴志勇、贺世英、龚军鹏犯串通投标罪一案，于2019年7月1日作出（2019）湘0581刑初29号刑事判决：一、被告人胡亚衡犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四万元；二、被告人候建勇犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元；三、被告人阳斯光犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；四、被告人罗安生犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；五、被告人卢后勤犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；六、被告人阳峰犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；七、被告人肖恒犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元；八、被告人戴志勇犯串通投标罪，单处罚金四万元；九、被告人贺世英犯串通投标罪，单处罚金四万元；十、被告人龚军鹏犯串通投标罪，单处罚金四万元。宣判后，被告人候建勇不服，以他没有指使谢垂有伤害被害人，原判认定他犯故意伤害罪的事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581刑初29号刑事判决； 二、发回湖南省武冈市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省句容市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1183民初4742号原告：阮祥喜，男，1965年9月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：陈妹妹（曾用名陈萍），女，1970年4月2日生，汉族，南京市溧水区人，住句容市。原告阮祥喜与被告陈妹妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告阮祥喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款44640元，并支付逾期利息2232元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，原告阮祥喜数次向被告陈妹妹供应废钢、废铁，被告给付部分价款。2018年2月8日被告的儿子出具欠条一份给原告，载明欠原告价款52200元。同年4月11日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告29600元。后被告又给付原告部分价款。2019年2月4日，被告与原告结算后重新出具欠条一份给原告，载明欠原告44640元，并承诺正月底给付。后被告未还款。审理中，原、被告一致同意价款按35000元给付。原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈妹妹欠原告阮祥喜价款35000元，此款被告于2019年10月30日前给付原告17000元，同年12月30日前给付原告18000元；二、案件受理费972元，减半收取486元，由被告负担(此款原告已预交本院，被告于2019年12月30日前给付原告)。三、如被告陈妹妹第一期未按期足额给付，则视为全部价款到期，原告可就全部价款35000元及诉讼费486元扣除被告已给付部分一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张厚祥二〇一九年九月二十七日书记员  郭春霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6453号再审申请人(一审原告、一审反诉被告，二审上诉人)：汤门享，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李昊臻，系汤门享之子。被申请人（一审被告、一审反诉原告，二审被上诉人）：陈健明，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江门市蓬江区杜阮镇南芦村民委员会。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇南芦村。负责人：苏志福。再审申请人汤门享因与被申请人陈健明、江门市蓬江区杜阮镇南芦村民委员会（下称南芦村委会）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤门享申请再审称：1.根据另案（2014）江中法民一终字第489号查明，到2014年10月22日汤门享都无违约。本案陈健明要求提高租金和缩短租赁时间未果，便采取停水停电措施逼汤门享。因被停水停电，汤门享已向法院提起多宗诉讼。故本案纠纷不是汤门享违约引起，而是陈健明、南芦村委会采用非法手段逼走汤门享而引起的。陈健明借电，本应装电表计量，其在电表烧了之后不再装表，责任应由其承担，按公平原则也应各占一半。在二审判决前，陈健明尚未与汤门享结算其使用的水电费，故不存在未足额支付租金问题，更不存在汤门享违约问题。在另案（2013）江海法民二初字第56号案中，汤门享已将《通知书》交给陈健明、南芦村委会，讲明在其恢复供电前，汤门享有权拒绝交租，在其他两个另案中也用答辩形式多次重申该观点，可见即使汤门享欠租，也是使用了先履行抗辩权，不构成违约。何况，汤门享还有五万元保证金在陈健明处，停水停电的过错是陈健明、南芦村委会，法院判决其恢复供水供电，其拒不执行法院判决致物业不能使用，要汤门享承担损失不合理。二审判决汤门享违约没有事实根据。2.本案一审已查明陈健明违约，判其支付20万元给汤门享。汤门享上诉后，二审法院发回重审裁定还针对厂房和基础设施被拆除影响本案违约责任认定，强化陈健明的违约情形。但在重审中，一审法院却以陈健明违约不影响合同根本履行为由，连20万元都不判，二审法院对对方违约和拒不恢复供水供电只字不提就驳回汤门享的上诉，明显不公平。陈健明、南芦村委会是根本违约行为，应承担责任。3.陈健明解除租赁合同通知没有效力，不能采信。陈健明反诉请求解除合同，也证明合同尚未解除。且陈健明是违约方，不具有通知解除的资格。4.土地使用税是保有税种，依法应由陈健明支付，且陈健明也无法证实其代付了税款。而合同约定的使用地块期间所发生的一切税费，是指经营税和流转税。故汤门享不用支付土地使用税。5.汤门享已行使先履行抗辩权，租金损失完全是陈健明断水断电造成的，应由其承担，汤门享不应支付74337.11元给陈健明。如果是解除合同，陈健明应赔款给汤门享。6.即使汤门享违约，但违约责任多大、厂房是否拆除、由谁拆除、物品怎样处理均应由法院判决和执行。一、二审判决实际支持了陈健明的非法行为。7.汤门享主张履行合同，要求赔偿损失，当然不会主张返还五万元，陈健明没有主张没收保证金，解除合同就应抵作租金。一、二审判决对五万元保证金的处理不当。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。陈健明提交意见称，一、二审判决正确，其处理均符合法律规定和《租赁合同》约定。请求依法驳回汤门享再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人汤门享主张的再审事由进行审查。关于汤门享自2012年1月16日起未交纳案涉租金是否构成违约的问题。根据原审查明事实，陈健明于2007年10月27日与汤门享签订《租赁合同》，将案涉工业用地出租给汤门享使用，并约定，如汤门享逾期交纳租金超过6个月，陈健明有权解除合同，并无偿接收其厂房及附属设施，不作任何补偿。2011年5月1日起，陈健明开始使用由汤门享负责交付费用的水、电，双方口头约定陈健明所使用的水、电费用在汤门享应支付的租金中扣减，并商定租金的交付从每半年交付一次变更为在每年结算一次水电费用时一年交付一次，但双方没有就陈健明每月的用水、用电量及由此产生的费用进行书面确认。陈健明使用汤门享的供电至2012年11月底，使用供水至2012年6月。汤门享在2012年1月16日后再没向陈健明支付过租金。陈健明、汤门享各自主张的陈健明应负担水电费用数额相差较大，导致双方无法达成一致意见进行对账结算。此后，双方因水电费的负担、合同违约及解除、租金、土地使用税等问题发生纠纷，并产生多起诉讼。鉴于陈健明在2012年11月起已不再使用汤门享的水电设施，根据双方口头约定，自2013年起汤门享应支付的租金已不存在扣减陈健明使用的水电费后支付租金的情形，但汤门享自2012年1月16日起至2015年7月份一直未向陈健明支付过租金，其行为已符合《租赁合同》约定陈健明“有权解除合同，并无偿接收乙方（汤门享）厂房及附属设施，不作任何补偿”的情形。原审法院综合本案案情及双方合同约定，认定汤门享逾期不缴纳租金已构成违约，判决解除租赁合同，并无不当。汤门享以双方水电费未结算为由，主张其未支付案涉租金行为不构成违约，理由不成立，本院不予采纳。关于陈健明应否承担违约责任的问题。经审查，陈健明在履行合同过程中存在断水断电的情形构成违约，由此造成的损失汤门享已通过另案诉讼由陈健明给予赔偿。本案中汤门享又提出陈健明承担违约责任依据不足，故原审法院对其该项请求不予支持并无不当。关于应否对汤门享交纳的五万元保证金进行处理的问题。经审查，汤门享在一审起诉的诉讼请求中，并没有提出案涉租赁保证金五万元应予以返还或抵扣租金的请求，原审法院依法对该五万元保证金未作处理，符合相关的法律规定，汤门享可另寻法律途径解决。汤门享在再审申请中还提出其不应支付案涉土地使用税以及其他再审申请的理由，因其未能提出证据予以证实，本院亦不予采纳。综上所述，汤门享的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤门享的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月五日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4257号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，该公司员工。被告：曹国祥，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告曹国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审判员  季加石二〇一九年九月二十日书记员  王 曦
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1424号申请执行人：杨学山，男，1962年03月09日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。被执行人：邓水福，男，1962年10月19日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初1252号民事调解书，向被执行人邓水福发出执行通知书，责令被执行人邓水福立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人48万元及利息，案件诉讼费4,250元并承担执行费7,100元，共计491,350元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓水福在银行的存款491,350元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人邓水福存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月九日（江西）书记员张叶红
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1484号 申请执行人：谷俊红，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张振涛，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 谷俊红与张振涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初1704号民事调解书确认：一、被告张振涛尚欠原告谷俊红借款本金20000元、利息5400元，合计25400元，被告张振涛于2019年4月18日前偿付利息5400元，余款本金20000元于2019年12月30日前付清，如被告张振涛违反协议约定应立即偿还剩余全部本息；二、原告谷俊红自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费被告张振涛承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告张振涛负担。谷俊红于2019年05月06日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨世瑞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2595号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地肥城市。被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市。被执行人：肥城阳雪宝生物科技有限公司，住所地肥城市。被执行人：袁广振，男，汉族，1955年10月24日出生，住肥城市。被执行人：许建华，女，汉族，1958年12月14日出生，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年九月二十五日书记员 徐丰杰
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更621号 罪犯杨和付，男，1968年1月13日出生，汉族，出生于安徽省枞阳县，小学文化程度，现在安徽省枞阳县司法局接受社区矫正，住安徽省枞阳县。 安徽省枞阳县人民法院于2008年8月18日作出（2008）枞刑初字第60号刑事判决，以被告人杨和付犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元；对各被告人违法所得的一切财物，继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）宜刑终字第153号刑事判决，维持对上诉人杨和付的判决。判决发生法律效力后，2008年10月29日交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院分别于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月;2018年12月20日裁定，对该犯予以假释。社区矫正期限自2018年12月26日起至2020年11月20日止。 安徽省枞阳县司法局以枞司赦建（2019）01号报请特赦建议书，对罪犯杨和付特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省枞阳县司法局提出，该社区矫正对象杨和付符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象杨和付予以特赦，解除社区矫正，并免除罚金。    上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释执行材料、特赦评审委员会会议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、特赦申请书、服刑人员杨和付假释期间表现情况证明、符合特赦条件的相关证明材料、安徽省枞阳县司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省枞阳县司法局提供的证据足以证实罪犯杨和付符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯杨和付予以特赦。 二、违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二十日 书记员 朱婉娟（兼）
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3757号原告：刘国惠，女，1955年5月23日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇，男，1981年9月30日生，汉族，住河北省唐山市。（系原告之子）被告：刘国芬，女，1953年7月23日生，汉族，住河北省唐山市。原告刘国惠与被告刘国芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国惠及其委托诉讼代理人王海飞、潘宇，被告刘国芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年2月7日，被告因儿子结婚所需，向原告借款7万元，并书写欠条一张。2016年2月9日，被告偿还原告1万元。剩余6万元被告屡次承诺归还却一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请依法判如所请。被告刘国芬承认原告刘国惠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘国芬于本判决生效之日起七日内偿还原告刘国惠借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元、保全费374元，合计1024元，由被告刘国芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李静 二○一九年九月二十三日法官助理 季洪书 记 员 刘燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1541号申请执行人：周志贵，男，1966年6月23日出生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽静韩织造有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇开发区，统一社会信用代码91340823684952351Y。法定代表人：李贤厚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李贤厚，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行周志贵与安徽静韩织造有限公司、李贤厚承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初1642号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽静韩织造有限公司、李贤厚未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽静韩织造有限公司、李贤厚银行存款171047元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  吴新辉二〇一九年九月二十三日书记员（代）  杨玭嫔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6102号 原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路13-1号。 法定代表人：刘长源，总经理。 被告：李洙泳，男，1968年3月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告李洙泳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年九月二十九日 书记员  单依炜
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖61号 湖南省东安县人民法院： 关于被调查人盘某某涉嫌贪污、受贿、挪用公款、滥用职权犯罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8003号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人景胜利，男，1980年05月16日出生，住陕西省铜川市。申请执行人曾海平与被执行人景胜利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18686号民事判决书已发生法律效力。因景胜利未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人景胜利给付曾海平借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人景胜利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景胜利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景胜利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18686号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5845号原告：余红，女，汉族，1987年2月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：韩静秋，系河南晓燕律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐小倩，系河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告：甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告余红与被告甘晓辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红的委托代理人徐小倩到庭参加诉讼，被告甘晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起计算至全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告向原告借现金3万元，约定每月利息600元，借款期限2个月，被告向原告书写借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告既不支付利息也不偿还本金，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告甘晓辉未作答辩。经审理查明，2018年1月25日，被告甘晓辉向原告余红出具一份借条，约定被告向原告余红借现金3万元，利息每月600元。借款后，被告甘晓辉未向原告偿还任何款项。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告余红与被告甘晓辉之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。借条未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息未违反法律强制性规定，本院予以认定，利息自2018年1月25日开始计算。被告甘晓辉未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告甘晓辉于本判决生效之日起十日内向原告余红偿还借款3万元及利息（利息自2018年1月25日起按年利率24%支付至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告甘晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月十日书记员  王忠叶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8122号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人郭鑫雷，男，1980年05月16日出生，住陕西铜川市。申请执行人刘永旺与被执行人郭鑫雷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21406号民事判决书已发生法律效力。因郭鑫雷未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫雷给付刘永旺借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人郭鑫雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭鑫雷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21406号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4561号移送执行人：本院刑庭被执行人：陈光华，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于陈光华罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初558号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月二十九日书记员  李宏晶
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1482号之二申请执行人李艳青，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王立杰，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2563号民事判决书，依法受理的李艳青申请执行王立杰民间借贷纠纷一案，本案在执行中已冻结了被执行人王立杰在金融机构的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王立杰在金融机构的存款账户（账号：35×××45），冻结期间不允许转账、支取；二、冻结期限为一年；三、依法划拨被执行人王立杰在金融机构的存款账户（账号：35×××45）5764.00元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××86，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；四、解除对被执行人王立杰在金融机构的存款账户（账号：35×××45）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年九月二十九日书记员 刘玉琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18810号原告远景电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇李松蓢第一工业区第76号4栋，统一社会信用代码91440300758643093G。法定代表人罗世凯。被告东莞美隆电声器材有限公司，住所地东莞市塘厦镇凤凰岗村凤凰岗工业区，统一社会信用代码91441900618106165T。法定代表人吴维忠。本院受理原告远景电子（深圳）有限公司诉被告东莞美隆电声器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告远景电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费625元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇一九年九月十六日书记员 叶莉晶(兼)
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执322号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司。住所地晋州市光明街157号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，理事长。 被执行人：石家庄市永盛油漆厂，住所地晋州市东里庄镇马家庄村，组织机构代码：70074550-5。 经营者侯建生（已故），男，1969年9月11日生，汉族，晋州市人。 被执行人：晋州市永盛阀门厂，经营场所晋州市西关，组织机构代码：73871200-4。 执行事务合伙人郭占兵，男，1969年5月28日生，汉族，晋州市人。 被执行人：刘文丽，女，1971年5月4日生，汉族，晋州市人，系侯建生之妻。 被执行人：侯东良，男，汉族，1992年5月1日出生，晋州市人。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与石家庄市永盛油漆厂等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于2016年6月17日作（2016）冀0183民初391号民事判决书，判令：“一、被告石家庄市永盛油漆厂于本判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金29万元及利息。从2014年5月4日至2015年5月3日利息按月利率9.5‰计算；2015年5月3日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；二、被告晋州市永盛阀门厂、被告刘文丽对石家庄市永盛油漆厂的29万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；三、被告侯东良在继承侯建生遗产范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费1020元由被告石家庄市永盛油漆厂、刘文丽、候东良、晋州市永盛阀门厂共同负担。”河北晋州农村商业银行股份有限公司向晋州市人民法院申请执行，本院2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，目前暂无其他财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人表示想被执行人协商解决，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年九月二十六日 书记员  王占世
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初9638号 原告：黄洪，男，1967年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：何锦坤，男，1987年3月27日生，汉族，住广州市黄埔区。 原告黄洪与被告何锦坤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洪到庭参加了诉讼。被告何锦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄洪诉称：原告与被告之前在同一家装璜公司工作，原告做木工，被告做业务。2015年被告在XX大厦XX楼开了誉诚装修公司，承接了一家旅馆装修的业务，叫原告过去做木工，欠条上的23000元主要是旅馆装修业务所欠。2016年4月10日下午，黄某,4带我们几人（有木工、瓦工、油漆工、水电工）一起到公司找被告，被告和我们结算了劳务费并分别给我们打了欠条，约定2017年4月10日给付。在欠款快到期之前就联系不上被告，原告于2017年4月14日向法院起诉，后该案被移送到广州黄埔区人民法院，原告就在广州请了梅律师代理，并将欠条原件寄给梅律师，后来因开庭没去，案子按撤诉处理了。现原告再次起诉，请求法院判令被告给付欠款23000元，由被告承担本案诉讼费。 被告何锦坤未到庭答辩。 经审理查明：原告黄洪受雇于被告何锦坤从事木工装修工作。2016年4月10日，被告何锦坤向原告黄洪出具欠条一份，载明：“本人何锦坤现欠黄洪人民币贰万叁仟元整（￥23000元）于2017年4月10日归还。何锦坤2016年4月10日。”2017年4月14日，原告黄洪曾向本院起诉何锦坤，主张何锦坤给付欠款23000元，经本院（2017）苏0111民初3084号案审理，裁定移送至广州黄埔区人民法院审理，后该案按撤诉处理。2018年12月24日原告再次向本院提起诉讼。庭审中，原告称欠条原件遗失，并找到三位证人出庭作证。证人黄某,4、靖某,4、陈某,4到庭作证称，2016年4月10日下午，黄某,4打电话约了原告、何宝宽、靖某,4、张乃成、陈某,4等几个装修工人一起去浦东大厦何锦坤的办公室找何锦坤要钱，何锦坤当场结算了劳务费并分别给每个人打了欠条，欠黄洪的劳务费是23000元。后因被告未给付欠款且无法联系，三位证人已向本院起诉何锦坤。 上述事实有人民调解协议书、证人证言、欠条复印件、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告黄洪向法庭提交的欠条复印件结合三位证人证言，可以证明原告黄洪向被告何锦坤提供劳务，以及被告何锦坤欠付原告黄洪23000元劳务费的事实。被告何锦坤作为雇主，应当按照约定向原告黄洪支付23000元的劳务报酬。被告何锦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何锦坤于本判决生效之日起五日内给付原告黄洪劳务费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元（原告已预交188元），由被告何锦坤负担，于本判决生效之日起五日内给付原告黄洪188元，并向本院缴纳188元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  曾 丽 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王梦颖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4631号原告：宫坤，男，汉族，1971年5月15日生，住安徽省太和县。委托代理人：徐林红（系原告妻子），女，汉族，1971年3月13日生，住安徽省太和县。委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被告：宫清伟，男，汉族，1977年7月13日生，住安徽省太和县。原告宫坤与被告宫清伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告宫坤委托代理人徐林红、陶彻与被告宫清伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元，并按年利率6%自2017年4月22日起支付利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为宫先庄的村民，2017年4月7日，被告以急需用钱为由向原告借款4万元，原告于当天将4万元现金交付给被告，被告当场出具了借条。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宫清伟答辩称：最初是宫坤把6万元交给我，我们把钱借给宫光磊了，后来钱收不回来了，我又给宫坤补打了个4万元的借条，打欠条的时间实际是2017年5月20号左右。这4万元包含在6万元中，实际是宫光磊用的钱，应有宫光磊还钱。借钱后还了4000元利息，当时说的一万元一天300的利息。本院经审查认定事实如下：2017年4月7日，被告宫清伟向原告出具借条一份，载明宫清伟今借到宫坤现金肆万元整（40000）；2017年4月7日，宫光磊向宫清伟出具借条一份，载明宫光磊今借到宫清伟现金陆万元整（60000）。上述事实，由原告提交的原告身份信息、借条一张、被告提交的被告身份信息、借条一张、证明一张以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条以及被告自认，本院认为原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。虽被告辩称借条中的4万元包含在宫光磊出具的6万元借条之中，但结合两证借条内容，无法证明4万元的借条包含在6万元的借条之中，且虽宫坤在6万元的借条上签字，但无法证明宫坤是该笔借款的实际出借人，故本院对于被告的辩解不予采信，宫光磊向宫清伟出具的6万元借条系二人之间的民间借贷纠纷，被告宫清伟可另案主张。虽被告宫清伟辩称该4万元借条实际出具时间为2017年5月20日左右，但未提供证据证明，本院不予采信，原、被告之间的民间借贷合同生效时间为2017年4月7日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，因借条中未约定还款期限，原告有权要求被告宫清伟在合理期限内返还借款。另虽借条中未约定利息，但被告宫清伟称借款后已付4000元利息，按1万元一天300元利息支付。该4000元原告予以自认，但认为是按月息2%支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院对于利息约定超过年利率24%的部分不予支持，故该4000元利息是以4万元为本金按月息2%自2017年4月7日支付利息至2017年9月7日。另原告自愿要求被告按年利率6%继续支付利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告宫清伟自判决生效之日起十日内偿还原告宫坤借款本金40000元及利息，利息以40000元为本金按年利率6%自2017年9月8日起计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宫清伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 浩所附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13444号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：施雷，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告施雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告施雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3400元、利息300.9元、罚息349.49元，共计4050.39元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月20日至2018年11月20日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月20日向被告指定账户中发放借款3400元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金3400元、利息300.9元、罚息349.49元，合计4050.39元未还。被告施雷未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6236684220011916567的银行卡一张，2017年11月20日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为3400元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年11月20日至2018年11月20日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金3400元、利息300.9元、罚息349.49元，共计4050.39元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3400元、利息300.9元、罚息349.49元，共计4050.39元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施雷负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告施雷于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁