wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3786号   原告：祝秀军，女，1960年2月14日出生，汉族，现住遵化市。   委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司,住所地唐山市乐亭县。   法定代表人：李侯伍，该公司董事长。   委托代理人：果朝阳，该公司员工，代理权限为特别授权。   被告：王建利，男，1978年8月3日出生，汉族，现住遵化市。   原告祝秀军与被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财保乐亭支公司）、王建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀军的委托代理人王剑英、被告泰山财保乐亭支公司的委托代理人果朝阳到庭参加了诉讼。被告王建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祝秀军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿费用78257.94元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年11月4号18时30分许，被告王建利驾驶××××××轿车由西向东行驶至遵化市文礼西街金百万酒店西侧时，与行人原告祝秀军发生交通事故，致使原告受伤；原告受伤后，被送到遵化市人民医院住院治疗。此次交通事故经遵化市交警大队作出事故认定，被告王建利承担事故的全部责任，原告无责任。被告事故车辆在被告泰山财保乐亭支公司投保了强制险和商业险。   被告泰山财保乐亭支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。   本院经审理认定事实如下：2018年11月4日18时30分许，被告王建利驾驶××××××轿车由西向东行驶至遵化市文礼西街金百万酒店西侧时，与行人原告祝秀军发生交通事故，致使原告受伤，被送到遵化市人民医院住院治疗，原告在遵化市人民医院住院84天。此次事故经遵化市交警大队作出事故认定，被告王建利承担事故的全部责任，原告无责任。被告事故车辆在被告泰山财保乐亭支公司投保了强制险和限额为100万元、不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告医疗费损失为44052.44元。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本案争议要素为：1、伙食补助；2、营养费；3、护理费；4、误工费；5、鉴定费；6、复印费；7、交通费。   本院结合庭审举证、质证、对上述争议要素确定为：   1、伙食补助费：原告住院84天，标准每日可参照40元标准计算，经核算为3360元；   2、营养费：营养日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定营养期为住院期间，住院期间为84天，标准每日可参照40元标准计算，经核算为3360元；   3、护理费：护理日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定护理期为住院期间，原告住院期间为84天，本院予以认定。原告主张护理人其儿媳蔡学颖系经营蛋糕零售业的个体户，并提供了营业执照，经营范围为预包装食品、散装食品零售，原告还提交了遵化市香满园茶庄经营者丁海燕的证明，其内容为：“蔡学颖开的蛋糕店与我店相邻，在2018年11月4日蔡学颖的婆婆祝秀军与他人发生交通事故受伤住院，一直是蔡学颖护理的，她的蛋糕店没有开业近四个月。”原告不能提供护理人最近三年收入情况等证据，因此参照河北省上一年度批发及零售业在岗职工的平均工资标准每天139.36元计算，原告的护理费损失为11706元。   4、误工费：误工日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定误工损失日为自受伤之日起90日，本院予以认定。原告提供误工证明一份及发生事故前两个月的工资证明，称其工资标准为平均每月4126.5元，考虑到原告发生事故时的年龄已达退休，其亦不能提供事故发生前三年的平均收入证明，宜参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均收入39947元计算，经核算为9850元（39947元÷365天×90天）。   5、鉴定费：鉴定费600元，系原告为查明其损失所造成的必要、合理开支，且原告提供了正规票据，本院予以确认。   6、复印费：复印费120元，系原告为查明其损失所造成的必要、合理开支，且原告提交正规票据，本院予以支持，根据法律规定，应由保险人承担。   7、交通费：原告主张交通费1000元，虽提供了部分交通费票据，但不符合证据形式，鉴于原告住院、出院及鉴定确需开支交通费用，结合原告的治疗及当地的交通情况，本院酌定500元。   综上，原告的损失数额共计为73548.44元。   本院认为：此次事故经遵化市交警大队作出事故认定，被告王建利承担事故的全部责任，原告祝秀军无责任。故该事故给原告造成的经济损失，被告应全部赔偿。因被告王建利在被告泰山财保乐亭支公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期间内。故被告泰山财保乐亭支公司首先应在交强险医疗费限额项下赔偿原告1万元，在死亡伤残限额项下赔偿22056元，剩余损失41492.44元，由被告泰山公司在商业第三者保险范围内赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法)》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效后10日内赔偿原告祝秀军损失73548.44元。   二、驳回原告祝秀军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1756元，减半收取计878元。由原告祝秀军负担53元，由被告王建利负担300元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担525元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二〇一九年九月二十五日   书记员 严晓佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民初84号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区鹿角湾饮品店，住所地广西玉林市教育中路299号玉林师范学院西校区大门西X-0铺面，统一社会信用代码×××Ａ51。 经营者：肖晖。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告玉林市玉州区鹿角湾饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 韦 子 荣 审 判 员 蒋  慧 审 判 员 蒋 绍 德 二〇一九年九月二十三日 法官助理 罗 耕 思 书 记 员 欧阳毅平
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1837号上诉人（原审被告)：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司，住所地：襄汾县汾城镇汾城十字北。法定代表人：郑静峰，该公司总经理。委托代理人：李强，男，1993年1月25日出生，汉族，住襄汾县汾城镇东关村城东路1号，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：师星星，男，1983年4月18日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。原审被告：安徽华菱汽车有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：刘汉如，该公司董事长。委托代理人：刘明，男，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省，系该公司员工。上诉人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司（以下简称佳翔公司）因与被上诉人师星星、原审被告安徽华菱汽车有限公司（以下简称华菱公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初839号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佳翔公司的委托代理人李强，被上诉人师星星及其委托代理人尉辉，原审被告华菱公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年6月14日，师星星以分期购买方式从佳翔公司购买晋LC67**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车，挂车车号为晋LU9**挂。晋LC67**号重型半挂牵引车登记在临汾市鸿森达运输有限公司名下，2018年5月21日，师星星付清全部车款，2018年10月10日，师星星与佳翔公司将晋LC67**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车过户登记在师星星名下，车牌号变更为晋L701**号。2018年4月3日，师星星在运输货物时因停车吃饭，后车辆被锁死无法启动，4日经与佳翔公司协商，该车才得以正常启动。2018年9月21日，师星星在洪古路口装货时，车辆又无法启动，22日该车的技术控制被解除。2018年11月6日，师星星驾驶该车往天津运输货物，行驶至沁源县李元镇时，该车又被控制，无法启动，经与佳翔公司联系无果，师星星只得雇车将挂车托运至天津，将主车拖回，9日被解除控制，因师星星挂车尚未回来，使师星星停运至14日；2019年3月2日，该车再次被控制，2019年4月19日解除控制。师星星为此，支付拖车费2500元。原审法院认为：师星星从佳翔公司购得华菱公司生产的“华菱之星”重型半挂牵引车，于2018年5月21日付清全款，于2018年10月10日过户到自己名下并将车牌变更为晋L701**号。至此该车已完全属于师星星所有，师星星对该车享有使用权、经营权等权利。但在师星星使用、经营该车时，被该车所装有的技术装置锁死，使师星星的使用、经营受到损害。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，消费者在购买，使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，铺售者有权向生产者或者其他销售者追偿，佳翔公司对师星星的损失应承担赔偿责任；师星星的损失应从2018年10月10日该车过户到其名下后计算造成的损失，即2018年11月6日至11月14日计9日，2019年3月2日至4月19日计49日，共计58日的营运损失及2500元的拖车费；营运损失参照《2018年全国统一施工机械台班费用定额》载重量30吨台班基价1535.88元减去折旧费457.19元、大修理费49.29元、经常修理费233.13元，为996.27元×58日=57783.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下:一、被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起，十五日内支付原告师星星营运损失57783.66元及2500元的拖车费；二、驳回原告师星星的其他诉讼请求。上诉人佳翔公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、被上诉人所述车辆被技术装置锁死，上诉人没有也不会对该车辆的控制技术，造成涉案车辆被锁，原审查明的事实可以认定是第三方锁死该车辆的，且被上诉人并未提供证据证明是上诉人锁死的该车辆。原审法院仅以《中华人民共和国消费者权益保护法》消费者购买使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，判决上诉人承担赔偿责任，严重失实。技术锁死并非车辆质量问题，并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，损害是第三人造成的，第三人应承担侵权责任。二、原审法院计算营运损失有误。原审法院仅依照《2018年全国统一施工机械台班费用定额》计算营运损失不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款规定，该车的营运损失应该通过评估鉴定计算，原审法院并未进行评估鉴定就单方面计算出的营运损失明显不当，应当依法评估鉴定后重新计算。综上，请求撤销原审判决，依法改判佳翔公司不承担任何责任；被上诉人承担二审案件受理费。被上诉人师星星辩称：被上诉人购买上诉人的车辆并全部付清车款，上诉人应当保证车辆的正常运行，但是在被上诉人使用该车辆的时候，上诉人在车辆上安装有限制被上诉人正常行驶的装置，而且不定时的将被上诉人的车锁死，造成被上诉人营运损失，根据法律规定，上诉人应当提供给被上诉人合格的产品，但是由于上诉人提前安置了限制装置，造成被上诉人的车辆不能正常运营，上诉人应当承担质量瑕疵的责任。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。原审被告辩称：华菱公司与上诉人没有任何经济纠纷，也没有直接的经济往来，没有任何法律纠纷，没有任何控制师星星车辆的行为，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的焦点问题是：上诉人佳翔公司是否应对案涉车辆在2018年11月6日和2019年3月2日的两次停运损失承担责任以及停运损失应如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，案涉车辆系上诉人佳翔公司以分期付款的方式出售给被上诉人师星星的，师星星在使用该车营运期间曾先后四次被车上加装的锁车装置控制而不能行驶，车辆被锁后均是在与佳翔公司联系沟通后才得以将车上的控制系统予以解除的，据此应当认定案涉车辆四次不能行驶的原因与佳翔公司的行为具有因果关系。而上述事实中后两次的时间分别为2018年11月6日和2019年3月2日，均系在被上诉人师星星已取得了该车的所有权后发生的，故该行为侵犯了师星星对车辆的占有、使用和受益的权利，佳翔公司应当对被上诉人师星星因此而造成的实际损失承担赔偿责任，一审法院据此判决佳翔公司赔偿师星星的停运损失正确，本院予以维持。佳翔公司主张造成涉案车辆被锁的原因是案外人的行为，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。师星星的车辆是用于经营活动的车辆，由于佳翔公司的原因造成58日不能行驶，损失客观存在，一审法院参照《2018年全国统一施工机械台班费用定额》计算营运损失并无不当。佳翔公司关于营运损失应当鉴定的上诉理由缺乏合理依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由上诉人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  申 龙二〇一九年九月十六日书记员  韩民慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异74号异议人（案外人）：重庆市巫山县邓家土家族乡人民政府，住重庆市巫山县邓家土家族乡场镇。法定代表人：陈艺，该乡乡长。申请执行人：董青云，女，1980年8月25日出生，汉族，湖北省巴东县人，现住湖北省。被执行人：巫山县邓家乡神树村煤厂，住所地：重庆市巫山县邓家乡神树村4组。法定代表人：田恒坤，该厂负责人。申请执行人董青云与被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂（以下简称神树煤厂）民间借贷纠纷一案，本院在执行中，异议人重庆市巫山县邓家土家族乡人民政府（以下简称邓家乡政府）于2019年8月23日提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人邓家乡政府提出执行异议称，申请执行人董青云向贵院提出执行申请，贵院将我乡列为协助义务人，我乡依法履行协助义务。但是由于煤炭关闭具有政策强制性的特点，所以在关闭过程中矛盾特别突出，事关社会稳定大局，同时，国务院及各级人民政府对煤矿关闭过程中直接关系职工安置补偿资金的使用作出了明确的规定，重庆市人民政府下发了《关于印发重庆市钢铁煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理实施细则的通知》，最高法院也下发了《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》。贵局发出协助执行通知后，我乡与神树煤矿法人及其多个股东进行沟通，了解到董青云与被告田恒坤借贷纠纷存在明显争议（董青云提供的2017年5月16日《借款结算协议》所涉及的60万元部分不属于被告借款，而是原告的对神树煤矿的股权投资，同时被告与2017年11月20日已向贵院递送请求书予以反映）。于此，陈述我乡不能协助的理由和原因，以示对法律的尊重。贵院责令我乡履行协助义务划拨资金，综合以上理由，我乡依法应当履行但依据政策无法履行的协助义务。贵院[2018]鄂2801执128号之三执行裁定书，裁定我乡划转补偿款70万元，我乡认为该裁定符合法律规定，但不符合最高人民法院的通知精神，同时贵院责令我乡履行协助义务通知书存在内容不规范之处。介此，请求贵院依法撤销贵院[2018]鄂2801执128号之三执行裁定书，解除我乡的协助执行义务。经审查查明，2017年12月13日，本院作出（2017）鄂2801民初5308号《民事判决书》，判决：“一、被告巫山县邓家乡神树村煤厂自本判决生效之日起十日内偿还原告董青云借款本金800000元，并支付自2013年1月12日起按月利率2%计算至实际偿清之日止的利息。二、被告巫山县邓家乡神树村煤厂自本判决生效之日起十日内偿还原告董青云借款本金300000元，并支付自2017年5月30日起按月利率2%计算至实际偿清之日止的利息。三、被告田恒坤在本案中不承担偿还责任。四、驳回原告董青云的其他诉讼请求。”判决生效后，董青云于2018年4月3日向本院申请执行。诉讼期间，本院按照申请人的申请，扣留了被执行人神树煤厂邓家乡人民政府应支付给该煤厂的款项100万元，并向巫山县邓家土家族乡人民政府、巫山县邓家土家族乡财经所送达了该裁定书。2018年11月22日，本院下达了（2018）鄂2801执1281号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》，提取邓家乡人民政府应支付给神树煤厂的补偿款100万元，后异议人将30万元打入本院执行专户，其余部分未予协助。2019年7月30日，本院再次向异议人送达《责任履行协助义务通知书》，邓家乡人民政府遂提出执行异议，请求本院撤销《责任履行协助义务通知书》并裁定终止异议人的协助执行义务。本院认为，有关单位在收到人民法院的协助执行通知书，应当积极予以协助。本院在冻结、提取该笔补偿款过程中，也是本着法律和政策的相关规定，为了该项资金用于企业职工的分流安置、去除过剩产能及推动供给侧改革，本院并未将该笔款项一次性强制执行完毕。现异议人以涉案债权债务的真实性为由拒绝履行协助义务，实属不当。该笔债务是人民法院通过审判程序确定，具有当然的法律效力和约束力，如存在虚假或者错误，当事人可以通过审判监督程序等法定程序予以解决。行政机关既不能干涉人民法院的民事审判和执行活动，更不能随意介入当事人之间的民事纠纷。作为协助义务人的异议人，应积极按照人民法院的《协助履行通知书》履行义务，债务的真实性及案款的分配，与协助义务人无任何法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆市巫山县邓家土家族乡人民政府的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年九月二十九日书记员 舒 蒙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4156号 原告：桐梓达昇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路小康城2楼。 法定代表人：陈德辅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小渝、刘倩，重庆坤博律师事务所律师。 被告：李辉林，男，汉族，1995年10月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓达昇房地产开发有限公司与被告李辉林房屋买卖合同纠纷一案中，原告桐梓达昇房地产开发有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告桐梓达昇房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐梓达昇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费521元（减半收取），由原告桐梓达昇房地产开发有限公司负担。 审判员  罗林波 二〇一九年九月二十四日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1070号申请执行人宋凡，男，汉族，1989年8月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市西乡申请执行人肖克强，男，汉族，1976年11月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市被执行人陈英，女，汉族，1973年12月13日出生，四川省西昌市人，住西昌市被执行人李建荣，女，汉族，1971年5月11日出生，住四川省米易县攀莲镇被执行人肖杨，男，汉族，1980年9月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市宁。被执行人罗运清，男，汉族，1985年7月7日出生，住重庆市巫溪县尖山镇。宋凡与罗运清、肖杨、李建荣、陈英、肖克强合伙协议纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与除罗云清外的其他被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院（2018）川3401民初180号民事判决书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年九月二十六日书记员 王拉鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢284号之一 申请执行人：钟怡，女，1987年05月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋韩伟，男，1992年09月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人钟怡与被执行人蒋韩伟合同纠纷一案，（2018）川2002民初4046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年5月7日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还合同价款27,000元及赔偿经济损失30,000元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封被执行人蒋韩伟所有的位于资阳市雁江区房屋，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人合同价款27000元及赔偿经济损失30000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4046号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十九日 书记员 李 貌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10860号原告：北京回龙观文清快餐有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院17号楼17-4号房。法定代表人：白瑾瑜。委托诉讼代理人：黄捷，北京京创律师事务所。被告：谢启亮，男，1979年12月12日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被告：北京销魂味美餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街9号院17号楼1层17-5。法定代表人：贾红福。委托诉讼代理人：景海竞，北京京云律师事务所律师。原告北京回龙观文清快餐有限公司与被告谢启亮、北京销魂味美餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告北京回龙观文清快餐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京回龙观文清快餐有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 悦二〇一九年九月十一日书记员 岳亭亭
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执788号申请执行人张文波，男，1965年8月19日出生，汉族，个体，住所地泰来县塔子城镇。被执行人王志国，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县六三农场。张文波与王志国买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文波于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王志国履行生效法律文书确定的给付张文波人民币5251.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王志国有可供执行财产，申请人也未能提供王志国有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执788号案件的本次执行程序。对申请执行人张文波尚未实现的上述债权，应由被执行人王志国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王志国有履行能力或其他条件成就时，张文波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张文波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十九日书记员  邢旭东
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1429号 本院在执行本院(2018）鲁1327民初5098号民事判决书中，申请执行人刘善玲申请将被执行人林令明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人林令明在(2018）鲁1327民初5098号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将林令明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2233号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇巴虎村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇巴虎村。法定代表人：代士颉，该村委会主任。委托诉讼代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹贵仁，男，1950年4月15日出生，汉族，齐齐哈尔市交通建筑公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇巴虎村民委员会（以下简称巴虎村）因与被上诉人曹贵仁建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初149号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重审。上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇巴虎村民委员会预交的二审案件受理费15,302.00元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇一九年九月二十三日书记员  王万堃
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2045号申请人：云南贝源科技有限公司。住所地云南省昆明市五华区龙泉路7号A1-11号。法定代表人：孔德恩，公司总经理。委托诉讼代理人：代万斌，系云南地海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南星昆科技有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区金江小区E96幢1单元10层1001室。法定代表人：管乂。本院受理的云南贝源科技有限公司申请执行云南星昆科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8226号民事判决书：一、被执行人云南星昆科技有限公司支付申请执行人云南贝源科技有限公司货款人民币32430元；二、被执行人云南星昆科技有限公司向申请执行人云南贝源科技有限公司支付违约金18377元；三、被执行人云南星昆科技有限公司向执行人云南贝源科技有限公司加倍支付迟延期间的债务利息；四、案件受理费人民币1168.3元由被执行人云南星昆科技有限公司承担。因被执行人云南星昆科技有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南贝源科技有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下所有的车牌号为云Ａ×××××东南牌汽车、云Ａ×××××捷达牌汽车共两辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月十日书记员  张 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄瑞朋，男，1988年11月12日出生，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑞朋信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,557.48元。原告诉称,被告黄瑞朋系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,557.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2612号申请执行人：程立，女，1980年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路299号。法定代表人:杜瑜，执行董事。申请执行人程立与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人程立与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的276274.9元，未执结标的276274.9元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5211号申请执行人：黄百卉，女，满族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路3号，统一社会信用代码91110113746106901F。申请执行人黄百卉申请被执行人北京金海宇景金属制品有限公司劳动人事仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的京顺劳人仲字[2019]第3488号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币18667元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆但未实际控制。执行到位部分案款，现已按比例发还给众申请执行人。现查明被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3488号裁决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，职务行长。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。被告：张英杰，男，1989年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告张英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田力鹏到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告贷款本金502388.65元，截止2019年1月28日贷款利息及逾期罚息24646.05元，合计527034.70元；判令被告给付原告自2019年1月29日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2.请求依法拍卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；3.依法判令被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、送达费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年1月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行和被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额为51万元，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%。于2017年2月8日原告一次将贷款51万元划入户名张英杰，账号62×××45的账户中。根据合同约定，被告发生本合同约定的违约情形，原告有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，并要求给付合同约定的罚息，同时承担原告实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时，原告与被告在合同中约定将所有的房产大庆市龙凤区龙华路北侧龙一路南侧LA-01-2-602【权属证书：黑（2017）大庆市不动产权第0002121号】为借款合同提供抵押，抵押范围包括主合同本息、罚息及实现债权有关的一切费用。抵押合同约定，根据主合同的约定贷款方可以提前实现债权的情形下，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2017年2月8日原告按约定向被告所约定的账户放款51万元。被告表示收到该笔款项，但被告截止起诉时已经逾期，未按月偿还本息，已经构成本合同违约的情形。现原告依据合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用，共计527034.70元，被告给付原告自2019年1月29日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算），望法院支持我方诉讼请求，维护原告合法权益。被告张英杰未出庭应诉、答辩。依据原告的举证本院经审理认定事实如下：2017年1月17日被告张英杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告借款金额为51万元，贷款用途为购房，贷款期限为额度内最长期间为360个月，自2017年1月17日至2047年1月17日止，合同约定借款人发生本合同约定的违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。原、被告约定将被告所有的位于龙凤区龙××路北侧龙××南侧××室房屋为借款合同提供抵押担保，担保债权时间为2017年1月17日至2047年1月17日，原、被告双方办理了房屋抵押登记。抵押范围包括主合同本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权有关的相关费用。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依照合同约定向被告支付借款51万元。2017年2月8日被告签名的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中约定贷款年利率5.39%，《个人购房/购车借款及担保合同》逾期罚息是在合同第四条的基础上加收利率30%。2017年2月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依照合同约定向被告支付借款51万元。截止2019年1月28日被告尚欠原告借款本金502388.65元，利息及逾期罚息24646.05元。原告多期未还款已构成违约，故诉至法院，诉讼请求如下：1.请求依法判令被告给付原告贷款本金502388.65元，截止2019年1月28日贷款利息及逾期罚息24646.05元，合计527034.70元；判令被告给付原告自2019年1月29日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2.请求依法拍卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；3.依法判令被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、送达费、保全费、公告费等）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张英杰以购买房屋为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法应受法律保护，故对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告张英杰偿还借款本金502388.65元的请求予以支持。双方约定的利率符合法律规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行对被告张英杰在位于龙凤区龙××路北侧龙××南侧××室房屋被告张英杰应承担的债务范围内享有优先受偿权。被告张英杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张英杰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金502388.65元、截止2019年1月28日贷款利息及逾期罚息24646.05元，合计527034.70元。并给付自2019年1月29日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行对被告张英杰所有位于大庆市龙凤区龙华路北侧龙一路南侧LA-01-2-602【权属证书：黑（2017）大庆市不动产权第0002121号】房屋在被告张英杰应承担债务的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9070元，被告张英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年九月四日书 记 员  孙海丹
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4973号原告：侯杰，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。被告：董振义，男，1988年8月27日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市万峰机动车驾驶员培训学校，住所地唐山市路北区果园乡赖旺庄村西。法定代表人：胡志峰。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座一层102室。法定代表人：史礼。侯杰与董振义、唐山市万峰机动车驾驶员培训学校、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。后原告向本院提出撤诉申请，且未再交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯杰撤诉。审 判 员 郭 丽 二〇一九年九月十二日法官助理 赵 玲书 记 员 贾微微
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1322号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人王勇杰，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇北店二村。被执行人薛美娜，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇北店二村。本院于2019年8月20日作出(2019)冀0984执1322号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王勇杰、薛美娜在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年九月二十四日书记员  任建河
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3356号罪犯曾海，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年2月13日作出(2014)茂化法刑初字第345号刑事判决，以被告人曾海犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)茂中法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3220号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年7月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3031分，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；无扣分。另查明，该罪犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更20号 罪犯汪中洋，男，1985年7月18日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，住射洪县，现在射洪县司法局明星司法所接受社区矫正。 四川省蓬溪县人民法院于2013年8月23日作出（2013）蓬溪刑初字第92号刑事判决，以被告人汪中洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，对被告人犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，2013年9月18日交付执行。2017年6月28日，四川省成都市中级人民法院对罪犯汪中洋裁定减刑八个月。2018年9月27日，该院作出（2018）川01刑更4304号刑事裁定，对罪犯汪中洋宣告假释，假释考验期至2020年7月7日。 司法行政机关射洪县司法局于2019年8月21日以（2019）射司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯汪中洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 射洪县司法局提出，罪犯汪中洋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省蓬溪县人民法院（2013）蓬溪刑初字第92号刑事判决书及历次刑罚执行变更裁定书，以及罪犯汪中洋在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯汪中洋予以特赦。 本院经审理认为，射洪县司法局提供的证据足以证实罪犯汪中洋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯汪中洋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 青小丁 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年九月二日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初4765号原告：刘德平，男，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市綦江区永新镇三溪村文家坝组11号，公民身份号码510223198302054111。被告：重庆今朝电梯销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道188号庆业九寨印象9幢21-1，统一社会信用代码91500112588940967N。法定代表人：唐大喜。本院在审理原告刘德平与被告重庆今朝电梯销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘德平于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘德平撤回起诉。本案诉讼费用550元，减半收取275元，由刘德平负担。审判员 谭 娜二〇一九年九月十六日书记员 魏妍冰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3331号 原告：袁小文，男，1971年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：阙兴春，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告袁小文与被告阙兴春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判。后因被告阙兴春下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，共同负责对本案的审判，公开开庭进行了审理。原告袁小文的委托诉讼代理人唐光洪到庭参加诉讼，被告阙兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁小文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆维修损失6152元以及处理该事故误工损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告驾驶的车牌号为渝AFV559的车辆与被告驾驶的车牌号为渝C36W25的车辆在重庆市大渡口区九中立交发生交通事故，经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队民警确认为被告承担全部责任。为此，原告维修车辆所造成的损失为8152元，同时原告为处理本次交通事故致使原告误工所产生工资收入损失1000元。被告仅支付交强险赔偿2000元，余下费用经原告多次催要，被告拒绝接听电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告阙兴春未到庭，无答辩意见。 本院经审理，查明的事实如下：2019年3月14日17时40分许，被告阙兴春驾驶车牌号为渝C36W25小型汽车，在重庆市大渡口区九中立交与原告袁小文驾驶车牌号为渝AFV559小型汽车发生追尾交通事故。被告阙兴春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》负全部责任，原告袁小文无责任。 事故发生后，原告将其驾驶的车辆送去修理，产生了修理费8152元。被告在交强险范围内支付了财产损失赔偿金2000元。 以上事实，有原告陈述、道路交通事故责任认定书、结算单、发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失以及车辆施救费用等，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方发生了交通事故，被告对事故的发生承担全部责任，故被告应支付原告因维修车辆产生的费用，现原告举示的证据能够证明其产生车辆维修费用8152元，被告未举示证据证明其支付过原告车辆维修费用，故对原告要求被告支付车辆维修费用6152元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对原告主张被告支付误工费的要求，因原告处理交通事故请假产生的误工费属于间接损失，故对原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告阙兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、阙兴春于本判决生效之日起五日内支付袁小文维修车辆费用6152元； 二、驳回袁小文的其他诉讼请求。 如果被告阙兴春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由阙兴春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年九月二十日 法官 助理  刘冰颖 书 记 员  魏妍冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6079号之一原告：雷桂香，女，汉族，1963年2月15日出生，无固定职业，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2098号。法定代表人：贺建慧，该公司总经理。被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2098号。法定代表人：贺建慧，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：杨升，男，汉族，1974年11月11日出生，该公司副总经理，住新疆昌吉市。二被告委托诉讼代理人：樊增林，男，汉族，1954年10月6日出生，该公司法务总监，住新疆昌吉市。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7楼。法定代表人：李芳，该公司副总经理。第三人：张军峰，男，汉族，1969年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1976年10月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告雷桂香与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司、被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司、第三人张军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷桂香的委托诉讼代理人朱延军，被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司、被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司的委托诉讼代理人杨升、樊增林，第三人新疆启道资产管理股份有限公司的法定代表人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷桂香向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告支付利息7020元；3.判令被告承担律师费2200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新疆启道资产管理股份有限公司系从事互联网金融业务的企业,拥有网站借贷交易平台经营权。原告在该网站实名注册，被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司向启道网站交易平台申请借款。2016年7月1日，新疆启道资产管理股份有限公司的债权委托人张军峰与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司签订借款合同借款600万元。2016年7月11日，张军峰与被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司及马晓礼、刘剑锋、李萍、贺建慧、于玲萍、刘湘英、刘晓喆签订保证合同。2016年7月1日，新疆启道资产管理股份有限公司在借贷平台发布上述借款的招标公告，原告向第三方支付平台转账30000元并签订电子协议。原告多次索要借款未果，遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中启道平台涉嫌非法吸收公众存款罪，已被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局立案侦查，故本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告雷桂香的起诉。本案原告已预交案件受理费390.25元，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  赵秀芝人民陪审员  王晓岭二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘丰宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17626号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭志华，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭志华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)108,668.67元(3,292.99元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年1月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田2011款2.0L自动200G经典周年纪念版汽车一辆(车架号LVGBH42K0BG496867)，融资总额95,155元，租赁期限为36个月，每月租金3,292.99元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,710元，其中所涉被告融资款为75,600元(已扣除GPS费用3,000元，商业险7,545元，交强险950元，车船税450元和账户管理7,610元，合计扣除19,555元)。2018年1月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币108,668.67元；二、被告彭志华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,533元，减半收取1,266.50元，由被告彭志华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1678号 原告王国秀，女，1963年12月21日生，汉族，无文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告丁应娣，女，1980年3月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告赵浦，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王国秀、丁应娣诉被告赵浦追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告王国秀、丁应娣到庭参加诉讼，被告赵浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 二原告诉称：2017年9月受吴永芹邀约为被告做工，同年9月15日至28期间帮被告在龙场镇宽舍社区将军广场干活，工资标准为：每天150元，晚上加班20元每小时，被告承诺完工后三天内支付工资。完工后被告并未支付二原告等人工资，而是一拖再拖，后在二原告的催告下，被告于2017年农历11月组织大家将工钱结算，结算后二原告所得工钱为2045元，被告承诺验收完成就支付工钱。时至今日，将军广场早已投入使用多时，经与四川明昊建设集团有限公司人员联系，说该工程款项已支付给被告，只剩下5000元的尾款未付。综上，被告已侵犯二原告的合法权益，现二原告诉至人民法院，请求判决：一、被告立即支付劳动工资2045元给二原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交答辩状。 原告王国秀、丁应娣向本院提交下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。 2、记账本复印件一份，拟证明被告欠二原告劳动报酬2045元的事实。 本院调取与被告微信聊天截图一张，拟证明被告认可原告提供记账本系被告记录的事实。二原告无异议。 被告未向本院提交证据。 二原告提交的证据以及本院依法调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据及结合当事人的陈述，查明案件事实如下： 原告丁应娣系原告王国秀之儿媳。被告承包贞丰县龙场镇宽舍社区将军广场工程。2017年9月，被告雇请二原告为其施工，双方约定按天计酬，每个工时为150元。施工结束后，2017年农历11月，经双方结算，被告记录《记账本》给二原告，载明：丁应娣2045元。被告至今尚未向二原告支付劳动报酬。 本院认为，被告雇请二原告为其承包的工程施工，并约定由被告按工时计酬的方式结算劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。二原告按约定提供劳务后，经双方结算被告尚欠二原告劳动报酬2045元，被告至今未向二原告支付劳务费，其行为已构成违约，因此，对二原告要求被告支付劳动报酬2045元的诉讼请求，本院予以支持。另，因被告在记账记录中未明确记载原告王国秀的姓名，王国秀的劳动报酬本院以丁应娣的记录为准，不再确认原告王国秀的具体劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵浦支付劳动报酬人民币2045元给原告丁应娣； 二、驳回原告王国秀的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告赵浦承担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年九月二十三日 书记员  王光煌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1309号罪犯马超，男，1995年9月24日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。石柱土家族自治县人民法院于2015年12月8日作出（2015）石法刑初字第00250号刑事判决，以被告人马超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；撤销原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月20日经本院（2018）渝01刑更597号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯马超减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马超在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2015年8月24日起至2021年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十五日书记员 李佳芮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52960号原告：徐晓丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨猛，北京市浩都律师事务所律师。被告：那日苏，男，1982年6月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市，住北京市海淀区。原告徐晓丽与被告那日苏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓丽委托诉讼代理人杨猛到庭参加了诉讼，被告那日苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我租金137422元（包含押金）及违约金至实际支付之日止（2019年4月至7月的违约金为72146.55元），按照每日5‰计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月2日，王战果与北京海韵艺术培训学校签订北京市房屋租赁合同，出租人王战果将北京市海淀区中关村南大街×号×号楼×号房屋出租给北京海韵艺术培训学校。实际上该合同的实际履行承租人为那日苏和我。因此，2019年1月17日，王战果与我、那日苏签订了租赁合同补充协议。那日苏和我就已交纳的租金签订了房屋租金与约定，约定那日苏于2019年2月28日前将我支付的房屋租金40000元及押金97422元共计137422元全部返还我。之后那日苏并未履行该约定，2019年4月3日那日苏再次承诺，在2019年4月10日前将涉案房屋内拿走的东西折合钱款返还我，并将前述约定中的租金及押金退还给我，如违约则支付5%的违约金。故我诉至法院，提出上述诉求。被告那日苏未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2018年，王战果（出租人）与北京海韵艺术培训学校（承租人）签订了北京市房屋租赁合同，约定承租人承租北京市海淀区中关村南大街×号×号楼×号房屋，租赁期限自2018年3月31日至2020年4月19日，每月租金为48711元，押金为97422元。双方还对房屋使用、租金交纳、违约责任等进行了约定。2019年1月17日，就前述房屋王战果（出租方、甲方）与那日苏、徐晓丽（承租方、乙方）签订了租赁合同补充协议，约定甲方同意乙方于2019年1月13日支付2019年1月20日至2019年2月28日租金共计64058元，甲方同意乙方于2019年2月23日一次性支付给甲方2019年3月1日至2020年4月19日的租金共计663670元等。2019年1月17日，徐晓丽、那日苏、高佳伟签订了房屋租金与约定，约定前述房屋2019年1月13日至2019年2月22日由徐晓丽、那日苏、高佳伟共同交纳房租64721元（分配比例：徐晓丽40000元、那日苏4721元、高佳伟20000元），高佳伟20000元作为该房屋使用担保金，4月30日前交纳剩余10000元使用担保金，共计30000元。该担保金适用于高佳伟该房屋使用期间。在房屋使用期间，无任何违反制定的合同内容以及无刻意诋毁任何一方声誉情况下，在解除使用该房屋合同之后，那日苏在10个工作日之内返还高佳伟30000元担保金。那日苏于2019年2月23日补齐与王战果房租，租期为一年自2019年1月13日至2020年1月12日，同时那日苏于2019年2月28日之前将徐晓丽前期所付的房屋租金40000元及前期交纳的两个月押金97422元，共计137422元全部返还徐晓丽。如未按照以上所述，高佳伟担保金不予退还。那日苏补偿该房间一个季度租金及违约金。后徐晓丽、那日苏因租金及押金退还问题发生纠纷，2019年4月3日双方在万寿寺派出所签订承诺书，那日苏承诺在2019年4月10日之前将1508号房屋拿走的东西折合人民币归还给徐晓丽（已付），并将与那日苏签的房屋租金与约定内租金及违约金归还给徐晓丽，如违约，未在4月10日之前归还折合的人民币和交纳的租金及违约金，则按租金及违约金5‰息，每日核算累计交付给徐晓丽。庭审中，徐晓丽向本院提交押金收据、手机银行转账记录、银行电子回单及微信聊天记录等证据佐证其交纳押金及租金的情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，针对涉案房屋徐晓丽交付的房屋租金及押金退还问题，那日苏与徐晓丽签订了房屋租金与约定、承诺书，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。那日苏应按约定退还徐晓丽租金及押金，但那日苏至今未履行该义务，构成违约，应承担相应违约责任。现徐晓丽要求那日苏退还租金及押金，并支付违约金，有事实和法律依据，本院对此予以支持。那日苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：那日苏于本判决生效后7日内退还徐晓丽租金、押金共计137422元，并支付违约金，违约金以137422元为基数，按照日5‰的标准计算，自2019年4月11日支付至实际付清之日止。如果那日苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（徐晓丽已预交），由那日苏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王克鸽二〇一九年九月十七日书记员  罗 莎
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初913号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘清良，男，1970年12月26日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，无业，户籍所在地山东省沂水县，因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人王从风，男，1960年9月17日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，曾因盗窃于2018年11月8日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴祖兴、曾昊，湖南远达律师事务所律师。被告人孙秀华，曾用名孙莲妹，女，1970年12月5日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，经本院决定，于2019年9月10日再次被取保候审。现在家。辩护人吴俊达,浙江和乐律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]916号起诉书指控被告人刘清良、王从风犯盗窃罪以及被告人孙秀华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新、检察员助理何浩然出庭支持公诉，被告人刘清良、王从风、孙秀华以及辩护人吴祖兴、吴俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：2019年4月份的一天下午，被告人刘清良驾驶三轮摩托车来到温州市瓯海区变电所后侧的工地，利用铁撬棍，窃取被害人王某、孙某的贝雷桥桥面板一块。后将该桥面板运至温州市瓯海区梧田街道大堡底路的废品回收点，被告人孙秀华在明知该桥面板系赃物的情况下，以明显低于市场的价格予以收购。2019年4月份至5月中旬期间，被告人刘清良、王从风先后四次到来温州市瓯海区变电所后侧的工地，采取同样的方式，共窃取被害人王某、孙某的贝雷桥桥面板十一块，并由被告人刘清良运至温州市瓯海区梧田街道大堡底路的废品回收站，被告人孙秀华在明知该桥面板系赃物的情况下，以明显低于市场的价格予以收购。案发后，涉案的十二块贝雷桥桥面板（认定价格共计11160元）已被公安机关查获并发还给被害人王某、孙某。上述事实，被告人刘清良、王从风、孙秀华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、孙某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格认定结论书，接受证据清单，购货合同，监控录像，视频侦查报告，谅解书，归案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清良、王从风以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人孙秀华明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清良有劣迹，酌情从重处罚。鉴于三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，予以从轻处罚，对被告人孙秀华可适用缓刑。二辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人王从风适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人刘清良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王从风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙秀华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年九月二十七日代书记员  娄彬彬
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审722号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴远杰，男，1974年5月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年9月26日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第605号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年6月20日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第605号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地至退还给彭山村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积466.9平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第605号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年九月二十八日书记员 万雅雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执492号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路516号一楼。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：黄记南，男，1961年11月12日出生，汉族，住玉林市江岸开发区。 被执行人：黄任，男，1991年3月29日出生，汉族，住玉林市江岸开发区。 被执行人：陈光贞，女，1962年3月8日出生，汉族，住玉林市江岸开发区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与黄记南、黄任、陈光贞金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2890号民事判决书，向被执行人黄记南、黄任、陈光贞发出执行通知书，责令被执行人黄记南、黄任、陈光贞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄记南、黄任、陈光贞至今拒不履行。 经依法查询被执行人黄记南、黄任、陈光贞的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市××路北侧、龙××河东侧经济××房小区××单元××房属被执行人黄记南、黄任所有，因房屋属经济适用房，被执行人黄记南、黄任没有全部产权，暂不宜处置。登记于2008年的桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车属被执行人黄任所有，无处置价值。另外被执行人黄记南、黄任、陈光贞没有可供执行财产，本院已将被执行人黄记地、黄任的银行账户冻结。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有67198.5元债权未实现，本案执行费908元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月六日 书 记 员  梁 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1617号 申请执行人：芮水春，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：郑士良，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人芮水春与被执行人郑士良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人郑士良已履行执行款18024.55元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人芮水春据以申请的（2018）浙0503民初2049号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3559号原告:赵燕，女，汉族，1975年7月5日生，户籍地址云南省昆明市西山区。委托代理人：尹涛，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：高云鹏，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告赵燕诉被告高云鹏民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月二日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月二十八日公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托代理人尹涛到庭参加了诉讼,被告高云鹏经本院依法传唤未出庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:因被告高云鹏需要用钱，2017年07月13日，被告高云鹏向原告赵燕借款人民币120000元,原告于2017年7月13日通过银行向被告转账120000元。后经原告多次催要，被告于2017年9月30日归还原告20000元整。2018年10月12日，原被告双方签订借条。借条约定:高云鹏向赵燕借款人民币100000元整，约定还款日期为2018年12月30日。后被告没有履行还款义务。现被告还欠原告借款本金人民币100000元未归还。原告多次要求被告偿还剩余借款本金，均被其以各种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益,特诉至法院主张权利。被告高云鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告高云鹏未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告通过工商银行向被告账户转款120000元整。之后被告归还20000元本金。2018年10月12日，被告向原告出具借条，载明：“今向赵燕借壹拾万元整，兹定于2018年12月30日前归还。”此后，被告未归还过款项。本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定。本案中，原告已经履行了发放款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对于原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保全费用，并未实际产生，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云鹏于本判决生效之日起十日内归还原告赵燕借款本金100000元；二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告高云鹏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  杨德生二〇一九年九月二十三日书 记 员  颜 青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执8741号之一 申请执行人：朱昀，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林黎辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人朱昀依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终3092号民事判决书，于2017年11月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林黎辉偿还借款本金共计163500元及利息，并负担案件的受理费2153元。被执行人依法应承担本案执行费3691元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年11月30日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林黎辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2017年12月14日冻结被执行人持有的东山博古珠宝有限公司股权，期限为三年；于2018年3月16日查封被执行人与案外人林雪华共有的位于福建省××××房产，期限为三年。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2017年11月30日对被执行人林黎辉适用限制高消费措施，于2018年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林黎辉名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱昀同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年九月二十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1263号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层504。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：张世亮，系公司员工。被执行人：袁林，女，1991年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行袁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，于2019年5月10日向袁林送达执行通知书、报告财产令；因袁林未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月10日、2019年6月27日、2019年7月20日、2019年8月27日通过执行网络查控系统，对袁林名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查袁林名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查袁林名下无理财产品；本院向民生人寿保险股份有限公司、幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查袁林无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询袁林名下无住房公积金存缴记录。截至2019年9月10日，执行标的为24419.51元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人袁林名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年九月十日书记员  孔令雯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5017号上诉人（原审原告）：冯广荣，男，1969年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被上诉人（原审被告）：黎顶贤，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。上诉人冯广荣因与被上诉人黎顶贤买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯广荣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，冯广荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯广荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月二十六日书记员  罗海欣
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初901号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人彭美儿，男，1951年6月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2018年7月9日因本案被临海市公安局取保候审。 辩护人金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人彭美儿犯非法采矿罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人彭美儿及其辩护人金跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年5、6月份至2017年年初，被告人彭美儿明知谢某2（已判）等人未取得采矿许可证，擅自在临海市杨梅岭头处非法开采山体，对外出售土石某，仍帮助其组织员工进行非法开采，并在现场管理，招募记账人员，登记运载土石某的车辆车牌号和运载次数，同时协助谢某2处理与非法开采点村民的关系。期间，杨梅岭头非法开采点开采出的石某出售给郑某、徐某、谢某1、杨某等人，共计非法获利人民币80万余元。2015年9月8日，临海市国土资源局对临海市讯桥镇杨梅岭头的非法开采活动进行查处，于2016年10月28日被临海市国土资源局处以责令停止开采、没收违法所得人民币2000元、罚款人民币600元的行政处罚，后由应某顶替谢某2等人接受行政处罚。2018年3月，经杭州元古测绘技术有限公司勘测，该杨梅岭头非法开采点测区总面积39519.04平方米，测区总开采方量土方47422.85立方米、石方518791.05立方米。2018年6月6日，经临海市价格认证中心认定，临海市汛桥镇杨梅岭头（井头、大岙、周岙村）非法开采点土方总重量85361吨，宕渣总重量1317729吨，非法开采的土石某总计价值人民币31933939元。 2018年7月8日，被告人彭美儿被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案审理中，被告人彭美儿向本院退出违法所得人民币2万元。 公诉机关认为被告人彭美儿构成非法采矿罪，被告人彭美儿有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议判处被告人彭美儿有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人彭美儿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人彭美儿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、同案人员刑事判决书、临海市国土局查处材料、银行对账单、罚没财物票据等书证；证人朱某1、朱某2、彭某、许某、周某1、童某、周某2、周某3、周某4、徐某、杨某、李某、谢某1、郑某、胡某1、余某、胡某2、卢某、何某1、赵某、张某、蔡某、王某、何某2划、应某等人的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被告人彭美儿及同案人员谢某2的供述；测量报告、价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭美儿伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭美儿归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人彭美儿积极退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人彭美儿协助谢某2积极参与非法采矿，不应认定为从犯，故辩护人提出的被告人彭美儿系从犯并对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其它与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭美儿向本院退出的违法所得应当依法予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭美儿犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、被告人彭美儿向本院退出的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年九月十二日 代理书记员  叶裔红
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终598号上诉人（原审原告）吕素新，女，1959年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。法定代表人李红军，镇长。委托代理人周士刚，天津市蓟州区渔阳镇人民政府副镇长。委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市蓟州区渔阳镇蔡庄子村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇蔡庄子村。法定代表人吕振明，主任。被上诉人（原审第三人）吕振青，男，1954年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人吕振石（吕振青之弟），1966年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人吕素新因搬迁补偿安置协议一案，不服天津市蓟州区人民法院(2019)津0119行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告吕素新与第三人吕振青均系蓟州区渔阳镇蔡庄子村村民，二人系兄妹关系，原告与第三人吕振青在该村各居住一套房屋。2013年，在蓟州新城建设过程中，上述房屋被列入搬迁范围。被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府（以下简称渔阳镇政府）于2013年8月29日与第三人蓟州区渔阳镇蔡庄子村民委员会（以下简称蔡庄子村委会）、吕振青签订了《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》，于2013年8月18日与第三人蔡庄子村委会、原告吕素新签订了《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》。2019年2月18日，原告以涉案房屋系其所有，被告与蔡庄子村委会、吕振青签订的《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》侵犯了原告的合法权益为由提起行政诉讼，要求撤销上述协议。一审人民法院认为，被诉《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》签订时间为2013年，综合案件证据及二第三人的陈述可以证实，原告吕素新在该协议签订时即知晓协议的签订过程。依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2019年提起行政诉讼已超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吕素新的起诉。上诉人吕素新不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院适用法律错误，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉的行政行为并非针对上诉人作出的，被上诉人渔阳镇政府明知该房屋登记在上诉人名下，而签订《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》时未征得上诉人意见，也未告知上诉人，上诉人并不知道行政行为的内容，也不可能知道。本案属于因不动产提起的行政诉讼，应适用上述法律的规定。一审人民法院适用该解释第四十一条第一款的规定错误。2.根据2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第一百六十三条规定，本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕8号)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经被废止，一审人民法院适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审查当事人提起诉讼是否超过起诉期限，应当依据行政行为作出时有效的法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人吕素新诉请撤销的《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》系渔阳镇政府、蔡庄子村委会、吕振青因蓟县新城建设于2013年8月29日签订的。上诉人作为蔡庄子村村民，对蓟县新城建设需要拆迁村里住宅房屋的事实是清楚的，且上诉人已于2013年8月18日就其居住的房屋搬迁补偿安置事宜与渔阳镇政府、蔡庄子村委会达成协议，签订了《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》。上诉人应当在蓟县新城建设搬迁中对涉案房屋的拆除及签订搬迁补偿安置协议知晓，其却于2019年2月提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇一九年九月二十三日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4934号原告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。代表人：王文忠，任总经理。委托代理人：卢丹，男，1984年8月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司员工。被告：牛渶浩，男，1999年5月1日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。原告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告牛渶浩为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人卢丹到庭参加了诉讼，被告牛渶浩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的赔偿金120000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日2时30分许，被告牛渶浩未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿方城吴府大道自南向北行驶至方城吴府大道非凡汽车影视装饰门前时，与由北向南程长林驾驶的易阳牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，程长林、甘玉林受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队方公交认字（2017）第00456号道路交通事故认定书认定，被告牛渶浩负该起交通事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车辆在原告处投保有交强险，事故发生后程长林向方城县人民法院提起诉讼，要求原被告承担赔偿责任。方城县人民法院于2018年9月18日作出（2017）豫1322民初2875号民事判决书，判令原告赔偿程长林损失120000元。2018年12月17日，原告实际履行了垫付义务，被告牛渶浩酒后无证驾驶机动车造成交通事故，故依据法律规定向被告予以追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛渶浩无答辩，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2017年5月23日2时30分许，被告牛渶浩未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号（临）小型汽车沿方城吴府大道自南向北行驶至方城吴府大道非凡汽车影视装饰门前时，与由北向南程长林驾驶的易阳牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，程长林、甘玉林受伤的交通事故。2017年6月5日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2017）第00456号道路交通事故认定书，认定牛渶浩应负该起交通事故的全部责任。因被告牛渶浩驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生后程长林因该事故所受损失将原告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司及被告牛渶浩起诉至方城县人民法院。方城县人民法院于2018年9月18日作出（2017）豫1322民初2875号民事判决书，判令原告赔偿程长林损失120000元。2018年11月27日原告依据该判决向程长林支付了全部赔偿款120000元。后原告向被告追偿未果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告牛渶浩酒后无证驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险内承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司要求牛渶浩偿还其已支付的交通事故赔偿款120000元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告牛渶浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。法规标题最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2012.11.27时效性现行有效依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛渶浩于本判决生效之日起十日内向原告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司偿还垫付赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告牛渶浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑荣敏二〇一九年九月三十日书记员  闫 行
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5316号罪犯张飘金，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年3月20日作出（2017）川0521刑初2号刑事判决，以非法经营罪判处被告人张飘金有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人张飘金不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）川05刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张飘金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张飘金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张飘金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张飘金予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6701号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明第三支行，住所地：云南省昆明市人民中路丰园大厦。负责人：王晟，行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张书炎，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省丰顺县，现住云南省昆明市官渡区。上诉人广发银行股份有限公司昆明第三支行（以下简称：广发第三支行）因与被上诉人张书炎金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广发第三支行的特别授权代理人王天敏到庭参加了诉讼；被上诉人张书炎无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。广发第三支行上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判张书炎偿还借款本金13361.97元，截止于2019年5月23日的利息522.04元、罚息89.1元、复利12.64元，及自2019年5月24日起至款项实际清偿之日止按约定计算方式的利息、罚息、复利；3.改判一审案件受理费由张书炎全额承担；4.由张书炎承担本案上诉费及为实现债权而产生的必要费用。事实和理由：广发第三支行与张书炎签订的生意人卡（生意红）申请表第三部分个人信用贷款（生意红）条款第二条：贷款的利息和罚息，对利息、罚息、复利进行了约定。计收复利的基数应是自逾期之日起至实际清偿之日止产生的利息，而不是以截止2019年5月23日的利息522.04元为基数计算。张书炎还应偿还自2019年5月24日起至款项实际清偿之日止该借款本金的利息，而不只是逾期利息。张书炎无正当理由未到庭，亦无书面答辩意见。广发第三支行向一审法院起诉请求：1.张书炎偿还广发第三支行借款本金13361.97元、利息242.12元、罚息9.99元、复利1.33元（截止2019年3月26日），及自2019年3月27日至借款实际清偿之日按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利；2、张书炎承担为实现债权支出的律师费3000元；3、张书炎承担本案诉讼费。一审法院认为，张书炎认可广发第三支行起诉主张的事实，故一审法院对广发第三支行主张的的事实予以确认。广发第三支行按照约定履行了发放贷款的义务，但张书炎在履行过程中未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，故广发第三支行要求张书炎偿还借款本金13361.97元、利息522.04元、逾期利息89.10元、复利12.64元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。自2019年5月24日起张书炎所借款项已经处于逾期状态，张书炎应当按照约定的罚息利率计算标准承担欠款本金的逾期利息及未付利息的复利；逾期利息已经包含基础利息，利息不再重复计算。对于广发第三支行主张的律师代理费，因未提交证据证明，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“一、被告张书炎于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明第三支行借款本金13361.97元、利息522.04元、逾期利息89.10元、复利12.64元。并承担自2019年5月24日起至款项实际清偿之日止该借款本金的逾期利息及欠付利息522.04元的复利（逾期利息、复利按约定的月利率1.34%水平上加收30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明第三支行的其他诉讼请求。案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告广发银行股份有限公司昆明第三支行负担20.50元，被告张书炎负担87元。”二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：广发第三支行提出的上诉请求是否成立。本院认为，广发第三支行提出张书炎还应偿还自2019年5月24日起至款项实际清偿之日止的案涉借款利息，而不只是逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。广发第三支行依约发放贷款，张书炎亦应按约履行还款义务。鉴于张书炎未按约还款，构成违约，且《个人信用贷款（生意红）条款》对利息、罚息及复利的计收均作出了明确约定，故张书炎应当归还尚欠本金13361.97元及截至2019年5月23日的利息522.04元、逾期利息89.10元、复利12.64元，并自2019年5月24日起至实际还清款项之日止按双方合同约定的月利率1.34%上浮30%分别计付逾期利息和复利。由于双方合同约定的罚息实际上就是逾期利息，而逾期利息就是借款到期后的利息，当广发第三支行因张书炎未依约归还借款本息而宣布全部借款期间提前届满并要求归还借款本息的情况下，表明案涉借款本金已于2019年5月24日处于逾期状态，而一审法院已经依照双方约定支持广发第三支行主张的逾期利息，故广发第三支行再要求借期内利息的上诉诉求不成立，本院不予支持。同时，广发第三支行并未提交确实有效的证据证实其为实现案涉债权产生了相关费用，当承担由此产生的不利法律后果，故广发第三支行的该项上诉诉求不成立，本院不予支持。综上所述，广发第三支行的上诉诉求均不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人广发银行股份有限公司昆明第三支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  余锋审判员  蔡芸审判员  李希二〇一九年九月十二日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1098号之一申请执行人：汪拥，男，1978年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：范林冲，男，1986年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3092号民事调解书，受理汪拥申请执行范林冲借款合同纠纷一案，依法向被执行人范林冲发出执行通知，责令其履行下列义务：立即偿还申请执行人汪拥借款300,000元，并承担执行申请费4,400元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人范林冲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；2、通过执行网络查控系统查询被执行人范林冲的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券、税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产；3、查询被执行人范林冲的不动产登记和住房公积金缴纳情况，并到其户籍地村民委员会调查，除申请执行人汪拥不要求处置登记在被执行人范林冲与案外人欧晓娟名下位于凤冈县龙泉镇迎新大道新世纪商贸城C区房屋一套外，无其它登记记录；4、因被执行人范林冲未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其名下银行账户和网络支付账户；5、另查明范林冲涉嫌诈骗罪，因不服花溪区人民法院判决提出上诉，现处于二审审理期间，暂无劳动收入来源。申请执行人汪拥也未提供被执行人范林冲的财产线索，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪拥发现被执行人范林冲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人范林冲应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年九月二十七日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢302号 陈长江、陈长新、丁泰善： 申请执行人陈长江、陈长新与被执行人丁泰善民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金4万元及利息，此前本院已执行到位13860元，本次执行到位30000元，余欠利息及迟延履行金陈长江、陈长新自愿放弃。至此，陈长江、陈长新向本院申请执行的（2007）梅民初字第1102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日