山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5577号原告：苗为桂，女，1951年11月4日出生汉族，山东永旺工艺品有限公司裁剪工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：汉京国（苗为桂之子），男,1978年3月19日出生汉族,居民,住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。被告：赵庆伟，男，1966年9月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区大连路宋家湖沿街，统一社会信用代码91371102679230653A。诉讼代表人：鲁从勇，总经理。委托诉讼代理人：卜庆礼，该公司职工。原告苗为桂与被告赵庆伟、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗为桂的委托诉讼代理人汉京国、刘超，被告赵庆伟的委托诉讼代理人陈为国，被告保险公司的委托诉讼代理人卜庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗为桂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计201350.43元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告赵庆伟驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，在后村镇马家岭路段与原告发生交通事故，致原告受伤，原告被送往日照市中医医院治疗，至今尚未完全康复，留有功能障碍，经司法鉴定原告胸部损伤，左侧肩胛骨损伤、脊柱损伤分别构成十级伤残，内固定器取出费用7000元。该事故经交警部门认定，被告赵庆伟负事故的全部责任，原告无责任。另外涉案车辆在都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投有交强险和商业三者险。被告赵庆伟辩称：事故发生属实，被告根据原告的举证情况提出答辩意见。被告保险公司辩称：事故发生属实，对事故责任无异议。涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月21日17时50分许，被告赵庆伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆，沿日夏线行驶至日夏线16公里100米（马家岭村村通路段）时，与原告苗为桂骑行的自行车相撞，致苗为桂受伤，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查出具道路交通事故认定书，认定被告赵庆伟负事故的全部责任，原告苗为桂无责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人均为被告赵庆伟，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告伤后被送往日照市中医医院治疗，被诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折(左4-10)、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、脾破裂、盆腔积血、T9、T10棘突骨折，经手术等治疗，住院101天，支出医疗费55174元。原告在住院期间，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。原告申请伤残鉴定，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2019年6月3日作出（2019）临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.苗为桂的损伤分别评定为十级、十级、十级伤残；2.苗为桂的内固定器取出手术费用预计为7000元。对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费55174.5元；2.护理费51664.13元，汉京国：27290.20元=101天×270.20元/天（按照2018年电力行业在岗工资职工平均工资98624元/年），宋祥霞24373.93元=101天×241.33元（按照2018年文化、体育行业在岗职工平均工资88084元/年）；3、误工费10100元=101天×100元/天；4.住院伙食补助费10100元=101天×100元/天；5.营养费2020元=101天×20元/天；6.残疾赔偿金57241.80元=29205元/年×14年×14%；7.内固定器取出费7000元；8.鉴定费2050元；9.交通费3000元；10.精神损害抚慰金3000元，共计201350.43元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、山东永旺工艺品有限公司出具的原告2018年4-8月工资证明、银行流水、护理人员的营业执照。对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司经质证认为：对原告提供的事故认定书，住院病历、诊断证明、住院发票、鉴定费收据、鉴定意见书真实性无异议，并对原告主张的医疗费金额、残疾赔偿金金额、内固定器取出费用无异议；对于原告主张的两人护理有异议，根据病情记载，该病情无需专人加强护理，且未有任何相关鉴定说明需要由两人护理，不予认可，对于原告主张的护理人员护理费用的计算标准有异议，汉京国无专业电力职工从业证，只是经营一家太阳能光伏发电部，无法说明其从事电力工作，且无相关纳税及收入证明，无法确定其护理期间的实际损失，所以应按照其户籍性质计算护理费用，宋祥霞经营的保健养生馆非文化、体育行业，也未提供相关的损失及收入证明，应按农村户籍性质计算护理费用，且支持一人护理；对于住院伙食补助费依照有关规定按50元×101天计算；对于营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不属于保险公司赔偿范围；对于原告的工资证明真实性有异议，且原告并未提供该公司劳动合同，公司员工花名册、银行代发工资交易明细或财务领取工资的单，不足以证明原告实际存在劳动关系，且原告年龄已超出退休年龄，按照法律规定不应承担误工费，交通费最高不应超过2000元。被告赵庆伟质证意见：同意保险公司质证意见。被告认为营养费、鉴定费、精神损害抚慰金均系因交通事故产生的损失，应由被告保险公司赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、山东永旺工艺品有限公司出具的原告2018年4-8月工资证明、工资代发银行交易明细、护理人员的营业执照及原、被告陈述等在案为证。本院认为：被告赵庆伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告苗为桂骑行自行车相撞，致苗为桂受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书，认定被告赵庆伟负事故的全部责任，原告苗为桂无责任。对事故认定书记载的事实应予以采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告赵庆伟按100%的比例承担事故责任。对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费55174.50元，原告提供住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院101天=5050元计算，予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为三处十级伤残，原告主张残疾赔偿金57241.80元，各被告无异议，本院予以确认;4.精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的侵权责任以及涉案机动车所有权等情况综合分析，本院酌情予以支持；5.关于护理费，被告对原告主张2人护理以及护理费标准均提出异议，原告未提供鉴定意见书、诊疗机构明确意见证实两人护理，因此对其主张的2人护理本院不予支持，支持原告护理人数1人；对原告护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120元/天×101天×1人=12120元计算，本院予以支持；6.关于误工费，原告主张101天，不超出法律规定范围，本院予以支持；原告主张事故发生前原告在山东永旺工艺品有限公司工作多年，提交工资表及银行代发工资交易明细证实，结合原告的工资收入对原告误工费按75元/天×101天=7575元计算，予以支持；7.交通费，根据原告住院天数及居住地与就医地之间的距离，酌情按照20元/天×住院101天=2020元；8.营养费2020元，根据原告提交的病历、出院医嘱等证据不足以证实该项主张，本院不予支持；9.后续治疗费7000元，参照鉴定结论，该费用能够确定必然发生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持，以上予以确认的损失合计149181.30元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据以上规定，对原告的上述损失合计149181.30元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金57241.80元、精神损害抚慰金3000元、护理费12120元、误工费7575元、交通费2020，合计91956.80元；交强险责任限额之外的医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费合计57224.50元，由被告赵庆伟按100%责任比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险合同范围内赔偿原告苗为桂57224.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告苗为桂医疗费10000元、残疾赔偿金57241.80元、精神损害抚慰金3000元、护理费12120元、误工费7575元、交通费2020，合计91956.80元，扣除被告保险公司已垫付付医疗费10000元，剩余81956.80元，于本判决生效后七日内付清；二、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告苗为桂医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费合计57224.50元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由原告苗为桂负担1120元，由被告费聿强负担3200元；鉴定费2050元，由被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李玉华人民陪审员  王艳红人民陪审员  孟祥芳二〇一九年九月三十日法官助理李亚楠书记员周燕