wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5387号原告：山东国井控股集团有限公司，住所地山东省淄博市高青县城清河路东段南侧。法定代表人：白秀彬，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：芦勇滨，男，1992年1月22日出生，汉族，山东国并控股集团有限公司员工，住山东省高青县。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第35043号《关于第27007274号“好品之都”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月21日。本院立案时间：2019年5月9日。开庭时间：2019年5月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27007274号“好品之都”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条所指情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标已被宣告无效，不应在成为诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：27007274。3．申请日期：2017年10月20日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第33类，待删类似群3301）：鸡尾酒；葡萄酒；白兰地等。二、引证商标1．注册人：青州市华晨广告有限公司。2．注册号：12031985。3．申请日期：2013年1月11日。4．注册公告日期：2014年6月28日。5．专用权有效期至：2024年6月27日。6．标识：7．核定使用商品或服务（第33类，类似群3301）：开胃酒；葡萄酒；蜂蜜酒等。三、其他事实经查，2019年1月29日原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2019]第25226号关于第12031985号“好客之都”商标无效宣告请求裁定书，裁定争议商标予以无效宣告，并刊登在2019年8月13日第1659期注册商标宣告无效公告上。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标已被宣告无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第35043号《关于第27007274号“好品之都”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就山东国井控股集团有限公司针对第27007274号“好品之都”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告山东国井控股集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李 迎人民陪审员  刘小红二〇一九年九月二十三日法官 助理  侯李可书 记 员  曹源清
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执943号之一申请执行人陈水木，男，1953年10月9日出生，汉族，住安吉县。被执行人陈月军，男，1975年9月26日出生，汉族，住安吉县。申请执行人陈水木与被执行人陈月军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）浙0523民初5011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水木向本院申请执行，要求被执行人陈月军支付案件款70775元（含诉讼费775元）及利息。本院于2019年04月02日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年4月4日向被执行人陈月军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月23日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈月军银行存款，截至2019年8月23日，被执行人陈月军银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈月军名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈月军名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈月军名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈月军收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈月军公积金信息，无缴存记录。8.因暂无法查明被执行人陈月军下落，本院已将其提交公安机关协助查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈水木，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人陈水木尚有债权70775元及利息未受偿,被执行人陈月军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年九月二十三日书记员  朱泽航
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彪，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人王彪商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2597号原告：天水金田房地产开发有限公司（以下简称金田房地产公司），地址：甘肃省天水市麦积区泉湖路北1号1楼。法定代表人：陶相川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斐，该公司经理。被告：任晓帆，男，1989年6月3日生，汉族，甘肃省岷县人，户籍地岷县，现住岷县。委托诉讼代理人：任先平，系任晓帆父亲。被告：任先平，男，1963年4月1日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系任晓帆父亲。原告金田房地产公司与被告任晓帆、任先平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金田房地产公司委托诉讼代理人及被告任晓帆的委托诉讼代理人即被告任先平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金田房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付拖欠的租赁费464909元及违约金23245.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告任晓帆签订了《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于岷县金田花园小区3号楼面积1174.66平方米的房屋出租给被告作为火锅店经营用房，租赁期限为五年，分别约定了每年租金，同时约定在合同签订之日起10日内付清第一年租金，以后每年租金在当年租期开始前一个月内付清。但被告只付清了第一年租金，第二年租金支付了20万元，至2018年7月9日，拖欠332826元及第三年租金570124元，共计拖欠902950元，被告任先平出具了分期给付租金的承诺书。后被告在经营火锅店的过程中陆续给付部分租金，截止2019年5月29日被告转出火锅店止，仍然拖欠租金864909元，火锅店受让人董广通用转让费代付被告拖欠的租金400000元后，被告仍欠租金464909元。且合同约定被告逾期缴纳租金一个月以上，原告有权终止合同，并按应交租金的5%缴纳违约金。任晓帆、任先平辩称：从原告处租赁房屋后先由任晓帆经营“伊鼎”火锅店，两年后将店名改为“大红袍”火锅，由任先平经营。2019年5月29日，经原告同意将火锅店转让给董广通，经与董广通、陶相川商量，转让费400000元折抵了所有的租赁费、物业费及水电费，应不承担剩余租赁费及违约金。本院经审理认定的事实如下：2015年11月20日，原告金田房地产公司与被告任晓帆签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于岷县金田花园3号楼面积1174.66平方米的房屋出租给被告，作为火锅店经营用房，租赁期限五年，分别约定了每年租金，即第一年租金507453元，第二年租金532826元，第三年租金570124元，第四年租金为610033元，同时约定在合同签订之日起10日内付清第一年租金，以后每年租金在当年租期开始前一个月内付清。房屋租赁后，由任晓帆父子经营“伊鼎”火锅店，并按照约定缴纳了第一年租金507453元及第二年租金200000元，拖欠332826元未支付。2017年期间，任先平将火锅店更名为“大红袍”，并由自己负责经营，经营期间缴纳了部分租金。2018年7月9日，任先平向原告出具承诺书，承诺2017年至2018年剩余租金902950元于2018年8月30日付清，逾期未交，承担30%违约金，同时又承诺2017年剩余租金332000元于2018年9月30日交清，逾期未交愿意接受停电停水的相关处罚。后因租金未交清，火锅店无法继续经营。2019年5月29日，任先平将火锅店经营权转让与第三人董广通，并与其签订了《岷县大红袍火锅店经营权转让协议书》，协议约定：火锅店以400000元转让给乙方（董广通），转让前的租金、物业、水电费等相关费用由甲方（任先平）承担，转让费400000元由董广通直接支付与金田房地产公司，以折抵任晓帆、任先平拖欠的房屋租赁费。2019年6月17日，董广通向金田房地产公司缴纳了400000元。任晓帆、任先平二人仍欠金田房地产公司租赁费464909元未支付。上述事实，由双方当事人庭审中的陈述及双方向法庭提交的《房屋租赁合同》、任先平承诺书、《岷县大红袍火锅店经营权转让协议书》、任晓帆租赁费缴纳清单、董广通代任先平缴纳租赁费收据等证据予以证实，经当庭举证质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容对双方当事人均有约束力，各自应当按照约定履行自己的义务。原告将房屋交付于被告使用，被告应及时支付租赁费。被告未按合同约定支付租赁费，已造成违约，应承担相应的违约责任。庭审中任先平提出拖欠的租赁费已由火锅店转让费全部折抵的辩解意见，因未向法庭提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，且违约金未超出法律规定范围，本院应予支持。因该房屋的经营权已转让他人，故原被告双方签订的房屋租赁合同应予解除，并由被告支付原告的租赁费及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除金田房地产公司与任晓帆签订的《房屋租赁合同》；二、由任晓帆、任先平在本判决生效后一个月内支付金田房地产公司房屋租赁费464909元及违约金23245.45元，合计488154.45元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8622元，因适用简易程序审理，减半收取4311元，由任晓帆、任先平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年九月三十日书记员  董 力
结 案 通 知 书 （2019）川0722执891号 苏菊香： 薛雲潘： 在（2019）川0722执891号案件执行中，被执行人薛雲潘已主动向申请人苏菊香履行案款26000元。至此（2018）川0722民初1688号民事判决书确定的义务被执行人薛雲潘已履行完毕。本案执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8722号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孟琴，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71679.91元、利息8343.48元、罚息4494.60元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费845元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月9日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月12日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年7月12日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金71679.91元、利息8343.48元、罚息4494.60元。原告因本次诉讼支出律师代理费845元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金71679.91元、利息8343.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4494.60元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4148.86元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费845元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、孟琴于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金71679.91元、利息8343.48元、罚息4148.86元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、孟琴于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费845元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计967元，由孟琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8411号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1990年5月16日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：高超，男，1991年9月29日出生，汉族，哈药集团股份有限公司工人，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人高超商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年九月二十六日书记员  张佳蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1718号之一复议申请人：张会娟，女，汉族，1982年8月17日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙新战，河南凡熙律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：河南森源都市生态农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XB3JCXE。住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区。法定代表人：蔡勇，任董事长。委托诉讼代理人：雷新年、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告河南森源都市生态农业发展有限公司诉被告庄保国、郑州智和房地产营销策划有限公司、张会娟、陈文献合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0204民初1718号财产保全民事裁定。张会娟不服，于2019年9月23日向本院提出复议申请。张会娟复议称，根据民法总则第五十七条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。据此，被申请人与郑州智和房地产营销策划有限公司的合作产生纠纷以致生诉，但郑州智和公司作为独立法人，申请人仅仅是其法定代表人，个人不应当承担法人责任，这是明显的基本的法律规则，本案被申请人罔顾法律规定，滥用诉权将申请人错列为被告，申请人已经因此承担了应诉费用支出及各项损失。但是存在申请人明显不应承担责任的法律规定的情况下，法院却依据被申请人的财产保全申请对申请人的银行账户进行冻结查封，导致申请人陷入不良的困境之中。法院关于财产保全的裁定严重影响了申请人的正常生产经营活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人所遭受的损失。本院经审查认为，本院于2019年8月8日对原告河南森源都市生态农业发展有限公司诉被告庄保国、郑州智和房地产营销策划有限公司、张会娟、陈文献合同纠纷立案审理，原告于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被告庄保国、郑州智和房地产营销策划有限公司、张会娟、陈文献银行存款1100万元或者同等价值的财产并提供了担保。本院作出（2019）豫0204民初1718号民事裁定，依法采取了保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回张会娟的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  毛庆昕代理审判员  张佩华代理审判员  毕曼云二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘翠翠
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初811号原告：刘小雄，男，汉族，1987年10月15日出生，江西省吉安县人，住华坪县。被告：盐边县火烧天生态农业开发有限责任公司。住所地：盐边县益民乡龙头村大坪组36号。法定代表人：文梅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，于2019年9月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小雄到庭参加了诉讼，被告盐边县火烧天生态农业开发有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小雄向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2018年11月8日签订的《小番茄种植合同》解除。2、判决被告立即退还原告定金17500元。3、判决被告立即支付原告货款31000元。4、判决被告承担违约责任，赔偿原告损失350000元（35亩×10000元/亩）。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原、被告签订《小番茄种植合同》，约定与被告提供番茄种苗及技术指导，原告提供35亩土地用于种植番茄。被告按照2元/斤的价格回收番茄。协议签订后，原告按照500元/亩的标准向被告支付了定金17500元。2019年1月19日，被告向原告提供了35亩土地的番茄苗，原告按照被告的要求和技术进行种植。2019年4月14日至5月13日期间，原告向被告出售番茄共计30500斤，被告支付原告货款30000元。此后，被告拒收原告种植的番茄，经协商无果，最终致使原告种植的番茄熟透腐烂。原告已经按约种植了番茄，被告拒绝回收，双方约定的合同期限已经届满，合同终止。因此提起诉讼。被告盐边县火烧天生态农业开发有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：2018年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《小番茄种植合同》，约定双方合作期限自2018年11月8日至2019年6月10日。原告种植千禧小番茄35亩，被告提供种苗，并负责技术指导、咨询。种植所需的薄膜、滴灌、肥料、农药等由被告垫付，在番茄销售完成50%后，按相应市场价进行农资款扣除。原告按照500元/亩向被告支付定金，种植销售完成后，定金全部退还。原告种植的符合验收标准的产品，由被告按照2元/斤收购。双方明确了产品质量要求，并约定原告提供的商品达不到规定或者双方另行约定的质量标准，被告有权拒收。原告生产的合格商品，被告应无条件收购，未收购部分按照同等重量价款的2倍赔偿原告。违约责任部分约定“未经乙方同意，甲方不得擅自将货品出售给他人，如甲方私自将产品出售给第三方，甲方按照10000元/亩赔偿乙方损失。如乙方拒收合格商品，乙方按照10000元/亩赔偿甲方损失。”在原告种植期间，被告提供了部分农资，并向原告收购了30500斤番茄，向原告付款30000元，余款未付。双方因合同履行问题发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告签订《小番茄种植合同》，明确约定了番茄种植、收购、果品质量等问题，双方应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效。双方签订的《小番茄种植合同》约定期限自2018年11月8日至2019年6月10日，该合同至2019年6月10日终止，原告诉讼主张解除合同已无实际意义。双方约定定金在种植销售完成后退还，原告主张退还定金本院予以支持。根据原告提供的证据，不足以证实其已经按照合同约定全面履行了义务，也不能充分证明被告未按照约定履行义务。对原告要求被告承担违约责任，赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。原告向被告出售番茄，被告应当按照约定支付货款，原告主张支付货款31000元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告盐边县火烧天生态农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小雄货款31000元，并返还定金17500元，两项合计48500元。二、驳回原告刘小雄的其他诉讼请求。案件受理费7278元，由原告刘小雄承担6392元，被告盐边火烧天生态农业开发有限责任公司承担886元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李云南审 判 员  李铧兵人民陪审员  蔡德祥二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗华伟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢2号申请执行人：王海军，男，1979年6月17日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人：隆化县汤头沟镇汤头沟村村委员会，住所地汤沟镇。法定代表人：卢小军，村委会主任。申请执行人王海军与被执行人隆化县汤头沟镇汤头沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初310号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年01月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王海军向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）冀0825民初310号民事调解书案件的执行。二、申请执行人可在终结后二年内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐树宇二〇一九年九月二十日书记员  周静伊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2426号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑育龙，男，1958年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人郑育龙商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执237号申请执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。法定代表人：李敏被执行人：吴钢，男，1995年5月1日出生，住所地泊头市。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请吴钢追偿权纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初3054号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初3054号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  刘锡和审判员  王庆喜二〇一九年九月二十五日书记员  李 雪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10398号原告：安得士股份有限公司，住所地日本国大阪府大阪市平野区长吉川边3丁目3番24号。法定代表人：原岛裕，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：卢雪铮，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：闫洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第78073号关于第22403392号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月17日。本院立案时间：2019年8月21日。开庭时间：2019年9月4日。被告以原告申请注册的第22403392号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第21920866号图形商标（以下称引证商标）已被提起无效。二、引证商标是对原告在先使用商标及著作权作品的恶意抢注和抄袭。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2016年12月27日。3．标识：4．指定使用商品（第25类、类似群2513）：睡眠用眼罩。二、引证商标1．注册人：杨宣东。2．申请日期：2016年11月16日。3．专用权期限至2028年1月6日。4．标识：5．核定使用商品（第25类、类似群2513）：睡眠用眼罩。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标近似、商品类似的认定不持异议，并提交了原告商标宣传公证网页、案外商标不予注册决定的复印件等证据，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，截至本案审理终结，引证商标仍构成有效的在先权利障碍。鉴于原告对被诉决定关于商品类似、商标近似方面的认定均无异议，本院经审查予以确认。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条并无不当，本院予以支持。对于原告所主张的引证商标是对诉争商标的抄袭和模仿，不属于本案诉争商标驳回复审行政纠纷的审理范围，应当在引证商标相关程序中另行解决，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安得士股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告安得士股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告安得士股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  黄 晶人民陪审员  丁艳玲二〇一九年九月二十三日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢674号之二申请执行人:和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5,统一社会信用代码91500000054826369T。法定代表人:丘濬源，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。被执行人：重庆市北碚区金葵机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村三元组。法定代表人：傅仕伟。被执行人：傅仕伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：胡雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行和运国际租赁有限公司重庆分公司与胡雪梅等融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人傅仕伟、胡雪梅等发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在恢复执行过程中拍卖了胡雪梅所有的位于北碚区XX路X号X-X-X-X号房屋，申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司分得案款98228元。本院通过网络执行查控系统及传统调查，未能查找到被执行人的其他财产及财产线索。本院将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢674号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇一九年九月十二日书记员  文 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6779号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路水果市场1栋11号门面。法定代表人：杨爱军。两原告共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：周秋香，女，1968年10月30日出生，住湖南省岳阳县。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司员工。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）与被告周秋香、第三人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年12月21日立案后，于2017年12月22日作出(2017)湘0602民初7130号民事裁定书，原告不服申请再审，岳阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘06民再48号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院于2019年8月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告人和公司、如翼公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付经济补偿金5835元、原告无须按1215.5元/月的标准向被告支付6个月的失业保险金、原告无须向被告支付加班工资9187.2元。经本院审查，确认以下事实：原告人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。原告如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。本院认为，由于原告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，原告如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，原告人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故原告人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  周 莉审判员  李 莹二〇一九年九月二十三日书记员  郭 紫
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执962号申请执行人：洪更云，男，汉族，1969年7月7日生，住河南省永城市。被执行人：刘建材，男，汉族，1964年2月17日生，住上海市徐汇区。被执行人：上海建灵置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘建材，执行董事。被执行人：新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱家琪，执行董事。被执行人：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱家琪，董事长。本院依据上海市高级人民法院作出的(2018)沪民终571号民事调解，于2019年9月12日向被执行人刘建材、上海建灵置业有限公司、新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司、上海黄浦建设发展有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人支付借款本金人民币95,032,000元、利息36,302,224元、逾期利息(以本金95,032,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日至实际清偿之日止)、律师费30万元、担保费11万元和本案执行费人民币199,144.22元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建材、上海建灵置业有限公司、新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司、上海黄浦建设发展有限公司银行存款人民币131,943,368.22元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人刘建材、上海建灵置业有限公司、新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司、上海黄浦建设发展有限公司相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇一九年九月二十四日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3927号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，总经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，住宁城县。被告：王大伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司诉被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审判员  张惠杰二〇一九年九月二日书记员  赵 悦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4621号 原告：郭立姗，女，1987年2月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：罗佳怡，女，2013年9月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 法定代理人：郭立姗，系罗佳怡之母。 上列原告共同委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：罗广宝，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：吴克华，女，1951年12月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所法律工作者。 第三人：马素花，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。 原告郭立珊、罗佳怡与被告罗广宝、吴克华、马素华分家析产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭立珊（同时作为罗佳怡法定代理人）及其委托诉讼代理人高宝、罗广宝、吴克华委托诉讼代理人王朝晖、马素花委托诉讼代理人陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立珊、罗佳怡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割位于查旧社区高层11号楼1单元1201室和6号楼1单元701室房产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭立姗与被告罗广宝原系夫妻关系，罗佳怡是二人婚生女。被告吴克华系被告罗广宝之母。两原告与两被告因明水街道办事处查旧村旧村改造取得安置房两处，分别位于查旧社区高层11号楼1单元1201室和6号楼1单元701室。原告郭立姗与被告罗广宝于2019年4月离婚，离婚协议书约定位于查旧社区高层6号楼1单元701室房产归原告所有。现原告请求对上述房产依法分割，望贵院依法支持原告诉讼请求。 罗广宝辩称，离婚协议说的是房子要添钱，原告出钱把房子买下来之后，两个房子我就不要了。 吴克华辩称，涉案房屋未登记取得完全所有权，根据物权法第九条第一款、第三十一条规定，未经登记不发生法律效力，本案诉讼标的不具备分割条件，应依法予以驳回。另外，涉案房屋房款未付。 马素花辩称，涉案房产两处中有我的50平方的安置面积。 本院经审理认定事实如下： 郭立珊、罗广宝原系夫妻，二人育有一女罗佳怡。吴克华系罗广宝之母，马素花系罗广宝之姐。上列当事人均为济南市章丘区明水街道办事处查旧村居民。 2016年4月11日吴克华作为户主与济南市章丘区明水街道办事处签订拆迁协议书一份，约定吴克华家中应安置4口人应安置面积160平方米（1100元/平方米）。安置到高层的，按照被安置认可每人奖励建筑面积10平方米，奖励面积不计入安置面积。 郭立珊作为安置户代表签署了安置房结算清单，确认安置房为查旧社区11-1-1201（面积125.39平方米）和6-1-701（面积146.2平方米）房产各一处及相应配套房（11.83平方米和16.14平方米），两车位77100元（一处因吴克华宅基地按照3万元价格优惠购买，一处因拆迁安置房按照4万元价格购买）。安置房价款：1100元/平方米结算价格为176000元、1800元/平方米结算价格为90000元（该50平方米属于外嫁女马素花），3000元/平方米结算价格为64770元。 2019年4月15日，罗广宝、郭立珊在济南市章丘区民政局办理离婚登记手续，约定查旧回迁房6号楼1单元701室归郭立珊所有，回迁费由郭立珊负担。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。罗广宝、郭立珊自愿在济南市章丘区民政局登记离婚，并对财产做了明确约定，应系有效协议，本院予以确认。本案争议焦点为本案所涉房产的分配及按照3000元/平方米进行结算的21.59平方米费用负担。本案所涉共计两处房产面积分别为125.39平方米和146.2平方米共计271.59平方米，其中郭立珊、罗佳怡、罗广宝、吴克华每人奖励10平方米合40平方米，郭立珊、罗佳怡、罗广宝、吴克华每人享有按照1100元/平方米结算40平方米合160平方米，马素花享有按照1800元/平方米结算50平方米，剩余21.59平方米按照3000元/平方米结算。郭立珊在离婚前作为户主代表签署了安置房结算清单，而郭立珊、罗广宝在离婚时又对查旧回迁房6号楼1单元701室进行了分配，结合查旧村的拆迁安置政策，郭立珊、罗佳怡、罗广宝三人每人享有奖励10平方米和按照1100元/平方米结算40平方米共计150平方米，因此查旧回迁房6号楼1单元701室（146.2平方米）归郭立珊、罗佳怡居住使用为宜，但该房的安置费用应由郭立珊负担，罗广宝尚余3.8平方米。 查旧回迁房11号楼1单元1201室相应归罗广宝、马素花、吴克华三人共有，首先，罗广宝、马素花、吴克华分别享有3.8平方米（按人口奖励）、50平方米（1800元/平方米）和50平方米（奖励10平方米加40平方米按照1100元/平方米结算），剩余21.59平方米按照3000元/平方米结算。关于上述的21.59平方米，马素花与吴克华均同意由法院酌定，罗广宝庭审后要求居住权，但其3.8平方米的占比太小，故本院酌定3000元/平方米进行结算的21.59平方米大部分由罗广宝结算，吴克华、马素花、罗广宝三人在该房的占比分别为40%、40%和20%，即吴克华、马素花、罗广宝三人在上述房产中居住使用面积为50.156平方米、50.156平方米和25.078平方米，也就是说，吴克华、马素花、罗广宝每人需按照3000元/平方米结算的面积分别为0.156平方米、0.156平方米和21.278平方米，每人需交纳的房产面积安置费用为55468元（1100元/平方米*50平方米+3000元/平方米*0.156平方米）、90468元（1800元/平方米*50平方米+3000元/平方米*0.156平方米）和63834元（3000元/平方米*21.278平方米），车位款相应的为12000元、12000元和6000元。 综上所述，郭立珊、罗佳怡对查旧回迁房6号楼1单元701室享有占有使用权，因车位价格系根据宅基地确定是否享有3万元一个的价格优惠，因此，郭立珊、罗佳怡可根据需要另行购买车位，本案对回迁房6号楼1单元701室的车位不予涉及，郭立珊、罗佳怡应缴纳安置费为132000元（1100元/平方米*120平方米；吴克华、马素花、罗广宝对查旧回迁房11号楼1单元1201号房享有占有使用权。双方可在房产可以办理房产登记后将上述房产分别办理在双方名下。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九规定，判决如下： 一、查旧社区回迁房6号楼1单元701室及其配套房（16.14平方米）由郭立珊、罗佳怡交纳安置费132000元后占有使用，待具备过户条件后登记在郭立珊、罗佳怡名下； 二、查旧社区高层11号楼1单元1201室及其配套房（16.14平方米）和车位由吴克华、马素花、罗广宝分别交纳安置费67468元、102468元和69864元后占有使用，待具备过户条件后登记在吴克华、马素花、和罗广宝名下（三人占比分别为40%、40%和20%）。 案件受理费6900元，由郭立珊、罗佳怡、罗广宝、马素花和吴克华各负担1380元，财产保全费5000元，由郭立珊、罗佳怡、罗广宝、马素花和吴克华各负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年九月三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申667号再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄光振，男，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄丽君，广东国鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家寿，男，1956年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告）：深圳市茂华装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼。法定代表人：刘劲飞，总经理。一审第三人：中国南海工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区田贝西路2号化工大厦。法定代表人：陈阳华。一审第三人：中国南海工程有限公司第十三分公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路化工大厦西九层。负责人：黄光振。再审申请人黄光振因与被申请人黄家寿、深圳市茂华装饰工程有限公司（以下简称茂华公司）及一审第三人中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）、中国南海工程有限公司第十三分公司合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄光振申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）二审判决认定茂华公司实际支付给黄家寿的代扣款、茂华公司已经收到的进度款、4%的投入所得款、南海公司代扣和抵扣款项均属错误，基于2014年9月24日的《委托书》，黄家寿有权向南海公司主张该投入款。（二）黄家寿出具的《承诺函》变更了涉案《协议书》约定的履行方式和违约责任，即只要茂华公司同意代扣代付，黄光振就不应承担延期付款的责任。二审判决对此未与认定。（三）黄家寿应向南海公司主张茂华幕墙项目投入款481468.43元，4%投资收益款债务已经转移给茂华公司，茂华公司实际还应付黄家寿1153.12元。综上，黄光振请求再审本案。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案。根据黄光振申请再审的请求和理由，本案主要争议焦点是黄光振申请再审的请求应否得到支持。对此，本院分析如下：首先，关于二审判决认定事实问题。经审查，一、二审判决认定的茂华公司实际支付给黄家寿的代扣款等款项数额，均系黄光振一审答辩时主张的数额，而黄家寿、茂华公司亦对此予以确认，故一、二审法院认定上述款项数额并无不当。黄光振申请再审否认其一审中自认的事实，有违诚实信用原则，且其申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据，故本院对其该项主张，不予采纳。其次，由于涉案《委托书》系黄家寿、黄光振就共同委托南海公司代扣代付款所达成的合意，双方之间并无债务转移的意思表示。黄光振并未举证证明其已经实际支付或委托南海公司实际支付了该投入款，故依法应当承担举证不能的不利后果。另外，由于涉案《承诺函》关于免除延期付款责任的条件并未成就，黄光振的该项主张亦缺乏依据，本院不予采纳。最后，黄光振主张4%投资收益款债务已经转移给茂华公司，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。黄光振申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，黄光振的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄光振的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  肖 薇二〇一九年九月三十日书记员  梁艳萍
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审78号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月21日对被执行人张宏志作出的新国土罚字【2018】第114号行政处罚决定。本院认为，新国土罚字【2018】第114号《行政处罚决定书》的作出时间为2018年12月21日，而送达回证上显示的送达时间为2018年12月20日，且申请执行人未作出合理解释，故无法判断该行政处罚决定书是否已经有效送达，继而无法判断该行政行为是否成立并生效。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年九月二十九日书记员  余 娜
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1510号原告：刘娴，女，1989年9月24日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。主要负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许波，湖北泓峰律师事务所律师。被告：张志杰，男，1980年1月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，原告刘娴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）、被告张志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娴的委托诉讼代理人胡德山、被告保险公司的委托诉讼代理人许波、被告张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娴向本院提出诉讼请求：1.张志杰赔偿刘娴垫付的路产损失1453.64元；2.保险公司在保险责任限额内赔偿。事实和理由：2018年8月30日20时06分，刘娴驾驶鄂Ｓ×××××号轿车、张志杰驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，依次沿福银高速公路自东向西行驶至1600KM+450M处附近，遇至前方因事故停于路面，由周其洋驾驶的鄂Ａ×××××小型客车，刘娴、张志杰二人因跟车距离过近，导致鄂Ｆ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ａ×××××三车由后至前追尾相撞，造成三车受损、路产受损及鄂Ｓ×××××轿车上刘娴、章明容、裴辰羽迪三人轻微受伤的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队认定，刘娴、张志杰负此事故的同等责任。刘娴赔偿路产损失2980元。张志杰驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车已在保险公司投保交强险。被告保险公司、张志杰承认原告刘娴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保险公司、张志杰承认刘娴的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任险限额内，赔偿原告刘娴路产损失1453.64元，限本判决生效之日起三日内履行。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年九月十六日书记员  袁芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2578号申请执行人:王莉梅，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:刘春雷，男，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人王莉梅与被执行人刘春雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春雷名下有奇瑞牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘春雷名下奇瑞牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年九月四日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1529号 原告：孙卫峰，男，汉族，住黑龙江省木兰县。 被告：李进军，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告孙卫峰诉被告李进军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李进军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2011年6月24日，签订《混凝土输送泵租赁合同》一份。被告累计拖欠原告租赁费94000元，至今未予给付。故诉至法院，要求被告立即给付租赁费94000元及利息。 被告未作答辩。 经审理查明：2011年6月24日，原、被告签订《混凝土输送泵租赁合同》一份，合同约定：1、原告将其混凝土输送泵租赁给被告使用；2、租金标准为每月22000元。合同签订后，原告按月将其混凝土输送泵交付给被告使用，截止2011年11月22日，被告共欠付原告租赁费及材料赔偿款，合计94000元。该款经原告多次催要，被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有欠条、《混凝土输送泵租赁合同》及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《混凝土输送泵租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。双方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告将其混凝土输送泵交付被告使用，被告则应当按照约定向原告支付租金价款。故对原告要求被告给付租赁费用94000元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进军于本判决生效后立即给付原告孙卫峰租赁费94000元及利息（以94000元为本金，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费800元，合计2950元，由被告李进军负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张兆鑫 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  宋佳俪 二〇一九年九月六日 书 记 员  李韵淇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2098号之一申请执行人:王军,男,1971年10月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:李俊东,男,1975年9月20日出生,汉族，居民，住河北省石家庄市高新区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1086号民事调解书，向被执行人李俊东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊东在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币480165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民申16号再审申请人（原审原告）：于致海，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省达县，被申请人（原审被告）：东莞市三洋电梯有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚沙路军埔路段，统一社会信用代码为9144190061768860XE。法定代表人：王振强，该公司执行董事。再审申请人于致海因与被申请人东莞市三洋电梯有限公司(以下简称“三洋公司”)劳动争议一案，不服本院作出的（2019）粤1972民初1462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。于致海申请再审称：（2019）粤1972民初1462号民事判决存在以下情形，应当再审：1.原审事实认定错误：（1）原审计算于致海2018年4月和6月上班22天的工资时，按照最低工资标准计算，没有将于致海的绩效奖、津贴、补贴一并计算在内，存在错误；（2）于致海在2018年4月和6月共上班22天，计算于致海医疗期时，应该剔除该22天，将医疗期顺延22天，即医疗期为2018年4月13日至10月13日；（3）在于致海医疗期满后，三洋公司并无通知于致海上班，此段期间，三洋公司应当支付于致海生活费，原审遗漏处理于致海医疗期满后的生活费问题。2.原审审判组织不合理，原审是小额诉讼程序，但书记员却有多人，属于程序违法。3.原审审判不公平、存在枉法裁判的情形。三洋公司提交意见称：1.三洋公司已经足额支付于致海2018年4月和6月共上班22天期间的工资；2.于致海依照法律规定仅享有3个月的医疗期，原审要求三洋公司支付于致海3个月的医疗期工资，符合法律规定；3.于致海在原审起诉状中诉请为“请求三洋公司支付于致海2018年4月14日至10月18日的病假工资（含生活费）”，该病假工资包含生活费，该生活费并非一项单独的诉讼请求。本院经审查认为，本案审查主要涉及以下几个问题：1.关于原审事实认定是否有误：（1）关于医疗期的问题，根据《劳动部企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第（一）项规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期:（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月”,于致海未举证证明其实际工作年限，应以其在三洋公司的工作年限作为计算医疗期的标准，据此，于致海依法可享受的医疗期为三个月。于致海于2018年4月13日开始住院治疗，其医疗期应为2018年4月13日至7月13日。于致海在医疗期内上班，视为其对自身合法权益的处分，且三洋公司已经按照规定支付其医疗期间工作的工资，故其以此为由，主张医疗期顺延，没有依据，本院不予支持；（2）关于于致海2018年4月和6月上班22天的工资数额问题，于致海离职前的月平均工资为2888.6元，而三洋公司核算出其应发放于致海2018年4月和6月共上班22天的工资为2272.56元（2018年4月1180.63元+2018年6月1091.93元），且原审另外计算了于致海医疗期的工资，由此可见，三洋公司发放于致海医疗期间上班工资的数额并无低于于致海离职前的月平均工资。原审认定三洋公司没有拖欠于致海2018年4月和6月上班22天的工资，认定事实清楚，处理并无不妥；（3）关于生活费：于致海原审起诉状中的第二项诉讼请求为“三洋公司支付于致海2018年4月14日至10月18日劳动关系存续期间的病休工资（含生活费）8140.3元”，原审经审理认定，三洋公司仅需支付于致海法定医疗期的工资，并作出判决三洋公司在本判决发生法律效力之日起三日内向于致海支付患病医疗期工资3254元的判决，符合法律规定，并不存在遗漏诉讼请求的情形。2.关于书记员较多是否违法的问题：原审适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，应由审判员一人独任审理，但法律并无规定书记员仅能一人担任。并且，书记员仅辅助处理案件，辅助记录案件情况，书记员的变更并不影响案件的任何处理，故本院对于致海的本项申诉请求不予支持。3.关于原审是否存在审判不公平、枉法裁判的情形：经审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。原审审理过程中，因审理案件需要，通知当事人到庭陈述案情，提交相应证据，作出相应说明，属于正常调查行为，其做法并无不妥。于致海在没有完全胜诉的情况下，没有任何事实及证据依据，即怀疑原审存在审判不公平、枉法裁判的情形，本院对此予以否定评价，对于致海的本项申诉理由予以驳回。综上，再审申请人于致海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回于致海的再审申请。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年九月十四日书记员  陈锦弟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔04刑更1687号罪犯胡仕超，男，1991年11月1日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在紫云苗族布依族自治县司法局大营司法所接受社区矫正，住紫云苗族布依族自治县大营镇妹场村岩脚组。浙江省宁波市镇海区人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0211刑初436号刑事判决，以被告人胡仕超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，继续追缴违法所得。刑期自2016年10月13日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2019年2月21日浙江省宁波市中级人民法院作出（2019）浙02刑更204号刑事裁定，对罪犯胡仕超予以假释。假释考验期自2019年2月22日起至2020年9月4日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月15日以安司（2019）赦字第104号报请特赦建议书，对罪犯胡仕超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯胡仕超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区服刑人员胡仕超予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡仕超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡仕超予以特赦。原判决确认的违法所得继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  程凯军
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1444号申请执行人：孙会华，女性，1987年09月06出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：牛会芳，女性，1977年05月24出生，汉族，住兰考县。关于孙会华申请执行牛会芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初100号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛会芳应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛会芳银行存款106000元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月二十日书记员  焦会蒙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5851号原告：陕西采桑渡服饰有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9924。法定代表人：毛秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱东，陕西聿久律师事务所实习律师。被告：周宏顺，男，汉族，1959年1月3日出生，住浙江省乐清市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李瑛，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。原告陕西采桑渡服饰有限公司诉被告周宏顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、张昱东，被告委托诉讼代理人李瑛到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告周宏顺向原告支付货款12239.86元及资金占用损失172.13元（资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月25日起计算至全部支付完毕止，现暂计至2019年5月22日），共计12411.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，原告与被告建立合作关系，由原告向被告供应采桑渡品牌的服装，被告支付了加盟金。协议之初，双方尚能依约履行，原告陆续向被告供应服装，被告滚动付款。后由于被告拖欠货款数额较大，原告于2018年5月21日起停止供货。被告于2019年1月25日支付货款5000元后，拒不支付剩余货款。至原告起诉之日，被告拖欠原告货款12239.86元。综上，原告认为其已完成全部合同义务，被告理应支付对价。现被告违反约定、长期拖欠合同款项，已构成违约，并给原告造成了经济损失。故原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，敬请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告仅欠货款7000余元，扣减被告交纳的5000元保证金，被告现欠款金额仅为2000余元，且不同意返还。因为被告拖欠货款，原告到商场大闹，导致被告无法经营，还有9000余元的货物，被告愿意返还货物。当事人围绕诉讼请求提交了两页账本记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月至2018年6月期间，原告向被告位于山西侯马及西安户县的店铺供货，双方并未签订书面的买卖合同。被告向原告交纳了5000元保证金，双方协商保证金在双方停止合作后可以折抵货款。双方均表示总供货金额及总付款金额无法核实，原始的送货、收货的单据及付款、收款的凭证也仅部分留存。原告提交了其自行记录的两页账本（编号为105、106），并表示105记录的是山西侯马店铺发货退货及付款的情况，该页倒数第二行用黑色中性笔书写“元月28日前205831元”，又用铅笔在205831元后书写“欠8250元”，倒数第一行左侧用红色笔标注了“户县”、在户县二字后用修改液覆盖了该行记录的内容，该页右下角用铅笔标注了4277.5元的数字；页码编号为106记录的是户县店铺发货退货及付款的情况，在该页第三至五行书写：“4月28日，发货及袋子的货款金额、微转5000元，欠24154元”，24154元后被告签字确认。该页最后一行书写：“2019、1、25招转5000元，欠9009元”。原告表示两页账本最后一行记载的欠款金额合计为17259元，被告交纳的5000元保证金折抵后，即为被告的欠款金额12259元；被告表示其没有账目，欠原告货款7000余元是根据被告的记忆。被告称双方未进行过对账，106页第五行被告的签名并非其本人书写，但随后并未向法庭提交笔迹鉴定申请。原告表示该签名是在2018年4月28日双方对账后，被告本人签字确认，此后再未进行过对账。被告表示2018年4月28日后是否向被告支付过货款，已经记不清了；原告表示对该日期后的供货、退货、付款情况均自行在账本上进行了记录。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。双方对原告供货及被告欠款均无异议，且均表示总供货金额及总付款金额已无法核实，故本案争议的焦点为被告欠款金额。原告提交的106页账本记录的是户县店铺供货退货及付款情况，被告虽称签名并非本人所签，但未提交笔迹鉴定申请，应自行承担举证不能的法律后果，认定106页上被告的签字均系其本人书写，据此认定截止2018年4月28日，被告欠款金额为106页账本上记载的金额24154元。对于该日期后的供货付款情况，被告未提交任何证据证明，原告提交的106页账本虽系自行制作，但根据记录，截止2019年1月25日，被告欠款金额减少为9009元，在被告不能提交付款及退货证据的情况下，认定原告记录的9009元户县店欠款金额属实；原告虽称105页账本倒数第二行用铅笔书写的“欠8250元”为侯马店铺的欠款金额，但该页右下角还用铅笔书写了4277.5的金额，且该页同一行同一事项，多处同时用黑色中性笔及铅笔标注了不同的金额，在该页没有被告签字确认的情况下，不能认定105页账本倒数第二行记载的“欠8250元”为被告侯马店铺的欠款金额，原告可在取得相应证据后，另行主张。根据双方保证金折抵货款的约定，应从上述9009元的欠款中扣除5000元保证金，被告虽称同意返还货物折抵欠款，但2018年6月停止供货至今已一年有余，且原告当庭表示不同意被告退货折抵欠款，故被告仍应将剩余4009元货款被告应予支付。关于原告主张的资金占用损失，被告2018年4月28日签字确认时已认可了拖欠原告货款的事实，但欠款至今未付，给原告造成损失属实，原告主张自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周宏顺向原告陕西采桑渡服饰有限公司支付货款4009元及利息（利息以4009元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月25日计算至实际还款之日）；二、驳回原告陕西采桑渡服饰有限公司其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告陕西采桑渡服饰有限公司负担50元，由被告周宏顺负担60元（案件受理费原告已预交，由被告在执行本判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静 二Ｏ一九年九月三日 书   记   员     赵  敏     1
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1120号被执行人琚亚君，女，1972年10月28日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825刑初121号判决书，于2019年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人琚亚君的存款（收入）人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年九月二十三日书记员 甘咏华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70241号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张承志，男，1987年12月9日出生，汉族。被告：张松现，男，1964年1月22日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金34837.5元、罚息296元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为55740元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金34837.5元、罚息296元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承志、张松现于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金34837.5元、罚息296元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张承志、张松现于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张承志所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、公告费260元，由被告张承志、张松现负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1029号申请执行人申会芳与被执行人王艳兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人申会芳依据（2019）晋0525民初668号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人王艳兵支付其欠款6025元。本院在执行过程中，被执行人王艳兵已支付申请执行人申会芳6025元，并负担申请执行费50元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初668号民事调解书已执行完毕。二〇一九年九月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7347号原告：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：侯俊国，男，1983年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告侯俊国追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由掌多多投资（深圳）有限公司负担。审判员  李剑二〇一九年九月十一日书记员  白函
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1890号原告：北票市荟和房地产开发有限公司，住所地：北票市城关管理区新建街。法定代表人：崔文和，经理。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：陈斌，男，1968年3月1日生，汉族，无职业。住北票市北大路D22号楼3单元602室。原告北票市荟和房地产开发有限公司与被告陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市荟和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜子安、被告陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北票市荟和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付2017年4月1日至2019年4月1日欠款（房租）18000元。事实与理由：2016年4月1日，经原、被告协商，双方签订了使用房屋还贷协议书，原告方为甲方，被告方为乙方，双方在协议中确认了各自的权利义务，协议规定，乙方向甲方还贷款为上打租，一年全额为9000元。此后，原告数次催要被告以各种理由搪塞。被告仅履行了此合同的义务，合同到期后原告催促被告签订下一年合同并给付拖欠还贷资金，但被告一拖再拖，一直到2019年4月初，原告要解除合同，被告才与原告签订了2019年4月1日到2020年4月1日的合同，期间该房屋被告始终占有使用，而拖欠费用始终不能给付，现原告将此案诉至人民法院，请求判令依据2016年4月1日所签订的合同给付2017年4月1日至2019年4月1日占有使用房屋的所拖欠的资金。被告辩称，原告不尊重事实，事实和理由都是胡编乱造的，根本没有上我那去催要房租，去过一次就开始录音，跟我催要房租时，催要房租人员跟我说免我两年的房租。我不欠原告的房租。本院经审理认定事实如下：原告北票市荟和房地产开发有限公司（甲方）与被告陈斌（乙方）签订使用房屋还贷协议书主要内容为：一、使用的房屋产权隶属北票市荟和房地产开发有限公司，该公司下设北票市古玩化石商城管理办公室进行管理。如乙方不按照协议所规定的内容去做，该公司有权将房屋收回，乙方无条件搬出后果自负。二、甲方将坐落在北票市新建街荟和商区2号楼门牌号为××负一层给乙方使用，经营古玩化石、玛瑙、玉石工艺品等，不得转租转借他人使用。如发现转租转借者，将超出使用房屋标准的使用费，加倍上缴甲方或者甲方收回房屋停止使用，为此造成的后果自负。十一、使用房屋还贷款钱实行上打租。一年还贷金额（9000）。十二、使用期限：自2016年4月1日至2017年4月1日止。十三、使用期满后，如房屋出售或继续使用，同等条件下此乙方有优先购买或继续使用权。甲方盖章、负责人签名，乙方陈斌签名。被告按协议交一年房租9000元，被告继续使用该房屋至今。2019年4月1日原、被告双方签订使用房屋还贷协议书，期限为自2019年4月1日至2020年4月1日，被告已交付该房屋租赁期间房租费，协议其他内容与2016年4月1日签订协议书内容相同。本院认为，原、被告之间签订的使用房屋还贷协议书，内容实为房屋租赁协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，被告使用并给付房租，期满后被告继续使用该房屋，根据合同法有关规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告使用该房屋，被告应给付原告使用该房屋期间的租赁费，被告辩称，原告管理人员答应免交两年期间的房租费，原告否认，被告所提免交房租费的证据不足，其辩解意见本院不予支持，综上，原告要求被告给付拖欠房租费的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决书生效后五日内给付原告北票市荟和房地产开发有限公司房屋租赁费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇一九年九月六日书记员  郭 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12414号原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦一层，统一社会信用代码914420008981019822。主要负责人：陈慧明，支行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴国兵，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行（以下简称中国银行中山火炬开发区支行）诉被告吴国兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山火炬开发区支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2018200025891963）；2.被告吴国兵立即归还贷款本金545512.57元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年4月15日分别为11118.14元、208.95元；从2019年4月16日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费30281元;4.原告对处置被告吴国兵提供的抵押房产（中山市大涌镇旗山路556号2幢1004房）所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告向原告借款购买房产，并以所购房产作抵押。原告发放贷款后，被告未依约还本付息。被告吴国兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山火炬开发区支行。借款人、抵押人：吴国兵。签约情况：2018年6月28日，中国银行中山火炬开发区支行与吴国兵签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2018200025891963）。贷款金额：548000元。贷款期限：336个月，自2018年7月31日起至2046年7月31日止。约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月最后一天。贷款执行利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮25%确定，每12个月为一个浮动周期。罚息计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。违约约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。抵押担保情况：合同约定吴国兵向中国银行中山火炬开发区支行提供其位于广东省××××房作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围为合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2018年7月2日，吴国兵与中国银行中山火炬开发区支行办理了该房产抵押登记手续，中国银行中山火炬开发区支行已取得上述抵押物的不动产登记证明[不动产登记证明编号：粤（2018）中山市不动产证明第0067271号]。贷款发放情况：2018年7月23日，中国银行中山火炬开发区支行向吴国兵指定银行账户发放贷款548000元。欠款违约情况：从2018年11月起，吴国兵未按时还款，截至2019年4月15日尚欠借款本金545512.57元、利息11118.14元、罚息208.95元。另查：中国银行中山分行委托广东东方昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并因此产生律师费。2019年7月17日，广东东方昆仑律师事务所开具票面金额为30281元的本案律师费发票。本院认为，中国银行中山火炬开发区支行与吴国兵签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。吴国兵借款后未按期还款，已构成违约，中国银行中山火炬开发区支行有权按照合同约定行使合同解除权，要求吴国兵提前还贷并支付其因实现债权所产生的律师费30281元。截至2019年4月15日，吴国兵所欠贷款本息数额，有中国银行中山火炬开发区支行提交的借款借据、贷款已还款明细清单等证据予以证实，且吴国兵未提供反驳证据，故本院予以确认。由于中国银行中山火炬开发区支行已诉请解除合同，故合同解除前的贷款利息应计算至合同解除之日止，中国银行中山火炬开发区支行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。涉案房地产已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当吴国兵不履行上述债务时，中国银行中山火炬开发区支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。吴国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与被告吴国兵于2018年6月28日签订的个人二手住房贷款合同。二、被告吴国兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行清偿贷款本金545512.57元及利息、罚息（暂计至2019年4月15日，利息为11118.14元、罚息为208.95元；从2019年4月16日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%计算，罚息以逾期本息为基数按罚息利率即贷款利率上浮50%计算；本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本息为基数按前述罚息利率计算）。三、被告吴国兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行支付律师费30281元。四、在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行对被告吴国兵提供抵押的位于广东省中山市大涌镇旗山路556号2幢1004房[不动产登记证明编号：粤（2018）中山市不动产证明第0067271号]的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9671元（该款原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行已预交），由被告吴国兵负担并于本判决生效之日迳付原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  邓宝初人民陪审员  古燕飞二〇一九年九月二十三日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26749号原告:王亚军，男，1993年10月15日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：北京海润货运有限公司，北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼10层4单元1050。法定代表人：王红克。原告王亚军与被告北京海润货运有限公司（以下简称海润公司）挂靠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告海润公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1.判令解除王亚军与海润公司于2018年4月20日签订的协议；2.判令车牌号为×××的货车归王亚军所有；3.判令海润公司协助王亚军办理×××货车过户手续。事实和理由：2018年4月20日，王亚军与海润公司签订协议书，约定王亚军以自有资金购买的车牌号为×××的货车挂靠在海润公司名下，车辆的所有权和使用权归王亚军所有，王亚军自主经营。王亚军每年向海润公司缴纳挂靠费1500元及其他费用。但海润公司私自将王亚军的车辆行驶证条码变更并乱加挂靠费，已违反合同约定。被告海润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，海润公司（合同甲方）与王亚军（合同乙方）签订《货运车辆挂靠协议》，约定：甲方以服务为手段，甲方负责为乙方办理挂靠车辆入户手续、营运手续及代缴各项交通规费、营业税、工商管理费、进站服务费等各项业务（费用由乙方承担），运营手续产权归甲方所有；乙方以车辆为实质资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有；甲方将车辆运营手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，乙方承担相关费用；乙方支付给甲方每年1500元管理费、营运手续费等正常费用；本协议自签订日期开始有效期为一年。×××轻型厢式货车于2018年3月22日注册登记，所有人为海润公司。2019年3月8日，王亚军向海润公司交付16698元费用。庭审中，王亚军称按照合同约定，挂靠费1500元，保险7000元以内，但海润公司却要求王亚军交纳1万余元，如果不交钱就换行驶证，导致王亚军没法验车。王亚军所购车辆价款12万余元，尚欠2万余元左右贷款未还清，车辆尚未解押。本院认为，王亚军与海润公司签订《货运车辆挂靠协议》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现有证据可以证明王亚军一年向海润公司交纳了一万余元款项，该款项数额高于双方合同约定，海润公司未能举证证明该费用的收取符合合同约定，故海润公司就此构成违约。该违约行为系违反合同的根本条款，王亚军有权据此要求解除双方《货运车辆挂靠协议》，且该协议已经到期。合同解除后，海润公司应当将与车辆有关的证照返还王亚军，并在车辆符合过户条件的情况下（车辆目前尚在抵押期间），配合王亚军办理过户手续至王亚军名下。海润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王亚军与被告北京海润货运有限公司于2018年4月20日签订的《货运车辆挂靠协议》；二、确认车牌号为×××的轻型厢式货车归原告王亚军所有；三、被告北京海润货运有限公司于本判决生效之日起十日内协助王亚军办理×××货车过户手续至王亚军名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告北京海润货运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  闫朝晖人民陪审员  孔 超二〇一九年九月二十九日书 记 员  李昊洋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1154号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社。 住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 社会统一信用代码：91530502218932740B。 法定代表人：张廷宝，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张学富，该联社西邑信用社主任。特别授权代理。 被告：段建辉，男，1983年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社与被告段建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张学富到庭参加诉讼，被告段建辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告贷记卡本金20000元，截止2017年11月25日利息13557.57元、费用35378.5元，合计68936.07元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月19日被告向原告申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××02，授信额度20000元。贷记卡于2015年1月18日开始使用后就形成逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一再拖延拒不还款。截止2017年11月25日被告共欠原告贷记卡本金20000元、利息13557.57元、费用35378.5元，合计68936.07元。 被告段建辉未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了被告身份证明、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、被告贷记卡交易明细等证据。本院认为，被告段建辉经本院公告传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、能够证明案件事实，本院予以采信。 被告段建辉未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年11月19日，被告向原告申请办理贷记卡，并自愿签署了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡一张，授信额度20000元。被告领卡后于2015年1月18日开始使用，使用即发生逾期。截止2017年11月25日被告共欠原告贷记卡透支本金20000元、利息13557.57元、费用35378.5元，合计68936.07元。原告多次向被告催收，但被告未归还。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理贷记卡，并自愿签署了《申请表》，同意遵守《领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依约向被告发放了贷记卡，被告在使用该卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，已经构成违约。故对原告要求被告归还透支款本金、利息、费用，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告段建辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段建辉于本判决生效后十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社截止2017年11月25日的贷记卡透支本金20000元、利息13557.57元、费用35378.5元，合计68936.07元，随后利息及费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1523元，由被告段建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  邹 燕 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 冉
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1152号罪犯户小东，曾用名扈晓东，男，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年8月19日作出(2016)皖0111刑初第440号刑事判决，以被告人户小东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人户小东不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月11日作出（2016）皖01刑终531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯户小东在服刑期间确有悔改表现，安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月22日作出(2018)皖01刑更5676号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期限自2018年11月23日起至2020年11月25日止）。罪犯户小东已缴纳罚金人民币2万元。广东省东莞市司法局于2019年8月20日以（2019）东社矫赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯户小东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯户小东属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯户小东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯户小东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇一九年九月三日书记员  叶肖萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7857号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：毛卓华，女，汉族，1987年4月4日生，住河南省西华县。原告荥阳碧海置业有限公司诉被告毛卓华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦文、被告毛卓华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠装修款144705元；2、被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截止2019年8月7日违约金暂计为8482.66元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧××单元××号房屋进行装修，装修费共计144705元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截止2019年8月7日，被告仍未向原告支付装修款。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告辩称，其已通知原告等毛坯房验收后再进行装修，但原告拒绝被告验收房子，且愿意承担30%的违约金，原告亦存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1161号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10402号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XY17003235801）一份，被告购买原告所有的位于荥阳市××与××路交叉口东南侧××单元××房屋××套。同日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于荥阳市××与××路交叉口东南侧××单元××号房屋，甲乙双方于2017年3月28日签订了编号为XY17003235801的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为144705元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费43412元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费43412元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费57881元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务。原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款144705元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照本案所涉装修合同第五条，每逾期一天被告应按逾期应付款的万分之二向原告计付违约金，计算至被告实际付清款项为止，故对此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告毛卓华于本判决生效后十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款144705元及违约金（其中43412元自2018年3月31日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；43412元自从2018年9月30日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；57881元自从2019年3月31日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1682元，由被告毛卓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年九月二十九日书记员  朱曼文