浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11082号 原告：岑银焕，男，1952年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师 被告：孙超，女，1986年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐央忠，男，1983年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路555号天鸿大厦12-3室A区。统一社会信用代码：91330282761491238P 主要负责人：王建维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，女，系中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告岑银焕与被告孙超、徐央忠、中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐央忠于2018年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙超、徐央忠赔偿原告各项损失197133.70元；2.判令被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序进行审理。审理期间，本院依被告大地保险公司的申请，委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月29日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：原告精神医学评定为脑外伤后综合征；伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。本院于2019年9月6日对本案公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更赔偿金额为160153.80元。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其余均无争议。 一、事故发生概况：2017年10月26日6时25分许，原告岑银焕驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动）由南往北横过国道线的过程中，与沿329国道由西往东被告孙超驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告岑银焕与被告孙超承担此事故的同等责任。 三、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告因本起交通事故花费医疗费44733.49元，其中非医保金额为4852元。 四、住院伙食补助费：原告共住院18天，本院认定住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）。 五、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，原告伤后的营养期限为90天，本院酌定营养费为2700元（30元/天×90天）。 六、误工费：根据原告所在村委会出具的证明，原告常年从事石匠工作。原告发生事故时已逾60周岁，并未领取退休工资，根据农村实际情况，仍在从事石匠工作，本院酌定误工费标准为3000元/月，误工费为18000元（3000元/月×6个月）。 七、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为60日。住院期间原告聘请护工进行护理，实际支付护理费3800元。出院后的护理费按部分护理标准，参照2018年度职工平均工资标准计算为4072.27元（70780元/年÷365天/年×42天×50%）。本院认定护理费合计为7872.27元。 八、残疾赔偿金：经重新鉴定，原告因本起交通事故致十级伤残。后次伤残鉴定报告推翻了前次伤残鉴定报告，故残疾赔偿金计算年限应以后次鉴定时机为依据，残疾赔偿金按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准为84187.60元（60134元/年×14年×10%）。 九、交通费：根据原告就诊地点、次数及陪同人数等因素，本院酌定交通费为1500元。 十、鉴定费：起诉前，原告自行鉴定伤残等级，鉴定结论被推翻，故鉴定费由其自行承担。原告对误工期、营养期、护理期进行鉴定，花费鉴定费700元，并提供相应鉴定费发票，本院对鉴定费700元予以认定。 十一、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，原告为此遭受一定的精神损害，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金2500元。 十二、财产损失：被告大地保险公司对原告驾驶的轻便正三轮摩托车（电力驱动）定损金额为700元，本院予以认定。 十三、费用垫付情况：被告孙超已赔付原告20000元。 十四、有关保险情况：被告大地保险公司承保了被告徐央忠所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险。 十五、其他：浙Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为被告徐央忠。该车因本起交通事故产生修理费、施救费15000元。当事人一致同意该车车损在本案中一并处理。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，原告与被告孙超承担此事故的同等责任，且均为机动车驾驶人。因此，被告孙超所驾车辆的承保机构即被告大地保险公司对原告因本起事故所产生的损失在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按50%比例承担赔偿责任，再不足部分由被告孙超承担50%的赔偿责任。综上，被告大地保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金84187.60元、交通费1500元、护理费7872.27元、误工费13940.13元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费700元，在财产损失限额范围内赔偿原告车辆维修费700元，合计120700元。不足部分即医疗费29881.49元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费4059.87元，合计37181.36元，由被告大地保险公司在商业三者险限额范围内按50%责任比例予以赔偿，计18590.68元。再不足部分即非医保用药4852元，由被告孙超按50%责任比例赔偿原告，计2426元。因被告孙超已赔付原告20000元，即其已多赔付原告17574元，该多赔付的款项在原告可得的保险金中予以扣除，由被告大地保险公司直接支付给被告孙超。被告徐央忠因本起交通事故产生车辆维修费15000元，根据交通事故责任比例，原告应赔偿其车辆维修费7500元。该款项亦从原告可得的保险金中予以扣除，由被告大地保险公司直接给付被告徐央忠，被告徐央忠不再向原告主张车辆维修费。综上，被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告114216.68元，并给付被告孙超17574元，给付被告徐央忠车辆维修费7500元。就被告大地保险公司因被告方自身过错所应理赔的另一半维修费7500元，由双方根据商业保险合同另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告岑银焕114216.68元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司给付被告孙超17574元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司给付被告徐央忠车辆维修费7500元； 以上一、二、三项判决确定的付款义务，于本判决生效之日起七日内履行； 四、驳回原告岑银焕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告岑银焕负担228元，被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1523元，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费3756.80元，由原告岑银焕负担489.80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担3267元，因被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司已交纳3756.80元，故原告岑银焕应负担的鉴定费480.80元直接交付给被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司，于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年九月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊