山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1703号上诉人（原审原告）:贾菊香，女，1970年10月11日出生，汉族，现住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）:张帆，男，1968年6月20日出生，汉族，住山西省洪洞县，现羁押于尧都区看守所。委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:石书梅，女，1973年10月1日出生，汉族，现住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。上诉人贾菊香因与被上诉人张帆、石书梅民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾菊香，被上诉人张帆委托诉讼代理人原晓静，被上诉人石书梅委托诉讼代理人石永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年2月4日，张帆向贾菊香出具借条，载明“借条，今借到贾菊香现金贰拾万元，月息2分（本借条为续条），借款人：张帆，2018.2.4”。2018年2月14日，张帆通过银行转账向贾菊香转款1万元；2018年8月18日，张帆通过银行转账向贾菊香转款2万元；2018年8月26日，张帆通过银行转账向贾菊香转款1万元；2018年10月2日，张帆通过银行转账向贾菊香转款3500元；综上，张帆在2018年2月4日出具借条后共计向贾菊香转款43500元。一审庭审中，贾菊香对张帆还款43500元无异议。贾菊香向一审法院提起诉讼，请求判令：1、张帆、石书梅立即偿还贾菊香借款人民币贰拾万元整（200000）及约定利息（按月息2分计算，自2018年2月4日算起至本判决生效之日）；2、本案诉讼费由张帆、石书梅承担。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张帆向原告贾菊香借款并出具借款借据，系双方真实意思的表示，故被告张帆即应承担还款责任。关于借款时间一节，原告向一审法院提供银行转款凭证及交易明细，可以证明原告于2013年11月4日向被告张帆银行账户转款20万元，庭审中原告称2013年11月4日转款20万元与2018年2月4日被告张帆出具20万元借条为同一笔借款，2018年2月4日出具的借条为被告张帆向原告重新出具，故被告张帆向原告借款20万元一事，一审法院予以确认。关于借款本金一节，2018年2月4日，被告张帆向原告出具20万元借条后，于2018年2月14日还款1万元，该还款时间与出具借条时间相差十天，故该还款应为被告张帆向原告偿还本金，原告辩称该还款为偿还之前的债务，因原告未提供证据证明，且被告张帆于2018年2月4日向原告重新出具借条时未对其他债务进行结算不符合日常生活常理，故被告张帆尚欠原告借款本金为19万元。关于借款利息一节，被告张帆向一审法院提供银行交易明细，认为被告张帆已向原告支付利息33500元，庭审中原告对该还款予以认可，对此一审法院予以确认。关于被告石书梅是否承担连带清偿责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告提供的证据无法证明其主张，故对于原告主张被告石书梅承担连带清偿责任的请求一审法院不予支持。遂判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告贾菊香借款本金19万元及此款自2018年2月4日起至判决书确定给付之日止的利息（利息按照双方约定的月利率2%计算，另扣除已付利息33500元）。二、驳回原告贾菊香的其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取计2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告张帆承担。判后，上诉人贾菊香不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人张帆是在与被上诉人石书梅婚姻存续期间，以筹款购买现有住房为由，于2013年11月4日向上诉人贾菊香借款，其在尧都区法院提交的购房收据时间是2014年7月3日，借款在前买房在后，时间与用途与其借款理由吻合，应认定为被上诉人夫妻共同债务，理应共同偿还。二、上诉人贾菊香与被上诉人石书梅在电话中沟通、确认过此事，且石书梅在2019年1月还对张帆所在单位领导明确表达过愿意把现住房卖掉还债，说明石书梅确认该借款是其夫妻共同所负的债务；一审期间被上诉人石书梅出尔反尔也不能改变该借款是夫妻共同债务的事实。三、本金认定错误。被上诉人张帆于2013年11月4日收到上诉人贾菊香银行转账本金是20万元，利息从未按期支付，借条到期一换再换，借条到期无奈又续，一审法院随意认定本金为19万元，不合乎正常逻辑。被上诉人张帆于2018年2月14日打给上诉人贾菊香的1万元与本案本金和利息无关。请求法院判决二被上诉人共同偿还上诉人借款20万元及约定利息（按月息2分计算，自2018年2月4日算起至本判决生效之日止）；本案上诉费、一审诉讼费、财产保全费由二被上诉人承担。被上诉人张帆答辩称：张帆于2018年2月4日向上诉人出具借据，是对之前借款的结算。在此之后的还款，全部是归还的本金和部分利息，利息归还至2018年11月，有转账也有现金。11月份之后被刑事拘留，无法正常归还。一审法院对其中2018年2月14日归还的1万元认定为本金，符合事实，其余33000元均为利息，一审对以上事实认定事实清楚正确。该笔借款没有用于家庭生活，是张帆用于贩卖煤焦生意所用，张帆向上诉人出具的借据上没有表明借款理由，因此上诉人不能随意改变借款用途，被上诉人石书梅不应承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人石书梅答辩称：一、上诉人出借款时间为2013年11月4日，被上诉人购房时间为2014年7月3日，时间相差9个月，按该利息计算，利息为2万余元。买房不是经营性活动，上诉人的陈述与生活常理不符。二、用款人是张帆，债务的定性与石书梅是否愿意偿还是两个法律概念。从上诉人所举证据来看，不能说明该债务是夫妻共同债务。请求维持原判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另上诉人贾菊香在二审期间提供短信记录截屏打印件一份，证明本案所涉1万元与本案借款本金20万元无关，是双方之间的其他债务。被上诉人张帆对该证据不予认可，认为无法证明双方身份，且从内容看，也没有对所谓借款进行确认，只是上诉人的自述，与本案也没有关联性，证明不了上诉人的证明目的。被上诉人石书梅认为该份证据不能够证明上诉人的证明目的，既不能证明1.2万与20万元之间的关系，也不能证明1.2万元与1万元的关系。以上系本案基本事实。本院认为，本案审理的焦点问题为：一、本案所涉借款本金应如何认定？二、被上诉人石书梅是否应对本案所涉借款承担共同还款责任？对第一个焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人张帆于2018年2月4日向上诉人贾菊香出具20万元借据后，于2018年2月14日向上诉人贾菊香支付了1万元。上诉人贾菊香虽认为该1万元系被上诉人张帆归还的其他债务，但其所提供的证据不足以证明双方之间存在其他债权债务关系，被上诉人张帆对此也予以否认，故一审法院认定该1万元系被上诉人张帆归还的本金并无不当，上诉人贾菊香该上诉请求不能成立，本院无法予以支持。对第二个焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，上诉人贾菊香称被上诉人张帆的借款用途系买房，但结合本案查明，被上诉人张帆是在向上诉人贾菊香借款八个月后才购买的房屋，且该房屋系自住，用月利率高达2分的借款来购买自住房显然不符合常理。上诉人贾菊香也未提供其他证据证明该借款用于被上诉人张帆和石书梅的夫妻共同生活、共同生产经营活动，且二被上诉人对此予以否认，故上诉人贾菊香该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人贾菊香负担。本判决为终审判决。审判长  贾芝真审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一九年九月二十七日书记员  赵秀平