wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53855号原告：张志军，男，1956年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵紫安，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海，北京市安理律师事务所律师。被告：北京电通伟业电子设备有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路18号5号楼。法定代表人：富宝祥，董事长。委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。原告张志军与被告北京电通伟业电子设备有限公司（以下简称电通设备公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张志军及其委托诉讼代理人赵紫安，电通设备公司的委托诉讼代理人张其元、张印富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1.请求查阅、复制电通设备公司自2012年12月1日至2019年5月7日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书）；2.请求查阅电通设备公司自2016年1月1日至2019年1月1日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）；3.诉讼费由电通设备公司负担。事实和理由：张志军系电通设备公司的股东，为了解公司财务状况，2019年4月11日张志军将要求行使知情权的邮件发送至电通设备公司董事会秘书陈静涛处，但电通设备公司拒不配合，故张志军提起本案诉讼。电通设备公司辩称，不同意张志军诉讼请求，其未向公司提出过要求行使知情权的请求，也未说明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述意见，本院认定事实如下：电通设备公司系于2000年6月15日成立的有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人为富宝祥，张志军系该公司股东，持股比例为31.13%。2018年12月14日，张志军向dtwyzzj@163.com的电子邮箱发送了一封电子邮件，内容为“静涛你好，附件是我的起诉状，你是董事会秘书，请你转发给各位股东吧，谢了”。该邮件附件有起诉状一份，起诉状内容包含本案诉讼请求的内容。庭审中，电通设备公司认可该邮箱为其员工陈静涛的邮箱，亦认可陈静涛已将该邮件附件向电通设备公司法定代表人富宝祥呈递供其查阅。庭审中，双方认可电通设备公司未设监事会。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。本案中，张志军系电通设备公司股东，依法享有知情权，依据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款之规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，属股东知情权范畴。故对于张志军要求查阅、复制电通设备公司自2012年12月1日至2019年5月7日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书）的诉讼请求本院予以支持，因电通设备公司不存在监事会，故对于张志军要求查阅、复制电通设备公司监事会决议的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。因陈静涛并非电通设备公司法定代表人，无权代表电通设备公司接收张志军给电通设备公司的邮件。因此，张志军向电通设备公司员工陈静涛邮箱发送电子邮件且邮件附件内容包括本案起诉内容的行为不能视为其已向电通设备公司提出查阅会计账簿的书面请求。公司法规定的查阅会计账簿请求权应以股东履行书面通知义务为前提，而电通科技公司法定代表人富宝祥知悉张志军之诉请亦应以张志军履行书面通知义务为依据，现张志军向陈静涛发送电子邮件的行为不能视为其已履行了书面通知义务，故对于张志军要求查阅电通设备公司财务账簿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京电通伟业电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内置备自2012年12月1日至2019年5月7日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书）于其住所地供原告张志军查阅、复制；二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告北京电通伟业电子设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年九月二十一日书记员  张 钰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2998号之二 申请执行人：苏维传，男，汉族1962年10月25日出生，住肥西县。 被执行人：张风平，男，1962年9月24日出生，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123执2998号之二裁定书，于2019年09月20日向被执行人张风平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张风平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张风平在安徽省农村信用社联合社6217788305301353251账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年九月二十日 书记员  李 莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11462号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蒋昌旺，男，1993年3月6日出生，汉族。被告：魏李红，女，1990年7月8日出生，汉族。被告：西安颐馨置业有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道88号西安综合保税区陆港保税大厦A12-5室。法定代表人：陈晓明，执行董事。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋昌旺、魏李红、西安颐馨置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费6596元，本院减半收取3298元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一九年九月四日书记员  张 宁
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1136号原告：周玉琴，女，1963年6月26日生，汉族，延寿县林业局黄玉林场职工，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人:田秀丽，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：汤敬伟，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。原告周玉琴与被告汤敬伟林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。原告周玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的位于延寿县林业局黄玉林场37林班3小班47亩承包地；2.判令被告给付原告土地承包费54990元（130元/亩×47亩×9年）。事实和理由：周玉琴系延寿县林业局黄玉林场职工，2010年4月30日，延寿县林业局黄玉林场将位于该林场37林班3小班的47亩土地承包给周玉琴，作为周玉琴的工资田。合同签订后，该地一直由汤敬伟耕种至今，汤敬伟说该地是其承包尚志市元宝镇杨树村的，承包费用交到了村里。周玉琴认为，案涉土地系黄玉林场的国有林地的开荒田，尚志市元宝镇杨树村无权发包。为维护周玉琴合法权益，诉至法院，请求依法判准请求事项。本院经审查认为，周玉琴主张的位于延寿县林业局黄玉林场37林班3小班的47亩开荒田，其中有6.6亩由黄玉林场发包给了本场职工李春艳耕种，发包时间为2011年1月1日，而黄玉林场将37林班3小班发包给周玉琴的时间为2010年4月30日。因该地块的性质不属于农村承包土地，而是林业用地，承包权需要发包方黄玉林场确权后，本院方能确定承包权属问题；而对于汤敬伟耕种的20亩地，因其持有元宝镇杨树村的土地承包合同，该地的所有权属不明确，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由县级以上人民政府处理。对于周玉琴林地外的20.40亩土地由谁在耕种经营，主体不明，没有明确的被告指向，不符合起诉条件。综上，周玉琴的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告周玉琴的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙景春人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘勇志二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 锋
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5069号 原告：张德欢，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 被告：王春，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。 原告张德欢与被告王春合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，张德欢于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张德欢提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张德欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德欢负担。 审判员 刘 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初4243号之一 原告：李亭，男，1986年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。 法定代表人：吕斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志武，江苏麟凯律师事务所律师。 被告：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村一组。 法定代表人:滕道春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：满振国，男，1981年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告李亭与被告江苏天佑建设工程有限公司（以下简称天佑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理。被告天佑公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该案应移送至江苏省镇江市涧州区人民法院审理。本院于2018年11月6日裁定驳回天佑公司提出的管辖权异议。天佑公司不服，提起上诉，徐州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案审理过程中，原告申请追加徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛煤气）、满振国为本案被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亭及其委托诉讼代理人常保生、被告天佑公司的委托诉讼代理人宋志武、强盛煤气的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告满振国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李亭诉称，被告承建强盛煤气焦化厂污水处理池土建工程，2017年8月16日，被告与原告签订施工协议，以包清工的形式交由原告施工，并约定了款项支付时间。涉案工程的发包方为强盛煤气，强盛煤气将工程分包给山西绿泉环保工程有限公司，山西绿泉环保工程有限公司将涉案工程分包给天佑公司，天佑公司又将工程转包给原告，由原告具体施工，于同年11月施工完毕，并经验收合格，但被告仅支付部分款项，尚欠12.88万元没有支付。 为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付工程欠款12.88万元以及利息（按银行同期贷款利率，自2018年10月9日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告天佑公司辩称，1、被告没有与原告签订案涉的施工协议，协议上的公章不是被告的公章，系满振国伪造，镇江市公安局润州分局就我公司公章被满振国私刻一事已经立案，该协议与被告无关；2、天佑公司和山西绿泉环保工程有限公司不存在分包合同关系；3、原告不能提供协议之外的其他证据证明工程结算的材料和证据，无法证明案涉工程欠款为12.88万元，请求驳回原告的诉请。 被告强盛煤气辩称，强盛煤气目前处于关停产状态，公司仅有部分留守人员，收到相关诉讼材料后，公司留守人员未找到与天佑公司之间的就污水处理土建工程签订过相关的协议，对于涉案工程发包方为强盛煤气目前不予认可。 被告满振国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告天佑公司提交了镇江市公安局润州分局就满振国伪造印章案的立案告知单、立案决定书，因该案可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李亭的起诉，本案移送公安机关。 案件受理费2880元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  薛 梅 人民陪审员  范津立 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  罗 萌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2881号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏桃，女，1980年9月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人苏桃商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执132号申请执行人：韩宝华。被执行人：沈阳行星摆线减速机厂。申请执行人韩宝华与被执行人沈阳行星摆线减速机厂劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽0105民初5083号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、房产、国土、工商、证券等均暂无可供执行财产，且已经将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。本次执行程序无法继续进行,经与申请人终本约谈，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2018）辽0105执132号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年九月二十八日书记员  侯 双
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24298号原告：北京仁和恒诚装饰材料经营部，经营场所北京市顺义区贯通西路京平路北（益麒麟家居建材广场市场A座三层14号），统一社会信用代码92110113MA01255390。经营者：吴得圣。被告：祝令国，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，住山东省郓城县，公民身份号码×××。原告北京仁和恒诚装饰材料经营部（以下简称仁和恒诚经营部）与祝令国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和恒诚经营部之经营者吴得圣到庭参加诉讼，被告祝令国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和恒诚经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7775元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营墙面漆、装饰材料的个体工商户。2016年10月13日开始，被告从原告处购买墙面漆及刷子等物，在此期间共计欠付原告货款7775元。原告多次催要被告始终拖延，故诉至法院。被告祝令国未作答辩。本院经审理认定事实如下：仁和恒诚经营部为证明其与祝令国之间的买卖关系及祝令国尚欠7775元货款未向其支付，提交北京仁和恒诚装饰材料批发部销售清单3张：1.2016年10月13日销售清单显示：3套单价420元的丽家，合计1260元，左下有祝令国签字；2.2016年10月29日销售清单显示：9组单价420元的都芳丽家、4把单价12元的滚筒、3把单价4元的刷子、1个单价6元的小桶，下方有祝令国签字，合计3846元；3.2016年11月13日销售清单显示：13桶单价143元的都芳面、3桶单价135元的都芳国底、3把单价10元的立邦快涂宝，下方有祝令国签字，合计2669元。仁和恒诚经营部主张销售清单名称打印是有误的，但销售清单均是祝令国本人的签字。庭审中，本院电话联系祝令国，祝令国认可欠仁和恒诚经营部货款7775元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案祝令国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。祝令国与仁和恒诚经营部形成事实的买卖关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。祝令国在收到货物后应及时履行支付货款的义务，且其认可欠付仁和恒诚经营部货款7775元，故对仁和恒诚经营部要求祝令国支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝令国于本判决生效之日起七日内支付原告北京仁和恒诚装饰材料经营部货款7775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝令国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇一九年九月十六日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）吉0302执433号 四平市铁西区平西乡条子河村民委员会： 申请执行人四平市铁西区平西乡条子河村民委员会与被执行人王德金、唐桂芝土地承包经营权纠纷执行纠纷一案。经本院立案执行，申请人与被执行人自动履行完毕，被执行人王德金、唐桂芝已经履行完毕全部义务，现已结案。 特此通知。 四平市铁西区人民法院
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2554号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄柏辉，男，1965年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄柏辉商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8242号 申请执行人：荣素霞，女，汉族，1972年9月8日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：广州创镁熙医疗生物科技有限公司（原名称为广州镁熙生物科技有限公司），住所地广州市白云区江夏学校北路3号尚毅大厦212房。 法定代表人：徐开良。 申请执行人荣素霞与被执行人广州创镁熙医疗生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]3411号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日依法立案执行，执行标的为53132.3元，执行费为697元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管、被执行人住所地等调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 陈晓明 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘坤玲
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保608号 申请人：朱凯博，女，1987年8月17日出生，汉族，住。 被申请人：吴照，男，1986年6月14日出生，汉族,住。 申请人朱凯博根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8167号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴照的银行存款130180元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴照的银行存款130180元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32310号原告：康政，男，1972年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：鲜明华，女，1976年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告康政与被告鲜明华返还原物纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康政到庭参加诉讼。被告鲜明华经本院合法传唤，并未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令鲜明华返还我本人九张银行卡；2、请求法院判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月23日，我与鲜明华协议离婚。但对方一直拿着我名下的银行信用卡消费，迟迟不归还。其中有建设银行XXX,XXX,XXX；中信银行XXX；浦发银行XXX；交通银行XXX；兴业银行XXX；工商银行XXX；招商银行XXX；平安银行XXX。故诉至法院。被告鲜明华经本院合法传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康政与鲜明华于2016年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。2018年11月23日，康政与鲜明华协议离婚。其中离婚协议书约定：双方无共同财产，康政名下信用卡由鲜明华偿还。庭审中，康政主张双方离婚时约定其名下九张信用卡由鲜明华使用并负责还款。现因鲜明华存在不按时还款之情形，故要求鲜明华返还其上述信用卡。康政另向本院提交了双方之间的微信往来记录，以证明上述银行卡由鲜明华持有并使用。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物之诉，只能向无权占有人提起。本案中，康政要求鲜明华返还其本人名下的九张银行卡，应当证明鲜明华系无权占有人，且无权占有之状态确实存在。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，且在事实不清、真伪不明时承担相应的法律后果。根据本院查明的事实来看，康政与鲜明华在离婚时明确约定上述银行卡由鲜明华使用并负责偿还，故鲜明华持有上述银行卡系依据双方之间的约定，并非无权占有。现康政要求鲜明华返还九张银行卡，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告鲜明华经本院合法传唤，并未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据相关的事实和证据依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回康政的全部诉讼请求。案件受理费70元，由康政负担，其中35元已交纳，剩余部分于本判决生效后七日后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年九月二十三日书 记 员  于 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2065号 申请执行人：叶金风，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑金乐，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳浦县。 本院2019年5月21日立案受理的申请执行人叶金风与被执行人郑金乐买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2017)闽0802民初4449号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款31755元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月三十日 书记员 童岭(代)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14113号 原告：颜士星,男,1973年2月10生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区方城镇西街村村民委员会,住址,方城镇西街村。 法定代表人：王福刚，职位：主任。 被告：刘明如，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告颜士星与被告临沂市兰山区方城镇西街村村民委员会、刘明如土地经营权纠纷一案中，原告颜士星于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告颜士星撤回起诉。 案件受理费488元，由原告颜士星负担。 审判员  张明磊 二〇一九年九月十八日 书记员  赵国川
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18222号原告：北京华宏志远商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区丰汇中路7号新材料创业大厦10层10层南侧办公1500号。法定代表人：宋倩，经理。委托诉讼代理人：王红涛，男，北京华宏志远商务咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：李振华，男，北京华宏志远商务咨询有限公司员工。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。原告北京华宏志远商务咨询有限公司（以下简称华宏公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托诉讼代理人王红涛、李振华到庭参加诉讼。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宏公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告120000元咨询服务费；2．判令被告支付逾期利息6525元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日原被告签订了就华宏公司（乙方）对神雾公司（甲方）申请“朝阳区高新技术产业发展专项资金支持项目”提供顾问、咨询服务事宜，经友好协商达成如下合同，合同约定：“成功申请到政府专项资助资金后，甲方于收到政府认定的专项资助资金总额后的十个工作日内，按政府认定的专项资助资金总额的15%一次性付清乙方顾问费，乙方须为甲方开具等额增值税专用发票。”2018年3月28日被告收到政府资助资金800000元。2018年3月27日被告收到原告开具服务费增值税专用发票（金额120000元），按照合同约定应在3月30日前一次性支付原告120000元咨询服务费。经多次催讨，被告屡次推脱付款，多次索要无果，故诉至法院。神雾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年10月31日，神雾公司（甲方）与华宏公司（乙方）签订《服务合同》，约定乙方发挥专业优势，为甲方申请“朝阳区高新技术产业发展专项资金支持项目”提供顾问、咨询等专业服务，使甲方申请到上述国家或地方政府的资助资金，并帮助甲方通过项目验收；合同第三条约定咨询顾问费用按政府专项资助资金的15%计算，暂估专项资金为800000元，顾问费为120000元（实际费用以政府实际拨付专项资助资金的15%计算）；成功申请到政府专项资金后，甲方于收到政府认定的专项资助资金总额后的十个工作日内，按政府认定的专项资助资金总额的15%一次性付清乙方咨询顾问费，乙方须为甲方开具等额增值税专用发票。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，华宏公司依约提供顾问、咨询等服务，为神雾公司申请到了“朝阳区高新技术产业发展专项资金支持项目”。神雾公司于2018年3月28日得到政府专项资金800000元。华宏公司交付神雾公司开票日期为2018年3月27日的北京增值税专用发票，金额共计120000元。神雾公司未支付华宏公司咨询顾问费120000元。上述事实，有服务合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：华宏公司与神雾公司签订的服务合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华宏公司履行了咨询服务义务，神雾公司未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。华宏公司请求神雾公司支付咨询服务费120000元，证据充分，本院予以支持。根据合同第三条约定的付款期限，神雾公司最迟应于2018年4月11日支付服务费。神雾公司迟延履行，故逾期付款利息应自2018年4月12日起算，华宏公司主张计算至2019年7月2日，本院不持异议。华宏公司主张按中国人民银行一年期以下贷款基准利率（年利率4．35%）计算，符合法律规定，经核算该期间的逾期利息为6392．71元，超出部分，本院不予支持。神雾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、神雾环保技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付北京华宏志远商务咨询有限公司咨询服务费120000元；二、神雾环保技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付北京华宏志远商务咨询有限公司逾期付款利息损失6392．71元；三、驳回北京华宏志远商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年九月十八日书记员  马英博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17576号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1。统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥。委托代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李太斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪。被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市不动产融资担保有限责任公司与被告李太斌、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案中，原告重庆市不动产融资担保有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市不动产融资担保有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市不动产融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年九月五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3197号原告：黄昌福，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：龚国胜，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住河南省。委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。原告黄昌福与被告龚国胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌福及其委托诉讼代理人李阳、被告龚国胜及其委托代理人宋成彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告龚国胜向原告黄昌福返还人民币12,800元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告同为潢川县仁和镇种植户，相互熟识。2015年年初，被告得知原告准备通过息县正达粮食制品有限责任公司（以下简称正达公司）购买“丰两优香一号种子”种植，就和原告及丁德光（同镇种植户）一起到该公司考察，该公司送了三人各一袋该种子产的大米让他们回去品尝。后原告就请原告多买些该种子，匀部分给他种植。于是，原告在该公司购买种子2000斤（每斤40元，下秧后再付款；原告种植大概需要1500斤种子），龚国胜分两次共计匀了320斤用。当年5月份左右，正达公司经理陈子明来收种子款，龚国胜说暂时没钱，让原告先帮其付上，等卖稻后再给原告。原告基于对被告的信任，加之种子是原告从正达公司买的就帮被告垫付了种子款12,800元。此后，原告多次要求被告返还种子款，不料被告以当年水稻生虫产量低为由拒绝返还原告垫付的种子款。原告只有向贵院提起诉讼，请求贵院依据相关法律规定，判决被告返还原告12,800元，以维护原告合法权益。被告龚国胜辩称，不论是原告还是息县正达粮食制品有限责任公司销售种子的行为属违法行为，违法销售的所得属违法收入，法律不应保护。依据《中华人民共和国种子法》第三十三条、《中华人民共和国种子管理条例》第二十二条、第二十四条，原告属无证经营种子，该行为属违法行为，不应得到法院支持。本案已过诉讼时效，应当驳回原告起诉。原告称本案为不当得利，本案不符不当得利之诉的要件，实质是种子买卖合同纠纷。综上，由于种子经营属行政许可特许经营，故双方的买卖行为违法，双方的民事行为是违法行为，故应当予以驳回。原告黄昌福为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，原告营业执照复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、证明一张，证明原告帮被告带种子的全过程；3、河南省潢川县仁和派出所询问笔录两份；4、农业部的批文一份。被告龚国胜为证明其主张提交证据如下。1、照片4张；2、潢川县仁和镇四里村村民委员会证明一份；3、录音一份，证明该种子是假冒伪劣产品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄昌福是种粮大户，2015年，原告从息县正达粮食制品有限责任公司购买“丰两优香一号种子”种植，并将该品牌包装种子以40元每斤转卖给被告龚国胜种植。庭审中，被告认可从原告处取得种子重量为240斤。后原告向被告催要稻种款时，被告以稻种质量有问题拒绝付款并拖欠至今。2019年1月7日，原、被告因该欠款再次发生争执，潢川县公安局仁和镇派出所对二人进行询问处理未果。原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告龚国胜向原告黄昌福购买品牌包装稻种并拖欠稻种款事实清楚，原、被告双方之间基于该买卖行为产生的债权债务关系依法成立并受法律保护。被告辩称，原告称本案为不当得利，本案不符不当得利之诉的要件，实质是种子买卖合同纠纷。原告属无证经营种子，其销售种子的行为属违法行为，违法销售的所得属违法收入，法律不应保护。且本案已过诉讼时效，应当驳回原告起诉。该辩称与事实及相关法律不符，本院不予支持。债务应当清偿，被告应当承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国种子法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告龚国胜于本判决书生效后十日内归还原告黄昌福稻种款9,600元（240斤×40元/斤=9,600元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取为60元，由原告负担35元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年九月二十五日书记员  马寅博
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初986号原告：李萍，女，汉族，1983年7月11日生，身份证登记住址：甘肃省武山县。现住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：石林石水矿业有限公司。住所：云南省昆明市石林县大可乡南大村村委会南大村193号。法定代表人：李萍。注册号：530126100016625。被告：王学文，男，汉族，1967年2月18日生，住昆明市五华区。原告李萍诉被告石林石水矿业有限公司、王学文请求变更登记纠纷一案。本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序由审判员李家议担任审判长，与人民陪审员李凤华、张笑组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人柏天文到庭参加了诉讼，被告石林石水矿业有限公司、王学文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告到工商局办理石林石水矿业有限公司的法定代表人变更登记。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王学文欲成立公司与原告签订《聘用合同书》，决定聘用原告李萍作为公司法定代表人，每月工资5000.00元，聘用期限为三年，即2012年12月18日至2015年12月18日止期满自行终止合同，若需续签则另行签订聘用合同。同时还约定原告李萍在聘用期限不参与公司的生产和经营且公司的所有债权债务均与其无关，由被告王学文承担。2015年12月18日，被告石林石水矿业有限公司向原告发出《解除聘用决定书》，因原告李萍聘用期限已经届满，公司决定解除聘用李萍且李萍不再是石林石水矿业有限公司的法定代表人。随后原告李萍返回其老家甘肃工作生活，在2018年7月份，原告李萍欲购买机票时被告知其已被人民法院列为失信被执行人员名单不能正常购买机票。此时原告才得知被告并未按照法律及相关法规进行公司法定代表人变更，无奈之下原告与被告协商办理公司法定代表人变更登记均无果。现原告正常工作生活受到极为严重的影响，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告石林石水矿业有限公司、王学文经本院公告传唤未到庭，也未提出答辩意见。原告李萍为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、内资企业登记基本情况表；2、聘用合同书；3、证明1份；4、解除聘用决定书等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。本院认为，原告出示的证据，符合民事诉讼的法律特征，本院予以确认。根据原告提供出示的证据及庭审情况，本院确认的本案事实为：2012年12月18日被告石林石水矿业有限公司与原告李萍签订《聘用合同书》，决定聘用原告李萍作为公司法定代表人，每月工资5000.00元，聘用期限为三年，即2012年12月18日至2015年12月18日止，期满自行终止合同，若需续签则另行签订聘用合同。2015年12月18日，被告石林石水矿业有限公司向原告发出《解除聘用决定书》，解除了与李萍的聘用合同。但未到工商部门办理法定代表人李萍的变更登记手续。另查明，因被告石林石水矿业有限公司与姚孝东有承揽合同纠纷，石林彝族自治县人民法院作出（2015）石民初字第983号民事判决书，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终3499号民事判决书，判决由被告石林石水矿业有限公司向原告姚孝东支付开采磷矿费用2489889.65元、保证金3000000.00元、加油费39375.45元，并承担一、二审部分案件受理费。判决生效后，2017年3月10日，执行申请人姚孝东向石林彝族自治县人民法院申请执行。立案后，石林彝族自治县人民法院先后对被执行人石林石水矿业有限公司发出限制消费令及执行决定书。2018年7月，原告李萍在购买机票出行时才知晓其已被人民法院列为失信被执行人员名单，不能正常购买机票。遂于2019年5月20日向本院提起民事诉讼。石林石水矿业有限公司现处于营业执照被吊销状态。本院认为，本案中，原告李萍与被告石林石水矿业有限公司及被告王学文有关聘用原告李萍为被告石林石水矿业有限公司法定代表人并订立合同的约定部分，不违反法律法规之规定，该聘用合同已于2015年12月18日履行届满并已终止。被告石林石水矿业有限公司及被告王学文有履行合同终止后的协助义务。故原告李萍诉请二被告协助到工商部门办理变更登记法定代表人登记手续的主张，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石林石水矿业有限公司、王学文于本判决生效后三十日内办理石林石水矿业有限公司与原告李萍解聘后的法定代表人工商变更登记手续。案件受理费100.00元，由被告石林石水矿业有限公司、王学文负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李家议人民陪审员  李凤华人民陪审员  张 笑二〇一九年九月十一日书 记 员  李文琼
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保449号 原告：张艺泉，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王大勇，男，1970年2月6日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理原告张艺泉诉被告王大勇民间借贷纠纷一案中，原告张艺泉向本院提出财产保全的申请，并提供辽Ｋ×××××号车辆作为担保，要求查封王大勇名下位于白塔区轻工街9-1号芙蓉缘小区1号楼5单元4层47号房屋、王大勇名下粤Ｂ×××××号车辆、王大勇名下辽Ａ×××××号车辆。 本院认为，原告中国银行股份有限公司辽阳分行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告王大勇名下位于白塔区轻工街9-1号芙蓉缘小区1号楼5单元4层47号、建筑面积134.83平方米、辽市房权证辽市字第××号房屋一处（以40万元为限）； 查封被告王大勇名下辽Ａ×××××号车一辆（以20万元为限）； 查封被告王大勇名下粤Ｂ×××××号车一辆（以20万元为限）； 查封原告张艺泉名下辽Ｋ×××××号车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇一九年九月二十三日 法官助理马文姣 书记员王硕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16459号申请执行人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：郑广宇。被执行人唐山瑞堃环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇富乐村西法定代表人：秦兴宇。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院做出的（2018）冀0229民初3439号民事判决书，已向被执行人唐山瑞堃环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山瑞堃环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐山瑞堃环保科技有限公司银行的存款55万元。本裁定送达后立即生效。执行员 贾随堂 年月日书记员 张浩然
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初764号 原告：李翠林，男，1957年4月20日生，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：赵正先，女，1960年6月12日生，云南省牟定县人，住牟定县（系原告李翠林之妻）。 被告：李翠荣，男，1953年2月11日生，云南省牟定县人，住牟定县（未到庭）。 被告：李锡芳，女，1955年4月1日生，云南省牟定县人，住牟定县（系被告李翠荣之妻）。 被告：李洪，男，1982年4月10日生，云南省牟定县人，住牟定县，系二被告之子。 原告李翠林、赵正先与被告李翠荣、李锡芳相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠林、赵正先，被告李洪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠林、赵正先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告立即修复损坏原告家的烤房瓦片及墙体，或者判决由三被告赔偿原告经济损失2500元；2.请求人民法院判决三被告立即清除原告家大门口至村间道路上的石头、泥土、木头等杂物，恢复原告家出行道路通畅，或者判决由原告自行清除，由三被告赔偿原告误工费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系亲兄弟关系，原告家烤房与被告家厨房相邻，原告家的烤房高出被告家的厨房三米左右。2019年6月12日17时左右，被告李洪站在自家厨房上强行将原告家烤房上的瓦片拆除，并将石棉瓦推了松动，瓦片散落一地。2019年7月8日下午被告又用石头、泥土、木头等杂物堵住了原告家大门口至村间道路的通道，该道路是原告家外出的唯一通道，被告的行为严重妨碍了原告的出行，原告发现以后找到桃苴村委会，新桥派出所要求协商解决，但村委会及派出所认为原、被告双方矛盾较多，无法调解。现在原告家的烤房因多次大雨淋漓而存在倒塌的危险，给原告的人身和财产安全造成隐患，严重影响了原告的正常生生活，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护公民的合法权益，特依法提起民事诉讼，请人民法院审理后依法支持原告的诉讼请求。 被告李翠荣、李锡芳、李洪辩称：原告诉请人民法院判决被告修复原告家的烤房瓦片及墙体没有事实依据。按原、被告双方持有集体土地使用证，原告家烤房的瓦片已经侵占了被告家土地使用权的范围，属于违法行为。原告诉称被告强行将原告家烤房上的瓦片拆除，并将石棉瓦推了松动，瓦片散落一地，没有相应的事实依据。对于原告诉称的被告堆放在原告通行道路上的石头、泥土、木头等杂物，被告李洪同意清除。 在举证期限内，原告李翠林、赵正先向本院提交了身份证、《集体土地建设用地使用证》、现场照片，欲证明二原告的身份情况及诉讼主体资格，烤房属于合法建筑及四至，房屋受损及道路被堵的情况。 经质证，被告李翠荣、李锡芳、李洪对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告家烤房实际宽为6.1米，而土地使用证上是6.6米。 在审理过程中，被告李翠荣、李锡芳、李洪提交了《集体土地建设用地使用证》、（2019）云2323民初524号民事判决书，欲证明房屋的土地使用面积及四至范围，土地使用证是合法有效的情况。 经质证，原告李翠林、赵正先对被告提交证据均无异议。 在审理过程中，本院到相邻现场勘查并对争议的现场拍摄了照片。 经质证，原、被告双方对现场勘查照片均无异议。 本院对证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，证实了原告的诉讼主体资格，被告建盖的厨房对原告的烤房造成侵害的事实，本院予以采信。被告提交的证据，证实了房屋的合法四至，本院予以采信；对现场勘查笔录，双方当事人均无异议，系双方相邻现场的客观情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李翠林与被告李翠荣系亲弟兄，两家住房相邻。1997年12月3日，原告户取得了烤房的《集体土地建设用地使用证》，其四至为：东至本宗地墙外皮临路、南至本宗地至墙外皮临李翠荣、西至本宗地墙外皮临阴沟、北至本宗地至墙外皮临路。同日，被告户亦取得了住房的《集体土地建设用地使用证》，其厨房建盖在合法的四至范围内。2019年6月12日，被告李洪将原告家烤房与李洪家厨房相邻处的部分瓦片（约20片）损坏。此外，2019年7月12日，被告李洪将部分石头堆放在原告家出行通道上。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告李翠林、赵正先的烤房系合法建筑，被告在未取得原告同意的情况下，将原告的烤房与被告厨房相邻处的瓦片损坏，给原告的烤房造成损害，因此，被告应修复原告烤房与被告厨房相邻处被损坏的瓦片，让原告的烤房不再漏雨，故对原告要求被告修复原告家烤房被被告损坏的瓦片的请求，本院予以支持。对于被告堆放在原告出行通道上的石头及杂物，已严重影响了原告家正常通行，应由被告将通道上的石头及杂物及时清除，保障原告家能正常通行，对原告要求被告清除堆放在原告家出行通道上的石头及杂物的请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、的规定，判决如下： 由被告李翠荣、李锡芳、李洪在本判决书生效后十五日修复原告烤房与被告厨房相邻处被损坏的瓦片，恢复原告烤房屋顶原状，并保证不再漏雨； 由被告李翠荣、李锡芳、李洪在本判决书生效后十五日清除原告李翠林、赵正先家出行通道上的石头、泥土； 驳回原告李翠林、赵正先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李翠荣、李锡芳承担（限本判决书生效后十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇一九年九月四日 书记员  李红琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢757号申请执行人：王海军，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李志平，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李红艳，女，1980年11月4日，住河南省巩义市。本院在执行王海军与李志平、李红艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4477号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志平、李红艳的存款250000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月十五日书记员  时怀飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4869号原告：黄骅市神圣文化传媒有限公司，住所地：河北省黄骅市新海路海鲜城8栋3号门市。法定代表人：刘红志，总经理。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：王超杰，女，1985年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告黄骅市神圣文化传媒有限公司与被告王超杰演出合同纠纷一案。本案审理过程中,原告黄骅市神圣文化传媒有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告黄骅市神圣文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告黄骅市神圣文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费112元，由原告黄骅市神圣文化传媒有限公司承担。审判员  龚长华二〇一九年九月二十六日书记员  张童童
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕1002民初1729号原告：杨永平，男，生于1975年4月20日，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：南晓良、耿华，（实习），陕西弘达律师事务所律师。被告:商洛市力源商贸有限责任公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：房京利，系公司经理。委托诉讼代理人：杜安生、王海涛，陕西秦南律师事务所律师。原告杨永平与被告商洛市力源商贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长         陈天良人民陪审员         周  杏人民陪审员         田万民 二〇一九年八月一日    书  记  员         孙相玉
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4869号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：李鹏罡，男，1965年2月16日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李鹏罡信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告李鹏罡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86736.54元（截止2019年2月20日，其中欠款本金74807.65元，利息2314.85元，费用9614.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李鹏罡自2009年3月7日始向原告申请办理了信用卡。截至2019年2月20日，被告累计欠款86736.54元未给付。原告自2018年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李鹏罡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告向原告申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为6225 7683 0022 3680。招商银行信用卡通用领用合约的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日原告核给的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告卡内的资金不计付利息；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按原告核给的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告若未依约还款，或有违规、欺诈情况，不再享有原告提供的利率优惠，透支利率自下账单日次日起调整为日利率万分之五；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖；被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址等。之后，被告开卡使用。截至2019年2月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金74807.65元、利息2314.85元、费用9614.04元，合计86736.54元，未予偿还。上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李鹏罡于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金74807.65元及截至2019年2月20日的利息2314.85元、费用9614.04元，合计86736.54元，及自2019年2月21日至实际清偿之日的利息、费用（按信用卡领用合约的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，公告费690元，由被告李鹏罡负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   任 惠 军审  判  员   张 晓 莉人民陪审员    陈 丽 萍    二〇一九年八月二十八日 书  记  员  许    贝 1
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保647号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖调文，男，汉族，1972年11月29日出生，居民，住洞口县。 被申请人：肖木平（系肖调文借款担保人），男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：李小艳（系肖木平之妻），女，汉族，1974年7月21日出生，居民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖调文、肖木平、李小艳诉前财产保全一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0525财保647号民事裁定，冻结被申请人李小艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××14的存款40000元、账号为81×××73的存款1000元、被申请人肖木平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××97的存款1100元。2019年7月15日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李小艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××14的存款40000元、账号为81×××73的存款1000元、被申请人肖木平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××97的存款1100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1917号 原告：肖志远，男，1987年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告肖志远诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告肖志远在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初983号原告：沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区牡丹江街27号。法定代表人：李一宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。被告：李斌，男，1971年12月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司与被告李斌特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司负担。审判长 吴 松审判员 白 晶审判员 王守英二〇一九年九月二十日法官助理王东阳书记员宋婷婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10900号原告:中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，住所：云南省昆明市官渡区国贸路451号。法定代表人：叶青，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈岷飚，男，1975年9月4日生，汉族，身份证住址：浙江省玉环县。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行（以下简称国贸支行）诉被告陈岷飚金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2019年4月30日公开开庭审理，原告中国银行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告陈岷飚经本院依法公告送达起诉状副本及传票等法律文书，无正当理由未出席庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29174.42元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金及其他相关费用；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2018年9月10日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币33116.75元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院并提出上述诉讼请求。被告陈岷飚未出席庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《金融许可证》，2.营业执照，3.负责人身份证明书，4.身份证，以上证据欲证明：原告主体资格适格；5.身份证，欲证明：被告主体资格适格；6.《申请表》，7.《领用合约》，欲证明：被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，并提供被告名下资产证明材料。证明被告违约应承担原告因此支出的各项费用；8.云南分行银行卡对账单，9.欠款金额明细及计算依据，欲证明：被告通过涉案信用卡消费，截止2019年4月15日被告尚欠款项合计34364.02元。被告陈岷飚未出席庭审，亦未向本院提交证据及质证意见。本院认为，原告提交的证据符合证据法定形式要求，对其三性及证明目的予以认可及采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈岷飚于2010年11月30日提交相应申领材料，签署中国银行信用卡领用申请表，并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的申领、使用、利息和收费、对账和还款等各项规定，《中国银行信用卡个人卡费率表》约定，透支利息按日息万分之五计算,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。之后，原告中国银行审核通过被告陈岷飚的申请，并为其办理卡号为62×××12的信用卡，被告陈岷飚开卡透支消费，截止2019年4月15日，共拖欠信用卡透支本金29174.42元、利息5189.60元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈岷飚与原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，法律关系合法有效，应予保护，双方当事人应当按照领用合约约定履行各自的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国银行依约为被告陈岷飚办理信用卡并提供相应服务，被告陈岷飚开卡消费后，未按约归还透支款项，已构成违约。原告有权要求其返还透支本金29174.42元，并要求其支付相应的利息、滞纳金，故原告主张要求被告归还本金、利息及滞纳金有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岷飚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行信用卡（卡号为：62×××12）2019年4月15日前的透支本金29174.42元，并按照双方《中国银行信用卡个人卡费率表》的约定支付至款项实际还清之日止的利息及滞纳金，总付利息及费用以不超过年利率24％为限。案件受理费628元，由被告陈岷飚承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙华人民陪审员  杨萍人民陪审员  黄文二〇一九年九月十九日书 记 员  付吕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢152号之九申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行,组织机构代码：83898759-0,住所地连云港市。被执行人连云港协辰贸易有限公司,组织机构代码：68830294-6,住所地连云港经济技术开发区。被执行人江苏美昌贸易有限公司,组织机构代码：68492317-1,住所地海州区。被执行人江苏德道仪表线缆有限公司,组织机构代码：68659630-3,住所地连云港经济技术开发区。被执行人江苏太昊建设工程有限公司,组织机构代码：67301055-3,住所地海州区。被执行人连云港岩发贸易有限公司,组织机构代码：69335989-1,住所地海州区。被执行人连云港耀仁贸易有限公司,组织机构代码：69330707-1,住所地海州区。被执行人杨林,男,1957年9月15日出生,汉族,住江苏省金湖县。被执行人王永,男,1974年5月21日出生,汉族,住连云港市海州区。被执行人高保华,男,1950年6月10日出生,汉族,住海州区。被执行人陈法祥,男,1974年5月26日出生,汉族,住灌南县。被执行人陈明,女,1978年12月23日出生,汉族,住徐州市鼓楼区。被执行人艾曼,女,1975年9月1日出生,汉族,住海州区。被执行人连云港市三赢投资有限公司,组织机构代码：68350926-X,住所地海州区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第0009号民事判决已经发生法律效力，连云港市中级人民法院将本案指定本院执行。本案在执行过程中，依法向中国工商银行、中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询。依法对被执行人陈明名下的位于徐州汉源大道以西绿地商务城（B7-2地块）LOFTD#-1-419(登记证明号:SY0086361)一套房产予以拍卖、变卖，均予流拍，申请执行人不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项规定，本院依法对上述不动产予以解除查封。对被执行人王永共执行款项8207.12元。查询被执行人高保华名下长安牌小型汽车一辆（2006年出厂），无处置价值。余款无其它可供财产执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏勋海审判员  李玉华审判员  王会金二〇一九年九月二十九日书记员  程豆豆
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保652号申请人：罗飞其，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被申请人：胡传文，男，1973年5月26日出生，汉族，湖南省平江县。申请人罗飞其与被申请人胡传文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人胡传文银行存款50000元或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人罗飞其要求查封、冻结被申请人胡传文银行存款50000元或其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡传文银行存款50000元或其他同等价值财产，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅高峰二〇一九年九月四日法官助理苏萌书记员余祺
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更118号罪犯陈颖，男，1993年11月4日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，住址滁州市南谯区，现在滁州市南谯区司法局社区矫正。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年8月13日作出（2015）雨刑初字第00162号刑事判决，以被告人陈颖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）马刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，该犯财产性判项罚金十万元已履行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）皖01刑更1629号刑事裁定，对罪犯陈颖予以假释，假释考验期限自2018年5月17日至2020年3月28日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关滁州市南谯区司法局于2019年9月2日以（2019）南赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯陈颖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。滁州市南谯区司法局提出：罪犯陈颖符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00162号刑事判决书、马鞍山市中级人民法院（2015）马刑终字第00125号刑事裁定书、合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更1629号刑事裁定书、假释证明书及送达回证、社区矫正期间表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、滁州市南谯区人民检察院滁南检赦意见〔2019〕3号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈颖符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈颖予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  陈 丽审判员  隋鸿达二〇一九年九月四日书记员  宋秋月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1129号申请执行人：郭家骏。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司。法定代表人：冯飞平。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3462号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年九月二十日书记员  张伟玮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14152号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司,住所地上海市青浦工业园区郏一工业区7号3幢1层Y区116室。法人代表人：陈越，执行董事。委托诉讼代理人：孙锡超，男。委托诉讼代理人：和立峰，男。被告：湖北粤泰建安工程有限公司，住所地湖北省黄石市。被告：尹常栋，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司诉被告湖北粤泰建安工程有限公司、被告尹常栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币5,089.90元，减半收取计2,544.95元，由原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司负担。审判员  程伟忠二〇一九年九月十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢66号之六 申请执行人：陆红梅，女，生于1971年9月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡忠秋，男，生于1977年7月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨艳春，女，生于1976年9月27日，汉族，住四川省岳池县。 陆红梅与胡忠秋、杨艳春民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆红梅根据该民事判决书，向本院申请执行债权为30万元及利息。本院于2019年3月11日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡忠秋、杨艳春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，在被执行人胡忠秋、杨艳春名下无房产、车辆登记信息。杨艳春有银行存款3195.48元，已扣划，胡忠秋名下有零星存款，因金额太少，未扣划。本次执行，申请执行人的债权受偿3195.48元。 三、通过对被执行人胡忠秋、杨艳春所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡忠秋、杨艳春有可供执行的财产。 四、已向被执行人胡忠秋、杨艳春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡忠秋、杨艳春有其他可供执行的财产，现被执行人胡忠秋、杨艳春暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢66号案件终结本次执行程序。 被执行人胡忠秋、杨艳春负有继续向申请执行人陆红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年九月三日 书记员  万禹希
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执175号 申请执行人：杨俊武，男，1972年5月14日生，祥云县人，住祥云县。 被执行人：靖国权，男，1975年2月11日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。 被执行人江西省弘毅建设集团有限公司。 社会信用统一代码：91360400159307047N。 住所：江西省九江市浔阳区十里大道282号。 法定代表人罗和华，该公司董事长。 本院执行的杨俊武与靖国权、江西省弘毅建设集团有限公司借款合同纠纷一案，应执行标的额为借款本金430万元和本金400万元自2016年3月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息以及本金30万元自2016年5月22日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人的靖国权、江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅建设公司）发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按执行通知书履行义务。经本院查询，二被执行人名下无银行存款，靖国权名下有登记车辆，已经查封但不能实际控制，弘毅建设公司名下无登记车辆，靖国权名下无登记不动产，弘毅建设公司名下有登记的房屋，但申请人不要求处置，靖国权名下无工商登记信息。经调查，弘毅建设公司在云南省德宏州瑞丽市住房和城乡建设局有保证性住房的工程款可供执行，但由于其至今未进行工程验收结算，项目无法完成审计，资金客观上不能进行拨付，协助单位无法完成协助义务，本案本息均未能执行到位。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案已无财产可供执行。经约谈申请执行人，其表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案已无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁志凌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4763号申请人:赵亚琼，女，汉族，1975年12月24日生，住址：云南省安宁市。被申请人：昆明铭真旅游运动有限公司，住所：昆明市环湖东路866号。统一社会信用代码证：915301007414668799法定代表人：李随年。申请人赵亚琼与被申请人昆明铭真旅游运动有限公司合同纠纷一案，申请人赵亚琼于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明铭真旅游运动有限公司名下，座落于铭真生态爱心苑（一期）67幢的房屋进行保全，并提供由安城财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明铭真旅游运动有限公司所有，座落于铭真生态爱心苑（一期）67幢的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇一九年九月十八日书记员  姚娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11666号原告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，统一社会信用代码91500107203293050E。法定代表人：王代礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍利，女，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市九龙坡区，该公司工作人员。被告：施洪，男，汉族，1976年3月2日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告施洪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆昌繁汽车运输有限公司的委托代理人王珍利到庭参加诉讼。被告施洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆昌繁汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告委托服务费600元、保险费1638.05元、车船使用税198元、违约金487.21元，合计2923.26元；2.解除被告与原告之间的车辆挂靠合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月13日将自行购买的解放牌货车渝A58320号挂靠在原告处且自愿服从原告的管理。自2019年1月起被告未向原告缴纳费用，包括委托服务费600元（2019年1月起至2019年4月）、保险费1638.05元、车船使用税198元、违约金487.21元。因被告不履行合同义务，原告遂诉至法院。被告施洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原、被告签订《车辆委托服务合同》，主要约定：1.被告将其购买的渝AXXXXX号货车以原告名称登记上户，并委托原告服务，在委托服务期间，该车所有权仍归原告所有；2.被告自行承担该车在经营中的一切税、费（国家规定的税、费以及国家新增加的税、费）、GPS（未安装除外）等费用，并委托原告代收代缴，且在每月28日前到原告所在地缴纳次月的委托服务费150元（不包括审车费、审证费）；3.被告授权并委托原告对该车进行保险，主要险种（交强险、三者险、乘座险）由原告规定，其余险种由被告自行补充，被告在保险到期十五日前向原告缴纳次年度保险费；4.被告应按时向原告缴纳本合同约定的缴费项目，超过本合同规定缴纳服务费期限九十日仍未缴纳的，则视为被告不再履行本合同中所确定的缴费义务（因不可抗力因素除外），原告将终止本合同，同时按欠款总额的20%向被告追偿违约金；5.本合同有效期至该车转卖或报废为止。合同签订后，原告按约将渝AXXXXX号货车挂靠在其名下。但被告从2019年1月起未再向原告支付服务费，截止2019年4月被告累计拖欠合同约定的服务费600元。此外，原告代被告向保险公司缴纳了2019年2月10日至2020年2月9日的交强险保险费1295元、综合商业保险实际产生金额264.15元、驾乘人员意外伤害保险（B款）实际产生金额486元、车船税198元，其中保险费合计1638.05元。庭审中，原告明确违约金按欠款金额的20%计算。本院认为，被告施洪既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约将渝A58320号货车挂靠在其名下，履行了合同义务，被告未按约足额向原告支付服务费、保险费等费用，原告有权按照合同约定解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。按照合同约定，被告未付的服务费、保险费等费用应当支付原告，被告未到庭举示证据证明其已向原告支付的款项，故对于原告要求被告支付拖欠的服务费600元、保险费1638.05元及车船税198元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告未按约足额向原告支付应付款项构成违约，应当按照合同约定承担违约金，故被告应支付的违约金为（服务费600元+保险费1638.05元+车船税198元）×20%=487.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告施洪于2018年12月13日签订的《车辆委托服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告施洪于本判决生效之日起十日内给付原告重庆昌繁汽车运输有限公司服务费600元、保险费1638.05元、车船税198元、违约金487.21元，合计2923.26元；三、驳回原告重庆昌繁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 一
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执592号被执行人：张伟，男，1980年8月22日出生，汉族，蕲春县人，现住蕲春县，被执行人张伟罚金一案，团风县人民法院作出的（2018）鄂1121刑初108号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务，本案由团风县人民法院刑事审判庭移交执行。在本案执行过程中，被执行人张伟下落不明，未履行义务。本院依法进行了下列工作：1、本院向被执行人张伟依法邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人张伟无可供执行财产。3、本院于2019年9月9日对被执行人张伟采取了失信及限制高消费措施。综上所述，因被执行人张伟暂不具备执行条件，并经合议庭审查、核实依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年九月十日书 记 员  魏立黄
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初399号 自诉人：莫四香，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人：程跃陟，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人莫四香以被告人程跃陟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人莫四香以与被告人程跃陟已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人莫四香的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人莫四香撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱艳艳 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年九月一日 书记员  藕璐璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4235号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：周威，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人周威商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为29元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕙
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2417号 原告：深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司，住所地沂源县燕崖镇燕山路101号，社会统一信用码91370323MA3CDB6G33。 负责人：张毅,总经理。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：赵友，男，1969年12月18日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 原告深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司与被告赵友劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司的委托诉讼代理人王建刚、被告赵友的委托诉讼代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不支付被告2018年6月至8月的夏季防暑降温费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，没有在高温35度以上的情况下劳动，由于被告的工作时间是机动的，不是全天劳动，每天上午10点前就完成了清运工作，在该时间段内，沂源县的夏季气温不会达到35度以上。特别是，在夏季原告也为员工采取了降暑措施，而且被告所驾驶的车辆内部配置了空调。依照规定，只有劳动者在35度以上的气温时在室外劳动的，用人单位才向劳动者发放夏季防暑降温费。被告没有在35度气温下劳动，依法不应享有夏季防暑降温费。沂源县劳动人事争议仲裁委员会裁决没有事实依据，为此，特依法提起诉讼，请予以支持。 被告赵友辩称，原告在诉状中所诉与事实不符，其诉求缺乏事实和法律依据。被告作为原告职工，岗位系清运垃圾驾驶员岗位，具体负责室外垃圾的清运工作，属室外作业，根据沂源县所处的位置，及原告工作的区域，在夏季室外温度通常均达到35度以上，为此，原告作为用人单位，应当根据法律规定，支付被告夏季防暑降温费。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，深圳市国源环境集团有限公司出资设立沂源国润环保科技有限公司，主要业务范围，城乡生活垃圾清扫、收集服务，2016年7月6日，深圳市国源环境集团有限公司设立沂源分公司，承接沂源国润环保科技有限公司在沂源县的城乡生活垃圾清扫、收集服务，2018年2月27日，沂源国润环保科技有限公司注销工商登记。 2018年6月至8月，被告赵友在原告公司工作期间，工作岗位为驾驶员岗位，具体负责室外垃圾的清运工作，属室外作业，原告公司未按规定发放2018年6月至9月夏季防暑降温费800元。 以上事实，由原告提交的【2019】第82-1号仲裁裁决书、沂源县气象局证明材料及双方当事人庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，根据山东省人社厅《关于调整企业职工防暑降温费的标准的通知》（鲁人社发﹝2015﹞45号）规定，企业防暑降温费标准调整为：从事室外作业和高温作业人员每人每月200元（以前的标准为每人每月120元）；非高温作业人员每人每月140元（以前的标准为每人每月80元）。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。企业在岗且提供正常劳动的职工列入发放范围。职工未正常出勤的，企业可以按照正常出勤天数折算发放。该通知适用于山东省企业工作人员，并规定了适用月份，计算标准。并未以具体的气温作为发放条件。原告主张在最高气温35度以上的天气，安排劳动者在高温自然气象环境下进行作业，作为防暑降温费的发放条件，其理由无法律依据，本院不予支持。被告赵友先后在深圳市国源环境集团有限公司出资设立的沂源国润环保科技有限公司、深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司洗扫车驾驶员岗位工作，属于室外作业，且原告未提供被告缺勤记录，以上述标准计算，用人单位应当支付被告防暑降温费。综上根据《山东省企业工资支付规定》第四十九条，山东省人社厅《关于调整企业职工防暑降温费的标准的通知》（鲁人社发﹝2015﹞45号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款之规定，判决如下： 驳回原告深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司的诉讼请求。 案件受理10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘顺之
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终226号上诉人（原审被告）:新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。被上诉人（原审原告）：张增全，男，汉族，1958年9月11日出生，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人张增全商品房买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案系群体性案件，具有特殊性，新乡市牧野区法院不宜审理本案。且上诉人实际经营地在新乡市红旗区，新乡市红旗区法院更适宜审理本案，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《商品房买卖合同》约定“关于争议的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院”。该约定为当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。涉案房屋所在地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人另称原审法院不宜审理本案亦无事实及法律依据，该理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年九月四日书记员  张鑫蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1112号 王以贵、徐业雄： 本院受理执行的申请执行人王以贵与被执行人徐业雄民间借贷纠纷一案，双方已在庭外达成和解协议：被执行人徐业雄向申请执行人王以贵偿还本息95000元后，申请执行人王以贵同意了结此案所有债务，不再主张其他部分的利息。现申请执行人王以贵已收到被执行人徐业雄还款95000元，本案已执行完毕，执行标的额为95000元，执行费1117.1元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1209号申请执行人：徐玉霞，女，汉族。被执行人：杨珍，女，汉族。被执行人：杨秀秀，女，汉族。被执行人：屈恩念，男，汉族。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐玉霞向本院申请执行，要求被执行人杨珍、杨秀秀、屈恩念共同一次性偿还申请执行人徐玉霞借款本金10万元及从2014年12月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费2780元，申请执行费2150元。执行过程中，1、本院于2018年5月20日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现下落，未发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月二十日书记员  刘统帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15236号之一解除保全申请人：上海樱航实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明张弄村XXX号。法定代表人：范航远，总经理。委托诉讼代理人：朱成勋，江苏金木天律师事务所律师。被申请人：宁波齐采联建材有限公司，住所地浙江省。法定代表人：顾雪全，总经理。委托诉讼代理人：周永凤，女。解除保全申请人上海樱航实业有限公司与被申请人宁波齐采联建材有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年8月13日作出的民事裁定，采取：冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司银行存款540,000元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2019年9月30日向本院申请解除被申请人宁波齐采联建材有限公司的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波齐采联建材有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆叶青二〇一九年九月二十六日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……