wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2901号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱茂柱，男，1979年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人朱茂柱商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4264号原告：刘亚平，女，汉族，1969年1月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨愿生，男，汉族，1958年11月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘亚平与被告杨愿生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘亚平的委托诉讼代理人梁钊、梁冲到庭参加诉讼，被告杨愿生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告地板砖款6162元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告因房屋装修在原告处拉走地板砖共计6162元，并在出库单上签字确认，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告杨愿生未答辩。原告刘亚平向本院提交的证据有:出库货单2份；本院认为原告提交的证据系书证原件，证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告杨愿生因房屋装修在原告刘亚平处购买地板砖，并在出库货单上签字确认，货款共计6162元。本院认为，根据原告刘亚平提交的被告杨愿生签字确认的出库货单，可以认定原、被告买卖关系成立有效。被告杨愿生共计欠原告刘亚平货款6162元，有被告杨愿生签字确认的出库货单为据，被告杨愿生不履行支付货款的义务，属违约行为，原告刘亚平请求被告杨愿生给付货款6162元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨愿生于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚平货款6162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨愿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年九月二日书记员  陈 擎
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10935号原告：姚佳，女，1981年7月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：韩建军，男，1972年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告姚佳与被告韩建军机生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚佳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告姚佳自愿负担。审判员 曹雪彬 二○一九年九月二十六日书记员 杨 蕊
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1771号原告：盘集君，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省怀集县，原告：盘正君，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县，原告：赖小忠，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省怀集县，三原告的委托诉讼代理人：黄桂晓，女，1981年3月22日出生，汉族，住广东省怀集县。系怀集县凤岗镇白妮坑村民村委员会和怀集县怀城镇龙湾村民村委员会推荐的公民。被告：周锐明，男，1962年1月19日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：黄国财，男，系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，所住址广东省肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101，统一社会信用代码9144120089528957XK。负责人：马文涛,该公司经理。委托诉讼代理人：梁剑华,男,系广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖仪,女,系广东余黎张律师事务所律师。原告盘集君、盘正君、赖小忠与被告周锐明、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告盘集君、盘正君、赖小忠于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘集君、盘正君、赖小忠以涉案事故损害的标的三车辆的权属分别为其三原告各自的，各自车辆不属共同财产，现对各自车辆损害的损失共同起诉不符规定，应予分别提起诉讼为由提出撤回起诉的申请，属其三原告自行处分民事诉讼权利的合法行为；因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘集君、盘正君、赖小忠撤回起诉。案件受理费683.99元，减半收取计683.99元,由原告盘集君、盘正君、赖小忠负担。审判员  黄活强二〇一九年九月二十日书记员  成志华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1001号 上诉人（原审被告）：四川旌正商业管理有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。 法定代表人：余强，职务不详。 被上诉人（原审原告）：马松瑞，男，1982年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 案件由来：上诉人四川旌正商业管理有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7867号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：马松瑞因与第三人四川同汇万方置业有限公司劳动争议纠纷一案已经依法向第三人所在地的成都高新技术产业开发区人民法院申请了强制执行。该案已经依据生效法律文书进入执行程序，就不应就本案向原审法院提起代位权诉讼。若原审法院对本案代位权诉讼进行审理并作出判决，被上诉人势必会据此判决在原审法院申请执行。会造成同一债权在不同法院都在执行的情况。被上诉人可以坐在执行中直接强制执行第三人对上诉人的到期债权，而无须再进行代位权诉讼，本案不具备立案条件。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案被上诉人马松瑞系以其对第三人四川同汇万方置业有限公司怠于行使对上诉人旌正公司享有的到期债权损害其合法权益为由向原审法院提起的代位权诉讼，依法应由被告住所地法院管辖。本案原审被告旌正公司住所地位于成都市青羊区辖区范围，故成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月二十日 书记员  邱莎莎
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1107号原告：李茂生，男，1973年5月8日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：李树茂、苏富强，广东法全律师事务所律师。被告：孔志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，住广州市南沙区，原告李茂生诉被告孔志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏富强到庭参加了诉讼。被告孔志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月12日，被告因需要资金周转而向原告寻求借款，经协商，双方约定，原告向被告出借款项100万元，每月利息为5万元，借款期限自2013年11月12日至2014年3月18日，被告到期后应以转账形式归还，否则按借款金额千分之五标准支付逾期利息。原告于2013年11月12日当天将借款100万元交付被告，被告取得款项后至今一直拒还本息。故请求判令：一、被告向原告归还借款本金1000000元；二、被告向原告支付借款期间利息84000元，并自2014年3月19日起以1000000元为基数按月利率2%标准向原告支付逾期利息至清偿之日止；三、诉讼费由被告承担。被告没有答辩也未提交证据。经审理查明：孔志坚于2013年11月12日向原告出具《借据》，内容为：本人（借款人）孔志坚身份证号码为向（出借人）李茂生身份证号码为借入人民币借款一笔，金额为1000000元，每月利息按50000元计算，借款期限为2013年11月12日至2014年3月18日止，借款到期后，借款人无条件以转账形式归还到出借人指定账户，否则按借款金额的千分之五每天计收逾期费用（计算公式为：借款本金*0.010*逾期天数+借款本金=应还数额）。本借据一旦经借款人签名，即表示借款人已全部收到款项，双方对本笔借款债权债务无异议。借款人处有孔志坚签名以及指印。下方另有手写文字“收到现金50000元人民币其余传帐孔志坚2013年11月12日”。庭审时，原告明确上述手写文字为被告本人书写，签名及指印也是被告本人所为。原告提交的中国工商银行个人业务凭证显示，李茂生于2013年11月12日转账250000元至孔志坚账户，于2013年11月13日转账700000元至孔志坚账户。原告庭审时明确，被告以生意周转为由向其借款，借款后并未支付任何利息或本金。借款到期后原告有向被告追偿，但无法联系被告。原告本人称其原为内地居民，后移居香港。原告自称一直做生意以及投资业务，借款时年收入过千万。另原告提交了2016年2月25日广州市公安局大石派出所出具的《户口注销证明》，记载李茂生，身份证号码，性别男，1973年5月8日出生，原户口在广东省广州市番禺区大石街富丽家园福安园37号。现因迁移，户口已注销，居民身份证已收缴。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告孔志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。本案原告李茂生为香港居民，本案应参照涉外民商事案件适用法律。原告庭审时同意适用中华人民共和国内地法律，且根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，与本案最密切联系的法律亦为中华人民共和国内地法律，本案应当适用中华人民共和国内地法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案依法享有管辖权。合法的民间借贷应受法律保护。本案被告作为借款人在《借据》上签名确认，并在《借据》上确认收到原告支付的现金50000元，原告亦提交了支付950000元给被告的转账凭证。故本院确认，原被告之间成立民间借贷关系，案涉借款本金为1000000元。原告主张被告收到款项后未偿还过任何款项，被告并未提交证据予以反驳，案涉借款期限业已到期，本院对原告要求被告偿还1000000元本金的主张予以支持。原告主张借期内利息84000元以及自2014年3月19日起以1000000元为基数按月利率2%标准计算逾期利息至清偿之日止，并未超出法律规定，本院均予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告孔志坚应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还本金1000000元给原告李茂生；二、被告孔志坚应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付借期内利息84000元以及逾期利息（以1000000元为基数按照月利率2%自2014年3月19日起计至实际清偿之日止）给原告李茂生。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费15780元由被告孔志坚负担（可迳付原告）。如不服本判决，原告李茂生可在判决书送达之日起三十日内，被告孔志坚可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  胡大成人民陪审员  陈润彰二〇一九年九月二十五日法官助理李小舟书记员黄桂欢
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执864之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 被执行人耿丽娟，女，汉族，1992年12月6日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人俞佳，男，汉族，1985年11月2日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人耿丽娟、俞佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人耿丽娟、俞佳支付案款200545元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2242元、执行费2908元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月11日通过司法专邮向被执行人耿丽娟、俞佳发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人耿丽娟、俞佳未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人耿丽娟、俞佳银行存款，被执行人耿丽娟、俞佳无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托绍兴县人民法院查询了被执行人耿丽娟、俞佳不动产登记情况，经查被执行人耿丽娟、俞佳名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人耿丽娟、俞佳机动车登记情况，经查被执行人耿丽娟名下无车辆登记信息，但被执行人俞佳名下有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆。 5、本院通过网络查控系统及委托绍兴县人民法院查询了被执行人耿丽娟、俞佳股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人耿丽娟、俞佳名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年3月8日委托绍兴县人民法院对被执行人耿丽娟、俞佳住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 7、本院于2019年3月26日传唤被执行人耿丽娟、俞佳到庭接受调查询问，被执行人耿丽娟、俞佳无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年4月2日查封了被执行人俞佳名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车，因该车辆为轮候查封且无法扣押，故无法处置。 9、本院于2019年9月3日向被执行人耿丽娟、俞佳发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人耿丽娟、俞佳纳入失信被执行人名单。 10、截止到2019年9月5日，被执行人耿丽娟、俞佳尚应支付案款200545元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2242元、执行费2908元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人耿丽娟、俞佳目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年九月五日 书记员  于 涛
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执601号 申请执行人：王久明，男，汉族，1978年12月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张作仁，男，汉族，1975年6月26日出生，住甘肃省陇西县。 申请执行人王久明与被执行人张作仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）甘0123民初2473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张作仁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王久明于2019年3月22日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人张作仁应给付申请执行人王久明借款本金45000元，利息10800元，案件执行费737元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人张作仁邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务，被执行人张作仁至今未履行义务。 2.本院通过网络查控系统对被执行人张作仁名下的银行账户、证券、互联网银行、工商信息以及车辆多次查询，系统反馈被执行人张作仁名下有车辆登记信息：奥迪牌（车牌号：甘Ａ×××××），本院及时对上述车辆进行轮候查封，因未实际扣押故暂无法处置。 3.本院及时前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询，反馈结果显示被执行人张作仁名下暂无房产登记信息。 4.因被执行人张作仁未在规定时间内履行义务，本院于2019年9月12日对被执行人张作仁采取限制消费强制措施。 5.本院于2019年9月16日传唤申请执行人王久明到庭接受询问，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因未发现被执行人张作仁名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年九月十六日 书记员  赵宗宝
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1680号罪犯于以恒，男，1989年1月8日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在紫云苗族布依族自治县司法局猫营司法所接受社区矫正，住紫云苗族布依族自治县猫营镇黄鹤营村打扒河一组。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2016年12月14日作出（2016）黔0425刑初89号刑事判决，以被告人于以恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。刑期自2016年7月1日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2019年3月14日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27刑更549号刑事裁定，对罪犯于以恒予以假释。假释考验期自2019年3月18日起至2020年6月11日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月15日以安司（2019）赦字第95号报请特赦建议书，对罪犯于以恒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯于以恒符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区服刑人员于以恒予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯于以恒符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯于以恒予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  程凯军
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初707号原告陶雷，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。被告单二磊，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陶雷与被告单二磊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶雷及其委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼，被告单二磊经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶雷向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款3.5万元；2、从起诉之日起按照年利率6%支付利息，直至本金偿还完毕之日止。事实与理由：2017年12月27日，原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，当时言明借期为一个月，被告向原告出具借条一张。但时至今日，在原告多次向被告催要的情况下，被告拒绝还款，原告现提起诉讼。被告单二磊未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告将3.5万元现金交给被告单二磊，当时言明借期为一个月，被告向原告出具借条一张，借条内容：今借陶雷（35000）人民币叁万伍仟元整，单二磊，2017年12月27日。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款，原告现提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告向原告借款3.5万元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告单二磊经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告单二磊于本判决生效后十日内偿还原告陶雷借款3.5万元及利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告单二磊负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 赵 慧人民陪审员 陈 飞人民陪审员 马兆飞二〇一九年九月二十三日书 记 员 刘昱佐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢683号杨秀丽、曾永波：关于申请执行人杨秀丽与被执行人曾永波人格权纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25129号原告：北京泰成瑞杰商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：谷明亮，经理。委托诉讼代理人：李吉现，男，该公司职员。被告：魏洪潭（公民身份号码×××），男，1968年2月21日出生，汉族，职业不详。原告北京泰成瑞杰商贸有限公司（以下简称泰成瑞杰公司）与被告魏洪潭挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰成瑞杰公司委托诉讼代理人李吉现到庭参加诉讼。被告魏洪潭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰成瑞杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2012年至2018年管理费9000元并将车牌号为×××货车过户到被告名下，费用由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元/年的服务费、营运期间的保险费、车船使用税等。后原告依约履行了合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。被告魏洪潭未答辩。本院经审理对事实认定如下：2011年8月8日，泰成瑞杰公司（甲方）与魏洪潭（乙方）签订车辆挂靠服务合同，约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车辆品牌/型号：江淮牌冷藏箱车HFC5040XXYK127，车辆号牌×××，车辆识别代号/车架号LJ11KBAC1B9014017，发动机号B40144481，吨位1.9957，车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运，甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系……三、甲方的权利和义务1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元（第一年未收）。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担……十、本合同有效期，自2011年8月8日至2018年8月8日止。经查，×××轻型普通货车登记所有权人为泰成瑞杰公司，登记日期为2011年8月8日。案件审理过程中，泰成瑞杰限公司主张魏洪潭未交纳2012年至2018年的管理费9000元，故诉至本院。上述事实，有车辆挂靠服务合同、机动车登记信息打印页及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏洪潭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。泰成瑞杰公司与魏洪潭签订的车辆挂靠服务合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。现合同已过有效期，因×××车辆归魏洪潭所有，故泰成瑞杰公司要求将×××车辆过户至魏洪潭名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，过户费用应由魏洪潭承担；依据挂靠协议的约定及行业交易习惯，挂靠人应先交纳管理费，被挂靠单位再办理道路运输证、等级评定、二级保养的相关手续；魏洪潭在合同有效期内应依约支付管理费，故关于泰成瑞杰公司要求其支付管理费9000元的诉讼请求，本院亦予以支持。魏洪潭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏洪潭于本判决生效后七日内给付原告北京泰成瑞杰商贸有限公司管理费9000元，并协助原告北京泰成瑞杰商贸有限公司将车牌号为×××的车辆过户至被告魏洪潭名下，过户费用由魏洪潭承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元，由被告魏洪潭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  扈雪玲人民陪审员  张 霞二〇一九年九月三日书 记 员  钟 蕾-4--1-
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2998号 申请执行人：十堰至喜车辆有限公司 被执行人：郑健洪、潘建成、冯艳芬、李玉环 本院在执行十堰至喜车辆有限公司与郑健洪、潘建成、冯艳芬、李玉环买卖合同纠纷一案中，被执行人郑健洪、潘建成、冯艳芬、李玉环已主动向申请执行人十堰至喜车辆有限公司履行判决确定的义务并交纳案件执行费2308元，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623财保26号申请人卢某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司。统一社会信用代码：911506235732805051。法定代表人王某。申请人卢某、张某于2019年9月27日向本院递交诉前财产保全书称，2011年4月29日，申请人为被申请人提供担保，与案外人湖南中宏融资租赁有限公司签订了《保证合同》，担保被申请人与案外人签订的《融资租赁合同》。后案外人将申请人与被申请人诉到湖南省长沙县人民法院，该院于2017年作出（2017）湘0121民初7309号判决书，判决申请人对被人申请人的还款义务承担连带清偿责任。申请人于2019年9月25日替被申请人向案外人偿还了100万元的欠款。有关此事，有民事判决书一份、收条一份予以证实。后经申请人多次索要，被申请人拒不偿还。鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，请求贵人民法院依法查封被申请人所有的山东米科思机械设备有限公司2016年6月生产的KTSA3500B(编号：25486135303、25496135304)混凝土搅拌站两套。申请人卢某就上述请求事项，自愿用中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP19150104410000000004）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司所有的山东米科思机械设备有限公司2016年6月生产的KTSA3500B(编号：25486135303、25496135304)混凝土搅拌站两套，查封期限为两年。申请费5000元，由申请人卢某、张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇一九年九月二十七日书记员  李富英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4295号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人曾传升，男，汉族，1969年9月2日出生，身份证住址海南省万宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币275690.34元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币275690.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾传升名下价值人民币275690.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执恢15号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。主要负责人：杨启旺，该支行行长。被执行人：萍乡市太平洋百货有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码91360322327637978R。法定代表人：陶绪耀，执行董事。被执行人：陶绪耀，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：程水霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：李慎生，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省。被执行人：王六玉，女，1973年6月14日出生，汉族，住江西省。被执行人：南昌永道通和工贸有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区江信国际花园19号楼511室，统一社会信用代码91360125568664520W。法定代表人：陶绪耀，执行董事。被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇浏万东路，组织机构代码07428270-9。法定代表人：李小荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣03民初44号民事判决书，于2019年5月6日立案恢复执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人萍乡市太平洋百货有限公司、陶绪耀、程水霞、李慎生、王六玉、南昌永道通和工贸有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。于2016年9月21日以（2016）赣03民初44号民事裁定书、（2016）赣03执保18号之二协助执行通知书，查封了陶绪耀、程水霞名下位于南昌市莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景住宅区34栋二单元602室，产权证号为南房权证莲塘镇字第××号房产，和于2016年9月21日以（2016）赣03民初44号民事裁定书、（2016）赣03执保18号之三协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，冻结了陶绪耀在南昌永道通和工贸有限公司持有的90%股权份额，出资额为72万元，和程水霞在南昌永道通和工贸有限公司持有的10%股权份额，出资额为8万元。申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行申请继续查封陶绪耀、程水霞上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：继续查封陶绪耀、程水霞名下位于南昌市莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景住宅区34栋二单元602室，产权证号为南房权证莲塘镇字第××号房产；继续冻结陶绪耀在南昌永道通和工贸有限公司持有的90%股权份额，出资额为72万元；继续冻结程水霞在南昌永道通和工贸有限公司持有的10%股权份额，出资额为8万元；二、查封期限为三年，从2019年9月20日起至2022年9月19日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一九年九月十九日代书记员 叶峰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7568号原告：崔某，男，1935年7月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：辛某，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告崔某诉被告辛某赡养纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人孙昊、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某最终向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令被告给付每月赡养费1500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告有二子，被告为长子，现原告在跟小儿子一同居住。原告曾于2011年因赡养纠纷起诉过被告，要求被告给付赡养费，后经法院作出(2011)怀民初字第03720号民事调解书调解结案。调解由被告给付每月赡养费100元，和医药费的二分之一。现在因为原告的子女赡养能力超标，取消了原告的低保资格。原告年事己高，物价上涨，身体又有残疾，很难维持生活，故诉至法院。被告辛某辩称，不同意原告的诉讼请求。我每月收入来源只有800多元的养老金并且我自身也有糖尿病等，原告有2个子女，我是长子，是继子。原告和我母亲结婚时我15周岁了。2011年原告起诉我，法院出了调解书，我同意每月给100元赡养费。本院经审理认定如下事实：1972年辛某之生母张凤琴与崔某结婚。辛某（时年14岁）与其弟一同随母到崔某处生活。1986年10月22日，北京市中级人民法院作出（1986）中民字第1066号民事判决书，认定崔某与辛某之间已经形成了互有权利义务关系的父子关系。辛某应对崔某尽赡养义务。2011年8月9日，本院作出（2011）怀民初字第03720号民事调解书，调解协议第一条约定自2011年7月始，辛某每月给付崔某生活费100元。2019年7月7日，北京市怀柔区杨宋镇社会保障事务所向崔某送达编号为20190717007的《怀柔区杨宋镇乡镇（街道）城乡居民最近生活保障停发通知书》（以下简称《通知书》），通知崔某自2019年7月办理停发其享受的农村居民最低生活保障手续，于2019年7月报区民政局低保中心审批。《通知书》上载明具体停发理由为：子女赡养能力超标。2019年9月24日，崔某持其诉讼请求将辛某诉至本院。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事调解书等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用于上述规定。本案中，依据现有证据可以认定崔某与辛某形成抚养关系，现崔某年事已高，身患残疾且无生活来源，辛某应对崔某尽赡养义务。对于赡养费的具体数额由本院根据崔某现有的收入及实际生活需求、辛某的经济能力以及当地经济生活水平等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：一、辛某自2019年10月起，于每月15日前给付崔某赡养费600元。二、驳回崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由崔某负担15元（已交纳），由辛某负担20元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇一九年九月二十五日法官助理 赵 琳书 记 员 赵东月
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初648号 原告：陆红海，男，1954年8月29日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西星河物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦B单元B2103号房。统一社会信用代码：9145010078211962XX。 法定代表人：宁顺华，董事长。 委托诉讼代理人：肖淑玲，女，广西星河物业服务有限公司物业总监，住广西南宁市表秀区。 委托诉讼代理人：邓丽娟，女，广西星河物业服务有限公司人事主管，住广西南宁市。 原告陆红海与被告广西星河物业服务有限公司（以下简称星河物业）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆红海及其委托诉讼代理人许昆，被告广西星河物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖淑玲、邓丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆红海向本院提出诉讼请求：一、确认陆红海与星河物业从2013年9月1日至2019年3月1日存在事实劳动关系；二、确认陆红海与星河物业的事实劳动关系自2019年3月1日起解除；三、判令星河物业支付给陆红海违法解除劳动关系赔偿金24000元（1500元/月×8个月×2）；四、判令星河物业支付给陆红海解除劳动关系经济补偿金12000元。（8个月×1500元/月）。在诉讼过程中，陆红海放弃第二项和第三项诉讼请求。事实与理由：2013年9月1日，星河物业到位于广西扶绥县的桂林理工大学接管了安保工作，并与陆红海签订了合同，双方在合同上约定了权利义务。后陆红海按照约定，包括但不限于合同约定的期限，自为星河物业工作起，每年从年头到年尾一直不间断地为星河物业周而复始的工作。从2013年9月1日至2019年3月1日期间，陆红海为星河物业勤勤恳恳的工作，但星河物业从来没有为陆红海缴纳任何的保险费用。2019年2月28日，星河物业未履行相关手续就口头辞退陆红海。陆红海认为，星河物业的行为违反了合同的约定及相关的法律法规规定，陆红海的合法权益被星河物业侵害。为此，恳请法院依法支持陆红海的诉求。 星河物业辩称，在陆红海起诉状中明确了双方签订的是劳务合同，且陆红海的确已达到退休年龄，陆红海与星河物业之间的关系属于劳务聘用关系。由于是劳务关系，星河物业也无法为其缴纳保险费用。陆红海自动不来上班，不是星河物业解除劳动关系。因此，陆红海要求支付经济补偿金，没有任何法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院组织双方当事人进行质证，星河物业对陆红海提交的证据的真实性与合法性无异议，但认为不能证明陆红海、星河物业之间存在劳动关系。因陆红海提供的证据来源合法，内容真实，并与本案存在关联，本院予以认定。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 2013年9月1日，星河物业承包位于广西扶绥县的桂林理工大学安保工作，并接受了陆红海成为公司聘用的保安，陆红海、被告双方签订了一份劳务合同。合同主要内容包括工作岗位、工作时间、基本福利和其他基本条款。陆红海的月工资为1500元，陆红海的上、下班时间受星河物业管理规定限制。陆红海于2014年起享受城乡居民基本养老保险待遇。 本院认为，本案的争议焦点是：一、陆红海、星河物业之间是否存在劳动关系；二、星河物业应否向陆红海支付解除劳动合同的经济补偿金。 关于陆红海、星河物业之间是否存在劳动关系的问题。首先，陆红海、星河物业均承认双方签订有合同，但均未向法院提供合同，本院无法进一步了解合同的详细内容。但从星河物业陈述的该合同主要内容包括工作岗位、工作时间、基本福利和其他基本条款等上看，该合同具有劳动合同的性质。其次，本案陆红海于2014年起享受的城乡居民基本养老保险待遇，系新型农村社会养老保险，并非劳动法规定的用人单位和劳动者必须依法参加的职工基本养老保险，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员。2014年陆红海在星河物业处工作时虽然达到法定退休年龄，但未享受职工基本养老保险待遇，也未领取退休金，不应按劳务合同处理。综上，结合陆红海上、下班时间受星河物业管理，其所从事的保安工作是星河物业业务组成部分，具有长期性，是有偿的工作等事实，应认定陆红海与星河物业之间形成事实劳动关系。 关于星河物业应否向陆红海支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。陆红海主张2019年2月28日星河物业未履行相关手续就口头对其进行辞退，但星河物业认为是陆红海自动离职。由于双方意见不一，也不能举证证明，本院无法认定。但2019年2月28日后，陆红海未上班，星河物业也未通知其上班，可视双方一致默认解除合同，属协商一致解除合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，星河物业应向陆红海支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，陆红海在星河物业处工作5年零5个月，应获得经济补偿金为5.5个月×1500元/月=8250元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告陆红海与被告广西星河物业服务有限公司从2013年9月1日至2019年2月28日存在劳动关系； 二、被告广西星河物业服务有限公司于本案判决生效之日起10日内向原告陆红海支付解除劳动合同经济补偿金8250元； 三、驳回原告陆红海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陆红海负担3元，被告广西星河物业服务有限公司负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  农天宝 人民陪审员  程达琳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  马灿丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初376号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人王传亮，男，1960年1月17日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，于2019年9月18日由本院决定取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】368号起诉书指控被告人王传亮犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人王传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年8月9日13时48分许，被告人王传亮酒后无证驾驶摩托二轮车，行驶至菏泽市定陶区裴河水闸处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王传亮血液中检出乙醇成分，含量为133.6mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王传亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人王传亮于庭审过程中未有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、党员关系、工作关系查询证明、前科查询证明；视听资料抽血录像光盘；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；被告人王传亮供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王传亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王传亮无驾驶资格驾驶机动车，酌定对其从重处罚。被告人王传亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人王传亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王传亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。） 二、随卷移送录像光盘一张，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年九月二十六日 书记员  栗铭骏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18584号原告：罗某兰，女，汉族，1963年4月9日生，住所地重庆市。原告：罗某惠，女，汉族，1960年6月25日生，住重庆市。被告：罗某忠，男，汉族，1966年1月31日生，住重庆市。原告罗某兰、罗某惠诉被告罗某忠继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某兰、罗某惠，被告罗某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某兰、罗某惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将母亲况某、父亲罗某、妹妹罗某容三人的遗产6564元由罗某惠、罗某兰、罗某忠三人共同继承，各占其中的三分之一，并且以后每年况某、罗某、罗某容共同的股份由三个继承人罗某惠、罗某兰、罗某忠各占三分之一股份；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗某与况某系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育四个子女：罗某惠、罗某兰、罗某忠、罗某容，其中罗某容未婚，未生育子女。现罗某、况某、罗某容死后留有华岩镇XXXXX股份各一股，共三股，价值6564元，现以上6564元股份被被告罗某忠领走，原告要求按我国继承法规定继承应继承的份额，因协商不成，特诉至法院。被告罗某忠辩称，被继承人况某、罗某、罗某容死亡后，被告妻子领取了村委会上述三人的遗产，后罗某兰、罗某惠出具放弃继承案涉遗产的承诺书一份，承诺案涉款项由罗某忠进行管理，用于将来况某购买墓地之用，故原告不应当再次要求对案涉款项进行分割。案涉款项系被继承人况某、罗某、罗某容死后XXXXX一社向三人发放的集体资产，若XXXXX不存在则不会继续发放。自2016年起至今，被告领取案涉款项共计6564元。此外，若原告方同意每人支付5万元为况某购买坟墓，被告同意将上述款项进行平均分割。经审理查明，被继承人罗某与况某系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育五个子女，即罗某惠、罗某兰、罗某忠、罗某容、罗某斌，现罗某斌已于1969年3月12日死亡，罗某已于1990年7月20日死亡，被继承人罗某容已于1997年2月6日死亡，况某已于2011年7月2日死亡。另查明，况某、罗某、罗某容生前遗留有重庆壹叁肆实业有限责任公司股份，三人股权证编号分别为：YYYYY、ZZZZZ、XYXYY。从2016年开始，该案涉股份所产生的款项由罗某忠在XXXXX一社处领取，截止开庭时，罗某忠共计领取了6564元。原、被告曾出具承诺书一份，载明：由于罗某、况某、罗某容股份分红现钱由罗某忠管理，用于以后况某买坟之用，其余两姐妹不再争辩。以上事实，有常住人口登记表、死亡注销证明、分红明细等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，继承开始后，被继承人生前所有的合法财产，应按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对于涉案股权以及款项的分割问题。本院认为，罗某、罗某容、况某名下的重庆壹叁肆实业有限责任公司股权是基于三人的社员身份所享有的村民待遇，具有专属性和特殊性，该股权收益的分红款应视为三人生前遗产。现被继承人罗某已于1990年7月20日死亡，被继承人罗某容已于1997年2月6日死亡，被继承人况某已于2011年7月2日死亡，而三人生前对遗产分割方案并未作出明确意思表示，故案涉股权以及款项应由其继承人罗某惠、罗某兰、罗某忠按照法定继承方式进行分割。庭审中，原、被告明确截止开庭时，案涉款项已产生并由罗某忠领取共计6564元，故本院对原告要求由罗某惠、罗某兰、罗某忠平均分割况某、罗某、罗某容在重庆壹叁肆实业有限责任公司遗留股权以及由此股权产生的分红款6564元的主张予以支持。被告辩称原告已出具承诺书放弃了案涉股权以及款项的继承权利，但其提供的证据仅能说明原告将案涉款项交由罗某忠管理，并未体现原告放弃对案涉股权以及款项继承权的意思表示，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人况某、罗某、罗某容在重庆壹叁肆实业有限责任公司遗留股权(股权证编号分别为：YYYYY、ZZZZZ、XYXYY)以及由此股权产生的分红款6564元由原告罗某惠、罗某兰以及被告罗某忠各继承三分之一财产份额。本案受理费为25元，由被告罗某忠承担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  郭 峰二〇一九年九月二十六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执216号 申请执行人潘文贵，男，壮族，1976年12月24日生，住富宁县。 被执行人宋啟亮，男，汉族，1972年11月26日生，住富宁县。 申请执行人潘文贵与被执行人宋啟亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初1014号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。经申请人提出申请，本院于2019年4月25日立案执行。 立案执行后，采取了以下执行措施： 1.于2019年8月27日传唤被执行人到本院，被执行人于当日领取了执行通知书、报告财产令、申报财产表，其表示无财产可供执行。 2.通过本院与不动产中心的点对点查控系统查询，被执行人在我县无不动产登记信息。其原有的位于富宁县新华镇金恒福小区A2-1-601号的房屋已经在本院执行的（2017）云2628执38号案件中进行了处置，处置所得款项已经在本案立案前分配完毕。 3.通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，其名下无可供执行的工商登记信息、债券、不动产、车辆等，查询到有银行存款，已另案冻结并扣划，但因被执行人在本院立案执行的案件较多，申请人可分配得5000元。 4.对被执行人进行了限制高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2019年9月25日，告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、证劵、不动产、车辆信息等财产情况进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。已经对被执行人限制了高消费。对查询到的银行存款已经进行冻结并扣划后进行分配，但不足以清偿本案义务。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，现被执行人已无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。 综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗文斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3967号申请执行人：黄海云，男，1980年10月2日出生，汉族，住：昆明市呈贡区。被执行人：云南巨和建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216728850D。住所地：昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：李弘。本院受理申请执行人黄海云与被执行人云南巨和建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字[2018]557号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月8日向我院申请执行，本案执行标的62,615.32元及利息，执行费839元。本院受理后，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南巨和建设集团有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十七日书记员  李海坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初269号之一原告：马鑫，男，1981年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。被告：张防震，男，1976年6月20日出生，汉族，南开区晴隆羊汤馆经营者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。原告马鑫与被告张防震民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年九月二十四日法官助理王东强书记员王怡
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执393号申请执行人李荣俊，男，汉族，1962年11月20日生，住梁河县。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行李荣俊与梁河县华商旅游置业有限公司劳动人事仲裁纠纷一案中，该生效法律文书确定：由被执行人梁河县华商旅游置业有限公司于2019年8月28日内一次性支付给申请人李荣俊、尹以创、张志和、杨菊香等四人自2015年5月起至2018年1月期间的工资，合计人民币141839.20元，但被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为43476.00元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年九月二十六日书记员 莫玉伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执995号 申请执行人:黄水平，男，1968年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:贵港市中嘉房地产开发有限公司，住贵港市中山路北段（文化广场对面）。 法定代表人：钟才宽，执行董事。 被执行人：钟才宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住港北区。 本院执行的黄水平与贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽民间借贷纠纷一案，申请执行人黄水平依照本院（2018）桂0802民初2369号民事判决书向本院申请执行标的本金20万元及相应利息，受理费2150元。本院于2019年7月3日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车管、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽所在社区进行现场调查，查明被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，被执行人钟才宽名下有房产、股权。本院已于2019年4月10日作出（2019）桂0802执98号之一执行裁定书对被执行人钟才宽名下位于贵港市港北区贵城镇房地产一宗[房产权证号：02××79号、土地证号：（2003）****号]进行拍卖，于2019年6月24日作出（2019）桂0802执98号之二执行裁定书对钟才宽、钟子富名下的贵港市才宽商贸有限公司的全部股权份额进行拍卖。本院以（2019）桂0802执994号案件冻结被执行人钟才宽的银行账户、支付宝、财付通账户。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄水平，其同意终结本次执行程序。本案债权本金20万元及相应利息，受理费、执行费全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年九月十一日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2919号 罪犯凌朝科，男，1951年11月9日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学肄业，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年5月9日作出（2014）良刑初字第8号刑事判决，以被告人凌朝科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。刑期自2013年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2949号刑事裁定，对罪犯凌朝科减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年10月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第728号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯凌朝科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯凌朝科符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯凌朝科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已加分）、2018年度监狱优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌朝科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯凌朝科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯凌朝科减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1760号原告：梁水容，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省，被告：陈洁儿，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省，原告梁水容与被告陈洁儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁水容到庭参加诉讼，被告陈洁儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水容向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洁儿归还借款18600元，并从2019年8月11日起至还清借款日止，按照月利率2%支付利息给原告梁水容；2.判令本案诉讼费用由被告陈洁儿负担。事实和理由：原告梁水容与被告陈洁儿是朋友关系。2014年5月30日、12月25日，被告陈洁儿以其做手术需要资金为由，分别向原告梁水容借款1500元、2500元，合计4000元。2019年5月15日、6月15日，被告陈洁儿以其办理土地证及为家人治病为由，分别向原告梁水容借款12600元、2000元，合计14600元。以上四笔借款合计18600元，原告梁水容每次交付全部款项后，被告陈洁儿均立下相应借条。此后，被告陈洁儿没有还款，也没有支付利息。在原告梁水容追讨过程中，被告陈洁儿在2019年7月10日立下承诺书，定于同年8月10日还清所欠借款，逾期则按照月利率2%支付利息。到期后，虽经原告梁水容多次催促，被告陈洁儿却以各种理由推诿，至今仍没有履行。由于被告陈洁儿的无故拖延，致使原告梁水容遭受不必要的经济损失，所以要求被告陈洁儿从逾期之日起按照约定的利率计算利息。被告陈洁儿未作答辩。原告梁水容围绕诉讼请求提供了梁水容、陈洁儿居民身份证复印件各1份及借条原件4张。被告陈洁儿未对原告梁水容提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告陈洁儿未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告梁水容提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告梁水容提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日、同年12月25日，被告陈洁儿向原告梁水容分别借款1500元、2500元。2019年5月15日，被告陈洁儿以其办理土地使用权证需要资金为由，向原告梁水容借款12600元。2019年6月15日，被告陈洁儿以为家人治病需要资金为由，向原告梁水容借款2000元。原告梁水容以现金方式交付上述四笔借款，借款金额合计18600元。被告陈洁儿在借款当日向原告梁水容出具相应借条（共4张）。2019年7月10日，被告陈洁儿在金额为12600元的借条下方书写字据，承诺在2019年8月10日向原告梁水容一次性还清借款28600元，逾期则按照月利率2%计付利息，并支付2000元违约金。还款期限届满，被告陈洁儿未作还款。另查明：被告陈洁儿承诺归还的28600元借款，其中18600元即为本案中原告梁水容向被告陈洁儿出借的四笔借款；余下的10000元借款，出借人是原告梁水容和案外人廖戈林，两人就该款项另行向本院起诉，本院已立案受理，案号为（2019）粤1223民初1761号。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈洁儿向原告梁水容四次借款合计18600元，有被告陈洁儿出具的四张借条证实，被告陈洁儿亦于2019年7月10日对借款金额再次确认，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自义务。被告陈洁儿未按约还款，构成违约，原告梁水容请求其清偿尚欠借款18600元，理据充分，本院予以支持。原告梁水容的利息请求符合双方约定，请求的利率亦未超过年利率24%的法定上限，本院对其利息请求亦予支持。被告陈洁儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告陈洁儿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁水容给付借款本金18600元及利息（利息计算方式：以18600元为基数，自2019年8月11日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元（原告梁水容已预交），由被告陈洁儿负担。被告陈洁儿应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费133元给原告梁水容，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈贵传二〇一九年九月二十四日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45863号原告：尹万立，男，1974年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡明辉，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住天津市津南区。被告：天津博顺通科技发展有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道16号增13号-1，办公地址天津市津南区。法定代表人：胡明辉，职务经理。原告尹万立与被告胡明辉、天津博顺通科技发展有限公司（以下简称博顺通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告尹万立到庭参加诉讼，被告胡明辉、博顺通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹万立向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告所出借的人民币400000元；2.请求判令二被告共同向原告支付借款利息；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月15日，被告胡明辉以天津博顺通科技发展有限公司急需付货款为由向原告尹万立借款400000元。原告收到胡明辉亲笔所写借条一份并加盖了博顺通公司公章。原告与被告在借款时约定借款期限为两个月，并口头承诺给付相应利息费用。借款到期后，原告多次要求被告按时还款，被告均推脱未还。故诉至法院，请求支持诉讼请求。二被告经本院合法传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告尹万立围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《借条》一份，证明胡明辉、博顺通公司向原告借款400000元；2.银行流水一份，证明原告已实际向被告出借400000元的款项;3.微信聊天记录、短信记录各一份，证明原告多次向被告催要借款；对于原告提供的证据，二被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交证据1、2的形式、来源合法，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹万立与被告胡明辉系朋友关系。2018年5月份，胡明辉因公司资金不足向尹万立借款。2018年5月15日，胡明辉及博顺通公司向尹万立出具《借条》一份，载明：“今借尹万立人民币肆拾万元整，在2个月之内归还。借款人：胡明辉。借款日期：2018年5月15日。借款单位：天津博顺通科技发展有限公司（盖章）”。同日，尹万立通过其天津银行账户向胡明辉转账300000元。2018年5月16日，尹万立再次向胡明辉转账100000元。庭审中，原告称要求被告按照年息24%承担自借款之日起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告尹万立提交的《借条》及银行流水可知，原告与二被告之间就借贷关系的成立达成合意，且尹万立已实际出借400000元给胡明辉。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告作为共同借款人未向本院提交其已履行还款义务的证据，其应承担共同还款的责任。由于原、被告没有约定借期内的利息，视为不支付利息，本院对原告要求二被告承担按照年息24%计算自借款之日起的利息的请求不予支持。根据法律规定，本院调整利息为二被告自逾期还款之日起按照年利率6%向尹万立共同给付资金占用期间的利息。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡明辉、天津博顺通科技发展有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告尹万立借款本金400000元；二、被告胡明辉、天津博顺通科技发展有限公司于本判决生效后十日内以400000元为本金，按照年息6%，向原告尹万立共同给付自2018年7月16日至实际给付之日的利息；三、驳回原告尹万立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告胡明辉、天津博顺通科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇一九年九月二十三日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0821民初370号原告：何荣，男，1973年5月12日生，汉族，在玉溪市会顺修理厂打工，住玉溪市红塔区。被告：罗杰，男，1980年9月7日生，哈尼族，农民，原住宁洱哈尼族彝族自治县，现下落不明。原告何荣与被告罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何荣到庭参加诉讼,被告罗杰因其下落不明，2019年6月25日本院依法通过人民法院新闻传媒总社予以登报公告，通知其应诉，现公告期满，被告罗杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣向本院提出诉讼请求：1、被告及时足额清偿欠原告的金龙928小装载机货款26000元；2、被告支付拖欠货款期间的利息（2016年8月4日至2019年5月4日共33个月）500元×33个月=16500元。以上1-2项本金加利息合计42500元。3、本案诉讼费原、被告依法承担。事实和理由：2016年3月29日，被告欠原告金龙928装载机（货款）26000元，定于三个月付清，利息500元/月，约定的付款期限届满，被告没有履行付款义务，至2016年8月4日，被告支付了4个月（2016年4、5、6、7月）的利息共2000元，此后，被告不再履行还本付息的清偿义务，被告失信违约，导致原告一定的经济损失，原告特向宁洱县人民法院起诉，请求法院给予审理查明事实，维护原告的合法利益，依法判决。被告罗杰未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告何荣向本院提交了3组证据即1、装载机合格证1份（复印件），欲证明被告罗杰向原告购买的装载机型号ZL-928是合格的。2、收款收据2份（原件），欲证明：（1）被告罗杰于2016年3月28日到原告在墨江县经营的墨江荣达工程机械经营部订购装载机型号ZL-928，并支付了20000元货款（总货款为46000元）；（2）被告罗杰于2016年8月4日向原告支付了4个月利息2000元。3、欠条2份（原件），欲证明：（1）2016年3月29日，被告罗杰写下欠条，欠原告何荣金龙928小装载机(货款)26000元，双方约定三个月付清，三个月利息1500元，若三个月付不清拖回机械。（2）2016年8月4日，被告又向原告写下欠条，欠原告装载机本金26000元，2016年8月4日被告支付4个月的利息2000元，约定后未付清的本金利息按每月500元计算。被告罗杰未到庭质证，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告所举证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告何荣与被告罗杰系生意上认识的客户关系。2016年3月28日，被告罗杰向原告何荣订购一台金龙ZL-928小装载机，总货款计46000元，被告已支付原告货款26000元，被告尚欠原告装载机货款26000元。2016年3月29日，被告写下一份欠条，定于三个月付清，三个月利息1500元，若三个月付不清由原告拖回机械。后被告未付清货款，原告也未拖回机械。于2016年8月4日被告又向原告写下一份欠条，欠原告装载机本金26000元，2016年8月4日被告支付4个月的利息2000元，约定后未付清的本金利息按每月500元计算。之后，被告仍然未履行付款义务，经原告多次向被告追要欠款，被告音讯全无。故2019年5月20日原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告之间的买卖合同关系系双方自愿协商订立，合法有效，该买卖合同关系受法律保护。关于原告主张由被告及时足额清偿欠原告的金龙928小装载机货款26000元，并支付拖欠货款期间的利息（2016年8月4日至2019年5月4日共33个月）500元×33个月=16500元的请求，因有原告出具的收款收据及被告书写的欠条为凭，利息约定也未违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗杰应于本判决生效后十日内支付欠原告何荣的装载机货款26000元及欠款利息16500元。两项共计42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判长  孔广凤审判员  李德川审判员  马文品二〇一九年九月十一日书记员  陈娅君
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更752号罪犯陈永东，男，1973年2月10日出生，汉族，出生于山东省莱州市，大学文化，住山东省莱州市，现在山东省莱州市司法局进行社区矫正。河北省易县人民法院于二○一三年十月二十五日作出(2012)易刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈永东犯非法买卖爆炸物罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，刑期自2012年3月21日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月27日、2016年12月26日分别经河北省保定市中级人民法院裁定各减刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期自2012年3月21日起至2020年2月13日止。2019年1月24日经河北省保定市中级人民法院裁定，对罪犯陈永东予以假释，剥夺政治权利四年不变，假释考验期限自2019年1月30日起至2020年2月13日止。司法行政机关山东省莱州市司法局于2019年8月1日以（2019）莱州赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯陈永东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省莱州市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象陈永东予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、(2012)易刑一初字第32号刑事判决书、（2015）保刑执字第5636号刑事裁定书、（2016）冀06刑更5637号刑事裁定书、（2019）冀06刑更239号刑事裁定书、假释执行通知书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、拟提请特赦人员接受社区矫正表现情况鉴定表、公示、拟报请特赦人员公示情况、莱州市人民检察院出具的特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、莱州市司法局报请特赦评审委员会集体研究会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，山东省莱州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈永东符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈永东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  王 元
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2370号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。被告：梁丽柱，男，1990年10月4日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与梁丽柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇一九年九月二十七日书记员 李明月
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1386号 起诉人：李文奎，男，1946年09月27日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到李文奎的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人借款30400元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2016年12月16日在被起诉人处存款30400元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为，现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人李文奎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4020号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地：句容市开发区华阳北路国际花园27栋110室。代表人：王定强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬承，系该公司员工。被告：朱成琴，女，1966年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司与被告朱成琴不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司委托诉讼代理人邬承；被告朱成琴及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计62710元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告朱成琴机动车交通事故责任纠纷一案，因朱成琴误工材料造假，导致原告多赔偿了62710元，后经调处无果，现诉至贵院。被告辩称，原、被告之间纠纷已经法院调解，原告要求返还于法无据。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日7时00分许，刘吉祥驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿122省道由北向南行驶至句容市华阳区域正阳汽配城十字路口地段右转弯时，与沿宁杭北路由东向西行驶的朱成琴所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，朱成琴受伤及衣物损坏。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定，刘吉祥承担事故全部责任，朱成琴无责任。2019年4月26日，本院依法作出（2019）苏1183民初2157号民事调解书，确定中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于2019年5月30日前赔偿朱成琴各项经济损失120676元。本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司与被告朱成琴机动车交通事故责任纠纷已经法院调解，双方就误工费等经济损失赔偿达成一致，由中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于2019年5月30日前赔偿朱成琴各项经济损失120676元，本院于2019年4月26日依法作出（2019）苏1183民初2157号民事调解书确定双方权利义务，且该调解书已经发生法律效力。现原告认为朱成琴提供虚假误工材料，并以不当得利为由要求被告返还62710元，本院认为（2019）苏1183民初2157号民事调解书已发生法律效力，如原告认为该生效文书确有错误应依法申请再审；另查，原告已向江苏省镇江市中级人民法院申请对（2019）苏1183民初2157号案件进行再审。综上，原告不具备起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 薛宏曜二〇一九年九月十日法官助理 秦 洁书 记 员 张 旻
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执恢50号之四 申请执行人：丁正虎，男，汉族，1983年11月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 被执行人：牛俞贵，男，汉族，1990年8月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 申请执行人丁正虎与被执行人牛俞贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）甘0123民初264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛俞贵未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人丁正虎于2017年7月5日向本院申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行，故本院于2017年12月20日作出(2017)甘0123执658号执行裁定书对本案依法终结本次执行程序。2019年2月25日，在榆中县交警大队的协助下，本院依法对被执行人牛俞贵名下的车号为甘Ａ×××××现代牌小汽车予以扣押，为兑现生效的法律文书，故本院依法于2019年3月5日依法对本案依法恢复执行，执行案号为（2019）甘0123执恢50号。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人牛俞贵应给付申请执行人丁正虎借款本金88000元，利息21120元（利息从2016年3月算至2017年3月，按年利率24%计算）及迟延利息，并承担申请执行费1556元、诉讼费1294元。 本案在执行过程中： 本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人除2018年3月23日向申请人履行5000元外对剩余部分未实际履行。 2019年3月18日，为顺利执行本案，本院依法对牛俞贵名下的车号为甘Ａ×××××现代牌小汽车启动评估程序，并通过法院专递向其送达涉案车辆的评估报告，评估价为30000元。至异议期满本院未收到被执行人牛俞贵的书面异议。2019年5月24日，本院通过淘宝网发出该车的拍卖公告，并于同日作出（2019）甘0123执恢50号之二执行裁定书，裁定对被执行人牛俞贵名下的车号为甘Ａ×××××现代牌小汽车进行拍卖。2019年6月10日（公告期已满），本院通过“淘宝网”对上述车辆进行拍卖，买受人张小栋以31000元的价格竞拍成功。2019年6月11日，本院依法作出（2019）甘0123执恢50号之二执行裁定书，裁定解除对甘Ａ×××××现代牌小汽车的查封并归买受人张小栋所有。 2019年7月中旬，买受人张小栋在持有本院出具的裁定书前往兰州市机动车管理部门办理转移登记手续时因上述车辆已抵押给北京现代汽车金融有限公司，故无法办理。后本院于上述公司多次联系该公司未果，为切实维护案外人张小栋的合法权益及综合考量案件实际案情，经合议庭讨论后决定将张小栋缴纳的购车款31000元全额退回，张小栋将涉案车辆返还，待本院与抵押权人取得联系后由其处置。 本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月24日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人牛俞贵有房产可供执行。 4.因被执行人牛俞贵未履行本案，本院于2019年8月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 5.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，其名下虽有车辆甘Ａ×××××现代牌小汽车一辆，但该车辆已抵押给给北京现代汽车金融有限公司，贷款金额45430元高于目前该车市价，无处置之必要。 6.本院于2019年9月2日依法向申请执行人丁正虎通过短信告知的方式告知案件执行情况。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年九月二日 书记员 张耀星
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初867号 原告武保元，男，1967年11月16日生，方山县大武镇大武一村人，现住吕梁市离石区。 被告孙建新，男，年龄46岁，方山县大武镇武回庄大队杜家庄小组人，现住。 原告武保元诉被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告武保元于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武保元申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武保元撤诉。 案件受理费1690元，减半收取845元，由原告武保元负担。 审判员 ：李明照 二〇一九年九月二十三日 书记员 ： 白 云
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2207号上诉人（原审被告）蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码913713285522352465。法定代表人：赵龙，该公司经理。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵志海，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵明胜，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人蒙阴金源运输有限公司与被上诉人赵志海，赵明胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒙阴金源运输有限公司上诉请求:1、撤销原判第一、二项，并依法改判。主要理由：1、上诉人对一审中由被上诉人赵志海单方提交的鉴定报告提出了质疑，故应对此重新鉴定。2、一审中被上诉人没有提供上岗证、驾驶证以及与运输公司签订的劳动合同来证实自己的误工损失，故误工费、护理费计算过高。3、精神抚慰金过高；后续治疗费只是鉴定预计数额，但并未发生，应待实际发生后另行主张。被上诉人赵志海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。单方委托司法鉴定并非是申请重新鉴定的法定理由，上诉人要提供证据证明鉴定结论确有瑕疵错误，或鉴定程序不合法的情况下才能启动重新进行司法鉴定，否则简单的申请鉴定不是充分的理由，是司法浪费，损害了被上诉人的权益。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第28条，在一审和二审的时候上诉人都没有新的证据证明推翻鉴定结论，被上诉人提供的鉴定的报告是合法有效的，是具有鉴定资格的鉴定中心出具的鉴定报告。在一审中被上诉人赵志海提供了从业驾驶证、从业资格证，包括保险公司核准的相关材料足以证明被上诉人的合法收入。请求二审依法维持一审判决。被上诉人赵明胜未到庭，亦未答辩。原审查明并确认的事实认定如下：2017年12月20日，被告赵明胜驾驶鲁Ｑ×××××/QJA91挂车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶至630K+210m处时，与原告驾驶的皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告赵明胜负事故主要责任，原告赵志海负事故次要责任。事故发生后，原告分别在江西省人民医院、安徽省淮南东方医院住院治疗132天，花费医疗费112788元。原告赵志海出院后，申请安徽思苑司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该中心做出两份鉴定结论评定赵志海损伤致残程度为一个八级伤残、三个十级伤残，误工期为385日、护理期为120日、营养期为105日，后续治疗费为10000-12000元，外伤造成轻度器质性智能损害及精神障碍，原告赵志海为此支付鉴定费用共计4690元。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车登记在被告金源公司处，其中鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险。2019年1月31日，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司就交强险部分与原告赵志海、被告金源公司达成赔偿协议并进行了理赔，约定后期原告赵志海再行主张需扣除交强险限额120000元。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后经交警部门认定，被告赵明胜负事故主要责任、原告赵志海负事故次要责任，该认定并无不当，且各方均无异议，本院予以认可，并确认被告赵明胜承担责任比例为70%。本起事故中，原告赵志海的损失有：1.医疗费112788元、2.后续治疗费12000元、3.住院伙食补助费3960元、4.营养费3150元、5.护理费12000元、6.误工费68000元、7.残疾赔偿金212548.74元、8.交通费1457元、9.住宿费472元、10.精神抚慰金15000元、10.鉴定费4690元，合计446065.74元。其中交强险部分，保险公司已进行理赔，应予扣除120000元。对剩余326065.74元，被告赵明胜应承担228246元（326065.74×70%）。因事故车辆挂靠在被告金源公司处，故被告金源公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告赵明胜于本判决生效之日起十日内赔付原告赵志海因交通事故造成的各项损失合计228246元；二、被告蒙阴金源运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、上述款项直接汇入永修县人民法院账户并注明案号及承办人姓名（账号：72×××06、开户行：九江银行永修支行）；四、驳回原告赵志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元（已由原告全部垫付）、减半收取2435.5元，由原告负担74元，由被告赵明胜、蒙阴金源运输有限公司负担2361.5元。二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人在一审庭审中虽对被上诉人赵志海提交的鉴定报告提出异议，但并未提供足以反驳的证据，故一审据此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定不予准许并无不当。因被上诉人赵志海已提供相关资质证及证明，而上诉人在一、二审仅有陈述，并未提供相反证据予以推翻，故一审依据已确认的证据认定被上诉人赵志海的误工费、护理费，同时一审根据被上诉人在事故中的过错程度及受伤结果进行酌定其精神抚慰金并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，后续治疗费系应当赔偿的范畴，且鉴定报告中明确了后续治疗费的金额，故一审据此加以认定并无不当。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。对上诉人的上诉请求依法均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4724元，由上诉人蒙阴金源运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年九月十一日书记员  陈 昕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4258号申请执行人王芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场2601-2604房，组织代码为338431051。法定代表人陈明亮。申请执行人王芳申请执行被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第513号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年九月十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0181民初2111号 原告：安宁敏润钢材销售部。 地址：安宁市金方街道办事处大凹子村。 经营者：冯杰，女，1977年12月12日生，汉族，现住云南省安宁市连然街道办事处大屯路金色城市。 委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南金色田野企业集团有限公司。 地址：云南省昆明市安宁市连然镇柳树花园C2栋1501号。 法定代表人：梁红波，男，1973年10月14日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：姚建刚，男，1983年3月20日生，汉族，现住云南省昆明市五华区，系公司物资管理部员工，特别授权代理。 原告安宁敏润钢材销售部诉被告云南金色田野企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告安宁敏润钢材销售部于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安宁敏润钢材销售部申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安宁敏润钢材销售部撤诉。 案件诉讼费2150元，减半收取为1075元，由原告安宁敏润钢材销售部负担。 审判员 范 玉 二〇一九年九月九日 书记员 王璐茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2348号 原告：黄进军，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告黄进军诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告黄进军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希