河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2549号原告：赵合幼，男，1950年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告：张兰，女，1953年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。被告：吴亚娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张留生，叶县法律援助中心工作人员。第三人：赵吴墨妍，女，2010年11月28日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：吴亚娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。与被告吴亚娟系母女关系。原告赵合幼、张兰与被告吴亚娟、第三人赵吴墨妍共有纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰、赵合幼及其委托诉讼代理人赵晓兵，被告吴亚娟及其委托诉讼代理人张留生到庭参加诉讼，第三人赵吴墨妍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兰、赵合幼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赵合幼赵军华的死亡赔偿款307470元。2、判令被告给付原告张兰赵军华的死亡赔偿款415918元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告之子赵军华于2019年6月8日因工伤死亡，用工单位赔偿原、被告及第三人139万元，由被告收取。为处理赵军华丧事及给原告张兰治病，被告先后支付原告4万元。下余135万元赔偿款，二原告多次找被告协商分配，被告以种种理由推拖，最后连电话也拒绝接听。为此，二原告具状起诉。被告吴亚娟辩称：1、《民事案件案由规定》规定共有纠纷包括共有权确认纠纷、共有物分割纠纷、共有人优先购买权纠纷，二原告起诉的案由与上述三类案由均不相符，且提起诉讼的时间应为90年后。2、死亡赔偿金应当扣除丧葬费用、与被告夫妻关系存续期间的各项债务、抚养费及赡养费之后再予以分配。债务包括购房时首付借款6万元，装修借款4万元，利息1万元，共计11万元。作生意投资20万元，投资失利，至今未还。抚养孩子网贷本金及利息共计12万元。分期购车借款本金、利息及违约金8万元。张兰、赵合幼子女四人，除赵军华外还有赵军辉、赵彩丽和赵彩艳，根据最高院关于人身损害赔偿案件的解释，赵合幼赡养费为28578元，张兰赡养费为36372元，第三人抚养费为188902元。上述费用应先扣除。3、死亡赔偿金的分配应充分照顾未成年人的权益，同时优先考虑与死者的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素，而非等额分配。被告与丈夫婚后生活甜蜜，丈夫外出务工，被告操持家务，丈夫意外去世给被告和女儿造成了难以愈合的伤痛。且被告系农村妇女，未受过高等教育，不具备获得高额经济收入的能力。女儿除基础教育外还要接受各项辅导和培训，大学升造的费用更是数额巨大，按现在的标准不考虑通货膨胀至少也需要30万元。死亡赔偿金的分配应当适当照顾被告及未成年人。4、被告在丈夫去世后，一直积极地与原告协商赔偿款的分配事宜，并非拒接电话，拒绝沟通。丈夫去世后，被告除了要处理后事，还要接送辅导孩子并照顾孩子生活起居，也分数次支付二原告60000元费用。综上，上述139万元扣除债务49万元、女儿抚养费30万元、二原告及女儿抚养费25万余元，剩余费用应在父、母、配偶、女儿之间按照1:1:6:2的比例分割。二原告应当分得116257.19元，被告分得153921.55元，第三人分得540209.12元。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，赵军华因工伤死亡，2019年6月17日，赵军华兄弟赵军辉及妻子吴亚娟（乙方）与用工单位中煤三建三十六工程处（甲方）签订工亡赔偿协议书一份，约定：甲方赔偿乙方丧葬补助金33960元，一次性工亡补助金785020元，家属（父亲、母亲、女儿）供养抚恤金及精神抚慰金等571020元，上述费用合计1390000元。协议签订后，中煤三建三十六工程处已将赔偿款1390000元支付给吴亚娟。张兰、赵合幼认可吴亚娟自事故发生后共支付张兰40000元，赵军辉20000元。另查明：1、吴亚娟认可中煤三建三十六工程处支付的家属（父亲、母亲、女儿）供养抚恤金及精神抚慰金等571020元包含精神抚慰金153000元，供养抚恤金按安徽当地的赔偿标准，女性供养至77周岁，男性供养至72周岁，赔偿标准为安徽当地的社保缴费基数4460元每月。吴亚娟庭审中认可的内容与原告提供的赔偿清单内容一致。张兰、赵合幼认可吴亚娟与赵军华婚姻关系存续期间分期购买住房一套，张兰及赵合幼已签订书面放弃继承遗产声明。庭审中，张兰、赵合幼表示放弃对吴亚娟及赵军华婚姻关系存续期间购买车辆的继承。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，赵军华去世后，赵军辉、吴亚娟与中煤三建三十六工程处签订的《工亡赔偿协议书》内容涉及张兰、赵合幼、吴亚娟及赵吴墨妍的相关权利及义务，张兰、赵合幼对该协议书内容知情并认可，吴亚娟又系赵吴墨妍的监护人，该份协议实际是赵军辉、吴亚娟代表张兰、赵合幼、赵吴墨妍与中煤三建三十六工程处签订。该份协议是双方的真实意思表示且已经履行完毕，应当对合同一方当事人张兰、赵合幼、吴亚娟及赵吴墨妍产生法律约束力。赔偿协议明确约定赔偿内容包含丧葬补助金33960元，一次性工亡补助金785020元，家属（父亲、母亲、女儿）供养抚恤金及精神抚慰金等571020元，共计1390000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定:诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。张兰、赵合幼提供的赔偿清单虽然并无吴亚娟的签名，但清单中张兰、赵合幼的抚恤金赔偿标准及精神抚慰金的赔偿标准与吴亚娟庭审陈述内容一致，对一致部分本院予以认定。即：1、赵合幼供养抚恤金为64224元（吴亚娟认可供养抚恤金计算方法为男性按每月4460元供养至72周岁，赵合幼1950年12月12日出生，赵军华2019年6月8日去世，去世时赵合幼不满69周岁，供养至72周岁，供养年限应为4年4460×12×4×30%=64224元）。2、张兰供养抚恤金为176616元（张兰1953年6月8日出生，赵军华去世时张兰刚好年满66周岁，供养至77周岁，供养年限应为11年，4460×12×11×30%=176616元）。3、精神抚慰金为153000元。根据赔偿协议，一次性工亡补助金与精神抚慰金共计938020元。该部分费用应当由张兰、赵合幼、吴亚娟、赵吴墨妍四人平均分割，即每人234505元。综上，张兰应当分得的赔偿金包括：234505元＋176616元-30000元=381121元（张兰吴亚娟均认可事故发生后，吴亚娟共支付其本人及其儿子赵军辉60000元，其中30000元为丧葬费，10000元为生活费，对该部分费用本院予以认定。另外20000元张兰虽然主张为归还赵军华生前欠赵军辉的钱，但吴亚娟并不认可，张兰也未提供其他证据证实其主张成立，对于张兰的主张本院不予支持。即扣除的30000元为吴亚娟诉讼前支付张兰的除丧葬费以外的其他费用）。赵合幼应当分得的赔偿金为234505元＋64224元=298729元。吴亚娟与赵军华婚姻关系存续期间购买的车辆及房屋，张兰、赵合幼均已经放弃继承，债务也应当由吴亚娟自行偿还。吴亚娟要求在赔偿款中预先扣除债务，理由不足。且吴亚娟也并未提供证据证明与赵军华夫妻关系存续期间存在49万元债务的证据，对吴亚娟的该项辩解理由，本院不予采信。张兰、赵合幼作为赵军华父母，将赵军华抚养长大并为其娶妻成家，共同生活二十余载，期间付出的辛劳、精力无人能及，白发人送黑发人带来的精神上的伤痛并不比赵军华妻子吴亚娟少。吴亚娟主张一次性工亡补助金及精神抚慰金应当在张兰、赵合幼、吴亚娟、赵吴墨妍之间按照1:1：6:2的比例进行分配，无法律及事实依据，也不符合民法公序良俗的基本原则，对吴亚娟的该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兰赔偿款381121元；二、被告吴亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵合幼赔偿款298729元；二、驳回原告张兰、赵合幼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11034元，由原告张兰、赵合幼负担665元，被告吴亚娟负担10369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年九月十一日书 记 员  沈晓军