四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2521号 原告：贯开蜀，男，1972年4月8日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 原告：魏炳英，女，1974年4月8日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。系原告贯开蜀之妻。 委托诉讼代理人：李松夏,四川天普律师事务所律师。 被告：张定武，男，1969年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。 住所地：四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东，经理。 委托诉讼代理人：郭旭，中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司职员。 原告贯开蜀、魏炳英与被告张定武、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贯开蜀、魏炳英及委托诉讼代理人李松夏到庭参加诉讼；被告张定武及被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的委托诉讼代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贯开蜀、魏炳英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张定武赔偿原告之子贯晓海因交通事故死亡产生的丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元、车辆损失2000元、参加处理事故人员误工费3100元，合计451067.1元（不包括已支付的50000元），由第二被告在其“交强险”责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金60000元，其余损失由第二被告在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内赔付，不足部分由第一被告赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月4日21时30分，被告张定武将驾驶的川Ｈ×××××号重型自卸货车停放于苍溪县红滨路“大获名城”3＃楼项目部外。次日1时20分，原告之子贯晓海驾驶川Ｈ×××××号电动自行车从苍溪县城苍中立街29号“小青青”夜啤摊出发，经肖家坝大道、滨江路、红滨路往北门沟方向行驶。1时24分，贯晓海驾车行至苍溪县城红滨路时撞上张定武停放的川Ｈ×××××号重型自卸货车尾部，致贯晓海倒地受伤。贯晓海被送往医院抢救，于当日死亡。2019年7月3日，苍溪县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（342号）认定：张定武与贯晓海负事故的同等责任。 第一被告除支付丧葬费50000元外，其余损失未赔偿。被告张定武驾驶的川Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，死者生前长期居住城镇，主要收入来源于城镇，死者驾驶的车为非机动车。 原告为维护其合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张定武辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定、死者在城镇务工、居住、死者驾驶的是非机动车的事实无异议。其余的以保险公司的意见为准。 被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司辩称，1、对事故的发生及交警部门最终认定的同等责任无异议；2、被告张定武应当提交合法的驾驶证、行驶证、营运证以证明具有合法的驾驶资格，并提交保险单；3、死者驾驶的电动车超标，为机动车而非非机动车，商业险赔偿责任应五、五开；4、原告的各项主张在质证时阐述；5、本公司没有任何过错，不承担鉴定费、诉讼费。 原告贯开蜀、魏炳英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司工商信息复印件、被告张定武的驾驶证和行驶证复印件、“交强险”和“商业三者险”保险单复印件。拟证明原、被告是适格的诉讼主体和被告张定武取得了合法驾驶资格以及被告张定武驾驶的车辆在保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”1000000元并“不计免赔率”。 2、事故责任认定书。拟证明事故发生的基本事实以及被告张定武与死者贯晓海负事故的同等责任。 4、租房协议、魏兴容证明、贺继文证明以及魏兴容的土地使用证。拟证明死者于2017年8月至2018年8月居住在广元市利州开发区。 5、结婚证复印件。拟证明二原告系夫妻关系，死者系二原告的独子。 6、广元市利州区界牌村村民委员会证明。拟证明死者从2017年6月大学毕业就一直在广元工作，从未在家务农。 5、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证。拟证明贯晓海已死亡、火化的事实。 7、广元市公安局利州区分局居住登记回执。拟证明原告从2016年5月26日在四川省广元市利州区进行居住登记。 8、四川牛牛跑腿电子有限公司广元分公司的工作证明、工资表。拟证明从2017年8月至2018年8月死者在该公司工作，月工资5000元。 9、广元市交警支队车管所发票二张。拟证明死者取得了电动车驾驶证。 10、四川诚飞餐饮管理有限公司合作协议及收费收据、门面租赁合同、李林遇产权交易鉴证书、营业执照。拟证明死者在苍溪县城经营“苍溪县海之堡烧烤店”。 11、杨军的收据、住宿费发票。拟证明原告处理交通事故花交通费2000元、住宿费2100元。 12、死者购买电动车花费4880元的发票一张、使用说明书、报废证明，四川省非机动车行驶证。拟证明死者驾驶的超标电动车为非机动车。且该车已报废。 被告张定武向法庭提交了如下证据： 1、医疗费发票。拟证明死者受伤后在苍溪县社保医院抢救，产生抢救费用2029.4元，该费用由被告张定武支付。 2、二原告出具的收条一张。拟证明被告张定武已支付原告赔偿款50000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年5月5日1时20分许，原告贯开蜀、魏炳英之子贯晓海驾驶川Ｈ×××××号超标电动自行车从苍溪县城苍中立街29号“小青青”夜啤摊出发，经肖家坝大道、滨江路、红滨路往北门沟方向行驶。1时24分，行驶至苍溪县城红滨路“大获名城”3＃楼项目部外时撞上被告张定武停放在道路边的川Ｈ×××××号重型自卸货车尾部，致贯晓海倒地受伤。贯晓海被送往苍溪县社保医院抢救治疗无效于当日死亡，被告张定武支付抢救费2029.4元。2019年5月10日贯晓海被火化。 2019年7月3日，苍溪县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》（342号）认定：张定武与贯晓海负事故的同等责任。 死者贯晓海，2017年6月大学毕业后在四川牛牛跑腿电子有限公司广元分公司工作。2019年2月27日办理营业执照，在苍溪县城经营“苍溪县海之堡烧烤店”。 死者贯晓海驾驶的川Ｈ×××××号超标电动自行车在四川省广元市取得了“四川省非机动车行驶证”。 被告张定武驾驶的川Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了“交强险”和“商业三者险”1000000元并“不计免赔率”，该次事故发生在保险期内。 被告张定武已支付原告赔偿款50000元。 原告提供了从广元到苍溪县处理交通事故及火化事宜所产生的交通费2000元和住宿费2100元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案当事人对交通事故的发生、交警部门的责任认定、川Ｈ×××××号超标电动自行车已报废、被告张定武已支付原告赔偿款50000元和支付医院抢救费2029.4元的事实无异议，本院予以确认。本案争执焦点：1、本案的死亡赔偿金是按上年度城镇居民可支配收入33216元计算还是按上年度农村居民可支配收入13331元计算；2、死者贯晓海驾驶的川Ｈ×××××号超标电动自行车属于机动车还是属于非机动车。 原告贯开蜀、魏炳英提供的证据形成证据锁链，证明原告在四川省广元市利州区居住并在2016年5月26日进行了居住登记。死者贯晓海自2017年6月大学毕业后便在四川牛牛跑腿电子有限公司广元分公司工作。2019年2月27日办理营业执照，在苍溪县城经营“苍溪县海之堡烧烤店”。因此，死者长期生活、居住在城镇，且收入来源于城镇。原告主张死亡赔偿金按上年度城镇居民可支配收入33216元计算符合法律规定，本院予以支持。死者贯晓海驾驶的川Ｈ×××××号超标电动自行车在四川省广元市取得了“四川省非机动车行驶证”，因此川Ｈ×××××号超标电动自行车属于非机动车。对被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司辩称的应按上年度农村居民可支配收入13331元计算死亡赔偿金、死者驾驶的超标电动自行车属于机动车，“商业三者险”按五、五分摊的意见，本院不予采纳。 被告张定武驾驶的川Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了“交强险”和“商业三者险”1000000元并“不计免赔率”，该次事故发生在保险期内。原告的损失（含精神损害抚慰金），由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险限额内先行赔付；其余损失根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条的规定由保险公司在“商业三者险”责任限额范围内赔付60%；仍有不足的部分由被告张定武承担。 根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院认定如下： 1、抢救费：2029.4元。 2、处理事故人员的交通费、住宿费及误工费：贯晓海2019 年5月5日发生交通事故死亡，5月10日火化，合计6天。原告及近亲属到苍溪处理交通事故及丧葬事宜，交通费、住宿费及处理事故人员的误工费必然产生，结合原告的陈述，本院酌情认定交通费1500元、住宿费1000元、处理事故人员的误工费1800元，合计4300元。 3、丧葬费：32358.5元。 4、死亡赔偿金：33216元×20＝664320元。 5、精神抚慰金：30000元。 6、车辆损失：2000元。 以上损失共计735007.9元。被告张定武支付的52029.4元（含抢救费2029.4元）应予减扣。对原告的其余主张因未提供足够的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三）款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、原告贯开蜀、魏炳英之子贯晓海因交通事故死亡产生抢救费2029.4元、处理事故人员交通费1500元、住宿费1000元、误工费1800元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、精神抚慰金30000元、车辆损失2000元，合计735007.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司承担486616.5元，其余损失由原告自行承担。减扣被告张定武支付的52029.4元，经品迭，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司直接向原告贯开蜀、魏炳英赔付434587.1元、向被告张定武支付52029.4元。 上述赔偿款限在本判决书生效后的十五日内支付。 二、驳回原告贯开蜀、魏炳英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1328元，由贯开蜀、魏炳英承担664元，被告张定武负担664元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  程九凯 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 颖