广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12938号原告长沙县湘龙街道铭航汽车用品商行。经营者杨景丰。委托代理人周伟求，广东大湾律师事务所律师。被告深圳智璨电子科技有限公司。法定代表人常超。被告常超。原告长沙县湘龙街道铭航汽车用品商行（以下简称“铭航商行”）与被告深圳智璨电子科技有限公司（以下简称“智璨公司”）、常超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟求到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月15日，原告与被告铭航商行签订了“26度手机控车产品”买卖合同，约定原告代理销售被告铭航商行的产品。4月17日，原告按被告铭航商行的要求将货款50000元打入被告常超的个人账户，被告铭航商行提供了相应的产品给原告。但原告在后续的产品推广和销售过程中，不断收到消费者对该产品质量问题的投诉及退货要求，被告铭航商行的销售人员和技术人员也承认该产品存在质量问题。由于产品存在严重的质量问题，导致消费者向原告要求退货，产品已无法推销。原告多次与被告方进行沟通协商，但其产品质量和售后问题一直不能解决，被告方如今几乎已停止业务经营。显然，被告铭航商行的行为已构成违约，使合同无法继续履行，被告铭航商行应承担全部责任，包括返还原告的货款人民币50000元，并赔偿原告为推广产品购买的门店展示架人民币6000元、印刷宣传册及在湖南××地市推广费人民币25000元、在长沙4S店推广公关费人民币10000元、售后服务等费用人民币15000元，合计人民币56000元。被告常超作为被告铭航商行的法定代表人和唯一的自然人股东，要求原告将50000元货款打入其个人账户，其个人财产和公司财产混同，根据相关法律规定，被告常超对被告铭航商行的债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请：1、被告铭航商行返还原告货款人民币50000元及利息（按同期贷款利率，自起诉日起算）；2、被告铭航商行赔偿原告损失人民币共计56000元；3、被告常超对被告铭航商行的债务承担连带偿付责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。被告智璨公司、常超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，2018年4月15日，原告与被告智璨公司签订《代理合同》，约定智璨公司授权原告为湖南省地区内的智璨公司“26度手机控车产品”的产品代理机构，合同期限从2018年4月15日至2019年4月15日。原告支付被告智璨公司代理费10万元，被告智璨公司向原告提供价值10万元的产品，同日，双方签订《附加协议》，约定首次拿货5万元，合同签订后一个月内补齐首批打款10万元。2018年4月17日，原告的经营者杨景丰通过个人银行账户向被告智璨公司的法定代表人即被告常超的个人银行账户转入50000元，随后，被告智璨公司向原告提供了相应的产品。2019年5月7日，原告以被告智璨公司供应产品存在严重的质量问题，导致消费者向原告要求退货，产品已无法推销，被告行为构成违约导致合同无法履行为由，将两被告诉至本院，要求被告返还货款、支付利息并赔偿损失。另查明，被告智璨公司成立于2016年3月16日，是被告常超独资设立的一人有限责任公司，法定代表人为被告常超。以上事实，有原告提供的代理合同、附加协议、银行转账回单、送货单、收据、微信聊天记录截图、客户退货申请、26度手机控车产品宣传册、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案两被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，亦未提交答辩状、质证意见和任何证据，视为放弃答辩和举证、质证权利。本院依照原告提交的证据认定本案事实。原告铭航商行与被告智璨公司之间签订的《代理合同》，虽名为授权经营合同，但双方仅存在产品销售关系，被告智璨公司对原告并无统一经营模式要求，也不存在监督和管理关系，双方实为买卖合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。原告主张被告智璨公司供货存在质量问题，构成根本违约，且导致消费者向原告要求退货，给原告造成损失，涉案买卖合同已经解除，被告智璨公司应当返还货款并赔偿原告损失。为证明其主张，原告提交了客户退货申请、其与被告方的微信聊天记录作为证据。本案中，虽然双方对产品质量标准、异议期限缺乏明确约定，但原告多次通过微信向被告方反映供货产品功能存在质量问题，被告也多次承认并表示歉意和采取相关补救措施，该微信聊天记录可证实被告供货产品存在一定质量问题。但是，原告虽曾就此与被告微信协商，但其提交的微信聊天记录为复印件，无法提交原件进行核对，亦未能显示双方沟通时间，该微信聊天记录无法证实被告智璨公司承认供货产品存在质量问题的时间、有质量问题的产品数量，以及该批问题产品在整个交易中所占比重大小。换言之，原告提供的证据尚不足以证实被告供货产品所存在的质量问题已构成根本违约。对原告以此为由要求解除合同并返还货款50000元、支付利息的诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告智璨公司赔偿损失人民币共计56000元的诉求，包括原告为推广产品购买的门店展示架人民币6000元、印刷宣传册及在湖南××地市推广费人民币25000元、在长沙4S店推广公关费人民币10000元、售后服务等费用人民币15000元，原告虽提交几份收据作为证据证明其支出，但缺乏相关的付款记录予以佐证，且其主张大部分费用属于其经营必要费用，要求被告承担于法无据。因考虑到被告产品确实存在一定质量问题，必然给原告带来退货、售后损失，故对该损失，被告应予赔偿，本院酌定原告因此产生合理损失20000元。对原告要求被告智璨公司赔偿原告损失人民币共计56000元的诉求，本院在合理范围内予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告智璨公司为一人有限责任公司，其自然人股东为常超，被告智璨公司和被告常超没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告常超应当对智璨公司上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告常超对被告智璨公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳智璨电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付赔偿款20000元；二、被告常超对被告深圳智璨电子科技有限公司上述债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙县湘龙街道铭航汽车用品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由原告承担1963元，两被告承担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 陈 建 峰人民陪审员 罗 永 康二〇一九年九月十六日书 记 员 陈 淑 仪书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。