甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1081号 上诉人（原审被告）：王某1，男，2001年10月4日出生，汉族，通渭县第三中学学生，住通渭县。 法定代理人：王某2，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系王某1父亲。 委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南珂珂，男，2003年6月10日出生，汉族，通渭县第三中学学生，住通渭县。 法定代理人：南某，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住址同上，系南珂珂父亲。 上诉人王某1因与被上诉人南珂珂健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初740号民事判决，发回重审或依法改判；2、依法驳回上诉人王某1监护人王某2赔偿被上诉人医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计53486元的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院程序违法以致认定事实不清，适用法律错误。一、自行车摔倒系被上诉人坐在车后将脚踩向地面所致，与上诉人无关；二、一审诉讼中上诉人法定代理人申请原审法院调取监控视频，法庭决定休庭，但原审法院再未组织开庭并且未调取认定案件主要事实的监控视频，直接于2019年6月19日作出判决，剥夺了上诉人的辩论权；三、上诉人搭载被上诉人的行为属于好意施惠，造成被上诉人受伤的原因是其自身过错造成，一审法院判决上诉人承担50%过错责任于理不合、于法无据；四、南珂珂的户口本上户别显示为“家庭户”而非“非农户”，一审法院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金错误。 南珂珂辩称，一、王某1上诉陈述部分事实不实，一审认定事实清楚。王某1明确同意答辩人乘车，并不存在答辩人“恳求”乘坐的情形。车子摔倒系王某1骑车车速过快所致，不是答辩人的原因造成的。二、本案一审程序合法，不存在违反法定程序，导致事实认定错误的情形。首先，本案不存在需要王某1依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定申请法院调取证据的情形。案件起诉前，答辩人就观看过监控视频，视频显示就是在王某1急转的过程中导致答辩人摔倒受伤。其次，本案审理期间，王某1并未申请法院调取该视频。再次，王某1对事故的发生存在重大过错，即使认定其是好意施惠，也应当就其过错承担侵权责任；三、答辩人在一审庭审结束后，进行了二次手术，共产生医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等26062.47元，王某1应当按照过错比例予以赔偿；四、答辩人一家自2012年迁来通渭县城居住，家庭住址为通渭县城，答辩人一直在通渭县城上学，户口本的户别虽为“家庭户”，但也不能证明答辩人系农村户口，一审法院以城镇居民标准计算答辩人的伤残赔偿金并无不当。 南珂珂向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40310.32元、护理费8136元、营养费2400元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金55526.80元、后续治疗费40000元、鉴定费3000元、交通费1000元，以上共计151973.12元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告南珂珂与被告王某1均系通渭县第三中学学生，2018年10月18日中午放学后，因原告的自行车被别人骑走，原告要求搭乘被告自行车回家，被告骑自行车载着原告回家的过程中，原告摔下自行车受伤，被送往通渭县人民医院抢救，同日又被转到定西市人民医院抢救治疗15天。诊断为：重度颅脑损伤、创伤性脑疝、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下出血、双肺挫伤等。出院医嘱：1.出院后建议休学一年，避免剧烈运动，注意保护头部；2.院外继续服药巩固治疗16周岁后行颅骨修补术；3.如有不适，及时复查头颅CT；4.门诊随诊。原告住院期间共花费医疗费40310.32元。2019年3月24日，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；后续治疗费40000元；护理期和营养期均为60日。另查明，南某系原告南珂珂父亲，王某2系被告王某1父亲。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告的赔偿项目为：医疗费40310.32元、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费8136元（135.6元/天×60天）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、残疾赔偿金55526.8元，以上共计106973.12元。因原、被告在事故中均有过错，故应由原、被告各自承担相等的赔偿责任，本院酌定由原、被告各自承担50%的责任，即由被告赔偿原告53486.56元。关于原告诉称的后续治疗费，因该费用未发生，待实际发生后原告可另行主张。原告主张的交通费，无证据证明，本院不予支持。因被告王某1为未成年人，没有劳动收入，属于限制民事行为能力人，其民事责任应依法由监护人王某2承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《学生伤害事故处理办法》第二十八条第一款之规定，判决：由被告王某1监护人王某2于本判决生效之日起10日内赔偿原告南珂珂医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计53486.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由原告南珂珂与被告王某1各负担262.50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某1的法定代理人王某2围绕其上诉主张提交了三组证据，第一组：王某2和南某的微信聊天记录图片一张，拟证明事发现场的监控视频系南某提供给王某2的，南某很可能将该视频进行了编辑修改；第二组：南某发给王某2的监控视频光盘一张，拟证明该视频里没有南珂珂在王某2自行车后座蹬了一下栏杆的画面，因此该视频系南某伪造的；第三组：通渭县公安局城关派出所的户籍证明一份，拟证明南珂珂不是城镇户口，因此一审伤残赔偿金计算错误。南珂珂的法定代理人南某对上述证据的证明目的均有异议，对第一、二组证据称其只是按照实际情况将视频发给了王某2，没有编辑过视频，对第三组证据称其全家从2012年便迁居到通渭县城，户口本上的户别为“家庭户”，证明南珂珂系城镇户口。南珂珂的法定代理人南某围绕其主张提交了南珂珂第二次在定西市人民医院住院手术的病历、费用收据、转院证明、出院证明等复印件一份，拟证明南珂珂的伤情确实存在，且因未痊愈进行后续治疗花费了23607.53元，该笔费用也应由王某1的法定代理人按责任比例予以赔偿的事实。王某1的法定代理人质证认为，上述证据材料均为复印件，无法与原件核对，对该组证据的真实性有异议，且该组证据与本案事实无关，属另案处理范围。 二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题为：本次事故王某1对南珂珂是否构成侵权及责任如何承担。《甘肃省道路交通安全条例》第六十条第一款规定“十二周岁以上的未成年人可以驾驶自行车，十六周岁以上的未成年人可以驾驶电动自行车，但均不得搭载人员。”本案事故发生时上诉人王某1尚未成年，其骑自行车搭载被上诉人南珂珂，明显违反了上述规定。王某1作为未成年人骑自行车搭载同为未成年人的南珂珂上路行驶，具有安全隐患，其虽上诉称自行车摔倒系南珂珂坐在车后将脚踩向栏杆所致，但其提供的证据不能充分有效地证明该事实的存在，故一审认定其具有一定的过错，应承担相应的侵权责任并无不当。但王某1无偿让南珂珂搭乘自己的自行车，系好意施惠行为，系一种情谊行为，双方之间并不存在强制约束力，按照社会良俗和公平原则，王某1无偿施惠而又构成侵权时，其应承担的赔偿责任可以相对减轻。同时，侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，南珂珂违规搭乘王某1的自行车，未采取任何安全防范措施，后摔倒受伤，其自身亦具有一定的过错，应适当减轻王某1的侵权责任。鉴于双方当事人均无法准确陈述自行车摔倒的具体原因，导致事故责任无法查清，且王某1系出于善意无偿搭乘南珂珂，故一审确定由双方各半承担民事责任，实体处理适当。关于南珂珂的伤残赔偿金，经审查，南珂珂家于2012年便迁居通渭县城，此后在城镇居住生活，以其家长在城镇打工的收入作为主要生活来源，且其户口本上的户籍类别也并非“农户”家庭，故一审法院按照城镇户口计算南珂珂的伤残赔偿金也无不当。至于王某1提出的程序问题，均没有事实依据，其理由不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，王某1的各项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135元，由王某1承担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年九月二十日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷