文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初4552号原告：重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾统一社会信用代码91500106709429541N。法定代表人：李宣明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈弃艳、张祎迅重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市亚新机械制造有限责任公司住所地重庆市南岸区黄桷垭镇新力村新农社。统一社会信用代码91500108747475805J。法定代表人：马晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜红，女，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市江津区，系被告公司员工。原告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司诉被告重庆市亚新机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈弃艳、张祎迅及被告的委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款243499.42元；2、被告赔偿原告库存产品损失295256.08元；3、被告从2018年12月11日起，以538755.50元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告赔偿逾期付款的资金占用损失。事实与理由：原告作为一家专业从事生产汽车零部件的公司。从2016年4月起原告陆续向被告供应汽车零部件配套产品。2017年5月8日，原告(供方)与被告（需方）签订《重庆市亚新机械制造有限责任公司配套产品基本合同》，根据该合同的约定原告向被告供应汽车零部件产品，产品价格双方另行签订《配套产品订单协议》，供方实际结算数量为需方按生产计划从中间仓储领用配送到需方生产线的检测试验合格的零部件数量为准，产品按需方提供的产品图样、技术要求以及双方签订的《配套产品质量保证协议》、《配套产品技术协议》组织生产，交货由供方送到需方指定库房位置或者生产现场，并由供方承担运输费用，纠纷解决中约定向需方所在地有管辖权的法院起诉。同日，原告与被告还签订了《供货协议》确认了产品具体名称与价格，同时约定了以供方每月实际配送需方使用量为结算依据，从结算日起按使用数挂账后递延90天付款，供方将自检合格的产品送至需方指定库房并承担运输费用，需方为供方代为保管，产品属于供方所有。合同签订后，原告按合同约定和被告提供的《供货协议》履行了供货义务，被告接收了原告供应的产品并支付了部分货款。2018年12月10日，被告向原告出具了《对账单》，双方确认截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款243499.42元。另外，由于被告采用使用后挂账之后再支付的方式支付货款，截至2018年12月10日，原告按被告提供的《供货协议》向被告供货但未挂账的零部件按合同计算价值为295256.08元。以上款项共计538755.50元。原告认为原、被告签订的合同是合法有效的，原告已按合同约定履行了供货义务，被告一直以各种理由拖欠原告的货款，被告的行为损害了原告的合法权益，遂向本院起诉。被告答辩称，认可尚欠原告货款243499.42元；同意对库存产品作价293258.79元支付给原告；2019年2月27日已向原告支付50000元；根据双方合同约定，应从应付货款中预留质量保证金36524元。经审理查明：原告系生产销售汽车零部件的公司，被告系加工销售汽车零配件的公司，原告从2016年4月开始向被告供应汽车零部件。原告作为供方，被告作为需方，双方于2016年5月12日签订了《重庆市亚新机械制造有限责任公司配套产品基本合同》，又于2017年5月8日签订了《重庆市亚新机械制造有限责任公司配套产品基本合同》。上述合同约定：就零部件的价格双方另行签订《配套产品订单协议》，该订单协议作为合同的附件，与合同具有同等的法律效力；供方的实际结算数量为需方按生产计划从中间仓储(或双方事先约定的场所)领用配送到需方生产线的检测试验合格的零部件数量，该数量以需方每月的《生产结算明细表》为准（双方结算方式另有约定的例外）；按需方提供的产品图样、技术要求以及双方签订的《配套产品质量保证协议》、《配套产品技术协议》组织生产并提供满足需方要求的合格产品；供方送货到需方指定库房位置或生产现场，并承担运输费用。2017年5月8日，双方签订了《供货协议》，就具体零部件的名称、型号、价格进行了约定，该协议还约定：1、本协议按双方签订的《重庆市亚新机械制造有限责任公司配套产品基本合同》执行，具有同等法律效力；2、结算方式：以供方每月实际配送需方使用量为结算依据，从结算日起按使用数挂账后递延90天付款；3、交（提）货方式及地点：供方将自检合格的产品送至需方指定库房并承担运输费用，需方为供方代为保管，产品属于供方所有；4、供货数量和进度要求，依据需方当月采购计划执行；5、质量保证金按双方签订的技术、质量协议执行。双方于2017年5月9日签订了《重庆市亚新机械制造有限责任公司供方质量保证协议》，其中第七条约定：供方应向需方缴纳质量风险保证金，缴纳额度按供方上年挂账总金额的15%收取，年初自需方应付供方货款余额中扣除，如无应付供方货款或货款余额不足，供方应按要求缴纳相应的现金。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告向原告出具了《部品采购接受单》，并支付了部分货款。2018年12月10日，被告在《对账单》上确认尚欠原告货款243499.42元。同日，被告指定的库房管理员对原告已送至被告库房、尚未挂账的产品种类、数量进行了确认。被告于2019年2月27日继续向原告订购零部件产品，并向原告支付了50000元，原告尚未供货。审理中，双方合意按照《重庆市亚新机械制造有限责任公司供方质量保证协议》约定，从被告应付货款243499.42元中预留15%即36524元作为质量风险保证金；双方合意2019年2月27日被告向原告支付的5万元抵扣本案被告应付货款；针对尚未挂账的库存产品，双方一致确认作价293258.79元，被告同意全额向原告支付该款。上述事实，有《重庆市亚新机械制造有限责任公司配套产品基本合同》、《供货协议》、《重庆市亚新机械制造有限责任公司供方质量保证协议》、《部品采购接受单》、《对账单》《库存对账表》、《情况说明》以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。现双方一致确认：被告尚欠原告已挂账货款为243499.42元；未挂账库存产品作价293258.79元由被告向原告支付；被告已支付50000元；从应付货款中应扣除质量风险保证金36524元。故本院确认被告应向原告支付货款156975.42元、库存产品作价款293258.79元。被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担资金占用损失的违约责任。因被告于2019年2月27日支付了最后一笔货款，则资金占用损失应从2019年2月28日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告诉请按照人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款损失没有法律依据，本院不予支持。本院酌情判由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮15%支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆市亚新机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司货款156975.42元、库存产品作价款293258.79元，共计450234.21元，并支付资金占用损失(以450234.21元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮15%的标准从2019年2月27日计算至付清为止)；二、驳回原告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9188元、财产保全费3520元，共计12708元，由原告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司负担1500元，由被告重庆市亚新机械制造有限责任公司负担11208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  钟其凤人民陪审员  潘光华二〇一九年九月五日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游