wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4618号申请人邹美玲，女，汉族，1983年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人颜鹏，广东跨海律师事务所律师。被申请人蔡淑静，女，汉族，1976年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1875000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1875000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡淑静名下价值人民币1875000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十日书记员  敖 陶
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3797号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路572号。统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，任该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张宇，男，任该公司资产部员工。特别授权代理。被告：马维，男，1973年6月5日生，回族，经商，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告云南睿德工贸有限公司与被告马维追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告云南睿德工贸有限公司于2019年9月17日向本院申请撤回对被告马维的起诉。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。审判员 李 彪二〇一九年九月十七日书记员 杨安会
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2777号 罪犯廖荣军，男，1989年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市秀峰区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）桂市刑一初字第57号刑事判决，以被告人廖荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年2月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5373号刑事裁定，对罪犯廖荣军减去有期徒刑一年；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更601号刑事裁定，对罪犯廖荣军减去有期徒刑九个月。刑期至2020年5月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第583号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖荣军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖荣军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖荣军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年2月获奖励4个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖荣军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖荣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖荣军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1978号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告方纪，男，地址：广西南宁市隆安县。 原告田东县人民医院与被告方纪医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方纪承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1971号 原告：库伦旗库伦镇顺利化肥经销部，住所地内蒙古通辽市库伦旗。 负责人：吉木申高娃，女，蒙古族。 被告：青海，男，蒙古族。 本院在审理原告库伦旗库伦镇顺利化肥经销部诉被告青海买卖合同纠纷一案，原告库伦旗库伦镇顺利化肥经销部于2019年9月30日，以被告青海自动履行给付义务为由申请撤回对被告青海的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗库伦镇顺利化肥经销部撤回对被告青海的起诉。 案件受理费减半收取38.00元，由原告库伦旗库伦镇顺利化肥经销部负担。 审 判 员 桂  花 二〇一九年九月三十日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初277号原告:史凤霞，女，1960年1月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人:刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭晶晶，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告:辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:周迪秋。原告史凤霞与被告辽宁兴驰热力供暖有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告史凤霞及其委托诉讼代理人刘蕊到庭参加诉讼，被告辽宁兴驰热力供暖有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资13500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年到辽宁兴驰热力供暖有限公司处工作，任厨师一职，每月工资1500元，被告从2017年1月拖欠原告工资，截止至2017年9月，共拖欠9个月工资，总计13500元。沈阳市沈河区劳动人事仲裁委员会认为，原告与被告的劳动纠纷不符合受理条件，于2018年12月24日作出了沈河劳人仲不字（2018）2879号不予受理通知书。被告已侵权原告的合法权益，现侵权仍在持续中，被告应对原告的各项损失承担支付及赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁兴驰热力供暖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史凤霞在被告处工作。2018年12月10日，被告辽宁兴驰热力供暖有限公司王伟为原告出具《2017年欠史凤霞工资》一份，载明被告自2017年1月至9月欠原告工资，共计13500元，以财会报表为准。2018年12月18日原告史凤霞向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年12月24日出具沈河劳仲不字[2018]2879号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告主张被告欠原告工资13500元，向本院提供了王伟出具的《2017年欠史凤霞工资》一份，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供财务报表否认拖欠工资数额，应承担未举证的不利后果。现原告要求被告给付拖欠工资13500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁兴驰热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告史凤霞工资13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费400元，由被告辽宁兴驰热力供暖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月十九日书 记 员  梁 丹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21652号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李兴全，男，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李兴全金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李兴全使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李兴全立即偿还原告截至2019年8月1日的分期本金及手续费104304.19元、利息2545.55元、违约金2094.37元，合计108944.11元；并向原告支付自2019年8月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项104304.19元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李兴全承担。被告李兴全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月25日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为128000元，手续费为16128元，分期期数为36期，每期金额为3555，每期手续费为448元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告李兴全办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年8月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229130004739006）尚欠分期本金及手续费104304.19元、利息2545.55元、违约金2094.37元，共计108944.11元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李兴全向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费104304.19元、利息2545.55元、违约金2094.37元，以及向原告支付自2019年8月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李兴全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月1日尚欠的分期本金及手续费104304.19元、利息2545.55元、违约金2094.37元，共计108944.11元；并自2019年8月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项104304.19元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1239元，由被告李兴全负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年九月二十六日书记员  蒲月
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22567号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所。被告：中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。原告赵春青与被告中国保险监督管理委员会、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。赵春青于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青申请撤回对被告中国保险监督管理委员会、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月二十七日书记员 刘晗仪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。被执行人：叶建强，男。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人叶建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2090号民事判决已发生法律效力，但被执行人叶建强至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶建强银行存款16万元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二日书记员  刘麒方
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10177号原告：中山市远恒房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中88号3层301室。法定代表人：谌祖元，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文龙，广东香山律师事务所实习律师。被告：袁燕，女，1978年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告中山市远恒房地产开发有限公司与被告袁燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市远恒房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告中山市远恒房地产开发有限公司负担。审判员  金锋华二〇一九年九月××日书记员  谢嘉瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9729号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:胡秋亮，系原告的工作人员。委托诉讼代理人:曾楠，系原告的工作人员。被告：赵富坚，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告赵富坚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告赵富坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金8774元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月10日，尚欠利息7039.72元、滞纳金5132.85元、违约金6523.18元、分期手续费552.62元，此后的利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计28022.37元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2013年12月19日。卡号：62×××09。3.尚欠本息情况：截止2019年2月10日尚欠本金8774元、利息7039.72元、滞纳金5132.85元（截止至2016年12月31日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金8774元合法有据，本院予以支持。但截止至2019年2月10日，原告主张的尚欠利息、滞纳金合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日（2016年11月10日）起计算至2019年2月10日按年利率24%计算所得，故本院对此予以调整为合计6843.72元。自2019年2月11日起，原告主张的利息（含复利）符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述利息（含复利）总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵富坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金8774元、滞纳金及利息（截至2019年2月10日，滞纳金及利息合计6843.72元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为500.56元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担232元，被告赵富坚负担268.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十九日书记员 吴建欣
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初838号原告：赵静，女，1985年7月28日出生，汉族，住中华人民共和国北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超，董事长。被告：蒋超（JIANGCHAO），美利坚合众国籍，男，1957年1月11日出生。被告：他福蓉，女，1985年4月3日出生，汉族，住中华人民共和国西安市碑林区。被告：罗阳，男，1984年9月3日出生，汉族，住中华人民共和国北京市丰台区。被告：胡晓钰，女，1984年11月16日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。法定代表人：蒋超，董事长。上述六被告之委托诉讼代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。上述六被告之委托诉讼代理人刘潇，北京市康达律师事务所律师。原告赵静与被告北京建工金源环保发展股份有限公司、蒋超（JIANGCHAO）、他福蓉、罗阳、胡晓钰、太平洋水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵静撤回起诉处理。审 判 长 邢富顺审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇一九年九月十八日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20534号原告：张得柱，男，1963年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。法定代表人：王凤平，经理。被告：北京市交通委员会房山公路分局，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路28号。法定代表人：孙波，局长。被告：北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲九号首发大厦B座3011831。法定代表人：李先忠，主任。本院在审理原告张得柱与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司、北京市交通委员会房山公路分局、北京市交通委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张得柱于2019年9月25日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张得柱撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一九年九月二十五日书记员  张梦爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1847号 陈文坚、玉林市金湾房地产有限公司： 申请执行人陈文坚与被执行人玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53313号原告：李跃跃，女，1987年6月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈方宇，男，1991年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内2层203。法定代表人：柯大卫，董事长。委托诉讼代理人：裴愚，北京市广川律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。原告李跃跃（以下简称原告）与被告北京华尔街英语培训中心有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈方宇，被告之委托诉讼代理人裴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退学费6650元。事实和理由：原告于2017年11月4日与被告签署学习合同，共六个等级(L2-L7)，18个月，19950元。目前已经学习了L2、L3、L4、L5，2018年5月申请课程冻结9个月，现在剩余学习时间8个月和两个等级L6、L7。根据合同可以申请退款，但原告向被告提出后无答复，故原告起诉至法院。被告辩称：2017年11月4日原、被告签订合同，有效期为2017年11月5日至2019年5月4日，课程时间18个月，六个级别为L2-L7，课程类型豪华级，包含多媒体课程学习和外教课程学习。签约8天后，双方于2017年11月12日解除合同，当日双方重新签订一份合同，期限变更为12个月，从2017年11月13日至2018年11月12日，级别为L2-L7，课程类别是优选课程，学习方式为在线学习，主题派对要到被告中心学习，课程费用22998元。原告从2017年11月15日开始学习，已经完成了L2-L4的学习，L5完成两个单元的学习。2019年4月8日原告进行最后一次在线多媒体课程学习，2019年4月5日原告进行最后一次在线外教课程学习。在学习过程中，原告曾以身体不适为由要求冻结课程，冻结时间2018年6月4日至2019年3月3日，合同截止日期至2019年8月12日。因原告不符合合同约定的退费情形，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告向原告提供英语教学服务签订《华尔街英语课程注册合同》。双方约定：注册课程期限2017年11月13日起至2018年11月12日止；可学习NSE课程从L2到L7；课程费用22998元；英语主题派对在BJ7中心，其他课程为在线学习；合同有效期至合同约定的注册课程学习时间到期日为止，如乙方在课程学习时间到期前完成了本合同规定的最多级别数，则本合同有效期至乙方完成该最多级别数之日为止；除法律规定乙方有权解除本合同的情形外，乙方为个人学员且符合下列情形的，在课程起始日后7天内，若乙方对学习课程不满意，有权按照约定条件申请退款；一旦本合同持续履行时间已超过起始日30天的，除发生法律规定和本合同约定的情形外，不得解除合同。合同签订后，原告于签约当日给付被告学费22998元；被告对原告提供了英语教学服务。因原告身体原因，原、被告于2018年6月4日至2019年3月3日期间办理了暂停学习的相关手续，延期后双方合同期限至2019年8月12日止。原告最后一次在被告处上课时间为2019年4月8日。2019年6月，原告向被告提出解除合同，并于2019年6月12日起诉至法院。审理中，经原、被告确认，原告在被告处已完成L2至L4课程以及L5课程中两个单元的学习。本院认为：原告与被告签订的《华尔街英语课程注册合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告在接受被告一定英语培训服务之后不愿再继续履行合同，考虑到该合同的性质不宜强制履行，故被告应适当退还原告学费。关于退费数额，本院在综合课程费用、合同期限、合同履行情况、过错程度等因素后予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京华尔街英语培训中心有限公司于本判决生效后七日内退还原告李跃跃学费一千元。二、驳回原告李跃跃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李跃跃负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一九年九月二十五日书记员  毛珂歆
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更50号罪犯徐纪涛，男，1963年4月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。现在涡阳县司法局陈大司法所进行社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）浙杭刑初字第32号刑事判决，以被告人徐纪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2013年3月28日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）浙01刑更3182号刑事裁定，对罪犯徐纪涛准予减刑一年。浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙01刑更4594号刑事裁定，对罪犯徐纪涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2021年8月22日止）。涡阳县司法局于2019年9月17日以(2019）涡假赦字第9号报请特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。涡阳县司法局提出，社区矫正对象徐纪涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：徐纪涛被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且认罪悔改。建议对社区矫正对象徐纪涛予以特赦，解除社区矫正。涡阳县司法局提供以下证据：徐纪涛的居民身份证复印件；浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑初字第32号刑事判决书及执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更3182号刑事裁定书、（2018）浙01刑更4594号刑事裁定书；浙江省第二监狱（2018）假第43号假释证明书；涡阳县司法局出具的社区矫正对象列管情况报告、涡阳县司法局陈大司法所拟特赦人员徐纪涛风险评估报告、风险评估集体合议会议记录、涡阳县司法局报请特赦评审委员会第二次会议记录、涡阳县司法局陈大司法所出具的关于徐纪涛在社区矫正期间表现情况、涡阳县陈大司法所出具的徐纪涛的季度考察表、年度评定表；悔过书；亳州市国家安全局出具的报请特赦社会危险性评估意见书等。本院经审理认为，涡阳县司法局提供的证据足以证实罪犯徐纪涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐纪涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孙蓉，女，1965年08月12日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告孙蓉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告孙蓉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月20日的信用卡欠款共计132753.46元，以及自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告孙蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告孙蓉未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年11月20日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计132753.46元，其中本金101251.41元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙蓉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年11月20日的信用卡欠款共计132753.46元，以及自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元及公告费（以实际发生为准），由被告孙蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3806号 原告：刘学仁，男，1950年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。 被告：刘俊玮，男，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘学仁与被告刘俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 原告刘学仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金37800元并从起诉之日起至还款之日止按照银行存款年利率6%的标准支付利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因创业发展的需要，被告于2018年3月向原告借款37800元，并向原告出具了借条，后来被告经营失败，原告多次催要借款,但被告躲避原告及其他债权人,被告至今未偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据被告在公安机关的询问笔录，被告刘俊玮以巨胜百达（GSI）理财平台发展下线，对外吸资，该行为可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪做出认定前，法院不宜对本案做出处理。如原被告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘学仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  周 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执806号 申请人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，私企业主，住天津市南开区。 被执行人：万德安，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现下落不明。 申请人郭小钧与被执行人万德安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初355号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人万德安给付申请人郭小钧借款31834.44元及利息。被执行人应承担执行费378元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未签收，已公告送达； 2、于2019年2月22日、8月15日、9月24日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已委托查封被执行人名下皖Ｐ×××××宝骏牌车辆，未实际控制，无足额存款； 3、于2019年7月28日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年3月7日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年3月11日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 洋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7244号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区城关镇建设路110号。负责人：周建中，行长。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓菲，该行房金部总经理。被告：景首峰，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行与被告景首峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景首峰负担（已履行）。审判员  张宇倩二〇一九年九月十九日书记员  王艺颖
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保343号之八 凤台县车辆管理所: 汤少虎、庄秀娟与陈松申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）皖0421财保283号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈松名下车牌号为皖Ｄ×××××的机动车一辆，查封期限一年。 附：（2019）皖0421财保283号民事裁定书 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初159号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人冉井杨，男，1968年9月24日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县官舟镇大桥村李家组。因涉嫌盗窃罪于2019年1月22日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年2月15日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。2019年2月28日被沿河土家族自治县公安局决定取保候审。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉[2019]566号起诉书指控被告人冉井杨涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉。被告人冉井杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月15日20时许，被告人冉井杨到官舟镇马脑村麻子坨路口陈某开的五金店内买工具，陈某在弯腰给冉井杨试其购买的工具时，手机不慎从衣服荷包里掉在地上，随后冉井杨偷偷将陈某掉在地上的手机藏在裤包里带走，陈某发现手机不见后立即用妻子的电话拨打自己的手机，冉井杨知道电话通后没有接电话，并将该手机关机。经鉴定：被盗手机价值人民币3795元。2019年1月22日被告人冉井杨被电话通知到案。2019年1月24日公安机关将手机发还给陈某，陈某对冉井杨的行为表示了谅解。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人冉井杨涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人冉井杨拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了书证接警处登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及照片、谅解书，证人杨某、冉某的陈述，被害人陈某的陈述，被告人冉井杨的供述，沿价认字[2019]7号鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实。 被告人冉井杨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人冉井杨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉井杨经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被盗手机已发还给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冉井杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇一九年九月三十日 法官助理肖诗楠 书记员龙丽娟
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初1631号原告：王长岭，男，1962年1月19日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：王学森，男，1977年8月16日出生，汉族，住东营市河口区。被告：张建波，男，1980年3月24日出生。汉族，住东营市河口区。原告王长岭诉被告王学森、被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长岭及其委托诉讼代理人王海岩到庭参加诉讼，被告王学森、被告张建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王长岭向本院提出诉讼请求：一、要求被告王学森偿还借款21200元，被告张建波承担连带清偿责任；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年3月14日，被告王学森因偿还他人债务向原告借到现款21200元，原告将借款交付给被告王学森时，被告王学森给原告出具借条一份，被告张建波在该借条签名担保。由于原告当时与两被告均为朋友关系，借条没有约定利息和偿还期限。之后，原告多次向两被告催要，被告一直以种种理由推脱未予偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。王学森、张建波在本案审理期间均未予答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交其与两被告之间的借条一张，本院依法给张建波做了调查笔录。调查笔录内容与借条能够相互印证，本院经审查对借条证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月14日，被告王学森因偿还他人债务向原告借款21200元，并于当日出具借条一份，被告张建波在该借条签名担保，借条没有约定利息和偿还期限。经原告多次催要，被告王学森、被告张建波均以无钱为由拒绝偿还，被告张建波一直承诺帮原告向王学森催要欠款。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告王长岭提供的证据能够证实其与被告王学森之间存在21200元的借贷关系，被告张建波在借条中签署的内容表示其自愿承担担保责任，本院对此予以确认。借贷双方未约定借款期限，两被告应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，其至今未还是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。综上，原告王长岭主张被告王学森偿还其借款21200元，被告张建波承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张建波承担连带清偿责任后可向被告王学森追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学森于本判决生效后十日内偿还原告王长岭借款本金21200元；二、被告张建波对第一项判决内容承担连带责任，被告张建波承担连带清偿责任后可向被告王学森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告王学森、被告张建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年九月二十日书记员  宋效雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4636号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：任锡凤，女，1970年3月17日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告任锡凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇一九年九月九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2571号原告：新郑市顶固家居装饰工程有限公司，住所地新郑市中华北路东侧同乐路北侧秀水苑小区25栋2单元1-2层102号。法定代表人：刘龙。委托诉讼代理人：荆勇杰，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区新港艺术幼儿园，住所地新港办事处薛店南街村。委托诉讼代理人：刘强，园长。原告新郑市顶固家居装饰工程有限公司与被告郑州航空港经济综合实验区新港艺术幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇一九年九月十一日书 记 员  孟祥宇
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初644号 原告：叶新见，男，1973年4月23日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被告一：蔡建设，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告二：王淑琼，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告叶新见与被告蔡建设、王淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶新见的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告蔡建设、王淑琼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶新见向本院提出诉讼请求：判令蔡建设、王淑琼支付给叶新见货款798400元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率【上浮50%】标准计算，自起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审时，变更诉讼请求为：判令蔡建设、王淑琼支付给叶新见货款798400元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。事实与理由：蔡建设、王淑琼系夫妻关系，在广州共同经营食品、肉制品生意并长期向叶新见购买肉松产品，蔡建设主要负责联系叶新见供货，货款主要由王淑琼转账支付给叶新见。2016年12月25日，经双方结算，蔡建设、王淑琼尚欠叶新见肉松货款818400元，蔡建设据此出具《欠条》交叶新见收执。2017年1月7日，王淑琼通过转账支付叶新见肉松货款20000元，蔡建设、王淑琼至今尚欠叶新见肉松货款798400元未支付。同时，本案债务亦产生于蔡建设、王淑琼夫妻关系存续期间，该债务系基于蔡建设、王淑琼夫妻双方共同意思、共同经营所产生，属于蔡建设、王淑琼的共同债务，亦应由蔡建设、王淑琼共同偿还。 蔡建设、王淑琼未作答辩。 叶新见围绕诉讼请求依法提交了《欠条》《银行转账流水》《结婚登记申请书》《户籍登记证明》、《户籍证明》各一份，并经庭审举证，因蔡建设、王淑琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年起，蔡建设长期向叶新见赊购肉松产品。自2014年1月起至2016年12月止，蔡建设以银行转账的形式，通过王淑琼的账户55次支付给叶新见货款。截止2016年12月25日，经双方结算，蔡建设尚欠叶新见肉松货款818400元，并出具《欠条》一张交叶新见收执。2017年1月7日，蔡建设再次以银行转账的形式，通过王淑琼的账户支付给叶新见货款20000元。 另查明，自1994年8月14日至2018年7月9日期间，属蔡建设与王淑琼婚姻关系存续期间。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。叶新见与蔡建设买卖关系明确，内容合法，受法律保护。蔡建设向叶新见赊购肉松，经结算尚欠货款798400元未支付，事实清楚、证据充分，应当支付。双方当事人未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方当事人未约定价款的支付时间，蔡建设依法应于收到标的物的同时支付。蔡建设自结算至今未支付货款，依法应承担逾期付款的损失。蔡建设的涉案债务发生于其与王淑琼婚姻关系存续期间，且蔡建设长期用王淑琼的银行账户向叶新见支付货款，可视为王淑琼对债务的形成知情并默认，可认定为蔡建设与王淑琼的共同债务，依法应当共同偿还。蔡建设、王淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，叶新见请求蔡建设、王淑琼支付货款798400元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 蔡建设、王淑琼应在本判决生效后十日内向叶新见支付货款798400元，并支付自2019年2月11日起至还清款项之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11784元，由蔡建设、王淑琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  周和生 人民陪审员  卢 福 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄 鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1962年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，女，1963年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，女，1956年6月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，男，1953年6月28日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某5，女，1955年11月12日出生，汉族，住唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某6，男，1950年3月12日出生，汉族，住唐山市开平区。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，再审申请人提交的证据均可证明2002年12月30日遗嘱中宫秀兰的签字系其本人所签并捺印。再审申请人由开平法院调取了1981年民字227号卷宗，足以证实宫秀兰会签字，依照继承法司法解释第四十条规定，再审申请人提交的2002年12月30日父母亲的遗嘱，被申请人虽有异议但无相反证据来否认该遗嘱，故依法应按自书遗嘱对待，原审法院认定事实错误。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，原审中，杨某1自认2002年12月30日遗嘱中宫秀兰的签名系杨德发代签，且有杨某4、杨某2及保姆刘敏华的证言相互印证，再审中，杨某1称该遗嘱中宫秀兰的签字系其本人所签，本院不予采信。当事人对于自己所主张的事实，应提交足够证据予以证明，一、二审法院根据本案证据及证据质证情况,认定2002年12月30日遗嘱落款处宫秀兰签字并非本人书写，杨某1亦不能证明落款处系本人捺印，故无法认定遗嘱内容系宫秀兰本人真实意思表示，原审法院认定事实，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年九月二十九日法官助理崔莉书记员平卫青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3495号原告王建立，男，汉族，1969年12月8日生，住尉氏县。被告刘文义，男，汉族，1961年12月14日生，住尉氏县。原告王建立与被告刘文义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加了诉讼，被告刘文义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款13070元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，原、被告在合伙做生意期间，被告欠原告工程款38070元，被告于2014年4月15日亲笔为原告书写欠条一份，欠款到期后，经原告催要，被告陆续还款25000元，下余欠款13070元被告至今未归还，现特向贵院起诉，请依法判决。原告王建立向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告13070元。2、录音光盘一份，证明原告向被告要账，被告不偿还的情况。被告刘文义未答辩、未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：2013年，被告刘文义在郑州市龙湖镇承包了一个水电装修的工程，邀请原告一起合伙完成这个工程，原告表示同意。在工程进行中，原告先后为该工程垫资了38070元，后原告退出该工程，经双方协商，被告同意把原告所垫资的38070元返还给原告，并就上述款项于2014年4月15日为原告出具了欠条一份；出具欠条后，被告陆续偿还了原告25000元，剩余13070元至今未偿还原告。本院认为：本案应为合伙协议纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告合伙关系终止后，经双方协商，达成协议，被告同意将原告为该工程所垫资的38070元返还于原告，原、被告所达成的上述协议合法有效，受法律保护。在原、被告履行上述约定的过程中，被告在返还原告25000元垫资款后，剩余13070元至今未返还原告，被告违约，应承担继续履行的返还义务，故对原告要求被告返还13070元垫资款的请求，本院予以支持。原告同时要求被告承担逾期利息，但原告并未向本院提供证据支持其主张，故原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文义于本判决生效后五日内返还原告王建立垫资款13070元。二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元由被告刘文义负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年九月十日书记员  张 帅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3691号被执行人：康厚东，男，1986年9月29日出生，住重庆市永川区。康厚东犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初343号刑事判决书已发生法律效力。康厚东逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人康厚东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人康厚东名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前康厚东尚有执行标的2000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2111号申请执行人柯云峰，男，1940年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，被执行人王红兵，男，1961年7月29日出生，汉族住武汉市武昌区，申请执行人柯云峰与被执行人王红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初7403号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王红兵应向柯云峰偿还借款本金99600元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由王红兵承担受理费3504元，公告费560元。因王红兵未履行上述生效法律文书确定的义务，柯云峰于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月11日向被执行人王红兵发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人王红兵有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年4月29日依法对王红兵限制高消费，并于2019年4月29日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年9月20日，前往被执行人王红兵住所地武汉市武昌区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初7403号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7403号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月二十四日法官助理程光大书记员刘俊杰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执恢205号申请执行人：钟正华，男，生于1957年6月22日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于钟正华与重庆市振兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02320号民事调解书已经发生法律效力，但重庆市振兴房地产开发有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，钟正华于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。本院查明，因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执恢205号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月三十日书记员  陈 星
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初688号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘涛，男，1979年11月29日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，打工人员，住河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年3月至7月，被告人刘涛以认识郑州市管城回族区外国语学校领导，可为孩子办理转学为由，在郑州市管城回族区东方梦园小区3号楼2单元1楼东户内，通过转账及现金方式收取被害人朱某13000元，被害人秦某12000元，被害人张某13000元，被害人高某13000元，被害人苏某13000元，被害人牛某13000元，共计77000元。2019年7月16日，被告人刘涛在河南省漯河市第二人民医院内被民警抓获，于同日移交至郑州市公安局二里岗分局转为刑事羁押。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘涛供述；被害人朱某、秦某、张某、高某、苏某、牛某陈述；证人刘某1、刘某2的证言；到案经过；收条；郑州市管城回族区外国语学校证明；微信截图；查询身份及前科情况；年龄证明等证据，认为被告人刘涛的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人刘涛以虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘涛犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘涛系初犯，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人刘涛诈骗多名被害人，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘涛退赔被害人朱建设损失人民币13000元、退赔被害人秦锡联损失人民币12000元、退赔被害人张卫星损失人民币13000元、退赔被害人高小明损失人民币13000元、退赔被害人苏慧琴损失人民币13000元、退赔被害人牛海娜损失人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  陈廷英人民陪审员  张春菊二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 杨
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1713号 罪犯孙秀梅，女，1963年3月29日出生，汉族，大学本科文化，出生地甘肃省，现住河北省唐山市路北区高新龙华道富华东里都市花园103楼3门302号，现住河北省唐山市，现在居住地进行社区矫正。本院于2015年12月15日作出（2015）唐刑初字第2号刑事判决，以被告人孙秀梅犯诈骗罪、单位行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2016年1月5日交付执行。2018年11月5日经河北省石家庄市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2018年11月12日起至2020年6月23日止。唐山高新技术产业开发区司法局于2019年8月9日以（2019）高赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯孙秀梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区司法局提出，社区矫正对象孙秀梅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象孙秀梅予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市人民检察院特赦检察意见书、唐山高新技术产业开发区人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明材料、唐山高新技术产业开发区司法局的审核证明及公示等相关材料予以证实。本院经审理认为，唐山高新技术产业开发区司法局提供的证据足以证实罪犯孙秀梅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯孙秀梅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长       王芳审判员       戴昊宏审判员       董皓月 二〇一九年九月五日 法 官 助 理       郭蕾书记员       韩跃
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1966号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市。主要负责人：邵雪飞。被执行人：江苏唐基建材科技集团有限公司，住所地所徐州市。法定代表人：李怀伟。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地所徐州泉山区。法定代表人：李庆民。被执行人：李怀伟，男，1969年9月30日生，汉族，住徐州铜山新区。被执行人：王红艳，女，1967年12月20日生，汉族，住徐州铜山新区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州永康支行因与被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李怀伟、王红艳借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初3113号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初3113号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏唐基建材科技集团有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李怀伟、王红艳银行存款、收入人民币2100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年九月十二日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3239号陈伟、石运飞：关于申请人陈伟与被执行人石运飞民间借贷纠纷一案，（2019）湘0124民初455号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年九月六日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1468号申请执行人朱某某，女，生于2016年8月1日，汉族，住金昌市金川区金芝里。法定监护人：崔某某，女，汉族，生于1990年10月23日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区金芝里。被执行人朱某某，男，生于1990年1月16日，汉族，住金昌市金川区宁远镇高岸子天庆家园。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱某某抚养费纠纷一案中，被执行人于2019年9月26日给付申请执行人抚养费5600元。至此，抚养费执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2993号民事调解书“第二项2018年10月-2019年5月抚养费”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十七日书记员  姚坤文
云南省临沧市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云09刑更776号罪犯马志阳，男，1969年8月21日生于云南省临沧市凤庆县，汉族，小学文化，居住地云南省临沧市凤庆县凤山镇落星村菜地组。现在临沧市凤庆县司法局接受社区矫正。云南省临沧市凤庆县人民法院于2012年8月1日作出（2012）凤刑初字第77号刑事判决，认定被告人马志阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该罪犯于2012年9月5日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月28日、2016年6月10日二次裁定对该犯共减刑一年零六个月，刑期至2020年10月10日止。后昆明市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）云01刑更9406号刑事裁定，对罪犯马志阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月10日止），假释期间依法实行社区矫正。司法行政机关云南省临沧市凤庆县司法局于2019年8月14日以（2019）凤司赦字第03号报请特赦建议书，并经临沧市司法局审核同意，将罪犯马志阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临沧市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省临沧市凤庆县司法局提出，罪犯马志阳被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形。上述事实有临沧市凤庆县司法局提供的临沧市凤庆县人民法院刑事判决书、执行通知书、昆明市中级人民法院刑事裁定书、云南省安宁监狱罪犯出监鉴定表、身份证明、社区矫正期间表现情况表、认罪悔罪书、询问笔录、临沧市公安局审查意见书、临沧市国家安全局关于社区矫正对象马志阳筛查评估的复函、特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，临沧市凤庆县司法局提供的证据足以证实罪犯马志阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马志阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇一九年九月四日法官助理  董丽媛书 记 员  史 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8637号上诉人（一审被告，反诉原告）：深圳市行动力家居装饰有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道老坑工业区六巷3号。统一社会信用代码为91440300777179660R。法定代表人：黄俊锡。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师所事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：东莞市德霖木业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村福源路12号。统一社会信用代码为91441900564522816K。法定代表人：刘丽英，总经理。委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人深圳市行动力家居装饰有限公司（以下简称行动力公司）因与被上诉人东莞市德霖木业有限公司（以下简称德霖公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。德霖公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令行动力公司支付德霖公司货款73772元及利息（自2017年1月1日起计至行动力公司还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令行动力公司向德霖公司赔偿库存损失51707元。3.本案一审诉讼费用由行动力公司承担。行动力公司向一审法院提起反诉，请求判令：1.判决德霖公司立即返还行动力公司板材，如无法返还板材或者有毁损等行为，应当按照相应价值（行动力公司统计的板材价值为51429元）赔偿给行动力公司；2.本案一审诉讼费用由德霖公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决：一、限深圳市行动力家居装饰有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市德霖木业有限公司支付货款73772元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；二、驳回东莞市德霖木业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回深圳市行动力家居装饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费2812元（德霖公司已预交），由德霖公司负担1153元，深圳市行动力家居装饰有限公司负担1659元，反诉案件受理费543元，由深圳市行动力家居装饰有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初76号民事判决书。上诉人行动力公司向本院提起上诉，请求：1.依法改判德霖公司立即返还行动力公司板材，如无法返还板材或有毁损等行为，应当按照相应的价值（行动力公司统计的板材价值为51429元）赔偿给行动力公司；2.本案一审、二审诉讼费由德霖公司承担。事实与理由：行动力公司自带板材给德霖公司加工，现行动力公司有51429元板材还在德霖公司，德霖公司也确认该事实。行动力公司在一审中有提交证据证明，但德霖公司在一审中不承认该份证据，所以理应由德霖公司提供一份板材种类、价格以及送货、使用、剩余数量等内容的明细来予以核对，因为德霖公司已经确认行动力公司有提供板材事实给其加工的事实，但德霖公司不愿意提供也不愿意认可行动力公司的证据，所以一审直接认定行动力公司没有证据证明是违背事实的。故行动力公司请求二审法院判如所请。被上诉人德霖公司答辩称：（一）行动力公司称其仍有价值51429元的板材存放在德霖公司处，但未提供板材的种类、价格以及送货、使用、剩余数量等证据予以证实，行动力一审提供的送货单是东莞市创丰木业有限公司（以下简称创丰公司）向德霖公司送货的送货单，且该送货单上没有德霖公司的盖章，故德霖公司对此不予确认，行动力公司应承担举证不能的后果，一审法院据此驳回其诉请并无不当。（二）即使德霖公司确认行动力公司将板材交给德霖公司加工的事实，亦不能证明行动力公司仍有价值51429元的板材存放在德霖公司处，退一步讲，根据行动力公司将板材交给德霖公司加工的事实，即便行动力公司将上述板材交给了德霖公司，德霖公司也已根据要求进行了加工处理，行动力公司也确认尚有加工产品存放在德霖公司处未提取，但其尚未支付该部分板材加工费51707元（该费用不在双方已确认货款73772元的范围内），故行动力公司要求德霖公司返还上述板材与事实不符。（三）虽然一审法院未支持德霖公司要求行动力公司支付库存成品加工费51707元，但德霖公司考虑到行动力公司拖欠货款73772元时日已久，德霖公司希望本案能尽快结案收回货款故才没有上诉，这并非表示行动力公司还应支付加工费51707元的事实不存在。（四）行动力公司提供的送货单是创丰公司的送货单，该送货单没有德霖公司的签名盖章，德霖公司不予确认。双方在之前的对账单中并没有体现有板材仍在德霖公司处。德霖公司已经为行动力公司加工好产品，等待行动力公司付款，行动力公司亦确认有加工好的产品在德霖公司处，只是没有交接，故德霖公司主张的加工费应予以支持。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对行动力公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：德霖公司是否应向行动力公司返还板材或赔偿价值51429元。对此，本院分析如下：首先，行动力公司提供的《行动力2015年自带板材对账清单》系行动力公司单方制作，且德霖公司对此不予确认，故本院对该证据不予采信。行动力公司提供的送货单是案外人创丰公司的送货单，并不能证明送货单上的货物是行动力公司交给德霖公司加工的货物。因此，行动力公司提供的证据不能证明存放在德霖公司处的板材的种类、价格、数量等。其次，德霖公司主张行动力公司交给其加工的板材已经全部加工完毕，是行动力公司不提货。行动力公司主张是德霖公司迟延交货导致行动力公司没有提货，且认为德霖公司只加工了部分板材，还有板材尚未加工，但对此并未提供证据予以证实，故对于行动力公司的该主张，本院不予采纳。综上，行动力公司要求德霖公司向其返还板材或赔偿价值51429元的诉请缺乏依据，本院不予支持。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人行动力公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人深圳市行动力家居装饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年九月二十七日书记员  徐 珺
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢119号之二 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人：刘光军，男，该单位工作人员。 被执行人：李雪梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：汪治伦，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区 本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行李雪梅、汪治伦金融借款合同纠纷一案中，责令李雪梅、汪治伦履行夹江县人民法院（2016）川1126民初822号民事调解书确定的义务，交纳案件受理费4126元、案件执行费6103元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月15日以（2019）川1126执恢119号之一执行裁定书查封了被执行人李雪梅名下位于乐山市市中区住宅（乐山市房权证私房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李雪梅名下位于乐山市市中区住宅（乐山市房权证私房字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年九月二十一日 书记员  郑棚文
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保80号申请人：张树有，男，1967年7月11日出生，汉族。被申请人：李国力，男，1972年12月19日出生，汉族，住遵化市。被申请人：杨立建，男，1988年5月5日出生，汉族。被申请人：石家庄昌硕运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大夏723。法定代表人：祝立斌经理。申请人张树有于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的×××/×××重型半挂牵引车（保全价值50000元），并由易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人张树有的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李国力驾驶的×××/×××重型半挂牵引车（保全价值50000元）。案件申请费520元，由申请人张树有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐瑞民 二〇一九年九月二十九日书记员 唐士红
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4229号原告：沈怀钧，男，1973年5月1日出生，住北京市密云区。被告：赵晓永，男，1977年6月27日出生，住北京市密云区。原告沈怀钧与被告赵晓永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官陶金茹、寻朝兰参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告沈怀钧到庭参加诉讼。被告赵晓永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沈怀钧向本院提出诉讼请求：1．判令赵晓永偿还借款43000元；2．诉讼费由赵晓永负担。事实和理由：2015年7月18日，赵晓永向我借款30000元并出具借条，约定借款期限为36个月。2015年9月28日，赵晓永向我借款18000元并出具借条，约定借款期限为24个月，后赵晓永向我偿还借款5000元并将该借条上的借款数额修改为13000元。赵晓永至今未能偿还剩余借款43000元，故诉至法院。沈怀钧向本院提交以下证据予以证明：借条、证明。赵晓永未答辩，亦未参加本院庭审。赵晓永未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，赵晓永为沈怀钧出具借条一张，载明：“今本人赵晓永身份证号×××因临时周转需要，从沈怀军身份证号×××处借款人民币（大写金额）叁万元整。（小写金额）RMB??30000元整；借款期限为36个月（即自2015年7月18日至2018年7月18日止）。”2015年9月28日，赵晓永再次为沈怀钧出具借条一张，载明：“今本人赵晓永身份证号×××因临时周转需要，从沈怀钧身份证号×××处借款人民币（大写金额）壹万叁仟元整。（小写金额）RMB??13000元整；借款期限为24个月（即自2015年9月28日至2017年9月27日止）。”该借条载明的大写金额壹万叁仟元以及小写金额13000元均系涂改后的内容，涂改前为18000元，沈怀钧称赵晓永开始向其借款18000元，后以现金方式偿还借款5000元，并由赵晓永将上述借条中的借款数额修改为13000元。现沈怀钧诉至本院，要求赵晓永偿还借款43000元。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵晓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，可以认定沈怀钧与赵晓永之间成立民间借贷法律关系，该借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效。借款到期后，赵晓永理应履行还款义务，现赵晓永尚欠沈怀钧借款43000元未还，故沈怀钧要求赵晓永偿还借款43000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵晓永于本判决生效之日起七日内偿还沈怀钧借款四万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十六元、公告费五百六十元，均由赵晓永负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽审 判 员  陶金茹审 判 员  寻朝兰二〇一九年九月十八日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1342号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：田家庵区利佳超市，经营场所安徽省淮南市田区96处小街路口。 经营者：付纪连，男，1965年3月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告中粮集团有限公司与被告田家庵区利佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年9月17日申请撤回对被告田家庵区利佳超市的起诉。 本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年九月十八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2036号原告：张×，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省西宁市。被告：顾×，公民身份号码：×××，户籍所在地：浙江省海盐县。原告张×与顾×买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告顾×经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款定金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭明确诉讼请求为：1.解除原被告之间的买卖合同，被告退还原告货款5000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告通过原告老乡的供货客户介绍，通过电话、微信联系，被告以15700元的假货单，并说当天发货，获取原告定金5000元，原告以微信方式让儿子张天威于2018年12月23日17点56分转账给被告顾×。顾×一直欺骗原告说今天发货或明天发货，一直到2018年春节前物流停运，也不发货也不退定金。被告的行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，讨回原告的损失。被告顾×未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了2018年12月20日至2019年3月31日原告与被告的微信语音记录和聊天记录、原告通过手机向被告发送的送货单图片、微信转账记录等作为证据，拟证明原、被告协商购买灯具事宜，原告向被告付款5000元，并催促被告发货，被告一直推诿未发货的事实。被告顾×未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的证据真实合法并与本案具有关联性，足以证明案件事实，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告张×经他人介绍，在互联网上与被告顾×取得联系，双方协商原告购买被告的各种规格的灯具若干，由被告通过快递方式向原告发货。双方达成基本一致后，原告于2018年12月23日向被告微信转账5000元，被告确认收到该款项，并承诺即时发货。至2019年3月底，被告未向原告发货，原告以微信方式催促，被告一直推诿不发货。原告从他人处获得被告的身份信息，遂诉至本院。本案在审理中，本院向被告电话沟通，被告认可其身份信息和原告诉称的基本事实。本院认为，原告张×与被告顾×经口头协商，达成买卖合同关系，双方约定明确，原告向被告付款5000元，被告应当及时履行供货义务。双方约定被告应当在收到货款后即向原告发货，被告一直不发货，违反合同约定，导致买卖合同目的不能实现，原告已在微信中提出不再购买货物，要求被告退还货款，被告亦不予退还。故对原告主张解除合同，被告退还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：一.解除原告张×和被告顾×的口头买卖合同；二.被告顾×于本判决生效后十日内返还原告张×货款5000元。本案案件受理费50元，公告费1000元，由被告顾×负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘娓娓人民陪审员 高淑敏人民陪审员 王启祥 二○一九年九月二日书 记 员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初2066号 原告：王晓天，男，1970年10月4门出生，汉族，住安徽省明光市。公民身份号码 341127197010040070, 被告：王永胜，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告王晓天诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王永胜下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨悝 二〇一九年五月五日 书记员  蒋瑞
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721财保27号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 法定代表人：尹碧峰，行长。 委托代理人：宋勇，工作人员。 被申请人：高治国，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高治国在有关金融机构的存款11562.20元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有的财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高治国在有关金融机构的存款11562.20元，期限一年，或者查封、扣押其价值11562.20元的财产或应得收益（含股权），期限两年。 案件申请费136元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年九月二日 书记员 何文桥
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执147号申请执行人：姜立元，男，1993年1月2日出生，汉族，住故城县。被执行人：秦红生，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行姜立元与秦红生为民间借贷纠纷一案中，申请人姜立元撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀1126执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田章玉二〇一九年九月三十日书记员  苏甜甜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2913号原告：尹祚华，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：济南松田科贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨景海，经理。原告尹祚华与被告济南松田科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告尹祚华于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹祚华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹祚华负担。审判员  刘梅二〇一九年九月二十七日书记员  张莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异411号案外人王某1，女，2008年1月18日出生。法定代理人王某2，男，1975年12月12日出生。申请执行人贾冰，女，1976年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人于礼霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人宋庆峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人王某2，男，1975年12月12日出生。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初4133号民事判决书，本院在执行贾冰与于礼霞、宋庆峰、王某2民间借贷纠纷一案的过程中，案外人王某1提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人王某1称，位于北京市×××区×××村×××号楼×××单元×××号的房屋（以下简称涉案房屋）系其父母2012年离婚时留给其的财产，也是其生母给付的抚养费，因其尚未成年故将涉案房屋暂时登记在其父王某2名下。目前，其户口及学籍都依靠涉案房屋，法院执行涉案房屋将损害其合法权益。综上，涉案房屋系其所有财产，依法提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行措施。为支持其主张，案外人王某1向法院提交了离婚协议书一份作为证据。经审查查明，（2018）京0101民初4133号民事判决书生效后，因于礼霞、宋庆峰、王某2未主动履行生效法律文书确定的义务。2019年5月17日，贾冰向法院申请执行，本院以（2019）京0101执5850号立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日在涉案房屋处张贴公告，公告载明：“本院已依法查封了被执行人王某2名下的涉案房屋。现本院责令被执行人王某2于公告之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，本院将依法对涉案房屋予以评估并在网络平台进行拍卖”。另查明，2018年6月12日本院依据贾冰的申请保全查封了王某2名下的涉案房屋。上述事实有（2019）京0101执5850号执行案卷材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案外人王某1虽主张涉案房屋为其所有，但涉案房屋登记在被执行人王某2一人名下，因王某2未履行生效法律文书确定的义务，本院查封执行其名下涉案房屋符合法律规定。案外人要求中止执行的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王某1的异议请求。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年九月二十五日书记员  王 蕾
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1242号申请执行人张某峰，男，1978年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人李某臣，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人张某峰与被执行人李某臣借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初2557号民事判决书确定的义务，但被执行人李某臣逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某臣名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某臣名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某臣名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年九月三日书记员  朱高山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2661号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2243号原告：雷德荣，女，1955年1月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王之成，系原告雷德荣丈夫。被告：尤玉停，女，1993年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。本院在审理原告雷德荣与被告尤玉停机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告雷德荣于2019年9月5日以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤玉停的起诉。本院认为，原告雷德荣撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷德荣撤回对被告尤玉停的起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告雷德荣负担。审判员  王又荔二〇一九年九月五日书记员  王彦平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31251号原告：庞明煜，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：冯会明，男，1961年9月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告庞明煜（以下称原告）与被告冯会明（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年11月12至实际给付之日止，按照年息24%计算）。事实和理由：2017年11月12日，被告因经营周转需要，向原告借款5万元，并签订了借款借据，现金1万元，转账4万元，借款期限1个月，及2017年12月11日到期，并承诺逾期还款支付违约金，逾期超过一个月，加倍支付违约金。原告多次要求被告还款付息，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2017年11月12日，原告作为甲方（出借款人）与被告作为乙方（借款人）、案外人王某作为第三方还款人（保证人）签订《借款保证合同》，约定，甲方向乙方出借5万元，借款期限1个月，自2017年11月12日至2017年12月11日；月利率3%。2.原告提交《借款借据》一张，内容如下：“本人冯会明根据与庞明煜签订的008号《借款保证合同》，借到人民币（大写）伍万元正，（小写）￥50000元。借款人：冯会明（捺手印）2017年11月12日。收现金壹万元正，转账肆万元正，2017.11.12日”。3.原告提交银行流水载明2017年11月13日向被告转账3.6万元。4.原告称通过王某将款项借给了被告；2017年11月12日书打了借条，当天给被告现金1.4万元；后原告又称2017年11月13日将4万元现金给了王某。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款保证合同》及被告向原告出具的《借款借据》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于借贷实际金额，《借款借据》出具日期为2017年11月12日，根据银行流水，实际在2017年11月13日才将3.6万元通过银行转账给被告，说明实际出借日期晚于出具《借款借据》日期，而《借款借据》中载明转账金额应当为4万元，原告主张另外4000元现金给了被告，但其在庭审中前后陈述矛盾，开始说4000元2017年11月17日给了被告，后来说4000元连同3.6万元给了王某，故对于该4000元，本院认定未实际给付，实际借款金额为4.6万元。现还款期限届满，原告有权要求被告还本付息。关于利息，双方在《借款保证合同》中有约定，现原告按照年息24%主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未举证证明其偿还本息情况，应当承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯会明于本判决生效后七日内向原告庞明煜偿还借款本金四万六千元及利息（以一万元为基数，自二〇一七年十一月十二日起至实际还清之日止，按照年息百分之二十四计算；以三万六千元为基数，自二〇一七年十一月十三日起至实际还清之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、驳回原告庞明煜其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告庞明煜负担84元（已交纳），由被告冯会明负担966元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告冯会明负担（原告庞明煜已预交，被告冯会明于本判决生效后七日内给付原告庞明煜）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  张晓萍人民陪审员  张昌森二〇一九年九月二十三日书 记 员  冀 阳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3692号原告苏美通，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告汤利民，女，成年，汉族，住。第三人周春青，男，1979年8月19日出生，汉族，住高碑店市。苏美通与汤利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告苏美通于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏美通撤诉。案件受理费258元（已减半收取）由原告承担。审判员  闫晓爽二〇一九年九月五日书记员  李 杰