成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4952号 原告：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 被告：双流县建林建材经营部，经营场所：成都市双流区东升街办城北下街8号。 经营者：孙建新，男，1960年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地：彭山县青龙镇经济开发区。 法定代表人：王成。 被告：四川万德原酒有限公司，住所地：成都市双流区黄甲大道512号。 法定代表人：谭佳玙。 被告：孙建新，男，1960年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：谢正丽，女，1969年11月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称双流诚民村镇银行）与被告双流县建林建材经营部（以下简称建林经营部）、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司（以下简称眉山有机联盟公司）、四川万德原酒有限公司（以下简称万德原酒公司）、孙建新、谢正丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流诚民村镇银行的委托诉讼代理人宋佰洋、吴潇，被告建林经营部的经营者孙建新代表建林经营部及其个人、眉山有机联盟公司的法定代表人王成到庭参加诉讼；被告万德原酒公司因未限期补充提交出庭人员陈建的员工身份证明材料，出庭人员陈建的身份不符合法律规定，不得作为万德原酒公司的委托诉讼代理人出庭参与诉讼，视为万德原酒公司缺席；被告孙建新因未限期补充提交授权委托材料，不得作为谢正丽的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，视为谢正丽缺席，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双流诚民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令建林经营部偿还双流诚民村镇银行借款本金2000000元；2.判令建林经营部按合同约定向双流诚民村镇银行支付借款利息、罚息、复利至全部借款清偿之日止（计算方式：借款期间利息以未还本金为基数，2019年5月26日之前的年利率为8.004%，2019年5月27日后按年利率12.006%计算，复利：未还利息总额×上浮后年利率（12.006%）÷360×每月实际天数，暂计至2019年5月21日为155601.08元）；3.判令建林经营部向双流诚民村镇银行支付为实现债权支出的费用44000元；4.判令眉山有机联盟公司、万德原酒公司、孙建新、谢正丽就建林经营部的上述还款义务向双流诚民村镇银行承担连带保证责任。本案在审理过程中，双流诚民村镇银行调减律师费金额为43112元，并于庭后补充提交欠款本息明细，载明：合同期内即2018年6月13日至2019年5月28日的贷款利息为155633.33元（2000000元×8.004%÷360天×350天）；宣布贷款提前到期后，从2019年5月29日至2019年6月12日的逾期罚息为10005元（2000000元×12.006%÷360天×15天）；扣除万德原酒公司支付的利息4041.76元，故截止2019年6月12日，万德原酒欠付借款本金2000000元，利息及逾期罚息共计161596.57元（155633.33元＋10005元－4041.76元），并明确表示放弃主张复利。事实和理由：2018年6月13日，建林经营部与双流诚民村镇银行签订《借款合同》，约定建林经营部从双流诚民村镇银行处借款2000000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2018年6月13日起至2019年6月12日止，借款利率为年利率8.004%。同日，眉山有机联盟公司就建林经营部的前述借款与双流诚民村镇银行签订《保证合同》，万德原酒公司、孙建新、谢正丽就建林经营部的前述借款向双流诚民村镇银行出具《承诺书》，对建林经营部对双流诚民村镇银行所应履行的还款义务、承担的违约责任向双流诚民村镇银行承担连带保证责任。《借款合同》签订后，双流诚民村镇银行按照合同约定履行了全部放款义务。根据约定，建林经营部应于每月20日前按期足额支付贷款利息，若借款人不按合同约定支付贷款利息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即还款外，还应当承担相应的违约责任。因建林经营部逾期向双流诚民村镇银行支付贷款利息，双流诚民村镇银行向建林经营部就前述贷款宣告到期并要求提前还款，但至今建林经营部仍未付清全部借款本息，眉山有机联盟公司、万德原酒公司、孙建新、谢正丽也没有按照约定承担相应的连带保证责任，双流诚民村镇银行遂诉至本院。 眉山有机联盟公司辩称，借款本金金额无异议，期间其支付过利息，因此对利息有异议，同时对双流诚民村镇银行主张的逾期利息及复利不认可。 建林经营部、孙建新辩称，与眉山有机联盟公司的意见一致。 万德原酒公司、谢正丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，双流诚民村镇银行（贷款人、乙方）与建林经营部（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定双流诚民村镇银行向建林经营部发放2000000元贷款，借款期限自2018年6月13日起至2019年6月12日止，借款用途为借新还旧，约定利率为年利率8.004%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。该合同第九条违约责任中约定“（一）发生下列事件之一即构成甲方在本合同项下的违约……（3）未按期归还债务利息；……（五）出现上述任一违约事件，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（3）宣布本合同项下借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还所欠借款本息及费用，并向乙方偿付上述总金额20%的违约金；（4）甲方未按本合同约定归还贷款本金的，乙方有权对贷款人从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止；……（6）对应付未付利息，乙方有权按逾期贷款罚息利率计收复利；……”，合同第十一条费用约定“与本合同有关的费用（包括但不限于公证费、评估费、登记费、鉴定费、律师费等）均由甲方支付或偿付，乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）均由甲方承担”。同日，双流诚民村镇银行向建林经营部发放贷款2000000元。同日，眉山有机联盟公司向双流诚民村镇银行出具编号：川眉有机联盟融保字【2018】第10号《担保函》，申请为建林经营部在双流诚民村镇银行申请借新还旧贷款2000000元提供连带责任保证担保。同日，双流诚民村镇银行（债权人、乙方）与眉山有机联盟公司签订《保证合同》，双流诚民村镇银行同意眉山有机联盟公司作为建林经营部在双流诚民村镇银行申请借新还旧贷款2000000元提供连带责任保证担保，“担保范围为主合同项下的债务本金2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。同日，万德原酒公司、孙建新、谢正丽向双流诚民村镇银行出具《承诺书》，自愿为建林经营部从2018年6月13日起至2019年6月12日止的期间内向双流诚民村镇银行连续发生的借款行为所产生的法律责任承担连带责任保证，担保范围为：借款金额、利息（含罚息）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖、为催讨债务而产生的差旅费等费用），担保期限为自借款人的债务履行期届满之日起两年。 2019年5月24日，双流诚民村镇银行向建林经营部邮寄贷款到期通知书，建林经营部于2019年5月26日签收该邮件。 2019年6月21日，双流诚民村镇银行与四川德能律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川德能律师事务所的律师作为代理人，代为处理双流诚民村镇银行与建林经营部、眉山有机联盟公司、万德原酒公司、孙建新、谢正丽金融借款合同纠纷，约定律师代理费按案件争议标的总额的2%计算为43112元。《委托代理协议》签订后，双流诚民村镇银行向四川德能律师事务所转账支付律师代理费43112元，四川德能律师事务所向双流诚民村镇银行开具律师代理费发票。 另查明，建林经营部分别于2018年6月21日、2018年9月30日归还双流诚民村镇银行利息4041.76元。 以上事实，有原、被告身份信息、《借款合同》、《担保函》、《保证合同》、《承诺书》、邮寄单据、《委托代理协议》、转款凭证、代理费发票及当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，双流诚民村镇银行与建林经营部、眉山有机联盟公司分别签订的《借款合同》及《保证合同》，万德原酒公司、孙建新、谢正丽向双流诚民村镇银行出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双流诚民村镇银行在履行了合同约定的放贷义务后，建林经营部未按合同约定按期归还债务利息，双流诚民村镇银行有权根据合同约定宣布《借款合同》项下借款本息全部立即到期，并按照合同约定计收利息及逾期罚息，因此，对于双流诚民村镇银行要求建林经营部偿还借款本金2000000元及借款利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。双流诚民村镇银行对借款利息、罚息、律师费的调减及对复利的放弃，系民事主体自由处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 因建林经营部未按约履行还款义务，双流诚民村镇银行为实现债权提起本案诉讼而与四川德能律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师服务费43112元，按《借款合同》约定应由建林经营部承担，因此，对于双流诚民村镇银行要求建林经营部支付为实现债权而产生的律师代理费43112元的诉讼请求，本院予以支持。 眉山有机联盟公司、万德原酒公司、孙建新、谢正丽对建林经营部在双流诚民村镇银行的该笔借款本金及利息、罚息、复利以及实现债权而产生的律师代理费等均提供了连带保证责任担保，双方约定明确，符合法律的规定，对于双流诚民村镇银行要求眉山有机联盟公司、万德原酒公司、孙建新、谢正丽对建林经营部的上述还款义务对双流诚民村镇银行承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。眉山有机联盟公司、万德原酒公司、孙建新、谢正丽承担保证责任后，有权向建林经营部追偿。 建林经营部、眉山有机联盟公司、孙建新辩称双流诚民村镇银行起诉的利息与实际欠付利息有差异，本院依法给予各被告十个工作日的举证期，但举证期限届满后，各被告仍未向本院提交相应证据材料，应当承担举证不能的法律后果。 万德原酒公司、谢正丽未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双流县建林建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司偿还借款本金2000000元及截止2019年6月12日的利息、罚息共计161596.57元，并支付以未还本金为基数，按照年利率12.006%计算的自2019年6月13日起至贷款结清之日止的逾期罚息； 二、被告双流县建林建材经营部于本判决生效之日起十日内向成都双流诚民村镇银行有限责任公司支付实现债权产生的律师代理费43112元； 三、被告四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、四川万德原酒有限公司、孙建新、谢正丽对被告双流县建林建材经营部的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、四川万德原酒有限公司、孙建新、谢正丽承担连带清偿责任后，有权向被告双流县建林建材经营部追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12198元，保全费5000元，共计17198元，由被告双流县建林建材经营部、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、四川万德原酒有限公司、孙建新、谢正丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年九月二十五日 书记员  伍孟