四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执异88号 异议人（被执行人）：李多前，男，汉族，生于1966年5月19日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 申请执行人：李正红，男，汉族，生于1968年9月5日，住四川省大英县。 被执行人：龙列光，男，汉族，生于1961年1月22日，住四川省遂宁市安居区。 关于申请执行人李正红与被执行人龙列光、异议人李多前合伙协议纠纷一案，申请执行人李正红不服本院（2019）川0923执异54号执行裁定，于2019年7月8日向四川省遂宁市中级人民法院申请复议，四川省遂宁市中级人民法院裁定撤销本院（2019）川0923执异54号执行裁定并发回本院重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李多前向本院提出异议请求：1.解除对其所有的位于大英县门面房屋、2楼房屋的查封；2.中止对其所有的位于大英县门面房屋的拍卖；3.解除对其列为失信人员名单。 事实及理由：申请执行人李正红与被执行人龙列光、异议人李多前合伙协议纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告龙列光、异议人李多前下欠原告李正红退伙款115万元，由被告龙列光负责给付原告李正红。于2016年7月31日前支付50万元，2017年1月30日前支付30万元，余下35万元在2017年12月30日前付清。异议人李多前只对前期应支付的60万元承担连带给付责任。在执行中，2016年8月11日被执行人龙列光向申请执行人李正红的妻子郭XX转款50万元；扣划被执行人龙列光银行账户存款5万元；2017年5月20日异议人李多前之女李X、被执行人龙列光之妻彭X分别转付案件执行款10万元、20万元；2017年10月8日异议人李多前转付案件执行款10.73万元。异议人李多前与被执行人龙列光向申请执行人李正红支付案件执行款共计95.73万元。根据（2015）大英民初字611号民事调解书，异议人李多前对被执行人龙列光前期应付的60万元已履行完给付义务，已超额支付35.73万元。在（2019）川0923执异54号案中，异议人李多前提交了与申请执行人李正红的通话录音U盘一个；被执行人龙列光出具的明细账1份；被执行人龙列光的中国农业银行银行卡交易明细清单1份；法院案款付款通知书3份；申请执行人李正红在法院出具的收条1张、领条1张。在本案中，异议人李多前提交了申请、说明、短信记录以及个人陈述，均为证实对被执行人龙列光前期应付的60万元承担连带清偿责任的义务已履行完毕。 申请执行人李正红称，因被执行人龙列光还尚欠其工程保证金58万元，2016年8月11日被执行人龙列光向其妻子郭XX转款50万元，其中替被执行人龙列光偿还彭XX借款30万元，另外20万元属于偿还的工程保证金，而不是本案案款。因此，异议人李多前还应承担连带责任。申请执行人李正红提交还款协议；被执行人龙列光出具的证明、承诺书；借条。在本案中未提交新的书面证据。 被执行人龙列光在（2019）川0923执异54号未提交书面证据，在本案中和李多前共同提交了书面申请1份，为证明被执行人龙列光受到申请执行人威胁情况下才达成民事调解，以及已经给付了申请执行人李正红近130万元。 在（2019）川0923执异54号案中，本院于2019年5月14日对被执行人龙列光进行电话询问，被执行人龙列光认可向申请执行人李正红的妻子郭XX转款50万元，用于偿还彭XX借款30万元，剩余的20万元属于偿还本案的案款。在本案中，本院于2019年9月17日对被执行人龙列光进行电话询问，被执行人龙列光陈述剩余的20万元本意是想偿还本案案款，但根据申请执行人李正红的要求，又在申请执行人李正红向其出具的收条中载明“我实收龙列光现金20万元整，下欠38万元整”。 本院查明，2013年原告李正红与被告龙列光到西藏修建国道317线丁青至类乌齐支线桑多乡段。嗣后，原告李正红退伙。2016年4月7日本院作出（2015）大英民初字611号民事调解书，该民事调解书载明：被告龙列光、李多前下欠原告李正红退伙款115万元；由被告龙列光负责向原告李正红给付，于2016年7月31日前支付50万元，2017年1月30日前支付30万元，余下35万元在2017年12月30日前付清；被告李多前只对前期应支付的60万元承担连带清偿责任。本院于2016年9月7日立案受理申请执行人李正红与被执行人龙列光、李多前合伙协议纠纷一案，申请执行标的50万元，2017年2月10日扣划被执行人龙列光银行存款5万元；2017年5月20日异议人李多前之女李X、被执行人龙列光之妻彭X分别转付案件执行款10万元、20万元；2017年10月8日异议人李多前转付案件执行款10.73万元，以上案款合计45.73万元本院已经支付给申请执行人李正红。本院于2018年9月18日又立案受理申请执行人李正红与被执行人龙列光、李多前合伙协议纠纷一案，执行标的67万元。2019年1月10日查封了异议人李多前所有的位于大英县住房，同月22日裁定拍卖异议人李多前所有的位于大英县门面。 经查，2016年8月11日被执行人龙列光向申请执行人李正红的妻子郭XX转款50万元，即日，原告李正红向被告龙列光出具收条一张，该收条载明：今收到龙列光还现金50万元整（注明其中帮龙哥还彭XX30万元整，我实收龙列光现金20万元整，下欠38万元整）。 本院认为，本案争议焦点是2016年8月11日被执行人龙列光向申请执行人李正红的妻子郭XX转款50万元如何认定？根据申请执行人李正红提交的收条、被执行人龙列光的中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的陈述，可认定申请执行人李正红收到被执行人龙列光50万元的事实，申请执行人李正红和被执行人龙列光均认可其中30万元用于代龙列光偿还彭XX的借款，关键是剩余的20万元的是偿还本案的案款还是偿还的另笔58万元的借款。根据申请执行人李正红向被执行人龙列光出具的收条，载明：今收到龙列光还现金50万元整（注明其中帮龙哥还彭XX30万元整，我实收龙列光现金20万元整，下欠38万元整）2016.8.11。同日，被执行人龙列光手书证明1份，载明：我名龙列光因为李正红民事调解一文书，原计划在2016年7月底还李正红现金52万元整大写伍拾贰万元整，未对（兑）现因工地未转工程款，请求法院延长时间，推迟到11月底付52万元整大写伍拾贰万元整，特此证明，龙列光。同时根据申请执行人李正红提交的西藏自治区拉萨市阳光公证处公证书1份，被执行人龙列光于2015年10月15日向申请执行人李正红借款58万元用于缴纳阿里改则县至洞错公路改扩建工程的工程保证金。本院认为，虽被执行人龙列光在本院2019年5月14日对其进行电话询问时陈述剩余的20万元是用于支付本案的案款，但根据申请执行人李正红向被执行人龙列光出具的收条、被执行人龙列光手书证明以及公证书等书面证据，其证明力大于被执行人龙列光的个人陈述，本院采纳申请执行人李正红认为剩余20万元系偿还借款58万元的意见。在本案中，异议人李多前虽提交了申请、说明、短信记录以及个人陈述，但未提交书面证据予以证实，本院不予采纳。本院已经支付给申请执行人李正红案件共计45.73万元，而异议人李多前是在前期应支付的60万元范围内承担连带给付责任。因此，本院对异议人李多前所有的位于大英县门面房屋、2楼房屋的进行查封，并对1楼门面房屋采取拍卖措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人李多前的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 雷 杰 审判员 陈才干 审判员 向孝金 二〇一九年九月十八日 书记员 尚国琼