北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20830号原告：辛悦，女，1989年2月18日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市丰台区，身份号码×××。委托诉讼代理人：贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被告：中祥和盛（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00HFXB0H。法定代表人：高保众，执行董事。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。原告辛悦与被告中祥和盛（北京）科技有限公司（以下简称中祥公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛悦委托诉讼代理人贾珊、被告中祥公司委托诉讼代理人刘正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛悦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供自2019年1月1日至2019年8月22日的全部公司会计账簿（含原始凭证）、财务报告、董事会决议，由原告查阅、复制；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的股东高保众曾签订《股份转让协议》，2019年1月11日，原告向高保众支付人民币100000元股权转让金，该协议第三条第2款约定，“原告在支付10万元股权转让金后，即取得实际出资人身份，享有本年度分红的权利。”因此，自2019年1月起，原告即成为被告的股东，依法享有查阅、复制被告的会计账簿、财务会计报告及董事会决议等的权利。但是，自2019年1月至今，被告未就公司的经营活动、资金往来等情况向原告汇报、请示，导致原告对公司的经营、财务状况等均不知情。2019年7月4日，原告通过书面形式向被告发出申请，明确要求查阅、复制被告的会计账簿、股东会决议、董事会决议等，但是，被告并未予以有效配合。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第七条第一款规定，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。根据上述法律及司法解释规定，原告有权要求被告提供公司会计账簿、财务会计报告及董事会决议等，由原告查阅、复制，现被告拒不配合提供，故原告将被告诉至人民法院。综上所述，股东的合法权益应受法律保护。被告妨碍原告行使股东权利的行为，既侵犯了原告的合法权益，也违反法律规定。为维护合法权益，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告中祥公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告是2019年4月29日成为公司股东，原告自2019年4月29日享有股东权利义务，不是2019年1月。原告的查阅公司会计账簿，没有向公司说明目的、理由，公司有理由怀疑原告有不正当目的。原告的主张的财务报告不明确，2018年财务报告与原告无关，2019年财务报告没有作出。从2019年4月至今，没有开过董事会，没有董事会决议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月，高保众（甲方）与辛悦（乙方）签订《股份转让协议》，约定：甲方同意将持有中祥公司的10万元股份以10万元价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份。乙方在协议生效后5日内向甲方指定银行账户汇入股份转让金10万元。乙方在支付10万元股权转让金后即取得实际出资人身份，享有本年度分红的权利。上述协议加盖中祥公司公章。2019年1月11日，辛悦向高保众转账10万元。当日，中祥公司出具《收据》，载明：收到辛悦10万元，收款事由是购买中祥公司10万元股份。2019年4月29日，中祥公司形成股东会决议，该决议载明：同意增加新股东辛悦，同意股东高保众将其持有的出资10万元转让给辛悦。2019年7月4日，辛悦向中祥公司发送《关于依法行使股东权利（包括但不限于查阅公司会计账簿等）的申请》，以公司既未提供会计账簿查阅，亦未就公司收益、经营决策、选择管理人等事宜征求本人意见等原因，申请查阅、复制2019年1月起的全部资金往来会计账簿、股东会决议、董事会决议等。另查，中祥公司工商登记信息显示公司仅一名执行董事。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”本案中，辛悦作为公司股东，其说明了行使股东知情权的理由，有权查阅公司会计账簿等。2019年4月29日，中祥公司形成股东会决议，同意增加辛悦作为股东，自该日起辛悦的股东身份的到公司确认。但公司运营是一个动态的、连续的过程，辛悦作为股东要求查阅自2019年1月11日至2019年8月22日的公司会计账簿并无不当，不应以其成为股东的时间限制查阅起点。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。”本院认为，不查阅原始凭证，股东无法准确了解公司真正的经营状况，辛悦要求查阅原始凭证并无不当。《中华人民共和国会计法》第二十条规定：“财务会计报告应当根据经过审核的会计帐簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度关于财务会计报告的编制要求、提供对象和提供期限的规定；其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。”根据提供对象的不同，财务会计报告提供期限亦有所不同，并非仅有年度财务会计报告，辛悦作为公司股东，要求查阅2019年1月11日至2019年8月22日的财务会计报告并无不当，本院予以支持。股东有权依据法律法规或者公司章程的规定查阅、复制财务会计报告和查阅会计账簿，并无权利复制会计账簿，本案中，辛悦要求复制会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。中祥公司仅一名执行董事，不存在“董事会决议”，辛悦该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条之规定，判决如下：一、被告中祥和盛（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内将该公司自二〇一九年一月十一日至二〇一九年八月二十二日的财务会计报告置备于住所地供原告辛悦查阅、复制；二、被告中祥和盛（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内将该公司自二〇一九年一月十一日至二〇一九年八月二十二日的会计账簿（含原始凭证）置备于住所地供原告辛悦查阅；三、驳回原告辛悦的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告中祥和盛（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一九年九月二十四日书记员  周思维