云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终789号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司。住所地：云南省砚山县江那镇建设路155号。负责人：赵耀，职务，总经理。委托诉讼代理人：徐仕坤，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司职工，特别授权。被上诉人（原审原告）：肖武朋，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被上诉人（原审被告）：高云天宇，男，1990年8月13日出生，壮族，居民，住云南省文山市。被上诉人（原审被告）：舒义兵，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住四川省岳池县，现住云南省砚山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称财保公司）与被上诉人肖武朋、高云天宇、舒义兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服西畴县人民法院(2019)云2623民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人财保公司委托诉讼代理人徐仕坤与被上诉人肖武朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保公司上诉请求：撤销西畴县人民法院(2019)云2623民初173号民事判决，并作出公平、公正的判决。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、根据《文山州中级人民法院文山州保险行业协会道路交通事故保险纠纷诉调流程操作规则（试行）》的通知，道路交通事故保险纠纷案件参考赔偿项目及标准第2条：误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，第3条：护理费：按照100元／天计算，不在区分城镇、农业户口及是否有固定收入。本案中，一审法院按照误工费160.73元／天计算、护理费173.86元／天计算与法不符。2、依据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。该案中，鉴定费2600元属于其他间接费用，不在保险公司赔偿范围。所以一审判决被告“中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司”赔偿原告肖武朋误工费19287.78元，护理费15648元，鉴定费2600元。上诉人认为一审法院认定适用法律错误，请求二审法院依法撤销西畴县人民法院(2019)云2623民初173号民事判决，并依法作出公平、公正的判决。肖武朋辩称：上诉人说的不对，要鉴定的时候我就问过保险公司，我没有钱交鉴定费，要怎么处理鉴定费，保险公司答复我说叫我先垫付，过后保险公司在报给我，后面我又问高云天宇要如何处理鉴定费，他也说问保险公司了，是叫我先垫付，过后在向保险公司报销。我现在受伤，也做不成什么事情，我在西畴住院一直都是我妈在照顾我，事发之前我一直在工地上班，工钱每天200元，且工地上都是给的现金，没有银行的工资流水。希望二审公正处理。肖武朋在一审提出的诉讼请求：1．由高云天宇、舒义兵、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司赔偿肖武朋住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金61992元、精神损害抚慰金5000元、误工费24000元、护理费15649元、营养费6000元、后续治疗费4600元、鉴定费2600元、交通费500元，共计127140元。一审法院认定的法律事实：舒义兵与高云天宇系郎舅关系。2018年6月23日7时20分，高云天宇驾驶舒义兵所有的云Ｈ×××××号长安牌小型普通客车由西洒向董马行驶，肖武朋驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由董马向西洒行驶，由于高云天宇未按操作规范安全驾驶，行驶至西畴县XH21线大铁厂路段致使云Ｈ×××××号车与云Ｈ×××××号车发生碰撞，造成云Ｈ×××××号车驾驶人肖武朋及乘车人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经西畴县公安局交通警察大队第201806233号道路交通事故认定书认定高云天宇负事故的全部责任，肖武朋无责任。当天（2018年6月23日）肖武朋到西畴县第一人民医院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、左膝部挫伤。在西畴县第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费5486.78元。肖武朋于2018年7月16日转院到文山州人民医院住院治疗，于2018年8月31日治疗出院，在文山州人民医院住院治疗46天，支付医疗费43826.91元。以上医疗费合计49313.69元。2018年12月24日，肖武朋到文山市人民医院司法鉴定所作伤残程度鉴定，误工、护理、营养期鉴定，后续治疗费用评估鉴定。经鉴定：肖武朋伤残程度鉴定为十（拾）级伤残；误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日；后续治疗费用需4600元。另查明，高云天宇驾驶的云Ｈ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保单号为：PDZA20175326DAM0001867，责任限额为：死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保单号为：PDAA20175326DAM0001657，保险金额／责任限额为：机动车损失保险28652元，第三者责任保险500000元，车上人员责任险（司机）1000000元，车上人员责任险（乘客）1000000元。保险期间自2017年10月13日0：00时起至2018年10月12日24:00时止。再查明，肖武朋为农村粮农户口，本案交通事故发生前于2018年3月28日起在西畴县鑫海建筑安装工程有限责任公司做水电工至发生交通事故，有时在工地居住，有时回家居住。肖武朋在西畴县第一人民医院住院期间由其母亲张某美护理，张某美为农村居民户口。肖武朋在西畴县第一人民医院及文山州医院住院治疗的医疗费49313.69元是高云天宇垫付，垫付的医疗费单据高云天已交中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司报销。一审法院认为，高云天宇驾驶云Ｈ×××××号车未按操作规范发生道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。肇事车辆虽系舒义兵所有，但高云天宇具有驾驶资格，车辆本身也没有故障或者明显的安全隐患，而且舒义兵给车辆投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，舒义兵亦无其他过错，因此，舒义兵无须承担赔偿责任。对肖武朋要求按2017年城镇居民人均可支配收入计算死亡残疾赔偿金的请求，因其发生交通事故时系农村常住粮农户口，其提供的证据不足以证明农村户籍按照城镇标准进行赔偿的情形，故一审法院不予支持，一审法院支持按2017年农村常住居民人均可支配收入计算；对肖武朋要求给付6000元的营养费请求过高，一审法院不予全部支持，酌情支持营养费3000元（60天×50元／天=3000元）；对肖武朋要求给付误工费按200元／天的请求过高，一审法院不予全部支持，酌情支持160.73元／天；其余医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”。因此，本案肖武朋因交通事故造成的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在责任限额内予以赔偿，肖武朋因交通事故所造成的各项损失为：医疗费49313.69元、残疾赔偿金19724元（9862元／年×20年×10%=19724元）、误工费19287.78元（58667元／年÷365天×120天=19287.78元）、护理费15648元(63460元／年÷365天X1人×90天)、营养费3000元（60天×50元／天=3000元）、住院伙食补助费6800元（68天×100元／天）、鉴定费2600元，合计116373.47元。依据法律规定，道路交通事故强制保险中残疾赔偿金和医疗费用不划分责任，死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。故本案中，中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司应在交强险限额内赔偿肖武朋死亡伤残赔偿为：残疾赔偿金19724元+误工费19287.78元+护理费15648元=54659.78元；医疗费用赔偿限额为10000元，余下医疗费用49113.69元（医疗费49313.69元+住院伙食补助费6800元+营养费3000元一交强险赔偿限额10000元）；鉴定费2600元。以上余下医疗费用、鉴定费用51713.69元。超过交强险限额余下的51713.69元，由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在商业三者险限额内赔偿。上述应赔偿的各项损失116373.47元，扣除高云天宇垫付的医疗费49313.69元，应赔偿67059.78元。对肖武朋要求给付后续治疗费4600元的请求，因其所请求尚未发生，待后续治疗费实际发生后另行解决；对肖武朋要求给付精神抚慰金5000元的请求，因没有相关鉴定结构鉴定为严重精神障碍，不应当认定侵权行为致肖武朋精神损害并且造成严重后果，故其请求本院不予支持；对肖武朋要求给付交通费500元的请求，因其未提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司赔偿原告肖武朋因道路交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失67059.78元。限判决生效后3日内履行完毕；二、驳回原告肖武朋的其他诉讼请求。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司负担。二审期间，双方当事人均无证据向本院提交，并对一审法院认定的本案法律事实无异议，故本院确认本案的法律事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人仅对误工费、护理费的赔偿标准和鉴定费是否应该由财保公司承担存在争议。财保公司上诉认为，一审判决肖武朋的误工费、护理费赔偿标准过高，鉴定费不在赔偿范围，不应该支持。肖武朋认为，一审判决的误工费、护理费符合规定，鉴定费系财保公司叫先垫付的，财保公司应该赔偿。一、关于肖武朋误工费、护理费赔偿标准是否过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”由于肖武朋是农村居民，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院按照云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元计算其误工费并无不妥，本院予以维持；肖武朋受伤后，都是由其母亲对其进行护理，肖武朋也未提供其母亲的收入证明，故一审法院参照与护理最相近的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元计算其护理费并无不妥，本院予以维持。财保公司上诉认为肖武朋的误工费、护理费赔偿标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于鉴定费是否属于保险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”肖武朋的鉴定费，其是为了查明自己的伤残等级及应获得的赔偿范围和标准所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险公司承担。故财保公司上诉认为，鉴定费不属于保险赔偿范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当，本院予以维持。财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹祖俊审判员  曾建宏审判员  曾志萍二〇一九年九月十九日书记员  伊寿芬