河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6678号原告：孙杰，男，汉族，1967年4月1日出生，住商丘市。被告：房艳，女，汉族，1976年10月23日出生，住河南省虞城县。被告：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口西北角米兰酒店12楼，统一社会信用代码：91411400667235561M。法定代表人：房艳，职务：总经理。二被告委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号，统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖欣岑，河南震世律师事务所律师。原告孙杰与被告房艳、河南省高宇建筑工程有限公司（以下简称高宇公司）、南阳建工集团（以下简称南阳建工）民间借贷纠纷一案，本院在2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告孙杰，被告房艳及高宇公司的委托诉讼代理人杨维强、被告南阳建工的委托代诉讼理人肖欣岑到庭参加了诉讼，原告于2019年7月19日撤回对被告河南基安建设工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告房艳及高宇公司偿还原告借款1仟万元（利息自2018年9月26日起至借款偿清之日止，按3分计算）；及计算2018年9月26日利息转本金借款330万元的相应利息（利息自2018年9与26日起至借款清偿之日时止，按月利率2分计算）；2、请求判令被告南阳建工为其担保的款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告在生意上素有来往,2016年9月16日，被告房艳及高宇公司因资金周转向原告提出借款，原告通过银行转账向被告转款500万元，被告房艳、高宇公司出具借条一份，约定月息3分按月还息，被告河南基安建设工程有限公司为该笔借款通过担保。2016年10月24日，被告房艳及高宇公司再次向原告提出借款，原告通过银行转账向被告转款500万元，被告房艳、高宇公司出具借条一份，约定月息3分按月还息，被告南阳建工为该笔借款提供担保。上述两笔借款产生后，被告未按约定支付原告利息，经原告多次催要，二被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益。特诉至贵院依法判决。被告房艳及高宇公司辩称：被告房艳是高宇公司的法定代表人，被告高宇公司于2016年9月19日和10月24日两次向原告借款1千万元，房艳只是该公司代表人，房艳在欠条签字，是对公司向原告借款履行的职务行为。因此本案借款人是高宇公司，房艳不是借款人。该两笔借款约定月息3分，超过了最高法相关法律年利率百分之24的规定。超过该界限部分的利息，不应支持。报告高宇公司除在2018年8月24日之前归还的342万元以外，又归还了40万元，实际归还了385万元。不存在333万元利息转本金借款的事实，因此原告要求支付计算至2018年9月26日的利息转本金借款333万元的相应利息不能成立。南阳建工辩称:原告起诉主体错误，房艳为被告高宇公司法人代表，借款与答辩人无关，本案借款答辩人并不知情，更不存在担保，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人庭审陈述及其提供的相关证据，本院确认以下案件事实：被告房艳系被告高宇公司的法定代表人，因其资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2016年9月19日、10月24日分别两次通过中国银行向被告转款各为500万元，合计1000万元。同时，由被告出具欠条两份，一份欠条内容均为：河南省高宇建筑工程有限公司今欠孙杰现金伍佰万元整（￥5000000）月息叁分，按月付息。欠款人：河南省高宇建筑工程有限公司盖章及房艳签名。附有利息计算说明，“到2018年8月19日，15万元×23个月=345万元”字样，落款时间2016年9月19日。另一份借条（系复印件）内容均为：河南省高宇建筑工程有限公司今欠孙杰现金伍佰万元整（￥5000000）月息叁分，按月付息。欠款人：河南省高宇建筑工程有限公司盖章及房艳签名，担保人南阳建工集团盖章。附有利息支付说明，“到2018年8月24日，15万元×22个月=330万元。总计675万元-已付342万元=333万元”字样。落款时间2016年10月24日。2018年8月24日、26日，被告房艳以借款人的名义重新分别向原告出具“借条”两份，内容为：今借到孙杰现金伍佰万元整（￥5000000）月息叁分，按月付息。落款处均有借款人房艳签名及担保人河南省高宇建筑工程有限公司盖章。截止2018年9月26日止，经双方当事人对以上涉案借款利息进行结算，除去被告已向原告支付的利息外，仍欠借款利息333万元未予给付，被告因此向原告出具“借条”，内容为：今借到孙杰现金叁佰叁拾叁万元整（￥3330000.00）。落款处亦由借款人房艳签名及担保人河南省高宇建筑工程有限公司盖章。另查明：根据上述当事人双方对借款利息结算的记载，2016年9月16日500万元借款本金至2018年8月16日共计23个月，按月息3%计算应支付利息345万元，但被告实际向原告付息为342万元，据此，应视为该笔借款被告实际支付利息至2018年8月10日。该500万元借款本金利息自2018年8月11日起和2016年10月24日借款500万元本息未予支付。但被告于2019年4月18日又向原告支付利息合计为10万元整。庭审过程中，被告南阳建工向本院提出对其涉案担保所用其公章真伪进行司法鉴定。原告于2019年9月19日申请撤销对被告南阳建工的起诉。以上案件事实由被告出具“借条”、“欠条”、银行转款凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高宇公司、房艳因涉案借款，分别多次向原告出具借款人不尽相同的“欠条”、“借条”，但根据其出具借款手续所载明的“欠款人”及其“借款人”等内容均可确认，被告房艳为涉案实际借款人，被告高宇公司为其提供借款担保因未明确保证方式，应视为连带保证责任。据此，被告房艳辩称其履行职务行为的理由不能成立；但对其提出原告要求继续按月利率3%计算利息的诉请违反法律规定，及没有发生实际出借行为的333万元借款不能成立的理由正当，本院依法予以采信；故，原告要求被告承担偿还尚未成立的借款333万元及利息的诉请，缺乏借款实际发生的法律构成要件，本院依法不予支持；根据本案查明的事实，被告房艳依法承担偿还2016年9月16日的借款本金500万元及利息，其利息按年利率24%计算，自2018年8月11日起计算至债务清偿之日时止；另500万元的借款及利息，其利息按年利率24%计算，自2016年10月24日借款之日起计算至债务清偿之日时止；但应当扣除被告已支付10万元的利息。被告高宇公司对其上诉债务承担连带保证清偿责任。综上，被告提出已向原告支付385万元利息的抗辩，缺乏事实根据，本院依法不予采信；因原告自动撤回对被告南阳建工的起诉，系对其诉权的有权处分且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告房艳于本判决生效后十日内，偿还原告孙杰借款本金1000万元及利息（利息按月利率2%计算，其中500万元利息，自2018年8月11日起计算；另一笔500万元利息，自2016年10月24日起计算，均计算至上述债务清偿之日时止。但应扣除被告已支付的10万元利息）；二、被告河南省高宇建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费101600元，减半收取50800元，保全费5000元，合计55800元，由被告房艳负担39170元，由原告孙杰负担16630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一九年九月十九日书记员  张 佳