wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5961号 罪犯吴东香，女，汉族，1979年10月14日生，小学文化，安徽省巢湖市人，住巢湖市。现在安徽省巢湖市司法局接受社区矫正。 浙江省嘉善县人民法院于2017年8月18日作出（2017）浙0421刑初195号刑事判决，以被告人吴东香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（已履行2.4万元）。浙江省金华市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）浙07刑更3866号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期限自2018年11月2日起至2020年6月1日止。 巢湖市司法局于2019年9月17日以巢司赦字（2019）4号报请特赦建议书，对罪犯吴东香特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 巢湖市司法局提出，罪犯吴东香符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯吴东香予以特赦。并提供了浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421刑初195号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3866号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、矫正情况记载表、矫正期间鉴定意见及罪犯吴东香本人书写的悔罪书等证据。 本院经审理认为，巢湖市司法局提供的证据足以证实罪犯吴东香符合特赦条件。应对其尚未执行完毕的主刑和尚未执行完毕的附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴东香予以特赦； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 姚本茹 审判员 吴 陶 二〇一九年九月二十日 书记员 葛 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52673号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨小波，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨小波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告杨小波经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨小波偿还借款本金125000元;2、杨小波偿还截至2019年9月4日的利息11475元、逾期罚息2250元、滞纳金180元；3、杨小波支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以125000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由杨小波承担。被告杨小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，甲方（借款人）杨小波与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金150000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向杨小波约定账户发放贷款150000元。庭审中，国美公司称杨小波自2018年8月11日开始逾期，截至2019年9月4日，杨小波尚欠借款本金125000元，利息11475元、逾期罚息2250元、滞纳金180元未还。本院认为：国美公司与杨小波签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨小波应当按期支付利息并偿还本金。现杨小波逾期还款，国美公司要求杨小波偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。杨小波经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小波于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金125000元、截至2019年9月4日的利息11475元、逾期罚息2250元、滞纳金180元；二、被告杨小波于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以125000元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，公告费260元，均由被告杨小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1506号 申请执行人秦晓玲，女，汉族。 被执行人邓丽，女，汉族。 申请执行人秦晓玲与被执行人邓丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。 经审查，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会作出的“零劳仲案字（2019）第38号”仲裁裁决书是否生效存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人秦晓玲的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  唐正旭 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4117号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（中山1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码91442007783156010。法定代表人：孙通文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：康仲新，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被上诉人康仲新商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通大公司于2019年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人通大公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费484元（中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取为242元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年九月六日书记员  练慧琳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2927号申请执行人孙利与被执行人施金燕婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年9月4日执行完毕。特此通知二〇一九年九月四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执186号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。代表人：周荣，行长。被执行人：李增鹏，男，1985年4月27日出生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。被执行人：常海燕，女，1992年10月10日出生，汉族，住所地河北省武安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人李增鹏、常海燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李增鹏、常海燕履行本院作出的（2018）津0116民初4644号民事判决书确定的义务,但被执行人李增鹏、常海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月26日查封了被执行人李增鹏名下位于滨海新区塘沽华开里1-603房产一套,后依法对该房产进行网络司法拍卖。因该房产经二次网络司法拍卖均已流拍，现申请执行人申请启动变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人李增鹏名下位于滨海新区塘沽华开里1-603房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月二十五日书记员  岳艳杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7363号耿顺华：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7363号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人耿顺华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人耿顺华已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人耿顺华已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0211执1500号岳强：你与郑州易联物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州易联物业服务有限公司于二Ｏ一九年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行本院作出的（2019）豫0211民初1690号民事判决书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行账户名称：开封市金明区人民法院账号：95×××51特此通知。二〇一九年九月二十七日()联系人：刘庆丰联系电话：23809168本院地址：开封市第十一大街与汉兴路交叉口风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4237号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：东长玉，女，1989年1月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人东长玉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为247元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初359号 原告田东县福运汽车租赁行，住所地田东县平马镇广场路12号。 经营者黄健政，男，1986年10月24日出生，住田东县。 被告凌飞，男，1987年8月8日出生，住田东县。 原告田东县福运汽车租赁行与被告凌飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于201年月日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、韦彩云参加的合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告田东县福运汽车租赁行黄健政到庭参加诉讼。被告凌飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租赁费10380元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月2日,被告在原告处租赁一台车牌号为桂Ｌ×××××号的本田汽车,并签订《汽车租赁合同》,合同约定每天按200元收费,实际使用天数按还车日期来结算租金。被告于2017年8月2日租车,后于2017年9月20日还车,实际使用49天,共须支付租赁费9800元和在车辆使用过程中造成玻璃损坏更换玻璃费用280元,以及在使用过程中的交通违章处理费300元,三项共计10380元。为此,被告出具《欠条》,明确在2017年10月24日前还清,如逾期不还,愿支付5000元违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，2、营业执照，均证明原告的主体适格；3、身份证、驾驶证，证明被告身份情况等；4、汽车租赁合同，证明被告租赁原告车辆的事实；5、欠条，证明被告承诺支付租赁费及违约金的事实。 被告凌飞未答辩，亦无证据提交。 本院认为，原告提供的证据均合法有效，可作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年8月2日,原告与被告就桂Ｌ×××××号小汽车签订《汽车租赁合同》,合同约定：租车按天计算，每天收费200元。被告于当天租车,2017年9月20日还车,实际租用49天,应支付租车费9800元。2017年9月26日，被告向原告出具欠条，载明“本人被告凌飞于2017年8月2日在田东县福运汽车租赁行租用一台本田思域汽车，租金为200元一天，租赁时间从2017年8月2日至2017年9月20日，共计49天，49天×200元＝9800元。换玻璃窗费用280元,违章款300元,三项共计10380元。上述欠款约定于2017年10月24日前还清,逾期不还,欠款人应承担违约金5000元”。因被告未履约，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成租赁合同法律关系，被告作为承租人，依法有支付租金的义务。被告应当支付的租金有被告出具的欠条确认。因此，被告应当依据欠条载明的租金、更换玻璃费用、违章款等如数向原告支付共计10380元。 关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。本案中，约定的5000元违约金虽然过高，但由于被告未到庭参加诉讼，也未就违约金过高请求予以适当减少，故被告应当如约支付违约金。 综上，被告应当依据欠条载明的数额向原告支付租金、更换玻璃费用、违章款等10380元，以及违约金5000元，共计15380元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌飞于本判决生效后六十日内向原告田东县福运汽车租赁行支付租金等共计15380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告凌飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年九月二十日 书 记 员  黄文广
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1023号之六申请人：姜言新被执行人姜忠，东阿县幸福港湾小区B座801室。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执1023号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人姜忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜忠在山东省农村信用社联合社6223191544238129,0101,0账户内存款人民币124664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年九月九日书记员  李柱春
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1726号 申请执行人:安邦财产保险服份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务大厦13层、14层。 法定代表人：周小平，该公司总经理。 被执行人：徐德辉，男，1985年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初1392号民事判决书，责令执行人徐德辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐德辉银行存款限额元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生效法律效力 审判员  邱振华 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7056号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司董事长。被告：陈某，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告南京万科物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业服务费10458.99元及滞纳金。本院依据原告提供的被告住址经查找后无法查实被告下落，也无法查实被告其他住所，本院无法向其送达法律文书，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告南京万科物业管理有限公司对被告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 申 玮二〇一九年九月二十六日书 记 员 方小娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执878号申请执行人：湖南细罗古建筑工程有限公司，住所地：常德市武陵区南坪街道办事处沙港社区皂果路吗（常德万达广场B01栋1107-1108号）。法定代表人：陈振华，该公司董事长。被执行人：刘兵，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇张公庙社区。本院（2019）湘0723民初907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘兵未在规定期限内履行生效法律文书所确定的偿还湖南细罗古建筑工程有限公司装饰装修款200000元的义务。申请执行人湖南细罗古建筑工程有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。现查明，被执行人刘兵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵在金融机构的存款200000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  黄广新二〇一九年九月十六日书记员  肖 婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2330号申请人侯大虎，男，1950年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会。住所地辉县市高庄乡高庄村。统一社会信用代码54410782ME213517XN。法定代表人秦新富，党支部书记。侯大虎申请执行辉县市高庄乡高庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请人侯大虎依据生效的（2019）豫0782民初2639号民事判决书，于2019年7月3日立案执行，本院依法向被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费137.5元，执行费187元。逾期未履行。执行中查明，被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会名下存款以19350元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年九月三日书记员 黄 琦
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1763号原告:宣恩县明达矿业有限公司，住所地宣恩县晓关乡倒洞村一组，统一社会信用代码91422825MA489L6F94。法定代表人：周英财，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师，特别授权。被告:宣恩县碧鑫建材有限公司，住所地宣恩县珠山镇封口坝村，统一社会信用代码9142282559148574XK。法定代表人:龙涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨发明，湖北雄视律师事务所律师，特别授权。原告宣恩县明达矿业有限公司与被告宣恩县碧鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣恩县明达矿业有限公司法定代表人周英财及委托诉讼代理人袁坤，被告宣恩县碧鑫建材有限公司委托诉讼代理人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县明达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款824623.12元，并自2019年7月29日起按年利率6%支付利息至货款付清日止。事实和理由：2017年9月至2018年6月，被告在原告处购买石材。原、被告于2017年12月7日补订沙石购销协议，约定了供货单价，并约定当月支付80%货款，余款年底一次性结清；逾期则应支付未付货款5%的违约金。经原、被告每月对被告购买的沙石数量及金额进行核对，2017年9月至2018年6月期间，被告共计在原告处购买沙石19601.88吨，总价款996623.12元。截止2017年12月被告共向原告付款172000元。后被告再未付款。被告宣恩县碧鑫建材有限公司承认原告宣恩县明达矿业有限公司在本案中主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付货款824623.12元，并自2019年7月29日起按年利率6%支付利息至货款付清日止，该主张符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告宣恩县碧鑫建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宣恩县明达矿业有限公司支付货款824623.12元，并自2019年7月29日起按年利率6%支付利息至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6023元，由被告宣恩县碧鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇一九年九月二十三日书记员  田 辉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1003号 申请执行人：张成，男，1971年01月16出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡邦洪，男，1990年01月27出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张成与被执行人胡邦洪民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初368号民事判决已发生法律效力，判决被执行人胡邦洪在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人张成借款人民币117000元及逾期利息，案件受理费1320元由被执行人胡邦洪负担。申请执行人张成于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月26日向被执行人胡邦洪发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡邦洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡邦洪纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人胡邦洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人胡邦洪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人胡邦洪在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人胡邦洪在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人胡邦洪在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人胡邦洪在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人胡邦洪居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人张成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张成明确表示暂不能向本院提供被执行人胡邦洪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡邦洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡邦洪负有继续向申请执行人张成履行债务的义务，被执行人胡邦洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张成发现被执行人胡邦洪有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  杜栎天
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10028号原告：陈微娥，女，汉族，1974年1月3日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王方，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：崔庆鹏。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告陈微娥诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2014年7月1日起至其依法履行不动产权属登记义务之日止的逾期办证违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告向被告购买商品房，并约定了购房款、房屋交付期限、产权登记等事项。后原告依约履行了买受人义务，但被告至今尚未向产权登记机构申请办理产权登记手续。原告多次催促未果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告迟延履行不动产权证书办理义务，并据此提出以上诉请。经审查，原告系针对多份独立《商品房购销合同》项下的不动产权证书办理义务共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈微娥的起诉。案件受理费1869元，退还原告陈微娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾惠祥二〇一九年九月十一日书记员  汪建娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘宜鑫，男，1961年06月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告刘宜鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告刘宜鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宜鑫偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款共计259715.37元；2.判令被告按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定向原告支付自2018年5月23日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘宜鑫于2012年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及身份信息；2.交易明细；3.信用卡滞纳金调整为违约金的公告。刘宜鑫未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、刘宜鑫向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，刘宜鑫使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与刘宜鑫均有约束力；如刘宜鑫不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，刘宜鑫因透支产生的信用卡欠款共计259715.37元。本院认为，兴业银行与刘宜鑫之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。刘宜鑫使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现刘宜鑫逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求刘宜鑫偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘宜鑫于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计259715.37元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告刘宜鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元及公告费（以实际票据金额为准），由被告刘宜鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  武丕显二〇一九年九月四日书 记 员  曹倩文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0605民初23477号原代：吴炎光，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东荔庄西村荔新一路北二街26号，公民身份号码440622197101074311。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被代：郑晓鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇古溪美鹤路古溪路段64号102房，公民身份号码440508198709031493。委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。本院于2018年11月19日受理原告吴炎光与被告郑晓鹏相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，当事人申请司法鉴定，鉴定期间已在审限中作相应扣减。原告吴炎光向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园6栋2102房的侵害，判令被告依法对其佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园6栋2202房进行防水处理，杜绝其房屋继续渗水到原告房屋；2.判令被告赔偿原告位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园6栋2102房的天花板装修复原费用68000元、精神损害费和误工费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园6栋2102房的权属人，被告是佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园6栋2202房的权属人。2017年5月期间，原告发现2102房的天花板局部出现渗水，经向小区物业管理处反映，管理处工作人员上门现场检查，经打开部分天花吊顶，发现木板已经发霉，天花正在滴水。随后，物管处联系该天花板所在楼上的6栋2202房权属人被告，组织原被告沟通处理。经初步沟通，被告的家属正在怀孕期间，原告被同意先对该2102房的渗水天花板进行高压注浆不漏作初步处理，待被告家属生产后，再对该2202房的沉箱打开重新做防水，以彻底修复解决该2102房天花渗水的问题。2018年8月、9月，物业管理处再次组织原被告协商，原被告双方对修复范围、修复方案无法达成共识。经所在小区居委会委托第三方工程人员进行现场检查后，认为该2102房天花有开裂情况或与楼上沉箱防水出现问题有关，但被告不接受该分析意见。至今，原被告双方仍不能就维修处理方案达成一致，原告的该2102房的天花板渗水问题仍未得到彻底根治解决。被告房屋装修时采取的工艺和措施不当，导致被告沉箱漏水，从而渗水到原告房屋天花板，导致原告房屋天花板开裂、装修受损，被告作为房屋权属人应当对其房屋进行防水处理，以免继续漏水渗水损害原告的权益，被告还应赔偿原告的装修复原费用等全部损失。为了维护原告的合法权益，特具状法院，望判允原告的诉讼请求。本案审理期间，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、吴炎光与郑晓鹏一致同意：就吴炎光所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园6栋2102房出现漏水受损一事,郑晓鹏一次性支付10000元至吴炎光用以赔偿吴炎光房屋的全部损失及支付吴炎光上述2102房的修复费用。吴炎光收到上述款项后，自行对上述2102房进行修复，吴炎光具体如何修复及修复费用多少，与郑晓鹏无关。郑晓鹏对其所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园6栋2202房的卫生间（详见鉴定报告的“卫二”）在2019年10月31日前按照佛山市城匠建筑设计院有限公司出具的修复方案（工程号SF2019-41）自行修复完毕且修复费由其自行承担。若上述2202房经修复后又漏水至吴炎光的上述2102房，吴炎光可另行向郑晓鹏主张。二、本案两次鉴定费合计24000元（吴炎光已垫付24000元）、鉴定人出庭费1000元（郑晓鹏已垫付1000元），合计25000元由郑晓鹏承担。结合上述第一项郑晓鹏应支付的10000元，郑晓鹏合计应支付34000元至吴炎光，郑晓鹏应于2019年10月10日之前将上述款项支付至吴炎光的以下账户，户名：吴炎光，开户行：中国农业银行南海平洲支行，账号：62×××71。三、郑晓鹏按期履行上述第一项中关于修复其房屋的义务及按期足额履行上述第二项付款义务的，吴炎光放弃本案的其他诉讼请求，至此，吴炎光与郑晓鹏就本案的权利义务终结，双方不得再就本案追究对方的任何法律责任。若郑晓鹏未按期履行上述第一、二项义务的，吴炎光有权申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取875元（吴炎光已预交875元），吴炎光自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨风娥二〇一九年九月二十七日书记员  单 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73232号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：韦逢雨，女，1985年7月20日出生，壮族，住广东省广州市天河区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告韦逢雨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告韦逢雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、韦逢雨偿还借款本金18779元;2、韦逢雨偿还借款期限内利息2230.95元；3、韦逢雨支付自2019年5月14日起至实际给付之日的罚息（以18779元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告韦逢雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，借款人韦逢雨与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金21978.02元，其中1978.02元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向韦逢雨约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称韦逢雨自2018年1月14日开始逾期，截至2019年5月13日，韦逢雨尚欠借款本金18779元，利息2230.95元未还。本院认为：国美公司与韦逢雨签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，韦逢雨应当按期支付利息并偿还本金。现韦逢雨逾期还款，国美公司要求韦逢雨偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韦逢雨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦逢雨于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金18779元、借款期限内利息2230.95元；二、被告韦逢雨于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以18779元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告韦逢雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4715号申请人赖楚盛，男，汉族，1976年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人王谧，广东乌尔比安律师事务所律师。委托代理人王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。被申请人周创新，男，汉族，1970年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人陈素娟，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人陈嘉伟，男，汉族，1992年11月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人赵炳强，男，汉族，1975年6月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人周钦武，男，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人郭湖明，男，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2938887.57元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币2938887.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周创新、陈素娟、陈嘉伟、赵炳强、周钦武、郭湖明名下价值人民币2938887.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十六日书记员  丁志豪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1043号申请执行人泽州县宏创印刷厂与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初1411号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款17070元、案件受理费113元、执行费158元，共计17341元。本案在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划其在银行的存款17341元，申请执行人已将该执行款领取，该案现执行完毕。申请执行费158元，由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1411号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初2891号原告：陆兴福，男，汉族，生于1978年6月10日，无业，住金昌市金川区宝运里57栋1单元10号。被告：吴君，男，汉族，生于1982年7月1日，无业，住金昌市金川区宝运里57栋1单元中间门。原告陆兴福与被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陆兴福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆兴福撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年九月十六日书记员  张欣瑞
河南省开封市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫02刑更801号罪犯武小永，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，初中文化，现在尉氏县司法局十八里司法所实施社区矫正。浙江省平阳县人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙0326刑初941号刑事判决，以被告人武小永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年2月17日起至2020年2月16日止）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。罪犯武小永服刑期间，2018年6月29日经浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2596号刑事裁定予以假释（假释考验期自2018年7月4日起至2020年2月16日止）。司法行政机关河南省尉氏县司法局于2019年8月5日以（尉）赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯武小永特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省开封市人民检察院的意见。现已审理终结。尉氏县司法局提出，罪犯武小永符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对其予以特赦，并提供了相关刑事判决书、裁定书、假释执行通知书及该犯在社区矫正期间的表现情况等证据材料在案佐证。本院经审理认为，河南省尉氏县司法局提供的证据足以证实罪犯武小永符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯武小永予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇一九年九月二十日书记员 张 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4512号申请人王长生，男，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址浙江省义乌市。委托代理人黄朝君，广东博商律师事务所律师。委托代理人陈晓韩，广东博商律师事务所律师。被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人钟百胜。上述申请人向本院申请仲裁前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币48095000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币48095000元为限。本院经审查认为，申请人提出仲裁前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下价值人民币48095000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  丁志豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13928号申请执行人李亚军，男，1981年6月27日生，汉族，住湖南省。被执行人上海道典汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李水林。申请执行人李亚军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初23357号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人上海道典汽车销售有限公司支付31,717.00元(人民币，下同)。本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月4日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海道典汽车销售有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年6月24日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人李亚军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初23357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李亚军仍享有要求被执行人上海道典汽车销售有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海道典汽车销售有限公司仍负有继续向申请执行人李亚军履行的义务；若申请执行人李亚军发现被执行人上海道典汽车销售有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6033号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：陈佩松，男，1987年4月28日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告陈佩松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称中国农业银行庄河支行）的委托诉讼代理人陈仁偲、被告陈佩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金25,713.59元、利息10,813.12元、逾期还款违约金1,712.58元（截止2019年7月16日），总计38,239.29元。二、判令被告按约定承担自2019年7月17日起至本息付清之日止按《领用合约》、《收费标准》约定计算的利息、逾期还款违约金。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××74贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后被告多次用该贷记卡透支消费，截止2019年7月16日，被告拖欠本金25,713.59元、利息10,813.12元、逾期还款违约金1,712.58元，总计38,239.29元。后被告未履行还款义务，现依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈佩松辩称，同意原告的诉讼请求，对诉状中的事实和理由没有异议。经开庭审理，根据原、被告的陈述，认定事实如下：2016年5月23日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含《收费标准》），签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请领取贷记卡。后原告将卡号为62×××74的贷记卡发放给被告，被告予以领取。该卡信用额度为30000元，按照贷记卡领用合约约定，该卡的使用费用及标准为年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后该贷记卡出现多次透支消费。截至2019年7月16日，被告拖欠本金25,713.59元、利息10,813.12元、逾期还款违约金1,712.58元，总计38,239.29元。本院认为，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含《收费标准》），系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷记卡，被告亦应依约履行按期还本付息义务，但因其长期透支消费未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告对原告的诉讼请求亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈佩松于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行贷记卡欠款本金25,713.59元及截至2019年7月16日的利息10,813.12元、逾期还款违约金1,712.58元，并承担贷记卡欠款本金25,713.59元自2019年7月17日起至实际付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》约定的方式计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年九月十八日书记员  李晓凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初4930号原告：陈功，男，1990年7月16日出生，汉族，住利辛县。原告：舒静，女，1988年5月11日出生，汉族，住利辛县。被告：利辛县三巽置业有限公司，住所地利辛县城关镇民乐苑小区32栋2单元102室。法定代表人：王子忠，经理。原告陈功、舒静诉被告利辛县三巽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告陈功、舒静于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县三巽置业有限公司撤回起诉。本案受理费119元，由原告利辛县三巽置业有限公司负担。审判员  刘丽二〇一九年九月十七日书记员  张鹏
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异44号异议人（被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，天津市南开区人，现住朔州市朔城区。申请执行人：高鹏飞，男，1987年4月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，原朔州市平旺煤炭筛选有限公司工人，现住平鲁区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司(以下简称朔州平旺公司），住所地朔州市平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，经理。本院在执行高鹏飞与朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定追加王政秀为该案被执行人的追加行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王政秀称，在申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，贵院依据申请执行人安云等25人的申请作出追加我为被执行人的执行裁定是错误的，应当撤销。理由如下：1.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书对我不发生法律约束效力。在该案的仲裁裁决审理过程中，我既不是当事人，也没有接收到有关应诉文书，对该次仲裁活动更不知情，因此，该裁决文字内容、所有有关认定我承担义务的内容均对我不发生法律效力。2.贵院(2019)晋0603执145-169号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。首先，关于事实认定部分。本案申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司之间是符合《中华人民共和国劳动合同法》的劳动合同关系，与当时作为朔州平旺公司负责人的我之间不存在雇佣关系，而执行裁定书混淆了劳动关系与雇佣关系的法律概念，将公司员工认定为自然人之间的雇佣关系是错误的，我个人对公司员工的工资不存在支付义务。其次，关于法律适用部分。执行裁定书引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条作出裁定，可是，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条内容为“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或者参加该联合企业的法人为被执行人。”《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条内容为“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。”我负责的朔州平旺公司既不是合伙组织，也不是联营企业，而是享有独立法人人格的有限公司，显然，法院裁定适用法律错误。综上，为保护我的合法权益，维护法律正确实施，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条之规定，依法提出执行异议申请，希望贵院予以支持。本院查明，朔州平旺公司成立于2005年11月1日，起初为自然人（王政才）独资公司。2013年12月25日，王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一。2015年3月27日，王政才将其在朔州平旺公司的75万元股权全部转让给支盛楠。后因朔州平旺公司、王政秀未予归还朔州市辉煌小额贷款有限责任公司（以下简称辉煌贷款公司）借款，辉煌贷款公司向朔州市朔城区人民法院提起诉讼。案件审结进入执行程序后，朔州市朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，辉煌贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院作出（2016）晋0602执130号执行裁定书，裁定被执行人王政秀所有的朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归买受人辉煌贷款公司所有；所有权属自本裁定送达辉煌贷款公司时起转移。之后，支盛楠从朔州市朔城区人民法院执行局领取拍卖执行款1014218元。2017年6月27日，朔州平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为辉煌贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟。2017年7月3日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人由曹伟变更为苏钰。2018年1月9日，朔州平旺公司投资人又由苏钰、刘仁平变更为辉煌贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟。2018年1月29日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人由曹伟变更为李洲。另查明，2015年3月至2017年6月期间，朔州平旺公司股东为王政秀、支盛楠，其中该二人系夫妻关系，出资比例分别为92.5%、7.5%，由王政秀担任公司法定代表人并实际经营管理公司。申请执行人高鹏飞等34人是王政秀管理公司期间雇佣工人。2018年4月23日，高鹏飞、安云等34人依据平鲁区劳动保障监察大队提供并有朔州平旺公司负责人王政秀签字确认的工人工资花名表向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求朔州平旺公司支付2014年至2016年2月期间拖欠的工资。2018年6月11日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书，裁决被申请人朔州平旺公司一次性支付拖欠申请人高鹏飞、安云等34人的工资。该裁决书被依法送达后，各方当事人均未提起诉讼，该裁决书发生法律效力。后高鹏飞、安云等25人以朔州平旺公司未按裁决书确定的给付内容履行给付义务为由向本院提出强制执行申请，本院依法受理，案件在执行过程中，高鹏飞、安云等人向本院提出申请，要求追加王政秀为被执行人，本院于2019年7月11日作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定书，裁定追加王政秀为高鹏飞、安云等系列执行案件的被执行人。本院认为，王政秀、支盛楠在夫妻关系存续期间共同投资朔州平旺公司，其财产组织管理形式为夫妻共同财产制，且王政秀并未提交证据证明该二人在经营朔州平旺公司时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定朔州平旺公司二股东投资财产为其夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司实质为一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王政秀不能证明在其和支盛楠担任朔州平旺公司股东期间，朔州平旺公司的法人财产独立于其家庭财产，故王政秀应对其担任股东期间朔州平旺公司产生的工人工资债务承担连带清偿责任。本院裁定追加王政秀为被执行人应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，现适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条确系不当，但该法律条文的瑕疵适用并不影响王政秀担任股东期间对朔州平旺公司拖欠高鹏飞、安云等人工资事实的认定，也不能作为王政秀免除承担给付工人工资责任的理由，因此，本院依据高鹏飞、安云等申请执行人的申请，在朔州平旺公司没有可供执行财产的情况下，追加朔州平旺公司原出资人王政秀为被执行人的裁定，有事实根据和法律依据，合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王政秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  张干世审判员  贾凤英审判员  王变华二〇一九年九月十八日书记员  石亚君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3985号上诉人（原审被告）：王俊修，男，1957年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨玉英，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范金峰，男，1982年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。上诉人王俊修因与被上诉人范金峰房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4323号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人王俊修预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年九月六日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初1360号原告:北京中传视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN11-A。法定代表人：宋雪松，总经理。委托诉讼代理人：于国华，北京市中友律师事务所律师。被告：赵雨杭，女，1983年1月29日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京中传视讯科技有限公司（以下简称中传视讯公司）与被告赵雨杭（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中传视讯公司之委托诉讼代理人于国华，赵雨杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中传视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付赵雨杭2016年4月工资差额、2016年5月至7月及2017年2月1日至2月23日期间工资32647.93元；2.判令我公司无需支付赵雨杭违法终止劳动关系赔偿金98715元；3.判令赵雨杭承担本案诉讼费用。事实和理由：朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字【2017】第07321号裁决书认定事实不清，适用法律错误，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。赵雨杭辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意中传视讯公司的诉讼请求。赵雨杭就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07321号裁决书，裁决：一、确认赵雨杭与中传视讯公司二〇一一年二月二十四日至二〇一七年二月二十三日期间存在劳动关系；二、中传视讯公司支付赵雨杭二〇一六年四月工资差额、二〇一六年五月至七月及二〇一七年二月一日至二月二十三日期间工资三万二千六百四十七元九角三分；三、中传视讯公司支付赵雨杭违法终止劳动关系赔偿金九万八千七百一十五元；四、驳回赵雨杭的其他仲裁请求。中传视讯公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：赵雨杭于2011年2月24日入职中传视讯公司，担任行政专员职务，双方签订了4份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同终止日期为2017年2月23日。赵雨杭的工资构成为基本工资7700元+电话补助100元+全勤补助100元+午餐补助15元/天（按照出勤天数发放），离职前12月月平均工资为8226.25元。中传视讯公司同意向赵雨杭支付2016年4月工资差额、2016年5月至7月及2017年2月1日至2月23日期间工资32647.93元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就解除情况，赵雨杭主张2017年2月27日中传视讯公司与其解除劳动关系，未告知原因。赵雨杭在仲裁阶段提供邮件截图显示“…你对公司未履行任何请假手续…无故旷工达18个工作日…已严重违反公司规章制度。鉴于双方劳动合同于2017年2月23日到期，经公司慎重考虑决定不与你续签劳动合同…”。中传视讯公司主张赵雨杭最后提供劳动至2017年2月23日，当日劳动合同到期终止。赵雨杭未提供证据证明其2017年2月23日合同到期后仍正常提供劳动，未提供证据证明其关于2017年2月27日中传视讯公司与其解除劳动关系的主张。本院认为,双方均未对仲裁裁决的“确认赵雨杭与中传视讯公司二〇一一年二月二十四日至二〇一七年二月二十三日期间存在劳动关系”一节提起诉讼，本院对此予以确认。中传视讯公司同意向赵雨杭支付2016年4月工资差额、2016年5月至7月及2017年2月1日至2月23日期间工资32647.93元，本院对此不持异议。赵雨杭在仲裁阶段提供的邮件截图显示中传视讯公司通知其2017年2月23日劳动合同到期不予续签，中传视讯公司认可其公司通知赵雨杭不续签劳动合同，赵雨杭未提供证据证明其2017年2月23日合同到期后仍正常提供劳动，未提供证据证明其关于2017年2月27日中传视讯公司与其解除劳动关系的主张，故本院对赵雨杭关于劳动关系解除情形的主张不予采信，对邮件截图显示中传视讯公司通知赵雨杭2017年2月23日劳动合同到期不予续签的情形予以采信。根据本院查明事实，赵雨杭与中传视讯公司已签订4份固定期限劳动合同，此种情形下，中传视讯公司应与赵雨杭签订无固定期限劳动合同，不得违法终止劳动合同。现中传视讯公司违法终止劳动合同，应向赵雨杭支付违法终止劳动关系赔偿金，仲裁裁决金额符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京中传视讯科技有限公司与被告赵雨杭二〇一一年二月二十四日至二〇一七年二月二十三日期间存在劳动关系；二、原告北京中传视讯科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵雨杭二〇一六年四月工资差额、二〇一六年五月至七月及二〇一七年二月一日至二〇一七年二月二十三日期间工资32647.93元；三、原告北京中传视讯科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵雨杭违法终止劳动关系赔偿金98715元；四、驳回原告北京中传视讯科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京中传视讯科技有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由原告北京中传视讯科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  崔 刚人民陪审员  章少华二〇一九年九月二十五日书 记 员  冯 悦
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初172号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某1，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。系被害人宋某2之父。 附带民事诉讼原告人蒋某，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。系被害人宋某2之母。 二附带民事诉讼原告人的委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告人王某某，男，1975年3月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，个体，住山东省蒙阴县。1996年7月18日因犯抢劫罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑九年；2005年11月11日因犯寻衅滋事罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年；2007年10月30日因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑四年；2013年11月19日因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月1日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。 辩护人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检未检刑诉［2019］22号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1、蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、蹇凤英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、蒋某及委托代理人宋增民，被告人王某某及辩护人刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年3月31日16时21分，被告人王某某持无效C1驾驶证驾驶悬挂挪用的鲁Ｑ×××××号牌报废的“五菱牌”小型机动车，在蒙阴县朱郭线岱崮镇柳树头桥北侧十字路口处由北向南行驶时超速行驶，与沿柳郭公路由东向西行驶至路口处的宋某2驾驶的无号牌“豪爵牌”二轮摩托车相撞，致宋某2当场死亡。被告人王某某肇事后弃车逃逸。经鉴定，宋某2系死于外力作用所致的严重颅脑损伤。被告人王某某负此次事故的主要责任。 被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王铭亮等人的证言；现场勘验笔录；尸体检验报告等鉴定意见;现场监控录像；受案登记表等书证；被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡且肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，应当依照《中华人民共和国刑》第六十七条第一款的规定处罚。 附带民事诉讼原告人诉称，1、请求依法对被告人从重处罚；2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计50万元。 被告人王某某辩解称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪，同意赔偿，但数额太大，本身没有经济能力赔偿。 辩护人刘凤的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人已赔偿原告人方经济损失30,000元，剩余经济损失愿积极赔偿；3、被告人系过失犯罪，主观恶意小；综上，应对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年3月31日16时21分，被告人王某某持无效C1驾驶证驾驶悬挂挪用的鲁Ｑ×××××号牌报废的“五菱牌”小型机动车，在蒙阴县朱郭线岱崮镇柳树头桥北侧十字路口处由北向南行驶时超速行驶，与沿柳郭公路由东向西行驶至路口处的被害人宋某2（生于2004年10月13日）驾驶的无号牌“豪爵牌”二轮摩托车相撞，致宋某2当场死亡。被告人王某某肇事后弃车逃逸。经鉴定，宋某2系死于外力作用所致的严重颅脑损伤。被告人王某某负此次事故的主要责任。 2019年4月1日，被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实。 另查明，在事故发生后，被告人王某某支付附带民事诉讼原告人经济损失30,000元。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王铭亮等人的证言；现场勘验笔录；尸体检验报告等鉴定意见;现场监控录像；受案登记表等书证；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的主要责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人主动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予以赔偿，被害人对事故的发生负次要责任，应适当减轻被告人的赔偿责任，其中死亡赔偿金282,752元（其中交强险110,000元，其他172752元）、丧葬费30,050元，共计312,802元。附带民事诉讼原告人要求的精神赔偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2023年3月31日止。） 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计312,802元（已支付30，000元），剩余282,802元于本判决书生效后十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤二人，负事故的全部或者主要责任的;无驾驶资格驾驶机动车辆的； 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执391号之一申请执行人：谭玉昆，男，1973年10月22日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：孙良勇，男，1972年7月28日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行谭玉昆申请执行孙良勇合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人孙良勇发出恢复执行通知书，责令被执行人归还申请执行人谭玉昆合伙资金6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行申请费800元。2019年9月4日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月十七日书记员 刘 亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4085号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄凤居，男，1989年6月19日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。曾因盗窃于2011年12月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2014年9月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      被告人岳晖威，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新邵县。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。      辩护人刘萍萍，广东青泉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4074号起诉书，指控被告人黄凤居犯盗窃罪、被告人岳晖威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人黄凤居十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人岳晖威十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月20日凌晨2时许，被告人黄凤居翻过围墙进入深圳市宝安区松岗街道某有限公司，被告人黄凤居使用手拉车将该公司二楼走道内的30箱主板上盖注塑件拉至围墙附近，将货物丢出围墙外后盗走。随后被告人黄凤居将货物整理好并通知被告人岳晖威前来收赃，被告人岳晖威随即驾驶车辆从东莞赶至松岗街道某工业区，分两次将30箱主板上盖注塑件载走，通过现金结算的方式以人民币24000元的价格收购全部赃物。2019年3月20日晚上22时许，被告人黄凤居在深圳市宝安区松岗街道被抓获归案。2019年3月21日凌晨2时许，被告人岳晖威在东莞市长安镇被抓获归案，并缴获涉案30箱主板上盖注塑件。被告人岳晖威家属已向被盗公司赔偿人民币50000元，取得被盗公司的谅解。                  本院意见              被告人黄凤居的行为构成盗窃罪，被告人岳晖威的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其均具有认罪认罚、已缴赃并发还、黄凤居系累犯、岳晖威有赔偿谅解的情节。                  判    决              一、被告人黄凤居犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年4月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人岳晖威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月十二日                  书记员    冼   依   林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8874号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：沈士红，女，1967年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金166113.46元、利息17397.61元、罚息3388.04元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年7月29日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市宝坻区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月24日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年2月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金166113.46元、利息17397.61元、罚息3388.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金166113.46元、利息17397.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3388.04元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2209.59元。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、沈士红于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金166113.46元、利息17397.61元、罚息2209.59元（利息和罚息暂计至2019年7月29日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、沈士红于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2031元，由沈士红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52701号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：郭彦军，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省张家口是万全县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郭彦军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告郭彦军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郭彦军偿还借款本金151111元;2、郭彦军偿还截至2019年9月4日的利息18785元、逾期罚息5525元、滞纳金260元；3、郭彦军支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以151111元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由郭彦军承担。被告郭彦军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，甲方（借款人）郭彦军与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金170000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向郭彦军约定账户发放贷款170000元。庭审中，国美公司称郭彦军自2018年4月17日开始逾期，截至2019年9月4日，郭彦军尚欠借款本金151111元，利息18785元、逾期罚息5525元、滞纳金260元未还。本院认为：国美公司与郭彦军签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郭彦军应当按期支付利息并偿还本金。现郭彦军逾期还款，国美公司要求郭彦军偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。郭彦军经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金151111元、截至2019年9月4日的利息18785元、逾期罚息5525元、滞纳金260元；二、被告郭彦军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以151111元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，公告费260元，均由被告郭彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14641号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人:胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被告：周林，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告周林金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、冉于琪到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告周林立即偿还原告借款本金220000元及截止2019年8月26日的利息6798.71元、复利177.09元，合计226975.8元；2.判令被告周林支付原告自2019年8月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金220000元为基数，复利以应还未还的利息6798.71元和自2019年8月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率7.1775%上浮50%按月计算)。被告周林未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2018年12月28日。借款金额：220000元。借款期限：自2018年12月28日起至2019年12月28日。贷款利率：贷款日利率为0.01994%，月利率为0.59813%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。提前收回贷款的约定：借款人不履行或不完全履行合同约定义务的，出借人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求出款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。二、合同履行事实贷款发放时间：2019年12月28日。实际放款账户：周林，XXXXXXXXXXX。欠款情况：从2019年4月21日起，周林未按时归还借款本金，截至2019年9月27日尚欠借款本金220000元、利息8158.46元、复利247.93元。书面催收归还全部贷款的事实：2019年8月28日，中信银行重庆分行按照周林签署的送达地址向周林送达《宣布贷款提前到期通知书》，邮件于2019年8月29日签收。本院认为，中信银行重庆分行与周林之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。周林未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求周林提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。对于尚欠本金、利息、罚息的金额，以本院庭审查明的欠款金额为准，超出部分不予支持。对于中信银行重庆分行主张按照年利率7.1775%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.01994%，按照约定的计息天数计算得出年利率为0.01994%×360=7.1784%，原告诉请未超过双方约定的标准，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金220000元，支付截至2019年9月27日的利息8158.46元，复利247.93元，并支付自2019年9月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金220000元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率7.1775上浮50%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其余诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2352元，由被告周林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年九月二十七日法官助理 李巍书 记 员 王筱
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）二连市荣兴砖厂。法定代表人张富，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区二连浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区二连浩特市西外环。法定代表人田永，市长。再审申请人二连市荣兴砖厂（以下简称荣兴砖厂）因诉内蒙古自治区二连浩特市人民政府（以下简称二连市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服本院作出的（2017）内行终1号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年2月13日作出（2017）最高法行申4073号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经审理认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，虽然二连市政府于2012年4月9日作出二政发〔2012〕22号《关于限期关停重点区域粘土砖厂的通知》（以下简称22号通知），于2014年5月13日作出二政字〔2014〕29号《关于同意对和平等三家砖厂予以关闭的批复》（以下简称29号批复），但对二连市政府关停荣兴砖厂的事实原告未能提供证据证明，且被告二连市政府提交的2013年、2014年、2015年二连浩特市人力资源和社会保障局关于荣兴砖厂拖欠员工工资、拒不支付劳动报酬一案的案卷中的材料可以反映出在2013年、2014年、2015年荣兴砖厂存在生产经营行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，荣兴砖厂提交的证据不能证明二连市政府关停荣兴砖厂的事实存在，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告荣兴砖厂的起诉。案件受理费50元，退还原告荣兴砖厂。本院二审经审理查明，2016年3月30日，上诉人荣兴砖厂以被上诉人二连市政府为被告，向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼，起诉状载明的诉讼请求为：一、认定二连市政府关停荣兴砖厂的行政行为违法；二、赔偿违法关停荣兴砖厂的经济损失（以评估价为准）。根据上诉人荣兴砖厂提交的起诉状、上诉状以及上诉人荣兴砖厂的陈述，上诉人荣兴砖厂所诉“关停荣兴砖厂的行政行为”表现为：2010年3月27日二连市政府办公室二政办发〔2010〕16号《关于印发〈二连浩特市禁止生产和使用实心粘土砖实施方案〉的通知》（以下简称16号通知）、22号通知、29号批复、2015年10月30日二连浩特市经济和信息化局二经信字〔2015〕80号《关于停止荣兴砖厂供电的通知》（以下简称80号通知）、2016年2月14日二连市政府督查室督查送阅件《关于我市粘土砖厂经营情况的报告》、供电局停电、水务局停水等系列行政行为。本院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”有具体的诉讼请求，首先要有明确、具体的被诉行政行为，而上诉人所诉“关停行为”包括16号通知、22号通知、29号批复、80号通知、督查送阅件、供电局停电、水务局停水等系列行政行为，不符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件，故原审裁定驳回起诉结果并无不当。原审裁定关于“荣兴砖厂提交的证据不能证明二连市政府关停荣兴砖厂的事实存在”的认定不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。荣兴砖厂不服，向最高人民法院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法指令其他法院再审或提审本案。主要事实和理由为：（一）16号通知、22号通知、29号批复以及80号通知均下发至荣兴砖厂，均系二连市政府对其作出的具体行政处罚行为。一审裁定认定荣兴砖厂未能提供证据证明二连市政府关停荣兴砖厂的事实，显然与事实不符，系认定事实不清。（二）荣兴砖厂在一审诉讼请求及庭审中均明确提出确认上述行政处罚行为违法，二审裁定认定不符合“有具体的诉讼请求和事实依据”的起诉条件，系适用法律错误。本院再审认为，荣兴砖厂以二连市政府强行关停砖厂致其合法权益受损为由，向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述关停行为违法，并赔偿违法关停期间造成的经济损失（以评估价为准）。根据最高人民法院（2017）最高法行申4073号行政裁定，本案一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25行初14号行政裁定；二、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2017）内行终1号行政裁定；三、本案指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 博 赫审 判 员 张 艳二〇一九年九月九日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更61号罪犯潘俊岭，曾用名董玲，男，1980年10月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。现在涡阳县司法局新兴司法所进行社区矫正。浙江省平湖市人民法院于2010年6月30日作出（2010）嘉平刑初字第283号刑事判决，以被告人潘俊岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，2010年7月13日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）浙杭刑执字第347号刑事裁定，对罪犯潘俊岭准予减刑一年一个月；于2016年7月25日作出（2016）浙01刑更5374号刑事裁定，对罪犯潘俊岭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月21日止）。涡阳县司法局于2019年9月17日以(2019）涡假赦字第8号报请特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。涡阳县司法局提出，社区矫正对象潘俊岭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：潘俊岭被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且认罪悔改。建议对社区矫正对象潘俊岭予以特赦，解除社区矫正。涡阳县司法局提供以下证据：潘俊岭的居民身份证复印件；浙江省平湖市人民法院（2010）嘉平刑初字第283号刑事判决书及执行通知书；浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第347号刑事裁定书及减刑执行通知书、（2016）浙01刑更5374号刑事裁定书；浙江省第二监狱（2016）假第62号假释证明书；浙江省代收罚没款专用票据；涡阳县司法局出具的社区矫正对象列管情况报告、涡阳县司法局新兴司法所拟符合特赦条件社区服刑人员潘俊岭评估报告、社区矫正评审委员会工作会议记录、涡阳县司法局报请特赦评审委员会第二次会议记录、涡阳县司法局新兴司法所出具的社区服刑人员潘俊岭社区矫正期间表现情况材料、涡阳县司法局新兴司法所出具的社区矫正对象潘俊岭的季度考察表、年度评定表；悔过书；亳州市国家安全局出具的报请特赦社会危险性评估意见书等。本院经审理认为，涡阳县司法局提供的证据足以证实罪犯潘俊岭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘俊岭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1607号原告李怀汝，女，汉族，1975年8月1日生，住河南省开封县。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告程兰茹，女，汉族，1990年4月26日生，住广州市白云区。原告李怀汝诉被告程兰茹民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭审理了此案。原告李怀汝的委托代理人许亮亮到庭参加诉讼，被告程兰茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀汝诉称，被告因资金周转于2016年11月25日向原告借款三万元，2016年12月15日向原告借款两万元，共计五万元。后来原告资金紧张要求被告还款，经多次催要至今未付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院要求1、被告偿还借款伍万元整及按中国人民银行同期贷款利率给付从借款之日起至还清借款之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告程兰茹未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2016年11月25日被告程兰茹向原告李怀汝借款30000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，于2016年11月25号借李怀汝叁万元整（￥30000）借款人：程兰茹。”。2016年12月15日被告程兰茹向原告李怀汝借款20000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，2016年12月15号借李怀汝￥20000（贰万元整）借款人：程兰茹，2016.12.15。”。上述借款共计50000元被告至今未还。上述事实有借条两份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2016年11月25日被告程兰茹向原告李怀汝借款30000元，2016年12月15日被告程兰茹向原告李怀汝借款20000元，事实清楚，证据充分。原告李怀汝要求被告程兰茹归还借款50000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告李怀汝要求被告程兰茹按中国人民银行同期贷款利率给付从借款之日起至还清借款之日止的利息，因借条未约定利息，故对此诉讼请求，本院不予支持，但从原告2019年4月24日起诉之日起，被告程兰茹应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兰茹于本判决生效之日起5日内给付原告李怀汝借款50000元及利息（自2019年4月24日起至还清款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。）。二、驳回原告李怀汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程兰茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年九月二十五日书 记 员  李双丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7881号之四原告：深圳全程物流服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦18F-A单位，统一社会信用代码：91440300801791703F。法定代表人：梁忠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。被告：东莞冠津物流有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路1号网商中心13楼1308室，统一社会信用代码：9144190030416408XL。法定代表人：陈景昆。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。被告：杭州冠津物流有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号2幢801-803室，统一社会信用代码：91330101691739954K。法定代表人：陈景昆。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静怡，广东莞同律师事务所律师。被告：陈景昆，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。本院在审理原告深圳全程物流服务有限公司诉被告东莞冠津物流有限公司、杭州冠津物流有限公司、陈景昆运输合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳全程物流服务有限公司撤回对被告东莞冠津物流有限公司、杭州冠津物流有限公司、陈景昆的起诉。本案受理费收取为63361元、财产保全申请费5000元，均由原告深圳全程物流服务有限公司负担。（此页无正文）审判长  吴振滨审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇一九年九月十八日书记员  王颖盈
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1160号 被执行人李建伟： 你与王宁为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2019）鲁1481民初846号民事判决书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费175元、其他诉讼费用240元、预估执行费236元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××68 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年九月六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保786号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹华友，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹华友诉前财产保全一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0525财保786号民事裁定，冻结被申请人尹华友在中国工商银行广州南湖支行账号为36×××65的存款17000.00元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人尹华友在中国工商银行广州南湖支行账号为36×××65的存款17000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月二十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢135号申请执行人温伏良,男,汉族，1980年3月14日出生,住商丘市。被执行人代傲霜,女,汉族，1992年5月7日出生,住夏邑县产业集聚区。被执行人常恒晓,男,汉族，1969年9月24日出生,住商丘市。本院在执行温伏良与代傲霜、常恒晓民间借贷纠纷一案中，经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年九月十日书记员  陈侠光