江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1956号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：许洺源，公司员工。被告:段绍生，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：刘丽红，女，1975年12月3日出生，汉族，住江西省遂川县。上列被告委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿汽车销售四川分公司）与被告段绍生、刘丽红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售四川分公司委托诉讼代理人许洺源，被告段绍生及委托诉讼代理人邝宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿汽车销售四川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段绍生偿还原告垫付的82399元；2、被告段绍生向原告支付利息22081.84元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月18日，此后利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告刘丽红对被告段绍生的上述债务承担共同归还责任；四、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段绍生为取得车架号为LGBH12E0XHY520121汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告段绍生为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为段绍生向银行申请办理上述业务，并由原告为段绍生按约还款向银行提供相关担保。刘丽红为段绍生上述债务的共同偿债人。并约定合同有纠纷由合同签订地法院管辖。在履约过程中，段绍生违反相关约定，银行已按相关合同约定告知段绍生的透支债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿段绍生的相关债务。原告代段绍生向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了110399元的债务。原告清偿该债务后，依据法律规定和合同约定有权向被告追偿，但段绍生躲避原告拒不偿还原告的代偿款。原告为此起诉。段绍生、刘丽红辩称，一、原告公司无贷款担保经营资格，其与被告签订的《履约担保服务合同》无效，原告诉讼主体不适格；二、本案管辖法院不明确，应驳回原告的起诉；三、原告的行为涉嫌合同诈骗犯罪，应驳回原告的起诉；四、被告即使要承担责任，也应由按案外人胡满生、谢少华承担。涉案的车辆已由段绍生转让给胡满生、谢少华，双方签订了车辆转让协议约定由胡满生、谢少华承担银行按揭款还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，凝睿汽车销售四川分公司与段绍生、刘丽红及案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份《履约担保服务合同》，约定：段绍生与备胎融资租赁（深圳）有限公司已经签定了《融资租赁售后回租合同》约定段绍生通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金；凝睿汽车销售四川分公司受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托代其收取回租业务中租赁车辆的租金；现段绍生通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。段绍生融资租赁车辆情况为日产轩逸牌轿车（车架号码LGBH12E0XHY520121，发动机号219678Y）。段绍生办理信用卡贷款的情况为，贷款金额135897.19元，还款期36期，还款日期每月15日，每期还款金额3775元。段绍生同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入凝睿汽车销售四川分公司账户作为车辆购车款。刘丽红在合同共同偿债人处签名确认。如段绍生未能按时履行还款债务而导致凝睿汽车销售四川分公司或江西车贷通汽车销售服务有限公司代其清偿债务的，段绍生应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率向代偿方支付相应资金占用费。合同还约定了因本协议发生纠纷的管辖法院为遂川县人民法院。2017年7月，段绍生与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定：段绍生向凝睿汽车销售四川分公司购买日产轩逸牌汽车，交易总价为156000元，首付款31700元，通过办理透支分期付款124300元用于支付剩余交易款项。段绍生办理的牡丹信用卡号为62×××01，透支分期还款期数为36期，透支次月起于每月15日前还款。段绍生需分期支付手续费11597.19元。合同担保方式为日产轩逸牌轿车（车架号码LGBH12E0XHY520121，发动机号219678Y）作为抵押物加凝睿汽车销售四川分公司提供担保。刘丽红在合同共同偿债人处、抵押物共有人处签名确认。2018年7月5日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向凝睿汽车销售四川分公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：截止2018年7月4日，段绍生已累计7期未按约定还款，尚欠贷款本息94201.42元，要求凝睿汽车销售四川分公司承担连带保证责任。2018年7月18日，凝睿汽车销售四川分公司代段绍生向中国工商银行股份有限公司成都草市支行共计垫付了110399元。以上事实，有当事人提交的营业执照、被告身份信息、履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告公司与被告签订的担保服务合同，不违反法律规定，真实有效。原告公司已按合同约定代被告段绍生向中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付代偿款110399元，被告应当按约定对原告承担偿还义务，现原告主张被告归还82399元，合法有据，但被告至今未履行偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，因根据履约担保服务合同中约定如段绍生未能按时履行还款债务而导致凝睿汽车销售四川分公司代其清偿债务的，段绍生应自代偿之日起按每日千分之一利率向代偿方支付相应利息，该约定利息标准明显过高。现原告主动降低标准，要求被告从代偿之日起按日利率万分之六承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽红自愿作为段绍生的共同偿债人在相关合同上签名确认，其应承担共同还款责任。关于被告方辩称的四点意见，本院认为，原告与被告签订的履约担保服务合同实际上包含融资租赁、提供银行贷款担保服务等内容，并未违反合同法第五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行；双方在该合同中也已明确约定因本协议发生纠纷的管辖法院为遂川县人民法院，故本院依法具有管辖权；被告提出原告的行为涉嫌合同诈骗犯罪，并无确实证据证实，本院不予采信；根据合同的相对性原则，被告自称的车辆已转让给案外人而由案外人承担还款责任，系另一法律关系，被告可另行主张。综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段绍生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款82399元，并按日利率万分之六支付从2018年7月19日起至付清之日止的利息；二、被告刘丽红对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由两被告负担。原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年九月十六日书记员  郭 彬