甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初81号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人姜某某,男,汉族 辩护人王云，临夏大夏律师事务所律师。 被告人某2， 辩护人杨海清，临夏大夏律师事务所律师。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人姜某某、某2犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人王云、被告人某2及其辩护人杨海清均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年10月，被告人姜某某、某2伙同他人到甘肃天水市麦积区、甘谷县、武山县、陇西县、渭源县、临夏县流窜盗窃作案16起，盗窃财物价值160627元。 公诉机关认为被告人姜某某、某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，建议对二被告人在六年六个月至七年六个月幅度内量刑。 被告人姜某某、某2对起诉书指控的盗窃时间、地点及事实无异议，但对指控的数额有异议，二人均辩称2018年10月16日凌晨在甘谷县某公司盗得现金3500元，未从甘谷县平光玻璃厂盗得现金。2018年10月17日从武山县某糖厂盗得现金900元。2018年10月19日从陇西县某药厂盗得现金4000元，从陇西县保和堂药业盗得现金3500元。2018年10月21日从临夏市氧气厂盗得现金20000元。共盗窃数额大概在三万多到四万元，每人分得一万三四。被告人姜某某辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出部分数额认定证据不足，且被告人姜某某归案后主动认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚；被告人某2辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出起诉书认定临夏市氧气厂的盗窃数额证据不足，应按查明的数额认定，且被告人某2认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。 经审理查明，1、2018年10月14日，被告人姜某某、某2伙同他人流窜至天水市麦积山区，从水利局盗得苏烟两条，价值920元。 2、2018年10月15日，被告人姜某某、某2伙同他人流窜至天水市甘谷县，16日凌晨进入甘谷县某公司，撬开保险柜盗得现金10000元左右。后又进入甘谷县玻璃厂，盗得现金700元左右。 3、2018年10月17日凌晨，被告人姜某某、某2伙同他人流窜至天水武山县，进入武山县某糖厂，撬开保险柜盗得现金7000余元。 4、2018年10月18日，被告人姜某某、某2伙同他人流窜至定西市陇西县，19日凌晨进入陇西县某药厂，撬开保险柜盗得现金3000余元。后又进入陇西县保和堂药业，撬开保险柜盗得现金5000余元。 5、2018年10月19日，被告人姜某某、某2流窜至定西市渭源县，20日凌晨分别进入渭源县弘润药业、灵玉轩药业、瑞信药业，撬开保险柜，均未盗得现金。 6、2018年10月21日，被告人姜某某、某2流窜至临夏县，进入工业园区临夏市氧气厂，撬开保险柜，盗得现金30000多元；进入临夏市占林食品厂，撬开保险柜，盗得现金5063元；后又进入达吾水饺厂，撬开保险柜未盗得财物，后盗得一辆自行车，价值150元。 7、2018年10月23日，被告人姜某某、某2流窜至白银市白银区，进入甘肃渊博龙文化发展有限公司、白银渝紫晶气体有限公司、甘肃九恒材料有限公司，撬开保险柜均未盗得财物，进入甘肃阿甘食品有限公司，从保险柜内盗得现金450元、兰州香烟7盒，价值175元、软中华香烟一盒，价值70元、鲜百合礼盒一个，价值50元。 综上，被告人姜某某盗窃作案16起，盗窃财物价值62000余元，其中未遂6起。 另查明，被告人姜某某先行在铜仁市碧江区看守所羁押11天。被告人某2先行在松桃县看守所羁押7天。 证实上述事实的综合证据有：物证手机，户籍证明，抓获经过，先行羁押证明，姜某某、某2、王秦香账户信息及交易明细等书证，王某香、何某俊、陈某雄、王某三、周某花、王某洒、马某给证言，以上证据，来源合法，二被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。 2018年10月14日天水麦积区水利局盗窃事实及数额，2018年10月20日凌晨渭源县弘润药业、灵玉轩药业、瑞信药业3起盗窃事实及数额，2018年10月21日临夏市占林食品厂、达吾水饺厂2起犯罪事实及数额，2018年10月23日白银区甘肃渊博龙文化发展有限公司、白银渝紫晶气体有限公司、甘肃九恒材料有限公司、甘肃阿甘食品有限公司4起盗窃事实及数额，有被告人姜某某、某2供述与辩解；被害人王某红、孙某才、朱某晨、马某、何某清、王某霞、拜某香、王某海、孙某涛、王某清、段某勇、刘某周陈述；现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录等证据，以上证据，均经法庭举证、质证，且来源合法，且二被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。 2018年10月16日凌晨甘谷县某公司，甘谷县玻璃厂的盗窃事实，2018年10月17日凌晨武山县某糖厂的盗窃事实，2018年10月19日陇西县某药厂、陇西县某药业的盗窃事实，2018年10月21日临夏市氧气厂、临夏市占林食品厂的盗窃事实，二被告人均无异议，且有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，以上证据，均经法庭举证、质证，且来源合法，本院予以确认。关于盗窃数额，被告人姜某某在侦查阶段供述中称在甘谷县某公司盗窃了大约1万元左右；甘谷县玻璃厂的盗窃了大约六七百元；武山县某糖厂盗窃了大约六七千元，又从一办公桌抽屉内盗了一些现金；陇西县的一家药厂盗窃了大约3千元；另一家药厂盗窃了大约5千多元；临夏工业园区的两个厂内共盗窃现金2.5万元左右。被告人某2在侦查阶段供述中称在甘谷县某公司盗窃了1千多元；甘谷县玻璃厂是否盗得现金已忘记了；武山县某糖厂盗窃了几百元现金，又从一办公桌抽屉内盗了一些现金；陇西县一个药厂里盗窃现金几千元，另一个药厂里盗窃现金几百元；临夏工业园区的氧气厂内共盗窃现金3万多元；临夏食品厂内盗窃现金几百元。庭审中二被告人对盗窃数额的供述与在侦查阶段的供述出入较大，且庭审中的供述数额非常具体并完全吻合，不符合常理，故二被告人在庭审中的供述不予采信。公诉机关认为被告人姜某某在盗窃作案期间给其妻子打款的数额远大于二被告人供述的盗窃数额，且对打款数额来源的供述自相矛盾，不具有可信度，盗窃数额应以被害人陈述为准的指控证据不足，该指控不能完全排除合理怀疑。 本院认为，被告人姜某某、某2无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于盗窃数额，在被害人陈述与被告人供述不一致的情形下，本着有利于被告人的原则，以被告人中供述较高的认定。本案中，二被告人曾因犯盗窃罪数次被判刑，仍不思悔改，此次犯罪是其刑满释放后5年内又故意犯判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，且系跨地区多次入户采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚，另有6起未遂亦可在量刑时作为从重处罚的情节予以考虑。二被告人及辩护人关于从轻处理的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日，即自2018年11月21日起至2024年5月9日止）。 被告人某2犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2018年12月17日起至2024年6月9日止）。 二、盗窃所得赃款62000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  祁光鑫 书 记 员  罗 鹏