江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1176号 原告：连云港市翔安危险品运输有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇南马路。 法定代表人：杨维洲，董事长。 委托诉讼代理人：于一杰、吕海波，该公司员工。 被告：王某某，1982年7月23日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东（兰山区聚才二路0007号）。 法定代表人：王济秋，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县古城东路036号。 负责人：牛志强，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告连云港市翔安危险品运输有限公司（以下简称翔安公司）与被告王某某、临沂德成汽车运输有限公司（以下简称德成公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翔安公司委托诉讼代理人吕海波，被告保险公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告王某某、德成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翔安公司向本院提出诉讼请求：1、车损4800元，2、交通费600元，3、停运损失1000元，判令各被告赔偿原告各项损失共计6400元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日22时35分许，被告王某某驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿242省道由西向东行驶至江苏省连云港市临洪河特大桥，与同向行驶王利华驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型货车相撞。由于被告王某某超车时栏杆绳子断裂，导致高栏杆砸中苏Ｇ×××××后视镜及危险品罐体，致使后视镜损坏及罐体出现4-5厘米裂口，经江苏省连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定本起事故被告王某某驾驶的鲁Ｑ×××××负全部责任。被告王某某的行为给原告的车辆造成损失，多次协商被告一直不愿意配合处理，被告德成公司是车辆所有人，应与被告王某某共同承担赔偿责任，被告保险公司是车辆承保保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王某某、德成公司未到庭，未作答辩。 被告保险公司辩称，本案事故经过属实，且发生在保险期间内，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔），同时商业三者险投保了绝对免赔额2000元，对于原告主张的车辆损失首先应当扣除该2000元，且应当由肇事车辆的侵权人及被保险人承担。在事故发生后，我公司已将原告的车辆损失赔付至被告德成公司及被告德成公司授权的蒙阴县佳华汽车运输有限公司，故本案中我公司不再承担原告的车辆损失，对原告主张的交通费、停运损失及诉讼费，我公司不予承担，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院认为，王某某与王立华之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，王某某应承担事故的全部责任，王利华无责任。本院对该责任认定经审查予以采信。事故后，被告保险公司在被告德成公司向原告赔偿之前，将原告车辆损失4800元赔付给德成公司，现原告向被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司主张赔偿金4800元，本院予以支持。对原告主张的交通费600元，因无法律依据，本院不予支持。对原告主张的停运损失1000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港市翔安危险品运输有限公司4800元。 二、驳回原告连云港市翔安危险品运输有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇一九年九月十七日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。