北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57658号原告：彭岚，女，1963年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京红星美凯龙家居市场有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:车建芳，总经理。委托诉讼代理人：王茂，北京市盈科律师事务所律师。被告：莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇。法定代表人：严天健。原告彭岚（以下简称姓名）起诉被告北京红星美凯龙家居市场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）、被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭岚、红星美凯龙公司的委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼，映日家居公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭岚向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除彭岚在红星美凯龙公司卖场内与映日家居公司签订的编号为00031667的家具买卖合同；2.判令红星美凯龙公司、映日家居公司退还彭岚货款2112元并支付违约金317元。事实与理由，彭岚于2014年4月28日在红星美凯龙东五环商场五楼与映日家居公司签订家具买卖合同，编号为00031667（以下简称涉案合同），购买东飞黑黄檀龙首衣架，并支付了2112元货款。双方约定交货期为3-5个月。后，彭岚要求送货时，映日家居公司称其卖场已被法院查封。彭岚向北京市工商局进行投诉，2017年2月28日，工商部门告知调解无效并发给彭岚《终止消费者权益争议调解告知书》。2017年3月13日，北京市工商局朝阳分局发给彭岚《举报情况答复函》。现彭岚认为，其已支付全部货款，映日家居公司应当依约发货，但现在其已不具备履行能力，构成根本违约，另根据红星美凯龙公司的规定，应当对消费者进行先行赔付，故彭岚诉至法院如上所请。红星美凯龙公司辩称，不同意彭岚的诉讼请求。彭岚提供的交款单收款方映日家居公司未出庭，不能查明彭岚是否完成付款，映日家居公司是否交货的事实。红星美凯龙公司作为卖场方，明确要求租赁场地的商家使用制式合同文本，并加盖红星美凯龙公司公章，现彭岚提供的合同不是红星美凯龙公司的合同文本也没有加盖公章，因此彭岚未举证其与映日公司的交易行为发生在被告红星美凯龙处。商场的服务台、收银台、电梯口等醒目位置都提醒顾客要把货款交给收款台，使用统一合同和收银单并加盖售后服务章，目前彭岚无法证明红星美凯龙公司收到了货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，彭岚作为买方与映日家居公司签订《家具买卖合同》，约定：买方在签约时支付全额货款，买方自提。交货时间为款到卖方账户3-5个月。合同右上角标注销售部门：北京东五环红星店。特别约定：《逾期交货违约金的赔偿规定》、《产品退货规定》为本合同不可分割部分。《逾期交货违约金的赔偿规定》中有如下条款：卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到客户指定账户，违约金标准按照未交货的货款的15%计算，至此，双方签订的家具买卖合同终止，卖方不再承担任何经济及法律责任。2017年2月28日，北京市工商行政管理局朝阳分局高碑店工商所出具《终止消费者权益争议调解告知书》，决定终止彭岚与红星美凯龙公司消费者权益争议的调解。2017年3月13日，北京市工商行政管理局朝阳分局，向彭岚发出《举报情况答复函》。内容如下：我局于2017年2月23日收到彭岚举报材料，举报朝阳区高井村甲6号红星美凯龙家居市场5层“红星美凯龙连天红家具”在签订家具买卖合同后，不按期提供商品，要求查处。经查，“连天红家具”在美凯龙朝阳路店设立经营主体为北京机X日映商贸中心，该店经营店面已被朝阳法院查封。彭岚提供的家具买卖合同卖方为映日家居公司，对于其涉嫌故意拖延供货或者无理拒绝退款行为我们分局将予以立案调查，红星美凯龙公司非违法主体，不予立案调查。红星美凯龙公司与映日家居公司签有《红星美凯龙租赁经营管理合同》，约定：映日家居公司租赁红星美凯龙公司场地用于经营家具商品，品牌为连天红，场地使用期自2014年4月1日起至2015年3月31日止。凡在红星美凯龙商场所购商品出现质量或服务问题的顾客与客户难以达成共识时，红星美凯龙公司将依据国家及地方相关法律法规给予先行赔付。庭审中，红星美凯龙公司提交定销货单及照片若干，证明其使用同一的单据和凭证，也在商场进行了提示。彭岚对此不予认可，称从未见过。经询，关于统一合同文本和统一收款是红星美凯龙公司对商户的要求，能否实现红星美凯龙公司不清楚，对于其与商户管理合同中的先行赔付条件未向消费者进行过书面告知。对于红星美凯龙公司提交的商场收款台照片的形成时间，其称系2016年左右商场拍照的，但从开业起就对商户有相关要求，在商场有明显提示，红星美凯龙就此未提交其他证据予以证明。另查，彭岚曾因本案合同起诉红星美凯龙公司、映日家居公司要求交付合同约定货物，本院作出（2017）京0105民初28566号判决书，认为彭岚与映日家居公司签订的家具买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。彭岚有权要求映日家居公司交付货物。但在该案中彭岚主张的货物为特定物，但合同并未对货物作出特定性约定，故驳回了彭岚的诉讼请求。该判决经二审维持已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案商品是否在红星美凯龙公司所属涉案商场购买的问题。红星美凯龙公司主张涉案买卖合同未使用其公司的买卖合同文本，商品并非在其商场购买，故本案不属于应予先行赔付的情形。对此本院认为，首先，红星美凯龙公司是否曾要求商家必须使用其公司的买卖合同文本并由其公司加盖公章，以及相应货款是否应支付至红星美凯龙公司商场收款台，属于红星美凯龙公司与映日家居公司双方内部约定的内容，该约定内容不直接对彭岚产生约束力；其次，红星美凯龙公司主张在商场多处醒目位置张贴温馨提示，提醒顾客要把货款统一交给商场收款台，但其提交的照片证据未显示形成时间，即便按照红星美凯龙公司所称相关照片在2016年拍摄，亦晚于彭岚本次购买家具的时间；再次，本案《家具买卖合同》记载有“北京东五环红星店”的内容。综合上述情况，涉案家具应系在红星美凯龙公司所属商场购买，故对红星美凯龙公司的该项答辩意见本院不予采纳。关于彭岚是否交付货款及映日家居公司是否交货的问题。彭岚与映日家居公司签订的《家具买卖合同》中约定有买方在签约时支付全额货款。现映日家居公司未到庭答辩，结合其他案件的情况，可以认定彭岚已支付了货款，但未收到相关货物。按照双方《家具买卖合同》之《逾期交货违约金的赔偿规定》，彭岚有权要求解除合同，映日家居公司应当返还货款并支付货款金额15%的违约金。关于红星美凯龙公司是否应连带赔付彭岚涉案货款及违约金问题。根据法律规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，映日家居公司在红星美凯龙公司租赁柜台经营家具商品，现租赁期限已届满，彭岚要求红星美凯龙公司承担“先行赔付”义务，与映日家居公司连带承担退赔义务，合法有据，本院予以支持。涉案商品系从红星美凯龙公司所属商场购买，红星美凯龙公司关于本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。映日家居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据本案查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭岚与被告莆田市映日家居有限公司于2014年4月28日签订的编号为00031667的《家具买卖合同》于2015年3月28日解除；二、被告莆田市映日家居有限公司、被告北京红星美凯龙家居市场有限公司于判决生效后7日内连带退还原告彭岚购物款2112元，并支付违约金317元；三、被告北京红星美凯龙家居市场有限公司承担赔付义务后，有权向被告莆田市映日家居有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告莆田市映日家居有限公司负担（原告彭岚已交纳，被告被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告彭岚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李清华二〇一九年九月十七日书记员  王安然