昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5633号原告：肖文清，男，汉族，1975年10月1日出生，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万景年投资控股集团有限公司住所：云南省昆明市呈贡区龙城双龙路72号法定代表人：王蓉被告：云南银骆驼文化传播有限公司住所：云南省昆明市盘龙区人民东路198号昆明工人文化宫商业广场F区2、3、4层两被告共同委托诉讼代理人:王琳、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告肖文清诉被告云南万景年投资控股集团有限公司、云南银骆驼文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告肖文清及其委托诉讼代理人、被告云南万景年投资控股集团有限公司、云南银骆驼文化传播有限公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付欠付的工程款及建材材料款合计984453.79元以及上述款项自2015年6月30日至实际还清之日所产生的人民银行同期贷款利息（截止2019年5月20日，已产生利息182049.78元）；2、请求判令第二被告在欠付第一被告工程价款范围内就第一项诉讼请求所列欠款与第一被告对原告承担连带还款责任；3、请求由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告原名昆明锐意投资控股集团有限公司，开展室内装饰装修工程业务多年，与原告有业务合作与联系。因第二被告拟装修运营K先生KTV并装修办公室，而第二被告系第一被告全资子公司，故第一被告承揽到了第二被告的上述工程，并于2014年3月21日与原告签订了《工程劳动合同书》，将上述工程部分分包给原告施工。原告依两被告的安排入场施工并在完工后退场，施工期间，原告为第一被告垫付了大量建材材料款。第二被告确认装修质量无误后已于2015年6月正式运营K先生KTV。第一被告于2015年1月20日与原告完成结算，确认其应向原告支付的工程劳务费共计4091025.79元，且双方于2015年5月8日对账，确认第一被告欠付原告建材材料款195517元。工程进行过程中及完工后，第一被告陆续以现金或转账方式向原告支付了部分劳务费用，并在2014年2月开具给原告一张金额为￥30万元的转账支票用以支付工程款，但该支票因第一被告开票账户上余额不足一直无法进账。2015年6月29日第一被告与原告对账前夕，第一被告重新为原告开具了若干张总面值为30万元的转账支票，并在2015年6月29日双方对账中将这30万元作为已付款项，与第一被告此前实际支付过的其他劳务款一并扣除，仅确认该时点第一被告尚欠原告787936.79元劳务费未付；但实际上，因第一被告开票账户上没钱，上述总面值为30万元的若干张支票仅实现进账3万元，剩余27万元最终仍无法进账。后在原告的催促下，第一被告又陆续向原告支付了部分款项，并收回原告手中剩余的总面值27万元的若干张支票，于2015年10月10日至2015年12月30日期间陆续替换为总面值为27万元的10张未填写收款人的空白支票交给原告，让原告自行填写完整后进账；可最终这10张支票还是因第一被告开票账户上没钱无法进账，而原告此后多次催收欠款无效。截止起诉之日，第一被告仍欠付原告工程款及建材材料款合结984453.79元，第二被告应在欠付第一被告工程价款范围内就上述款项与第一被告对原告承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告云南万景年投资控股集团有限公司答辩称：原告起诉的欠付工程款和材料款没有事实和法律依据，因为原告与第一被告仅在2014年9月30日对部分工程进行了结算，对原告承包的一楼酒吧、四楼办公室的工程量并没有结算；原告主张的利息，由于本案属于无效合同，所以原告无权主张利息；诉讼费也不应当由被告承担。云南银骆驼文化传播有限公司答辩称：没有与原告签订过任何合同，根据合同相对性原则，不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织原被告交换证据和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告云南银骆驼文化传播有限公司的责任承担。原告认为银骆驼系万景年的全资子公司，是本案涉案工程的所有权人即使用人，在本案中属于转包人或者违法分包人，应当成为适格的被告。而被告认为，与原告签订合同的是万景年，根据合同的相对性原则，银骆驼不是适格的被告。本院认为，本案当中的《工程劳动合同书》的发包方系被告昆明锐意投资控股集团有限公司即现云南万景年投资控股集团有限公司，承包方系原告肖文清，原告并无提交证据证实被告云南密思特凯文化传播有限公司即现云南银骆驼文化传播有限公司分包或者转包了该工程或者该工程的部分，所以原告认为银骆驼系转包人或者分包人没有事实依据，本院不予认可；至于银骆驼是该工程的使用人或者所有权人就应当承担责任，并无法律依据，本院亦不予认可。故银骆驼处在本案法律关系之外，不应当承担责任。二、关于结算依据。原被告对结算的依据持不同意见，原告认为双方2015年1月19日进行了结算，结算表中载明了工程项目包括变更和增加的工程量、金额，尚有双方的签字，而且每个工程项目都有对应的结算单和确认函，也有双方的签字，所以对工程款的结算是有效的，被告认为工程款的确认应当在应到人员全部签字的情况下才能发生效力。本院认为，原被告双方签订的《工程劳动合同书》中，被告方朱红华在发包方负责人处签字，押有公章；该合同第八条约定“以双方签订的工程量和双方签订的价格为结算依据。工程涉及变更签证、增项签证必须由现场代表签字为依据”，而原告提交的签证、确认函及结算单现场负责人签字均为朱红华，而且双方对于预结算有关的签字必须包括谁除了第八条的约定并无其他，故朱红华签字的结算单、确认函、签证是有效的，应当作为结算依据，本院予以采信；另外被告认为2015年5月8日对材料款的结算单、2015年6月29日对工程款的结算单上只有一个财务专用章，而财务并没有对工程款结算的职权，没有结算效力。原告认为，财务仅只是在工程款结算完成的基础上对付款情况作出说明。本院认为本案中双方在2015年1月19日已经完成结算，原告称被告陆续付款，被告也不否认，只是付了多少不清楚。在此情况下，被告的财务部门具体实施资金支付、进出的管控职能，对于某个事项应付款项、未付款项做出说明且押有财务专用章，符合财务运作惯例，而且只有财务部门作出的此类结算才有证明力。因此对于该两份结算单，本院予以采信。三、合同效力与利息支付。被告认为原告并无装修资质，原被告之间的合同是无效的，对此原告无异议。被告不否认欠付工程款应当支付，但其认为利息不应当支持。本院认为，装饰装修合同无效的情况下，本案工程经过验收质量合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款，按照约定属于逾期付款的，应当支持利息。被告关于合同无效不应当承担利息的意见没有法律依据，本院不予采纳。四、欠付材料款工程款的金额。原告诉讼请求为984453.79元，包括双方对账欠付的工程款787936.79元、材料款195517元、加上为没有进账的27万元，再扣除被告后来支付的5万元、13万元和8.9万元。本院认为，双方对账得出的材料款及工程款已经确认，被告开出的30万元支票开出多次，最后只进了3万元，原被告也均无异议。30万元支票包不包括在787936.79元的工程款中，被告认为是包含的，但是原告认为不包括。该工程款结算于2015年6月29日，而原告提交的转账支票最早开出于2015年10月，但是录音证据中被告原财务人员、现在的法定代表人王蓉确认支票换过11张，又说30万元支票是在2015年6月30前首次开出的，对于该录音证据被告认可，本院也予以认可，应该确认，2015年6月29日的工程款结算不包括已经支付的30万元支票；其他部分，被告向原告付款的所有凭证的三性原告是认可的，其中在2015年6月29日之后向原告的付款是：2015年11月2日40000元、2016年11月18日13000元、2017年2月16日10000元、2017年网银流水号1762374303的一笔13000元、2019年2月1日132216元。但是原告自认对账之后被告以现金、转账或者消费卡的形式总共向其支付了26.9万元，被告欠付的材料款工程款总计应为98.445379万元。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月21日，原告与被告云南万景年投资控股集团有限公司（原昆明锐艺投资控股集团有限公司）签订《工程劳动合同书》，将昆明新工人文化宫K先生KTV的室内装修工程以单包工形式承包给原告，对承包工程范围承包价格、结算方式、付款方式、工期、保修期等做了约定。工程工期为60天，保修期为一年，保修期满10个工作日内付完全款，逾期付款利息未作约定。工程实施过程中，工程量有增加和变更。2015年1月9日，原被告对工程进行结算，结算金额为4091025.79元。2015年5月8日双方对材料款的结算，未付款为195517元，2015年6月29日双方对工程款的结算，未付款为787936.79元，另有支票转账未进款项27万元。其后，被告累计向原告付款26.9万元。本院认为，原被告之间自愿订立的装饰装修工程合同，系双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原告主张被告支付剩余工程及材料价款，于法有据，本院予以支持，具体金额已论述于前，不再赘述；《最高人民法院》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告关于利息的主张，于法有据，本院予以支持；原告主张被告云南银骆驼文化传播有限公司承担连带责任，由于该被告与原告并无合同关系，也并非转包人或者分包人，作为该工程的使用人或者所有权人就应当承担责任亦无法律依据，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：一、被告云南万景年投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖文清支付未付工程款材料款人民币984453.79元；二、被告云南万景年投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖文清支付自2015年6月30日起至款项实际还清之日止以人民币984453.79元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15299元由被告云南万景年投资控股集团有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 丽 娟二〇一九年九月二十日书 记 员 李杨俊茹