贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1766号 原告：陈乐珍，女，1964年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：何立平，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：田茂胜，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘忠豪，男，1967年4月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：何红，男，1988年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田伟，男，1985年7月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告陈乐珍与被告刘忠豪、何红、田伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乐珍及其委托诉讼代理人何立平、田茂胜、被告刘忠豪到庭参加诉讼，被告何红、田伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈乐珍向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告误工费15945元、护理费5283.50元、营养费2100元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1200元、后续治疗费7000元、复查费260元、交通费480元、精神损害赔偿金20000元，合计54068.50元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与陈应霞、刘朝珍于2018年3月27日上午10时左右在刘朝遂房屋旁边给刘忠豪等三被告做政府水利工程埋引水管，拖斗车运水泥砂浆。由于斗车无法预料突然失控，原告被摔倒在地。当时发现左肩部剧烈疼痛，外观明显畸形。2018年3月30日10时39分，入德江县人民医院治疗。检查结果为左肩软组织肿胀、外观畸形、左肩沿锁骨走向局部压痛明显、左锁骨中断骨折、远折端向下移位并重叠、所有关节在位。通过13天的治疗，出院诊断左锁骨骨折。出院医嘱：1、3个月内避免负重；2、出院后1.2.3.6.12月定期复查；3、如有不适随时就诊。2019年3月14日，原告接受德江县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为陈乐珍受伤建议误工100日、护理50日、营养70日、后续治疗费7000元。原告多次要求三被告补偿未果，被告并且要求原告向法院起诉。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘忠豪辩称，原告所称的3月27日发生伤害事故，但是原告在3月30日才到德江住院治疗，所以其受伤是什么情况需要原告作说明。另外，原告在德江住院期间，本人垫付了12000元的医疗费和1000元的生活费。本人在这个事件中只是喊人，喊原告来做活，实际又不是为本人做活。被告刘洪、田伟完全不管这个事情，原告又来找本人，本人才喊原告起诉的。 经审理查明：被告刘忠豪与原告陈乐珍达成口头协议，由原告陈乐珍提供劳务，被告刘忠豪支付劳务费150元/天，雇请原告陈乐珍到工地上务工。2018年3月27日，原告陈乐珍在运送施工材料时摔倒在地，其左肩部剧烈疼痛、明显畸形。次日，原告陈乐珍继续去该工地务工。2018年3月30日，原告陈乐珍入德江县人民医院住院治疗。经诊断，其受伤情况为左锁骨骨折。2018年4月2日，德江人民医院为原告陈乐珍行左锁骨骨折切开、内固定术。因原告陈乐珍要求回家休养，其于2018年4月12出院，共住院13天。期间，被告刘忠豪为其支付医疗费12000元、住院伙食补助费1000元。2019年3月14日，德江县人民医院法医司法鉴定所作出德医司鉴[2019]临鉴字第37号、医鉴字第38号司法鉴定意见书，评定其误工期100日、护理期50日、营养期70日、后续治疗费7000元。2019年7月1日，原告陈乐珍诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈乐珍变更其营养费以50/天计算，即变更请求营养费为3500元。 上述事实，有当事人的陈述、德江县人民医院入院记录、疾病证明书、德医司鉴[2019]临鉴字第37号、医鉴字第38号司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为： 一、关于责任主体、责任大小的问题。 被告刘忠豪与原告陈乐珍订立口头协议，由原告陈乐珍提供劳务，被告刘忠豪支付劳务费150元/天，双方系雇佣关系。原告陈乐珍作为被告刘忠豪的雇员，在从事雇佣活动中受伤，雇主被告刘忠豪应当承担赔偿责任。但原告陈乐珍在受伤后明知其左肩部剧烈疼痛、明显畸形还继续劳动，未及时就医。有一定过错，可以减轻被告刘忠豪的责任。原告陈乐珍、被告刘忠豪均认为被告何红、田伟应当对原告陈乐珍的损失承担赔偿责任，但未提供证据证明其应当承担责任的情形。因此，原告陈乐珍、被告刘忠豪的该主张没有事实依据，本院不予采纳。原告陈乐珍的损失，被告何红、田伟不承担赔偿责任。根据案件事实，结合原告陈乐珍的过错程度，本院酌定被告刘忠豪的责任比例为百分之七十。 三、关于赔偿金额的问题。 1、误工费，原告陈乐珍请求15945元。未提供证据证明其有固定收入，应参照贵州省上一年度职工年平均工资67952元，计100天（误工期），即为18616.99元（67952元/年÷365天×100天）。超过请求部分是原告陈乐珍对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。 2、护理费，原告陈乐珍请求5283.50元。参照贵州省上一年居民服务、修理及其他服务业年平均工资43654元，计50天（护理期），即为5980元（43654元/年÷365天×50天）。超过请求部分是原告陈乐珍对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。 3、交通费，原告陈乐珍请求480元。结合原告陈乐珍到德江住院、鉴定的事实，本院酌定为240元。超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 4、住院伙食补助费，原告陈乐珍请求1800元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，计13天（住院天数），应为1300元。被告刘忠豪已支付1000元，扣除后还应赔偿300元。原告陈乐珍超过该部分的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 5、营养费，原告陈乐珍请求3500元。根据原告陈乐珍的受伤情况，结合其营养期，本院酌定为2100元。原告陈乐珍超过该部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持； 6、后续治疗费，原告陈乐珍请求7000元。其提供的鉴定意见书足以证明确需后续治疗费7000元的事实，本院予以支持。 7、复查费，原告陈乐珍请求260元。但未提供证据证明其复查及支出复查费260元的事实，本院不予支持。 8、精神损害抚慰金，原告陈乐珍请求20000元。但未提供证据证明其损伤构成伤残等级，故其该项诉讼请求没有事实依据，本院不予持。 9、鉴定费，原告陈乐珍请求1200元。但其未提供证据证明确实支出鉴定费1200元的事实，故其该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，原告陈乐珍的上述各项损失为30868.50元，应当由被告刘忠豪赔偿21607.90元（30868.50元×70%）。被告何红、田伟经本院合法传唤未到庭，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告刘忠豪在本判决生效后十日内赔偿原告陈乐珍误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费共计人民币21607.90元； 二、驳回原告陈乐珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.85元，由原告陈乐珍负担375.85元，被告刘忠豪负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  秦光 二〇一九年九月二十九日 书记员  张勇