北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20706号原告：楚士富，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，住北京市顺义区，身份号码×××。法定代理人：陈金梅（楚士富之妻），女，1962年9月4日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：李立峰，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：曹艳双，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，住河北省承德市承德县，身份号码×××。被告：北京丽合运输队，住所地北京市顺义区木林镇大林村东安街13号，统一社会信用代码92110113MA00DHJ72H。经营者：吴连合。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。原告楚士富与被告李立峰、被告曹艳双、被告北京丽合运输队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚士富之法定代理人陈金梅、之委托诉讼代理人刘晓红，被告李立峰到庭参加诉讼。被告曹艳双、被告北京丽合运输队、被告太平洋北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告楚士富诉称：2019年3月28日，被告一驾驶的×××车辆行驶至北京市顺义区昌金路耿丹学院门口时发生交通事故，将驾驶电动自行车的原告撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队进行了责任认定，被告一承担主要责任，原告承担次要责任。但原告认为，被告一应当承担全部责任。经查被告一系车辆驾驶人，被告二系该机动车注册所有人，被告三系该机动车实际所有人，被告四系×××机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告创伤性硬膜下血肿、创伤性脑梗死、右颞骨骨折、创伤性脑疝等多处受伤，原告自2019年3月28日至2019年6月26日住院90天，至今仍不能正常工作、生活。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利，而此次事故的发生，给原告的身体造成难以弥补的损伤，对原告今后正常就业工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此诉至贵院望，判如所请。原告楚士富的诉讼请求为：1.请求依法判令被告向原告赔偿医疗费287277.84元（庭审中变更为374601.63元），住院伙食补助费9000元（庭审中变更为12600元），护理费32760元（庭审时撤销该项诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。被告李立峰辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，事故发生时司机为曹艳双，属于雇佣关系是给我干活的，我是实际车主，车辆挂靠在北京丽合运输队。车辆在太平洋北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。没有垫付费用。被告曹艳双、被告北京丽合运输队，经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告太平洋北京分公司虽未参加庭审但提交书面答辩状辩称：我公司对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，事故车辆×××在我公司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明：2019年3月28日15时19分，在北京市顺义区昌金路耿丹学院门口，曹艳双驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由东向西行驶时，适有楚士富驾驶电动自行车由北向南行驶，重型自卸货车前部与电动自行车左侧相撞，造成楚士富受伤，两车损坏。后，北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定曹艳双负主要责任，楚士富为次要责任。车牌号为×××的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交通事故发生后，楚士富被送往北京市顺义区医院进行住院治疗，住院期间2019年3月28日至2019年5月8日（41天），2019年5月8日至2019年6月16日(39天),2019年6月16日至2019年6月24日(8天)，被诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性脑疝、创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑梗死、右颞骨骨折、右颞顶头皮血肿、症状性癫痫、吸入性肺炎。该期间，楚士富花费医疗费287277.84元。自2019年6月24日至2019年8月1日（38天），楚士富在北京北大医疗康复医院进行住院康复治疗，花费医疗费87323.79元。李立峰认可曹艳双为其雇佣的员工，其是实际车主，亦表示同意负担诉讼费。另，原告楚士富认可太平洋北京分公司为其垫付了医疗费1万元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用明细清单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹艳双、被告北京丽合运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告太平洋北京分公司仅向本院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。原告不认可其负担的事故责任，亦不认可交通事故认定书记载的违法行为（驾驶电动自行车未按规定下车推行），但未向本院提交相关证据证明其主张，且原告庭审中陈述对该事故责任认定提出了复核，复核结果亦是驳回，综上，本院认为交通管理部门做出的事故责任认定适当，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费属于此次事故楚士富造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认楚士富因此事故本案涉及的住院治疗造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费374601.63元、住院伙食补助费12600元。原告认可太平洋北京分公司支付其医疗费1万元，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李立峰认可发生事故时曹艳双属履行职务行为，亦认可其是实际车主，本院对此不持异议。楚士富的上述各项合理损失，首先由太平洋北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。太平洋北京分公司已经垫付的一万元，应当予以扣除。超出交强险的部分，由太平洋北京分公司在商业三者险范围按照70%的比例予以赔偿。太平洋北京分公司赔偿仍有不足的，由李立峰按照70%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告楚士富医疗费、住院伙食补助费二十六万四千零四十一元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告楚士富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百三十一元（原告楚士富申请缓交），由被告李立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年九月十六日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云