北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16468号原告：吴治清，男，1965年5月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：北京马氏基业商贸有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇李遂村东三街35号，统一社会信用代码9111011330674343X0。法定代表人：马卫，总经理。原告吴治清与被告北京马氏基业商贸有限公司（以下简称“马氏公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治清及其委托诉讼代理人孟祥海，被告马氏公司之法定代表人马卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴治清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费20000元、护理费6430元、交通费1500元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费10732元、精神抚慰金6000元，扣除被告已付的42000元（医疗费除外），共计145542元。事实和理由：2018年4月16日晚上22时左右，马氏公司负责人马卫请吴治清来公司帮助其开铲车。吴治清在将铲车开到平板拖车后，不慎从拖车上摔落导致受伤。事后，吴治清被送往北京市顺义区医院进行急救，后又转到北京市红十字会急救中心进行治疗。吴治清被诊断为右侧硬膜外/下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、矢状缝哆开、双肺挫伤等。吴治清治疗完毕，与马卫商议解决赔偿事宜。后双方共同委托北京市顺义区法医院司法鉴定所进行了伤残鉴定。经鉴定，吴治清头部所受损伤构成×级伤残，赔偿指数为×，误工期120日，护理期60日，营养期90日。马卫仅赔偿原告医疗费62521.73元、住院期间护理费2570元，出院后通过微信转账方式赔偿原告42000元，支付鉴定费3150元。但马氏公司并未按照吴治清的伤情进行赔偿，故依法诉至法院，请求依法裁判。被告马氏公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方已经为原告支付了全部的医疗费。除医疗费之外，我还额外支付原告42000元，鉴定费3150元也是我支付的，护工费、急救费、伙食费以及住院期间的营养费都是我出的，具体数额都记不清了。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日晚，吴治清在帮助马氏公司将铲车开到拖车上的过程中因不慎摔落，当场昏迷不醒。马氏公司之法定代表人马卫立即叫来救护车将吴治清送往北京市顺义区医院进行抢救，并于2018年4月16日至2018年4月19日在该院住院治疗3天，期间被诊断为：多发性大脑挫裂伤（双额）、创伤性硬膜下血肿（大脑镰、小脑幕）、额骨骨折（右侧）、右侧眶内壁骨折、头皮血肿（右额）。后又转入北京市红十字会急诊抢救中心继续进行治疗，并于2018年4月19日至2018年5月10日在该院住院治疗21天，期间被诊断为：右侧硬膜外/下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、矢状缝哆开、双侧筛窦积液、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮血肿、右眶周软组织损伤、低钠血症、双侧眶内壁骨折、副鼻窦炎、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、高血压3级（很高危）、高脂血症、双侧颈总动脉粥样硬化、肝功能不全、左侧硬膜下积液。审理中，吴治清提供诊断证明书、住院病历、病重通知书、救护车收费专用收据、门诊收费票据、住院收费票据、费用明细等，证明其治疗的经过和费用情况。经核实，吴治清因治疗产生的医疗费用（包括救护车费、门诊费、住院费）共计62531.73元。吴治清提供护理费收据及护理用品费用收据，证明其在治疗过程中产生护理费用共计2704元。吴治清另提供2019年3月22日北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证明其头部所受损伤构成×级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，鉴定费为3150元。马氏公司认可上述证据的真实性，并称上述医疗费用、护理费用及鉴定费用均由马氏公司实际支付。吴治清认可马氏公司的上述陈述并称马氏公司事后另行给付其42000元赔偿款。吴治清提供其所在村委会的证明信、户口簿，证明其父亲吴仲（1936年出生，农业家庭户）与母亲马玉琴（1941年出生，农业家庭户）共生育四个子女，现其父母年岁已高，既无劳动能力也无收入来源，主要由四个子女共同扶养的事实。马氏公司认可上述证明信的真实性和证明目的。吴治清提供北京民本劳务服务有限公司出具的证明以及其名下社会保险个人权益记录、工资账户明细，证明其自2016年4月入职上述劳务派遣公司，实际用工单位为北京顺亚邦物流有限责任公司，故应当按照北京市城镇居民的标准计算伤残赔偿金。马氏公司认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。审理中，马氏公司负责人马卫称：事发当天我方出租了一辆铲车，承租人派了一辆拖车过来拉铲车；当时我打电话叫吴治清过来聊天，但并未提出让吴治清帮忙开铲车；因吴治清曾经在我公司开过铲车，对车辆比较熟悉，当时其提出帮忙把铲车开到拖车上去，我没有明确拒绝，后吴治清在开车的过程中不慎摔落；因此，吴治清在主观上亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。吴治清不认可马氏公司的陈述，坚称马卫找其过来就是帮忙开铲车的。另，吴治清称当时其开铲车的时候天已黑且附近没有灯光，有一个灯但离得较远。上述事实，有诊断证明书、住院病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、证明、户口簿、社会保险个人权益记录、工资账户明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，根据查明的事实，吴治清无偿帮助马氏公司开铲车，双方之间成立帮工关系，吴治清在从事帮工活动中因操作不慎遭受人身损害，马氏公司应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。事发当时，吴治清明知光线条件不佳仍进行操作，且操作过程中未尽到合理的注意义务，致使自身遭受人身损害，其主观上亦存在一定的过失，故可以适当减轻马氏公司的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于吴治清因治疗产生的各项损失，其中：医疗费以票据为准，数额为62531.73元；住院伙食补助费，其主张的2400元数额合理，本院予以支持；营养期确定为90日，其主张的营养费4500元数额合理，本院予以支持；护理期确定为60日，并按照每日150元的标准计算，数额为9000元；误工期确定为120日，其主张的误工费20000元符合其事发前的工资收入水平，本院亦予以支持；交通费缺乏票据佐证，本院根据其就医的实际情况酌定为500元；伤残赔偿金根据其伤残等级，按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元的标准予以确定，数额为135980元；因吴治清的父亲、母亲年事已高且缺乏劳动能力和经济来源需要其扶养，故被扶养人生活费根据其伤残等级，按照2018年北京市农村居民人均消费支出20195元的标准予以确定，数额为5049元；精神损害抚慰金根据其伤残等级酌情确定为5000元；鉴定费以票据为准，数额为3150元。另，马氏公司为吴治清垫付的医疗费62531.73元、护理费2704元、鉴定费3150元以及另行给付的赔偿款42000元应从马氏公司的赔偿总额中作相应扣减。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条规定，判决如下：一、被告北京马氏基业商贸有限公司给付原告吴治清住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计六万三千二百九十二元；二、驳回原告吴治清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百零五元，由原告吴治清负担九百零五元（已交纳），被告北京马氏基业商贸有限公司负担七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年九月二十六日书记员  刘 凯