wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6326号之一申请执行人：昆明东磁商贸有限公司，组织机构代码06714574-9。住所地：昆明市江东耀龙康城25幢3单元1702号。法定代表人：旷文灿，总经理。委托代理人：刘洪波，系申请执行人公司员工，一般授权代理。被执行人：云南宇城建筑有限公司，统一社会信用代码91530100673618884Y。住所地：昆明经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦6楼625-627号。法定发表人：黄清学，总经理。申请执行人昆明东磁商贸有限公司与被执行人云南宇城建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初2262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南宇城建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明东磁商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南宇城建筑有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的途锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2397804.15元，未受偿人民币2397804.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2558号原告：程永财，男，汉族，1940年2月16日出生，住址：鞍山市立山区。被告：王松，男，1970年11月17日出生，住址：鞍山市铁东区。原告程永财诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永财、被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永财向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款30000元及暂计利息4800元（按月利息1%自2018年1月计算至2019年6月），并要求被告继续支付利息至还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。经原告多次催要，2019年3月26日，被告为原告出具借款利息说明一份，约定借款期间利息为1%，约定还款期限到期后，被告至今没有还款，故诉至法院。被告王松辨称：本金和利息都没有异议，但目前我是因三角债问题，无力偿还，我在努力筹措。本院经审理认定的事实如下：2018年1月25日，被告出具借条一份，内容为：今借程永财伯父现金叁万元正（30000），1月28日还款壹万元（10000），下周待对公额度恢复后还款贰万元正（20000）。该借条有被告王松本人签字。2019年3月26日，被告出具借款利息说明一份，内容为：王松自2018年1月25日从程永财处借款叁万元正（30000），每月利息按1%计（百分之一），将于2019年4月底前本金及利息结清，若未处理完，以月1%利率推，力争4月处理完毕。该说明上有被告王松本人签字。另查，涉案款项30000元系原告从亲戚处借来，以现金方式交付给原告。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：借条、说明。被告未向本院提交证据。对于原告提供的证据的真实性，被告表示认可，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。原告提供被告书写的借条及借款说明利息来证明自己的主张，并主张系现金交付被告，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告起诉欠款数额及利息计算方式没有异议，本院对原告提供的借条及借款说明利息的真实合法性予以确认，对被告欠款本金30000元予以确认，原、被告之间形成了借款合同法律关系，根据合同相对性原则，应由被告承担还款责任。故对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息4800元（按月利息1%自2018年1月计算至2019年6月），并要求被告继续支付利息至还清之日止一节，被告表示同意按约定支付利息，且原告该主张没有超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：被告王松于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还原告程永财借款30000元及利息4800元（自2018年1月起至2019年6月止按月利率1%计付），并以本金30000元为基数，自2019年7月起至实际付清之日止，按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元（原告已垫付），由被告王松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年九月十日书记员 高广君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执2851号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:骆达龙，男，1959年4月4日出生，住所地：临海市。 被执行人:宋金玉，男，1956年10月28日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人骆达龙、宋金玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4971号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行，要求执行本金9681.3元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人骆达龙、宋金玉作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人骆达龙、宋金玉纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人骆达龙、宋金玉应支付的9681.3元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2851号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年九月二十七日 代书记员 金文轩
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1119号罪犯陈立，男，1984年2月26日出生，汉族，湖北省荆州市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）浙杭刑初字第176号刑事判决，以被告人陈立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈立不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月28日作出(2016)浙刑终第34号刑事判决，以被告人陈立犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈立在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈立在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31553号原告：于彬，男，1997年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李秀芝，女，1973年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于文有，男，1970年7月10日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告于彬与被告于文有所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于彬于2019年9月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于彬撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇一九年九月十七日书记员  张丽新
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫04行初126号原告：周文进，女，1971年1月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市新华区建设路277号院。法定代表人：陈晓，区长。委托代理人：边远，该政府工作人员。委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。原告周文进诉被告平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，原告周文进及其委托代理人柴江婷，被告新华区政府的委托代理人边远、梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文进诉称，原告系河南省平顶山市新华区西高皇村（以下简称西高皇村）村民，在该村建有合法住宅，并于2003年9月22日取得平新房字第××号《村镇房屋所有权证》。2019年6月29日，平顶山市国土资源局新华分局、平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、平顶山市新华区西高皇街道办事处（以下简称西高皇办事处）多部门联合向周文进下达《通知》，内容：限自接到本通知后3日内自行拆除在西高皇村的违法建筑。逾期不拆除的，依照有关规定强制拆除，由此造成的一切损失和费用由你承担。2019年7月9日，被告新华区政府在未按照行政强制法的相关规定进行事先催告、未听取陈述申辩、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权救济途径和期限的情况下，组织西高皇办事处、西高皇村委会等相关部门对周文进名下的涉案房屋实施强制拆除，导致该房屋丧失正常居住使用功能，给原告造成严重经济损失。原告认为，其名下涉案房屋为法律规定的合法建筑，并有《村镇房屋所有权证》为证，被告新华区政府强制拆除房屋和毁坏财产的行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，应当依法确认为违法。请求：一、确认被告新华区政府于2019年7月9日对原告名下涉案房屋实施行政强制拆除的具体行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原告周文进向本院提交的证据有：一、平新房字第××号《村镇房屋所有权证》存根；二、原告房屋被拆前后的照片4张；三、限期拆除通知；四、河南省人民政府豫政土〔2014〕780号《关于平顶山市2013年度第九批乡镇建设征收土地的批复》及《平顶山市新华区西高皇街道西高皇村棚户区改造征迁攻坚实施方案》。上述证据材料均为复印件。被告新华区政府辩称，一、原告无权提起本案诉讼，本案依法不应属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告称其在西高皇村建有合法住宅，并取得《村镇房屋所有权证》。但经前期平顶山市国土资源局新华分局、平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、西高皇办事处联合调查并下发通知，认定原告的所谓房屋系违法建筑，故不应属于行政诉讼法保护的合法权益范畴，原告无权提起行政诉讼。二、新华区政府不是本案适格被告主体。原告的建筑经上述四部门联合调查并下发通知，被认定为违法建筑，最终该违法建筑被西高皇办事处拆除。新华区政府既不是在对外发生法律效力的文书的署名单位，更不是本案拆除行为的实施主体，不应成为本案被告。请求：驳回原告的起诉。被告新华区政府在答辩期内未向本院提交证据材料。根据双方当事人的举证、质证及庭审审查，本院认定以下事实：原告周文进系西高皇村村民，在该村有住房一处。2014年6月23日，河南省人民政府作出豫政土〔2014〕780号《关于平顶山市2013年度第九批乡镇建设征收土地的批复》，其中批准平顶山市人民政府征收西高皇村集体建设用地37.1115公顷。原告周文进主张的房屋（以下简称案涉房屋）位于该批次征地范围内。2018年5月22日，经平顶山市新华区区委、区政府研究，平顶山市新华区建设路西高皇段提档升级暨西高皇棚改项目指挥部制定《平顶山市新华区西高皇街道西高皇村棚户区改造征迁攻坚实施方案》，案涉房屋位于西高皇村棚户区改造项目征迁范围内。2019年6月29日，原平顶山市国土资源局新华分局、原平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、西高皇办事处向周文进联合下发通知，责令其三日内自行拆除违法建设的房屋。2019年7月9日，案涉房屋被强制拆除。原告周文进不服，提起本案诉讼。本院认为，一、根据平顶山市新华区建设路西高皇段提档升级暨西高皇棚改项目指挥部制定的《平顶山市新华区西高皇街道西高皇村棚户区改造征迁攻坚实施方案》及所附指挥部成员名单，可以认定新华区政府为案涉土地的征收主体，结合本案相关证据，新华区政府应为案涉强制拆除行为的组织者，是本案适格被告。二、根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关实施行政强制行为应当有法律依据并履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案，被告新华区政府未提供有效证据证明本案强制拆除行为的合法性，故其行政强制拆除行为不合法；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”本案因被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，故应确认被告新华区政府实施强制拆除原告周文进房屋的行为违法。原告周文进的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告平顶山市新华区人民政府于2019年7月9日对原告周文进案涉房屋强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告平顶山市新华区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李占永审判员  宋忠海审判员  李新保二〇一九年九月十一日书记员  王 敏附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4281号申请执行人苏宝彬，男，1959年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人杨永辉，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人李金玉，女，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人苏宝彬与被执行人杨永辉、李金玉民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初14553号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告杨永辉、李金玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告苏宝彬归还借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人依法申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人结欠申请人的款项为本金90000元，利息暂计至2019年6月1日为75600元，诉讼费4750元，双方同意以150000元一次性处理；款项支付方式为：2019年8月7日支付40000元，余款110000元由被执行人在12个月内履行完毕，其中2019年9月1日起至2020年7月31日每月支付5000元，2020年8月31日前将余款付清。上述事实有各单位查询回执、和解协议等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案已符合终结本案执行的条件。执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初14553号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十日书 记 员  倪昌盛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325执保131号申请人：李文献，男，1963年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李文献于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款300000元予以冻结。申请人李文献以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李文献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵亮名下银行存款300000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 亮二○一九年九月二十四日书记员 王译萱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8286号 原告：王艳华，女，1971年出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。 委托诉讼代理人：刘红波（与原告王艳华系夫妻关系)，现住辽宁省辽阳市。 被告：王晓倩，女，1986年出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：李赫然，男，1988年出生，现住内蒙古通辽市。 原告王艳华与被告王晓倩、李赫然民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王艳华于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王艳华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳华撤诉。 案件受理费减半收取计3275元，由原告王艳华负担。 审判员  王颖 二〇一九年九月二十三日 书记员  王莹
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1104号上诉人(原审被告)：康某，女，汉族，1957年9月27日出生，山西省保德县人，住保德县。上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，1954年6月21日出生，山西省保德县人，住保德县。原审被告：保德县富祥石材厂，住所地：保德县窑洼乡窑洼村。被上诉人(原审原告)：王某1，男，汉族，1942年10月27日出生，山西省保德县人，退休干部，住保德县。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1971年10月26日出生，保德县东关镇楼圪凸人，住保德县。系原告之子。委托诉讼代理人：王某3，山西华炬律师事务所律师。上诉人康某、李某、保德县富祥石料厂因与被上诉人王某1企业出资人权益纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，首先，原审法院是依据保德县福祥石材厂的股金收据判定王某1在合伙中的份额，但根据工商登记记载，保德县福祥石材厂成立于2005年9月，而上述收据的形成时间为2005年2月，在发还重审过程中对上述事实就信息查明，可以结合2005年同时期保德县福祥石材厂是否用同样的公章在外从事生产经营活动或该公章在石材厂成立后是否使用过来综合判定股金收据的真实性，从而确认双方当事人的合伙事务。其次，在马有富和马保和退股时，退股股金由谁支付，因为用李某自由资金支付和用保德县福祥石材厂自有资金支付会产生不同大法律后果，同时，在企业生产经营过程中，是否增资扩股等问题需一遍查清，查清事实的基础上合理认定股权股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初867号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。上诉人康某、李某、保德县富祥石料厂预交的二审案件受理费80.0元予以退回。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年九月二十九日书记员 韩 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1421号之一申请执行人：雷洪波，男，1981年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北和惠美信息科技有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路36号。法定代表人：曾大华，该公司总经理。被执行人：曾大华，男，1979年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王爱荣，女，1982年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人雷洪波与被执行人湖北和惠美信息科技有限公司、曾大华、王爱荣民间借贷纠纷一案，判令被执行人湖北和惠美信息科技有限公司、曾大华向雷洪波偿还截止2019年8月1日期间已到期的借款90000元及利息、王爱荣向雷洪波偿还担保款90000元，被执行人湖北和惠美信息科技有限公司、曾大华、王爱荣未履行生效法律文书确定的义务。本院依据[2018]鄂0691民初2595号民事裁定，查封了被执行人曾大华、王爱荣共同所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际小区C5幢1单元5-1-21-1号【网签合同号为：XY2018100703号）的房屋所有权及对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人曾大华、王爱荣共同所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际小区C5幢1单元5-1-21-1号【网签合同号为：XY2018100703号）的房屋所有权及对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特20号申请人：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司。住所地：沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区6幢。法定代表人：王白顺，总经理。委托诉讼代理人：戴云龙，男，汉族，1957年4月20日出生，系公司法律顾问、总经理助理，特别授权代理。被申请人：陈建，男，汉族，1976年8月16日出生，住沾益区。委托诉讼代理人：唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。申请人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司与被申请人陈建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长 陈铭军人民陪审员杨有生人民陪审员 何    云    春二〇一九年九月二十六日书 记 员 山    子    冉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执138号之三申请执行人邱江路，男，1967年1月29日出生，汉族，村民，住枣阳市。被执行人吴兆兵，男，1959年4月6日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人尹红，女，1968年11月16日出生，汉族，居民，住址同上，系吴兆兵之妻。本院在执行邱江路等18人与吴兆兵、尹红买卖合同纠纷案中，经查，吴兆兵已办理退休手续，有工资收入可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨吴兆兵银行存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年九月二十八日书记员  普光友
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云04刑更986号罪犯沐保生，男，2000年3月4日生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，小学肄业，住云南省峨山彝族自治县塔甸镇大西村委会三棵桩村13号，现在云南省峨山彝族自治县司法局接受社区矫正。云南省峨山彝族自治县人民法院于2017年12月22日作出（2017）云0426刑初111号刑事判决，以被告人沐保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月8日被交付执行。司法行政机关云南省峨山彝族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）峨司赦字第8号报请特赦建议书，将罪犯沐保生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省峨山彝族自治县司法局提出,罪犯沐保生犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有刑事判决书、执行通知书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯沐保生予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省峨山彝族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯沐保生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沐保生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 王韬然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴中天新能源科技有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县和平镇城南工业功能区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：章淞研，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏中元盛辉新能源科技有限公司，住所地：江苏省无锡新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G1-503。法定代表人：侍崇波，总经理。一审被告、二审被上诉人：江苏卓易环保科技有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区（杨舍镇人民西路1号）。法定代表人：张驰，总经理。一审被告、二审被上诉人：张驰，男，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。再审申请人长兴中天新能源科技有限公司因与被申请人江苏中元盛辉新能源科技有限公司，一审被告、二审被上诉人江苏卓易环保科技有限公司、张驰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人长兴中天新能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年九月十日书记员  李文丽
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执717号之一申请执行人：李霞，女，汉族，1974年9月27日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行李霞申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李霞的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为3万元、违约金3262元、诉讼费904元、执行费412元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠金额为3万元、违约金3262元、诉讼费904元、执行费412元尚未执行。申请人李霞同意终结本院（2017）豫0211民初2645号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1748号 申请执行人周雷，男，1970年12月13日出生，住杭州市萧山区。 被执行人孟国凯，男，1977年9月15日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人周雷与被执行人孟国凯民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人孟国凯的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人孟国凯的不动产进行了查询。本院已处置被执行人孟国凯名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，处置被执行人孟国凯名下位于杭州市临安区锦城街道玉兰花园·沁水苑6幢1501室住宅房地产，未发现被执行人孟国凯有其他可供执行的财产。截止2019年9月26日，申请执行人周雷受偿23329元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1748号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄晓园
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更927号 罪犯胡克寅，男，1993年7月19日出生，汉族，浙江省文成县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）浙温刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人胡克寅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令胡克寅赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，同案被告人严某等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年6月12日作出（2014）浙刑三终字第37号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判对被告人胡克寅的刑事部分判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡克寅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯胡克寅在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。该犯系累犯、暴力性犯罪罪犯，且原判附带民事部分的判决少部分履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡克寅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯胡克寅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1559号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人代子文，男，39岁（1980年7月27日出生），公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1313号起诉书指控被告人代子文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人代子文提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月20日21时许，被告人代子文酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时，被民警查获。经检测，被告人代子文血液内酒精含量为93.3mg/100ml。当日，被告人代子文被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人代子文告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人代子文具有到案后如实供述的从轻处罚情节和逃避检查的从重处罚情节，建议判处被告人代子文拘役一个半月，并处罚金。被告人代子文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代子文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人代子文自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人代子文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代子文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇一九年九月十一日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁-2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1064号申请执行人：黄铁林，男，汉族，1967年2月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区西艾丁湖路1350号。法定代表人：吾满江·艾力，该院院长。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出的新劳人仲字〔2019〕63号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、责令被执行人新疆工程学院按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和比例为申请人黄铁林补缴自1995年4月至2011年9月期间的养老保险和失业保险，并承担期间的利息。二、负担本案申请执行费250元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二O一九年八月二日    书 记 员 程少华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。法定代表人：赵子佳。被执行人：田金玲，女性，1980年02月26出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与田金玲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金29137.34元及利息，案件受理费264元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十五日书记员  左 瑞
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初67号 原告郭来勋，男，1932年8月16日出生，汉族，居民，住济南市。 被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩伟，区长。 被告济南市章丘区绣惠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人许龙，主任。 本院在审理原告郭来勋诉被告济南市章丘区人民政府、济南市章丘区绣惠街道办事处补偿安置方案一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭来勋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告郭来勋负担。 审 判 长  史金花 人民陪审员  王永枝 人民陪审员  李恒禧 二〇一九年九月三十日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2767号原告：尹君，男，1966年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区忠良农资商店，住所地哈尔滨市呼兰区明达东直小区一层13号。经营者：韩忠良。被告：记文婷，女，1982年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告尹君诉被告哈尔滨市呼兰区忠良农资商店、记文婷侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告尹君于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹君提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹君撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹君负担。审判员  许树军二〇一九年九月十六日书记员  张鸿瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1277号 原告：彭玉龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：张鹏，女，汉族，1989年11月22日生，住址同上，系彭玉龙妻子。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：杨洪林，男，1974年9月13日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路以南西湖人家5号商业房A-22号。 负责人：金兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩、崔亚蕾，河北乾骥律师事务所律师。 原告彭玉龙与被告杨洪林、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告彭玉龙于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭玉龙撤诉。 案件受理费1150元，由原告彭玉龙负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年九月十九日 书记员  张世龙
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初651号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人金文涛男，1969年8月27日出生，回族，初中文化，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人金文涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月20日20时许，被告人金文涛在违反法律规定、不具备危险物品道路运输许可等相关资质的情况下，无证驾驶载有27桶汽油的无号牌正三轮普通摩托车，从东丽区丽景小学对面空地处出发，途径环宇道、招远路延长线、招远路，后驶入詹滨里社区，将车辆停靠在詹滨里9号楼2门附近。5月21日上午，被告人金文涛向他人出售汽油2桶，自用汽油1桶；当日下午，其再次向他人销售汽油时被当场查获。现场查获汽油22桶，共计155.16千克。经鉴定，查获的液体为汽油，无号牌正三轮普通摩托车属于机动车。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人刘某的证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金文涛具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人金文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年九月三十日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2569号原告:赵大伟，男，生于1991年4月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：武正鹏，男，生于1991年9月12日，汉族。被告：冯志明，男，生于1988年11月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告赵大伟与被告武正鹏、冯志明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告赵大伟撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵大伟负担。审判长 宝 亮审判员 靳 涛审判员 曾美静 二〇一九年九月四日书记员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执621号申请执行人：赵某1，女，2013年12月19日出生，汉族，现住阜新市太平区。申请执行人：赵某2，女，2013年12月19日出生，汉族，现住阜新市太平区。法定监护人：刘某，女，1979年6月13日出生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人：赵某3，男，1983年3月29日出生，汉族，住址阜新市太平区。本院在执行申请人赵某1、赵某2与被执行人赵某3抚养费纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1236号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某3至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人赵某3信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年8月5日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为29000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1236号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年九月二十九日书记员  唐 宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5227号 原告：包音朝古拉，男，1967年2月10日出生，蒙古族，农民。 被告：包龙山（宝龙山），男，1962年3月23日出生，蒙古族，农民。 原告包音朝古拉与被告包龙山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包音朝古拉到庭，被告包龙山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金10000元，利息5600元，索款费用600元，合计16200元；2、依法判决生效之日起到给付之日止按月2分利息计算给付原告；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月被告包龙山从原告处借款10000元，约定利息二分。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包龙山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日被告从员工啊处借款10000元，并本金加利息7200元（2016年12月2日-2018年12月2日）向原告出具17200元借据一枚，约定2018年12月2日还款。此款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告包龙山签字捺印的借条一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包音朝古拉与被告包龙山之间的民间借贷关系成立，被告包龙山应按约定偿还借款。被告包龙山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原被告约定的借期内利息为7200元，故原告主张的5600元利息元未超出相关法律规定，也未超出双方约定，故本院予以支持。但原被告未再约定逾期利息，故对原告主张的本判决生效之日按月利率2%一直计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包龙山于本判决发生法律效力之日给付原告包音朝古拉借款本金10000元，利息5600元，索款费用600元，合计16200元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告包龙山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月三十日 书记 员代  玉 荣
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执427号之一被执行人张永爽，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执427号之一裁定书，向被执行人张永爽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永爽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6273.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年九月二日书记员 马丽丽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3632号 原告：刘灿雄，男，1977年4月3日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。 被告：河南秋韵商贸有限公司，统一社会信用代码91410100MA442JWX4Q，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路27号景峰国际十楼1001室。 法定代表人：孟秋条，系公司总经理。 被告：兰国栋，男，1978年4月25日出生，汉族，经商，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告刘灿雄与被告河南秋韵商贸有限公司、兰国栋合同纠纷一案过程中查明，原、被告签订的《购车协议书》涉及合同诈骗，已由浙江省丽水市莲都区人民检察院提起公诉。2019年7月8日，浙江省丽水市莲都区人民法院作出（2019）浙1102刑初200号《刑事判决书》，在该判决书中，对被告河南秋韵商贸有限公司（自然人独资）的法定代表人孟秋条、与本案有关联的米朝军各判处有期徒刑十一年六个月。在该判决书条三项判决中，责令被告人孟秋条、米朝军退赔原告刘灿雄人民币249000元。因此，本院认为，原告起诉被告河南秋韵商贸有限公司返还购车款是重复起诉，不符合立案条件，应当驳回其起诉。至于原告要求被告兰国栋承担连带责任，可以根据担保合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘灿雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈常青 二〇一九年九月九日 代书记员 季培磊
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1726号 赵兴毓： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2388号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 联系人：王公尔 值班电话：0552-3713050 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：80600012011100006373 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4196号原告：徐红霞，女，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈文冰，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵市鸡冠山矿业有限责任公司，住安徽省铜陵市鸡冠山，统一社会信用代码：913407001511036052。法定代表人：高锡刚，职务董事长。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。原告徐红霞诉被告铜陵市鸡冠山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。徐红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付待岗生活费138980元；2、判令被告立即支付拖欠的工资1920元；3、判令被告为原告按同工种职工标准补缴社保；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：徐红霞于1990年12月1日起在矿业公司上班，1997年、1998年公司因经济困难，仅向徐红霞支付了80%的工资，尚欠1920元未付。1999年4月，公司因经济原因停产，徐红霞被迫停业待岗。此后，矿业公司一直未为原告安排工作，也未向徐红霞支付生活费，直到2018年5月徐红霞退休。近期徐红霞又查得矿业公司长期以来一直按照安徽省最低标准为徐红霞缴纳社保，还私自为徐红霞办理了失业。徐红霞多次与矿业公司协商均无果。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，矿业公司系铜陵市一家国有老企业，1999年至2000年矿业公司根据铜陵市铜发（2000）第18号文《关于国有企业职工劳动关系调整有关问题的规定》及2000年12月26日铜陵市人民政府专门召开关于研究鸡矿（矿业公司）破产关闭有关问题的会议纪要，对矿业公司进行了破产改制。徐红霞作为矿业公司改制范围内的职工。徐红霞于2018年5月达到退休年龄，现每月从社保领取养老保险金1774元。本次诉讼徐红霞提出的1-3项诉讼请求，均属于特定历史时期，由政府主导的国企改革引发的问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。另对徐红霞提出按同工种职工标准补缴社保的诉讼请求，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）向及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告徐红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  薛贵清二〇一九年九月三十日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1963号申请执行人：任成野,男性,1990年7月25日出生,住大石桥市。被执行人：李久长,男性,1980年7月14日出生,住大石桥市。被执行人：史崇娜,女性,1980年5月12日出生,住大石桥市。被执行人：赵新春,男性,1975年4月25日出生,住大石桥市。本院在执行任成野与李久长、史崇娜、赵新春买卖合同纠纷一案中，被执行人李久长、史崇娜、赵新春暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初6737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十日()书记员  肖 楠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1793号申请执行人吴某某,男性,1964年4月13日出生,住。被执行人王某,男性,1975年8月8日出生,住。本院依据生效的（2016）豫1502民初1754号法律文书，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 杨丽华审判员 程 艳二〇一九年九月三日书记员 张 巍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院                  行 政 裁定 书                                                    （2019）内042行审52号申请执行人巴林左旗森林公安局。住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街西段。电话：7883884。法定代表人王某，局长。委托代理人白树春，巴林左旗森林公安局科员。被执行人田某，男，1966年9月18日出生。电话：137XXXXXXXX。申请执行人巴林左旗森林公安局于 2019年9月24日向本院申请强制执行左森公林罚决字(2019)第13号林业行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人巴林左旗森林公安局作出的左森公林罚决字(2019)第13号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月3日被执行人田某未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，私自在查干哈达苏木汪安池嘎查何什格德力根家门前进行采伐，经巴林左旗调查规划设计队鉴定，该地块为《内蒙古巴林左旗林业用地保护利用规划（2010-2020）》数据库范围内，位于查干哈达苏木7林班160小班，属资源内林地，GPS实测面积为4.16亩。现场实测林木蓄积为33.38立方米，材积23.49立方米，经巴林左旗发展改革局委员会对田某伐林木价格认证木材总价值11275.20元。申请执行人巴林左旗森林公安局认为被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法。拟对被执行人作出行政处罚，并于2019年3月15向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责补种林木通知书。逾期被执行人田某没有进行陈述、也不要求听证。2019年3月19日申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条二款规定对被执行人作出了左森公林罚决字（2019）13号行政处罚决定书，行政决定处罚内容：1、责令补种滥伐株树五倍树木205棵×5倍﹦1025棵；2、给予木材总价格的五倍罚款：11275.20元×5倍﹦56376元。履行方式和期限在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定的，可于接到本林业行政处罚决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或者赤峰市森林公安局申请行政复议，也可以于六个月内直接向巴林左旗人民法院起诉，逾期不申请复议，或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。林业行政处罚决定于当日直接送达给被执行人。2019年4月18日申请执行人巴林左旗森林公安局向被执行人下发了催告书，催告其在2019年4月28日前履行，逾期被执行人田某没有自动履行义务。现申请执行人巴林左旗森林公安局申请法院强制执行左森公林罚决字（2019）13号林业行政处罚决定书。以上事实有本人供述、证人证言，现场照片、现场勘查等证据证实。本院认为，申请执行人巴林左旗森林公安局，具有对违反林业管理行为进行处罚的法定职权。其作出的左森公林罚决字（2019）13号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人巴林左旗森林公安局于2019年3月19日作出的左森公林罚决字（2019）13号林业行政处罚决定书。审 判 长黄佳磊  磊                                                                        审 判 员武荣 华                                 人民陪审员  贾 玉 珠  二0一九年九月二十五日书 记 员   陈 丽 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张瑞，男，1982年4月22日出生，住甘肃省定西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,369.05元。原告诉称,被告张瑞系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,369.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之四 被执行人孙鹏钧， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之四裁定书，于2019年10月13日向被执行人孙鹏钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏钧在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执987号申请执行人：李勇明，男，汉族，生于1989年7月26日，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：何文军，男，汉族，住四川省三台县。关于李勇明与何文军民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21079号裁决确定，何文军应偿还借款本金1250元及年利率24%的利息、违约金等费用。裁决生效后，何文军逾期未支付，李勇明申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行中查明，2017年下半年期间，申请执行人李勇明通过深圳万惠金融服务有限公司和万惠投资管理有限公司的技术服务，向被执行人何文军等提供资金，约定月息0.9%的利息。后被执行人何文军逾期未偿还，申请执行人李勇明则通过仲裁请求支付年利率24%的利息、违约金。仅在本院辖区，申请执行人李勇明就通过网络平台向被执行人何文军等20人提供资金，并于2019年8月16日同一天时间内对被执行人何文军等20人提出执行申请。另查明，申请执行人李勇明向被执行人何文军等提供资金，仲裁裁决后申请执行时，未向本院提供准许其从事银行业金融机构活动的相关许可证明。本院认为，申请执行人李勇明未取得从事银行业金融机构活动许可，通过网络平台，经常性地向被执行人何文军等社会不特定对象提供资金以赚取高额费用，其行为扰乱了正常的金融管理秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21079号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年九月二十三日书记员 吴 琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1909号 原告：邓佩珍，女，1992年2月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄炳杰，男，1988年5月2日出生，汉族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告邓佩珍与被告黄炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年9月23日，原告邓佩珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓佩珍撤诉处理。 案件受理费700元，减半收取计350元,由原告邓佩珍负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  韦 红 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4413号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：徐勇，男，汉族，1981年8月15日生，住汝南县。被告：宋同林，男，汉族，1980年3月15日生，住汝南县。被告：杨鹤亭，女，汉族，1988年10月31日生，住汝南县。被告：巫大堆，男，汉族，1955年9月19日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告徐勇、宋同林、杨鹤亭、巫大堆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理，原告于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。二、本案受理费25元，由原告负担。审判员  王志刚二〇一九年九月三十日书记员  刘晨阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2634号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国文，男，1966年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫丽丽，女，1968年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人梁国文、莫丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3017号 原告：贺小红，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号。 法定代表人：杨建明。 原告贺小红与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告贺小红于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺小红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺小红撤诉。 案件受理费25元，由原告贺小红负担。 审判员  黄轲 二〇一九年九月二十六日 书记员  李盼
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3081号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。因本案，于2019年7月24日被查获，同日被取保候审。      辩护人龙全，广东海涵律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3105号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：                  查明事实              2019年7月24日凌晨3时许，被告人张某某酒后驾驶渝XXXXXX号牌小型汽车行驶至我区路段时，与陈某发生纠纷，执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为175mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人血液中检出乙醇，含量为195.88mg/lOOml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年九月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执748号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地：景德镇市珠山区浙江路。法定代表人：郑于华。被执行人：吴重良，男，1980年9月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：吴丽红，女，1981年12月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人吴重良、吴丽红追偿权纠纷一案中，已依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴重良于判决生效之日起十日内偿还申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司代偿借款人民币140005元及违约金人民币14020元；被执行人吴重良于判决生效之日起十日内偿付申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司自2018年6月14日起至债务清偿之日止的利息（以140005元为计算基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人吴重良于判决生效之日起十日内偿付申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司律师费损失人民币5000元；被执行人吴丽红就上述判决金额承担连带清偿责任；案件受理费3861元，由被执行人吴重良、吴丽红共同承担；被执行人还应共同承担本案执行费2343元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈小文、吴重良、吴丽红价值165229元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年九月二十五日书记员  付 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢190号 申请执行人：韩九江，男，1969年01月12日出生，汉族，，住安徽省铜陵市. 被执行人：房全胜，男，1967年02月24日出生，汉族，，住安徽省铜陵市. 本院在执行韩九江与房全胜其他案由一案中，被执行人房全胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人房全胜价值元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 璨 二〇一九年九月十九日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3442号 原告：杨少容，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证地址四川省剑阁县。 被告：陈钟锐，男，汉族，1994年8月2日出生，户籍地址广东省潮州市潮安区。 本院在审理原告杨少容诉被告陈钟锐民间借贷纠纷一案中，原告杨少容向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈钟锐名下价值31500元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320190011908的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈钟锐名下价值31500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄家敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢267号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谭援军，女，1971年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭援军信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执584号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1257号裁决书立案执行，由于被执行人谭援军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人谭援军适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为40708.38元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10033号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875.法定代表人：王青翠，职务：经理。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：陈志华，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告陈志华物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告陈志华的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金顺源物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年九月六日书记员  冷 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25139号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈爱珠，女，1985年9月13日出生，汉族，住所：福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈爱珠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额9999.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9999.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈爱珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9999.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈爱珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行初67号 原告陈世俊，男，1944年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈杰，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈永端，女，1949年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗绍坤，男，1948年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告古蔺县交通运输局。 法定代表人熊亮，局长。 第三人四川泸州现代运业古蔺畅通公司。 法定代表人陈杰。 原告陈世俊、陈杰、陈永端、罗绍坤与被告古蔺县交通运输局、第三人四川泸州现代运业古蔺畅通公司行政其他一案，本院于2019年8月1日依法受理。在审理过程中，原告陈世俊、陈杰、陈永端、罗绍坤于2019年9月23日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈世俊、陈杰、陈永端、罗绍坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈世俊、陈杰、陈永端、罗绍坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世俊、陈杰、陈永端、罗绍坤负担。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3650号 原告：邵建家，男，1966年10月9日出生，汉族，住三门县。 被告：章惠曙，男，1967年5月30日出生，汉族，住三门县。 原告邵建家与被告章惠曙劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告劳务费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月1日，原告邵建家与被告章惠曙因工资问题发生纠纷，经海游街道人民调解委员会驻海游公安派出所工作室主持调解，达成调解协议，载明“邵建家给章惠曙老板（城东饭店）做厨师39天，每月工资7000元，计9000元，章惠曙在2019年4月8日前付清”。后被告章惠曙支付了3000元，尚欠原告邵建家6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章惠曙于本判决生效之日起五日内支付给原告邵建家劳务费6000元。 如果被告章惠曙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章惠曙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月十九日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2287号申请执行人范艳杰，女，汉族，1985年6月25日出生，住河南省新乡县。被执行人张铮，女，汉族，1981年4月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。范艳杰申请执行张铮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内协助原告范某将位于金水区的房屋产权过户至原告范某的名下。二、第三人某银行股份有限公司河南省分行对判决第一项负有协助义务。三、被告张某于本判决生效后三十日内赔偿原告范某因违约造成的利息损失（以已付房款300000元为基数，按月利率2%自2016年9月14日计算至判决确定之日）。因张铮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范艳杰于2018年11月9日向本院提出执行申请，本院于于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月15日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于201及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年5月10日前往被执行人张铮户籍所在地送达传票等相关法律文书，传唤其2019年5月20日到本院接受询问，张铮未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2018年12月6日前住房公积金管理中心查询被执行人张铮名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录；于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张铮名下房屋信息，未发现被执行人张铮名下房产登记信息。四、本院于2018年11月10日、2019年2月12日、2019年3月21、2019年9月17日对被执行人张铮提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2019年9月23日对申请人范艳杰进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人范艳杰同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张铮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十七日书记员  谷永斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7638号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人王晓宇，女，1980年05月16日出生，住河南省信阳市固始县。申请执行人段益平与被执行人王晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19406号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付段益平借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19406号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3757号申请人夏晓伟，女，1988年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人靳辉朋，男，1989年1月7日生，汉族，住辉县。夏晓伟申请执行靳辉朋民间借贷纠纷一案，申请人夏晓伟依据生效的本院（2019）豫0782民初4689号民事调解书于2019年9月26日立案执行，本院依法向被执行人靳辉朋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人夏晓伟借款本金172000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1950元、执行费2509元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人靳辉朋名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人靳辉朋名下银行存款以176459元为限予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月二十八日书记员  段文轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13590号 原告:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛开发区。统一社会信用代码：9137021158783095M。 负责人：隋淑娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金珊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：薛晓东，男，1986年10月23日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：张瑶，女，1982年10月29日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：刘超，男，1983年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被告：戴晨，女，1984年8月4日出生，住青岛市黄岛区。 被告：黄东伟，男，1986年12月22日出生，住青岛市黄岛区。 被告：魏丽佳，女，1987年5月29日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告薛晓东、张瑶、刘超、戴晨、黄东伟、魏丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费27867元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年九月十六日 书记员  李晓春
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4625号原告：杨高琴，女，1974年11月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：支亚明，男，1974年8月11日生，汉族，住靖江市。原告杨高琴与被告支亚明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高琴委托诉讼代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告支亚明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，尚欠18000元。2011年10月14日，原告通过银行卡转账给被告82000元。10月16日，被告向原告出具10万元的借条。后被告陆续归还34500元，尚欠65500元未归还。被告未答辩。经审理，本案认定事实如下：原告于2010年11月9日现金存款至被告银行账户20000元、于11月18日通过银行转账交付被告50000元，后被告陆续归还，尚欠18000元。2011年10月14日，原告通过银行卡转账交付给被告82000元。10月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨高琴人民币壹拾万元正。”后被告陆续归还34500元，余款65500元至今未还。上述事实，有原告庭审陈述及其提交的借条、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以认定被告向原告借款尚欠65500元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告支亚明于判决生效后十日内归还原告杨高琴借款65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元减半收取706，由被告支亚明负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1412元。（此页无正文）审 判 员 陶永华二〇一九年九月二十九日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2965号 上诉人（原审被告）：卢荣磊，男，1978年8月18日出生，汉族，住广宗县。 被上诉人（原审原告）：陈雪东，男，1984年1月10日出生，汉族，住广宗县。 原审被告：高秀忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住广宗县。 上诉人卢荣磊因与被上诉人陈雪东、高秀忠民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢荣磊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢荣磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人卢荣磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2199号申请执行人：路芳，女，汉族，1970年10月10日出生，现住甘肃省靖远县。被执行人:张立武，男，汉族，1967年10月16日出生，现住白银区。申请执行人路芳与被执行人张立武劳务合同纠纷一案。本院做出的（2016）甘0402民初3159号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立武的银行存款14392元（其中劳务费、案件受理费14278元、执行费114元）；二、扣留、提取被执行人张立武的收入14392元（其中劳务费、案件受理费14278元、执行费114元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张立武应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月一日书记员  孙 琪
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1730号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华。 委托诉讼代理人：唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：袁绪华，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：胡枚姣，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告袁绪华、胡枚姣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艺平 二〇一九年九月二十三日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
宁夏回族自治区高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁刑辖37号 银川市中级人民法院： 银川市人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人马志宏涉嫌犯受贿罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇一九年九月二十三日
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1319号   原告：申彦庆，男，1977年3月5日出生，汉族，住曲沃县。   被告：杜建河，男，1973年4月2日出生，汉族，住曲沃县。   被告：文慧霞，女，1974年5月22日出生，汉族，住址同上。   原告申彦庆诉被告杜建河、文慧霞合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申彦庆、被告杜建河到庭参加了诉讼，被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告申彦庆诉称：二被告系夫妻关系。2017年8月23日，我与被告杜建河约定，杜建河将位于××县一套房屋以20万元的价格卖给我，我先付定金13000元，剩余房款于2017年9月1日付清。8月27日我又付房款30000元，付款后，我考虑到房屋是小产权房，不能办理房屋确权登记，8月31日，我向杜建河提出退还我已付的43000元。杜建河以没钱为由，说把房子卖掉再退，现杜建河已将房子卖了，至今不返还给我。故提起诉讼，请求确认我与杜建河的购房合同无效；判令二被告退还我购房定金及购房款43000元，并从2017年9月1日按国家银行贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。   被告杜建河辩称：我与原告已签订了合同，合同已生效，应当按照合同履行。原告违约，定金不应退还，也不应产生利息，因原告购买我房屋时，明知是小产权房，并看了房子才决定购买，交付了定金，我也未答应退还定金。   经审理查明：2017年8月23日，被告杜建河给原告申彦庆出具一份收条，收到申彦庆购买瑞鑫园房屋定金13000元，收条下方还注明房屋总价20万元，9月1日前全部付清，双方不得违约，如果申彦庆违约，定金不予退还，二人均在收条上签字。8月27日，申彦庆又付房款30000元，杜建河出具了收条。   原告申彦庆表示在购买房屋是清楚该房是小产权房，后考虑无法办理房产登记手续，向被告杜建河提出退款，申彦庆称当时杜建河表示同意。庭审中，杜建河予以否认。申彦庆称当时还给被告王红霞打电话，王红霞表示同意。杜建河称该房屋系在集体土地上所建。   以上为本案事实。   本院认为，被告为原告出具的收条下方所注明的内容，应当属于买卖合同性质。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定：“农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地县级人民政府土地行政主管部门土地登记申请…”；第六条规定：“…因依法转让地上建筑物、构筑物等附属物导致土地使用权的，必须向土地所在地县级人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请…”。被告是在集体土地上建造的房屋，其房屋虽然可以买卖，但买受人需是本集体组织成员，而原告系非农业人口，更非被告所在集体组织成员，原告不能购买集体土地上所建的房屋，故双方签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规强制性规定，应属无效合同，被告收取原告的无论是定金，还是房款，均应返还。原告在购买房屋时，明知该房屋的性质而与被告签订合同，其本身具有过错，故其利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：   一、原告申彦庆与被告杜建河签订的房屋买卖合同无效。   二、被告杜建河于本判决生效后10日内返还原告申彦庆43000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告申彦庆其他诉讼请求。   本案受理费438元（已减半收取），由被告杜建河负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨国红     二〇一九年九月二十七日   书记员 郭路芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2704号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T（1－1）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：鲍伟，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司诉被告鲍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  程秀华 二〇一九年九月三十日 书记员  汤 婕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3428号上诉人（原审原告）：陈亚涛，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路家兴小区1号办公楼。法定代表人：张来生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙福水，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。上诉人陈亚涛因与被上诉人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司、孙福水民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亚涛于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈亚涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈亚涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人陈亚涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年九月二十四日书记员 刘子贺