wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1508号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。被告：黄国庆，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：肖慧，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：黄胜国，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告黄国庆、肖慧、黄胜国金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月6日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人苏桐到庭参加诉讼，被告黄国庆、肖慧、黄胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金455417.97元、利息203690.59元（含利息、罚息），复利23665.91元，合计682774.47元（截止2019年5月20日止），利息及复利计算至还款完毕之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告黄庆国、肖慧向原告借款并订立了《借款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款金额为600000元整，借款期限为24个月，贷款年利率为18%；原、被告在合同中对罚息、复利、违约金以及违约所产生的相关费用及责任有明确约定。同日被告黄胜国为上述借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》，合同约定当被告黄国庆、肖慧不履行主合同项下任何到期债务时，原告有权直接要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约在2016年12月20日向被告发放了借款600000元。但是现被告未按时足额还款，经原告多次催收至今未还，被告行为严重违反了合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息及复利，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如前请。被告黄国庆、肖慧、黄胜国未作答辩。原告湖北银行股份有限公司荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年12月20日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告黄国庆、肖慧签订了借款合同，合同约定，贷款金额为600000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为18%，合同还约定了违约责任等。同日，原告与被告黄胜国签订了保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。原告于2016年12月20日向被告黄国庆、肖慧发放贷款600000元，截至2019年5月20日，被告黄国庆、肖慧共拖欠原告本金455417.97元、利息65969.57元。本院认为，被告黄国庆、肖慧与原告签订的借款合同及被告黄胜国与原告签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告湖北银行股份有限公司荆州分行已按照合同约定将600000元贷款支付给被告黄国庆、肖慧，被告黄国庆、肖慧应按约定履行还款义务。被告黄国庆、肖慧逾期还款，其行为已构成违约。原告诉请被告黄国庆、肖慧偿还本金、利息，本院予以支持。原告诉请的罚息利率在贷款年利率基础上加收50%已超过年利率24%，本院认为应从2018年12月21日起按照年利率24%计算罚息。被告黄胜国作为保证人应为该笔债务在保证期间内承担保证责任，原告要求被告黄胜国为被告黄国庆、肖慧的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国庆、肖慧向原告湖北银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金455417.97元、利息65969.57元、罚息（从2018年12月21日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日）；二、被告黄胜国对上述第一项判项的本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费5313元，由被告黄国庆、肖慧、黄胜国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二０一九年九月二十九日法官助理万冬书记员张雅梦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永健，男，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁保红，女，1968年5月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路延长段26号。 法定代表人：李勇，该区人民政府区长。 再审申请人王永健、祁保红诉被申请人江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，江苏省徐州市中级人民法院于2017年11月17日作出（2016）苏03行初451号行政判决：驳回王永健要求确认“泉山区政府超出向泉山区人民法院申请的强制执行范围的强拆行为违法”的诉讼请求；确认泉山区政府未妥善处置被拆除房屋室内物品的行为违法；由泉山区政府赔偿王永健室内物品损失人民币4000元整；驳回王永健要求赔偿房屋及附属物等其他经济损失的诉讼请求；对祁保红的起诉按撤诉处理。王永健、祁保红不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月28日作出（2018）苏行终60号行政判决：驳回上诉，维持原判。王永健、祁保红仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王永健、祁保红请求本院撤销一、二审行政判决，对此案依法再审。其申请再审的事实和理由为：一是程序违法。原审判决对其财产损失均未评估、非法酌定；针对二审中提交的新证据，二审法院未经开庭直接下判。二是认定事实不清。涉案补偿决定仅认定拆除其中的289平方米，故江苏省徐州市泉山区人民法院裁定准予执行的面积也仅限于此，不涉及剩余的近400平方米。泉山区政府非法拆除房屋损失286余万元以及附属物、室内财物损失50余万元。再审申请人证据充分，事实清楚，原审法院存在故意回避问题。三是适用法律错误。原审法院故意庇护泉山区政府，在未查明非法拆除面积、附属物、室内财物价值的情况下，判决驳回合法的诉讼请求明显违法。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人王永健、祁保红的诉讼请求是否具有事实和法律依据，人民法院应否予以支持。本案中，王永健、祁保红的诉讼请求为，⒈确认泉山区政府超出向江苏省徐州市泉山区人民法院申请强制执行的范围实施强拆行为违法；⒉责令泉山区政府对违法强拆给其造成的经济损失依法赔偿，包括附属物损失505000元，超面积强拆房屋损失2868806元。根据再审申请人申请再审理由及原审裁判情况，现分述如下： （一）关于强拆范围及房屋损失。王永健、祁保红未持有涉案土地使用证和涉案房屋所有权证。泉山区政府根据涉案地块补偿安置方案，并参照江苏省建设主管部门制定和修订的《江苏省城市规划管理技术规定》中关于低层居住建筑容积率的规定，综合认定涉案房屋合法面积并予以补偿。相关生效行政判决已认定泉山区政府作出的泉房征补字（2014）第112号《房屋征收补偿决定书》（以下简称112号《补偿决定》）对于涉案房屋合法面积的认定系对涉案被征收房屋的整体认定，且112号《补偿决定》已明确系对坐落于七里沟村二组14号的涉案房屋及其他地上附属物实施征收，该补偿决定同时明确补偿款是对涉案被征收房屋的补偿。本案中，泉山区政府申请执行的依据是112号《补偿决定》，申请执行的内容是拆除涉案全部房屋，并非被认定为合法房屋的部分。故王永健、祁保红主张泉山区政府超范围拆除并应当予以赔偿2868806元的理由依法不能成立。 （二）关于评估程序及附属物损失。泉山区政府在作出112号《补偿决定》时，因王永健、祁保红拒绝评估人员入户，对被征收房屋装饰装修等附着物以每平方米80元的暂定价格予以补偿。泉山区政府在实施强制拆除前，组织评估公司人员对现场进行勘查，对涉案房屋的装饰装修等附着物价值进行评估，并作出《附属物分户估价报告》。因此，王永健、祁保红既可以要求按照112号《补偿决定》暂定的每平方米80元的价格予以补偿，也可以要求按照涉案《附属物分户估价报告》确定的价格予以补偿。故王永健、祁保红主张泉山区政府应当赔偿附属物505000元的理由依法不能成立。 （三）关于酌情判决室内物品损失。泉山区政府在强制拆除涉案房屋时，应当尽到妥善处置室内物品的职责。泉山区政府虽然提供了公证机关的现场录像及拍照，但未能提交对涉案房屋内的财产清点制作的《物品清单》等证据，而上述录像及照片等可以证明，涉案房屋内尚有少量陈旧家具未搬出。故原审法院确认泉山区政府未妥善处置涉案房屋室内物品违法，定性准确；因室内物品较少且为陈旧家具，原审法院根据录像及照片内容，酌情判令泉山区政府赔偿王永健、祁保红人民币4000元，具有事实根据和法律依据。 （四）关于原审法院诉讼程序。在一审期间，祁保红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民法院按照撤诉处理并无不当。在二审期间，人民法院依法组成合议庭，决定不开庭审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定。故再审申请人有关原审程序违法的主张，缺乏相关法律依据，依法难以成立。 综上，王永健、祁保红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王永健、祁保红的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月三十日 法官助理金诚轩 书记员张东
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执129号 被执行人：冯建军,男,1997年6月5日出生,住山西省大宁县徐家垛乡赵家村031号。 本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030刑初6号刑事判决书冯建军罚金一案中,依上述判决，被执行人冯建军应缴纳罚金2000元，本院于2019年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、交费通知书。 2、经网络查询系统查询，查明被执行人名下无银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权于2019年9月19日向被执行人冯建军发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的2900元。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  贺爱平 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李海鹏
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执异19号异议人：中国工商银行股份有限公司普洱分行。营业场所：普洱市思茅区人民西路90号。负责人：刘振阳，行长。委托代理人：任军，分行员工。申请执行人：普洱方正建筑有限公司。公司地址：普洱市思茅区龙生路97号。法定代表人：周顺华，经理。被执行人：普洱浙联房地产股份有限公司。公司地址：普洱市思茅区振兴中路46号。法定代表人：诸葛礼建，董事长。本院在执行普洱方正建筑有限公司与普洱浙联房地产股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人中国工商银行股份有限公司普洱分行于2019年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司普洱分行称，异议人与普洱浙联房地产股份有限公司（以下简称浙联公司）于2013年12月20日签订了《按揭贷款业务合作协议》。协议约定，异议人向浙联公司开发的第一百货项目的购房人发放按揭贷款，在未办妥抵押登记手续前由其承担阶段向连带责任保证。由浙联公司在案外人指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%履约保证金。如借款人违约，授权异议人从保证金账户中扣收归还违约的借款本金及利息。该保证金以专户的形式在异议人处开立存储，资金和用途已特定华。为维护异议人合法权益，请本院给予解除冻结。本院查明，2019年1月22日，本院依据发生法律效力的本院（2018）云08民初427号民事判决，向被执行人浙联公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人普洱方正建筑有限公司借款13240000元。因被执行人浙联公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于同年2月19日作出（2019）云08执56号执行裁定，冻结被执行人浙联公司在案外人的保证金账户，期限为一年等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，因被执行人浙联公司未履行义务，本院冻结其在异议人中国工商银行股份有限公司普洱分行处的账户是符合法律规定的。因异议人中国工商银行股份有限公司普洱分行的执行异议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司普洱分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  廖新挺审判员  纳 坚审判员  李国权二〇一九年九月三日书记员  谢陶冶
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初494号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谭伟全，曾用名陈伟全，男，1974年10月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，住台山市。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人谭伟全犯赌博罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所陈艳芬律师为被告人谭伟全提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人谭伟全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至2019年3月21日期间，被告人谭伟全接受甄某1、罗某1、谭某1、黄某1、谭某2等人投注外围“六合彩”，并将赌资交给上家进行投注，接受投注金额累计达4600110元，非法获利共计13万元。上述事实，被告人谭伟全在开庭审理过程中无异议，且有证人甄某1、甄某2、罗某1、李某、谭某2、黄某1、谭某1、张某的证言，辨认笔录，物证及搜查、检查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，电子数据及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭伟全无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人谭伟全犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭伟全表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人谭伟全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人谭伟全判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭伟全的赌博违法所得130000元，应依法予以追缴。被告人谭伟全用于作案的工具，应依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭伟全犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年9月20日止。台山市公安局扣押被告人谭伟全持有的人民币6930元，折抵相应罚金，剩余罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人谭伟全的违法所得人民币130000元。三、台山市公安局扣押的被告人谭伟全用于作案的苹果牌手机2台、诺基亚牌手机1台、电脑主机1台、硬盘1个、上网卡1只，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押本案的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇一九年九月三十日法官助理陈弯弯书记员伍心如
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2236号申请人：蒋婷婷，女，1985年12月7日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张黎黎，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：孙东，男，1954年9月24日出生，汉族，住：南京市江宁区。被申请人：刘强，男，汉族，住南京市。蒋婷婷与孙东、刘强借款合同纠纷一案，申请人蒋婷婷向本院申请财产保全，并于2019年9月25日缴纳了保全费，请求查封被申请人孙东、刘强名下价值1200000元的银行存款或等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，蒋婷婷的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙东、刘强1200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟诗蔚二〇一九年九月二十五日书记员  任素芸
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0115行审30号 申请执行人：沈阳市辽中区人民防空办公室，住所地沈阳市辽中区。 负责人：马仁勇，系主任。 委托诉讼代理人：李杭，系沈阳市辽中区城乡建设局工作人员。 被执行人：沈阳恒发房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区. 法定代表人：王鲁彦，系执行董事。 申请执行人沈阳市辽中区人民防空办公室于2019年9月16日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2018年10月10日作出的辽中人防罚字（2018）第11号行政处罚决定书。申请执行人又于2019年9月25日以申请强制执行主体不明确为由,要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人沈阳市辽中区人民防空办公室撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇一九年九月二十九日 书记员  王一帆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他101号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：姚江涛。被执行人：余科，男，汉族，住武汉东湖开发区。被执行人：高丛，女，汉族，住武汉东湖开发区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人余科、高丛借款合同纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1575号立案执行。因被执行人余科、高丛在武汉市江汉区人民法院正在执行的（2019）鄂0103执3236号案件中亦为被执行人，为便于执行，节约执行资源，东湖新技术开发区人民法院书面报请将该案指定执行。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，东湖新技术开发区人民法院的报请理由充分，应予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1575号立案执行的申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人余科、高丛借款合同纠纷一案，指定到武汉市江汉区人民法院执行。东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送武汉市江汉区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一九年九月二十日书记员  蔡 鹭
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破4号申请人：广东省顺德挂车厂管理人。本院在审理广东省顺德挂车厂破产清算一案中，申请人广东省顺德挂车厂管理人于2019年5月17日召开的第一次债权人会议上，将编制的债权表提交债权人会议核查，债权人对债权审核结果无异议。申请人广东省顺德挂车厂管理人以债权人对债权表记载的1笔债权无异议为由，请求本院裁定确认。本院经审查认为：债权人对广东省顺德挂车厂管理人编制的债权表记载的佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司的1笔债权无异议。管理人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认广东省顺德挂车厂管理人编制的广东省顺德挂车厂债权表记载的债权（见附表）。本裁定送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年九月二十三日书记员  郭晓玲附件：                          广东省顺德挂车厂管理人债权审核确认表                                                      广东省顺德挂车厂管理人对下列2家债权人申报的债权，经过审核，予以确认如下：                                                                           单位：元                  序号              债 权  名 称              申 报 金 额              审 核 金 额              备  注                    1              佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司              344,625.76              188,577.00                                 2              国家开发银行广东省分行              24,211,468.27              23,466,177.09                                 3                                                                             合   计              24,556,094.03              23,654,754.09
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72416号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李凤鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月25日的贷款本金162847.92元、利息3511.05元、罚息2049.14元，并支付自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令被告支付违约金（以未还贷款本金为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6.405%计算，同时违约金总额以不超出24427.19元为限）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额259000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款7761.30元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金162847.92元、利息3511.05元、罚息2049.14元。另，本案律师费5000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、律师费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年7月25日的本金162847.92元、利息3511.05元、罚息2049.14元，并支付自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％标准计算）；二、被告李凤鹏于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未还本金为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6.405%的标准计算，同时违约金总额以不超出24427.19元为限）；三、被告李凤鹏于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李凤鹏名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告李凤鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年九月二十日书记员  马娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2935号罪犯张秋容，女，哈尼族，1990年12月22日出生于云南省勐海县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年5月16日作出(2013)渝一中法刑初字第00215号刑事判决，认定被告人张秋容犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月16日起至2028年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元，追缴违法所得6000元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝高法刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月20日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）渝05刑更2754号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2027年8月15日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张秋容在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张秋容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张秋容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张秋容减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18817号原告：王兆业，男，1973年5月24日出生，汉族，住山东省莘县。委托代理人：张国亮，男，1945年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：崔静学，男，1962年1月26日出生，汉族。原告王兆业与被告崔静学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员秦玲担任审判长，与人民陪审员杨刚、赵桂清依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王兆业的委托代理人张国亮到庭参加诉讼。被告崔静学，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆业向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告二次手术产生的住院费70760.67元、医疗费30元、住院伙食补助费1900元、营养费1520元、护理费1900元、误工费2850元，以上合计78960.67元。事实与理由：2015年10月10日，原被告在北京市通州区漷马路牛堡屯二桥东发生交通事故，造成原告V级伤残，由于被告不主动给原告救治，双方事故经北京市通州区人民法院审理，于2017年6月6日作出了（2016）京0112民初14721号民事判决书，判令被告崔静学七日内给付原告各种费用。后原告于2017年8月21日入住北京朝阳急诊抢救中心进行二次手术，现已出院。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告崔静学未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日15时，在北京市通州区漷马路牛堡屯二桥东，崔静学驾驶普通二轮摩托车（号牌：×××）由南向东右转弯时，适有王兆业驾驶普通二轮摩托车（悬挂：×××）由西向东驶来，王兆业车前部与崔静学车左侧相撞，造成两车损坏，王兆业受伤。此次道路交通事故经交管部门处理，认定崔静学为主要责任，王兆业为次要责任。事故发生后，王兆业被送往医院救治，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤（中型），硬膜下血肿（双额），脑挫裂伤并脑内血肿，创伤型蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液耳漏（左），枕骨骨折，全身多处软组织损伤。2016年4月，王兆业以机动车交通事故责任纠纷为由，将崔静学诉至本院，要求崔静学赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等合计595048.45元，在该案件的审理过程中，2016年12月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2016]医鉴字第1615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王兆业的伤残等级为V级，累及伤残赔偿指数为70%。2、被鉴定人王兆业伤后误工期可考虑截止评残前1日止，护理期，营养期可考虑60-120日，具体请结合实际发生情况使用。”后本院于2017年6月6日作出（2016）京0112民初14721号民事判决书，判决：“一、被告崔静学赔偿原告王兆业医疗费、住院伙食补助费、营养费共计112606.3元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告崔静学赔偿原告王兆业误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计384217.15元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告王兆业其他诉讼请求。”该判决现已生效。另查，2017年8月21日至2017年9月8日，王兆业在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗18天，于2017年8月29日在全麻下行双额颅骨修补术。出院医嘱载明：1、继续按时服用抗癫痫药；2、家属加强陪护；3、全休壹个月；4、壹个月后门诊复查；5、加强营养；6、不适随诊。经核实，原告王兆业此次二次手术产生的合理损失为：医疗费70790.67元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费1800元、误工费2700元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔静学经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金及被抚养人生活费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于王兆业的合理损失认定，医疗费、以其提供的医疗费票据为准；住院伙食补助费，本院综合住院天数，按照每天100元的标准予以确认；营养费，综合考虑其伤情及住院天数、依法确定为900元，对原告主张的过高部分不予支持；误工费，原告只要求住院期间的误工费，本院对此不持异议，但原告主张的住院期间应以本院确认为准，即18天，每天按照150元的标准确认为2700元。因王兆业对本次交通事故承担次要责任，故本院依法确认崔静学赔偿王兆业因此次交通事故造成损失的70%，其余责任由王兆业自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔静学赔偿原告王兆业医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计54593.47元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王兆业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告王兆业负担313元（已交纳），由被告崔静学负担575元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告崔静学负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告崔静学负担，具体数额以报社出具的正式票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 秦 玲人民陪审员 杨 刚人民陪审员 赵桂清二〇一九年九月二十五日书 记 员 杨娴婷
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初583号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王爱泽，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市北辰区。2012年10月19日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年6月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年8月因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年7月5日犯非法持有毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。2018年11月6日刑满释放。2019年4月16日涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月23日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2019﹞158号起诉书指控被告人王爱泽犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人王爱泽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年3月中旬的某日23时许，在天津市东丽区先锋路与外环线交口辅道附近，被告人王爱泽在其使用的天籁牌汽车内，容留吸毒人员张某、翟某以火烤冰壶的方式吸食毒品冰毒。同年3月20日22时许，在天津市河北区王串场五号路附近的路边，被告人王爱泽在其使用的天籁牌汽车内，容留吸毒人员张某、翟某以火烤冰壶的方式吸食毒品冰毒。同年3月30日21时许，在天津市南开区快速路密云路出口附近的路边，被告人王爱泽在其使用的天籁牌汽车内，容留吸毒人员张某、翟某以火烤冰壶的方式吸食毒品冰毒。公诉机关就起诉的上述事实，向法庭出示了书证物证、同伙供述、证人证言等相关证据，认为被告人王爱泽多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王爱泽被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提出对被告人判处有期徒刑二年六个月以下，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人王爱泽对公诉机关指控的罪名无异议。经审理查明，2019年3月中旬的某日23时许，在天津市东丽区先锋路与外环线交口辅道附近，被告人王爱泽在其使用的天籁牌汽车内，容留吸毒人员张某、翟某吸食冰毒。同年3月20日22时许，在天津市河北区王串场五号路附近的路边，被告人王爱泽在其使用的天籁牌汽车内，容留吸毒人员张某、翟某吸食冰毒。同年3月30日21时许，在天津市南开区快速路密云路出口附近的路边，被告人王爱泽在其使用的天籁牌汽车内，容留吸毒人员张某、翟某吸食冰毒。同年4月3日，天津市公安局南开分局民警在办理张某、翟某吸毒案件中，发现王爱泽涉嫌容留他人吸毒，故于当日立案。同年4月16日20时许，民警在天津市北辰区的顺义道吊某拉面馆内将王爱泽抓获。上述事实，被告人王爱泽在开庭审理过程中无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：天津市红桥区人民法院对王爱泽（2016）津0106刑初208号刑事判决书、释放证明书；且有公安机关案件来源、抓获王爱泽的经过、情况说明，天津市公安局南开分局对吸毒人员张志发、翟斌的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关搜查证、搜查笔录、涉案车辆查询信息、王爱泽指认涉案车辆照片；吸毒人员张某、翟某的供述；证人李某、王某的证言；吸毒人员张某指认被告人王爱泽及吸毒人员翟某、证人李某指认王爱泽的辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王爱泽多次为他人吸食毒品提供场所的行为，依法已构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王爱泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；对建议判处被告人王爱泽两年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，依法酌情采纳。王爱泽曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。王爱泽当庭自愿认罪之情节，可以依法酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王爱泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年8月15日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颖人民陪审员  高琳人民陪审员  张恺二〇一九年九月六日书 记 员  朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5189号申请执行人：云南新西南沐光新能源有限公司。住所地：昆明市彩云北路5001号鼎晟大厦10楼1001室。法定代表人：陈新达。被执行人：云南向日葵新能源科技有限公司。住所地：昆明市呈贡区春漫大道海归创业园火炬大厦13楼。法定代表人：李永庄。本院受理申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1879号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月23日向我院申请执行，本案执行标的11,167.50元及利息，执行费68元。本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南向日葵新能源科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年九月二十九日书记员 黄婉秋
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1886号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 法定代表人：刘劲忪，系该行长。 委托代理人：郑杨，男，1986年出生，住湖南省株洲市天元区，系公司职员。 被执行人：吴贤亮，男，1965年出生，汉族，户籍地为浙江省瑞安市。 被执行人：胡晓梅，女，1972年出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被执行人：株洲市沃维斯商贸有限公司，住所地株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地国际公寓2座2219号。 法定代表人：吴贤亮 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人吴贤亮、胡晓梅、株洲市沃维斯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）湘0211民初1698号民事判决书,已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日向申请人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日向执行人吴贤亮、胡晓梅、株洲市沃维斯商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日、2019年11月12日、2019年12月22日通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人吴贤亮、胡晓梅、株洲市沃维斯商贸有限公司工商注册情况、互联网银行、车辆、证券等情况,于2019年月日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人吴贤亮、胡晓梅、株洲市沃维斯商贸有限公司的收益类保险信息，于2019年月日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人吴贤亮、胡晓梅、株洲市沃维斯商贸有限公司的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产，于2019年月日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院依法保全查封被执行人吴贤亮、胡晓梅名下位于株洲市荷塘区号房屋（已抵押申请执行人名下）现因申请执行人与被执行人达成还款计划，申请暂缓对被执行人上述房屋的执行，2019年12月22日本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月22日，本案应当执行的标的金额为90.357万元，已执行到位0万元，尚有90.357万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴贤亮、胡晓梅、株洲市沃维斯商贸有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年九月二十二日 书记员  龙文海
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2481号原告：张掖市嘉诚商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620702778861696W。法定代表人：韩建东，该公司总经理。住所：张掖市甘州区欧式街B区E楼5号门店。委托诉讼代理人：王彩凤，该公司业务员。被告：杜小英，女，汉族，住高台县。原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司诉与被告杜小英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。本院预收原告受理费550元，退还其275元。审判员  马慧芸二〇一九年九月十一日书记员  杨 英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13416号原告：张志祥，男，白族，1980年11月13日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：周江洪，男，汉族，1980年2月28日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告张志祥诉被告周江洪合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张志祥于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张志祥撤回对被告周江洪的起诉。案件受理费10817元全额退还原告张志祥。审判员  李韵桃二〇一九年九月十九日法官助理何雅蓉书记员李春梅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初3932号原告：刘德全，男，1956年3月9日出生，汉族，住徐州市。原告：刘吉升，男，1983年4月8日出生，汉族，住徐州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：王伟光，男，1990年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：河南平安运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。被告：华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部，住所地郑州市金水区优胜南路18号8幢1层附8号。负责人：唐凯，该公司经理。委托诉讼代理人：朱元元，女，1976年11月1日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地汤阴县汤伏路与振兴大道交叉口东北角。负责人：蒋志军，该公司经理。原告刘德全、刘吉升与被告王伟光、河南平安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部（以下简称郑州保险公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部（以下简称安阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘德全、刘吉升的委托诉讼代理人宋玉华，被告王伟光、被告郑州保险公司委托诉讼代理人朱元元到庭参加诉讼，被告河南平安运输有限公司、安阳保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德全、刘吉升向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费损失200元、死亡赔偿金849600元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费2000元，共计941670元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日19时许，王伟光驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿S253省道由北向南行驶到东外环孔庄路口时，与由北向东转弯的刘德全驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘德全、乘车人员王素云受伤，王素云经抢救无效死亡。事故发生时，因无视频监控，无法证明双方通行时交通信号，故责任无法判定，出具事故证明。本案事故车辆在两被告保险公司办理了交强险和机动车商业险，且事故发生在保险期间，事故发生后，经原被告双方多次协商赔偿事宜未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王伟光辩称，发生事故是事实，应该赔偿，但是不认可赔偿这么多。郑州保险公司辩称，要求对事故车辆的驾驶证、行驶证、资格证、营运证以及保单原件核实，在不存在免责的情况下，答辩人在合理合法的金额下予以赔付。从交通事故认定书上看，责任划分不明确，根据认定书上是保险车辆是由北向南行驶，原告驾驶的非机动车是由北向东转弯，根据中华人民共和国交通安全法实施条例第六十八条非机动车通过交通信号灯控制的交通路口应当按照下列规定：1、转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口应当遵守第六十八条第一项的规定，所以答辩人认为我司承保的车辆应当承担无责或者是次责。对原告诉请的清单的除了精神抚慰金之外没有异议，精神抚慰金过高。处理丧葬事宜人员的误工费和交通费应当按照实际发生的票据来赔付。被告河南平安运输有限公司、安阳保险公司未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月23日19时许，王伟光驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿S253省道由北向南行驶到东外环孔庄路口时，与由北向东转弯的刘德全驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘德全、乘车人员王素云受伤，王素云经抢救无效死亡。沛县公安局交通警察大队出具沛公交认字[2019]第49号道路交通事故证明：事故发生时，因无视频监控，无法证明双方通行时交通信号，故责任无法判定。2.事故发生后，因抢救王素云，原告支付急救费200元。3.王伟光持有B2型机动车驾驶证，王伟光驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车由被保险人河南平安运输集团有限公司在被告安阳保险公司购买了交强险，在被告郑州保险公司购买不计免赔的第三者责任保险100万元。本起事故发生于保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告刘德全、刘吉升因本次交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。一、关于原告主张的损失的认定问题。根据本院查明的事实，依法认定被告应赔偿给原告刘德全、刘吉升的各项损失为：医疗费为200元；死亡赔偿金为849600元；丧葬费为39870元；精神抚慰金为50000元，合计939670元。处理丧葬事宜人员的交通费和误工费因原告没有提供相关证据，本院不予支持。二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。沛县公安局交通警察大队出具的沛公交认字[2019]第49号道路交通事故证明：事故发生时，因无视频监控，无法证明双方通行时交通信号，故责任无法判定。根据江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）第十一条规定，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因此，本起交通事故应由被告王伟光承担全部责任，刘德全、王素云无责任。对原告刘德全、刘吉升的各项损失由被告王伟光承担全部赔偿责任，因被告王伟光驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告安阳保险公司购买了交强险，在被告郑州保险公司购买不计免赔的第三者责任保险100万元，且事故发生在保险期内，原告请求的各项损失之和不超出两保险公司的赔偿范围，因此应由被告安阳保险公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费损失200元及死亡伤残赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计110200元，被告郑州保险公司在第三者商业保险范围内承担原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失，合计829470元。被告王伟光、河南平安运输有限公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告刘德全、刘吉升各项损失合计110200元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告刘德全、刘吉升各项损失合计829470元；三、驳回原告刘德全、刘吉升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元减半收取2554元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部负担300元，被告华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部负担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 永二〇一九年九月六日书记员 李慧君
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2236号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行。法定代表人刘瑞明，该行行长。被执行人饶建昌，男，汉族，1974年12月18日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县城东新区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年7月10日作出的（2019）赣1002民初1890号民事判决书，依法向被执行人饶建昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人饶建昌银行存款140000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年九月十一日书记员  陈 维
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保131号申请人：张桂春，女，汉族，1954年11月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：裴延晓，女，1987年9月26日出生，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。被申请人：任秋爽，住山东省肥城市，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆车主。申请人张桂春于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴延晓驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人裴延晓驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费520元，由申请人张桂春承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年九月十日书记员  郑轲
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘0922司惩64号 被拘留人刘定，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住长沙市芙蓉区荷花园街道办事处。 本院在执行申请执行人罗志强与被执行人刘定民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘定拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对刘定拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月六日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2088号之四 被执行人刘考聚，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2088号之四裁定书，于2019年09月28日向被执行人刘考 聚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人刘考聚至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘考聚在中国工商银行04×××50账户内存款人民币15075.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年九月二十八日 书记员  沈书强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初6576号原告：哈尔滨德润文化旅游发展有限公司，住哈尔滨市道外区南四道街58-1号。法定代表人：盖晓壮，执行董事。委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：梁婧，女，1983年3月26日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴淑娟，女，1957年9月21日汉族，哈尔滨市造纸厂退休职工，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨德润文化旅游发展有限公司诉被告梁婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告哈尔滨德润文化旅游发展有限公司于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，因双方已和解解决纠纷，哈尔滨德润文化旅游发展有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨德润文化旅游发展有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告哈尔滨德润文化旅游发展有限公司负担，退还哈尔滨德润文化旅游发展有限公司25元。审判员  张梦瑜二〇一九年九月二十七日书记员  李 亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22738号原告:北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人：贺春芳，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘凤桐，男，1981年6月12日出生，住北京市房山区。原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告刘凤桐物业服务合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年九月二十六日书记员 李圆君
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4424号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、陈莹、东莞市横沥联铭通讯器材部： 关于申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人陈莹、东莞市横沥联铭通讯器材部专利权纠纷一案，根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1462号仲裁裁决，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，被执行人陈莹、东莞市横沥联铭通讯器材部已主动向本院缴交款项13889.50元（已转款至申请执行人）、执行费108元（已上缴至国库），鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6178号原告：陈国强，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省。被告：许世珍，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告陈国强与被告许世珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加了诉讼，被告许世珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款31474元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告在宁乡市大成桥工贸区从事鞋业制作，生产销售不同型号的鞋子，在此期间原告通过朋友熊命勋介绍与被告发生业务关系，为被告供应外包装纸箱，刚开始两次被告能按时结算支付货款，但到2017年9月28日、11月20日被告两次欠付货款31474元，经原告多次催收至今分文未付，故诉至法院。被告许世珍未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2017年下半年开始，被告开始购买原告的纸箱，前两次被告均按时结算并付款。2017年9月28日及11月20日两次被告共计欠付货款31474元，经原告多次催讨未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的送货单及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单……等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被告许世珍购买原告陈国强的纸箱，双方往来交易习惯为货到付款，但2017年9月28日及2017年11月20日两次，被告许世珍均未支付货款，在原告陈国强提供的送货单上签字确认了欠付的货款金额，应认定双方买卖合同关系成立。被告许世珍收货后尚欠货款31474元，事实清楚，应予支付。被告许世珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许世珍于本判决生效之日起10日内支付原告陈国强货款31474元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告许世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张树二〇一九年九月二十九日代理书记员  董爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执703号申请执行人陈琰，女，1977年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人郁佳，男，1983年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人陈琰与被执行人郁佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初395号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郁佳应向陈琰偿还借款本金65000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由郁佳负担案件受理费1504元、公告费260元、执行费906元。因郁佳未履行上述生效法律文书确定的义务，陈琰于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月20日向被执行人郁佳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人郁佳有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年4月22日依法对郁佳限制高消费，并于2019年4月22日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年9月5日，前往被执行人郁佳住所地武汉市武昌区××××××调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初395号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初395号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月五日法官助理程光大书记员刘俊杰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初356号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人江忠心，男，1977年11月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，个体户，住麻城市。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，2019年7月23日，麻城市公安局依法决定对其取保候审，2019年9月6日，本院依法决定对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人江忠心犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人江忠心到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日，被告人江忠心在明知羊只需要经过检疫合格之后才能买卖的情况下，到新洲曾某家庭农场购买了未经检疫的90只山羊，将山羊贩卖给谢某、何某、方某、秦某。后经动物疫病预防控制中心抽样检测，江忠心贩卖的此批羊群导致谢某、何某、方某、秦某养殖的羊群均出现动物布鲁氏菌病抗体，两地依归对所有阳性同城羊进行了扑杀净化处理，共扑杀羊203只，直接经济损失达二十余万元。江忠心违规调运羊只向多地贩运，已造成小规模的布病传播和扩散，引发了麻城市输入性点状散发羊布鲁氏菌病疫情，经麻城市防治重大动物疫病工作指挥部认定为重大（II）动物疫情。案发后，被告人江忠心于2019年4月12日主动到麻城市公安局食药大队投案自首。上述事实，被告人江忠心在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、何某、方某、秦某的陈述，证人曾某、胡某、罗某的证言，麻城市防治重大动物疫病工作指挥部认定为重大动物疫情认定报告书，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、交易记录、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江忠心违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，私自买卖未经检疫合格的羊只，已造成小规模的布鲁氏菌病传播和扩散，引发了麻城市输入性点状散发羊布鲁氏菌病疫情，造成直接经济损失达二十余万元，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江忠心主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江忠心自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人江忠心犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江忠心的刑期自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年九月六日书记员  郭 博
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初703号原告：张维国，男，1973年10月16日生，汉族，潍坊市公安局潍城分局民警，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：赵明，男，1979年6月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：赵秀梅，女，1977年9月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告张维国与被告赵明、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维国到庭参加诉讼；二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明偿还借款50000元及利息(以50000元为基数，自2011年10月19日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算);2、被告赵秀梅对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年4月19日被告赵明向原告借款50000元，约定：月利率2%、于2016年10月18日还清等。但到期后被告没有按约定还款，仅支付了6个月的利息，后原告多次催要，被告赵明未付；被告赵秀梅系担保人。二被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证后，查明事实如下：被告赵明于2011年4月19日向原告借款50000元（系现金交付）并出具借据1张，约定：月利率2%、借款期限自2011年4月19日至2016年10月18日等；被告赵秀梅作为担保人在借据上签名，但没有约定担保方式和担保期限。庭审中，原告自认被告赵明已支付了6个月的利息。本院认为，原告与被告赵明民间借贷关系成立。借款到期后被告赵明未及时归还致成纠纷，被告赵明应负全部责任。对原告要求被告赵明偿还借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2011年10月19日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算)的诉求，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定保证方式和保证期间，被告赵秀梅本应按照连带责任保证承担保证责任，但本案已超出保证期间，故被告赵秀梅应免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵明偿还原告张维国借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2011年10月19日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张维国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  冯雪冰人民陪审员  丁光明二〇一九年九月三日代书 记员  王 悦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执744号申请执行人宋庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人马洪林，男，1998年8月12日出生，彝族，住四川省布拖县。宋庆申请执行马洪林刑事附带民事纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401刑初17号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401刑初17号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年九月九日书记员 邹 琪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1607号上诉人（原审原告）：湖北合鑫泰工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区南国大武汉家装H座14楼。统一社会信用代码：91420104666752057D。法定代表人：魏学智，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1992年10月17日出生，住湖北省应城市。上诉人湖北合鑫泰工贸有限公司因与被上诉人李超返还原物纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理。湖北合鑫泰工贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、湖北合鑫泰工贸有限公司提供了李超的身份证复印件、准确的送达地址，一审法院也去当地派出所询问过，李超的户籍在应城市××镇。二、一审法院立案时已审查了李超的身份信息，确认了送达地址，同时湖北合鑫泰工贸有限公司也提供了李超的电话和同住父母的电话，本案不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的情形，本案应适用留置送达或将本案转为普通程序。一审裁定没有告知湖北合鑫泰工贸有限公司上诉权，剥夺了湖北合鑫泰工贸有限公司的基本权利。一审法院认为，湖北合鑫泰工贸有限公司不能提供李超准确的送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，遂依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定驳回湖北合鑫泰工贸有限公司的起诉。本院认为，从一审随卷材料看，湖北合鑫泰工贸有限公司向一审法院提起本案诉讼，请求李超归还其货款10399元，并提交了李超的身份证复印件、机动车驾驶证、相关送货凭证等。从上述材料可以看出，湖北合鑫泰工贸有限公司与本案有利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和理由，属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，湖北合鑫泰工贸有限公司的起诉符合受理条件，至于湖北合鑫泰工贸有限公司提供的李超的地址无法送达，且在采用其他方式均无法送达时，本案可以转为普通程序公告送达，一审法院以《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，驳回湖北合鑫泰工贸有限公司的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初864号民事裁定；二、本案指令湖北省应城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年九月三十日书记员  陈 旭
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执738号申请执行人王剑峰被执行人姜林本院在执行申请执行人王剑峰与被执行人姜林借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年九月十日书记员  隋海滨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执215号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人韩亮。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人代龙昌，男，1992年4月18日生，汉族。 公民身份号码：5323241992××××××××，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县红土坡镇龙潭山村委会保马龙下队6号。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人代龙昌民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655495号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5200.00元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年9月4日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655495号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年九月六日 书记员  李翰琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10321号原告:邹莉，女，1977年10月3日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：苏州英菲尼特健身管理有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商幢2楼。法定代表人：王谦。原告邹莉诉被告苏州英菲尼特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因案情复杂，依法组成合议庭转为适用普通程序。双方已达成和解，原告邹莉于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹莉撤诉。案件受理费538元，减半收取为269元，由原告邹莉负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  蔡培建人民陪审员  徐永康二〇一九年九月五日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初724号原告崔卓瑜，男，1985年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人胡根娣(系原告母亲)，女，1955年8月20日出生，汉族，住址同上。被告上海市公安局浦东分局东明路派出所，住所地上海市浦东新区。原告崔卓瑜诉被告上海市公安局浦东分局东明路派出所确认事实行为违法及赔偿损失一案，本院于2019年9月5日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔卓瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔卓瑜负担。审 判 长  高 凌人民陪审员  陈一鸣人民陪审员  刘长根二〇一九年九月二十三日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1859号原告：青海长丰建设工程有限公司。法定代表人：蔡云伟，公司董事长。委托诉讼代理人：滑莹，青海海博律师事务所律师。被告：青海穗丰建设工程有限公司。法定代表人：何杨宝，公司董事长。原告青海长丰建设工程有限公司（以下简称长丰公司）诉被告青海穗丰建设工程有限公司（以下简称穗丰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司的委托诉讼代理人滑莹到庭参加诉讼，被告青海穗丰建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告代被告支付的执行款505292元；2.判令被告向原告支付代偿款的资金占用利息6712.6元；3.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告代被告支付的执行款510175元；2.判令被告向原告支付代偿款的资金占用利息14992.18元，共计532669.18元。事实和理由：原告承建的小苏莽乡灾后重建民房修补工程的部分工程分包给被告，被告因此工程的施工与农民工苏×、王×发生矛盾，苏×及王×将被告及原告一并起诉至西宁市城西区人民法院，一审判令被告向苏×、王×支付劳务工程款505292元，原告承担连带给付责任，二审中西宁市中级人民法院维持了一审判决。判决生效后苏×与王×申请执行，原告于2018年10月15日将执行款255087.5元转入苏×账户，又于2018年12月底将100000元转入苏×账户，于本月底将剩余执行款再次转入法院指定账户。基于原被告之间的工程款已经结清的事实，被告与其他人的纠纷不应由原告承担给付责任，原告已承担的，有权利向被告追偿。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告青海穗丰建设工程有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1.西宁市城西区人民法院民事判决书一份，西宁市中级人民法院民事判决书一份，西宁市城西区人民法院执行裁定书一份，拟证明被告因工程款纠纷被苏×、王×起诉，判令被告给付工程款505292元，原告对此承担连带责任，原告与苏×、王×达成协议，承诺支付执行款项；2.青海银行企业网上银行电子回单、青海银行个人网上银行电子回单，拟证明原告按照（2018）青0104执472号裁定，于2018年10月15日通过公司账户向苏×账户转入255087.5元，于2018年12月25日通过公司财务人员吴娓娓转入苏×账户100000元，于2019年1月28日通过公司财务人员吴娓娓转入苏×账户100000元，于2019年3月15日通过公司财务人民吴娓娓转入苏×账户55087.5元，共计510175元；3.上诉人青海长丰建设工程有限公司、青海穗丰建设工程有限公司一案的庭审笔录一份，拟证明被告在法庭审理过程中自认原被告双方之间的劳务款项已经结清的事实；4.委托书一份，拟证明被告曾委托原告向农民工发放工资，由此证明劳务工资的支付人应当是被告，原告承担的不是真正的连带责任。被告青海穗丰建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，案外人苏×、王×于2017年9月14日向西宁市城西区人民法院起诉本案原告长丰公司、被告穗丰公司要求法院判令长丰公司、穗丰公司向其支付劳务费515256元、利息81238.7元，并承担案件诉讼费。该案由西宁市城西区人民法院作出（2017）青0104民初1743号民事判决，判决“一、被告青海穗丰建设工程有限公司支付原告苏×、王×剩余劳务工程款505292元；二、被告青海长丰建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告苏×、王×的其他诉讼请求。”长丰公司及穗丰公司不服该判决，分别向西宁市中级人民法院提出上诉，西宁市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）青01民终503号判决，判决维持原判。判决生效后，长丰公司及穗丰公司未按期履行，案外人苏×、王×于2018年5月15日向西宁市城西区人民法院申请强制执行，在案件执行过程中，经法院查询穗丰公司无可供执行财产，长丰公司于2018年10月12日与案外人苏×、王×达成执行和解协议。长丰公司于2018年10月15日向苏×账户转入255087.5元，于2018年12月25日向苏×账户转入100000元，于2019年1月28日向苏×账户转入100000元，于2019年3月15日向苏×账户转入55087.5元，共计510175元，上述款项包含一审案件诉讼费4883元及执行费7502元。另查，被告穗丰公司在西宁市中级人民法院（2018）青01民终503号案件庭审过程中认可与原告长丰公司之间的劳务款项已经结清的事实。本院认为，被告穗丰公司因欠付案外人苏×、王×劳务款项，由西宁市城西区人民法院判决向苏×、王×支付劳务工程款505292元，该生效判决中认定的给付义务主体是穗丰公司，因原告长丰公司与穗丰公司之间存在挂靠关系，由长丰公司对上述款项承担连带给付责任。因长丰公司与穗丰公司之间劳务款项已经结清，原告长丰公司在承担连带责任后，有权向被告穗丰公司追偿，对原告长丰公司要求被告穗丰公司偿还原告代付执行款510175元的诉讼请求本院予以支持。因被告穗丰公司未履行法院判决的义务导致原告长丰公司承担连带责任，原告长丰公司主张被告穗丰公司按银行同期贷款利率4.35%支付资金占用费14992.18元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告青海穗丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青海长丰建设工程有限公司代偿执行款510175元；二、被告青海穗丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告青海长丰建设工程有限公司支付代偿执行款的资金占用费14992.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元，由被告青海穗丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王玲玲人民陪审员 汪生花人民陪审员 张晓堂 二○一九年九月十九日书 记 员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1666号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨伟，男，汉族，1974年4月8日生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告杨伟经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额合计37887.2元，其中包括贷款本金23893.41元、零售利息5875.72元、分期手续费0元、年费0元、违约金3975.43元、滞纳金4142.64元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年11月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××55，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额37887.2元（截至2018年11月8日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨伟未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××55的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月8日欠付原告贷款本金23893.41元、零售利息5875.72元、违约金3975.43元、滞纳金4142.64元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××55的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月8日贷款本金23893.41元、零售利息5875.72元、违约金3975.43元、滞纳金4142.64元（截止2016年12月31日）。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、滞纳金。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月8日贷款本金23893.41元、零售利息5875.72元、滞纳金4142.64元（截止2016年12月31日），以及自2018年11月9日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费747元(原告已预交)，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执636号 申请执行人梁海秀，女，1966年9月19日，住丘北县。 被执行人丘北县永兴采石场，住丘北县天星乡笼陶新寨村老虎山。 经营者：王长云，该采石场场长。 本院在执行申请执行人陈世哲与被执行人王永才民间借贷一案中，双方于2019年9月10日自愿达成执行和解协议：被执行人丘北县永兴采石场定于2019年12月30日前赔还申请人梁海秀借款本金共计100000.00元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十日 书记员  刁 麟
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1707号 叶茂均： 关于被执行人叶茂均被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，判令叶茂均缴交1000元罚金。因叶茂均未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶茂均发出执行通知书，责令其履行（2019）粤1303刑初425号刑事判决书确定的缴交1000元罚金义务，被执行人未履行。 经查，被执行人叶茂均银行账户内有存款，本院于2019年8月19日作出（2019）粤1303执1707号执行裁定书，裁定冻结被执行人叶茂均在中国银行深圳华南城支行账户（账号XXXX）内存款人民币1000元，冻结期限为一年。因中国银行不支持网络扣划，本院依法委托深圳市龙岗区人民法院代为将上述冻结存款足额扣划至本案账户。至此，被执行人叶茂均已履行完毕（2019）粤1303刑初425号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，该款予以上缴国库，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2005号之三申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人:黄勇,男,1969年5月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2113号民事调解书，向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币390122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4074号原告：威海柏洋皮草有限公司,住所地威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：山东文登农村商业银行股份有限公司,住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：吕增兵，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。原告威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）与被告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）质押合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。柏洋公司向本院提出诉讼请求：判令农商行赔偿质押物损失9709060元，并自2019年1月6日起至实际付款之日按银行同期贷款利率支利息。庭审中，柏洋公司将诉讼请求变更为请求判令农商行赔偿质押物损失157659.6元，并自2019年1月6日起至实际付款之日按银行同期贷款利率支利息。事实和理由：2016年12月19日柏洋公司与农商行签订《流动资金借款合同》，柏洋公司向农商行借款7400000元，借款期限自2016年12月19日至2018年12月14日。双方另签订《动产质押合同》，柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供质押担保。因柏洋公司未能按时还款，农商行诉至本院，本院经审理后作出（2018）鲁1003民初4954号民事判决书，判令柏洋公司向农商行偿还借款本金5910000元、利息49493.67元，并承担以5910000元为本金，自2018年12月4日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；同时判令农商行对柏洋公司提供的质物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该判决现已生效并进入强制执行程序。2019年5月21日，执行法官组织各方至质押物保管处进行清点，确认现存良好状态的公貂皮10265张、母貂皮28183张，双方协商公貂皮的价格为220元/张，母貂皮的价格为160/张；残次状态的公貂皮5526张、母貂皮10138张，双方协商的价格为20元/张。由此计算柏洋公司提供的质押物价值为17798840元（公貂皮50946张×220元/张=11208120元，母貂皮41192张×160元/张=6590720元），现存良好状态质押物价值为8089780元（公貂皮16275张×220元/张=3580500元，母貂皮28183张×160元/张=4509280元），现存残次状态质押物价值为313280元（5526张×20元/张+10138张×20元/张），柏洋公司已提取的公貂皮价值3168000元（14400张×220元/张），扣除后，仍应由农商行保管的貂皮价值为6227780元。根据生效法律文书确认的事实，柏洋公司至2019年1月6日共欠付农商行借款本金、利息合计6011270.37元，再加上应由柏洋公司负担的诉讼费、保全费，截至2019年1月6日，柏洋公司共欠付农商行6070120.4元，兑除后农商行应赔偿柏洋公司质押物损失157659.6元。据此，柏洋公司为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，柏洋公司向农商行借款7400000元并以貂皮为其借款提供质押担保，根据（2018）鲁1003民初4954号民事判决书，农商行对柏洋公司提供的质押物拍卖、变卖后的价款在质押范围内享有优先受偿权，虽然（2018）鲁1003民初4954号案件已进入执行程序，但尚未执行终结，农商行对柏洋公司享有的债权仍未全部受偿，因此，质押物性状的变化是否对柏洋公司造成损失及损失数额尚处于不确定状态，即柏洋公司尚不具备诉权要求农商行就质押合同承担违约责任。且柏洋公司及农商行就质押物的保管事宜与山东中平吉盛资产管理有限公司签署了动产质押监管协议，约定由该公司对涉案质押物进行监管，因此柏洋公司不得直接起诉农商行要求其赔偿质押物损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威海柏洋皮草有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一九年九月十一日书记员  刘燕菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异522号 案外人：罗楚标，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区XX号的房产，案外人罗楚标对上述房产被执行不服，于2019年7月5日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月25日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人罗楚标撤回异议申请。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年九月四日 书记员  汪晓娜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执791号申请执行人：某某公司。被执行人：郝某。被执行人：王某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初989号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款34411元及利息927元，同时承担案件受理费345元及案件执行费。现双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张某在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年九月十二日书记员  刘慧敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异440号申请执行人：赵鹏浩，男，满族，1987年2月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人：神通电动车能源管理有限责任公司，住所地北京昌平区科技园区创新路7号2号楼2137号。负责人：聂鹏，清算组组长。第三人：神华科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇北滨河路神华科技创新基地202单元。法定代表人：张永桂，总经理。本院在执行赵鹏浩与神通电动车能源管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：昌劳人仲字(2016)第3500号；执行案号：（2017）京0114执5210号]过程中，申请人赵鹏浩追加神华科技发展有限责任公司为（2017）京0114执5210号执行案件的被执行人。在审查过程中，赵鹏浩向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，赵鹏浩所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许赵鹏浩撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一九年九月二十五日书记员  柳金丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2308号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：王文续，男，1967年04月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王利波，男，1978年02月05日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王文会，男，1981年06月16日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王文续、王利波、王文会金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王文续于2019年9月19日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁 状
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2983号申请执行人李海剑，男，汉族，1976年8月19日生，住昆明市西山区。被执行人朱凌云，男，汉族，1975年8月3日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李海剑与被执行人朱凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）云0302民初572号民事调解书已发生法律效力，权利人李海剑于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的为141550元及利息，执行费2023元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，查封被执行人名下车辆1辆，因车辆价值较低，申请执行人暂不要求扣押处置；冻结被执行人互联网银行账户一个，冻结金额295.07元，后已扣划295.07支付申请执行人。2019年9月2日本院联系被执行人到法院处理该案，经双方确认，被执行人于2019年8月10日私下支付申请执行人5000元。后双方不能协商达成和解，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，本院对被执行人采取司法拘留十五日强制措施。被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2983号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月十七日书记员 ：陈芝源
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执452号之三申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号，统一社会信用代码91210114335711517Y。法定代表人朱铁庄，该公司总经理。被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司，住所地锦州市太和区宣仁里64-9号。法定代表人孙孟杰，该公司总经理。被执行人孙孟杰，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市太和区英杰养殖场，住所地锦州市太和区宣仁里64号。法定代表人孙孟杰，该养殖场场长。被执行人初玉英，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司（原申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社）与被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司、孙孟杰、锦州市太和区英杰养殖场、初玉英金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初627号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司名下位于锦州市太和区**号的国有土地使用权（地号**号）、太和区**号房屋（权证号凌西××号）。因被执行人至今未履行判决所确定的给付义务，故对该房屋及土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司名下位于锦州市太和区**号的国有土地使用权（地号**号）、太和区**号房屋（权证号凌西××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 寒