广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初834号 原告：李武生，男，1952年11月14日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李初龙，广西永富律师事务所实习律师。 被告：利辛县顺源汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路东城关镇家属院。 法定代表人：朱贵阳（2018年3月28日变更为“单敏”），总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：安徽省亳州市利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。 负责人：焦剑，经理。 委托诉讼代理人：程龙，男，1992年6月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：栾其光，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 原告李武生与被告利辛县顺源汽车运输有限公司（以下简称“利辛县运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称“人寿财保利辛县支公司”）、栾其光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武生及其委托诉讼代理人邓学永、李初龙与被告栾其光及被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的委托诉讼代理人陈荣尖到庭参加了诉讼。被告利辛县顺源汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案曾因被告人寿财保利辛县支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定以及对原告的误工期、护理期、营养期进行评定而中止审理，现已审理终结。 原告李武生向本院提出的诉讼请求有：一、请求法院判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告损失63165.16元，庭审中变更为65565.16元（含车损1000元，庭审中变更为2000元、伤残赔偿金为11325元/年×15年×10%＝16987.5元、误工费245天×114.12元/天＝27959.4元、护理费114.12元×97天＝11069.64元、残疾辅助器具费90元、交通费1058.62元、精神损害抚慰金5000元、庭审中增加鉴定费1400元）；二、请求法院判令被告保险公司在第三者商业险限额范围内根据保险合同赔偿原告损失29175元，庭审中变更为28175元(包括医疗检查费45元、后续治疗费9000元、营养费97天×50元＝4850元、伙食补助费97天×100元＝9700元、车损5580元，庭审中车损变更为4580元）。三、依法判决被告利辛县运输公司与被告栾其光对超出保险公司赔偿范围外的损失承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日9点30分许，被告栾其光作为被告利辛县运输公司的员工驾驶该公司所有的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××重型普通半挂车从湖南往桂林方向行驶，当行驶到G322线1504KM+450M时，由于方向盘突然失灵，车辆驶向对向车道，碰刮到停靠在公路边上的伍玉生驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车和停靠在公路边李武生驾驶的电动三轮车，并连带在三轮电动车旁边的李武生，造成李武生受伤住院及三车不同程度受损的道路交通事故。案经全州县公安局交通管理大队调查认定：被告栾其光负本事故的全部责任，原告李武生不负事故责任。原告伤后住院97天，共支出医疗费49491.23元。医院医嘱：出院后全休三个月，加强营养，住院期间留陪护一人。原告治疗终结后，经鉴定，原告构成10级伤残，后续治疗费9000元。虽然被告栾其光已赔偿医疗费49446.23元，但是还有鉴定复查费45元和后续治疗费等损失未赔偿。另查，被告利辛县运输公司为本次事故车辆在被告人寿财保利辛县支公司投保了机动车交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财保利辛县支公司辩称：1.本案交通事故是三方事故，还有一方伍玉生驾驶的桂Ｃ×××××号车，虽然在本案中伍玉生不承担责任，但应承担无责任的保险责任，其中：医疗费限额1000元、财产损失100元、伤残损失限额11000元，原告漏列伍玉生和其保险公司，应当视为其放弃上述无责任限额的诉讼请求，应从人民法院认定的计算总数中扣除该无责任限额部分。2.本公司已为原告垫付了10000元费用，应在本案中一并处理。3.本案司机应具有合格的驾驶证、行驶证、从业资格证，保险公司将依法理赔。4.原告的损失有部分不合理：残疾赔偿金应计算14年，原告计算15年与事实不符；营养费过高；误工费没有事实依据，原告的年龄已67岁，已属于退休年龄，不存在误工费用；残疾辅助器具费（拐杖），没有具体的购买人，真实性不予认可；检查费45元，无相应医嘱，是否与本案有关联性不能证实；交通费无证据证实与本案的关联性；车损价值无证据证实。5.保险公司不是本案交通事故的侵权人，也并未对本案拒赔，不是引起本案诉讼的当事人，不应当承担本案诉讼费。 被告利辛县运输公司未作答辩，亦未提交证据。 被告栾其光辩称：基本上同意被告人寿财保利辛县支公司的答辩意见，但我为原告已垫付了40000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2018年7月15日9点30分许，被告栾其光作为被告利辛县运输公司的员工驾驶该公司所有的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××重型普通半挂车从湖南往桂林方向行驶，当行驶到G322线1504KM+450M时，由于方向盘突然失灵，车辆驶向对向车道，碰刮到停靠在公路边上的伍玉生驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车及停靠在公路边李武生驾驶的电动三轮车连带在三轮电动车旁边的李武生，造成李武生受伤住院及三车不同程度受损的道路交通事故。案经全州县公安局交通警察大队作出的第4503244201800000962号《道路交通事故认定书》认定：被告栾其光的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，应负本事故的全部责任，原告李武生不负事故责任，伍玉生不负责任。原告伤后到全州县中医医院住院治疗97天，共支出医疗费49446.23元。医院诊断原告的伤情为：1.右耳中段撕裂伤；2.右侧上磨牙多颗离断；3.全身多处软组织挫伤；4.双侧膝关节前内侧皮肤擦裂伤；5.右额部迟发性硬膜下血肿；6.左侧耻骨上下支及左髋臼骨折。医院医嘱：出院后全休三个月，加强营养，住院期间留陪护一人。原告治疗终结后，于2019年3月18日自行委托桂林市桂大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.李武生左耻骨上下支及左髋臼骨折后两侧闭孔不对称，评定为10级伤残。2.李武生安装烤瓷牙义齿所需后续治疗费9000元。原告自行垫付因鉴定产生的复查费45元和鉴定费1400元。另查，被告利辛县运输公司为本次事故车辆皖Ｓ×××××半挂牵引车在被告人寿财保利辛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。 另查明，被告栾其光和被告人寿财保利辛县支公司已为原告垫付了医疗费分别为40000元和10000元。 审理过程中，本院依被告人寿财保利辛县支公司的申请，委托桂林市正兴司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定及误工期、护理期、营养期进行评定，2019年8月6日该鉴定中心出具司法鉴定意见为李武生交通事故受伤致：（一）人体损伤程度重新鉴定评定为10级伤残；（二）人身损害误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”之规定。本案中，全州县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告栾其光承担本次交通事故的全部责任,该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告栾其光作为直接侵权人，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。由于被告栾其光所驾肇事车在被告人寿财保利辛县支公司购买了机动车强制保险及第三者责任险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行向原告进行赔偿。不足部分，由该保险公司在商业三者险责任范围内根据保险合同向原告进行赔偿，仍有不足由被告栾其光承担赔偿责任，但因被告栾其光受雇于被告利辛县运输公司，且被告利辛县运输公司是肇事车的所有人和管理人，对车辆运行有必要的注意和管控义务，因其将机件不符合技术标准，具有安全隐患的车辆交付给被告栾其光驾驶上路，且是导致事故发生的全部原因，故被告利辛县运输公司作为雇主及机动车所有人和管理人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。关于被告人寿财保利辛县支公司提出本案交通事故是三方事故，还有一方伍玉生驾驶的桂Ｃ×××××号车，虽然在本案中不承担责任，但应承担无责任的保险责任，因原告漏列伍玉生和其保险公司，应当视为其放弃无责任限额的诉讼请求，该无责任限额部分应从人民法院认定的计算总数中扣除的抗辩意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项关于：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中虽然第三方伍玉方在同一交通事故责任认定书中作出处理，其是作为本案肇事车的相对方，而伍玉方及其车辆与本案原告的人身和财产损失是否有关联性，被告人寿财保利辛县支公司无证据证实，故其该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。 关于原告主张的各项损失费用，原告主张按2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。对桂林市正兴司法鉴定中心出具的鉴定意见，经各方当事人质证，均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院对原告的合理损失确认如下： 1.后期治疗费：9000元，以鉴定意见为依据，本院予以支持； 2.鉴定复查费：45元，系原告因鉴定所需而产生的费用，虽然不是正式的税务发票，但票据上所载明的医疗人和医疗项目均与鉴定意见相吻合，能够证实该费用与本案的关联性，本院予以支持； 3.住院伙食补助费：9700元（97天×100元），于法有据，予以支持； 4.营养费：3880元（97天×40元/天），根据原告伤势情况、鉴定意见，参照医院医嘱及当地生活水平确定原告的营养费为40元/天适宜，确定营养期为157天（鉴定意见评定的营养期60日+原告住院日期97天），因原告主张营养期为97天，依据当事人意思自治原则，本院予以支持； 5.残疾赔偿金：16987.5元（11325元/年×15年×10%），由于原告在事故发生时已满65周岁，未满66周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，其赔偿年限为15年，并无不当，本院予以支持； 6.误工费：24764.04元（114.12元/天×217天），根据原告为农村居民及鉴定意见，结合住院病历材料，确定原告的误工期为217天（住院日期97天+鉴定意见评定的误工期120天），对原告主张的误工费27959.4元，超出部分，不予支持。对于被告保险公司提出原告已年满60岁，误工费不支持的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故误工费的计算并无受害人超过退休年龄的限制，如受害人尚有劳动能力并在从事一定的工作且有一定的收入，其被侵权后就可以依法请求赔偿误工费。原告在涉案交通事故发生前虽然已经超过法定的退休年龄，但并不能证明其必然丧失劳动能力，因其系农民，须依靠自己劳动收入维持生活，且村委会的证明土地承包经营证等证据证实其仍然依靠自己劳动收入维持生活，其此项请求于法有据，本院予以支持； 7.护理费：11069.64元（97天×114.12元/天），并无不当，予以支持。根据原告为农村居民及鉴定意见评定的护理期为依据，结合医院医嘱，确定原告的护理期为127天（住院日期97天+鉴定意见评定的护理期30天），因原告主张护理期为97天，依据当事人意思自治原则，本院予以支持； 8.交通费：500元，虽然原告提供的票据不规范，但是原告治疗和鉴定须实际支出，并客观存在，本院酌定500元适宜，对原告主张1058.62元交通费的超出部分，不予支持； 9.鉴定费1400元，系原告因鉴定所支出，且有正式票据，本院予以支持。 10.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故受伤致残，对其今后的生产、生活确实造成一定的影响，给其精神上遭受沉重的打击，根据相关法律法规，结合其伤残程度、侵权人的过错程度及当地生活水平，对该诉请，予以支持。 11.残疾辅助器具费，无医院证明佐证，本院不予支持； 12.财产损失（车损）费，虽然有车辆损失的事实存在，但原告对损失价值未提供合法依据，该项诉请的证据不充分，本院不予支持。但可待车辆损失价值经合法评定后再另行起诉。 综上，原告的合理损失共计82346.18元。由被告人寿财保利辛县支公司：1.在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费等损失中的10000元，因被告人寿财保利辛县支公司已赔偿原告，应予以扣减，故原告在本案中主张的后期治疗费9000元、住院伙食补助费9700元、营养费3880元、检查费45元，合计22625元，属超出交强险的范围；2.在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金16987.5元、误工费24764.04元、护理费11069.64元、交通费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计59721.18元，未超出交强险的赔偿范围；3.上述两项超出交强险22625元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。因原告的上述经济损失已由被告人寿财保利辛县支公司全额赔付，被告利辛县运输公司和栾其光在本案中无需再向原告赔偿损失。 被告人寿财保利辛县支公司辩称不承担诉讼费的抗辩意见，因与《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予采纳。 被告利辛县运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共 和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在交强险责任限额内赔偿原告李武生经济损失59721.18元，在商业三者责任保险限额内赔偿原告李武生经济损失22625元，合计82346.18元； 二、驳回原告李武生的其他诉讼请求。 案件受理费1970元，本案适用简易程序减半收取985元（原告已预交），由原告李武生负担103元，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司负担882元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王丽芝 二〇一九年九月十一日 书记员  邓合秀