北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13039号原告：雷蕾，女，1986年4月25日出生，汉族，设计师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵越，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：马广强，男，1971年4月28日出生，汉族，司机，住北京市海淀区。被告：北京驰锐汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨丽，财务总监。委托诉讼代理人：崔涛，男，北京驰锐汽车租赁有限公司员工，住北京市昌平区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告雷蕾与被告马广强、北京驰锐汽车租赁有限公司（以下简称驰锐汽车租赁公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷蕾及其委托诉讼代理人赵越，被告马广强，被告驰锐汽车租赁公司之委托诉讼代理人崔涛，被告阳光财险北京分公司之委托诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷蕾向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费158677.46元、住院伙食补助费4800元，合计163477.46元，其他各项赔偿待司法鉴定后确认；2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，雷蕾变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费165353.98元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费30048.2元、精神损害抚慰金20000元、误工费30119.35元、营养费4500元、护理费30000元、交通费2470元、残疾辅助器具费7942.7元、财产损失700元、鉴定费4350元、病历复印费109.6元，合计436373.83元。牙齿修复、取内固定二次手术、整容修复等后续治疗费待实际产生后再另行主张；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月7日7时50分，在北京市昌平区北郊农场桥西向东方向，马广强驾驶大型客车（×××）由西向东行驶将由西向东骑行的雷蕾撞倒，造成雷蕾受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队依法认定，马广强负事故全部责任，我方无责任。马广强驾驶的大型客车所有人信息为驰锐汽车租赁公司，该车辆在阳光财险北京分公司投保了交强险。事故发生后，我被送往北京红十字会急诊抢救中心进行住院治疗2日后转至北京市和平里医院住院治疗46天。经诊断，事故造成我左肱髁间髁上粉碎性骨折、臂丛神经损伤、左肩袖损伤、左侧三角肌、小圆肌、冈下肌损伤、头面部损伤、门齿损伤。实际住院48日。为维护我的合法权益，故诉至法院。马广强辩称，对于事故发生的时间、地点、责任比例认定没有异议，我承担全部责任。涉案车辆是公司的车，发生事故时我是在开车接员工的路上，其他方面我跟阳光财险北京分公司和驰锐汽车租赁公司的意见一致。驰锐汽租赁公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任比例认定没有异议，肇事车辆是我公司的车，我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险额50万元，含不计免赔。我公司对雷蕾的诉求没有意见，只是对雷蕾当时在和平里医院治疗期间，请的是协和的一个专家组来做的手术而不是由其本院来做手术这件事情有所疑问。阳光财险北京分公司辩称，请法院核实涉案车辆“四证”是否在有效期内，鉴定费用、诉讼费用我方不承担，且我方已经垫付了医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日7时50分，在北京市昌平区北郊农场桥西向东方向，马广强驾驶车牌号为×××大客车由西向东行驶，恰逢雷蕾骑电动两轮车由西向东行驶，马广强驾驶的车辆与雷蕾的电动车发生刮蹭造成雷蕾受伤。事故经交通管理部门认定马广强负全部责任，雷蕾无责任。马广强驾驶的车牌号为×××大客车所有权人系驰锐汽车租赁公司，该车在阳光财险北京分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。2018年9月7日至2018年9月9日，雷蕾在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，出院诊断为：1、左肱髁间髁上粉碎性骨折。2、左尺骨茎突骨折。3、全身散在皮擦伤。4、左腕钩骨骨折。5、全身多处软组织损伤。6、脑外伤后神经反应。7、左侧三角肌损伤。8、左侧小圆肌损伤。9、左侧冈下肌损伤。10、??┼??????松动。11、┼????外伤性部分缺失。建议：继续住院治疗。备注：住院期间陪护壹人。2018年9月9日至2018年10月25日，雷蕾在北京市和平里医院住院治疗，出院患者诊断证明书载明中医诊断：骨折病、气滞血瘀症。西医诊断：左肱骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左钩骨骨折，臂丛神经损伤，左肩袖损伤，左侧三角肌、左侧小圆肌、左侧冈下肌损伤，左上肢血肿，全身多处软组织损伤，脑外伤后神经反应，头面部外伤，门齿损伤。建议：左肘术后需要康复治疗。门齿损伤进一步治疗。定期复查。住院期间雷蕾支付医疗费共计165353.98元。2019年3月22日，雷蕾委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月30日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见如下：（一）被鉴定人雷蕾损伤致残程度为十级，人体致残率（赔偿指数）为10%；（二）被鉴定人雷蕾损伤后误工期至伤残评定日前一日止，护理期150日、营养期90日。雷蕾主张医疗费实际花费165353.98元，其中包含驰锐汽车租赁公司垫付的医疗费3万元，阳光财险北京分公司垫付的医疗费1万元。马广强、驰锐汽车租赁公司认可上述费用。阳光财险北京分公司认可医疗费的数额，但要求扣除非医保用药和不合理用药所产生的医疗费的15%，同时主张10月份之后的医疗门诊收费票据没有显示是与本次交通事故有关。雷蕾主张营养费4500元，根据鉴定结论营养期90天，每天按照50元的标准计算共计4500元。马广强、驰锐汽车租赁公司、阳光财险北京分公司主张雷蕾的营养期过长，请法院酌定。雷蕾主张住院伙食补助费4800元，其两次住院共计48天，每天按照100元的标准计算。马广强、驰锐汽车租赁公司、阳光财险北京分公司对上述费用表示认可。雷蕾主张护理费30000元，按照鉴定结论护理期150天，其中两次住院共计48天，护理费票据支出9600元，出院后由家人护理102天，参照护工标准每天200元计算。马广强、驰锐汽车租赁公司、阳光财险北京分公司认为雷蕾主张的护理期过长，护理费标准过高，要求法院酌定。雷蕾主张残疾赔偿金，根据鉴定意见，其构成10级伤残，根据北京市2018年度城镇居民人均可支配收入67990元*20年*10%=135980元。另外，被扶养人生活费部分，根据出生证明雷蕾的儿子是2015年1月7日出生，现年4岁，按照（18-4）*42926元*10%/2=30048.2元。以上两项合计166028.2元。马广强、驰锐汽车租赁公司、阳光财险北京分公司对上述费用表示认可。雷蕾主张误工费，根据鉴定意见，其误工期为定残前一日，但是根据工资单以及劳动合同、个人纳税证明显示雷蕾的工作单位只扣发了其2018年9、11、12月及2019年1月的工资，共计30119.35元。马广强、驰锐汽车租赁公司、阳光财险北京分公司对上述费用表示不认可。雷蕾主张交通费2470元，以其提交的交通费票据为证。马广强、驰锐汽车租赁公司、阳光财险北京分公司对上述费用表示不认可，要求法院酌定。雷蕾主张残疾辅助器具费7942.7元，以其提交的门诊、北京积水潭医院的医嘱为证，主张购买了固定支具花费4888元，后期租用残疾辅助器具3000元/月，购买骨折吊带62.7元，以上共计7942.7元。马广强、驰锐汽车租赁公司、阳光财险北京分公司对上述费用表示不认可。雷蕾主张精神损害抚慰金2万元，因其构成10级伤残，且此次事故造成其左肩、左肘臂丛神经损伤，头面部损伤，四颗门齿损伤，因为受伤导致面部、牙齿影响外观、进食和正常生活，作为一名年轻女性，此次事故伤害对其精神影响很大。马广强、驰锐汽车租赁公司、阳光财险北京分公司对上述费用表示同意赔偿5000元。雷蕾主张复印费109.6元，以其提交的复印费票据为证。马广强、驰锐汽车租赁公司、阳光财险北京分公司对上述费用表示不认可，主张雷蕾提交的非正式票据。雷蕾主张财产损失700元，因此次交通事故导致其小牛牌电动两轮车受损，进行维修花费了700元，并提交相应票据为证。马广强、驰锐汽车租赁公司、阳光财险北京分公司对上述费用表示不认可，主张雷蕾提交的非正式票据。另查，马广强与驰锐汽车租赁公司系劳动合同关系，事故发生时，马广强处于上班期间，系履行职务的行为。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次交通事故经认定马广强负全责，雷蕾无责任。关于医疗费，本院根据提交的医疗费票据认定。关于住院伙食补助费，马广强、驰锐汽车租赁公司、阳光财险北京分公司对上述费用表示认可，本院对此不持异议。关于营养费，本院结合雷蕾的伤残程度、鉴定意见、年龄状况等酌情判定。关于护理费，本院结合雷蕾伤情、鉴定意见、陪护协议及发票、医嘱、身体状况、年龄状况等酌情判定。关于残疾赔偿金，马广强、驰锐汽车租赁公司、阳光财险北京分公司对上述费用表示认可，本院对此不持异议。关于误工费，本院结合鉴定结论确定的误工时间、劳动合同、个人所得税完税证明、社保缴纳记录、银行工资流水等酌情判定。关于交通费，本院结合雷蕾提交的交通费票据、就医情况等综合判定。关于残疾辅助器具费，本院结合其提交的票据情况、雷蕾的伤情、医嘱等综合判定。关于精神损害抚慰金，本院结合雷蕾伤残等级情况判定。关于复印费，于法无据，本院不予支持。关于财产损失，鉴于双方车辆确实发生刮蹭，必然造成雷蕾电动车的损失，本院结合雷蕾提交的修车费票据酌情判定。为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，且当事人均同意将驰锐汽车租赁公司已为雷蕾支付的费用在本案中一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。此次事故中，阳光财险北京分公司已就医疗费部分支付雷蕾一万元，此部分本院在本案中一并处理。经核实，雷蕾的实际损失为：医疗费165353.98元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费30000元、残疾赔偿金166028.2元、误工费30119.35元、交通费1000元、残疾辅助器具费7880元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、鉴定费4350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿雷蕾十一万零五百元（其中三万元直接支付给北京驰锐汽车租赁有限公司）；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿雷蕾二十九万三千六百八十一元五角三分；二、驳回雷蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元，由北京驰锐汽车租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三千九百二十三元，由雷蕾负担一千二百八十三元，已交纳；由北京驰锐汽车租赁有限公司负担二千六百四十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  赵倞二〇一九年九月九日书记员  马赫