wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7922号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵。委托诉讼代理人：姚卓尔、缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被告：杨亮，男，汉族。被告：徐洁，女，汉族。被告：无锡市喷特环保工程有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘路31号法定代表人：杨亮。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告杨亮、徐洁、无锡市喷特环保工程有限公司（以下简称环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人姚卓尔到庭参加诉讼。被告杨亮、徐洁、环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、杨亮立即向江苏银行返还借款本金552318.13元，并支付期内欠息1025.26元、逾期罚息（计算至2019年9月9日为41931.75元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，以552318.13元为基数，按月利率9.0625‰再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年9月9日为79.11元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，以1025.26元为基数，按月利率9.0625‰再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼所支出的律师代理费4.2万元。2、徐洁、环保公司对杨亮前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是杨亮；借款分别于2018年9月28日、9月29日发放，分别于2019年3月28日、3月29日到期；借款本金共计58万元已归还27681.87元，结欠期内利息1025.26元。期内利率均为月利率9.0625‰，逾期利率为期内利率上浮50％。杨亮应承担江苏银行为本案诉讼所支出的律师代理费4.2万元。2、人的担保情况：徐洁、环保公司提供连带责任保证。杨亮、徐洁、环保公司均未作答辩。本院认为：江苏银行诉称事实有个人账户服务申请书、江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）、数字签名验证报告、借款借据、借记卡流水单、欠息凭证、江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）之担保书、法律服务合同等证据在卷证实，杨亮、徐洁、环保公司均未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金552318.13元，并支付期内欠息1025.26元、逾期罚息（计算至2019年9月9日为41931.75元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，以552318.13元为基数，按月利率9.0625‰再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年9月9日为79.11元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，以1025.26元为基数，按月利率9.0625‰再上浮50％计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费4.2万元。二、徐洁、无锡市喷特环保工程有限公司对杨亮前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元减半收取为5029元、保全费4020元，合计9049元，由杨亮、徐洁、无锡市喷特环保工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年九月二十九日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执929号申请执行人韩彩霞，女，1970年8月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古天豆食品有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘柱，该公司董事长。被执行人刘柱，男，1967年8月1日出生，汉族，内蒙古天豆食品有限公司董事长，住呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区D1区7号。申请人韩彩霞与被执行人内蒙古天豆食品有限公司、刘柱（2019）内0104执929号民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初1027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩彩霞于2019年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年8月16日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记，并于2019年9月20日查询了其房地产登记信息。发现被执行人内蒙古天豆食品有限公司名下仅有零星存款，无房产，无车辆登记信息、无股票登记信息、无住房公积金登记。被执行人刘柱名下仅有零星存款，无车辆登记信息，无股票登记信息，有房产（房屋有抵押，且已被多案查封，无剩余价值）在执行过程中，本院于2019年9月20日对被执行人内蒙古天豆食品有限公司其法定代表人刘柱，被执行人刘柱，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古天豆食品有限公司、刘柱无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执929号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年九月二十一日书记员 特木尔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10121号原告：郝嘉信，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄红艳，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告郝嘉信与被告黄红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝嘉信到庭参加诉讼，被告黄红艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝嘉信向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币50,000元并支付违约金10,000元。事实与理由：2018年3月6日被告向原告借款50,000元，约定利息2,000元。被告至今未还，故原告诉至法院。被告黄红艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2018年3月6日向原告出具借条写明：“本人黄红艳因生意周转向郝嘉信借款人民币五万元整，于2018年4月5日前归还，如未归还，本人愿意承担一切法律责任，并付本金的20%违约金，借款人：黄红艳；日期2018、3、6”。借条的下部写有收条：“今收到郝嘉信微信转账人民币五万元整。收款人黄红艳；日期2018、3、6”。审理中原告称被告借款后未还款。上述事实，有借据、收条、转账明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系有借条、收条等为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定归还借款，逾期还款应当承担违约责任。现原告要求被告还款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄红艳于本判决生效之日起十日内归还原告郝嘉信借款人民币50,000元；二、被告黄红艳于本判决生效之日起十日内支付原告郝嘉信违约金人民币10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由被告黄红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  聂海涛二〇一九年九月十六日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更594号罪犯马乐，男,1981年9月13日出生,住定西市安定区，现于定西市安定区司法局社区矫正。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年11月17日作出（2016）甘1102刑初229号刑事判决，以被告人马乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，被告人马乐不服，提出上诉，本院于2016年12月27日作出(2016)甘11刑终190号刑事判决，以被告人马乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金部分维持(已履行)。判决发生法律效力后，2017年1月13日交付执行。2019年3月27日，本院作出（2019）甘11刑更134刑事裁定，对罪犯马乐予以假释（假释考验期限自2019年3月29日起至2020年4月5日止）。司法行政机关定西市安定区司法局于2019年8月30日以（2019）安司赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯马乐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。定西市安定区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯马乐特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，定西市安定区司法局提供的证据材料足以证实罪犯马乐符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯马乐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2510号 申请执行人：郑成涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县圣大混凝土有限公司，统一社会信用代码91341225073928002X，住所地安徽省阜南县会龙镇芦庄行政村后党庄。 被执行人：郭明豪，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郑成涛与被告阜南县圣大混凝土有限公司、郭明豪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十五日 书记员  蒋成庆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9037号原告：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地郑州市郑汴路96号。负责人：李翔，行长。委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告：詹昆辉，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏亚程，女，1990年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称广发银行郑汴路支行）与被告詹昆辉、苏亚程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑汴路支行的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告苏亚程、詹昆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行郑汴路支行向本院提出诉讼请求：1.被告詹昆辉、苏亚程共同偿还所欠原告本息合计98266.02元，其中借款本金95949.06元，利息（含罚息、复利）2316.96元暂计算至2019年4月25日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月30日，被告詹昆辉向广发银行郑汴路支行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告詹昆辉从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营，并约定了借款利率及违约责任等。经原告审核，核准了被告詹昆辉的贷款申请。原告与被告詹昆辉签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告詹昆辉贷款授信额度为人民币20万元，额度有效期限自2014年11月7日起至2019年11月7日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。原告与被告詹昆辉签订了《个人信用贷款通知书（单笔）》，核准向被告詹昆辉贷款人民币20万元，贷款期限为36个月。詹昆辉与被告苏亚程系合法夫妻，苏亚程作为借款人的配偶，对被告詹昆辉的上述债务有共同偿还义务。被告逾期多次未按合同约定归还贷款，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。詹昆辉缺席，无答辩意见。苏亚程缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告詹昆辉、苏亚程缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告詹昆辉向原告提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告苏亚程以借款人配偶的身份在申请书上签字。2014年11月7日原告向被告詹昆辉出具个人信用贷款核准通知书两份，载明：此次贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年11月7日起至2019年11月7日止，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营，还款账户为62×××02，放款账号为62×××02，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，提前还款违约金为0%；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。后原告依约向被告詹昆辉发放贷款，被告分期偿还原告部分贷款本息。现被告已逾期多次未按照约定归还贷款，截至2019年4月25日，总计欠贷款本金95949.06元，利息（含罚息、复利）2316.96元。另查明，被告苏亚程与被告詹昆辉系夫妻，共同经营郑州市二七区昆辉茶叶商行，涉案贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告詹昆辉向原告提交贷款申请，原告核准并向其放款，双方形成金融借款合同关系，受法律保护。被告应当按照约定全面履行自己的合同义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2019年4月25日，被告詹昆辉共计尚欠原告贷款本金95949.06元、利息（含罚息、复利）2316.96元。对此被告詹昆辉负有偿还义务，并应按照双方约定标准支付2019年4月26日至实际清偿之日止的利息。被告苏亚程与被告詹昆辉系夫妻，涉案贷款用于二人共同经营的郑州市二七区昆辉茶叶商行，且被告苏亚程知晓涉案贷款发生的事实，故其对上述债务负有共同清偿责任。二被告缺席，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告詹昆辉、苏亚程于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行截至2019年4月25日的借款本金95949.06元、利息（含罚息、复利）2316.96元，并按照合同约定标准支付2019年4月26日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取1129元，由被告詹昆辉、苏亚程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年九月六日书记员  孙君丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1949号之一 申请执行人：余娟芬，女，1962年3月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周垚萍，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：顾永清，男，1965年4月7日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人余娟芬与被执行人顾永清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余娟芬向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。 执行标的为被执行人顾永清向申请执行人余娟芬支付执行款111529.21元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费798元、执行费1573元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。 截止2019年9月23日，经被执行人向本院缴纳执行款2000元，本案已执行到位执行标的2000元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人顾永清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾永清拒不履行，本院已对被执行人顾永清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾永清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙心琪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执756号之一 申请执行人何四娥，女，1972年10月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人赖阳，男，1972年3月1日出生，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月16日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初378号调解书，业已受理申请执行人何四娥与被执行人赖阳民间借贷纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人何四娥向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年九月二十日 代书记员 陈涛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1503号   申请执行人，孙保四。   被执行人，梁晓伟。   本院依据的（2018）晋0107民初894号民事判决书已于2018年6月8日生效。申请执行人孙保四于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2018年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2018年7月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、有微量银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院在执行中扣划了梁晓伟在出租车公司的油补4000余元，待以后出租车公司发放油补后再陆续执行。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月十日   书 记 员 杨福增
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢154号 申请执行人：吴福宁（李合宝之妻），女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：解启胜，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：段贤龙，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。 本院在执行申请执行人吴福宁等与被执行人段贤龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，依法划拔了三被执行人在银行的存款，因三被执行人银行存款不足清偿全部债务，现无其他可供本案执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十日 书记员  辛安建
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4025号原告：冷正友，男，1968年2月18日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：陈合杰，男，1975年3月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告冷正友诉被告陈合杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷正友，被告陈合杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷正友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，并按借条约定承担违约金，并判被告承担本案有关的诉讼费。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告出具借款借条20000元，被告没有按借条约定时间偿还原告借款及违约金。综上，原告认为被告没有偿还原告的借款及违约金，侵犯了原告的合法财产权益，故为维护合法权益，特将被告诉至法院，提出以上请求，恳求法院公正判决为感。被告陈合杰辩称，当时别人也欠我的钱，我把酒拉给他了，大概是前五个月每个月还了1000元，是通过信用卡，还有现金还的，后期我去银行打出来。经审理查明，被告陈合杰曾向原告冷正友借款，2017年3月16日，被告陈合杰作为借款方出具《借条》一份，主要内容为：“一、甲方向乙方借款人民币20000元，大写贰万元整。二、借款期限（双方未约定）。三、甲方承诺该笔借款用于正常消费或者合法经营，如果甲方将该笔借款用于一切违法行为，则乙方有权提前终止该笔借款，甲方一切违法行为与乙方无关。四、甲方应在规定时间内归还乙方借款，如若甲方逾期未归还借款，则乙方有权每天追收甲方逾期金额的百分之一作为违约金。五、甲方逾期三个月未归还该笔借款，则乙方有权将该笔借款债权转让给第三方。六、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。下方落款为借款人陈合杰”。以上借条经原告催要未果，于2019年5月21日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付的借款20000元，提供有被告陈合杰出具的借条予以佐证，可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，当事人理应按照诚实信用原则履行相关义务，原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张的违约金本院酌定于自立案之日即2019年5月21日起按照年利率24%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈合杰于本判决生效后三日内支付原告冷正友借款人民币20000元及违约金（违约金自2019年5月21日开始以年利率24%开始计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告冷正友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈合杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，并将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判长  沈意恒审判员  陈政泽审判员  余亚萍二〇一九年九月五日书记员  马金龙
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2487号之一 烟台市福海佳康健身有限公司,卢佳： 本院已经受理胡万春诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6063号原告：张某某，男，1948年10月14日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，城镇居民，成年人，生于1969年1月15日，住莱州市。原告张某某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案在审理过程中，原告张某某于2019年8月13日去世。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，属于应当终结诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。张某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  丛华珍二〇一九年九月二十四日书记员  刘桂菡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2075号原告：李铁臣，男，1953年5月8日生，汉族，吉林供电公司退休职工，住吉林省。被告：苏利国，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住吉林省。被告：赵杨杨，女，1992年7月10日生，汉族，农民，住吉林省。原告李铁臣与被告苏利国、赵杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁臣、被告苏利国、赵杨杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁臣请求法院：一、依法判决二名被告共同偿还借款本金110000元，利息从双方约定之日起至实际付清为止。利息45700.8元。二、依法判决二名被告共同负担案件受理费。事实及理由：二名被告与原告系朋友关系，二名被告是做食品类送货生意的，因节日多进点货急需资金周转，于2016年12月5日借款本金6万元，约定期限及借款利息，并向原告出具借条一张。2017年元月5日借款5万元，约定期限及借款利息。并向原告出具借条一张。由二名被告共同签字画押。原告向被告支付本金后，被告至今未按时返还本金及约定利息。原告向二名被告数十次催收未果，现二名被告无法正常联系。偶尔联系到被告，也是以种种借口推脱至今未还，去年第二被告说现在没钱，除非离婚再嫁找有钱的才能还，现听说已离婚并已换电话号码半年多无法联系。故来院告诉，请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，使原告合法权益得以保护。苏利国辩称：没有啥意见，原告所说的事实都对。赵杨杨辩称：原告提的6万元借款我没见到，不是我借的。后面的5万元是我和苏利国共同借的。经审理查明：苏利国与赵杨杨于2012年8月8日登记结婚，并于2019年2月1日登记离婚。《离婚协议书》中债权债务处理一项载明：外债5万元，由苏利国负责偿还。李铁臣与苏利国、赵杨杨系朋友关系。2016年12月5日，苏利国以做生意急需周转资金为由向李铁臣借款现金6万元，约定借期500天，月息1.47分，到期一次性还本付息等。并出具了借据。2017年1月5日，赵杨杨、苏利国又以做生意急需周转资金为由向李铁臣借款现金5万元，约定借期自2017年1月5日至6月5日止，月息1.2分，到期还本付息。并出具了借据。上述借款本息一直未予归还。认定上述事实的证据有：借据2份及当事人陈述。本院认为：李铁臣与苏利国，以及李铁臣与赵杨杨、苏利国之间借款合同关系成立，并为合法有效。当事人应当全面履行合同义务。借款人未依约定时间偿还借款本息，已构成违约，应当继续承担偿还借款本息的义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”可见，夫妻共同债务是指在夫妻婚姻关系存续期间夫或妻一方或双方为了共同生活所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”同时，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据上述规定，借款5万元，应认定为夫妻共同债务。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依上述规定，关于借款6万元，赵杨杨未能举证证明有上述规定中排除夫妻共同债务的情形，且苏利国陈述称借款用于了做生意，赵杨杨亦承认夫妻一起做生意，故该笔借款亦应认定为赵杨杨与苏利国夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务。关于利息请求，第一笔借款60000元，500天借期应自2016年12月5日起至2018年4月19日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因该笔借款双方未约定逾期利率，故自2016年12月5日起至2019年6月4日期间的利息，应按约定的月利1.47分（即年利率17.64%）计算。经计算利息为60000元×17.64%÷365天×911天=26416.50元。第二笔50000元，自2017年1月5日至2019年6月4日期间的利息，应按约定的月利1.2分（即年利率14.4%）计算。经计算利息为50000元×14.4%÷365天×880天=17358.90元。两笔借款自2019年6月5日起算至借款本金付清之日止的利息，应当继续按相应约定利率计算。综上，苏利国与赵杨杨虽已离婚，并在离婚协议中对部分债务承担进行了约定，但依法不能对抗和回避夫妻在婚姻关系存续期间对外形成的尚未清偿的共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏利国、赵杨杨于本判决生效后三日内一次性给付原告李铁臣借款60000元及利息26416.50元，合计86416.50元；二、被告苏利国、赵杨杨于本判决生效后三日内一次性给付原告李铁臣借款60000元的利息，自2019年6月5日起算至欠款本金付清之日止，按年利率17.64%计算。三、被告苏利国、赵杨杨于本判决生效后三日内一次性给付原告李铁臣借款50000元及利息17358.90元，合计67358.90元；四、被告苏利国、赵杨杨于本判决生效后三日内一次性给付原告李铁臣借款50000元的利息，自2019年6月5日起算至欠款本金付清之日止，按年利率14.4%计算。五、驳回原告李铁臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由原告李铁臣负担21元，被告苏利国和赵杨杨负担1686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○一九年九月二十四日书记员 杨 阳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初1409号原告:孙志新，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住平邑县，被告：赵仁伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住平邑县，被告：赵润欣，女，1996年12月17日出生，汉族，住平邑县，本院审理的原告孙志新与被告赵仁伟、赵润欣机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案二被告的起诉。案件受理费减半收取26元由原告负担。审判员  徐长龙二〇一九年九月二十八日书记员  张云清
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初380号原告蔡海东，男，1975年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。本院在审理原告蔡东海诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处其他行政管理行政强制一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄彬彬
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （（2019）晋0403民初1899号 原告：郝保红，男，1970年7月2日出生，汉族，住长治市潞州区马厂镇交漳村171号。 原告：刘焕萍，女，1971年5月6日出生，汉族，住长治市潞州区马厂镇交漳村171号。 被告：郝保虎，男，1966年1月8日出生，汉族，住长治市潞州区马厂镇交漳村170号。 被告：郝耿椿，男，1992年1月12日出生，汉族，住长治市潞州区马厂镇交漳村170号。 本院在审理原告郝保红、刘焕萍与被告郝保虎、郝耿椿排除妨害纠纷一案过程中，原告郝保红、刘焕萍公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝保红、刘焕萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝保红、刘焕萍撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告郝保红、刘焕萍负担。 审判员  李薇 二〇一九年九月三十日 书记员  王鑫
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1896号原告：高珂珂，男，1996年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：陈凯，男，1996年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘兵，2000年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告高珂珂与被告陈凯、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高珂珂委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。被告陈凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告刘兵的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。高珂珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯偿还借款1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。2、判令被告赔偿律师费2500元。3、被告刘兵对上述借款承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告陈凯向原告借款1万元，约定2019年1月19日还款，被告陈凯出具有借据，被告刘兵为该借款提供担保。上述借款原告多次催要，被告拒不履行偿还借款义务。被告陈凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据形式要件，能够证明被告借款的事实，且与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年1月11日，被告陈凯向原告借款1万元，被告刘兵为上述借款提供担保。同日，被告为原告出具借据及收据一份，载明：今向高珂珂街道人民币10000元，大写壹万元整，如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。保证期间至借款期限届满两年。借款人：陈凯，担保人：刘兵，2019年1月11日。收据载明：本人已收到借给本人的人民币10000元，（大写壹万圆整）。确认人：陈凯，2019年1月11日。借据上注明：本人承诺在2019年1月19号归还本金壹万元字样。上述借款经原告催要，被告不予偿还。审理中原告撤回对被告刘兵的起诉，本院做出（2019）鲁1721民初1896号民事裁定书，准许原告申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈凯向原告借款1万元，有其出具的借据及收据为证，原告要求被告陈凯偿还借款1万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。原、被告约定如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，故原告请求被告承担因该诉讼支出的律师费用2500元，本院予以支持。原告撤回对被告刘兵的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效后5日内偿还原告高珂珂借款本金1万元及利息（利息以借款本金1万元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈凯于本判决生效后5日内给付原告高珂珂支付的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀良人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇一九年九月三日书 记 员  韩 娇附：权利人申请执行的期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢150号申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91341100754861851C，住所地安徽省滁州市安庆西路2号。法定代表人：贾宏祥。被执行人：梁峰，男，1978年08月06日出生，汉族。住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市东祥汽车贸易有限公司与梁峰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁峰金融机构存款59326元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年九月二十六日代理书记员  侯丹丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9192号起诉人蒲庭义，男，汉族，1963年7月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：王云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。2019年9月27日，本院收到起诉人蒲庭义的起诉状。起诉人蒲庭义向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人从1982年10月21日起至今与被起诉人贵州广厦建材有限公司（原贵阳市花溪区联办砖厂）存在劳动关系；2、请求判令被起诉人为起诉人办理社会养老保险手续和补缴社会养老保险费；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1982年10月21日，起诉人经原贵阳市花溪区联办砖厂（以下简称：砖厂）车间主任吴庆华（读音）介绍进入砖厂，从事驾驶推土机及爆破工作。1997年8月16日，砖厂三线基础设备建好后，车间主任范培义便告知起诉人，因车间暂无工作岗位。让起诉人待岗等待其他工作安排通知。起诉人与砖厂已签订了合同履行期限至起诉人达到法定退休年龄之日的劳动合同，但该合同一直由被起诉人单方面保管。2000年至2001年期间，砖厂经过公司化改后更名为被起诉人贵州广厦建材有限公司。2010年中下旬，通过工友相互转告得知，被起诉人要求全部职工，包括待岗职工、上过班的职工都必须到公司进行个人信息登记，起诉人也按要求履行了登记签字的行为。但至今起诉人都未能接到到上岗通知。同时，被起诉人也没有为起诉人办理社会养老保险手续，更没有为起诉人缴纳过社会养老保险费用。2018年年底，起诉人从工友处获知，被起诉人启动了资产收储和职工分流安置工作，但起诉人未被纳入职工分流安置范围。自此，起诉人与其他未被纳入但应该被纳入安置对象的工友多次向被起诉人、花溪区政府等部门进行情况反映，但被起诉人仍然坚称起诉人不属于被安置范围，且2019年1月16日，花溪区政府印发了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组办公室文件》（花企改办【2019】1号），建议起诉人通过法律途径依法维权。2019年6月19日，起诉人向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年8月28日，花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出“花劳人仲裁字（2019）第254号”《裁决书》。综上，起诉人认为，起诉人自1982年10月21日起成为被起诉人员工之日起至今，一直都与被起诉人存在合法的劳动关系，至今双方的劳动关系也未经依法解除，起诉人后期处于待岗状态也是因被起诉人无工作岗位安排起诉人重新上岗所致，就此事宜，起诉人从未与被起诉人发生过任何矛盾，也认为被起诉人未实施损害起诉人合法权利的行为。直到2018年年底，在被起诉人单方面作出因予起诉人不存在劳动关系，不将起诉人纳入安置范围、不为起诉人办理社会养老保险手续和缴纳社会养老保险的明确意思表示时，起诉人的合法权利才被被起诉人侵害，即自2018年年底，起诉人、被起诉人才发生了劳动争议纠纷。现起诉人特向法院提起诉讼，请求支持起诉人如前全部诉请。经审查查明，被起诉人贵州广厦建材有限公司建于1981年，属“二国营”乡镇集体企业，于2001年由原花溪联办砖厂公司化改造更名。公司股权结构为：原花溪乡人民政府（具体出资人为花溪农工商公司）持股17.5%；原花溪区乡镇企业局（现花溪区工业和信息化局）持股17.5%；原花溪乡杨中村村委会（现花孟社区杨中村村委会）持股17.5%；杨中村大窝村村民组持股17.5%；公司职工集体持股30%。2014年7月受国家产业政策调控全面停产停业。关于公司的承包托管经营情况，2018年11月26日区企改领导小组会议审议了《关于贵州广厦建材有限公司租赁承包及托管经营情况报告》，贵阳花溪联办建材有限公司租赁承包和托管经营是一种企业生产经营的管理方式，企业职工劳动关系主体仍然是贵州广厦建材有限公司。2018年9月11日，花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组办公室发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》。通报表明经贵阳市花溪区人民政府和经开区管委会研究，决定启动贵州广厦建材有限公司厂区资产收储与职工安置工作。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，花溪区企改办于2018年9月11日发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》并就此开展相关改制工作，对职工是否符合安置条件等都制定了相应的实施方案。说明案涉企业的改制是由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对蒲庭义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  丁文雁审判员  钟 钢审判员  金帮海二〇一九年九月二十九日书记员  钟 桦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1305号申请人:高新，男，汉族，1986年05月01日生，住临朐县。被申请人：徐法栋，男，汉族，1977年11月24日生，住临朐县。申请人高新与被申请人徐法栋提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人徐法栋名下的银行存款77万元或查封相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐法栋名下的银行存款77万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费4370元，由申请人高新预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年九月二十七日书记员  邓 丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终210号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：鹿邑县华顺房屋拆迁有限公司，住所地鹿邑县谷阳路中段路北。法定代表人：沈澎帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人鹿邑县华顺房屋拆迁有限公司财产保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3853号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：1.撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3853号民事裁定；2.将本案移送南京市玄武区人民法院审理。事实与理由：一审裁定以涉案运输车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车的登记注册地在鹿邑县为由，驳回了上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为涉案车辆的行驶证上载明登记注册机关为河南省周口市公安局交通警察支队，即该车辆的登记注册地应为河南省周口市公安局交通警察支队所在地，即周口市川汇区。请求二审法院将本案移送南京市玄武区人民法院审理。鹿邑县华顺房屋拆迁有限公司辩称，该案根据最高人民法院民诉法司法解释第21条规定，财产保险合同可以由运输工具登记注册地法院管辖，本案机动车豫Ｐ×××××注册登记地是鹿邑县，因此鹿邑县人民法院对本案具有管辖权，这一事实有机动车的行车证为证，上诉人认为本案机动车注册地是周口市交警队所在地，注册地理解错误。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，《最高院人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的机动车行驶证，涉案车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车的注册登记地位于鹿邑县谷阳路中段路北，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年九月三十日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4069号原告：马亚汝，女，汉族，2004年3月17日生，住尉氏县。法定代理人：时俊兰，女，汉族，1973年6月30日生，住尉氏县。系马亚汝母亲。委托代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯建东，男，汉族，1976年6月1日生，住通许县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司住所地：开封市郑开大道28号负责人：江河军，任公司经理委托代理人：刘宏隆，河南任茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马亚汝诉被告侯建东、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚汝法定代理人时俊兰、委托代理人金凯、被告侯建东、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人刘宏隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马亚汝诉称，2019年4月11日15时许，侯建东驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿建业路由北向南行驶至事故地点，与沿立邦大道由西向东行驶左转弯驾驶电动自行车的马亚汝相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经尉氏县交警大队认定，被告承担此事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告马亚汝各项损失80,238元。保留后续治疗费的诉权。原告马亚汝向本院提交证明材料有：事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据及清单、保险单、车损评估书及票据、驾驶证、行车证。被告侯建东辩称，应由保险公司承担赔偿责任。我与原告达成协议，在保险公司承担外的费用应由原告自己承担。被告侯建东向本院提交证明材料有：协议书一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在原告提供事故车辆有效的行驶证、驾驶证、保险单、事故责任认定书等证据材料，经核实符合保险理赔相关情形后，我公司愿在责任限额内承担除诉讼费、鉴定费等间接损失以外的其他合法合理的损失。原告诉讼请求过高部分，保险公司不予赔偿。被告保险公司没有向本院提交证明材料。经审理查明，2019年4月11日15时许，侯建东驾豫Ｂ×××××2号小型面包车沿建业路由北向南行驶至事故地点，与沿立邦大道由西向东行驶左转弯马亚汝驾驶的电动自行车相撞，造成马亚汝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队认定，侯建东、马亚汝各承担此事故的同等责任。马亚汝所驾驶电动自行车经尉氏县交通警察大队委托，尉氏县中准价格评估咨询有限公司鉴定认为，直接损失为2,106元。原告支付鉴定费100元。豫Ｂ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司入有交强险和不计免赔商业三责险50万元。事故发生在保险期间。原告马亚汝伤后在尉氏县中心医院住院治疗3天，支付医疗费4,588.3元和门诊费4,658.56元；在河南省洛阳正骨医院住院治疗36天，支付医疗费95,508.47元和门诊费831.5元。另查明，2019年4月24日原告马亚汝法定代理人与被告侯建东达成协议，原告住院期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、院后治疗费、电车车损费等各项费用在侯建东驾驶的车辆所投保的保险公司范围内由侯建东全部承担，超出部分由乙方自行承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告马亚汝损失有：医疗费105,586.83元、住院伙食补助费1,950元（50元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、护理费4,222.92元（108.28元/天×39天）、交通费2,220元（3天×20元/天＋36天×30元/天×2人）、车损2,106元、评估费100元等共计116,965.75元。该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马亚汝医疗费10,000元、护理费4,222.92元、交通费2,220元、车损及评估费2,000元等共计18,442.92元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告下余损失98,522.83元的60%计59,113.7元。原告马亚汝其他过高诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。被告侯建东在本案不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马亚汝各项损失77,556.62元；二、驳回原告马亚汝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元减半收取903元，由原告马亚汝承担33.5元，由被告侯建东承担869.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年九月三日书记员  李 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19915号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陆绮珊，女，1992年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人陆绮珊民间街道纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16283号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费350元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院行政审判庭于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陆绮珊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 区志刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初512号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘朝祥，男，1990年11月27日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市（户籍所在地安徽省宿州市埇桥区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)489号起诉书指控被告人刘朝祥犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人刘朝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月22日22时8分许，被告人刘朝祥酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市交口东侧200米处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘朝祥血液中乙醇含量为175.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人刘朝祥的供述与辩解；3.证人证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人刘朝祥违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人刘朝祥在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人刘朝祥违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝祥如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘朝祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月三十日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执205号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：姚奇军，男，汉族，1987年9月4日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚奇军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第70716号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年9月30日，甲方（出借人）甄京晶与乙方（借款人）姚奇军，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方姚奇军向甲方甄京晶共计借款本金2000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为177.7元。协议同时约定，乙方姚奇军应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，姚奇军收到出借人甄京晶根据该协议约定交付的借款本金2000元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人甄京晶将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第70716号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人甄京晶与借款人姚奇军的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方姚奇军的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人姚奇军依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70716号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70716号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6777号原告：默克股份两合公司，住所地德意志联邦共和国达姆施塔特法兰克福街250号。法定代表人：阿斯雅·阿瓦戈岩，授权代表。（未到庭）法定代表人：费德·博库纳·德拉罗萨，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第15112号关于国际注册第1302962号“M”商标驳回复审决定。开庭审理时间：2018年7月31日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请的国际注册第1302962号“M”商标（简称诉争商标）在第40类服务上与第7337845号“M”商标（简称引证商标一）、在第42类服务上与第7337844号“M”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第40类、第42类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标不构成近似商标。二、大量类似商标已获得共存，应遵循审查标准一致性原则。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G13029623、申请日期：2016年7月14日。4、标识5、指定使用的服务（第40类4001-4015群组）：材料处理。（第42类4209-4214；4216-4218；4220；4227群组）：初步审定的服务：计算机硬件和软件的设计与开发。被驳回的商品：科学技术服务和与之相关的研究及设计；工业分析与研究服务。二、引证商标一1、申请人：米哈耐特世界公司。2、申请号：73378453、申请日期：2009年4月20日。4、专用期限：2010年10月14日至2020年10月13日。5、标识6、核定使用的服务（第40类4002群组）：金属处理及铸造，金属硬化；金属处理及铸造，金属及金属产品的硬化；金属连铸；金属处理；金属铸造；金属硬化；铸造合金。三、引证商标二1、申请人：米哈耐特世界公司。2、申请号：73378443、申请日期：2009年4月20日。4、专用期限：2012年6月7日至2022年6月6日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209；4216群组）：铸造工程；铸造设计；柔性铸造铁生产技术研究（有关柔性铸造铁生产的科学、技术顾问及辅助）；高强度韧性铁生产技术研究（有关韧性更强与钢的高强度韧性铁生产的科学、技术顾问及辅助）；片状石墨铸铁和球状石墨铸铁生产技术研究(有关片状石墨铸铁和球状石墨铸铁的生产的科学、技术顾问及辅助)等。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标与各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。本案中，诉争商标由经过艺术化设计的英文字母“M”构成，引证商标一、二均由经过设计的英文字母“M”构成。诉争商标与引证商标一、二在字母构成、视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册及共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告默克股份两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告默克股份两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告当事人可在本判决书送达之日起三十日内，被告当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  渠继英二〇一九年九月十二日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新明，男，汉族，1969年8月5日出生，住遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县住房和城乡建设局，住所地河南省遂平县勤政路南段。法定代表人徐刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县灈阳街道办事处，住所地河南省遂平县灈阳大道369号。法定代表人徐鹏举，主任。再审申请人张新明因与被申请人遂平县住房和城乡建设局、遂平县灈阳街道办事处行政强制拆除违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张新明申请再审称：（一）张新明提交的证据能够证明被申请人实施了强拆行为，根据案件事实和法律规定亦可以认定被申请人实施了违法行为。一审提交的视频和截图能够证明遂平县灈阳街道办事处及遂平县城市管理综合执法局工作人员在拆除现场。遂平县住房和城乡建设局作出的限期拆除决定明确写明张新明不自行拆除房屋将被强制拆除。原审法院以被申请人不承认强拆为由认为无法认定强制拆除主体错误。（二）一审法院称其告知申请人变更被告而申请人拒绝变更错误。请求撤销一审、二审判决，指令一审法院依法审理。本院认为，张新明请求确认遂平县住房和城乡建设局、遂平县灈阳街道办事处行政强制拆除其房屋行为违法的诉讼请求不能成立。张新明提交的视频、截图等证据尚不能证明遂平县住房和城乡建设局、遂平县灈阳街道办事处组织实施了强制拆除张新明房屋的行为。遂平县住房和城乡建设局认定张新明的房屋系违反城乡规划法的违章建筑，并对其作出限期拆除决定，但是遂平县住房和城乡建设局、遂平县灈阳街道办事处均不是法律授权的有权强制拆除违章建筑的单位。依照城乡规划规划法规定，仅县级以上人民政府有权责成有关部门对违章建筑采取强制拆除措施。张新明主张遂平县住房和城乡建设局委托遂平县城市管理综合执法局实施了强拆行为，该主张无相关证据证明，遂平县住房和城乡建设局亦不认可，该主张不能成立。遂平县灈阳街道办事处并非行使城乡规划管理职能的单位，即便实际参与强拆行为，亦应认定为受有权机关的委托，其行为的后果也应由委托机关承担。综上，原审裁判结果正确，张新明申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张新明的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月二十七日书记员  王志远
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初444号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人唐志伟，男，1996年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年9月16日被杭州市公安局刑事拘留。 公诉机关以拱检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人唐志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2019年9月15日晚，被告人唐志伟饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶。22时43分许，当其驾车沿康桥路由西向东驶至西杨村社区处时,被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测其酒精含量为195.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人唐志伟被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为161.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人唐志伟的行为构成危险驾驶罪，被告人唐志伟认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人唐志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐志伟归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  于天麟 二〇一九年九月二十三日 书记员  王姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执310号 申请执行人晏晓勇，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路28号。 法定代表人杜少华，该公司董事长。 申请执行人晏晓勇依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0140号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人十一冶建设集团有限责任公司支付工程款、仲裁费及财产保全费各项合计3036522元，并要求被执行人承担本案执行费用32765元。以上各项合计3069197元。 本院查明，案件仲裁过程中，应申请执行人保全申请，柳州市柳南区人民法院于2019年3月11日作出（2019）桂0204财保2号民事裁定书，并冻结了被执行人在中国建设银行开设的账号为45×××68存款300万元。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人十一冶建设集团有限责任公司存款3069197元至本案账户作为本案执行款及执行费用。 二、扣划上述款项后，解除对被执行人十一冶建设集团有限责任公司在中国建设银行账号为45×××68存款300万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年九月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1711号之一申请执行人：欧儒燕，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人欧儒燕与被执行人何书农、何润民间借贷纠纷一案中，因被执行人在案件执行过程中于2019年9月2日和申请执行人欧儒燕达成和解协议，协议约定被执行人分期支付案款，此案件已达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执1711号案件的执行审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十四日书记员  何晓宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6488号上诉人（原审被告）：刘雅荣，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县庆安镇小刘村201号，现住睢宁县。被上诉人（原审原告）：魏本州，男，1967年2月23日生，汉族，住睢宁县。上诉人刘雅荣因与被上诉人魏本州劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年9月4日分别按照上诉人刘雅荣上诉状预留的送达地址以及一审庭审笔录和送达回证中确认的送达地址，以约投挂号信函（单号为8800012194144、8800012194143）方式向其邮寄送达了传票，定于2019年9月11日上午10：00到本院第三十九法庭接受法庭询问，但上诉人刘雅荣未能按时到庭参加诉讼。经查，该邮寄送达的法律文书分别以“迁移新址不明，且无法联系收件人”、“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为由被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，法院的上述送达符合法律程序，邮件虽未妥投但视为已向上诉人刘雅荣完成了法律文书的送达。另，本案亦未查询到刘雅荣缴纳上诉案件受理费的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人刘雅荣自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  费 蜜审判员  曹 健二〇一九年九月十二日书记员  杨 帆
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保93号申请人：青海龙飞建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91630103MA752D5TXJ），住所地：西宁市城中区建材巷1号1号楼1单元1112室。法定代表人：邓康志，该公司总经理。被申请人：青海金悦房地产开发集团有限公司（统一社会信用代码：91633100679169696W），住所地：青海生物科技产业园经一路。法定代表人：赵继福，该公司执行董事。申请人青海龙飞建筑劳务有限公司与被申请人青海金悦房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人青海龙飞建筑劳务有限公司于2019年9月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人青海金悦房地产开发集团有限公司名下的银行存款或查封扣押等值财产。申请人青海龙飞建筑劳务有限公司已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的诉讼保全保单保函。本院认为，申请人青海龙飞建筑劳务有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人青海金悦房地产开发集团有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海金悦房地产开发集团有限公司名下位于西宁国家级技术产业开发区经二路（青藏高原自然博物馆旁喜来登夏都国际酒店，又称蔚景温德姆酒店）的地上主楼1-27层及地下负1和负2层及土地使用权，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由被申请人青海金悦房地产开发集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张永平 二○一九年九月二十日书记员 左蓉蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终570号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋伟涛，男，1989年12月21日出生，汉族，大族激光维修公司员工，住商丘市睢阳区。被告人宋伟涛曾因盗窃，于2015年3月12日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月25日经盐城市亭湖区检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。亭湖区人民法院审理亭湖区人民检察院指控原审被告人宋伟涛犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出（2019）苏0902刑初370号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋伟涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人宋伟涛不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋伟涛申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人宋伟涛申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人宋伟涛撤回上诉。盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  王新房二〇一九年九月二十日书记员  李嘉欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执259号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇北门路13号。 法定代表人：杨文凯。 被执行人：侯杨，女性，1986年12月05日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人侯杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3929号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付1179177.41元及利息（另计），并承担本案执行费14192.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人侯杨发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人侯杨未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯杨名下的财产。 查明被执行人侯杨（曾用名：夏侯卓玥）名下有位于博罗县××××村麦田岭地段五矿·哈施塔特二期2205房的房产【产权证号：YG00029999；不动产单元号（房屋编号）：9273236027354】，本院依法拍卖上述房产，在拍卖中以1341900.00元成交。该款已支付本案执行费14192元，支付给申请人执行款1327708元。查明被执行人侯杨（曾用名：夏侯卓玥）名下有位于博罗县物资协作城B区俊雅豪庭三期6号楼1401（产权证号：粤房地权证博罗字第××号）的房产，该房产有抵押及其他法院查封，暂不具备处置条件。除上述房产外未查询到被执行人有其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人侯杨发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人侯杨所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人侯杨有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执259号申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人侯杨金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3856号宁乡市卫生和计划生育局，范勇、丁静：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人范勇、丁静征收社会抚养费一案，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年九月二十日备注：(2009)宁行执字第216号、(2019)湘0124执恢1717号、(2019)湘0124执3856号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与范勇、丁静征收社会抚养费一案的执行，被执行人范勇、丁静已履行完毕。
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1392号 原告:廖林敏，男，1991年1月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告:陈琪，女，1990年10月10日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张阳，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文阶，桑植县卫生健康局公职律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。 法定代表人：刘霞，总经理。 委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘义举，男，1965年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。系公司员工。 原告廖林敏、陈琪与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“中国人寿”）健康保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖林敏及其委托诉讼代理人朱文阶，被告委托诉讼代理人刘义举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖林敏、陈琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告国寿附加重大疾病保险金400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月29日与所属被告的张家界桑植县支公司的销售人员签订一份“国寿福终身寿险（至尊版）保险合同”，合同（组）。在该合同中险种名称有五种险种，年交保险费8391.98元。其中附加险：“国寿附加国寿福提前给付重大疾病保（至尊版）”，标识号：2018-430822-315-30001845-2，被保险人和投保人分别为两原告，保险金额为400000元，投保单号：1**************1，合同生效日期：2018年6月30日。2018年12月7日原告因感觉胸痛、胸闷入住桑植县，被诊断为：心肌梗死型冠心病，住院治疗实施了“心脏支架手术”。原告所犯病种为保险合同中的“第五条重大疾病中的第二款规定的急性心肌梗塞”的病理要求，原告在犯病治疗后多次向中国人寿保险有限责任公司桑植县支公司报案请求赔付保险金，均以未超过180天生效时间而被拒绝。为保护合法权益，故原告诉至法院。 被告中国人寿辩称，1、原告起诉的保险合同是成立并生效的；2、原告诉称的入院治疗后要求被告支付保险金与事实不符，仅找到被告单位领导协商，没有提供书面理赔资料，导致被告无法确认原告病情是否属于理赔范围，因此原告要求被告提前支付重大疾病提前赔付的请求客观上是不成立的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年6月29日，原、被告签订《国寿福终身寿险（至尊版）保险合同》，原告依约支付了保险费用，2018年12月7日，原告因感觉胸痛、胸闷入住桑植县，被诊断为：心肌梗死型冠心病，住院治疗实施了“心脏支架手术”。术后原告向被告申请理赔遭拒，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《国寿福终身寿险（至尊版）保险合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定支付了保险费用，完成合同约定的义务，依法享受保险合同的权益。2018年12月7日，原告廖林敏因急性心肌梗塞住院治疗，该病属于双方保险合同承保的范围，原告方向被告申请理赔，被告以未经过合同观察期180天，依照合同约定被告免除责任为由，拒绝理赔。故根据诉辩双方的观点，本案争议焦点为被告在与原告方订立合同过程中是否对合同中关于免除被告责任的条款做到了足够引起投保人注意的提示。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险合同属于典型的格式合同，提供合同的被告方应当对合同的重要内容及被告责任免除条款作出足以引起投保人注意的提示，原、被告签订的保险合同附加条款第七条保险责任中第一项重大疾病保险金和第二项特定疾病保险金对180天的观察期未做重点提示，该180天观察期的性质属于免责条款，合同中将该条款包含在保险责任条款中，不足以让投保人引起足够的注意。庭审中被告没有提交证据证明在签订合同时对180天观察期属于免除责任的重要内容向投保人作出书面或口头说明，故本院不能认定被告对免责条款履行了提示说明义务，本案保险合同中的免责条款对投保人或被保险人不产生效力,对被告的辩解意见,本院不予采纳。故原告要求被告支付保险金400000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于判决生效后十日内支付原告廖林敏、陈琪保险金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇一九年九月二十三日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特85号申请人：卢学芬，女，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：谢益秀，女，1929年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。指定代理人：卢学平，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人卢学芬申请宣告被申请人谢益秀为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，并于2019年9月19日公开开庭对案件进行了审理，申请人卢学芬，被申请人的指定代理人卢学平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人卢学芬申请：1、宣告被申请人谢益秀为无民事行为能力人；2、请求依法为被申请人指定监护人。事实以及理由：被申请人经医院诊断患有阿尔茨海默病多年，长期需要申请人监护照顾。并从2014年开始，被申请人独自在家无人照顾时，会有突然打开天然气灶、又哭又闹、自言自语的现象，且无法辨认亲人朋友。为此，申请人申请宣告为无民事行为能力人并依法指定监护人。现申请人卢学芬自愿担任被申请人的监护人。被申请人谢益秀的指定代理人陈述称：申请人卢学芬陈述属实，母亲谢益秀已多年老年痴呆。同时，认可由申请人卢学芬担任被申请人的监护人。本院经审理查明：卢学菊、卢学芬、卢学淑、卢学国、卢学平均系被申请人谢益秀所生育的子女。谢益秀在2019年5月21日经武警重庆总队医院治疗出院时，为医院诊断为阿尔茨海默病；病历同时载明：患者因“进行性智能减退5年余”入院；出院时患者智能较前无变化。2019年7月8日，卢学芬向本院提出申请，申请宣告谢益秀为无民事行为能力人。本案在审理过程中，本院依照法定程序委托重庆市法庭科学司法鉴定所对谢益秀有无民事行为能力进行司法鉴定。2019年8月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2019]精鉴字第169号《司法鉴定意见书》，认为：谢益秀的精神症状表现符合阿尔茨海默病（重度痴呆）的诊断标准，由于该疾病的原因，导致谢益秀社会功能严重丧失，不能辨认自己的行为，不能作出真实的意思表示，不能维护自己的合法权益。为此，作出鉴定意见为：1、谢益秀目前精神状态：阿尔茨海默病（重度痴呆）；2、谢益秀目前评定为无民事行为能力。本案在审理过程中，对监护人指定事宜询问了谢益秀的子女卢学芬、卢学淑、卢学平，卢学芬自愿担任谢益秀的监护，卢学淑、卢学平对卢学芬担任谢益秀的监护人均无异议。上述事实，有申请人举示的户口簿、户籍档案、住院病历、渝法庭[2019]精鉴字第169号《司法鉴定意见书》，以及各方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：被申请人谢益秀目前精神状态为阿尔茨海默病（重度痴呆），且经司法鉴定机构进行评定，目前评定为无民事行为能力。因此，本院宣告谢益秀为无民事行为能力人。依照法律的规定，谢益秀被宣告为无民事行为能力人之后，依法应当为其指定监护人。卢学芬作为谢益秀所生育的子女，自愿担任监护人，且谢益秀的其他子女无异议，故本院指定卢学芬担任谢益秀的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人谢益秀为无民事行为能力人；二、指定卢学芬为被申请人谢益秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗阳清二〇一九年九月十九日书记员  桂 林
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初60号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人邵胜伟，男，1974年9月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住浙江省临海市，因涉嫌犯赌博罪，2018年6月6日被刑事拘留，2018年6月22日被井冈山市公安局取保候审，2019年6月21日经井冈山市人民检察院决定，被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人邵胜伟犯赌博罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人邵胜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年初，被告人邵胜伟前往中国云南瑞丽边境做玉石生意期间认识老乡牟选晓（已判决），知道牟选晓在缅甸赌场从事刷卡套现，同时自己也知道缅甸境内的“木姐”（音）的赌场有很多中国人需要刷卡取现去赌博。于是被告人邵胜伟联系其姐夫朱某办理一套POS机，朱某在临海市台州银行用自己的身份信息办理了一套POS机(两个POS机和两张银行卡）。邵胜伟收到邮寄来的POS机后在“木姐”（音）的皇家一号、恒星等赌场内帮中国籍赌博人员刷卡取现服务，并从中收取千分之五的手续费，期间共获利人民币约5000元。2018年6月6日，被告人邵胜伟被浙江省临海市公安局抓获归案。上述事实，有证人朱某的证言，同案关系人牟选晓的供述与辩解，辨认笔录，井冈山市人民法院（2018）赣0881刑初17号刑事判决书，被告人邵胜伟的户籍证明、到案经过等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告邵胜伟以营利为目的，明知他人赌博，提供帮助，获取利益5000余元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵胜伟系帮助犯和初犯，能主动交待自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵胜伟犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  张恒飞二〇一九年九月二十日书记员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2455号 原告：李国富，男，1980年4月24日出生，汉族，不详，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。 被告：通化市仪强防寒材料有限公司。 法定代表人：倪强，经理。 委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。 被告：倪强，男，住通化市东昌区胜利委六组。 被告：孟庆艳，女，住通化市东昌区胜利委六组。 原告李国富与被告通化市仪强防寒材料有限公司、倪强、孟庆艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 李国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人身伤害赔偿费用20,000元；2、诉讼费用由被告承担。（诉讼请求）。事实和理由：2018年3月，原告到被告开设的通化市仪强防寒材料有限公司做机械加工，负责操作机械。2018年5月3日，原告在上班时左手被机器夹伤，先后到通化市中心医院、吉林大学中日联谊医院、通化市二0六医院进行住院治疗。原告受伤后，被告已承担并支付了大部分的医疗费用。但被告对后续检查、治疗、康复费用不肯继续承担，且对原告受伤后所产生的误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等未予支付。故起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 通化市仪强防寒材料有限公司辩称，李国富生命权、健康权纠纷一案，答辩人认为该案属劳动争议，不在人民法院调整范围内，故答辩人请求人民法院驳回原告起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列争议，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；”本案中虽然原告李国富未与被告通化市仪强防寒材料有限公司签订劳动合同，但是双方间存在事实上的劳动关系，李国富在工作期间左手被机器夹伤，双方间应属劳动争议，故李国富应向劳动争议仲裁机关申请劳动仲裁，对裁决不服方可向本院起诉。依照前述司法解释的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李国富的起诉。 案件受理费150.00元，退还原告李国富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇一九年九月二十三日 书记员  王升阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24370号原告：北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢地下1层（华联商厦），统一信用代码91110113092421805B。法定代表人：彭舸，常务副总经理。委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王文迪，女，1994年11月12日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司职员。被告：王艳红，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。原告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司诉被告王艳红劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。经查，原告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4105号裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告王艳红不服前述仲裁裁决已于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院已于2019年8月27日立案，该案案号为（2019）京0113民初24159号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初24159号案件合并审理。审 判 长  葛连娟人民陪审员  杨玉林人民陪审员  贾晓光二〇一九年九月十二日书 记 员  李思蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1734号申请执行人：赵继宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：冯文志，男，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵继宝申请执行冯文志民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵继宝依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2700号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的1715950元及迟延履行期间债务利息，执行费19560元，本院于2019年9月2日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人冯文志向申请执行人赵继宝清偿1715950元及迟延履行期间债务利息、执行费19560元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年九月三日书记员 刘人铭