江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3363号 原告:李作财，男，1978年11月23日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：朱睿文，江苏连大律师事务所律师。 被告：李虎，男，1962年3月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：刘永兰，女，1965年10月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告李作财与被告李虎、刘永兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李作财及其委托诉讼代理人朱睿文到庭参加诉讼，被告李虎、刘永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李作财向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金250000元及利息;2.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原本是处的很好的亲戚。2014年10月，被告夫妻以急需资金为由向原告借款20万元，原告二话没说，分别于同月21日、23日分两次(每次汇款10万元)将借款按被告的要求打到了被告指定的（帐号：62×××59）银行卡上。 借款时，因考虑双方的亲戚关系，便未打借条，也未约定还款期限。2015年1月被告夫妻又找到原告借款，要求再借50000元，原告应允，并于同年1月19日，将50000元(大写人民币伍万元整)借款存到了被告的（帐号：62×××72）卡上。 2017年，原告找到被告，要求其还款，被告夫妻却以各种理由搪塞、推拖，拒绝还款。原告只能起诉维权。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告李虎、刘永兰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李虎系李某的父亲，原告妻子与李虎系表兄妹，李某于2014年6月在涟水中学高中毕业。 2014年10月21日，原告向李某银行账户（账号：62×××59）转账10万元，2014年10月23日，原告再次向上述银行账户转账10万元。2015年1月19日，原告李作财通过江苏东海农村商业银行向李虎账号存入5万元。 2014年10月22日，李虎持李某的上述银行卡，通过银行柜面向案外人井某汇款95000元，井某于2014年10月21日向李虎出具10万元借条。2014年10月23日，李虎同样持上述银行卡，通过银行柜面向案外人秦某汇款10万元，当日秦某、陈某、张某（担保人）在其身份证复印件背面向李虎出具了借条。 2015年5月至6月期间，原告的妻子通过短信方式联系李虎，索要利息。2015年6月9日，李虎发生交通事故颅脑严重受伤。2016年李虎、刘永兰向江苏省涟水县人民法院起诉井某，经涟水县人民法院调解结案。2016年12月23日，李虎、刘永兰向江苏省涟水县人民法院起诉秦某、陈某，经涟水县人民法院判决结案。 2018年5月10日李作财作为原告，将李某作为被告向本院提起诉讼，在该案审理中李某提出以下答辩意见：一、2014年10月原告李作财向银行卡转账20万元时被告李某还不满20周岁，此前被告从不认识原告，被告刚从学校毕业就外出打工了，没有从事生产经营，也没有从事投资业务，根本不需要这么多的资金，在此情形下，原告借款给被告显然违背常理。二、涉案的被告的银行卡是被告的父亲李虎从事小额贷款生意需要而要求被告在农商行开户的，该卡一直由被告父亲李虎使用，被告在收到法院的诉讼材料后找到了涉案的银行卡并到银行调取了交易流水，从流水上看，涉案的款项转入被告卡后，父亲李虎又于当日将上述款项转入案外人井某、秦某的账户，后来被告在家中又找到了井某、秦某出具给李虎的借条，而被告本人这个时候在外打工，对此并不知情。由此证实涉案款项并非被告所借，而系原告委托李虎代为放贷。与被告无关。关于诉状中称2015年1月被告找原告借款50000元没有事实依据。综上，原被告之间没有借款合意。被告从未实际使用或者是收取上述款项，如果说是借款，也是被告父亲李虎个人借款，不应该由被告偿还，因此原告要求被告还款无事实和法律依据，请求法庭查明事实驳回原告诉求。该案审理中原告李作财自认收到被告李某还款16000元，但认为被告李某偿还的是利息。 本院于2018年7月14日作出（2018）苏0722民初4076号民事判决书，判决李某偿还李作财借款184000元及利息。李某不服该判决，提起上诉，连云港市中级人民法院经审理，撤销了一审判决并发回本院重审。本院于2019年3月7日作出（2019）苏0722民初805号民事判决，驳回了原告李作财的诉讼请求，该判决已生效。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的转账凭证、聊天记录、（2017）苏0826执328号执行裁定书、（2016）苏0826民初8225号民事判决书、（2018）苏0722民初4076号民事判决书、（2019）苏0722民初805号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2014年10月21日和2014年10月23日的两笔款项，李某在（2018）苏0722民初4076号案中，对于其本人名下的银行卡收到原告转入的20万元事实无异议，对此事实，本院予以确认。在（2019）苏0722民初805号案件中，李某抗辩系转帐李作财与李虎之前的借款或其他债务，其举证的银行柜面转帐凭证、借条、短信记录不能证明其主张。李某辩称转的款系原告委托其父亲放贷的款项，然李某提供的证据亦证实，上述款项转入李某账户后，李某父亲李虎以其自己名义放贷给案外人使用，本案原告并非是债权人，故李某辩称的系原告委托其父亲放贷的抗辩意见并无事实依据。本案中，原告向李某名下的银行账户汇款20万元，但是该款实际由李虎使用，出借他人，另李某当时高中毕业不久，结合原告提供的短信聊天记录，能够证明原告向李某银行卡的汇款系原告与被告李虎之间的经济往来，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于另外的5万元，原告存到了李虎的个人帐户，均可认定为是原告与李虎之间形成借贷关系。原告仅举证了涟水县人民法院的判决书及裁定书，无法认定其借款用于李虎与刘永兰夫妻共同生产生活经营，不能认定为夫妻共同债务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。原告李作财所举证据，证明不了双方存在明确的利息约定，视为不支付利息。依据相关司法解释规定，原告李作财自诉至本院之日起有权按照年息6%主张资金被占用期间的利息。 综上，原告李作财诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李作财借款250000元及利息（利息按照年息6%，自2018年5月10日计算至被告实际履行之日止）。 二、驳回原告李作财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告李虎负担（被告负担部分已由原告垫付，被告李虎于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6124元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李明哲 人民陪审员  薄采娟 人民陪审员  薄应光 二〇一九年九月二十日 法官 助理  周 文 书 记 员  赵方会