wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初682号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人胡某阳，男性，1972年9月3日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经宁乡市公安局决定，于2019年9月18日被宁乡市公安局刑事拘留。2019年9月25日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院宁检公诉刑诉［2019］682号起诉书指控被告人胡某阳犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人胡某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年8月20日19时许，被告人胡某阳酒后驾驶无号牌两轮摩托车拖三根钢筋沿宁乡市宁朱公路（Ｘ071线）由北往南行驶，途经双江口镇××路段时，与刘某益驾驶的两轮摩托车发生刮擦，造成刘某益受伤的交通事故。后宁乡交警大队民警将被告人胡某阳带至宁乡市人民医院抽血送检，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，检测结果为血液酒精浓度为129.3毫克／100毫升。 2019年09月18日被告人胡某阳经民警电话传唤后主动到宁乡市公安局××大队投案，并如实供述其犯罪事实。 案发后双方就民事部分已达成调解协议，并已实际履行。 上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明，到案经过，现实表现证明，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，调解协议书，收条，行政处罚决定书，被害人刘某益的陈述，被告人胡某阳的供述与辩解，湘龙司法鉴定意见书，光盘一张及视听资料说明书等。 另查明，被告人胡某阳未取得机动车驾驶资格。 本院认为，被告人胡某阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某阳自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人胡某阳无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人胡某阳醉酒后驾驶机动车造成被害人受伤的交通事故，酌情从重处罚；被告人胡某阳与被害人达成了赔偿协议，并已实际履行，酌情从轻处罚；被告人胡某阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人胡某阳犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年九月二十七日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4432号申请人黄卫华，女，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人严柯夫，广东鹏亁律师事务所律师。被申请人王学文，男，汉族，1977年2月27日，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3441号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1135350元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1135350元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王学文名下价值人民币1135350元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  敖 陶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2130号罪犯卢春秋，男，1988年8月15日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年8月6日作出（2014）红中刑一初字第29号刑事判决，以被告人卢春秋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人卢春秋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢春秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢春秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢春秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢春秋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2747号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏爱荷华文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号。法定代表人：陈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尧，江苏常誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市金广顺包装有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区春惠路568-5号。法定代表人：施文逸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金顺珍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市海洋印务有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区华兴路186号。法定代表人：曹志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉钰，江苏钟鸣律师事务所实习律师。再审申请人江苏爱荷华文化传媒有限公司（以下简称爱荷华公司）因与被申请人常州市海洋印务有限公司、无锡市金广顺包装有限公司（以下简称金广顺公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，爱荷华公司以无锡市惠山区人民法院已经受理金广顺公司与爱荷华公司、陈彬加工合同纠纷一案，其准备在该案中提出反诉，对案涉款项一并进行结算为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，爱荷华公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许江苏爱荷华文化传媒有限公司撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年九月二十六日书记员 闻方惠
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执470号之一申请人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地：开封市金明东街北段1号。法定代表人：江涛，该行行长。被执行人：谢朋伟，男，汉族，1982年2月18日生，住河南省开封市禹王台区。本院依据（2018）豫0211民初3519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月21日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、房管局等部门调查被执行人的财产情况，本院分别于2019年3月21日、4月25日、8月2日在我院系统总对总查询被执行人谢朋伟名下财产。本院于2019年4月11日到开封市不动产登记中心查询其名下房产情况，谢朋伟名下无房产信息。于2019年3月28日向被执行人谢朋伟送达执行通知书、报告财产令、传票等。于2019年4月25日对被执行人采取限制高消费措施。通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产，且申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3519号的本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211民初3519号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十一日书记员  罗 丹
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审105号申请执行人潢川县环境保护局住所地潢川县三环西路1号法定代表人邬志忠，男，该局局长被执行人朱正宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人朱正宇作出的潢环罚决字（2018）288号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款人民币20万元。本院受理后，对申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2018）288号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈诉与辩解。本院认为，申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2018）288号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2018）288号行政处罚决定书的申请执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年九月十五日书 记 员  丁 文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执683号 申请执行人:方政星,男性,汉族,1994年11月14日出生,住渭滨区。 被执行人:张帅,男性,汉族,1991年06月03日出生,住金台区。 被执行人:宝鸡乐享生物科技有限公司,组织机构代码91610303MA6X97LU53。 本院在执行申请执行人方政星与被执行人张帅、宝鸡乐享生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人履行完全部义务为由，向本院撤回执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年八月十九日 书记员  赵宝宁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1312号之一申请执行人：庐江县永安电梯服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路368号金港湾花园2#商业幢1-3层117门面，统一社会信用代码91340124595700347D(1-2)。法定代表人：章宏群，该公司执行董事。被执行人：合肥市徽庆楼餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县文昌路与兆河路交汇处，统一社会信用代码91340124MA2MU9KL87。法定代表人：郭晓华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初650号民事判决书，已向被执行人合肥市徽庆楼餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥市徽庆楼餐饮服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市徽庆楼餐饮服务有限公司在徽商银行10×××78账户内存款人民币68773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年九月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17279号之一原告：董奎，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：周立伟，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告：上海雅仕口腔门诊部有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李继涛。被告：李秀兰，女，1964年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告董奎与被告上海雅仕口腔门诊部有限公司、李秀兰间股东资格确认纠纷一案中，原告董奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董奎自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董奎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,770元，合计诉讼费1,795元，由原告负担(已缴付本院)。审 判 长  范培华人民陪审员  宗小时人民陪审员  金惠静二〇一九年九月二十五日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2207号之三申请执行人：黄宣珍，女性,1963年4月19日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王高锋，男性，1964年01月26出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李云霞，女性，1962年09月20出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄宣珍与王高锋、李云霞民间借贷纠纷一案中，于XXX年XX月XX日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年九月十三日书记员  杨 勇
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑75民终156号上诉人（原审被告）：赵志远，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：时锋，黑龙江立江律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王丽超，女，1978年7月19日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：赵世超，男，1988年7月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省虎林市。（现羁押于黑龙江省虎林市东方红林业地区看守所)。上诉人赵志远因与被上诉人王丽超、赵世超债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省东方红人民法院(2019)黑7526民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵志远及其委托诉讼代理人时锋、被上诉人王丽超及其委托诉讼代理人候文波、被上诉人赵世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志远上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由王丽超承担。事实和理由：一审法院认定赵志远承担赵世超所欠债务错误。赵世超与王丽超之间存在债权债务关系，而赵志远与王丽超之间不存在债权债务关系。王丽超在2017年3月21日到赵志远家中，让赵志远替赵世超偿还债务，赵志远被迫为王丽超出具了借据。因赵世超没有参与赵志远与王丽超之间债务转移的协商，也就是三方没有就债务转让事宜协商过，赵志远出具借据的行为不能认定为债务转移，不能只凭一纸借据就认定赵志远与王丽超之间债权债务关系成立。故，本案并不是债务转移合同纠纷，赵志远不是新的债务人，而是履行债务的第三人。王丽超辩称，一审判决认定事实清楚，赵志远是主动自愿的替儿子赵世超偿还借款，并与王丽超之间构成了债权债务关系。依法应由赵志远承担还款责任。赵志远的上诉理由没有证据证明，请求二审法院依法驳回赵志远的上诉请求。赵世超辩称，我欠王丽超钱的事是真实的，我也给王丽超出具了借据，因为困难一直没有还上，之后王丽超找我父亲赵志远写借据时我没在场。王丽超向一审法院起诉请求：1.判令赵志远偿还借款本金243200元，并自2017年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率的3倍给付利息至实际给付完毕之日止；2.本案诉讼费由赵志远承担。事实和理由：赵世超于2013年3月为偿还银行贷款多次向王丽超借款，借款总额243200元，承诺当年一次性偿还并出具借据。但到期后王丽超多次索要无果，后赵志远承诺其子赵世超的借款由其连本带利偿还，并出具借据承诺分年偿还，但至今仍未履行。现诉至法院，请求法院依法维护王丽超的合法权益。一审法院认定事实：2013年3月份开始，赵世超为偿还银行贷款多次向王丽超借款，借款总额为243200元，并出具书面借据，未约定利息，之后赵世超一直未能偿还借款。王丽超电话联系赵世超商谈让其父亲赵志远为其偿还借款的事宜，赵世超让王丽超自行与其父赵志远商议。王丽超2017年3月21日找到赵志远商谈由其为赵世超偿还借款的事宜，赵志远同意并为王丽超出具借据一份，承诺赵世超的243200元借款由其自2017年3月21日起分年付还，同时将赵世超的原借据收回作废。借款人处有赵志远签名并摁手印，双方未对利息进行约定，也未对分年付还作出具体约定。王丽超自赵志远出具借据后再未向赵世超主张过借款，上述借款经王丽超索要但至今未偿还。一审法院认为，王丽超与赵世超之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在赵世超未按约定履行还款义务时，王丽超告知赵世超希望由其父亲赵志远偿还借款，赵世超让其自行与赵志远商议的行为视为同意王丽超的意见，并且赵志远对债务承担也表示同意，收回原借据的同时出具新的借据，借款合同的义务主体已经变更，并且王丽超明确诉讼请求，仅向赵志远主张还款责任，放弃向赵世超主张还款责任。故双方之间属于免责的债务转移，应由新的债务人赵志远承担全部债务，赵世超不承担责任，故本案结案案由应为债务转移合同纠纷。王丽超与赵志远对书面约定分年付还的理解双方存在较大争议，无法达成合意。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，在2017年3月21日签订借据后赵志远一直未履行还款义务，王丽超在索要无果的前提下起诉至法院，要求赵志远一次性偿还全部欠款的主张符合法律规定，应予支持。王丽超主张利息自2017年1月1日起按照中国人民银行贷款基准利率的3倍计算至实际给付完毕止的诉讼请求，因王丽超与赵志远之间无利息约定且履行期限不明确，故王丽超的利息损失应当自其起诉之日起算为宜。王丽超主张的中国人民银行贷款基准利率的3倍不符合法律规定的标准，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计算利息损失为宜。综上所述，王丽超主张由赵志远偿还借款本金及利息的诉讼请求，其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决：一、赵志远于本判决生效之日起三日内一次性偿还王丽超欠款本金243200元及逾期利息损失（以243200元本金为基数，自2019年2月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回王丽超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，已减半收取2734元，由赵志远负担2474元，由王丽超负担260元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点，赵志远为王丽超出具借据的行为是债务转移还是第三人履行债务，赵志远应否承担还款责任。本院认为，第三人履行债务是在不损害债权人利益的情况下，由第三人代替债务人向债权人履行债务，原合同的债权债务关系不发生变化，债务不因此而转移给第三人。本案中，王丽超与赵世超商议由其父亲赵志远偿还赵世超所借款项，赵世超让王丽超自行与赵志远商议，赵世超的行为视为同意将自己的债务转移给赵志远。而赵志远在收回并撕毁了赵世超为王丽超出具借据的同时为王丽超出具新的借据，借据中注明赵世超的借款由赵志远自2017年3月21日起分年付还，借款人处有赵志远签名及手印，赵志远为王丽超出具借据的行为，应视为赵志远对赵世超债务的自愿承担，赵世超的债务全部转移给赵志远，赵志远实际取代了赵世超原债务人的地位而承担了原合同的全部债务，原合同的债权债务关系已发生变化,赵世超不在承担任何责任。赵志远应当信守承诺，向王丽超偿还借款243200元及逾期利息损失。故，一审法院将本案结案案由确定为债务转移合同纠纷，并判决由赵志远偿还王丽超借款本金243200元及逾期利息损失并无不当，本院予以支持。赵志远上诉主张其是第三人履行债务，不是合同当事人，不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5467.15元，由赵志远负担。本判决为终审判决。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  董春香二〇一九年九月二十五日书记员  邓斯滢
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执243号申请执行人:石玉斌，男，汉族，1960年4月27日生，住新安县。被执行人：刘海峰，男，汉族，1966年5月22日生，住新安县。石玉斌与刘海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0323民初1512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘海峰于本判决生效十日内向原告石玉斌偿还借款4万元，并自2017年5月23日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止。刘海峰未按上述生效法律文书履行义务，石玉斌向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。本院在执行申请执行人石玉斌与被执行人刘海峰为借款合同纠纷一案中：一、本院于2019年3月22日向被执行人刘海峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示及财产申报表；二、2019年3月22日，第一次通过执行网络查控系统查询，冻结被执行人刘海峰名下部分银行账户；三、2019年3月25日对被执行人刘海峰采取了限制高消费的强制措施；四、2019年4月15日对被执行人刘海峰的个人住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无住房公积金信息；五、2019年4月17日我院工作人员至刘海峰住址处调查，未找到被执行人刘海峰；六、2019年4月28日、2019年7月3日、2019年8月5日再次对被执行人刘海峰进行多次网络查控后，未发现新的可供执行财产线索；七、2019年7月4日扣划被执行人刘海峰银行存款5659.27元，后让申请执行人石玉斌领取；八、2019年9月4日再次扣划被执行人刘海峰银行存款11626.24元，后让申请执行人石玉斌领取；九、2019年9月10日将被执行人刘海峰纳入失信被执行人名单；十、2019年9月9日约谈申请执行人石玉斌，其表示也无法找到被执行人刘海峰，并且提供不出有效可供执行的财产线索，我院告知其由于被执行人刘海峰暂无财产可供执行且下落不明，将对该案件做终结本次执行程序处理，石玉斌同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石玉斌发现被执行人刘海峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年九月十六日书记员 郭 奇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5629号 原告：党宝辉。 被告：韩洁崎。 被告：李宗本。 原告党宝辉与被告韩洁崎、李宗本拖欠工资款纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 党宝辉提出以下诉讼请求：1、判令两被告支付原告班组14名民工工资款336600元以及利息(利息以336600元为基数,按年利率6%,自起诉之日计算至实际清偿之日止)；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告韩洁崎的住所地是天津市宝坻区，被告李宗本的住所地是河北省唐山市，天津市宝坻区人民法院、河北省唐山市人民法院对本案均有管辖权。因两被告的住所地均不在安徽省霍邱县，故此案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天津市宝坻区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许霞 二〇一九年九月十六日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72058号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邵朋玉,男，1973年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告邵朋玉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金174900元；2、请求判令被告支付截至2019年5月6日的逾期利息14373.75元、罚息8291.78元、复利2049.01元，并支付自2019年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金174900元为基数、复利以逾期利息14373.75元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月25日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额17.49万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按月浮动；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款17.49万元，特种转账传票上备注为邵朋玉车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2017年10月26日开始出现逾期。截至2019年5月6日，尚欠贷款本金174900元、逾期利息14373.75元、罚息8291.78元、复利2049.01元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵朋玉于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金174900元，及截至2019年5月6日的逾期利息14373.75元、罚息8291.78元、复利2049.01元，并支付自2019年5月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金174900元为基数，复利以逾期利息14373.75元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告邵朋玉于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告邵朋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9123号原告：徐玉忠，男，汉族，1958年8月4日出生，住上海市金山区。被告：张林云，男，汉族，1976年6月24日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周安利，男，汉族，1965年9月1日出生，住浙江省乐清市。原告徐玉忠与被告张林云财产损害赔偿纠纷一案，本院定于2019年9月18日9时30分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告徐玉忠撤诉处理。本案受理费减半收取340元，由原告负担。审判员 张 杰二〇一九年九月十八日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执146号之四被执行人王晓君，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院(2018)豫0523民初1672号民事判决书，被执行人王晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓君在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币24800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳二〇一九年九月六日书记员  李君
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2253号原告：殷冬云（系死者董翠花之夫），男，1970年8月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告：殷紫薇（系死者董翠花之女），女，1999年12月3日出生，汉族，住址同上。原告：董辉林（系死者董翠花之父），男，1948年2月3日出生，汉族，住新疆霍城县。原告：李玉梅（系死者董翠花之母），女，1953年8月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。四原告共同委托诉讼代理人：骆修锋、王峰艳，均系湖北今天（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李文军，男，1975年3月9日出生，回族，住宁夏中宁县。被告：许书斌，男，1978年7月27日出生，汉族，住山西省平顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区中山北街456号。负责人：武海军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地：山西省长治市潞城市西华路319号。负责人：王红霞，该公司经理。原告殷冬云、殷紫薇、董辉林、李玉梅与被告李文军、许书斌、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行了审理。原告殷冬云、殷紫薇、董辉林、李玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李文军、许书斌共同赔偿原告损失共计1062332.50元，包括丧葬费30280.50元、被扶养人生活费287952元、死亡赔偿金689100元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险范围内承担对原告的赔偿责任，并在机动车第三者强制保险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司在车上人员责任险保险范围内承担对原告的赔偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日11时许，被告李文军驾驶车牌号为宁Ａ×××××（宁Ｅ×××××）的重型仓栅式半挂车行驶至二广高速公路广二向1602KM+500M处时，追尾撞上由许书斌驾驶的车牌号为晋Ｄ×××××(晋Ｄ×××××)重型仓栅式半挂车并起火燃烧，造成宁Ａ×××××（宁Ｅ×××××）重型仓栅式半挂车上驾驶员李文军受伤、乘车人马云保、董翠花二人当场死亡，两车以及两车所载货物受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出第428403120190000001号道路交通事故认定书，认定李文军承担主要责任，许书斌承担次要责任，马云保、董翠花无责任。原告认为，被告李文军已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。因犯罪行为造成的损失，被告李文军应予赔偿。被告许书斌作为共同致害人，应与被告李文军共同承担赔偿责任。经查，李文军驾驶的车牌号为宁Ａ×××××（宁Ｅ×××××）重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司投有交强险和商业三者险、车上人员责任险，许书斌驾驶的车牌号为晋Ｄ×××××(晋Ｄ×××××)重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投有交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司应在保险责任限额内承担赔偿义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。本院经审查认为：此次事故承担主要责任的被告李文军系肇事车辆宁Ａ×××××（宁Ｅ×××××）重型仓栅式半挂车的驾驶人，宁Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有权人为案外人沙彦龙，作为本案的必要的共同诉讼参加人，但未参与诉讼，导致承担主要责任的被告李文军与车辆登记所有人沙彦龙之间的法律关系无法查清，本案事实不清。故本案遗漏了必要的共同诉讼参加人，致使本案事故的责任主体无法确认，即本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷冬云、殷紫薇、董辉林、李玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇一九年九月二十日书记员  陈力力
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1960号原告：曾纪洪，男，1943年11月03日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：曾昭仁，男，1947年09月16日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：王兰香，女，1948年08月05日出生，汉族，居民，住遂川县。原告曾纪洪与被告曾昭仁、王兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案在审理过程中，原告以被告归还部份借款，双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员 ：梁初生二〇一九年九月十六日书记员 郭 琴 彦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11018号原告：大连一方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-02。负责人：王杰，经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：高大伟，男，1968年4月15日出生，汉族。原告大连一方物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告高大伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼。被告高大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2019年9月21日的物业服务费41086．08元；依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2018年12月5日违约金9038．94元；请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物业公司受北京万方置业有限公司的委托为北京市通州区万方大厦X座提供物业服务，被告为接受物业公司提供物业服务的X座业主，北京万方置业有限公司与X座的全部业主约定：物业服务费为21元/m2/月，被告的房屋面积为81．52m2，应缴年度物业服务费为20543．04元，现已过缴费期限，被告仍旧没能缴纳2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费，物业公司已按《前期物业服务合同》实际履行了物业服务义务，被告也实际享受了物业服务，被告违反了双方的约定，构成违约，应支付违约金9038．94元。被告不履行义务，拖欠物业公司物业管理费用，损害了物业公司的合法权益，也对万方大厦的物业管理工作造成了不利的影响，故诉至法院。被告高大伟未答辩。本院经审理查明事实如下：被告系北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XX室的产权人，建筑面积为81．52平方米，规划用途为商务办公。2015年9月9日，北京万方置业有限公司与被告签订《北京市前期物业服务合同》，北京万方置业有限公司依法选聘物业公司为该商业办公楼提供物业服务，约定合同终止时间为：业主大会成立并确定物业管理方式后，与北京万方置业有限公司完成物业共用部分查验交接之日终止，物业管理收费标准为办公楼21元/平方米/月。自该商业办公楼建设之初，物业公司受开发商委托实际入驻该小区开始物业服务。经核实被告拖欠2017年9月22日至2019年9月21日物业管理费41086．08元尚未交纳。另查，北京万方置业有限公司选聘物业公司为物业服务企业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司受开发商委托为高大伟提供了物业服务，高大伟亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成合同关系，高大伟理应向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。综上所述，对物业公司要求高大伟给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。另物业公司主张高大伟支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大伟给付原告大连一方物业管理有限公司北京分公司自2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费41086．08元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告大连一方物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由原告大连一方物业管理有限公司北京分公司负担190元，由被告高大伟负担863元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告高大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  肖素兰人民陪审员  岳迎文二〇一九年九月十八日书 记 员  福明鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7639号原告：李廷柱，男，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：郭永亮，男，1987年4月7日出生，汉族。原告李廷柱诉被告郭永亮借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员邢天郡、人民陪审员马翠红参加的合议庭审理本案。本院于2019年6月12日公开开庭进行了审理。李廷柱到庭参加诉讼，郭永亮经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷柱向本院提出诉讼请求：1.郭永亮偿还李廷柱借款本金15.8万元及利息（以15.8万元为基数，自2016年11月26日起至实际支付之日止，按年息6%计算）；2.判令郭永亮承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，郭永亮从李廷柱处借款18万元，并出具了借条，约定于2016年12月30日左右还清。借款到期后郭永亮未还清借款，李廷柱多次催要未果，故起诉至法院。原告李廷柱向本院提交借条、银行卡交易明细清单予以证明。被告郭永亮未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李廷柱提交的借条、银行卡交易明细清单的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2016年11月25日，郭永亮向李廷柱借款，并出具借条，写明：今向李廷柱借款180000元整，拾捌万元整，于2016年12月30日左右还清。郭永亮在借条下方签字确认。2016年11月14日，李廷柱取现150000元。庭审中，李廷柱表示2016年春天，郭永亮让李廷柱负责帮其管理工地，但一年都没有给工人发工资，2016年10月份，郭永亮向李廷柱借款13万元，李廷柱从银行取款10万元出借给郭永亮，后来到冬天的时候，郭永亮仍需要给工人发工资，故又向李廷柱借款15万元，因为郭永亮尚欠李廷柱3万元的工资未付，故向李廷柱出具了上述18万元的借条。借款后，郭永亮向李廷柱还款2.2万元本金，尚欠借款本金15.8万元未偿还。经询问，李廷柱主张的利息性质为逾期还款的利息损失。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭永亮向李廷柱借款，并向李廷柱出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郭永亮应依约向李廷柱履行还款义务。李廷柱认可郭永亮偿还借款本金2.2万元，故对李廷柱要求郭永亮偿还借款15.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因郭永亮未按期还款，李廷柱有权要求郭永亮支付逾期利息，逾期利息的起算时间应以借款到期日的次日即2016年12月31日开始计算，因双方并未约定逾期利息的计算标准，故逾期利息应按照年息6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永亮偿还原告李廷柱借款15.8万元及逾期利息（以15.8万元为基数，自2016年12月31日起至实际支付之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李廷柱的其他诉讼请求。如被告郭永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告郭永亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3900元，由原告李廷柱负担477元（已交纳），由被告郭永亮负担3423元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  邢天郡人民陪审员  马翠红二〇一九年九月二十四日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1805号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人柳时龙，男，1992年1月30日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，高中文化，在京打工，户籍所在地为甘肃省嘉峪关市。2019年4月17日因寻衅滋事被羁押，4月18日被刑事拘留，因盗窃于5月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人孟醍，北京乾成律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1818号起诉书指控被告人柳时龙犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷、宋迎新出庭支持公诉，被告人柳时龙及其辩护人孟醍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人柳时龙于2019年3月25日20时许，在北京市朝阳区某大厦，盗窃某某科技有限公司的苹果一体机电脑1台，经鉴定价值人民币6230元。被告人柳时龙于2019年4月17日被查获归案。公诉机关就上述指控提供了物证照片、书证、证人证言、被告人柳时龙在公安机关的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场监控录像等证据材料，指控被告人柳时龙的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人柳时龙当庭对指控事实和罪名没有意见，但辩称拿单位电脑回家是为工作所用。辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度好，主观恶性小，所窃物品已归还。经审理查明：案发时被告人柳时龙是某某科技有限公司职员。2019年3月25日20时许，被告人柳时龙在北京市朝阳区某大厦，窃取某某科技有限公司的苹果一体机电脑一台，经鉴定价值人民币6230元。被告人柳时龙于2019年4月17日因寻衅滋事被查获归案时，公安机关根据被盗单位报案材料当场从被告人柳时龙暂住处起获被盗苹果电脑。现所窃物品已起获并发还。上述事实，有下列证据证明：1、证人张某的证言证明：我是某某科技有限公司法人。2019年3月26日8时许，我来公司上班，一进公司就发现放在总经理办公室旁的桌子上的一台一体机电脑不见了，我就问其他同事有没有见到这台电脑，我又问了昨天晚上最后一个离开的辛某某，辛某某讲她大约是晚上19时离开公司的，走之前确认公司里没有人了，走时锁好门窗。我在问完后又检查了一遍公司，没有其他物品丢失，我就报警了。被盗的电脑是苹果牌一体机，2017年1月由总公司配发的。2019年1月份开始，由于公司业务进行调整，3月份任务都已经完成，员工没有什么实际工作，不需要加班。现我单位留存柳时龙的指纹刷卡记录时间为2019年3月25日20时02分，柳时龙的指纹编号是67号。2、营业执照：北京某某科技有限责任公司，法定代表人张某。3、员工入职信息登记表：部门销售，2018年9月14日入职。4、公司职员出入指纹记录表：2019年3月25日20:02分67号有刷指纹记录。5、被告人柳时龙的供述：我在某某科技有限公司上班。2019年3月中下旬的一天晚上20许，我趁公司没人，用指纹打卡进入公司内，从厕所找了一个空的纸箱子到办公桌前，把放在总经理办公桌子边上的一台电脑苹果一体机放到纸箱子里，带回我的暂住处。当天穿花衬衣，黑裤子，白运动鞋。3月26日回公司忘记带电脑，有人问电脑哪去了，我也没回答，后听说有人报警了，我就没敢还回去。后来我就不敢上班了。没有拿我自己的电脑是因为有主机，不方便携带。将电脑带回家后，开机有密码，没有打开。6、监控录像证实：2019年3月25日20时10分许柳时龙提一纸箱离开公司。7、搜查笔录证实、起赃经过、发还清单证明：民警从被告人柳时龙的暂住处起获苹果一体机电脑一台。现涉案电脑已发还被盗单位。8、价格鉴定报告书证明：苹果牌一体机电脑价值人民币6230元。9、到案经过证明：2019年4月16日被告人柳时龙被抓获归案，同时起获被盗物品。10、被告人的户籍证明：被告人柳时龙的出生日期、户籍所在地等自然情况。以上证据，均经法庭举证、质证，被告人柳时龙的辩解无证据支持，法庭不予确认；其他证据能够相互认证，法庭均予以确认。本院认为，被告人柳时龙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳时龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人柳时龙辩称拿电脑是为工作的辩解本院不予采纳。对辩护人的关于被告人认罪态度好的辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人关于被告人主观恶性小及所窃物品已发还的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人柳时龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳时龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  杨燕慧人民陪审员  孙燕春二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 然
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初160号原告刘从芬，女，汉族，1960年3月25日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人郭之雄，该区政府工作人员。委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。原告刘从芬诉被告洛阳市洛龙区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘从芬的委托代理人郑学滨，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人郭之雄、高辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从芬起诉称：原告为洛龙区安乐镇聂湾村村民，宅基地依法取得，土地使用证上有河南省人民政府土地专用章和原洛阳市郊区人民政府土地登记专用章；宅基地上的房屋为自建房。被告于2019年2月16日作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为“一、聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施……”。被告在《征迁通告》中明确此次行政行为是行政征迁，即对聂湾村农村宅基地和房屋的行政征收拆迁行为。但是作为征迁主体的洛龙区人民政府未依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《征用土地公告办法》的相关规定公布正式的《征地补偿、安置方案公告》，原告认为，被告的上述行政行为，严重违反法定程序，严重损害了原告的利益，特请求：1、请求确认被告未依法发布《拆迁补偿安置方案公告》的行为违法，并责令其依法作出正式的补偿安置方案公告；2、本案的诉讼费由被告承担。被告洛阳市洛龙区人民政府答辩称：聂泰路打通工程是根据隋唐洛阳城国家历史公园里坊区规划，市委、市政府重点工程。我区在推送过程中，为帮助拆迁区域居民了解学习拆迁相关政策，向拆迁区域群众印发《安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册》，该手册中4-11页为《安乐镇聂湾村拆迁安置补偿方案》。我区将上述宣传手册向拆迁区域群众印发6000余册，在对拆迁群众进行入户调查、群众来访及进行登记时多次予以发放，确保每一位群众都能够真正了解到涉及拆迁安置补偿的全部内容。综上，答辩人已经将拆迁安置方案予以公告公示，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告刘从芬之夫段景春在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村有宅基地一所，段景春已去世。2019年2月16日，被告洛龙区人民政府作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为：“一、安乐镇人民政府作为征迁实施单位，依法依规对聂湾村范围内的地面附属物实施征迁。聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施。……”。公告公布同时，安乐镇聂湾村征迁工作指挥部印发“安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册”，该手册内有“安乐镇聂湾村拆迁补偿安置方案”，被告称该宣传册每家每户都发的有，所以就没有专门在村里张贴公告。原告称村里大部分人未看到该宣传手册。故认为被告未公布正式的《征地补偿安置方案公告》，严重违反法定程序，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”《征用土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告”。被告未将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告，违反了法律法规的规定，属于程序违法。被告辩称已制作宣传册告知村民征地补偿安置方案，故不需再进行公告的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此被告应当将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳市洛龙区人民政府在本判决生效后15日内将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式方法进行公告。案件受理费50元，由被告洛阳市洛龙区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 叶乃君二〇一九年九月二十五日书记员 刘卓伦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14556号原告：黄某1，女，1953年5月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王倩倩（黄某1之女），1983年10月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：黄某2，女，1989年12月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：黄某3，女，1989年12月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：黄某4，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：黄某5，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被告兼被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5之共同委托诉讼代理人：万某（黄某2、黄某3、黄某4、黄某5之母），1968年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：黄某6，男，1959年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。原告黄某1与被告万某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人王倩倩，被告兼被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5之共同委托诉讼代理人万某，被告黄某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：确认黄某1、黄某6、黄某8于1989年订立的分家单真实有效。事实和理由：1989年在父母主持下为黄某1和黄某6、黄某8进行了分家，并签订有分家单一份。分家之前，原告于1980年在父母宅院内建有北房五间、厢房两间，房屋一直由父母居住。1992年办理宅基地使用权证时，原告所分的的宅院宅基地使用权登记在了父亲黄某7的名下。现双方因房屋所有权归属引发争议，原告故起诉至法院，请求确认分家单有效。被告万某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5共同辩称，不同意原告的诉讼请求，分家单应该一式三份，但是我方没有分家单，也没有见过分家单。分家的时候我们也不知道。被告黄某6辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：黄某7与安某为夫妻关系，二人共生育三个子女，分别为黄某1、黄某6、黄某8。黄某7于1997年去世，安某于1996年去世。黄某7、安某去世时，其各自父母也均已去世。黄某8与万某为夫妻关系，二人共生育四个子女，分别为黄某2、黄某3、黄某4、黄某5。黄某8于2006年去世。庭审中，黄某1提供分家单一份，证明1989年初，黄某7主持为黄某1、黄某6、黄某8进行分家并签订上述分家单的事实。其中关于房产的分割，双方约定：北边老宅八间，质地稍次，分给黄某6。南边新盖十间房，东边五间，分给黄某1，西边五间和一些木料分给黄某8。两房之界，以十间房的中间墙为准，东边翻盖或出卖，把中间墙让给西边，反之亦然。黄某1另称，1992年农村宅基地确权登记时，分给黄某1的五间房所在院落（即涉诉宅院）的宅基地使用权登记在其父亲黄某7名下。万某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5不认可分家单的真实性和证明目的，称黄某8的名字不是本人所签。黄某6认可上述分家单的真实性和证明目的，并称分家时黄某8还未结婚，分家单是一式三份。上述事实，有村委会证明、分家单、宅基地使用权证及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，分家单是家庭成员之间就老人赡养和财产分割问题达成的内部协议。本案中，黄某7生前为三个子女主持分家并最终达成分家协议一份，该协议系黄某7与其子女之间的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故黄某1的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。万某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的辩称意见缺乏证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：原告黄某1与黄某8、被告黄某6于一九八九年签订的《分家单》合法有效。案件受理费三十五元，由原告黄某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年九月二十三日书记员  刘 凯
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初94号公诉机关石屏县人民检察院。被告人王誉，别名“王宇”，1999年4月11日生，汉族，中专文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。辩护人彭乔飞，云南瀛梯律师事务所律师。被告人罗杰，男，1999年10月1日生，彝族，初中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人王誉、罗杰犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派查林娇、施超出席法庭执行职务，被告人王誉、罗杰、辩护人彭乔飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人王誉、罗杰借故生非，任意损毁公私财物，随意殴打他人致一人轻伤一级，二名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项及第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二名被告人的刑事责任。被告人王誉、罗杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王誉在有期徒刑一年零五个月至一年零八个月之间判处刑罚，建议对被告人罗杰在有期徒刑一年零十个月至二年零一个月之间判处刑罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证，同时向法庭提交了被告人王誉、罗杰签字确认的认罪认罚具结书。被告人王誉对公诉机关的指控供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人彭乔飞对公诉机关指控被告人王誉犯寻衅滋事罪没有异议。辩护认为，被告人王誉在共同犯罪中作用较轻，归案后认罪态度好，有坦白情节，能积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，有悔罪表现。建议法庭对王誉在有期徒刑一年零五个月以下判处刑罚。被告人罗杰对公诉机关的指控供认不讳，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月10日凌晨1时许，李飞远（已另案起诉）因琐事与李玉东在石屏县发生口角，李某1便电话邀约被告人王誉、罗杰与王某、李某2(后二人已另案起诉)一同到茶室，王誉、罗杰、王某、李某2到达现场后，五人借故生非，对茶室进行打砸并殴打茶室经营者罗某1，造成茶室内麻将桌、茶杯等物品不同程度损坏，罗某1肋骨骨折及胸椎、腰椎横突骨折。经鉴定，被损坏的财物价值人民币4535元，被害人罗某1的身体损伤程度为轻伤一级。另查明：1、2019年4月2日16时06分，被告人王誉被石屏县公安局异龙派出所民警查获；2019年6月17日凌晨3时许，被告人罗杰被石屏县公安局异龙派出所巡逻民警查获；2、被告人王誉与同案人李某1的家属共同赔偿被害人罗某1经济损失人民币40000元，并获得被害人罗某1的谅解。3、被告人王誉、罗杰对认罪认罚具结书当庭予以确认。4、被告人王誉曾因交通违法行为于2018年3月29日被处行政拘留15日、罚款700元的行政处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人罗某1的陈述、证人证言、价格认定结论书、鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、协议书、谅解书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、户口证明等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人王誉、罗杰伙同他人借故生非，随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，均应予刑事处罚。二名被告人作案时作用地位相当，应对犯罪后果共同承担刑事责任。公诉机关对二名被告人指控的罪名成立。被告人王誉、罗杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王誉能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王誉、罗杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人彭乔飞认为被告人王誉“归案后认罪态度好，有坦白情节，能积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，有悔罪表现”的意见，本院予以采纳；但其认为被告人王誉“在共同犯罪中作用较轻”、“建议法庭对王誉在有期徒刑一年零五个月以下判处刑罚”的意见，本院不予采纳。综上所述，本院为维护社会管理秩序，依法打击扰乱公共秩序的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第二十五条第一款、第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王誉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月2日起至2021年11月1日止。二、被告人罗杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月17日起至2021年6月16日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车丽英人民陪审员  赵 昆人民陪审员  杨官银二〇一九年九月三日书 记 员  杨宇波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0602民初2552号原告：杨力，男，1963年9月10日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：王雷，该单位员工。委托诉讼代理人：车宝志，该单位员工。原告杨力与被告大庆油田有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告杨力向本院提出诉讼请求：1.认定原告所受伤害（颈部脊髓损伤）为工伤；2.原告为被告减免的税、费和残保金共计100万元左右，其中50%归原告所有；3.被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等共计100万元；4.本案诉讼费由被告承担，诉讼过程中,原告杨力明确在本案中暂不主张第二、三项诉讼请求。原告杨力主张的事实和理由：原告于1980年12月1日来到大庆油田有限责任公司采油一厂二矿工作，维修工，月平均工资5000元。2001年6月12日上午，原告与司机王伟峰、维修工付敬涛乘坐胶轮拖焊车去电泵公司院内维修抽油机，在经过院门口的减速带时，由于剧烈颠簸原告头撞车棚致使颈椎受伤（脊髓损伤）。2002年春节后，原告经过治疗回到工作单位上班向时任一厂二矿北水源队安全副队长张玉玺、北水源队队长于博祥、矿党委书记张继贤、副矿长韦启新、副矿长闫德胜、矿安全组长孙庆忠、厂安全部主任、厂安全部负责工伤认定工作的李国山要求申请工伤认定。2008年8月，大庆油田公司解决2004年《工伤保险条例》颁布以前的老工伤问题，因原告没有发病时的诊断书，未能办理工伤认定。2002年10月15日，原告被大庆市残联认定为肢体二级残疾，根据《关于促进残疾人就业税收优惠政策的通知》财政部、税务总局[2007]92号文件，《残疾人就业保障金管理暂行规定》财综字[1995]5号文件等企业用工使用残疾人的有关规定，原告为被告近二十年来共减免了100万元左右的税、费和残保金。原告先后在龙南医院、油田总医院、长春中医学院附属脊髓病医院（无转院手续自费住院治疗三个月）、黑龙江省人民医院、大庆康复医院、心脑血管医院（原三厂医院）、大庆市中医医院、萨尔图区人民医院住院治疗脊髓损伤。住院费用按比例报销，其中，自负段、不在诊疗项目目录内、材料目录内、医保药品目录内的费用需全部自费。原告2018年5月8日至16日在油田总医院的住院费用，油田保险中心拥军保险所所长认为原告脊髓损伤不是疾病引起的病，而是外伤引起的病，不能走医疗保险，而应走工伤保险。医疗保险，各个医院根据医保的要求，一般控制患者住院天数在两周或者控制住院费用在一万元左右。市中医医院康复科就要求患者再次入院需间隔15天以上。而工伤保险不受住院天数或者住院费用的限制，不受上述三个目录的限制，且住院费用全额报销，因原告工伤认定不上，不能走工伤保险，不能得到全面的、系统的治疗，且脊髓损伤不在医疗保险慢××范围内。原告先后去哈市的医大一院和二院、解放军211医院、北京市的北医三医院、积水潭医院、解放军301医院、北京军区总医院、中残联博爱医院门诊看病买药治疗，其中博爱医院买中成药6千多元，在解放军301医院购买促进神经因子生长注射药7千多元。原告受伤仅二十年来，在生理上、心理上遭受巨大的痛苦，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计100万元。原告有初级技术资格证书，但因身体原因多次参加技术员岗位竞聘落选，减少了原告的工资收入。工作的原因，工作时间，工作的地点是工伤认定的原则，要求认定原告所受伤害为工伤。所以，原告请求法院判决被告承担义务，希望尽快判决。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第5条第3款规定，社会保险行政部门按照有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务，因此，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，故原告杨力申请认定工伤，应由社会保险行政部门受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告杨力起诉被告大庆油田有限责任公司认定工伤的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  王 岗人民陪审员  牛连杰二〇一九年九月十六日书 记 员  陈 宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3867号申请人：济源市中原特钢锻轧材经销有限公司，住所地：河南省济源市天坛南路东马蓬。法定代表人：郭五平，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：耿全国，河南法魂律师事务所律师。被申请人：彭现良，男，1971年11月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇东庄村。经营者：彭现良，男，1971年11月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：姬佩星，女，1979年10月13日出生，汉族，住偃师市。申请人济源市中原特钢锻轧材经销有限公司与被申请人彭现良、偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂、姬佩星买卖合同纠纷一案，申请人济源市中原特钢锻轧材经销有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭现良、偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂、姬佩星银行账户49353.6元，或查封被申请人彭现良、偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂、姬佩星其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函（保单号：AZHZZ21Z0119Q000617X）提供担保。本院经审查认为，申请人济源市中原特钢锻轧材经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人彭现良、偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂、姬佩星银行存款49353.6元，期限为一年；或查封被申请人彭现良、偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂、姬佩星价值49353.6元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费513元，由申请人济源市中原特钢锻轧材经销有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二日代书记员 郭倩倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9209号原告：广州海霏澜健身用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街西怡街十三巷4号101。法定代表人：邹明星，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘洲东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海澜之家品牌管理有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路8号。法定代表人：顾东升，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭红，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第104193号关于第12068785号“海霏澜及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书被诉裁定作出时间：2019年5月15日本院受理时间：2018年7月25日开庭审理时间：2019年8月26日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、整体外观、含义等方面差异明显，即使使用在相同或类似商品上亦可予以区分，不会产生混淆和误认，故诉争商标未构成商标法第三十条所规定的情形；二、我国驰名商标认定遵循“个案认定，被动保护”的原则，第三人被认定为驰名商标的标识核定使用在第25类商品上，与诉争商标指定商品的相关公众的重合程度不高，且没有证据证明第三人商标在第27类商品上进行了使用或具有一定知名度，故不应作为被诉裁定作出的依据；三、诉争商标经过原告的推广使用，已为相关公众所熟知，具有一定知名度，能够起到识别、区分商品来源的作用，应当予以核准注册被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：120687853.申请日期：2013年1月18日4.专用权期限：2014年8月28日至2024年8月27日5.标志：6.核定使用商品（第27类，类似群2702-2704）：地板覆盖物;地垫;防滑垫;纺织品制墙纸;门前擦鞋垫;汽车用垫毯;墙纸;席;枕席。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：40776533.申请日期：2004年5月21日4.专用期限：2018年1月28日至2028年1月27日5.标志：6.核定使用商品（第27类，类似群2701-2704）：地毯;席;汽车毡毯;塑料或橡胶地板砖;地垫;防滑垫;汽车用垫毯;浴室防滑垫;非纺织品壁挂;墙纸。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：40773243.申请日期：2004年5月21日4.专用权期限：2017年12月28日至2027年12月27日5.标志：海澜之家6.核定使用商品（第27类，类似群2701-2704）：地毯;席;汽车毡毯;塑料或橡胶地板砖;地垫;防滑垫;汽车用垫毯;浴室防滑垫;非纺织品壁挂;墙纸。四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：37310983.申请日期：2003年9月24日4.专用权期限：2015年12月28日至2025年12月27日5.标志：6.核定使用商品（第27类，类似群2701-2704）：地毯;席;枕席；地垫;防滑垫;汽车用垫毯;人工草皮；浴室防滑垫;非纺织品壁挂;墙纸。五、其他事实行政审查阶段，原告向被告提交了诉争商标产品照片及宣传图片复印件，用以证明原告已经将诉争商标投入宣传使用，并形成了稳定的消费群体和品牌声誉。行政审查阶段，第三人向被告提交了以下证据（光盘证据），用以证明经过第三人长期使用和宣传，其“海澜之家”品牌已建立了极高知名度：1.诉争商标及各引证商标档案信息；2.驰名商标所有人企业名称变更证明；3.关于第三人所有第3337135号“海澜之家·HEILANHOME及图”商标被认定为驰名商标的证据；4.2010年至2012年纳税证明、2014年至2015年审计报告；5.“海澜之家”品牌2010年至2015年央视及地方广告合同及其发票；6.“海澜之家”品牌2010年至2015年销售发票；7.“海澜之家”品牌所获荣誉；8.在先相关裁定书籍判决书；9.他人仿冒“海澜之家”的店面照片。诉讼阶段，原告向我院提交了以下证据（均为复印件）：1.原告非涉案商标档案信息，证明诉争商标与各引证商标不构成近似商标；2.原告商标所获荣誉、产品检测报告、宣传截图、销售发票以及诉争商标核定使用的商品图片，用以证明诉争商标经过原告的推广和使用，已建立起一定知名度，相关消费者不会产生混淆误认。庭审中，原告认可诉争商标与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条所规定之情形。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断诉争商标与引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查，予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标与各引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为“海霏澜”图文商标，其中主要识别部分为“海霏澜”，引证商标一及引证商标三均为图文商标，其中引证商标一的主要识别部分为“海澜”，引证商标三的主要识别部分为“海澜之家”，引证商标二为文字商标“海澜之家”，诉争商标的主要识别部分与引证商标一和引证商标三的主要识别部分，以及引证商标二均包含“海澜”，已构成近似标识。且考虑到第三人的“海澜之家·HEILANHOME及图”商标经过第三人长期的宣传使用已具有较高知名度，在此基础上，若允许诉争商标与三引证商标在同一种或类似商品上共存，易使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与各引证商标所核定使用商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而产生混淆误认。故诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定之情形。被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法,原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告广州海霏澜健身用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州海霏澜健身用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘         岭人民陪审员 李永刚人民陪审员王洪泊二〇一九年九月十六日法官 助理 高         璇书 记 员 全    春    颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2993号 罪犯莫灿西，男，1976年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2017年2月9日作出(2017)桂0221刑初28号刑事判决，以被告人莫灿西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年7月15日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第577号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫灿西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫灿西报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫灿西能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年监狱改造积极分子。原判罚金人民币八千元，该犯判决时已履行一千五百二十五元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫灿西在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批单、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯莫灿西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫灿西减去有期徒刑三个月（刑期至2023年4月13日止），并处罚金人民币八千元（已履行一千五百二十五元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初436号原告：邓永强，男，1993年1月30日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：黄建珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告邓永强与被告黄建珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。邓永强于2019年9月16日以双方已在（2019）粤1826民初438号中达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邓永强以双方已在（2019）粤1826民初438号中达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，该意思表示真实、自愿，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓永强撤诉。案件受理费131元，由邓永强负担。审判员  李春娜二〇一九年九月十六日法官助理刘心书记员房莲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17111号 原告:段旭晶，女，1990年7月10日出生，汉族.委托诉讼代理人:野炳恒，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周福星，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被告:任秀末，男，1984年9月2日出生，汉族。原告段旭晶与被告任秀末买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告段旭晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段旭晶撤回起诉处理。   审  判  员      焦秋景   二〇一九年九月二十七日 书  记  员      王晨汐
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执839号申请执行人：烟台万达电器设备有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台枫叶能源科技有限公司，住所地烟台市牟平区。烟台万达电器设备有限公司与烟台枫叶能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2018）鲁0612民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的32056.80元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，但金额较小，未划拨。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年4月30日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年九月二十四日书记员  徐永功
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更484号罪犯王保珠，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。住河南省淮阳县。现由淮阳县司法局对其实行社区矫正。广东省东莞市第二人民法院于2017年5月22日作出（2017）粤1972刑初451号刑事判决，以被告人王保珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，判决发生法律效力后，2017年6月15日交付广东省英德监狱执行，刑期自2016年10月26日起至2019年10月25日止。广东省清远市中级人民法院2019年1月24日作出（2019）粤18刑更292号刑事裁定，对罪犯王保珠准于假释，假释考验期自2019年1月31日起至2019年10月25日止。司法行政机关河南省淮阳县司法局于2019年9月12日以（2019）淮司赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯王保珠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省淮阳县司法局提出，社区矫正对象王保珠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象王保珠予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省淮阳县司法局提供的证据足以证实罪犯王保珠符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王保珠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员李文博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20359号原告：重庆凯朗工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路222号3-2-1号，统一社会信用代码915001075590252170。法定代表人：杨斌，职务经理。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。被告：刘洪伟，男，汉族，住重庆市合川区。被告：李富强，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆凯朗工程机械有限公司与被告刘洪伟、李富强租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告重庆凯朗工程机械有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯朗工程机械有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯朗工程机械有限公司撤诉。案件受理费356.38元，由原告重庆凯朗工程机械有限公司负担。审 判 员 付家伟二〇一九年九月二十五日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1497号申请执行人赵思思，男，1993年7月24日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。被执行人缪然，男，1996年10月27日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。申请执行人赵思思与被执行人缪然民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年7月5日立案执行。申请执行金额为人民币5050元，申请执行费人民币50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已于2019年9月16日申请公安机关对被申请执行人进行网上布控。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月十七日书记员  吕则欢
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初8126号之一 原告：刘金燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告：张家港市杨舍东城富源美容美发新市河路店，住所地张家港市杨舍镇新市河路159、161号。 经营者：马超，男，1990年5月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：王韦，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。 法定代表人：陈星全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，男，1992年8月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。该公司财务专员。 原告刘金燕与被告张家港市杨舍西城富源美容美发新市河路店（以下简称富源美发新市河路店）、王韦、第三人南通市富源美容美发连锁有限公司（以下简称南通富源美发公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘金燕向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《合作经营协议》依法判令被告返还全部投资款250000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年起，原告与被告富源美发新市河路店签署了《合作经营协议》投资，先后投入55万元，协议约定如产生利润则每3个月结算一次；30个月内乙方有权选择退股。申请退款之前如乙方分红未能达到乙方投资总额，则甲方负责补足资金(投资总额扣除已分红额)，合同终止。被告王韦是业务经办人。被告曾承诺上述投资款将按期返还，但至今仍未兑现。 本院经审查认为，第三人南通富源美发公司及多个加盟店除本案外还与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因第三人富源美发公司的行为涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回刘金燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  曾宪佳 二〇一九年九月十九日 书记员  钱雪薇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1300号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘朝取，男，2000年4月16日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年4月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人高某1，别名“高某2”，男，2000年10月30日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年4月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人来顺红，男，2000年11月29日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年4月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人刘朝取、高某1、来顺红犯聚众斗殴罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，以官检四部简建〔2019〕687号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人刘朝取、高某1、来顺红分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派律师为被告人刘朝取、高某1、来顺红提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈竹焕出庭支持公诉，被告人刘朝取、高某1、来顺红均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：被告人刘朝取与刘某（另案处理）因琐事发生矛盾。2019年3月15日晚上，袁某、来顺国（另案处理）在大板桥乐达KTV上班时遇到刘某，双方邀约打架，袁某把邀约的情况告知刘朝取，刘朝取与被告人高某1、来顺红等人商量并叫人。12时许，刘朝取一方邀约了十二人，刘朝取拿着棒球棍，高某1、来顺红每人带着一根钢管到双方××镇庄科村旁的公园，双方共享位置互找对方时，民警及时赶到现场，双方人员均未实施斗殴行为。高某1在逃离过程中被抓获。刘朝取、来顺红逃离现场后于2019年3月15日在官渡区家出租房被抓获。公诉机关认为，被告人刘朝取、高某1、来顺红聚众斗殴的行为，已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，持械聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑；三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人刘朝取一年一个月以上一年三个月以下有期徒刑，判处被告人来顺红一年以上一年二个月以下有期徒刑。被告人高某1除上述量刑情节外，有三次犯罪前科，建议判处被告人高某1一年两个月以上一年四个月以下有期徒刑。被告人刘朝取、高某1、来顺红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中被告人刘朝取、来顺红亦无异议，被告人高某1对指控事实、罪名亦无异议，对量刑建议提出量刑过重的意见。上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、扣押笔录及清单等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘朝取邀约、组织他人持械聚众斗殴，系首要分子，被告人高某1、来顺红受邀后持械积极参与聚众斗殴，系积极参加者，三被告人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘朝取、高某1、来顺红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘朝取、来顺红到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人高某1到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。三被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻或减轻处罚。被告人高某1三次犯罪前科,犯罪时被告人高某1均系未成年人，本院在量刑时予评价。综上，本院决定对三被告人减轻处罚。公诉机关所提量刑情节，除被告人高某1的未成年人犯罪前科不予评价外，其余量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关所提被告人刘朝取、来顺红的量刑建议，与二被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提被告人高某1的量刑建议，被告人高某1认为量刑过重，本院认为该量刑建议考虑了被告人高某1的三次未成年犯罪前科，量刑过重，本院不予采纳。扣押在案的钢管21根系作案工具，已在程某等人聚众斗殴案件中依法予以没收,本院在本案中不重复处理。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第二十三条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘朝取犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年5月15日止）。二、被告人高某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年4月15日止）。三、被告人来顺红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年九月二十九日书记员  李瑞婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执851号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：邵春霞，女，1984年5月4日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：顾宝明，男，1972年4月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与邵春霞、顾宝明借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人邵春霞、顾宝明名下有部分银行存款，本院将依法支付给申请人，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审判员朱丽雯代理审判员 严   加   力二〇一九年九月二十七日书 记 员 陈   海   祥
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2751号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所为昆明市北京路987号俊发中心商业区。负责人：字再强，支行行长。被执行人:刘琼芬，女，汉族，1982年8月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人:周晓明，女，汉族，1982年7月20日生，住云南省丽江市永胜县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请执行刘琼芬、周晓明金融借款合同纠纷一案，现申请人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请撤回执行，符合相关法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执2751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年九月三十日书记员 李立铭
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执400号申请执行人：姚某，女，1969年12月5出生，汉族，住淅川县。被执行人：喻某，男，1967年4月30出生，汉族，住淅川县。申请执行人姚某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2708号民事调解书申请执行与喻某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2708号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月四日书记员 ： 全 鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1745号申请执行人：济南启木信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区山东路157号华强国际中心D座607室。法定代表人:初凤强，总经理被执行人：济南西联阿普堂信息技术有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大学城商业街9号楼2楼201室。法定代表人：张宝均，执行董事。济南启木信息技术有限公司与济南西联阿普堂信息技术有限公司买卖合同纠纷案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2451号调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月11日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南西联阿普堂信息技术有限公司住所地位于济南市长清区崮云湖街道办事处大学城商业街9号楼2楼201室，在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）莱仲裁字第2451号调解书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月二十四日书记员 徐彬彬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6974号原告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。负责人：张丽。委托诉讼代理人：张海东，男，该行员工。被告：于跃，男，住呼和浩特市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行与被告于跃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回起诉。案件受理费353元（原告已预交），由原告负担。审判员 荣 萍 二〇一九年九月二十日书记员 王会杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6257号原告：陈春峰，女，1985年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:王梦梦、李杰，山东海轩律师事务所律师。被告：葛泮迅，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。原告陈春峰与被告葛泮迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春峰的委托诉讼代理人王梦梦、李杰到庭参加了诉讼，被告葛泮迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息计算标准为按年利率6%计算自被告最后一次还款之日即2017年10月13日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：2015年8月19日，被告向原告借款现金37800元，并出具欠条一份，约定2015年底偿还借款10000元，余款于下一年度按月付款，但被告并未按照欠条约定还款，原告多次催要，但被告至今未付。葛泮迅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告葛泮迅无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告葛泮迅为原告出具欠条一份，欠条载明：今借陈春峰37800元，于今年过年前还10000元整，剩下的下一年按月付款。原告主张被告2015年期间多次向其借款，其均给付的现金，至2015年8月19日，被告共向原告借款37800元，被告为此向原告出具上述欠条。庭审中，原告自认并提交微信转账证明自2017年1月24日起至2017年10月13日止，被告通过微信转账及给付现金的方式共偿还原告借款7800元，尚欠30000元的本金未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据被告出具的欠条及被告还款的微信转账明细可以确认被告葛泮迅向原告借款37800元的事实，庭审中原告自认被告已偿还了7800元，故原告要求被告葛泮迅偿还剩余借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛泮迅于本判决生效后10日内偿还原告陈春峰借款本金30000元，并支付自2017年10月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由葛泮迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年九月二日书 记 员  于 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3055号 原告：蒙某，女，2006年1月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区城厢镇五海村第五村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇五海村寿桃屯。 负责人：蒙承宗，组长。 委托诉讼代理人：卢大民，男，1965年10月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告蒙某与被告南宁市武鸣区城厢镇五海村第五村民小组（以下简称“五海村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告蒙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿费和安置费共计180,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是土生土长的被告村民小组成员，原告自出生就具备被告的村民成员资格，原告父母一家承包经营被告的集体土地，并以经营土地的收入维持一家人的生活。2016年至2018年，由于南宁教育园区东片区项目建设需要，武鸣区城厢镇人民政府征收了属于被告的集体土地，并支付给被告一大笔土地补偿费和安置补助费。之后，从2016年至2019年间，被告对属于原告父母经营的地上附着物进行青苗补偿，分别于2016年10月14日、2018年6月22日、2018年11月21日依次支付原告母亲青苗补助费172,608元、72,120元、565,835.2元，并打入原告母亲名下的银行账户。2018年间，被告经过召开本队村民集体会议并贴榜公布，先按每家庭户名下实际所承包经营的集体土地亩数进行第一次发放土地补偿费，按每亩5,000元进行补偿，原告父母承包经营的集体土地为10.66亩，因此被告于2019年1月14日将53,300元打到原告母亲名下的银行账户。之后，被告根据大部分集体成员的意见将剩余的土地补偿费和安置补助费对村民进行分配，人均发放180,000元，同时张贴每户人口的人口数及所得数额，但没有原告一家。原告一家总共四口人，原告奶奶已过世不在计算范围，原告及母亲属于被告本队土地补偿费和安置补助费的享受对象，但被告却不给予原告及母亲享有本队的村民待遇，被告拒绝的理由是原告的父亲蒙祝敏于2009年为了进工厂缴费农转非到里建糖厂上班，才一年时间糖厂倒闭，后又回到被告处务农至今，其户口曾迁出又转回，被告以原告作为其子女应该随父不属于本队村民为由，不给原告享受村民待遇。而原告自出生就落户在被告处，并一直在被告本队读书生活，父母有属于自己的承包地，从没有离开过本屯，因此被告的行为剥夺了原告应享受分配的权利。综上，原告认为，原告系被告村民小组成员，具备村民小组的成员资格。被告的集体土地被国家征收，并取得相应的征地补偿款和安置补助费，该款项应属于全体村民小组成员共同共有的利益，凡具备村民成员资格都应平等享受集体的利益分配。现被告将土地补偿款对大部分村民进行分配，但非法剥夺原告享受分配集体利益的权利，严重侵害了原告的合法权益，虽原告对此据理力争，但被告依然拒绝向原告支付应得份额。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告蒙某主张被告五海村五组向其支付征地补偿款及安置费180,000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提，而认定原告是否具备被告集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  陈 景 书 记 员  韦佳健
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21680号原告：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司员工。被告：龙岩市佰秀居电子商务有限公司，住所地福建省龙岗市新罗区西陂街道龙岩大道383号龙岩国际商贸中心B栋2梯7楼。法定代表人：杨明辉。原告赵磊与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、龙岩市佰秀居电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵磊撤回起诉处理。审 判 员 刘书涵二〇一九年九月二十六日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽