河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3729号原告：申九林，男，1956年3月27日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵志聪，男，1995年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市华龙区东兴货运有限公司。地址：濮阳市苏北路东段。统一社会信用代码：91410902566455805A。法定代表人：刘芳芳，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。营业场所：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，该公司职工。原告申九林与被告赵志聪、濮阳市华龙区东兴货运有限公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申九林的委托诉讼代理人左英杰，被告赵志聪、保险公司委托诉讼代理人刘景伟到庭参加诉讼，被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告申九林各项损失共计112642.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日13时35分许，在清丰县××线清丰县××路段，赵志聪驾驶的豫Ｊ×××××“福田牌”轻型厢式货车撞伤，致申九林受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队处理认定，赵波昌负此事故的同等责任。经鉴定，原告受伤构成伤残，被告未赔偿原告损失。被告保险公司辩称，豫Ｊ×××××车辆在我公司投有交强险及100万元商业险，我公司同意在原告合理合法的诉讼请求内赔偿。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月21日13时35分许，在清丰县××线清丰县××路段，申九林驾驶“鑫洋牌”电动三轮车与赵志聪驾驶的豫Ｊ×××××“福田牌”轻型厢式货车相撞，两车相撞后又与刘玉帅驾驶的豫Ｊ×××××“福克斯牌”小型轿车相撞，致申九林受伤，三车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定，申九林负此道路交通事故的同等责任，赵志聪负此道路交通事故的同等责任。申九林受伤后在濮阳市人民医院住院治疗32天。因申九林申请经双方协商法院委托新乡医学院对申九林伤残程度进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见面部损伤的伤残程度为十级，胸部损伤的伤残程度为十级。上述事实，有原告身份证明、医疗费票据、××例、诊断证明书、住院证、长期医嘱单、保险单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、协商鉴定机构笔录，内黄县日新生物有机肥有限公司证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，申九林负此道路交通事故的同等责任，赵志聪负此道路交通事故的同等责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因赵志聪驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故对原告申九林的合理损失，被告保险公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内依法承担50%的赔偿责任。本案鉴定机构新乡医学院司法鉴定中心是双方协商一致并经法院委托，协商鉴定机构笔录明确告知双方当事人本次鉴定结果作出后，双方无正当理由均不得再次申请重新鉴定。被告保险公司在庭审后申请对伤残进行重新鉴定，且经法院书面通知，被告保险公司未在规定期间内提交证据说明重新鉴定的正当理由，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、申九林医疗费用部分。1、关于医疗费39629.76元，清丰三院的十三张票据未盖章，对此票据的医疗费用不予支持，对医疗费36612.03元予以支持。2、关于住院伙食补助费1600元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费2400元，原告是按照每天20元的标准，依照120天请求的，根据原告的伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定营养期为60日，对1200元予以支持，超出部分不予支持。以上共计39412.03元，由被告保险公司在医疗限额内承担10000元，被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担50%，即14076.02元。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据及事实依据，本院不予采信。二、原告申九林伤残赔偿部分。1、关于误工费30240元，原告是按照上一年度农林牧渔业每天112元，请求210日。原告提交内黄县日新生物有机肥有限公司证明其自2017年9月至今一直在该公司上班，从事装车工和推销工作，月工资3400元，被告保险公司抗辩已超过退休年龄对误工费不予支持，未提交证据予以证明，故对其抗辩本院不予支持。根据原告的伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，法院酌定误工期120日，对误工费13600元予以支持，超出部分不予支持。2、关于护理费12960元，原告按照上一年度居民服务业职工年平均工资39522元，请求120日，根据原告的伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，法院酌定护理期60日，本院支持护理费6480元，超出部分不予支持。3、关于交通费4600元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，鉴定交通费3000元，本院支持住院期间交通费640元，鉴定交通费法院支持260元，共计900元，超出部分不予支持。4、关于残疾赔偿金30427.6元，原告是按照20年请求的，因其年龄为63周岁，故支持17年，本院予以支持25863.48元，超出部分不予支持。5、关于精神抚慰金5000元，根据原告伤情及责任划分，本院酌定3000元。6、关于鉴定费700元，有相关票据予以支持，本院予以支持。以上共计50543.48元，由被告保险公司在交强险伤残限额110000元范围内承担。关于诉讼费，被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告申九林各项损失共计74619.5元。二、驳回原告申九林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元，原告申九林负担431元，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年九月二十七日书记员  王会锦