广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初622号 原告谭廷培（反诉被告），男，壮族，1947年5月25日出生，农民，住广西田东县。 委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告韦全（反诉原告），男，壮族，1984年5月4日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人何正新，广西中名律师事务所律师。 被告许警，男，壮族，1991年1月15日出生，住云南省文山壮族自治州富宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。 法定代表人何景强，该公司总经理。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告（反诉被告）谭廷培与被告（反诉原告）韦全、许警、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成由审判员蒙秋美、人民陪审员韦仁鲜、韦彩云组成合议庭。被告韦全于2019年5月5日提出反诉，本院受理后于2019年5月29日合并公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告（反诉被告）谭廷培及其委托代理人梁伟、被告（反诉原告）韦全及其委托代理人何正新、许警、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）谭廷培向本院提出诉讼请求：判令一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、韦全、许警共同赔偿原告各项经济损失10033.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日8时许，被告韦全驾驶车属被告许警的桂Ｌ×××××重型自卸货车沿国道324线由东往西方向行驶，当行至国道324线1862KM+800M时，与谭廷培驾驶的、搭载受害人王美细的正三轮摩托车发生碰撞，造成受害人王美细死亡、原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，韦全承担事故的次要责任。桂Ｌ×××××重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保交强险，保险期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止。事故造成原告的损失为医药费5876.95元（5186.42+690.53）、住院伙食补助费1100元（11日×110元/日）、护理费1672元（参照批发零售业：（11日×152元/日）、交通费300元、财产损失费1085元（260+760+65），合计10033.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司是桂Ｌ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，应在交强险责任范围内赔偿原告损失；被告韦全是本事故的加害人，许警是事故车辆的所有人，故被告韦全、许警应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出前述请求，请求法院公正判决。 原告（反诉被告）谭廷培围绕其诉讼请求提供了12份证据:1、院前急救记录；2、出院记录；3、出院证；4、疾病证明书；5、CT诊断报告单；以上5份证据证明谭廷培因事故受伤住院治疗的事实；证据6、收费票据；证据7、住院病人费用清单；以上2份证据证明原告支出医药费5876.9元；证据8、发票，证明谭廷培支出摩托车修理费760元、拖车费260元、检测费65元，合计财产损失1085元；证据9、道路交通事故认定书，证明事故发生过程；10、请假条，证明谭廷培的女儿向公司请假来护理原告；11、户口簿，证明谭廷培家庭成员的情况；12、劳动合同，证明谭廷培女儿和公司所签订的劳动合同情况。 被告（反诉原告）韦全辩称，对原告（反诉被告）谭廷培在本案中的合法合理损失予以确认，被告（反诉原告）韦全的车辆已在保险公司投保，保险公司应在10000元限额内承担赔偿，超出的部分再按事故责任的比例承担赔偿。 被告（反诉原告）韦全为其答辩在举证期限内没有提交证据。 被告许警辩称，事故车辆桂Ｌ×××××已转让给韦全，本被告不应承担本案事故赔偿责任。 被告许警为其答辩能在举证期限内提交1份证据：车辆转让协议书、车辆买卖协议、售车协议，证明车辆已经转让。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司辩称，一、原告诉请的各项赔偿项目有部分计算过高，且部分没有事实和法律依据：1、医药费5876.95元，应提供与治疗本次伤情有关的医疗费发票原件及用药清单原件佐证，否则不予认可；2、住院伙食补助费：11天×100元=1100元，对其计算标准无异议；3、护理费1672元，不予认可，因为无医院出具其住院期间需要人护理的证明；4、交通费300元，未提供与治疗本次伤情有关的时间、地点、人数、次数相符的有效票据。不予认可；5、财产损失1085元，未经答辩人或评估部门定损评估，不予认可。二、对于原告各项赔偿数额合理的，因桂Ｌ×××××号车在被告处投保交强险，如被告韦全、许警能提供该车辆各种证照齐全，手续完备，本被告可在交强险责任限额内按二个案件的损失比例赔付。三、按交强险条款规定，在本案中被告不承担诉讼费。综上所述，根据本案的事实和法律规定，请法院驳回原告对本被告不合理的诉请，依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司为其答辩在举证期限内提交1份证据：交强险代抄单，证明事故车辆桂Ｌ×××××在被告处投保交强险。 被告（反诉原告）韦全提出反诉诉讼请求：一、判令反诉被告谭廷培赔偿反诉人医疗费、车辆施救费、车辆保管费以及车辆停运损失共计20144元；二、本案的诉讼费由反诉被告谭廷培负担。事实及理由：2018年12月23日8时许，反诉被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌且机件不符合技术标准的正三轮摩托车搭载王美细从田东县平马镇合乐村达拉屯路口驶出右转进入国道324线。当行至国道324线1862KM+800M时，与反诉原告驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王美细死亡、反诉被告受伤和两事故车辆不同程度损坏的道路交通事故。经田东县交警大队认定，反诉被告承担事故的主要责任，反诉原告承担事故次要责任。本次交通事故造成反诉原告如下经济损失：反诉原告为反诉被告住院期间垫付的医疗费2600元，车辆施救费3000元，车辆保管费1080元和车辆停运损失18500元（先以车辆被交警扣留37天，按每天营运损失500元进行估计，最后以鉴定机构的损失鉴定结果为准，合计损失为25180元。因反诉被告在交通事故中负主要责任，故其应当对反诉原告的损害承担80%的赔偿责任，即应赔偿反诉原告损失20144元（25180元×80%）。 被告（反诉原告）韦全为其反诉在举证期限内提交14份证据：1、身份证，证明反诉人合法主体资格；2、机动车驾驶证、3、车辆转让协议书、4、车辆买卖协议、5、售车协议，以上4份证据证明反诉人为涉案车辆车牌号桂Ｌ×××××自卸货车的实际所有人；6、道路运输经营许可证；7、道路运输证，证明反诉人的涉案事故车辆具备合法的道路运输资格；8、道路交通事故认定书，证明反诉人与被反诉人分别负事故的次要责任和主要责任；9、收款收据，证明反诉人发生施救费损失3000元；10、行政强制措施凭证；11、返还物品凭证；12、收费结算单，证明反诉人的涉案车辆因事故被扣留37天，期间支付车辆保管费1080元；13、押金补交通知书；14、住院预交款收据，证明反诉人垫付被反诉人住院期间医疗费2600元。 原告（反诉被告）谭廷培辩称，认可反诉原告垫付的医疗费2600元予以认可，对于施救费3000元不予认可，施救费也没有相应的合法的票据，车辆保管费也没有相应的票据证实，保管费也应由交警部门承担，停运损失费的请求没有事实依据。 原告（反诉被告）谭廷培为其辩称在举证期限内没有证据提交。 经开庭质证，被告（反诉原告)韦全对原告（反诉被告）谭廷培提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据的真实性、合法性和关联性都没有异议，对第8份证据有异议，检测费收据没有盖章，修理费也没有修理单位的盖章，对施救费没有异议；对第10份证据有异议，因无法证实，不能证明请假是来护理谭廷培；对第11份证据没有异议；对第12份证据有异议，无原件进行核对。 被告许警对原告（反诉被告）提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、11份证据均无异议；对第10、12份证据有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对原告（反诉被告）谭廷培提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据的真实性、合法性和关联性都没有异议；对第8份证据的修理费、检测费有异议，因没有通知保险公司也没有经过评估，保险公司不予认可，对增值税发票的真实性没有异议，但对关联性有异议，保险公司不予认可；对第9份证据的真实性、合法性和关联性没有异议，也恰恰证明了谭廷培是无证驾驶，应承担80%的赔偿责任；对第10份证据的真实性、合法性和关联性有异议，因为没有提供该公司的劳动合同，也没有工资收入的证明，而且异议也没有证明在住院期间需要陪护；对第11份证据有原件佐证的保险公司予以认可；对第12份证据有异议，没有原件佐证，对关联性不认可。 原告（反诉被告）谭廷培、被告（反诉原告）韦全对被告许警提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对被告许警提交的证据主张由法庭进行认定。 原告（反诉被告）谭廷培、被告（反诉原告）韦全、被告许警对被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 原告（反诉被告）谭廷培对被告（反诉原告）韦全提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、13、14份证据的真实性、合法性和关联性都没有异议；对第9份证据有异议，收款收据不是合法的票据，里面的经手人只写了一个“李”字，是谁收取这笔钱没有相应的证据认证，拖车的费用是否发生无法证明；对第10-11份证据没有异议，但反诉原告的车是被交警部门扣留，是因办案的需要被扣留；对第12份证据有异议，不是合法票据，按规定，车辆保管费是由交警来承担的，而不是当事人来承担的。 对原、被告及反诉原、被告提交的证据，各方当事人均无异议的本院予以确认，对有异议，本院结合本案的事实予以综合采纳。 经本院审理后认定事实如下： 2018年12月23日8时许，原告（反诉被告）谭廷培驾驶无牌无证三轮摩托车搭载案外人王美细，从田东县平马镇合乐村达拉屯路口往国道324线方向行驶，当行驶至国道324线1862KM+800M处时，与被告（反诉原告）韦全驾驶的桂Ｌ×××××号车辆相撞，造成原告（反诉被告）谭廷培受伤，王美细当场死亡和车辆不同程度损坏的交通事故。田东县公安局交通警察大队于2019年2月3日作出第451022120180000164号道路交通事故认定书。原告（反诉被告）谭廷培主张事故造成的损失为：医药费5876.95元（5186.42+690.53）、住院伙食补助费1100元（11日×110元/日）、护理费1672元（参照批发零售业：（11日×152元/日）、交通费300元、财产损失费1085元（260+760+65），合计10033.95元。原告（反诉被告）谭廷培认为：被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司是桂Ｌ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，应在交强险责任范围内赔偿原告损失；被告（反诉原告）韦全是本事故的加害人，被告许警是事故车辆的所有人，故被告（反诉原告）韦全、被告许警应承担赔偿责任。被告（反诉原告）韦全反诉主张其损失为：被告（反诉原告）韦全为原告（反诉被告）谭廷培住院期间垫付的医疗费2600元，车辆施救费3000元，车辆保管费1080元和车辆停运损失18500元（先以车辆被交警扣留37天，按每天营运损失500元进行估计，最后以鉴定机构的损失鉴定结果为准，合计损失为25180元。因原告（反诉被告）谭廷培在交通事故中负主要责任，故其应当对被告（反诉原告）韦全的损害承担80%的赔偿责任，即应赔偿被告（反诉原告）韦全损失20144元（25180元×80%）。 另查明，田东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定，原告（反诉被告）谭廷培未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的三轮摩托车，违反规定载人违反交通法规负事故主要责任，被告（反诉原告）韦全驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的车辆负事故次要责任。 再查明，桂Ｌ×××××号车原属于被告许警所有，2017年2月30日，被告许警与案外人刘朝飞签订,《车辆转让协议书》，约定将车辆转让给刘朝飞，但未办理车辆变更登记手续。2017年9月14日，刘朝飞与案外人李兵签订《车辆买卖协议》，约定将车辆转让给李兵，亦未办理车辆变更登记手续。2018年8月3日，被告许警与李兵签订《售车协议》，约定被告许警以65000元的价格向李兵购买桂Ｌ×××××号车。现车辆已实际交付被告（反诉原告）韦全，但至今仍未办理过户手续。桂Ｌ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保强制险，保险期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止。事故发生后，被告（反诉原告）韦全已向原告（反诉被告）谭廷培垫付医疗费2600元，涉案车辆桂Ｌ×××××号货车自2018年12月23日至2019年1月29日被田东县公安局交通警察大队扣押。 被告（反诉原告）韦全于庭审时向本院提出鉴定申请，要求本院委托鉴定机构对桂Ｌ×××××号车辆被扣押37天的停运损失进行鉴定。本院于2019年7月8日委托广西评直价格事务所有限公司百色分公司进行评估。广西评直价格事务所有限公司百色分公司于2019年7月19日作出（2019）评直价桂1022-75号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为价格鉴定标的桂Ｌ×××××号车辆被交警扣留的37天的停运损失为人民币13320元。被告（反诉原告）对该价格鉴定结论书无异议，原告（反诉被告）对价格鉴定结论书的真实性和合法性均有异议，认为被告（反诉原告）韦全没有提交任何该车辆营运期限、营运收入及缴纳税费等证据，评估机构也没有收集到该车辆相关的营运凭证。本院认为，桂Ｌ×××××号车辆虽然登记所有权人、机动车行驶证所有人、道路运输经营许可证以及道路运输证中登记的业户名称均为被告许警，但是车辆所有权人已经通过买卖交付后变更为被告（反诉原告韦全），代替原车主被告许警支配该车的运营并从该车的运营中获得利益，被告（反诉原告）韦全作为本案所涉交通事故承担次要事故责任的主体承担了赔偿责任，就应当享有对以事故造成损失的赔偿请求权。原告（反诉被告）谭廷培认为价格鉴定结论缺乏真实性、合法性，但未能提交证据推翻该价格鉴定结论书，故本院对于该抗辩理由不予采纳。 本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由各方根据过错承担责任。田东县交警大队对本案所涉交通事故成因认定原告（反诉被告）谭廷培负主要责任、被告（反诉原告）韦全负次要责任，本院予以采信。对事故造成的损失，原告（反诉被告）谭廷培应承担70%的责任，被告（反诉原告）韦全应承担30%的责任。被告人民财产保险百色市分公司是桂Ｌ×××××号货车交强险的承保单位，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，被告人民财产保险百色市分公司应在机动车强制险责任限额范围内承担责任。依法，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。本案中被告许警将桂Ｌ×××××号车辆转让给被告韦全并已实际交付，被告韦全为桂Ｌ×××××号车辆的实际所有人，故被告韦全应承担赔偿责任。 根据2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告（反诉被告）谭廷培主张的各项损失，本院确定为：1、医药费5876.95元（5186.42元+690.53元）；2、住院伙食补助费1100元（11日×100元/日）；3、财产损失费1085元（260元+760元+65元），关于被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提出原告（反诉被告）车辆未经过定损而对于车辆修理费不予认可，但未提出相反证据予以推翻，亦未出损失鉴定申请，故本院对于该抗辩不予采纳；4、关于原告主张参照批发零售业（11日×152元/日）计算护理费1672元，本院认为，原告所提交的急救记录、出院记录、疾病证明等证据中并无需要护理人员的记录，但根据原告（反诉被告）谭廷培的伤情和年龄等实际情况，对于原告主张住院年期间需一人陪护予以认可，原告（反诉被告）谭廷培主张参照批发零售业标准计算护理费，仅提交一份劳动合同证明，未能提交用人单位营业执照、工资单和单位财政部门提供的工资收入减少证明等相应证据，故本院不予支持，应参照农业户口农林牧副渔业标准计算，即1255.33元（41654元÷365天×11天）；5、关于原告主张交通费300元，本院认为，虽然原告未提交证据证明，但根据原告（反诉被告）谭廷培住所地与就医地实际情况酌定为200元，以上各项合计9517.28元。 经审理，根据本案交通事故中所涉及的死者王美细的亲属李保幸、李美貌的损失为224430.1元，谭廷培的损失为9517.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任范围内按照受害人的实际损失的比例赔偿原告（反诉被告）谭廷培的损失为：在责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共6976.95元（5876.95元+1100元），扣除被告（反诉原告）韦全已支付的2600元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应在责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）谭廷培4376.95元；在责任财产损失赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）谭廷培1085元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）谭廷培护理费和交通费共1455.33元（1255.33元+200元）。 对被告（反诉原告）韦全的损失，本院确定为：1、车辆施救费3000元；2、车辆保管费1080元；3、关于车辆停运损失13320元，本院认为，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，其虽然只是针对车辆修复期间停运损失是否应予赔偿的问题所做的批复，该批复并未对交警扣押期间的停运损失是否予以赔偿作出规定，在该批复未明确将交警扣押期间排除在外的情况下，责任人还应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定对被扣押车辆的停运损失进行赔偿，且导致涉案车辆被扣押的原因是涉案事故，因此，只要没有超过合理扣押期限，侵权人就应对该期间的停运损失进行赔偿，故原告(反诉原告》谭廷培应对桂Ｌ×××××号车辆被扣押期间的停运损失13320元承担赔偿责任。故原告（反诉被告）谭廷培应向被告（反诉原告）赔偿损失12180元[（3000元+1080元+13320元）×70%]。因原告（反诉被告）谭廷培其所有的肇事摩托车未投保交强险和商业保险，故原告（反诉被告）谭廷培应对上诉损失自行承担赔偿责任。 关于被告（反诉原告)韦全诉请要求原告（反诉被告）谭廷培返还垫付的医疗费2600元的问题。该笔费用本院在计算赔偿责任时已相应予以扣除，被告（反诉原告）韦全应向保险公司进行索赔。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（三）款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿原告（反诉被告）谭廷培经济损失6917.28元； 二、驳回原告（反诉被告）谭廷培其他诉讼请求。 三、本诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）韦全承担。 四、原告（反诉被告）谭廷培向被告（反诉原告）韦全赔偿经济损失12180元。 五、反诉案件受理费304元，由原告（反诉被告）谭廷培承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  蒙秋美 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年九月十八日 书 记 员  黄文广