河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1467号 原告：唐习英，女，1974年6月4日出生，汉族，务农，灵寿县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：唐春习，男，1964年12月23日出生，汉族，灵寿县。 被告：唐二习，男，1967年4月23日出生，汉族，灵寿县。 被告：唐习军，男，1970年7月20日出生，汉族，灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。 原告唐习英与被告唐春习、唐二习、唐习军物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐习英及其委托诉讼代理人张金山、被告唐习军及其委托诉讼代理人雷文魁到庭参加诉讼，被告唐春习、唐二习经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐习英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐春习、唐二习、唐习军返还占有原告白马岗村土地共计1.17亩（其中：斜尖地旱地0.4亩，李家地浇地0.57亩，扬家河自留地0.2亩）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告与原告系兄妹关系，均系白马岗村村民。1990年白马岗村分地，按户进行分地，原告分得了1人的地，其中：斜尖旱地0.4亩，北邻道，南邻老一队地，西邻唐丑蛋，东临唐大岗；李家地浇地0.57亩，北邻道，南邻道，西邻刘双平，东临老一队，地北头赵常海，南头郝文山；扬家河自留地0.2亩，北邻道，南邻刘俊英，西邻唐全喜，东临唐全常。后原告出嫁于本村，也未再分得任何土地，但1990年分于原告所有的土地，三被告至今占有，虽经原告多次协商，但三被告均不予以理睬，也不予返还土地。故此为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、2018年4月21日白马岗村委会出具的证明，证明白马岗村有唐习英斜尖地旱地0.4亩、李家地浇地0.57亩、扬家河自留地0.2亩，并详细的说明了四至范围； 2、灵寿县人民法院诉前询问笔录复印件，证明原告的母亲证明原告的地分别由三被告耕种，唐春习耕种0.1亩、唐二习耕种0.1亩、唐习军耕种0.9亩； 3、诉前调解记录复印件，证明原告和被告唐春习、唐习军达成协议，被告征求老人意见，如果老人说给唐习英哪块地，被告同意老人意见。上面有原、被告签字，并由原告和二被告签字，达成调解协议，但是没有执行。 被告唐春习未提交答辩状及证据。 被告唐二习未提交答辩状及证据。 被告唐习军辩称，一、原告唐习英起诉要求我归还其土地无事实和法律依据。我村在1990年分地时，我父亲唐丑板尚在人世，是一家之主，具体分地的过程及分地地块、人均亩数均是父亲办理，我当时还没有结婚，并未参与分地事宜。当时分地时我父亲为户主，家庭成员包括我母亲、我妹妹唐习英，但具体分了多少地、人均分多少我家共分了多少我均不知情。为查清上述事实，这么多年来，我找村委会了解情况，但村委会既没有承包合同，也没有土地经营权证书，当年分地的底账也找不见，因此无法确定到底分了多少地。二、我父亲1990年分给我约2.75亩土地，我一直耕种至今，此土地是否包括唐习英的土地，我也不知道。我父亲于1997年因病去世，生前也未立遗嘱。唐习英一直坚持认为，她所分的土地由我与两位兄长耕种，为此多次向有关部门反映，我母亲也支持她，并称我们耕种唐习英的土地。其中大哥耕种0.1亩，二哥耕种0.1亩，我耕种0.9亩，但是经过我计算及实际测量，我从1990年后至今一直耕种的2.75亩地。我家当时四口人，根据我打听的分地情况我们队人均应该在1.5亩左右，我耕种的地连两个人都不到，加上当年父亲分给我地时并没有说包含有唐习英的土地，因此有理由相信我没有耕种唐习英的土地。 被告唐习军为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、2019年8月25日白马岗村委会出具的证明一份，证明白马岗村唐春习、唐二习、唐习军、唐习英承包土地事宜，因上述四人属于该村第十二村民小组，但小组底账丢失。也没有签订承包合同，至今还没有取得土地确权证书，因此无法确定上述村民的土地证号，同时该证明指出以白马岗村村委会出具的2018年4月21日的证明（指的是唐习英承包土地情况的）因为没有经办人和村委会主任签字，且与事实不符村委会无法认可。 2、杨书芹出具的证明一份，证明从2015年至2018年9月份杨书芹担任白马岗村主任，在此期间唐习英持有的2018年4月21日村委会出具的证明，杨书芹并不知情。 本院经审理认定事实如下：原告唐习英与被告唐春习、唐二习、唐习军均系灵寿县人，被告唐春习、唐二习、唐习军分别是原告的大哥、二哥、三哥。原告于1996年出嫁到本村，出嫁前系本村十二队村民，原告称其出嫁前白马岗村于1990年分地，原告分得1人地，出嫁后未在本村分得土地，其父母将原告在本村分得的土地分给三被告耕种。原告提交2018年4月21日加盖灵寿县村民委员会公章的证明一份，主要内容为“兹证明白马岗村有唐习英（斜尖地）旱地0.4亩，北邻道，南邻老一队地，西邻唐丑蛋，东临唐大岗。（李家地）浇地0.57亩，北邻道，南邻道，西邻刘双平，东临老一队，地北头赵常海，南头郝文山。（扬家河）自留地0.2亩，北邻道，南邻刘俊英，西邻唐全喜，东临唐全常。三块地分别分在娘家哥哥唐春习、唐二习、唐习军名下。”原告称该证明系时任（2018年）村会计赵荣习在核实会计账目后为其出具。被告唐习军提交2019年8月25日白马岗村委会出具的证明一份，主要内容为“唐春习、唐二习、唐习军、唐习英均属我村第十二村民小组，该小组分地底账丢失，且没有签订承包合同，我村至今尚没有取得土地确权登记证书无法确定上述村民的分地状况。之前，以我村委会名义出具的证明（2018年4月21日出具，证明内容为唐习英德承包土地情况），因该证明没有经办人和村委会主任的签字，且与事实不符，村委会无法认可。” 涉案土地纠纷曾由人民调解员组织诉前调解并形成调解记录，后于2019年6月13日对原、被告之母进行询问后制作询问笔录。 本院经向灵寿县村主任唐梓慧调查核实，其称2019年8月25日的证明系其出具，唐习英在本村分得承包地，但分了多少不知道。本院向该村时任（2015年-2018年）村主任杨书芹核实，其称原告提交的加盖本村公章的证明并非其出具，其不知情。 以上事实由证明、人民调解记录、庭审笔录、调查笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请三被告返还土地，应对其享有争议土地的承包经营权承担举证责任。原告主张其在白马岗村分得土地并为此提交加盖该村村委会公章的证明一份，该证明并非土地确权证书，且经本院调查核实，该村村委会对该证明内容不予认可并称涉案村民小组分地底账已丢失。原告诉请三被告返还土地共计1.17亩，庭审中原告称其只知应分得土地的总亩数为1.17亩，不知道各被告应返还其土地的面积。综上，原告无充分的证据证明其在白马岗村分得土地的面积及四至，涉案土地纠纷在诉前调解中尚未达成一致调解意见，原告据此主张三被告返还土地于法无据，故对原告诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐习英的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐习英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一九年九月二十六日 书记员  辛峰 ——