江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4296号原告：雷代宪，男，1957年3月16日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：肖春花，女，1990年2月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，经营场所江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，江苏狮山律师事务所实习律师。原告雷代宪诉被告肖春花、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，因工作原因本案更换承办人，由审判员周文明独任审判。本院于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告雷代宪及其委托诉讼代理人闫秀萍、被告肖春花、被告人民保险公司委托诉讼代理人计月芳、李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷代宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费47316.67元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费22485.54元、伤残赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、交通费938元、住宿费1368元、财产损失500元、鉴定费4640元，由于雷代宪在事故中无责，因此按照事故责任100%计算赔偿款为178928.21元(已扣除被告人民保险公司垫付1万元)；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在其为肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车承保的保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告肖春花承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。审理中，原告变更第一项诉请中医疗费为47581.97元、护理费为11424元、交通费为1067元。事实和理由：2017年9月19日，被告肖春花驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿太阳路由东向西行驶至东桥三埂村路口处时与驾驶二轮摩托车沿太阳路由东向北右转的原告雷代宪相撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告肖春花负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告肖春花辩称，我共垫付7544元，其中1000元现金，4000元转账给医院，2544元护理费，要求在本案中一并处理，事故发生及责任认定无异议，由法院依法判决。被告人民保险公司辩称，事发后垫付过10000元，要求在本案中一并处理，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，我方愿意在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，肖春花驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿太阳路由东往西行驶至事故路口，值雷代宪驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿太阳路由东往西行驶至事故路口右转，二车相撞，造成雷代宪受伤，车辆损坏。事故后，雷代宪被送至医院治疗，现已治疗终结。经交警部门认定，肖春花承担本起事故的全部责任，雷代宪不承担本起事故的责任。后由苏州市广济医院司法鉴定所、苏州大学司法鉴定中心所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为雷代宪因此次交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状和体征被评为十级伤残；建议伤后90日给予营养支持及一人护理，伤后210日休息。雷代宪预付鉴定费用4640元。另查，苏Ｅ×××××小型轿车于人民保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后肖春花垫付雷代宪7544元，人民保险公司垫付雷代宪10000元。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、被告提供护理费发票以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。1、医疗费，原告主张因本次事故支出医疗费47581.97元，并提供相应病历本、医疗费票据。经质证，肖春花、人民保险公司辩称原告在鉴定意见出具后前往医院治疗的医疗费265.3元不认可，因为伤残鉴定时已视为治疗终结，不应当再产生医疗费用，认可医疗费47316.67元。本院认为，鉴定一般应当在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行，但并不必然排除鉴定后所发生治疗与损伤的因果关系，本案中雷代宪因事故导致颅脑损伤，鉴定后并无其他损伤、疾病，因头痛前往医院检查并无不妥，故本院对于原告主张265.3元医疗费予以采纳，认定医疗费共计47581.97元。2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天，计算34天，认定1700元。3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。4、护理费，依据肖春花提供护理费发票及相应收费票据载明天数认定16天护理费2544元，其余74天酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准100元/天/人计算，共计认定护理费9944元。5、误工费，原告主张按照3212.2元/月计算7个月为22485.54元，为此提供苏州市浒墅关化工添加剂有限公司出具证明、银行流水，并申请苏州市浒墅关化工添加剂有限公司副总经理出庭作证。原告陈述事发后由小儿子雷军代原告工作，所以银行流水显示事发后仍有工资收入，但实际上原告没去上班，由其儿子去公司上班。经质证，肖春花、人民保险公司对证据真实性无异议，但辩称根据银行流水计算，误工费应当为6104元，虽然原告陈述尤其儿子代工，收入都是儿子领取，但是并没有实质性的证据证明；对于证人证言，要求法院依法认定。本院认为，原告对其主张仅提供公司出具证明、银行流水及证人证言，并不能充分证明事发后由其儿子代为工作，且原告亦未提供证据证明收入由其儿子收取，故本院不予采纳。根据原告提供银行流水计算，结合原、被告诉辩意见，本院酌情认定误工费6104元。6、残疾赔偿金，根据2018年度江苏省城镇人均可支配收入47200元/年，结合原告残疾等级，计算19年，认定89680元。7、精神损害抚慰金，根据原告残疾等级，认定5000元。8、鉴定费，认定4640元，人民保险公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。9、交通费，原告主张1067元并提供定额发票及出租车发票。本院认为，原告提供交通费票据并无乘坐人及起始地，并不能证明与本案关联性，根据原告伤情及就医情况，本院酌情认定交通费300元。10、住宿费，并非原告因治疗或陪护所花费必要费用，本院不予支持。11、财产损失，原告主张500元并提供相应维修票据。经质证，肖春花、人民保险公司对发票真实性无异议，但辩称因未定损，故关联性不认可。本院认为，虽然原告未提供维修清单，但鉴于事故责任认定书载明原告车辆损坏，必然造成相应财产损失，故酌情认定财产损失300元。综上，原告的损失为医疗费47581.97元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9944元、误工费6104元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4640元、交通费300元、财产损失300元，共计169749.97元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雷代宪损失应先由承保交强险的保险公司即人民保险公司在交强险范围内赔偿120300元。本案中，肖春花负事故全部责任，雷代宪不负事故责任，雷代宪损失超出交强险赔偿部分（含鉴定费4640元）合计49449.97元，由承保商业三者险的人民保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，加上交强险赔偿部分并扣除垫付款，人民保险公司尚应在交强险及商业三者险范围内赔偿雷代宪159749.97元。因人民保险公司已承担全部赔偿责任，肖春花垫付款7544元应由雷代宪返还，为免诉累，由人民保险公司在赔偿款中代雷代宪返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告雷代宪人民币159749.97元，于本判决生效之日起十日内履行。原告雷代宪返还被告肖春花垫付款人民币7544元，于本判决生效之日起十日内履行。驳回原告雷代宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币647元，由被告肖春花负担。（该款原告雷代宪已经自愿垫付，不再退还，被告肖春花负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。综合上述第一、第二项及诉讼费，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告雷代宪人民币152852.97元，并代原告雷代宪返还被告肖春花人民币6897元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告雷代宪账户：户名雷代宪，开户行中国银行苏州东桥支行，银行账号62×××21；被告肖春花账户：户名肖春花，开户行中国银行苏州望亭支行，银行账号60×××43）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年九月二十九日书记员  陈牧云