河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初1678号 原告：何丁，男，1983年4月13日出生，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师，执业证号：11101200210889483。 委托诉讼代理人：李婵，北京公元博景泓律师事务所律师，执业证号：11101201511656773。 被告：范永军，男，1965年3月7日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200810539452。 被告：丰宁满族自治县大滩镇大滩村民委员会。 法定代表人：劳瑞国，职务：主任。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308199111924928。 被告：丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室，住所地丰宁满族自治县大滩镇，统一社会信用代码：12130826308014927X。 法定代表人：万国辉，职务：主任。 委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201010757692。 委托诉讼代理人：白秀民，该单位职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：911300008043277628。 代表人：原廷会，职务：总经理。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师，执业证号：11308201310994247。 原告何丁与被告范永军、丰宁满族自治县大滩镇大滩村民委员会（以下简称大滩村委会）、丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室（以下简称草原旅游管委会办公室）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（平安保险公司）健康权纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）冀0826民初1952号民事判决。何丁不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀08民终3784号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志刚、李婵、被告范永军的委托诉讼代理人康玉国、被告大滩村委会的委托诉讼代理人孙晓平、被告草原旅游管委会办公室的委托诉讼代理人王秋亮、白秀民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丁向本院提出诉讼请求：1.诉请四被告连带赔偿原告医疗费390355.77元、护理费271850元、误工费533825元、住院伙食补助费19328.80元、营养费13268元、残疾赔偿金748872元、鉴定费6650元、医疗器具费3187元、精神损害抚慰金80000元、后期护理费1314000元、被抚养人生活费（父母二人）824000元、交通费17380.23元，以上各项损失合计4240097.03元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月20日9时许，原告骑乘被告范永军所牵的马进入隶属于被告草原旅游管委会办公室的马场游玩时，马突然受惊挣脱马主范永军的缰绳向前狂奔，原告措手不及致使从马上摔下，造成原告严重受伤。后原告被救护车送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，初步诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤，原告又转院至北京大学第三医院安排手术，后在首都医科大学附属北京康复医院进行康复治疗，期间支付医疗费等费用。依照侵权责任法的规定，原告的各项损失应由四被告承担连带责任，以致诉讼。 范永军辩称，认可原告是骑乘其所有的编号为D384号的马匹摔伤的，但其为马匹投保了保险，另外被告草原旅游管委会办公室收取了马号钱，大滩村委会也收了管理费，应由平安保险公司、草原旅游管委会办公室、大滩村委会承担赔偿责任。 大滩村委会辩称，村委会不是本案致害马匹的饲养人和管理人，原告受伤与村委会不存在关联性，村委会不是组织者也没有管理上的过错，不同意承担赔偿责任。 草原旅游管委会办公室辩称，1.本单位系为了旅游景区的发展而成立的行政管理单位，履行旅游行政管理职责，2016年对全镇所有经营的马匹没有收取马匹经营收入提成，不是旅游经营者和辅助服务者，不应当承担民事责任；2.本单位没有马场，也不是马匹所有人或管理人，原告骑马受伤诉请本单位承担侵权责任没有法律依据；3.骑马属于高危险旅游项目，原告作为成年人又没有相应的驾驭能力，应该知道骑马项目的危险性，对自己受到损害应当承担主要责任；4.肇事马匹在被告平安保险公司投保了公众责任险，应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。 平安保险公司辩称，按照其与被告草原旅游管委会办公室签订的平安公众责任保险约定，对原告的赔偿应按每人人身伤亡赔偿限额600000元予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于以下事实，本院予以确认并在卷佐证：2016年8月20日，原告一行四人到京北第一草原旅游，上午9时来到被告大滩村委会成立的马队进行骑马项目游玩，并在马队售票处支付押金40元租用了四匹马，按排号顺序原告轮到了被告范永军家的编号为D384号马匹，并要求被告范永军为其牵马。当被告范永军牵行到大滩镇抬头沟梁头路段时，因原告骑乘的马匹突然受惊，导致原告从马上掉下摔伤。 原告受伤后，先后在大滩中心卫生院、沽源县人民医院、北京积水潭医院、中国人民解放军总医院门诊治疗，并在北京朝阳急诊抢救中心、北京大学第三医院、首都医科大学附属北京康复医院门诊和住院治疗，北京朝阳急诊抢救中心医院诊断为颈部脊髓损伤（ASIAA级）、头皮血肿、颈椎间盘突出(C3/4)，首都医科大学附属北京康复医院诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出(3/4)、泌尿系感染等，共计住院185天，总计支付医疗费390355.77元，扣除社会基本医疗保险基金支付部分，原告个人实际支出医疗费为335046.30元。原告伤情经北京中衡司法鉴定所评定为五级伤残，建议误工期、护理期、营养期均暂截止至评残前一日；经北京明正司法鉴定所出具鉴定意见为何丁目前身体状态存在大部分护理依赖，共支付鉴定费6650元。原告的其他损失依法核定为：护理费108770元（至评残前一日期间雇佣护工实际支出70250元、何丁妻子陈红琼护理每天按180元X214天）、误工费36589元（2017年北京城镇人均可支配收入62406元/365天x214天）、住院伙食补助费9250元（185天每天50元）、营养费4280元（214天每天20元）、医疗器具费3187元、残疾赔偿金748872元（62406元x20年x60%）、交通费17380.23元（救护车费5769元+日常就医交通费11611.23元）、后期护理费919800元（365天x20年x每天180元x70%）、精神损害抚慰金30000元。 还查明，2016年游客在的骑马项目支付费用中，由马队按每匹马每小时提取10元作为经营管理费用，其他费用由马主收取。被告范永军通过被告草原旅游管委会办公室在被告平安保险公司为其编号384号马匹投保了公众责任险，保险限额约定每次事故赔偿限额1200000元、每次事故人身伤害赔偿限额1150000元、每人人身伤亡赔偿限额600000元，并在保险合同特别约定条款中约定本保单每次事故每人人身伤亡赔偿限额为60万元，其中医疗费用赔偿限额为12万元。 本院认为，原告进行骑马项目游玩时，向被告大滩村委会成立的马队支付了押金，并按排号顺序租到了被告范永军的马匹，相对于游客来说对外是以自己的名义经营旅游业务，可以认定是法律规定意义上的旅游经营者。被告范永军和约定各按一定比例收取游客支付的骑马费用，被告范永军实际提供了原告骑马的娱乐项目，依法应当认定为旅游辅助服务者。被告范永军牵行过程中马匹受惊，致原告摔伤，在此和范永军因未能提供足以确保游客人身安全的马匹，应属于未尽到安全保障义务，对于造成原告的人身损害，和被告范永军依法应当承担赔偿责任。但因属于被告大滩村委会成立和管理的非法人组织，不能独立承担民事责任，其对外产生的民事责任应由其法人即被告大滩村委会承担。由于案涉马匹投保了被告平安保险公司的公众责任险，故对于原告的损失，应首先由被告平安保险公司依约在保险合同特别约定条款的保险责任限额内予以赔偿。原告主张被告平安保险公司应以每次事故人身伤害赔偿限额1150000元进行赔偿，不符合合同的特别约定，本院不予支持。被告草原旅游管委会办公室作为丰宁满族自治县人民政府依法设立的事业单位法人，履行京北第一草原旅游景区旅游管理等职责，没有向原告收取骑马游玩费用，2016年也没有在被告大滩村委会及其骑马项目中提取利润分成，在大滩村辖区范围内未以自己名义对外经营旅游骑马项目，不属于旅游经营者或者旅游辅助服务者，对于原告的人身损害不存在过错，依法不应承担赔偿责任。被告大滩村委会否认收取租马费用提成，且不是组织者、没有管理上的过错，不应承担民事责任的理由，未提交有效证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。 原告受伤产生的医疗费等各项损失由本院依法核定。其中医疗费中已由社会基本医疗保险基金支付的部分应予扣除；原告提供的自己任法定代表人的北京众合鸿途投资咨询有限公司经营范围不是金融业，故其按金融业标准主张误工费证据不足，可以参照北京市城镇居民人均可支配收入标准核定误工费；原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金标准依法应以受诉法院所在地标准核定，误工期、护理期、营养期应以鉴定意见评定的日期确定；原告主张的后期护理费应依照其护理依赖程度核定；原告父母均已享受国家退休人员待遇，有生活来源，对原告主张被扶养人生活费不予支持。 综上所述，原告诉请被告大滩村委会、范永军、平安保险公司赔偿医疗费等合理损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告何丁精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金748872元中的450000元、医疗费335046.30元中的120000元，合计600000元。 二、被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村民委员会、范永军连带赔偿原告何丁医疗费335046.30元中的215046.30元、残疾赔偿金748872元中的298872元、护理费108770元、误工费36589元、住院伙食补助费9250元、营养费4280元、医疗器具费3187元、交通费17380.23元、鉴定费6650元、后期护理费919800元合计1619824.53元。 以上一、二项赔偿款项限被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、丰宁满族自治县大滩镇大滩村民委员会、范永军于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室不承担赔偿责任。 四、驳回原告何丁的其他诉讼请求。 案件受理费40720元，由原告何丁负担19402元，被告大滩村委会、范永军连带负担21318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  闫柏林 人民陪审员  魏秋香 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  牟 利 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。 “旅游经营者”是指以自己的名义经营旅游业务，向公众提供旅游服务的人。 “旅游辅助服务者”是指与旅游经营者存在合同关系，协助旅游经营者履行旅游合同义务，实际提供交通、游览、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务的人。 旅游者在自行旅游过程中与旅游景点经营者因旅游发生的纠纷，参照适用本规定。 第三条因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。 第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。