广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初104号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人罗起壮，男，1985年11月7日出生，壮族，小学文化，住广西凤山县。因犯盗窃罪，于2012年12月11日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月24日经扶绥县人民检察院批准逮捕，当日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]88号起诉书指控被告人罗起壮犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员陈勇南出庭支持公诉。被告人罗起壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控： 一、2018年6月10日凌晨，被告人罗起壮伙同荣某（另案处理）驾车来到扶绥县鸿发检测站对面的工地，由荣某在外望风，罗起壮进入工地宿舍内盗走被害人何某1所有的一部VIVOX21牌手机。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2471元。 二、2018年8月31日凌晨，被告人罗起壮伙同荣某（另案处理）驾车来到广西扶绥县中都幸福里工地，由荣某在外望风，罗起壮进入工地宿舍内盗走被害人王某1所有的一台VIVOY85手机。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1199元。 三、2018年8月31日凌晨，被告人罗起壮伙同荣某（另案处理）驾车来到广西扶绥县中都幸福里工地，由荣某在外望风，罗起壮进入工地宿舍内盗走被害人王某2所有的一台VIVOY85手机。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1199元。 四、2018年8月31日凌晨，被告人罗起壮伙同荣某（另案处理）驾车来到广西扶绥县空港扶贫搬迁项目部工地，由荣某在外望风，罗起壮进入工地宿舍内盗走被害人梁某所有的一台VIVOY79手机。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1001元。 五、2018年10月26日凌晨，被告人罗起壮伙同荣某（另案处理）驾车来到广西扶绥县工地，由荣某在外望风，罗起壮进入工地宿舍内盗走被害人覃某1所有的一台荣耀8手机。 六、2018年10月26日凌晨，被告人罗起壮伙同荣某（另案处理）驾车来到广西扶绥县工地，由荣某在外望风，罗起壮进入工地宿舍内盗走被害人韦某所有的一台VIVOY79手机。 七、2018年10月26日凌晨，被告人罗起壮伙同荣某（另案处理）驾车来到广西扶绥县工地，由荣某在外望风，罗起壮进入工地宿舍内盗走被害人覃某2所有的一台VIVOX20A手机。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1328元。 对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言，价格认定结论书、辨认笔录及照片、同案人荣某的供述、被告人罗起壮的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人罗起壮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗起壮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明： 一、2018年6月10日凌晨，被告人罗起壮伙同荣某（另案处理）驾车来到扶绥县鸿发检测站对面的工地，由荣某在外望风，罗起壮进入工地宿舍内盗走被害人何某1所有的一部VIVOX21牌手机。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2471元。 二、2018年8月31日凌晨，被告人罗起壮伙同荣某（另案处理）驾车来到广西扶绥县中都幸福里工地，由荣某在外望风，罗起壮进入工地宿舍内盗走被害人王某1所有的一台VIVOY85手机。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1199元。 三、2018年8月31日凌晨，被告人罗起壮伙同荣某（另案处理）驾车来到广西扶绥县中都幸福里工地，由荣某在外望风，罗起壮进入工地宿舍内盗走被害人王某2所有的一台VIVOY85手机。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1199元。 四、2018年8月31日凌晨，被告人罗起壮伙同荣某（另案处理）驾车来到广西扶绥县空港扶贫搬迁项目部工地，由荣某在外望风，罗起壮进入工地宿舍内盗走被害人梁某所有的一台VIVOY79手机。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1001元。 五、2018年10月26日凌晨，被告人罗起壮伙同荣某（另案处理）驾车来到广西扶绥县工地，由荣某在外望风，罗起壮进入工地宿舍内盗走被害人覃某1所有的一台荣耀8手机。 六、2018年10月26日凌晨，被告人罗起壮伙同荣某（另案处理）驾车来到广西扶绥县工地，由荣某在外望风，罗起壮进入工地宿舍内盗走被害人韦某所有的一台VIVOY79手机。 七、2018年10月26日凌晨，被告人罗起壮伙同荣某（另案处理）驾车来到广西扶绥县工地，由荣某在外望风，罗起壮进入工地宿舍内盗走被害人覃某2所有的一台VIVOX20A手机。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1328元。 另查明，罗起壮因犯盗窃罪，于2012年12月11日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。刑期自2012年8月14日至2013年2月13日止。 认定上述事实的证据有： 1.物证、书证 （1）扶绥县公安局受案登记表、立案决定书，证实扶绥县公安局接被害人韦某等人报警并立案侦查的事实。 （2）户籍证实，证实被告人罗起壮已达负刑事责任年龄的事实。 （3）（2012）西刑初字第849号刑事判决书，证实被告人罗起壮于2012年12月11日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。刑期自2012年8月14日至2013年2月13日止。 （4）接受证据材料清单，证实被害人何某1、王某1、覃某2向扶绥县公安局提供手机保修单等材料。 （5）归案情况说明，证实2019年3月22日南宁铁路公安处南宁站派出所在南宁火车站候车大厅将被告人罗起壮抓获。 （6）罗起壮辨认桂Ｆ×××××的照片、作案现场环境照片，证实被告人罗起壮辨认其作案使用的车辆的照片、扶绥县空港大道国土资源学校工地宿舍区及扶绥县新宁镇环城大道鸿发工地环境概貌。 2.证人证言 证人王某3的证言，证实同案人荣某于2018年11月26日在广西南宁市牌手机卖予王某3，其中一部手机型号为VIVOY79。 3.被害人陈述 （1）被害人何某1的陈述，证实2018年6月9日凌晨1时至5时之间，被害人何某1一部黑色VIVOX21手机被盗。 （2）被害人王某1的陈述，证实2018年8月31日凌晨，被害人王某1一部香槟金色VIVOY85手机被盗。 （3）被害人王某2的陈述，证实2018年8月30日23时至8月31日2时许之间，被害人王某2一部黑金色VIVOY85手机被盗。 （4）被害人梁某的陈述，证实2018年10月26日凌晨0时至6时之间，被害人梁某一部蓝色VIVOY97手机被盗。 （5）被害人覃某1的陈述，证实2018年10月26日凌晨2时30分至5时50分之间，被害人覃某1一部蓝色华为荣耀8手机被盗。 （6）被害人韦某的陈述，证实2018年10月26日凌晨3时30分至5时30分之间，被害人韦某一部黑色VIVOY79手机被盗。 （7）被害人覃某2的陈述，证实2018年10月26日凌晨2时30分至5时50分之间，被害人覃某2一部蓝色VIVOX20A手机被盗。 4.被告人供述和辩解 （1）同案人荣某的供述，证实2018年6月至10月间，荣某与同案犯罗起壮多次在扶绥县实施盗窃，盗窃的手机已经在南宁市销赃。 （2）被告人罗起壮的供述，证实2018年6月至10月间，罗起壮与同案犯荣某（另案处理）多次在扶绥县实施盗窃，盗窃的手机已经在南宁市销赃。 5.鉴定意见 （1）被盗手机的价格认定结论书，证实梁某被盗手机价值人民币1001元、王某2被盗手机价值人民币1199元、王某1被盗手机价值人民币1199元、何某1被盗手机价值人民币2471元、覃某2被盗手机价值人民币1328元。 （2）鉴定意见通知书，证实相关鉴定意见已告知被告人及被害人。 （3）价格鉴证机构资质证，证实鉴定机构具备相应资质。 6.刑事案件现场勘验、检查、指认等笔录 （1）王某3辨认笔录，证实证人王某3通过观看照片辨认出“吉利友仔”为被告人荣某。 （2）罗起壮辨认笔录，证实罗起壮通过观看照片辨认出收购手机的“叽叽”为证人王某3。 （3）罗起壮辨认笔录，证实罗起壮通过观看照片辨认出与其共同盗窃的“阿平”荣某。 （4）罗起壮辨认笔录，证实罗起壮在扶绥县新宁镇百合家园小区、扶绥县新宁镇空港大道广西国土职业技术学院施工工地、扶绥县新宁镇幸福里小区施工工地、东环路环城大道施工工地等作案地点进行辨认。 （5）荣某辨认笔录，证实荣某通过观看照片辨认出与其共同盗窃的“阿壮”罗起壮。 7.视听资料、电子数据 扶绥县公安局讯问罗起壮的同步录音录像以及罗起壮辨认作案现场的视频，证实扶绥县公安局对罗起壮进行讯问时无刑讯逼供的情况及罗起壮辨认作案现场。 上述证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证实本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗起壮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在实施盗窃过程中，被告人罗起壮积极实施，并对销赃后所得的赃款进行平分，在盗窃过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。罗起壮有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。罗起壮在归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人罗起壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年6月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人罗起壮与同案人荣贵平共同退赔被害人何某1、王某1、王某2、梁某、覃某2经济损失各人民币2471元、1199元、1199元、1001元、1328元，责令被告人罗起壮与同案人荣贵平共同退赔被害人覃某1一台荣耀8手机、被害人韦某一台VIVOY79手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  谢 滔 人民陪审员  尹翠媚 二〇一九年九月四日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。