包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2948号原告：刘利平，男，1972年5月16日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市。被告：吉雅图，男，1975年6月8日出生，蒙古族，包头市热力公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：何瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告刘利平与被告吉雅图、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利平、被告吉雅图、被告人保包头公司的委托诉讼代理人高菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉雅图赔付原告所属的×××出租车7天的停运损失4304.5元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告人保包头公司在保险责任范围内先行赔付；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日21时05分许，吉雅图驾驶×××号小型汽车，在包头市××区阳光雅居西门与郭富强驾驶的车牌号为×××号小型汽车，刘利平驾驶的车牌号为×××出租车发生交通事故。经包头市公安局交通管理支队青山区大队事故中队认定，当事人吉雅图变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；当事人郭富强、刘利平无责任。经查，吉雅图驾驶×××号小型汽车投保于中国人民财产保险股份有限公司，交强险凭证号为：PDZA201815020000158306。原告所属的×××出租车因本次事故造成车辆停运时间自2019年7月8日至2019年7月14日长达7天，对原告的经济利益造成较大损失。故原告认为，因被告吉雅图承担本次事故的全部责任，原告所属的×××出租车停运的经济损失系本次事故导致，因此被告吉雅图理应赔偿×××出租车的停运损失，并由被告吉雅图投保的中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内先行赔付。（停运损失具体金额计算方法为：原告上一个月日均出车营业收入乘以7天，即上一个月出车营业总收入18448元/30天×7天=4304.5元）。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。吉雅图辩称，对交通事故的事实无异议，但其购买了保险，应该由保险公司来赔付。人保包头公司辩称，对交通事故的真实性无异议，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，停运损失应由侵权人赔偿，与保险公司无关。原告请求的利息没有法律依据。根据双方的保险条款约定，诉讼费不属于保险理赔范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告承认刘利平对引发交通事故的陈述，故本院对刘利平主张的道路交通事故的发生、后果、事故责任予以确认。对庭审中双方没有争议的其他事实，也予以确认。1、事故发生后，刘利平将×××号出租车送至昆区路通汽车修理部进行维修，发生的维修费5652.43元人保包头公司已进行赔付。2、吉雅图取得机动车C1驾驶证，并为肇事车辆×××号小型轿车在人保包头公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为1000000元的第三者责任保险不计免赔，事故发生时尚在两个保险期间。刘利平陈述：×××号出租车的所有人是李玫林，马某从李玫林手中承包车辆后自己跑白班，将夜班包给其跑。×××号出租车从2019年7月8日至2019年7月15日在昆区路通汽车修理部进行维修，共计7天，每日停运损失18448÷30 =614.93元，共计4304.5元。并提供：1、昆区路通汽车修理部出具的维修费发票（照片）和《证明》各1份，证明内容：“×××车在7月8日晚入我修理厂维修，到7月15日晚从我修理厂维修完毕，特此证明 路通修理厂（加盖昆区路通汽车修理部公章） 2019年7月23日”；2、包头市草原运输服务有限责任公司出具的《数据浏览》1份，载明：日期从2019年6月1日-6月30日，车号：BT3200，姓名刘利平（2019年6月1日至2019年6月26日）和马某（2019年6月26日至2019年6月30日），营收18448元。吉雅图质证：对修理部的发票认可，维修费保险公司打给其后，其已打给刘利平；对《证明》不认可，其不知道车辆维修了几天，对数据浏览表不认可，认为收入过高。人保包头公司质证：其认可受损车辆在昆区路通汽车修理部维修，且其已赔付的事实；对《证明》和《数据浏览》的真实性及证明目的均不认可；其不认可维修天数，而《数据浏览》表中还有案外人马某的名字，无法证实与原告的关系，且停运损失应有相关司法鉴定结论予以佐证。庭审中，双方均未就停运损失申请司法鉴定。本院认为，吉雅图驾驶×××号小型轿车发生交通事故造成刘利平驾驶的×××号小型轿车受损，且负事故的全部责任，故其应对刘利平的损害结果承担赔偿责任。因刘利平驾驶的车辆系出租车，属经营性活动的车辆，因此，刘利平要求赔偿停运损失，本院应予支持。庭审中双方对停运天数及停运损失金额有异议。首先，关于停运天数。刘利平主张停运7天，并提供了昆区路通汽车修理部出具的维修费发票（照片）和《证明》。二被告对维修费发票无异议，并认可人保包头公司已赔付完毕。因维修费发票和《证明》均系昆区路通汽车修理部出具，且二被告未能提供证据否定该证据的真实性，故本院对《证明》的真实性及其上载明的内容予以确认。因此，本院确认停运天数为7天。其次，关于停运损失金额。刘利平提供了包头市草原运输服务有限责任公司出具的×××号出租车自2019年6月1日至30日一个月的《数据浏览》，载明营收18448元。本院认为，刘利平提供的《数据浏览》系包头市草原运输服务有限责任公司出具并加盖有公章，且二被告未能提供证据否定该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。但该证据仅反映2019年6月份一个月的营业收入情况，不具有代表性，无法客观地反映×××号出租车的每日平均收入情况。故刘利平主张每日停运损失614.93元，7天共计4304.5元，本院不予采信。且因双方当事人在庭审中均表示不申请对停运损失进行司法鉴定，故应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中“交通运输业、仓储和邮政业”年平均收入确定车辆每天的损失数额乘以停运时间，刘利平的停运损失为82770元/ 365天×7天=1587.37元。因停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，故人保包头公司不承担赔偿责任，应当由作为直接侵权人的吉雅图承担赔付责任。刘利平主张的利息损失，没有依据，本院不予支持。综上所述，刘利平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下：一、吉雅图于本判决生效之日起十日内赔偿刘利平停运损失1587.37元；二、驳回刘利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉雅图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员   周爱萍     二〇一九年九月十五日                        书记员布图格其        附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。