wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8104号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：黄芳，女，1991年6月24日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：周玉玲，女，1967年12月21日生，汉族，住法库县。 被告：赵文宾，男，1973年4月22日生，汉族，住调兵山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告黄芳、周玉玲、赵文宾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英、被告黄芳、周玉玲、赵文宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还贷款本金10万元，利息6000元，罚息340元，共计106340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月9日签订了编号为24212016100047131301《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告提供10万元贷款，期限为2017年5月9日至2027年5月9日。被告以位于铁岭经济开发区桑园岭分场彩虹花园2期16幢3单元2号房产作抵押担保，业已办理抵押登记。原告依约发放贷款10万元，截止2018年11月19日，被告欠原告贷款本金10万元，利息6000元，罚息340元。原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起民事诉讼。 三被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、个人贷款凭证、黄芳银行账户明细清单、个人贷款还款通知单、不动产抵押登记证明。经审查，证据来源、形式合法，能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月9日与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定黄芳在原告处贷款10万元，用于购买铁岭经济开发区桑园岭分场彩虹花园2期坡屋顶16幢3单元2房号房产，并以该房产提供抵押担保，并已办理抵押登记；贷款期限10年，约定利率为按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率4.9%；同时约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告周玉玲、赵文宾在共同还款人处签字。原告于2017年7月21日发放贷款100000元。被告未按照约定还款期限偿还借款本息。截止2017年9月份，被告现欠原告贷款本金99352.56元及相应利息。 本院认为，浦发银行与黄芳所签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，约定的利率等及违约责任符合法律规定，双方应按合同履行相应义务。黄芳实际贷款100000元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。因被告未按期偿还贷款，浦发银行可宣布合同提前到期。被告周玉玲、赵文宾在共同还款人处签字，为自愿承担还款责任。 综上，三被告尚欠浦发银行贷款本金99352.56元，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄芳、周玉玲、赵文宾于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金99352.56元及利息（利息按个人购房担保借款合同约定利率计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，由黄芳、周玉玲、赵文宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 郭鸿雁 人民陪审员陈丽 人民陪审员李冰 二〇一九年九月十六日 书记员 王                 丹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初980号 原告：王霜，女，1981年6月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：刘兆国，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现具体住所不详。 原告王霜与被告刘兆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霜的委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼。被告刘兆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王霜向本院提出诉讼请求：1.判令刘兆国返还借款148000.00元；2.由刘兆国负担本案诉讼费用。事实和理由：王霜与刘兆国系朋友关系，2016年7月28日刘兆国向王霜借款100000.00元，2018年9月20日再次向原告借款48000.00元，两次借款共计148000.00元，均由刘兆国出具借条。借款经多次催要，刘兆国均不予理会。请求法院依法支持诉讼请求。 刘兆国未作答辩。 王霜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条2份，证明刘兆国于2016年7月28日向其借款100000.00元，并于2018年7月25日更换借条的事实；2.欠条1份，证明2018年9月20日双方核算利息后，刘兆国为王霜出具利息欠条；3.微信转账记录截图2份，证明刘兆国曾于2018年4月21日、5月30日两次支付借款利息6000.00元。刘兆国未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院对王霜提交的证据审查核实后认为，王霜提供的借条可以证明与刘兆国发生借贷关系的事实，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，予以确认；欠条仅载明“今欠到现金肆万捌仟元整（48000.00）”，并未明确所欠款项为涉案借款的利息，王霜仅以该欠条证明刘兆国拖欠其涉案借款利息的主张，本院不予采信；微信转账记录截图，该转账记录内容仅显示“转账-来自刘外墙”，无法据此认定“刘外墙”即刘兆国，在刘兆国出具的借条无利息约定的情况下，亦不能认定转账款项为涉案借款利息，故对王霜主张的刘兆国曾两次向其支付利息的事实，本院不予采信。 根据采信的证据以及王霜的当庭陈述，本院认定如下事实：王霜的配偶韩刚所在公司开发建设周村区怡家馨居住宅项目，将外墙保温工程发包给案外人黄磊施工，黄磊又将工程分包给刘兆国具体施工。施工过程中经黄磊介绍，韩刚以王霜的名义向刘兆国提供借款100000.00元，2016年7月28日刘兆国出具借条一份，载明“今借到现金壹拾万元整￥100000.00”，当日韩刚以面值100000.00元的银行承兑汇票向刘兆国提供借款。2018年7月25日，因临近诉讼时效，刘兆国重新出具借条载明“今借到王霜现金壹拾万元正（100000.00）”，韩刚在原借条上标注“此借条作废，变更为2018年7月25日韩刚”。因刘兆国未偿还借款，亦无法联系，王霜提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王霜主张与刘兆国形成100000.00元借贷关系的事实，证据充分，本院予以确认。刘兆国未证明借款已返还，对王霜要求刘兆国返还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。王霜主张刘兆国支付涉案借款利息48000.00元的事实，证据不足，本院不予支持。 综上所述，王霜要求刘兆国返还借款100000.00元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其余诉讼请求，证据不足，不予支持。刘兆国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘兆国于本判决生效之日起十日内返还王霜借款100000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260.00元、申请费1260.00元，共计4520.00元，由王霜负担1446.00元、刘兆国负担3074.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  毕晋军 人民陪审员  安双双 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  解 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5424号原告：王静静，女，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。被告：李小艳，女，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王静静与被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静静的委托诉讼代理人王蒙到庭参加了诉讼，被告李小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款700000元及利息（利息以本金70万为基数，按月利率2%自2019年2月19日计算至被告实际清偿时止）；2、判令原告对被告抵押的位于阜阳经济技术开发区淮河路336号天瑞名城名城苑7#楼501室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年10月19日，原、被告订立借款合同，合同约定原告将70万元资金借给被告李小艳用于资金周转，并约定借款月利率2%，约定了借款期限和管辖法院。同时被告又将其所有的位于阜阳经济技术开发区淮河路336号天瑞名城名城苑7#楼501室房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。原告按照约定向被告出借了70万元，被告向原告出具收条。后借款期限届至，被告却未按期偿还借款，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。李小艳未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2018年10月19日，原告（出借人）与被告李小艳（借款人）订立借款合同，合同约定，借款人因为资金周转向出借人借款700000元，现金交付50000元，其余转入借款人账户，借款期限为6个月，自2018年10月19日至2019年4月18日，借款月利率为2%。同日，被告李小艳向原告出具借条一张，约定原告将借款直接转入李庆亮账号为62×××04的银行账户内。2018年10月19日，被告向原告出具送达地址确认书一份，约定，如因涉案借款产生纠纷，被告愿意以其提供的地址（位于阜阳开发区淮河336号路天瑞名城名城苑7#楼501室）作为送达地址。2018年10月19日，原告通过王红梅的卡号为62×××19的银行账户向李庆亮账号为62×××04的银行账户内分两笔共转账65万元。2018年10月22日，被告李小艳将自己所有的位于阜阳经济技术开发区淮河路336号天瑞名城名城苑7#楼501室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2019年6月4日，王红梅向本院出具情况说明一份，该说明载明：“2018年10月李小艳向王静静借款70万元，由于王静静账户转款额度有限，让我用我的银行卡向李小艳指定账户转账65万元，情况属实，特此说明”。另查明，原告自认截止到2019年2月19日，被告李小艳已付四个月的利息共计56000元。以上事实，由原告提供的身份证、借款合同、借条、转款凭证、抵押登记证书、民事判决书两份、送达地址确认书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在签订借款合同时，被告李小艳出具了送达地址确认书，书面同意以其本人确认地址作为债权人、人民法院的通知地址，并确认及时告知地址变更，同意以该地址送达不能的视为送达，该确认并不违反法律规定，亦不损害当事人的合法权益，本院按李小艳确认地址送达不能后，缺席审理不违反法律规定。原告王静静提供了借款合同、借条、银行转账记录等证据，足以证明被告李小艳欠原告700000元借款的事实，该借款至今未还，原告要求被告李小艳偿还本金700000元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。该协议的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。原告王静静与被告李小艳之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，抵押权系担保物权，具有优先受偿性，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告李小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李小艳于本判决生效之日起三十日内，偿还原告王静静借款700000元及利息（利息以本金700000元按照年利率24%计算，从2019年2月19日起至该款还清时止）；二、原告对被告抵押的位于阜阳经济技术开发区淮河路336号天瑞名城名城苑7#楼501室房屋拍卖、变卖所得价款在700000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年九月三日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1608号 申请执行人：李永光，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李志兵,男,1972年11月13日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李永光与被执行人李志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3822号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款30000元；受理费275元，执行费354.13元，由被执行人李志兵负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执1608号执行决定书，依法将被执行人李志兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李志兵的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李志兵在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李志兵有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行事项以及征询终本意见，申请执行人均无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  何桂文
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2368号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市沿江工业开发区。负责人：刘宗平，行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被执行人：南京海盟建筑工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：陈香，总经理。被执行人：陈良乡（曾用名：陈香），男，1972年5月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：张彩梅，女，1971年8月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京良乡土石方工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：陈香，总经理。被执行人：江苏中陆岛酒业有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：陈香，总经理。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区分行与被执行人南京海盟建筑工程有限公司、陈香、张彩梅、南京良乡土石方工程有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0116民初8523号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京海盟建筑工程有限公司于本判决生效十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行借款本金63万元，并支付利息、罚息、复利（自2016年12月20日至实际给付之日止，按照年利率11.9925%计算）；同时支付律师费18000元；二、被告陈香、张彩梅、南京良乡土石方工程有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，陈香、张彩梅、南京良乡土石方工程有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司承担清偿责任后有权向被告南京海盟建筑工程有限公司追偿；三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行对陈香、张彩梅名下坐落于南京市六合区大厂晓山路102号天权苑09幢603室在63万元限额内享有优先受偿权。案件受理费10280元，减半收取计5140元，保全费4020元，合计9160元，由被告南京海盟建筑工程有限公司、陈香、张彩梅、南京良乡土石方工程有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2018年7月23日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，已诉讼保全被执行人的房产，但系轮候查封，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2.2018年7月26日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2018年8月21日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2018年12月29日裁定评估拍卖被执行人所有的坐落于南京市××区大厂××山路××室不动产。5.2019年9月13日，执行人所有的坐落于南京市××区大厂××山路××室不动产以216万元成交。5.2019年9月24日与申请人进行终本谈话，告知被执行人本院已执行到位639160元，剩余未到位的款项等待其他案件处理完毕后，参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已到位639160元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初8523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月二十五日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2640号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范莉莉，女，1994年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范金豪，男，1963年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李四伟，女，1966年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人范莉莉、范金豪、李四伟商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终361号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢边江豫，男,1994年1月22日出生于江西省吉安市吉州区,汉族,本科文化,无业，住吉安市吉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。指定辩护人许秀强，江西智桥律师事务所律师。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人谢边江豫犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年七月三十日作出（2019）赣0802刑初177号刑事判决。原审被告人谢边江豫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢边江豫申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢边江豫自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人谢边江豫撤回上诉。江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年九月十八日法官助理高晓丽书记员王荷英
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初751号原告：梅州市旭日华庭小区业主委员会，地址：梅州市梅江区文化路2号。负责人：蓝春江，业委会主任。委托诉讼代理人：葛永军，该业委会顾问。被告：幸繁，女，汉族，1977年4月1日出生，现住梅州市。委托诉讼代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。原告梅州市旭日华庭小区业主委员会(以下简称旭日华庭业委会)与被告幸繁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序继续审理。原告的负责人蓝春江及其委托诉讼代理人葛永军到庭参加两次庭审活动诉讼，被告幸繁的委托诉讼代理人廖丹到庭参加两次庭审活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行旭日华庭业委会于2019年1月10日发出的《纠违通知书》事项，即尊重小区全体业主的权益，遵守小区的物业管理有关规定，将其长期违规停占小区公共场地的粤Ｍ×××××小汽车停回其车库内；缴交该车从2019年1月11日至纠正违停之日止的违规停占款按260元/月计算给旭日华庭业委会。2.判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2018年8月底开始，被告为出行方便，将粤Ｍ×××××号牌小汽车长期停放在其车库前小区公共场地，长达7个月之久。由于被告车库旁边还有两个车库，其停占的位置右边为四米多的路中心，还有一颗芒果树，芒果树后露天停放的二台小车需从被告车库门前经过。被告将车辆停放在其车库门前，不仅影响了四台车辆的进出视线，还影响了老楼四户业主及小区娱乐室活动人员的进出视线，造成安全隐患。小区保安曾多次接到业主投诉，并规劝被告将车停回车库内，但被告依然我行我素。旭日华庭业委会根据上述情况，于2019年1月10日向被告发出《纠违通知书》，通知被告将违停车辆移走，如仍未纠正，将按同类露天停车位管理的日平均收费的双倍，每日计收违停费。截止原告起诉，被告依然无动于衷，据此，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告主体不适格，根据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；”第十二条“……决定本条例第十一条规定的其他事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”第十六条“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办、乡镇人民政府备案。”的规定，原告应向法庭提交其成立合法性的证据，否则应承担举证不能的法律责任。2.业主委员会不是物业服务企业，没有收费许可证，不具备收取物业费的资格，其主张收取违规停放费依据不足，应予以驳回。由此可见，原告不具备本案的主体资格，请求法院驳回原告的起诉。原告无权要求被告支付所谓的违规停占费，被告的车库位于原种子公司的宿舍，至今不归原告管理。原种子公司宿舍有12户业主，均没有归原告管理，也没有缴纳过物业费，更何况被告的车库不归原告管理，也谈不上缴交物业费。3.原告在诉状中陈述被告长期违规停占不属实，事实上，被告的车库门前经常有人停放车辆，导致被告在上班时间无法将车辆开出车库或下班时无法将车辆开入车库。被告也曾多次向保安提出，但保安置之不理，经常是被告自己找车主要求挪车，如被告将车辆停放在车库门前，也是无奈之举。涉案车库是被告购买的，被告享有所有权，对车库门前的位置拥有通行、占有、使用的权利，这是被告对车库所有权的延伸。即使被告有将车辆暂时停放在车库门前的行为，也是对车库行使所有权的表现，原告要求被告支付违停费无事实和法律依据。综上，原告无权对被告停车进行干涉，亦无权作出催缴通知，原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理后认定事实如下：原告是梅州市旭日华庭小区业主委员会，于2017年3月17日向梅州市梅江区房地产管理局备案。被告是该小区的业主，也是粤Ｍ×××××号牌车辆的所有人。2016年12月7日，被告的丈夫陈正与案外人签订了《车库买卖合同》，向案外人购买位于梅州市江南路26号院内（市种子公司宿舍）首层3号车库（即原、被告称的涉案小区老楼首层）。2018年8月开始，被告的车存在停放在3号车库门前的情形。2019年1月10日，原告在被告车辆上张贴了《纠违通知书》，通知被告将违停车辆移走，如在接到通知起没有纠正，将按同类露天停车管理的日平均收费的双倍计收违停费。因被告在原告张贴《纠违通知书》后仍存在将车辆停放在车库门前的行为，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。另查明，根据原、被告陈述，旭日华庭小区共有102户，根据原告提交的旭日华庭规划图显示旭日华庭建筑面积为20233㎡。旭日华庭业委会于2017年12月21日发出《关于业委会2018年小区物业管理各提议的票决结果公示》，载明业委会结合小区的实际情况，提出2018年度的4个物业管理工作意见，通过投票方式征求业主意见，共收回66份回执，其中对小区公共场地的汽车停车费，每车位提高30元/月，即130元/月的事项，66份回执中，其中有46户同意，13户不同意，7户弃权。2018年1月13日，旭日华庭业委会召开会议，到会人员有7人，其中一项讨论事项为周延辉小车停放，按100元/月收停车费，如起诉按130元。本院认为，业主委员会由业主大会选举产生，具体执行业主大会决定的事项。被告停放车辆的地方属旭日华庭小区内空地，被告辩称其停车地点属老楼范围，不属于原告管理范围。但旭日华庭小区是一个整体，其小区内除专有部分外的共有部分应属全体业主共有，因此被告停放车辆的地方应属小区业主共有。旭日华庭小区实施业主自治，对业主共有的区域由全体业主共同管理。对共有部分的收费问题，应由业主共同讨论决定。根据《中国人民共和国物权法》第七十六条规定，属于有关共同管理的其他重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。庭审中，原、被告均确认旭日华庭小区共有102户业主，因此,对涉案小区有关共同管理的其他重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主即51户业主的同意。本案中，根据原告提交的《关于业委会2018年小区物业管理各提议的票决结果公示》显示，业委会对公共区域停车收费问题采取书面征询意见的方式，共收到66份回执，其中对停车费每月收取130元的事项，有46票同意，未达到51户业主的同意，且原告也未提供证据证实其主张的事项经专有部分过半数业主的同意。此外，针对被告停放行为是否收取违停费的问题，原告也没有提供相关的业主大会决议。因此，原告诉请按8.67元/天收取违停费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梅州市旭日华庭小区业主委员会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告梅州市旭日华庭小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民陪审员  何 晶二〇一九年九月十八日书 记 员  吴尽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4547号申请人汪志峰，男，汉族，1992年6月21日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县。委托代理人刘军锋，广东志润律师事务所律师。委托代理人李燕燕，广东志润律师事务所实习律师。被申请人深圳市展动力人才资讯有限公司，住所地深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场5001，统一社会信用代码914403007925717403。法定代表人郭展序。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）12098号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币39489元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币39489元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市展动力人才资讯有限公司名下价值人民币39489元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十七日书记员  敖 陶
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初438号 原告:王学理，男，1981年11月12日出生，汉族，住抚顺县。 原告：王学茂，男，1986年5月3日出生，汉族，住抚顺县。 被告：抚顺县海浪乡人民政府，地址抚顺县海浪乡上海浪村。 法定代表人：李庆友，系该乡乡长。 原告王学理、王学茂诉被告抚顺县海浪乡人民政府（以下简称为海浪乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学理、王学茂到庭参加了诉讼。被告海浪乡政府经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王学理、王学茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付二原告父亲的抚恤金47，600元及医保返还金585.95元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告父亲王德权原系被告单位职工，于2018年5月25日死亡。为此二原告要求被告按照国家发放抚恤金的规定，给付二原告父亲的抚恤金和丧葬费，被告只给付了丧葬费，而没有给付抚恤金，因被告认为我继母的孩子也有继承的份额，而原告向被告作出了说明，被告还是未给付抚恤金，故而原告诉至法院，要求被告立即给付。 被告海浪乡政府在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系同胞兄弟，分别为王德权之次子和长子。王德权与案外人张秀丽于1998年登记结婚，结婚时张秀丽带有一子王熙然，于2003年经法院调解离婚。王德权于2018年5月25日死亡。根据规定，王德权死亡后应得到死亡职工抚恤金47，600元及医疗保险账户现金585.95元，此二笔费用已在被告海浪乡政府挂账。抚顺县人民法院（2018）辽0421民初260号民事判决书已认定二原告继母的儿子对二原告父亲遗产不具有继承权，王德权遗产由二原告继承。 本院认为，抚恤金是公民死亡后国家发放给死者家属的费用，用以优抚、救济死者家属，是死者直系亲属应取得的财产，故王德权的抚恤金47，600元，由二原告平均分配。医保金属于遗产继承范畴，也应由二原告继承，由二原告平均分配。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二十七条之规定，判决如下： 被告抚顺县海浪乡人民政府于本判决生效后十日内支付给原告王学理、王学茂其父亲王德权死亡抚恤金47，600元及医保返还金585.95元，共计48，185.95元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，005元，减半收取502.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇一九年九月二十三日 书记员 ：路佳平
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终400号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘禄辉，男，1988年2月23日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住中江县。2012年5月24日因犯窝藏毒品罪被判处有期徒刑十个月。2018年10月23日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人罗威，四川蓉城律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人刘禄辉犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2019年6月18日作出（2019）川01刑初55号刑事判决，认定被告人刘禄辉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘禄辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘禄辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘禄辉申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘禄辉撤回上诉。 四川省成都市中级人民法院(2019)川01刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐睿先 审判员  唐光其 审判员  李伟民 二〇一九年九月五日 书记员  张 晴 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19966号之二申请执行人:郑州一桥信息科技有限公司，住所郑州高新技术产业开发区法定代表人黄森。被执行人：河南光泰实业有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号19号楼东1单元10层北2号,统一社会信用代码：914101037736859296。法定代表人付银龙。被执行人：陶海涛，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：高雪丽，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。郑州一桥信息科技有限公司诉陶海涛、高雪丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初33250号民事判决书已经发生法律效力。因陶海涛、高雪丽未按上述生效法律文书履行义务，郑州一桥信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶海涛、高雪丽存款59949.84元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年九月十五日书记员 孙晓情
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16729号原告：陈汉总，男，汉族，1986年1月9日出生，住址：浙江省平阳县，委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告：田四军，男，苗族，1979年10月5日出生，住址：湖南省凤凰县，原告陈汉总与被告田四军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告陈汉总委托代理人陈春秀到庭参加诉讼，被告田四军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉总诉称，被告因资金紧张多次向原告借款，其中2016年7月5日，被告向原告借现金人民币1万元，承诺2016年8月15日还款；同日，被告向原告出具《借条》确认借到现金人民币1万元的事实。2016年7月25日，被告向原告借现金人民币2.15万元，承诺2016年8月10日还款；同日，被告向原告出具《借条》确认借到现金人民币2.15万元的事实；以上二次借款合计人民币3.15万元。借款期限内，原被告均未约定利息。另外，2016年4月1日，原被告签订《投资分红合作协议书》，约定原告名为投资2万，实则借款；因为原告只管每年保本分红2万，却不承担投资风险。后期限届满，原告多次要求被告还款，被告拒不清偿。迄今为止，被告尚欠原告借款本金人民币5.15万元。请求法院判令：1、被告立即清偿所欠原告借款本金人民币5.15万元及逾期付款利息人民币20606.30元（其中本金人民币2.15万元，利息按年利率6%计算，自2016年8月11日起暂计至2019年6月6日止；本金1万元，利息按年利率6%计算，自2016年8月16日起暂计至2019年6月6日止，其后仍按此标准计算至实际清偿完毕之日止；借款20000元从2016年4月1日起暂计至2019年6月6日止，按年利率24%计算，其后仍按此标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院查明事实与原告诉称一致，有其提供的借条、投资分红合作协议书及收据等与庭审笔录佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款本息。被告所欠原告三笔借款本金5.15万元，有原告提供的借条、投资分红合作协议书及收据为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张前两笔借款按年利率6%及后一笔借款按年利率24%标准分别计算，符合相关法律规定或双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告田四军于本判决生效之日起五日内偿付原告陈汉总借款本金人民币51500元；二、被告田四军于本判决生效之日起五日内偿付原告陈汉总借款利息（以人民币20000元为基数，按年利率24%，自2016年4月1日起；以人民币21500元为基数，按年利率6%，自2016年8月11日起；以人民币10000元及基数，自2016年8月16日起，按年利率6%，均计至清偿之日止）。案件受理费人民币801元，由被告田四军负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月五日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈自能，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈自能信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈自能经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款29161.52元，包括：本金16407.66元、截止至2019年5月7日的利息2339.86元、违约金6881.08元、分期手续费3532.92元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告陈自能没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陈自能（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。陈自能在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年3月15日开卡使用。截止至2019年5月7日，被告尚欠欠款29161.52元，其中本金16407.66元、利息2339.86元、违约金6881.08元、分期手续费3532.92元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了一笔36期账单分期业务，每期手续费率为0.72%，两笔12期消费分期业务，每期手续费率为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自能于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的借款本金16407.66元；二、被告陈自能于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年3月15日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费265元(原告已预交)，由被告陈自能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇一九年九月三十日书记员 施妍妃
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更422号罪犯赵广东，现在江苏省泗阳县司法局接受社区矫正。浙江省长兴县人民法院于2017年7月22日作出（2017）浙0522刑初282号刑事判决，以被告人赵广东犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已履行），刑期自2017年1月10日起至2020年1月9日止；扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2017年9月13日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）浙05刑更971号刑事裁定，对罪犯赵广东予以假释，假释考验期自2019年4月29日起至2020年1月9日止。司法行政机关江苏省泗阳县司法局于2019年9月17日以泗司（2019）赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯赵广东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省泗阳县司法局提出，罪犯赵广东被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯赵广东予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省泗阳县司法局提供的证据足以证实罪犯赵广东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵广东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1221号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人尚培坤，女，1984年8月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人耿建华，男，1985年5月16日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人尚培坤、耿建华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4907号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二日书记员  张卫东
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终193号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，别名小健，男，2000年2月22日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月2日被刑事拘留，2018年11月5日被执行逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。指定辩护人李昕，贵州三表律师事务所律师。原审被告人刘禹，曾用名刘小熙，小名刘小西，男，1997年1月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月2日被刑事拘留，2018年11月5日被执行逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。原审被告人付江，男，2000年6月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月2日被刑事拘留，2018年11月5日被取保候审，同日释放。经六盘水市六枝特区人民法院决定，于2019年4月23日被取保候审。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人刘禹、李健、付江犯非法拘禁罪一案,于2019年7月12日作出（2019）黔0203刑初70号刑事判决。原审被告人李健不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月1日，被告人刘禹与被害人赵某1因感情纠纷相约在六枝特区明远酒店前方道路上见面，应本案报案人何某邀请，被害人方某、刘某1同赵某1，在三人到达六枝特区明远大酒店门口后，被被告人刘禹及被告人李健、小江等人强行拉上车，并带至贵阳花溪一宾馆，在离开六枝的途中，刘禹对方某、刘某2实施威胁并殴打，李健对赵某2实施殴打，在到达花溪的宾馆内，刘禹对赵某2实施殴打，并威胁方某、刘某2，在次日凌晨，被告人刘禹、李健等人带赵某2、方某、刘某2回六枝找何某，途中被告人付江殴打赵某2一耳光，02时许，回到六枝以后，刘禹、李健、付江等人被六枝特区公安局民警抓获，以上三名被害人被民警解救。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘禹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人李健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人付江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人刘禹、付江服判，未上诉。原审被告人李健不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人犯罪情节较轻，在整个过程中没有使用限制被害人的饮食和休息，没有采取捆绑等方式限制被害人的身体自由，没有给被害人的身体造成严重伤害，拘禁时间较短；上诉人系初犯，刚刚年满18周岁，此前无前科劣迹，表现一贯良好，由于法律意识淡薄，出于哥们义气，在他人的邀约下才参与进来，在整个过程中属于从属地位，系从犯，比照主犯减轻处罚；本案的发生事出有因，与一般的非法拘禁区别对待，被害人与刘禹已经按照农村习俗举办了结婚仪式，共同生活几年并生得有子女，双方具备了实质上的婚姻关系，本案是因双方感情纠纷而引发，应当酌情减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人刘禹、付江、李健非法限制他人人身自由并殴打他人的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李健及其辩护人，原审被告人刘禹、付江未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人李健所提“量刑过重”的上诉理由。经查，李健伙同他人非法拘禁他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。一审法院鉴于李健是从犯且认罪认罚，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李健的辩护人所提“上诉人犯罪情节较轻，在整个过程中没有使用限制被害人的饮食和休息，没有采取捆绑等方式限制被害人的身体自由，没有给被害人的身体造成严重伤害，拘禁时间较短；上诉人系初犯，刚刚年满18周岁，此前无前科劣迹，表现一贯良好，由于法律意识淡薄，出于哥们义气，在他人的邀约下才参与进来，在整个过程中属于从属地位，系从犯，比照主犯减轻处罚；本案的发生事出有因，与一般的非法拘禁区别对待，被害人与刘禹已经按照农村习俗举办了结婚仪式，共同生活几年并生得有子女，双方具备了实质上的婚姻关系，本案是因双方感情纠纷而引发，应当酌情减轻处罚”的辩护意见，一审法院已作出评判并据此作出了判决，二审不宜重复评价。本院认为，上诉人李健及原审被告人刘禹、付江非法限制他人人身自由，并对其实施殴打的行为构成非法拘禁罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  谭茶芬审判员  肖祥云二〇一九年九月九日法官助理李学明书记员严维
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执935号申请执行人：赵文，男，1972年6月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：才国彬，1977年1月4日出生，汉族，住锦州市州凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1399号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人才国彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人才国彬应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人才国彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人才国彬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年九月二十日书记员  张熙越
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4153号原告：万家欢，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李展，女，1977年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李涛，男，1976年1月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告万家欢与被告李展、李涛合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告万家欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万家欢撤回起诉处理。审判员  杨磊二〇一九年九月六日书记员  马琼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10454号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，广东安华理达律师事务所律师。被告：朱家渊，男，1983年10月03日生，汉族，住江苏省兴化市。湖北消费金融股份有限公司与朱家渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇一九年九月十一日书记员  王玥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4369号原告：齐连庭，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告：齐小云，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：米发祥，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告齐连庭、齐小云与被告米发祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐连庭、齐小云、被告米发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐连庭、齐小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告齐连庭借款本金30万元，并自2017年2月1日起按月利率3%支付利息至本金全部还清时止；归还原告齐小云借款本金40万元，并自2017年2月1日起按月利率2.5%支付利息至本金全部还清时止；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告齐连庭朋友。自2013年起，被告以做生意为由先后多次向原告兄妹借款，经2017年2月1日对账后，被告分别欠原告齐连庭本金30万元，欠原告齐小云本金40万元。当天，被告分别给二原告重新出具借条，约定月利率分别是3%、2.5%，口头约定一年内还清本息。但借款期满后，经二原告多次索要被告至今仍未归还。二原告无奈诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。被告米发祥辩称，二原告所述借款及利息约定均属实。被告重新出具借条后，给原告齐连庭在2017年6月17日支付10000元，2017年10月18日支付10万元；给原告齐小云在2017年6月17日支付10000元，2017年10月20日支付10万元，2018年4月8日支付10000元。分别给二原告支付10万元都是归还的本金。被告现在经济困难，希望二原告能够免除利息，被告争取在三年内归清全部借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告齐连庭提交的借条1张和中国银行交易流水单1张、原告齐小云当庭提交的借条1张，经质证，被告对证据的真实性均无异议，认可借条均是米发祥书写、借款属实；经审查原告提交的证据为书证，证据客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原告齐连庭与原告齐小云系兄妹关系，原告齐连庭与被告米发祥系朋友关系。二原告与被告素有经济往来。2017年2月1日，原、被告经过账务清算后，被告给原告齐连庭出具借条一张，内容为：“今借到齐连庭人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息3%，合计玖仟元整；借款人，米发祥。”给原告齐小云出具借条一张，内容为：“今借到齐晓云人民币肆拾万元整（￥400000.00），月息2.5%，合计壹万元整；借款人，米发祥。”被告出具借条后，分别于2017年6月17日支付原告齐连庭10000元，2017年10月18日支付原告齐连庭10万元。于2017年6月17日支付原告齐小云10000元，2017年10月20日支付原告齐小云10万元，2018年4月8日支付原告齐小云10000元。二原告于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院认为：被告米发祥承认原告齐连庭、齐小云要求归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”二原告持借条向被告主张利息，被告抗辩利息约定过高，希望二原告放弃利息请求。经审查原、被告之间为自然人借贷，被告出具的借条约定了利息标准为3%和2.5%，均超过上述相关规定，故对二原告主张未超出标准的利息请求应予以支持，超出部分不予支持。二原告主张按照借条的借款数额归还借款本金，被告辩称已归还款项均应认定为借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经审查，被告给二原告重新出具的借条后，给付二原告的款项不足以清偿全部债务，且双方对已给付款项无明确约定，据上规定被告于2017年10月18日前支付原告齐连庭11万元和2017年10月20日前支付原告齐小云11万元均应先支付借款利息，多支付的部分抵减借款本金。经核算，截止2017年10月18日被告应支付原告齐连庭利息76500元，实际支付110000元，多支付的33500元应视为归还的借款本金，下欠原告齐连庭的借款本金为266500元。截止2017年10月20日被告应支付原告齐小云利息86667元，实际支付110000元，多支付的23333元应视为归还的借款本金，下欠原告齐连庭的借款本金为376667元。2018年4月8日支付原告齐小云10000元应为支付的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告米发祥归还原告齐连庭借款266500元，并按月利率2%的标准支付从2017年10月19日至实际归款之日止的利息；二、被告米发祥归还原告齐小云借款376667元，并按月利率2%的标准支付从2017年10月21日至实际归款之日止的利息（含已支付的10000元）。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502元，减半收取7251元，由原告齐连庭、齐小云负担2375元，被告米发祥负担4876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 苗海蓉 二〇一九年九月十八日书记员 石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁07行终229号 上诉人（原审被告）李学堂，男，1963年6月15日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）寿光市侯镇人民政府。住所地：寿光市侯镇侯四村。 法定代表人苗光盛，镇长。 委托代理人郝光全、张君，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）寿光市侯镇炉房村村民委员会。 被上诉人（原审第三人）王国卫，男，1972年8月26日生，汉族，住寿光市。 原告李学堂诉被告寿光市侯镇人民政府（以下简称侯镇政府）、寿光市侯镇炉房村村民委员会（以下简称炉房村委会）、王国卫行政征收一案，不服山东省寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实： 2003年8月8日，王国卫与炉房村委会签订《荒地建盐田合同》，该合同约定：炉房村委会将新沙路以南、侯镇水利盐场以东、于鸿良盐场以北、东地沟条田方以西的荒废地一宗发包给王国卫改建盐场，承包期限30年，自2003年8月8日起至2038年8月8日止。2013年7月20日，侯镇政府、炉房村委会、王国卫及寿光市财政局签订《盐场征收合同》一份，该合同约定：“2003年8月8日，炉房村委会、王国卫就王国卫租用炉房村委会土地建设盐田订立了合同。因潍坊市、寿光市发展要求，需要征收王国卫所建盐田，经协商一致，就征收、补偿、奖励、交付等问题，达成本协议。”2013年8月8日，被告侯镇政府将案涉盐田地上附着物及残值补偿款支付王国卫。原告李学堂不服盐田征收补偿，提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。王国卫和炉房村委会于2003年8月8日签订《荒地建盐田合同》，王国卫成为案涉40余亩集体土地的承包经营权人。李学堂主张其基于和王国卫之后签订《转让书》，其个人成为案涉土地的实际经营者，但其在法定期限内未提供《转让书》原件，且被告及第三人对其提供的《转让书》复印件不予认可，李学堂无有效证据证实案涉土地承包经营权发生转让。次之，本案中即使李学堂与王国卫就案涉土地承包经营权签订《转让书》，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。据此，因李学堂无证据证实案涉土地承包经营权转让业经发包方炉房村委会同意，故转让行为依法应属无效，李学堂不能因此获得案涉土地的使用权。综上，李学堂与案涉盐场征收补偿行政行为无利害关系，其提起请求确认寿光侯镇政府盐田征收补偿行政行为违法以及予以行政赔偿之诉，因不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告李学堂的起诉。 上诉人李学堂不服一审裁定上诉称：一审裁定认定事实、适用法律错误，应依法撤销。理由如下：一、上诉人提供的2号、3号证据是有效证据，一审裁定不予确认于法无据；炉房村委会知道盐田权利已经转移到上诉人手中，但自上诉人与被上诉人王国卫签订《转让书》至被上诉人侯镇政府征收历时近十年均未提出任何异议，应当属于认可。二、涉案《转让书》原件在征收时被收回，再要求上诉人出示实是强人所难。请求撤销一审裁定，指令一审法院对该案继续审理。 被上诉人侯镇政府、炉房村委会、王国卫均未提交书面答辩意见；被上诉人侯镇政府、王国卫在《二审行政案件诉讼要素表》中，对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序均表示无异议。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院；二审中均未提交新的证据。经审理，本院对证据作如下认证：上诉人提交的1号证据中的《转让书》虽系复印件，但上诉人对提供复印件的原因作出了说明，而被上诉人侯镇政府、王国卫对该证据虽主张无法确认其真实性，但并未提供有效证据证明该证据虚假或申请对《转让书》中签名的真伪进行鉴定，同时结合被上诉人王国卫提供的其与上诉人签订的《协议书》来看，该《转让书》和《协议书》可以证明上诉人自王国卫处转包涉案盐场且2013年7月就侯镇工业园区占地补偿事宜上诉人与王国卫达成协议的事实。除该两份证据及证明的上述事实外，对一审法院对其他证据的认证意见及据此确认的案件事实本院二审予以确认。 本院认为，本案被上诉人侯镇政府就涉案盐场签订《盐场征收合同》时仅将王国卫列为补偿对象而未将上诉人李学堂作为补偿对象虽有不当，但此后上诉人李学堂与被上诉人王国卫亦将涉案盐场补偿事宜达成了协议，在该协议未被确认为无效或被撤销的情况下，涉案《盐场征收合同》对上诉人的权利义务不造成实际影响，上诉人与被诉征收补偿行为无利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李正良 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇一九年九月十八日 书记员  许英琪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2779号 原告：王金娥，女，1967年4月18日生，汉族，住诸城市。 被告：陈宝军，男，1970年1月24日生，汉族，住诸城市。 原告王金娥与被告陈宝军健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年9月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王金娥撤诉处理。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告王金娥自行负担。 审判员  李翰林 二〇一九年九月十一日 书记员  王颖超
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初513号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县托克托大街。 法定代表人：武雪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该银行职员。 被告:王永峰，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告:赵培凤,女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告:杨振云,男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告:王海军，男,无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王永峰、赵培凤、杨振云、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人刘海平，被告杨振云、王海军到庭参加了诉讼。被告王永峰、赵培凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告王永峰、赵培凤共同归还所欠原告借款本金5762.94元及利息2714.49元(利息截至2019年1月14日),本息共计8477.43元,以后每顺延一天利息为3.12元,至被告还清所有欠款之日止；2、依法判令被告杨振云、王海军对借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告王永峰于2015年3月30日签订《个人借款合同》,约定由原告借款给被告王永峰300000元,用于收玉米,共同借款人为被告赵培凤,借款到期日为2016年3月25日,合同约定借款期间月利率为12.51‰，同时由被告杨振云、王海军与原告签订《借款保证合同》,为该笔借款提供连带保证，合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未履行应尽的还款义务。为此，原告农商银行向本院提起诉讼。 原告农商银行为围绕其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《提款申请书》，用以证明被告王永峰、赵培凤向原告借款，被告杨振云、王海军自愿为该借款承担保证的事实。 被告王永峰、赵培凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 被告杨振云、王海军辩称，借款事实认可，应当由借款人王永峰、赵培凤偿还。。 经庭审举证、质证，被告杨振云、王海军对原告农商银行所举证据予以认可，被告王永峰、赵培凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经审查，本院对原告农商银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，王永峰与农商银行签订《个人借款合同》约定借款给王永峰300000元,共同借款人为赵培凤,借款到期日为2016年3月25日,合同约定借款期间月利率为12.51‰，同时由杨振云、王海军与农商银行签订《借款保证合同》,为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告农商银行与被告王永峰、赵培凤、杨振云、王海军签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《借款保证合同》均合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王永峰、赵培凤未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告农商银行与被告杨振云、王海军约定保证期间为两年，本案中主债务履行期届满之日为2016年3月25日，至2018年3月25日原告农商银行未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。 综上所述，原告农商银行要求被告王永峰、赵培凤偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告杨振云、王海军履行保证合同义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王永峰、赵培凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永峰、赵培凤在本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金5762.94元及利息2714.49元(利息截至2019年1月14日)元，以后利息顺延一日支付3.12元，直至本息付清为止。 二、驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费560元，由被告王永峰、赵培凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  闫春霞 人民陪审员  郭 勇 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9687号之一原告：王伟，男，汉族，1989年3月8日出生，住浙江省。被告：广州市小猫咪商贸有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁爽。本院在审理原告王伟与被告广州市小猫咪商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇一九年九月十六日书记员 张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初326号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘仕红，男，1960年7月12日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月24日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2015年5月27日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2018年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年6月16日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年9月6日 开庭日期2019年9月18日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]266号起诉书，指控被告人潘仕红犯盗窃罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年6月5日11时许，被告人潘仕红在南宁市武鸣区城厢镇建设街130号丽人专业理发店门口，将被害人苏光联电动车后尾箱内一个黑色的腰包盗走，盗得包内现金2000余元用于个人花销及一部酷派手机。案发后，被盗的酷派手机被公安机关依法扣押并发还被害人。经价格认定，被盗手机价格为人民币268元。 本院意见被告人潘仕红的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。 判决主文一、被告人潘仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人潘仕红退赔被害人苏光联经济损失人民币二千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓殿熙 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2437号原告：宋丕芹，女，1974年2月1日出生，汉族，山东豪晟汽车技术服务有限公司员工，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。被告：山东省城建工程集团公司，住所地济南市。法定代表人：刘俊福，总经理。委托诉讼代理人：田霖，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔书冰，男，该公司职工。原告宋丕芹与被告山东省城建工程集团商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告宋丕芹于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋丕芹向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋丕芹撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告宋丕芹负担。审 判 员 刘莹莹二〇一九年九月二十九日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初5246号原告：杨岩，男，1992年4月5日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。被告：朱加成，男，1984年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市万灵房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。法定代表人：邵兵，经理。诉讼委托代理人：刘奎，男，1982年6月29日生，汉族，被告单位员工，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告杨岩诉被告朱加成、松原市万灵房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨岩于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨岩的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈祥民二〇一九年九月二十日书记员  陈 哲
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1408号申请执行人周某1与被执行人周某2法定继承纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2972号民事判决书已发生法律效力。因周某2未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年9月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人周某2履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2972号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月十六日
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初218号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人宿鸿鹏，男，1988年11月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，中技文化，案发前系唐钢中厚板有限公司工人，户籍所在地河北省唐山市，捕前住址唐山市古冶区林西辉榕府小区162楼1门302室。2019年6月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留。2019年6月21日，经唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］187号起诉书指控被告人宿鸿鹏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人宿鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年4月10日22时许，在唐钢中厚板有限公司轧钢二线成品作业区休息室内，被告人宿鸿鹏和货车司机即被害人国洪楼因装车一事发生口角，后被告人宿鸿鹏持拳将其打倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人国洪楼的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宿鸿鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宿鸿鹏对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年4月10日22时许，在唐钢中厚板有限公司轧钢二线成品作业区休息室内，被告人宿鸿鹏和货车司机即被害人国洪楼因装车一事发生口角，后被告人宿鸿鹏持拳将其打倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人国洪楼的伤情为轻伤一级。案发后被告人宿鸿鹏的亲属已与被害人国洪楼达成了和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人宿鸿鹏在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人宿鸿鹏的户籍证明、谅解书等书证；证人宫某等人的证言；被害人国洪楼的陈述；被告人宿鸿鹏的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿鸿鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宿鸿鹏犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人宿鸿鹏经公安机关电话传唤到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可认定为自首，依法可从轻处罚；案发后被告人宿鸿鹏的亲属赔偿了被害人国洪楼的经济损失，被告人宿鸿鹏取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人宿鸿鹏犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李书生代理审判员 盛高波人民陪审员 刘玉玲 二Ｏ一九年九月三十日书 记 员 刘 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执910号之一 申请执行人：李永浩，男，1985年6月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：蒋子媚，女，1988年8月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人李永浩依据已生效的(2018)桂0502民初3270号民事判决书申请执行与被执行人蒋子媚民间借贷纠纷一案，申请标的额为78380元及利息，本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人蒋子媚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋子媚报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人蒋子媚未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人蒋子媚的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，冻结被执行人蒋子媚名下公积金账户余额1420.79元，但北海市住房公积金中心反馈该账户处于封存状态，本院未能实际划扣。除此之外，未发现被执行人蒋子媚有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年九月五日 书记员  何丽燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初705号 原告：宋维静，男，生于1971年11月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：卢怀锦，男，生于1973年1月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告宋维静诉被告卢怀锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，因被告卢怀锦具体住所不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，并向被告卢怀锦公告送达了相关诉讼文书及开庭传票，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋维静到庭参加诉讼，被告卢怀锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告宋维静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，2014年元月，被告因购买挖掘机向原告借款10万元，原告出于同学情谊借了10万元给被告，被告向原告出具了借条。借款后被告一直没有还款，开始原告碍于情面不好意思问被告，后来迫于无奈多次催被告还款，被告以各种理由推、拖，再后来连电话都不接了。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢怀锦未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、万古乡红草村村民委员会证明、证人周某、代某证言作为证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，也是同村村民，原告长期做乌木生意。2013年12月，被告因购买挖掘机缺乏资金，通过周某介绍向原告借款5万元并出具借条；2014年元月25日被告又向原告借款5万元，原告在退还给被告第一次的借条后，书写了一份总借款的借条，由被告签名并按手印，借条载明：今借到名山区宋维静人民币现金100000元（大写：拾万元整）。2015年起被告长期在外地打工，原告长期催收未果，致酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方形成借款合意后，原告提供了被告所需借款，双方形成合法的借贷关系，被告负有按约归还原告借款的义务。双方未约定借款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，因此原告宋维锦主张被告卢怀锦归还借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。 为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢怀锦在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋维静借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告卢怀锦负担。该款原告宋维静已预交，在本案生效执行时由被告卢怀锦径行给付原告宋维静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 锦 人民陪审员  郑万宇 人民陪审员  吴是踴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨媛琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1261号之三申请执行人刘敬厚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘敬厚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第355号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11506号原告艾琳有限责任公司，住所地美利坚合众国纽约州10022，纽约，麦迪逊大道595号5层。法定代表人艾琳·劳德，管理股东。委托代理人李慧，上海鸿孚律师事务所律师。（到庭）委托代理人许德文，上海鸿孚律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人张福伦，该局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第121692号驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年7月11日本院受理时间：2018年11月12日开庭审理时间：2018年11月29日被告以原告申请注册的第23680381号“雅芮”商标（简称诉争商标）与第14649653号“雅芮”商标、第8366244号“芮雅RUIYA”商标（简称引证商标一、二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：我公司放弃与引证商标一构成相同或类似商品的空气芳香剂商品的复审申请。引证商标二已转让至我方名下，不再构成诉争商标的注册障碍。因此，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可引证商标二在被诉决定作出之后转让至原告名下。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23680381。3.申请日期：2017年4月20日。4.标志：雅芮5.指定使用复审商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0307；0309-0310）:古龙水；护肤用化妆剂；化妆品；香料；护发素；非医用洗浴制剂；香水；洗衣剂；清洁制剂；非医用簌口剂；动物用化妆品；空气芳香剂；香波；头发护理制剂；头发定型啫喱；肥皂；身体乳液。二、引证商标一1.注册人：艾尼纳制药公司2.注册号：14649653号3.申请日期：2014年7月3日4.专用期限：至2025年8月13日5.标志：雅芮6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0508）:用于治疗自我免疫性紊乱的医疗化学制剂；消毒剂；净化剂；医用营养品；宠物尿布等。三、引证商标二1.注册人：陈晓文2.注册号：83662443.申请日期：2010年6月7日4.专用期限：至2021年6月20日5.标志：RUIYA芮雅6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0307；0309）:洗面奶；去渍剂；香精油；假睫毛；化妆品；增白霜；去斑霜；牙膏；动物用化妆品；洗衣粉。7.转让情况：2019年4月27日转让至原告名下。庭审中，原告明确表示放弃诉争商品指定在空气芳香剂商品上的复审请求。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标转让证明、各方在评审中及诉讼中提交的上述材料及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：在被诉决定作出后，引证商标二已转让至原告名下，且原告明确放弃在空气芳香剂商品上的复审申请，因此被告对诉争商标予以驳回的事由已发生明显变化。本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第121692号关于第23680381号“雅芮”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，原告艾琳有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  高 松人民陪审员  宋巧丽二〇一九年九月二十四日法官 助理  卢爱媛书 记 员  梁 雪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3063号原告：周友香，女，1970年7月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告周友香诉被告张能亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至归还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告周友香到庭参加了诉讼，被告张能亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2017年12月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2018年12月18日归还。但借款到期后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张能亮于本判决生效之日起十日内返还原告周友香借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张能亮负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年九月二十九日法官助理黄金芬书记员邱悦
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初96号 原告张丽春，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被告福鼎市太姥山镇人民政府，住所地福建省福鼎市太姥山镇金麟街133号。 法定代表人雷成才，镇长。 出庭负责人丁财忠，分管领导。 委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托代理人曾晗，福建瑞佑律师事务所实习律师。 原告张丽春诉被告福鼎市太姥山镇人民政府（以下简称太姥山镇政府）镇政府行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张丽春诉称，原告于2017年10月在福鼎市××××村修建670平方米猪场进行生猪养殖。2018年，全国多地发生了非洲猪瘟重大疫情，被告在福鼎市太姥山镇也采取了积极的防控措施。其中，2018年12月25日，原告养殖的180头生猪被被告组织人员强制扑杀、掩埋。事后，被告以福鼎市××××村民委员会（以下简称屯头村委会）的名义对180头生猪按照每头1200元的标准补助给原告，并于2019年1月4日和1月7日通过福鼎市太姥山镇会计代理服务中心的账户向原告支付生猪补助款216000元，原告还亏损十余万元，损失惨重。2019年1月5日，猪场被被告组织人员强制拆除，未补助分文。原告认为，被告在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制拆除原告的养殖场，违反了法律规定。请求判令：确认被告于2019年1月5日强制拆除原告坐落于福鼎市××××村的生猪养殖场的行政行为违法。 被告太姥山镇政府辩称：一、被告从未实施所谓强制拆除案涉猪场行为。原告在诉状中自认案涉猪场是在2017年10月修建，2016年7月25日原告与被告就案涉猪场的拆迁事宜经自愿、平等协商后签订《生猪养殖场拆迁协议》。该协议约定了拆迁时间、拆迁补偿标准，同时第五条约定：“乙方（原告）应在签订合同之日起，10天内将养殖场内的物资转移清除，将场地交付甲方（被告）拆除。”随后，原告在福鼎市生猪养殖场拆除补偿资金申请表上签字捺印，对申请补偿资金事宜予以确认。之后，被告依约定将补助款汇入原告指定的银行账户。此外，2019年1月2日，原告与屯头村委会经自愿、平等协商后签订《协议书》。协议约定了扑杀生猪的数量、补助标准及补助款总金额。屯头村委会在签订协议书后按约定将款项汇入原告指定的银行账户，协议已实际履行完毕。因此，无论基于前述两份协议书的任何一份，案涉猪场被拆除都属于依照合同约定的合同行为，原告的诉求没有事实及法律依据。二、案涉猪场系违规、未经批准建设的，在当时全国开展猪瘟防控工作的大背景下，该猪场位于猪瘟疫情隐患高风险区域，也应予以拆除。2018年12月24日，福建省非洲猪瘟防控应急指挥部下发《关于印发进一步加强非洲猪瘟防控“八条措施”的通知》，要求以县为单位，进一步加强养猪场户饲养情况的摸底排查，对反弹复养、违规购猪饲料、超环评养猪等行为要坚决打击、严厉查处，并在10个工作日内清理完毕，同时建立长效监管机制。案涉猪场被拆除不仅是依照合同约定的合同行为，而且也是在非洲猪瘟疫情防控的特殊时期下应上级指示，为保障全镇人民公共利益所实施的特殊举措。请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年12月25日，被告太姥山镇政府组织屯头村委会干部对原告张丽春未办理动物防疫条件合格证、营业执照等相关手续就在太姥山镇屯头村青湾建造的生猪养殖场的180头生猪进行扑杀。2019年1月2日，原告与屯头村委会签订一份《协议书》，约定：一、根据财政部、农业农村部9月13日联合印发《关于做好非洲猪瘟强制扑杀补助工作的通知》（财农〔2018〕98号）文，强制扑杀补助标准1200元/头。你处养殖场属高风险区，是违规饲养的生猪养殖场，现决定参照以上文件执行，一次性补助标准为1200元/头，张丽春不得提出任何附加意见及要求。你处养殖场本次补助总金额为216000元。二、现张丽春已自愿配合生猪处置完毕，并把场地交付屯头村委会拆除关闭，第二次领款时应提供猪栏拆除后图片。三、屯头村委会共需支付原告补助款216000元，屯头村委会在原告协议签订之日支付原告50%补助款即108000元，余款在2019年1月15日前付清。2019年1月4日，屯头村委会向原告支付108000元。次日，被告组织屯头村委会干部拆除了上述生猪养殖场。2019年1月7日，屯头村委会向原告支付余款108000元。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有需要审判机关通过司法权解决问题的实际价值和必要性。本案中，原、被告争议由被告组织屯头村委会干部拆除案涉生猪养殖场引发，但原告与屯头村委会已就解决纠纷签订了《协议书》。协议为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。屯头村委会已按约定向原告支付了全部补助款，依约履行了义务。原告也应遵守协议约定，不得提出任何附加意见及要求。此外，《协议书》还应视为原告通过签署协议，表达对被告拆除原告的生猪养殖场行为的认可，在屯头村委会按约定履行义务情形下，原告之起诉，不再具有依法应予救济的诉讼利益，即被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。该起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，裁定如下： 驳回原告张丽春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  陈 珊 二〇一九年九月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2133号原告：范某，男，1975年8月27日生，甘肃省兰州市人，现住泽州。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢207室。法定代表人：张某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。原告范某与被告上海京东才奥电子商务有限公司（以下简称上海京东才奥公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月19日公开开庭审理，原告范某到庭参加诉讼，被告上海京东才奥公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还被告购物款34.99元，并依法支付赔偿款500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月1日在一号店网站（www.yhd.com，由被告运营）购买“2018新款羽绒服男韩版加厚中长款修身白鸭绒潮流外套男装酒红色69XL”一件，订单号：815XXXXXXXX，原价248.99元，使用网站领取优惠券后实付款为34.99元，付款成功后一直未收到所购商品，联系商家后被告知要求取消订单，原告拒绝，要求商家依法履行买卖合同。2019年6月25日，商家将订单状态变更为已发货，2019年7月5日，订单状态显示为确认收货已完成，但直至今日原告从未收到所购商品。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七章第五十五条规定，原告认为被告在商品销售过程中有欺诈行为，依据法律规定，除应退还已支付货款外，还应支付三倍的赔偿金额。按规定赔偿金额不足500元的，为500元。因此原告要求被告支付共计534.99元。被告上海京东才奥公司辩称，被告作为网络交易平台提供者，不参与具体买卖交易，也非买卖合同相对方，且已经尽到了平台各项义务，不应承担责任。本案涉案产品由福建省仙游县引潮人贸易有限公司开设的引潮人服饰专营店向原告销售，并且由该商家为原告提供售后服务。在商家入驻前，网络交易平台对商家的营业执照、开户许可证进行了审查核实、收集，确认其主体具有合法资质后才允许入驻。在店铺开设时，平台公示了商家公司名称、所在地等信息，以上措施可以确保消费者可以有效联络到销售者，本案原告可以联系到销售者并与其沟通协商，网络交易平台已经尽到了应尽的各项义务。同时，为谨慎起见，平台已暂停了该商品的销售，采取了有效措施，保证了消费者的合法权益能够得到保障，不存在过错。原告范某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、1号店订单编号为815XXXXXXXX的订单信息打印件1页；2、1号店订单编号为81234336788的订单信息打印件1页；3、原告的交易明细及账单明细打印件1页；4、全国12315互联网平台处理意见打印件1页；5、录音资料1份；经审核，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：原告范某于2018年11月1日在一号店网站（www.yhd.com）上购买“2018新款羽绒服男韩版加厚中长款修身白鸭绒潮流外套男装酒红色69XL”一件，订单号：815XXXXXXXX，原价248.99元，使用网站领取优惠券后实付款为34.99元。2019年6月25日16时25分，物流信息显示第三方卖家开始拣货，原告未收到购买的商品。2019年7月20日，原告向全国12315互联网平台投诉，2019年7月22日全国12315互联网平台显示记录处理过程为被告和原告核实反映问题为购买商品未发货，未按照要求履行合同并赔偿。被告通知平台内的福建省仙游县引潮人贸易有限公司与消费者进行和解，福建省仙游县引潮人贸易有限公司提出退还原告实际支付金额34.99元，另赠送11元，原告不接受该方案，双方未达成和解。2019年8月28日，原告诉至本院。本院认为，被告上海京东才奥公司是为涉案产品（订单号为815XXXXXXXX）的经营者福建省仙游县引潮人贸易有限公司和购买者提供网络平台的中介者，买卖双方通过网络平台完成网络购物行为订立了网络购物合同，该买卖双方系合同订立的主体，被告非合同的相对方。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》笫四十四条”消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，被告上海京东才奥公司提供了销售者的真实名称和地址和有效的联系方式，可以视为被告已履行了其在纠纷产生时披露卖家有效信息的法定义务，故原告要求上海京东才奥公司承担返还购物款及赔偿款的诉讼请求不予支持。原告主张在卖家虚假发货后，被告在原告没有确认的情况下确认收货，且原告通过被告的支付平台进行支付，被告承担着支付托管的角色，原告在购买商品过程中使用了被告发放的优惠券，被告作为经营者参与了商品的定价，因此被告应当承担责任。本院认为，网络购物行为中支付指令是由消费者发出，发货动作由商户完成，因而第三方支付处理平台所处地位应属一个信息的传递者和资金的转移者。本案中，涉案货款34.99元已由福建省仙游县引潮人贸易有限公司收取。原告主张被告向其发放优惠券，作为经营者参与了商品的定价，本院认为被告发放优惠券的行为与本案非同一法律关系，且优惠券的发放不构成网络购物合同成立的要件，因此原告的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告范某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 门三安二○一九年九月二十九日书记员 焦园园