湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1433号原告：伍继帅，男，1976年1月15日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：程达刚，男，1969年11月26日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：张军，男，1971年9月12日，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。系江华瑶族自治县大石桥乡安家村民委员会推荐。原告伍继帅与被告程达刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍继帅及其委托诉讼代理人盘枫，被告程达刚的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍继帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程达刚给付原告伍继帅租用挖机款142500元，并赔偿损坏原告伍继帅挖机边门、底板等部件修复费用3000元及支付挖机装配的直头炮机实物折价款9800元，以上款项合计155300元；2.本案诉讼费由被告程达刚承担。庭审中将“挖机装配的直头炮机”变更为“空压机”，增加要求赔偿运费1500元,本案总诉讼请求变更为156800元。事实和理由：2012年9月，被告程达刚在瑶山包有工程，与原告伍继帅口头商定，租用原告伍继帅的三一215-8C型挖机施工，租金为28000元/月，如装配炮机则38000元/月，由被告程达刚自己配挖机司机，扣减挖机司机工资3500元/月，燃油由被告程达刚承担，并负责保管挖机和承担挖机的托运费用，不租用挖机时，将挖机送还给原告伍继帅并自行承担运费。双方未签订书面租赁协议。2012年9月25日，被告程达刚委托其儿子程孝与原告伍继帅在老县村唐世国家办理挖机交接事项，拿到钥匙后将挖机运至贝江乡洋涓冲修路。两天后，被告程达刚到原告伍继帅家门口，将原告伍继帅的空压机装运到贝江乡洋涓冲至今未归还。被告程达刚在施工中将原告伍继帅挖机的边门及底板损坏丢失至今未赔偿。被告程达刚租赁原告伍继帅挖机至2013年3月15日，原告伍继帅将挖机运回，被告租赁时间为5个月20天，按5个月计算，28000元/月×3个月+38000元/月×2个月-司机工资3500元/月×5个月=142500元。被告程达刚辩称：1.原告伍继帅起诉已经超过诉讼时效。本案租赁挖机的事实发生在2012年9月27日至2012年12月17日，至今近七年，原告伍继帅的起诉已经超过诉讼时效；2.原告伍继帅的诉讼请求缺乏事实和法律依据。租赁挖机的时间是2012年9月27日至2012年12月17日止，挖机为28000元/月，如装配炮机则38000元/月，挖机司机工资、维修、机油由原告伍继帅负责，柴油由被告负责，租赁期间，原告伍继帅没有安排司机，被告聘请司机为4000元/月。挖机用了30天，计币24000元，挖机装配炮机用了50天，计币56666元，共计80666元。2012年12月17日，挖机坏了，被告程达刚要求原告伍继帅进行维修，原告伍继帅安排了师傅来维修，可是没有过几天又坏了，被告程达刚从其他工地搞挖机进行施工，要求原告伍继帅将挖机拖运走，因此租赁挖机的时间是80天计币80666元。3.原告伍继帅诉请的其他损失无任何事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：2012年9月，被告程达刚需要挖机修路，与原告伍继帅协商租赁挖机，被告程达刚租用原告伍继帅的三一215-8C型挖机施工，租金为28000元/月，如装配炮机则38000元/月，被告程达刚自己配挖机司机，可扣减挖机司机的工资，挖机的燃油由被告程达刚承担。双方达成口头协议后，被告程达刚将挖机运走直到租赁结束。2013年6月4日，程达刚向江华瑶族自治县人民法院起诉伍继帅民间借款纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）华法民二初字第153号民事判决书，伍继帅不服，向永州市中级人民法院提起上诉，上诉称程达刚租用挖机的租金应予扣除。永州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）永中法民三终字第369号民事判决书，指出租用挖机与欠款纠纷不属于同一法律关系，伍继帅要求程达刚支付租金，应另行提起诉讼。2019年3月18日，伍继帅向江华瑶族自治县人民法院起诉程达刚，要求法院判令租用挖机的租金9万元抵扣伍继帅所欠程达刚水泥款的本金，以及赔偿挖机边门、底板和赔偿风炮机款项，程达刚以本案起诉超过诉讼时效进行抗辩。开庭后伍继帅申请撤诉，本院作出（2019）湘1129民初438号民事裁定书，准许伍继帅撤诉。本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案焦点问题是：本案中是否有引起诉讼时效中断的情形，原告伍继帅的起诉是否超过了诉讼时效。诉讼时效是指请求人民法院保护自己合法权益的法定的有效期限。在法定的有效期限内，人民法院对当事人的请求权予以保护；超过法定的有效期限的，人民法院对当事人的请求权不予保护。关于本案中伍继帅要求支付挖机租金的诉讼请求属于请求权，适用诉讼时效制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方没有约定租赁时间，伍继帅要求程达刚支付租金的诉讼时效，从挖机归还之日起计算。伍继帅因不服（2013）华法民二初字第153号民事判决，向永州市中级人民法院提起上诉，在诉讼中提起租金抵扣一事，可以引起诉讼时效的中断，永州市中级人民法院要求伍继帅对于租金一事另行起诉，伍继帅在收到该判决时，诉讼时效重新计算。从2014年1月至2019年3月18日期间，本案的诉讼时效是否存在中断的情形，原告伍继帅应提供相应的证据予以证实。伍继帅称在收到（2013）永中法民三终字第369号民事判决后，向法院申请申诉。从原告提交的申诉状的内容来看，没有涉及租金支付或抵扣的要求，也没有证据证实该申诉申请被法院接收并作出了处理，伍继帅以申诉引起诉讼时效中断的主张不予采信；伍继帅称在民间借款纠纷的执行过程中，曾经与程达刚多次协商租金抵扣欠款一案，但是没有向法院提交能证实有多次协商以及协商的具体时间引起了本案的诉讼时效中断的证据，故对于执行过程中存在协商租金抵扣引起本案诉讼时效中断的主张，因原告伍继帅未提供证据证实而不予以采信。伍继帅从接到（2013）永中法民三终字第369号民事判决书时，应当知道自己的权利受到侵害，自伍继帅收到该判决书之日起至2019年3月18日起诉，已经超过诉讼时效，程达刚在审理过程中没有作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务的意见表示，明确提出诉讼时效的抗辩，伍继帅的诉讼请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍继帅的诉讼请求。本案案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告伍继帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何少萍二〇一九年九月二十日书记员  首永平附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。