wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4175号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。被告:丁某，女，1964年10月13日出生，汉族,住江苏省仪征市。被告：高某，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告丁某、高某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险委托诉讼代理人赵广田、被告丁某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还垫付的抢救费用13467.32元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司是江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2015年3月20日19时左右，受害人丁某驾驶电动车在244省道13KM路段处，与高某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故导致丁某受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，高某负事故主要责任，丁某负事故次要责任。因丁某无力支付抢救费用，经其亲属申请，我公司向其垫付抢救费13467.32元。向本院提供的证据有：1、营业执照、新华日报授权公函、江苏省道路救助基金授权函各1份；2、交警部门出具的垫付通知书及附件、事故情况说明、事故认定书各1份；3、丁某亲属身份证及其签署的承诺书各1份；4、丁某亲属垫付申请书1份；5、扬州东方医院入院记录、手术记录、医疗费发票各1份；6、招商银行汇款回执1份。被告丁某辩称：对于原告为我垫付抢救费的事实和金额无异议，但该费用应该由高某来偿还，他属无证驾驶，且没有投保。对于交警部门作出的责任认定，当时交警没有通知我们签字，现我予以认可。其未向本院提供证据。被告高某在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：紫金保险系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2015年3月20日18时55分，高某驾驶无号牌二轮摩托车，沿244省道由西向东行驶至13KM路段处，与由北向南过道路的丁某驾驶的电瓶车发生碰撞，事故导致丁某受伤，两车损坏。同年3月25日，经交警部门认定，高某负事故主要责任，丁某负事故次要责任。但丁某、高某并未在《道路交通事故认定书》上面签字确认。丁某之子王野、高某向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请进行救助并出具承诺书，该承诺书载明“高某于2015年3月20日驾驶无号牌摩托车在仪征市M路段处发生交通事故，该事故造成丁某受伤。因本人及家属暂无经济支付能力，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准。本人承诺下列事项：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。……5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。……”紫金保险于同年3月26日垫付抢救费13467.32元。事故发生后至今，高某未能对丁某进行赔偿。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、银行汇款回执、医疗费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；发生交通事故，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为道路救助基金的管理人为丁某的治疗先行垫付了医疗费13467.32元，高某至今未能赔偿原告的损失。根据本起事故的责任比例，高某承担事故主要责任，丁某承担事故次要责任，虽然丁某、高某均未签字确认，但丁某当庭表示予以认可，故依法减轻高某的赔偿责任。高某驾驶的机动车未投保交强险，故高某应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案中，紫金公司所垫付的用于丁某治疗的医疗费，由高某承担在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出的部分，由高某承担80%的赔偿责任，高某应承担2773.85元【（13467.32元-10000元）×80%】，故高某应承担12773.85元，丁某自行承担693.47元。由于高某尚未对丁某的损失进行赔偿。故由高某返还原告垫付抢救费用12773.85元，高某返还原告垫付抢救费用的693.47元。被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用12773.85元；二、被告丁某于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用693.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、依法减半收取68元，由被告丁某、负担8元，由被告高某负担60元；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年九月二十四日书 记 员 杨 洋
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初2269号原告：苑仁磊，男，1988年7月16日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：张光望，男，1986年8月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏大风歌律师事务所律师。原告苑仁磊与被告张光望侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告苑仁磊及其委托诉讼代理人王基清、被告张光望及其委托诉讼代理人朱诗靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑仁磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费56562.26元、住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）、营养费5000元（50元/天*100天）、护理费8000元（80元/天*100天）、交通费2000元、误工费47200元，合计120212.26元；2、保留评残赔偿诉讼权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告因右踝关节扭伤就诊于被告处，被告予以林可霉素、左氧氟沙星、庆大霉素等静脉输液，并外用膏药等治疗6天。2018年8月20日，原告出现尿红、腹痛等严重症状，遂至徐州医科大学附属医院治疗。出院诊断为急性肾衰竭、间质性肾炎。后原告又多次就诊，尚遗严重情况。原告就其损害与被告多次协商无果。张光望辩称，第一，张光望不具备行医资格，且因给原告诊疗已经受到行政处罚；第二，张光望经营电脑维修店，在至苑仁磊家维修电脑期间，苑仁磊表示脚肿了，主动要求被告给予吊水治疗（因被告父亲从医几十年，被告也略懂医学知识，被告应邻居要求偶尔帮邻居扎针吊水），被告并未给原告开具膏药，且被告未收取诊疗费；第三，苑仁磊在至徐州治疗期间隐瞒自身病史；第四，事故发生后，在原告家人要求下，被告已垫付原告20000元；第五，原告损害后果与被告吊水行为无因果关系，且原告诊疗费用已通过新农村合作医疗予以报销。综上，被告对原告损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院确认事实如下：2018年8月，被告张光望在原告苑仁磊家中进行电脑维修过程中，对原告苑仁磊扭伤予以吊水治疗。连续吊水数日后，苑仁磊出现尿红、腹痛症状，遂至徐州医科大学附属医院住院治疗，出院诊断为：急性肾衰竭、间质性肾炎。被告张光望无行医资格。本院认为，一、案由问题。本案虽系被告张光望对原告苑仁磊实施诊疗行为产生纠纷，但被告张光望并不具备行医资格，因此本案不属于医疗损害责任纠纷，而属于侵权责任纠纷。二、举证责任问题。作为一般侵权纠纷案件，原告苑仁磊主张被告张光望诊疗行为造成原告损害后果，证明张光望诊疗行为与苑仁磊损害后果之间存在因果关系的举证责任在苑仁磊。三、因果关系认定问题。案件审理过程中，苑仁磊申请对张光望诊疗行为与苑仁磊损害后果是否存在因果关系进行鉴定，但由于苑仁磊未能提供充分、有效证据，造成鉴定程序未能启动。后苑仁磊亦未能提供其他证据证明其损害后果与张光望诊疗行为之间存在因果关系。苑仁磊未完成举证责任，应承担举证不能后果。综上，在苑仁磊未举证证明其损害后果与张光望诊疗行为存在因果关系情形下，被告张光望对原告苑仁磊各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苑仁磊诉讼请求。案件受理费1001元，由原告苑仁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 艳人民陪审员  董恒建人民陪审员  渠慎启二〇一九年九月三日书 记 员  马 成
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初291号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：江城爱度唱吧，住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县三江大厦。统一社会信用代码：92530826MA6L5ADF77。经营者：邱有福。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江城爱度唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告江城爱度唱吧达成和解为由，2019年9月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年九月三十日书记员  蒋金良
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终550号 上诉人（原审被告）：窦越波，男，1977年11月29日出生。 上诉人（原审被告）：海琳，女，1978年6月29日出生。 被上诉人（原审原告）：姬丽君，女，1974年4月25日出生。 上诉人窦越波、海琳因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人窦越波、海琳向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人窦越波、海琳在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人窦越波、海琳撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年九月二十九日 书记员 张家铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4520号申请人徐海燕，女，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人周丽娣，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。被申请人王敏，女，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人秦艳平，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人唐洁，女，汉族，1978年8月22日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人刘明磊，男，汉族，1974年3月22日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3788950元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币3788950元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王敏、秦艳平、唐洁、刘明磊名下价值人民币3788950元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  敖 陶
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执703号申请执行人魏邦杰，男，1974年7月17日出生，汉族，现住雄县太阳城31号楼1单元601室。被执行人徐建忠，男，1979年5月5日出生，汉族，住雄县大营镇徐码村4区010号。本院在执行申请执行人魏邦杰与被执行徐建忠买卖合同纠纷一案中，经依法调解,2019年9月19日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  薛永辉二〇一九年九月十九日书记员  崔洪瑞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8687号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：龚晓妹，女，1982年4月7日生，汉族，住江西省上饶市玉山县仙岩镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告龚晓妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴琪、闵松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告龚晓妹立即向原告清偿尚欠的贷款本金120842.79元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月5日利息共4076.51元，从2019年7月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计124919.3元；2、被告龚晓妹支付原告律师费500元;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：龚晓妹。签约情况：2018年11月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度。后被告提交《个人贷款确认书》。贷款金额：200000元。贷款期限：12个月，自2018年11月20日起至2019年11月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年9月17日，尚欠借款本金120842.79元，利息9154.11元，复利402.79元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，因原告未提交转账凭证证明已支付律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晓妹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金120842.79元及利息、复利（截止2019年9月17日，利息9154.11元、复利402.79元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元（已减半收取），由被告龚晓妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2181号原告：柏秋波，男，1981年9月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：莫世超，男，1981年7月15日生，汉族，住襄阳东津新区。原告柏秋波与被告莫世超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏秋波的委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加诉讼，被告莫世超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏秋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春，原告经人介绍认识被告，受雇给被告家里的房子封阳台窗户及加装防护网，按平方数计算价格，工程完工后，被告未支付任何价款，经原告多次催要，2017年3月4日被告向原告出具欠条：“今欠到窗户封阳台合计13800元，大写壹万叁仟捌佰元整”。经原告催要，被告付了3800元。2019年1月22日，被告重新出具欠条：“今欠到柏秋波一万元现金，本人承诺2019年1月23日前归还，到期未还，以东津镇崔胡村房子抵还给柏秋波。”经原告多次催要，被告仍拒不履行支付义务。请求依法支持原告诉讼请求。被告莫世超未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告在工地做活时相识，2017年春被告家盖房后，雇请原告封阳台，按130元每平方计算，共计工价13800元。阳台封好，被告未给原告结帐，给原告出具欠条一份。2019年1月22日，原告找到被告，被告支付了原告欠款3800元，下欠10000元，并给原告出具新欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠到柏秋波一万元现金，本人承诺2019年1月23日前归还，到期未还，以东津镇崔胡村房子抵还给柏秋波欠款人：莫世超2019年1月22日身份证号：”。欠条出具后，被告莫世超仍未按欠条约定履行，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告受被告雇请给被告封阳台，双方经结算，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告劳务费未付，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付劳务费10000元符合法律规定，本院予以支持。被告莫世超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未就欠款关系是否存在及欠款是否已经归还完毕等事项提出任何主张，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫世超于本判决生效后十日内支付原告柏秋波劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告莫世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王又荔审判员程梦娜人民陪审员付爱华二〇一九年九月十二日书记员 房       赛       文
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更505号罪犯姚冬梅，女，1947年09月19日出生，汉，文盲，住河南省郸城县。现由郸城县司法局对其实行社区矫正。河南省郸城县人民法院于2018年10月12日作出（2018）豫1625刑初630号刑事判决，以被告人姚冬梅犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，2018年10月23日交付执行，社区矫正期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第I47号报请特赦建议书，对罪犯姚冬梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象姚冬梅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象姚冬梅予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯姚冬梅符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚冬梅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员李文博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22830号原告：吕胜利，男，1967年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王速学，男，49岁，汉族，住北京市房山区。本院受理的原告吕胜利诉被告王速学民间借贷纠纷一案，原告吕胜利于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕胜利撤诉。审判员  李新利二〇一九年九月二十日书记员  赵 莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2650号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司董事长。被告：刘泽敏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告刘泽敏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年九月九日书记员 周慧霞
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初7647号 原告：王尚，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。 被告：湖南车来车往二手车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道高沙社区悦湖山小区21号场地西头。 法定代表人：周凯，总经理。 委托诉讼代理人：高榕，湖南大鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅茹，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：长沙县湘龙街道卓诚二手车商行，住所地：湖南省长沙县湘龙街道高沙社区悦湖山小区21号场地西头。 经营者：周凯。 原告王尚与被告湖南车来车往二手车贸易有限公司、长沙县湘龙街道车诚二手车商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。因被告长沙县湘龙街道车诚二手车商行于2019年6月5日办理注销登记手续，原告王尚于2019年9月16日向本院申请撤回对被告长沙县湘龙街道车诚二手车商行的起诉。 本院经审查认为，原告王尚的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王尚撤回对被告长沙县湘龙街道车诚二手车商行的起诉。 审判员  沈金勇 二〇一九年九月十六日 法官助理吴欢 书记员吴欢（兼）
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更789号罪犯杨高云，男，1989年5月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，住贵州省纳雍县，现社区矫正地：纳雍县司法局寨乐司法所。浙江省绍兴县人民法院于2011年10月19日作出（2011）绍刑初字第646号刑事判决，以被告人杨高云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省湖州市中级人民法院两次裁定，共减去罪犯杨高云有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。2019年1月28日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2019）浙05刑更295号刑事裁定，对罪犯杨高云予以假释。（假释考验期自2019年1月29日起至2020年3月3日止）。司法行政机关贵州省纳雍县司法局于2019年9月9日以（2019）纳司赦字第027号报请特赦建议书，对罪犯杨高云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省纳雍县司法局提出，社区矫正对象杨高云被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，贵州省纳雍县司法局提供的证据足以证实罪犯杨高云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨高云予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1081号 申请执行人：郭万胜，男，1975年5月24日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 申请执行人：王昆，女，1987年6月28日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系公司经理。 本院在执行申请执行人郭万胜、王昆与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年6月6日向被执行人宽甸金远房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并轮候查封了被执行人所有的房屋，但该房屋目前暂不能处置。本院查询被执行人的林权、公积金等财产登记信息且穷尽财产调查措施暂未发现有其他可供执行的财产。申请人郭万胜、王昆同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年九月二十五日 书记员 艾 启 瑞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保454号之一 申请保全人：荆象滨，男，1953年5月27日生，汉族，住桓台县。 被保全人：荆锡卫，男，1977年10月16日生，汉族，住桓台县。 申请保全人荆象滨依据淄博中级人民法院2006年2月22日作出的（2005）淄民三终字第670号民事判决书，于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人荆锡卫的银行存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人荆锡卫的120000.00元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年九月三日 书记员  韩 健
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3551号原告：朱晓春，女，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：牛生才，男，1951年2月5日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告朱晓春与被告牛生才民间借贷纠纷一案中，因借条中担保人的签名“牛生才”系被告范幸福所写。2019年6月4日，原告朱晓春向本院申请撤回对牛生才的起诉。经审查，原告朱晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱晓春撤诉。本案受理费已在(2019)苏0722民初3551号民事判决书中明确。审 判 长  刘建中人民陪审员  相庆双人民陪审员  陈 敏二〇一九年九月十七日书 记 员  卢威霖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初6052号原告：王瑆，男，1971年10月2日出生，汉族，中宏人寿保险有限公司天津分公司销售，住天津市南开区。被告：辛建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王瑆与被告辛建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑆到庭参加诉讼，被告辛建军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑆向本院提出诉讼请求：1.判令辛建军返还王瑆借款155000元；2.判令辛建军向王瑆支付自2018年3月21日起至还清之日止的利息（按照每月2%计算，暂计算截至2019年4月21日为40300元）;3.诉讼费等相关费用由辛建军承担。事实与理由：2018年3月，辛建军因资金紧张，向王瑆借款155000元用于周转，王瑆便委托李萍于2018年3月21日，从黑龙江省佳木斯市工行中心支行，向辛建军6212260909002230243账号转账155000元。当时口头约定尽快归还，后经王瑆多次催要一直未还。2019年2月14日，辛建军与王瑆的父亲在海南省三亚市见面，补写欠条一份，承诺于2019年3月15日前还清欠款，因辛建军声称着急走，老人来不及细看，欠条上将金额写成150000元，至2019年3月15日，辛建军仍以周转困难、正在筹集、积极想办法解决等理由拒绝归还，故成讼。辛建军未作答辩。根据王瑆当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王瑆与辛建军系朋友关系，2018年3月，辛建军以家中有事，需要资金周转为由，向王瑆提出借款。2018年3月21日，王瑆委托其嫂子李萍将其存在李萍尾号8792银行账户的155000元转账给辛建军尾号0243的银行账号内。2019年2月14日，辛建军出具《欠条》一份，载明辛建军欠王瑆人民币壹拾伍万元整，保证于3月15日前还清，逾期不还同时承担一切后果。王瑆表示《欠条》系由其父亲向辛建军追讨债务时辛建军在车站所书写，因时间紧急，王瑆父亲年纪较大，并未仔细查看欠条内容，故欠条虽载明欠款金额为150000元，但实际借款金额为155000元，且辛建军从未归还过欠款，至今仍欠155000元未偿还。为此，王瑆出示了辛建军出具欠条时与王瑆之父的合影。因其他方式均无法向辛建军送达，本院应王瑆要求在《人民法院报》刊登公告，向辛建军送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告费用由王瑆预付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，王瑆提供的欠条以及银行转账记录、李萍所出具的说明足以证实辛建军与王瑆之间存在借贷关系，现已过欠条约定的还款日期，王瑆有权要求辛建军返还借款本金155000元；按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，依据王瑆提供的欠条，2019年3月15日为最后还款日期，应为借期之内，王瑆要求辛建军支付2018年3月21日至2019年3月15日期间利息，于法无据，本院不予支持；另依据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现王瑆要求辛建军以155000元为基数，支付自2019年3月16日至实际还款之日的资金占用利息于法有据，本院依法予以支持，但不应超过年利率6%的标准。另，如辛建军就涉诉借款存在其他还款行为，可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告辛建军偿还原告王瑆借款本金155000元，并以155000元为基数，按照年利率6%的标准，支付王瑆自2019年3月16日起至实际还款之日止的资金占用利息；二、驳回原告王瑆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，由被告辛建军负担，公告费凭票据由被告辛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  冯燕萍人民陪审员  张永红二〇一九年九月十日书 记 员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2344号原告：徐红，女，汉族，1981年6月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：林育虎，系岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，汉族，1995年9月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：申雪琴，女，汉族，1995年10月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告徐红诉被告陈明、申雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托代理人林育虎到庭参加诉讼、被告陈明、申雪琴经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈明、申雪琴偿还原告借款本金30000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告徐红与被告陈明是朋友关系，陈明与申雪琴是夫妻关系。2017年7月25日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告于当日向被告出借30000元现金，被告向原告出具了借条一份，双方约定借款期限十二个月，如未按时还款，二被告愿每天承担1000元违约金。借款期满后二被告以各种理由推拖不还，故提起诉讼，请依法判处。原告徐红委托代理人林育虎代理意见：1、被告向原告出具的借条真实、合法，证实借款事实清楚；2、借款后，被告仅归还原告2000元利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告陈明、申雪琴偿还原告徐红借款30000元并承担相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈明、申雪琴缺席未答辩。经审理查明，原告徐红与被告陈明是朋友关系，陈明与申雪琴是夫妻关系。2017年7月25日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告于当日向被告出借30000元现金，被告向原告出具了借条一份，双方约定借款期限十二个月，未约定利息，同时约定：如未按时还款，二被告愿每天承担1000元违约金。借款期满后，原告多次要求二被告还款，但二被告一直推脱至今未还，故形成诉讼。另查明，被告于2017年间向原告分二次还款2000元。证明上述事实的证据如下：1、原告徐红身份证复印件一份、被告陈明身份证复印件及申雪琴户籍证明各一份，证明原、被告双方基本身份信息情况。2、借条一张，证明2017年7月25日，被告陈明、申雪琴向原告徐红借款30000元并出具借条、借款期限十二个月，另载明如未按时还款，被告愿每天承担1000元违约金的事实。3、原告徐红的当庭陈述及诉状，证明该笔借款的经过，至今被告仅归还原告2000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告徐红及其委托代理人林育虎无异议，被告陈明、申雪琴经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告陈明、申雪琴向原告徐红借款30000元并出具了借条，原告向被告给付30000元。原、被告之间构成民间借贷合同关系，双方应按合同约定自觉履行各自义务。借款到期后，被告拒不还款的行为形成违约，故原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。要求被告向原告给付利息的诉求，因原、被告在借条中未约定利息，亦未提供相关证据予以佐证，视为该约定不明，根据法律规定“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，应予支持，但应减去被告已经支付的2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈明、申雪琴于判决生效后三日内清偿原告徐红借款本金30000元及利息（从逾期之日2018年7月26日起至借款本金30000元还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，减去已支付的2000元利息）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元由被告陈明、申雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年九月二十日书记员  王旭龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3186号申请执行人骆海艳，女1974年07月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地：阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号。法定代表人：曹远。被执行人：曹远，男，1975年10月15出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行骆海艳与安徽颍淮建设集团有限公司、曹远借款合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽颍淮建设集团有限公司、曹远名下银行账户等财产进行冻结，现因被执行人安徽颍淮建设集团有限公司、曹远已按（2019）皖1202民初4892号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽颍淮建设集团有限公司、曹远名下银行账户等财产的查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘晨晖二〇一九年九月二十九日书记员  司 韦
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初918号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王振华，男，1983年8月12日出生于山东省东明县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人施林，北京市嘉昊律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）885号起诉书指控被告人王振华犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人王振华及其辩护人施林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年6月4日19时30分许,被告人王振华驾驶金杯牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区天北路怀昌路路口时，适有周某（男，33岁，河北省人）驾驶福田牌轻型厢式货车（车牌号：×××）由东向西行驶至该路口，轻型厢式货车前部与金杯客车右侧相撞，后金杯客车又与路口西北侧树木及花墙相撞，致金杯客车内乘客贾某（男，歿年37岁，山东省人）死亡，乘客杨某等人及两车司机不同程度受伤，两车及花墙损坏。王振华明知他人报警而在现场等待。经鉴定，贾某符合创伤性休克死亡。经认定，王振华负事故主要责任，周某负事故次要责任。公诉机关认为被告人王振华具有自首的处罚情节，建议对被告人王振华在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。被告人王振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人犯罪后自首，系初犯、偶犯，案件发生时被告人系职务行为，建议对被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实有证人张某、李某、戚某、陈某、杨某、颜某、刘某、宋某、吴某、周某的证言，被告人王振华的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人王振华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王振华犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人王振华的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人王振华犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人王振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年九月二十三日书记员  王 然
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保456号申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。被申请人：山东金达源建工有限公司。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370502753507033K。法定代表人：高丽芳，执行董事兼经理。申请人东营鹏豪房地产开发有限公司与被申请人山东金达源建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人东营鹏豪房地产开发有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东金达源建工有限公司的银行存款1052000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营鹏豪房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金达源建工有限公司的银行存款1052000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人东营鹏豪房地产开发有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月二十九日书记员  赵成城
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初1482号原告：内黄县雪尔面粉有限责任公司，住所地：内黄县新兴路。法定代表人：李法亮，职务：经理。委托诉讼代理人:郭宪威，男，该公司职工。被告：黄少巧，男，1976年5月15日生，汉族，住广东省普宁市。原告内黄县雪尔面粉有限责任公司与被告黄少巧租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的2010年12月29日合同是由河南省内黄县雪尔面粉有限责任公司与被告黄少巧签订的，本案案由为租赁合同纠纷，本案原告并非订立合同的一方，也未提交其他证据证明其是由河南省内黄县雪尔面粉有限责任公司变更工商登记后的名称，故原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内黄县雪尔面粉有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张建波审判员  石红斌审判员  郝 宁二〇一九年九月十九日书记员  贾晓柯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20876号原告：周冠九，男，1989年1月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4，统一社会信用代码911202228040390748。负责人：孙志国，职务不详。原告周冠九与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冠九到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冠九向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损7277元、救援费1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为自己所有的XXX东南牌小型普通客车投保了被告的商业保险（含机动车损保险、机动车第三者责任保险，均不计免赔），保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日。2019年6月12日18时49分许，在北京市顺义区平沿路王家场南口，原告驾驶该车由南向北行驶，前部与王升未拴狗链的狗发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，狗跑了不知去向，无人受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队李桥支队认定，原告无责任，王升无责任。原告为此支出救援费1000元，修车费7277元。故诉至法院，望判如所请。被告平安公司既未做出答辩，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：周冠九为其名下车辆XXX在平安公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保额为111986.6元，不计免赔，保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日。2019年6月12日，在北京市顺义区平沿路王家场南口，周冠九驾驶涉诉车辆与王升未拴狗链的狗发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，狗跑了不知去向，无人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队认定，周冠九无责任，王升无责任。周冠九出示天津滨海新区圣新伦汽车救援服务中心出具的救援费发票显示，开票日期为2019年7月3日，救援费为1000元，购买方名称处由褐色笔进行涂抹并手写为XXX，涂改处加盖有天津滨海新区圣新伦汽车救援服务中心发票专用章。周冠九称，当时救援公司将车牌号打错了，就将名称进行了涂改并加盖了发票专用章。周冠九出示杰晟嘉业（天津）汽车维修有限公司盖章的维修清单显示维修费合计7277元。周冠九出示维修费发票载明，开票日期为2019年8月19日，金额为7727元，开票方为杰晟嘉业（天津）汽车维修有限公司，购买方为XXX。周冠九称，车发生事故后，周冠九打电话叫的拖车公司，因为周冠九在天津认识拖车公司和维修厂，所以就找了天津的拖车公司将车拖到了天津的修理厂去修的，当时车的水箱漏了，一直在漏水所以没有办法开。车直接拖到了修理厂，修理厂的地址在天津市武清区河西务，车修理了很长时间，修理厂一直跟周冠九说要定件和喷漆，之后过了大概半个月的样子告诉周冠九说车修好了。修理费是车辆修理完毕之后支付的，应该是现金给付的，拖车费也是现金支付的。修理费发票和救援费发票都是后来补开的。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）邮寄答辩状称，原告所有车辆XXX机动车在被告处投保机动车交通事故商业保险，车损险保额为111986.6元，保险期限为2019年3月15日至2020年3月14日。原告于2019年6月13日10点半拨打被告客服电话称6月12日下午4点撞狗，并于2019年6月14日打电话放弃索赔。2019年6月20日132XXXXXXXX（据了解为修理厂电话）来电又要求索赔。被告给予重新录入案件并定损，并按原厂流通件定损为5053元。现原告诉请金额为4S店价格，工时也是按照4S店价格诉请。该车型1万左右的车在修理厂喷漆一件喷漆成本在80到100元之间，被告一般定价350元（合作较好的修理厂）。原告诉请的一件喷漆500元、600元是天津市4S店价格，配件价格也是4S店价格，车辆实际却在修理厂维修。原告属于恶意索要，并没有按真实花费诉请。保险是损害补偿原则，汽车配件可分为原厂件（4S店用件）、正厂件（原厂流通件）、拆车件、翻新件、副厂件，这些配件市场上价格相差悬殊。被告是按照正厂价定损，而原告却要4S店价格意图明显想挣取高额差价，但实际维修有可能是最低的副厂件或翻新件。如原告要求用原厂件，可直接去4S店维修，被告可把维修费直接支付到店，也没有任何争议。或者原告能够提供进货明细、物流、进货厂家信息、进货价格凭证等，能够证明确实花费了这部分钱，被告也可以认可。现原告仅凭修理厂出具的一份清单，不能证明任何东西。针对施救费，该车没有实际施救，发票是天津滨海新区新伦汽车救援服务中心开具，该发票疑点有三：1.车辆损失达不到施救程度。2.事故为6月12日，开票时间是7月3日。3.事故发生地为北京市顺义区，施救单位却在天津滨海新区，维修单位是武清区修理厂。车辆救援是比较紧急的事，不在北京当地找救援却找了离北京最远的一个区滨海新区救援。综上，发票是打算起诉后找救援公司开具的发票，属于虚开增值税发票。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。周冠九提交的交通事故认定书、维修清单、维修费发票可以证明涉诉车辆发生交通事故并进行了维修。现平安天津公司对维修价格提出异议，但其并非本案当事人，且平安公司并未申请鉴定或提交其他证据予以证明，故本院对平安天津公司的意见不予采纳。平安公司应向周冠九支付维修费7277元。周冠九提交的救援费发票在购买方名称处有涂改痕迹，不符合发票开具的法律规定，不能据此认定周冠九支付了救援费。故对周冠九要求平安公司支付救援费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十八九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司向原告周冠九支付保险理赔款七千二百七十七元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告周冠九的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王琼希二〇一九年九月十九日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终203号上诉人（原审原告）：欧元斌，男，1993年4月16日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。一般授权委托诉讼代理人：罗虎，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司贵州省水城县分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区，统一社会信用代码：91520221741138031W。负责人：张丽琼，系该分公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。特别授权委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。上诉人欧元斌因与被上诉人中国邮政集团公司贵州省水城县分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧元斌于2019年9月9日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，欧元斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许欧元斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人欧元斌负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 谭茶芬审判员 张 丽二〇一九年九月九日法官助理敖江书记员陈昱宏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执939号 申请执行人刘锦艺，男，汉族，1970年9月13日生，住赣县区。 被执行人苗海军，男，汉族，1971年10月21日生，住河北省邯郸市临漳县。 刘锦艺依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1373号民事判决书于2019年04月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苗海军未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘锦艺与被执行人苗海军借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年4月26日、2019年9月18日网络查询其银行无存款及无车辆，也查无房产。2019年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.2485万元，截至2019年9月18日已执行到位0万元，未执行1.2485万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执939号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  崔晓明 二〇一九年九月十八日 代理书记员  徐明善
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执412号之八申请执行人：吴小辉，男，1971年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：林勇贤，男，1975年5月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初817号民事判决书，于2019年08月14日向被执行人林勇贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林勇贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林勇贤在中国农业银行62×××11账户内存款人民币839.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年九月十九日法官助理吴冀书记员袁芳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执359号之一申请执行人：朱砚荣，男，1964年9月10日出生，汉族，住阜城县，被执行人：河北万康生物科技有限公司，住所地阜城县顺达路北80区1号。法定代表人：常凤才。本院在执行申请执行人朱砚荣与被执行人河北万康生物科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱砚荣于2019年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人河北万康生物科技有限公司给付人民币40625元及利息，被执行人依法应承担执行费779元。执行过程中，1.本院于2019年4月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、住房公积金信息，被执行人名下土地已轮候查封。3.在执行过程中，本院将被执行人河北万康生物科技有限公司录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河北万康生物科技有限公司名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人河北万康生物科技有限公司名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北万康生物科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱砚荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为40625元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年九月十二日书记员  李 峰
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终488号 上诉人（一审原告）张友华，男，1979年11月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被上诉人（一审被告）重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区城西街道行署街363号。 法定代表人徐江，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，局长。 委托代理人吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委二组。 法定代表人张云奎，主任。 一审第三人重庆市黔江区土地房屋征收办公室，住所地重庆市黔江区城西街道西山居委。 法定代表人余明方，主任。 一审第三人黔江区高速公路建设工程指挥部。 负责人何福元，指挥长。 委托代理人简于程，黔江区高速公路建设工程指挥部过境高速公路协调办公室工作人员。 张友华诉重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）、重庆市黔江区规划和自然资源局（简称黔江区规划和自然资源局）、重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处（简称舟白街道办）及一审第三人重庆市黔江区土地房屋征收办公室（简称黔江区征收办）、黔江区高速公路建设工程指挥部（简称高速公路指挥部）确认行政强制行为违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 张友华上诉称，一、上诉人举示的视频中高速公路指挥部工作人员在推地现场。土地被强行推毁后，舟白街道办、黔江区征收办、高速公路指挥部组织村民座谈，讨论土地被强行推毁的相关事宜。高速公路指挥部由黔江区政府设立，其行为应当由黔江区政府承担责任，黔江区政府是本案适格被告。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县人民政府才能依法征收土地及其附属物，因而，在被强行推毁土地位于市、县人民政府确定的征收范围内的情况下，如果市、县人民政府不能举证证明确系在其不知情的情况下由其他主体违法推毁，应当确定市、县人民政府或其委托的单位为推地的主体。因此，黔江区政府是强行推地的主体，是本案适格被告。三、最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》认定在被拆除房屋位于市、县人民政府确定的征收范围内的情况下，由其他主体违法强拆，人民法院可依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定推定强拆行为系市、县人民政府或其委托的主体实施。该裁定具有指导意义，下级法院的同类型判决或裁定必须与这个裁定相一致。综上，一审法院以上诉人没有证据证明黔江区政府实施强行推地行为为由，裁定驳回上诉人对黔江区政府的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 黔江区政府向本院提交书面答辩意见称，一、黔江区过境高速公路（渝湘高速联络线）是衔接东西交通大动脉，横贯南北交通枢纽的一个中间节点，该项目是市政府督查的重点项目，要求在2020年建成，工程时间紧、任务重。尽管该项目有少许行政手续滞后，但对该工程所涉征收行为有2018年9月27日重庆市人民政府渝府地［2018］1287号《关于黔江过境高速公路建设用地有关事宜的通知》作为政策依据。二、在征收过程中，舟白街道办对张友华土地及地上附着物进行调查登记，张友华对调查登记结果签字确认。黔江区征收办对张友华土地面积、地上附着物及附着物的补偿金额进行了公示，公示期间，张友华并未提出异议。黔江区征收办按政策将张友华的土地及地上附着物等补偿款足额存入银行并通知张友华领取，涉案土地并非是强行推毁。三、负责组织实施土地征收的法定机关是黔江区政府，具体实施征收涉案土地及附着物的部门是黔江区规划和自然资源局和舟白街道办，张友华提交的视频及照片中没有黔江区政府及高速公路指挥部的工作人员，不能证明黔江区政府参与实施了推毁土地及其附着物的行为。综上，黔江区政府非本案的适格被告，请求驳回上诉，维持原裁定。 黔江区规划和自然资源局向本院提交书面答辩意见称，一、张友华举示的照片和视频中没有黔江区政府、高速公路指挥部工作人员参与强行推地行为，张友华仅凭高速公路指挥部工作人员参加过推地后的座谈会就推定其实施了强行推地行为的理由不能成立。二、张友华举示的最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》与本案的案情不一致，该案是在无法确定强拆主体的情况下推定武汉市人民政府为强拆主体，而本案现有证据能够证明系舟白街道办实施的推地行为，舟白街道办是本案的适格被告。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张友华的上诉，维持原裁定。 舟白街道办未向本院提交书面答辩意见。 黔江区征收办、高速公路指挥部均未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，本案争议的焦点问题是黔江区政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，原告提起行政诉讼时，应当对所诉被告是否实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。本案中，张友华起诉请求中包含确认黔江区政府强行推毁其土地及地上附着物的行为违法，应当初步证明是黔江区政府实施了该行为。但是，张友华提交的照片和视频无黔江区政府工作人员在现场，不能初步证明黔江区政府实施了强行推毁其土地及地上附着物的行为。本案中，黔江区政府、黔江区规划和自然资源局及一审第三人黔江区征收办、高速公路指挥部均明确否认系其组织实施的强制推毁张友华承包土地及地上附着物的行为，舟白街道办也明确否认其具体实施强制推地的行为，但舟白街道办认可且有中铁建渝东南高速公路有限公司工作人员、中铁十一局黔江过境高速总承包指挥部的工作人员证实涉案土地系由舟白街道办交付业主单位使用，并通知施工单位对涉案土地进行了施工，而且舟白街道办也明确表示黔江区政府、黔江区规划和自然资源局、黔江区征收办以及高速公路指挥部没有参与涉案土地的交付使用。一审法院根据前述证据确认舟白街道办实施了本案被诉强行推毁张友华土地及地上附着物的行为并无不当。 《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”街道办事处属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。舟白街道办是黔江区政府的派出机关，属于能够独立承担法律责任的行政主体。本案被诉行政行为由舟白街道办实施，舟白街道办应当是本案的适格被告，黔江区政府不是适格被告，一审裁定驳回张友华对黔江区政府的起诉符合法律规定。张友华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 谭秋勤 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张 峰 书 记 员 熊安琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1147号申请执行人刘春慧，女，汉族，1978年9月6日，住麒麟区。被执行人曲靖市骄阳财物咨询管理有限公司。法定代表人：杨玉娇统一社会信用代码：91530300096525222W地址：麒麟区园林路73号鑫海商务楼A06号。关于申请执行人刘春慧与被执行人曲靖市骄阳财物咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）云0302民初6938号民事判决书已发生法律效力，权利人刘春慧于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的90000元及利息，诉讼费2050元，执行费1281元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、银行存款；本院执行人员到被执行人住址调查，仍未查到可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1147号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡晓芬二〇一九年九月六日书 记 员  姚宝刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4748号申请人深圳市顺博新园科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦2117号，统一社会信用代码91440300MA5ERWT595。法定代表人张奕华，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4631603.53元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4631603.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币4631603.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  沈杰玲
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1295号原告：陈昔，男，1988年2月10日出生，蒙古族，北京京东×××，住黑龙江泰来县。委托代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路888号502室。法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。委托代理人：贾晓宁，该公司员工。原告陈昔与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称“中运地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昔委托代理人宋杰、被告中运地产公司委托代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昔向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年4月6日签订的名仕雅居成交确认单无效，被告返还购房款10万元，并自付款之日起以10万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，经香河晨泽房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订了名仕雅居成交确认单，约定原告购买被告开发的名仕雅居的4#楼2单元16层1602房产，合同总价款552690元，原告应于2017年4月6日前支付10万元，剩余房款于2017年10月31日前交齐。确认单还就上述房产的面积、单价等进行了约定。确认单签订当日，原告向被告支付购房款10万元。后被告迟迟未能交房，原告多方了解后知道被告开发的上述项目尚未办理相关报批手续，且证件不齐全，依法不得对外进行预约、销售，原、被告后亦未签订正式的房屋买卖合同，故原告诉至法院。被告中运地产公司辩称，答辩人与被答辩人签订的确认单依法属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的预约合同，系被答辩人对其所选商品房的预订，是双方为了将来在具备商品房预售条件后订立商品房预售合同而签订的合同，即预约合同，商品房买卖“预约合同”不是商品房“买卖预售”合同，该预约合同依法有效。确认单约定被答辩人自愿购买由答辩人开发的坐落于唐山市开平区“名仕雅居”项目的楼房，并在确认单签订同时交纳了定金10万元作为履行本确认单之担保，约定待正式签署商品房买卖合同时，定金转入首付款，不再退还被答辩人，并明确约定在商品房买卖合同正式生效时，该确认单同时失效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之明确规定了预约合同的效力问题，故案涉确认单为有效的预约合同。从确认单约定内容上来看，符合《最高人民法院民事案件案由规定》中关于商品房预约合同的规定，且其亦不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，缺少如商品房销售方式、付款方式、交付使用条件及日期、面积差异的处理等诸多条款，也没有交付房款，仅支付了定金，故依法应认定为商品房预约合同，不能将其等同为商品房买卖合同。依照贵院出具的（2017）冀0205民初1961号、（2018）冀0205民初191号、（2019）冀0205民初688号生效判决，因案涉工程已依法取得《国有土地使用证》、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、《建筑工程施工许可证》，故《确认单》依法有效，且预约合同的效力与答辩人是否取得商品房预售许可证并无关联性，被答辩人主张因答辩人开发的上述项目尚未取得商品房预售许可证，依法不能进行销售，进而导致确认单无效、予以解除等诉讼请求的事由理据不足，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人争议的事实和证据认定如下：2017年4月6日，原告陈昔与被告中运地产公司签订名仕雅居成交确认单，置业顾问佟义伟签字确认，确认单约定原告自愿购买被告开发的的位××区房屋，该房屋建筑面积为80.1平方米，单价为6900元/平方米，总价款552690元。确认单第二条约定，原告在签订本确认单同时向被告交纳定金10万元作为履行本确认单之担保。待正式签署商品房买卖合同时，定金转入首期款，不再退还原告。确认单第三条约定，原告于2017年4月6日前支付10万元作为首期房款。确认单第七条第2款约定，在原、被告双方签署的商品房买卖合同正式生效时，该确认单同时失效。同日，原告向张亚欧转账支付17万元，其中7万元为中介费，向被告实际支付金额为10万元，被告向原告出具收据一份，写明收到原告10万元。另查明，被告中运地产公司开发的名仕雅居项目已取得国有土地使用证、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、建筑工程施工许可证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的名仕雅居成交确认单，其内容就案涉房屋的基本情况、预定房款金额等条款进行了约定，系原、被告双方对以后订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该确认单应认定为商品房预约合同，不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，在案涉商品房未取得预售许可证的情况下，该确认单不因此无效。被告开发的名仕雅居项目已取得国有土地使用证、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、建筑工程施工许可证，原、被告双方签订的成交确认单合法有效。原告主张成交确认单无效，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈昔的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈昔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 朴 毅 二〇一九年九月十七日法官助理 王小雪书 记 员 刘思瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4316号 原告：某信用卡中心，住所地石家庄市长安区。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张某某，男，1975年5月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告某信用卡中心（以下简称某银行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金31996.07元，零售利息538.86元，分期手续费2098.57元，违约金225.52元，合计34859.02元（截止2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××18的信用卡，并于2012年10月29日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止到2019年1月18日信用卡欠本金31996.07元，零售利息538.86元，分期手续费2098.57元，违约金225.52元，合计34859.02元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某某填写《某银行信用卡申请表》原告申请办理信用卡，就被告张某某（乙方）向原告某银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××18的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月18日，该信用卡欠本金31996.07元，零售利息538.86元，分期手续费2098.57元，违约金225.52元，合计34859.02元。 另，2016年9月30日某银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日某银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有《某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张某某签署《某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计34859.02元（暂截止到2019年1月18日），本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某信用卡中心截止至2019年1月18日被告张某某名下信用卡（卡号：62×××18）所欠本金31996.07元，零售利息538.86元，分期手续费2098.57元，违约金225.52元，合计34859.02元（2019年1月18日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执550号申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区新华大道。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人朱某，职务总经理。委托诉讼代理人杨某某，系该公司员工。被执行人唐某某，男，汉族，生于1966年4月8日，住永昌县六坝乡六坝村六社。被执行人王某某，男，汉族，生于1969年1月20日，金昌市金川区环卫局职工，住金川区金水里环卫3栋。被执行人王某某，男，汉族，生于1964年10月31日，住金川区西坡天庆。被执行人陆某某，男，汉族，生于1968年8月5日，住金川区金芝里。本院在执行申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司与被执行人唐某某、王某某、王某某、陆某某小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年9月12日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月十二日书记员  姚坤文
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1838号 申请执行人：刘玉春 被执行人：黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司 刘玉春与黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已向宽甸满族自治县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理房屋所有权登记手续。至此，刘玉春向本院申请执行的（2017）辽06民终73号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：苗玉利 二〇一九年九月二十九日 书记员 ：艾启瑞
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执341号之一 申请执行人：潘静浓，女，1950年2月2日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区。 被执行人：李美娥，女，1968年4月19日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区乐园镇沙梨园非农户645号，现住址不祥。 关于潘静浓与李美娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李美娥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金110000元及利息（利息的计算：按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起以本金20000元计至2017年7月15日止，从2017年7月16日起以本金110000计至实际还清之日止）给原告潘静浓；二、驳回原告潘静浓的其他诉讼请求。”因被执行人李美娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘静浓于2019年3月14日申请强制执行，本院同日依法立案执行。” 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李美娥名下有存款，已采取冻结措施并划拨了24919元，将支付给申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人潘静浓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘静浓在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金85081元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李美娥有其他可供执行的财产，被执行人李美娥暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执341号案件终结本次执行程序。 被执行人李美娥负有继续向申请执行人潘静浓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年九月九日 书记员  官业钦
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执284号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，公司总经理。住所地：通化市东昌区修正路36号。委托代理人：李广，该公司法务部职员。委托代理人：赵威，该公司职员。被执行人：赵晋龙，男，1979年2月2日生，汉族，住河北省徐水县邮政家属楼1单元303室。被执行人：梁英，女，1985年11月4日生，汉族，住河北省徐水县邮政家属楼1单元303室。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人赵晋龙、梁英委托合同纠纷一案中，赵晋龙于2019年9月29日给付修正药业集团营销有限公司5000元后与修正药业集团营销有限公司达成口头协议。修正药业集团营销有限公司自愿撤回执行申请，如被执行人赵晋龙、梁英未如期履行义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年九月二十九日书记员 李泽慧
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保50号 申请人：农玉先，男，1954年7月25日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农玉先于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在11921.88元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农玉先申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额11921.88元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初454号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告单位靖江市天宇冶金设备制造有限公司（以下简称靖江天宇公司），2005年9月29日注册成立，统一社会信用代码91321282780286029U，法定代表人陈勇，注册地靖江市生祠镇生东路18号。 诉讼代表人陈勇，男，1974年10月24日生，系靖江天宇公司法定代表人，户籍地靖江市，住靖江市。 被告人朱莉，女，1976年11月23日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，靖江天宇公司财务负责人，户籍地靖江市，住靖江市。因本案分别于2017年11月3日、2019年8月28日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告单位靖江天宇公司、被告人朱莉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员蔡科臣，被告单位诉讼代表人陈勇、被告人朱莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月至2016年3月间，被告人朱莉在实际经营被告单位靖江天宇公司期间，为用于公司进项抵扣，经陆东平（已判刑）介绍，在没有真实货物交易的情况下，以价税合计金额9%的价格，向祁东、陈金坤（均已判刑）购买增值税专用发票14份，价税合计人民币1270087元，税额计人民币184542.58元。 2016年11月11日，被告人朱莉主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。事发后，靖江天宇公司已补缴涉案税款。 上述事实，被告单位靖江天宇公司诉讼代表人及被告人朱莉均无异议，朱莉签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，工商登记资料、增值税专用发票、银行账户交易记录、增值税纳税申报表、进项税转出清单，涉案人员陆东平、祁东的供述，证人陈某1、陈某2的证言，朱莉的身份信息等证据证实，足以认定。 另查明，靖江市人民检察院委托了靖江市司法局对被告人朱莉的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，朱莉平时表现较好，符合社区监管条件。 本案审理期间，被告单位靖江天宇公司预缴了财产刑保证金。上述事实，有调查评估意见书及缴费发票予以证实。 本院认为，被告单位靖江天宇公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朱莉系被告单位中直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告单位靖江天宇公司、被告人朱莉犯罪后自动投案，被告人朱莉归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。靖江天宇公司、朱莉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控靖江天宇公司、朱莉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于靖江天宇公司已经足额补缴税款，并预缴了财产刑保证金，故对靖江天宇公司及朱莉均可酌情从轻处罚。根据朱莉的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。关于被告单位诉讼代表人陈勇、被告人朱莉提出的对被告单位靖江天宇公司及被告人朱莉免予刑事处罚处罚的辩解意见，本院认为，被告单位天宇公司多次虚开增值税专用发票，涉税金额达18万余元，不属于情节轻微的范畴，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告单位靖江市天宇冶金设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳） 二、被告人朱莉犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄颖宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  王靖雯 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1371号 申请人周云春，男，1967年3月22日生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市经济开发区。 被执行人吴春泉，男，1964年12月29日生，汉族，上饶市广丰区人。 周云春申请被执行人吴春泉民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1303号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年九月八日 书记员  冯 艳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执协36号 申请执行人：黄速元，男，汉族，1954年4月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：白梅花，女，汉族，1960年10月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A。 法定代表人：黄伟。 关于申请执行人黄速元、白梅花与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司商品发销售合同纠纷一案，执行依据为博罗县人民法院（2018）粤1322民初3916号民事判决书及本院（2018）粤13民终6935号民事判决书。博罗县人民法院于2019年6月21日对该案立案执行，案号为（2019）粤1322执1198号。在执行过程中，博罗县人民法院以被执行人住所地在惠城区、惠城区人民法院有众多同一被执行人案件，且被执行人名下部分银行存款已被惠州市惠城区人民法院冻结为由，向本院书面申请将本案指定由惠州市惠城区人民法院执行。 本院认为，本案被执行人财产在惠州市惠城区人民法院处置，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠城区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下： 博罗县人民法院（2018）粤1322民初3916号民事判决书，指定由惠州市惠城区人民法院执行。 博罗县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠城区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年九月十七日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5595号上诉人（原审被告）：范推仲，男，1958年3月5日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：沈妍、田祥宽，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市路北区市政设施管理处，住所地：唐山市路北区长宁道31号。法定代表人：李晶，该处处长。委托诉讼代理人：郑久成、张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。上诉人范推仲因与被上诉人唐山市路北区市政设施管理处（以下简称市政设施管理处）排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范推仲委托诉讼代理人沈妍、田祥宽、被上诉人市政设施管理处委托诉讼代理人郑久成、张晓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范推仲上诉请求：依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。一、市政设施管理处不是范推仲坐落于唐山市路北区北纬39°35′34″、东经118°06′59″房屋（以下简称涉案房屋）的征收主体和本案的适格原告。唐山市路北区人民政府关于印发《路北区果园乡城中村改造补偿安置指导意见》的通知明确唐山市路北区人民政府是征收权利人，市政设施管理处只是受政府的委托办理相关事宜。另外，市政设施管理处的事业单位法人证书显示其没有征收土地的权力也不从事与之相关的业务。二、唐山市路北区人民政府在征收过程中应协同乡政府就征收通告的内容征询村民的意见，如村民有意见应记录在案并协调解块，如村民对补偿标准、补偿方式有异议应告知村民有权申请听证。但唐山市路北区人民政府没有履行上述义务违法。三、范推仲在1994年取得涉案房屋所在土地的使用权后，又取得了涉案房屋（二层楼、每层建筑面积125.43平方米）的合法手续。唐山市路北区人民政府关于印发《路北区果园乡城中村改造补偿安置指导意见》的通知明确没有手续的二层楼按每平方米1100元补偿，征收单位按该标准且不评估财产价值给予范推仲补偿不合法。四、范推仲建造涉案房屋在乡土地所进行了备案，但当时唐山市路北区土地局没有相关的备案登记部门。五、涉案房屋已在2019年5月份被强制拆除。市政设施管理处辩称：一、根据唐山市城乡规划局颁发的建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、唐山市路北区行政审批局《关于唐山市路北区市政设施管理处仁泰道（边各寨路-西电路）道路工程可行性研究报告的批复》、《关于唐山市路北区市政设施管理处仁泰道（边各寨路-西电路）道路工程项目建议书的批复》，市政设施管理处是涉案房屋所在土地的用地单位和仁泰道（边各寨-西电路）的建设单位，唐山市路北区人民政府也根据上级政府的批准征收了包括修建仁泰道及范推仲房屋所占用的土地，范推仲未按照政府规定的期限拆迁，严重影响城市道路的建设，市政设施管理处有权依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定提起排除妨害之诉，要求范推仲排除妨碍。二、对城中村进行拆迁改造，修建仁泰道是利国、利民，提高全市人民幸福生活指数的好事。是市、区政府确定的重点工程。拆迁区域的农村居民绝大多数积极响应政府的号召，在规定的时限内签订了拆迁补偿协议。范推仲也应配合政府作好拆迁工作。且涉案房屋已被拆除，如果范推仲愿意，政府仍同意按照唐山市路北区人民政府关于印发《路北区果园乡城中村改造补偿安置指导意见》的通知规定的补偿标准与范推仲签订拆迁补偿协议。三、征收集体土地及房屋拆迁补偿属于政府行政行为，因此发生的纠纷属于行政诉讼的范畴，如果范推仲认为唐山市路北区人民政府在征地和拆迁中存在违法问题，应当提起行政诉讼。市政设施管理处向原审法院起诉请求：判令范推仲排除妨碍，拆除涉案房屋。原审法院认定的××路民，其在唐山市路北区北纬39°35′34″、东经118°06′59″建有涉案房屋，集体土地使用证号为唐北集用（2002）字第2056号。市政设施管理处按照规划开工建设仁泰道（边各寨路-西电路）道路工程，范推仲的房屋坐落于上述红线范围内。市政设施管理处为公共利益的需要，准备在上述范围内进行道路施工，相关部门曾与范推仲协商拆迁补偿事宜，唐山市路北区人民政府关于印发《路北区果园乡城中村改造补偿安置指导意见》的通知（北征字【2018】17号）对范推仲的宅基地及房屋如何置换、补偿都有具体计算方式和标准，但双方未能达成一致。原审法院认为：就涉案土地，唐山市城乡规划局已颁发了建设用地规划许可证，明确用地单位是市政设施管理处，人民政府需利用涉案土地从事由政府控制施工进度的公益工程，而范推仲的房屋压面，当事人之间权利义务关系明确，不拆除将严重影响市政设施管理处的生产经营，从而影响公共利益，案件需要排除妨碍。判决：被告范推仲于本判决生效后三日内将位于唐山市路北区北纬39°35′34″，东经118°06′59″（集体土地使用证：唐北集用【2002】字第2056号）的房屋拆除（已先予执行）。案件受理费80元，由被告负担。本院认为：上诉人范推仲原审提交的《集体土地使用证》显示，范推仲是涉案房屋坐落土地的合法使用权人。故在相关管理部门未依法撤销该《集体土地使用证》、确认范推仲建造涉案房屋违法的情况下，上诉人市政设施管理处请求判令范推仲拆除涉案房屋、排除妨害理据不足。本案应当驳回市政设施管理处的诉讼请求。原审判决有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初5430号民事判决；二、驳回唐山市路北区市政设施管理处的诉讼请求。一、二审案件受理费各80元，共计160元，均由唐山市路北区市政设施管理处负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 李木子 二〇一九年九月十六日书记员 刘雪姣
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执196号之一移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳亚辉，男，1982年1月1日生，汉族，河南省叶县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初8号刑事判决书，已向被执行人岳亚辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳亚辉在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年九月二十六日书记员  邵春云