贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1941号 原告：严严，女，1990年11月28日出生，土家族，务工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。 被告：李键，男，1978年6月4日出生，土家族，务工，住沿河县。 委托诉讼代理人：李翔（系李键之堂兄），男，1972年1月25日出生，土家族，务工，住沿河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司 住所地：广州市越秀区广州大道中303号人保大厦。 法定代表人：陈业雄。 委托诉讼代理人：陈州云，贵州曼威律师事务所律师。 被告：杨润，男，1996年8月19日出生，土家族，务工，住沿河县。 委托诉讼代理人：杨再凯（系杨润之父），男，1968年4月13日出生，土家族，住沿河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司 住所地：沿河县开发区田家坝团结大道一楼 法定代表人：王丽莎。 委托诉讼代理人：肖吉，系该公司职工。 原告严严与被告李键、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、杨润、中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严严的委托诉讼代理人杜江勇、被告李键的委托诉讼代理人李翔、被告杨润的委托诉讼代理人杨再凯、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人陈州云、被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司的委托诉讼代理人肖吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严严向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李键、杨润共同赔偿原告车辆维修费14000元，车辆受损价值贬损费5000元，共计19000元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司在粤Ａ×××××号车辆、贵Ｄ×××××号车辆投保的保险限额内共同承担上述第一项诉讼请求中损失的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年2月21日1时58分，被告李键驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在沿河××团结街道农贸市场路段交叉路口,在向左转弯过程中,其车身右侧部位与直行的被告杨润驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车车前部位相撞,导致贵Ｄ×××××号小型轿车车前部位又撞上其右侧静止停放的原告贵Ｊ×××××车辆尾部,造成原告车辆受损的道路交通事故。2018年4月25日，贵州省沿河土家族自治县公安局交通警察大队对该道路交通事故作出沿公交认字第【2018】第D0042号道路交通事故认定书，认定被告李键负该事故的全部责任，原告严严无责任。事故发生后，原告将受损车辆送到贵州华通华福汽车销售服务有限公司维修,原告支付维修费14000元,同时造成原告车辆价值贬损。被告李键、杨润的侵权行为直接导致原告的车辆受损，被告李键驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司已投保，被告杨润驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司已投保，以上费用应由保险公司在交强险和第三者商业险范围内进行赔偿。 被告李键的委托诉讼代理人辩称:被告的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，该损失应由保险公司赔偿，请求依法判决。 被告杨润的委托诉讼代理人辩称，被告杨润在本次交通事故中没有责任，不应当承担赔偿责任，请求依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司的委托诉讼代理人辩称，该案为三车事故，标的车无责，原告诉求损失的车辆也无责，应当由全责方承担赔偿责任；我公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人辩称，原告车辆维修项目不对，贬值费没有依据，赔偿应由两家保险公司平摊，诉讼费不应由保险公司承担，请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年2月21日1时58分，被告李键驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在沿河××团结街道农贸市场路段交叉路口,在向左转弯过程中其车身右侧部位与直行的被告杨润驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车车前部位相撞,导致贵Ｄ×××××号小型轿车车前部位又撞上其行驶方向右侧静止停放的原告贵Ｊ×××××车辆尾部,造成粤Ａ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型轿车及贵Ｊ×××××号小型轿车三车不同程度受损的道路交通事故。2018年4月25日，贵州省沿河土家族自治县公安局交通警察大队对该道路交通事故作出沿公交认字第【2018】第D0042号道路交通事故认定书，认定被告李键负该事故的全部责任，原告严严无责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司未派员对原告受损车辆定损和指定维修厂家，原告将受损车辆送到贵州华通华福汽车销售服务有限公司进行维修,原告支付维修费14000元。 被告李键驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险、第三者商业险，被告杨润驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司投保了交强险、第三者商业险。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 本案中，本次交通事故被告李键负全部责任，被告李键驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和第三者商业险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应在机动车保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告李键发生交通事故后，已向被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司报了案，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司未派员对原告的受损车辆定损和指定修理厂家，原告居住贵阳市，其自行将受损车辆送到贵州华通华福汽车销售服务有限公司维修，并无不妥。 综上所述，原告请求赔偿车辆维修费14000元，从其提供的维修单子看，维修项目有一定出入，可酌情减少1000元，即赔偿13000元，故由中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费13000元。原告请求赔偿其车辆受损贬值费5000元，未提供证据佐证，本院不予支持。被告李键、杨润、中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司依法不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告严严车辆维修费13000元（限判决生效后十日内履行）； 二、驳回原告严严的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理秦涛 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 雪