wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2419号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路3号。负责人：王化国，职务:支行行长。委托诉讼代理人：苏某、蒋某，均系贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。被告：靳某，男，汉族，1984年11月20日生，住贵州省。被告：刘某，女，汉族，1989年9月30日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告靳某、刘某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告靳某、刘某经本院合法送达未到庭，本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告靳某偿还原告借款本金20000元，利息6655.59元，从2019年4月11日起按月利率10.6563‰计算利息至借款本金清偿完毕之日止）。截止2019年4月10日，应收未收利息6655.59元，尚欠本息合计26655.59元。2、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2015年11月30日，原告与被告靳某、刘某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款20000元，被告在《借款借据》上签名确认，借款借据对借款期限和利率均进行了约定（贷款月利率为7.1042‰）。还本付息方式为按季结息，按期还本。借款后被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告靳某、刘某均未到庭答辩，也未提供答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监批复、身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、贵州省清镇市红枫湖镇芦荻哨村村委会证明等证据材料。原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院已依法进行办理。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月30日，靳某（甲方）与原告（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利、委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容，刘某作为委托代理人在借款合同签名。签订合同当日，原告向靳某发放贷款20000元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2015年11月30日至2017年10月20日止，按季还息，按期还本。贷款月利率为7.1042‰，靳某、刘某在借款借据上签名确认。靳某收到借款20000元后仅支付利息至2016年7月11日，借款本金20000元以及从2016年7月12日起的利息未偿还。本院认为，靳某与新华路支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定且经刘某签字确认为共同债务，该合同合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约发放借款20000元，靳某、刘某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应由靳某、刘某承担偿还借款本金20000元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对新华路支行诉请靳某、刘某偿还借款本金20000元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款借据确定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2016年7月12日起至2017年10月20日止的利息按月利率7.1042‰计算，2017年10月21日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率10.6563‰计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告靳某、刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金20000元及利息（2016年7月12日起至2017年10月20日止的利息按月利率7.1042‰计算，2017年10月21日起的利息按月利率10.6563‰计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，诉讼保全费280元，共计746元，由被告靳某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年九月十六日书 记 员  杨海清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21988号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：黎明明，男，1987年02月19日出生，汉族，住所：湖南省耒阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎明明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24940元；交付时间：2016年6月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月6日尚欠本金余额11905.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11905.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎明明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11905.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告黎明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17410号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨基高，男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨基高信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令杨基高偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××22的信用卡欠款共计11017.56元［其中本金6691.23元、利息3505.83元、违约金（滞纳金）820.5元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年6月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。 三、信用卡卡号：43×××22。 四、申请时间：2006年8月16日。 五、利息约定：利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之 五计算。 六、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）每月按最低还款额 未归还部分的百分之五计算。 七、逾期时间：2016年9月14日。 八、最新欠款截止时间：2018年6月22日。 九、欠款本金金额：6691.23元。 十、应付利息：3505.83元。 十一、违约金（滞纳金）金额：820.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 杨基高应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××22的信用卡欠款本金6691.23元、利息3505.83元、违约金（滞纳金）820.5元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年6月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由杨基高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执808号申请执行人:亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：夏玉贵，男，1956年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：平秀芳，女，1956年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马俊辉，男，1961年9月24日出生，汉族，初中文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初987号民事调解书，在执行申请执行人亢起云与被执人夏玉贵、平秀芳、马俊辉杰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息273867元，承担案件受理费4569元、执行费4077元，执行标的共计282513元。本院在执行过程中，经向金融机构、土地、证券、工商、车辆、房屋部门查询，未查询到被执行人有其可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月十一日书记员  孙 帅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5495号 原告：唐志源，男，1955年4月9日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：江啸龙、朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：唐素娟，女，1943年11月18日出生汉族，住浙江省兰溪市，现羁押于浙江省女子监狱。 被告：唐樟贤，男，1956年11月26日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告唐志源与被告唐素娟、唐樟贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江啸龙、朱靖洁、被告唐素娟、唐樟贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款本金386880元，并支付利息125880元按月利率1%从2008年8月20日暂算至2019年5月10日，计162007.56元；261000元按年利率16%从2009年3月24日暂算至2019年5月10日，合计423052元。两笔利息今后仍按此标准算至实际履行之日止）；2.判令第二被告对第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2001年8月20日，唐素娟向原告借款68000元，约定利息按月利率1%计算，并由唐樟贤提供保证担保，因未支付利息，2008年8月20日经结算后，唐樟贤向原告出具一张本金为125880元的借条。另2008年3月24日，唐素娟向原告借款225000元，约定利息按年利率16%计算，并由唐樟贤提供保证担保，因未支付利息，2009年3月24日经结算后唐樟贤向原告出具一张本金为261000元的借条。以上两笔借款本金原告均通过现金方式交付被告。后原告多次要求两被告还款，至今未还。 被告唐素娟对借款事实无异议，并认可未曾还款及支付利息，表示愿意还款，但目前没有能力。 被告唐樟贤答辩称：借款及担保属实，每年都有部分还款，2008年付了2000元，2009年付了3000元，2011年付了1500元，2012年付了3000元，2013年付了3000元，2014年付了500元，2015年付了1500元，2016年付了9575元，2017年付了4000元，2018年付了4000元，以上都是归还本金的。愿意承担责任，尽我所能每年归还一点。 对于唐樟贤关于支付款项的陈述，原告认可收到过相应款项，但主张支付的是利息，而不是本金。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告双方一致承认2001年8月20日的借款本金为68000元，月息1分，至2008年8月20日本息结算应为125120元，借款载明的125880元应为误算，故两被告重新出具债权凭证可认定后期借款本金为125120元；2008年3月24日重新出具的债权凭证可认定后期借款本金为261000元。被告唐樟贤支付给原告的款项是用于归还本金还是支付利息，双方产生争议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。本案借款多年，被告唐樟贤每年支付的款项应认定为支付利息。借款本金125120元的利息，自2008年8月21日起算至2019年8月20日止，共计利息为165158.40元，扣除唐樟贤已支付的32075元，尚欠133083.40元；借款本金261000元的利息，自2009年3月25日起计算至2019年3月24日止为417600元，两笔借款共计利息550683.4元。原、被告双方未在借条中明确担保的方式，应认定为连带责任保证。原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告唐素娟返还原告唐志源借款本金386120元并支付利息550683.40元（其中借款本金125120元在2019年8月20日以后的利息按年利率12%另行计算至款项付清之日止，借款本金261000元在2019年3月24日以后的利息按年利率16%另行计算至款项付清之日止）。 二、由被告唐樟贤对被告唐素娟的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费6760元（已减半收取），由原告自负244元，由两被告负担6516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年九月八日 代书记员 俞华卿
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢106－1号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511621709128562X。 住址：岳池县九龙镇大西街564号。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：代汝明，男，生于1973年12月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨玉华，男，汉族，生于1975年11月19日，住四川省岳池县。 岳池县农村信用合作联社与代汝明、杨玉华民间借贷纠纷一案，由于被执行人代汝明、杨玉华未履行（2016）川1621民初1960号民事判决书确定的义务，申请人岳池县农村信用合作联社于2019年4月26日申请恢复执行，申请执行标的192943.85元，本院于2019年3月11日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，拍卖了被执行人代汝明名下位于岳池县，拍得价款357000元，已向申请人岳池县农村信用合作联社发放人民币307400元。截止2019年8月15日，被执行人应偿还申请执行人贷款本金192943.85元，利息等210665.04元，共计欠款403608.85元，被执行人代汝明、杨玉华尚欠申请人欠款人民币96208.85元。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人代汝明、杨玉华发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人代汝明、杨玉华目前无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执恢106号案本次执行程序。 被执行人代汝明、杨玉华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年九月六日 书记员 文梦凡
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1006号申请执行人：朱柳，女，1989年8月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：王斌，男，1988年2月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系朱柳之夫。委托代理人：姚永宏，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人朱柳、王斌与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初1350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17512号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：倪显彪，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告倪显彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A803174000）。（三）借款金额：104880元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月12日向被告指定银行账户发放了贷款104880元，双方于2017年1月18日办理了车牌号为皖Ｋ×××**的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金68925.33元、利息6529.49元、罚息5049.9元、复利805.48元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金68925.33元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为6529.49元，罚息5049.90元，复利805.48元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A803174000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为皖Ｋ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告倪显彪签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A803174000）；二、被告倪显彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68925.33元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息6529.49元、罚息5049.9元、复利805.48元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以6529.49元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为皖Ｋ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告倪显彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初3756号原告：陈代利，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：顾凯波，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈代利与被告顾凯波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代利到庭参加诉讼，被告顾凯波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元并支付从2016年5月14日起至本金还清之日止，以本金10000元为基数，按年利率24%计算利息；2.本案的受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告顾凯波和原告陈代利均为借贷宝的实名注册用户。原告于2016年5月14日出借给被告10000元，借款协议上明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告顾凯波未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了1.借出协议、2.用户注册信息、3.转账记录、4.还款转账记录、5.补充协议。本院经审理认定事实如下：原告陈代利与被告顾凯波均为提供姓名、身份证号码、手机号码、本人银行账户等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年5月14日，原告陈代利与被告顾凯波通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》进行借贷交易。协议载明：甲方(出借人)陈代利，乙方（借款人）顾凯波，丙方人人行科技股份有限公司；借款金额10000元，借款期限11天，自2016年5月14日至2016年5月25日；借款利率：年化24.00%；还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息；罚息与费用：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告陈代利于签订《借出协议》当日向被告顾凯波转账10000元。借款到期后，被告顾凯波未按约还款。原告催收未果。本院认为，原、被告双方通过借贷宝平台形成的借款关系成立。因原告已实际向被告提供了借款，借款合同已生效。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金10000元并按年利率24%支付从出借之日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告顾凯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾凯波于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告陈代利借款本金10000元，并以此款为基数，按年利率24%支付原告陈代利从2016年5月14日起至本金付清之日止利息。二、驳回原告陈代利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.86元，由被告顾凯波负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  林 静人民陪审员  陈 语二〇一九年九月二十三日书 记 员  张政国
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异226号案外人（异议人）：郭庆，女，汉族，1968年10月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人郭庆于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭庆称，其于2008年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C1085号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人郭庆使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人郭庆办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人郭庆认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人郭庆在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人郭庆的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人郭庆提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人郭庆就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C1085号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人郭庆发放了坐落于云南汇都国际C座C1085号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人郭庆在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C1085号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人郭庆办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人郭庆自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人郭庆主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2563号申请执行人苏州昌永电子材料有限公司，统一社会信用代码91320507681618489M，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥旺庄村。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托代理人:苏华斌,上海锦坤律师事务所律师。被执行人昆山瑞福真电子科技有限公司，统一社会信用代码913205835558500175，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路780号2号房。法定代表人：贾山，该公司经理。申请执行人苏州昌永电子材料有限公司与被执行人昆山瑞福真电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13963号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付235010元。本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月26日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院到被执行人公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2019年9月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的235010元，实际执行到位0元，剩余235010元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13963号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十日书记员 陈 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5320号原告：颜仁芳，男，汉族，1957年9月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：李国山，男，1971年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市乐佳家建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320802MA1ME9BT72，住所地淮安市清江浦区清河嘉园小区14幢604室。法定代表人：李国山。原告颜仁芳与被告李国山、淮安市乐佳家建筑安装有限公司（以下简称乐佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜仁芳及其委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告李国山、乐佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜仁芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款项8万元及利息（以8万元为基数，自2016年4月20日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李国山个人独资创办了淮安市乐佳建筑安装有限公司，并担任该公司的负责人。2016年4月19日，被告李国山因购买车辆需要，从原告处借款8万元。原告根据被告李国山的要求将款项转至车辆的原登记所有人，被告李国山在转账凭证上签字确认。被告李国山将购买的车辆登记在淮安市乐佳建筑安装有限公司名下。被告李国山称时间不长即归还借款，并将车辆登记证书交给原告，现被告李国山一致未能归还原告款项，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李国山、乐佳公司未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告通过中国农业银行向案外人刘曙转账8万元。被告李国山在转账凭条下方空白处签字。同日，淮安市经济开发区恒远汽车销售部（以下简称恒远汽车销售部）向乐佳公司出具收据一份，载明收到乐佳公司支付的机动车登记编号苏Ｈ×××××别克汽车车款8万元。同日，该车由刘曙转移登记至乐佳公司名下。另查，李国山系乐佳公司法定代表人。本院认为，当事人对于自己的主张，负有举证责任。原告主张其代被告李国山向恒远汽车销售部支付了购车款，恒远汽车销售部向乐佳公司出具收据并将购买的车辆转移登记至被告乐佳公司名下，原告与被告之间已发生了民间借贷关系，被告应偿还原告所垫付的购车款。但从原告举证看，转账凭证中虽有李国山的签字，但转账凭证系发生在原告与案外人刘曙之间，且转账凭证不同于债权凭证，仅凭上述证据不能认定被告李国山向原告借款支付给刘曙，原被告之间也有可能存在其他法律关系，故本院要求原告在限期内举证其他证据予以佐证，但原告在本院限定的期限内未能举证证明，故本院对原告主张不予支持。原告发现新证据后，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告颜仁芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告颜仁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 薛 榕人民陪审员 包卫兵二〇一九年九月十八日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附:裁判所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异69号案外人：付学勤，男，1941年7月12日出生，汉族，现住沧州市。申请执行人：沧州市吉龙金属材料有限公司，住所地沧州市新华区志强路58号，统一社会信用代码1309022500283。法定代表人：王福龙，经理。被执行人：付忠义，男，1966年9月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。沧州市吉龙金属材料有限公司与付忠义合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，案外人付学勤对（2018）冀0903运执字第1289号执行裁定书内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付学勤异议称，(2018)冀0903执字第1289号裁定书裁定评估、拍卖的华西小区8号楼5单402室系我以付忠义名义所购买，实际所有权人是我。付忠义是我唯一的儿子，2005年购买房屋时，买房资金由我支付。因买房时还需部分公积金贷款，我本人没有住房公积金，无法以住房公积金贷款形式购买该房屋，故与付忠义签订协议一份，约定由我提供资金，借用付忠义名义以住房公积金贷款形式购买。所以华西小区8号楼5单402室实际所有权人是我。我有协议书和借款条为证。我儿子付忠义是待人善良、讲诚信、守法的公民，现因王福龙隐瞒事实真相，恶意虚假诉讼，使其陷入无休止的官司之中，也导致我80高龄无处居住养老。为了维护我本人的合法权益，特依法提出异议，希望人民法院为我伸张正义，还我们公道。申请执行人沧州市吉龙金属材料有限公司称：一、付学勤称购房资金由其所出没有提供转账付款凭证。二、根据《物权法》相关规定，不动产所有权以登记为准。付学勤的异议存在很大的疑问，假设是事实，也不能对抗善意的第三人。三、付学勤作为被执行人付忠义的父亲提起执行异议，不是主张自己的权利，还存在恶意串通，拖延对法院的执行的意图。故请求法院依法驳回付学勤的异议请求。本院查明，沧州市吉龙金属材料有限公司与付忠义买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018）冀0903执1289号执行裁定书，裁定对被执行人付忠义名下位于沧州市运河区华西小区8#楼5-402室房屋（权利证号：3036886）进行评估、拍卖。案外人付学勤以该房屋系其借用付忠义名义所购买，实际所有权人应为付学勤为由提出案外人异议。另被执行人付忠义之妻孙文红也以该房产系其夫妻共同财产为由亦提出异议，本院作出（2019）冀0903执异32号执行裁定书，驳回了案外人孙文红（系付忠义妻子）的异议申请。本院认为，本院（2018）冀0903执1289号执行裁定书裁定对被执行人付忠义名下位于沧州市运河区华西小区8#楼5-402室房屋（权利证号：3036886）进行评估、拍卖，案外人付学勤以其系该房产的实际所有权人提出案外人异议，但未向本院提供相关证据证明其主张，故付学勤的异议请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条第一项、第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回案外人付学勤的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起十五日内，向运河区人民法院提起诉讼。审 判 长  张忠刚人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  杨 华二〇一九年九月四日书 记 员  吴 霞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4494号原告：张红雨，男，1976年3月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张黎，男，1976年3月15日，汉族，住新野县。被告：孙学来，男，1979年3月30日出生，汉族，住邓州市。原告张红雨与被告孙学来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红雨的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告孙学来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息按月息2分自借款之日即2017年6月15日起计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，口头约定月息为2分。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告孙学来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告孙学来以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，其内容为：“借款条今孙学来（借款人）因个人生意周转，现向张红雨（××）借人民币（大写数字）：贰万圆整，即20000元。借款用全部本金于2017年6月15日起至2017年8月15日止，共2个月全部本金于2017年8月15日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约人民币（大写数字）贰千圆整，即￥2000元。……双方约定，所有因本借款合同产生的纠纷，均由债权人住所地人民法院，即河南省新野县人民法院管辖，该借款合同能产生的利息，为银行同期利率的两倍。……借款人：孙学来身份证号码：电话：134××××4656地址：河南省邓州市刘集镇五良村孙湾借款人：孙学来2017年6月15日”同时有被告孙学来向原告张红雨出具收据一份，其内容为：“兹收到张红雨现金人民币2017年6月15日货币（金额大写）贰万元整￥20000.00借款人：孙学来2017.6.15”。后原告索要未果，诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告孙学来未按约定偿还借款，现原告请求被告孙学来偿还该借款20000元，于法有据，依法予以支持。关于利息问题，因被告给原告出具的借款条上未明确约定利息，利息可自起诉之日即2019年9月4日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告孙学来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙学来于本判决生效之日起十日内偿还原告张红雨借款20000元及利息，利息自2019年9月4日起按年利率6%计算至款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告孙学来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇一九年九月二十九日书记员 齐宏宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19229号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：龙海涛，男，1993年10月22日出生，汉族，住广西兴安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告龙海涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2342号 申请执行人：管群英，女，1977年08月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：郑周，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人管群英与被执行人郑周离婚纠纷一案中，被执行人郑周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人郑周银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年九月九日 书记员  陈耀鹏
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初603号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某某，男，1988年11月4日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省阳江市阳东区。2016年6月6日因犯非法持有毒品罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年11月27日刑满释放。2019年4月16日因本案被拘传和羁押，同年4月17日因吸毒被行政拘留，同年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人曹臣，广东邦能律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2019年8月23日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年9月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人曹臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年4月16日陈某日在江门市蓬某区通过手机微信（微信昵称：至尊宝，微信号：×××）联系被告人李某某（微信昵称：多余de回忆，微信号：×××）购买毒品甲基苯丙胺，并向李某某微信转账毒资人民币1000元，二人约好在江门市蓬江区广悦酒店交易。接着被告人李某某通过手机微信联系“阿某”（另案处理）购买甲基苯丙胺，并通过微信向其转账毒资人民币500元。被告人李某某取得毒品后吸食了一小部分，后于同日20时许携带剩余的毒品窜至上述酒店二楼856号房间，准备将剩余的毒品交给陈某日时被民警当场抓获。民警在被告人李某某身上缴获1包净重0.56克的毒品甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。检察院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，毒品重0.56克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：一、本案扣押的丰田牌小汽车不是作案工具；二、本案属于犯意引诱型犯罪。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日陈某在江门市蓬某区通过手机微信（微信昵称：至尊宝，微信号：×××）联系被告人李某某（微信昵称：多余de回忆，微信号：×××）购买毒品甲基苯丙胺，并向李某某微信转账毒资人民币1000元，二人约好在江门市蓬江区广悦酒店交易。接着被告人李某某通过手机微信联系“阿某”（另案处理）购买甲基苯丙胺，并通过微信向其转账毒资人民币500元。被告人李某某取得毒品后吸食了一小部分，后于同日20时许携带剩余的毒品窜至上述酒店二楼856号房间，准备将剩余的毒品交给陈某时被民警当场抓获。民警在被告人李某某身上缴获1包净重0.56克的毒品甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人陈某的证言及辨认笔录，检验报告，现场勘查笔录及照片，提取笔录、微信聊天记录、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、中国移动通信客户详单、手机号码客户详单、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，毒品净重0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人部分辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人李某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2019年4月16日因本案被羁押1日应折抵刑期1日，即自2019年5月2日起至2019年10月31日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机一台，是作案工具；毒品甲基苯丙胺0.56克，是违禁品，由扣押单位依法予以没收，上缴国库或销毁；毒资人民币500元、丰田牌小汽车一辆、机动车行驶证一本、小车车钥匙一条等财物，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静审 判 员  钟国华人民陪审员  吴惠韶二〇一九年九月二十四日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：陈泽凤，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯年亨，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈雪燕，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯细六，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈丽云，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告陈泽凤、冯年亨、陈雪燕、冯细六、陈丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告陈泽凤、冯年亨、陈雪燕、冯细六、陈丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈泽凤偿还邮储蕉城支行借款本金59999.99元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月9日的利息、罚息、复利为8323.59元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.冯年亨、陈雪燕、冯细六、陈丽云对陈泽凤的上述债务承担连带清偿责任。 陈泽凤、冯年亨、陈雪燕、冯细六、陈丽云未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年12月8日，邮储蕉城支行与陈泽凤签订《小额贷款额度借款合同》，约定：陈泽凤向邮储蕉城支行借款60000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为11；借款期限自2017年12月8日至2018年12月8日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。 2.2017年12月8日，冯细六、陈丽云、陈泽凤、冯年亨、陈雪燕与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2017年12月8日起至2019年12月8日止，乙方（冯细六、冯年亨、陈泽凤）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（陈丽云、陈雪燕）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2017年12月8日向陈泽凤发放贷款60000元。陈泽凤借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月9日，陈泽凤尚欠邮储蕉城支行借款本金59999.99元及利息、罚息、复利8323.59元。 4.冯细六、陈丽云于1997年9月29日登记结婚。冯年亨、陈雪燕于2014年12月29日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈泽凤应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金59999.99元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月9日,利息、罚息、复利合计8323.59元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、冯年亨、陈雪燕、冯细六、陈丽云对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈泽凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由陈泽凤、冯年亨、陈雪燕、冯细六、陈丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申95号再审申请人（原审被告）：周杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐陈伟，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。再审申请人周杰与被申请人唐陈伟追偿权纠纷一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424民初2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年九月九日书记员  严 瑾-2--1-
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1962号之一 申请执行人：林以明，男，1962年3月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨友，男，1989年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李太友，男，1972年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行林以明与杨友、李太友借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨友、李太友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李太友名下登记的房产一套（产权证号为：000XXXXX），查封期限为2019年9月12日至2022年9月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月十二日 书记员  吴滨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1066号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：刘长明，男，1967年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：盖春波，女,1969年11月29日出生,现住黑龙江省铁力市。被告：张明，男，1970年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘长明、盖春波、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼。被告刘长明、盖春波经公告送达开庭传票，被告张明经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘长明、盖春波偿还借款本金72,000.00元、利息8,465.11元（利息截止至2019年5月6日）及2019年5月7日至借款还清时止利息；2.要求张明承担连带保证责任；3.要求刘长明、盖春波、张明承担诉讼费用。事实和理由：刘长明与张明自愿组成互保小组，2018年2月24日刘长明在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款72,000.00元，还款期限为2019年2月20日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。刘长明、盖春波系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，刘长明、盖春波、张明未能偿还借款。刘长明、盖春波、张明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘长明、盖春波、张明未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长明与张明自愿组成互保小组，2018年2月24日刘长明在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款72,000.00元，还款期限为2019年2月20日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。刘长明、盖春波系夫妻关系，刘长明妻子盖春波在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，刘长明、盖春波、张明未能偿还借款。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与刘长明、张明签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，刘长明未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，盖春波知晓并同意刘长明申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。张明作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。故铁力市农村信用合作联社要求刘长明、盖春波按合同约定给付利息及逾期利息的请求及张明承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求刘长明、盖春波偿还借款本息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；要求张明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘长明、盖春波于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金72,000.00元及利息8,465.11元，并支付自2019年5月7日起至借款还清之日止的利息（以72,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、张明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812.00元，公告费600.00元，由刘长明、盖春波负担，张明负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  袁 宇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执429号申请执行人周明勇，男，生于1985年11月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人田元龙，男，生于1984年3月21日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。周明勇与田元龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初850号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告田元龙在判决生效之日其十日内向原告支付所欠工程款71228.00元。履行期限届满后，被告田元龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明勇向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人田元龙公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田元龙偿履行本案标的款71228.00元，缴纳案件受理费1781.00元、执行费968.00元，但被执行人田元龙未履行。经本院进行网络查控、到被执行人田元龙户籍地及相关部门进行调查，查明，被执行人田元龙长期外出、下落不明，且无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。经本院约谈申请执行人周明勇，申请执行人周明勇表示认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执429号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年九月二十七日书记员  陆应峰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4493号申请执行人：于连成被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人于连成与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1641号，判令被执行人向申请人给付欠款816.67元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于连成于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人于连成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1835号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：卢立进，董事长。 委托代理人：邢世庆，公司员工。 被执行人：萧秀明，男,1968年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邹爱钦，女,1968年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘文柱，男,1967年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人萧秀明、邹爱钦、刘文柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据（2018）闽0122民初998号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款11.5万元及息金等。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人萧秀明、邹爱钦名下的房产，申请执行人分配债权41103.1元及诉讼保全费2270元；被执行人刘文柱在另案被执行人陈依华案件中分配债权13129.09元归还申请执行人。被执行人萧秀明、邹爱钦已交纳诉讼费2952元、执行费2386元。本院已依法查封被执行人刘文柱名下坐落于连江县××镇茭南村××西南××楼屋（房屋所有权证号：Ｌ20042839），因房屋实际价值与未结标的额相差较大，且申请执行人请求暂不拍卖上述房产，故本院不予处置。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢秀娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5625号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与刘元英劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘元英向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009217 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1325号 张家伟（申请执行人）、王伟（被执行人）： 张家伟与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位630.00元，本院已于2019年9月25日将该款转付给张家伟（申请执行人）。至此，张家伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1325号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2934号原告：张志海，男，1966年5月1日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张志海与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志海向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金29673.08元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资29673.08元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资25438.41元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资25438.41元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资25438.41元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志海自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执493号申请执行人盐城星天地文化发展有限公司，住所地盐城市。法定代表人刘华,该公司总经理。被执行人郭潇，女，1996年10月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。申请执行人盐城星天地文化发展有限公司与被执行人郭潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2019)苏0991民初564号民事调解书，该调解书载明：一、被告郭潇欠原告盐城星天地文化发展有限公司借款50000元并承担利息800元及律师代理费8800元，合计59600元，被告郭潇于2019年4月26日前偿还。如被告郭潇未按期履行则承担自2019年3月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。二、双方余无瓜葛。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告郭潇负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭潇存款、有价证券进行网络查询，未发现财产，对被执行人郭潇的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十日书记员  顾城安
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海英伦宝贝儿童用品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62（双）号1010室。法定代表人：王耀民，该公司董事长。委托诉讼代理人：江建平、魏佳璐，上海市江华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）苏州威凯儿童用品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园金陵东路南侧朱家工业园。法定代表人：李伟琼，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山威凯儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景新路****房。法定代表人：李伟琼，该公司董事长。再审申请人上海英伦宝贝儿童用品有限公司（以下简称英伦宝贝公司）因与被申请人苏州威凯儿童用品有限公司（以下简称苏州威凯公司）、昆山威凯儿童用品有限公司（以下简称昆山威凯公司）知识产权合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8717号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英伦宝贝公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求或指令发回重审。事实与理由：《技术授权使用协议》虽未约定侵犯他人外观设计专利权的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第三百五十三条规定：“受让人按照约定实施专利侵害他人合法权益的，由让与人承担责任”，故因侵犯他人外观设计专利权造成的后果应由苏州威凯公司承担相应的赔偿责任。案涉产品构成专利侵权，责任在于苏州威凯公司、昆山威凯公司，因其并无侵权故意，故侵权责任应由苏州威凯公司、昆山威凯公司共同承担。苏州威凯公司、昆山威凯公司未提交答辩意见。本院经审查认为：英伦宝贝公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第三百五十三条规定：受让人按照约定实施专利、使用技术秘密侵害他人合法权益的，由让与人承担责任，但当事人另有约定的除外。英伦宝贝公司与昆山威凯公司共同制造、销售的“S400IB”型婴儿推车被江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第49号民事判决、江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00281号民事判决判定为侵权产品，该侵权产品的外观与《技术授权使用协议》中苏州威凯公司授权英伦宝贝公司使用的设计S400专利设计不尽相同，而与苏州威凯公司另一儿童推车S428外观设计专利照片一致。《技术授权使用协议》载明苏州威凯公司授权英伦宝贝公司使用的儿童推车外观设计为S400，并不包括S428，故英伦宝贝公司称因苏州威凯公司授权其使用的专利构成侵权，要求苏州威凯公司承担赔偿责任的理由没有事实依据，不能成立。且根据英伦宝贝公司与昆山威凯公司之间的《采购合同》约定，昆山威凯公司应确保其提供的商品质量、款式、颜色、成分等均应符合英伦宝贝公司要求并与英伦宝贝公司确认的封样样品保持一致，可见，侵权产品“S400IB”的外观设计方案是经英伦宝贝公司确认的，其认为自己没有侵权故意的理由亦不能成立。综上，英伦宝贝公司与昆山威凯公司作为被控侵权产品制造、销售者，应承担相应的侵权责任，其提出侵权责任应由苏州威凯公司、昆山威凯公司共同承担的理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海英伦宝贝儿童用品有限公司的再审申请。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 史 蕾二〇一九年九月三十日书记员 张一然
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4712号上诉人（原审原告）：单文思，男，汉族，1985年5月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李开亮，上诉人之父。被上诉人（原审被告）：廊坊福润达房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧李亚东用地东侧香格里拉花园公寓1-B05。法定代表人：彭雪梅，该公司经理。上诉人单文思因与被上诉人廊坊福润达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理发现，被上诉人廊坊福润达房地产经纪有限公司在一审庭审后，一审判决作出前，已于2019年5月5日注销登记。本院认为，廊坊福润达房地产经纪有限公司已注销，不再具备诉讼主体资格，应根据该公司具体清算、注销及权利义务继受主体情况，向当事人释明是否变更诉讼主体,后依法裁决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初136号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人单文思预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十三日书记员 郭琳娜
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执2505号申请执行人李秀珍与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2019]第458号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年九月十一日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2397号申请执行人：杨西安，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李学亮，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人杨西安与被执行人李学亮承揽合同纠纷一案中，因被执行人李学亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初959号民事判决书确定的义务，申请执行人杨西安向本院申请执行，执行标的为76463元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李学亮有可供执行的财产，且申请执行人杨西安亦不能提供被执行人李学亮可供执行财产或线索，仅扣划款826.84元；终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2397号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十日书记员 刘志文
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3806号原告:李某，女，1989年9月14日出生，汉族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱某，男，1989年10月4日出生，汉族，工人，住迁安市。原告李某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人周艳霞，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付离婚时遗漏的卖房款119138元；2、要求被告负担本案全部费用。事实和理由：我与被告于2012年4月11日登记结婚。2019年3月19日双方协议离婚。在签订离婚协议时，因当时心情不好，将2018年5月16日卖迁安市天洋城小区14-1-802房子的事情忘记了。办理完离婚手续后，我才发现当时没有分割卖房款。卖房时双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定：房屋价款为558000元。因欠银行贷款300581元，由买方以我们的名义偿还欠银行贷款，并使用我们的银行卡。当时买方支付购房款238276元。该款全部打入被告银行卡内，余款20000元待办理过户手续后支付。对此，我多次找被告协商，要求被告支付给我卖房款119138元，但被告对此却置之不理。被告邱某辩称：1、原告要求我给付遗漏的房屋款119138元，因原告当时心情不好，将天洋城小区14-1-802室房屋事情忘记。我补充一点，在离婚协议书上第五条，因离婚，原房产生的过户费用，女方不承担，所以，女方在提起诉讼的请求是不合理的，因为当时已经说过房产一事了。2、买房的时候是我父母交的首付款160000元及70000多元的装修款，把我父母的钱扣除以外，我同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告于2012年4月11日登记结婚。双方于2013年分期购买了迁安市天洋城小区14-1-802室房屋。2018年5月16日原被告双方与汤金凤、刘建超签订了房屋买卖合同，将该房出售给汤金凤、刘建超，房屋价款为558000元。因原被告双方尚欠银行贷款300581元，由汤金凤、刘建超以原被告的名义偿还所欠银行贷款，汤金凤、刘建超支付购房款238276元。该款已打入被告银行卡内，余款20000元待办理过户手续后支付。2019年3月19日，原被告协议离婚，未对此笔卖房款予以分割。本院认为：原被告于2013年分期购买的迁安市××区房屋，是在双方婚姻关系存续期间，该房出售所得款238276元，应当认定为双方共同财产，予以分割。被告辩称该房首付款及装修款是其父母垫付，未能提供证据予以证明，且该房款的交付是在原被告婚后，不动产登记在原被告名下，被告亦未提供证据证明其父母的出资系对其个人的赠与，故应属夫妻共同财产。由于原、被告协议离婚时未进行处理，原告请求分割，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：被告邱某于本判决生效后十日内给付原告李某卖房款款119138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取计1342元，由被告邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郑芝保 二〇一九年九月二十七日书记员 霍永娟
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2150号罪犯井增杰，男，1970年5月16日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化。现在河北省曲阳县社区矫正。河北省承德市中级人民法院于2000年3月17日作出（2000）承市刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人井增杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人井增杰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年6月19日作出（2000）冀刑一终字第405号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2000年6月30日交付执行。河北省高级人民法院于2005年5月21日作出（2005）冀刑执字第395号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）承刑执字第1313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月28日河北省承德市中级人民法院作出（2018）冀08刑更1440号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年12月28日起至2021年6月20日止。司法行政机关河北省曲阳县司法局于2019年7月21日以（2019）赦字第8号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯井增杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省曲阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。因此，建议对罪犯井增杰予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省曲阳县司法局提供的证据足以证实罪犯井增杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯井增杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十二日书记员  黄 涵
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2587号原告：王和国，男，1972年10月8日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。被告：邢太谋，男，1985年8月15日出生，汉族，住阳新县，原告王和国与被告邢太谋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和国的委托诉讼代理人郭衍胜、被告邢太谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和国向本院提出诉讼请求：1.确认2013年7月23日原、被告签订的《房屋门面买卖合同书》有效；2.判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记手续。事实与理由：2013年7月23日，原、被告签订《房屋门面买卖合同书》，约定被告将其位于经九路江山如画第四栋银馨居（靠明老七第一、二、三门面，面积155.1平方米）出卖给原告。原告付清了房款，被告也将门面交付给了原告。但被告一直未协助原告办理不动产登记手续。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。邢太谋辩称，原、被告签订的买卖合同属实，该合同有效，被告已将门面交付给原告，但原告尚欠被告房款10万元。办理不动产登记手续义务应当由该房屋的开发商负责办理，不应当由被告办理。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原、被告签订一份《房屋门面买卖合同书》，约定被告将其所有的位于阳新县××村江山如画小区银馨居三个门面（从南往北，面积共计155.1平方米，内空两层高度）出卖给原告；总价款130万元，签订合同时支付60万元，同年农历年底付40万元，次年5月1日前付清余款；该门面为合法有证门面，被告按原地基与开发商所订协议的权利义务一并转给原告，办证由被告协助，契税由原告承担，其他税费由被告承担；门面一次性买断，产权归原告所有；被告保证出卖房屋的权利无争议，如有争议被告承担全部责任；等等。合同签订后，原告分次共计向被告支付购房款120万元。原告支付部分购房款后，被告将涉案门面交付给原告。因原告下欠被告购房款，双方约定，原告将其中两个门面租给被告使用三年以折抵下欠10万元房款，目前该三年期限将届满。另查明，截止本案一审法庭辩论终结前，被告出卖给原告的涉案门面房屋尚未办理建筑许可等行政审批手续，亦未办理不动产物权登记，属“小产权房”。本院认为，原、被告签订的涉案房屋（门面）买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。故原告要求确认2013年7月23日原、被告签订的《房屋门面买卖合同书》有效的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案门面房屋目前尚未办理建筑许可等行政审批手续，亦未取得初始物权登记，该房屋目前属“小产权房”，不具备办理转移登记的客观条件，不能办理物权转移登记并非被告主观意志所致，故原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院不予支持。但在具备办理不动产转移登记的条件成就后（出现新的事实），原告可另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王和国、被告邢太谋于2013年7月23日签订的《房屋门面买卖合同书》有效；二、驳回原告王和国的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邢太谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一九年九月二十七日书记员  黄素情
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5098号罪犯黄志建，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省衢州市柯城区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）衢中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄志建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄志建赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48221.99元，并对同案被告人的赔偿数额负连带赔偿责任。宣判后，被告人黄志建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月3日以（2004）浙刑一终字第487号刑事附带民事判决，维持对被告人黄志建的判决。判决发生法律效力后，2005年6月27日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月30日以（2007）浙刑执字第842号刑事裁定，将罪犯黄志建的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；浙江省衢州市中级人民法院于2010年6月10日、2012年5月22日、2014年7月28日、2015年11月27日分别以（2010）衢中刑执字第3356号、（2012）浙衢刑执字第3671号、（2014）浙衢刑执字第5392号、（2015）浙衢刑执字第8142号刑事裁定，对罪犯黄志建减刑一年八个月、一年三个月、一年八个月和剥夺政治权利期限改为五年、十一个月和剥夺政治权利期限改为三年；2017年7月31日以（2017）浙08刑更3054号刑事裁定，对罪犯黄志建准予假释，假释考验期至2020年12月29日止。司法行政机关浙江省衢州市柯城区司法局于2019年9月1日以（2019）柯赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯黄志建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市柯城区司法局提出，罪犯黄志建被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯黄志建予以特赦，并赦免尚未执行的附加刑剥夺政治权利。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2004）衢中刑初字第26号刑事附带民事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2004）浙刑一终字第487号刑事附带民事判决书、（2007）浙刑执字第842号刑事裁定书，浙江省衢州市中级人民法院（2010）衢中刑执字第3356号、（2012）浙衢刑执字第3671号、（2014）浙衢刑执字第5392号、（2015）浙衢刑执字第8142号、（2017）浙08刑更3054号刑事裁定书、假释执行通知书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市柯城区司法局提供的证据足以证实罪犯黄志建符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄志建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张艳，女，1988年9月16日出生，住广东深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,844.48元。原告诉称,被告张艳系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,844.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64080号原告张雷，男，1966年8月25日生，汉族，住河南省。原告陈荣，女，1966年12月18日生，汉族，住河南省。原告冯婷，女，1996年12月12日生，汉族，住河南省。原告张芷文，女，2019年4月30日生，汉族，住河南省。法定代理人冯婷(原告张芷文之母)，住河南省。四原告共同委托代理人姚德全。被告薛东兴，男，1966年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告上海华海出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人王学强。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人朱勇。委托代理人顾海挺，男。本院在审理原告张雷、陈荣、冯婷、张芷文与被告薛东兴、上海华海出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案原告于2019年9月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张雷、陈荣、冯婷、张芷文撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,074.50元，由原告张雷、陈荣、冯婷、张芷文承担(已交纳)。审判员  倪水芳二〇一九年九月二十五日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：蔡双双。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告蔡双双信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼。被告蔡双双经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计104649.24元（截止2018年2月27日止）。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年2月27日，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计104649.24元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告只主张截止2018年2月27日前的贷款本金、零售利息共80064.76元，其他及后期的暂不主张。被告未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××12。自2014年3月20日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金61064.15元、零售利息19000.61元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告应清偿因信用卡消费而产生的本金、零售利息等。原告只主张借款本金及截止2018年3月9日前的零售利息符合法律规定，依法应予支持。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。被告蔡双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡双双于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金61064.15元、零售利息19000.61元（截止2018年2月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，公告费560元，共计2362元，由被告蔡双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟