wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16976号原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人：苏振，男，1983年10月14日出生，汉族，北京德融物业管理有限公司清欠办职员。被告：张晓琳，男，1984年2月17日出生，汉族，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与被告张晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司委托诉讼代理人苏振到庭参加诉讼，被告张晓琳经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张晓琳支付欠缴物业费5671.2元；2.判令被告张晓琳承担本案的诉讼费。事实和理由：德融公司与张晓琳房屋所在物业签订《国融大厦物业服务合同》，约定德融公司为张晓琳提供物业管理服务，张晓琳缴纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日至业主委员会成立止。张晓琳房屋位于北京经济技术开发区荣华中路X号院X号楼X室，建筑面积为33.36平方米，物业费欠费期限为2010年5月20日至2014年3月10日，共计1390天。张晓琳首次缴纳费用时间为2008年5月20日，物业服务费按建筑面积每月每平方米3.72元缴纳。2014年3月10日，张晓琳所在物业成立了业主委员会并更换了物业管理公司，因此德融公司应向张晓琳收涉案房屋物业费5671.2元。经德融公司多次催缴，张晓琳拒不支付物业费，故诉至法院。被告张晓琳既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓琳系北京市北京经济技术开发区荣华中路X号院X号楼X室业主，该房屋建筑面积为33.36平方米。2008年4月30日，北京国融置业有限公司与德融公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定由德融公司为张晓琳所在的北京市北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业服务，物业费为3.72元/月每平方米，合同期限自2008年5月1日起至业主委员会成立止。后北京经济技术开发区国融国际业主委员会成立，该业主委员会聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务。后德融公司多次向张晓琳催要物业费，但是张晓琳一直未缴纳2010年5月20日至2014年3月10日物业费共计5671.2元。上述事实，有当事人的陈述、招投标备案表、国融大厦物业服务合同、催缴费通知书及照片、交接协议书、民事判决书、查询结果及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告张晓琳虽未直接与原告德融公司签订物业服务协议，但其实际接受了原告德融公司提供的物业管理服务，应支付2010年5月20日至2014年3月10日期间的物业服务费,依据本院已生效的判决书认定，原告德融公司物业服务存在瑕疵，故对原告德融公司要求被告张晓琳支付物业费5671.2元的诉讼请求，本院予以酌减，具体数额由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓琳于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司2010年5月20日至2014年3月10日物业费3969.84元；二、驳回原告北京德融物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告张晓琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  田颖丽人民陪审员  张渝江二〇一九年九月二十三日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5740号 原告：黄强，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谢应鸿，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告黄强与被告谢应鸿劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告谢应鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金40000元及约定利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与另三位工人一起受被告聘请，到被告位于新疆自治区哈密市“正帮达6号楼工程”的工地上做工，完工后尚欠原告等四人工资93700元，2018年2月15日，原告等四人一起到被告家中催款，被告给付了53700元，尚欠40000元，向原告出具借条1份，承诺2018年4月30日付清，超期未还按月利率5%计算利息。其后，原告多次催收，被告未还款付息。 被告谢应鸿未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份等证据，以及原告的当庭陈述、证人施跃辉证言，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。 经审理查明，原告黄强与另三位工人施跃辉、周厚辉、胡国强一起受被告聘请，到被告谢应鸿位于新疆自治区哈密市“正帮达6号楼工程”的工地上做工，完工结算后被告尚欠原告黄强等四人工资93700元，2018年2月15日，原告及施跃辉、周厚辉、胡国强一起到被告家中催款，被告给付了53700元，并向原告出具借条1份，载明：今借到黄强现金40000元，还款日期2018年4月30日，如果超出时间未还，按借款金额每月5%利息计算。其后，被告未还款付息。 审理中，证人施跃辉出庭作证，证明了原告陈述的被告尚欠原告等人劳务工资40000元的事实，施跃辉等人同意由原告出面向被告催收该款。 本院认为，被告聘请原告等人到工地做工，完工结算后尚欠劳务工资40000元，被告向原告出具借条1份，故被告欠原告劳务工资的债务关系清楚，被告应及时按约定支付原告尚欠的劳务工资40000元及利息。双方约定的逾期利息过高，本院依法按法定限额月利率2%标准主张。故原告要求被告支付劳务工资40000元及按月利率2%标准计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 由被告谢应鸿在本判决生效后三日内给付原告黄强劳务工资40000元及利息（利息以40000元为基数，从2018年5月1日起至付清之日止，按月利率2%计算） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告谢应鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  温旭东 人民陪审员  谭兴福 人民陪审员  徐亚琴 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李维芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢24号 申请执行人:张坤,男,1975年12月17日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:马华,男,1965年7月12日出生,汉族,住淮北市烈山区。 被执行人:周玉玲,女,1967年3月10日出生,汉族,住淮北市烈山区。 本院在执行张坤与马华、周玉玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周玉玲名下位于淮北市濉溪县沱河路西段南侧、县科委宿舍楼房产（濉私房××号），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26960号原告：刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：广东汉古中医药创新研究院，住所地广东省广州市天河区员村南街7号401房。法定代表人：陈长青，院长。委托诉讼代理人：冯福增，北京剑泰律师事务所律师。原告刘念与被告广东汉古中医药创新研究院网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘念向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款12271.5元；2.被告赔偿原告122715元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月2日在被告开设的网上店铺汉沽微商城购买五味安神汤20包，小二补肺汤15包，汉古解酒茶15包，紫兔米20瓶，订单编号：E20190502095033006300023。购买后原告发现所购商品都没有生产厂家、生产批号、执行标准，而且均为被告自行非法生产，商品宣传的功效更是没有依据。紫兔米根据宣传可以治疗孕吐，然而此类三无产品孕妇食用的话带来的更多的可能是副作用，甚至影响孕妇和胎儿安全。小儿补肺汤产品标签上标注说用于脾虚引起的反复感冒支气管炎，哮喘期间的调养，这类三无茶产品如果给儿童食用，也是有很大的安全隐患。综上被告所售商品为不符合食品安全标准食品。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本院认为，出于便利当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益的目的，当事人可以选择被告住所地和合同履行地所在法院提起诉讼。但当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，原告以收货地址在北京市辖区为由，主张本案应由本院管辖。但是，本案原告收货地址为北京市丰台区蒲黄榆2里9号楼下后院快递站，该地址既不明确亦并非其实际居住地址。在（2019）京0491民初14874号刘念与烟台满悦食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院查明原告实际居住地为山东省济宁市任城区皇经阁街15号。同时本院经调查发现，原告在本院起诉的多起诉讼中以食品存在安全问题等为由主张十倍赔偿。本院认为，原告在多起诉讼中以收货地在北京为由主张案件由北京市辖区内法院管辖，但收货地址均不明确，亦未能就其与上述收货地址之间的联系提供合理说明或相应证据佐证。综合上述情况，可以认定原告存在滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点的行为。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对原告以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案可由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月二十五日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8757号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗翰爵（曾用名：罗输爵），男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省开平市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗翰爵信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初15794号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付偿还欠款本金49476.52元、利息10254.5元、滞纳金17022.96元、分期手续费1002.32元，并支付从2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1743.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2019年8月7日至2021年8月6日止，现因车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8757号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年九月二十日 书记员  谭丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2168号罪犯李正学，男，1992年6月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年10月14日作出（2014）孟刑初字第108号刑事判决，以被告人李正学犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正学减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月11日起至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂14执异61号 异议人：廖胜林，男，1990年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号，统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人：陈志锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第0000183号）予以查封。异议人廖胜林认为本院查封的在建房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程11栋2单元402号房产一套，并于2019年8月27日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2019年8月27日立案审查。在异议审查过程中，异议人以需要补充证据材料为由，书面向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人廖胜林在本案执行审查过程中书面提出撤回异议申请是对其权利的处分，其撤回异议请求没有损害第三人、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人廖胜林撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 黄 飞 审 判 员 罗延文 二〇一九年九月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3988号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，执行董事。被申请执行人陈果，男，汉族，1988年5月31日生，住昆明市官渡区。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈果追偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初4251号民事判决书已经发生法律效力，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月8日向我院申请执行，本案执行标的人民币3753.08元、执行费50元。本院受理后，本院于2019年5月28日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月二十四日书 记 员  张奕繇
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1643号罪犯杨如刚，男，1988年9月15日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，住贵州省镇宁县简嘎乡播西村一组。浙江省磐安县人民法院于2012年8月31日作出（2012）金磐刑初字第83号刑事判决，以被告人杨如刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。因漏罪，浙江省乐清市人民法院于2013年1月28日作出（2013）温乐刑初字第106号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间因有悔改表现，于2016年1月18日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；于2018年4月23日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2018年4月23日起至2019年12月28日止。司法行政机关安顺市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯杨如刚被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，并提供刑事判决书、假释裁定书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、评估意见书等证据予以证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》中第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的特赦条件，建议对罪犯杨如刚予以特赦。本院经审理认为，安顺市司法局提供的证据足以证实罪犯杨如刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨如刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  徐 芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初247号原告：赵洪波，男，1981年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：梁卫锋，男，1975年3月7日出生，汉族，住新乡市。原告赵洪波与被告梁卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪波到庭参加了诉讼，被告梁卫锋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪波向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁卫锋偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2014年7月30日计算至清偿完毕之日）。事实与理由：2014年7月30日，被告梁卫锋向我借款100000元，并出具借条1份，后经我多次催要未果，故诉至法院。被告梁卫锋未出庭、未答辩。经审理查明：2014年7月30日，被告梁卫锋向原告赵洪波借款100000元，并出具借条1份，主要内容为：“今借到赵洪波现金壹拾万元整，借款人：梁卫锋2014年7月30日”。原告赵洪波自认被告梁卫锋已给付8000元。以上事实由原告赵洪波的陈述、借条及证人陈某证言予以证明。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，被告梁卫锋向原告赵洪波借款100000元，并出具借条，双方借贷关系成立。原告赵洪波提交的证据不足以证明其与被告梁卫锋约定了利息，其自认被告梁卫锋给付8000元应认定为偿还本金，故本院对原告赵洪波要求被告梁卫锋偿还借款本金92000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告赵洪波要求被告梁卫锋支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告赵洪波提交的证据不足以证明本案借款约定了利息，亦无证据证明在起诉之前向被告梁卫锋主张过借款，故被告梁卫锋应以92000元为基数，按照年利率6%支付原告赵洪波逾期利息，自起诉之日2019年1月14日计算至履行完毕之日，超出部分本院不予支持。被告梁卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪波借款92000元并支付利息（以92000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月14日计算至履行完毕之日）；二、驳回原告赵洪波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告梁卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 超
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3635号原告：黄永庄，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：浙江传承装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道环河步行街208号。法定代表人：张鸿平，执行董事。原告黄永庄与被告浙江传承装饰工程有限公司（以下简称传承公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄永庄到庭参加诉讼，被告传承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令传承公司支付所欠水电装修报酬计人民币26830元；2、本案诉讼费用由传承公司承担。事实和理由：2018年12月份起传承公司在龙游县北门新区子鸣小区房屋装修由黄永庄为其水电施工。经结算除去传承公司已支付部分水电工程款外，至今尚欠黄永庄水电工程款26830元。经催要，传承公司未予支付。为此，诉诸法院。传承公司在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。黄永庄向本院提供了装修工程免责协议三份、传承公司确认的子鸣小区2幢401室、子鸣小区2幢402室、北门新区幸福路一弄9号室内装修水电工程项目（包工包料）清单和工程款项及已支付款项的结算单各一份、银行转账明细及微信支付凭证、领款凭证等证据。本院经认证认为，传承公司无故不到庭参加诉讼，可视为放弃对黄永庄提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合黄永庄庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，传承公司与黄永庄签订了装修工程免责协议，将龙游县城子鸣小区2幢401室、子鸣小区2幢402室、北门新区幸福路一弄9号的室内装修的水电工程包工包料承揽给黄永庄施工。2019年8月26日，经结算，北门新区幸福路一弄9号的装修项目费用为28350元，传承公司已支付10000元，尚欠18350元。2019年8月29日，经结算，子鸣小区2幢401室的装修项目费用为8320元，已支付3000元，尚欠5320元；子鸣小区2幢402室的装修项目费用为6960元，已支付5000元，尚欠1960元。传承公司现尚欠上述三处室内装修项目费用共计25630元。本院认为，黄永庄与传承公司之间的室内水电装修协议，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。黄永庄已按照传承公司的要求完成了装修，传承公司就应及时支付装修报酬。现传承公司尚欠25630元未支付，应承担相应的民事责任。黄永庄要求传承公司支付装修报酬25630元合理合法，本院予以支持。另1200元，因黄永庄未能提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江传承装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付黄永庄水电装修报酬25630元；二、驳回黄永庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由黄永庄负担15元，浙江传承装饰工程有限公司负担220元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年九月二十六日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1026号原告：张东风，男，1965年生，汉族，住肃宁县。被告：肃宁县万众电器经销处经营者：崔宏如住所地:肃宁县。原告张东风与被告肃宁县万众电器经销处合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。张东风向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告损失3499元。原告2019年5月11日在被告处购买格力空调一台，价格3499元，即时付清。约定7月份给原告安装到位。7月份时，原告多次给被告打电话。被告总是无故推脱，时至今日，被告人去楼空，不知去向，原告只能依法诉讼。要求被告继续履行合同，给原告安装购买的空调。本院经审查认为，被告崔宏如已涉嫌合同诈骗罪由公安机关立案侦查，本案可能涉嫌合同诈骗罪，应在刑事诉讼程序中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张东风的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马久利二〇一九年九月四日书记员  范美娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1188号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人:李艳，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李绍然，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：田中和，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳、李绍然、田中和金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年08月24日作出的（2017）鲁1723民初1865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李艳、李绍然、田中和未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年06月13日向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行。 本院在执行过程中被执行人李艳、李绍然、田中和与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执790号申请执行人张秀梅，女，1957年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人济源市五龙汽车贸易有限公司，住济源市。法定代表人：亢宪迎，总经理。申请执行人张秀梅与被执行人济源市五龙汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行后，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年3月16日、2019年4月28日、2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月5日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月19日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月九日书记员  张成文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初2574号之一原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：广东良品铺子食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区环盛街2号保利思泰广场自编9-2#号楼（2栋）2802房。法定代表人：张国强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁明忠，湖北今天律师事务所律师。原告北京小罐茶业有限公司诉被告广东良品铺子食品有限公司仿冒纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告北京小罐茶业有限公司以已与被告广东良品铺子食品有限公司达成和解为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小罐茶业有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京小罐茶业有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。审判长 梁 颖审判员 徐智媛审判员 佘丽萍二〇一九年九月三十日法官助理李丽梅书记员李亚玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初519号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄勇强，男，1986年10月1日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月24日 开庭日期2019年9月29日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]490号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月6日20时许，被告人黄勇强在贵港市港北区XX乐园附近捡到李某掉在地上的1串电动车钥匙，便通过钥匙上的防盗遥控器找到李某停放在附近的一辆蓝色骊驹牌电动车（价值人民币3100元），后将车盗走。案发后，公安机关已将上述电动车收缴并发还李某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄勇强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 扉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执610号之一申请执行人贾峰平，男，1965年4月17日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工。被执行人刘进其，男，1974年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。关于申请人贾峰平与被执行人刘进其民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，执行依据（2017）晋0108民初291号民事判决书，该判决书主要内容为：一、被告刘进其偿还原告贾峰平借款本金人民币18400元，于判决生效后十日内履行；二、被告刘进其支付原告贾峰平借款本金18400元从2017年2月15日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计息），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告贾峰平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费780元由被告刘进其负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有少量可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，执行到位金额为17556.13元，尚未执行到位金额为4625.87元。并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韩晓东审 判 员 张俊生人民陪审员 孙玉明 二〇一九年九月二十七日书 记 员 刘宇豪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8146号之一原告：河南省东健物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区国际物流园傲雪南路以东、浔江东路以北，统一社会信用代码91410100724104462N。法定代表人：袁东生，系公司总经理。委托诉讼代理人：周海良、张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李金博，男，生于1981年10月12日，汉族，住河南省虞城县。被告：杨继海，男，生于1980年11月23日，汉族，住河南省虞城县。被告：王海威，男，生于1983年11月11日，汉族，住河南省虞城县。原告河南省东健物流有限公司与被告李金博、杨继海、王海威特许经营合同纠纷一案，本院已立案受理。原告河南省东健物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李金博偿还原告代收货款及提付运费等共计334107元（已减去风险抵押金10万元），并向原告支付违约金100232元，合计434339元；2、判决被告李金博承担诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费；3、判决被告杨继海、王海威对以上所有费用承担连带责任。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告李金博签订《内部承包经营合同》，合同到期后，双方于2018年12月28日续签了《内部承包经营合同》，期限为2019年1月1日至2020年2月1日。合同约定，原告将河南省东健物流服务商标、标识和冠以河南省东健物流有限公司虞城分部的名称授予被告李金博使用。被告李金博应自负盈亏、确保当天所收原告货款和运费等款项全部汇入原告指定账户，不得滞留、挪用、侵占。因本合同引发的纠纷由原告住所地人民法院管辖。另外合同对双方的利润分配等方面均做了明确约定。被告杨继海、王海威均于2017年1月1日向原告出具担保书，承诺以个人财产对李金博经营虞城分部期间给原告造成的经济损失承担担保责任。2019年8月，原告和被告李金博对账，得知虞城分部未按照约定将代收货款、提付运费共计434107元汇入原告指定账户，扣除风险抵押金10万元后，仍欠334107元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告杨继海、王海威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中牟县人民法院对本案不具有管辖权。根据我国民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。起诉书中所列被告住所地为河南省虞城县，按照法律规定，本案应由虞城县人民法院管辖。原告与李金博签订的《内部承包经营合同》虽然约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，但是杨继海、王海威并非该合同当事人，该合同约定内容与本案纠纷没有任何关系，既无关联，不能适用该合同约定来确定管辖权。综上，依据法律规定，中牟县人民法院不具有管辖权，为保障案件公正处理，请将该案件移送至有管辖权的河南省虞城县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告与被告李金博签订了《东健物流内部承包经营合同》，双方约定因本合同引发的一切争议，由河南省东健物流有限公司住所地人民法院管辖。因该合同是主合同，被告杨继海、王海威为被告李金博出具担保书，系从合同，应当根据主合同确定案件管辖，故本院对本案具有关系管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告杨继海、王海威对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘吉昌二〇一九年九月二十七日书记员  苏志军
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终246号上诉人（原审被告）：武晨旭，女，汉族，1992年2月8日出生，现住石家庄市。被上诉人（原审原告）：张月森，女，汉族，1964年5月20日出生，现住河北省景县。被上诉人（原审被告）：付雷，男，汉族，1990年4月6日出生，现住石家庄市桥西区。上诉人武晨旭因民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1560号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人付雷正在离婚诉讼中，受诉法院为石家庄市桥西区人民法院。本案中30万款项系被上诉人付雷给付上诉人的部分精神损害赔偿，与被上诉人付雷称以家庭生活为由向被上诉人张月森借款的事实不符。被上诉人付雷与张月森有亲属关系，二人有恶意串通、虚假诉讼之嫌。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院或指定其他法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人张月森称上诉人武晨旭与被上诉人付雷因家庭需要向其借款，双方系民间借贷法律关系。被上诉人张月森以要求上诉人武晨旭与被上诉人付雷给付欠款为由向河北省景县人民法院提起诉讼，双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人张月森为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省景县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省景县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人武晨旭称该案有恶意串通、虚假诉讼之嫌，属实体审理的范畴，作为前置程序的管辖权异议阶段对此暂不作出认定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  孙向东审判员  刘俊凯二〇一九年九月四日法官助理贾志英书记员杜红梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1989号 申请人：郭九会，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：钱名武,男,1972年10月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 申请人郭九会与被执行人钱名武追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）皖0202民初3032号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人钱名武给付申请人郭九会追偿款155684元及利息。被执行人应承担执行费2235元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月29日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年5月17日、8月7日、9月16日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年5月23日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年9月19日本院轮候查封被执行人钱名武名下位于安徽省芜湖市××新村××＃楼××室房屋及土地使用权，本院无处置权。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 洋
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初168号原告：吴伯龙，男，1964年8月7日出生，亻革家人，住贵州省凯里市。原告：周仲文，男，1955年10月27日出生，汉族，住湖南省。二原告委托诉讼代理人：杨胜祥，贵州省榕江县司法局公职律师。被告：中房集团（荆州）置业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州开发区东方大道99号。法定代表人：张嘉威，系该公司负责人。被告：海南金海阳装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸中路1号半山花园海天阁第5层678房。法定代表人：王海阳，系该公司经理。原告吴伯龙、周仲文与被告中房集团（荆州）置业有限公司（以下简称“中房集团”）、海南金海阳装饰工程有限公司（以下简称“金海阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯龙、周仲文的委托诉讼代理人杨胜祥到庭参加诉讼，被告中房集团、金海阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴伯龙、周仲文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款160万元；2、判令被告支付至起诉之日止工程款利息144000元（按银行同期同类贷款利率计算）及至还清欠款之日止的利息；3、判令二被告对原告的上述工程款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与中房集团于2016年12月22日签订了《施工合同》，约定中房集团将雷山国际大酒店二期园林工程承包给原告施工，合同对工程造价、结算方式以及工程工期等内容进行了相应约定。事后，原告按照合同约定进行了施工，在施工过程中，由于被告未能按期拨付工程款等原因导致工程停工。经与被告多次协商，2018年6月29日，王海阳以中房集团的名义与原告结算，结算结果为被告欠原告工程款160万元。事后，原告多次向被告催款未果。经查，中房集团和金海阳公司在雷山挂牌成立分公司，实际负责是王海阳一人，结算单是两个公司的共同行为，因此两被告应当对原告工程款承担连带清偿责任。被告中房集团、金海阳公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中房集团承包了雷山县国际旅游大酒店二期项目工程。2016年12月22日，中房集团与原告签订“施工合同”，约定中房集团将雷山县国际旅游大酒店二期项目园林工程承包给原告施工。合同约定：承包内容为“别墅区道路硬化、河道开挖修建、青石板安装小院及围墙等”；工程造价为“以实际发生的工程量计算工程造价”，同时合同对其他内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定对合同项目进行了施工，在施工过程中，因中房集团未能按照约定期限拨付工程款，原告施工完成部分项目后停工。2018年6月29日，原告与中房集团对已施工的工程进行结算，原告出具了《雷山国际度假中心二期别墅小院工程结算表》，中房集团在结算表下面空白处注明：“经双方协商后达成一致，经双方确认：以壹佰陆拾万（元）结算．1600000元”，并加盖“中房集团（荆州）置业有限公司”印章和王海阳签名。之后，原告多次找王海阳付款未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，中房集团承包雷山县国际旅游大酒店二期项目后转包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，本案原、被告签订的“施工合同”是非法转包、违法分包合同，为无效合同。原告是实际施工人，其已经施工的部分经过结算，确定了工程价款，根据《解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求支付工程价款请求合法，应当支持。工程结算后，经中房集团与原告协商，约定价款为160万元的内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应当按照协议履行。原告要求支付欠付工程款利息的请求，因无合同约定，故不予支持。金海阳公司与本案没有直接的法律关系，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中房集团（荆州）置业有限公司在本判决生效后10日内支付工程价款160万元给原告吴伯龙、周仲文。二、驳回原告吴伯龙、周仲文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20496元（原告已预交10248元），公告费600元，共计21096元，由被告中房集团（荆州）置业有限公司负担（其中10848元直接退还原告，10248元交到本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨承楷人民陪审员  李 俊人民陪审员  余 俊二〇一九年九月十九日书 记 员  黄启林
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1276号上诉人（原审被告）：杨祥雨。被上诉人（原审原告）：杨学英。特别授权委托诉讼代理人：袁庆勇。上诉人杨祥雨因与被上诉人杨学英委托合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初903号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人杨祥雨预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一九年九月二十四日法官助理尹倩茹书记员王岚
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执679号之一被执行人陈欣，男，汉族，1974年6月17日生，住开封市。本院立案陈欣罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211刑初36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年4月18日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执679号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2017）豫0211刑初36号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇一九年九月二十七日书记员  段郅鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18516号原告：李泽彬，男，汉族，住重庆市合川区。被告：翁杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。原告李泽彬与被告翁杰居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽彬到庭参加了诉讼，被告翁杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽彬诉称：原告与被告于2017年3月12日签订《双方协议》，协议约定被告给原告介绍工作，原告支付给被告介绍费用46800元，被告向原告出具了收条一张，收条载明收到原告46800元，同时还在收条中约定如果原告本人不去，违规违纪造成的后果，找工作的费用一律不退，如果被告事情没有办成功，找工作的费用全部退还给原告。截止诉日，被告并没有给原告成功介绍到工作，被告应当退还介绍费46800元给原告，经原告多次联系被告未果，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告翁杰返还原告居间服务费46800元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告翁杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月份，原告向被告支付现金46800元，被告翁杰向原告出具借条一张，载明：今受收到李泽彬人民币肆万陆仟捌佰元整。并附协议约定：1、如果是李泽彬自己不去或违规违纪造成的后果找工作的费用一律不退；2、如果翁杰事情没有办成功，找工作的费用全部退还；3、这张借条肆万陆仟捌佰元整是给李泽彬找工作的费用；4、在学校培训一定要服从学校的规定；5、在成都铁路局客运段火车上实习，一定要服从用人单位的安排和规章制度；6、签订合同时间3-5个月合格就签合同；7、此收条参加培训和实习合格后由成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订合同收条自作废；8、女同志在培训和实习期间不能怀孕，如果出现这种情况退回介绍地方扣手续费贰万元整；9、以上条件本人不能违反，如果违反一律不退找工作的费用。协议签订后，被告于2017年4月起至8月止，安排原告在成都铁路局客运段实习七个月，之后并未帮原告找到工作，被告翁杰没有履行居间合同义务。以上事实，有《收条》、《协议》及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告翁杰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与被告翁杰之间的居间合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法律的禁止性规定，合法有效，被告翁杰应当按照协议约定履行居间人的义务。根据现有证据及当事人陈述，能够认定双方在居间合同关系成立之初，被告翁杰介绍原告李泽彬前往成都铁路局客运段工作是达成一致意见的，现被告翁杰只是在2017年4-8月份时介绍原告前往成都铁路局客运段实习两个月，之后便再无消息，并未促成原告李泽彬与成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同，原告李泽彬也未实际上班领取工资，因此，原告订立居间合同的目的并未实现，被告翁杰未完成居间任务，不应获得居间报酬，根据双方约定，被告翁杰应当退还原告支付的居间费46800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告翁杰于本判决生效之日起十日内退还原告李泽彬居间费46800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告翁杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 嵘二〇一九年九月二十三日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执784号之一申请执行人马某某，男，回族，生于1982年4月15日，某某省某某市人，初中文化，无业。被执行人冯某某，男，汉族，生于1979年10月10日，某某省某某县人，中专文化。本院在执行申请执行人马某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月22日依法冻结被执行人冯某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十三日书记员  邱进东
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初146号 原告：李石生，男，1968年6月20日出生，常宁市人，住常宁市。 原告：李沂承，男，2005年5月22日出生，常宁市人，住常宁市。 法定代理人：李石生。 原告：郭伯篪，男，1942年8月10日出生，常宁市人，住常宁市。 原告：邓朝秀，女，1945年9月6日出生，常宁市人，住常宁市。 委托代理人：郭常辉，男，1970年10月20日出生，住常宁市宜阳镇。 被告：常宁市人力资源和社会保障局，住所地常宁市青阳中路。 本院在审理原告李石生、李沂承、郭伯篪、邓朝秀诉常宁市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案中，原告以本案被告不适格，另行再起诉适格被告常宁市工伤保险基金管理中心为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事宜，故案涉工伤保险待遇的法定承办机构是常宁市工伤保险基金管理中心。原告起诉被告常宁市人力资源和社会保障局履行案涉工伤保险待遇的核算、支付，缺乏法律依据。现原告自愿撤回其起诉，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李石生、李沂承、郭伯篪、邓朝秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告李石生、李沂承、郭伯篪、邓朝秀负担。 审 判 长  陈明灿 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  周 红 代理书记员  李静珊 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1392号之一申请人：刘东升。被执行人：张万春。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2649号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万春在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币17270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年九月二十三日书记员 李 冰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1990号原告：蒙自馨和物业服务有限公司。住所地：蒙自市红河大道与锦华路交叉口(奥林国际·美璟名居小区6幢7层702号)。法定代表人：袁云川，系公司总经理。被告：吴玉荣，女，1964年10月4日生，住蒙自市。原告蒙自馨和物业服务有限公司（以下简称为馨和物业公司）与被告吴玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨和物业公司的法定代理人袁云川到庭参加诉讼。被告吴玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2218元、电梯费1056元、垃圾处理费210元、二次加压费240元、违约金2108元，共计5832元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》及《补充协议》，约定原告向被告居住的奥林国际·美璟名居小区提供物业服务。服务期间原告主动降低协议约定的物业收费标准，2015年1月1日至2015年12月31日原告按每平方米每月0.69元计收，2016年1月1日至2016年12月31日原告按每平方米每月0.8元计收。自2015年开始，被告一直拖欠物业管理费及相关费用，期间原告多次催收，被告均拒绝交纳。故原告诉至本院，要求支持其诉请。被告吴玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》、《补充协议》，由原告为奥林国际·美璟名居提供物业服务，被告在奥林国际·美璟名居小区的房屋为5幢1003号，建筑面积为121.74平方米。根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告提供物业服务为共用部分的维护和管理、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护、代收代缴服务。并约定了物业服务费的交费方式为每年一次性交纳，物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米为0.9元；电梯费三层为每户每月30元，逐层递增每层加收2元；二次加压费为每户每月10元；垃圾处理费为每户每月10元。原告未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告不按约定足额交纳物业服务费或相关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按千分之五收取滞纳金，或采取停止供水、终止门禁卡使用等方式催缴。签订协议后，原告按约定提供物业服务，至2016年12月31日正式退出奥林国际·美璟名居小区的物业管理工作。审理中，原告认可其在提供物业服务过程中对物业服务工作存在瑕疵，自愿降低物业管理费收费标准，2015年度每月每平方米0.69元收取，2016年度每月每平方米0.8元收取。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《补充协议》、《物业费催缴通知单》、《电梯维护保养合同》、《委托收费协议书》、《城市生活垃圾清运处置委托协议书》、《通知》及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按合同的约定为奥林国际·美璟名居小区提供了物业服务，被告作为该业主，应按约定向原告履行缴纳物业服务费等相关费用的义务。由于原告自愿主动降低物业管理费收费标准，故物业服务费计算为（121.74㎡×0.69元/㎡×12个月）＋（121.74㎡×0.8元/㎡×12个月）=2177元；电梯费计算为根据被告居住的楼层按照十层计算，电梯费三层为每月每户30元，逐层递增每层加收2元的收费标准计算至2016年12月31日即44元/月×24个月=1056元；二次加压费每户每月10元计算24个月即240元，垃圾处理费210元，以上费用共计3683元。关于违约金的问题系原告在履行协议过程中存在瑕疵，才导致被告未按约定支付其物业费及相关费用，且被告的行为不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告吴玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴玉荣于判决生效之日起十日内一次性支付原告蒙自馨和物业服务有限公司物业管理服务费2177元、电梯费1056元、垃圾处理费210元，二次加压费240元，以上费用共计3683元。二、驳回原告蒙自馨和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙自馨和物业服务有限公司负担11元，被告吴玉荣负担14元。本判决为终审判决。审判员  谢安林二〇一九年九月四日书记员  刘淑均
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0822执1297号之一 申请执行人：余飞珍，女，1990年02月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江翼球实业有限公司，住所地浙江省常山县东案乡弄坞村，组织机构代码：344033025。 法定代理人：刘某，总经理。 申请执行人余飞珍与被执行人浙江翼球实业有限公司劳动争议仲裁执行一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙常山劳人仲案字（2019）73-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人余飞珍向本院申请强制执行。本院于2018年07月22日立案执行，执行标的为被执行人浙江翼球实业有限公司支付申请执行人余飞珍6771元。 立案执行后，本院向被执行人浙江翼球实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求浙江翼球实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江翼球实业有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江翼球实业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江翼球实业有限公司名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人浙江翼球实业有限公司住所地浙江省常山县东案乡弄坞村调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。并于当日前往被执行人父亲位于常山县××岗村的常山县仙诸家庭农场内了解被执行人刘某的下落，其父亲也对儿子的下落不明，电话也联系不上。截至2019年09月18日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人浙江翼球实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江翼球实业有限公司逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人浙江翼球实业有限公司的法定代表人刘某作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人余飞珍，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江翼球实业有限公司暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 审 判 员  郑风英 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年九月十八日 书 记 员  胡烨宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7143号 原告：江苏红福新能源有限公司，统一社会信用代码91321181741323130F，住所地丹阳市云阳镇化工路1号。 法定代表人：郭洪福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：徐炳和，男，1962年4月22日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：徐军剑，男，1988年4月26日生，汉族，住丹阳市开发区，系被告儿子。 原告江苏红福新能源有限公司与被告徐炳和追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告江苏红福新能源有限公司委托诉讼代理人陆中相，被告徐炳和委托诉讼代理人徐军剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏红福新能源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代为偿还的贷款本息32893.31元，支付自2019年6月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率（上浮30%）计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，原告与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司签订《阳光绿能贷贷款合作协议》，约定由原告为承建安装光伏电站的客户在该银行的贷款提供连带保证。2017年12月14日，原告与被告签订《居民屋顶光伏发电工程合同》，由原告按合同约定完成被告光伏电站工程建设。2017年12月19日，被告与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行签订《阳光绿能贷担保借款合同》，由该支行向被告发放电站工程建设贷款41250元。此后，被告未能按约向银行偿还贷款，银行向原告主张担保责任，并于2019年6月27日从原告账户扣划32893.31元，用于归还被告应付贷款。原告代为偿还贷款后被告未能给付原告款项，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐炳和辩称，依据合同约定，被告不是偿还贷款方，贷款应由原告偿还，原告没有权利追偿。 经审理查明：原告曾与案外人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司签订《阳光绿能贷贷款合作协议》,约定由原告为承建安装光伏电站的客户在该银行的贷款提供连带保证。原告又与被告签订《居民屋顶光伏发电工程合同》，由原告按合同约定完成被告光伏电站工程建设，工程总价为41250元。2017年12月19日，被告与案外人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行签订《阳光绿能贷担保借款合同》，约定由该支行向被告发放电站工程建设贷款41250元，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。该支行于2017年12月22日向被告实际发放，此后，被告未能按约还款。因原告为被告上述款项提供连带保证，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行于2019年6月27日从原告账户扣划32893.31元用于偿还上述款项。 本院认为，原告分别与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司、被告签订《阳光绿能贷贷款合作协议》和《居民屋顶光伏发电工程合同》，被告与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行签订《阳光绿能贷担保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据约定，原告为被告在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行处的41250元贷款提供连带保证。因被告未能按约还款，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行向原告主张权利，并于2019年6月27日从原告账户扣划32893.31元用于偿还贷款，原告作为保证人为被告代为偿还贷款后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还款项32893.31元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不是偿还贷款方，贷款应由原告偿还，本院认为系被告对法律关系的错误理解，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告徐炳和应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏红福新能源有限公司代偿款32893.31元及利息（利息以32893.31元为基数，自2019年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，财产保全费370元，共计681元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 耿振英 二〇一九年九月二十五日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1174号原告李建军，男，1968年2月10日生，汉族，住内黄县后河镇城布村。身份证号：410527196802105033。被告刘海周（洲），男，1962年12月17日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告李建军与被告刘海周（洲）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3200元并归还700条编织袋；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从我处借款3200元至今未还，另外还有700条编织袋在被告处应返还给我，经催要，被告至今未给，无奈起诉。被告刘海周（洲）辩称，原告主张的3200元欠款属实，我和原告原先合伙做生意，后来分开了，700条编织袋（仍在我处）归原告，折价3200元。因原告没有支付我儿子工资，所以我不同意给付3200元。对于被告的答辩意见，原告陈述：“分伙时，三个拉车归被告所有，折价3200元，其他的都归我所有，但700个编织袋还在被告处，不包括在3200元中”。本院经审理认定事实如下：原、被告2016年合伙做生意，后分开，分开时，双方约定拉车3辆、摘果机、大叉、充电器、铁耙、布袋700条均归原告李建军所有，后被告遂于2018年5月16日向原告出具了金额为3200元的借条，约定10月份还款，但至今未付。上述事实，有原告提供的借条一张、证明条一张及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提供的借条一张、证明条一张，足以证明原被告分伙时约定拉车3辆、摘果机、大叉、充电器、铁耙、布袋700条均归原告李建军所有，但被告并未给原告，双方约定折价3200元，并约定2018年10月前给付的事实，故被告应给付原告折价款3200元。关于原告主张返还700条编织袋，证据不足，本院不予支持。至于被告辩称原告应支付其儿子工资，与本案不属于同一民事法律关系，可另行处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海周（洲）于本判决生效后十日内给付原告李建军物品折价款3200元；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海周（洲）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年九月一日书记员  康中亚
吉林省通化市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）吉05刑更796号罪犯陈聪，男，1986年2月7日出生，汉族,吉林省磐石市人，中专文化，无职业。现于吉林省梅河口市司法局接受社区矫正。金华市婺城区人民法院于2017年6月6日作出（2016）浙0702刑初640号刑事判决，以被告人陈聪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元。因同案被告提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙07刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙08刑更4719号刑事裁定，对罪犯陈聪予以假释。并于当日交付执行。司法行政机关梅河口市司法局于2019年8月16日以（2019）吉梅河赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯陈聪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通化市人民检察院的意见。现已审理终结。梅河口市司法局提出，罪犯陈聪在社区矫正期间，认罪悔改。被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合特赦情形。依法建议对其予以特赦。并提供了刑事裁判文书等证据予以证实。经本院审理认为，梅河口市司法局提供的证据足以证实罪犯陈聪符合特赦条件，应当对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈聪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东海审 判 员 孙国祥审 判 员 王均红二〇一九年九月十九日法官助理 袁 野书 记 员 邹金伶
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更889号罪犯冉啟平，男，1975年6月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）浙金刑一初字第42号刑事判决，以被告人冉啟平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冉啟平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月8日作出（2015）浙刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯冉啟平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯冉啟平在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯及毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉啟平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯及毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯冉啟平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  傅贤生ggz二〇一九年九月二十五日书记员  武克宇
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5131号原告：赵敏，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。被告：王玉平，女，1961年9月10日生，汉族，农民，住萧县。被告：任召军（系被告王玉平之子），男，1983年3月3日生，汉族，农民，住萧县。原告赵敏与被告王玉平、任召军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人葛平到庭参加诉讼;被告王玉平、任召军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告车辆修理费1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告王玉平驾驶电动三轮车因操作不当撞到了原告赵敏停在路边的轿车，经萧县公安局交通事故认定书认定被告王玉平负本起事故的全部责任，赵敏无责任。原告赵敏因修车花费1800元，经多次协调，二被告均不赔偿原告的修车款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王玉平、任召军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年3月24日被告王玉平驾驶的三轮车在停车时，因三轮车制动不好，撞在原告赵敏停在路边的轿车上，经萧县公安局交通事故大队认定：被告王玉平负本次事故的全部责任，赵敏无责任。原告赵敏在淮北市杜集区凯利汽车修理厂修车及购买配件共花费1800元。原告赵敏针对其诉讼请求向本院提交了萧县公安局交通事故责任认定书、淮北市杜集区凯利修理厂证明一份，发票一份、事故现场照片一张，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告王玉平驾驶的摩托三轮车在停车过程中因操作不当，撞在原告赵敏停在路边的皖Ｆ×××××的车上，经萧县公安局交通事故大队认定：被告王玉平负本次事故的全部责任，赵敏无责任。原告赵敏因修车及购买配件共支出费用1800元，被告王玉平应予赔偿。对原告赵敏要求被告王玉平赔偿原告修车款1800元的主张，本院予以支持。原告要求被告任召军共同赔偿，因萧县公安局交通事故责任认定书认定被告王玉平负事故的全部责任，对原告赵敏要求被告任召军共同赔偿的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉平于本判决生效十日内给付原告赵敏修车款等1800元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告王玉平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年九月二十六日书记员 王勇闯
江苏省滨海县人民法院通 知（2019）苏0922执异64号姜亚林：本院在执行申请执行人咸飞与被执行人江苏山鹤铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你方对本院（2017）苏0922执2312号执行分配方案提出异议，要求停止分配，并参与到分配中。现申请执行人咸飞对你方提出的异议持反对意见。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条之规定，通知如下：姜亚林自收到通知之日起十五日内可向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按照原分配方案进行分配。二〇一九年九月二十三日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初5997号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦,社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：柳胜、杨建国，江苏南斗律师事务所律师。 被告：于海祥 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告于海祥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柳胜、杨建国到庭参加诉讼，被告于海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款315427.47元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的损失（以315427.47元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率自原告支付保险金之日即2018年12月15日起计算至实际给付之日）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，于海祥通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，与陈惠红等15名投资人签订借款协议，共融资30万元。第三方支付机构上海银联电子支付有限公司根据广东网金控股股份有限公司发出的指令，将投资人的借款于2017年12月22日支付至于海祥账户。2017年12月21日，于海祥就上述借款向原告投保“借款合同履约保证保险”，后于海祥未还借款本息，导致原告履行了保险赔偿责任，于2018年12月25日向广东网金控股股份有限公司支付了保险金315427.47元。 于海祥未答辩。 原告为证明其主张提交：证据（一）融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行融资平台服务协议（融资人版、投资人版各1份）、借款协议、借贷关系证明、客户业务回单，拟证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并营运的宁波银行投融资平台融资借款本金数额及年利率情况；证据（二）借款合同履约保证保险保单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书，拟证明原告与被告签订保险合同，被告未按期偿还本金利息，原告支付保险金并获得权益转让。 被告于海祥拒不到庭应诉放弃答辩权利，本案无其他相反证据，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年12月22日，于海祥通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，与陈惠红等15名投资人签订借款协议，共融资30万元。第三方支付机构上海银联电子支付有限公司根据广东网金控股股份有限公司发出的指令，将15名投资人的借款共计30万元于2017年12月22日支付至于海祥账户。2017年12月21日，于海祥就上述借款向原告投保“借款合同履约保证保险”，后于海祥未还借款本息，导致原告履行了保险赔偿责任，于2018年12月25日向广东网金控股股份有限公司支付了保险金315427.47元，广东网金控股股份有限公司同时将上述债权转让给了原告。 本院认为，本案为追偿权纠纷，被告于海祥就在融资平台借款30万元向原告投保“借款合同履约保证保险”，原告即与被告于海祥形成保证保险合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向债权人广东网金控股股份有限公司承担了保证责任，支付了保险金315427.47元，即有权向债务人于海祥追偿，原告诉请被告于海祥支付代偿款315427.47元，本院予以支持。 关于原告主张被告按照人民银行同期同类贷款基准利率自支付保险金之日即2018年12月15日起向原告赔偿损失，符合《中华人民共和国合同法》一方当事人不履行合同义务应赔偿给对方造成的损失的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于海祥支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款315427.47元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告于海祥以315427.47元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日按照人民银行同期同类贷款基准利率向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031元减半收取3016元，由被告于海祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年九月十二日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3606号原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许芳静，女，该公司员工。被告：姜阿妮，女，1982年4月6日生，汉族，住山东省平度市。原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告姜阿妮商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。原告来安碧盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告来安碧盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐雪梅人民陪审员  鲍玉江人民陪审员  张荣刚二〇一九年九月十八日法官助理詹昌璐代理书记员  梁浩然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5550号之一被执行人：姬根，男，汉族，1989年12月20日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人姬根盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姬根未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月17日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人姬根列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人姬根的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人姬根有可供执行的财产。本院认为，被执行人姬根目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年九月二十五日书记员 李玉婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4365号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，公司负责人。委托诉讼代理人：宋雅雅，公司法务。被告：沈刘铸，男，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：洪波，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告沈刘铸、洪波保险纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。审判员  莫富强二〇一九年九月二十九日书记员  郭 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20030号原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告黄利科保险人代位求偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年九月二十五日书记员  吕兰宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1955号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫庆涛，男，1987年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：莫泉，广西安弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胜，男，1989年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 再审申请人莫庆涛因与被申请人陈胜买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，莫庆涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 捷 审 判 员  张国华 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年九月二十四日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13553号原告：麦桂胜，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证委托诉讼代理人：张春艳，广东圳宝律师事务所律师。被告：李悦胜，男，汉族，1991年5月1日出生，身份证被告：陈晓聪，男，汉族，1992年12月22日出生，户籍被告：麦汉滨，男，汉族，1992年7月2日出生，身份证原告麦桂胜与被告李悦胜、陈晓聪、麦汉滨民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2.依法判令被告支付原告借款利息12000元（借款利息以人民币50000元为基数，自2017年10月23日起计算，暂计算至2018年10月22日，按照年利率24%计算，应计算至被告实际偿还之日止）；3.依法判令被告支付原告逾期未偿还本金的违约金6804元（以人民币50000元为基数，自2018年10月23日暂计算至2019年4月3日，按照每日万分之八点四计算，应计算至被告实际偿还之日止）；4.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦桂胜及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月23日，原告麦桂胜与被告李悦胜签订《借款协议》，约定李悦胜向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2017年10月23日至2018年10月22日，双方约定借款期内的利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍即每月二十五厘，同时，双方还约定了逾期还款的违约金计算标准为中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍。被告陈晓聪和麦汉滨作为担保人在《借款协议》上签字捺印。同日，原告以银行转账方式将50000元付至被告李悦胜账户。以上事实，有开庭笔录及《借款协议》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于利息和违约金，经核算，该金额超过法律规定的计算标准，本院依法予以调整为按年利率24%计算。《借款协议》未明确约定保证责任的方式和保证期限，依法应当认定为连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案原告未在保证期间提起诉讼，保证人陈晓聪和麦汉滨免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李悦胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告麦桂胜借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月23日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告麦桂胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1520元，由被告李悦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 刘  爱  兰二〇一九年九月二十三日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9642号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告：赵丽英，女，1970年11月3日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵丽英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告赵丽英经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告至2018年11月20日的信用卡欠款总额，共计人民币188726.67元，其中本金69868.58元，利息59840.36元，违约金53939.48元，账户分期手续费5078.25元；二、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息等费用；三、本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、人口信息查询费、房产信息查询费等全部由被告承担。事实和理由：赵丽英曾在原告处办理了广发信用卡。现因赵丽英拖欠本金、利息等款项未还，经多次催收未果，故广发银行北京分行诉至本院。被告赵丽英未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了广发信用卡开卡申请书、信用卡客户协议、领卡通知书、欠款构成及交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，赵丽英未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，赵丽英在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修改，客户如不能接受修改后的协议内容，可以向银行申请注销广发卡，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“…我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月20日，赵丽英拖欠欠款本金69868.58元，利息59840.36元，违约金53939.48元，账户分期手续费5078.25元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，赵丽英在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求赵丽英履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费、人口信息查询费、房产信息查询费，但未提交相应证据，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵丽英向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一八年十一月二十日的信用卡欠款本金69868.58元，利息59840.36元，违约金53939.48元，账户分期手续费5078.25元；二、自本判决生效之日起十日内，赵丽英向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年十一月二十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元、公告费560元由赵丽英负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯晓光审 判 员 李成博审 判 员 王 亮二〇一九年九月二十三日法官助理 游煜聪书 记 员 王卓琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2675号原告：合肥市包河区爱武建材经营部，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城3期C区8幢130、131号，统一社会信用代码92340111MA2N872FXM。经营者：张益爱。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。被告：郝士健，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市包河区爱武建材经营部（以下简称“爱武经营部”）与被告郝士健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱武经营部的委托诉讼代理人张明胜、被告郝士健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱武经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝士健向原告爱武经营部支付材料款51300元及其利息7188.41元（以51300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年2月7日起，暂计算至2019年1月4日，以后顺延至款清之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郝士健从原告爱武经营部处购买水电材料。2015年2月17日，原告爱武经营部与郝士健进行结算，郝士健确认尚欠原告爱武经营部材料款71300元。2016年2月7日，郝士健仅支付20000元。此后爱武经营部多次催要拖欠款项均无果，遂无奈诉至法院，望判如所请。被告郝士健辩称：我仅欠原告爱武经营部25909元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，郝士健向爱武经营部出具欠条一张，载明：经对账结算后尚欠合肥市包河区爱武建材经营部材料款计人民币柒万壹仟叁佰元整（￥71300元），……此据属实（收货清单已抽回），欠款人郝士健，手机号码139××××2017,2015年2月17日。该欠条左下方另注明：2016.2.7已付现金贰万元，郝士健。以上事实，有爱武经营部提供的欠条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，爱武经营部主张郝士健欠付材料款51300元，并提供了欠条为凭，可以证明双方存在买卖合同关系及郝士健欠款的数额。现郝士健辩称其仅尚欠25909元，并提供了律师函照片和欠条照片。但郝士健提供的律师函和欠条均没有记载爱武经营部，无法证明与本案所涉款项存在关联，且郝士健也未提供其他证据证明付款情况，故本院对郝士健的该项抗辩不予采信，支持爱武经营部对货款51300元的主张。关于利息，郝士健向爱武经营部出具欠条后应当及时支付货款，现爱武经营部主张自郝士健偿还20000元之日即2016年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郝士健于本判决生效后十日内支付原告合肥市包河区爱武建材经营部货款51300元及利息（利息以51300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年2月7日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1260元，减半收取630元，由被告郝士健负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一九年九月二十九日书记员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初519号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人靳京，男，1982年1月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。因犯聚众斗殴罪，2009年4月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，2016年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。 被告人牛余刚，男，1980年4月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人刘清，山东清照律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）474号起诉书指控被告人靳京、牛余刚犯非法拘禁罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2019年7月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于8月8日、9月10日公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院指派检察员焦鹏、赵猛出庭支持公诉。被告人靳京及其辩护人王友翠、被告人牛余刚及其辩护人刘清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2016年被告人靳京、牛余刚、刘惠明（另案处理）等人通过被害人汪某某、徐某某向高铁绣惠站工地送机制砂。为了追讨砂石款，2017年5月17日，刘惠明从贾某某处得知汪某某、徐某某行踪后，安排被告人牛余刚于当天下午至济南市章丘区政务大厅找汪某某，牛余刚与靳京、田勇（另案处理）于当天下午14时许在济南市章丘区政务大厅找到了汪某某和徐某某，并向二人催要欠款，期间徐某某趁机逃脱。后田勇有事离开，被告人牛余刚和靳京将汪某某带至高铁绣惠站工地对账，发现工程款未到位后，被告人牛余刚和靳京将汪某某带至绣惠钢材市场李昆朋的办公室，与刘惠明、田勇一起强迫汪某某打电话筹钱，汪某某筹钱未果。刘惠明、靳京、牛余刚又将汪某某带至济南市章丘区绣惠街道顺义饭店，期间，被告人牛余刚因砂石款问题与汪某某发生争执，二人相互推搡，汪某某为了摆脱三人的控制，遂打电话报警。刘惠明得知报警后将汪某某的电话扇掉，被告人靳京对汪某某进行殴打，三人强行将汪某某拖拽到车上，并强迫汪某某取消报警。被告人靳京、牛余刚与刘惠明开车又将汪某某带至绣惠明刁路茂李村路口，随后袁乃强（另案处理）赶到现场，为了逼迫汪某某还钱，袁乃强在车上对汪某某进行殴打。当晚22时许，刘惠明安排被告人牛余刚和靳京将汪某某送至宾馆后离开。汪某某被非法拘禁时间约8个小时。 2018年9月3日21时许，被告人靳京在济南市章丘区相公庄街道新颖饭店门口，被公安机关抓获归案。2018年8月21日，被告人牛余刚经公安局电话传唤自行到案。 上述事实，被告人靳京在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报警记录、抓获经过，进料记录、砂石料买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、在押人员基本情况登记表、刑事判决书、释放通知书、被告人靳京的户籍证明信、被告人牛余刚的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人贾某某、郭某某、陈某某的证言，被害人汪某某的陈述及辨认笔录，同案犯刘惠明、袁乃强、田勇的供述，被告人靳京、牛余刚的供述，电子证据检查工作记录片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人靳京、牛余刚伙同他人通过非法手段剥夺他人人身自由，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。以被告人靳京具有累犯的从重处罚情节、具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人靳京有期徒刑一年至二年；以被告人牛余刚具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人牛余刚有期徒刑一年至二年。 本院认为，被告人靳京、牛余刚伙同他人通过非法手段剥夺他人人身自由，情节严重，其行为构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。 被告人靳京归案后，未能如实供述大部分犯罪事实，不构成坦白，不能据此对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人靳京向被害人汪某某供应机制砂，为向汪某某追讨砂石款而非法限制汪某某的人身自由，并殴打被害人汪某某，被告人靳京在共同犯罪中起重要作用，并非从犯，对辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。被告人靳京认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人靳京曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。 被告人牛余刚虽经公安机关电话传唤主动到案，但归案后未如实供述大部分犯罪事实，不构成自首，对辩护人提成的该辩护意见，本院不予采纳。被告人牛余刚系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人牛余刚认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。 对被告人靳京依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人牛余刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳京犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年11月3日止）。 被告人牛余刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  鲁 玲 人民陪审员  高春贞 二〇一九年九月十二日 书 记 员  翟 伦 书 记 员  张晓琦