北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21567号原告:北京市京小出租汽车有限公司，住所地北京市西城区马连道南街2号院2楼0403室，统一社会信用代码91110102633706097R。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：盛磊，男，1981年7月24日出生，汉族，北京市京小出租汽车有限公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘海志，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码×××。被告：鞍山市昊远运输有限公司，住所地鞍山市千山区基祥物流东区24号，统一社会信用代码91210311318603792L。法定代表人：王书兹。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所辽宁省鞍山市铁东区胜利南路33号，统一社会信用代码912103005675575637。负责人：张家华，总经理。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞彪，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告北京市京小出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告刘海志、鞍山市昊远运输有限公司（以下简称昊远运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称英大泰和鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托诉讼代理人盛磊、王凇珊，被告英大泰和鞍山公司之委托诉讼代理人李双洋，到庭参加诉讼。被告刘海志、昊远运输公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出租公司诉称：2017年8月26日，刘海志雇佣的司机驾驶号牌为×××车辆行至北京市顺义区京平高速进京方向39公里＋300米处时发生连环交通事故，造成岳新玉受伤。北京市公安局顺义分局交通支队进行了责任认定。刘海志一方承担全部责任。经查，刘海志系号牌为×××车辆实际所有人，昊远运输公司系号牌为×××车辆所有人，英大泰和鞍山公司系号牌为×××机动车交强险与商业险承保公司。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系连环相撞案中其他无责方陈洪明驾驶的×××车辆与牛建房驾驶的×××车辆交强险公司。事故发生后，原告车内乘客岳新玉没有以机动车交通事故责任纠纷案由诉讼各被告，而是以运输合同纠纷在北京市平谷区人民法院进行审理，现北京市平谷区人民法院已作出判决，原告已将相关款项转账至平谷区法院对公账户中，故主张相关损失。原告在本次事故中为无责方，却要承担如此重的赔偿责任，原告出于配合法院对伤者进行了相关赔付，但原告自身的利益却无法得到保障，为此诉至贵院，望判如所请。具体诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告各项经济损失30000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。被告英大泰和鞍山公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。涉诉车辆在英大泰和鞍山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元，含不计免赔。目前交强险限额已经用尽，三者险限额剩余117228元。同意原告诉讼请求。不承担诉讼费用。生效的（2018）京0113民初22963号民事判决书对本次交通事故的责任认定、车辆保险、赔偿顺序已经作出认定，请法院参照适用。被告刘海志、昊远运输公司既未参加本院庭审，亦未做出答辩意见。经审理查明：2017年8月26日5时40分许，在北京市顺义区京平高速进京方向39公里+300米处，王达驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车由东向西行驶时，适有张训昌驾驶车牌号为×××消防车由东向西行驶，刘树全驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶（内乘坐岳新玉、岳春仲、朱和旺、岳新玉），陈洪明驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶（内乘坐张国青、王小磊、王小菁），牛建房驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶。王达所驾车辆左侧与公路中心护栏相撞，车辆右侧又与牛建房所驾车辆左侧相刮撞，后王达所驾车辆前部与陈洪明所驾车辆左后部相撞、陈洪明所驾车辆又与公路北侧防护栏相撞、王达所驾车辆前部又与刘树全所驾车辆后部相撞，刘树全所驾车辆前部又与消防车后部相撞、王达所驾车辆又与公路北侧防护栏相撞，造成刘树全、陈洪明、岳新玉、朱和旺、岳新玉、张国青、王小磊、王小菁受伤，五车及高速公路设施损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王达负此事故全部责任，陈洪明、牛建房、张训昌、刘树全、张国青、王小磊、王小菁、岳新玉、岳春仲、朱和旺、芮小建无责任。王达所驾驶的车辆实际所有人为刘海志，挂靠在昊远运输公司名下，王达系刘海志雇佣的司机。该车在英大泰和鞍山公司投保了交强险和三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。陈洪明、牛建房所驾车辆均在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事发时在保险期间内。因本次交通事故其他受害人起诉，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险限额已经用尽。英大泰和鞍山公司交强险已经用尽，三者险限额剩余117228元。出租公司车内乘客岳新玉以出租公司为被告，以公路旅客运输合同纠纷案由起诉至北京市平谷区人民法院。北京市平谷区人民法院于2018年10月31日作出（2018）京0117民初10124号民事判决书，判决被告出租公司赔偿原告岳新玉医疗费4807.41元，住院伙食补助费2100元，营养费1500元，护理费9000元，误工费18600元，交通费1000元。出租公司不服判决向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）京03民终1273号民事调解书，调解书约定出租公司于2019年1月31日前赔偿岳新玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计3万元。若出租公司未按照调解协议履行，则双方同意继续执行（2018）京0117民初10124号民事判决书。出租公司已经按照调解协议履行给付义务。诉讼中，因中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险限额已经用尽，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。上述事实，有当事人陈述、（2018）京0117民初10124号民事判决书、（2019）京03民终1273号民事调解书、（2018）京0113民初22963号民事判决书、开庭笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘海志、昊远运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。生效裁判文书确认的事实可以作为人民法院裁判的依据。已经发生法律效力的（2018）京0113民初22963号民事判决书确定了因本次交通事故给受害人造成损失的赔偿顺序是，首先应由英大泰和鞍山公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险有责、无责任限额内进行赔偿，不足的部分，由英大泰和鞍山公司在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由刘海志与昊远运输公司承担连带赔偿责任。故，原告出租公司因本次交通事故造成的合理损失应按照上顺赔偿顺序进行赔偿。因英大泰和鞍山公司及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交强险限额已经用尽，故原告合理损失由英大泰和鞍山公司在三者险内予以赔偿，对已经使用限额应予扣减。（2019）京03民终1273号民事调解书能够证明原告出租公司因乘客岳新玉造成合理损失数额，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京市京小出租汽车有限公司三万元，于本判决生效之日起七日内执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告刘海志、鞍山市昊远运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年九月二十日书记员  杨思洁