wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初507号原告：曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区,统一社会信用代码：915303210671078221。法定代表人：雷平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈加林，男，该公司法务，特别授权代理。被告：汪沛美，女，汉族，1979年2月1日出生，云南省鲁甸县人，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县，（未到庭）原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司（以下简称“美能农牧公司”）与被告汪沛美买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，因需要向被告汪沛美公告送达，本案转为普通程序审理，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告美能农牧公司委托诉讼代理人陈加林到庭参加诉讼，被告汪沛美经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美能农牧公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饲料款10269元，并按2%的月利息计算自2018年5月17日起至付清货款之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告协商一致，由被告向原告购买饲料，被告分批逐次向原告支付饲料款，截止2018年5月17日，经原、被告双方确认，被告已欠原告货款52169元。为了双方今后更好的合作，被告向原告出具了一份《欠条》，并在《欠条》中约定：“货款52169元被告承诺2018年7月16日前归还，逾期未归还，自欠款之日起，除本金外，按月息2%支付资金利息；因上述欠款引发的争议，双方约定到曲靖市马龙区人民法院提起诉讼。”被告向原告出具《欠条》后，于2018年6月27日和8月2日分别向原告支付了饲料款27000元和14900元，余款10269元经原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒付，无奈之下，原告只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。被告汪沛美未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。原告美能农牧公司针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格;2.欠条原件一份，证明被告欠原告货款及约定利息的情况;3.被告2017年至2018年往来明细表原件一份及云旺饲料销售单原件八份，证明被告从原告公司购买饲料的时间、金额及款项归还情况;4.被告汪沛美身份证复印件一份，证明被告的身份情况。被告汪沛美未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审举证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，和本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美能农牧公司主要经营配合饲料、浓缩饲料的生产和销售。2017年4月6日至2017年12月7日期间，被告汪沛美多次从原告处采购饲料，双方未签订书面买卖合同，每次采购以云旺饲料销售单为依据，采取货到付款的方式支付货款。因被告下欠原告部分货款，2018年5月17日，经双方结算，被告汪沛美还下欠原告饲料款52169元，被告向原告出具欠条一份，并在欠条上约定：“2018年7月16日之前归还，逾期未归还，自欠款之日起，除本金外，按月息2%支付资金利息”。此后，被告汪沛美又偿还原告饲料款41900元，下欠10269元经原告多次追讨至今未还，2019年5月13日，原告向本院提起诉讼要求被告支付下欠饲料款及利息。本院认为，原告美能农牧公司与被告汪沛美之间的买卖合同关系成立并生效，原告向被告汪沛美交付货物，被告汪沛美应依约向原告支付货款，现被告汪沛美未支付货款有其出具的欠条、美能农牧公司的销售单及往来明细表为证，故原告要求被告汪沛美给付所欠货款10269元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在欠条中已经明确作出约定，且约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，故被告应按约支付利息,支付利息的起止日期，应从欠款之日即2018年5月17日起计付至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪沛美于本判决生效之日起十五日内向原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司支付货款10269元及利息（以10269元为基数，按年利率24%从2018年5月17日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56元、案件公告费300元，由被告汪沛美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梁 娟人民陪审员  范正洪人民陪审员  唐小会二〇一九年九月十二日书 记 员  陈小翠[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初765号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冯某明，男，1995年3月3日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月9日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人冯某明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月6日0时许，被告人冯某明饮酒后驾驶与准驾车型不符的一辆普通二轮女装摩托车，途经广东省广州市从化区江埔街环市东路隧道路段时被执勤民警现场查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为95.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯某明具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人冯某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯某明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某明犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人冯某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年九月三十日书记员  黄乐诗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7843号上诉人（一审原告）：迟雪滨，男，1980年10月2日出生，汉族，哈尔滨市信访局科长，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人迟雪滨因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。迟雪滨上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11423号民事判决，依法改判好民居公司赔偿逾期进户违约金14,251元。事实和理由：一审法院查明好民居公司存在违约行为，但是以迟雪滨超过诉讼时效为由驳回迟雪滨的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院以2018年5月8日作为诉讼时效的起点是错误。没有任何一条法律规定，诉讼时效要从同类案件在法院起诉开始计算。因为好民居公司违约行为发生后，市委、市政府各部门召开会议，不许职工向好民居公司主张权利，说政府会解决。迟雪滨相信了才没有起诉，因此诉讼时效的中断时间不应从2015年5月8日开始计算，而是应该一直持续到政府明确表明不会解决了为准。一审法院人为制造诉讼时效起诉点，适用法律错误，应当依法改判。好民居公司辩称：一审认定事实、适用法律正确，应当依法驳回上诉。迟雪滨向一审法院起诉请求：判令好民居公司向迟雪滨支付逾期进户违约金14,251元。一审法院认定事实：迟雪滨与好民居公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》。合同约定：迟雪滨购买好民居公司开发建设的位于伊春路、××、××地段××单元××号房屋，建筑面积为111.83平方米，房屋总价款为512,626元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给迟雪滨。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，迟雪滨按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年10月6日，将房屋交付给迟雪滨。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，本院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，迟雪滨应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年10月26日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回迟雪滨的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为迟雪滨的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；迟雪滨与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为迟雪滨知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，迟雪滨于2018年10月26日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，一审对此认定正确。迟雪滨的上诉请求依据不足。综上所述，迟雪滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人迟雪滨负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年九月二十三日法官助理胡渤书记员于文娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2652号原告：廖学珍，女，1978年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：付孝明，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市。原告廖学珍与被告付孝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖学珍到庭参加了诉讼，被告付孝明经公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告付孝明偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月26日，被告因急需用钱向原告借钱，原告分多次向被告转账12500元。后被告向原告出具了10000元的欠条，并承诺于2018年7月31日前归还借款。该笔债务到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告付孝明未作答辩。原告廖学珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账截屏图片等证据。被告付孝明逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告付孝明向原告廖学珍借款。原告于当日通过支付宝向被告转账5000元。2018年7月，被告又向原告借款，原告分别于当月1日、4日、8日、11日、15日向被告转账1000元、1000元、1000元、1000元和3500元。2018年7月25日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到廖学珍人民币壹万元整（10000元）。我于2018年7月31日还给她。如我不还，她可以向我儿子、女儿要还。”后被告未向原告偿还上述借款。本院认为，原告廖学珍向被告付孝明出借10000元，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告应当按照约定的期限足额偿还借款。现约定的还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，原告请求被告偿还借款10000元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告付孝明于本判决生效后三日内偿还原告廖学珍借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付孝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛审 判 员  张琛琛人民陪审员  程 伟二〇一九年九月十九日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初9270号原告：拓某某。被告：陈某某，男，1989年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX陈某某。原告拓某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告拓某某于2019年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告拓某某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告拓某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告拓某某负担。    （此页无正文）   审  判  员    杨桂宁                                二○一九年九月二日 书 记 员    高文瑞   1
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执670号被执行人：朱高兴，男，1974年8月31日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行朱高兴罚金、附带民事赔偿一案中，经查，被执行人朱高兴名下无可供执行的财产。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年九月二十四日法官助理吴成辉书记员刘飘
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴义根，男，汉族，1972年2月2日出生,住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。 法定代表人：凌云，该市人民政府市长。 再审申请人吴义根因诉合肥市人民政府土地征收补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴义根向本院申请再审称：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。合肥市国土资源局虽然在征地过程中实际参与征收补偿工作，但不能就此认为合肥市国土资源局成为了补偿安置的法定义务主体，也不能认为其实际取得了独立实施补偿安置的行政主体资格，更不能认为市、县人民政府即因此免除了法定的补偿安置义务。根据职权法定原则和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，吴义根以合肥市人民政府为被告起诉至法院，符合法律规定。原审法院适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法受理吴义根的起诉并公正判决。 本院经审查认为：本案中，根据原审查明的事实，安徽省人民政府批准了合肥市人民政府申报的征收土地方案，合肥市国土资源局与合肥市人力资源和社会资源保障局发布了合国土包征案〔2016〕4号《征地补偿安置方案公告》。合肥市国土资源局作为土地行政主管部门，依法具有负责案涉征收区域补偿安置的法定职责。现吴义根起诉请求依法对其给予征收补偿安置,应以合肥市国土资源局为被告，以合肥市人民政府为被告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，吴义根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴义根的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2524号 汤涛： 魏孝林与巢湖市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的［2019］巢劳人仲调字676号裁决书已发生法律效力。本院于2019年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的3150元（不含利息及延期履行期间的债务利息），执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××30 特此通知。 二〇一九年九月十七日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1981号 原告：王富社（曾用名王富稼），男，1969年12月15日出生，汉族，打工，住贺兰县。 被告：宁夏机械化工程总公司。 法定代表人：丁祥，系宁夏机械化工程总公司总经理。 原告王富社与被告宁夏机械化工程总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富社到庭参加了诉讼。被告宁夏机械化工程总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王富社向本院提出诉讼请求：1.依法确认平罗县御景安家小区36-3-501室、41-4-102室、44-4-202室房屋属原告所有，并由被告协助办理房屋产权登记手续，将房产登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉房屋系宁夏安家房地产开发有限公司开发，被告实际施工。依照宁夏安家房地产开发有限公司与被告签订的《建设工程施工合同》约定，部分工程款以抵顶所建房屋的方式支付，就此双方达成书面的《顶房协议》，就所抵顶的房屋坐落、价格进行了约定。实际操作过程中，由宁夏安家房地产开发有限公司出具房票，被告用部分房票直接抵顶实际施工人的工程费用，或直接联系第三方购买进行回款。原告在确认上述《顶房协议》、房票的真实性、有效性后，从被告处购买案涉房屋，并已支付相应的购房款。宁夏安家房地产开发有限公司与被告出具财务凭证。被告在取得案涉房屋的处置权后，仍不给原告办理房屋产权手续，故诉至法院。 被告宁夏机械化工程总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋系宁夏安家房地产开发有限公司开发，被告系承建商。2010年，原告从被告处承包了案涉房屋的土建工程。后宁夏安家房地产开发有限公司将案涉房屋抵顶给被告，用于支付被告的工程款，被告又将案涉房屋抵顶给原告，用于支付原告的工程款。双方已结算并交付了案涉房屋的相关手续。原告于2013年占有使用案涉房屋至今。现案涉三套房屋备案登记在被告名下。因案涉房屋至今未办理产权手续，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的收据、顶账房确认单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，依据原告提交的证据可以认定案涉三套房屋至今备案登记在被告名下，由被告以顶账的形式出售给了原告，且双方已结算完毕，故案涉房屋的所有权属原告所有，被告有义务协助原告办理案涉房屋的产权登记手续。故对原告要求被告协助其办理案涉房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁夏机械化工程总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王富社办理位于××县、41-4-102室、44-4-202室房屋的产权登记手续。 案件受理费100元、公告费300元，共计400元，由被告宁夏机械化工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  马丽媛 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  赵 双 书 记 员  金 阳 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更827号罪犯王振林，男，1992年1月7日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，居住地山东省夏津县。现在山东省夏津县司法局接受社区矫正。山东省武城县人民法院于2015年10月19日作出（2015）武刑重字第3号刑事判决，以被告人王振林犯故意伤害罪、交通肇事罪，撤销前判缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑五年八个月。宣判后，王振林不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）德中刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月29日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后交付山东省齐州监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁01刑更3829号刑事裁定，对罪犯王振林予以假释，假释考验期自2018年11月9日起至2020年12月7日止。夏津县司法局于2019年9月8日以（2019）夏赦字第0012号报请特赦建议书，对罪犯王振林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见，现已审理终结。夏津县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释执行通知书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明，建议对罪犯王振林予以特赦。本院经审理认为，夏津县司法局提供的证据材料足以证实罪犯王振林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王振林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年九月二十日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7991号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：王永军，男，1972年12月20日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告王永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年九月十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 吴亚妮
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0927执61号申请执行人：陈秀英，女，汉族，身份证142229195910302024。被执行人：武福，男，汉族，身份证140602198707241055。被执行人：永安财产保险有限公司朔州中心支公司。本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人武福、永安财产保险有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院认为应当终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019)晋0927执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宫继新二〇一九年九月二十八日书记员 ： 张 杰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执411号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：杨晋旺，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐云姣，女，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晋旺、唐云姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘1127民初304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨晋旺、唐云姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年7月8日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月11日通过法院专递向被执行人杨晋旺、唐云姣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、执行裁定；于2019年7月9日、2019年8月1日、2019年9月6日进行了网络查控，查询了被执行人杨晋旺、唐云姣的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、民政、人民银行信息等情况；于2019年7月11日进行了传统查控，查询了被执行人杨晋旺、唐云姣的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人杨晋旺有银行存款10400元（已进行扣划），其它未发现有其他可供执行的财产。 2019年8月30日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人杨晋旺、唐云姣适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人杨晋旺、唐云姣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月25日，本案应执行的标的本金为30000元及利息，执行费350元，案件受理费1520元，已执行到位10400元，该案尚有21470元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨晋旺、唐云姣有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 黄 飚 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄荃意
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：苏庆祝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏庆祝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏庆祝系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,790.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1811号 原告：杜青森，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：温春暖，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杜青森与被告温春暖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杜青森、被告温春暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜青森向本院提出诉讼请求：1.依法判令温春暖偿还借款50000元及利息79000元（从2013年1月9日起至2019年8月8日止，共79个月，按月利率2%计算），合计129000元，并支付从2019年8月8日起至还清款项之日止的利息（按本金50000元，月利率2%计算）；2.温春暖承担本案的诉讼费用。庭审中，杜青森变更第一项诉讼请求：依法判令温春暖偿还借款50000元，利息64000元（从2014年4月9日计算至2019年8月8日止，共64个月，按月利率2%计算），合计114000元，并支付从2019年8月9日起至还清款项之日止的利息（按本金50000元，月利率2%计算）。事实和理由：2013年1月9日，温春暖因缺乏周转资金向杜青森借款现金50000元，约定月利率3%，温春暖当即出具借条一份给杜青森。截至2019年8月8日，温春暖拖欠利息79000元（按月利率2%计算），以上借款有温春暖出具的借条为据。现因杜青森急需用钱要求温春暖返还，温春暖以各种理由拒还。 温春暖辩称，对借款本金无异议，但已支付利息至2014年3月，且已支付的利息按月利率3%计算过高。 杜青森围绕诉讼请求提交了借条一份。经质证，温春暖对杜青森提供的借条的真实性无异议。上述借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，温春暖向杜青森借款50000元，并向杜青森出具借条一份，约定月息3分，双方未约定借款期限。借款后，温春暖支付利息至2014年3月。借款本金50000元及相应利息经杜青森催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，杜青森与温春暖之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杜青森主张温春暖偿还借款50000元，有其提供的借条为凭，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，杜青森主张上述借款50000元自2014年4月9日至2019年8月8日期间按月利率2%计算的利息64000元及其后至借款实际还清之日按月利率2%计算利息，不违法律规定，予以支持。温春暖关于已支付的利息按月利率3%计算过高的辩解，缺乏法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 温春暖应于本判决发生法律效力后30日内向杜青森偿还借款50000元、支付利息64000元，合计114000元，温春暖并应向杜青森支付自2019年8月9日起至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由温春暖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗世辉 二〇一九年九月十六日 书记员  林明微 附法律条文： 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4698号原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。住所地：唐山路南区复兴路199号。负责人：李振青，该支行行长。委托代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托代理人：韩亚丽，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。负责人：范井旺，该公司总经理。委托代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（以下简称中国银行复兴路支行）与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支）保险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行复兴路支行的委托代理人孟祥明、韩亚丽、被告华安财险唐山中支的委托代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付保险金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告作为投保人，为编号为刘春林×××的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，原告为被保险人，保险金额为60000元，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。上述借款合同的贷款期间为2015年11月27日至2016年11月26日，现贷款期限早已届满，借款人未按照借款合同的约定偿还原告贷款本金和利息，导致原告资金损失，依照助农贷款信用保险条款的约定，被告应当支付原告保险金。但原告多次与被告协商，均未获得赔偿。特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告华安财险唐山中支辩称，本案保险标的存疑，保险人审核未通过，不具备偿付基础。本案保险险种为助农贷信用保险，原告作为投保人和被保险人，就其借款人农户的信用风险为保险标的，向被告投保；如果借款农户逾期还款，则信用风险事故发生，被告应当承担还款责任。但在本案中，众多农户声称与原告根本未发生实质借款关系，根本不存在信用风险的产生基础。在被告进行保险调查时，所谓的借款人对借款事实并不知情，农户根本未与银行发生借款关系，与银行发生实质借款关系的是所谓的担保人合作社，根据双方签订的保险合同，被告审核并承保的是农户与银行的借款合同，因此，保险合同所约定的保险标的自始不存在，保险合同自始未生效，在保险标的存疑的情况下，被告不应承担保险责任。本案被告审核承保的贷款及保险金额远远小于原告实质放出的金额，原告并未按与被告协商一致的发放流程将款项借于农户，原告的违约行为大大增加了被告的承保风险，上述保单应当无效，被告不应当承担任何理赔责任。根据被告的调查发现，原告及其员工在放贷过程中与担保人串通，假借农户名义进行借款，已构成骗取贷款的刑事犯罪，事后更向受害人农户及保险公司进行追偿，属于既不合法也不道德的行为，根据条款第五条第四款，被告同样不承担任何责任。本案中原告存在严重违约行为，其员工甚至存在刑事犯罪行为，原告应当及时采取报案等手段追究刑事责任，而不应提起恶意诉讼。原告在投保后，在隐瞒借款人及被告的情况下将款项划给燕滦果蔬合作社的行为已经严重违约，放大被告的保险风险，如果被告在明知借款人是合作社的情况下，该笔保险不可能审核通过。因此，如果原告知情，原告私自改变保险的，甚至协助合作社弄虚作假的行为已经属于保险诈骗，被告不承担任何保险责任；如果原告不知情而是其员工的私自行为，则员工和合作社已经涉及骗取贷款的刑事犯罪。本案所涉保险条款包括10%免赔率，且原告方存在明显过错，在遵化法院一审生效判决中，法院支持了相关诉求，请法院予以考虑和采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日,原告中国银行复兴路支行为编号为刘春林×××的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，被保险人为原告中国银行复兴路支行，保险金额60000元，贷款期间和保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%。关于保险责任，在保险期间内，因借款人未按照借款合同的约定偿还当期应偿还的贷款本金和利息，致使被保险人承担该资金损失的，保险人按照本合同的约定，向被保险人负责赔偿。根据刘春林的申请，原告发放了卡号为×××的信用卡，案外人滦县燕滦果蔬专业合作社从该信用卡内支取200000元。因刘春林未能按期偿还借款，原告曾以金融借款合同纠纷为由起诉至唐山市路南区人民法院，路南法院作出（2017）冀0202民初2702号民事判决，判令刘春林偿还原告借款本金179987.36元及至2017年5月10日利息26964.91元，滞纳金31972.98元，并自2017年5月10日起至付清之日止利息滞纳金，该判决已生效且已进入法院执行程序。本院认为，原、被告签订了助农贷款信用保险合同，原告为编号为刘春林×××的借款合同在被告处投保，支付了保险费，被告为原告出具了保单，系双方真实意思表示，该合同真实有效。唐山市路南区人民法院作出的生效民事判决认定借款人刘春林未能按期偿还借款本金，该笔借款发生在保险期间内，因此被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内对原告的损失承担保险责任。被告华安财险唐山中支辩称不应承担保险责任的理据不足，本院不予支持。保险合同中明确约定了绝对免赔率10%，在确定被告华安财险唐山中支的保险责任时应当扣减相应数额。被告承担赔偿责任后，可向案外人刘春林行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告华安财险保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行支付保险金人民币54000元（60000元×90%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行负担65元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月二十九日书记员 王梦娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17732号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村三组42号，身份号码421126197812054419。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1534号 申请人张贤武，男，1985年7月3日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人陈华领，男，1972年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人周丽琴，女，1974年1月24日生，汉族，上饶市广丰区人。 张贤武申请陈华领、周丽琴民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1626号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月九日 书记员  冯 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5976号原告：郭一念，女，汉族，2016年7月15日出生，住河南省郑州市。法定代理人：郭俊强，男，汉族，1988年1月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。被告：赵海涛，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省新密市。被告：新密市赢铠运输有限公司，住所地：新密市西大街办事处前士郭村前士郭295号。统一社会信用代码：91410183MA40G1DD3E。法定代表人：杜伟东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇滑州路西段路南。法定代表人：李世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：徐哲、焦芳芳，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：徐哲，该公司员工。原告郭一念与被告赵海涛、新密市赢铠运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭一念的法定代理人郭俊强、委托诉讼代理人袁丰阳，被告赵海涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的共同委托诉讼代理人徐哲到庭参加了诉讼。被告新密市赢铠运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计136872.08元。事实与理由：2018年7月11日9时55分许，被告赵海涛驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及豫A020Q挂重型平板自卸半挂车沿南四环由西向东行驶至南四环郭家咀物流园附近时与右侧同行行驶的胡莉娟驾驶的电动车发生碰撞，造成胡莉娟及乘车人郭一诺、郭一念受伤，经交警三大队认定，被告赵海涛负事故的全部责任，胡莉娟及乘车人无责任，被告赵海涛驾驶的豫Ａ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险，2019年5月8日，原被告双方在贵院主持下，选取鉴定机构，就原告郭一念伤情是否构成伤残，及出院后护理期，营养期进行鉴定。2019年7月5日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告郭一念伤情不构成伤残，护理期90天，营养期120天。鉴定费1300元。同时，原告郭一念为治疗伤疤，又花费了4918.13元。原告住院期间，被告赵海涛陆陆续续为其垫付了60000元医疗费。综上，故原告诉至本院。被告赵海涛辩称：事故当中我垫了60000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在核实无免责免赔情形下，证件均在有效期间内。我司在交强险、商业险内承担赔偿责任。我司已在交强险医疗费限额中垫付10000元。原告三期鉴定过高，应按公安部三期进行三期计算。医疗费应扣除非医保用药，酌定20%为宜。鉴定费、诉讼费系间接损失，我司并非实际侵权人不予承担。经审理查明：2018年7月11日9时55分许，被告赵海涛驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及豫A020Q挂重型平板自卸半挂车沿南四环由西向东行驶至南四环郭家咀物流园附近时与右侧同行行驶的胡莉娟驾驶的电动车发生碰撞，造成胡莉娟及乘车人郭一诺、郭一念受伤，经交警三大队认定，被告赵海涛负事故的全部责任，胡莉娟及乘车人无责任，事故发生后，原告入住郑州大学第一附属医院住院治疗，于2018年8月27日出院，住院时间47天，花费医疗费130786.27元，出院医嘱继续佩戴支具，加强营养和护理，1月后复查，2019年1月8日，原告再次入住郑州大学第一附属医院治疗，于2019年1月16日出院，住院时间8天，住院诊断右侧股骨颈骨术后，花费医疗费15292.78元。另外，原告在郑州市第二人民医院花费门诊费883.6元，在郑大一附院花费门诊费5317.27元，自购药658元。在在案件审理过程中，原告申请对其伤残及其护理期、营养期进行鉴定，郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定认为原告的伤情不构成伤残，出院后的护理期限为90日，营养期为120日，原告为此花费鉴定费1300元。后因双方协商未果，故原告诉至本院。另查明：1、被告赵海涛驾驶的豫Ａ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险，其中三责险的限额为1000000元；2、事故发生后，被告赵海涛垫付60000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司垫付10000元。本院认为:本案中，原告的损失有：1、医疗费根据原告提交的住院病历及发票、门诊票据共计152938.52元；2、营养费每天按照20元计算，根据鉴定意见，营养期限共计176天为3520元（20元/天×176天）；3、住院伙食补助费每天50元，住院56天为2800元（50元/天×56天）；4、护理费，根据鉴定意见，护理期限146天，按照上年度服务行业标准计算，故护理费为15797.2元（108.2元/天×146天）；5、交通费本院酌定为1000元；6、鉴定费1300元。上述费用共计176055.72元（除鉴定费），扣除被告赵海涛支付的60000元，被告国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司支付的1000元，剩余106055.72元均在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险限额内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当承担支付责任。被告赵海涛支付的60000元，另行向被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任限额内支付原告郭一念医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费共计106055.72元。二、驳回原告郭一念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，法院减半收取后，原告郭一念负担326.5元，被告赵海涛负担1500元，余额1826.5元待本判决生效后退还原告郭一念。鉴定费1300元，由被告郭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年九月三十日书记员 朱孟雅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2604号 申请执行人郭杏珍，女，1951年8月19日出生，住诸暨市。 被执行人陈宝君，男，1964年12月23日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初13947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人借款本金5万元及迟延期间的债务利息，并负担诉讼费525元，执行费657.88元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2604号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初804号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李世议，男，1991年5月9日出生，汉族，福建省政和县人，小学文化，无业，户籍所在地福建省政和县，因本案于2018年12月20日主动到案，同日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]779号起诉书指控被告人李世议犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟、检察员助理李林凡出庭支持公诉，被告人李世议及辩护人白福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月开始，被告人李世议伙同李招强、李招亮（另案处理）等人在福建省南平市延平区建设巷顺达花园商住楼201室、创世纪2期7号楼1403室设立工作室，利用“盈临天下”、“聚闽玉石”、“新安聚贸易商行”等虚假投资理财微平台，在顺达花园商住楼201室招聘杨某2、苏某（已被判刑）等人为业务员，以及在创世纪2期7号楼1403室招聘江某、许某2（已被判刑）等人为业务员，从事网络诈骗活动。该平台虚构“和田玉、翡翠、蜜蜡”等产品投资理财为诱饵，将公司业务员包装为成功人士，利用微信软件搜索添加被害人为好友，并逐步诱骗被害人注册加入虚假投资平台，在没有实际交易的情况下诱骗被害人投资，后通过操控后台数据，骗取被害人投资款（其中包括被害人许某121140.75元、张某167800元、范某27205.4元、罗某13821元、孙某5892元、邓某14700元、胡某130666元、廖某1000元、刘某172139元、路某16900元、罗某25874.96元、梁某164703.72元、熊某6198.6元、陈某126754.68元、张某239363.96元、王某127600元、何某19999元、黄某34669.1元、路某213318元、莫某34603.54元、王某261802元、谢某10000元、杨某114793.34元、高某113000余元等）。2018年1月5日，该诈骗团伙被公安机关查获。经查，被告人李世议在该两个诈骗窝点均持有部分股份并参与窝点管理性事务，且其系顺达花园商住楼201室诈骗窝点的管理。其间，上述二个诈骗窝点团伙成员共计骗取110余万元。上述事实，被告人李世议在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某1、张某1、范某、罗某1、孙某、邓某1、胡某、廖某、刘某1、路某1、罗某2、梁某、熊某、陈某1、张某2、王某1、何某1、黄某、路某2、莫某、王某2、谢某、杨某1、高某的陈述，同案犯杨某2、罗某4、杨某3、杨某4、林某、邓某2、刘某2、于某、吴某1、何某2、袁助旭、苏某、杨某5刘、叶某、应消龙、张某3、许某3、李某3、吴某2、江某、祝某、徐某、陈某2、罗某5、李某2的供述，辨认笔录及照片，涉案平台后台数据出入金截图，员工账户数据截图，诈骗金额统计清单，手机微信聊天和转账记录，支付宝交易记录，银行账户交易记录，情况说明，同案犯的刑事判决书，羁押证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世议以非法占有为目的，组织、指挥诈骗组织活动，结伙采用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李世议在归案后能如实供述自己主要犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李世议犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2029年3月19日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑期间；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李世议共同退赔违法所得返还给相应被害人。三、查获的作案工具电脑等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  陈胜跃人民陪审员  黄 达二〇一九年九月十六日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8604号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人王伟龙，男，1980年05月16日出生，住广东省博罗县。申请执行人张鹏飞与被执行人王伟龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20974号民事判决书已发生法律效力。因王伟龙未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人王伟龙给付张鹏飞借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人王伟龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20974号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2599号 原告：中万恩科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区星光大道1-2号水岸·都市A座802号。 法定代表人：侯兰云。 委托诉讼代理人：黄玉娟，该公司员工。 被告：王春萍，女，1983年6月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中万恩科技有限公司南宁分公司与被告王春萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中万恩科技有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人黄玉娟到庭参加诉讼，被告王春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中万恩科技有限公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租赁费1920元；2.被告归还瑞龙洗碗机一台（型号SD-700C，价值21750元），如被告归还不能，则赔偿21750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订为期5年的洗碗机租赁合同，约定原告向被告租赁洗碗机一台，并为被告提供清洁剂及洗碗机售后服务，被告每月向原告支付租赁费用，双方建立了良好的合作关系，然而自2018年9月起，被告开始拖欠租赁费，原告多次向被告催促租赁款，被告均拒绝付款。2018年10月，原告售后人员到被告店里巡检，发现洗碗机已被拆机移走，后原告多次联系被告归还，但被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.餐饮清洁技术服务合同，证明双方之间的权利义务关系；2.洗碗机设备安装和交接确认单，证明洗碗机已交付被告使用。 被告王春萍未提交书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行举证、认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证。根据确认的证据、原告的庭审陈述，本院查明以下的案件事实：被告王春萍作为个体工商户经营“贵港市港北区柳之盛原味螺蛳粉店”（已于2018年12月20日注销）。2018年8月23日，原告与被告签订《餐饮清洁技术服务合同（暨商用计量式洗碗机应用合同）》，约定原告向被告提供清洁技术服务事宜，向被告出租瑞龙洗碗机一台（型号SD-700C，价值21750元），合同期限从2018年8月23日至2023年8月22日，起租价为960元/月。2018年8月27日，原告将该洗碗机交付给被告并在被告经营的贵港市港北区柳之盛原味螺蛳粉店进行安装。此后，被告均未向原告交付租赁使用费。2018年10月，原告的工作人员在被告经营的贵港市港北区柳之盛原味螺蛳粉店发现该洗碗机已被移走，后原告多次联系被告归还未果，原告诉至本院，形成本案的诉讼。 本院认为：原告与被告签订的《餐饮清洁技术服务合同（暨商用计量式洗碗机应用合同）》虽名为技术服务合同，实际应为租赁合同，合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。本案中，原告已提供了洗碗机给被告安装使用，被告使用后未向原告支付租赁费，已构成违约，原告起诉要求被告支付租赁费1920元有事实和法律依据，本院予以支持。被告在租赁使用洗碗机的过程中，存在将涉案洗碗机移走的行为，导致了原告无法实现《餐饮清洁技术服务合同（暨商用计量式洗碗机应用合同）》的目的，原告现起诉要求被告返还涉案洗碗机（如被告归还不能，则赔偿21750元），亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春萍向原告中万恩科技有限公司南宁分公司支付拖欠的租赁费1920元； 被告王春萍向原告中万恩科技有限公司南宁分公司返还瑞龙洗碗机一台（型号SD-700C，价值21750元），如被告王春萍返还不能，则赔偿21750元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费392元，公告费350元，由被告王春萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年九月六日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1292号之一 申请执行人余乐飞，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人魏士军，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人余乐飞与被执行人魏士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0523民初617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余乐飞向本院申请执行，要求被执行人魏士军支付案件款30305元（含诉讼费305元）及利息。本院于2019年5月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月30日向被执行人魏士军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人魏士军银行存款，截至2019年9月16日，被执行人魏士军银行存款余额共计1500余元。2019年9月23日，本院依法划拨1500元至本院账户，因本案申请执行人余乐飞申请布控被执行人魏士军，故暂未发放该笔款项本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人魏士军名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人魏士军名下无机动车登记信息。 5.被执行人魏士军名下位于安吉康嘉家具有限公司的股权已被本院依法冻结。 6.通过网络查控系统查询被执行人魏士军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人魏士军公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人魏士军的淘宝收货地址已处于关闭停业状态，故无人居住。 9.因暂无法查明被执行人魏士军下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人余乐飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人余乐飞尚有债权30305元及利息未受偿,被执行人魏士军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄梦俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10513号申请人赵进，男，汉族，1989年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人刘浩鹏，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省鄢陵县。赵进申请执行刘浩鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30482号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月5日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年6月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年8月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执10513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月五日书记员  陈飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初973号 原告：何烽源，男，汉族，1979年03月20日生，贵州省人，住址贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：曾明贵，男，汉族，1969年11月29日生，贵州省贵阳市人，住址贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李方贵，系曾明贵亲属。 被告：熊迁雪，男，汉族，1992年12月13日生，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 被告：瞿兆刚，男，汉族，1970年7月22日生，贵州省开阳县人，户籍地址贵州省开阳县。 原告何烽源诉被告曾明贵、熊迁雪、瞿兆刚合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何烽源的委托诉讼代理人李文远，被告曾明贵的委托诉讼代理人李方贵，被告熊迁雪均到庭参加诉讼，被告瞿兆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何烽源向本院提出如下诉请：1、判决被告曾明贵返还原告劳务垫资28830元；2、瞿兆刚、熊迁雪承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及财产保全费由被告共同承担。事实及理由：被告曾明贵承包原告何烽源黄丝部分移民工程劳务期间，因缺乏资金致使原告于2017年1月13日为其垫付被告瞿兆刚工资28830元，瞿兆刚出具收条给原告为证，被告熊迁雪为该款提供担保，因被告曾明贵拒不从应得的工程款中扣除原告垫资款。原告特诉至法院请求支持如前诉请。 被告曾明贵辩称：原告诉称的这笔钱已经在黔南布依族苗族自治州中级人民法院的判决书中予以扣除，曾明贵没有收到这笔款，且自己并未在瞿兆刚书写的收条上签字认可。 被告熊迁雪辩称：自己仅是证实瞿兆刚是曾明贵的工人，并且收到何烽源代曾明贵付的工资，但自己不应承担还款责任。 被告瞿兆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 原何烽源为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告曾明贵、熊迁雪均质证无异议。 2、收条。证明原告代曾明贵支付了瞿兆刚的劳务工资28830元，瞿兆刚是曾明贵雇请的工人。被告曾明贵质证收条上没有他的签字，不予认可。被告熊迁雪质证无异议 3、收条背面被告熊迁雪的签字。证实该款的真实性。被告曾明贵质证熊迁雪系原告工地上的管理人员，即使这笔钱属实，也应有曾明贵的管理人员万吉云签字才认可。被告熊迁雪质证他签字是为了证明被告瞿兆刚为曾明贵干活，工资由原告代付，代付款当天曾明贵未在场，自己的签字属实。 被告曾明贵、熊迁雪、瞿兆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦在举证期限内未向本院提交任何证据。 上述证据中，原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述，结合本案的证据，经审理认定事实如下： 原告何烽源承包了福泉市黄丝生态移民安置房项目，被告熊迁雪系原告何烽源的工地管理人员。 被告曾明贵承包了原告在黄丝安置房工程中的部分工程。被告瞿兆刚系被告曾明贵雇请的工人。 2017年1月23日，原告何烽源支付了被告瞿兆刚打楼面的工资28830元，被告瞿兆刚出具《收条》一张给原告收执，收条载明：“今收到何烽源代曾明贵打楼面农民工工资贰万捌仟捌佰叁拾元整（￥28830.00），收款人瞿兆刚2017年元月23日”。在该收条的背面，被告熊迁雪书写了“保证在2017年6月30日前在工程款中结算借款或是归还借款，熊迁雪、2017年元月23日”字迹。 现原告认为本案被告应返还其支付的28830元，遂诉至法院请求支持如前诉请。 本院认为:被告瞿兆刚在福泉市黄丝生态移民安置房项目施工打楼面产生了劳务费28830元，该笔款项系被告瞿兆刚应得的劳务工资，故被告瞿兆刚不应返还。原告何烽源要求被告曾明贵予以返还，但本案中，被告曾明贵对此事实予以否认，在《收条》中也无被告曾明贵的签字，且从《收条》的内容上看，仅能证明原告支付劳务工资给被告瞿兆刚，未能证明原告与被告曾明贵之间存在委托代付工资的意思表示，即原告何烽源并未提供证据证明其受被告曾明贵的委托，代付工资给瞿兆刚。此外，《收条》上并未有被告熊迁雪的签字，从被告熊迁雪签字的内容上看，载明的语句系借款，与本案《收条》无关，且被告熊迁雪对还款责任予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告何烽源应当承担不利的法律后果，故原告诉请被告曾明贵返还劳务垫资款，被告熊迁雪、瞿兆刚承担连带返还责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告曾明贵辩称原告诉请的款项已经在贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院的判决书中予以扣除，但其并未提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告瞿兆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉权的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何烽源的诉讼请求。 案件受理费522元（原告已预交），公告费240元，合计762元，由原告何烽源承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  李声益 人民陪审员  杨丽梅 二〇一九年九月三日 书 记 员  宋丽萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执5012号之一申请执行人：马莉，女，1970年1月20日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：康宏斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住西安市碑林区。马莉与康宏斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9990号民事判决书已经发生法律效力。马莉申请强制执行，标的为699846元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆1台、冻结被执行人银行账户1个，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为699846元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月二十九日                            书  记  员   胡 世 越20190103501220180103999020190325201
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初369号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人陈生禄，男，1973年12月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年8月29日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年9月6日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）317号指控事实2019年6月25日22时许，被告人陈生禄酒后驾驶×××号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区迎宾大道由南向北行驶至鼓楼东街汽车站西门路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，陈生禄血液中酒精含量为101.51mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月拘役，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人陈生禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人陈生禄归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为未造成其他严重后果，建议判处被告人陈生禄拘役一至二个月并适用缓刑，并处适当罚金。判决理由公诉机关指控被告人陈生禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人陈生禄具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。结合被告人陈生禄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈生禄适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人陈生禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审判员  谈雪                                                                    二○一九年九月九日                                                                     书记员  蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省贞丰县人民法院   结 案 通 知 书 (2019)黔2325执730号 黄江山、吕元启、贞丰县民政局： 申请执行人黄江山申请执行被执行人吕元启、贞丰县民政局建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1152号《民事调解书》，已发生法律效力。被执行人吕元启、贞丰县民政局逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人黄江山向本院申请执行，请求被执行人吕元启支付申请执行人黄江山工程款人民币260000元；向申请执行人黄江山支付迟延履行期间的双倍利息；由吕元启、贞丰县民政局承担案件申请执行费3800元；贞丰县民政局对上述工程款承担连带付款责任，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人贞丰县民政局将执行标的260000元履行，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执730号案件执行完毕，于2019年9月4日结案。 二〇一九年九月四日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1863号原告：王铁，男，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：王胜东，男，1977年12月12日出生，汉族，住营口市站前区。被告：葛颜，女，1979年1月24日出生，汉族，住营口市站前区。原告王铁与被告王胜东、葛颜民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺，2018年2月20日向原告借款5万元，被告写借条为证。原告多次索要无果，现诉至本院。被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，被告向原告借款5万元，出具借条1份，载明：今有王胜东因生意需要向王铁借到人民币伍万元整，借款人为王胜东。约定还款日期及利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告拖欠原告借款50000元的事实清楚，二被告系夫妻关系，应共同承担婚姻存续期间发生的债务。原告主张的利息，因借条中没有约定，应从其主张权利之日起（2019年8月5日）至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王胜东、葛颜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王胜东、葛颜共同给付原告王铁借款50000元；二、被告王胜东、葛颜共同给付拖欠原告王铁借款的利息，以50000元为基数，从2019年8月5日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告王胜东、葛颜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月九日书 记 员  郑桂霞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执826号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：王成伟，男，汉族，生于1985年12月24日，住四川省绵阳市江油市。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与王成伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41752号裁决书已发生法律效力，因王成伟逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人王成伟通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人王成伟的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决王成伟向大地信通公司偿还拖欠的借款本金2100元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41752号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1903号 申请执行人：成都华博饲料有限公司，住四川省成都市双流区胜利镇桂花村四社。 法定代表人：孙海。 被执行人：王伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 成都华博饲料有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，执行标的为80927元，执行到位9923.02元，剩余71003.98元未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人王伟有银行存款，本院已冻结扣划并支付给申请执行人，其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王伟限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年九月二日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2695号 黄逸群、杨郭宏： 黄逸群与杨郭宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2019年9月27日将该款转付给黄逸群。至此，黄逸群向本院申请执行的（2019）甘1202民初2148号民事调解书第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初1566号原告：胡某某，男，1984年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区英才路5号。胡某某与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告胡某某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告胡某某负担。审判员  韩永哲二〇一九年九月十七日书记员  孙慧静
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执567号申请执行人娄喜君，男，1970年03月20日出生，汉族，农民，住方正县。委托代理人娄长青，男，1955年03月03日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人杨洪国，男，1969年01月28日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据（2019）黑0124刑初17号刑事附带民事判决书执行申请执行人娄喜君与被执行人杨洪国刑事附带民事赔偿一案，申请执行给付赔偿款10，263.12元。本院在执行过程中，于2019年04月16日、09月09日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户、车辆登记信息情况，经查询，无可供执行财产。经过对被执行人名下房屋、土地情况进行调查，亦无可供执行财产。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额10，263.12元，未执行标的总额10，263，12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执567号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年九月十一日书记员  宋志铭
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2165号 原告：黄宝花，女，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：刘霖，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住邵武市。 被告：陈琳，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住邵武市。 原告黄宝花与被告刘霖、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝花及其委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼。被告刘霖、陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄宝花向本院提出诉讼请求：刘霖、陈琳共同归还黄宝花借款本金20000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘霖与陈琳系夫妻关系。2016年12月29日，刘霖、陈琳以资金短期周转为由向黄宝花借款100000元。黄宝花将借款100000元转入陈琳的银行账户，刘霖向黄宝花出具了等额借条。刘霖、陈琳借款后于2017年归还了60000元、于2018年归还了20000元，余款20000元经黄宝花多次催讨无果，黄宝花遂诉至法院，请求判如所请。 刘霖未作答辩。 陈琳未作答辩。 根据黄宝花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘霖、陈琳于2011年1月20日登记结婚，2016年12月29日，刘霖、陈琳以需要资金短期周转为由向黄宝花提出借款100000元的申请，随后黄宝花将借款100000元转入陈琳的银行账户，刘霖出具等额借条一份，载明：“本人刘霖身份证号：3507811988××××××××向黄宝花借款人民币10万元整。时间是2016年12月29日，此借款黄宝花如要用，提前3天告知刘霖，刘霖必需帮款项清还黄宝花。借款人：刘霖。”借款后，刘霖、陈琳分别于2017年3月4日、2018年下半年归还借款60000元、20000元，余款20000元经黄宝花多次催讨无果，黄宝花遂向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。刘霖、陈琳系夫妻关系，虽然本案借条系由刘霖个人出具，但借款系转入陈琳的银行账户，应认定陈琳对该借款行为知情且认可，故黄宝花与刘霖、陈琳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，陈琳对该借款应承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘霖、陈琳在借款后，经黄宝花多次催讨还款仅归还80000元，余款20000元尚未归还，因此，黄宝花要求刘霖、陈琳归还借款20000元的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现黄宝花主张自起诉之日（2019年8月1日）起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。刘霖、陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘霖、陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告黄宝花借款本金20000元，并支付自2019年8月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘霖、陈琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢 思 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保143号 申请人：胡建林，男，1976年5月18日生，汉族，住济南市 被申请人：李洪福，男，1995年10月7日生，住济南市 申请人胡建林于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪福所有的号牌为鲁A5**Z3大众牌小型轿车（保全价值3万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人胡建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李洪福所有的号牌为鲁A5**Z3大众牌小型轿车（保全价值3万元）。 案件申请费320元，由申请人胡建林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年九月二十日 代理书记员  刘 阳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执731号之一申请执行人：陶文忠，男，1947年8月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾昭飞，男，1978年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初639号民事调解书，受理陶文忠申请执行曾昭飞民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人借款50,000元、案件受理费525元，承担执行申请费650元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，有存款4,315.77元（已冻结扣划发放给申请执行人），除外未发现被执行人有前述财产可供执行；2、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现曾昭飞名下登记有轿车一辆、货车一辆，登记手续已查封，未能实际控制，除外未发现其他前述财产登记；3、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现被执行人名下有不动产和住房公积金登记；4、因被执行人未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意延期执行及终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年九月二十四日法官助理孙岚书记员胡佳豪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4734号原告：刘志强，男，汉族，1986年4月19日出生，山西省寿阳县村民，住本村。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告刘志强与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丽红及被告委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月3日，刘志强驾驶自己所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××在榆次智海搅拌站院内卸货过程中，造成翻车，车辆损坏的单方事故。晋Ｋ×××××在被告处投保了车损险，保险期限为2017年11月22日至2018年11月21日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告报案，因双方定损金额偏差较大，故原告诉至法院请求判令被告给付原告车辆损失费108430元、公估费4000元、施救费2500元，共计114930元。被告辩称，晋Ｋ×××××在答辩人处投保了保险限额111000元的车损险及不计免赔，保险期间为2017年11月22日至2018年11月21日，保单约定第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。根据行驶证记载，晋Ｋ×××××的车辆类型为重型平板自卸半挂车，事故发生时，该车辆四周加装了围板，加装成为封闭式挂车，属于因加装改变车辆使用性质后侧翻造成的事故，根据商业险条款第9条第5项约定“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险人机动车危险程度显著增加”，保险人对被保险人机动车的损失和费用不负责赔偿，故答辩人在车损险保险限额内不承担赔偿责任。该车辆已修理完毕，要求提供车辆残件和维修费发票。对原告单方委托的鉴定费不承担，诉讼费不承担。经审理查明，2018年10月3日，原告刘志强驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××在晋中市榆次智海搅拌站卸货过程中，造成车辆侧翻，挂车受损的单方事故。事故发生后，原告及时向保险公司报案，保险公司出险后出具机动车保险报案记录（代抄单）。晋Ｋ×××××登记于寿阳县吉隆汽车运输服务中心（以下简称“吉隆汽运”）名下，以该公司名义在被告处投保了机动车损失险（保险限额111000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，保单特别约定海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）为第一受益人。2019年4月22日，吉隆汽运出具《挂靠证明》一份，以证明晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的实际所有人为原告刘志强。2019年6月27日，吉隆汽运与海通公司共同出具《转账授权书》一份，同意授权被告保险公司将赔款划转到原告刘志强的工商银行账户内。事故发生后，原告单方委托华圣保险公估有限公司山西分公司（以下简称“华圣公估公司”）对晋Ｋ×××××的车辆损失进行公估，公估结论为晋Ｋ×××××的车辆损失金额为108430元。本案审理过程中，经被告申请，本院委托河北三玉利保险公估有限公司（以下简称“三玉利公估公司”）对晋Ｋ×××××的车辆损失重新进行公估，公估结论为晋Ｋ×××××的实际核损金额为96930元。另查明，晋Ｋ×××××的行驶证记载，该车辆类型为重型平板自卸半挂车。事故发生时，晋Ｋ×××××车四周加装了围板。上述事实，有行驶证、驾驶证、营运资格证、从业资格证、挂靠证明、保单、机动车保险报案记录（代抄单）、转账授权书、华圣公估公司出具的公估报告书及公估费发票、三玉利公估公司出具的公估报告及公估费发票、施救费发票、机动车综合商业保险条款等及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。三玉利公估公司出具的公估报告系经法院委托作出，华圣公估公司出具的公估报告书系原告单方委托作出，依据相关法律规定，三玉利公估公司的公估报告证明力大于华圣公估公司的公估报告书，故本院对三玉利公司的公估报告证明力予以认定，对华圣公估公司的公估报告书不予采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定也是合同义务。晋Ｋ×××××在被告处投保了机动车损失险，该车在保险期间发生事故造成损失，原告作为车辆实际所有人及保险权益受让人，要求被告在保险责任限额内对车辆相关损失进行赔偿，主体适格。被告抗辩该对晋Ｋ×××××车应构成免赔一节，根据被告提供的商业险条款第九条第（五）项规定，保险人免赔需同时符合“被保险机动车被加装”和“因加装导致被保险机动车危险程度显著增加”两个条件，晋Ｋ×××××车虽然经过加装，但被告并未提供相应证据证明该车辆确因被加装而导致其危险程度显著增加，故应由被告承担举证不利的后果，被告不能依据此款规定对晋Ｋ×××××的车辆损失和相关费用予以免赔。关于各项费用：晋Ｋ×××××的车辆损失费，应按三玉利公估公司的公估结论96930元予以支持；原告主张的公估费4000元，因其单方委托的公估报告书未被本院采纳，故相应的公估费亦不予支持；施救费2500元，证据充分，数额适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效后十日内给付原告刘志强因晋Ｋ×××××在事故中造成的各项损失共计99430元（96930元+2500元）。驳回原告刘志强的其它诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延期履行期间的利息。案件受理费2599元，减半收取1299元，由原告刘志强负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担1143元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇一九年九月二十九日书记员 李嗣萌