湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初570号原告：屈原区大地农资经营部，住所地湖南省岳阳市屈原管理区河市镇古罗城村。经营者：唐件南，女，汉族，1966年4月1日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：李定文，男，汉族，1960年1月4日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：瞿三杨，男，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：瞿德玖，安徽省铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。原告屈原区大地农资经营部（以下简称大地农资）与被告瞿三杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。大地农资向本院提出诉讼请求：1、判决瞿三杨向大地农资支付农药、化肥货款本金34690元；2、判决瞿三杨向大地农资支付迟延交付货款的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算（同意按年利率6%的标准），以货款34690元为本金自2018年11月1日起计算至付清货款之日止。事实与理由：2018年5月至7月间，瞿三杨因在汨罗古培镇等地承包农田耕种，到大地农资赊销各种生资，分数次共计赊欠102367元，退货27277元，剔除小任赊销瞿三杨不认可的草甘膦400元，实际赊欠74690元。另，瞿三杨与案外人周著八当初承包农田时，本要向农田出租人缴纳8万元押金，当地农田出租人因信不过外地人，只认唐件南的丈夫李定文，故瞿三杨与周著八一起向李定文缴纳8万元押金，分到瞿三杨名下为4万元，抵扣4万元押金后，瞿三杨实欠大地农资货款34690元。瞿三杨当初口头承诺，晚稻收割后一次性付清货款，但至今未付，由此形成纠纷。瞿三杨辩称：大地农资要求瞿三杨支付农药化肥货款34690元不属实，瞿三杨实际在大地农资处签字赊购农药款为46690元-退货款27277元=19413元，同时，唐件南的丈夫李定文已在古培镇课功村文书杨某处，将瞿三杨押金款20000元、稻谷款19000元，合计39000元拿出抵扣瞿三杨所欠农药款，由此，大地农资应返还瞿三杨19587元；大地农资要求瞿三杨支付延迟交付货款的利息无事实和法律依据，双方系买卖合同关系，无约定给付期限，且李定文不仅将杨某处的39000元拿出抵扣农药货款，另有瞿三杨押金40000元（实际45000元）在李定文处，综上，瞿三杨共有84000元在李定文处，双方没有结算，不存在延迟交付货款了；瞿三杨至今尚存84000元在李定文处，核减农药货款19413元，大地农资应返还瞿三杨64587元，请求法院查明事实在本案中一并处理；由于大地农资出售的农药除草剂使瞿三杨耕种的田间杂草没有除掉，造成瞿三杨较大的经济损失，大地农资应当承担责任。大地农资提交了证据如下：1、记账本。瞿三杨当庭提交了证据如下：2、证人杨某的证言，3、收条、汇款小票。经质证，本院认证如下：证据1，瞿三杨对其签名的认可，对他人签名的不认可，本院对瞿三杨签字的部分予以采纳，对他人签字的部分在说理部分予以评析；证据2，证人杨某当庭出庭作证，本院对其证言予以采纳；证据3，大地农资对其真实性无异议，对关联性有异议，本院对其真实性予以采纳。经审理查明：2018年5月至7月间，瞿三杨因承包农田在大地农资赊购生资。赊购时，唐件南在记账本上记载生资品名、数量、价格，瞿三杨签字确认，后退货计款27277元。另，瞿三杨承包土地时，与周著八共计向李定文交付押金80000元，在大地农资与周著八买卖合同纠纷一案中，大地农资同意扣减押金40000元，双方自行达成和解，大地农资撤诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：一、瞿三杨在大地农资赊购货款数额如何认定，二、押金应该抵扣40000元还是45000元，三、李定文向杨某出具的收条中所涉款项能否核减本案货款。关于焦点一。瞿三杨对其签字确认的赊购款无异议，该部分款项为46690元。对于记账本上“小任”和“老任”的签字，瞿三杨不予认可。“小任”和“老任”系与瞿三杨一起到汨罗承包农田的老乡。记账本上，涉及瞿三杨的赊购部分，“小任”和“老任”的签名在瞿三杨签名之上，且记账本是分栏的，如果瞿三杨不认可，其完全可以将“小任”、“老任”的签名划去或者向唐件南提出异议，但其在“小任”、“老任”后面继续签名，应视为对委托“小任”、“老任”领取生资的认可。另，瞿三杨本人并没有赊购“哈利”“农关利”，但在瞿三杨签字确认的退货部分却有该两种生资品种，而“哈利”是“老任”签字赊购的，“农关利”是“小任”签字赊购的。综上，瞿三杨的辩解与本案证据所体现出的事实并不相符，本院对“小任”和“老任”签字的部分亦计入瞿三杨赊购的部分，但对7月24日“小任”签字部分400元，大地农资在起诉时并未计入，本院亦予以核减，该部分赊购款为49477元。瞿三杨对7月17日“弟”签名确认的5800元不予认可。因“弟”无法确定具体的人，且其后瞿三杨也并未再赊购生资，无法认定瞿三杨委托该人过来赊购，在瞿三杨不认可的情况下，大地农资并未有其他证据能佐证瞿三杨应该对该笔货款负责，本院对瞿三杨的该点意见予以采纳。综上，应当认定瞿三杨赊购生资的数额为96167元。关于焦点二。2018年3月19日，李定文向周著八和瞿三杨出具收条，载明：“今收到周著八瞿三杨交来租种田地款80000元。”从收条来看，李定文是将瞿三杨和周著八的押金合并在一起出具的收条，收条中并未明确该二人各自多少，大地农资在抵扣货款时各核减40000元符合常理，且大地农资已在与周著八买卖合同纠纷中核减了40000元，故本案中核减40000元本院予以支持。至于瞿三杨在交付押金时实际支付45000元，其多支出的部分可向周著八主张。关于焦点三。2018年11月6日，李定文向杨某出具收条，收条内容为：“今收到杨某交来瞿三杨租田押金35000元，另加谷款6000元和肥料2000元，共计43000元。”李定文另在收条中注明谷款2000元是周楼升。庭审中，证人杨某出庭证实了该押金35000元是返还之前李定文交来的押金。因承包杨某土地的承包方系瞿三杨而非李定文，李定文仅是将瞿三杨放在其处的押金交付杨某，即代瞿三杨交付给土地出租方杨某押金，故该收条中的押金35000元并非瞿三杨支付给杨某的，不应在本案中予以核减货款。另杨某证实谷款6000元中有4000元系瞿三杨的，大地农资同意核减货款，本院予以认定。综上，瞿三杨在大地农资处赊购货款共计96167元，核减退货27277元，再核减押金40000元和李定文实收到的瞿三杨的谷款4000元，瞿三杨尚欠24890元。关于大地农资主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”大地农资在起诉状中认可双方口头约定在收割晚稻时支付，其主张自2018年11月1日起按年利率6%计算逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，之规定，判决如下：一、限瞿三杨在本判决生效后15日内偿还屈原区大地农资经营部（经营者唐件南）货款24890元，并支付,以24890元为本金、按年利率6%计算的自2018年11月1日起至货款还清之日止的逾期利息；二、驳回屈原区大地农资经营部（经营者唐件南）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由瞿三杨负担280元，屈原区大地农资经营部（经营者唐件南）负担70元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一九年九月十六日书记员  陈子龙附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18×××50开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。