北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初14485号原告：许某，男，2017年9月16日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市，身份号码：×××法定代理人：李某，女，1981年9月5日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市，身份号码×××。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告:北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码91110113MA0065A74G。法定代表人:马菁，董事长。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，北京启文家盒子文化有限公司总裁办助理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：任春利，男，1982年4月8日出生，北京启文家盒子文化有限公司内控主管，住北京市顺义区。被告：新疆家盒子文化有限公司（原北京家盒子文化有限公司），住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层第14号，统一社会信用代码91110105693296106K。法定代表人：马菁，董事长。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，北京启文家盒子文化有限公司总裁办助理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨红跃，男，1970年5月21日出生，新疆家盒子文化有限公司内控总监，住北京市朝阳区。被告：马菁，女，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，北京启文家盒子文化有限公司总裁办助理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：集晓蒙，女，1989年2月8日出生，北京合本源文化有限公司人力主管，住北京市顺义区。原告许某与被告北京启文家盒子文化有限公司（以下简称启文家盒子公司）、新疆家盒子文化有限公司（以下简称新疆家盒子公司）、马菁服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某之委托代理人时讯，被告启文家盒子公司委托代理人任春利，新疆家盒子委托代理人杨红跃、甄凌，马菁委托代理人集晓蒙、甄凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告之间的《北京家盒子文化有限公司会员入会协议》；2.被告承担连带责任向原告退还合同款49280元；3.被告向原告支付损害赔偿，以49280元为基数，计算自2019年3月16日起至被告全部退还完毕之日止的中国人民银行同期贷款利率；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：许某的父亲与北京家盒子文化有限公司于2018年6月30日签订了《北京家盒子文化有限公司会员入会协议》，为许某办理了寓乐卡，交纳了52788元。2019年3月16日，因无法正常约课，近百名会员在北京家盒子文化有限公司经营场所维权。此后，北京家盒子文化有限公司的经营状况并未改善，目前连师资力量都无法保证。会员协议的内容具有强烈的人身属性和实践性，许某的监护人对北京家盒子文化有限公司失去了基本的信任，认为协议不能履行，协议目的不能实现，要求三被告退还合同款项49280元。新疆家盒子与启文家盒子在同一个场所开展同样的业务经营活动，分别与不同的客户签订会员协议，新疆家盒子和启文家盒子的人员、业务、财务等方面都存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，故应参照公司法第二十条第三款的规定，承担连带清偿责任。启文家盒子的经营状况出现问题后，法定代表人、执行董事和经理皆由马菁变更为李嘉鑫，但是马菁仍然是两个公司的实际控制人。马菁不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。启文盒子公司辩称，原告购买了价值49800元的合家欢一年特批叠加卡，有效期从2018年7月2日始到2020年7月1日止，包含游泳团体课48节，中心课72节，另外原告用2000积分兑换了8节中心课，中心课共计80节。我公司系统显示原告进入寓乐区49次，按照寓乐区880元/次计算，原告进入寓乐区共消费了43120元；原告已上中心课5节，按照300元/节计算，共消费1500元；原告已上游泳课5节，按照400元/节计算，共计消费2000元，以上各项消费总计46620元。原告已交纳费用为49800元，故我公司同意解除合同并退还3180元。新疆家盒子公司辩称，请求法院驳回原告针对新疆家盒子的诉讼请求。原告起诉与我公司无关，原告起诉的主体不适格，我公司不是合同相对方，新疆家盒子和启文家盒子独立运行，不是隶属关系，新疆家盒子也不是启文家盒子股东。马菁辩称，原告起诉与我无关，原告起诉的主体不适格，我不是合同相对方，且不是启文家盒子的法定代表人和股东，不能因为其之前参与过经营要求承担连带责任，请求法院驳回原告针对马菁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京家盒子文化有限公司于2009年7月28日成立，法定代表人为马菁，于2017年11月10日变更为新疆家盒子公司，系经营游泳馆管理服务、组织文化艺术交流活动（不含演出）、企业策划、企业管理咨询、销售等业务的有限责任公司。启文家盒子公司于2016年6月7日成立，系经营游泳馆、组织文化艺术交流活动（不含演出）、信息咨询（不含中介服务）、心理咨询、体育运动项目经营（高危险性体育项目、承办体育比赛除外）、体育技能培训（不得面向全国招生）、食品制售等项目的限责任公司。2019年3月4日，启文家盒子法定代表人变更为李嘉鑫，投资人由北京家盒子文化有限公司变更为北京海曦投资有限公司。2019年6月27日，启文家盒子法定代表人变更为马菁，投资人变更为新疆家盒子公司。2019年5月6日，中粮祥云小镇营业部在启文家盒子经营地处张贴《关于家盒子情况说明》，内容为：祥云小镇北区06-101商铺家盒子目前已经累计欠租多月，经我司多次催缴未果，为维护我司正当权益，现收回该铺。启文家盒子从2019年5月6日起闭店至今。诉讼期间，许某称，其与新疆家盒子公司签订了会员协议，但是新疆家盒子公司并未将协议原件交给许某，而且许某依照新疆家盒子公司的指示将款项交给启文家盒子公司，因此新疆家盒子公司与启文家盒子公司人格混同，应当承担连带责任。许某提交2018年6月30日许艳锋向启文家盒子公司交纳49800元的银行消费小票一张、2018年9月20日启文家盒子公司为霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司出具的增值税发票一张、编号为BJSYD0010178的寓乐卡一张、家盒子约课系统信息查询结果一张。许某主张，其父亲许艳锋于2018年6月30日与新疆家盒子公司签订了会员协议并交纳了52788元（刷卡49800元，现金2988元），购买了中心课72节、游泳课48节，许某已上中心课4节、游泳课4节，会员有效期截至到2020年9月16日，新疆家盒子应按照每节课440元的价格退还剩余的中心课和游泳课课时费。启文家盒子公司亦无法提交许某的会员协议原件，但启文家盒子公司提交了一份许某与启文家盒子公司签订的《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》（合同编号BJZL1606741）扫描件。该份的会员协议扫描件显示，2018年6月30日，李某代理许某以49800元购买了24个月寓乐任意卡（包含72+8节中心课）以及48节任意团体游泳课。启文家盒子公司主张，因为启文家盒子公司欠缴房屋租金，中粮祥云小镇的物业公司对启文家盒子公司采取了封锁店面以及清理物品的措施，故无法找到许某的协议原件，许某只交纳了49800元而非52788元，因为内部管理原因发票上的金额给许某多开了，许某协议中的游泳课部分应按照400元一节计算，价值19200元，寓乐卡部分价值30600元。对此启文家盒子公司提交了其公司系统记录，显示许某会费价格49800元，合同签订日期为2018年7月2日，合同截止日期为2020年7月1日，游泳团体课48节、中心课72节、2000积分兑换8节中心课，许某已上中心课5节、游泳课6节、进入寓乐区49次。启文家盒子公司在庭审中认可，许某会员有效期截至到2020年9月16日，系统记录显示许某有一节游泳课为启文家盒子公司闭店之后上的，因此该节游泳课应当从已上课程课程中扣除。上述事实，增值税发票、系统记录、寓乐卡、庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。许某主张其与新疆家盒子公司存在合同关系，应当提供证据加以证明。许某主张与新疆家盒子公司签订完会员协议后新疆家盒子公司未将协议原件交予许某有违常理，本院不予采信。许某提交的增值税发票和银行刷卡记录均显示许某向启文家盒子公司交纳会员费并由启文家盒子公司出具发票。启文家盒子公司虽然亦未能提供会员协议原件，但是启文家盒子公司提交的扫描件与许某提交的刷卡小票以及与许某陈述的合同内容相吻合，本院对启文家盒子公司提交的会员协议扫描件的真实性予以确认，并且认定许某与启文家盒子公司存在合同关系。关于许某实际交纳金额问题，许某提交增值税发票金额与许某提交的刷卡小票以及启文家盒子公司提交的会员协议记载金额不符，并且收到发票的一方为霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司而非许某，故本院对许某实际交纳金额为52788元的主张不予采信。因双方均不能举证证明寓乐卡和游泳课的金额，故本院结合启文家盒子公司与其他会员签订的协议情况酌定许某购买游泳课价值14400元，寓乐卡部分金额为35400元。许某购买了启文家盒子公司的服务，启文家盒子公司应当依照规定履行合同义务。2019年5月6日，启文家盒子公司因为拖欠租金被出租方收回店铺而闭店，无法继续为许某提供正常服务，导致双方的服务合同无法实现合同目的，许某主张解除双方之间的协议并且退还相应的费用，本院予以支持。双方协议应自2019年5月6日解除。协议解除后，对协议尚未履行的部分，启文家盒子公司应退还相应的费用。许某购买的寓乐卡是享受该卡存续期间的会员资格，包含无限次进入寓乐区玩耍和选择中心课。双方认可许某的会员有效期截止2020年9月16日，本院不持异议。从2019年5月6日启文家盒子公司闭店至2020年9月16日许某会员协议期满，许某无法享受寓乐卡所带来的会员资格，故该期间的会员费应予退还。经本院核算，启文家盒子公司应退还许某会员费24092元。许某主张游泳课还剩余44节，但是对此其并未提交证据证明，本院不予采信。启文家盒子公司系统记录许某已上6节游泳课，但启文家盒子公司认可其中一节游泳课应从已上课程中扣除，本院认定许某剩余游泳课程数为43节，启文家盒子公司应退还许某剩余游泳课课时费12900元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。新疆家盒子公司作为启文家盒子公司的股东，未提交证据证明其财产独立于启文家盒子公司，故应对上述债务承担连带责任。许某主张马菁应与启文家盒子公司、新疆家盒子公司承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。许某有关相应利息的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、原告许某与被告北京启文家盒子文化有限公司的合同关系于二○一九年五月六日解除；二、被告北京启文家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告许某寓乐卡会员费、游泳课课时费共计三万六千九百九十二元，被告新疆家盒子文化有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告许某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十六元，由原告许某负担一百二十九元（已交纳），由被告北京启文家盒子文化有限公司负担三百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 蕾审判员 刘必钰审判员 王 生二〇一九年九月二十七日书记员 段海洋