黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初978号原告：郑雅杰，女，1963年3月21日出生，汉族，退休干部，住北安市。被告：耿利江，男，1955年3月16日出生，汉族，退休干部，住北安市。委托诉讼代理人：刘忠喜，系黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：王艳秋，女，1962年7月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告郑雅杰与被告耿利江、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅杰及被告耿利江的委托诉讼代理人刘忠喜到庭参加诉讼，被告王艳秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雅杰提出诉讼请求：1．要求耿利江、王艳秋偿还借款本金238,000元。2.给付从2014年1月10日至付清之日止按月2分利的利息。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王艳秋与郑雅杰是同学关系，耿利江、王艳秋做生意需要资金，2012年、2013年王艳秋和耿利江分2次向郑雅杰借款200,000元，中间给了部分利息，2014年1月10日双方结算，王艳秋和耿利江欠郑雅杰的借款本息257,000元(其中本金200,000元，按3分计算利息57,000元)，当日，王艳秋和耿利江给郑雅杰出具借条，2014年1月10日双方结算时按3分利计算的利息为5,700元，若按2分利计算的利息为38,000元，本息合计238,000元。根据《最高院关于审理民间借贷纠纷若干间问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24％，债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金”的规定,2014年1月10日王艳秋和耿利江重新出具257,000元的借条，应当以238,000元作为后期的借款本金，按照2分利计算此后的利息。借款到期后郑雅杰多次索要，王艳秋和耿利江不还款，现郑雅杰要求王艳秋和耿利江偿还借款本金238,000元，并给付从2014年1月10日起至付清之日止按月2分利的利息，由王艳秋和耿利江承担本案的诉讼费用和保全费。耿利江辩称，郑雅杰起诉耿利江欠款，依据的是2014年1月10日，耿利江为案外人宋志忠出具的欠条。郑雅杰起诉耿利江主体不适格。按照相应法律规定，借款人在借款期限届满后，应当支付的本息之和不能超过最初借款本金为基数，年利率超过24%。被告耿利江已经支付了一些利息，郑雅杰的诉讼请求也超过了年利率24%。郑雅杰称借款本金为200,000元，当初利息约定是3分。第一次借款100,000元，借款时直接扣除了利息36,000元。第二次借款100,000元，扣除了6,000元利息。所以本案借款本金不是200,000元。应当按照当初实际借款本金计算利息。耿利江实际给付利息已经给付了111,000元。王艳秋未提交书面答辩。郑雅杰围绕其诉讼请求提供如下证据：证据一，借条一张，旨在证明耿利江于2014年1月10日在郑雅杰处借款200,000元，约定利息3分。257,000元是当时约定的本息合计。耿利江对该证据的质证意见如下：该借条确实是耿利江签字的，但是本金不是200,000元，利息已经预先扣除了，实际到手不是200,000元。证据二、房屋所有权证复印件一份，旨在证明该借款用王艳秋的房照作为抵押。耿利江对该证据的质证意见如下：对真实性无异议，但是房照没有办理抵押登记，该房照抵押无效。耿利江围绕其诉讼请求提供如下证据:证据一、收据3张，旨在证明郑雅杰实际借给耿利江的本金第一笔是64,000元，第二笔是94,000元。共借款本金是158,000元。郑雅杰对该证据的质证意见如下：该收据是假的，不是郑雅杰本人签字。王艳秋未向法庭提交证据。法庭依法调取了（2019）黑1181民初467号案件中的调查笔录、询问笔录2份，旨在证明此笔借款的实际出借人不是宋志忠，实际出借人是郑雅杰。郑雅杰、耿利江对该组证据均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃对郑雅杰诉讼主张的抗辩及对郑雅杰向本院提交证据的质证权利。本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的耿利江提交的三张收据认定如下：在王艳秋提出鉴定申请后，耿利江到法院说明该收据是其用于记账使用的，承认上面的字迹不是郑雅杰书写的，故本院对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年、2013年耿利江、王艳秋分两次在耿利江处共计借款200,000元，约定月息3分，借款后耿利江、王艳秋给过郑雅杰部分利息。2014年1月10日双方结算，耿利江、王艳秋尚欠郑雅杰借款本金200,000元,从2013年3月25日到2014年1月10日的利息57,000元（该笔利息以月息3分计算），并在当日给郑雅杰出具了欠款257,000元的借条，在借条上写明出借人是宋志忠。2019年2月26日宋志忠起诉被告耿利江，要求耿利江偿还借款本金257,000元并支付利息，北安法院（2019）黑1181民初467号民事裁定书以宋志忠不是此笔借款的实际出借人为由，依法驳回了原告宋志忠的起诉，2019年5月8日郑雅杰作为实际出借人向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款的实际出借人为郑雅杰，与宋志忠没有关联。耿立江在庭审中承认分两笔向郑雅杰借款，每次借款100,000元，共计借款200,000元,由于耿立江没有提出证据证明在收到借款时预先扣除了利息，故本院认定借款本金为200,000元。借条中写明的借款257,000元实际包含200,000元本金及以月利息3分计算的从2013年3月25日到2014年1月10日的利息57,000元，如果以月息两分计算利息为38,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条第二款的规定借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。郑雅杰要求的从2014年1月10日起以238000元作为本金，以月利率2分计算的利息已经超过以最初借款本金200，000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息，故本院对该38,000元作为本金的一部分继续以月利2分计算到实际给付之日的利息的诉讼请求不予支持,对38,000元作为从借款之日到2014年1月10日之前的利息予以支持。王艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，郑雅杰的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告耿利江自判决生效之日起十日内一次性偿还郑雅杰借款本金200,000元；二、被告耿利江自判决生效之日起十日内一次性偿还郑雅杰从2013年3月25日到2014年1月10日的利息38,000元(以借款本金200,000元为基数，以月利率两分计算);三、被告耿利江自判决生效之日起十日内一次性偿还郑雅杰自2014年1月10日起至实际给付之日止的借款利息,利息以200,000元为基数,月利率2分计算;四、被告王艳秋对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870元,由被告耿利江、王艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员  崔国均人民陪审员  朱晓春人民陪审员  王伟华二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘沛林