wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6243号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：符传燕，女，1993年9月5日出生，汉族，住海南省定安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人符传燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初950号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人符传燕下达执行通知书,责令被执行人符传燕向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息403元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人符传燕银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45233号原告：北京众联达科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里小区19号楼6层627号。法定代表人：孙浩，经理。被告：威海洊丰油墨有限公司，住所地山东省威海市南海新区龙海路西、海韵路北1号公寓2单元201。法定代表人：何贤莉，经理。原告北京众联达科技有限公司（以下简称众联达公司）与被告威海洊丰油墨有限公司（以下简称洊丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众联达公司的法定代表人孙浩到庭参加诉讼，被告洊丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众联达公司向本院提出诉讼请求：1．判令洊丰公司支付货款49450元及迟延付款违约金16423元（根据购货协议，截至到2018年7月底），共计65873元；2．诉讼费由洊丰公司承担。事实理由：众联达公司与洊丰公司于2017年6月至2017年8月交易精细化学品助剂引发剂原料，双方约定违约责任为违约方按付款的0．1%每日支付。但从2017年7月份起，洊丰公司拖欠应付货款，2017年9月13日双方确认洊丰公司欠款239450元，经众联达公司多次催要，截至2018年5月份，洊丰公司陆续支付19万元。之后众联达公司无法联系到洊丰公司。洊丰公司未做答辩，亦未向本院提交证据。众联达公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，众联达公司向洊丰公司发送《企业对账单》，载明：经我司财务部门对账核实，截至2017年9月1日，贵司尚欠我司货款共计239450元，请贵司财务部门予以核实，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处签章并列明不符金额（并加简要说明）。请及时回传我司。山东洊丰油墨集团有限公司在数据证明无误处加盖财务章确认。诉讼中，众联达公司提交了五份《销售合同》及其中三份合同所对应的发货单，《销售合同》载明了产品名称，数量，单价，总金额，结算方式及期限为货到后30天内付款，如果洊丰公司未在规定期内付款，洊丰公司将按照每日0．1%的违约金支付众联达公司。发货单载明了发货时间、发货数量及产品名称，众联达公司称在发货单上签字的段振宇为洊丰公司的库管人员。诉讼中，众联达公司称上述合同系以传真方式订立，五份《销售合同》载明的合同总金额为241325元，对账单上的欠款金额对应的是其提交的五份《销售合同》，金额不能完全对应是因为双方交易往来频繁，洊丰公司滚动付款。涉及到未回款的是其提交的涉案五份合同。未付款的货的最后供货时间是2017年8月17日。对账单签订后，洊丰公司支付了19万元货款。另查，2017年6月9日山东洊丰油墨有限公司名称变更为山东洊丰油墨集团有限公司，2018年2月9日山东洊丰油墨集团有限公司名称变更为威海洊丰油墨有限公司。以上事实，有众联达公司提交的《销售合同》、发货单、对账单及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据众联达公司提交的《销售合同》、发货单及对账单等证据，可以认定众联达公司与洊丰公司之间成立买卖合同关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方当事人应严格履行各自的合同义务。洊丰公司在对账单中确认尚欠众联达公司货款239450元，众联达公司自认洊丰公司此后又支付了19万元。因洊丰公司未出庭亦未就支付款项的情况向本院举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对众联达公司的主张予以采信。双方合同约定货到30日内付款，众联达公司最后一次的供货时间是2017年8月17日，故洊丰公司应在2017年9月16日之前付清货款。洊丰公司至今未支付剩余货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对众联达公司要求支付剩余货款9450元的请求，本院予以支持。就违约金一节，双方约定未按期付款按照每日0．1%支付违约金，众联达公司主张以49450元为基数，自2017年9月17日起，按照每日0．1%计算至2018年7月31日。双方约定的违约金每日0．1%的标准过高，本院调整至年利率24%，对众联达公司主张的超出部分，本院不予支持。洊丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利，不影响依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海洊丰油墨有限公司于本判决生效后十日内向原告北京众联达科技有限公司支付货款49450元及违约金10339．79元（违约金以49450元为基数，按照年利率24%，自2017年9月17日起计算至2018年7月31日止）；二、驳回原告北京众联达科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告威海洊丰油墨有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元（原告北京众联达科技有限公司已预交723元），由原告北京众联达科技有限公司负担134元（已交纳），由被告威海洊丰油墨有限公司负担1313元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 赵 齐人民陪审员 刘兰秀二〇一九年九月二十日书 记 员 李文凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2307号之二申请执行人：高亚强，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王玉梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行高亚强与王玉梅民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执2307号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十六日书记员 李晓佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4960号原告：王洪鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号院2号楼三层。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：冯涵，男，1993年2月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区。原告王洪鹏与被告北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪鹏与被告伟业公司委托诉讼代理人冯涵到庭参加诉讼，现本案已审理终结。王洪鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告伟业公司支付2015年10月8日至2017年8月31日的佣金共计22752.27元。事实与理由：原告王洪鹏于2015年10月8日至2017年8月31日就职于被告公司，在职期间产生佣金尚未支付金额为70613.37元，在离职后原告收到部分佣金，尚有22752.27元未发放，故起诉至法院。伟业公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告曾两次入职被告公司，第一次入职时间为2015年10月10日，从事销售工作，不清楚第一次离职时间，第二次入职时间为2018年4月3日，离职时间为2019年3月24日。原告离职后我公司曾支付其部分佣金，该案已经超过诉讼时效，原告无证据证明进行了销售其主张房屋的行为，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月，王洪鹏入职被告公司担任销售员，从事嘉诚中心项目销售工作，双方签订一份以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告主张其曾在数个不同的项目从事销售工作。因发生劳动争议，2019年6月18日，王洪鹏申请劳动仲裁，要求伟业公司支付佣金，仲裁委作出不予受理通知书。王洪鹏不服该决定于法定期限之内起诉至法院。本案在审理中，原告提交了如下证据：1.一份离、调职人员佣金确认表，记载日期为2017年9月1日，项目名称为长城脚下饮马川，其中离职确认表确认原告应得佣金为70613.37元，佣金确认表中有公司相关负责人员刘微、于志强签字。该佣金确认表备注记载离调职人员已完成相应销售工作，但开发商未向公司支付该部分对应代理费；待开发商向公司支付该部分对应代理费，且公司已确认款项到账之日起，下一个发薪日向离、调职人员支付其该部分销售佣金。2.员工离职单，记载离职日期为2017年9月1日，部门负责人刘微和行政部审核于志强签字。3.离职申请单，王洪鹏于2017年8月31日申请离职。4.销售奖金汇总表和佣金明细表，记载原告离职后公司发放佣金一笔19513.77元、一笔30547.50元。被告公司对原告提交的上述证据除了认可离职申请单，对其他证据均不予认可。经本院要求，被告公司未提交原告在职期间的公司销售记录、佣金支付记录及离职手续等。在本案受理之前，本院曾受理若干起销售人员起诉伟业公司要求支付销售佣金的案件，该系列案件中，佣金确认表为刘微和于志强制作或签字。原告在本案中提交的销售奖金汇总表与伟业公司在闫博成案中提交的一致。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告受雇于被告公司从事销售工作，被告理应及时足额支付劳动报酬。根据法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告对原告提交的佣金确认表等证据不予认可，在原告离职之后被告仍发放了部分佣金，现未提交相反证据证明其已结清原告销售佣金，结合本院审理的伟业公司与其他离职员工劳动争议案件的审理情况，对原告提交佣金确认表予以采信。被告主张原告的起诉已过诉讼时效，可以认定被告公司早已达到了支付佣金的期限，根据佣金确认表记载，离调职人员的佣金应在开发商向被告公司支付该部分对应代理费后下一个发薪日支付，而离职人员实际无法知晓被告公司何时收取了开发商的代理费，现无证据证明原告知道或应当知道其权利何时被侵害。故被告公司主张原告的起诉已过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。关于原告应得的佣金金额，佣金确认表记载的金额为70613.37元，本院予以确认。根据原告提交的销售奖金汇总表原告离职后已发放佣金共计50061.27元，故应再给付20552.10元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内给付王洪鹏剩余佣金20552.10元。二、驳回王洪鹏其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一九年九月二十七日书记员  董立志书记员  付玛莉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2235号原告：王志梅，女，1971年10月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：皋友将，男，1974年11月14日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：刘必功，男，1980年2月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王志梅诉被告皋友将、被告刘必功民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告王志梅于2019年9月27日向本院提出对被告皋友将、被告刘必功的撤诉申请。本院认为，原告王志梅自愿撤回对被告皋友将、被告刘必功的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志梅撤回对被告皋友将、被告刘必功的起诉。案件受理费1150元，（已减半收取）、公告费800元，合计1950元，由原告王志梅负担。审 判 长  王爱东人民陪审员  朱端凤人民陪审员  闵红林二〇一九年九月二十七日法官 助理  王 艳书 记 员  顾竹青
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更493号罪犯赵成龙，男，1992年2月1日出生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，住该县，现在贵州省思南县司法局接受社区矫正。贵州省思南县人民法院于2014年12月12日作出（2014）思刑初字第193号刑事判决，以被告人赵成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月3日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑更180号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年4月9日起至2020年3月6日止。司法行政机关贵州省思南县司法局于2019年8月12日以（2019）铜思赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯赵成龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省思南县司法局提出，罪犯赵成龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明证据等在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯赵成龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵成龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1215号罪犯刘志海，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地为广西扶绥县。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）玉中刑一初字第41号刑事判决，以刘志海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）桂刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年11月28日获裁定减为有期徒刑二十年二个月（刑期自2016年11月28日起至2037年1月27日止），剥夺政治权利改为十年。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯刘志海自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手，2017年度监狱改造积极分子。截至2019年2月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯刘志海减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志海在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘志海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年7月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68133号原告：北京正富混凝土有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号法定代表人：崔士兰，董事长。委托诉讼代理人：曾微，女，1970年10月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被告：北京中海航建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3446室。法定代表人：李文豪，经理。委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海军，男，1985年1月24日出生，汉族该公司员工，住北京市朝阳区。原告北京正富混凝土有限责任公司（以下简称正富公司）与被告北京中海航建筑工程有限公司（以下简称中海航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。正富公司委托诉讼代理人曹胜任、曾微、中海航公司委托诉讼代理人张延华、邱海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正富公司向本院提出诉讼请求：1、要求中海航公司支付混凝土货款301570元；2、要求中海航公司向正富公司支付自2017年11月13日至实际付清货款之日止的利息，按照301570元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：正富公司与中海航公司于2016年5月20日签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，所涉工程为“华润饭店B1楼第9项（华润饭店改扩建项目）”，正富公司向中海航公司提供混凝土。2016年12月16日、2017年1月15日、2017年10月31日，双方签署三份结算单，结算金额合计801570元。中海航公司共支付货款50万元，尚欠301570元未支付。因此，正富公司起诉要求中海航公司支付拖欠货款并支付利息。中海航公司辩称：我公司将工程分包给了北京某某明建建筑工程有限责任公司，沈某某、戴某某均为该公司员工。正富公司的合同相对方是北京某某明建建筑工程有限责任公司，我公司不是适格被告。本院经审理查明：2016年5月20日，正富公司作为乙方与甲方中海航公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定乙方向甲方供应混凝土，施工单位为中海航公司，工程名称为华润饭店B1楼等9项（华润饭店改扩建项目），交货地点为高碑店。合同第四条约定，甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办结价款结算确认手续；甲乙约定依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；开工之日起砼量达到1500立方米时付所发生砼款的40%，工程完工后所有余款在2017年1月15日前全部付清；本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款。甲方处盖有“北京中海航建筑工程有限公司华润饭店项目专用章”，委托代理人处签有沈某某姓名。2016年7月29日、2016年11月7日、2017年4月9日，双方签署三份《预拌混凝土买卖补充协议》，就甲方向乙方定购商品混凝土用于华润饭店B1楼等9项（华润饭店改扩建项目），对个别型号的单价进行了调整。其中，2016年7月29日补充协议甲方处盖有“北京中海航建筑工程有限公司华润饭店项目专用章”，经办人为沈某某；2016年11月7日补充协议甲方处除了盖有“北京中海航建筑工程有限公司华润饭店项目专用章”之外，还盖有中海航公司的合同专用章，除写有中海航公司名称外，还写有“北京某某明建建筑工程有限责任公司”的字样，经办人为沈某某；2017年4月9日补充协议甲方处仅盖有中海航公司的合同专用章，经办人为戴某某。2016年12月16日、2017年1月15日、2017年10月31日，沈某某与正富公司办理结算，结算款分别为539980元、83635元、177955元，结算单显示最后一次供货时间为2017年8月12日。结算单上均盖有“北京中海航建筑工程有限公司华润饭店项目专用章”。正富公司自认中海航公司已付款50万元，但是由个人账户汇的款。中海航公司否认“北京中海航建筑工程有限公司华润饭店项目专用章”为自身所设立、使用，并称其将工程发包给了北京某某明建建筑工程有限责任公司（以下简称众信明建公司），沈某某、戴某某均为该公司员工,正富公司的合同相对方应为众信明建公司。为此，中海航公司提交其与众信明建公司签署的《房屋建筑加固工程施工合同》、职工社保记录、戴某某、沈某某签署的《零工签证单》等相关材料予以佐证。正富公司则称中海航公司在补充协议上盖章的事实足以说明其对“北京中海航建筑工程有限公司华润饭店项目专用章”以及沈某某代理权的认可。本院认为：本案的争议焦点为中海航公司是否为本案适格被告。虽然沈某某在签署合同时未出示授权代理手续，但在后续签署的补充协议中，中海航公司加盖了公章，说明中海航公司对“北京中海航建筑工程有限公司华润饭店项目专用章”的存在明知、效力认可，而且同意由沈某某代为签署相关协议，亦视为对沈某某代为签署原合同的追认。中海航公司有无将工程发包给众信明建公司，与本案并无关联。因此，本院认定正富公司的合同相对方为中海航公司，中海航公司为本案的适格被告。由此，根据双方的结算，中海航公司尚欠正富公司货款301570元，应当予以支付。正富公司主张的利息，符合合同规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京中海航建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京正富混凝土有限责任公司支付货款三十万零一千五百七十元；二、被告北京中海航建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京正富混凝土有限责任公司自2017年11月13日至实际付清货款之日止的利息（以三十万零一千五百七十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告北京中海航建筑工程有限公司负担（原告北京正富混凝土有限责任公司已垫付，被告北京中海航建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京正富混凝土有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一九年九月十六日书记员  马添翼
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4007号 原告：石狮市戴斯娱乐会所（有限合伙），住所地福建省泉州市石狮市金相路与石泉路交叉口西南角（金相路486号3、4、5楼），统一社会信用代码91350581337496136T。 执行事务合伙人：侯文清。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：杨梦若，女，1973年10月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：陈莉莉，福建三瑞律师事务所律师。 原告石狮市戴斯娱乐会所与被告杨梦若合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。石狮市戴斯娱乐会所于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市戴斯娱乐会所在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市戴斯娱乐会所的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市戴斯娱乐会所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市戴斯娱乐会所负担。 审判员  蔡志勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初122号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人汪海翔，绰号“老翔八”，男性，1995年2月10日出生，汉族，小学文化，个体工商，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省寻乌县。因犯寻衅滋事罪,于2012年7月2日被寻乌县人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪,于2017年9月30日被寻乌县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年12月17日刑满释放。因吸食毒品、非法携带管制刀具，于2014年10月26日被寻乌县公安局合并处以行政拘留二十日;2014年11月11日被寻乌县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月26日被寻乌县公安局刑事拘留,2019年7月8日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人汪海翔犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人汪海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2018年11月30日凌晨1时许，被告人汪海翔在寻乌县城斯贝斯酒吧V1卡座喝酒。期间被告人汪海翔来到V18卡座敬酒时与刘某1发生口角，被告人汪海翔用巴掌殴打被害人刘某1脸部七、八下，随即离开。凌晨2时许，被害人刘某1来到该酒吧停车场准备乘车离开，被告人汪海翔亦来到停车场，打开被害人刘某1乘坐的小车副驾驶门，再次用巴掌殴打乘坐在该车副驾驶上的被害人刘某1脸部几巴掌。随后，被告人汪海翔将正在酒吧内喝酒的被害人韩某1叫到酒吧门口，无故用拳头殴打被害人韩某1头部一拳，接着拿出一把折叠刀威胁被害人韩某1并趁被害人韩某1不慎摔倒之机，将被害人韩某1按倒在地，用拳头殴打被害人韩某1头部，期间被害人韩某1右手手指和嘴唇被折叠刀划伤。经赣州市康泰司法鉴定中心鉴定，刘某1、韩某1的伤势均为轻微伤。2019年6月26日，被告人汪海翔主动向寻乌县公安局投案。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人汪海翔的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人汪海翔具有累犯、自首、受过行政处罚、认罪认罚情节，建议对被告人汪海翔判处有期徒刑一年六个月。被告人汪海翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时提出，自己对被害人进行了赔偿，且被害人还成春出具了谅解书。被告人汪海翔的家属向本院提交了谅解书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人韩某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1、书证：受案登记表；被告人汪海翔基本情况和身份证明；关于对汪海翔有逮捕必要性情况说明；关于对汪海翔的归案情况说明；行政案件材料；（2017）赣0734刑初99号，（2012）寻刑初字第85号判决书复印件；寻乌县公安局行政处罚决定书；寻乌县公安局出具的汪海翔寻衅滋事案的调查情况说明；寻乌县公安局出具情况说明，被害人韩某1的谅解书；2、证人曾某、何某、彭某、庄某、潘某、韩某2的证言；3、被害人刘某1、韩某1的陈述；4、被告人汪海翔的供述；5、鉴定结论：赣康司临鉴字[2018]第4-439号、4-441号、[2019]第4-269号赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及相关文书；6、现场勘查、辩认笔录。本院认为，被告人汪海翔随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人汪海翔在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人有劣迹，酌定从重处罚；被告人汪海翔在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人汪海翔积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人韩某1的谅解，酌情从轻处罚；被告人汪海翔，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪海翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  骆应传人民陪审员  赖梅灵二〇一九年九月二十日法官助理熊婷芳代理书记员  潘广林附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初284号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王勇军，男，1980年10月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中肄业，农民，住梁山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月6日被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年4月30日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审。 辩护人李德军，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人王勇军犯拒不执行判决罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉。被告人王勇军及其辩护人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2015年8月27日，梁山县人民法院以（2015）梁民初字第1173号民事判决书判决张凡建于判决生效之日起三日内偿还王某借款100000元及相应利息。陈某、王勇军对上述款项负连带清偿责任。判决生效后，梁山县人民法院于2016年1月28日立案进行执行。被告人王勇军不将其务工所得予以交付，将其购买的鲁Ｈ×××××宝骏牌轿车登记在其前妻李某名下，致使判决无法执行。案发后，双方达成调解协议并已实际履行。 2019年3月6日17时许，被告人王勇军在北京市通州区金隅自由筑小区1期1522室被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王勇军有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。 被告人王勇军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，未辩解。 其辩护人的辩护意见是：1.被告人主观恶性不大，犯罪情节一般，被告人不履行，一定程度是家庭负担较重，是涉案判决的次债务人；2、被告人履行涉案判决确定的义务，取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王勇军在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人王勇军为执行义务人的山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第1173号民事判决书、生效证明、立案审批表、移送侦查函、王勇军所有的登记在李某名下的鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件，三张银行卡，王勇军招商银行、工商银行账户的交易明细，证人李某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人王勇军的供述，王勇军的户籍信息，刑事谅解书，协议书，被告人王勇军的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇军有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人在提起公诉时已履行完生效法律文书所确定的全部执行义务，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人王勇军进行社区矫正对其所在社区无重大不良影响。综合考虑被告人王勇军的犯罪起因、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。其辩护人关于被告人王勇军犯罪情节一般、履行完了全部执行义务、取得了被害人的谅解、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王勇军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  陈晓军 人民陪审员  张令珍 二〇一九年九月六日 书 记 员  毕思健
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4341号原告：田丰铭，男，1991年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：李进虎，男，1986年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。原告田丰铭诉被告李进虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告田丰铭的委托代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告李进虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田丰铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金38000元，被告承担自2018年1月1日至实际履行完毕按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用、代理费用3000元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告缺资金向原告借款，被告于2017年11月17日、11月18日、11月22日分别向原告借款4000元、20000元、15000元，并于2017年12月1日出具借条一张，到期后，原告多次索要，被告未能归还，故诉至法院。被告李进虎未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本案经本院审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年11月17日，被告向原告借款4000元；2017年11月18日，被告向原告借款20000元；2017年11月22日，被告向原告借款15000元；上述三次借款原告均通过手机转账给被告。2017年12月1日，双方经结算，被告共欠原告38000元，被告出具了借条一张给原告，借条中约定了借款期限为2017年12月1日至2018年1月1日；借条中另外约定了如因借款纠纷产生的费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。2019年6月10日，原告与滨海县滨淮法律服务所签订了委托代理合同一份，委托合同中约定了代理费为3000元。上述事实由原被告身份证复印件、借条一张、手机转账记录三张、委托代理合同一份、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间达成借款合意，原告依约向被告给付了款项，在约定的还款期限到期后，被告应当及时归还。原告主张被告归还38000元本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告承担自2018年1月1日起至履行完毕之日止以年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担代理费3000元，本院认为因原被告约定了诉讼产生的代理费由被告承担，对原告主张的律师代理费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李进虎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进虎自本判决生效之日起十日内向原告田丰铭偿还借款本金38000元及利息（自2018年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告李进虎自本判决生效之日起十日内向原告田丰铭支付律师代理费3000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告李进虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1865元。审 判 员  杨 黎二〇一九年九月十四日法官助理  薛文婕书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初115号公诉机关石屏县人民检察院。被告人张红兵，男，1955年8月7日生，汉族，初中文化，农民，石屏县人，住石屏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人张红兵犯非法持有枪支罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派王锦、李沁璇出庭执行职务，被告人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人张红兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张红兵在民警走访发现疑似枪支后主动如实交代其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张红兵在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，并向本院提交被告人张红兵签名确认的认罪认罚具结书。被告人张红兵对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。经审理查明：2019年4月28日15时许，石屏县公安局民警在被告人张红兵家走访时，发现其烤烟房内有疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。案发后，该民用非制式枪支已扣押保管于石屏县公安局。2019年4月28日18时06分，被告人张红兵经公安民警传唤接受调查询问，其对上述基本事实作了如实供述。被告人张红兵对起诉指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、物证照片、鉴定意见及通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、被告人的供述和辩解、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人张红兵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张红兵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押保管的民用非制式枪支应依法予以没收。综上，本院为维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张红兵犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。）二、公安机关扣押保管的民用非制式枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一九年九月二十七日书记员  杨宇波
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2461号 原告：李红哲，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 被告：胡向东，男，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：孙宏，女，1969年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县（系胡向东妻子）。 原告李红哲与被告胡向东、孙宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告李红哲及委托诉讼代理人朱广民、被告胡向东到庭参加诉讼。被告孙宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金91000元，并自2019年2月3日起至给付之日起按月利息一分五给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告胡向东与孙宏系夫妻关系。被告胡向东、孙宏以购煤资金周转为由，向原告借款壹拾万元（100000.00元），2017年2月3日，被告胡向东给原告出具一张借据，约定月利息一分五，期限2017年2月3日起至2019年2月3日止，胡向东在借据上签字画押，李春鹏作为担保人，也在借据上签字。借款到期后，被告给付了利息，后用煤抵账1000元，还款8000元，共9000元。尚欠91000元本金及2019年2月3日之后利息至今没有给付。原告向被告索要多次，被告一直推拖。故请求法院判令被告偿还借款本金91000元，并自2019年2月3日起至给付之日起按月利息一分五给付利息。 被告胡向东辩称，原告所述属实。我当时经营向东煤炭经销处，经销处有营业执照，借款是用于买煤。借款时营业执照在我名下，2018年我将营业执照变更为我妻子孙宏名下，该营业执照现在已经注销了。 被告孙宏未答辩。 原告李红哲为了支持自己的主张，向本院提交借据一份，载明：人民币拾万元整，上款月息1.5分，2017年2月3日-2019年2月3日返还本金及利息，借款人胡向东，担保人李春鹏。 经质证，被告胡向东对该证据无异议，本院予以采信。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红哲与被告胡向东、孙宏系朋友关系，胡向东与孙宏系夫妻关系。胡向东与孙宏共同经营向东煤炭经销处，因购煤需资金周转向李红哲借款壹拾万元整。2017年2月3日，胡向东给李红哲出具借据一份，约定月利息1.5%，借款期限自2017年2月3日起至2019年2月3日止，并在借款人处签字，李春鹏在担保人处签字。借款到期后，胡向东结清了利息，偿还借款本金8000元，用煤抵账1000元，尚欠借款本金91000元及自2019年2月3日起利息未给付。 诉讼中，原告李红哲申请撤回对李春鹏的起诉，本院准许。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡向东承认原告李红哲的诉讼请求，不违反法律规定。被告孙宏未到庭质证，说明对借款事实的默认，故对李红哲主张的借款事实予以确认。因二被告系夫妻关系，该笔借款用于共同生产经营，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。胡向东、孙宏在借款期限届满后，应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。 综上所述，原告李红哲主张被告胡向东、孙宏共同偿还借款及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡向东、孙宏偿还原告李红哲借款本金91000元及利息（利息自2019年2月3日起按月利率1.5％计算至偿清之日止）。在本判决生效之日后3日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元由被告胡向东、孙宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市石排信豪百货商场。住所地：广东省东莞市石排镇横山村康王路19号横山综合市场二楼。经营者：周元青，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市。再审申请人郭栋因与被申请人东莞市石排信豪百货商场（以下简称信豪商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称，（一）二审认定事实及适用法律错误。消费者举证证明其因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明其损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。郭栋已经初步举证涉案食品存在不符合食品安全标准的情形，且涉案物品标示的包装日期即是生产日期，故该食品虚标生产日期不会影响食品安全的问题应当由信豪商场举证证明。（二）众所周知涉案食品不符合食品安全标准。众所周知涉案食品是一种极短保质期的食品，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，不法商家虚标生产日期，其目的就是虚标保质期，把将要变质的食品进行销售。综上，请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第二项，维持一审判决第一项；3.依法改判或发回重审，判令信豪商场支付赔偿金1000元；4.一、二审及再审的诉讼费用由信豪商场承担。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由，本案再审审查的争议焦点为：郭栋请求信豪商场承担案涉食品质量赔偿责任是否应予支持的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。郭栋以其向信豪商场购买的食品标注的生产日期不是真实的生产日期为由，请求信豪商场承担赔偿责任。对此，本院认为,郭栋所主张的信豪商场出售的案涉食品存在虚标生产日期的情形，属于商品标签瑕疵问题。标签瑕疵食品并不等于不安全食品。郭栋以涉案食品标签存在瑕疵为由，向信豪商场索赔惩罚性赔偿，其应进一步就标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对消费者造成误导进行举证证明。现郭栋未举证证明涉案标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对其造成误导，故二审对郭栋要求信豪商场支付惩罚性赔偿金的请求不予支持并无不当。综上所述，郭栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年九月十八日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初521号 原告：宋贵林，男，1929年9月23日出生，汉族，住抚顺县。 被告：梁兴弟，男，1961年5月3日出生，汉族，住抚顺县。 原告宋贵林与被告梁兴弟排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告宋贵林于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋贵林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋贵林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋贵林负担。 审判员 ：郎秀娟 二〇一九年九月二十日 书记员 ：路佳平
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3277号 原告：李博超，男，1988年10月22日出生，汉族，住藁城区。 被告：孟昊，男，1992年8月26日出生，汉族，住藁城区。 原告李博超与被告孟昊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博超到庭参加诉讼，被告孟昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元整及利息1631元（按照同期贷款利率）.2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告孟昊以资金紧张为由。向原告借款15000元，承诺2017年1月1日之前一次性付清（有欠条为证》。到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此。原告无奈之下，诉至贵院。望贵院依法作出公正处理。庭审过程中，原告自愿要求被告偿还借款13000元，不再索要利息。 被告孟昊未到庭无辩解。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告孟昊向原告李博超借款15000元。双方约定在2017年1月1日前归还原告。被告孟昊共计给付原告2000元。至今尚欠原告13000元。 另查明，原告在庭审前，向法院撤回对被告孟昊妻子李宁的起诉。 本院认为，原告李博超将资金借给被告孟昊使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持；原告自愿要求被告偿还13000元，不再诉求利息，属于私权处分，本院予以支持；被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟昊于判决生效后十五日内给付原告李博超借款13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告孟昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费216元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡漪哲
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初862号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈昊天，男，1998年9月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被羁押，同年7月1日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）756号起诉书指控被告人陈昊天犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人陈昊天到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:被告人陈昊天与被害人荆某1（男，25岁，河南省人）原系同事关系，共同暂住于本市房山区某镇某小区×号楼×单元××号员工宿舍。2019年6月18日，被告人陈昊天窃取了被害人荆某1放于宿舍背包内的光大银行信用卡、放于拉杆箱内的广发银行信用卡，于当日和次日多次用自己的POS机刷卡消费，涉案金额共计人民币12821元。2019年6月19日，被告人陈昊天在现场被北京市公安局房山分局长阳派出所民警查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈昊天的父母退赔被害人荆某1全部损失，荆某1对陈昊天的行为表示谅解。另查明，被盗光大银行信用卡及广发银行信用卡已发还被害人荆某1。上述事实，被告人陈昊天在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈昊天供述、被害人荆某1陈述、证人荆某2证言、接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、信用卡账单、消费短信、银行账户交易明细、收据、谅解书、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈昊天以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈昊天犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈昊天明知他人报警而在现场等候，后被公安机关传唤到案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，且积极退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，可予以从轻处罚。根据被告人陈昊天犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昊天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的POS机（绿色，小型，暂扣于长阳派出所）一台、农业银行卡（卡号：×××，暂扣于长阳派出所）一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高贺亮二〇一九年九月二十四日书记员  金 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1701号 原告：雷志强，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告雷志强诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告雷志强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执452号李文富：李文富与王红强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750.00元。本院已于2019年9月30日将该款转付给李文富。至此，李文富向本院申请执行的(2019)云3124民初364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7906号原告：强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州新布伦斯威克市强生广场1号。法定代表人：杰克·D.·费尔德曼，助理秘书，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：李霞，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：潘铭，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第17328号关于第25884338号“J&J”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月1日。开庭审理时间：2019年7月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告是“J&J”商标的真实所有人，诉争商标是对原告“J&J”系列商标的延伸注册申请。二、第10386185号“J&J及图”商标（简称引证商标二）在“非医用营养胶囊”商品上的注册已经被撤销，不再构成诉争商标获得注册的障碍。三、第22017792A号“J&J”商标（简称引证商标四）是对原告在先商标的抄袭和复制，原告已经对该商标提出了异议申请，恳请法院中止审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：258843383、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第5类0501-0503；0508群组）：人用药；医用口香糖；医用营养品；婴儿食品；空气净化制剂；宠物尿布。二、引证商标二1、申请人：玖玖文化传媒江苏有限公司。2、申请号：103861853、申请日期：2011年12月31日。4、专用期限：2013年3月21日至2023年3月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第30类3001-3009；3016群组）：咖啡；茶；茶饮料；糖；糕点；粽子；人食用的去壳谷物；面粉制品；调味品；非医用营养胶囊。三、引证商标四1、申请人：北京欧酷贸易有限公司。2、申请号：22017792A3、申请日期：2016年11月24日。4、初审公告日期：2017年10月13日。5、专用期限：2018年1月14日至2028年1月13日。6、标识：7、核定使用的商品（第5类0502；0508群组）：营养补充剂；婴儿食品；宠物尿布。四、其他事实原告在行政阶段明确放弃诉争商标指定使用在“婴儿食品、空气净化制剂”商品上的注册申请。原告明确认可诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。经查，引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在“非医用营养胶囊”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1654期商标公告）。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院不再评述。鉴于引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在“非医用营养胶囊”商品上的注册，其不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。原告主张引证商标四已经被提出商标异议申请，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标四稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标四尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十条和第三十一条进行审查，被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标构四成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定的这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告强生公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告强生公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告强生公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李黎东人民陪审员  赵振洲二〇一九年九月二十四日法官 助理  李春锦法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39916号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。被告:深圳价值在线信息科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座09层，统一社会信用代码×××4ＸＸ。法定代表人：苏梅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与深圳价值在线信息科技股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元（已由原告预交），本院收取62.5元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月十七日书 记 员  罗婉婷谢寒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25004号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙华莉，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县定兴镇沟头村三区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙华莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告孙华莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.孙华莉立即偿还交通银行信用卡欠款共计51003.01元，并支付自2019年03月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.孙华莉承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.孙华莉身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙华莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙华莉向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；孙华莉同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如孙华莉未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为孙华莉同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年03月25日，孙华莉因透支产生的信用卡欠款共计51003.01元，其中本金27687.05元,利息20087.40元,滞纳金、违约金及费用3228.56元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙华莉使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。孙华莉逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，孙华莉应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，孙华莉未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求孙华莉偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙华莉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款51003.01元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年03月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元及公告费（以实际发生数额为准），由孙华莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4361号原告：郜鹏，男，汉族，1991年4月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：刘亚东，男，汉族，1989年8月15日出生，住新乡市。原告郜鹏与被告刘亚东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜鹏的委托诉讼代理人陶士印到庭参加诉讼，被告刘亚东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的转让协议；2、判令被告立即退还原告支付的转让款350000元，并向原告支付违约金70000元；3、判令被告自原告起诉之日起，按照月息2分向原告支付利息损失，直至欠款还清之日止；4、判令被告承担原告支付的律师费10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订转让协议，约定被告将其投资和经营的个人独资企业新乡市红旗区迅奇网吧（以下简称：迅奇网吧）转让给原告，转让价格为350000元，同时约定：双方签订协议后五日内，原告将转让费支付给被告，被告为原告出具书面收据，被告收到转让费后十五日内，为原告办理企业变更登记手续。双方还约定了违约责任及管辖法院。合同签订后，原告按约向被告支付了转让款，但被告迟迟不为原告办理工商变更登记手续，后原告发现被告已将迅奇网吧转让给他人，构成重大违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘亚东未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告郜鹏和被告刘亚东于2018年1月31日签订《转让协议书》，主要约定：刘亚东自愿将其投资和经营的个人独资企业迅奇网吧转让于郜鹏；双方确认转让总价格为350000元，本协议签订后五日内，郜鹏将转让费支付给刘亚东，刘亚东为郜鹏出具书面收据，刘亚东在收到郜鹏转让费后十五天内，为郜鹏办理企业投资人变更登记手续；如因刘亚东的原因造成违约，自违约之日起，刘亚东应按照郜鹏已支付转让款的20%支付违约金，并全额退还郜鹏支付的转让费，否则每延迟一日，刘亚东按照欠付金额的千分之一向郜鹏另行支付违约金。刘亚东于2018年1月31日向郜鹏出具收据一份，收据上载明，交款人：郜鹏，人民币：叁拾伍万元整，收款事由：网吧转让金（迅奇网吧），收款方式：现金。后刘亚东未按照约定为郜鹏办理投资人变更登记手续，经查询，迅奇网吧的投资人已于2018年4月19日由刘亚东变更为苏圣坤。本院认为，原告郜鹏与被告刘亚东签订的《转让协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘亚东在收到原告支付的转让费之后，未按照约定为原告办理投资人变更登记手续，且经查询，案涉网吧的投资人已变更为他人，故刘亚东行为已构成违约，且致使合同目的不能实现，故本院对原告郜鹏要求解除合同并退还转让费用350000元的诉讼请求予以支持，同时刘亚东还应当按照合同的约定支付违约金70000元（350000元×20%），以上共计420000元。原告郜鹏还要求被告支付利息损失及律师费，证据及依据不足，本院不予支持。被告刘亚东未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除郜鹏、刘亚东于2018年1月31日签订的《转让协议书》；二、刘亚东于本判决生效之日起十日内支付郜鹏420000元。三、驳回郜鹏的其他诉讼请求。如果刘亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由刘亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 慈
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6252号原告：吴小平。被告：付斯年。被告：江西中普起重机械设备有限公司。法定代表人：刘金芽，该公司总经理。原告吴小平（下称原告）与被告付斯年（下称第一被告）、江西中普起重机械设备有限公司（下称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款23,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告是第二被告股东之一。2018年10月份，第一被告打电话给原告叫人到该公司做混凝土工程，原告带了8人和3辆混凝土铲车到该公司打厂房地面的混凝土，双方谈好单价为65元/方，工程完工即付钱。原告等9人一起做了6天，工程即完工，被告却推脱付款。后原告多次催讨工程款未果。2019年元月15日，第一被告出具欠条一份，载明:今欠到吴小平做混凝土人民币计贰万叁仟元整，限2019年3月底还清。后原告多次打电话催讨久款，第一被告不肯露面也不接电话。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决。第一被告辩称，欠条属实，做事属实，但该款不是第二被告的，是江西江浙实业有限公司（下称江浙公司）的，江浙公司有三个股东，第一被告是经手人。经审理查明，2018年10月份，第一被告请原告做混凝土工程，双方谈好单价为65元/方，工程完工即付钱。原告带人完成被告的混凝土工程。2019年元月15日，第一被告向原告出具欠条一份，欠条载明:今欠到吴小平做混凝土人民币计贰万叁仟元整，限2019年3月底还清。后原告向第一被告催讨未果，向本院起诉并提出前列诉请。另，第一被告向本院提交2019年8月5日江西江浙实业有限公司出具的证明一份，称：吴小平的贰万叁仟元工程款是江西江浙实业有限公司欠吴小平的工程款，付斯年是经手人。原告质证提出不知被告内部事情，请人是第一被告，当时说付现金是第一被告，打领条也是第一被告叫原告打。上述事实有原告提交的欠条一份，第一被告提交的证明一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告诉状称第一被告是第二被告股东，起诉第二被告支付劳务费，第一被告提出该款是江浙公司所欠，第二被告只是经手人，原告提出这是被告方内部事情，做事是第一被告所请，欠条是第一被告出具，应由第一被告承担责任。本院认为，第一被告雇请原告做混凝土人工，并向原告出具欠条，欠原告劳务费23,000元，原告要求第一被告支付劳务费，符合合同相对性原则，本院予以支持。至于该混凝土工程是不是属于第二被告所有或者属于第一被告所称的江浙公司所有，第一被告在欠条中未说明，公司亦未在欠条上盖章确认，本院不予认定。第一被告所述是其内部关系，由第一被告与其他公司内部确定债务承担。故原告与第一被告成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。第一被告欠原告劳务费23,000元，应承担支付劳务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付斯年应于本判决生效之日起十日内，向原告吴小平支付劳务费人民币23,000元；二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告付斯年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年九月二十九日书记员  郭嘉慧
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1077号申请执行人陈某某，男，汉族，1993年3月21日出生，住甘肃省庆城县太白梁乡吕家塬村桥岔自然村。被执行人杨某某。被执行人杨某某2。陈某某申请杨某某、杨某某2婚约财产纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘1021民初1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人陈某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇一九年九月二十五日书记员  张治岗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9797号原告：吴耀飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：纪舸，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告吴耀飞与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀飞及其委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加了诉讼，被告京商公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴耀飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告产权登记违约责任违约金2768元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，原告就购买京商商贸城上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行约定，总价合计553613元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按己付房价款0.5%向买受人支付违约金。了另原被告再次签订三份《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行网上认购备案。2016年12月30日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告2017年元月7日至京商商贸城售楼部办理入伙手续并签署《违约金结算单》。2017年1月15日，原、被告办理了交房手续。原告认为被告违反《商品房买卖合同》中有关产权登记义务约定，损害了原告合法权益。故诉至法院，请依法裁判。被告京商公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。吴耀飞围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《网上认购备案确认单》、《入伙通知书》、违约金结算单、《物业管理费收据》、《垃圾清运费收据》、《购房发票》、《税收缴款书》、《不动产登记费收据》、《不动产权证书》，本院经审查对吴耀飞提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，吴耀飞就购买京商公司开发建设的京商商贸城与京商公司分别签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格、层高等进行了约定：建筑面积32.99㎡、总价155053元；建筑面积43.26㎡、总价203322元；建筑面积41.54㎡、总价195238元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2014年5月28日，吴耀飞与京商公司对上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。2016年12月30日，京商公司向吴耀飞发出入伙通知书，通知吴耀飞于2017年1月7日至京商商贸城售楼部办理入伙手续。双方于2017年1月办理了交房手续，且吴耀飞向京商公司缴纳了办理不动产产权证书所需的相关税费。2018年7月23日，吴耀飞取得上述三处案涉商品房的不动产产权证。吴耀飞认为京商公司没有按约履行合同义务迟延办理商品房不动产产权证损害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，吴耀飞与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，吴耀飞在房屋交付并交纳相关办证税费之后，近十九个月的时间才取得房屋权属证书。本院认为，本案合同系购房者与京商公司之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为办理房屋权属转移至购房者个人名下的登记。双方合同中虽未约定京商公司必须限期为吴耀飞办理房屋权属转移登记，但合同明确约定了京商公司应在房屋交付吴耀飞使用之后60内，将办理权属登记需有京商公司提供的资料报产权登记机关备案，故京商公司应对合同约定需由其提供的资料的具体名称、种类及京商公司是否已按合同约定将有关资料进行备案承担举证责任，现京商公司对此未能举证，应当承担举证不能的法律后果。京商公司未按合同约定将办理权属登记需有出卖人提交的资料报产权登记机关备案，已构成违约。根据合同约定，在吴耀飞不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的5‰向吴耀飞支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经核算，京商公司应向吴耀飞支付违约金2768元[（155053元+203322元+195238元）×5‰]，本院予以支持。被告京商公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴耀飞支付违约金2768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏毓萍二〇一九年九月十六日书记员  赵静怡附本判决的适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9177号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：庄宝林，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省苏州。 原告南京银行股份有限公司与被告庄宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告庄宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄宝林返还原告借款本金65136.1元，并偿付截止至2019年6月5日的利息1539.61元、罚息(含复利)102.4元，以及自2019年6月6日起至付清日止，以借款本金65136.1元未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息1539.61元未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告庄宝林于2017年7月27日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。 被告庄宝林未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书、面签照片复印件予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年7月27日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告庄宝林（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2017年7月27日至2021年7月27日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为12‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。 2017年7月27日，原告依约放款，后被告自2019年4月20日起开始出现逾期还款，经原告陈述，截止至2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金65136.1元，利息1539.61元、罚息(含复利)102.4元。 另查明，2017年7月27日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。 原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告庄宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金65136.1元，并偿付截止至2019年6月5日的利息1539.61元、罚息(含复利)102.4元，以及自2019年6月6日起至付清日止，以借款本金65136.1元未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息1539.61元未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，财产保全费688元，共计1423元，由被告庄宝林负担。该费用原告已预交，本院不再退还，被告应于履行判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年九月二十日 书记员  王玥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初806号 原告：徐红芹，女，1969年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王义军，男，1970年4月11日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 被告：李桂霞，女，1968年7月12日出生，汉族，原住址同上。 原告徐红芹与被告王义军、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 徐红芹向本院提出以下诉讼请求：1.王义军、李桂霞偿还徐红芹借款本金250万元；2.王义军、李桂霞承担自借款到期之日起至实际履行期间的利息（按月利率2%计算）；3.王义军、李桂霞承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：王义军、李桂霞于2018年5月8日向徐红芹借款250万元，每月1日付利息7.5万元，但王义军、李桂霞借款之后到6月1日没有支付利息。现王义军、李桂霞有转移财产，拒不返还借款的迹象。据此，徐红芹提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，2018年6月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2018】657号}，决定对王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2019年7月26日，黄岛区人民检察院以王义军、李桂霞涉嫌犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2019年7月29日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定，本案属于法院正在审理的非法吸收公众存款罪刑事案件，待刑事案件处理完毕后，原告可根据有关情况另行主张权利。因此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐红芹的起诉。 案件受理费26800元，全部退给徐红芹；诉讼保全费5000元，由徐红芹负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  车邦国 审判员  刘伟春 二〇一九年九月三十日 书记员  徐腾超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2786号之一原告武志华，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省开封市祥符区。被告郭翔龙，男，汉族，1988年12月26日生，住河南省开封市祥符区。被告马冬冬，男，回族，1987年12月4日生，住河南省开封市祥符区。原告武志华诉被告郭翔龙、马冬冬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。2019年9月6日，原告武志华向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭翔龙、马冬冬的起诉。本院认为原告武志华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武志华撤回对被告郭翔龙、马冬冬的起诉。案件受理费2700元减半收取计1350元、保全费1120元，由原告武志华负担。审判员  贾琳二〇一九年九月六日书记员  杨琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6839号原告：安徽派达贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道3期1#2504，统一社会信用代码91341200MA2PEMU27Y。法定代表人：吴秋仁，该公司经理。被告：阜阳开发区回味往事餐饮店，住所地安徽省阜阳市开发区颍州南路500号天筑逸景苑2#楼101-2室，统一社会信用代码92341200MA2RRR225Y。经营者：赵飞阳，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽派达贸易有限公司诉被告阜阳开发区回味往事餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告安徽派达贸易有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽派达贸易有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽派达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽派达贸易有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月二日审判员  唐 靖
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初200号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人万某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被彰武县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 辩护人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人孙家荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：1998年2月16日10时30分至11时许，被告人万某某驾驶一辆农用四轮运输车在G101线由西向东行驶至734公里30米处时，与前方横过公路孟某1无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车（驮带孟某3、郑某1）相撞，造成孟某1、郑某1、孟某2受伤，孟某2经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人万某某弃车逃逸。2019年5月31日，彰武县公安局交通警察大队认定，万某某承担事故全部责任。同年7月31日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定：孟某1左胫腓骨骨折损伤程度为轻伤一级；其左踝关节损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人万某某的行为违反了1992年实施的《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第二十条之规定，肇事后取走车辆牌照、弃车逃逸，造成一人死亡，一人两处轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人万某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人孙家荣的辩护意见为，万某某在此次犯罪前无前科，逃逸期间也无违法犯罪行为；万某某系自首；万某某赔偿了被害人及其家属经济损失，并得到了被害方的谅解。故建议对万某某适用缓刑。 经审理查明：1998年2月16日上午11时许，被告人万某某驾驶一辆农用四轮运输车在G101线由西向东行驶至734公里30米处时，与前方正在右转弯准备上G101线向东行驶的孟某1无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成孟某1及乘坐摩托车的其外甥郑某1受伤、乘坐其摩托车的儿子孟某2经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人万某某弃车逃逸。2019年5月31日，彰武县公安局交通警察大队认定，万某某承担事故全部责任。同年7月31日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定：孟某1左胫腓骨骨折损伤程度为轻伤一级；其左踝关节损伤程度为轻伤一级。 事故发生后，公安机关确定万某某为肇事嫌疑人，多次组织警力对万某某进行抓捕，孟某1及其家属多次到公安机关询问侦办情况。2019年5月22日，彰武县公安局交通警察大队通过电话联系到被告人万某某；同年5月24日，万某某到彰武县公安局交通警察大队投案。 2019年9月6日，被告人万某某的近亲属与被害人孟某1达成赔偿协议，孟某1对万某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人万某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人孟某1、郑某1（郑某2）陈述、证人万某1、万某2成、李某、叶某1、叶某2武证言、朝阳营州司法鉴定所（2019）临鉴字第416号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、万某某指认现场照片、关于万某某与孟某1交通事故车辆的情况说明、彰武县交通警察大队事故停车场照片肇事登记表、交通事故快报表、民警胡某在1998年2月19日的工作日记、道路交通事故报案、立案登记表、阜新市中心医院证明、诊断书、住院医疗费收据、阜新市居民死亡医学证明书、死亡医学证明书、孟某1证明信、孟某4祥证明信、机动车驾驶证、户籍证明、人民调解协议书、收据、谅解书、万某某到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规的规定，因而造成重大事故，致被害人孟某2死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人万某某交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。万某某主动公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。万某某赔偿了被害方损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。 被告人万某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  苏小东 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  许 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古亚泰纺织品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村东侧。 法定代表人王宏，该公司经理。 委托诉讼代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。 法定代表人王冰，该区人民政府区长。 再审申请人内蒙古亚泰纺织品有限公司（以下简称亚泰公司）因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）强制拆除行为违法与行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亚泰公司申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销二审判决的第二、三、四项，维持一审判决第二项；2.判令赛罕区政府赔偿亚泰公司房屋所有权、土地使用权、房屋装修及附属建筑市场差额281.737万元（房屋所有权、土地使用权、房屋装修及附属建筑市场价格1747.397万元减去拆迁协议补偿价格1465.66万元）；3.判令赛罕区政府赔偿以下利息损失：上述差额价格281.737万元、停产停业损失1025962元两项自2013年10月28日至判决之日止同期银行存款利息；与呼和浩特市滨河新区建设指挥部办公室《拆迁房屋补偿安置协议书》约定补偿金额14656600元自2013年10月28日至2016年1月13日间的同期银行存款利息；4.诉讼费由赛罕区政府承担。 本院认为，再审申请人提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人内蒙古亚泰纺织品有限公司的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年九月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保405号申请人：马庆军，男，1975年1月25日出生，汉族，江苏省兴化市。被申请人：河北省素娥振茹建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥，总经理。申请人马庆军因与被申请人河北省素娥振茹建筑工程有限公司航道疏浚合同纠纷，向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人河北省素娥振茹建筑工程有限公司在日照港岚北港务有限公司的工程款540000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人马庆军的诉前保全申请。二、被申请人河北省素娥振茹建筑工程有限公司在日照港岚北港务有限公司的工程款540000元。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年九月五日书记员 李振伟
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1729号   原告：田菊萍。   委托诉讼代理人：李鹏福，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。   被告：黄玉彬。   被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。   负责人：刘继青，公司总经理。   委托诉讼代理人：卢芳，甘肃宪辉律师事务所律师。   原告田菊萍诉被告黄玉彬、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。   本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告田菊萍单方委托鉴定机构作出的鉴定报告提出异议，向本院申请对田菊萍的伤残程度、误工期、护理期（不含二次手术住院期间）进行重新鉴定。本案的审理结果需以重新鉴定意见为依据，现需中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 孙建华     二〇一九年九月二十四日   书记员 高小粟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异553号异议人（利害关系人）：高原，男，1998年8月26日出生。申请执行人：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。法定代表人：朱灿，董事长。委托代理人：孙锐，北京初亭（天津）律师事务所律师。委托代理人：邓梦荻，北京初亭律师事务所律师。被执行人：北京嘉轩房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。法定代表人：丁贵英。被执行人：天地控股有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街80号1幢7层709室。法定代表人：赵志军。本院在执行北京鸿坤伟业房地产开发有限公司与北京嘉轩房地产开发有限公司、天地控股有限公司仲裁一案中，异议人高原向本院提出执行异议。在审查过程中，高原向本院提出撤回异议申请。本院认为，高原提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人高原撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张美欣审判员  高 可审判员  宫 淼二〇一九年九月二日书记员  王 冰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终476号上诉人（原审原告）：孙继公，男，1975年6月28日出生，汉族，集贤县水务局水资源办公室科员，住集贤县。委托诉讼代理人：孙继东，集贤县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：肖雨明，男，1973年3月24日出生，汉族，集贤县交通局工人，现住集贤县。上诉人（原审被告）：张玉杰，女，1974年2月1日出生，汉族，无职业，现住集贤县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人孙继公与上诉人张玉杰、肖雨明民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙继公说明于本案主张权利系因与肖雨明合伙建房，其未能取得该房屋，为解决合伙事宜而形成的债权债务关系。由此，本案的基础法律关系应为合伙协议纠纷。孙继公明确于本案主张民间借贷法律关系，一审法院就本案的基础法律关系未向当事人释明，按照孙继公主张的民间借贷法律关系进行审理裁判不当。关于本案的事实及证据认定问题。肖雨明、张玉杰对孙继公举证的两张欠条、车库买卖合同及录音资料的真实性有异议。二审中，肖雨明、张玉杰主张对录音资料及车库和房屋买卖协议上的签名进行司法鉴定。重审中，对于当事人真实性存疑的证据，应进一步组织当事人继续举证，正确分配举证责任，必要时启动鉴定程序，并根据补强后的证据正确作出事实认定。综上，一审认定双方当事人之间形成民间借贷法律关系，并作出一审判决，认定事实不清、证据不足。另，一审未对孙继公提出的给付以412500元为本金的4个月零一天（2018年10月15日至2019年1月16日）的利息及肖雨明、张玉杰支付本案诉讼保全费用的诉讼请求进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初459号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人孙继公预交的二审案件受理费111元、上诉人肖雨明、张玉杰预交的二审案件受理费3835.08元均予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年九月二十三日法官助理刘璐书记员刘艳茹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1131号罪犯耿金茹，女，1969年9月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）渭中刑一初字第00066号刑事判决书，以被告人耿金茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年3月9日止），没收个人财产20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1543号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2028年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿金茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，财产刑于上次减刑时履行。本院认为，罪犯耿金茹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯耿金茹准予减刑八个月（余刑执行至2027年11月9日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜