广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂1421民初953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号邮政营业楼三层。统一社会信用代码91451421675002506G。负责人：黄修西，该行行长。委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。被告：李善安，男，1991年9月8日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：何嘉嘉，女，1989年5月10日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄华东，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄兆飞，男，1964年1月20日出生，壮族，住广西扶绥县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）与被告李善安、何嘉嘉、黄华东、黄兆飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的委托诉讼代理人杜唐，被告李善安到庭参加了诉讼，被告何嘉嘉、黄华东、黄兆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行扶绥县支行向本院提出诉讼请求：1、判令李善安、何嘉嘉立即向邮政银行扶绥县支行偿还贷款本金37000元，利息7568.23元、罚息16835.78元（暂计算至2019年3月11日止，往后利息、罚息顺延另计），以上几项共计：61404.01元；2、判令黄华东、黄兆飞共同对李善安、何嘉嘉的上述还款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费等费用由李善安、何嘉嘉、黄华东、黄兆飞共同承担。事实与理由：2011年4月，李善安、何嘉嘉因资金周转向邮政银行扶绥县支行申请贷款，同年4月15日，邮政银行扶绥县支行与李善安签订了《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额贷款及担保合同》。同时，黄华东、黄兆飞作为担保人共同签订了本合同，共同对李善安、何嘉嘉的上述借款债务承连带担保责任。合同签订后，邮政银行扶绥县支行依约向李善安、何嘉嘉发放了肆万元的小额贷款，然而李善安、何嘉嘉却没有诚信履约，在归还了部分借款利息后，并没按照约定的计划按期足额归还借款本息，虽然经邮政银行扶绥县支行多次催促，但李善安、何嘉嘉现拒不还款。邮政银行扶绥县支行认为，上述《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额贷款及担保合同》合法有效，三方应各自依约履行合同义务。李善安、何嘉嘉至今仍未归还拖欠的借款本息，属毫无诚信、根本违约的行为，邮政银行扶绥县支行有权依法依约要求其归还借款本息，并承担罚息及律师代理费等违约责任。另根据《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额贷款及担保合同》的约定，黄华东、黄兆飞应依约承担连带清偿责任。综上所述，邮政银行扶绥县支行恳请法院依法查明案情，判如邮政银行扶绥县支行所请，以维护正常的金融借贷秩序及邮政银行扶绥县支行的合法权益。邮政银行扶绥县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，拟证明邮政银行扶绥县支行与李善安、何嘉嘉达成借款合同以及李善安、何嘉嘉承担违约责任的依据；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，拟证明邮政银行扶绥县支行已履行放款义务。3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，拟证明邮政银行扶绥县支行已履行放款义务。4、《贷款结算试算单》，拟证明李善安在起诉时所欠本金、利息、罚息数额；5、委托代理合同和广西增值税发票，拟证明邮政银行扶绥县支行为了实现本案的债权支付的律师费的数额为2619元。7、还款流水清单，拟证明截至2019年3月20日之前，李善安偿还借款本金3000.02元，偿还利息6670.13元，罚息2.86元；证实了李善安、何嘉嘉未按合同规定偿还借款以及存在违约的事实。8、结婚证复印件，拟证明李善安、何嘉嘉签订本案《甘蔗种植业小额借款及担保合同》时双方是夫妻关系，因此李善安、何嘉嘉应当共同偿还本案借款的事实；9、关于罚息计算的情况说明，拟证明本案罚息起算时间是2013年4月15日，证实了李善安、何嘉嘉存在违约的事实。李善安辩称，对邮政银行扶绥县支行主张的贷款本金及利息不予认可，认为本案贷款发放前，当时负责放贷业务的银行工作人员收取其10000元的手续费应在本案中予以扣减，由法院查明后依法判决。何嘉嘉、黄华东、黄兆飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何嘉嘉、黄华东、黄兆飞经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经开庭质证，李善安对邮政银行扶绥县支行提交的证据均无异议，同时经本院核查，邮政银行扶绥县支行提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，作为案件的证据使用，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月，李善安因资金周转困难向邮政银行扶绥县支行申请贷款，邮政银行扶绥县支行经过审查，认为李善安的申请符合贷款条件,同意放贷。2011年4月15日，双方签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》（合同编号：451421111043794360），何嘉嘉作为其配偶一同签订了本合同，该合同约定借款期间为2011年4月至2013年4月，利率为固定利率9.36%/年。上述《甘蔗种植业小额借款及担保合同》第七条约定本案贷款的还款方式为分次，按季结息：贷款发放后四个季度之内，即2012年4月15日之前应归还不低于￥12000.00元的本金；2013年4月15日归还剩余本金，借款期间每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。另外，该合同的第十七条约定：“1.借款人不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……;3.不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……；4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出……”。本案借款合同签订后，邮政银行扶绥县支行依约于2011年4月15日向李善安发放了40000元的小额贷款。同时，黄华东、黄兆飞于2011年4月15日作为保证人与邮政银行扶绥县支行共同签订了本合同，共同对李善安的上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及邮政银行扶绥县支行实现债权的费用承担连带担保责任，该合同第十二条和第十三条对保证人的保证范围及保证期间作出了约定，第十二条约定：“保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。”；第十三条约定：“（一）保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；（二）若债务人借款展期其展期后的到期日晚于主合同履行期限届满之日，保证人继续承担连带保证责任，保证期间至展期后的借款期限届满之日后两年止……”。李善安在履行合同的过程中，未按照合同约定履行其还款义务，何嘉嘉作为共同债务人也未按照合同约定履行其还款义务，黄华东、黄兆飞作为保证人也未履行担保义务。为此，邮政银行扶绥县支行向本院起诉而成讼。本案中，邮政银行扶绥县支行向本院提出李善安向其归还借款借款本金3000.02元，偿还利息6670.13元，罚息2.86后，并没有按照约定的计划按期足额归还借款本息，至今尚欠邮政银行扶绥县支行借款本金37000元及诉讼主张的相应利息、罚息。庭审中，邮政银行扶绥县支行当庭当庭明确其第三项诉讼请求的律师代理费为2619元；李善安确认已全部收到其向邮政银行扶绥县支行贷款的40000元本金且确认该40000元贷款本金是邮政银行扶绥县支行于2011年4月15日通过银行转账汇入李善安本人账户。本院认为，本案应查明的法律问题为：1、邮政银行扶绥县支行要求李善安、何嘉嘉、黄华东、黄兆飞连带偿还本案贷款本金、利息和罚息是否有事实和法律依据；2、邮政银行扶绥县支行要求李善安、何嘉嘉、黄华东、黄兆飞共同承担本案的律师费是否有事实和法律依据。关于本案应查明的法律问题1。邮政银行扶绥县支行与李善安签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后,各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。邮政银行扶绥县支行在按约向李善安放贷款后,李善安也应该在约定的期限内向邮政银行扶绥县支行偿还借款本息,但李善安没有如期偿还,李善安的行为已构成违约,李善安为此依法应当承担违约责任。何嘉嘉作为李善安的配偶与邮政银行扶绥县支行签订《《甘蔗种植业小额借款及担保合同》中作为借款人签字摁印，因此应对李善安的上述借款承担共同偿还责任。黄华东、黄兆飞作为保证人与邮政银行扶绥县支行签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定黄华东、黄兆飞作为李善安、何嘉嘉的保证人对本案债务承担连带担保责任，但对于保证责任的期限进行了明确的约定。本案《甘蔗种植业小额借款及担保合同》第十三条第一、二款约定：“（一）保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；（二）若债务人借款展期其展期后的到期日晚于主合同履行期限届满之日，保证人继续承担连带保证责任，保证期间至展期后的借款期限届满之日后两年止；……”。本案的借款期限为2011年4月至2013年4月，邮政银行扶绥县支行在本案中未提交证实本案借款期限届满后，借款人申请展期或延期，黄华东、黄兆飞作为保证人继续承担连带保证责任的证据，因此对于邮政银行扶绥县支行提出黄华东、黄兆飞对上述债务承担连带偿还责任的主张不予支持。本案《甘蔗种植业小额借款及担保合同》第十七条中约定有：“1.借款人不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……;3.不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。据此，邮政银行扶绥县支行有权向李善安、何嘉嘉主张计收借款期限内应付而未付利息的罚息，并且没有违反法律的规定，本院予以确认。庭审中，李善安提出对邮政银行扶绥县支行主张的贷款本金及利息不予认可，认为本案贷款发放前，当时负责放贷业务的银行工作人员收取其10000元的手续费应在本案中予以扣减的辩解意见，对于上述辩解意见，综合法庭笔录及邮政银行扶绥县支行向本院提交的证据均可证实邮政银行扶绥县支行已按照合同约定向李善安发放全部的贷款本金40000元且李善安亦确认已全部收到40000元的贷款本金，故本院确认本案的贷款本金为40000元。李善安在本案中提出贷款前支付给银行放贷工作人员10000元手续费应在本案中扣减的辩解意见。对此，本院认为，李善安在本案中未提供证据证实其上述主张，应承担举证不能的不利法律后果；另一方面，该主张与邮政银行扶绥县支行向其发放40000元贷款属于不同法律关系，故对于李善安提出的上述辩解意见不予采纳。本案中，邮政银行扶绥县支行向本院提交的还款流水清单证实了向本院起诉前李善安只向其归还了借款本金3000.02元，偿还利息6670.13元，罚息2.86元，故本院对邮政银行扶绥县支行提出的要求李善安、何嘉嘉偿还本案贷款本金36999.98元及按借款合同约定部分的利息、罚息主张予以支持，该项主张超出部分不予支持。关于本案应查明的法律问题2。本案《甘蔗种植业小额借款及担保合同》第十七条对律师代理费负担作出了：“4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出……”的约定。双方在合同中具体约定了贷款人为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担，邮政银行扶绥县支行要求李善安、何嘉嘉承担此费用有事实和法律依据,对邮政银行扶绥县支行要求李善安、何嘉嘉承担律师代理费2619元的主张本院予以支持。关于黄华东、黄兆飞是否承担本案律师代理费的问题，本院已在第一个应查明的法律问题中对黄华东、黄兆飞在本案中不应对李善安、何嘉嘉向邮政银行扶绥县支行所借的借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任的事实予以确认，故邮政银行扶绥县支行要求黄华东、黄兆飞承担律师代理费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李善安、何嘉嘉于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行偿还借款本金36999.98元，并按合同编号：451421111043794360《甘蔗种植业小额借款及担保合同》约定的利率向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付借款利息和罚息（利息、罚息按上述合同的相关约定计算，同时扣减李善安已向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付的利息6670.13元和罚息2.86元）；二、李善安、何嘉嘉于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付本案律师代理费2619元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费1401元，由李善安、何嘉嘉负担1200元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  黄赵伟人民陪审员  葛迪源人民陪审员  程兆贲二〇一九年九月二十九日法官 助理  甘华智书 记 员  罗芹娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。