wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4894号 原告：XXX银行股份有限公司XXXX支行。地址：巴彦淖尔市临河区。 负责人：邬XX，系行长。 委托诉讼代理人：李XX，律师。 被告：王X，男，现住鄂尔多斯市杭锦旗。 被告：边XX，男，现住鄂尔多斯市杭锦旗。 被告：郝X，女，现住址同上。 被告：边XX，男，现住鄂尔多斯市杭锦旗。 被告：贺XX，女，现住址同上。 原告XXX银行股份有限公司XXXX支行（以下简称XX银行XX支行）与被告王X、边XX、郝X、边XX、贺XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX银行XX支行的委托诉讼代理人李XX到庭参加了诉讼，被告王X、边XX、郝X、边XX、贺XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX银行XX支行因由被告边XX、郝X、边XX、贺XX提供担保，被告王X向该行借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王X偿还原告贷款本金50000元，并支付期内欠息5460元，逾期罚息（以本金50000元为基数，自2017年11月2日起至清款之日止按年利率16.2%计算）；2、被告王X支付原告贷款金额5%的违约金；3、被告边XX、郝X、边XX、贺XX对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现本债权实际支出的费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告王X系单身，被告边XX、郝X，被告边XX、贺XX分别系夫妻关系。2016年11月2日，原告XX银行XX支行与被告王X、边XX、边XX签订微小企业农户联保借款合同一份，合同约定三人既是借款人（申请人），又互为保证人，贷款期限12个月，年利率10.8%。合同中还约定，如构成违约，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，要求联保小组全部人员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。被告边XX、边XX二人配偶被告郝X、贺XX分别出具XX银行XX支行农户授信业务承诺书，承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。本人与申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务，亦不免除上述保证担保责任等。2016年11月2日，原告依约向被告王X发放贷款50000元，借款借据中约定年利率10．8％，借款期限未2016年11月2日至2017年10月30日止。借款到期后，被告王X未偿还借款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王X向原告借款50000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告王X未按约定期限还本付息，应承担继续返还借款本金50000元及期内利息5460元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，从2017年11月2日起至清款之日止，按照合同约定年利率16.2%计算）及贷款金额%的违约金即2500元的民事责任。被告边XX、郝X、边XX、贺XX作为连带责任保证人应在被告王X未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告边XX、郝X、边XX、贺XX承担保证责任后，有权向被告王X追偿。被告王X、边XX、郝X、边XX、贺XX既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王X于判决生效后五日内返还原告XX银行XX支行借款本金50000元及期内利息5460元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，从2017年11月2日起至清款之日止，按照合同约定年利率16.2%计算）。 二、被告王X于判决生效后五日内返还原告XX银行XX支行违约金2500元。 三、被告边XX、郝X、边XX、贺XX在被告王X未还本付息的范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，原告XX银行XX支行已预交593元，由被告王X、边XX、郝X、边XX、贺XX负担593元，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  高培 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责后有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52913号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：范芳志，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告范芳志借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告范芳志经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、范芳志偿还借款本金86111元;2、范芳志偿还截至2019年9月4日的利息11004.35元、逾期罚息3250元、滞纳金260元；3、范芳志支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以86111元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由范芳志承担。被告范芳志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，甲方（借款人）范芳志与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向范芳志约定账户发放贷款100000元。庭审中，国美公司称范芳志自2018年3月28日开始逾期，截至2019年9月4日，范芳志尚欠借款本金86111元，利息11004.35元、逾期罚息3250元、滞纳金260元未还。本院认为：国美公司与范芳志签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，范芳志应当按期支付利息并偿还本金。现范芳志逾期还款，国美公司要求范芳志偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。范芳志经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范芳志于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金86111元、截至2019年9月4日的利息11004.35元、逾期罚息3250元、滞纳金260元；二、被告范芳志于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以86111元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，公告费260元，均由被告范芳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保76号   申请人：西宁三田雍泓小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91630100310887225K（1-1），住所地:青海省西宁市城中区西大街42号(三田世纪广场写字楼29层1301、1303室)。   法定代表人：冯龙，该公司董事长。   委托代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。   委托代理人：杨若云，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：青海万益投资集团有限公司，统一社会信用代码：91633100310866934P(1-1)，住所地:青海生物科技产业园经三路26号。   法定代表人：耿万益，系公司执行董事。   被申请人：青海杞九庄园生物科技有限公司，统一社会信用代码：916328223108605323（1-1），住所地:都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园区内。   法定代表人：耿椿林，系公司总经理。   被申请人：青海省万益药业集团有限公司，统一社会信用代码：91633100710442110J（1-1），住所地:青海生物科技产业园经三路26号。   法定代表人：耿万益，系公司执行董事。   被申请人：青海雪域圣烽国际酒店有限公司，统一社会信用代码：91633100MA752LH43U（1-1），住所地:青海生物科技产业园经三路26号。   法定代表人：耿春峰，系公司执行董事。   被申请人：青海万益医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91633100781443620U（1-1），住所地:青海生物科技产业园经三路26号。   法定代表人：耿万益，系公司执行董事兼总经理。   被申请人：青海圣烽生物技术开发有限公司，统一社会信用代码：91633100564917850L（1-1），住所地:青海生物科技产业园经三路26号。   法定代表人：耿春峰，系公司执行董事。   被申请人：青海春林医疗器械有限公司，统一社会信用代码：916331005649039858（1-1），住所地:青海生物科技产业园经三路26号。   法定代表人：耿椿林，系公司执行董事。   被申请人：耿万益，男，汉族，1962年6月11日出生，住西宁市。   被申请人：张秀廷，女，汉族，1962年4月12日出生，住西宁市。   被申请人：耿春峰，男，汉族，1990年2月16日出生，住南京市鼓楼区。   被申请人：耿椿林，男，汉族，1988年6月2日出生，住西宁市。   申请人西宁三田雍泓小额贷款有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、扣押上述被申请人价值2576091元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单（单证流水号青：63001800053466）作为担保。   本院经审查认为，申请人西宁三田雍泓小额贷款有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人青海万益投资集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司城北支行（账号：×××）、被申请人青海杞九庄园生物科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司城北支行（账号：×××）、被申请人青海省万益药业集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司城北支行（账号：×××、账号：×××、账号：×××）、被申请人青海雪域圣烽国际酒店有限公司名下中国农业银行股份有限公司城北支行（账号：×××）、被申请人青海万益医疗器械有限公司名下中国农业银行股份有限公司城北支行（账号：×××）、被申请人青海圣烽生物技术开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司城北支行（账号：×××）、被申请人青海春林医疗器械有限公司名下中国农业银行股份有限公司城北支行（账号：×××）、被申请人耿万益名下中国农业银行股份有限公司西宁城北生物园区支行（账号：×××）价值2576091元的财产；   二、冻结被申请人耿椿林名下位于西宁市××区（房产证号：宁房权证中（私）字第XXXX（1-1）号、土XXXX号）房屋、冻结被申请人张秀廷名下位于西宁市××区（房产证号：宁房权证中（私）字第XXXX（1-1）号）房屋、冻结被申请人耿万益名下位于西宁市××区（房产证号：宁房权证中（私）字第XXXX（1-1）号）房屋不动产手续，期限为三年。   保全费5000元，由申请人西宁三田雍泓小额贷款有限公司预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇一九年九月十九日   书记员 陈婷
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2587号 原告：黄某，女，2010年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。 法定代理人：周某，系原告黄某的母亲。 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，社会诚信服务凭证：72989452-0。 负责人：周永权，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告黄某不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社（以下简称南村第二经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告黄某于2019年5月15日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理本案。原告的法定代理人周某及其委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第二经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，原告出生后户口随母亲登记在第三人处，属于集体经济组织成员，第三人以外嫁女的子女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款2100元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股300元，于2017年1月发放，原告应按7股计算，可分配的股份分红款为2100元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]604号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红2100元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，按一定比例留存的收益用于发放外嫁女子女的待遇也是足够的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]604号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]604号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，第三人以原告是出嫁女子女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]604号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第二经济社述称，被告不补发分红的结果与法院判决的结果一致，太和镇经济社存在男成员婚后，即便妻子与子女不在男成员户口所地在，均对子女及妻子给予分红，如本案原告母亲与其他村民结婚，其本人及其子女的户口在第三人所在地，有可能享受双重分红，第三人认为应当查清原告是否享受双重分红。 经审理查明，原告黄某于2010年12月14日出生，出生后户口随其母亲周某登记在第三人处。原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共2100元。2019年3月8日，被告向第三人发出答辩及举证通知书，同年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]604号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共2100元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人提交的户口簿、出生医学证明、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告黄某提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口随其母亲周某登记在第三人处，且无证据显示原告未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告依据上述规定作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]604号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长 黄 征 审判员 徐 星 审判员 姜巧玲 二〇一九年九月三十日 书记员 谭韫盈
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更808号罪犯姜沙，女，1995年9月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，住贵州省织金县，现社区矫正地：织金县司法局熊家场司法所。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年3月4日作出（2015）绍越刑初字第322号刑事判决，以被告人姜沙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01刑更7099号刑事裁定，对罪犯姜沙予以假释。（假释考验期自2018年10月30日起至2020年3月1日止）。司法行政机关织金县司法局于2019年9月9日以（2019）织司赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯姜沙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。织金县司法局提出，社区矫正对象姜沙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，织金县司法局提供的证据足以证实罪犯姜沙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜沙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1893号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，汉族，住所地广丰区永丰街道永丰大道10号，联系电话13307935558 负责人：周学军，该行行长。 被执行人：纪钦金，男，汉族，1986年1月17日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行申请纪钦金信用卡纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3517号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 （江西） 书记员  徐 丹
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执572号申请执行人：故城县利达农业机械有限公司，住所地：故城县新开区西苑工业园内。统一社会信用代码：91131126585438293F。法定代表人：闫俊德，经理。委托诉讼代理人：曹章才，男，1961年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。系故城县利达农业机械有限公司职工。被执行人：杞县农丰农机有限公司，住所地：河南省杞县南关金三角。统一社会信用代码：914102216921553602。法定代表人：徐俊杰，经理。本院在执行故城县利达农业机械有限公司与杞县农丰农机有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人故城县利达农业机械有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1126执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田章玉二〇一九年九月二十八日书记员  苏甜甜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑更212号 罪犯麻某，原户籍所在地河北省宣化县大仓盖镇，系累犯，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱三监区服刑。 内蒙古自治区多伦县旗人民法院于2016年3月22日作出（2015）多刑初字第87号刑事判决，认定罪犯麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（已执行），被广告人陈海明、麻某违法所得47627元予以追缴。刑期自2015年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后，于2016年4月11日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年9月7日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，9月18日至22日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关锡林浩特监狱认为，该犯在服刑改造中认罪悔罪，服从管理，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯麻某减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯麻某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计记功二次，即2016年12月记功一次；2017年5月记功一次；表扬三次，即2017年9月记表扬一次；2018年3月、9月各记表扬一次。罚金、共同追缴款已执行，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、综合评定材料、罪犯减刑首提责任建议书、缴款收据、内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院《提请减刑检察意见书》在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯麻某在刑罚执行期间，能够认罪服法，认真遵守监规，完成生产任务，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该罪犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯麻某减去有期徒刑八个月。 （刑期自2019年9月26日起至2020年1月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇一九年九月二十六日 书记员 田 智 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3322号申请执行人：吴跃海，男，1952年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张文涛，男，1977年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红河小区。本院在执行吴跃海与张文涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文涛的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年九月二十五日书记员  崔颖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1310号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道，组织机构代码15310061-9。 负责人：刘锐，该支行行长。 被执行人：易大兵，男，1964年2月7日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被执行人：汪从云，女，1966年7月7日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 两被执行人共同委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与易大兵、汪从云金融借款合同纠纷一案中，现因申请人向本院提起撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对易大兵、汪从云银行等账户的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇一九年九月十五日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初23号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郜某利，男，1958年11月15日出生，高中文化，西安市长安区人，住长安区，居民，2018年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审，2019年9月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）945号起诉书指控被告人郜某利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被害人家属严甲、严乙、严某信，被告人郜某利及其辩护人南溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年8月23日20时许，被告人XX号XX道由东向西行驶至107省道XX村XX段时，适逢被害人骆某某由北向南步行横过马路，两者发生碰撞，造成骆某某当场死亡。事故发生后，郜某利驾车现场逃逸。经事故认定，郜某利负此事故全部责任，骆某某负此事故无责任。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，骆某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郜某利的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人郜某利当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，。辩护人辩护意见：被告人郜某利没有逃逸的故意，双方家属达成民事赔偿协议（已履行），并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月23日20时许，被告人XX号XX道由东向西行驶至107省道XX村XX段时，适逢被害人骆某某由北向南步行横过马路，两者发生碰撞，造成骆某某当场死亡。事故发生后，郜某利驾车逃离现场。经事故认定，郜某利负此事故全部责任，骆某某负此事故无责任。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：骆某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。另查明：民事部分双方达成赔偿协议，已履行。 认定上述事实的证据有：1、                     破案及抓获经过：2018年8月23日20时49分许，XX大队XX沟一车辆撞行人，一人重伤，驾驶员驾车逃逸”，接警后展开调查，第二天在嫌疑人郜某利家中将其抓获，因其患有胃癌晚期，西安市看守所不宜收押，于2018年11月23日对其取保候审。2、                     被告人郜某利的供述：2018年8月23日20时许，我开着我的陕AXXXXX号小型轿车去给孙子买烤肠，当行驶到XX村XX段时，有一辆大车开过来，开着远光灯光线很强，会完车后我看到有一个人影到我的车左前部，然后车左前角“咚”的一声，左侧观后镜也被挂掉了，我向前开了100米把车停下检查，发现车的左前角有明显碰撞痕迹，天黑路上没人，我怕被处理就产生了逃跑的想法，于是就驾车跑了。我回家给我妻子说是大车把我的车挂了，我一晚上没睡着。我弟在雁引路那跳舞会经过事故现场，我给我弟打电话问他路过时看到啥，我弟说看到交警，路上有人被单子盖着，我给我妻子说事大了，我妻子给我儿子、女儿打电话，他们回来都批评我，说我不应该逃逸，让我投案，我准备走的时候，交警队的人给我打电话，然后就到了交警队。3、                     现场图及照片，现场勘查笔录：案发现场及肇事车辆情况。4、                     道路交通事故处理工作记录：2018年8月24日18时30分，长安大队民警到被告人郜某利家中查找肇事车辆，由郜某利指认肇事车辆及碰撞部位；2018年8月24日18时48分，被告人郜某利指认事故现场。5、                     证人严某某证言：事故当天被害人骆某某是去其娘家过会，晚上回家时在许家沟被车撞了。6、                     司法鉴定意见书：骆某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。7、                     司法鉴定意见书：陕AXXXXX号小型轿车左前部与软体（如人体）发生过碰撞；事故现场遗留物属于陕AXXXXX号小型轿车左前大灯罩整体分离的部分物质；陕AXXXXX号小型轿车灯管系统除事故损坏外，其余各部连接未见异常，转向系统、行车系统安全技术状况符合规定。8、                     调解协议书：双方就民事部分达成赔偿协议。9、                     户籍证明：被告人郜某利于1958年11月15日出生。 上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郜某利违反国家道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人郜某利犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人郜某利在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，民事已赔偿， 依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称的郜某利与被害人家属已达成赔偿协议，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。肇事逃逸是指为逃避法律追究而逃离现场，被告人郜某利明知自己驾车将被害人碰撞，为逃避法律追究而逃离现场，有郜某利的供述可证，且郜某利在开庭时对公诉机关指控的逃逸的犯罪事实无异议，表示认罪，故对辩护人辩称的被告人郜某利没有逃逸故意的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郜某利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞人民陪审员   袁文生人民陪审员    李小文 二0一九年九月二十七日 书 记 员    张  欢1
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执恢129号 申请执行人：郑亚。 被执行人：张娟。 被执行人：李永忠。 被执行人：刘兆明。 郑亚与张娟、李永忠、刘兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27作出的（2017）苏0922民初5683号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告张娟、李永忠归还原告郑亚本金600000元及利息（从2017年1月3日起至履行完毕之日止按照月息2%计算）；二、被告张娟、李永忠归还原告郑亚本金1000000元及利息（从2017年1月18日起至履行完毕之日止按照月息2%计算）三、被告张娟、李永忠归还原告郑亚本金100000元及利息（从2017年10月16日起至履行完毕之日止按照年息6%计算）；四、被告张娟、李永忠归还原告郑亚本金400000元及利息（从2017年6月17日起至履行完毕之日止按照月息2%计算）；五、上述款项均于2017年11月3日前履行完毕；六、被告刘兆明对上述一、四项本息承担连带清偿责任，对第二项本金1000000元及利息（2017年1月18日起按月息1.5%计算）承担连带清偿责任。案件受理费26240元，减半收取13120元、保全费5000元，由被告张娟、李永忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 本院在执行申请执行人郑亚与被执行人张娟、李永忠、刘兆明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的房产现正在处置过程中。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院正在处置过程中，由于处置时间过长，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵成权 审判员  王 军 审判员  张志东 二〇一九年九月四日 书记员  郑红红
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初1340号 原告：周世民，男，汉族，1949年8月9日生，住址黑山县。 委托诉讼代理人：王长柏，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。 被告：黑山县芳山镇人民政府，住所地黑山县芳山镇本街。 法定代表人：陈冬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王绍志，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 第三人：黑山县芳山镇韮池子村民委员会，住址黑山县芳山镇韮池子村。 负责人：韩学昶，现任该村党支部书记。 原告周世民诉被告黑山县芳山镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月5日做出（2018）辽0726民初2115号判决书，驳回原告周世民的诉讼请求。宣判后，原告周世民不服判决，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。二审法院以（2019）辽07民终字第68号裁定书将本案发回重审，本院于2019年4月24日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世民及委托诉讼代理人王长柏、郑登宁、被告黑山县芳山镇人民政府的委托诉讼代理人王绍志、夏桂君、追加第三人黑山县芳山镇韮池子村民委员会的负责人韩学昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、要求确认黑山县芳山镇政府在原告土地上栽树的行为是侵权；2、要求黑山县芳山镇政府承担14年的农作物的损失476000元，计算的依据为从2012年开始至承包期结束，共14年，一共17亩地，每亩地产花生550斤，每斤4.5元。在庭审中要求黑山县芳山镇人民政府承担侵权责任，韮池子村委会承担连带责任。 事实与理由：1997年3月15日，原告通过招标形式在韮池子村委会取得承包东沙滩地的经营权，承包期限28年，费用5000元，韮池子村委会向周世民出具合同收据，并加盖公章，原告承包后对土地进行平整管理，到2012年秋季，原告收完花生后外出，被告未与原告协商，未经承包人同意，闯进东沙滩地段，栽种树木，是镇政府出资买树苗，出动人力物力栽种的。镇政府违背国务院退耕还林条例和中央一号文件精神，原告承包的这块地花生产量超过退耕还林补助标准，平地也不会造成水土流失，是原告用口粮田外包钱换来的用来维持老年生活的养老地、保命地，当时没有树，通过改良，种植花生，收据上没有经营的限制条款。如是林地，原告不会卖口粮田承包林地，林地收益时间太长，十几年无口粮田，全家生活无以为继，得不偿失。如果是林地，村委会应有记载，但现在台账上没有，林地也不属于四荒地，不允许招投标发包。芳山镇人民政府于2012年秋为完成上级任务，购买树苗乘原告外出之机栽上杨树，不能种植其他作物。土地被栽植树木，种地抗旱水管不能移动，打药车不能进地，构成对周世民土地经营权和收入的侵害，芳山镇人民政府根据上级政府退耕还林文件选择这块地栽树，并没考虑到周世民生活状况。800元退费收据不真实，我没收到退款，是假的。 被告黑山县芳山镇人民政府辩称，原告诉讼请求没有事实依据，所以要求驳回原告诉讼请求。1、镇政府按照市县安排开展工作，由各村具体实施，其栽树行为是由韮池子村委会实施的，所以镇政府并没有具体实施退耕还林的栽树事实；2、原告承包土地为林地，这事实有1981年台账及1989年林照，1993年和2005年国家集体林二类两次的小班调查表和地图标记及航拍图，2008年国土资源部航拍图，2014年黑山县林业局证明材料及证明图等系列证据予以证明该地为林地，在2012年4月份锦州市人民政府下发了关于全面清理小开荒实施还林工程公告由村委会具体安排实施各村的退耕还林，所以镇政府并没有栽树的侵权行为，因为该地为林地，退耕还林也是依据我国森林法和土地管理法相关规定按照上级精神实施的，所以镇政府不承担任何赔偿责任，而且现在原告承包的林地是跟韮池子村委会承包的合同，该合同尚未到期，原告具有继续履行的承包权，其地上物，树木是归原告所有，所以被告既没有侵权行为，更没有赔偿责任，所以应驳回原告诉讼请求。 第三人黑山县芳山镇韮池子村民委员会负责人述称，争议的地块有多种名称，东岗子、东沙滩、横泡子，原来一大片地都是树，2011年个人把树都卖出去了，2012年政府安排林地还林，争议这块地是林地，韮池子村委会先开会，然后通知各户，这一大片地有40多户人家包括原告，告知村上给他们栽树，提供树苗，归各家管理，收益归各家，韮池子村委会找人把地清理了，是我在四合屯找人收拾地块的，上级部门给树苗，韮池子村委会给栽的杨树。 本案争议焦点问题是：1、争议土地地块的性质；2、被告是否存在侵权行为，应否赔偿。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方共同认可的收据和台账本院予以确认，对于集体林照表、发放林照台账、森林资源调查及航拍图、国土资源航拍图及黑山县林业局证明材料本院予以采信。对于原告提交的证人证言因证人无正当理由未出庭，本院对此不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年3月15日，原告周世民通过招投标的方式，承包位于黑山县芳山镇韮池子村河滩地，承包期限28年。黑山县芳山镇韮池子村村委会出具收据一份，载明“缴款人周世民，承包期28年，承包东沙滩地款（面积南北长100米×东西宽65米）承包费5000元，并加盖村委会公章，左上方标注“投标方式”。 1997年5月28日第三人向原告退承包东岗子林地承包费金额800元，第三人有原告出具的收据一份。原告称该收据为假的，庭审中向其释明是否要求鉴定，原告不要求鉴定。第三人村委会提交1981年2月20日的现有林木台账，载明横泡子、东河滩为林地，种有树木。2012年锦州市政府实施还林工程，被告芳山镇政府组织第三人对本地林地进行栽植树木的工作，具体栽树行为第三人实施，其中包括原告承包的地块。 本院认为，本案争议焦点为原告周世民承包的地块是否为林地，栽树行为是否为侵权行为。被告提交的1993年9月3日国家集体林二类第一次调查中小班调查表和地图标记、2005年8月22日国家第二次森林资源二类调查中小班调查表及航拍图、2008年国土资源部航拍图、2014年11月7日黑山县林业局证明材料及森林资源图均证明周世民承包的该地块为林地，栽植林木符合国家政策，符合生态水土保护的长远利益。原告周世民与第三人韮池子村委会的承包合同未到期，对该块土地仍享有承包经营权，栽树行为是第三人村委会实施，对此第三人已明确承认。原告周世民要求黑山县芳山镇人民政府承担14年的农作物的损失476000元，就增加的诉讼请求未向法院缴纳费用，其免交申请未得到立案部门批准，对该项诉讼请求亦未提交相关证据。依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，周世民提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。因此原告要求被告承担侵权责任并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周世民的诉讼请求。 案件受理费100元由原告周世民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘翠微 审 判 员  李 俐 人民陪审员  张素杰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  管大为
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行审复2号复议申请人（原申请执行人）盘州市自然资源局，住所地：贵州省盘州市翰林街道320国道旁。法定代表人段宇峰，系该局局长。被申请人（原被执行人）盘州市平关康美达山泉水有限公司，住所地：贵州省盘州市胜境街道办大街村。法定代表人何秋玲，系该公司总经理。复议申请人盘州市自然资源局不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。盘州市人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，因盘州市自然资源局对盘州市平关康美达山泉水有限公司在盘州市胜境街道小街村农贸市场旁非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施作出处罚决定，属于违法的建筑物、构筑物、设施等，应由其依法强制拆除，故其申请不符合法律规定，不予支持，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定：不准予强制执行申请执行人盘州市自然资源局作出的盘州国土资执罚字（2019）3号《行政处罚决定书》。盘州市自然资源局不服该裁定，向本院提出复议申请：1、撤销盘州市人民法院作出的（2019）黔0222行审23号行政裁定；2、裁定准予执行盘州自然资执罚字（2019）3号《行政处罚决定书》。事实和理由：一、复议申请人作出的《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法，人民法院应当予以强制执行。被申请人擅自在盘州市胜境街道小街村农贸市场旁非法占用的土地上新建建筑物及附属设施2584.228平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，复议申请人于2019年3月6日作出盘州自然资执罚字（2019）3号《行政处罚决定书》，并于2019年3月7日留置送达。2019年6月21日盘州市人民政府对被申请人下达行复决字[2019]3号《行政复议决定书》，决定维持盘州自然资执罚字（2019）3号《行政处罚决定书》，并于2019年6月25日进行送达。自收到《行政复议决定书》后，被申请人未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2019年8月1日复议申请人对被申请人下达了盘州市自然资催告字[2019]001号《履行行政处罚决定催告书》，留置送达催告被申请人履行行政处罚决定。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行自行拆除在盘州市胜境街道小街村农贸市场旁非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原地类的行政处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，复议申请人可依法向人民法院申请强制执行。二、本案中复议申请人没有强制执行权，应依法申请人民法院强制执行。复议申请人是根据《中华人民共和国土地管理法》对被申请人作出行政处罚，该法并未赋予复议申请人拆除违法建筑的强制执行权。同时根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，本案中复议申请人没有强制执行权，只能申请人民法院强制执行，原审裁定认定复议申请人具有行政强制执行权属适用法律错误，依法应当予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，结合《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”以及《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”、第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，行政强制执行权的设定应限于法律设定，只有其他法律明确规定行政机关有强制拆除权时，才可“依法”强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》并未对违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除完全授权给行政机关，《中华人民共和国土地管理法》等相关法律并未赋予土地管理部门强制执行权，一审法院引用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条认为国土管理部门有权实施强制拆除行为，缺乏法律依据。复议申请人提交了《强制执行申请书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《自然资源违法案件调查报告》、《行政处罚告知书》、《建设项目用地预审申请表》、《土地勘测定界技术报告书》等材料，复议申请人的申请符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第九十条的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222行审23号行政裁定；二、准予强制执行盘州自然资执罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，由复议申请人盘州市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  张 嘉审判员  宋景伟二〇一九年九月二十三日法官助理张钰涵书记员杨清冰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭长虹，男，1990年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：周发军，长沙市鑫海法律服务所法律工件者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南骏扬建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心B区1栋1028号，1158号门面）。法定代表人：张武刚，总经理。再审申请人彭长虹因与被申请人湖南骏扬建设机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭长虹申请再审称，1.原审对双方签订合同的事实没有查清，申请人手中的《产品买卖合同》及《融资租赁代理协议》,是双方所签的合同文本,是由被申请人提供的格式合同,有被申请人的合同专用章和时任法定代表人邓亚军的签章,由被申请人的销售人员常松填写,并在改动处添加处捺印证实,申请人签名捺印,签订时间是2014年5月4日,地点在申请家中,并当场给常松3万元现金作为首付款。申请人手中的《分期付款买卖合同》与申请人持有的合同相冲突,该合同没有法定代表人邓亚军的签章,与申请人持有件的签字也明显不同,不符合逻辑。2.原一审、二审程序违法，一审适用简易程序,但是超过普通程序的期限。二审根本没有开庭就直接判决。请求再审，依法改判或发回重审。本院经审查认为，再审申请人彭长虹申请再审的第1点理由与其二审上诉意见相同，对于彭长虹的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，应予确认。彭长虹还申请称原一、二审程序违法，一审适用简易程序审理，但超过普通程序的期限，二审没有开庭审理。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案虽然存在超过法定审理期限的情形，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形，且案件实体处理正确，无须发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，对于没有提出新的事实、证据或理由的上诉案件，二审法院可以不开庭审理。故其申请称一、二审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，彭长虹申请再审的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭长虹的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年九月二十七日书记员  李睿茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5420号原告：朱火兴，男，1945年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱威清，男，1967年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告朱火兴与被告朱威清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱火兴到庭参加诉讼，被告朱威清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱火兴向本院提出诉讼请求：要求朱威清立即归还借款140000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：朱威清三次向其借款共计140000元，经催讨未果，遂诉至法院。被告朱威清未作答辩。本院经审理认定事实如下，朱火兴与朱威清系同村村民。朱威清分别于2014年11月13日、2015年10月9日、2016年11月9日向朱火兴出具借条，确认其借到朱火兴现金70000元、50000元、20000元。审理中，朱火兴向本院陈述，朱威清三次以自己做装潢生意需要资金为由向其借款，其心怀对朱威清母亲的感恩之情均答应了朱威清的借款请求，并将其多年积蓄至银行取款后以现金形式交给朱威清。后其多次电话、上门催讨，朱威清均未还款，现其已找寻不到朱威清。2019年8月5日，朱火兴诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱威清向朱火兴借款140000元的事实有借条等予以证实，本院予以确认。朱威清未按期还款，应承担归还借款并支付逾期利息的法律责任。朱火兴要求朱威清归还借款140000元及逾期利息（以140000元为基数，自起诉之日即2019年8月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：朱威清于本判决生效之日起十日内归还朱火兴借款140000元及逾期利息（以140000元为基数，自2019年8月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由朱威清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 马英峰二〇一九年九月六日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更710号罪犯罗安，男，1995年9月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁彝族回族苗族自治县司法局新发司法所。广东省东莞市第一人民法院于2016年10月31日作出（2016）粤1971刑初字1208号刑事判决，以被告人罗安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月23日，广东省韶关市中级人民法院作出（2018）粤02刑更3984号刑事裁定，对罪犯罗安予以假释。假释考验期为2018年11月29日起至2019年12月18日止。司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯罗安特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象罗安被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯罗安符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗安予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执341号行政审判庭、山西兰花王莽岭文化旅游有限公司：本院行政审判庭移送执行的山西兰花王莽岭文化旅游有限公司追缴诉讼费一案，执行标的共计1588元。经立案执行，现已强制执行到位1588元。至此，行政审判庭移送执行的（2019）晋0524民初196号民事判决书追缴山西兰花王莽岭文化旅游有限公司诉讼费1588元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执960号之一申请人：门秀荣，女，汉族，1939年12月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住开封市禹王台区。被执行人：开封市宏润房地产开发有限公司。住所地：开封市康太家园1号楼1单元201室。统一社会信用代码：9141020067165980X4。法定代表人：魏国成，董事长。本院在执行门秀荣与被执行人胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润公司）借款合同纠纷一案中，（2019）豫02破申7号案件申请人杜娟，以开封市宏润房地产开发有限公司不能清偿到期债务、并且明显缺乏清偿能力为由，向开封市中级人民法院提交执行移送破产申请。开封市中级人民法院经审查，于2019年6月10日作出了（2019）豫02破申7号民事裁定书，已受理开封市宏润房地产开发有限公司破产清算申请，2019年7月1日，开封市中级人民法院作出了（2019）豫02破7号决定书，并依法向双方当事人进行送达，宏润公司在异议期未提出异议。故本案依法应终结执行。且申请人门秀荣同意终结本院（2018）豫0211民初3889号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。.审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年九月十八日书记员  张婧媛
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4623号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：钟文山.原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行(以下简称中国银行南沙分行)诉被告钟文山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告钟文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月22日，原告与钟文山签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，被告以信用卡（卡号62×××49）为媒介向原告借款140000元，分60期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金的计算方法。后原告向钟文山支付了借款，钟文山未能依约按期还款。原告因钟文山逾期偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年4月18日共计117952.72元（其中本金100624.75元、手续费17147.76元、利息48.27元，滞纳金0元、还款违约金131.94元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告称起诉后被告有部分还款，故变更第一项诉讼请求为：被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年8月7日共计106909.84元（其中本金90987元、手续费15922.84元、利息0元、还款违约金0元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。被告钟文山无答辩，也未提交证据。本院查明的事实见附表。另外,庭审期间，原告确认所提供的借款合同及其他声明的原件是被告亲自签署。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告钟文山签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告钟文山未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息、手续费、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告钟文山违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、手续费及还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文山于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金90987元、手续费15922.84元、利息0元及还款违约金0元（自2019年8月8日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元、保全费1109.76元由被告钟文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年九月十日书记员 吴诗如附表：            合同：            《轻松购车易借款申请表》、      《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（附 《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》              签订时间：              2017年9月22日                  借款人：              钟文山                  借款本金：              140000元                  用途：              购车                  还款期数及期限：              60期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。                  计算标准              手续费：              借款本金的17.5%，计24500元                  逾期利息：              以实际欠款金额的日息万分之五，按月计收复利                  还款违约金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2017年9月29日                  实际发放金额：              140000元                  实际还款期数：              60期                  应收手续费：              24500元                          违约情况（截止至2019年8月7日）              应还本金：              90987元                  手续费              15922.84元                  利息：              0元                                还款违约金：              0元
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2374号上诉人（原审被告）：赵连阁，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：张喜军，男，1964年11月25出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人赵连阁因与被上诉人张喜军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1966号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵连阁上诉请求：撤销一审判决，依法将案件发回重审，并由张喜军承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案的债务人是金刚，借（出）款人是张喜军，借款日期是2016年3月1日，赵连阁是担保人。起诉前张喜军既未向债务人主张权利，也未向担保人主张权利，时隔三年后起诉担保人，已过担保时效，担保人不应承担法律责任；二、一审法院送达程序违法。未对赵连阁做出有效送达，赵连阁直到领取判决书才知道有人起诉自己，一审法院将传票发给了未和赵连阁共同生活的八十多岁的老母亲，老人不知道是什么，也不知道应该及时通知儿子开庭一事，导致一审缺席审理。故一审程序存在严重瑕疵，依法应发回重审。二审审理中，赵连阁变更上诉请求，请求驳回张喜军的诉讼请求，理由是：一审程序严重违法，请二审法院追究原审法院审判人员的责任，管辖法院错误，赵连阁的居住地在吉林省白城子，应在白城子法院起诉。张喜军二审答辩称：借款事实清楚，没有约定还款日期，担保是永久性责任，不超过诉讼时效，赵连阁应负连带责任。一审送达时一审法院没有违规，由赵连阁母亲签字，有当时法院执法记录仪的录像作为凭证，当时其母亲也同意代签。一审法院管辖合法合理，赵连阁在外面打工，按照其户籍所在地起诉合法，至于他在哪里打工张喜军不知道，打工地也只是临时居住地。张喜军一审诉讼请求：要求赵连阁给付欠款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：债务人金刚于2016年3月1日经赵连阁担保在张喜军处借款2万元，并出具欠据一张，约定月利息1.5分。张喜军多次向赵连阁索要，但一直未能给付。一审法院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，债务人金刚经赵连阁担保在张喜军处借款，并出具欠据，因此，双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故赵连阁理应在约定的期限内积极履行还款义务，故此对于张喜军的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵连阁于一审判决生效之日起五日内给付张喜军欠款2万元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2016年3月1日起至实际给付之日止，向张喜军支付利息。案件受理费300元,减半收取150元，由赵连阁负担。二审审理中，张喜军向本院提交了证据一、邓某证言一份及在证言签字的照片，证明2017年8月份二被上诉人用邓某的车找赵连阁索要该款；证据二、张某证言视频一份，证明二被上诉人2017、2018年去赵连阁家索款及协商还款事实，使用张某的出租车去要款；三、二被上诉人邻居吕某证言视频，证明邓关成和张喜军于2017年、2018年向赵连阁追偿过该款。该组证据虽不属于二审程序中新的证据，但与案件基本事实有关，故本院组织了举证和质证。赵连阁质证意见为：对邓某的证言意见是，2017年4月15日还的利息，不可能8月份就去要钱，邓某是邓冠成的弟弟，是伪证，根本没有找赵连阁要过钱；对张某证言意见是，张某是张喜军的儿子，是假证，金刚、高丽静在乡里没有人不认识，是他本人拿走的钱不是赵连阁取走的；对二被上诉人邻居吕某证言意见是，吕某根本不知道此事，她是邓关成的侄媳妇。本院二审审理查明，赵连阁自认张喜军及另一类似案件债权人邓关成曾于2017年4月15日共同向其索款，经其向债务人金刚催要，金刚分别向二债权人偿还了1500元利息；赵连阁与其母亲、妻子、儿子始终同在一个户籍档案中，其外出打工三年。邓关成系赵连阁连襟。邓关成与赵连阁本系近姻亲关系，亲属间发生及互相参与经济往来符合生活常理，故证人张某、吕某虽系债权人张喜军、邓关城的亲属，张某为父亲出车催款、吕某与邓关成紧邻而居知晓亲属间的催款，均符合情理，本院对张喜军提交的上述证据予以采信。赵连阁主张证人邓某是邓关成弟弟，未提交证据证明，邓关成在另一起案件中表示邓某仅与其同姓，无亲属关系。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案借贷各方在欠据中未约定还款时间，因此，诉讼时效及担保期间自债权人主张权利时起算。赵连阁及张喜军自认金刚经催索于2017年4月15日偿还了利息1500元，自该日起六个月内，张喜军举证证明向担保人赵连阁主张了权利，未超过担保期间，且赵连阁与邓关成系连襟，赵连阁向张喜军与邓关成二人借款，在仅还微小利息、大部分借款本息未归还情况下，二人共同向赵连阁催款符合情理，债权人张喜军主张在金刚偿还利息1500元后多次向赵连阁索款，本院予以采纳，赵连阁作为担保人应承担连带清偿责任。赵连阁自认其与母亲在同一户籍，一居生活，一审法院在其本人不在时依法将包括开庭传票在内的应诉材料交由其同住成年家属代收符合法律规定，其母亲拒绝代签，一审法院将应诉材料留在赵连阁住所并拍照记录了送达过程，依法视为送达。同时，赵连阁即使外出打工，张喜军向赵连阁户籍所在地法院起诉亦符合关于管辖的法律规定，一审法院具有管辖权，且其在一审未提出管辖权抗辩，亦符合应诉管辖的规定，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，赵连阁的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵连阁负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年九月十二日书记员 杨 超
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3493号原告：范光崽，男，汉族，1989年2月13日出生，住江西省乐平市。委托代理人：王小平，系原告范光崽母亲，代理权限：特别授权。被告：程少波，男，汉族，1989年6月9日出生，住江西省乐平市。原告范光崽诉被告程少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范光崽委托代理人王小平、被告程少波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范光崽诉称，原、被告系同学关系，被告因做生意向原告借款，原告自2018年4月27日至6月25日通过微信和支付宝共转给被告100500元。2018年11月7日被告出具了两张借条给原告，一张借款金额为70000元，承诺在2019年1月5日起每月还款7000元，每月10日前若未还款则加收1000元逾期费；另一张借款金额30000元，承诺在2019年1月15日还清，并支付利息2000元。但到期后，被告未按约履行。因此向法院起诉，要求被告偿还借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。被告程少波辩称，欠原告借款100000元是事实，但现在经济十分困难，同意每月至少还1000元给原告。经审理查明，原、被告系同学关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告自2018年4月27日至6月25日通过微信和支付宝转账给被告。2018年11月7日被告出具了两张借条给原告：一张借款金额为70000元，承诺在2019年1月5日起每月还款7000元，每月10日前若未还款则加收1000元逾期费；另一张借款金额30000元，承诺在2019年1月15日还清，并支付利息2000元。截止到原告起诉时，被告共偿还原告借款3300元，且原、被告双方均认可该3300元为偿还借款本金。现原告只要求被告偿还借款本金96700元。上述事实有原、被告身份信息，2018年11月7日借条两张，微信和支付宝转账凭证，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告程少波因做生意需要资金周转向原告范光崽借款，原告自2018年4月27日至6月25日通过微信和支付宝将所借款项转账给了被告,被告在2018年11月7日也出具了两张借条给原告，借款金额为100000元，因此原、被告双方民间借贷关系成立。之后被告程少波陆续偿还原告范光崽借款本金3300元，尚欠原告借款本金96700元未还。故本院对原告要求被告程少波偿还借款本金96700元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告程少波于本判决生效之日起十日内偿还原告范光崽借款本金96700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1150元，决定由被告程少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇一九年九月二十九日书记员  王美霞本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初1861号 原告：陆丽娟，女，1960年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。 被告：郑丽娟，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：田力(系被告丈夫)，住阜宁县。 本院在审理原告陆丽娟与被告郑丽娟一般人格权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告陆丽娟于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆丽娟提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆丽娟撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆丽娟负担(原告陆丽娟已预交)。 审 判 长 ： 王 军 审 判 员 ：潘春如 人民陪审员 ： 孙 进 二〇一九年九月二十日 书 记 员 胡 睿 芸
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢52号之二申请执行人汪霞，女，汉族，1977年11月16日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人刘林，男，汉族，1974年4月18日出生，住所地湖南省邵东县灵官殿镇善田村肖家组26号，现住湖北省黄石市，被执行人黄石市浪逸贸易有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路343号。法定代表人刘林，公司执行董事。担保人罗庆艳，女，汉族，1975年2月18日出生，住所地湖南省邵东县灵官殿镇善田村肖家组26号，现住湖北省黄石市，汪霞与刘林、黄石市浪逸贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初748号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月22日立案恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已依法评估、拍卖了被执行人刘林位于湖南省长沙市××市场××区××号商业房地产，并为申请人汪霞办理了退款1484860.66元。对于担保人罗庆艳名下房产，申请人已明确表示暂不处置，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  高 峻二〇一九年九月二十五日书 记 员  明 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1800号原告：蒙英，男，1957年11月23日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告：刘淑芳，女，1958年8月28日生，汉族，现住址同上。被告：北京中廷世通商业运营管理有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇焦庄村西大件路北侧1号楼3层324。统一社会信用代码：91110111576949323H。法定代表人：舒勇，原告刘淑芳、蒙英诉被告北京中廷世通商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理中发现被告北京中廷世通商业运营管理有限公司下落不明，需公告送达法律文书。故依法于2019年5月10日下达（2019）黔0402民初1800号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、蒙英到庭参加诉讼。被告北京中廷世通商业运营管理有限公司经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芳、蒙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿付原告商铺第七年度租金17815.29元、第八年度租金18706.05元，两项合计36521.34元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购得位于西秀区××广场以北“塔山新城”（欣城国际）3层7号商铺一套，经原、被告协商，于2011年10月14日达成委托管理协议：原告将该商铺委托被告经营管理，委托期限自2011年10月14日起至2021年12月31日止。被告按年度付给原告租金。第一年度应付租金为13294.08元，第二年度应付租金为上一年度租金的105%元，按年度逐年递增。原告自愿放弃第一年度至第三年度租金（即2011年10月14日起至2014年10月13日止）。被告应于第四年度开始按年度计付租金（即2014年10月14日至2015年10月13日）付租金15389.56元。被告按约支付了原告第四年度租金，第五年度与第六年度租金，被告未按合同约定支付，经原告起诉后，被告主动与原告协商，于2018年6月30日达成和解。第七年度（即2017年10月14日至2018年10月13日）租金17815.29元，因被告未支付，原告分别于2018年6月30日和2018年10月12日催要，但被告拖廷至今分文未付。第八年度（即2018年10月14日至2019年10月13日）租金18706.05元，被告应于2018年10月14日付与原告，但被告至今未付。原告认为，被告作为商业运营管理公司，与原告签订合同，双方都应该依法诚实守信，严格履行合同。被告占用原告商铺，不按合同约定支付租金，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告北京中廷世通商业运营管理有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理查明：位贵州省××××广场以北北“塔山新城”旧城危改项目（欣城国际）3层7号商铺系原告所有。2011年10月14日，二原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《委托管理协议书》，约定：甲方将上述商铺委托乙方进行租赁和经营管理，委托期限自2011年10月14日至2021年12月31日止，除委托期限外，甲方的委托为不可撤销委托；在委托期间，无论乙方经营盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金，如商铺有商户承租的，甲方无权直接向承租商户收取租金；乙方按年度付给甲方租金，甲方自愿放弃第一至第三年度租金；乙方从本协议约定的第四年度起，无论商铺是否有商户承租，乙方均于每年的10月14日前将当年度租金一次性支付甲方，乙方应于第四年度开始按年度计付租金（即2014年10月14日至2015年10月13日期间的租金）15389.56元，之后的年租金按上一年度租金的105%逐年递增；乙方对受托商铺享有自主选择经营方式并根据市场变化调整经营方案和经营方式的权利；乙方获取甲方委托商铺的租金收益（指乙方代甲方出租商铺使乙方获取了高于甲方按本协议约定应当收取的租金，超出部分全部归乙方所有）以及因经营管理包括甲方商铺在内的购物中心所产生的收益；甲方同意乙方因经营需要对商铺进行重新分割、布局；甲方应当依约向乙方收取租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负迟延支付的责任等内容。协议签订后，原告即将商铺交由被告管理，现因被告未按约定支付第七年度租金17815.29元、第八年度租金18706.05元（即2018年10月14日至2019年10月13日）租金，原告遂诉来本院。上述事实，有二原告当庭陈述，二原告的身份证复印件及房屋产权证，《委托管理协议书》、贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1793号及贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终152号民事判决书，贵州省安顺市西秀区人民法院发票，原告发给被告工作人员的短信等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，二原告与被告签订的《委托管理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未按约定向原告支付2017年10月14日至2019年10月13日（2017年10月14日至2018年10月13日租金17815.29元、2018年10月14日至2019年10月13日租金18706.05元）的租金36521.34元，故原告诉请有理，本院依法予以支持。被告北京中廷世通商业运营管理有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京中廷世通商业运营管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒙英、刘淑芳2017年10月14日至2019年10月13日的租金36521.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，公告费200元，共计914元，由被告北京中廷世通商业运营管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。二原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 净人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  马克华二〇一九年九月六日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16307号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：廖安成，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖安成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年7月14日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金30332.7元、利息（含罚息）6125.21元、复利614.8元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金30332.70元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)6125.21元、复利614.80元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖安成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息（含罚息）6125.21元、复利614.8元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告廖安成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告廖安成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  何 桔二〇一九年九月九日书 记 员  林 暖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：苏汉青，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：黄丽荣，女，1982年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年8月23日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告苏汉青、黄丽荣金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十三日法官助理刘彬书记员孟婷
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保603号 申请人：陈海燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁乡市沙田。 申请人陈海燕根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1278号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人何运良的银行存款60000元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何运良的银行存款60000元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4840号 原告：王广国，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 被告：梁山县宏利达商贸有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：郝凤杰，经理。 被告：郝凤杰，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：郝凤新，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告王广国诉被告梁山县宏利达商贸有限公司、郝凤杰、郝凤新追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王广国诉称，2017年11月3日，被告梁山县宏利达商贸有限公司与威海市商业银行股份有限公司济宁分行签订流动资金借款合同，向威海市商业银行股份有限公司济宁分行借款700000元整，约定借款期限最长补偿过12个月，原告与被告郝凤新及案外人孟庆霞、梁山县黎明纸业有限公司共同为被告梁山县宏利达商贸有限公司提供连带责任保证，并分别与威海市商业银行股份有限公司济宁分行签订了保证合同。借款到期后，原告因承担保证责任，代被告梁山县宏利达商贸有限公司偿还借款本息703938.65元。因被告郝凤杰系被告梁山县宏利达商贸有限公司独资自然人股东，原告要求被告郝凤杰对上述借款本息负连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持，被告郝凤新也对被告梁山县宏利达商贸有限公司提供了连带责任担保，故依法应当承担相应份额的保证责任，原告要求被告郝凤新在其保证份额内对上述本息承担连带偿还责任亦符合法律规定，依法应予支持。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告梁山县宏利达商贸有限公司及时偿还原告为其承担保证责任的本息703938.65元及相应利息（从2018年11月16日起至还清街款之日止，按同期贷款利率计息），被告郝凤杰对上述本息负连带清偿责任；被告郝凤新在其保证份额内对上述本息承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。 经审查，本院依法根据原告提供的被告梁山县宏利达商贸有限公司、郝凤杰、郝凤新的地址并未送达到，并且原告无法再次提供被告梁山县宏利达商贸有限公司、郝凤杰、郝凤新的具体地址。 本院认为，本院依法根据原告提供的地址向被告梁山县宏利达商贸有限公司、郝凤杰、郝凤新进行送达，并未送达到，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王广国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3068号 罪犯潘鸿彦，男，1972年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年6月17日作出(2015)鱼刑初字第361号刑事判决，以被告人潘鸿彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年9月10日起至2029年9月9日止。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5155号刑事裁定，对罪犯潘鸿彦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚人民币四万元不变。现刑期至2029年2月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第652号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘鸿彦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯潘鸿彦符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯潘鸿彦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。原判罚金人民币四万元，该犯于2018年9月20日向柳州市鱼峰区人民法院缴纳人民币一千元。此次考核周期内，该犯狱内共收入11099元，共支出12074.40元，月均消费574.97元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘鸿彦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、广西壮族自治区罚没款收据、罪犯狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯潘鸿彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。为打击毒品犯罪，净化社会环境，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘鸿彦减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币一千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2381号之一 申请执行人：林波，男，1958年2月12日生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：魏凤臣，男，1980年8月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人林波与被执行人魏凤臣买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨魏凤臣的银行存款2600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年九月五日 书记员  袁兆波
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初28001号之一 原告：廖小林，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 原告：邓周五，男，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 原告：陈斌，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：罗岑，广东众帮律师事务所律师。 被告：颜宝尧，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地址广东省白云区。 被告：梁洁余，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地址广东省白云区。 原告廖小林、邓周五、陈斌与被告颜宝尧、梁洁余合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告廖小林、邓周五、陈斌因已与被告颜宝尧、梁洁余达成和解，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖小林、邓周五、陈斌的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告廖小林、邓周五、陈斌撤回起诉。 案件受理费3350.2元，由原告廖小林、邓周五、陈斌负担。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  区丽文 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年九月五日 书 记 员  何丽欣
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2388号 原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。 被告：相卓彤（曾用名相珊珊），女，1982年8月11日出生，汉族，山东省交通运输集团有限公司职工，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。 原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业公司）与被告相卓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告万怡物业公司委托诉讼代理人魏燕、被告相卓彤及其委托诉讼代理人史全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决相卓彤向万怡物业公司支付物业服务费4149.6元；2.依法判决相卓彤向万怡物业公司支付违约金3000元；3.本案诉讼费由相卓彤承担。事实和理由:相卓彤系济南阳光100国际新城小区F18-705室业主，房屋建筑面积101.27平方米。2014年12月25日起，相卓彤委托万怡物业公司提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1.7元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2017年1月1日至2018年12月31日，相卓彤拖欠物业费共计4149.6元，万怡物业公司多次通过口头、电话、书面等形式通知相卓彤，要求尽快支付上述费用，但相卓彤均置之不理，已严重违约。综上，为维护万怡物业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 相卓彤辩称，万怡物业公司对该小区的管理质量很差，相卓彤在房屋漏水的情况下向万怡物业公司要求协调相关单位进行维修，但是万怡物业公司迟迟未实际行动，导致被告的损失进一步扩大，且之后也再无进一步处理的处理结果，直至开庭时也未解决完毕。万怡物业公司从未公开物业服务收支项目明细，被告要求其公开，万怡物业公司仍置若罔闻。小区管理区域内垃圾清理不及时，垃圾桶附近污水横流，蚊虫滋生。小区公共部位张贴广告随处可见，但是广告收益从未公布过返还业主。小区内外来人员随意出入，摆摊等商业行为随处可见，小区外墙破损非常严重，路灯等损坏也未及时修理，小区至今没有停车棚，很多业主电动车无法充电，迫于此种情况将电动车推进业主户内充电，造成严重的火灾隐患，但物业管理人员从未进行过制止。小区内机动车停车十分混乱给业主的出行造成极大的不便。上述情况被告多次向物业公司反映，提出整改建议，但截止到开庭之日物业未给出任何回复，相卓彤所缴纳的物业费和享受的物业服务严重不成正比，相卓彤只是希望用不交物业费的方法来要求物业方面进行协商整改。另外，小区中的对讲门是封闭管理，但现在依然是开放状态，且相卓彤缴纳过费用，但该问题至今仍未解决。万怡物业公司为了让业主按时缴纳物业管理费，经常给业主断水断电，相卓彤也打过12345进行投诉，同楼层的其他用户因为房屋质量问题收到过补偿，相卓彤没有居住在705，因此没有人给她打过电话对房屋质量问题进行维修或者补偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：相卓彤系济南阳光100国际新城F18-705室的业主，该房屋建筑面积101.27平方米。2014年12月25日万怡物业公司与相卓彤签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定物业费按建筑面积每月每平方米1.7元计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费，逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向物业公司支付未缴付款项0.5%的违约金，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，万怡物业公司主张物业费计算方式按建筑面积101.27平方，每平方米每月1.7元计算，相卓彤自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费共计4132元。对于物业费计算标准和拖欠金额相卓彤并无异议，万怡物业主张违约金以每一季度物业费为基数，从应缴纳之日分段计算，按日承担未缴付款项0.5%的违约金，因该比例过高，万怡物业公司主张3000元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，相卓彤系阳光100国际新城小区的业主，其在入住小区时，与万怡物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。相卓彤作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。万怡物业公司主张要求相卓彤缴纳物业费请求合理。万怡物业公司要求相卓彤交纳自2017年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业服务费4149.6元。按照合同约定的物业费计算方式计算得出的相卓彤所拖欠的物业费为4132元，与万怡物业公司请求的金额的差额17.6元，由于原告没有证据证明且相卓彤对其不予认可，故本院认定相卓彤应向万怡物业公司缴纳自2017年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业服务费4132元。另外业主拒交物业费一般是出于对物业服务质量不满，但采用拒交物业服务费的方式是错误的，鉴于万怡物业公司在提供物业服务时客观上存在瑕疵，也为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，万怡物业公司要求相卓彤支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下： 一、被告相卓彤于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业服务费4132元； 二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告相卓彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘梅 二〇一九年九月十一日 书记员  张莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申51号再审申请人（一审原告）：重庆心境健身有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号负1号至负50号，统一社会信用代码91500105305285684H。法定代表人：陈祖耀，董事。被申请人（一审被告）：张辉，男，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人重庆心境健身有限公司与被申请人张辉劳动合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初5683号民事判决，于2019年7月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆心境健身有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并依法改判。事实和理由：被申请人在其公司没有2017年12月和2018年1月发放工资的记录，原判决认定的被申请人入职时间是2017年12月30日有错误，而实际是2018年2月13日。据此，应支付被申请人未签订劳动合同的二倍工资差额是9393元，而不是原判决的11174.90元，要求再审本案。被申请人张辉未提交书面意见。本院经审查认为，原庭审中再审申请人明确对江北区劳动仲裁委裁决第一项即“确认张辉与重庆心境健身有限公司在2017年12月30日至2018年7月4日期间存在劳动关系”无异议，而后又主张被申请人的入职时间为2018年2月12日（再审申请主张入职时间为2018年2月13日），且又提不出证据证明，本院依据有关法律规定，确认被申请人与再审申请人在2017年12月30日至2018年7月4日期间存在劳动关系的事实，证据确实、充分。本院根据查明的案件事实核算再审申请人应支付被申请人未签订劳动合同的二倍工资差额为11174.90元，事实清楚，适用法律正确。重庆心境健身有限公司的再审理由不能成立。综上，重庆心境健身有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆心境健身有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年九月二十七日书记员  徐琳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17301号上诉人（原审被告）：深圳市湘聚实业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：肖军胜,董事长。委托诉讼代理人：李天明，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市联骅昕工程装饰有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：章友红，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏建永，男，汉族，1976年1月6日出生，身份证住址湖南省平舆县。委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。原审被告：深圳市新恒辉物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：周裕文。上诉人深圳市湘聚实业有限公司（以下简称聚湘公司）与上诉人深圳市联骅昕工程装饰有限公司（以下简称联骅欣公司）、被上诉人苏建永、原审被告深圳市新恒辉物业管理有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，苏建永以其在雇佣过程中受伤为由，要求聚湘公司、联骅欣公司、深圳市新恒辉物业管理有限公司向其赔偿因身体受伤遭受的损失，属于人身损害赔偿纠纷，一审认定本案为劳务合同纠纷，属于认定案由错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据一审查明的事实，聚湘公司把涉案工程发包给联骅欣公司，苏建永在装修过程中受伤。苏建永主张，其是由案外人程祥雇佣的。因此，本案的焦点是苏建永具体是由谁直接雇佣的，以及聚湘公司把涉案工程发包给联骅欣公司是否符合法律规定。一审没有查明聚湘公司与联骅欣公司之间的工程承包是否符合法律规定，也没有查明苏建永的直接雇佣人，就径行判决联骅欣公司和聚湘公司对苏建永承担连带赔偿责任，属于对基本事实认定不清。综上，因一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25682号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审理。上诉人深圳市湘聚实业有限公司预交的二审受理费1787元、上诉人深圳市联骅昕工程装饰有限公司预交的二审案件受理费1787元予以退回。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年九月十日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。