wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初763号公诉机关博罗县人民检察院。被告人房济艳，男，1978年12月1日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月25日被博罗县公安局取保候审，同年9月6日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人房济艳犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人房济艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日5时许，被告人房济艳饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤BE**60黑色小型轿车，由博罗县罗阳街道商业东街维纳斯会所往东山公园方向行驶，当行驶至商业东街东山公园小桥路段时被公安民警现场查获。经鉴定，房济艳血液中乙醇含量为153.5mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人房济艳的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度良好，其血液中酒精含量为153.5mg/ml，建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人房济艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月13日5时许，被告人房济艳饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤BE**60黑色小型轿车，由博罗县罗阳街道商业东街维纳斯会所往东山公园方向行驶，当行驶至商业东街东山公园小桥路段时被公安民警现场查获。经鉴定，房济艳血液中乙醇含量为153.5mg/100ml。上述事实，被告人房济艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证人证言、被告人的供述及辩解、情况说明、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人房济艳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于其自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人房济艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子雄二〇一九年九月三十日法官助理李燕书记员王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1565号 申请执行人：冀某，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:付某，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 冀某与付某子女抚养费纠纷一案，依据生效法律文书：被告付某每年支付每个子女抚养费各5000元，每年的子女抚养费分12个月平均支付，于每月的最后一天之前支付到卡号为62×××39的账户上（子女抚养费从2017年11月支付至子、女满18周岁为止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，强制执行后，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祖祥 执行员  陈 兵 执行员  陈孝升 二〇一九年九月二十九日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1854号 黎建清、玉林市金湾房地产有限公司： 申请执行人黎建清与被执行人玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4125号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（中山1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码91442007783156010。法定代表人：孙通文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：李奋文，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被上诉人李奋文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通大公司于2019年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人通大公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元（中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取为62元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年九月六日书记员  练慧琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申486号申请人：深圳市证通佳明光电有限公司，住所地深圳市光明新区同观路3号证通电子产业园综合楼四楼B区，统一社会信用代码：91440300552126023N。被申请人：深圳市贝尔信智能系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼西座九层南翼东侧，统一社会信用代码：9144030055719990X3。法定代表人：郑长春，董事长。经申请人深圳市证通佳明光电有限公司（以下简称“证通佳明公司”）同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出（2019）粤0305执3083号决定，以被申请人深圳市贝尔信智能系统有限公司（以下简称“贝尔信公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将贝尔信公司移送本院进行破产清算。本院查明，南山法院作出的（2018）粤0305民初13397号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，贝尔信公司应支付证通佳明公司工程款997713.11元以及违约金、案件受理费8201.34元。由于贝尔信公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，证通佳明公司依法向南山法院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2019）粤0305执3083号。在执行过程中，经南山法院查证，发现被申请人贝尔信公司名下有如下财产：1、在中国工商银行股份有限公司深圳高新园南区支行开设的40×××40银行账户内有存款50029.86元，已被另案冻结；在中信银行深圳宝安支行开设的81×××94账户内有存款1229.28元；2、车牌号码为粤Ｂ×××××的英路览胜牌小型汽车一辆、车牌号码为粤1G89C、粤Ｂ×××××的霸道牌小型汽车两辆，上述车辆均已被另案查封；3、持有深圳市贝尔信科技有限公司99%的股权、深圳市贝高文化传媒有限公司55%的股权，上述股权已被另案冻结。2019年6月21日，南山法院作出（2019）粤0305执3083号执行裁定书，裁定因被执行人无可供执行的财产，终结该次执行程序。另查明，以贝尔信公司为被执行人的案件21件，除本案申请人债务未予清偿外，尚有另案未清偿债务82387762元。被申请人贝尔信公司成立于2010年6月18日，注册资本为12500万人民币，法定代表人郑长春，企业类型为有限责任公司，股东为新余信宏投资合伙企业（有限合伙）、广东超华科技股份有限公司、北京捷成世纪科技股份有限公司、新余爱库伦投资合伙企业（有限合伙）、广发信德投资管理有限公司、新余云顶合智投资合伙企业（有限合伙）、深圳市万志投资企业（有限合伙）、广东吉泰建筑工程有限公司、新余深湘宁建设投资合伙企业（有限合伙）、新余高新区众贝投资管理中心（有限合伙），经营范围包括股权投资（不得从事证券投资活动；不得以公开方式募集资金开展投资活动；不得从事公开募集资金管理业务）；投资兴办实业（具体项目另行申报）；养老养生产业投资、建筑工程投资（具体项目另行申报）；资产管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理等业务）；计算机软硬件的技术开发及销售；计算机软件系统集成；图像系统比较分析与模式识别技术、仓储、嵌入式智能目标检测与信息处理技术的技术产品开发、销售；智慧酒店、智能照明、智能家居、智能车库、智能物流及仓储等工程投资、设计及实施；安防监控设备、信息终端设备、智能大厦监控系统；承接建筑智能化系统及工业自动化系统的设计、软件集成及设备的安装、技术咨询（以上均不含法律、行政法规、国务院决定规定需前置审批和禁止的项目）。本院认为，申请人证通佳明公司对被申请人贝尔信公司的债权已经生效法律文书确认，经执行程序未能得到清偿，被申请人作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。南山法院征得申请人证通佳明公司的同意将被申请人贝尔信公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市证通佳明光电有限公司对被申请人深圳市贝尔信智能系统有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  白田甜审判员  王 芳二〇一九年九月二十五日书记员  王嫏嬛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1390号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：刘德从，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘德从借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C007977号裁决书已发生法律效力，本院于2019年8月8日立案执行。现本案执行标的为16555.55元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘德从的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C007977号裁决书指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年九月二十三日书记员  胡杰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初970号 原告：舒嘉，男，1955年12月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社。统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事长。 诉讼代表人:四川三江陶瓷城置业有限公司管理人。 管理人负责人：鲁政。 原告舒嘉与被告四川三江陶瓷城置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告舒嘉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照、第一百四十五条第一款第十一项、规定，裁定如下： 本案按原告舒嘉撤回起诉处理。 审判员  秦冀川 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2994号申请执行广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：曲靖市麒麟东路80号。负责人娄剑磊，行长。委托代理人方紫娟（特别授权）。被执行人敖买丽，女，汉族，1987年9月12日生，富源县人，住曲靖市××后所镇××村委会××号，身份证号码：5303251987××××××××。关于广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行敖买丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月25日作出的（2018）云0302民初2496号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2019年7月10日向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人敖买丽已自行向申请人履行完曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2496号民事判决书所确定的全部义务，现申请人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2994号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年九月二十四日书记员 卢祥礼
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申199号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市小店区食品药品监督管理局。   法定代表人成某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市小店区人民政府。   法定代表人李某，该区区长。   再审申请人段某因诉太原市小店区食品药品监督管理局信息公开及太原市小店区人民政府行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   段某申请再审称，一、原审驳回起诉及适用法律确有错误。信息公开条例第三十三条规定，公民认为行政机关在信息公开工作中侵犯合法权益的可以提起行政诉讼。行政诉讼法第四十五条规定，公民不服复议决定的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，申请人认为被申请人小店区食药监局信息公开答复违法，被申请人小店区政府复议决定违法，侵害了申请人法律赋予的合法权益，提起诉讼于法有据。二、原一二审法院几乎对申请人所有行政案件均拒绝对被诉标的的合法性审查，违反行政诉讼法第六条，其本身属渎职。正是由于原审法院的渎职行为，客观上成为违法行政行为“保护伞”，促使行政机关“有恃无恐”违法，才形成多个违法行为而形成诉讼。原审法院把自身渎职行为造成多个诉讼归责于申请人系“颠倒黑白”，并据此驳回法律规定属行政诉讼受案范围的的起诉系滥用职权。综上所述，申请人提出再审符合行政诉讼法第九十一条第（一）、（四）项的规定，依法应予支持。故请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终336号行政裁定和山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行初121号行政裁定；2、指令一审法院继续审理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政是行政诉讼的立法目的。自身合法权益受到行政行为侵害，实质性形成行政争议是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提和基础。换言之，提起行政诉讼要具有主观性、正当性、实质性或者说必要性，即当事人提起行政诉讼是为了维护自身的权益而不是他人或者公众的权益（法定情形下的公益诉讼除外）；该权益必须是合法的权益，法律不予认可和保护的权益不在此列；已经形成了实质性争议，有启动诉讼程序予以救济的必要性。本案再审申请人段某，近年来主要在食品药品销售领域，以产品包装、说明、价格、质量等方面存在违法为由，向有关行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关对投诉举报的答复或不答复行为，大批量次地提起履行职责、行政复议、信息公开等类型诉讼，其诉讼明显不具有主观性，也缺乏正当性，浪费了大量的行政和司法资源。本案中，段某就是对被申请人小店区市场监督管理局（原食品药品监督管理局）对其申请信息公开和行政复议而引发的行政诉讼。而且其同时提起了几十起类似的诉讼，从申请信息公开的内容和提起诉讼的数量来看，其明显不具有诉讼的主观性、正当性和利益保护的必要性，不具有其自身合法的诉的利益。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年九月十日   书记员 吴 婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3336号原告耿殿伟，男，汉族，住许昌市魏都区。被告刘建设，男，汉族，住许昌县。原告耿殿伟诉被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿殿伟到庭参加了诉讼、被告刘建设经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿殿伟诉称，2014年4月至2014年6月，被告以做生意缺资金为由向原告分四次共借款18万元，并约定月息为月息4分。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，也不支付利息。特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款18万元并支付利息（自借款之日至还款之日，按法定的最高限支付利息），同时由被告承担本案的诉讼费用。被告刘建设未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借据与借条各两份，证明被告分四次向原告借款18万元的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据来源正当、形式合法、内容完整，与本案相关联，且在本案诉讼过程中，被告未提交相反的证据对其客观性与真实性加以反驳，故本院均予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2014年4月28日与5月25日，被告分别向原告出具借据各一份，内容具体记载为“借据今借到耿殿伟人民币（大写）伍万元整（小写）伍万圆元，月利率‰。期限两个月至2014.6.27日到期不还鱼塘底押借款人：刘建设电话135××××2014年4月28日”、“借据今借到耿殿伟人民币（大写）肆万元整（小写）40000万元，月利率/‰。期限2个月借款人：刘建设电话135××××2014年5月25日”。2014年6月4日与6月23日，被告分别向原告出具借条各一份，内容具体记载为“借条今借到耿殿伟现金60000元正（陆万元正）借钱人刘建设2014年6月4号期限2个月”、“借条今借现金（30000）叁万元正借钱人刘建设期现2个月（2014）6月23号”。因被告至今未偿还上述18万元（5万元+4万元+6万元+3万元）借款，故原告提起本案之诉。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘建设向原告耿殿伟借款18万元后至今未予偿还，有其向原告出具的涉案借据、借条及原告当庭陈述的情况等为证，事实清楚、证据确凿，同时在本案审理期间，截止到本判决作出前，被告也未到庭对原告所主张的涉案借款事实予以否认，或者提交相关证据以证明其在客观上已全部或部分偿还过涉案借款，故被告依法应当承担相应的偿还责任。因此，对于原告所提让被告偿还18万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息是否应予支持的问题。虽然原告在庭审过程中称双方存在口头约定利息的情况（除了3万元说的利息是2分外，其它都是4分），但在被告出具的涉案借据与借条中均未记载关于利息方面的内容，且原告也未提交相关证据以充分证明其该主张成立，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案所涉借款在双方所约定的借款期限内依法应视为不支付利息。就涉案利息的起止时间及计算标准而言。结合原告的主张（自借款之日至还款之日，按法定的最高限支付利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，同时为了便于案件的执行与执行时利息的准确固定以及本院在处理此类案件中的通常做法等因素，本院认为，涉案利息以分别自双方约定的借款期限届满之次日起（即其中5万元的利息自2014年6月28日起、4万元的利息自2014年7月25日起、6万元的利息自2014年8月4日起、3万元的利息自2014年8月23日起）计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照年利率6%予以计算为宜。至于原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建设于本判决生效之日起五日内一次性向原告耿殿伟偿还借款本金18万元及相应的利息（其中5万元的利息自2014年6月28日起、4万元的利息自2014年7月25日起、6万元的利息自2014年8月4日起、3万元的利息自2014年8月23日起均至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照年利率6%予以计算）。二、驳回原告耿殿伟的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告刘建设承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干人民陪审员  曹义言人民陪审员  孙清坤二〇一九年九月十六日书 记 员  杨景辉
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更840号罪犯潘庆祥，男，1965年10月3日出生，汉族，浙江省新昌县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）浙绍刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人潘庆祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判令潘庆祥赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币128855元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2011年12月19日作出（2011）浙刑一复字第72号刑事裁定书，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日作出(2014)浙刑执字第62号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍对其限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯潘庆祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯潘庆祥在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系暴力性犯罪罪犯，原判附带民事部分的判决至今未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘庆祥在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯潘庆祥的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止），仍对其限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  傅贤生ggz二〇一九年九月二十五日书记员  武克宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3988号原告：沈海洋，男，1984年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈甚宁，男，1986年2月9日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告沈海洋诉被告陈甚宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告沈海洋的委托诉讼代理人杨红梅、被告陈甚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈甚宁立即给付原告货款人民币68400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购饲料，截止2019年2月7日，共拖欠货款68400元，并由被告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告陈甚宁辩称：拖欠68400元货款是事实，但原告没有持续给我供货，造成养殖的鹌鹑死亡，要求原告承担损失。本院经审理认定事实如下：被告陈甚宁在原告沈海洋处购买饲料，截止2019年2月7日双方结账，被告共拖欠货款68400元，并由被告出具欠条。上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的货款68400元，事实清楚，本院予以支持。被告陈甚宁要求原告承担相关损失的主张，与本案不是同一法律关系，且未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈甚宁自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈海洋货款68400元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告陈甚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1510元。审 判 员 李东升二〇一九年九月十日法官助理 陈 功书 记 员 唐 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初105号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人尤杰，男，1971年4月23日出生于贵州省贵定县，布依族，中专文化，原贵定县云雾镇燕子岩村村民委员会主任，住贵州省贵定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被贵定县公安局取保候审，同年7月25日被贵定县人民检察院取保候审，2019年8月23日经本院决定逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]382号起诉书指控被告人尤杰犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人尤杰及其指定辩护人曾庆明到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：被告人尤杰与被害人王某、杨某系同事关系。2018年10月24日晚，被告人尤杰与贵定县云雾镇燕子岩村村支两委及驻村工作队的工作人员在燕子岩村令寨组村民家吃晚饭，当晚21时许，尤杰酒后联系其堂兄弟尤某，让尤某驾驶尤杰的车辆送其回家，途经贵定县云雾镇燕子岩村李家院组与把关寨之间的云巩公路时，遇赖某闪灯提醒其变换近光灯，双方因此发生口角，尤杰堵在公路上不让赖某通行，并对赖某辱骂威胁。赖某报警后，燕子岩村村警助理王某、村副主任杨应富及村支书罗某等人到达现场对尤杰进行拉劝，拉劝过程中尤杰无故耍酒疯并用拳头殴打被害人王某面部一拳，致王某当场倒地，尤杰还想继续殴打王某，杨某在拉劝尤杰的过程中，尤杰反过来一拳打在杨某右太阳穴上，后在场人员将尤杰抱上车送回家。经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某面部损伤为轻伤二级。被害人杨某自动放弃本案的伤情鉴定。案发后被告人尤杰与被害人王某、杨某达成和解协议，赔偿了被害人王某26000元医疗费、误工费等费用，赔偿了被害人杨某210元医疗费用，并取得两名被害人书面谅解。 公诉机关以被告人尤杰的行为构成寻衅滋事罪，提请本院判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人尤杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。 辩护人意见：1、被告人对指控罪名和犯罪事实无异议，该案案发具有偶然性，案发后被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对被告人从轻处理；2、被告人家庭情况特殊，有脑瘫孩子需要照顾，带领村民领办企业，其没有再犯罪的危险，请求法庭对其在一年以下量刑并对其宣告缓刑。 经审理查明：被告人尤杰与被害人王某、杨某系同事关系。2018年10月24日晚，被告人尤杰与贵定县云雾镇燕子岩村村支两委及驻村工作队的工作人员在燕子岩村令寨组村民家吃晚饭，当晚21时许，尤杰酒后联系其堂兄弟尤某，让尤某驾驶尤杰的车辆送其回家，途经贵定县云雾镇燕子岩村李家院组与把关寨之间的云巩公路时，遇到赖某驾驶车辆从对向驶来，会车时赖某正常闪灯提醒尤某变换近光灯，坐在副驾驶的尤杰认为赖某故意闪灯射自己眼睛，遂与赖某发生口角，堵在公路上不让赖某通行，并对赖某辱骂威胁。赖某报警后，燕子岩村村警助理王某、村副主任杨应富及村支书罗某等人到达现场对尤杰进行拉劝，拉劝过程中尤杰无故耍酒疯用拳头殴打拉劝的被害人王某的鼻梁部和眼部，致王某当场倒地，尤杰还想继续殴打王某，杨某在拉劝尤杰的过程中，尤杰反过来一拳打在杨某右太阳穴上，后在场人员将尤杰抱上车送回家。经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某面部损伤为轻伤二级。被害人杨某自动放弃本案的伤情鉴定。 另查明，案发后被告人尤杰与被害人王某、杨某达成和解协议，赔偿了被害人王某26000元医疗费、误工费等费用，赔偿了被害人杨某210元医疗费用，并取得两名被害人书面谅解。 上述事实，有被告人尤杰的供述与辩解、被害人王某、杨某的陈述，证人赖某、罗某、刘某、潘某、祝某、尤某证言、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场辨认笔录及照片、人体头像辨认笔录、鉴定文书、调解笔录、协议书、收条、谅解书、保证书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤杰酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿二被害人各项损失，达成和解协议并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚的意见，与事实及法律相符，予以采纳，被告人作为村干部，酒后无事生非，造成较大负面社会影响，对辩护人要求宣告缓刑的意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现、作案手段、犯罪行为的后果和影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人尤杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒙胜清 人民陪审员  田中文 人民陪审员  周光玉 二〇一九年九月九日 法官 助理  刘琴琴 书 记 员  秦忠路
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5260号原告：李广山，男，1965年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：罗元元，男，1998年3月3日出生，布依族，住贵州省纳雍县。被告：顾家辉，男，2000年5月24日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。被告：张人升，男，1986年3月19日出生，汉族，住江西省九江县。被告：昆山昂科朗塑化有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇民营经济开发区明通3号。法定代表人：王中原。原告李广山与被告罗元元、顾家辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、张人升、昆山昂科朗塑化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告李广山在收到本院预交案件受理费通知后，未按本院指定缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张松海人民陪审员  夏银素人民陪审员  张兴官二〇一九年九月十六日书 记 员  邱清颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0627民初1590号 原告:王真，女，土家族，1961年12月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。 被告:贵州桓源建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58号联合广场4栋16层7号。 法定代表人：彭宁，执行董事。 委托诉讼代理人：李祥建，公司员工。 被告:邓飞，男，1982年11月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告王真与被告贵州桓源建设工程有限公司、邓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王真的委托诉讼代理人刘廷刚、冉旭云，被告贵州桓源建设工程有限公司的委托诉讼代理人李祥建到庭参加诉讼，被告邓飞经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告王真向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬2372元。事实与理由：2015年6月1日，被告贵州桓源建设工程有限公司在沿河土家族自治县水务局通过招投标获得了沿河县2015年中央财政小型农田水利重点县建设项目,被告贵州桓源建设工程有限公司指派被告邓飞作为该项目的负责人。该工程动工后,被告邓飞雇佣原告王真为其做工。2018年1月26日，经双方结算,除当天被告贵州桓源建设工程有限公司支付原告部分报酬后,尚欠原告2372元劳动报酬未支付。事后,原告多次找被告支付,被告却找各种借口一拖再拖。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提供以下证据：1.沿河土家族自治县水务局关于尽快妥善解决拖欠农民工工资的函及农民工工资统计表、被告贵州桓源建设工程有限公司的报案，拟证明被告贵州桓源建设工程有限公司欠原告工资的事实，被告邓飞是被告贵州桓源建设工程有限公司的项目负责人，原告的劳务是为被告贵州桓源建设工程有限公司提供。2.欠条，拟证明被告贵州桓源建设工程有限公司欠原告王真劳动报酬2372元的事实。 被告贵州桓源建设工程有限公司辩称：案涉工程的工程款被告贵州桓源建设工程有限公司已经全部结清，欠条是被告邓飞一方向原告出具的，公司只是见证人，不是欠款人，根据债务的相对性，原告只能要求被告邓飞支付尚欠的劳动报酬，不能起诉要求被告贵州桓源建设工程有限公司承担支付责任。 被告邓飞未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.本案沿河县2015年中央财政小型农田水利重点县建设项目Ⅱ标段是被告贵州桓源建设工程有限公司从沿河土家族自治县水务局取得的建设项目，被告邓飞是被告贵州桓源建设工程有限公司委派到该项目的项目负责人，全权处理项目各种事务。2.本案工程已经全面竣工决算审计，但是被告邓飞未如实结清所欠的民工工资和材料款并隐身不现，逃避责任，后原告王真等人多次到沿河土家族自治县人民政府及沿河土家族自治县水务局讨薪，2018年1月26日，在被告邓飞委托的人员田宏亮、原告王真的代理人田龙生等民工、沿河土家族自治县水务局及被告贵州桓源建设工程有限公司参与下，对尚欠原告王真的劳动报酬进行核实，确认尚欠原告王真劳动报酬2372元。 本院认为：原告王真提供劳动的工程，施工方是被告贵州桓源建设工程有限公司，原告的劳动成果，接受方是被告贵州桓源建设工程有限公司，被告邓飞是受被告贵州桓源建设工程有限公司委派全权处理涉案工程的各种事务，被告邓飞的行为是代表被告贵州桓源建设工程有限公司所为，被告邓飞在涉案工程中的行为后果，应当由被告贵州桓源建设工程有限公司承担，故尚欠原告王真的劳动报酬应当由被告贵州桓源建设工程有限公司继续支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州桓源建设工程有限公司支付原告王真劳动报酬2372元。限于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告贵州桓源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田景刚 人民陪审员  杨秀海 人民陪审员  韦小军 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  谢江玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19826号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，住所地北京昌平区。法定代表人：高晓忠，总经理。委托诉讼代理人：方静，北京市威正律师事务所律师。被告：郑玉合，男，1965年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司与被告郑玉合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2017年9月4日，原被告签订《改电末端改造服务协议》，由原告向被告提供“煤改电”设计图及末端散热器产品。原告向被告提供62柱散热器，合计2800元。被告承诺由政府相关部门提供专项补助资金后，向原告支付货款。此专项补助资金已由小汤山酸枣岭村村委会发放给被告，但原告至今催要未果，故原告起诉，请求法院判令：被告支付货款2800元及逾期付款利息（以2800元为基数，自2019年6月6日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月4日，佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司与郑玉合签订《改电末端改造服务协议》，载明：佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司为被告提供煤改电改造设计方案及“佛罗伦萨”品牌散热器，合同总价格为2800元，郑玉合知晓佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司为其垫付末端改造资金2800元，并承诺该垫付资金由政府提供的专项补助来偿还给佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，并出具领取补助资金的所有手续。同日，郑玉合在煤改电采暖末端改造服务流程单上签字，确认其已领取方案及散热器租片16片2组、10片3组，共62柱。2019年6月6日，原告向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院向小汤山镇酸枣岭村村委会核实，其表示已经将相应补贴款发放到村民的个人账户。庭审中，原告陈述称，郑玉合领取方案及散热器后，又将政府部门提供的专项补助资金领取，但之后未向原告履行支付货款的义务。上述事实，有改造服务协议、流程单、电话笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到保护。本案中关于散热器的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，依据合同约定，在原告为被告提供散热器及改造方案后，被告应当将政府部门提供的补贴款支付给原告，现原告已经履行了合同约定的义务，但被告却并未如约付款，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉合支付原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司货款2800元及逾期付款利息（以2800元为基数，以2019年6月6日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郑玉合负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年九月十九日书记员 刘洋洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11072号原告：刘永红，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人；张辉，职务董事长。委托诉讼代理人：况小莉，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：邱世捷，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王彦章，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达恒，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。原告刘永红与被告重庆兴拓置业有限公司、邱世捷不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告刘永红于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永红的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永红撤诉。案件受理费1550元，由原告刘永红负担。审 判 员 付家伟二〇一九年九月三十日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3397号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B,统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被申请人：张静丹，女，1984年11月19日出生，汉族，住南乐县。被申请人：赵利彩，女，1980年10月15日出生，汉族，住南乐县。被申请人：南乐县通兴汽车运输有限公司，住所地南乐县开元路北段西，统一社会信用代码914109230700640772。法定代表人：李朝，系该公司总经理。申请人创金天地投资有限公司与被申请人张静丹、赵利彩、南乐县通兴汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下相当于90700元的房产、车辆或其他相等价值的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为本次财产保全提供保单担保。本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的财产保全申请，符合相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张静丹、赵利彩、南乐县通兴汽车运输有限公司名下相当于90700元的房产、车辆或相等价值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费927元，由申请人创金天地投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓飞二〇一九年九月四日书记员  王星光
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1904号原告：罗某成，男，1965年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：杨某，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告罗某成与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某成到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款45000元。事实与理由：被告杨某在经营丽晶大酒店期间于2015年12月2日欠原告货款共计45000元。此款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，原告依法向红安县人民法院提起对被告杨某的民事诉讼。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告杨某在经营酒店期间，向原告罗某成赊购小菜款45000元，于2015年12月2日出具了欠条。原告多次找被告催要下欠货款未果，故诉至人民法院。本院认为，被告杨某向原告罗某成赊购货物并出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告应承担偿还货款的法律责任。因双方未约定偿还欠款期限，原告可以随时催讨该欠款。故对原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告罗某成货款45000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费925元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇一九年九月二十日书记员  宛 燕
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2960号 原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘德智，董事长。 委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告洪岩，男，1985年11月22日出生，汉族，现住四平市铁东区。 被告徐红，女，1978年10月25日出生，汉族，现住同上,系洪岩妻子。 被告刘金丽，女，1981年5月6日出生，汉族，现住四平市铁东区。 被告郑殿丰，男，1964年12月14日出生，汉族，现住四平市铁东区。 被告洪淑香，女，1966年2月8日出生，汉族，现住同上，系郑殿丰妻子。 原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司(以下简称蛟银银行)与被告洪岩、徐红、刘金丽、郑殿丰、洪淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蛟银银行的委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼,被告洪岩、徐红、刘金丽、郑殿丰、洪淑香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月21日，被告洪岩、徐红与原告签订了农户保证借款合同，约定其向原告借款人民币80000.00元用于购买收粮车，借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日。同时，由被告刘金丽、郑殿丰、洪淑香为被告洪岩、徐红的上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。现上述借款已逾期，但被告洪岩、徐红并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币80000.00元及利息14764.68元（计算至2019年7月2日)未按照约定偿还。经原告多次催要被告洪岩、徐红无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。故诉至法院，请求人民法院判令：被告洪岩、徐红立即清偿原告贷款本金人民币80000.00元及利息14764.68元(利息计算至2019年7月2日)，共计94764.68元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决被告刘金丽、郑殿丰、洪淑香对上述全部借款承担连带偿还责任。3、诉讼费、律师代理费用由被告承担。 被告洪岩、徐红、刘金丽、郑殿丰、洪淑香均未到庭亦未在答辩期间内提出书面答辩。 在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据一、营业执照、银监局批复文件各一份，证明原告是依法成立的金融机构，具有发放贷款的资质。 证据二、借款合同、借款人声明、身份关系证明、贷款凭证各一份，证明原告与被告洪岩、徐红借款合同关系成立，双方对借款本金、借款期限、借期利息、逾期利息、复利等进行了约定，该借款由被告刘金丽、郑殿丰、洪淑香提供连带责任保证并在合同上签字确认，保证关系成立；五被告的诉讼主体资格及身份关系；原告依合同约定向被告洪岩、徐红发放了贷款本金，二人实际领取并签字确认。 证据三、贷款明细查询和利息试算清单各一份，证明截止至2019年7月2日，被告洪岩、徐红共拖欠贷款本金80000.00元，利息为14764.68元。 被告洪岩、徐红、刘金丽、郑殿丰、洪淑香均未向法庭提供证据及申请。 经审理查明：被告洪岩与被告徐红系夫妻关系。被告郑殿丰与洪淑香夫妻关系。2017年7月21日，被告洪岩、徐红与原告签订了农户保证借款合同，约定其向原告借款人民币80000.00元用于购买收粮车，借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日。同时，由被告刘金丽、郑殿丰、洪淑香为被告洪岩、徐红的上述贷款提供连带责任保证，现上述借款已逾期，但被告洪岩、徐红并未按照借款合同约定偿还全部本息，只偿还利息9149.44元，截至2019年7月2日，被告尚欠借款本金人民币80000.00元及利息14764.68元，本息合计94764.68元。 本院认为，原告与被告洪岩之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告洪岩未按照合同约定偿还借款本息，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告洪岩应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该笔借款系被告洪岩与徐红夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该笔借款应视为被告洪岩与徐红夫妻共同生活所负债务，故此笔借款应由被告洪岩与徐红共同承担偿还借款本息的责任。被告刘金丽、郑殿丰、洪淑香是该笔借款的担保人，且该笔贷款在保证期间限内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告可以要求被告刘金丽、郑殿丰、洪淑香对该笔借款本息的偿还承担连带保证责任。被告刘金丽、郑殿丰、洪淑香偿还该笔借款本息后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，可以向债务人洪岩、徐红追偿。中国人民银行《人民币利率管理规定》第三条规定：“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，借款逾期后，原告可以按照合同约定，计收复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告洪岩、徐红本判决生效之日起十日内共同偿还原告原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元，利息14764.68元（利息按合同约定计算至2019年7月2日,偿还的利息已经扣除。2019年7月2日之后的利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清时止），本息合计94764.68元。 二、被告刘金丽、郑殿丰、洪淑香对该笔借款本息的偿还承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1085.00元由五被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年九月三十日 书记员  李 达
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2829号申请人：张燕鸿，女，汉族，1972年11月20日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈聪、龚雪，系云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南德兴吉瑞贸易有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇4幢3单元401室。法定代表人：杨洁。委托代理人：李晓潞，系云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天茂融资担保有限公司。住所：云南省昆明市西山区新闻路337号报业尚都商务楼1幢32层3201室。法定代表人：范桂仙。被执行人：杨洁，女，汉族，1968年9月15日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。委托代理人：李晓潞，系云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的张燕鸿申请执行云南德兴吉瑞贸易有限公司、云南天茂融资担保有限公司、杨洁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7069号民事判决书：一、被执行人云南德兴吉瑞贸易有限公司向申请执行人张燕鸿支付借款本金人民币90000元；二、被执行人云南德兴吉瑞贸易有限公司向申请执行人张燕鸿支付以借款本金人民币90000元为基数自2016年11月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息及罚息；三、被执行人云南德兴吉瑞贸易有限公司向申请执行人张燕鸿支付律师费人民币2000元；四、被执行人云南天茂融资担保有限公司、杨洁对被执行人云南德兴吉瑞贸易有限公司的上述债务承担连带还款责任。被执行人云南天茂融资担保有限公司、杨洁对被执行人云南德兴吉瑞贸易有限公司的上述债务承担连带还款责任后，有权向被执行人云南德兴吉瑞贸易有限公司追偿；五、被执行人云南德兴吉瑞贸易有限公司、云南天茂融资担保有限公司、杨洁向申请执行人张燕鸿加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费2460元由被执行人云南德兴吉瑞贸易有限公司、云南天茂融资担保有限公司、杨洁共同承担。因被执行人云南德兴吉瑞贸易有限公司、云南天茂融资担保有限公司、杨洁逾期未履行上述还款义务，申请执行人张燕鸿于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下所有的车牌号为云Ａ×××××马自达牌汽车、云Ａ×××××雷克萨斯牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下所有的坐落于昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位N137室的产权（房产证号：20××44）、昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位N136室的产权（房产证号：20××93）、昆明市顺城街C幢26层2602室房屋的产权（房产证号：20××71），因均为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1944号申请执行人：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码：91210106696548161H。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。被执行人：潘国君，男，蒙古族，1981年11月29日出生，住内蒙古兴安盟。沈阳远大房地产开发有限公司与潘国君商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5886民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人的申请，本院于2018年11月24日依法立案执行。执行内容为：解除双方签订的《商品房买卖合同》；撤销位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-11号3-1-1号房产的商品房备案登记；潘国君支付违约金96046.6元；被执行人承担案件受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下其他银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险等可供执行财产。本院已强制撤销潘国君与沈阳远大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的备案及预告登记。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法确定被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0191执1944号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张明霞执行员  金 鑫二〇一九年九月十六日书记员  赵 博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2069号原告：北京长润森美涂料有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业。法定代表人：梁建雄，总经理。委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：王根焰，男，1978年12月22日出生，汉族。原告北京长润森美涂料有限公司（以下简称涂料公司）诉被告王根焰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员马磊、人民陪审员井满泉参加的合议庭审理本案。本院于2019年6月10日公开开庭进行了审理。涂料公司的委托诉讼代理人王震峰到庭参加诉讼，王根焰经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂料公司向本院提出诉讼请求：1.王根焰给付涂料公司货款162304元，并支付自2016年7月1日起至实际付清之日止的利息损失（按照年利率6%计算）；2.判令王根焰承担诉讼费用。事实和理由：王根焰经营家具厂，自2013年起陆续从涂料公司购买油漆，陆续结账。双方于2016年6月30日进行对账，王根焰向涂料公司出具欠条确认欠款金额。涂料公司多次催要未果故诉至法院。原告涂料公司向本院提交欠条予以证明。被告王根焰未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对涂料公司提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：王根焰陆续从涂料公司购买油漆，2016年6月30日，王根焰向涂料公司出具欠条，写明：截至2016年6月30日止欠款总额：壹拾陆万贰仟叁佰零肆元整。此欠条经双方协商如下：如发生纠纷可在北京市通州区人民法院起诉解决。王根焰在欠款人处签字确认。庭审中，涂料公司表示，双方自2013年开始合作，涂料公司为王根焰提供油漆，每次送货到王根焰的加工厂，每次送货均有送货单，王根焰在送货单上签收确认，隔一段时间进行对账付款，付款后涂料公司将对账单交给王根焰。涉诉欠条是双方进行对账后由王根焰出具，出具该欠条后涂料公司将送货单退还给王根焰，其后王根焰并未给付货款。经询问，涂料公司称因双方于2016年6月30日对账时王根焰口头表示第二天给付货款，故要求王根焰给付自2016年7月1日起的利息损失，但其并未提交双方约定付款时间的相关证据。另查，本院以公告方式向王根焰送达起诉书副本等应诉材料，答辩期届满之日为2019年6月9日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王根焰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涂料公司为王根焰提供涂料，王根焰为涂料公司出具欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王根焰应依约向涂料公司给付货款，故对涂料公司要求王根焰给付货款162304元的诉讼请求，本院予以支持。因王根焰未及时给付货款，故其应向涂料公司给付逾期利息损失。关于利息损失的起算时间问题，本院认为，涂料公司提起诉讼的日期，应视为向王根焰催要货款的开始时间，王根焰应在答辩期届满前将货款给付涂料公司。本案系公告方式向王根焰送达起诉书副本等应诉材料，王根焰应于答辩期届满之日即2019年6月9日前向涂料公司支付货款。故逾期利息损失应自2019年6月10日开始计算。关于计算标准，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根焰给付原告北京长润森美涂料有限公司货款162304元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王根焰给付原告北京长润森美涂料有限公司利息损失（以162304元为基数，自2019年6月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告北京长润森美涂料有限公司的其他诉讼请求。如被告王根焰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告王根焰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3546元，由被告王根焰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 博人民陪审员 马 磊人民陪审员 井满泉二〇一九年九月二十四日法官 助理 孙桂祖书 记 员 崔 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5357号原告陈听，女，1987年12月27日生，汉族，湖南省洪江市人，身份证住址湖南省洪江市。委托代理人张某、高敏（实习），云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告刘猛，男，1986年4月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住云南省昆明市官渡区号。原告陈听诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人、高敏到庭参加诉讼，被告刘猛经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈听诉称：原、被告系朋友关系，原告多年一直居住在昆明。2018年7月10日起被告因急需资金周转，向原告多次借款，原告通过微信分次借款给被告，自2018年7月10日开始共计向被告转账64500元，借款期限均为一个月，但现今借款期限届满后，被告却未予归还借款，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款64500元及利息（按照年利率6%，自2018年12月20日计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费、保全费。被告刘猛经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈听针对其诉请向本院提交以下证据：1、中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司出具的《说明》、《微信软件许可及服务协议》、《微信个人账户使用规范》、《微信隐私保护指引》各一份，欲证137××××13199为被告刘猛实名登记的电话号码，微信名“宇文无双”是被告本人使用；2、《公证书》一份，欲证明被告向原告借款64500元，且原告多次催要，被告均不予归还；3、《微信支付明细》一份，欲证明原告从2018年7月10日起至2018年8月22日止，一共向被告微信转账34500元。4、信用卡交易明细一份、农业银行信用卡交易明细一份，欲证明被告通过信用卡套现，以张国林名义于2018年11月20日向被告转账3万元。被告刘猛经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据1能够证实被告刘猛名下登记的电话号码，对此本院予以采信；公证书及微信支付明细，能够证实原告向微信名为“宇文无双”的人员进行微信转账及聊天的事实，但与本案的关联性无法确认；证据4系原告信用卡账单及案外人张国林向被告刘猛转账支付30000元的交易明细，与本案缺少关联性，本院不予确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系？原告提交的证据是否能证实其诉讼主张的成立？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院原告主张与被告存在借贷关系，而借贷关系的成立及认定包括借贷合意的形成、借款的实际交付，原告对此负有举证证明责任，但原告提交的证据均不能充分证实与被告之间存在借款事实，故本院对原告要求被告偿还借款64500元及利息的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈听的诉讼请求。本案案件受理费1459元、财产保全费678元，由原告陈听承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  纪雁萍二〇一九年九月十八日书 记 员  尹方丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3431号原告：宋宜洁，男，汉族，1981年8月27日出生，住安徽省太和县。委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：陈修畅，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省界首市。被告：陈修军，男，汉族，1971年12月30日出生，住安徽省界首市。被告：苑文春，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省界首市。本院在审理原告宋宜洁诉被告陈修畅、陈修军、苑文春民间借贷纠纷一案中，原告宋宜洁于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。原告宋宜洁撤回对被告陈修畅、陈修军、苑文春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告宋宜洁撤回起诉。本案受理费525元，由原告宋宜洁负担。审 判 长  单 翔人民陪审员  刘益民人民陪审员  李 英二〇一九年九月二十三日书 记 员  贾泽宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2329号申请执行人:湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被执行人:李宏云，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东湖新技术开发区，被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好文，执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初2542号民事判决，依法于2019年4月18日向被执行人李宏云、武汉黑羊投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人李宏云向申请执行人湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金117710元、支付逾期利息40256.82元（以117710元为基数，按照年利率13.5%的标准，自2017年3月13日起暂算至2019年9月25日止）、月度管理费5400元（按600元/月为标准，自2017年3月13日起至2018年1月10日止）、律师费6000元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1967元、保全费1429元、执行费1666元。被执行人武汉黑羊投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏云、武汉黑羊投资担保有限公司的银行存款174428.82元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 野二〇一九年九月二十五日书记员 严丽轩
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初770号原告：马文锦，男，1992年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：红河州大通经贸有限公司石屏分公司，住址：云南省石屏县异龙镇黑龙坡脚。统一社会信用代码91532525557766134T。负责人：马林虎，职务：总经理。原告马文锦与被告红河州大通经贸有限公司石屏分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告马文锦于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文锦申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文锦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马文锦负担。审判员 孙 明二〇一九年九月十七日书记员 郑舒予
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1191号原告：方杰，男，1969年12月23日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：钱一礼，系枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：周友传，男，1972年8月25日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告方杰与被告周友传民间借贷纠纷一案，因当事人下落不明，需要公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  姜盛春人民陪审员  魏春祥人民陪审员  陶秀英二〇一九年九月二十四日书 记 员  王榕彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执884号申请执行人：陶玲，女，1987年3月10日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：周雨，男，1985年3月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1017号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周雨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周雨应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人周雨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人周雨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年九月六日书记员 张熙越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14426号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁，董事长。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小翠，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：湖南欣湘商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环一段55号叠彩峰苑B区B3号栋805房，统一社会信用代码914301113256730276。法定代表人：徐冰。第三人:邓兵，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省溆浦县。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，原告佰仟融资租赁有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佰仟融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1218元(已由原告预交)，因原告变更诉讼请求且撤诉，本院收取案件受理费25元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年九月十日书 记 员 幸思思（代）
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初806号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈汪兴，男，1993年9月4日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省安庆市。因犯敲诈勒索罪，于2016年6月被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月10日被刑事拘留，次月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2019﹞774号起诉书指控被告人陈汪兴犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员汤霁出庭支持公诉，被告人陈汪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2019年4月期间，被告人陈汪兴长期无业，经济拮据，为维持个人消费，不断通过网络聊天软件在四川省泸州市、重庆市江北区和渝北区等地结识诈骗对象。在与被害人交往过程中，以借款或虚假转账的方式骗取被害人钱款。具体的作案手法是，陈汪兴先在自己的微信、陌陌、探探等网络聊天软件中发布豪车、高档酒店的图片、视频等信息，吸引被害人注意，加为好友,通过聊天获取被害人好感并交往。在交往过程中，陈汪兴谎称在做生意并出示豪车照片等虚假信息使被害人误认为陈汪兴很有经济实力。骗取被害人信任后，陈汪兴以银行卡被冻结急需用钱等理由向被害人借款，或称转账给被害人二十四小时后到账，并向被害人出示其编辑的虚假的银行通知，使被害人误以为陈汪兴已转款，而将自己的钱款取现或转给陈汪兴。通过上述诈骗方式，陈汪兴先后骗取被害人李某、何某、熊某、晏某、王某、宋某、杨某2、张某、杨某等人钱款。具体犯罪事实如下:1.2017年8月9日，被告人陈汪兴以“陈红兵”的假名与被害人李某交往后，在陕西省咸阳市秦都区宝泉路高新酒店以借款的名义诈骗李某人民币8000元。2.2017年年底，被告人陈汪兴在四川省泸州市江阳区以借款的名义，诈骗被害人杨某人民币576元。3.2018年4月28日至4月30日期间，被告人陈汪兴以陈兵的假名与被害人熊某交往后，在重庆市渝北区华辰酒店谎称已向被害人熊某转账，二十四小时后到账，并向熊某出示编辑过的虚假银行通知，骗取熊某信任后，诈骗熊某人民币29000元。4.2018年8月底，被告人陈汪兴在四川省泸州市搭乘被害人杨某2的汽车时与杨某2相互认识，通过聊天获取杨某2的信任后，以借款的名义，诈骗杨某2人民币520元。5.2018年9月至2018年10月5日期间，被告人陈汪兴在四川省泸州市与被害人张某认识交往，通过交往获取张某的信任后，以急需用钱等理由向张某借款，诈骗张某人民币355元。6.2018年12月16日至2019年3月23日期间，被告人陈汪兴在四川省泸州市以陈兵的假名与被害人晏某认识并以恋人关系交往，获取晏某的信任后，以银行卡被冻结、打游戏急需用钱等理由多次以借款的名义要求晏某向其转账，共计诈骗晏某人民币16218元。7.2018年12月至2019年3月7日期间，被告人陈汪兴在被害人王某工作的四川省泸州市江阳西路派酒店入住后认识王某。在交往过程中，陈汪兴让王某垫付酒店费或以急需用钱等理由借款，诈骗王某人民币8902元。8.2019年4月1日，被告人陈汪兴在四川省泸州市江阳区与被害人宋某认识后，以打游戏充值急需用钱为由借款，诈骗宋某人民币1938元。9.2019年3月29日至2019年4月3日期间，被告人陈汪兴与被害人何某在重庆市江北区通过聊天软件认识并交往。在交往过程中，陈汪兴以没带银行卡取款不便，通过银行APP向何某银行卡内转账，二十四小时后到账，并向何某出示编辑过的虚假银行通知的方式，骗取何某信任，让何某用手机微信转款给陈汪兴人民币1719元，让何某从银行取人民币11000元交给陈汪兴。被害人何某、熊某等人发现被骗后报警,民警通过侦查锁定被告人陈汪兴。2019年4月10日，被告人陈汪兴被民警抓获归案。公诉机关据此认为被告人陈汪兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币78000余元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈汪兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人陈汪兴承认指控的犯罪事实,并自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人陈汪兴对公诉机关指控其犯罪的事实、定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈汪兴在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈汪兴的供述和辩解、被害人何某、熊某、王某、李某、宋某、晏某、杨某、陈新、张某、杨某2的陈述、证人贾芮、张骞的证言、辨认笔录、电子证据检查工作记录、指认照片、扣押清单、银行交易明细、ATM机取款记录、微信转账记录、电子证据检查工作记录、公安机关出具的到案经过以及刑事判决书、释放证明等证据佐证，足以认定。本院认为被告人陈汪兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币78000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人陈汪兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人陈汪兴承认指控的犯罪事实,并自愿认罪认罚,可以依法从宽处理；被告人陈汪兴未退赔被害人的经济损失，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人陈汪兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2022年7月9日止。）二、责令被告人陈汪兴退赔被害人李某、杨某、熊某、杨某2、张某、晏某、王某、宋某、何某尚未追回的经济损失分别为人民币8000元、576元、29000元、520元、355元、16218元、8902元、1938元、12719元。上述罚金、退赔款于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 丽书 记 员  唐梦回
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4216号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司（原雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司），统一社会信用代码91440101799414190A，住所地广州从化江埔街御景路6号。法定代表人：徐明峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：禤雯靖，系该公司职员。委托诉讼代理人：曾谓珍，系该公司职员。被告：王涛，男，汉族，1987年8月16日出生，住广州市天河区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2019年9月27日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担(已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年九月三十日书记员  徐颖聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢7010号彭桂庆、王顺超、王兴国、阳纯英：关于申请人彭桂庆与被执行人王顺超、王兴国、阳纯英身体权纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3019号 罪犯马国威，男，1979年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2017年12月10日作出(2017)桂0122刑初339号刑事判决，以被告人马国威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第603号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马国威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马国威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马国威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马国威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马国威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马国威减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3830号之一 解除保全申请人：重庆闽路润贸易有限公司，住所重庆市巴南区龙海大道15号跨越中心写字楼9-11、9-12、9-13、9-14号，统一社会信用代码：91500113683923233G。 法定代表人：李敏晖。 委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号，统一社会信用代码：91450000198220040B。 法定代表人：饶祯甫。 本院在审理重庆闽路润贸易有限公司与中国能源建设集团广西水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依据重庆闽路润贸易有限公司的诉讼财产保全申请，于2019年6月14日作出（2019）桂0102民初3830号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司名下价值4166411.76元的财产。现解除保全申请人重庆闽路润贸易有限公司以中国能源建设集团广西水电工程局有限公司已履行（2019）桂0102民初3830号民事调解书所确定的义务为由，向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆闽路润贸易有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司名下价值4166411.76元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年九月十二日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6839号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人)：河南省邓州市人民政府。住所地：河南省邓州市新华中路100号。 法定代表人：罗岩涛，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：王华，河南省邓州市人民政府房屋征收办公室主任。 委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余书风，女，1948年1月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：王文辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市,系余书风之子。 再审申请人河南省邓州市人民政府（以下简称邓州市政府）因余书风诉其房屋行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终2581号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邓州市政府申请再审称：被诉征收决定在程序上和实体上都符合法律规定，案涉征收项目属于公共利益项目，二审法院判决撤销被诉征收决定中涉及余书风的部分没有法律依据。综上，请求撤销二审判决，驳回余书风的诉讼请求。 本院于2019年8月22日就本案组织询问，再审申请人邓州市政府的委托诉讼代理人王华和齐明、被申请人余书风的委托诉讼代理王文辉到庭参加询问。 本院经审查认为，本案被诉行政行为是邓州市政府作出的[2016]1号《邓州市人民政府关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）。根据原审查明，被诉征收决定的范围包含了余书风的案涉房屋和土地。但在一审诉讼过程中，邓州市政府并未提供证据证明被诉征收决定的合法性，其在二审诉讼中才补充提交了相关证据材料的复印件，二审法院不予采信前述证据，符合法律规定。基于邓州市政府不能证明被诉征收决定的合法性，二审法院结合余书风的诉讼请求，判决撤销被诉征收决定中涉及余书风的部分，既充分保障了公共利益，又有效解决了行政争议。因此，邓州市政府主张启动本案审判监督程序，本院不予支持。 综上，邓州市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓州市政府的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2328号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张继坤,河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王琼雯,河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：张繁华，女，汉族，1980年6月1日生，住河南省虞城县。原告维仕担保有限公司诉被告张繁华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员郝珠霞适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继坤到庭参加了诉讼，被告张繁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年9月21日，被告张繁华分别与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、原告维仕担保有限公司（担保人）签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。《贷款合同》及《个人贷款委托担保合同》约定贷款人向被告张繁华发放金额为人民币31000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，原告为该笔贷款提供担保服务。合同签订后，贷款人于2016年9月22日依约将贷款支付给了被告，但被告自2017年1月起一直未归还贷款本金及利息。为此，贷款人及贷款人的委托方多次电话通知及派专人到被告处，要求被告支付所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，贷款人于2017年4月25日解除了与被告签订的合同，并发函原告，要求原告承担连带担保责任。2017年7月10日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人支付了本息、罚息合计人民币28235.29元。贷款人于2017年7月20日确认了原告上述担保事项。另根据《个人贷款委托担保合同》中的约定，若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应向原告支付贷款本金的30%作为违约金，即人民币9300元。原告为保护自身的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告偿还原告为其代偿的本金人民币27124.99元、利息人民币837元、罚息人民币273.3元，合计人民币28235.29元；被告向原告支付违约金人民币9300元；本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告全部承担。被告张繁华未到庭参加诉讼，亦在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月21日，被告张繁华与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同一份，合同约定：案外人向被告张繁华提供31000元的人民币贷款，贷款期限为24个月，贷款利率为0.9%/月。同时合同约定被告未按本合同约定时间偿还贷款本息，视为被告违约，案外人有权要求被告向案外人支付逾期违约金，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，案外人有权宣布贷款提前到期，被告应当在案外人发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给案外人造成的全部损失。案外人宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则案外人有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与原告维仕担保有限公司签订个人贷款委托担保合同一份，合同约定原告为上述被告与案外人签订的贷款合同提供担保，担保贷款本金31000元，同时合同约定因被告原因导致案外人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。上述合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司于2016年9月22日依约向被告提供了31000元贷款本金，但被告自2017年1月起未归还贷款本金及利息，案外人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年4月25日解除了与被告签订的合同，并将解除合同通知书发函给被告。2017年7月10日，原告向案外人履行了连带担保责任，替被告向案外人偿还了贷款本金、利息、罚息合计28235.29元。案外人于2017年7月20日出具已履行担保责任确认书一份，确认原告履行了上述担保事项的事实。原告履行了上述担保事项后，向被告行使追偿权，但被告张繁华却未向原告偿还上述担保贷款本金、利息、罚息，为此双方纠纷成讼。上述事实由原告提交的证据：1、贷款合同、个人消费信托贷款借款借据；2、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、个人贷款委托担保合同、特别提示函；4、被告付款及未付款明细、履行担保义务通知书、解除合同通知书、解约通知书寄送清单；5、中国对外经济贸易有限公司出具已履行担保责任确认书及明细，业务回单（付款）等在卷予以佐证。本院认为，担保人的合法追偿权受法律保护。被告于2016年9月21日与案外人签订贷款合同，同日与原告签订委托担保合同，上述合同系各方平等、自愿的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务，任何一方未能履行自己的合同义务即构成违约，应当承担违约责任。案外人按照贷款合同约定向被告提供了贷款，被告未能按约定及时偿还贷款本息，原告以担保人的身份对被告所欠案外人的贷款本金、利息、罚息承担了担保清偿责任。根据上述合同的约定，原告取得了担保人追偿权，有权在上述担保责任范围内向被告行使追偿权，故原告主张被告应偿还原告代偿的本息合计人民币28235.29元的诉讼请求依法支持。关于原告所主张违约金，因被告已按合同履行了部分义务，根据公平原则，违约金应以原告代偿款为基数计算，故被告需向原告支付违约金8470.59元。对于原告主张本案及其他因诉讼产生的费用由被告承担的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明上述费用原告已实际支付，故该项诉讼请求因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告张繁华于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司为其代偿的贷款本息合计人民币28235.29元；二、被告张繁华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金8470.59元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为369元，由被告张繁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一九年九月十七日书记员  杨超颖
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执752号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：巫晓燕。被执行人：扬州市江都区苏星物资有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李凤荣。被执行人：扬州市江都区吉达燃料物资物资有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尹建平。被执行人：李凤荣，女，1956年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈明松，男，1955年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈滔，男，1984年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：濮庭伟，男，1966年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人扬州市江都区苏星物资有限公司、扬州市江都区吉达燃料物资物资有限公司、李凤荣、陈明松、陈滔、濮庭伟申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第216号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月5日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州市江都区苏星物资有限公司、扬州市江都区吉达燃料物资物资有限公司、李凤荣、陈明松、陈滔、濮庭伟的主要财产均位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行申请执行（2016）扬仲裁字第216号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月十六日书记员  程文玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2880号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍，女，1940年2月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李秀珍商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3283号申请执行人：高原，男，汉族，1969年12月14日出生，住大连市沙河口区。被执行人：林建洪，男，汉族，1962年7月18日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7510号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林建洪存款人民币53000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洋二〇一九年九月五日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执434号之一申请执行人：李成立，男，汉族，湖南省汉寿县村民，住该组。被执行人：李江涛，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行李成立申请执行李江涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初2192号民事判决书，被执行人李江涛应向申请执行人李成立给付案款19000元、案件受理费137.5元，并承担执行费187元的义务。在执行中，查明被执行人李江涛无房产登记信息、无车辆登记信息,我院依法对被执行人李江涛的银行存款予以冻结，并对其采取限制消费措施，经在被执行人李江涛居住地调查，被执行人暂无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人李成立通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年九月二十日书记员  李 杨1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4549号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：夏国际，男，1975年9月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：青岛昊凯远洋国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路管马楼小区3号楼一单元502室。法定代表人：夏国际。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告夏国际、青岛昊凯远洋国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  代元福二〇一九年九月十二日书 记 员  李天怡
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑12民终1073号 上诉人（原审被告）：黄金龙，男，1974年2月18日生，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷河文，男，1979年1月9日生，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人汪吉芳，男，1945年9月15日生，汉族，现住绥化市北林区。 上诉人黄金龙因与被上诉人谷河文返还原物纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初3711号民事判决； 二、本案发回绥化市北林区人民法院重审 上诉人黄金龙预交的二审案件受理费3,450.00元予以退回。 审判长  姜再民 审判员  杜雪红 审判员  葛久华 二〇一九年九月二十三日 书记员  陆文婷