陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终952号 上诉人（原审原告）：宝鸡安顺通达工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新区。 法定代表人:曹立洲。 委托诉讼代理人：赵晓辉，男，汉族，生于1978年1月20日，住千阳县，系该公司驾驶员。 被上诉人（原审被告）：马岩，男，生于1992年3月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：宫恒月，女，生于1992年1月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马岩，身份信息同上，系宫恒月之夫。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区。 负责人:王晓林，任总经理。 委托诉讼代理人：武航，系该公司员工。 上诉人宝鸡安顺通达工贸有限公司(简称安顺通达公司)因与被上诉人宫恒月、马岩、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人安顺通达公司委托诉讼代理人赵晓辉、被上诉人宫恒月、马岩、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司委托诉讼代理人武航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人安顺通达公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项。2、依法支持上诉人停运损失32041.41元。3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案未依据上诉人提供的直接财产损失作出判决，有悖相关司法解释的规定。2、被上诉人对停运时间19天有异议，但未提供证据加以证明，应当对举证不能承担相应的法律责任。3、一审判决停运损失为6000元无事实依据。 宫恒月、马岩辩称，上诉人说我没有积极配合处理事故，我不认可。对对方合理损失我们认可，对一审判决也没有意见，但不认可上诉人所说的三万多的营运损失。 中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司辩称，一审判决合理合法，停运损失属于保险公司免赔情形，我们公司不承担停运损失。 安顺通达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告宫恒月、马岩赔偿车辆维修费5340元；2、判令被告宫恒月、马岩赔偿车辆停运损失32041.41元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任；4、被告宫恒月、马岩承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年1月23日17时45分许，被告宫恒月驾驶陕CXXXXX号小型轿车在宝鸡市高新区XX路由南向西左转弯进入滨河南路时，与赵晓辉驾驶的陕CXXXXX号重型半挂牵引车（挂车号为陕CXXXX）沿河滨南路由西向东行驶中相撞，造成两车受损的交通事故。后陕CXXXXX号重型半挂牵引车在宝鸡市高新区XX大道XX城内的西安秦鹰汽车贸易有限公司宝鸡分公司进行维修，2018年2月10日，西安秦鹰汽车贸易有限公司宝鸡分公司出具发票，载明陕CXXXXX货车修理费为5340元。 同时查明，2018年2月2日宝鸡市公安XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定：被告宫恒月负事故主要责任，赵晓辉负事故次要责任。 另查明，陕CXXXXX号重型半挂牵引车所有人是原告宝鸡安顺通达工贸有限公司。陕CXXXX挂车核定的载质量为32700kg。 还查明，被告宫恒月与被告马岩系夫妻关系。被告马岩为陕CXXXXX号小型轿车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了机动车交强险和不计免赔的50万元第三者责任商业保险。保险期间为2017年12月6日起至2018年12月5日止。 一审法院认为，被告宫恒月违反道路交通安全法的有关规定，驾驶陕CXXXXX号轿车与原告宝鸡安顺通达工贸有限公司所有的陕CXXXXX号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损交通事故。该起事故经交通警察部门认定：被告宫恒月承担事故主要责任，对陕CXXXXX号重型半挂牵引车的车辆损失，被告宫恒月应当承担主要赔偿责任。因被告宫恒月驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。依据最高人民法院有关司法解释的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。及《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条第二项规定的机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分的损失分担比例。对原告的修车损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险范围内承担2000元，其余损失在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。对原告要求被告马岩承担赔偿责任的请求，庭审查明，被告马岩虽是车主，其已按法律规定给车辆投保了交强险，其将车辆给付妻子即被告宫恒月使用并无过错，故被告马岩无需承担赔偿责任，对原告的该项请求，本院依法不予支持。对原告超出上述规定的损失请求，本院依法应予驳回。对原告诉请的停运损失，庭审中，原告提交的过磅单、货运明细、陕西鸿福祥能源物资有限公司工商登记可证明该车从事货运业务，但损失清单属原告单方作出的损失核算，不属于有资质和法律认可的机构作出的结论，原告当庭亦未提供从事营运活动的缴税证明，不能证明其营运收入情况；支付修理费发票仅证明支付修理费时间，不能证明受损车辆具体、客观的、必要的维修期间和合理修理时间，故本院对上述证据材料均不认定为有效证据。但本案原告因交通事故致使车辆受损，停运损失客观存在，本院结合本案案情和本地货运车辆实际营运状况，酌情予以认定。如原告认为停运损失过大，可在有充分证据后对剩余金额另案诉讼。对被告宫恒月辩解的停运费损失应该由保险公司承担赔偿责任及保险公司提交的是格式合同；营运损失不属于免赔情形的观点，本院认为，保险合同理赔范围主要有两种情形，一种是法律、法规规定的范围，另一种是当事人双方按商业保险合同约定的范围。我国法律和法规在交强险规定中并没有将停运损失列入交强险理赔范围，本案被告之间的车辆商业保险合同中，亦未将停运损失明确列入保险理赔范围，故对被告的辩解理由不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十五条一款（三)项、第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告宝鸡安顺通达工贸有限公司车辆维修费4338元；二、由被告宫恒月于本判决生效后三十日内赔偿原告宝鸡安顺通达工贸有限公司停运损失6000元的70%即4200元；三、驳回原告宝鸡安顺通达工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告宝鸡安顺通达工贸有限公司负担560元，被告宫恒月负担174元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，一审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人称一审判决认定事实不清，但不能出具新的证据加以证明，本院不予采信。经审查，上诉人在一审时提供的相关证据可证实其在事发前从事货运业务，但其并未提交从事营运活动的纳税证明，无法证明其营运收入情况。其提交的修理费发票等仅能证实开具发票、支付修理费时间，不能证明受损车辆必要合理的维修时间。一审判决依据本案在卷证据并考虑本地货运车辆实际运营状况等，对上诉人主张的停运损失予以酌情认定，合理合法，并无不当。 综上所述，上诉人宝鸡安顺通达工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费734元，由上诉人宝鸡安顺通达工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年九月二日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静