wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16732号原告：潘晓磊，男，1987年10月8日出生，汉族，北京市美信嘉商贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张峻，北京市恒圣律师事务所律师。被告：胡天红，男，1971年3月18日出生，汉族，职业不详，住山西省晋城市城区。原告潘晓磊与被告胡天红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓磊的委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼，被告胡天红经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令胡天红偿还潘晓磊借款本金50000元；2.判令胡天红支付潘晓磊逾期利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算自2018年5月26日起至实际清偿之日止）；3.律师费代理费5000元由胡天红承担；4.本案诉讼费由胡天红承担。事实和理由：潘晓磊与胡天红于2018年3月26日签订借款合同，约定胡天红向潘晓磊借款50000元，月利息2%，借款期限为1个月，自2018年3月26日起至2018年4月25日止。同时借款合同第四项约定，因借款人过错而产生的咨询、立案、诉讼代理、差旅费等一切律师相关费用，由借款人承担。借款期届满后胡天红未履行还款付息的义务，潘晓磊经多次催讨无果。为维护合法权益，故诉至法院。被告胡天红既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，潘晓磊与胡天红签订《借款合同》，载明“借款合同，今借款人胡天红身份证号×××，因家庭开支需要周转资金，从潘晓磊身份证号×××处借款人民币（大写）伍万元整（小写）RMB50000元整；借款期限为1个月（即自2018年3月26日起至2018年4月25日止）。借款期间月利息2%。收款人姓名：胡天红，开户行：中信银行丰台支行，账号：×××,借款人承诺……因借款人过错（包括但不限于到期未偿还借款、未按时支付约定利息及违约金等情形）所产生的咨询、立案、诉讼代理、差旅费等一切律师相关费用，全部由借款人承担。……借款人：胡天红，出借人：潘晓磊……合同:签署日期：2018年3月26日”。胡天红在借款人签名处捺印。2018年3月26日，潘晓磊通过名下交通银行账户（尾号6409）向胡天红名下前述中信银行账户（尾号8864）转账50000元。同日，胡天红出具收款凭证，载明“收款凭证，今本人胡天红身份证号×××收到潘晓磊人民币大写金额伍万元整（小写金额）RMB50000元整。--特此证明。收款人胡天红，2018年3月26日”，胡天红亦在收款人签名处捺印。潘晓磊称，胡天红已经偿还2个月利息，关于利息的诉讼请求可从2018年5月26日开始计算。2019年5月27日，潘晓磊与北京市恒圣律师事务所签订《诉讼法律服务委托代理合同》，约定律师代理费为5000元，潘晓磊又出具服务名称为法律咨询律师服务费的北京增值税普通发票，证明已经实际支付律师代理费5000元。现潘晓磊以胡天红至今未偿还借款为由诉至法院，要求胡天红偿还借款并支付利息、律师费。上述事实，有借款合同、交通银行网上转帐电子回执、收款凭证、诉讼法律服务委托代理合同、律师服务费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告胡天红经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。原告潘晓磊与被告胡天红签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方应按照约定行使权利，履行义务。原告潘晓磊按照约定出借资金，被告胡天红亦应按照《借款合同》约定期限偿还借款并支付利息。被告胡天红未在约定的期限内偿还借款，现原告潘晓磊要求被告胡天红偿还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告潘晓磊称被告胡天红已经偿还2个月利息，现请求被告胡天红以50000元为基数，按照月利率2%计算自2018年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，该项诉讼请求关于利率的约定未违反法律规定，且具有事实依据，本院予以支持。原告潘晓磊与北京市恒圣律师事务所律师签订《诉讼法律服务委托代理合同》，约定的律师代理费用为5000元，原告潘晓磊已经支付律师费，北京市恒圣律师事务所律师亦开具发票证实已收到该律师费，故原告潘晓磊要求被告胡天红支付律师代理费5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡天红于本判决生效后十日内偿还原告潘晓磊借款50000元并以50000元为基数按照月利率2%支付2018年5月26日起至实际付清之日止的逾期利息；二、被告胡天红于本判决生效后十日内支付原告潘晓磊律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费260元，由被告胡天红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  田颖丽人民陪审员  张渝江二〇一九年九月二十七日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2870号 申请执行人：梁师桂、梁铭亮 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行梁师桂、梁铭亮与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司已将执行款项36952元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费454元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款36952元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初451号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人容迎熀，女，1983年7月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人容迎熀犯赌博罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东祥兴律师事务所的伍桥可律师为被告人容迎熀提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉。被告人容迎熀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年4月25日期间，被告人容迎熀在其经营的海味店处，非法接受陈某1、吴某1、林某1等人“六合彩”赌博投注后，再向蔡某1（另案处理）投注或者自己坐庄接受投注，收受投注额共计149581元。对上述事实，被告人容迎熀在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、吴某1、林某1、苏某1、赵某1、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录，书证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录及清单、提取笔录及清单，现场勘查笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，相关书证，电子数据及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容迎熀以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人容迎熀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人容迎熀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对容迎熀判处有期徒刑十个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人容迎熀请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人容迎熀的违法所得在本案中无法查清，公诉机关亦未作出相关指控，故无法予以追缴。扣押被告人容迎熀用于接受投注的作案工具OPPO手机1台，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人容迎熀犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、台山市公安局扣押被告人容迎熀的作案工具OPPO手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年九月十日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1020号申请执行人：翟世玲，女，1975年10月30出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:曹县鑫美木制品有限公司，住所地曹县倪集街道办事处宋炉庙行政村许单路北侧。法定代表人：曹新金，执行董事。翟世玲与曹县鑫美木制品有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3074号民事判决书已发生法律效力，因曹县鑫美木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，翟世玲于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月18日向被执行人曹县鑫美木制品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县鑫美木制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县鑫美木制品有限公司至今未自动履行。本院多次对曹县鑫美木制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法作出（2019）鲁1721执1020号限制消费令，对被执行人曹县鑫美木制品有限公司法定代表人曹新金限制消费。本院于2019年9月18日向申请执行人翟世玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，翟世玲未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了翟世玲，翟世玲同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初3074号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年九月十九日书记员  战德华
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执651号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：周锡武，男，汉族，1981年5月1日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：陈梅，女，布依族，1984年6月13日生，安顺市平坝区人，户籍所在地：贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0403民初1663号民事调解书，依法受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行周锡武、陈梅金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人周锡武、陈梅所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币358700.65元及迟延履行金(其中包含案件款350269.65元及迟延履行金、执行费5154元、诉讼费3277元（诉讼费由周锡武负担）)的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年九月三十日法官助理张孟贤书记员马涛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1353号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦萍，安徽美林律师事务所律师。 被告：芜湖市润生超市，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道鸠兹家苑国有土地安置区S-05、06。 经营者：李明。 原告中粮集团有限公司与被告芜湖市润生超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年8月20日申请撤回对被告芜湖市润生超市的起诉。 本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年九月二日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1755号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人:李宪志，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：盛强，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪志、盛强金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年2月12日作出的（2018）鲁1723民初3936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宪志、盛强未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日立案执行。 本院在执行过程中被执行人李宪志、盛强与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初3936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月十五日 书记员  李 杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1132号申请执行人：盐城市永利新型模板制造有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾保祥，该公司总经理。被执行人：湖北流昶食品科技有限公司，住所地湖北省麻城市。法定代表人：刘鹏程，总经理。申请执行人盐城市永利新型模板制造有限公司与湖北流昶食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的(2018)苏0923民初4572号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告湖北流昶食品科技有限公司支付原告阜宁县阜城加利板材门市货款652.92213万元，于2018年10月30日前履行200万元、于2019年2月1日前履行100万元、于2019年6月30日前履行200万元、于2019年12月30日前履行152.92213元；原告盐城市永利新型模板制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费57505元，减半收取28753元，由被告湖北流昶食品科技有限公司负担。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人湖北流昶食品科技有限公司名下银行账户，发现被执行人名下的中国农业银行股份有限公司麻城金桥支行账号17×××98内有小额银行存款5026元，但该账号已被执行人另15家法院冻结，本院未能实际冻结到存款。通过对公安部车辆查询，但未能发现被执行人名下有车辆登记信息。通过向湖北省麻城市人民法院委托查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有房产以及土地登记信息，但上述全部房产均有抵押权且已被湖北省黄梅县人民法院与本院另案在2019年3月14日查封，因本院非首封法院，故无处置权。2019年4月19日，本院向被执行人湖北流昶食品科技有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。上述财产查控情况，本院于2019年9月23日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人湖北流昶食品科技有限公司的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年9月27日，本院将被执行人湖北流昶食品科技有限公司纳入失信被执行人与限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，并已提交向要求参与其他法院破产分配的申请书，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0923民初4572号民事调解书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年九月三十日书记员  顾彬彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2237号罪犯刘木成，男，1977年3月3日出生，苗族，贵州省长顺县人，小学文化，现在贵州省长顺县司法局辖区内进行社区矫正。贵州省长顺县人民法院于2015年9月1日作出（2015）长刑初字第76号刑事判决书，以被告人刘木成犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。2015年11月23日本院作出（2015）黔南刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月30日交付执行（刑期自2015年9月11日起至2020年9月10日止）。本院于2018年12月25日作出（2018）黔27刑更3283号刑事裁定书，对罪犯刘木成予以假释（假释考验期限至2020年9月10日止）。司法行政机关贵州省长顺县司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯刘木成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省长顺县司法局提出，罪犯刘木成被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，建议对罪犯刘木成予以特赦。上述事实有贵州省长顺县人民法院（2015）长刑初字第76号刑事判决书、本院（2018）黔27刑更3283号刑事裁定书、长顺县人民法院（2015）长刑执字第160号执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释人员通知书、假释证明书、长顺县司法局关于长顺县社区矫正特赦评审专题会议纪要、长顺县拟特赦社区矫正对象名单、社区矫正现实表现情况、长顺县司法局拟报请特赦社区矫正对象的公示、长顺县司法局关于对拟报请特赦社区矫正对象进行公示的情况说明、长顺县人民检察院特赦意见书、黔南州司法局报请特赦评审委员会会议纪要等证据印证。本院经审理认为，贵州省长顺县司法局提供的证据足以证实罪犯刘木成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘木成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5984号 罪犯梅方含，男，汉族，1989年6月5日生，大专文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市政务区。现在安徽省合肥市蜀山区司法局接受社区矫正。 浙江省永嘉县人民法院于2017年1月23日作出（2016）浙0324刑初1371号刑事判决，以被告人梅方含犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月29日以（2019）浙07刑更122号刑事裁定对其予以假释，假释考验期限自2019年1月30日起至2020年9月23日止。 司法行政机关安徽省合肥市蜀山区司法局于2019年9月17日以（2019）蜀司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯梅方含特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省合肥市蜀山区司法局提出，罪犯梅方含符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯梅方含予以特赦。并提供了浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初1371号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更122号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、安徽省合肥市蜀山区司法局出具的梅方含矫正期间鉴定材料及罪犯梅方含本人书写的悔罪书等证据。 本院经审理认为，安徽省合肥市蜀山区司法局提供的证据足以证实罪犯梅方含符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯梅方含予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 姚本茹 审判员 吴 陶 二〇一九年九月二十日 书记员 葛 畅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执254号之一 申请执行人黄富，男，汉族，1966年9月20日生，农民，住定西市安定区。 被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限公司，住定西市安定区新城区。 法定代表人：寿业山，系该公司经理。 被执行人甘肃第二建筑集团有限责任公司，住兰州市七里河区晏家坪五村1号。 法定代表人：王景春，系该公司经理。 被执行人陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司，住陕西省汉中市经济开发区南区滨江路江南臻品5栋2单元3楼。 法定代表人：周和平，系该公司董事长。 被执行人谭勇，男，汉族，1973年5月2日生，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。 申请执行人黄富与被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限公司、甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4601号民事判决书，向被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限公司、甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇发出执行通知，责令给付申请执行人黄富标的款75000元。负担案件受理费838元及执行费1025元。但被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限公司、甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限公司、甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限公司、甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限公司、甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年九月十三日 书记员 高煜涵
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢540号林敏:申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人林敏金融借款合同纠纷一案，（2014）衢龙商初字第00548号调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）衢龙执民字第151号案件执行完毕。二〇一九年九月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2712号申请执行人：李瑞芹，女，1977年3月8日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，住。本院在执行李瑞芹与李亚楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李亚楠银行账户存款243000元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年九月二十七日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2339号 本院于2019年8月26日对原告晏小美与被告宁中民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0923民初2339号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0923民初2339号民事判决书中： 一、案号“（2018）赣0923民初2339号”补正为“（2019）赣0923民初2339号”； 二、第2页第1行中“根账户转账10万元到被告宁中丈夫，”补正为“根账户转账10万元到被告宁中账户，” 审判员  袁耐华 二〇一九年九月三十日 书记员  晏 松
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4974号原告：刘云龙，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纤纤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张鹏斐，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省长葛市，现羁押于长葛市看守所。被告：范伟帅，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省长葛市，现羁押于长葛市看守所。被告：张兴亚，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市，现羁押于长葛市看守所。原告刘云龙与被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等暂计人民币55433元（其他费用待伤残鉴定后另行增加）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日晚八时许，张鹏斐、范伟帅、张兴亚等人在福建良格厨卫有限公司召集的长葛部和郑州仓库员工在长葛市建设路南段水木清华门口宴宾楼内聚餐，期间公司组织员工抽奖时，因抽奖不公平，引起纷争和打架，其中被告人张鹏斐、范伟帅、张兴亚对刘云龙实施殴打，造成刘云龙摔倒，致使刘云龙左腿受伤。经长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字【2018】842号鉴定书鉴定：刘云龙的损伤程度为轻伤一级。现原被告多次协商均未达成一致意见，故诉至法院。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，三被告均羁押于看守所，原告住所地系新郑市，经对原告询问，其近一年时间也在新郑市居住，故本案应由新郑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵明辉二〇一九年九月二十三日书记员  赵 静
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终3532号 上诉人（原审被告）：XXXXX文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路49号上川村社区27号地块3号楼3201商铺。 法定代表人：杨XX，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：杨ＸＸ，男，1995年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审原告）：XXXX工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩中广宜景湾.尚城10-2-6。 法定代表人：杨X，该公司总经理。 上诉人XXXXX文化传播有限公司、杨XX因与被上诉人XXXX工程有限公司装饰装修合同纠纷一案不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初1186号民事判决，向本院提起上诉。上诉人XXXXX文化传播有限公司、杨XX在兰州市城关区人民法院2019年7月8日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人XXXXX文化传播有限公司、杨XX自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年九月十八日 书记员  周 鑫
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初3711号原告：平舆县某某小额贷款有限公司。法定代表人：赵明，董事长，住平舆县。委托诉讼代理人：赵跟柱、王留帮，职员。被告：高某某，男，汉族，1974年，住平舆县。被告：胡某某，男，汉族，1965年9月20日生，住平舆县。被告：巫某某，男，汉族，1964年2月21日生，住平舆县。原告平舆县某某小额贷款有限公司与被告高某某、胡某某、巫某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告平舆县某某小额贷款有限公司代理人赵跟柱、王留帮、被告巫某某到庭参加诉讼，被告高某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平舆县某某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告高某某偿还借款600000元及利息；2、被告胡某某、巫某某承担该贷款及利息的连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月3日被告高某某在其单位借款600000元，期限2月，月息1.5%，自2014年3月3日起至2014年5月3日止逾期利息按4.2%月息，并签订了《个人借款合同》。同日，被告胡某某、巫某某与原告签订了《保证合同》及《保证承诺书》，二被告自愿为被告高某某提供连带担保责任。经追要，被告除偿还利息428280元（结至2015年8月28日）外至今未归还借款及利息。为维护其合法权益，起诉。被告巫某某辩称，原告陈述属实，是被告胡某某让其担保的，款为高某某使用，应由高某某、胡某某偿还该款。被告高某某、胡某某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据借款借据、借款合同、保证合同各一份，证明借款事实及被告于2015年8月28日前归还利息428280元，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告高某某借原告平舆县某某小额贷款有限公司款600000元并约定还款期限及利率，同时被告胡某某、巫某某提供了连带担保，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同各一份佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后二十日内偿还原告平舆县某某小额贷款有限公司款600000元及利息（以实际归还之日及借款合同约定计算），被告胡某某、巫某某负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告高某某、胡某某、巫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年九月二日书记员  赵刚
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1967号原告：常某，男，1978年3月22日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：靳某，女，1981年7月9日生，汉族，泽州人，农民，系原告之妻。被告：李某，男，1964年11月27日生，汉族，泽州人，农民。原告常某诉被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人靳某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某停止侵占原告5.5亩家庭承包田的行为（一类地四队坪4.13亩，二类地沟西1.37亩），将土地交给原告经营管理；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失9900元（600元/亩*5.5亩*3年）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是南坪村的村民，2013年本村进行二轮土地承包时，原告家在本村有3.5亩家庭承包土地（当时户主为原告父亲常榜善，因病于2016年死亡），有土地承包合同。2018年，根据国家政策，村委进行确权登记，合同面积3.5亩，确权实际面积为7.16亩，并重新签订了土地承包合同，颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。2013年二轮土地承包后，被告实际占有原告名下的5.5亩土地。原告发现被告的侵占行为后，要求腾出原告家庭承包土地，交由原告经营管理，被告拒绝腾出。原告向本组组长、村两委会反映要求解决问题，经多方机构出面调解，被告仍不愿意腾出土地。至今，被告已经侵占原告土地七年（其中前四年有村委垫付土地补偿费），没有给原告分文补偿，原告承包土地却常年不能耕种，被告应当赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某未向本院提交书面答辩意见。当庭辩称，相关土地承包法律规定三十年不变，煤矿补偿未到位，村委会于2013年调整土地不妥，与相关文件精神不符，原告所持证件存在瑕疵不应受法律保护。经审理查明，原告常某与被告李某均系南坪村的村民，2013年本村进行二轮土地承包时，原告家在本村有3.5亩家庭承包土地（当时户主为原告父亲常榜善，因病于2016年死亡），有土地承包合同。2018年，根据国家政策村委进行确权登记，合同面积3.5亩，确权实际面积为7.16亩，并重新签订了土地承包合同，向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。2013年该村二轮土地承包后，被告私自占有原告5.5亩土地进行耕种。原告发现被告的侵占行为后，要求腾出原告家庭承包土地，交由原告经营管理，被告拒绝腾出。原告向本组组长、村两委会反映要求解决问题，经多方机构出面调解，被告仍不愿意腾出土地。至今，被告已经侵占原告土地七年（其中前四年有村委垫付土地补偿费），没有给原告分文补偿，原告承包土地却常年不能耕种，被告应当赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告李某停止侵占原告5.5亩家庭承包田的行为（一类地四队坪4.13亩，二类地沟西1.37亩），将土地交给原告经营管理；请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失9900元（600元/亩*5.5亩*3年）；案件受理费由被告承担。以上事实由原告常某提供证据：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、泽州县大东沟镇南坪村土地承包合同书；涉案承包地块示意图；农村土地（耕地）承包合同一份、南坪村村委会的书面证明以及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，农村集体组织成员的合法土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告对本案中涉案的5.5亩土地享有合法的承包经营权，其主张被告返还该土地，有事实和法律依据，本院依法应当予以支持。2013年南坪村委调整农村集体土地承包经营权时，对将本案涉及土地调整给原告家庭承包耕种，并已给被告调整分配土地，被告以其与村委存在其他纠纷、煤矿对村民补偿不到位等为由不同意土地调整方案，拒不将土地交由原告承包经营，故被告之行为对原告构成民事侵权，理应向原告交付所占用土地并结合当地补偿习惯相应填平赔偿原告实际经营损失9900元（600元/亩*5.5亩*3年）。被告主张原告本案诉请已超诉讼时效，因本案诉争系土地承包经营权纠纷，应属于物权法调整，不受诉讼时效限制，被告该项主张，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效后十五日内向原告常某交付其占有位于南坪村5.5亩家庭承包耕地（一类地四队坪4.13亩，二类地沟西1.37亩）；二、被告李某自本判决生效后十日内赔偿原告常某承包经营土地收益2013年至2018年损失共计9900元；三、驳回原告常某其他的诉讼请求。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告李某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇一九年九月二十五日书记员 陈雅杰
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初253号原告管式兴，男，汉族，1965年4月18日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告管式兴诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员崔振鑫适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管式兴诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月9日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月8日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告管式兴的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 崔振鑫二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 张雪燕【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初26231号原告：刘某1，女，2006年10月1日出生，汉族，住通州。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所。原告：魏某，女，1976年6月1日出生，汉族，住通州。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所。被告：车某，男，住通州。被告：刘某2，男，住通州。原告刘某1、魏某与被告车某、刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。定于2019年9月3日上午九时三十分开庭，刘某1、魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某1、魏某撤诉处理。审判员 李 想二〇一九年九月三日书记员 凤双双
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2306号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530802918365935H）。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：李先诚，该行董事长。委托诉讼代理人：王进平，系该行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡嵎畑，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨爱萍，女，1990年12月18日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：施云，女，1980年11月26日生，哈尼族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司（以下简称：思茅农村银行）与被告杨爱萍、施云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法进行了审理。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨爱萍偿还原告借款本金180000.00元，支付截止2019年4月21日的利息16878.90元，本息合计196867.90元；二、依法判令被告杨爱萍按月利率11.0925‰向原告支付逾期借款利息(自2019年4月21日起至被告实际还清贷款之日止)；三、依法判令被告杨爱萍按月利率11.0925‰向原告支付上述逾期借款利息的复利（自2019年4月21日起至被告还清贷款之日止）；四、依法判令被告杨爱萍支付原告律师代理费9000.00元，以上第一项和第四项合计205867.90元；五、依法判令被告施云对上述第一项至第四项债务承担连带清偿责任；六、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告杨爱萍签订《个人借款合同》1份，合同约定：杨爱萍向思茅农村银行借款180000.00元，借款期限为12个月，自2017年7月12日起至2018年7月12日止。借款年利率为7.3950%，逾期还款利率为在原利率基础上加收50%，即逾期还款月利率为11.0925‰，同时原告有权按月利率11.0925‰加收未支付逾期利息的复利；如借款人未按期还款，借款人应承担原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费及律师费等费用。当日，原告与被告施云签订《保证合同》一份，双方约定被告施云对上述被告杨爱萍向原告思茅农村银行的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告杨爱萍发放贷款180000.00元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告杨爱萍至今未偿还原告借款本金180000.00元，及截止2019年4月21日的利息16878.90元。被告施云亦未对上述债务承担连带担保责任。2017年12月27日，普洱市思茅区农村信用合作社改制组建为云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，普洱市思茅区农村信用合作社的债权债务由云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司承继。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，本案中，原告以借款期限届满后被告未按约履行偿还借款本金及利息义务为由，于2019年7月6日向本院提起本次诉讼。被告施云因涉嫌犯罪被侦查机关立为刑事案件侦查，现被羁押于云南省西双版纳州看守所。因被告施云涉案的刑事案件现尚未审理终结，无法通知被告施云开庭，诉讼程序无法开展。本案应待刑事案件审理终结后再提起诉讼。因此，原告的起诉不符合法律的规定，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4237.00元，退还原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年九月二十九日法官助理李巾惠书记员田丝那
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1128号罪犯刘碧青，女，1984年1月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014)渭中刑一初字第00027号刑事判决书，以被告人刘碧青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年10月20日止），剥夺政治权利三年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更83号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2029年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘碧青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，2018年监狱改造积极分子，罚金未缴纳。本院认为，罪犯刘碧青在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘碧青准予减刑五个月（余刑执行至2028年12月20日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4521号 起诉人：覃庆山，男,1950年9月15日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 2019年9月17日，本院收到覃庆山的起诉状。起诉人覃庆山向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令覃日流立即对位于“上片”(地名，座落于南宁市武鸣区米的农田灌溉渠道，恢复原状，以便起诉人耕作的面积约0.6亩的农田得到水利灌溉；二、本案诉讼费用由被起诉人覃日流承担。事实与理由：自1983年起，起诉人所在的覃内村第五村民小组将在南宁市武鸣区陆斡镇覃内屯附近的“上片”（地名）的面积约0.6亩的农田，发包给起诉人承包耕作。自历史以来，该田是通过一段长约50米、宽度约0.3米、深度约0.4米的农田灌溉小渠道连接水利渠道来进行灌溉。该条小渠道，不属于水库管理的水利渠道范围。2017年春季，被起诉人覃日流用钩机将上述灌溉小渠道全部挖掉。从此之后，每当起诉人的上述农田需要用水灌溉时，只能用抽水机将水利渠道中的水抽送至自家田中，从而增加了起诉人耕作农田的经济成本。起诉人于2017年间，向村、镇两级人民调解委员会提出调解申请。经多次调解，当事人双方未达成协议。2018年7月30日，陆斡镇人民调解委员会作出《调解意见书》：终止调解，建议通过诉讼解决。根据上述事实，起诉人认为，覃日流无端毁坏通向起诉人农田的灌溉小渠道，纯属违法行为，明显侵害起诉人对农田的生产经营权。现请求被起诉人覃日流立即对位于“上片”的农田灌溉渠道恢复原状，以便起诉人的农田得到水利灌溉。 经审查，本院认为，起诉人覃庆山未能提供其与本案有直接利害关系的证据，起诉人作为原告主体不适格。为此，对起诉人覃庆山的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人覃庆山的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄海波 二〇一九年九月十七日 法官助理 姚息文 书 记 员 李 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初22222号原告：北京蔡庄文龙水泥制品厂，住所地北京市房山区张坊镇张坊村。经营者：侯文龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈海伟，男，该公司员工。本院受理的原告北京蔡庄文龙水泥制品厂与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司定作合同纠纷一案，原告北京蔡庄文龙水泥制品厂于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京蔡庄文龙水泥制品厂撤诉。案件受理费25元，由北京蔡庄文龙水泥制品厂负担（已交纳）。审判员  李新利二〇一九年九月二十六日书记员  刘 锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2798号 罪犯李毅，男，1978年9月12日出生，汉族，四川省金阳县人，大学文化，原住四川省金阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）红中刑初字第204号刑事判决，以被告人李毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1773号刑事裁定，将罪犯李毅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月,刑期自2014年7月23日起至2034年3月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）云25刑更3623号刑事裁定，对罪犯李毅减去有期徒刑一年。刑期至2033年3月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第604号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李毅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李毅减去有期徒刑四个月（刑期至2032年11月22日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异536号 案外人：陈和安，男，1953年9月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区XX街XX号的房产，案外人陈和安对上述房产被执行不服，于2019年7月5日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月26日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈和安撤回异议申请。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年九月四日 书记员  汪晓娜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2353号原告：崔某1，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：吕梁市园林绿化管理处。法定代表人：杨某，该处处长。委托代理人：崔某2、左某，山西晋凯律师事务所律师。原告崔某1诉被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金9200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月1日开始在被告处从事花草修剪工作，2018年12月30日经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告与其解除劳动关系后，至今未支付原告因解除劳动关系而应得的经济补偿金。原告于2019年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。由于事实上存在劳动关系，所以被告应向原告支付相应的经济补偿金。被告吕梁市园林绿化管理处辩称，对于原告在被告处工作的事实认可，具体的工作时间及薪资报酬为：2017年1月至2018年8月，月工资为1000元；2018年9月至2018年12月，月工资为1200元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2017年1月至2018年8月，月工资为1000元；2018年9月至2018年12月，月工资为1200元。2018年12月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的男年满60周岁、女年满50周岁退休年龄，双方形成劳务关系。被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成合法的劳动关系。终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。原告陈述自2012年开始在被告处工作，但无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内支付原告崔某1经济补偿金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处承担。本判决为终审判决。审判员 白 斌 二〇一九年九月十八日书记员 王晓玮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3339号原告：漯河市佳和汽车运输有限公司。法定代表人：张凤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：河南志捷专用汽车有限公司。法定代表人：李顺安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向云，河南信博律师事务所律师。原告漯河市佳和汽车运输有限公司（以下简称佳和汽运公司）与被告河南志捷专用汽车有限公司（以下简称志捷汽车公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳和汽运公司的委托诉讼代理人孙利江、被告志捷汽车公司的委托诉讼代理人张向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳和汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合作经营合同关系。2、要求被告赔偿原告各类经济损失252312元。3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年底，原告被告经过多次解除洽谈，就车辆生产、销售、运输等相关业务达成一致意见，于2015年11月签订了书面《合作经营协议》。协议约定：“双方的合作事项包括：1、被告生产和销售产品的售后服务；2、被告代理和承揽产品的售后服务；3、各种车辆的融资租赁和分期付款业务；4、车辆挂靠运营业务；5、被告生产、销售所有物资和产品的运输业务；6、被告生产产品的涂装业务等交由原告提供承揽服务等。合作经营期限自2015年12月至2025年12月止。双方享有合作业务利润分配的权利。”协议签订后，原告根据约定，筹措资金，租赁场地，购置维修专用设备和汽车配件鞥，并安排人员进驻被告单位提供产品涂装服务等。2016年8月，被告因自身经营原因，在双方协议正常履行期间，擅自提出解除合作关系并终止协议履行。原告认为，协议签订后，原告投入大量资金、设备等，但被告无正当理由单方终止协议，已属违约，应承担违约责任，赔偿原告损失。被告志捷汽车公司辩称：1、双方合作合同已经解除，被告方企业已于2016年2月份前停产，在2016年9月，被告向原告发出解除合同告知函，对方未依法提出异议，应视为原合作协议已经解除。2、原告方要求赔偿20多万元的损失，缺乏足够的事实和法律依据。原告方公司是2009年设立，并不是专为履行本合作项目而设立。原告主张投入的20多万元，不能证实专门为履行本合作合同而投入的。更不能证实是因本合同终止后造成的实际损失。3、本合作合同实际履行期限仅有3个多月，原告投入有限，其损失有待查证。4、本合同无法继续履行原因在于政府企业改制的不可抗力，且原告对于合同的签订履行存在一定过错，即便存在损失，也不应全部被告承担。综上，请求法院查明事实，依法裁决。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：2015年11月1日，原、被告双方签订《合作经营协议》一份，该协议的主要内容有：“甲方：佳和汽车运输公司，乙方：志捷汽车公司。一、合作经营业务范围：1、乙方生产和销售产品的售后服务；2、乙方代理和承揽产品的售后服务；3、各种车辆的融资租赁和分期付款业务；4、车辆挂靠运营业务；5、乙方生产、销售所有物资和产品的运输业务；6、乙方生产产品的涂装业务。……五、合作经营期限：自2015年12月至2025年12月止。……七、本协议自双方签字之日起即行生效，具有法律效力；本协议生效后，任何一方不得单方停止履行职责，不得单方面违约。否则，违约方应向守约方赔偿经营损失（赔偿标准按守约方在合作经营期间在协议合作事项范围内总投资额的五倍以上计算）。”在该协议中，分别有双方代表签名及加盖公司印章。协议签订后，双方即开始合作经营。2016年9月26日，被告志捷汽车公司向原告发送告知函，告知原告因被告公司企业改制，合作维修场地不再续租，不能继续合作经营。原告收到告知函后，向被告发送《关于要求志捷汽车公司承担提前终止法律责任的通知》，要求被告承担违约责任，赔偿原告损失。庭审中，原告提供《佳和汽运公司与志捷汽车公司合作经营期间的投资情况》一份、《汽车园配件库配件盘点清单》一套，证明合作协议终止履行后，经双方清算，共同在《佳和汽运公司与志捷汽车公司合作经营期间的投资情况》、《汽车园配件库配件盘点清单》签字，确认在合作经营中原告投资总额为252312元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告双方在合作经营协议签订后，应当按照合同约定全面履行各自的义务，但被告在合同约定的合作期限内终止履行，已属违约，现原告要求解除合作经营合同，符合上述合同的法定解除情形，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失252312元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额计算方法。”本案中，原、被告双方在合作经营协议中约定“本协议生效后，任何一方不得单方停止履行职责，不得单方面违约。否则，违约方应向守约方赔偿经营损失（赔偿标准按守约方在合作经营期间在协议合作事项范围内总投资额的五倍以上计算）”，经双方签字确认原告在双方合作期间的投资总额为252312元，现原告自愿按照该数额请求赔偿，这是其对自己诉讼权利的处分，本院予以认定，则被告应向原告赔偿损失252312元。被告志捷汽车公司辩称“原告方要求赔偿20多万元的损失，缺乏足够的事实和法律依据；原告方公司是2009年设立，并不是专为履行本合作项目而设立；原告主张投入的20多万元，不能证实专门为履行本合作合同而投入的，更不能证实是因本合同终止后造成的实际损失；本合作合同实际履行期限仅有3个多月，原告投入有限，其损失有待查证”，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的《佳和汽运公司与志捷汽车公司合作经营期间的投资情况》、《汽车园配件库配件盘点清单》上，志捷汽车公司代表落款处有其工作人员张自宇、田丰等人的签字确认，说明双方已经对原告的投资数额进行了清算并确认，且被告对其上述主张也未提供证据予以证明，故，综合原、被告双方证据的证明力，对被告的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市佳和汽车运输有限公司与被告河南志捷专用汽车有限公司于2015年11月1日签订的《合作经营协议》。二、被告河南志捷专用汽车有限公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市佳和汽车运输有限公司损失252312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2540元，由河南志捷专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年九月十五日记员王晨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执777号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行,住清远市清新区三坑镇三坑大道3号。 负责人:李啟锋。 被执行人：朱立志,男,1951年7月25日出生,汉族,住清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与朱立志借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4386号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人朱立志于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行清偿借款8000元及相应利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执777号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月十日 书记员  黄贤腾
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执932号申请执行人：梁安意，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处蓝郊居委会四组。身份证号码：43250319660905403X。被执行人：廖爱军，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇灿明村石冲组。身份证号码：432503196906303792。申请执行人梁安意与被执行人廖爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日做出（2017）湘1382民初2726号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人廖爱军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁安意于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月9日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同时，于当日本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年5月7日、9月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖爱军名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年5月10日，本院先后向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年6月10日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月27日，本院约谈了申请执行人梁安意，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。2019年9月24日，本院对被执行人廖爱军适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年9月24日，本案应执行的标的金额为81100元，除去已执行到位15000元外，尚有66100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年九月二十四日书记员  梁 浩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执5717号王仲相、王真均：关于申请执行人王仲相与被执行人王真均交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月五日
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执287号李才芳：李才芳与楚雄市鹿城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16785.00元，其中，案件款16428.00元，案件受理费211.00元，申请执行费146.00元。本院已于2019年9月20日将该款转付给申请人李才芳。至此，李才芳向本院申请执行的(2018)云3124民初568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2312号原告：刘必成，男，1946年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：侯秀梅（系原告刘必成妻子）。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：韩亚夫，男，1930年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：韩志成（系被告韩亚夫之子）。原告刘必成与被告韩亚夫排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘必成的委托诉讼代理人侯秀梅、顾乃楼，被告韩亚夫及其委托诉讼代理人韩志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵害原告的土地使用权，恢复原状，排除妨碍；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年9月1日至2005年12月31日，阜宁县人民法院将阜宁县施庄建筑站的房屋、土地、围墙、厕所及部分土地使用权裁定归原告所有、使用。此后，原告全家在北京长期居住生活。在此期间，被告及几户人家，由于与原告使用的土地相邻，在原告使用的土地上搭建房屋。2013年原告及家人回阜宁居住生活，发现该建筑物，原告遂要求被告及其他几户人家将搭建的建筑物予以拆除，当时包括被告在内的几户人家均同意如果原告需要使用该土地，立即予以拆除。2016年原告对属于其使用的土地进行整体规划，其他几户均与原告协商解决，仅有被告拒拆，经原、被告多次协调未果。原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告韩亚夫辩称，与被告韩亚夫房屋相邻的水泥地坪不在法院裁定的抵债范围内。被告韩亚夫的房屋是从开发商处购买，并办理房屋产权证。从所办理的产权证来看，被告未有侵害原告的土地使用权。原告至今未有办理土地使用证，原告使用的土地四至位置不明。如果确定与被告使用土地的界址，必须应由被告到场予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于阜宁县施庄建筑安装工程有限公司（以下简称施庄建筑公司）欠刘必成借款，刘必成遂于2002年诉至本院要求被告归还所欠借款。本院经审理，于2002年11月21日作出（2002）阜民一初字第1026号民事判决书，判决施庄建筑公司向刘必成归还欠款86612.64元，并由施庄建筑公司承担诉讼费19821元。该判决生效后，由于施庄建筑公司未能主动履行此判决确定的义务，刘必成于是向法院申请强制执行。本院在执行过程中，对施庄建筑公司的房屋及土地等进行评估、拍卖，由于流拍，本院于2003年、2004年、2005年，作出（2003）阜执字第371-1号、371-4号、371-9号民事裁定书，裁定施庄建筑公司的房屋、围墙产权及部分土地使用权归刘必成所有或使用。在执行裁定书中对刘必成使用的土地的四至并未有作出明确标注。刘必成对法院裁定归刘必成所有的固定资产及使用的土地均未在有关部门办理权属证书。韩亚夫从他人处购买了位于施庄建筑公司西侧的房屋。2004年1月12日，政府部门向韩亚夫颁发了阜村房字第××号村镇房屋所有权证，该证标注房屋西边主房1间两层，东边附房1间1层。韩亚夫在居住使用该房屋过程中，将其东边附房檐下用砖块砌成围墙，并向东留有后门。刘必成认为韩亚夫所砌的该围墙，占用其使用的土地。因此双方产生矛盾，刘必成诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，他人不得侵害，如果侵害，应承担恢复原状等民事责任。本案施庄建筑公司的部分土地使用权经法院裁定归刘必成使用，法院的裁定虽然亦产生物权变动，但是裁定书对土地四至未作明确标注。刘必成在法院裁定后，未到土地管理部门办理土地使用证，致使本院无法在本案中对韩亚夫在其附房檐下所建的砖墙侵害了刘必成的土地使用权作出准确判断。故对原告要求韩亚夫拆除该围墙，恢复原状的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第十四条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告刘必成的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘必成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞人民陪审员  戴 新人民陪审员  邵成专二〇一九年九月二十六日书 记 员  王文将
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初12365号 原告：洪某，男，1958年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡旭，系原告妻子。 被告：王某，女，1976年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告洪某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年9月4日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告洪某负担。 审判员  姚虎仕 二〇一九年九月四日 书记员  邵婷婷
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执255号之一申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。法定代表人：张弓，理事长。被执行人：李彬，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：杨利萍,女,1967年9月20日出生,汉族,住四川省夹江县。关于夹江县农村信用合作联社申请执行李彬、杨利萍借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为150万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费9643元，执行费18593元。被执行人李彬、杨利萍至今未履行该生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李彬、杨利萍所有的位于夹江县××路的国有土地使用权472.99㎡【国土证号：×××】、位于夹江县×××号门市【产权证号：监证×××、位于夹江县×××号住房【产权证号：监证×××】、位于夹江县×××号住房【产权证号：监证×××】。为维护申请执行人权利，本院对被执行人所有的上述房屋进行了评估，评估报告已依法送达给了双方当事人，双方当事人未对评估报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李彬、杨利萍所有的位于夹江县××路的国有土地使用权472.99㎡【国土证号：×××】、位于夹江县×××号门市【产权证号：监证×××、位于夹江县×××号住房【产权证号：监证×××】、位于夹江县×××号住房【产权证号：监证×××】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  杨松斌二〇一九年九月十八日书记员  赵 丹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执恢209号 郑路涛、李捧霞： 申请执行人郑路涛与被执行人李捧霞劳务合同纠纷一案，在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并且被执行人李捧霞已经自动履行完毕，申请执行人郑路涛同意法院执行结案。现通知如下： 原永年县人民法院（2016）冀0429民初2009号民事调解书和解执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初2845号原告：凉山农村商业银行股份有限公司矮郎分理处，营业场所：会理县矮郎乡茶花村13组7号，统一社会信用代码：91513425MA62HOM88K。负责人：杨波，该分理处主任。委托诉讼代理人：李贵斌，凉山农村商业银行股份有限公司会理支行风险合规部资产保全员，代理权限为特别授权。被告：宋科金（系喻涟苹之夫），男，1985年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县矮郎乡车林村2组25号，公民身份号码：513425198508242712。被告：喻涟苹，女，1988年12月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区渝碚路206号附3号3-4，公民身份号码：500106198812060825。原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郎分理处与被告宋科金、喻涟苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郎分理处于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉山农村商业银行股份有限公司矮郎分理处撤诉。案件受理费人民币378元，减半收取计189元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郎分理处负担。审判员  吴雅立二〇一九年九月二十五日书记员  范沙燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执903号申请执行人刘伯章，男，汉族，日出生，四川省眉山市人，现住四川，身份证号码：51。被执行人重庆中川建设有限公司，住所地:重庆市荣昌区。法定代表人邓成孝，系公司董事长。申请执行人刘伯章与被执行人重庆中川建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1140号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1140号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 马新强二〇一九年九月二十四日书记员 邓建平
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王威臻，男，1964年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人李刚，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局。法定代表人奇景阳，局长。再审申请人王威臻因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局（以下简称东胜区公安分局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院经审理查明，2016年11月20日9时许，在东胜区铜川镇鄂尔多斯市嘉信德煤业有限公司（以下简称嘉信德煤业公司）爆破作业现场，原告王威臻以煤矿爆破作业影响其人畜的安全和水井安全并提出2015年国家安监局和嘉信德煤业公司下达了停产通知书为由，在爆破作业现场要求工人停止装炸药，后嘉信德煤业公司安全副总戈四兵报警，被告经过调查认定原告王威臻阻拦爆破施工作业，持续2小时左右，导致嘉信德煤业公司不能正常实施爆破作业，扰乱嘉信德煤业公司正常生产秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，给予王威臻行政拘留五日的处罚。另查明，2016年11月20日，实施本案涉及的爆破作业时，案外人嘉信德煤业公司《营业执照》《安全生产许可证》《采矿许可证》均在有效期内，且有东胜区煤矿安全监督管理站同意恢复生产作业的《验收表》，实施爆破作业的鄂尔多斯市神威爆破工程有限责任公司具有实施本案爆破作业的合法资质。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条、第二条、第七条、第七十七条、第九十一条的规定，被告负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民和其他组织的合法权益并对本辖区内发生的治安行政案件进行受理、调查、作出处罚决定的法定职责。原告王威臻以爆破作业影响其人畜安全和水井安全等理由阻拦爆破作业，但提交的证据不足以证明上述事实，而爆破作业涉及的嘉信德煤业公司和鄂尔多斯市神威爆破工程有限责任公司均有合法手续，其实施爆破作业属合法的生产秩序，应予维护，被告据此对原告王威臻阻拦行为作出处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告王威臻请求撤销上述公安行政处罚决定书的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王威臻的诉讼请求。案件受理费50元由原告王威臻负担。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审理查明的事实与一审一致。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院认为，关于上诉人是否阻拦嘉信德煤业公司爆破作业问题。上诉人要求嘉信德煤业公司正在实施爆破的人员停止施工作业,属于阻拦施工行为,是否采用暴力等措施属于阻拦情节轻重因素,被诉处罚决定和一审就此方面的事实认定并无不妥,上诉人认为未采用暴力等措施阻拦,不属阻拦,属于嘉信德煤业公司自主停止爆破的意见不予采纳。关于嘉信德煤业公司是否合法爆破问题。上诉人认为嘉信德煤业公司爆破作业不合法,不应对其处罚。嘉信德煤业公司爆破作业是否合法不属本案审查范围,本案审查内容是上诉人阻拦爆破的行为是否合法以及被诉处罚决定是否合法问题。上诉人作为自然人并无执法权限,要求停止正在进行的施工作业,属于扰乱企业生产秩序,被诉决定和一审判决认定正确。如果嘉信德煤业公司的施工行为不当,上诉人可以请求主管部门依法查处,个人阻拦施工不当。关于被诉行政行为程序问题。本案中涉及的违法行为是否属于情节复杂或重大违法行为,判断权属于公安机关。被上诉人认为上诉人通过言语阻拦施工,不属情节复杂和重大违法行为的认定,不违反法律规定,被上诉人在其法定职权范围之内经立案、调查、审批等行政程序作出处罚决定,程序合法。关于审限问题。一审审理时限未超出法定期限,一审结案后存在送达延迟问题,但并非撤销一审判决的法定情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王威臻负担。再审申请人王威臻申请再审称，一、原审判决认定事实错误，没有充足的证据证实被申请人作出的行政处罚决定正确。（一）嘉信德煤业公司的爆破作业不具有合法性，非法的单位生产秩序不应受法律保护。（二）没有证据证实再审申请人实施了持续长达两小时的阻拦行为。二、原审法院没有审查被申请人作出行政处罚行为的程序。（一）被申请人违反全面取证原则，被申请人的民警到达现场后只是特定针对报案人进行了询问，没有调查报案人生产行为是否具有合法性，也没有调查再审申请人是否真正实施了影响嘉信德煤业公司正常生产秩序的行为。（二）被申请人作出行政拘留的处罚决定没有依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定进行集体讨论。三、原审法院回避对被申请人认定的“情节较重”这一事实的审查。四、一审法院严重超出法律规定的审理期限，程序违法。请求：一、对本案进行再审；二、撤销一、二审判决；三、支持再审申请人的诉讼请求，撤销被申请人于2016年11月20日作出的鄂东公（治）行罚决字〔2016〕第2878号行政处罚决定书；四、本案全部诉讼费用由被申请人负担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，再审申请人王威臻在嘉信德煤业公司实施爆破作业现场实施阻拦，其行为违反上述规定。被申请人东胜区公安分局作出被诉处罚决定并无不当。原审判决驳回诉讼请求亦无不当。关于涉案爆破行为合法性问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人王威臻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王威臻的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年九月二十四日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3952号申请执行人曾文丽，女，1975年7月2日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请执行人袁盛维，男，1976年11月30日生，汉族，住云南省宣威市。被申请执行人孔秋莲，女，汉族，1980年8月28日生，汉族，住云南省宣威市。被申请执行人云南永合矿业有限公司，住所地昆明市经开区春漫大道80号云南海归创业园1栋负1楼B1151室。申请人曾文丽与被执行人袁盛维、孔秋莲、云南永合矿业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8552号民事判决书已经发生法律效力，申请人曾文丽于2019年4月4日向我院申请执行，本案执行标的人民币3345872元、执行费35859元。本院受理后，本院于2019年5月28日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未作出财产申报也未作出还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，其银行账户被多案冻结，无车辆登记信息，有不动产登记信息已被其他案件查封，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十四日书记员  张奕繇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1735号 申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。 被执行人：曹成军,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行与曹成军罚金一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 岩
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1548号原告：史朝英，女，1967年11月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：周建金，男，1964年10月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告史朝英与被告周建金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史朝英到庭，被告周建金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史朝英向本院提出诉讼请求：1.判决周建金赔偿用农药损毁史朝英种植在大园子的玉米损失780元（600斤×1.3元/斤＝780元）；2.本案诉讼费由周建金承担。事实与理由：大园子土地是土地下户前泥巴山小组分给史朝英家的自留地，1995年史朝英将公路边上约400平方米的自留地改建成农田。2018年7月28日，泥巴山小组与史朝英的丈夫签订农村土地（耕地）《家庭承包合同书》，泥巴山小组将大园子东至昌华兵家、南至荒地、西至道路、北至荒地的土地发包给史朝英家。2018年8月10日，富宁县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》。2019年6月12日，周建金用农药将史朝英种植在大园子土地上的玉米几乎全部损毁。为此，诉至法院提出上述诉讼请求。周建金未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。史朝英围绕诉讼请求依法提交了证据，因周建金未到庭应诉，视为其放弃自己举证、质证的权利。对史朝英提交的证据，本院认定如下：滇（2018）富宁县农村土地承包经营权第078227号《农村土地承包经营权证》，该证据来源合法、客观真实，能够证明史朝英家承包经营大园子土地（东至昌华兵、西至道路、南至荒地、北至荒地）的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月10日，富宁县人民政府向史朝英户颁发了滇（2018）富宁县农村土地承包经营权第078227号《农村土地承包经营权证》，史朝英户承包经营大园子土地，四至界限为东至昌华兵、西至道路、南至荒地、北至荒地。史朝英主张其2019年3月在大园子土地上种植玉米，同年6月玉米快成熟的时候，被村干部告知其种植在大园子土地上的玉米均干死了。史朝英认为，其种植的玉米干死系周建金打农药所致，为此，诉至法院提出如上诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”史朝英主张其种植在大园子土地上的玉米被周建金打农药导致干死造成经济损失780元，却并未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故史朝英主张的诉讼请求没有事实依据，依法予以驳回。周建金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回史朝英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由史朝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年九月二十一日书记员 黄加增
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24930号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：沈峰，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告沈峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告沈峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.沈峰立即偿还交通银行信用卡欠款共计19004.07元，并支付自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.沈峰承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.沈峰身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。沈峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、沈峰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；沈峰同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如沈峰未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为沈峰同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月04日，沈峰因透支产生的信用卡欠款共计19004.07元，其中本金10914.17元,利息7856.22元,滞纳金、违约金及费用233.68元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。沈峰使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。沈峰逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，沈峰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，沈峰未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求沈峰偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈峰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款19004.07元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元及公告费（以实际发生数额为准），由沈峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1206号 申请执行人：石泽泽，男，汉族，1989年10月12日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：王春生，男，汉族，1982年4月14日出生，户籍住址：四川省宣汉县。 关于石泽泽与王春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6604号民事判决书已经发生法律效力。因王春生未按上述生效法律文书履行义务，石泽泽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王春生负有继续向申请执行人石泽泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 宇
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1106号原告：李志强，男，1970年4月21日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：石佳，男，1990年1月24日出生，汉族，无业，住唐山市。原告李志强与被告石佳合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼。被告石佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付70000元，并给付自2015年5月29日起至实际支付完毕之日止的利息损失（截止至起诉日利息损失为7840元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父母为朋友关系。被告与原告合伙经营铁粉生意。双方经营至2015年4月28日，原告与被告散伙。经双方清算，被告应当给付原告各项款项共计7万元。当日，被告为原告出具证明一份，证明表明：“我每月支付李志强2000元以上不等到7万元为止，如果有一个月不支付下个月一次性支付”。在被告为原告出具证明后并未按照证明内容履行，故诉至法院。被告石佳未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告李志强与被告石佳自2012年起合伙经营铁粉生意，原告负责购买铁粉，被告负责运输出售。双方于2015年散伙，被告石佳于2015年4月28日为原告出具《货款》证明一张，载明：“我每月支付李志强2000元以上不等到7万元为止，如果有一个月不支付下月一次性支付。”被告为原告出具证明后，并未按照约定内容履行给付义务。经调查，被告石佳认可上述《货款》证明系其本人书写，但认为给付数额应为60000元，对其为何书写应给付70000元的原因不得而知。上述事实有《货款》证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全民履行自己的义务。本案中原、被告系合伙关系，原告退伙后，被告自愿为原告出具《货款》证明，该证明真实合法，被告石佳应按照约定给付原告退伙资金。被告石佳对其出具的《货款》证明载明的给付数额不予认可，但未提交反驳证据，且其认可该证明系其本人书写，被告石佳应按《货款》的约定履行给付义务。被告石佳未能按期偿还资金，导致原告资金被占用，原告主张支付利息损失，应予支持。利息应自起诉之日起计算。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石佳于本判决生效之日起十日内给付原告李志强资金70000元，并以70000元为基数，自2019年7月11日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款项全部付清之日止；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告石佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周玉荣 二〇一九年九月十六日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1640号 原告:李文让，男，汉族，生于1961年2月16日，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：刘建平，男，汉族，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈伟东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师，特别授权代理。 原告李文让诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文让及其委托代理人刘红利、被告陕西北方管道建设工程有限公司的委托代理人刘淑伟到庭参加了诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李文让起诉称：2018年8月，第二被告将承揽于美能燃气公司的位于XX镇XX村、江湖村的管道工程转包给第一被告，原告受雇于第一被告从事相关工地劳务。工程结束时，第一被告就欠付原告的劳务费17040元出具了欠条。经原告催要，二被告两次支付劳务费10000元，剩余劳务费7040元未付。现请求由被告连带支付劳务费7040元。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了欠条一张。 被告刘建平未提出答辩，未提供证据。 被告陕西北方管道建设工程有限公司答辩称:第二被告将管道施工分包给第一被告，分包合同约定为按量付款，工期40天，合同总价为13万元，现已支付11万元，且第一被告拖延施工，应赔偿第二被告损失。在签订合同时，第一被告称其具有劳务分包资质，在合同履行中才告知第二被告其不具备要求的资质。由于双方未结算，原告劳务费无主管签字，第二被告不承担付款责任。 被告陕西北方管道建设工程有限公司为支持其辩称，提供了《安装工程施工合同》《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表、委托书、承诺书、借条、领条。 上述证据，已经双方当事人当庭质证。第二被告对原告提供的欠条的关联性持异议；原告对第二被告提供的委托书、承诺书、借条、领条无异议，对《安装工程施工合同》、低压用户安装工程质量验收表的关联性持异议，对《天然气安装班组定额承包协议书》的证明目的持异议。 经审查，欠条、《安装工程施工合同》、委托书、承诺书、借条、领条与当事人陈述基本一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表不符合证据的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年5月8日，凤翔县美能天然气有限公司与第二被告签订《安装工程施工合同》，约定凤翔县美能天然气有限公司将位于凤翔县境内的管道安装工程交由第二被告施工，第二被告应当及时支付工人工资报酬等； 2.2018年11月26日，二被告签订《安装工程施工合同》，第二被告将承包的安装工程转包给第一被告，在合同结算办法中约定，因第一被告使用第二被告的施工资质承担工程施工，第二被告收取工程结算总价5%的资质管理费； 3.2019年1月31日，第一被告向原告等人出具欠条，载明欠付原告劳务费17040元； 4.经原告等人催要拖欠的劳务费，并经政府部门协调，二被告共支付原告劳务费10000元。 本院认为：原告为被告刘建平提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘建平未依照约定足额支付劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。第二被告将承包的工程转包给借用其资质的个人，应当对案涉劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘建平于本判决生效之日起五日内支付原告李文让劳务费7040元，由被告陕西北方管道建设工程有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  孔永涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘少宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4733号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人叶珊珊，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。被申请人彭雪梅，女，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址广西浦北县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币219039.88元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币219039.88元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭雪梅名下价值人民币219039.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  沈杰玲