广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初961号 原告：广西百色一锭棒铝业有限公司，住所百色市头塘镇新山铝工业园区，统一社会信用代码914512021MA5L47T510。 法定代表人：陈远睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师。 被告：百色市中百科技发展有限公司，住所百色市田阳县田州镇敢壮大道文体路体育公园体育场一楼1号，统一社会信用代码91451021MA5N0YB18Q。 委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。 原告广西百色一锭棒铝业有限公司（下简称一锭棒铝业）与被告百色市中百科技发展有限公司（下简称中百科技）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人吴黎茗、被告委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一锭棒铝业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付利息30944.92元（利息按年利率12%，自2018年6月5日起至实际清偿之日止，详见《利息计算表》）；2.请求判令被告向原告支付律师费32500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月，原告和被告签订了《电解铝液购销、加工双方合同》，约定2018年5月18日至2018年7月31日间原告向被告采购电解铝液产品，同时被告委托原告加工铝棒，被告向原告支付每吨400元的加工费，加工费每周结算一次。合同签订后，原告向被告共支付采购款8563900元，被告向原告供货价值7159118.16元，剩余价值1404781.84元的货物未送货，原告于2018年6月1日、2018年6月4日分两批将为被告加工的铝棒共价值253735.6元送达被告指定并经被告验收，被告未付清该两笔加工费。双方于2018年11月29日签订《还款协议书》对上述事实予以确认，约定还款期限为：“甲方”（被告）在2019年1月31日前还清。a）2018年12月7日前付200000元；b)2018年12月31日前付629258.72元；c)2019年1月31日前付829258.72元。并约定违约责任：“如因甲方不按本协议规定支付欠款的，对尚未支付部分自欠款发生之日起按12%年利率的标准支付乙方（原告）利息，同时承担乙方因主张权利发生的费用（含合理律师费）”被告于2018年12月7日仅支付了170000元，后续款项亦均未按时足额支付，直至2019年6月10日，被告才支付了约定的1658517.44元欠款，但约定的利息尚未支付。原告为向被告追讨欠款，共产生了32500元律师费损失，因双方的合同包含买卖合同和承揽加工合同两个法律关系需要分别诉讼，因此两个案件平摊费用为每个32500元。按照双方《还款协议书》的约定，被告逾期支付的款项应当自欠款发生之日（2018年6月5日）起按12%的年利率支付利息，被告应当承担原告因主张权利发生的律师费用。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告中百科技辩称，关于加工合同，被告已经支付原告加工费253735.6元。被告应支付原告利息10515.82元。理由：A.2019年5月30日支付100000元，与《还款协议》第c笔款应还款日期2019年1月31日迟了120天，应支付利息：100000元本金×12%年利率×120天÷365天=3945.20元；b.2019年6月10日支付153735.6元，与《还款协议》第c笔款应还款日期2019年1月31日迟了130天，应支付利息：153735.6元本金×12%年利率×130天÷365天=6570.62元。原告要求被告律师费没有事实、法律依据，2018年11月29日双方达成《还款协议》，委托事项已得到办理，况且《民事委托代理合同》按标的1660000元计算明显与本案起诉标的有重大出入。请求法院驳回原告不合理诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原、被告提供的其他证据，因双方对证据的真实性无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年5月间原、被告签订了《电解铝液购销、加工双方合同》，合同约定：2018年5月18日至2018年7月31日原告向被告采购电解铝液产品，同时被告委托原告加工铝棒，被告向原告支付每吨400元的加工费，加工费每周结算一次等。合同签订后，原告于2018年6月1日、2018年6月4日分两批将为被告加工的铝棒共价值253735.6元送达被告指定地点并经被告验收，被告未付清该两笔加工费。广东耀荣律师事务所受原告委托于2018年11月15日向被告发出律师函，函告被告在收到律师函七日内向原告返还多支付部分款项（另案处理）和支付加工费。原、被告双方于2018年11月29日签订《还款协议书》，协议确定被告尚欠原告款项1658571.44元，其中1404781.84元为应退还的预收货款（另案处理），253735.60元铝棒为加工费。并约定被告还款期限为：在2019年1月31日前还清。其中a.2018年12月7日前付200000元；b.2018年12月31日前付629258.72元；c.2019年1月31日前付829258.72元。双方还约定了违约责任：“如因甲方不按本协议规定支付欠款的，对尚未支付部分自欠款发生之日起按12%年利率的标准支付乙方利息，同时承担乙方因主张权利发生的费用（含合理律师费）”。之后被告通过银行转账方式向原告支付铝棒加工费：2019年5月30日付100000元；2019年6月10日付158517.44元（其中多出的4781.84元为应退还预收货款），共计258517.44元。2019年7月1日原告向本院起诉，提出上述请求。 在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月20日作出(2019)桂1021民初961号之一《民事裁定书》，冻结被告在中国建设银行45×××65账号的银行存款20000元，冻结期限12个月。 本院认为，本案系加工合同经清算后形成的欠款利息纠纷。其争议焦点是1.逾期利息的起算日期如何确定？2.原告请求支付律师费是否予以支持？关于确定利息起算日问题，利息起算日即欠款发生之日。双方签订的《电解铝液购销、加工双方合同》虽然约定加工费每周结算一次，但双方并没有确定加工费的给付时间，到2018年11月29日双方签订的《还款协议书》才明确被告的还款时间，只有被告不完全履行双方签订的还款协议才会产生欠款发生日，因此，欠款发生之日应以《还款协议书》约定的还款时间来确定。原告提出2019年6月5日为欠款发生日起算利息，没有事实依据，本院不予支持，被告的答辩意见有事实和法律依据，本院予以采信。据此，本院确定原告的利息损失为：（1）100000元本金×12%年利率×120天÷360天=4000元；（2）153735.6元本金×12%年利率×130天÷360天=6661.88元。共计10661.88元。关于律师费问题，原告提供的《民事委托代理合同》是按标的160多万元计算律师代理费用，明显与本案起诉标的有明显差距。原告请求法院判令被告向其支付律师费32500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告百色市中百科技发展有限公司应支付原告广西百色一锭棒铝业有限公司利息10661.88元； 二、驳回原告广西百色一锭棒铝业有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1386元，简易程序审理减半收取963元，保全费220元，共1183元（原告已预交），由被告百色市中百科技发展有限公司负担199元，原告广西百色一锭棒铝业有限公司负担984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄照将 二〇一九年九月六日 法官助理 潘 秀 书 记 员 黄莉莉