wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省测绘大队，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街92号。 法定代表人：姚真法，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林翔伟，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人浙江省测绘大队因与被申请人林翔伟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终767号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年10月31日作出（2018）浙民申3318号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省测绘大队申请再审请求：撤销一、二审民事裁定并裁定将本案发回一审法院重审。事实和理由：浙劳人仲不（2018）17-21号《不予受理通知书》是再审申请人于二审裁定生效后依法取得的新证据，该证据的内容足以推翻二审裁定关于本案争议事项不属于人民法院受理范围的认定，足以证明原审裁定错误。本案二审裁定作出后，再审申请人即向浙江省劳动人事争议仲裁委员会就同一争议事项提出了劳动争议仲裁申请，省仲裁委受理后依法作出浙劳人仲不（2018）17-21号《不予受理通知书》，确定再审申请人与被申请人之间存在的房屋租赁合同纠纷，不属于劳动争议仲裁的受理范围，不能通过劳动争议仲裁的方式解决，并明确告知再审申请人应向人民法院起诉。原审裁定认定再审申请人与被申请人双方是“单位内部”关系缺乏证据。再审申请人提交的《租房协议》、《租房合同》等一系列证据，是典型的租房证据，而不是“单位内部建房、分房”的证据。再审申请人与被申请人双方没有任何行政隶属或劳动合同关系证据，双方存在的只是平等民事主体之间的房屋租赁合同关系。原审裁定认定事实存在错误，导致适用法律错误，错误地依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回起诉，实际上剥夺了再审申请人依法享有的诉权。 被申请人林翔伟辩称：父亲林家余在浙江省测绘大队工作了34年，1990年因落实政策将儿子林翔伟迁入浙江省测绘大队居民集体户口。1990年，林翔伟与父亲林家余由测绘大队安置入住三墩镇卸紫桥30号。当时该房是计划经济年代体制下由单位向职工提供的带有福利性质的住房，因历史遗留问题，房产权缺失，无法参加当年房改，这不是住户所造成的。在入住期间，浙江省测绘大队对房屋疏于管理，每次翻瓦，堵漏墙面补修都是住户自行维修，包括2000年移电表出户、电线更换也是由住户自行支付的。至于浙江省测绘大队所提的房水电费，本人对此有异议。原先每季度都是如期缴清，后来是一两年不定时来收取，也都未拖欠过，近两年来，浙江省测绘大队就一直没来收取，也未曾电话催缴过，直到最近面临拆迁，浙江省测绘大队才出单子，这与其所说经常出现欠交催缴的情况不符，并且所列出的账目不清，与实际不符，这明显是浙江省测绘大队故意捏造理由。父亲林家余在浙江省测绘大队工作了34年，从未享受过房改房、经济适用房、集资建房，也没有其他的住所，卸紫桥30号是父亲林家余唯一居住的地方，浙江省测绘大队不应该以各种借口随意剥夺，房产本身是提供职工住宿的福利，最早是国家的。今年将房产证转给了测绘大队，房产权利性质是划拨，用途是住宅，所以该住房还是职工（包括退休职工）的福利，不应该随便被剥夺。卸紫桥30号现在面临拆迁，浙江省测绘大队得知，找来评估单位鉴定为D级危房，以此为借口，在没有和住户协商和安置的情况下，要求住户无条件搬离，违反了国家对危房改造的相关政策，侵犯了住户合法的权益，这明显是在侵占职工的利益。卸紫桥30号是职工安置房，并非用作租赁，本人从未与浙江省测绘大队签订任何租房合同，浙江省测绘大队不该用参照租房合同作为理由，私自改变房屋性质，来剥夺父亲林家余的福利。综合以上情况，望人民法院依法维护我方合法利益。 浙江省测绘大队向一审法院起诉请求：1.确认浙江省测绘大队与林翔伟之间的租赁合同已经解除；2.要求林翔伟排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋；3.林翔伟支付实际租赁浙江省测绘大队房屋期间所欠的房租、水电费共计3104.96元。一审法院认为，林翔伟及林翔伟父亲原为浙江省测绘大队单位职工，浙江省测绘大队与林翔伟父子间曾存在劳动关系，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而分房由被告居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。遂驳回浙江省测绘大队的起诉。 浙江省测绘大队不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人林翔伟承担。二审法院认为，林翔伟父亲原为浙江省测绘大队职工，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工家属而安排居住，带有福利性质，故本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，并非属于平等民事主体之间的民事纠纷。依据《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。遂驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，再审申请人与被申请人并未签订书面租房合同，但再审申请人起诉称系参照再审申请人与其他租户签订的租赁合同执行，将案涉房屋出租给被申请人使用，并由被申请人缴纳房租及水电费。本案中虽然被申请人父亲原为再审申请人单位职工，但被申请人与再审申请人之间并不存在劳动合同关系或行政隶属关系。因此，根据再审申请人的诉讼请求，依据在案证据，综合案件情况，本案争议应系发生在再审申请人与被申请人平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终767号民事裁定及杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7512号民事裁定； 二、指令杭州市西湖区人民法院对本案进行审理。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 张福军 二〇一九年九月五日 书记员 章洋子
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2232号原告：刘茂林，男，1970年8月2日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。被告：石教寿，男，1968年3月22日出生，汉族，住阳新县，原告刘茂林与被告石教寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂林及其委托诉讼代理人方朝阳到庭参加诉讼，被告石教寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茂林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告的饲料款15660元及逾期付款利息（利息以15660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自2013年2月8日起计算至付清之日止）。事实与理由：2012年初，被告在原告经营的鱼料店多次购买鱼饲料。2013年2月8日原、被告对账结算，被告差欠原告17660元，并于当天向原告出具了欠条。2017年1月12日被告向原告支付2000元，剩余饲料款15660元，被告以各种理由推托不付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。石教寿未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2012年初开始，被告在原告经营的鱼料店多次购买鱼饲料。2013年2月8日原、被告对账结算，被告差欠原告饲料款17660元，当日被告向原告出具了一份欠条。2017年1月12日被告向原告支付2000元，剩余饲料款15660元未付。原告多次催讨未果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原、被告之间所形成的饲料买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，双方对账结算，被告向原告出具了欠条，对于该欠条所确定的债权债务，本院应予认定。被告出具欠条后支付原告2000元，下欠15660元未付，故原告要求被告支付15660元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，原告要求被告从2013年2月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及罚息计息无事实和法律依据，本院认为，应从原告主张权利之日起（以本院立案时间为准）至付清之日止按年利率6%计算。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告石教寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石教寿在本判决生效后五日内给付原告刘茂林饲料款15660元；二、被告石教寿在本判决生效后五日内支付原告刘茂林以下欠饲料款为基数、从2019年5月9日起至付清之日止、按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告石教寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年九月二十六日书记员  黄素情
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8145号 原告：何兰妹，女，1963年6月14日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：丹阳市陵口镇梦利达皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇二期皮鞋市场，注册号321181600066622。 法定代表人：储梦华。 原告何兰妹与被告丹阳市陵口镇梦利达皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月4日，原告何兰妹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何兰妹向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何兰妹撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何兰妹负担。 审判员  戴志忠 二〇一九年九月四日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执恢120号李某：李某你与南省豆腐王饮食有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58600.00元。经本院立案执行，现河南省豆腐王饮食有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司已自觉履行到位50650.00元（含650执行费），剩余部分自愿放弃。本院已将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行（2019）豫0411执恢120号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2267号 罪犯宋俊，男，1986年2月27日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，社区矫正地青岛市市北区，居住地青岛市，户籍地青岛市。 青岛市李沧区人民法院于2016年12月27日作出（2016）鲁0213刑初321号刑事判决，以被告人宋俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）；对被告人宋俊诈骗所得继续予以追缴或责令其退赔。判决发生法律效力后，2017年1月10日交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）鲁02刑更2382号刑事裁定，对罪犯宋俊准予假释（假释考验期限至2019年9月27日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯宋俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯宋俊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯宋俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯宋俊予以特赦。未追缴或退赔完毕的，继续予以追缴退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王起枫，女，1977年3月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王起枫信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,499.80元。原告诉称,被告王起枫系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,499.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈柳吟，女，1990年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柳吟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈柳吟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××97。截至2019年1月10日止累计欠款90938.74元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90938.74元（截止2019年1月10日，欠款本金44122元、利息18743.1元、滞纳金20559.84元、分期手续费7513.8元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈柳吟无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月10日，被告尚欠原告本金44122元、利息18743.1元、滞纳金20559.84元、分期手续费7513.8元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年12月10日至2016年6月10日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月10日止的本金44122元、利息18743.1元、滞纳金20559.84元、分期手续费7513.8元；2019年1月11日起的利息、费用以44122元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告陈柳吟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈柳吟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金44122元、滞纳金20559.84元、分期手续费7513.8元及利息（截至2019年1月10日利息为18743.1元，自2019年1月11日起的利息、费用以44122元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2074元，由被告陈柳吟负担，被告陈柳吟应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢少云人民陪审员  谢明珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何天钦，男，1983年9月17日生，汉族，住广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告何天钦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告何天钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何天钦支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,562.48元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息18,830.53元、滞纳金4,679.79元、违约金14,089.46元、账单分期手续费5,280.17元、现金分期手续费2,848.50元；2.判令被告何天钦支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何天钦负担。事实和理由：被告何天钦向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何天钦未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何天钦未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告何天钦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何天钦在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清新区太和镇建设路南23号B梯202室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告何天钦拖欠信用卡欠款本金73,562.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何天钦在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何天钦借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何天钦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何天钦签收与否，均视为送达。被告何天钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何天钦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金73,562.48元；二、被告何天钦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,639元，减半收取计819.50元，由被告何天钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执696号申请执行人：杜明，女性，1959年12月02出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：周延斌。本院在执行杜明与吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人的执行依据于2019年3月22日生效，本案于2019年4月28日立案，执行标的283002元，执行费用4145元（被执行人已缴纳）。在执行过程中，本院从被执行人银行账户内扣划并支付给申请执行人59999元，后双方当事人于2019年9月18日达成和解，由于该和解协议履行期限较长，经申请人签字确认后，同意对该案件进行终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  卢生审判员  王猛审判员  丁勇二〇一九年九月二十日书记员  孙茜
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执773号肖剑顺、衡阳市衡洲置业有限公司：2019年9月2日申请人肖剑顺申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初121号民事判决书关于申请执行人肖剑顺与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的要求和标的于2019年9月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2870号罪犯董彦成，男，1996年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原居住地哈尔滨市。现在哈尔滨市松北区司法局对青山司法所实行社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙0702刑初00011号刑事判决，以被告人董彦成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人董彦成不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）浙07刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，2016年5月19日交付执行。2018年12月24日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更8987号刑事裁定，对罪犯董彦成予以假释。黑龙江省哈尔滨市松北区司法局于2019年9月2日以（2019）松司矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯董彦成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区司法局提出，罪犯董彦成于2018年12月24日被裁定假释，假释考验期自2018年12月29日起至2019年11月1日止，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对董彦成予以特赦，解除社区矫正。哈尔滨市松北区司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正期间表现情况材料、哈尔滨市松北区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省哈尔滨市松北区司法局提供的证据足以证实罪犯董彦成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董彦成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年九月九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保167号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南东风博纳机械有限公司、秦军杰、鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚、张建伟、沃尔（鹤壁）生物工程有限公司、和桂丽借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计18900000元。其中通过网络查控冻结了被申请人银行帐户共计38217.71元，轮候查封了被申请人鹤壁东风铸造有限公司名下的土地，查封期限为三年。査封了被申请人和桂丽名下位于淇滨区淮河路清华园小区42号楼2-302的房产，查封期限为三年。轮候查封了被申请人鹤壁东风铸造有限公司名下的车牌号为豫F56166豫F57291的车辆，查封期限为两年。轮候查封了被申请人赵现刚名下的车牌号为豫FDF003、豫FDF088、豫FG5198的车辆，查封期限为两年。查封了被申请人秦军杰名下位于浚县浚州大道中段路北燕山丽景6号楼东三单元5层东户的房产，冻结期限为三年。冻结了被申请人赵现刚名下保险账户五份，冻结期限为一年。现我院已将(2019)豫0602民初622号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更647号罪犯石金金，男，1990年9月15日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2015年11月19日作出（2015）临刑初字196号刑事判决，以被告人石金金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。服刑期间因发现余罪被押回重审。云南省临沧市临翔区人民法院于2016年10月25日作出（2016）云0902刑初162号刑事判决，以被告人石金金犯故意伤害罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币8000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石金金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石金金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石金金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石金金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1211号原告：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市东营区济南路71号，统一社会信用代码91370500706161148X。主要负责人：荆永利，行长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：刘鹏鹏，男，汉族，1986年3月10日出生，孤东采油厂作业南区职工，原住东营市东营区北一路里奥尚都1号楼一单元303室，现住址不详。被告：郑静静，女，汉族，1987年11月23日出生，胜利采油厂职工，原住东营市东营区北一路里奥尚都1号楼一单元303室，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与被告刘鹏鹏、郑静静信用卡纠纷一案，本院立案后，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋人民陪审员  刘继泉人民陪审员  成福祥二〇一九年九月二十日法官助理李艳红书记员刘源涛
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初52号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。（云南省漾濞彝族自治县以下简称“漾濞县”）被告人杨玉顺，男，1969年4月5日生，云南省漾濞县人，苗族，农民，文盲，住漾濞县。因本案于2019年8月21日被漾濞县森林公安局取保候审。2019年9月17日，被漾濞县人民检察院取保候审。2019年9月24日，本院决定取保候审。指定辩护人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。被告人杨玉顺涉嫌非法狩猎罪一案，漾濞县人民检察院以漾检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人杨玉顺犯非法狩猎罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。2019年9月24日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月27日，公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员罗曼出庭支持公诉，被告人杨玉顺及其指定辩护人杨宋彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨玉顺为谋取经济利益，于2019年4月17日19时许携带蛇皮口袋到漾濞县白羊村民委员会石打牛村民小组磨面厂河的河道内猎捕野生蛙类“石蹦”及“石硪”，至2019年4月18日天亮时猎捕到野生“石蹦”和“石硪”共142只。杨玉顺于2019年4月19日7时许驾驶摩托车，携带猎捕到的野生“石蹦”和“石硪”共142只准备运至漾濞县城售卖，在途经罗屯大桥时被漾濞县森林公安局民警当场查获。经鉴定，杨玉顺所猎捕的野生蛙类“石蹦”和“石硪”分别为宽头短腿蟾、双团棘胸蛙，均为列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的物种。杨玉顺猎捕野生宽头短腿蟾28只、双团棘胸蛙114只。公诉机关认为被告人杨玉顺违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，依法应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议本院对被告人杨玉顺判处拘役两个月，缓刑三个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、指认笔录、扣押决定书、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、掩埋记录、证人证言、被告人杨玉顺的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨玉顺对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨宋彪律师提出的辩护意见是，在值班律师的见证下被告人杨玉顺自愿签署了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名、量刑建议无异议，请求法庭对被告人杨玉顺从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨玉顺非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源的犯罪行为，事实清楚、证据确实充分，其行为违反狩猎法规，情节严重，已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉顺对非法狩猎的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人杨玉顺自愿认罪，依法应当从宽处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人杨玉顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人杨玉顺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨玉顺犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  马翠花人民陪审员  方 泉二〇一九年九月二十七日法官助理袁忠菊书记员常伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执恢40号 蒙英琴、陈金铭、韦建平： 本院在执行申请执行人蒙英琴、陈金铭与被执行人韦建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦建平在本院有系列执行案件，本院依法拍卖被执行人韦建平位于大化县大化镇红河南路597号房产，拍卖得款906000元，本案兑现得款30291元（其中包括借款30000元，案件受理费291元），申请执行人已支取。申请执行费350元已从房屋拍卖款中扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执1644号 申请执行人：邱新华，男、汉族，1983年10月10日出生，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：张梦智，广东法治盛邦(东莞)律师事务所律师。 委托代理人：殷明杰，广东法治盛邦(东莞)律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市亚风快运股份有限公司，住所地为深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号601室。 法定代表人：欧阳润秋。 被执行人：深圳市亚风快运股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市虎门镇大宁社区麒麟中路166号。 法定代表人：廖群。 被执行人：欧阳润秋，女，汉族，1970年7月19日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：梅杰，男，汉族，1969年12月20日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：廖群，女，汉族，1973年5月19日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：欧阳青春，男，汉族，1974年4月2日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人邱新华依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第1311号裁决书，申请执行被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市亚风快运股份有限公司东莞分公司、欧阳润秋、梅杰、廖群、欧阳青春借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第二人民法院受理执行了深圳市亚风快运股份有限公司为被执行人的（2019）粤1972执7161、7496、6414、6335、2652、10443号等关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第1311号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年九月二十七日 () 书记员  廖羿雯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4599号 上诉人（原审原告）：黄秀娜，女，1951年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人黄秀娜因与被上诉人张文元民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄秀娜上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、法律禁止非法吸收公众存款，但并不禁止公民、组织、企业筹措资金，且最高院亦认可民间借贷的合法性，上诉人有权向人民法院起诉主张债权。本案上诉人与被上诉人之间系典型的自然人之间借款纠纷。双方签订借款合同约定因经营所需被上诉人向上诉人借款，借款年利率为15%，被上诉人按月支付利息。后据被上诉人所称因经营不善导致无法支付利息，故上诉人依法起诉要求还本付息。原审法院未经调查取证，未有相关证据证明的情形下，仅凭与被上诉人相关民间借贷纠纷案件受理数量、涉案金额等就认定本案涉嫌以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，涉嫌经济犯罪故而驳回起诉，没有以充分的事实作为依据，所适用的法律依据并不符合本案事实情况。二、对于将一般的民事借贷行为归类为非法吸收公众存款罪的做法其实质上并不能达到良好的社会效果。即便对行为人施以刑罚，出借人所交付的款项也无法得到及时偿还，出借人的损失仍无法得到及时弥补，故对将借贷行为界定为非法吸收公众存款罪应慎之又慎。 黄秀娜向一审法院起诉请求：判令张文元向黄秀娜偿还借款本金51.25万元及利息（其中13万元自2018年2月11日起算；8万元自2018年3月26日起算；10万元自2019年1月9日起算；5.25万元自2016年7月22日起算；15万元自2018年11月26日起算，均按年利率15%计至实际还款之日，扣除已付利息19031.25元）。 一审法院认定事实如下：2016年7月22日，黄秀娜向张文元转账5.25万元。 2017年9月25日，黄秀娜与张文元签订一份《借款合同》，约定张文元向黄秀娜借款15万元。同日，张文元出具一份《收据条》，确认收到黄秀娜15万元，并载明具体的转账时间、金额。 2018年2月11日，黄秀娜与张文元签订一份《借款合同》，约定张文元向黄秀娜借款13万元。同日，张文元出具一份《收据条》，确认收到黄秀娜13万元，并载明具体的转账时间、金额。 2018年3月26日，黄秀娜与张文元签订一份《借款合同》，约定张文元向黄秀娜借款8万元。同日，张文元出具一份《收据条》，确认收到黄秀娜8万元，并载明具体的转账时间、金额。 2018年9月9日，黄秀娜与张文元签订一份《借款合同》，约定张文元向黄秀娜借款10万元。同日，张文元出具一份《收据条》，确认收到黄秀娜10万元，并载明具体的转账时间、金额。 另查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包含以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以张文元为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述被告中部分被告为共同被告的案件）107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合一审法院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，黄秀娜提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回黄秀娜的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合一审法院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，一审裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查，并无不当。本案应先通过公安机关审查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，黄秀娜可再行寻求民事诉讼程序救济。 综上所述，黄秀娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年九月二十五日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11804号原告：银川市兴庆区恒拓电脑经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼电脑市场负一层A区108号商铺。经营者：张雪，女，1988年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏尊享物联网络技术应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区18号B座1109号。法定代表人：荀寒峰，该公司总经理。原告银川市兴庆区恒拓电脑经销部与被告宁夏尊享物联网络技术应用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区恒拓电脑经销部的经营者张雪到庭参加诉讼。被告宁夏尊享物联网络技术应用有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区恒拓电脑经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款17938元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日至2018年11月27日止，被告欠付原告货款17938元，并承诺2019年5月至6月支付。后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。宁夏尊享物联网络技术应用有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的微信截图显示，其自2018年10月25日至2018年11月27日，通过“张雪线材采购交流群”，按照对方的要求进行供货，通话内容中显示有货品名称、数量、供货地点。原告称该微信群由被告法定代表人荀寒峰组建，群成员均系被告的员工，由荀寒峰或公司员工通过微信订货，并提交微信截图和语音光盘各一张，微信截图显示：“智能家居～荀总邀请你和尊享智家-尤晓昊181XXXXXXXX、博弈、李子荀总同时、荀总同事蔡工加入了群聊”；语音光盘中陈述：“你好，张总，我们现在呀，几个工地可能都会同时需要补线，如果都让蔡工跟你联系啊，有的时候太匆忙啊，不一定能顾得上。现在呢，这个群里面每个人要补的线材都在群里来发出来。然后呢，每个人，把自己的手机号都备注好，就每一次布线的时候，现收货人是谁呀，什么时候用，具体的位置，这些信息都表明”。另，原告提交供货记录一份，日期自2018年10月25日至2018年11月27日，分别记录了微信通话中确认的货品名称、数量、供货地点以及原告据此计算的价款金额，另显示已付货款5000元。根据该供货记录，经法庭核算，货款金额共计22665元，另有“打车费”合计273元，以上共计22938元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，结合原告提交的微信截图、语音光盘、供货记录及其当庭陈述，能够证实原、被告之间的买卖合同关系。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告按照被告法定代表人及其工作人员的要求交付货物，被告应予支付价款。经核算，货款共计22665元，扣减被告已付的5000元，其仍应支付原告17665元。关于运输费273元，原、被告未明确约定，根据法律规定，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担，故该款应由原告负担。被告未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏尊享物联网络技术应用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区恒拓电脑经销部货款17665元；二、驳回原告银川市兴庆区恒拓电脑经销部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由原告银川市兴庆区恒拓电脑经销部负担2元，由被告宁夏尊享物联网络技术应用有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年八月二十七日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3569号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地：达州市通川区荷叶街。 法定代表人：邹洪敏，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 委托诉讼代理人：王其勇，男，汉族，1975年2月26日，住达州市通川区，系公司副总经理。（特别授权） 被告：刘涛，男，汉族，1982年3月12日，住达州市通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司（以下简称清新物业公司）与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清新物业公司的委托诉讼代理人王其勇到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清新物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交纳2017年7月16日至2019年7月15日24个月期间的物业服务费2167元和代收垃圾处置费96元，违约金1500元，合计3763元。事实及理由：原告于2017年1月16日与达州市时尚家苑业主大会的代表签订《时尚家苑物业服务合同》，合同约定原告为时尚家苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2017年1月16日起至2022年1月15日止，业主应于每个缴费周期起始日10日内交纳物业服务费，物业费单价1.00元/月.平方米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。被告系时尚家苑住宅小区3栋22楼9号业主，房屋面积90.28平方米，应当交纳2017年7月16日至2019年7月15日24个月期间的物业服务费2167元和代收垃圾处置费96元，违约金1500元，合计3763元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不交纳。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘涛未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照复印件；2、法定代表人证明书；3、法定代表人身份证复印件；4、欠费催收情况记录复印件一份及催费提示复印件两份，；5、物业服务合同复印件一份；6、商品房买卖合同备案表复印件一份；7、证明复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告（乙方）与达州市时尚家苑业主大会的代表（甲方）签订了《时尚家苑物业服务合同》，合同约定原告为时尚家苑住宅小区业主提供物业服务，合同约定：“第一条本合同对业主的效力：乙方提供服务的受益人为时尚家苑小区业主(包括物业实际使用人，下同)，业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务；第三条乙方提供物业服务的内容：（一）根据法律、法规和《时尚家苑业主（临时）管理规约》的授权制订物业服务有关制度、物业服务方案、工作计划并组织实施；保管相关的工程技术资料、承接查验资料；（二）负责建筑物共用部位的日常维护服务；（三）负责共用设施设备的日常运行、维护服务；（四）负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；（五）负责本物业管理区域内公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；（六）负责物业服务档案的建立和管理；（七）负责园林绿化的日常养护管理；（八）提供装饰装修特约有偿服务；（九）物业和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。第五条合同的履行期限：本合同的履行期限为5年，即从2017年01月16日起至2022年01月15日。第六条物业服务：（二）收费标准：物业服务费按照《房产证》登记的房屋建筑面积收取。尚未办理房产证的，按购房合同面积收取。1、居住物业类：高层住宅部分1.00元/平方米.月；（四）物业服务费交纳：所有业主的物业服务费从本合同生效之日起按月交纳，业主于每个交费周期起始日起10日内交纳物业服务费。逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信、QQ、微信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任，乙方可从业主逾期之日起，按欠费金额按日累计收取3‰的违约金。（五）其他：3、环卫处生活垃圾处理费由乙方按照达州市相关文件制定的标准收取，收取后由乙方向达州市环卫处缴纳。”该合同上有业主大会的代表及原告的签字盖章，有小区所在的通川区人民政府朝阳街道办事处、达州市通川区朝阳街道办事处、金南社区居民委员会作为见证方加盖了印章。清新物业公司的经营范围为二级物业管理等。被告系时尚家苑住宅小区3栋22楼9号业主，房屋建筑面积90.28平方米，被告从2017年7月16日至2019年7月15日期间未交纳物业服务费和垃圾处置费，经原告多次催收，被告拒不交纳。 另查明，《时尚家苑物业服务合同》载明：因时尚家苑前期物业服务公司停止服务，导致时尚家苑小区处于瘫痪状态。为尽快恢复时尚家苑物业服务工作正常运行，丙方于2017年1月5日上午组织召开时尚家苑业主代表大会，推选了临时业主代表，会议决定以书面的形式召开时尚家苑业主大会，临时选聘物业公司。1月11日上午在金南社区会议室再次召开了时尚家苑小区物业服务的专题会议，针对报名参加的三家物业服务企业进行竞谈，甲丙方会议决定向时尚家苑全体业主继续征询意见，对决定的两家物业服务企业（清新物业和宏冶物业）进行投票选择，目前共有595户业主参加本次业主大会，其中有595户业主签字同意乙方对时尚家苑进行物业服务。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是取得物业服务资质的物业服务公司，《物业服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效。对全体小区业主均具有约束力，原告提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。2017年7月16日至2019年7月15日，共计24个月，被告下欠的物业管理服务费2166.7元（为90.28平方米×1.00元×24个月），垃圾处置费96元（4元×24个月）。被告不是故意拖欠物业服务费，故对原告申请支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘涛在本判决书生效后三日内支付原告达州市清新物业管理有限责任公司2017年7月16日至2019年7月15日期间的物业管理服务费及垃圾处置费共计2262.7元； 二、驳回原告达州市清新物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年九月二十六日 书记员  邓浔
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执622号申请执行人湖南前鑫管业有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇。法定代表人：谭森林，董事长。被执行人长沙市华腾节能科技有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇。法定代表人：莫志华，总经理。申请执行人湖南前鑫管业有限公司与被执行人长沙市华腾节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年1月22日作出（2018）湘0422民初1954号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南前鑫管业有限公司于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人长沙市华腾节能科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于于2019年7月15日发起总对总网络财产查控，并查询被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过电话方式告知了申请执行人，但申请执行人并未接电话。另，本院在执行过程中，于2019年9月20日将被执行人长沙市华腾节能科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月20日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年7月16日对申请执行人进行终本约谈，但并未联系到申请执行人。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年九月二十六日书记员 王露霁
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初167号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人袁秀森，男，1971年6月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，中共党员，高中文化，湟中县公安局西堡派出所村警，住青海省西宁市湟中县。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年9月3日经本院决定被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   指定辩护人高军，青海云谷律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人袁秀森犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人袁秀森及其辩护人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年12月19日，被告人袁秀森酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿海佐公路由北向南行驶，17时20分许，行至海佐公路华能热电厂附近时，与对向行驶的驾驶人屈某驾驶的×××号“东风”牌重型自卸货车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。   2019年1月3日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，送检的血液（标示为“袁秀森”）中检出乙醇，乙醇含量为247mg∕100mL。   2019年1月16日，经湟中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶人袁秀森承担事故全部责任，驾驶人屈某无责任。   2019年1月18日，被告人袁秀森与被害人屈某达成民事赔偿协议，由被告人袁秀森赔偿被害人屈某经济损失5000元（已履行），并取得其书面谅解。   上述事实，被告人袁秀森在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人袁秀森的供述，被害人屈某的陈述，证人徐某的证言，血样提取登记表，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照相说明书，湟中县公安局交通管理大队第xxx号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字［2018］1514号检验意见书，户籍证明，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人袁秀森违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁秀森归案后能如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得书面谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人袁秀森从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人袁秀森判处拘役三个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁秀森的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人袁秀森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年12月2日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张 永 寿   审 判 员 索南扎西   人民陪审员 范 长 雄     二〇一九年九月三日   书 记 员 曹 萍 武   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2737号 原告：桂存荣，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告桂存荣与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂存荣的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200167号支持起诉书决定支持桂存荣起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂存荣向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金2025元；2、解除桂存荣与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，桂存荣撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与桂存荣签订了土地租赁合同，租用桂存荣土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与桂存荣达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、桂存荣与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系桂存荣与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，桂存荣起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了桂存荣与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，桂存荣要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、桂存荣起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，桂存荣应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回桂存荣的所有诉请。 桂存荣为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明桂存荣请求的租金有事实和法律依据； 5、桂存荣身份证复印件一份，证明桂存荣的主体资格。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明桂存荣和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 桂存荣对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与桂存荣等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁桂存荣等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组桂存荣户载明“汪礼龙租赁你户：水田／亩、熟地4.5亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金675元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付桂存荣户租金至2015年12月31日。 本院认为，汪礼龙向桂存荣户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付桂存荣户租金至2015年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付桂存荣2016、2017年、2018年租金合计2025元（675元*3），现桂存荣诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。桂存荣撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告桂存荣土地租金2025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十五日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4216号之一申请执行人：张志忠，男，汉族，1967年5月23日出生，住云南省昆明市。委托代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海。申请执行人张志忠与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33750元，未受偿人民币33750元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年九月十五日书 记 员  申才源
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1033号原告:三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道深圳路2号房屋1-4楼。统一社会信用代码：91522732MA6DKKP02L。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙永朋，男，1989年8月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。系该公司经理。被告：潘洪标，男，1983年4月1日生，水族，住贵州省三都县。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司诉被告潘洪标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司的委托诉讼代理人蒙永朋到庭参加诉讼，被告潘洪标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36111.10元，并支付利息8745元及滞纳金1549.48元，合计46405.58元；2、判决被告支付从2019年6月21日起至归还本金之日止以本金36111.10为基数，按月率1.59%的标准计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告请求一并解除原、被告签订的合同。事实与理由：被告因生产经营需资金，2017年9月27日原、被告签订社员股金调剂使用合同，约定：被告向原告借款5万元，借款期限36个月，自2017年9月26日起至2020年9月25日止，每月本息还款2183.89元，还款日为每月26日。违约责任：乙方未按合同约定按时支付调剂金有偿使用费或归还任何一期到期调剂金，甲方有权解除合同，提前收回已发放的借款。合同签订当日，原告向被告发放借款5万元。被告使用借款后，按月偿还了10个月的本息21838.90元，其中，本金还款13888.90元，利息7950元。但从2018年7月26日后，被告一直未按约偿还借款，至今被告尚欠原告本金36111.10元，利息8745元（2018年7月26日至2019年6月21日，共计11个月），滞纳金1549.48元（2018年7月26日至2019年6月21日）。故此，原告如诉所请。被告未到庭，也未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需资金，2017年9月27日，原、被告签订社员股金调剂使用合同，合同第一条约定：“甲方同意调剂50000元社员股金给乙方有偿使用”；合同第三条约定：“本合同项下的调剂金有偿使用期限为36个月，自2017年9月26日起至2020年9月25日止”；合同第五条约定：“本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月2183.89元，按月收取。”；合同第七条约定：“甲方在每一结费日向乙方计收调剂金有偿使用费（每月26日）。乙方逾期不缴纳使用费两个月以上（含两个月）的。甲方有权在不行使解除合同的权利下，额外收取每日1%（当月使用费）的滞纳金，直至乙方付清以上款项之日止。调剂金到期时费随本清。”；合同第十条约定：“违约责任及处理。乙方未按本合同约定按时支付调剂金有偿使用费或归还任何一期到期调剂金。甲方有权解除本合同，提前收回已发放的调剂金。”第十一条约定：“乙方未按约定期限归还调剂金，经甲方向乙方发出书面通知后，乙方不向甲方履行还款义务，甲方有权解除本合同，甲方将向乙方加收每日1‰（调剂金总额）的违约金，直至乙方还清使用款之日止。”合同签订当日，原告向被告发放5万元调剂金。截止2018年7月26日，被告按月偿还10个月的本息21838.90元，其中，本金13888.90元，利息7950元。2018年7月26日之后，被告一直未按约还款，至今被告尚欠原告本金36111.10元，利息8745元（2018年7月26日至2019年6月21日，共计11个月），滞纳金1549.48元（2018年7月26日至2019年6月21日）上述事实有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《社员股金调剂使用合同》、银行电子回单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订社员股金调剂使用合同是双方借款合同的真实意思表示，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，双方均应按约履行合同相应的义务。被告潘洪标未按约偿还原告借款，原告依约有权解除合同，提前收回借款，被告应承担偿还借款义务并承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告潘洪标签订的《社员股金调剂使用合同》；二、被告潘洪标于本判决生效后十日内偿还原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司借款本金36111.10元，并支付利息8745元及滞纳金1549.48元，共计46405.58元；三、被告潘洪标向原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司支付以借款本金36111.10元为基数，按月利率1.59％标准计算从2019年6月21日起至36111.10元付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取480元，由被告潘洪标承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年九月十一日法官助理覃启棉书记员张焕霞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3294号原告西华县经济技术开发区管理委员会。法定代表人宋广良，西华县经济技术开发区管理委员会主任。委托诉讼代理人曹赫，河南锦实律师事务所律师。被告京蓝北方园林（天津）有限公司。法定代表人高学刚，系该公司董事长。被告天津北方创业市政工程集团有限公司。法定代表人高学刚，系该公司董事长。原告西华县经济技术开发区管理委员会与被告京蓝北方园林（天津）有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案。原告西华县经济技术开发区管理委员会诉称，2018年03月30日，经过依法公开招标，被告京蓝北方园林（天津）有限公司、被告天津北方创业市政工程集团有限公司成为西华县经济技术开发区五路建设PPP项目中标供应商，后原告与被告签订了《西华县经济技术开发区五路建设PPP项目合同》。而后，政府方出资代表西华县城镇建设投资有限公司与被告于2018年07月27日合资成立了项目公司西华县京蓝北方建设工程有限公司。根据原被告签订的项目合同第12.1条之约定，被告应当在项目公司成立后30日内向原告提供建设履约保函，保函金额为人民币2000万元，但被告一直未向原告提供。另外，在合同履行过程中，被告擅自停工并撤离施工人员，原告多次催促被告履行合同内容并要求复工建设，被告均予以拒绝，严重违反了双方合同的约定。为此，要求依法解除原被告签订的《西华经济技术开发区五路建设PPP项目合同》；判令被告支付原告违约金2000万元；本案诉讼费用由被告承担。被告京蓝北方园林（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《西华经济技术开发区五路建设PPP项目合同》标的额为90,661.50万元，西华县人民法院对解除九亿标的额的合同没有管辖权；原告要求支付的违约金2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、第七条之规定，本案应当由中级人民法院管辖，请求西华县人民法院将本案移送至周口市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，第七条规定：“本通知规定的第一审民商事案件标准，包含本数”。原告西华县经济技术开发区管理委员会要求被告京蓝北方园林（天津）有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司支付违约金2000万元，被告京蓝北方园林（天津）有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司住所地在天津市，西华县人民法院没有管辖权，本案应由周口市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：被告京蓝北方园林（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送周口市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  冯明芳审判员  袁芳军审判员  张秋美二〇一九年九月三十日书记员  张 丽
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更558号罪犯董建春，男，1980年4月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，户籍地永嘉县。现在永嘉县司法局巽宅司法所接受社区矫正。浙江省青田县人民法院于2013年1月23日作出（2013）丽青刑初字第16号刑事判决，以被告人董建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2016年7月11日以（2016）浙07刑更2741号刑事裁定书，裁定对罪犯董建春准予假释。假释考验期自2016年7月13日起至2019年10月5日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第86号报请特赦建议书，对罪犯董建春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯董建春被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省青田县人民法院刑事判决书、执行通知书、董建春的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯董建春符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董建春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1145号上诉人（原审原告）吴樟珠，女，1949年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人谭王英、李文鹤，杭州市司法局工作人员。吴樟珠诉杭州市人民政府城建政府信息公开行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙01行初218号行政判决，驳回吴樟珠的诉讼请求。吴樟珠于2019年6月17日收到一审行政判决后于同年6月25日提交上诉状；但却未能按照其收到的《人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》要求，在法定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人提起行政诉讼，在依法享有行政诉讼权利的同时，自应依法履行相应诉讼义务。上诉人有诉讼行为能力，且实际也已经过一审诉讼程序；在其收到的《人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》中也已经明确告知，逾期未交纳诉讼费用将承担“按自动撤回上诉处理”的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 管 征审判员 刘家库审判员 徐亮亮二〇一九年××月××日书记员 刘 芳
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初341号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人马财，男，1953年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2010年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2013年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】292号起诉书指控被告人马财犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、翟静出庭支持公诉，被告人马财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月15日凌晨3时许，被告人马财在高碑店市五厂北区内，盗窃被害人狄艳华捷安特牌山地自行车一辆，同日7时许被告人马财被抓获归案。经高碑店市价格认证中心认定：被盗自行车价值人民币1265元。案发后，被盗自行车已由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人马财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定意见书、高碑店市公安局扣押物品清单、发还物品清单、高碑店公安局出具的抓获证明、高碑店市人民法院（2013）高刑初字第1126号刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马财到案后如实供述了所犯罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人马财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年12月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚 窈 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2642号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人：邓玮，总经理。被执行人：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地：江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，董事长。被执行人：拉萨瑞鸿投资管理有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市达孜县。法定代表人：陆永，执行董事。被执行人：拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙），住所地：西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。执行事务合伙人：褚衍玲。被执行人：山东雅百特科技有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。法定代表人：唐继勇，董事长。被执行人：海门瑞恒电力有限公司，住所地：江苏省南通市海门市海门经济技术开发区广州路999号。法定代表人：倪春兰，执行董事。被执行人：南通市汉旭新能源科技有限公司，住所地：江苏省海门经济技术开发区广州路999号。法定代表人：陈守霞，执行董事。被执行人：上饶市九洲电力有限公司，住所地：江西省上饶市万年县苏桥乡垱下街1号。法定代表人：吴冬琴，执行董事。被执行人：固镇县旭日新能源科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇北城区投资大厦18楼北部东数第5间。法定代表人：卢明辉，经理。被执行人：江苏佳铝实业股份有限公司，住所地：江苏省海门市滨江街道香港路1766号内1号房。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：安徽顺景光电科技有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。法定代表人：季卫军，执行董事。被执行人：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区，被执行人：褚衍玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区，申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与江苏雅百特科技股份有限公司、拉萨瑞鸿投资管理有限公司、拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙）、山东雅百特科技有限公司、海门瑞恒电力有限公司、南通市汉旭新能源科技有限公司、上饶市九洲电力有限公司、固镇县旭日新能源科技有限公司、江苏佳铝实业股份有限公司、安徽顺景光电科技有限公司、陆永、褚衍玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初11584号民事调解书，向被执行人江苏雅百特科技股份有限公司、拉萨瑞鸿投资管理有限公司、拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙）、山东雅百特科技有限公司、海门瑞恒电力有限公司、南通市汉旭新能源科技有限公司、上饶市九洲电力有限公司、固镇县旭日新能源科技有限公司、江苏佳铝实业股份有限公司、安徽顺景光电科技有限公司、陆永、褚衍玲发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的额为15,055,900元及相关利息，执行费82,456元由被执行人承担。上述被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。本案执行中，本院依法对被执行人承建的工程项目应收的债权进行冻结，但项目工程发包方均因工程项目尚未进行决算或未竣工验收等事项为由，回复无法协助执行。执行中本院轮候查封被执行人陆永名下位于上海市××同××室××房屋、××被××人××名下××海市××路××室的房屋（房地产权证号：普2010017655，建筑面积94.32平方米）、轮候查封被执行人褚衍玲名下位于上海市××路××室的房屋（房地产权证号：普2010017656，建筑面积95.12平方米）、轮候查封被执行人褚衍玲名下位于上海市××路××室的房屋（房地产权证号：普2010017326，建筑面积54.45平方米）、轮候查封被执行人褚衍玲名下位于上海市××路××室的房屋（房地产权证号：普2010017328，建筑面积91.30平方米）、轮候查封被执行人褚衍玲名下位于上海市××路××室的房屋（房地产权证号：普2010017329，建筑面积78.41平方米）、轮候查封被执行人褚衍玲名下位于上海市××路××地下层车位67（房地产权证号：普2010021562，建筑面积43.57平方米）；丹巴路28弄21号206室（房地产权证号：普2010021562，建筑面积70.80.57平方米），上述房产申请执行人均无抵押权，无法对上述房产进行处置。执行中查明，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人江苏雅百特科技股份有限公司、拉萨瑞鸿投资管理有限公司、拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙）、山东雅百特科技有限公司、海门瑞恒电力有限公司、南通市汉旭新能源科技有限公司、上饶市九洲电力有限公司、固镇县旭日新能源科技有限公司、江苏佳铝实业股份有限公司、安徽顺景光电科技有限公司、陆永、褚衍玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为15,055,900元及利息，执行费82,456元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0102民初11584号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年九月二十六日书记员 余 敏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4320号原告：宋某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。被告：山东某某地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：姚某某，董事长。原告宋某某与被告山东某某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宋某某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告宋某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年九月十七日书记员  李东振
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢151号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄浩辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，户籍地广东省中山市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄浩辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)皖0207民初1441号判决书确定的义务，但被执行人黄浩辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日以（2019）皖0207执280号执行裁定查封了被执行人黄浩辉名下的车牌号粤Ｔ×××××，车架号LE4GG8BB0DL259691北京奔驰GLK汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄浩辉名下的粤Ｔ×××××，车架号LE4GG8BB0DL259691北京奔驰GLK汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月十日书记员  刘山生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2261号申请执行人：张屏，男，1964年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行张屏与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初431号 原告：王庆东，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓锋，江苏汇展律师事务所律师。 被告：陆进丰，男，1978年8月28日生，汉族，住重庆市涪陵区，现住江苏省常熟市。 原告王庆东与被告陆进丰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王庆东及其委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼，被告陆进丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆东向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《农宅房转让协议》无效;2、判令被告返还房款480000元整及从2018年11月27日至付清之日按年利率6%计算的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原被告双方签订《农宅房转让协议》，原告从被告处购买常熟市海虞镇东新村十组许家溇10号房屋，并约定2018年11月30日交房。后原告了解到该房屋为集体土地所有，该房产不能上市交易，且该房屋产权人为被告父亲，并非被告所有，故双方签订的《农宅房转让协议》应属无效。原告委托律师向被告致函，通知被告无须向原告交房，原告也不会收房。后原告多次和被告沟通，要求退款，被告答应退款，但迄今未退。 被告陆进丰未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原被告签订《农宅房转让协议》一份，载明：“出卖人（甲方）：陆永发（陆进丰儿子）身份证号码×××买受人（乙方）：王庆东身份证号码××× 甲、乙双方就房屋买卖事项在身体健康、意识清醒、平等自愿，协商一致前提下订立本合同条款如下，以资共同遵守。订立日期2018年5月5日。一、甲方自愿将其村证房位于常熟市海虞镇（王市）东新村十组许家溇10号的私有房屋（王市字第××号）地号×××（建筑面积105.30平方米）以人民币肆拾捌万元整（￥480000.00元）的价款出售给乙方。以及对应集体土地使用权178平米一起转让给乙方使用。二、本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。本合同发生的契税，土地出让金等由乙方负担。乙方一次性将房款交付甲方。三、本合同签订后，从2018年5月5日起至甲方对—的房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有、拆迁赔偿等权利一并转让给乙方……六、本合同甲方陆进丰身份证号码：××× 为陆永发（已故）的儿子，代表该房屋产权所有权利人做主出售给乙方，如有相关权利人产权纠纷，均有甲方负责并承担相关法律责任……”。 2018年5月3日，原被告微信聊天记录显示被告收到原告28000元，其中2万元是支付至被告工商银行账户中，8000元是通过微信转账支付的。2018年5月5日，原告王庆东通过其建设银行尾号为5554向被告陆进丰尾号1083账户转账45万元。被告还向原告出具一份载明“收到房款陆进丰”的收条。 另查明，案涉房屋的土地使用者是陆金云，房屋所有权人为陆永发。协议签订当天，陆进丰和王庆东分别在土地使用证复印件及房产证复印件上签字捺印。2018年11月27日，原告向被告寄送律师函，要求被告退还已经交付的48万元。 审理中，原告陈述其已经向被告支付了全部购房款。2018年5月5日，通过银行转账支付45万元；2018年5月3日，通过微信转账支付被告8000元；2018年5月3日，直接存入被告账户中2万元。还有2000元是给付的现金。收到房款后，陆进丰出具“收到房款，陆进丰”字样收条。协议签订后被告并未交付钥匙给原告，原告未对房屋占有。 以上事实，有《农宅房转让协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、律师函、谈话笔录、本案庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，王庆东与陆进丰所签订的《农宅房转让协议》所涉系农村宅基地上建造的房屋及集体土地使用权。宅基地属于农民集体所有，农民对宅基地只有使用权而无所有权，不能行使处分权，宅基地不能非法买卖及以其他形式非法转让。王庆东的户籍在安徽,与陆进丰非同一集体经济组织成员，不具备该宅基地的受让资格。且涉案房屋所有权人为陆永发，土地使用者是陆金云，被告未取相应权证，双方所签订的房屋转让协议书应认定无效,故对王庆东主张《农宅房转让协议》无效的诉讼请求,法院予以确认。根据原告提供的证据可以证实，原告王庆东向被告陆进丰支付478000元购房款，该购房款应由被告返还原告。对于原告主张利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告陆进丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王庆东与被告陆进丰于2018年5月5日签订的《农宅房转让协议》无效。 二、被告陆进丰于本判决生效之日起十日内返还原告王庆东购房款人民币478000元（如采用转账方式支付，请汇入原告王庆东指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王庆东其他诉讼请求。 案件受理费8500元，公告费600元，合计诉讼费9100元，由被告陆进丰负担（原告预交的受理费由本院退还，被告承担部分在本判决生效之日起十日内向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  钱俊华 人民陪审员  张建康 人民陪审员  张国珍 二〇一九年九月四日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  李 阳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执840号申请执行人：黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被执行人：何XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被执行人：周XX，男，1968年10月5日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。本院在执行黄XX与何XX、周XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1号民事判决书确定由被执行人何XX、周XX给付申请执行人黄XX欠款10000及利息800元。本院于2019年8月1日立案执行，2019年8月2日向被执行人何XX、周XX发出执行通知书和报告财产令，2019年9月18日向被执行人何XX、周XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何XX、周XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。2019年8月23日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何XX、周XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何XX、周XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月二十日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2141号 罪犯柴文强，男，1989年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省吴兴区，居住地浙江省吴兴区。现在湖州市吴兴区司法局接受社区矫正。 湖州市吴兴区人民法院于2015年6月16日作出（2015）湖吴刑一初字第114号刑事判决，以被告人柴文强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币45000元（已履行）。宣判后，被告人柴文强不服，在法定期限内提出上诉。本院于2015年9月2日作出（2015）浙湖刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月26日，本院作出（2018）浙05刑更295号刑事裁定，对罪犯柴文强予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月26日至2020年3月28日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月20日以（2019）湖赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯柴文强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，柴文强的假释考验期为2年2个月2日，已执行1年5个月3日，剩余9个月，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2015年9月18日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、浙江省罚没财物专用票据、关于社区矫正对象柴文强社区矫正期间评价、调查笔录、柴文强的身份证复印件、特赦审核表、湖州吴兴区社区矫正对象拟报请特赦公示、关于柴文强拟报请特赦公示情况的说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯柴文强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯柴文强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈松梁 审判员  黄 帆 审判员  李玉文 二〇一九年九月四日 书记员  朱 薇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1059号李继昌:申请执行人李继昌与被执行人陶艳梅民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2018)吉0822民初3364号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2019）吉0822执1059号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年九月二十三日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1024号申请执行人：杨XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号码43292319XXXXXXXXXX，住道县桥头乡XXXXXX。委托代理人何XX，道县蓝天法律服务所法律工作者。被执行人：何XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43XXXXXXXXXX，住道县乐福堂XXXXXXXXXX。申请执行人杨XX与被执行人何XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1294号民事判决书确定由被执行人何XX偿还申请执行人杨XX借款77000元及利息。本院于2019年9月4日立案执行，2019年9月4日向被执行人何XX发出执行通知书和报告财产令，2019年9月24日向被执行人何XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何XX无工商、车辆、银行存款、有价证券等登记信息。2019年9月24日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月二十七日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5056号 原告：纪华央，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：蔡美大，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告纪华央与被告蔡美大加工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪华央委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告蔡美大经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 纪华央向本院提出诉讼请求：1.蔡美大立即支付纪华央加工款40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付的利息；2.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等所有一切费用）由蔡美大承担。事实与理由：蔡美大因经营服装生意需要多次委托纪华央进行加工。2015年8月4日双方进行对账，蔡美大结欠纪华央加工款113915元，并由蔡美大出具《结欠款凭证》一份交由纪华央收执。结欠后，蔡美大陆续还款，至今尚欠40000元。 蔡美大未作答辩。 纪华央围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡美大未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对纪华央提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与纪华央诉称的事实一致。 本院认为，蔡美大委托纪华央进行加工，有蔡美大签字确认的《结欠款凭证》为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，经纪华央起诉向蔡美大催讨，蔡美大未能及时全面履行付款义务，现纪华央要求蔡美大偿还加工款40000元及计付利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，纪华央的诉讼请求，本院予以支持。蔡美大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡美大应于本判决生效后立即偿还纪华央服装加工款40000元及自2019年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由蔡美大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李少雄 二〇一九年九月十七日 法官助理王情娟 书记员杨瑜瑜 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-