广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1589号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人牙昌胜，男，1991年7月19日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地东兰县。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄健林，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1499号起诉书指控被告人牙昌胜犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人牙昌胜及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：（一）2019年1月12日下午，被告人牙昌胜窜至我市西区沙朗奥园2期3区6幢702房，撬开阳台防盗网入内，盗得被害人张某1现金人民币1000元、澳元1000元（折合人民币4879.5元）、美金150元（折合人民币1018.63元），黄金项链2条、黄金戒指5枚、铂金戒指2枚、黄金手链5条、黄金手镯3只、黄金吊坠1个、铂金项链2条（经鉴定，共价值人民币38780元），后逃离现场。（二）同日下午5时至晚上8时期间，被告人牙昌胜窜至我市石岐区美林春天小区4期24栋别墅，经外墙攀爬到三楼撬窗入内，盗得被害人卢某1现金人民币23000元，美金800元（折合人民币5432.72元），足金龙凤镯3对、金某3条、钻石戒指2个、金戒指7个、金手镯5个、红绳金珠手链3条、银链2条、银手镯2个等（均无法核价），后逃离现场。公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据以证明上述事实，并据此认为被告人牙昌胜无视国家法律，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人牙昌胜辩称其没有实施盗窃。辩护人提出，（1）本案用于证明被告人牙昌胜存在入户盗窃涉案财物的事实不够充分；（2）认定涉案财物价值为50110.85元的证据不充分；（3）被告人是初犯、偶犯、犯罪情节较轻。经审理查明：（一）2019年1月12日下午，被告人牙昌胜来到中山市西区，撬开阳台防盗网入内，盗得被害人张某2现金人民币1000元、澳元1000元（折合人民币4879.5元）、美金150元（折合人民币1018.64元）及黄金项链2条、黄金戒指5枚、铂金戒指2枚、黄金手链5条、黄金手镯3只、黄金吊坠1个、铂金项链2条（经鉴定，共价值人民币38780元），后逃离现场。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：1.被害人张某2的陈述，证明2019年1月12日下午3时至晚上8时间，其发现中山市西区沙朗奥园2期3区6幢702房内被盗，阳台防盗网被撬开。后检查发现现金人民币1000元、澳元1000元、美金150元及黄金项链2条、黄金戒指5枚、铂金戒指2枚、黄金手链5条、黄金手镯3只、黄金吊坠1个、铂金项链2条不见了。2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于中山市西区沙朗奥园2期3区6幢702房内。3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字〔2019〕01185号鉴定书，证明在厨房阳台西北侧护栏表面上的表面粘取物检材中检出有效的STR分型，来自一名未知名男性个体。4.价格认定结论书，证明涉案的黄金项链2条、黄金戒指5枚、铂金戒指2枚、黄金手链5条、黄金手镯3只、黄金吊坠1个、铂金项链2条案发时共价值人民币38780元。（二）同日下午5时至晚上8时期间，被告人牙昌胜来到中山市石岐区别墅，经外墙攀爬到三楼撬窗入内，盗得被害人卢某2、冯某1现金人民币23000元、美金800元（折合人民币5432.72元）及足金龙凤镯3对、金某3条、钻石戒指2个、金戒指7个、金手镯5个、红绳金珠手链3条、银链2条、银手镯2个等（均无法核价），后逃离现场。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：1.被害人卢某2的陈述，证明2019年1月13日下午3时30分，其到三楼主人房打开保险柜时发现保险柜左上角有被撬开的痕迹，后检查发现被盗现金人民币23000元、美金800元、足金龙凤镯3对、金某3条、钻石戒指2个、金戒指7个、金手镯5个、红绳金珠手链3条、银链2条、银手镯2个。而12日下午1时许，其发现主人房靠近阳台的窗户有些问题，当时以为是自己用力过度将窗户拉松了，最后才知道小偷是从25栋隔壁爬过来然后从其的主人房窗户将窗户拉松然后爬进房内直接将保险柜暴力撬开盗窃的。2.被害人冯某1的陈述，证明其家里被盗的现金有人民币23000元，5000元放在保险柜里，18000元放在床头柜里，而梳妆台的抽屉里还有800元美金，这些钱都在其三楼的主卧室里；而被盗的金银首饰就没有发票和证书。3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于中山市石岐区别墅内。4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字〔2019〕01171号鉴定书，证明在条纹手袋拉链头处提取的生物检材、山某（司）鉴（法物）字〔2019〕01185号鉴定书中的检材与送检的被告人牙昌胜的血卡检材在D3S1358等20个基因座检测结果相同，计算似然率为3.72×1028。5.证人何某的证言及辨认笔录，证明被害人卢某2、冯某1家里被盗的前几天有三名男子在他们家周围走来走去，因为其负责别墅小区道路卫生，所以就留意了一下，而且这三名男子来了好几次。其辨认出被告人牙昌胜很像在24栋别墅周围出现的其中一名男子。同年2月20日下午1时许，公安人员在中山市横栏镇盛富街1号红鑫住宿210房将被告人牙昌胜抓获归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述事实，还有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人牙昌胜无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人牙昌胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人牙昌胜及其辩护人提出没有实施盗窃的辩解辩护意见，经查，在被害人报案称被盗财物后，公安机关在失窃现场提取并鉴定发现留有被告人牙昌胜的DNA，但被告人牙昌胜并不能合理解释其在失窃现场留下DNA的事实，从本案现有证据，该辩解辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出对价格鉴定有异议的辩护意见，经查，中山市西区物价检查所在对本案的赃物进行价格鉴定时，物价检查所是在结合被盗财物被盗当天的零售价格及财物的具体名称、品牌、规格、型号、数量、新旧程度、质量状况等，经测算并综合分析所得的价格鉴定结论，故该结论合法有效、客观真实，应予采信。辩护人此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、犯罪情节较轻的辩护意见，经查不实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人牙昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2023年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人牙昌胜退赔被害人张某2现金人民币1000元、澳元1000元（折合人民币4879.5元）、美金150元（折合人民币1018.64元）及黄金项链2条、黄金戒指5枚、铂金戒指2枚、黄金手链5条、黄金手镯3只、黄金吊坠1个、铂金项链2条的折价款人民币38780元；退赔被害人卢某2、冯某1现金人民币23000元、美金800元（折合人民币5432.72元）及无法核价的足金龙凤镯3对、金链3条、钻石戒指2个、金戒指7个、金手镯5个、红绳金珠手链3条、银链2条、银手镯2个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  黄丹民人民陪审员  萧庆慈二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁倩欣冯冰冰