广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初931号原告：胡双扭，男，1955年5月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：黄艳，女，1976年4月7日出生，回族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。原告胡双扭诉被告黄艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立小额诉讼程序受理后，因无法联系被告，需公告向被告送达开庭传票等，本案依法转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡双扭到庭参加了诉讼。被告黄艳经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡双扭向本院提出诉讼请求：1、判决黄艳赔偿原告截止至起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费共计1万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月16日下午，黄艳驾驶无号牌二轮摩托车由朝阳广场往罗坑水方向行驶，至17时10分，行驶至翁源龙仙镇朝阳路畜牧局门口路段，超越前方同方向由胡双扭驾驶并搭乘林某的无号牌二轮摩托车后突然右转，造成二辆摩托车发生碰撞，致胡双扭、林某受伤，二车损坏的交通事故。事故调查阶段，黄艳经交警部门多次传唤拒不到案。庭审过程中，原告增加要求判决被告赔偿精神损害抚慰金2000元。原告围绕其的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、道路交通事故责任认定书，证明黄艳肇事逃逸的事实；2、翁源县人民医院住院费用每日清单，证明原告因事故受伤后住院的事实；3、诊断证明书，证明原告因事故造成全身多处软组织挫伤的事实；4、翁源县人民医院处方笺，证明原告因事故受伤的事实；5、原告的身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；6、医疗费票据，证明原告因事故受伤用去的医疗费用。被告黄艳在答辩期限内没有提交书面答辩状，在举证期限内没有提供任何证据，经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据和庭审调查，认定如下事实：2018年8月16日下午，被告黄艳无证驾驶无号牌二轮摩托车由翁源龙仙镇朝阳路朝阳广场往罗坑水方向行驶，至17时10分，行驶至翁源龙仙镇朝阳路畜牧局门口路段，超越前方同方向由原告胡双扭驾驶并搭乘林某的无号牌二轮摩托车后突然右转，造成二辆摩托车发生碰撞，致胡双扭、林某受伤，二车损坏的交通事故。事故调查阶段，黄艳经交警部门多次传唤拒不到案。2018年9月23日，翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2018]第00816号道路交通事故认定书，认定：黄艳承担该事故的全部责任；胡双扭、林某无责任。原告因该次交通事故受伤后，于当天入住翁源县人民医院住院治疗至8月17日出院，住院治疗2天，用去医疗费2547.2元。医生临床诊断：全身多处软组织挫伤；处理意见：住院治疗2018、8、16-8、17；住院期间留陪人1位。事故发生后，原告多次联系被告商量赔偿事项，均未果，遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：一、原告诉求各项损失的认定1、医疗费。原告主张2547.2元。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了翁源县人民医院出具的医疗收费票据、住院费用明细清单证实其在住院期间共用去医疗费2547.2元，本院对此予以确认。2、护理费。原告主张450元。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。原告自2018年8月16日至8月17日在翁源县人民医院住院治疗2天，原告主张护理期按3天计算，本院只能支持2天，原告请求按150元／天的标准计付护理费，未超出当地的护理标准，应予支持，计得原告的护理费为300元（150元／天×2天），对原告请求超过300元的部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告主张1000元。本院分析认为，被告提供了诊断证明书证实原告受伤后于2018年8月18日至8月17日在翁源县人民医院住院治疗2天的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，受害人共住院2天，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》100元/天的标准计算，受害人的住院伙食补助费为200元（2天×100元/天），对原告请求超过200元的部分，本院不予支持。4、交通费。原告主张1002.8元。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，原告要求赔偿交通费虽未提供相应的交通费票据，但考虑到交通费用确为医疗过程中需要发生的费用，且原告提供了诊断证明书证实其因伤住院2天的事实，故可酌情计60元的交通费给原告，对原告请求超过60元的部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。原告主张2000元。本院分析认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”的规定，原告因本次交通事故虽受到一定的伤害，但其不符合该条精神损害造成严重后果的情形，故对其的该项请求，本院不予支持。6、营养费。原告主张2000元。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，虽原告未提供相关载明原告需加强营养建议的疾病诊断证明书，但考虑到原告确因该事故受到了一定的伤害，可酌情计40元营养费给原告，对原告请求超过40元的部分，本院不予支持。7、车辆维修费。本院分析认为，原告所驾的摩托车虽然造成了一定的损失，但原告未提交相关的证据证明车辆受损失的价值情况，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告因本案事故造成的损失为：医疗费2547.2元、住院伙食补助费200元、护理费300元、交通费60元、营养费40元，以上合共计3147.2元。二、对原告上述损失赔偿责任的承担本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了翁公交认字[2018]第00816号《道路交通事故认定书》，认定被告黄艳承担事故的全部责任，原告胡双扭不承担事故责任。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据，故被告黄艳应承担事故的全部责任，对造成原告的各项经济损失共3147.2元承担赔偿责任，对原告请求超出3147.2元的部分，本院不予支持。应当指出的是，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄艳于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡双扭的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共3147.2元给原告胡双扭。二、驳回原告胡双扭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告胡双扭负担34.26元，被告黄艳负担15.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  张雪娟人民陪审员  张 颖人民陪审员  黄冬英二〇一九年九月六日书 记 员  张秋华