南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初4008号 原告：张园娣，女，1964年12月17日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：顾子煜，上海申浩（南通）律师事务所律师。 被告：吴长发，男，1973年2月17日生，汉族，住福建省松溪县。 被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市百里西路工会大厦1幢2101室。 负责人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 原告张园娣与被告吴长发、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商财险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园娣及其委托诉讼代理人顾子煜、被告吴长发、被告浙商财险温州公司的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第八项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年7月31日16时30分左右，被告吴长发驾驶浙Ｃ×××××小型轿车于南通市崇川区园林路世纪大道路口由西向南右转弯行驶时，所驾车前部与由北向南行驶的原告张园娣所驾南通市区NT357313电动自行车右侧碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度受损，原告张园娣受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告吴长发、原告张园娣承担事故的同等责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆浙Ｃ×××××在被告浙商财险温州公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：原告张园娣于事故发生当天进入南通大学附属医院治疗，经治疗于2018年8月17日办理出院手续，出院诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿，右额颞挫伤血肿，蛛网膜下下腔出血，左侧顶枕部头皮下血肿。后经南通市崇川区人民法院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年6月14日作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第863号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张园娣因交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤后智能损害（轻度），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。 五、医疗费：原告张园娣主张21449.83元，被告浙商财险温州公司答辩称总金额认可，但是根据住院记录中的出院诊断，原告患有胆囊炎，医药费应扣除治疗胆囊炎的费用，其余扣除15%非医保用药。 六、营养费：原告张园娣主张600元（10×60天），被告浙商财险温州公司、吴长发无异议。 七、住院伙食补助费：原告张园娣主张306元（18×17天），被告浙商财险温州公司、吴长发无异议。 八、护理费：原告张园娣主张7700元（17×2×100+43×1×100），被告浙商财险温州公司、吴长发答辩称住院期间认可1人护理。 九、误工费：原告张园娣主张15000元（150×100元/天），被告浙商财险温州公司、吴长发答辩称，原告没有提供证据证明其有误工损失。 十、伤残赔偿金：原告张园娣主张188800元（47200×20×0.2），被告浙商财险温州公司、吴长发答辩称，对九级伤残不认可，要求重新鉴定。 十一、精神损害抚慰金：原告张园娣主张10000元，被告浙商财险温州公司、吴长发不认可。 十二、交通费：原告张园娣主张1000元，被告浙商财险温州公司、吴长发答辩称，原告未提供相应票据，酌情认可200元。 十三、财产损失：原告张园娣主张电瓶车损失500元，被告浙商财险温州公司、吴长发答辩称，原告未提供维修发票和维修清单，不认可。 十四、鉴定费：原告主张3700元，被告浙商财险温州公司、吴长发不予认可。 十五、被告垫付的费用：事故发生后，被告吴长发垫付了13000元。 十六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失197633.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。 裁决结果 本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的吴长发与张园娣承担该起事故同等责任的事故责任认定,双方当事人均没有异议，本院对该事故责任认定依法予以确认。考虑到原告张园娣驾驶电动自行车，被告吴长发系驾驶机动车，对原告张园娣因本次事故造成的损失，本院酌定由被告吴长发承担60%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告浙商财险温州公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告浙商财险温州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,被告浙商财险温州公司抗辩称原告医药费中有治疗胆囊炎的费用，但未明确治疗胆囊炎药物的名称及金额，且不申请用药合理性鉴定，对该抗辩意见本院不予采信。被告浙商财险温州公司提出应扣除10%非医保，但未举证可替代性用药，且医院所用药物均是根据病情开具，患者无自主权，对该抗辩意见本院不予采信。综上，根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费损失为21449.83元；2.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为600元，本院予以照准；3.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费为306元，本院予以照准；4.护理费，本院酌定护理费标准为100元/天，结合鉴定结论对原告护理期及人数的鉴定意见，认定原告的护理费为7700元（17×2×100+43×1×100）；5.误工费，原告虽未提供相应证据，但其因交通事故产生相应误工损失实属必然，原告主张100元/天尚属合理，结合鉴定结论对原告误工期的鉴定意见，本院认定原告误工费为15000元（150×100元/天）；6.伤残赔偿金，原告的伤残鉴定系由法院委托，鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定程序合法，被告浙商财险温州公司对鉴定结论有异议但未提供相反证据证明，对该鉴定意见本院依法予以采信。结合原告的伤残等级和定残时的年龄，本院认定原告的伤残赔偿金为188800元（47200×20×0.2）；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方的事故责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰金为6000元（已考虑责任因素）；8.交通费，结合原告治疗情况，本院酌定交通费300元；9.财产损失，原告主张电瓶车损失500元，但未提供电瓶车维修票据，本院不予支持；10.鉴定费3700元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告张园娣因本起交通事故而造成的损失为：医疗费21449.83元、营养费600元、住院伙食补助费306元、护理费7700元、误工费15000元、伤残赔偿金188800元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计240155.83元。对原告的上述损失，被告浙商财险温州公司在交强险范围内承担120000元（含精神损害抚慰金6000元），其他损失120155.83元，由被告浙商财险温州公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，即72093.5元。被告吴长发先行垫付的13000元，可由被告浙商财险温州公司代为给付，并在给付原告的赔偿款中扣除。综上，被告浙商财险温州公司应赔偿原告张园娣损失179093.5元（120000+72093.5-13000），支付被告吴长发13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张园娣人民币179093.5元（张园娣，江苏银行，）。 二、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告吴长发人民币13000元（吴长发，中国邮政储蓄银行浙江省丽水市庆元县竹口支行，）。 三、驳回原告张园娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币894元（已减半）、鉴定费人民币3700元，合计人民币4594元，由被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。上述款项原告张园娣已预交，由被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内汇至原告张园娣上述账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1788元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一九年九月十二日 书记员  苏露