广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2906号 原告：杨惠琼，女，1966年6月6日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律服务工作者。 被告：甘丽彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西桂平市，工作单位：中国农业银行桂平市支行中沙镇营业所。 被告：梁惠坚，女，1976年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。工作单位：桂平市协和医院，联系地址：住桂平市。 共同委托诉讼代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律服务工作者。 原告杨惠琼与被告甘丽彬、梁惠坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨惠琼及其委托诉讼代理人卢远业，被告甘丽彬、梁惠坚的共同委托诉讼代理人李柏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘丽彬、梁惠坚共同归还借款本金250000元及支付逾期还款利息给原告杨惠琼（利息按年利率24%计算，从2015年7月28日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告甘丽彬、梁惠坚承担。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2012年9月12日向原告借款本金15万元，当时双方约定的借款利息为月息2%，原告领取现金交付给被告，被告得款后仅支付部分利息给原告，截止2015年7月28日止，被告尚欠原告借款利息10万元，本息合计25万元，由于被告资金紧缺，无法归还借款本息，被告于2018年7月16日向原告立下续借本金为25万元，被告承诺在2018年10月15日前还清全部借款本息给原告，利息按照月息2%计算，从2015年7月28日起计算至还清款之日止。但是借款期满后，被告没有依约归还借款，也没有依约支付借款利息给原告，经原告多次上门追收未果，造成原告的资金无法收回，经济上受到巨大损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。因此，经原、被告双方结算后将前期尚欠的借款利息10万元计入后期借款本金符合法律规定。为此，杨惠琼特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告甘丽彬、梁惠坚辩称，梁惠坚不是借款人不应承担还款责任，也不是适格被告。由于被告与原告较熟，在重写借条时原告要求梁惠坚作为见证人签字，为此，梁惠坚没有在借款人处签字，只在借款日期下面签字。梁惠坚既没有做生意，也没有较大的家庭开支，在协和医院工作有稳定的收入足以维持其个人生活，没有必要向原告借款15万元，事实上是甘丽彬一人向原告借款并使用，应由甘丽彬承担还款责任。借款中的25万元利息是按每月4分利息计算得来的，已超出法律规定的每月2分利息，超出部分不应支持，且按每月2分利息计算得出的利息不能再作为本金来重新计算利息。被告甘丽彬已还本金1.2万元，应扣减1.2万元本金，且已按每月4分息支付了较长时间，超出每月2分利息的部分应算是还本金，为此也应扣减相应的本金。因此，被告甘丽彬尚欠的本金不是15万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定法律事实如下：2012年9月12日被告甘丽彬、梁惠坚向原告杨惠琼借款15万元，约定于2013年9月11日前还清，双方口头约定月利率按4分计算，同时将借款一年期间的利息72000元写入借款金额，合计222000元。借条上借款人处有甘丽彬、梁惠坚签名。被告甘丽彬、梁惠坚借款后至2014年11月3日共支付了106000元利息给原告杨惠琼。2015年7月28日原告杨惠琼与被告甘丽彬、梁惠坚结算确认，从2012年9月12日起至2015年7月27日止按月息4分计算得出的利息总数减去已支付的106000元，被告甘丽彬、梁惠坚尚欠原告利息10万元，本金15万元，因被告甘丽彬、梁惠坚没钱归还，于2015年7月28日写下借条交原告杨惠琼收执，该借条载明：“现向杨惠琼借现金贰拾伍万元正（250000元），该款于2015年7月28日起至2016年7月27日止。特立此据借款人梁惠坚、甘丽彬2015年7月28日”。因被告甘丽彬、梁惠坚未归还该笔借款三年的本息，被告甘丽彬、梁惠坚于2018年7月16日立下续借借条交原告杨惠琼收执，约定续借三个月，即从2018年7月16日至2018年10月15日止，利息按月息2分计算，从2015年7月28日起计算至还清之日止。甘丽彬、梁惠坚分别在借条上签名。2018年7月16日被告甘丽彬、梁惠坚立写续借借条后至今一直没有归还借款本金,也没有支付借款利息,经原告杨惠琼多次追收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 诉讼中，杨惠琼于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对登记在梁惠坚名下的坐落在桂平市【商品房产权证号：浔房权证西山字第××号】进行查封，中国大地财产保险股份有限公司为杨惠琼提供担保。本院依法查封登记在梁惠坚名下的坐落在桂平市【商品房产权证号：浔房权证西山字第××号】，查封期限三年。 本院认为，原告杨惠琼提供的《借条》、《续借借条》银行交易记录及双方的陈述等证据可以证实被告甘丽彬、梁惠坚共同向原告杨惠琼借款150000元的事实，故本院依法确认原告杨惠琼与被告甘丽彬、梁惠坚已形成合法、有效的借贷关系。原告杨惠琼已履行提供借款给被告甘丽彬、梁惠坚之义务，那么被告甘丽彬、梁惠坚应为债务承担还款之责任。被告梁惠坚辩称不是借款人与本案事实不符，本院不予采信。被告甘丽彬、梁惠坚向原告 杨惠琼借款150000元，双方口头约定月息4分即年利率48%，并据此约定支付借款利息和结算利息，经双方按年利率48%结算确认，被告甘丽彬、梁惠坚尚有利息10万元未支付给原告杨惠琼，且双方同意将尚欠的利息10万元计入后期借款本金，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定的前期利率已超过24%，双方按年利率48%结算得出尚欠的10万元利息不能计入后期借款本金。故原告杨惠琼主张重新出具债权凭证后借款本金为25万元与上述规定不符，本院不予支持。原告杨惠琼自认从2012年9月12日至2014年11月3日期间陆续已收到被告甘丽彬、梁惠坚支付的利息共106000元，这是约26个月的借款期间所收到的利息，如果按年利率36%计算，借款本金15万元可得利息117000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，被告甘丽彬、梁惠坚辩称应按年利率24%计算借款利息、超出部分应作为已还本金不符合法律规定，本院不予支持。被告甘丽彬、梁惠坚辩称续借借条上的25万元全部是利息与本案事实不符，本院不予采纳。原告杨惠琼请求被告甘丽彬、梁惠坚支付按年利率24%计算、从2015年7月28日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告甘丽彬、梁惠坚应返还借款本金150000元给原告杨惠琼； 二、被告甘丽彬、梁惠坚应支付借款利息（以150000元为基数，自2015年7月28日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告杨惠琼； 三、驳回原告杨惠琼的其他诉讼请求。 本案受理费2900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），财产保全费3020元，保全保险费4000元，合计9920元，由被告甘丽彬、梁惠坚负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王冰梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  施丽飞