山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初878号原告：江南，男，1966年12月9日出生，汉族，现住四川省三台县。委托诉讼代理人：罗自荣，男，四川蜀仁律师事务所律师。被告：山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地：灵石县南关镇董家岭村。法定代表人：张志军,公司经理。委托诉讼代理人：李世卿，男，1982年6月7日出生，汉族，山西省晋中市榆次区迎北巷电力小区1号楼1单元1301户居民，现住灵石县，系被告山西梅园华盛开发有限公司职工。原告江南诉被告山西梅园华盛能源开发有限公司（以下简称山西梅园公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年07月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南及其委托诉讼代理人罗自荣、被告山西梅园公司的委托诉讼代理人李世卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江南向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告采煤工程劳务费65万元。2、从2016年1月1日起，以65万元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用利息至付清本金为止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：陕西金土地矿业有限公司（以下简称陕西金土地公司）承包了被告的山西梅园华盛煤矿后，成立了以陆学武为负责人的梅园华盛项目部。2013年9月30日，陕西金土地公司梅园华盛项目部（以下简称陕西金土地梅园项目部）与原告签订《协议书》，约定原告承包山西梅园华盛煤矿10号煤首采工作面之上的9号煤区域的开采工程。2013年10月13日，陕西金土地梅园项目部与原告签订《协议书》，约定原告承包梅园华盛煤矿1001顺槽以上部分10号煤层三角煤现有炮采面的开采工程。两合同均约定了原告自掘自采，自己购买材料、设备及作业区域内的各种设施，并约定了承包单价、承包期限、双方权利义务、工程验收、工程款支付与结算、违约责任等内容。合同签订后，原告积极按照合同的约定开展工作，投入了大量的资金购买设备设施和大量的民工进行煤矿工程建设和煤炭开采，直到2015年10月，由于陕西金土地梅园项目部的原因导致原告无法继续施工而解除双方协议，但是，陕西金土地梅园项目部一直拖欠原告劳务费等费用，期间虽然双方进行了结算。在原告多次讨要的情况下，2015年12月31日，原告、陕西金土地梅园项目部及被告三方签订了《协议》，三方确认陕西金土地梅园项目部共欠原告劳务尾款113万元，由于陕西金土地梅园项目部无力支付，将该债务转给被告承担，原告与梅园华盛项目部从此再无任何债权债务。被告承担后，从被告应付给陕西金土地梅园项目部的工程款中扣除。三方还约定了被告对上述尾款的支付方案，若被告逾期未付，导致原告亲自到被告矿上催款，被告须每次另外支付原告2万元往来费用。协议签订后，原告只收到18万元。2018年1月31日，三方再次签订《协议》，对上述协议内容进行了确认，被告承诺2018年1月31日付款30万元，余款在2018年煤矿复工后开始支付。但是，被告在支付了30万元（其中包含签订本次协议前原告多次到被告矿上催款的往来费用10万元，实际被告只支付了20万元）后，也没有组织煤矿复工，而且被告的经济状况致其煤矿已经不可能进行复工和正常生产，在原告的要求下，被告分别于2019年1月31日和2月1日各支付5万元后再也没有支付。截至目前被告共欠原告65万元，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山西梅园公司辩称，1.2018年1月31日被告给原告支付30万元，有原告给被告出具收条，言明是民工工资往来款30万元，原告已经说明是民工工资往来款，并不包括10万元的催款费，应认定为被告已经支付原告劳务费。2.双方于2015年12月31日签订的债务转让协议第四条约定，原告到被告处催款被告支付往来费用，但此条款显失公平，被告愿意履行原告从2015年1月31日到2018年12月31日来被告公司催款的合理的花费，被告愿意承担原告来灵石县催款的费用每次2,000元左右，用不了2万元，被告怀疑原告有恶意套取往来费用的嫌疑。3.原告要求以65万元为本金，6%的年利率支付利息被告有异议，被告查过银行贷款利率，6%过高，且双方协议也没有约定利息损失。本院经审理查明事实如下：陕西金土地公司承包了被告的山西梅园华盛煤矿后，成立了以陆学武为负责人的陕西金土地梅园项目部。2013年9月30日，陕西金土地梅园项目部与江南签订一份协议，约定由原告承包该项目的10号煤首采工作面之上的9号煤区域；承包方式为自掘自采、自己购买材料、设备及作业区域内的各种设施；承包期限依陕西金土地梅园项目部下达的采煤任务为止。同年10月13日，陕西金土地梅园项目部与江南签订另一份协议，约定由原告承包山西煤园华盛矿井井田西翼1001顺槽以上部分10号煤层三角煤现有炮采面；承包方式为自掘自采、自己购买材料、设备及作业区域内的各种设施；由原告自己购买材料、设备及作业区域内的各种设施，负责单位职工工资。以上两份协议落款甲方处均加盖陕西金土地梅园项目部公章并有陆学武签名捺印，乙方处均有江南本人的签名捺印。在梅园华盛矿承包采煤工程结束后，2015年12月31日，江南工队、陕西金土地梅园项目部与山西梅园公司三方签订了一份协议，载明剩余劳务工资尾款及保证金113万元（大写：壹佰壹拾叁万元整）；该款项应由陕西金土地梅园项目部支付；但限于陕西金土地梅园项目部无力支付；特将该款转入山西梅园公司，由山西梅园公司支付给江南工队；江南工队与陕西金土地梅园项目部再无任何债务债权，但陕西金土地梅园项目部有责任配合江南工队催款；付款方式约定：1.山西梅园公司2016年元月1日支付江南工队现金18万元；2.余款95万元分三次付清：2016年3月26日前付25万元；2016年4月26日前付30万元；2016年5月26日前付40万元；3.协议签订后江南工队与陕西金土地梅园项目部再无任何债务债权，山西梅园公司付清江南工队欠款后，江南工队在本矿所有资产归陕西金土地梅园项目部所有；4.余款山西梅园公司按江南工队提供的账户如期打入账户内，若逾期，甲方将亲自到矿催款，但陕西金土地梅园项目部必须每次另外支付2万元往来费用，若仍不能按时支付江南工队，造成损失与后果应由丙方全部承担，该份协议落款甲方处有江南签名捺印，乙方处有陆学武签名捺印，丙方处有李金胥签名捺印。2018年1月31日，原告江南与被告山西梅园公司双方约定，从2018年1月31日起不存在江南到矿催款每次的往来费用贰万元整，2018年1月31日付款30万元整，余款在2018年煤矿复工后开始支付，并加盖山西梅园公司公章。协议签订后，2015年12月被告向原告支付了18万元，2018年3月31日被告通过银行转账方式向原告支付30万元，原告江南给被告山西梅园公司出具收条一支，收条载明：“今收到山西梅园华盛能源开发有限公司民工工资往来款300,000元，大写（叁拾万元整）”。2019年1月31日被告向原告支付了5万元，2019年2月1日被告向原告支付了5万元。原告提供四份协议，被告提供30万元收条、30万元打款凭证证明上述事实本院予以确认。原告认为2018年1月31日被告向原告支付的30万元，其中包含劳务工资20万元和10万元往来费用（每次来三人，每次2万元，计5次，共10万元）。被告则认为该30万元不包括10万元往来费用，同时向原告主张按本金65万元，年利率6%计算资金占用利息要求过高。此为本案事实。本院认为，被告山西梅园公司为发包方，陕西金土地公司系本案工程的承包方，本案原告为陕西金土地公司的施工方，陕西金土地公司将其欠付原告的相关工资尾款及保证金的债务转让给了本案被告，并争得了原告同意，故该债务转让根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定合法有效，被告理应按照三方约定向原告履行支付劳务工资尾款与保证金的义务，本案案由变更为债务转移合同纠纷。关于2018年1月31日被告向原告支付的30万元是否包含10万元往来费用？本院认为，原告出具的收条明确标明30万元系民工工资往来款，其没有相关证据佐证30万元内含10万元催款花费，故对原告30万元内包括10万元催款花费本院无法认定，本院应将该30万元全部认定为归还欠款本金。综上，被告现欠原告工资尾款及保证金共计55万元。关于原告主张占用资金利息按年利率6%是否应当得到支持以及如何计算利息起算点？欠款利息有约定按照约定计算没有约定按照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”计算，故原告主张占用资金利息按年利率6%符合法律规定，本院予以支持。资金占用利息起算，因原告未提供对资金占用利息有约定，本院酌定原告主张的利息从2019年2月2日（最后一次还款时间2019年2月1日次日）开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告山西梅园华盛能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江南人民币550,000元（利息从2019年2月2日开始按照人民币550,000元年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，减半收取5,200元，由原告江南承担550元，被告山西梅园公司承担4,650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一九年九月三日书记员  贺晓静