北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初31050号原告：苏淑荣，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。被告：翟新伟，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢宝巽，北京海征诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雅静，北京海征诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。原告苏淑荣与被告翟新伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏淑荣及其委托诉讼代理人吴娟，被告翟新伟及其委托诉讼代理人邢宝巽，被告人保北分之委托诉讼代理人刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏淑荣诉称：2017年12月18日16点38分，翟新伟醉酒驾驶×××小客车在北京市顺义区南彩镇南彩村内道路与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告衣物、手机和电动自行车损坏。后翟新伟殴打原告后逃离现场。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定此次事故翟新伟全部责任，原告无责任。2018年1月5日，北京市顺义区人民法院以（2018）京0113刑初50号刑事判决书判决翟新伟构成危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金四千元，刑期自2017年12月18日起至2018年4月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。翟新伟驾驶的车辆在人保北分处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。要求：1．被告翟新伟赔偿医疗费62252．99元、住院伙食补助费1400元、营养费14400元、交通费1593元、护理费39000元、误工费17600元、伤残赔偿金52980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4650元、电动车维修费600元、衣物损坏损失300元、手机损坏维修费1650元、拖车费200元，共计201425．99元；2．被告人保北分在保险范围内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告翟新伟负担。被告翟新伟辩称：承担原告在手术前所发生的治疗费及检查费、医疗费，手术后发生的一切费用被告方不承担。被告人保北分辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告驾驶事故车辆在我公司投保交强险、三者险50万元，事故认定书中被告是醉酒驾车，属于严重违反道路交通法且已触犯刑法，根据相关规定，应免除我公司三者险的赔偿责任。若贵院判决我公司在交强险范围内赔偿，我公司应依法向被告追偿不属于交强险赔付范围的损失；诉讼费和鉴定费不应在赔付范围内，我公司不应承担。经审理查明：2017年12月18日16时38分，被告翟新伟驾驶×××小客车由南向北行驶至北京市顺义区南彩镇南彩村内道路，与由南向北驾驶电动自行车的苏淑荣相撞，致使两车损坏，苏淑荣受伤。事故发生后，翟新伟驾车逃跑，后被公安机关抓获。北京市公安局顺义分局交通支队认定翟新伟负此事故全部责任，苏淑荣无责任。苏淑荣受伤后，于2017年12月18日至2017年12月27日期间，在北京市顺义区医院急诊留观，其伤情被诊断为车祸伤、头部外伤、脑外伤后神经反应、软组织损伤等症。2018年2月28日至2018年3月5日期间，在北京顺义区医院住院治疗5天，其伤情被诊断肩袖肌腱损伤、左膝软组织损伤。苏淑荣共计支付了医疗费62052．99元。2019年8月22日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论，认定苏淑荣目前状况×××伤残，赔偿指数为10%，误工期60-150日、护理期60-90日、营养期30-60日。鉴定费4650元，由苏淑荣支付。苏淑荣为农村居民。翟新伟车辆在人保北分投保了交强险以及三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另，2018年1月5日，北京市顺义区人民法院出具（2018）京0113刑初50号判决，认定翟新伟属于醉酒驾车，判决翟新伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元，刑期自2017年12月18日起至2018年4月17日止。本案中，人保北分主张因翟新伟于事故发生当时醉酒驾车，故交强险仅同意先行垫付后向翟新伟追偿，同时三者险免赔。翟新伟一方不认可人保北分的上述主张。经本院明确询问，人保北分未能提交任何证据证实其已就三者险的相关免责条款对投保人尽到提示义务。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、保单、刑事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票、护理费发票、鉴定结论、鉴定费发票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失（拖车费、电动车损失费、衣物损失费）、鉴定费属于苏淑荣因此事故造成合理损失的范围。关于苏淑荣主张的手机损坏维修费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认苏淑荣因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费62052．99元，住院伙食补助费1400元，营养费2250元，交通费1200元，护理费10800元，误工费8800元，伤残赔偿金52980元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1000元（拖车费200、电动车损失费500、衣物损失费300元）。鉴定费4650元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于翟新伟负此事故全部责任，故对于苏淑荣因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由人保北分在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由翟新伟承担赔偿责任。因翟新伟于事故发生当时系醉酒驾车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应当由人保北分在交强险内赔偿苏淑荣因此事故造成的人身损害相关损失，人保北分在承担上述赔偿责任后，有权利向翟新伟追偿。人保北分主张因翟新伟存在醉酒驾车行为，故三者险免赔，但经本院明确询问，其未能提交任何证据证实其已就三者险的相关免责条款对投保人尽到提示义务，故本院对其该项辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏淑荣10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏淑荣78780元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告翟新伟赔偿原告苏淑荣1000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告苏淑荣55702．99元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告苏淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元（已由原告苏淑荣全部预交），由被告翟新伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4650元（已由原告苏淑荣全部预交），由被告翟新伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  郝金环人民陪审员  杜万荣二〇一九年九月二十三日法官 助理  梁 栋书 记 员  张晓红