重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9896号原告：杨某，女，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹直行，重庆丽达律师事务所实习律师。被告：唐治涛，男，1997年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：王钰铃，女，1996年5月22日出生，汉族，系单位员工，住重庆市九龙坡区。原告杨某与被告唐治涛、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘赛丽，被告唐治涛，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险涪陵支公司）的委托诉讼代理人王钰铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令唐治涛赔偿医疗费1308.92元、误工费32266.67元、护理费12100元、营养费500元、后续医疗费5000元、替代性交通工具费用（租车费）17500元；2.判令平安财险涪陵支公司在保险范围内进行赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月3日01时36分，唐治涛驾驶车牌号为渝AYXXXX的小型客车，由金岛花园方向沿松石支路往新南路方向行驶，当行驶至重庆市渝北区松石支路与旗龙路交叉路口时，遇杨某驾驶车牌号为渝ATXXXX的小型客车由松石北路方向沿旗龙路往龙山大道方向行驶，当两车行驶至松石支路与旗龙路交叉路口处时，因唐治涛未让右方来车先行，两车发生碰撞，造成杨某、唐治涛受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，唐治涛在该事故中负主要责任，杨某负次要责任。杨某受伤后产生了医疗费等损失，特诉至法院，请求支持杨某的诉讼请求。唐治涛辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我是事发时的驾驶员和渝AYXXXX车车主，该车在平安财险涪陵支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔，事故发生时在保险期内。对杨某主张的医疗费1308.92元无异议，对误工费32266.67元、护理费12100元、营养费500元、后续医疗费5000元不予认可，因无相关依据。杨某主张的租车费没有合理性和必要性，且金额过高，平安财险涪陵支公司亦未告知我该损失属于间接损失，不予理赔。平安财险涪陵支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝AYXXXX车在我司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔，事故发生时在保险期内。对杨某主张的医疗费1308.92元无异议，我司认可误工费按照5天×100元/天计算，对于护理费12100元、营养费500元、后续医疗费5000元不予认可，因无相关依据，替代性交通工具费用（租车费）17500元系间接损失，不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日01时36分，唐治涛驾驶车牌号为渝AYXXXX的小型客车，由金岛花园方向沿松石支路往新南路方向行驶，当行驶至重庆市渝北区松石支路与旗龙路交叉路口时，遇杨某驾驶车牌号为渝ATXXXX的小型客车由松石北路方向沿旗龙路往龙山大道方向行驶，当两车行驶至松石支路与旗龙路交叉路口处时，因唐治涛未让右方来车先行，两车发生碰撞，造成杨某、唐治涛受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，唐治涛在该事故中负主要责任，杨某负次要责任。事发后，杨某前往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）门诊检查治疗，诊断意见为胸骨体骨折，治疗及处理方式为活血、止痛及门诊随访，杨某在该医院花费医疗费948.02元。当日杨某又前往重庆市第四人民医院门诊检查治疗，诊断为胸骨不全性骨折，门诊随访，建议休一个月。2019年5月28日、2019年7月2日，杨某分别前往重庆市第四人民医院门诊检查治疗，诊断为胸骨骨折，门诊随访，均建议休息一个月，杨某在该医院花费医疗费360.90元。上述医疗费共计1308.92元。另查明，杨某系渝ATXXXX的奥迪牌小型客车的所有人。唐治涛系渝AYXXXX的小型客车的所有人，该车在平安财险涪陵支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，投保有不计免赔险种，事故发生在保险责任期内，该商业三责险保险格式条款第二十六条第（一）项规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”不属于商业三责险的赔付范围。平安财险涪陵支公司未举示证据证明替代性交通工具费用等间接损失不属保险赔付范围的免责条款已对投保车方尽到了提示和说明义务。2019年4月3日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对渝ATXXXX车的定损金额为104700元，结算日期为2019年5月29日的重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司保险结算单显示该车的维修费为104700元，平安财险涪陵支公司陈述已于2019年5月20日支付该费用，但不清楚杨某提车的具体时间。2019年4月8日，杨某与重庆田雨汽车租赁有限公司签订《重庆市汽车租赁合同》，合同约定杨某承租重庆田雨汽车租赁有限公司的临牌奥迪汽车一辆，期限从2019年4月8日至2019年5月13日，租金500元/天，共计17500元。2019年4月23日，重庆田雨汽车租赁有限公司向杨某开具了两张租赁费发票，总金额为17500元。庭审中，杨某举示了重庆宾宴春餐饮文化有限公司于2019年4月15日出具的一份工作证明，载明“兹证明杨某女士，出生于1978年6月28日，是我司在职人员，任职营销经理，月薪8000元，从2018年5月12日起在我司任职至今”，拟证明其每月收入8000元。二被告对该证据不予认可，并认为杨某应举示工资流水、完税证明等证据予以佐证。杨某陈述其因从事营销经理工作，用车需求量较大，且租车回了老家，以及看望朋友。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书门诊医药费专用收据、检查报告单、保险单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、保险结算单、重庆市汽车租赁合同、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，唐治涛驾驶的渝AYXXXX车小型客车在平安财险涪陵支公司投保相应保险，因本案交通事故致杨某的各项损失，应由平安财险涪陵支公司先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，本院根据双方责任情况判决杨某自行承担20%的责任，其余80%的责任由唐治涛与平安财险涪陵支公司按照保险合同的约定进行赔偿。平安财险涪陵支公司未举示证据证明替代性交通工具费用不属保险赔付范围的免责条款已对投保方尽到了提示和说明义务，以及该免责条款已经发生法律效力的事实，应当承担不利后果即该免责条款视为未发生法律效力，故本院对平安财险涪陵支公司关于杨某的替代性交通工费用属间接损失，不属保险赔付范围，不予赔付的辩解意见不予采纳。关于杨某主张的各项损失及金额，本院确认如下：1.医疗费，双方对杨某请求的医疗费1308.92元均无异议，本院予以确认。2.误工费，根据杨某的伤情治疗及医嘱休息的时间，足以认定其从受伤之日起至2019年8月2日前持续误工的事实，故其误工时限为121天；虽然杨某举示了工作证明拟证明其工作及收入情况，但该证据上仅加盖有重庆宾宴春餐饮文化有限公司印章，并没有经办人签字，且杨某亦未举示其他证明力较强的证据予以佐证，故本院不予采信并酌情按照每天100元的标准为其计算误工损失，具体金额应为12100元（100元/天×121天）。3.护理费，杨某未举示证据证明其伤情需他人护理，故本院对该项费用不予支持。4.杨某请求的营养费、后续医疗费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。5.替代性交通工具费用，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，唐治涛驾驶渝AYXXXX车小型客车造成杨某所有的渝ATXXXX的奥迪牌小型客车受损，致使杨某在该车辆维修期间无法正常使用车辆，应当承担通常替代性交通工具的合理费用，但通常替代性交通工具的合理费用不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身和一般使用用途等来确定通常替代性交通工具。按照杨某在庭审中的陈述，其租车主要是用于工作、回老家及看望朋友等，但其租车的时间仍属于医嘱休息时间，与其陈述的租车用于工作自相矛盾，故在杨某无其他证据佐证确有必要租赁同款轿车出行的情况下，应以事故车辆一般用途等要素来确定，考虑到非经营性车辆一般都是作为代步工具使用，且事故发生后杨某因租用车辆产生了一定的租车费，结合杨某租车的时间，本院酌情主张3500元。上述费用，纳入交强险医疗费用赔偿限额计算的为医疗费1308.92元，应由平安财险涪陵支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；纳入交强险死亡伤残责任限额计算的为误工费12100元，应由人民财险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。替代性交通工具费用3500元，由杨某自行承担700元（3500元×20%），剩余2800元由平安财险涪陵支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，平安财险涪陵支公司应赔偿杨某16208.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨某16208.92元。二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取864.56元，由杨某负担659.56元，唐治涛负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年九月二十四日书记员  余倩