河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0923民初418号原告：曹月峰，男，1972年5月10日出生，汉族，现住东光县。委托诉讼代理人：李立华、王帅，河北理蕴律师事务所律师。被告：马金德，男，1964年3月16日出生，汉族，住东光县。被告：张桂娟，女，1974年10月18日出生，汉族，住东光县。被告：马雪明，男，1986年7月26日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：张鑫，男，1972年7月20日出生，汉族，住东光县。原告曹月峰与被告马金德、张桂娟、马雪明、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告曹月峰的委托诉讼代理人王帅、被告马雪明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马金德、张桂娟、张鑫依法经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹月峰向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告马金德、张桂娟立即偿还借款本金168000元，并承担相应的违约责任以及实现债权的费用律师费2000元。2、被告马雪明、张鑫对承担连带赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2016年3月25日，被告马金德、张桂娟在原告处借款15万元，并为原告出具了借条，约定借期6个月，并约定了利息及违约金，该借款由被告马雪明、张鑫做担保人，后该借款被告一直未偿还过利息和本金，经原告多次催要，被告均以种种理由往后推脱，故原告具状起诉，请法院依法判决。被告马雪明辩称：被告不应对本案的借款本金利息及其他费用承担连带偿还责任。1、虽然被告在借款协议上签字，但是对于借款是否履行被告不知道，请法庭查明。2、本案借款及利息已经超过担保时效担保期间。被告马金德、张桂娟、张鑫在法定期间内未提出答辩。为证实自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、借款条一份，证实二借款人向原告借款的事实，二担保人对上述借款本息向原告担保的事实。2、打款凭证一份，证明2016月3月25日向马金德转账143250元，其余6750元向马金德现金支付。3、增值税发票一份证明律师费2000元。被告马雪明经当庭质证认为，对于借款条的真实性没有异议，但是对于其约定的利息按月利率2计算属于约定不明。关于转款凭证是复印件请原告提供原件，对于其主张的6750元现金支付没有其他证据进行佐证，而其提供的借款条也不能体现出该借款条对于本案借款是具有收条的法律效力，所以对支付6750元的真实性不予认可。对于增值税发票的真实性和合法性没有异议对关联性有异议，对本案的借款条被告马雪明、张鑫承担连带偿还责任的只有本金及利息，虽然在借款条的最后一句有产生的律师诉讼代理费由败诉方承担，这是对诉讼费承担将来的一种约定，并不包含马雪明承担连带责任所承担的责任。关于是否超过保证时效问题，原告陈述为，在借款到期后原告一直向二担保人催促其履行偿还借款本息，根据担保法司法解释第三十四条规定，本案保证合同的诉讼时效没有超过。介于被告马学明与二借款人的特殊关系，原告向被告马雪明催款也符合现实及常理。提交法院裁定书一份，证明2017年时原告曾向被告主张过权利。被告马雪明认为，认可2017财保181号裁定书的真实性和合法性，但是不认可关联性，并不能证明原告提供债权没有超过担保期限，根据原告提供的借款条，借款条中并没有约定担保期间的，本案的借款应当是一般借款期限6个月，借款条中仅陈述了担保人承担连带清偿责任，并不存在担保期限约定不明的情况，由此认定担保期限不是约定不明的现象，不应当适用2年的担保期限。虽然2017冀0923财保184号裁定书能证明原告向法院起诉过，但是根据裁定书作出日期2017年11月16日，能看出自双方之间借款到期日2016年的9月25日，加上担保期限6个月仍是超过担保期间的。本院经审理认定的事实如下：2016年3月25日，被告马金德、张桂娟共同在原告处借款150000元，并为原告出具了借款条，借款条中约定借期为6个月，利息为月息2，按月支付利息，同时约定违约金、纠纷解决方式等其他条款，被告马雪明、张鑫作为担保人为该笔借款提供连带担保。原告于借款条签订的当日通过银行转账的方式向被告马金德的农行账户转款143250元，原告陈述剩余6750元向马金德现金支付。现合同到期，被告至今尚有本息未付。本案原告委托代理人花费的律师费为2000元。上述事实由原告当庭陈述及原告在法定期间内提交的借款条一份、电子回单一张、被告身份证复印件、律师费收费发票等证据所证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马金德、张桂娟在原告处借款，并为原告出具了借条，借条中约定了借款期限、利息、违约责任及保证方式等事项，被告马雪明、张鑫作为担保人为该笔借款提供连带担保，被告马金德已在原告处取得借款，原、被告间形成了借款合同关系、保证合同关系。关于借款的数额，借款人被告马金德、张桂娟未到庭，法定期间内亦未提出答辩意见，担保人提出履行的抗辩，本案中原告陈述的6750元向马金德现金支付存在可能性，可以根据借款条的数额认定借款数额为150000元。合同到期后，被告马金德、张桂娟未按照合同的约定履行还款义务，至今借款本金及利息没有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照借款利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中原告要求被告承担自2016年3月25至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息，借条中对于利息的约定书写的是2，按常理推断应该是2%，故原告要求被告马金德、张桂娟偿还本息的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案的律师费用2000元，因借款条中对于该项费用的承担明确约定由败诉方承担，故对于原告的该项主张本院同样予以支持。原告要求被告马雪明、张鑫按照约定承担连带偿还责任，根据借条的约定，担保人的担保为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案借款合同成立的日期为2016年3月25日，借款期限为六个月，借款到期后六个月为2017年3月24日。原告在该期间应向被告主张权利，否则视为保证期间已过，保证人免除保证责任。原告虽陈述在此期间主张过权利，但未提交证据支持，对于原告要求担保人承担保证责任的主张，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、判决生效后，被告马金德、张桂娟立即偿还原告曹月峰借款本金150000元以及自2016年3月25日至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息，同时承担原告律师费用2000元。二、驳回原告对被告马雪明、张鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，保全费1360元，共计5020元，由被告马金德、张桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  孙广海人民陪审员  王 静二〇一九年九月二十六日书 记 员  李晓涵