苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初4502号原告：上海东方快船进出口有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄1号1001室。法定代表人：高拥军，总裁。委托诉讼代理人：程耀辉，河南明耀律师事务所律师。被告：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：黄东来。原告上海东方快船进出口有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告上海东方快船进出口有限公司的委托诉讼代理人程耀辉到庭参加诉讼。被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方快船进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币43908.38元。2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失，以43908.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准(加收50%)，从2019年1月1日起计算至实际履行之日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付货款人民币41329.26元；将第二项诉请变更为：判令被告向原告赔偿逾期付款损失，以41329.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准(加收50%)，从2019年1月1日起计算至实际履行之日止。事实和理由：原告同被告于2018年7月11签订了《全时商品采购合同》。合同签订后，原告依约供货。自2018年7月至2018年11月底期间，原告根据被告发出的订单先后供货价值共计43908.38元。截止目前，被告所欠货款经原告多次催促至今分文未付。被告同原告签订的买卖合同是双方真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均已实际履行，故应认定双方签定的合同合法有效，双方应当严格按照约定全面履行自己的义务。该合同约定账期为月结30天。原告于2018年12月6日前向被告开具全部发票，被告应于2018年12月30日前向原告付清货款，但至今仍未完全履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准(基准贷款利率水平上加收30%-50%)计算。因此，被告应从2019年1月1日起，以43908.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准(加收50%)，计算至实际厦行之日止。综上所述，被告拖欠原告部分货款不予给付属违约行为，应承担给付货款并赔偿逾期付款损失之责任。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释之有关规定，特向法院起诉，请依法判决。被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了《全时商品采购合同》及补充协议、《全时便利结算单》、江苏增值税专用发票、送货单、收货单、公证书等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据经审查，对其效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告上海东方快船进出口有限公司（乙方）与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司（甲方）签订《全时商品采购合同》及《补充协议》各一份，约定：1、甲方所需采购商品信息以电子订单的形式体现。甲方通过甲方对账平台向乙方发送电子订单，乙方可登陆该平台查看订单详细信息。甲、乙双方约定结算账期30天，甲方于每月1-4日通过甲方对账平台上传对账单（上一个自然月实际货款金额），如遇节假日顺延，如有退货，优先冲减退货后对账结算，乙方根据对账单于每月10日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲乙双方确定的账期进行付款。乙方结账时，每月需按进货额5%扣率给予甲方返利。双方还就其他相关权利义务作了约定。合同签订后，原告按照被告的订单，向被告销售货物，并送货至被告指定的仓库。被告每月通过其自有的“全时便利供应商平台”对原告上一月送货商品的名称、数量、价格等进行核对，对账无误后，授权原告登录上述平台打印《全时便利结算单》。原告确认价款并加盖公司印章后，该结算单即作为双方每月货款结算的依据。原告根据《全时便利结算单》向被告开具了相关增值税发票。原告向被告供货后，被告未按约定向原告支付货款。根据源自被告结算平台的《全时便利结算单》显示，扣除原告应支付给被告的返利等费用，被告共计结欠原告货款41329.26元。原告因向被告催讨货款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《全时商品采购合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。现原告已履行了交货义务，被告理应向原告支付相应的货款。根据合同约定，原告根据被告上传至对账平台上的结算单开具了相应的增值税发票，但被告未按约定向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付所结欠货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定结算账期为30天，根据被告上传至其对账平台的《全时便利结算单》，被告结欠原告的最后一期货款最迟应于2018年12月25日支付，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2019年1月1日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海东方快船进出口有限公司货款41329.26元及利息（利息以41329.26元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由原告上海东方快船进出口有限公司负担65元，被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担833元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王文萍人民陪审员  张 勇人民陪审员  周雯娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  徐 青本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。