河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初5042号原告：赵某1，男，1987年3月10日出生，汉族，住濮阳县。原告：赵某2，男，1983年9月22日出生，汉族，住濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：史某，女，1977年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵某3，男，1948年3月25日出生，住山东省鄄城县，系赵弟璞之父。被告：刘某，女，1948年10月10日出生，住址同上，系赵弟璞之母。第三人：赵某4，女，1975年3月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：贾长杰，山东垠鹏律师事务所律师。原告赵某1、赵某2诉被告史某、赵某3、刘某、第三人赵某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2、赵某1及其委托诉讼代理人侯兴虎，第三人赵某4的委托诉讼代理人贾长杰到庭参加诉讼。被告赵某3、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款167000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2016年到赵弟璞承包的山东省淄博市桓台县齐林贵和电厂项目建设工地工作，该工程系山东省工业设备安装有限公司承建，赵弟璞共欠二原告工资款167000元。2018年2月7日赵弟璞去世，原告向其妻子史某催要工资款，但据史某所述，部分工程款被赵弟璞的妹妹赵某4从山东省工业设备安装有限公司领走。被告史某、赵某3、刘某作为赵弟璞的继承人，应当承担责任。第三人赵某4作为实际领款人，却不将工程款支付委托人史某，应当在领款范围内承担责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所求。被告史某辩称：我爱人赵弟璞在山东省工业设备安装有限公司承建的山东省淄博市桓台县齐林贵和电厂项目承包了部分工程，二原告受赵弟璞的雇佣在该工地上班。二原告起诉书中所述内容属实。赵某2在工地上班时间为5个月，赵某1在工地上班时间为6个月。在上班期间支付过赵某1部分工资，大部分未支付，未支付过赵某2工资。赵某2系技术员，除了技术员工作以外，也做电焊的基本工作，故工资比一般焊工工资要高，基本焊工工资为每月10000元，赵某2工资每月为14000元。赵某2将车辆租给了工地，车辆拉工人上下班，购买工地需要的东西等，车辆损耗及燃油均由赵某2承担，由赵弟璞支付租车费用。故工资单上的120000元，除了应支付的工资外，其他均是租车费用。赵某1月工资为10000元，上班6个月，已经支付工资13000元，剩余47000元未支付。经向赵某4了解，山东省工业设备安装有限公司共欠赵弟璞28万余元。二原告要求的工资远远低于山东省工业设备安装有限公司欠赵弟璞的工程款，该工程款由赵某4领走，并未向史某支付。赵廷恺是我与赵弟璞的儿子，不继承遗产，也不同意承担债务。对于二原告的要求应当由赵某4承担。被告赵某3辩称：1、赵弟璞去世后，我们夫妇老年丧子，悲痛欲绝。没有想到祸不单行，儿媳史某竟与原告串通，伪造证据，争夺我儿赵弟璞的遗产。2、我儿赵弟璞承包山东省工业设备安装集团有限公司的工程款，应当给我夫妇二人养老使用。赵某4将领取的工程款284402.53元，扣除以银行转账方式支付给安装集团有限公司5名工人的工资12500元及支付给史某41734元，剩余230168.53元已经交付给我们。我儿赵弟璞去世后，他的遗产尚没有分割。全部遗产都在史某那里，即使赵弟璞真欠原告工资，也应当由史某在遗产中支付。希望法院能够查明事实，严惩虚假诉讼。被告刘某未到庭未作答辩。第三人赵某4述称：1、本案法律关系系被继承人债务清偿纠纷，赵弟璞曾有两次婚史分别生育两个子女，因此本案应由全部继承人出庭，以最大限度维护继承人和债权人的合法利益；2、原告所述赵弟璞所欠工资不真实，而且史某在答辩中也称原告主张的数额中包括工资以外的其他部分；3、第三人已经将在山东省工业设备安装有限公司领取的284402.53元支付给赵弟璞雇佣的安装公司的五名工人12500元，同时支付给本案被告史某41734元，剩余工程款230168.53元支付给赵弟璞的继承人赵某3，因此应当驳回原告对第三人的诉讼请求。原告提供以下证据支持其诉求：山东安装公司淄博桓台县齐林贵和电厂项目工资发放剩余清单一份，是被告史某签的。证明原告在2016年在山东安装公司淄博桓台县齐林贵和电厂项目工作，受雇于赵弟璞，剩余工资为167000元；庭审笔录一份，证明工程款28万元余元被第三人赵某4领走。被告史某质证：这个工资是在我爱人赵弟璞去世后，我根据我爱人赵弟璞的记录本对照后，认为这个清单是真实的，然后在下方签字确认了，手写的部分是我写的，打印的部分是原告打印的。除了赵某2、赵某1，其他工人工资我都已付清，是赵某4转给我之后我转给工人的。对原告提供的庭审笔录无异议，是真实的。第三人赵某4质证：对工资发放剩余清单的真实性有异议，正如史某质证所称，该清单是原告自行制作并打印，不能证明其真实性，该证据并非工资记录的原始材料，应当由原告提供形成该证据的原始证据材料。对庭审笔录真实性无异议。原告申请证人张某出庭作证：我和赵某1、赵某2是工友，在山东齐林贵和电厂项目工地上干活儿，赵某2是正队长，赵某1是副队长。赵弟璞是我老板，雇佣的我。我在工地上是电焊工，每月工资八九千块钱。赵某2干了大概五个多月，赵某1干了大概六个月。我平时上下班不用坐车，有个车是赵某2的车，用来接送工人、买材料用的。我2016年5月底，6月1日前后开始工作，干到年底才走的。之后在南乐跟赵弟璞干过。除了老板就是赵某2了，队长、人员安排、技术、电焊，可以说是全拿。吃饭的时候听原告说赵某2、赵某1的工资是一万五六，实际多少不清楚。原告申请证人赵某5出庭：我和赵某2、赵某1是一个村的。我在山东桓台给赵弟璞干活，赵某2、赵某1领着在那儿干活儿。他两个也干活儿，干活儿主要干电焊的活儿，当着队长，也负责分配活儿，当队长的啥事儿都得安排。电焊工一般一天300元。平常上下班、接送工人都是赵某2接送，用赵某2的车。赵某2工资一个月可能一万五六，在一起吃饭是听赵某2说的。赵某1工资一个月一万多点。我在那儿从六月份到十一月份，工作有五六个月。赵某2、赵某1他俩去的早。原告申请证人王某出庭作证：我和赵某2、赵某1是工友，赵某2、赵某1是我的领导。我在桓台电厂工地干活，我是焊工，每天300元。我九月份去的，十一月份走的，大概俩月。赵某2、赵某1基本上啥都干，焊工、技术、领导都干。我们赵队长有个车，用他的车接送工人，买材料。他两个人的月工资听原告说大概一万六七，具体数不知道。我去的晚，赵弟璞的爱人是不是在工地上工作，我没见过，听说过。赵某2给我清了我的工资，有两年了。原告对证人证言的质证意见：没有异议。被告史某对证人证言的质证意见：没有异议。我那时候在工地上陪我爱人，工人不知道我叫什么很正常，只有亲近的人才知道我叫啥。山东安装公司发下来钱都是我去取，给谁发钱也是我去办。都是赵弟璞把钱交给赵某2、赵某1，然后由赵某2、赵某1发给下面的工人工资。第三人赵某4对证人证言的质证意见：有异议。1、证人所述的原告工资情况均是听原告所述；2、证人赵某5与原告同村，双方有事实上的利害关系；3、三证人都称与史某没有关系，并且不认识史某，该陈述与史某所述其一直在工地帮赵弟璞工作，经常出入工地相矛盾。证人王某在涉诉工地的尾款工资不是由雇主或者史某支付，而是由赵某2支付，该证人与赵某2有法律上的利害关系。上述证人所述原告的工资状况不能证明本案的事实。第三人赵某4提供以下证据反驳原告的诉讼请求：1、委托书一份，证明2018年2月10日，史某委托赵某4代领山东省工业设备安装有限公司工程尾款，由此产生的权利、义务由史某承担。2、借款条一份，证明2018年2月12日，赵某4在山东省工业设备安装集团有限公司领取工程款284402元。3、中国建设银行卡客户交易明细单，证明2018年7月25日、2018年8月3日，赵某4分别向史某支付39534元和2200元代领工程款。4、中国建设银行卡客户交易明细单。证明2018年2月13日，赵某4向夏文豪、于详鲁、耿波分别支付5000元、2500元、5000元，用于支付赵弟璞雇佣山东省工业设备安装集团有限公司人员的工资。其中夏文豪领取的5000元工资中包括王瑞安、夏龙生和夏文豪的工资。5、协议书一份，证明赵某4同意将山东省工业设备安装集团有限公司领取的赵弟璞的工程承包款余额230168.53元，于2019年7月25日支付给赵弟璞的继承人之一赵某3。6、鄄城包商村镇银行结算业务申请书，证明2019年7月25日，赵某4向赵某3转账支付“代领赵弟璞承包山东省工业设备安装集团有限公司工程的承包余额款”230168.53元。7、收条，证明赵某3于2019年7月25日收到赵某4“代领赵弟璞承包山东省工业设备安装集团有限公司工程的承包余额款”230168.53元。8、濮阳县人民法院调查笔录，证明史某向法院工作人员陈述，赵某4在山东省工业设备安装集团有限公司领取赵弟璞承包的工程款后，向赵弟璞雇佣的山东省工业设备安装集团有限公司的5名工人（夏文豪、于详鲁、耿波、王瑞安、夏龙生）支付了工资。9、工资欠款单。证明该工资欠款清单在（2018）豫0928民初6003号案件审理中由史某向法庭提供，证明该工资欠款清单原件由被告史某保管。原告质证意见：1、对委托书无异议，从委托书可以看出赵弟璞的工程款是由史某委托赵某4领取，那么史某和赵某4双方存在委托代理关系，赵某4应当在领款后向史某支付，而不应向赵某3支付，结合赵某4和赵某3的关系，应当依法认定赵某4和赵某3的协议无效，该协议违反了合同法规定；2、对第二份证据质证意见：该份证据只能证明赵某4领取了工程款，还应提交山东安装设备公司与赵某4之间的转账记录来证明交付款的具体时间；3、对第三份证据无异议；4、对第四份证据有异议，该份证明应当由史某予以确认；5、对协议书、转账凭证、收条有异议，首先该协议约定工程款由赵某3养老使用，赵某4和赵某3之间存在父女关系，有恶意串通嫌疑，根据法律规定工程款应当首先支付工人工资及其他费用之后再作为赵弟璞的遗产由继承人依法继承，该笔款不是赵某4的私人财产，也不是赵某3的私人财产，二人不能约定将该笔财产分配，该协议违反了合同法规定，侵害了其他继承人及其他债权人的利益，应当依法认定为无效协议。转账凭证仅能证明赵某4向赵某3账户内汇了笔钱，应当依法查实该笔钱是否还存在赵某3账户内，原告当庭申请查询该账户，如果该笔钱还存在账户内应当依法将该笔款项予以查封，确定原、被告双方义务后进行处理，如果该笔钱不在该账户内，应当依法认定为赵某4与赵某3私下躲避司法的相关规定，以达到躲避债务的目的；6、对第8组证据是否应当向其他工人支付工资由史某确定后依法认定；7、对第9组证据无异议。被告史某质证意见：我对委托书无异议，我只是委托她去领取工程款，没有委托她后续如何使用此工程款；对证据2，因为我没有去，不清楚，不予质证。对证据3、4是给工人发的工资，后续有工人反馈核实，对该证据无异议；对证据5、6，都是在我不在场的情况下签订的，我不清楚，不予质证，这个钱明明足够支付工人工资，为什么不先偿付工人工资，因为我爱人是因病突然离世，他并没有留下遗言，家里也无任何遗产，可以偿付工人工资，目前我知道的仅这一项工程款项可以偿付工人工资。现在我很为难，一边是面对家人亲情，一边是又身背债务，还有一个5岁半的幼子需要抚养；对其他证据无异议。被告史某提供赵弟璞电脑保存的240t锅炉安装工资表文档一份（当庭打开电脑文档），证明在2017年10月21日9时34分保存的240t锅炉安装工资表，显示工人工资分别是多少，其中赵某1工资60000元，已付12143元，还欠47857元。其他证据在家没有找到。另外还欠赵某2120000元整，在文档里没有找到，是赵弟璞和赵某2口头协商，我当时在场，赵弟璞身体不好以后，工地上都由赵某2负责了，所以给赵某2的工资就高些，其中包括工资和租车费用。我同意偿还原告起诉的167000元，但是钱不在我这儿，钱让赵某4领走了，领走了280000元左右，应当由赵某4偿还工资款，其余的款项我自愿放弃不要。原告质证意见：没有异议，该份工资发放表与原告提交的欠款工资单，能够相互印证赵弟璞拖欠工资款的事实，结合该工资表，工资表上的人员均是发放过部分工资或全部工资的人员，但是赵某2的工资没有给付过，所以该工资表上没有显示赵某2的名字和拖欠工资的数额，但从上一次庭审中能够认定赵某2是该工地的人员，赵弟璞应当支付赵某2工资，从各方面来看均无支付的内容，应当认定原告起诉的金额。第三人赵某4质证意见：对该证据的真实性有异议，该证据材料是以电子表格形式保存在电脑当中，只要具备一般的技术要求就能对该证据材料的内容存在及修改的时间进行更改，该材料无法证明是原始资料，而且被告史某至今不能提供在（2018）豫0828民初6003号案件中曾经向法院提供的涉案工资欠款清单原件，应当由原告承担举证不能责任。原告补充意见：第三人认为该份证据存在修改的可能，那么应当提供证据证明该文件被修改过，如果不能提供证据证明该文件被修改过，那么第三人的辩称没有任何依据；赵某2不在该份工资单上显示，如果按照第三人的思维逻辑，史某应当将赵某2的工资也列上才更加合理。综合以上意见，该份证据足以证明赵弟璞拖欠工资事实。根据原告申请，本院在山东鄄城农村商业银行股份有限公司建设路支行查询赵某3银行账号为：917081000010104020583的交易明细共计三页及回执一份，显示2019年7月25日赵某4向赵某3转账230168.53元，2019年7月26日现金支取230770元，截止2019年8月26日，余额39.6元。原告质证意见：对该份证据的真实性无异议，从该份证据可以证明第三人与赵某3存在恶意躲避债务的行为。该转账行为是无效行为，不能认定赵某4履行了还款义务。从该份证据也能印证第三人与赵弟璞之间没有经济纠纷，建议法院对于该笔费用按照继承法的规定进行分割，属于史某的费用也可以折抵成原告的工人工资，第三人持有该款没有任何事实及法律依据，即使返还也应该返还给委托人史某，不应支付给其他人。被告史某质证意见：赵弟璞于2018年2月7日因病去世，虽然我和赵某3都是继承人，但是我觉得我是第一顺位继承人，虽然说我当时委托赵某4领取工程剩余款项，她应该先把钱给我，让我把工人工资偿付完之后，再商量剩余款项的用途。赵某4拿到剩余工程款未交于我，造成现在拖欠工人工资，未能及时清偿，使我很被动，我希望她能把工人工资及时清偿，剩余款项我可以不要，给赵某3及刘某当做养老费用。第三人赵某4质证意见：对该份证据的真实性无异议，同时该证据证明2019年7月25日第三人赵某4向赵弟璞的继承人赵某3支付涉诉工程款230168.53元，同时与第三人提供的第5、6、7份证据相互印证以上事实。宣读本院于2019年8月29日对赵某6的调查笔录，显示赵某6系赵弟璞的女儿，自从其父母离婚十余年来，赵某6均随母亲生活。没有继承其父亲赵弟璞的遗产，也不同意承担任何债务。原告质证意见：无异议。不再追加赵某6、赵廷恺为本案被告。被告史某质证意见：无异议。第三人赵某4质证意见：无异议。根据原、被告、第三人的陈述，以及举证、质证，本院认定以下事实：二原告系被告史某的丈夫赵弟璞雇佣的工人，在山东省工业设备安装有限公司承建的山东省淄博市桓台县齐林贵和电厂项目工地工作。赵弟璞于2018年2月7日因病去世，2018年2月10日，被告史某向赵弟璞的妹妹赵某4出具委托书，委托赵某4去山东省工业设备安装有限公司领取剩余的工程款，委托书载明：“委托人：赵弟璞之妻史某，受托人：赵某4。兹委托受托人赵某4为我的代理人，全权代理我办理山东省工业设备安装有限公司工程尾款事宜。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。”有委托人史某的签字。2018年2月12日，赵某4领取淄博市齐林贵和热电工程款284402元，2018年2月13日，赵某4向夏文豪转账5000元，向于详鲁转账2500元，向耿波转账5000元，2018年7月25日向史某转账39534元，2018年8月3日向史某转账2200元。2019年7月25日，赵某4与其父亲赵某3签订协议书：“甲方系赵弟璞的父母。赵弟璞于2018年2月7日因病去世。赵弟璞生前在在山东省工业设备安装集团有限公司有工程款未领取。2018年2月10日，赵弟璞的妻子史某委托乙方领取了该工程款284402.53元。甲方要求乙方将该工程款（赵弟璞的遗产）交付给甲方保管使用，以供养老使用。经甲乙双方商定，乙方于2019年7月25日将上述遗产230168.53元以银行转账（甲方银行账号：917081000010104020583）方式交付给甲方。”甲方签有赵某3名字并按印，乙方签有赵某4名字并按印。2019年7月25日，赵某4在鄄城包商村镇银行结算业务申请书中写明附加信息及用途：代领赵弟璞承包山东省工业设备安装集团有限公司工程的承包剩余款230168.53元。2019年7月25日赵某4通过转账支付给赵某3230168.53元，赵某3同日书写收条一张：“今收到赵某4通过鄄城包商村镇银行支付的转账款（赵某4代领的赵弟璞承包山东省工业设备安装集团有限公司工程的承包款）贰拾叁万零壹佰陆拾捌元五角三分（230168.53元）。”被告史某在原告打印的“山东安装公司淄博桓台县齐林贵和电厂项目工资发放剩余清单”上签写：“经核对以上工人工资系山东安装公司淄博市桓台县齐林贵和电厂项目，承包人赵弟璞，史某系赵弟璞妻子。”其中赵某1副队长，47000元，赵某2队长，120000元。原告申请证人张某、赵某5、王某出庭作证，证明其与二原告是工友，赵某2是队长，赵某1是副队长，二原告月工资1万多元。被告史某提供电脑保存的工人工资表文档一份，经当庭打开电脑，显示在2017年10月21日9时34分保存的240t锅炉安装工资表，载明分别欠某工人工资是多少，其中赵某1工资60000元，已付12143元，还欠47857元。未显示赵某2的工资。赵弟璞与前妻生育一女赵某6，已成年，经调查，赵某6称不继承其父亲赵弟璞的遗产，也不同意承担债务。被告史某与赵弟璞生育一子，尚未成年，史某称其子不继承遗产，也不承担债务。原告诉至法院，要求判如所求。本院认为：根据原告提供的清单，显示赵弟璞欠原告赵某147000元，欠原告赵某2120000元，结合被告史某提供的2017年10月21日9时34分电脑保存的240t锅炉安装工资表文档，在赵弟璞去世之前，显示赵弟璞欠原告赵某147857元，两份证据能够相互印证，且文档只显示欠赵某1工资47857元，不显示欠赵某2的工资。根据常理，该文档保存的时间如果经过技术处理，完全可以将赵某2的工资数额添加上，故可以排除技术处理的可能，对欠赵某147857元的真实性本院依法予以认定。第三人赵某4作为史某的委托代理人，在领取工程尾款后，应当对委托人史某负责，未经史某同意，其无权私自处理。赵某4在本案审理过程中，与赵某3签订协议并载明将剩余工程款230168.53元转账支付给赵某3作为养老费用，第三人赵某4系赵某3的女儿，其对赵某3支付养老费用系其应尽的义务，对其称该转款系本案涉案工程款，因未经委托人史某追认，本院依法不予认定。第三人赵某4在山东省工业设备安装有限公司领取的284402.53元，系史某与赵弟璞的夫妻共同财产，其中有一半是史某的个人财产，有一半是赵弟璞的遗产，第三人赵某4已经支付工人12500元工资及史某39534元、2200元，共计54234元，应当由第三人赵某4在剩余的工程款中支付原告赵某147857元，原告赵某1诉求47000元，本院依法予以支持。第三人赵某4领取的工程款剩余部分，无论是史某的个人财产还是赵弟璞的遗产，均已足够支付原告赵某1的工资47000元，原告要求由被告赵某3、刘某承担债务，本院依法不予支持。原告赵某2称欠其120000元，仅有被告史某的自认，没有其他证据相印证，原告赵某2要求被告赵某3、刘某、第三人赵某4支付，本院依法不予支持。被告史某作为赵弟璞的妻子，自认欠原告赵某2120000元，应认定为自认其与赵弟璞的夫妻共同债务，故被告史某应当承担付款责任。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律、法规的规定，判决如下：一、被告史某支付原告赵某2120000元；二、第三人赵某4支付原告赵某1工资款47000元；以上第一、第二项限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告赵某2、赵某1对被告赵某3、刘某的诉讼请求；四、驳回原告赵某2、赵某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（已减半收取），由被告史某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年九月六日书记员  甘 霖