江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5692号原告：朱国梅，女，1951年8月出生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。原告：王云，男，1977年8月出生，汉族，句容市人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被告：丁溢，男，1992年9月出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园02幢25-27号。负责人：居慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。原告朱国梅、王云诉被告丁溢、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云及两原告委托诉讼代理人张建华、被告丁溢、被告保险公司委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿两原告各项损失合计616970.5元。其中医疗费35805.36元、死亡赔偿金613600元（按47200元/年计算13年）、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费4000元，电动车损失2500元，以上合计702775.86元，扣除被告丁溢垫付的医药费35805.36元、丧葬费及其他费用50000元，实际损失为616970.5元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月10日16时40分许，丁溢驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿句容市华阳区域句卓路由北向南方向行驶，行至型路口处时，与由西向东方向行驶后实施左转弯进入路口的王冬堂所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，王冬堂受伤经抢救无效后死亡的交通事故。该事故经句容市公安局交通警察大队第321183120190000119号道路交通事故认定书认定：丁溢、王冬堂各承担此道路交通事故的同等责任。对该事故，两原告提起复议，镇江市公安局交通警察支队作出维持该事故认定书的认定，对此，原告认为，王冬堂所骑的电动自行车刚进入事发路口，发现了丁溢所驾驶的车辆后已经采取了制动措施，停了下来，在此情况下，丁溢超速行驶，对路口内情况视察不周，遇情况措施不及，应承担此事故的全部责任，请求人民法院对事故责任重新审查认定。被告丁溢驾驶的小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了句容市人民医院死亡记录、医疗费票据及用药费用清单、交通事故认定书及申请复核的受理通知书、电动车收款收据、受害人生前工作证明、句容市公安局黄梅派出所出具的情况说明及王冬顺证人证言。被告丁溢辩称：认为原告要求的各项损失赔偿标准过高，已为原告垫付了医疗费35805.36元、丧葬费及其他费用50000元,请求一并处理。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶车辆在其处投保了交强险和第三者商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，其在保险范围内承担相应保险责任。对超出交强险的商业险部分，其要求按照同等责任50%给付。2.保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。3.对原告的各项损失，其认可医疗费为35532.86元，另要求扣除10%的非医保用药;死者王冬堂生前收入主要来源于务农，且无工作单位，对死亡赔偿金要求按照农村标准赔偿；精神损害抚慰金认可25000元；丧葬费认可36342元；处理事故产生的费用认可3000元；电动车车辆损失2500元不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日16时40分许，被告丁溢驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿句容市华阳区域句卓路由北向南方向行驶，行至型路口处时，与由西向东方向行驶后实施左转弯进入路口的王冬堂所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，王冬堂受伤经抢救无效后死亡的交通事故。2019年7月4日，句容市公安局交通警察大队作出第321183120190000119号道路交通事故认定书认定：丁溢、王冬堂各承担此道路交通事故的同等责任。苏Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，受害人王冬堂出生于1951年8月27日，其父母均已去世，和妻子朱国梅结婚后于1977年8月14日育有一子王云。受害人生前在句容申泰电气有限公司从事勤杂、保洁等工作，收入主要来源于非农收入。再查明，事故发生后，被告丁溢为原告垫付了医疗费35805.36元、丧葬费及其他费用50000元，合计85805.36元。在本案审理过程中，被告丁溢自愿表示在保险公司承担保险责任范围外，另行补偿原告损失5000元。本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告丁溢驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据事故责任比例承担。两原告作为受害人王冬堂的近亲属，有权请求赔偿。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费35805.36元；2.丧葬费36342元；3.死亡赔偿金566400元[事故发生前，原告收入来源于非农收入，该项损失标准参照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算12年，为566400元（47200元/年×12年）]；4.精神损害抚慰金50000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出误工费、交通费酌定为4000元；6.车辆损失费酌定2000元，以上损失合计694547.36元。由被告保险公司在交强险限额内承担122000元，其余损失572547.36元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%为400783.15元，即被告保险公司在交强险及商业三者险限额内共承担522783.15元。扣减被告丁溢垫付的医疗费35805.36元、丧葬费及其他费用50000元，被告保险公司还需赔偿两原告436977.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司在交强险及商业三者险限额赔偿原告朱国梅、王云丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出误工费及交通费、车辆损失费共计436977.79元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告丁溢垫付的医疗费、丧葬费及其他费用85805.36元；三、被告丁溢于本判决生效之日起十日内补偿原告朱国梅、王云损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告负担592元，被告丁溢负担1200元（此款原告已预交，被告丁溢将其应负担的1200元于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  洪 军二〇一九年九月三十日法官助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜