北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初247号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人吕江波，男，1996年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年2月27日被湖北省黄石市公安局黄石港区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被北京市公安局石景山分局羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。指定辩护人苏小红，北京品臻律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人吕江波犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员陈安杨出庭支持公诉，被告人吕江波及其指定辩护人苏小红到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2017年12月4日14时许，被告人吕江波在湖北省黄石市三江共和城铜锣湾广场售楼部私自解锁被害人杨某手机，从其支付宝账户中分两次窃取人民币600元。二、2017年12月8日14时许，被告人吕江波在湖北省黄石市三江共和城铜锣湾广场售楼部私自解锁被害人杨某手机，从其支付宝账户中分两次窃取人民币400元。三、2017年12月间，被告人吕江波在湖北省黄石市三江共和城铜锣湾广场售楼部秘密窃取被害人杨某的信用卡，后于2018年1月1日使用杨某中国邮政银行信用卡取款人民币2000元，于2018年1月2日使用杨某中国邮政银行信用卡取款人民币4000元，于2018年1月8日使用杨某中国招商银行信用卡取款人民币2000元。2018年2月27日，被告人吕江波被民警抓获，同年4月23日，吕江波的家属代其赔偿被害人人民币14000元，获得谅解。四、2019年3月3日0时许，被告人吕江波进入本市石景山区倚翠园11号楼8单元501号C房间，窃取被害人陈某放置在房间储物柜中的钱包一个，内有现金人民币9500元。2019年3月12日，被告人吕江波被民警抓获，同年4月23日，吕江波的家属代其赔偿被害人人民币11500元，获得谅解。针对以上事实，公诉机关向本院提交了微信聊天记录截图，杨某银行卡交易明细，ATM取款照片，被害人杨某、陈某的陈述，被告人吕江波的供述与辩解，辨认笔录,监控录像，到案经过、户籍材料、网上比对工作记录、工作说明，谅解书、收据等证据材料，认为被告人吕江波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，提请本院以盗窃罪追究吕江波的刑事责任，并建议判处其有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人吕江波辩称：对于起诉书指控的第一起、第二起、第四起犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。但对于起诉书指控其犯盗窃罪的第三起事实有异议，辩解自己没有秘密窃取被害人杨某的信用卡，而是拾得杨某从大衣口袋里掉落的信用卡及零钱等，后来拿卡试出密码取了钱。辩护人提出的辩护意见是：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人吕江波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，积极退还赃款，获得被害人谅解，系初犯，主观恶性较小，建议本院对其减轻处罚。经审理查明：一、2017年12月4日14时许，被告人吕江波在湖北省黄石市三江共和城铜锣湾广场售楼部私自解锁其同事被害人杨某手机，从其支付宝账户中分两次将人民币600元转账至自己的支付宝账户使用，赃款已挥霍。二、2017年12月8日14时许，被告人吕江波在湖北省黄石市三江共和城铜锣湾广场售楼部私自解锁被害人杨某手机，从其支付宝账户中分两次将人民币400元转账至自己的支付宝账户使用，赃款已挥霍。三、2019年3月3日0时许，被告人吕江波进入其朋友被害人陈某位于本市石景山区倚翠园11号楼8单元501号C的住所，盗窃被害人陈某钱包1个，内现金人民币9500元。钱包已灭失，赃款部分用于购买vivonexa手机一部，其余部分已挥霍。2019年3月12日，被告人吕江波被民警抓获，起获赃物vivonexa手机1部扣押于公安机关。同年4月23日，被告人吕江波的家属代其赔偿被害人陈某人民币11500元，陈某对吕江波的行为表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某的陈述，支付宝转账交易明细，微信聊天记录截图及通话记录截图，谅解书及收据，扣押决定书、扣押清单，被告人吕江波的供述等证据证实，足以认定。四、2017年12月间，被告人吕江波在湖北省黄石市三江共和城铜锣湾广场售楼部更衣室拾得被害人杨某掉落的零钱、信用卡、名片等物品。后其在2018年1月1日使用杨某中国邮政银行信用卡取款人民币2000元；同年1月2日再次使用该卡取款人民币4000元；同年1月8日使用杨某中国招商银行信用卡取款人民币2000元。上述赃款已挥霍。2018年4月23日，被告人吕江波的家属代其赔偿被害人杨某人民币14000元，杨某对吕江波的行表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人杨某的陈述证实，2018年1月8日下午，其手机收到一条招商银行信用卡在ATM自动存取款机上取现2000元的通知，随后其到派出所报案。2018年1月10日，其发现一张邮政银行储蓄卡被人分3笔取了6000元人民币，其不知道这两张卡什么时候被人偷了。2018年3月6日其发现支付宝内1000元人民币被人分四次转到了吕江波的支付宝账户内。其通过手机银行查看了支付宝绑定的工商银行卡交易流水，发现了这4笔交易，交易记录显示2017年12月4日分别转了100元和500元至吕江波，2017年12月8日分别转了两个200元至吕江波。其支付宝交易密码是789456，与手机解锁密码一样。2.银行交易明细、ATM取款照片证实，杨某中国邮政银行信用卡先后于2018年1月1日ATM跨取人民币2000元、1月2日ATM跨取人民币4000元，杨某中国招商银行信用卡于2018年1月8日取款人民币2000元；ATM取款正面像照片经公安机关核实为被告人吕江波。3.被告人吕江波的供述证实，其与杨某是同事，2017年12月27日20时许，其在黄石港区三江共和城铜锣湾广场售楼部更衣室门口看见杨某在里面换衣服，看到她的大衣兜里的卡和钱等物品掉在地上，当时更衣室里有一横排和一竖排柜子，还有其他人换衣服，她换完衣服就向外走，其走过去将杨某掉落的物品踩在脚下，更衣室没人后捡起地上的物品出了更衣室。杨某没有找过她掉的物品。后来因为其外面欠着钱，别人催其还款，其便想到了捡的杨某的信用卡，就用她的卡试出密码取了四次钱，分别是：2018年1月1日凌晨取了1000元人民币；2018年1月1日中午取了1000元人民币；2018年1月2日晚取了4000元人民币；2018年1月8日中午取了2000元。除此之外，其还利用杨某的手机支付宝给自己转过四次钱。4.谅解书及收条证实：2018年4月23日，被害人杨某收到吕江波盗刷信用卡及逾期费用合计人民币14000元，杨某出具谅解书，不再追究其责任，请求对其减轻刑事责任追究。5.到案经过证实，2019年3月12日上午8时许，湖北省黄石市公安局黄石港分局红旗桥派出所民警在办理吕江波涉嫌信用卡诈骗案时，通知吕江波在黄石市黄石港区人民检察院门前等待，同时发现犯罪嫌疑人吕江波于2019年3月9日被北京市公安局石景山分局鲁谷派出所上网追逃，民警赶至黄石港区人民检察院门前将吕江波抓获。6.网上比对工作记录、户籍材料证实被告人吕江波的身份情况。7．北京市公安局石景山分局鲁谷派出所工作记录证实，被告人吕江波案件并案起诉的过程。本院认为，被告人吕江波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已同时构成信用卡诈骗罪，应当对两罪实行数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人吕江波第一起、第二起、第四起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；但指控第三起犯罪的罪名不当，本院予以更正。念被告人吕江波到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，案发后在家属帮助下退赔全部涉案赃款并获得被害人谅解，故本院依法对其从宽处罚。辩护人关于被告人吕江波系初犯，到案后如实供述，认罪悔罪，积极退赔，获得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳;但认为起诉书指控第三起犯罪构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人吕江波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第一款第（三）项，第六十九条，第六十七条第三款，第四十二条,第四十四条,第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人吕江波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押的赃物Vivonexa手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 洁人民陪审员  侯海霞人民陪审员  郭秀梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  马云骢