北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4102号原告：秦皇岛康神商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路53号（五道桥市场北口）。法定代表人：王志祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被告：李保阳，男，1970年7月17日出生，汉族，住山西省大同市。被告：田林，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：赵霞，女，1973年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告秦皇岛康神商贸有限公司（以下简称康神商贸公司）诉被告李保阳、田林、赵霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康神商贸公司的委托诉讼代理人陈博明到庭参加诉讼。被告李保阳、田林、赵霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康神商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令李保阳、田林、赵霞给付康神商贸公司（2010）房民初字第03623号民事判决书中所确认的北京御生堂商业有限公司对康神商贸公司所负债务200000元；2、判令李保阳、田林、赵霞加倍给付康神商贸公司（2010）房民初字第03623号民事判决书中所确认的北京御生堂商业有限公司对康神商贸公司所负债务所产生的迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间债务利息以200000元为基数，分段计算如下：按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2010年10月25日起计算至2014年7月31日；按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由李保阳、田林、赵霞承担。事实和理由：2008年4月24日，北京御生堂商业有限公司（以下简称御生堂商业公司）成立，股东为李保阳、田林、赵霞、北京御生堂投资集团有限公司（以下简称御生堂投资公司）。康神商贸公司与御生堂商业公司其他合同纠纷一案，经北京市房山区人民法院审理后作出（2010）房民初字第03623号民事判决书，判令御生堂商业公司给付康神商贸公司货款200000元，并负担案件受理费4300元。判决生效后，御生堂商业公司未履行给付义务，康神商贸公司申请强制执行。2011年7月4日，因御生堂商业公司无可供执行财产，北京市房山区人民法院作出执行裁定，裁定终结执行程序。2013年1月16日，御生堂商业公司因未在法定期限内申报企业年检被吊销营业执照。御生堂商业公司被吊销营业执照后，公司股东未履行清算义务，因股东怠于履行义务，导致御生堂商业公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，损害了债权人的利益。现依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，要求股东李保阳、田林、赵霞就御生堂商业公司的债务对债权人康神商贸公司承担连带清偿责任。被告李保阳、田林、赵霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：御生堂商业公司成立于2008年4月24日，注册资本50万元，股东李保阳、田林、赵霞、御生堂投资公司，分别持股35%、20%、10%、35%。2010年，康神商贸公司因与御生堂商业公司买卖合同纠纷诉至本院。本院审理后于2010年8月30日作出（2010）房民初字第03623号民事判决，判令：一、御生堂商业公司于判决生效后七日内返还康神商贸公司货款200000元；二、驳回康神商贸公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（已交纳3650元），由康神商贸公司负担3000元（已交纳），御生堂商业公司负担4300元（判决生效后七日内交纳）。该判决作出后，双方当事人均未提起上诉。该判决生效后，御生堂商业公司未履行义务。康神商贸公司于2010年10月25日向本院申请强制执行。2011年7月4日，本院作出（2010）房执字第6518号民事裁定，载明经查被执行人御生堂商业公司暂无财产可供执行，裁定终结执行（2010）房民初字第3623号民事判决书。终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请人可持相关证据材料再次申请执行。2013年1月16日，北京市工商行政管理局房山分局（现为北京市房山区市场监督管理局）对御生堂商业公司作出行政处罚决定书（京工商房处字（2013）第D5756号），因御生堂商业公司未在规定的期限内接受2011年度企业年检，也未在公告规定的截止日期补办年检手续，决定对御生堂商业公司作出吊销营业执照的处罚。处罚作出后，御生堂商业公司的清算义务人未在法定期限内组织清算。另，康神商贸公司在本案中曾一并提起对股东御生堂投资公司的起诉，后在诉讼中又申请撤回对御生堂投资公司的起诉，经本院释明后，其仍坚持撤回对御生堂投资公司的起诉。本案审理过程中，御生堂投资公司曾辩称，御生堂投资公司不能对御生堂商业公司进行清算的原因，一是无法联系到其他股东；二是御生堂商业公司账册在他案中被法院查封。御生堂商业公司早已资不抵债，清算时间的先后并不会导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失。截止康神商贸公司申请撤回对御生堂投资公司的起诉时，御生堂投资公司未向本院提交任何证据证明御生堂商业公司能够启动清算程序或此前已经启动过清算程序。本院认为，御生堂商业公司被吊销营业执照后，李保阳、田林、赵霞及御生堂投资公司作为御生堂商业公司的股东，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。李保阳、田林、赵霞在本案中未提交证明御生堂商业公司能够进行清算的初步证据，其他股东亦未就此提交任何证据，应承担举证不力的法律后果，本院据此可以认定李保阳、田林、赵霞等股东怠于履行清算义务，导致公司的财产、账册、重要文件等灭失，从而认定御生堂商业公司现已无法清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应对公司债务承担连带清偿责任。从康神商贸公司的请求来看，实为要求股东李保阳、田林、赵霞对（2010）房民初字第03623号民事判决所确认的御生堂商业公司对康神商贸公司所负债务中的本金200000元、迟延履行的债务利息（以200000元为基数，分段计算，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2010年10月25日起计算至2014年7月31日；按日万分之一点七五的标准计算，自2014年8月1日起计算至清偿之日止）承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。被告李保阳、田林、赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据认定的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保阳、田林、赵霞对（2010）房民初字第03623号民事判决所确认的北京御生堂商业有限公司对秦皇岛康神商贸有限公司所负债务中的本金200000元以及迟延履行的债务利息（以200000元为基数，分段计算，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2010年10月25日起计算至2014年7月31日；按日万分之一点七五的标准计算，自2014年8月1日起计算至清偿之日止）向原告秦皇岛康神商贸有限公司承担连带清偿责任。案件受理费4300元、公告费560元，由被告李保阳、田林、赵霞负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  于颖颖人民陪审员  尚振儒人民陪审员  张玉玲二〇一九年九月二十六日法官 助理  张 栓书 记 员  果继情