湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初287号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王义然，男，1958年3月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。2008年7月10日因犯滥伐林木罪被阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期二年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年5月14日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告人王贤瑞，男，1950年6月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。2010年6月18日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被阳新县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年5月14日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王义然、王贤瑞犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员樊保华出庭支持公诉，被告人王义然及其指定辩护人王定胜，被告人王贤瑞及其辩护人郭衍胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年初，阳新县木港镇漆桥村村民成传柏找到被告人王贤瑞欲出售漆桥村付家山自家山场的樟树，二人一起在山场东侧竹林处标记了16棵天然樟树，后被告人王贤瑞找到被告人王义然帮忙寻找销路。2018年8月，被告人王义然独自找到成某5，购买付家山成某5自家山场西侧的树木，约定所有手续由自己负责。随后被告人王义然雇请工人砍伐树木并卖给他人。2018年8月，被告人王义然伙同被告人王贤瑞再次来到付家山山场，以人民币1500元的价格向成某5购买年初被打标记的16株天然香樟，并约定采伐手续由二人办理。随后二被告人雇请工人在付家山山场东侧竹林处进行砍伐，由于在该处砍伐的树木未能装满一车，被告人王贤瑞再次指使砍树工人姜某到付家山山场西侧砍伐7棵人工樟树及杂树，并将树木出售给他人。经阳新县林业调查规划设计院鉴定：被告人王义然两次在付家山山场共砍伐天然香樟27株，蓄积11.1578立方米。被告人王贤瑞在付家山山场砍伐天然香樟16株，蓄积5.5047立方米。公诉机关认为，被告人王义然、王贤瑞违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王义然对起诉书指控的第一起事实无异议，提出第二次砍树时其没有到现场去；其系主动投案自首的。其指定辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，同时提出：1.被告人王义然应认定为从犯。理由：第一次非法采伐的提起者和香樟树所有人是成某5和王贤瑞，王义然只是按他们的指示进行采伐和寻找销路，王义然受邀约参与采伐，起辅助作用；2.被告人王义然在被采取强制措施之前二次主动到公安机关投案，并如实供述了参与采伐天然香樟的事实，依法成立自首；3.被告人已认罪认罚并已签字具结。综上，建议人民法院对其作出合理判决。被告人王贤瑞对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且已签字具结。其指定辩护人提出：1.被砍林木为成某5承包所有，为湖堤填土，山场林木必然被毁，王贤瑞的目的是为了对将要被毁损的树木提前砍伐利用，主观危害性小，情节较轻；2.被告人王贤瑞主动投案，并如实供述了采伐事实，依法应认定具有自首情节；3.被告人王贤瑞已认罪认罚，且年老多病。综上，建议人民法院对其判处缓刑。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）抓获经过，证实王贤瑞于2018年11月19日、王义然于12月10日到森林公安局投案，但相互串供，隐瞒犯罪事实。2019年5月14日办案民警书面传唤二人到案接受调查。（2）户籍证明及阳新县木港镇陈祠村民委员会证明，分别证实王贤瑞、王义然的出生时间等基本情况；王贤瑞为中共党员。（3）现场照片，证实成某5指认付家山山场被砍伐天然香樟的现场情况。（4）阳新县林业调查规划设计院出具的鉴定意见书，证实王义然两次在付家山山场共砍伐天然香樟27株，蓄积11.1578立方米；王贤瑞在付家山山场砍伐天然香樟16株，蓄积5.5047立方米。（5）现场勘验记录，证实砍伐现场情况。（6）刑事判决书，分别证实王义然、王贤瑞被判处刑罚情况。2.证人证言（1）证人成某1证实：王义然砍伐的是樟树、杂树，主要为人工栽种的樟树，数量不清楚，我卖给王义然的价钱是1000元；王贤瑞砍伐的是枫树、槠树、樟树和杂树，数量多少我不清楚，这个区域的树木是天然生长的，我卖给他的价钱是1500元钱。王义然和王贤瑞都跟我说过林业手续由他们办理，不用我管。2018年11月15日上午九点王义然给我打过电话，打了二十多分钟，叫我不要和别人说是他在山上砍树。（2）证人王某1证实：2018年上半年，王义然请我去给他砍伐树木，砍树的具体位置在木港镇漆桥村的山场，山名我不清楚，一共砍了十几棵树，树种有樟树、枫树和杂木，樟树有两尺多围，枫树一尺多围，杂木也有两尺围左右，共计砍了一天不到，当天上午八点左右开始到现场砍伐，中午十二点不到就结束了。当天砍树的以我为首，一共四个人，锯树加砍树，王义然总计付我们1600元，另外，我听王义然讲这些树是从木港镇漆桥村一个村民手里买的。（3）证人成某2证实：王义然砍伐树木的地方位于木港镇漆桥村的山场，具体山名我不清楚，当时我在现场负责搬树，是当时砍树的人（王某1）请我去搬树的，树木搬完之后王某1给的我工钱，我们三个搬树的每人给了200多一点，我搬的都是砍树的人砍的树木，树种为樟树、枫树和杂树，我们估计共搬了八吨左右的树木，其中樟树具体数量我不记得了，但是应该都是天然樟树。（4）证人王某2证实了其被王某1请去木港镇漆桥村的山场搬树的事实经过。（5）证人成某3、何某、姜某、陈某、王某3、向某、华某、成某4、吴某等人证实了二被告人的犯罪事实经过。3.被告人的供述与辩解（1）被告人王义然分别于2018年12月10日、2019年5月14日、2019年5月15日、2019年5月17日多次供述证实：我第一次砍树是在2018年上半年，我得知木港镇漆桥村成某5有樟树想要卖，我就找到他，大概六、七月份左右，我和成某5一起去了付家山山场看树，树的位置在付氏宗祠后面。我跟他谈好价格是每尺围35元，二尺围的70元，以此类推。过了四五天后我找到买树的大冶“陈老板”和我找的砍树、背树工人王某1、王某2、成某2等人一起去付家山山场砍树。砍完树后我按照树的大小共计给了成某5大概1700元。王某1是砍树的，工钱是400元，王某2和成某2是背树的，工钱都是200多。运树的运费是500元，也是我给的。第一次砍树“陈老板”总共给了我3400多元钱，减去树钱和工钱，我赚了400多。第一次砍树过后一个多星期左右，王贤瑞叫我一起去把付家山竹林处他打标记的树给砍掉，砍树那天早上王贤瑞和砍树老板、力资一起去山上，我比他们晚到一点，到中午的时候，我们一起在山下姓向的人家里吃的饭，下午四点多砍完了树，买树的老板和砍树的是王贤瑞找的，背树和运树的力资是我打电话叫来的。砍树的叫姜力平，背树的是王某3和他的工人，运树的叫陈立青，他们的工钱多少我不知道，钱方面都是王贤瑞经手的。我跟砍树、背树、运树的工人交代过，叫他们不要说这件事，因为我知道我的行为肯定是犯法的，所以我不希望侦查机关把这件事情调查清楚。我和王贤瑞都是长期搞树的，我们都认识，我们也知道砍伐天然香樟违法，但是当时抱着侥幸心理。之前说第一次是我砍的，第二次是王贤瑞砍的，是我找王贤瑞商量好，让他帮我分摊责任，所以我之前说的假话，并且我和砍树的人、背树的人、运树的司机、成某5等人打电话叫他们不要说这件事是我干的。（2）被告人王贤瑞分别于2018年11月19日、2019年5月14日、2019年5月15日、2019年5月17日、2019年5月27日多次供述证实：2018年年初的时候，成某5找我说他的山场要被取土修湖堤，山上有些樟树，问我要不要，我叫他找王义然，成某5说他找不到王义然，就委托我去找王义然说。我找到王义然后，王义然跟我说现在卖樟树树苗没有人要，将樟树砍了锯成树筒又卖不了钱。我就跟王义然说不管多少钱，能够赚个一两百块钱，够包把烟钱就够了，王义然就说好，他就去找路子。后来成某5带我到山场上，去看成某5准备出售的樟树，并且还在这批树木上打过记号，这批树木就在付家山山场上，靠近修牧羊湖湖堤的竹林处。2018年农历7月左右，距王义然第一次砍树大概一个多星期，王义然负责联系买树的老板和砍树、背树的“力资”，我负责联系成某5并将成某5和买树的老板带到砍树的位置和指定哪些树该砍哪些树不该砍。到山场的时候买家就和成某5谈好了1500元的价格，砍完之后买家将钱交给我，我再把钱给成某5。砍完树之后买树的老板给了我200元钱，王义然得了多少钱我不清楚，因为买树的老板没有当我面付钱给王义然，砍树和背树工人的工钱也是王义然给的。之前说假话是因为王义然找我跟他串通好，王义然让我帮他承担一部分责任，所以我说了假话，其实就是王义然请的人。4.何某、成某3指认现场情况。对被告人提出的辩解和辩护人提出的辩护意见，本院结合本案证据，评判如下：1.被告人王义然提出第二次砍树时其没有去现场的辩解，其指定辩护人提出被告人王义然应认定为从犯的辩护意见。经查认为，被告人王义然在侦查和审查起诉阶段多次供述第二次砍树是其联系的买主和砍树、背树的人，他们中午一起吃的饭。其供述与同案人王贤瑞的供述及证人证言能相互印证。在案证据证实起诉书指控的第一起砍伐由王义然独自组织人员实施，第二起砍伐由王义然联系买主和砍树、背树的人员，伙同王贤瑞共同实施。被告人王义然既独立实施犯罪，又伙同他人共同实施犯罪。故被告人提出的辩解和指定辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.被告人王义然提出其系主动投案自首，指定辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见。经查认为，在案证据证实被告人王贤瑞于2018年11月19日、被告人王义然于12月10日分别到森林公安机关投案，但相互串供，隐瞒了同案人的犯罪事实，2019年5月14日办案民警将二被告人抓获归案。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第三款规定：共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，才能认定为自首。二被告人恶意利用自首企图使共同犯罪人规避法律制裁，依法不予认定二被告人具有自首情节。被告人提出的此节辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。3.被告人王义然的指定辩护人提出王义然认罪认罚已签字具结，可依法从轻处罚；被告人王贤瑞的指定辩护人提出王贤瑞的目的是为了将要被毁损的树木提前砍伐利用，主观恶性小、情节较轻、可适用缓刑的辩护意见。经查认为，被告人王义然在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但其当庭提出第二次砍伐其未去现场、其具有自首情节，系对指控的事实提出异议，根据我国刑事诉讼法的相关规定，对其不能适用认罪认罚从宽制度。在案证据证实二被告人进行砍伐的目的是为谋利。被告人王贤瑞因犯此类罪于2010被判处刑罚，现再犯此类罪，其主观恶性较深，社会危害较大，对其不予适用缓刑。故指定辩护人提出的此节辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，被告人王义然、王贤瑞违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，二被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控二被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。被告人王贤瑞自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人均有前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人王贤瑞的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：一、被告人王义然犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十四日起至二○二三年五月十三日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)；二、被告人王贤瑞犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十四日起至二○二二年五月十三日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年九月二十五日书 记 员  姜 舟