重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8324号 原告：重庆大学出版社有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路21号，统一社会信用代码9150010690307481X5。 法定代表人：易树平，重庆大学出版社有限公司社长。 委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：广东世纪光华书业有限公司，住所地广州市天河区天源路767号西401号之一，统一社会信用代码91440000779950666D。 法定代表人：朱磊，职务不详。 原告重庆大学出版社有限公司与被告广东世纪光华书业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大学出版社有限公司的委托诉讼代理人牟卓伦到庭参加诉讼。被告广东世纪光华书业有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆大学出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46746.67元和资金占用损失（以货款本金46746.67元为基数按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款34629.10元和资金占用损失（资金占用损失以货款本金34629.10元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年5月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年起被告开始向原告购买图书，未签订书面合同，2018年8月1日，原告与被告签订了《重庆大学出版社有限公司图书销售合同》及《重庆大学出版社有限公司销售合同补充协议》。2018年10月份原、被告双方进行对账，截止2018年9月19日被告尚欠原告货款本金46746.67元，后被告于2018年11月份向我方退货12117.57元，我方于2018年12月18向被告开具了34629.10元的增值税发票，这就是被告欠我方的款项，被告至今一直未支付。2018年销售合同第7条第三项有明确约定货款的支付期限，同时补充协议第三条第二款，也明确约定了当年11月30日前支付当年11月1日之前所有的教材书款，对账单上2018年的都是教材书款，发货时间都是在2018年9月19日之前，所以对账单上2018年的款项在2018年11月30日支付期限就已经届满，而2018年以前的业务其实也是按这个约定来履行的，所以对账单上面2018年以前的业务也都是当年就已经到了支付期限。因为被告未按期支付货款，且一直拖欠货款，所以被告不符合约定的奖励条件。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起本案诉讼，请求判如所请。 被告广东世纪光华书业有限公司未作答辩。 原告重庆大学出版社有限公司围绕其诉讼请求依法提交了广东世纪光华书业有限公司对账单、重庆大学出版社有限公司图书销售合同、重庆大学出版社有限公司销售合同补充协议、发票作为证据，被告广东世纪光华书业有限公司未依法提供证据。 根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月1日，重庆大学出版社有限公司（甲方）与广东世纪光华书业有限公司（乙方）就乙方销售重庆大学出版社出版物签订《重庆大学出版社有限公司图书销售合同》。合同第一条约定：“乙方享有甲方出版发行的全部图书类出版物在广东地区内的发行销售权”。合同第七条约定帐款结算：“……3.乙方按照以下图书账款规定方式（2），及时向甲方结算账期内货款。（1）、零售批销类图书的支付方式为：3个月内实销实结，以甲方发货时间为准。（2）、政府采购以及图书馆采购等馆配项目所供图书的支付方式为：每年度结算两次以上，账期不超过6个月，以甲方发货时间为准。（3）、教材类图书支付方式为：当年结清当年教材款。每年结算两次。春季教材结算日期不得超过当年7月1日，秋季教材结算日期不得超过当年11月30日”。合同第八条约定：“……4.本合同有效期自2018年1月1日至2019年12月31日”。合同还对其他内容进行了约定。 同日，重庆大学出版社有限公司（甲方）与广东世纪光华书业有限公司（乙方）就乙方达到前述合同规定之销售及回款要求后，由甲方给与乙方销售奖励的相关事项签订《重庆大学出版社有限公司销售合同补充协议》。该《补充协议》第三条约定了奖励标准：“……2、乙方按照销售合同（第三条4、和第七条2、）账期要求：（1）当年11月30日前，乙方支付甲方当年11月1日以前（以甲方发货时间为准）的所有教材书款，甲方按照教材回款码洋*2%奖励给乙方。（2）乙方当年回款（不含教材）按照销售合同账期要求，于当年11月30日前结算，甲方按回款码洋（不含教材）*5%奖励给乙方。3、教材和馆配回款需同时达标，方能奖励。如未按照销售合同约定账期回款，则该奖励取消”。该《补充协议》还对其他内容进行了约定。 2018年10月，原告与被告进行对账，被告广东世纪光华书业有限公司在《广东世纪光华书业有限公司对账单——重庆大学出版社》上盖章，该《对账单》载明了订单号、订单日期、客户营销分类、数量、码洋、均折扣、实洋、合计欠款等项目，其中合计欠款为46746.67元。 审理中，原告陈述，该《对账单》上订单对应的发货时间都是在2018年9月19日之前，对账后，被告于2018年11月份向原告退货12117.57元，将《对账单》的合计欠款金额扣减退货金额后，被告尚欠原告货款34629.10元，原告于2018年12月18向被告开具了34629.10元的增值税发票，但被告至今一直未支付该34629.10元。原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述及其提供的证据，足以证明原、被告存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，而被告未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告支付了拖欠的货款，故被告应当履行支付义务。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院应予支持。 被告经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告广东世纪光华书业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆大学出版社有限公司支付货款34629.10元及资金占用损失，该资金占用损失以34629.10元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年5月1日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告广东世纪光华书业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  郝 爽 审 判 员  易首彬 人民陪审员  陈正远 二〇一九年九月十日 书 记 员  何 燕