山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初492号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：山东麒丰机械加工有限公司，住所地广饶县潍高路以北、县粮食储备库以东。 法定代表人：尹洪亮，总经理。 被告：山东圣通塑胶有限公司，住所地广饶经济开发区8号路西首。 法定代表人：禹学舜，总经理。 被告：山东海新石油化工有限公司，住所地东营市广饶县广饶街道办事处工业园。 法定代表人：马宗明，总经理。 被告：山东麟丰化工科技有限公司，住所地广饶县永青路以南、九恒制药以西、一斗路以北、十六支路以东。 法定代表人：李金菊，总经理。 被告：尹洪亮，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省广饶县，户籍地山东省广饶县。 被告：李金菊，女，1975年8月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：尹洪军，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 被告：徐美香，女，1977年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行）与被告山东麒丰机械加工有限公司（以下简称麒丰公司）、山东圣通塑胶有限公司（以下简称圣通公司）、山东海新石油化工有限公司（以下简称海新公司）、山东麟丰化工科技有限公司（以下简称麟丰公司）、尹洪亮、李金菊、尹洪军、徐美香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼，被告麒丰公司、圣通公司、海新公司、麟丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 恒丰银行向本院提出诉讼请求：1．麒丰公司立即偿还借款本金40,000,000元，利息869,999.99元、罚息652500，复利29,596.67元（暂计算至2019年6月18日），共计人民币41,552,096.66元，并以上述标准为基数，支付自2019年6月19日起至实际清偿之日止期间的罚息、复利；2．圣通公司对上述借款在本金20,000,000元及相应利息、罚息、复息的范围内承担连带清偿责任；3．海新公司、麟丰公司、尹洪亮、李金菊、尹洪军对上述借款本息承担连带清偿责任；4．徐美香对借款本息及全部费用以与尹洪军的夫妻共同财产承担连带清偿责任；5．律师代理费5,000元由各被告承担；6．本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：2018年3月19日，麒丰公司因经营需要与恒丰银行签订《流动资金借款合同》，约定向恒丰银行借款人民币40,000,000元，合同还约定了借款利息、违约责任、支付方式等。圣通公司、海新公司、麟丰公司、尹洪亮、李金菊、尹洪军分别与恒丰银行签订《最高额保证合同》，约定为麒丰公司的上述借款本息向恒丰银行承担最高额保证责任。徐美香声明知悉并同意尹洪军担保的上述债务为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产清偿。恒丰银行已按照借款合同约定的时间向麒丰公司发放了上述借款，但麒丰公司未按照借款合同的约定向恒丰银行履行还款义务，其他被告亦未履行相应的担保义务。综上，请求支持原告的诉讼请求。 各被告均未提交答辩意见。 原告恒丰公司围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》《借款凭证》《最高额保证合同》《共有人声明条款》、贷款应收清单利息电脑截图、交易流水1份、贷款发放情况截图、委托代理合同、网上银行电子回单、《各方当事人送达地址确认书》等证据，各被告均未到庭质证。经审查，本院认为，以上证据来源合法、真实有效，与待证事实具有关联性，对其证据效力依法予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，恒丰银行与麒丰公司签订《流动资金借款合同》，约定：麒丰公司向恒丰银行借款40,000,000元，用于购买螺纹钢。借款期限为2018年3月20日至2019年3月20日。利率为浮动利率，以4.31%为基准利率，贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定。每月的20日结息。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权对逾期借款按照合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按期支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按合同约定上浮50%。 恒丰银行与圣通公司、尹洪军、李金菊、尹洪亮、麟丰公司、海新公司签订《最高额保证合同》，约定：圣通公司、尹洪军、李金菊、尹洪亮、麟丰公司、海新公司为借款人的上述债务提供保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。其中圣通公司担保的最高债权本金余额为20,000,000元，麟丰公司、海新公司、尹洪军、李金菊、尹洪亮担保的最高债权本金余额为40,000,000元。尹洪军的配偶徐美香在尹洪军与恒丰银行签订的最高额保证合同共有人声明条款中签字，声明条款载明：“本人知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。” 借款到期后，麒丰公司未按约定履行偿还本金，利息仅偿还至2018年9月21日。恒丰银行股份有限公司东营分行为实现债权支出律师费5,000元。 恒丰公司主张利息的计算方式为：①以本金40，000，000元为基数，自2018年9月22日起至2019年3月20日止，按年利率4.35%计算利息；②以欠付利息为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利；③以本金40，000，000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息。 本案争议焦点为：1.原告恒丰银行要求被告麒丰公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，承担律师代理费有无事实和法律依据；2.圣通公司、海新公司、麟丰公司、尹洪亮、李金菊应否承担连带保证责任及如何承担保证责任；3.徐美香应否以其与尹洪军的共同财产对涉案本息及律师费等费用承担连带清偿责任。 本院认为，恒丰银行股份有限公司东营分行与山东麒丰机械加工有限公司签订的《流动资金借款合同》、与山东圣通塑胶有限公司、尹洪军、李金菊、尹洪亮、山东麟丰化工科技有限公司、山东海新石油化工有限公司签订《最高额保证合同》，徐美香出具的《共有人声明条款》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。恒丰银行股份有限公司东营分行已按约向麒丰公司发放贷款，而麒丰机械司逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故恒丰银行股份有限公司东营分行要求山东麒丰机械加工有限公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。圣通公司、尹洪军、李金菊、尹洪亮、麟丰公司、海新公司自愿为以上债务在最高额本金限额内承担连带责任保证，徐美香同意其配偶尹洪军为涉案借款提供连带责任保证，根据合同约定，圣通公司、尹洪军、李金菊、尹洪亮、麟丰公司、海新石油化工有限公司作为保证人应当对包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费的全部债务承担连带清偿责任，徐美香应对借款本息及律师代理费以其与尹洪军的夫妻共同财产承担连带清偿责任。根据保证合同的约定，圣通公司担保的最高债权本金余额为人民币20，000，000元整，故圣通公司应在借款本金20，000，000元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带责任。按照保证合同约定，其他保证人担保的最高债权本金余额为人民币40，000，000元整，与本案借款数额一致，故尹洪军、李金菊、尹洪亮、麟丰公司、海新公司应对全部借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。圣通公司、尹洪军、徐美香、李金菊、尹洪亮、麟丰公司、海新公司承担保证责任后，有权向麒丰公司追偿。 原告关于利息、罚息的诉讼请求与合同约定一致，且不违反法律规定，本院予以支持。关于复利的问题，涉案《流动资金贷款合同》约定只要借款人不能按期支付利息，均按罚息利率计收复利。但中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。涉案《流动资金贷款合同》关于复利的约定违反了《人民币利率管理规定》的上述规定，因此，恒丰银行主张在贷款期内复利按罚息利率计收，本院不予支持，在贷款期内，应按贷款合同利率计收复利。结合双方合同约定，本院对以下列方式计算的利息、罚息、复利予以确认：①以本金40，000，000元为基数，自2018年9月22日起至2019年3月20日止，按年利率4.35%计算利息；②以本金40，000，000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息。③以欠付利息为基数，自2018年10月1日起至2019年3月20日止，按年利率4.35%计算复利；以欠付利息、罚息为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利；④如遇基准利率调整，则相关利息、罚息、复利利率按合同约定进行相应调整。 被告麒丰公司、圣通公司、麟丰公司、海新公司、尹洪军、李金菊、尹洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东麒丰机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金40，000，000元，并支付利息，具体计算方式为：①以本金40，000，000元为基数，自2018年9月22日起至2019年3月20日止，按年利率4.31%计算利息；②以本金40，000，000元为基数，自2019年3月21日起至实际支付之日止，按年利率6.525%计算罚息；③以欠付利息为基数，自2018年10月1日起至2019年3月20日止，按年利率4.31%计算复利；以欠付利息和罚息为基数，自2019年3月21日起至实际支付之日止，按6.525%计算复利；④如遇基准利率调整，则相关利息、罚息、复利利率按合同约定进行相应调整； 二、被告山东麒丰机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司东营分行赔偿律师费损失5，000元； 三、被告山东圣通塑胶有限公司在最高额本金余额20，000，000元对应的本金、利息、罚息、复利、律师费范围内对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任； 四、被告山东海新石油化工有限公司、山东麟丰化工科技有限公司、尹洪亮、李金菊、尹洪军对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任； 五、被告徐美香以其与被告尹洪军的夫妻共同财产对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 六、被告山东圣通塑胶有限公司、山东海新石油化工有限公司、山东麟丰化工科技有限公司、尹洪亮、李金菊、尹洪军、徐美香承担保证责任后，有权向被告山东麒丰机械加工有限公司追偿； 七、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249,585元，由被告山东麒丰机械加工有限公司、山东圣通塑胶有限公司、山东海新石油化工有限公司、山东麟丰化工科技有限公司、尹洪亮、李金菊、尹洪军、徐美香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  童玉海 审 判 员  王 辉 人民陪审员  扈奎香 二〇一九年九月二十六日 法官助理李兰 书记员刘玉琪