广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3504号 原告：黄某，女，1976年9月29日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告：周某，男，2004年10月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。系受害人周德日之子。 法定代理人：黄某，身份信息同上。 原告：苏汗好，男，1950年6月21日出生，汉族，住广西南宁市横县。系受害人周德日继父。 原告：施桂兰，女，1950年10月16日出生，汉族，住广西南宁市横县。系受害人周德日母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：梁庆导，男，1974年12月10日出生，壮族，住广西河池市都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：毛丹，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：广西南宁佳达运输有限公司，住所地为广西南宁市西乡塘区安吉路41号联华宾馆一楼。统一社会信用代码：914501077852474323。 法定代表人：张文静 被告：毛鹏，男，1988年12月22日出生，汉族，住广西南宁市。 原告黄某、周某、苏汗好、施桂兰与被告梁庆导、广西南宁佳达运输有限公司（以下简称佳达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，经被告梁庆导申请，依法追加毛鹏为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陆恒坤、被告梁庆导的委托诉讼代理人毛丹、毛鹏到庭参加诉讼，被告佳达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告经济损失225391元(包括丧葬费33228元，办理丧事误工费2853元，交通费2000元，死亡赔偿金610040元，被扶养人生活费80925元，精神损害抚慰金20000元，各项总计748776元，扣除保险公司已经支付交强险限额的110000元后为638776元，现按40％的比例承担为255511元，最后扣除被告梁庆导已经支付的30120元后为225391元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月8日22时20分许，被告梁庆导夜间驾驶安全技术检验不合格的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿210国道入南宁市区方向行驶，行驶至210国道2983KM+300m处时，适有周德日醉酒横过汽车道，因周德日横过汽车道未走人行横道，梁庆导夜间驾驶机动车超速行驶，致使桂Ａ×××××号重型仓栅式货车碰撞周德日，造成周德日当场死亡及桂Ａ×××××号重型仓栅式货车损坏的死亡交通事故。2017年12月19日，南宁市武鸣区公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定周德日负该事故的主要责任，梁庆导负事故的次要责任。原告不服武鸣区交通管理大队的事故认定，向南宁市交警支队提出复核申请，但交警支队维持事故认定。 梁庆导驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车登记的所有权人为被告佳达公司，而被告佳达公司已在华安财产保险股份有限公司广西分公司处购买了交通强制保险，事故发生时，仍在保险有效期限内，保险公司已向原告支付了110000元的赔偿金。事故发生至今，被告仅支付丧葬费用30120元就不再予以赔偿。被害人的父母亲生育和收养有7个子女，本案事故导致原告亲人死亡，致使原告家庭经济收入陷入困境，在心理在造成严重的创伤，至今仍无法恢复，而被告拒不赔偿的行为更是进一步伤害了原告原本脆弱的心理。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、死亡户口注销单、火化证，拟证明交警部门对本案事故责任进行认定，事故造成受害人死亡;2.房产证、个人借款凭证、发票、收款收据、从业资格证，拟证明受害人生前在城区生活居住，从事汽车运输工作；3.证明、残疾人证，拟证明受害人的母亲为残疾人；4.医疗门诊收费票据，证明施桂兰一直处于患病状态；5.残疾人证，证明施桂兰为一等残疾；6.学生校牌，证明周某是双桥镇中心学校的学生；7.新城花园物业管理收费票据，证明受害人长期入住于该小区中；8.苏汗好与施桂兰的结婚证、周某的证明、横县派出所的证明、横县陶圩村的证明、横县陶圩镇的证明、证明证明苏汗好与被告及其他各原告的亲属关系。 被告梁庆导辩称：对原告主张被告承担40%的责任有异议，本案事故发生的根本原因在于死者，不应当由梁庆导承担责任，即使承担责任，梁庆导应承担10%的民事责任；误工费不应当由被告承担，没有事实依据；对交通费有异议，原告没有证据可以证明这部分费用；死亡赔偿金，先提交的应当按照农业标准来计算；对原告主张的被扶养人生活费有异议，原告没有提供抚养人数等情况；精神损害抚慰金部分有异议，答辩人认为这部分已经包含在死亡赔偿金中，即使不包含在死亡赔偿金中，数额也过高；毛鹏已经赔偿了原告30120元，这一方部分应当在本案中予以确认；梁庆导是毛鹏的雇员，本案的责任应当由毛鹏承担责任。此外，苏汗好是受害人的继父，与受害人之间无赡养扶养关系，不应作为本案原告参加诉讼。汗好与施桂兰于2016年12月16日登记结婚，此时死者已经33岁，死者与苏汗好之间并不具有抚养教育关系，故苏汗好不是本案的适格原告。 被告梁庆导为证明其辩称提交以下证据：1.《车辆委托服务协议》，证明桂Ａ×××××号重型分栅式货车托管在佳达公司，由该公司为托管车辆办理车辆证照、缴纳规费等，托管期限为从2015年10月20日至2018年10月19日止；2.道路交通事故赔偿凭证，拟证明毛鹏作为车主已经赔偿原告30120元。 被告毛鹏辩称：毛鹏应当承担责任，数额部分与梁庆导的意见一致，责任划分部分由法院认定。 被告毛鹏为证明其辩称向本院提交以下证据：1.转让协议书、收据，证明车辆挂靠在广西南宁佳达运输有限公司；2.赔偿确认书，证明毛鹏已向原告赔偿30120元。 被告佳达公司未作答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：2017年8月8日，被告梁庆导驾驶安全技术检验不合格的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿210国道从武鸣城区方向往南宁市区方向行驶，于当日22时20分许行驶至210国道2983KM+300m处时，适有周德日醉酒（州的日的血液检材中检出乙醇含量为220.4毫升/100毫升）横过汽车道，因周德日横过汽车道未走人行横道，梁庆导夜间驾驶机动车超速行驶（车速约64公里/小时），致使桂Ａ×××××号重型仓栅式货车碰撞周德日，造成周德日当场死亡及桂Ａ×××××号重型仓栅式货车损坏的死亡交通事故。2017年12月19日，南宁市武鸣区公安局交通管理大队作出武公交认字[2017]第4501225201700079号《道路交通事故责任认定书》，认定周德日横过汽车道未走人行横道，过错相对严重，作用相对较大，应负该事故的主要责任；梁庆导夜间驾驶安全技术检验不合格的机动车超速行驶，过错相对轻微，作用相对较小，应负事故的次要责任。周德日亲属苏桂芬不服武鸣区交通管理大队的事故认定，向南宁市公安局交通警察支队提出复核申请，南宁市公安局交通警察支队于2018年2月6日作出南公交复字[2018]第0027号《道路交通事故认定符合结论》，对原道路交通事故责任认定书予以维持。 被告梁庆导驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车实际所有权人为被告毛鹏，梁庆导是毛鹏雇佣的货车司机。被告佳达公司是该货车的挂靠公司及登记所有权人，该公司与毛鹏于2005年10月20日签订《车辆委托服务协议书》，约定毛鹏将上述货车托管在佳达公司名下，委托该公司代为管理，该公司负责办理车辆的合法证件，委托管理期限为2015年10月20日至2018年10月19日，此后，毛鹏。佳达公司已为该货车在华安财产保险股份有限公司处投保机动车交强险，未投保机动车商业险。事故发生后，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的保险公司已在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，被告毛鹏曾赔偿原告丧葬费用30120元。 原告施桂兰、苏汗好分别是周德日的母亲、继父。原告黄某是受害人周德日的配偶，原告周某是周德日与黄某的婚生儿子。周德日、黄某购买坐落于南宁市武鸣区后，于2011年7月8日进行了房屋产权登记。周德日持有准驾车型为A2的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证。 上述事实，有当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告佳达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。公民的生命权、健康权和身体权受法律保护,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 一、本案各被告是否应当承担以及如何承担本案民事责任的问题。本案中发生的交通事故，南宁市公安局交通警察支队十五大队在道路交通事故认定书中作出事故责任划分，认定周德日应负该事故的主要责任，梁庆导应负该事故的次要责任，南宁市公安局交通警察支队经复核对该认定予以维持，该认定符合客观实际及法律规定，各方当事人均未提出异议，本院予以采纳。结合各方的过错程度、损害结果发生的原因力大小等方面综合考虑，本院酌定周德日自负70%的民事责任，梁庆导承担30%的民事责任。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车交强险的承保公司已在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告110000元，超出保险责任限额部分，由于桂Ａ×××××号重型仓栅式货车未投保商业三者险，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 梁庆导系毛鹏雇请的驾驶员，驾驶毛鹏所有的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车造成交通事故致人损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，应由雇主毛鹏承担赔偿责任。被告佳达公司作为桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的被挂靠人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应对毛鹏承担的民事赔偿责任承担连带责任。 二、关于原告主张的各项损失的计算问题。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项损失认定如下： 1.死亡赔偿金。周德日户籍所在地虽系农村，但原告提交的房产证、收据、发票、从业资格证之间相互印证，各项证据形成完整证据链，达到高度盖然性的证明标准，足以证明周德日事故发生时在城镇居住、生活满一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金为30502元/年×20-1年=610040元。 2.被扶养人生活费。事故发生时，原告周某已满12岁9个月，扶养年限为5年又3个月，被扶养人生活费计算为18349元/年÷12个月×63个月÷2=48166.13元。原告主张施桂兰、苏汗好的被扶养生活费，但无法提供证据证明其二人生育子女情况，该本院无法认定，故对该部分不予支持。 3.丧葬费。5538元/月×6个月=33228元。 4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。原告未提交正式票据对交通费予以证明，本院根据本案实际情况酌定为1500元；误工损失参照农林牧渔业标准按三人三天计算为114元/人/天×3人×3天=1028元。 5.精神损害抚慰金。本案事故的发生造成周德日死亡，给原告造成巨大的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金有事实和法律依据。但因梁庆导对本案事故的发生过错相对较小，原告请求精神损害抚慰金20000元数额过高，结合本案各方过错程度、原因力大小及本地实际生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。 上述费用即死亡赔偿金610040元、被扶养人生活费48166.13元、丧葬费33228元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用2528元、精神损害抚慰金8000元，共计701962.13元。扣除桂Ａ×××××号重型仓栅式货车交强险的承保公司已在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿110000元后，不足部分591962.13元由被告毛鹏承担30%即177588.64元，扣除其已赔偿的30120元，尚须赔偿147468.64元。被告佳达公司对被告毛鹏所负赔偿义务负连带清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛鹏赔偿原告黄某、周某、苏汗好、施桂兰177588.64元，扣除其已赔偿的30120元，尚须赔偿147468.64元； 二、被告广西南宁佳达运输有限公司对被告毛鹏上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4681元（原告已预交），由原告黄某、周某、苏汗好、施桂兰负担1618元，由被告毛鹏、广西南宁佳达运输有限公司共同负担3063元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。