江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初1695号原告：张建平，男，1962年10月10日出生，汉族，住盱眙县。原告：王其科，男，1934年8月18日出生，汉族，住盱眙县。原告：李翠华，女，1937年6月6日出生，汉族，住盱眙县。原告：张海波，男，1985年6月10日出生，汉族，住盱眙县。原告：张海燕，女，1983年9月3日出生，汉族，住盱眙县。五原告共同委托诉讼代理人：董芳，女，1990年10月11日出生，汉族，住盱眙县。五原告共同委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告：李家国，男，1963年7月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：李洋，男，1993年3月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李家国，系被告李洋父亲，1963年7月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏新高的律师事务所律师。被告：韦后生，男，1960年6月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：盖乐成，男，1957年3月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：黄阿琴，女，1972年3月1日出生，汉族，住盐城市东台市。被告：太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，统一社会信用代码：91320382729036155G。住所地：邳州市建设中路（国税局对面）。负责人：刘卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冕、李恒，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码：913717008688804282。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，该公司员工。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告张建平、王其科、李翠华、张海波、张海燕与被告李家国、李洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文简称人保南京市分公司）、韦后生、盖乐成、黄阿琴、太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下至判决主文简称太平洋邳州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下至判决主文简称人保菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告张建平、王其科、李翠华、张海波、张海燕的委托诉讼代理人董芳，被告李家国，被告李洋的委托诉讼代理人李家国，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘珺，被告韦后生，被告太平洋邳州支公司的委托诉讼代理人陈冕，被告人保菏泽市分公司的委托诉讼代理人郭志强、耿海鹏到庭参加了诉讼。因五原告申请追加被告盖乐成、黄阿琴参与诉讼以及案件较为复杂，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年8月13日再次公开开庭进行了审理，原告张建平、王其科、李翠华、张海波、张海燕的共同委托诉讼代理人董芳、李春桥，被告李家国，被告李洋的委托诉讼代理人李家国，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘珺，被告韦后生，被告人保菏泽市分公司的委托诉讼代理人耿海鹏，被告盖乐成的委托诉讼代理人查小冬到庭参加了诉讼，被告黄阿琴，被告太平洋邳州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平、王其科、李翠华、张海波、张海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿五原告亲属王树芳因交通事故死亡而引发的各项损失1088959.06元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，被告李家国驾驶被告李洋所有的苏Ａ×××××小型轿车沿盱眙县306县道由西向东行驶，7时04分行驶至盱眙县交叉口西侧路段靠右临时停车，然后实施掉头行至道路中心线时与同方向王树芳驾驶的电动三轮车相撞，致王树芳的电动三轮车失控侧翻后被同方向被告韦后生驾驶被告黄阿琴所有的苏Ａ×××××重型特殊结构货车撞击并碾压，造成王树芳当场死亡，三车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：李家国、韦后生负事故同等责任、王树芳无责任。经查肇事苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险；苏Ａ×××××重型特殊结构货车在被告太平洋邳州支公司投保了交强险，在被告人保菏泽市分公司投保了商业三责险，均在保险期限内。为维护五原告的合法权益，请求法院判令支持五原告的诉求。被告李家国、李洋辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议。当初我们已经支付原告方36000元，并签订了一份赔偿协议，本案应该与我们无关。现在五原告起诉我们，我们希望不承担诉讼费，我们在协议中已经谈过了。如果不要我们承担诉讼费用，我们已经垫付的36000元就不要了。被告人保南京市分公司辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议。被告李洋所有的车辆在我公司投保了交强险及商业三责险（100万元，购买不计免赔）。本案中保险公司不承担诉讼费。被告韦后生辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告方要求赔偿无异议。事故发生后我补偿原告方18000元，另外20000元是被告盖乐成交到交警队的，共计38000元。我是被告盖乐成雇佣的驾驶员，责任应由车主承担。被告盖乐成辩称，对本起事故的事实及责任认定有诸多不合理之处。1、王树芳在事发时驾驶电动三轮车，依据江苏省公安厅回复，王树芳驾驶的机动车应当认定为机动车，事故发生后王树芳经酒精检测，为酒后驾驶，血液中酒精含量24.8mg/100ml，王树芳酒后驾驶机动车是违法行为，应当承担相应的责任，我们请求法庭依据事故事实重新划分事故责任。2、肇事车辆在被告太平洋邳州支公司投保了交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。在被告人保菏泽市分公司投保了工程机械设备综合保险，保险责任100万元，特别约定处注明承保区域为中国境内（港澳台除外），原告方的损失均在保险限额内应当由两保险公司承担赔偿责任。3、事故发生之后我方在盱眙县预交了20000元现金，该现金已经让原告等人领取，请求法庭一并予以处理。原告方主张的赔偿，均在保险公司限额内，由保险公司进行赔偿。被告黄阿琴未作答辩。被告太平洋邳州支公司辩称，对于事故事实无异议，被告韦后生所驾驶的王进对苏Ａ×××××车辆在我公司仅投保了交强险，故在驾驶员及车辆具有合法证照的情况下，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于本案的诉讼费我公司不予承担。被告人保菏泽市分公司辩称，我公司与苏Ａ×××××重型特殊结构货车的投保人盖乐成签订保险合同，同时明确约定我公司承保的区域为该车辆施工区域，事故认定书明确记载事故发生的地域并不是该车辆的施工区域，超出了我公司承保范围，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。五原告围绕诉讼请求依法提交了原告张建平、王其科、李翠华、张海波、张海燕的居民身份证、2019年1月18日江苏盱眙县茶场证明、2019年2月26日的道路交通事故认定书、李家国的驾驶证、李洋的车辆行驶证、韦后生的驾驶证、王进的车辆行驶证、李洋的机动车交通事故责任强制保险保单和机动车商业保险保险单、王进的机动车交通事故责任强制保险保单和机动车商业保险保险单、2019年1月28日盱公物鉴（病理）字【2019】号盱眙县公安局物证鉴定书、2019年1月21日王树芳的火化证、2019年2月18日五原告与张海燕的委托书、2019年2月21日张海燕与李家国签订的赔偿36000元协议书、2019年2月21日张海燕的36000元收条、2019年2月18日五原告对李家国的谅解书、2019年2月22日张海燕与韦后生签订的赔偿38000元协议书、2019年2月22日五原告对韦后生的谅解书、2019年2月22日张建平的38000元收条（包含2019年1月18日盖乐成交付交警队的20000元预付款暂收凭证）、2012年9月1日至2018年9月1日旧铺小学与王树芳等签订的盱眙县旧铺中心小学食堂劳务承包合同、2012年9月至2018年9月食堂聘用人员工资表（1000元增长至1500元）、2019年6月12日张建平的盱眙县旧铺中心小学证明和工资流水账；被告李家国向本庭提交李家国的驾驶证、李洋的车辆行驶证、2019年2月21日张海燕与李家国签订的赔偿36000元协议书、2019年2月21日张海燕的36000元收条、谅解书、委托书；被告韦后生向本庭提交韦后生的驾驶证、道路运输从业资格证、2019年2月22日张建平的38000元收条、谅解书；被告盖乐成的委托诉讼代理人查小冬向本庭提交交通事故处理预付款2万元暂收凭证、2019年1月24日省淮工司鉴所【2019】毒鉴字第71号江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定书；被告人保菏泽市分公司的委托诉讼代理人耿海鹏向本庭提交工程机械设备综合保险保险单、工程机械设备综合保险条款予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及上述证据证明，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，被告李家国驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盱眙县306县道由西向东行驶，7时04分行驶至盱眙县交叉口西侧路段靠右临时停车，然后实施掉头行至道路中心线时与同方向王树芳驾驶的电动三轮车相撞，致王树芳的电动三轮车失控侧翻后被同方向被告韦后生驾驶的苏Ａ×××××重型特殊结构货车撞击并碾压，造成王树芳当场死亡，三车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：李家国驾驶机动车行至中心线为双黄实线路段掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条至规定；韦后生驾驶机动车遇前方非机动车因非机动车道受阻而借用相邻的车道行驶情况时，未减速让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款之规定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当；王树芳在该起事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定：李家国、韦后生负事故同等责任；王树芳无责任。2019年1月28日，盱眙县公安局盱公物鉴（病理）字【2019】号物证鉴定书认定：王树芳符合道路交通事故中钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡，2019年1月21日王树芳尸体火化。2019年2月21日，被告李家国（甲方）与五原告的委托代理人张海燕（乙方）签订补偿协议书。该协议书约定：甲方同意在其所投保的保险公司应赔的各项款项外，一次性补偿乙方因王树芳死亡合计人民币36000元，补偿款在本协议签订之日一次性付清，乙方对甲方的过失行为予以谅解。赔偿款全部到位后本案民事赔偿处理终结，其他双方无争议。原告张海燕出具36000元收条给被告李家国（包含从交警队支取20000元），五原告出具谅解书给被告李家国。2019年2月22日，被告韦后生（甲方）与五原告的委托代理人张海燕（乙方）签订补偿协议书。该协议书约定：甲方同意在其所投保的保险公司应赔的各项款项外，一次性补偿乙方因王树芳死亡合计人民币38000元，补偿款在本协议签订之日一次性付清，乙方对甲方的过失行为予以谅解。赔偿款全部到位后本案民事赔偿处理终结，其他双方无争议。原告张建平出具38000元收条给被告韦后生（包含从交警队支取被告盖乐成预交的20000元），五原告出具谅解书给被告韦后生。另查明，王树芳（1961年6月10日出生，居民身份证号码）生前居住江苏省盱眙县茶场二组，从2012年9月1日至2018年9月1日一直与钱成会、马琴、赵建梅承包盱眙县旧铺中心小学食堂，并签订劳务承包合同，工资从1000元递增至1500元。原告张建平系王树芳丈夫，原告王其科、李翠华系王树芳父母，原告张海波、张海燕系王树芳和原告张建平子女，王树芳姐姐为王树英、妹妹为王树娥、王树花、王树红、王树艳、王树丽。苏Ａ×××××小型轿车（检验有效期至2019年9月）登记在被告李洋名下，系被告李家国（准驾车型为C1E型，实习期至2019年9月17日）、李洋共同所有，该苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险（100万元，购买不计免赔）。苏Ａ×××××重型特殊结构货车（检验有效期至2019年4月）登记车主为王进（在事故发生前已去世），被告王阿琴系王进的家属，该苏Ａ×××××重型特殊结构货车由被告盖乐成实际租赁经营，被告盖乐成雇佣被告韦后生（准驾车型为A1A2型，后降级为准驾车型为A2型，2021年8月提交身体条件证明，2020年6月10日前办理降级换证；道路从业资格证书未年检）驾驶该车辆，苏Ａ×××××重型特殊结构货车由王进在被告太平洋邳州支公司投保了交强险，由被告盖乐成在被告人保菏泽市分公司投保了商业三责险（主险100万元，每次事故免赔额2000元，每次事故免赔率10%，两者以最高为准），均在保险期限内。结合上述查明事实及原告诉求，本院根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件的赔偿标准，对五原告亲属王树芳因交通事故死亡造成的各项损失作如下认定：1、死亡赔偿金944000元（47200元×20年，王树芳未满60周岁，在盱眙县旧铺中心小学工作，应视为城镇居民，按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计付）；2、丧葬费39870.50元（按受诉法院所在地的2017年度江苏省在岗职工年平均工资计付，79741元/年÷2）；3、被抚养人生活费42088.56元（29462元/年×5年÷7人×2人，原告王其科、李翠华系王树芳父母，共生育七个子女，分别为王树英、王树芳、王树娥、王树花、王树红、王树艳、王树丽，居住盱眙县，2018年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出29462元）；4、精神抚慰金50000元（本起交通事故中王树芳无责任，故本院酌定精神损害抚慰金为50000元）；5、电动车损失2000元（五原告没有提供三轮电动车购买或修理票据，但电动车确实损坏，本院酌定车损2000元）；6、处理丧葬事宜费用3150元（误工费：3人×3天×200元；住宿费：3人×3天×150元，包含近亲属参与丧葬事宜的误工、住宿等费用，需要3人3天误工等费用，本院酌定该项费用3150元）。上述费用合计1081109.06元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。本案审理中，五原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求，并变更对被告太平洋邳州支公司的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2019年1月18日，被告李家国驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盱眙县306县道由西向东行驶至盱眙县交叉口西侧路段靠右临时停车，然后实施掉头行至道路中心线时与同方向王树芳驾驶的电动三轮车相撞，致王树芳的电动三轮车失控侧翻后被同方向被告韦后生驾驶的苏Ａ×××××重型特殊结构货车撞击，造成王树芳当场死亡，三车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：李家国、韦后生负事故同等责任；王树芳无责任。本院对此事故事实以及责任认定予以确认。五原告亲属王树芳因交通事故死亡造成的各项损失计1081109.06元，因事故中造成王树芳死亡，故首先在交强险死亡伤残赔偿限额内由被告人保南京市分公司、太平洋邳州支公司分别赔偿五原告损失计110000元（包含精神抚慰金25000元）、110000元（包含精神抚慰金25000元），在交强险财产赔偿限额内由被告人保南京市分公司、太平洋邳州支公司分别赔偿五原告损失计1000元、1000元。剩余859109.06元（1081109.06元-220000元-2000元），由被告人保南京市分公司在商业三责险范围内赔偿五原告各项损失计472509.98元，被告人保菏泽市分公司在商业三责险范围内赔偿五原告各项损失计386599.08元。故被告人保南京市分公司共赔偿五原告各项损失计583509.98元（110000元+1000元+472509.98元），被告太平洋邳州支公司共赔偿五原告各项损失计111000元，被告人保菏泽市分公司赔偿五原告各项损失计386599.08元。被告李家国、李洋辩称其支付原告方36000元在协议中约定补偿。如果不要我们承担诉讼费用，我们已经垫付的36000元就不要了，本院对此辩解理由予以准许。被告韦后生辩称事故发生后我补偿原告方18000元，本院对此辩解理由予以准许。被告盖乐成辩称对本起事故责任认定有诸多不合理之处，事故发生后王树芳经酒精检测，血液中酒精含量24.8mg/100ml，王树芳酒后驾驶机动车是违法行为，应当承担相应的责任，请求依据事故事实重新划分事故责任。对此辩解理由不能成立，事故发生在2019年1月18日，而酒精检测是在2019年1月24日尸体经过处理，检材已经受到污染后进行的，故该辩解理由，本院不予采信；其辩解在被告人保菏泽市分公司投保了工程机械设备综合保险，特别约定处注明承保区域为中国境内（港澳台除外），而非被告人保菏泽市分公司辩解的施工区域外，事故发生在承保区域内，故本院对此辩解理由予以采信；其辩解事故发生之后在盱眙县预交了20000元现金，该现金已经让原告等人领取，由交警队的暂收款凭证和被告韦后生庭上陈述予以证实，该20000元不能认定为被告韦后生补偿给五原告的，故本院对该辩解理由予以采信，待保险公司赔偿后一并结算。被告人保菏泽市分公司辩称我公司与苏Ａ×××××重型特殊结构货车的投保人盖乐成签订保险合同，明确约定我公司承保的区域为该车辆施工区域，事故认定书明确记载事故发生的地域并不是该车辆的施工区域，在商业险范围内不承担赔偿责任。这与保险合同上的特别约定承保区域为中国境内不一致，故本院对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内共赔偿五原告张建平、王其科、李翠华、张海波、张海燕因此次交通事故造成王树芳死亡的各项损失计人民币583509.98元（该款汇至盱眙县人民法院账户）。二、被告太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张建平、王其科、李翠华、张海波、张海燕因此次交通事故造成王树芳死亡的各项损失计人民币111000元（该款汇至盱眙县人民法院账户）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告张建平、王其科、李翠华、张海波、张海燕因此次交通事故造成王树芳死亡的各项损失计人民币386599.08元（该款汇至盱眙县人民法院账户）。四、原告张建平、王其科、李翠华、张海波、张海燕收到保险公司赔偿款后立即退还被告盖乐成垫付款20000元。五、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，由原告张建平、王其科、李翠华、张海波、张海燕负担7300元（应由被告李家国、李洋负担，因其放弃已付补偿款36000元，故不承担诉讼费），被告盖乐成负担7300元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理14600元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  温福俊人民陪审员  李训丽二〇一九年九月二十一日书 记 员  李 永附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。