广东省中山市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）粤20执复89号 复议申请人（被执行人）：广东信业地产集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心3A，统一社会信用代码91440101583367612G。 法定代表人：张锦锡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高昕，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉凤，广东法制盛邦律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：中山市基裕房地产有限公司，住所地广东省中山市民众镇民三工业区城镇南工业区（民汇路5号恩腾公司二楼），统一社会信用代码914420005797339234。 法定代表人：何柏添，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高昕，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉凤，广东法制盛邦律师事务所律师。 申请执行人：马永威，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：黄英南，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：深圳市京驰粤实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道89号正中时代大厦2903单位，统一社会信用代码91440300311894769R。 法定代表人：谢德忠，该公司董事长。 被执行人：黄柏基，男，1957年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨德军，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 复议申请人广东信业地产集团有限公司（以下简称信业公司）、中山市基裕房地产有限公司（以下简称基裕公司）不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤2071执3167号之一执行决定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行××与××、深圳市京驰粤实业有限公司（以下简称京驰粤公司）、基裕公司、杨德军、黄柏基、信业公司确认合同效力纠纷一案中，查明并认定黄英南、京驰粤公司、基裕公司、杨德军、黄柏基、信业公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形，于2019年3月1日作出（2019）粤2071执3167号执行决定，决定：将黄英南、京驰粤公司(法定代表人谢德忠)、基裕公司(法定代表人何柏添)、杨德军、黄柏基、信业公司(法定代表人张锦锡)纳入失信被执行人名单。基裕公司、信业公司认为将其纳入失信被执行人名单错误，向执行法院申请撤销将其纳入失信被执行人名单的执行内容。2019年5月31日，执行法院作出（2019）粤2071执3167号之一执行决定，决定驳回基裕公司、信业公司的申请。 信业公司、基裕公司不服，向本院申请复议，请求：一、撤销执行法院(2019)2071执3167号之ー执行决定；二、撤销执行法院（2019）粤2071执3167号执行决定将信业公司、基裕公司纳入失信被执行人名单的执行内容。主要理由为:一、执行法院于2019年3月8日向信业公司、基裕公司送达执行通知书、报告财产令，要求信业公司、基裕公司十日内报告财产、履行义务，否则受相应处罚，却于同一日作出决定，将信业公司、基裕公司列入失信人。二、信业公司、基裕公司不服（2019）粤2071执3167号执行决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向执行法院提出执行异议，执行法院未以执行异议案件立案受理，而是由原执行法官作出（2019）粤2071执3167号之一执行决定。按照法律规定，本案应作为执行异议处理，且原执行法官不得参与相关执行异议案件的审查。另外，（2019）粤2071执3167号之一执行决定并未对（2019）粤2071执3167号执行决定作出实质性的回复。 本院查明，马永威与黄英南、京驰粤公司、基裕公司、杨德军、黄柏基、信业公司确认合同效力纠纷一案，执行法院于2017年1月10日作出（2016）粤2071民初10707号民事判决，判令：一、撤销黄英南、京驰粤公司、杨德军、黄柏基、信业公司之间转让黄英南持有的基裕公司的50%的股权的行为；二、驳回马永威的其他诉讼请求。案件受理费450元，诉讼保全费4100元，合计4550元（马永威已预付），由被告黄英南、京驰粤公司、基裕公司、杨德军、黄柏基、信业公司负担（该款六被告于判决生效之日起七日内迳付马永威）。黄英南不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月27日作出（2017）粤20民终6391号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。上述判决于2018年9月20日发生法律效力后，经马永威申请，执行法院立案执行。执行中，执行法院于2019年3月1日作出（2019）粤2071执3167号执行通知，责令黄英南、京驰粤公司、基裕公司、杨德军、黄柏基、信业公司履行下列义务：一、依据（2016）粤2071民初10707号民事判决书判决内容第一条履行相应的义务，被执行人向申请执行人支付案件受理费450元，诉讼保全费4100元，合计4550元。二、负担申请执行费50元。如拒不履行或存在妨碍执行、规避执行等行为的，将视情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信和限制消费名单、限制出境，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2019年4月1日，执行法院收取信业公司4600元。2019年8月5日，执行法院向中山市市场监督管理局发出协助执行通知书，请该局协助以下事项：按（2016）粤2071民初10707号民事判决的内容协助撤销黄英南、京驰粤公司、杨德军、黄柏基、信业公司之间转让黄英南持有的基裕公司的50%的股权的行为。 本院认为，本案争议的焦点是执行法院将信业公司、基裕公司列为失信被执行人是否正确。一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”的规定，本案执行依据（2016）粤2071民初10707号民事判决于2018年9月20日发生法律效力，信业公司、基裕公司作为义务人未按生效判决履行相应的义务，直至2019年4月1日信业公司才履行判决确定的付款义务，执行法院于2019年3月1日作出（2019）粤2071执3167号执行决定，决定将信业公司、基裕公司纳入失信被执行人名单并无不当。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条“不应纳入失信被执行人名单的公民、法人或者其他组织被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当在三个工作日内撤销失信信息”的规定，信业公司、基裕公司请求撤销将其纳入失信被执行人名单的执行内容于法无据，本院不予支持。就信业公司、基裕公司所提执行法院向其发出执行通知的同时即决定将其列为失信被执行人的问题，因其有能力履行而拒不履行生效判决确定的义务，执行法院立案执行后即将其列为失信被执行人并无不当，执行法院是否通知其履行生效判决不影响其未按生效判决履行义务的事实的认定。就信业公司、基裕公司所提其不服（2019）粤2071执3167号执行决定，向执行法院提出执行异议，执行法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，另行组成合议庭进行异议审查的问题，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或者其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的”、第十二条“公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”的规定，信业公司、基裕公司认为不应将其纳入失信被执行人名单，应向执行法院申请纠正，而非依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，执行法院对信业公司、基裕公司的诉求按照最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条的规定审查处理，作出决定并无不当。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的”，本案中，信业公司已支付生效判决确定应由其负担的费用，执行法院亦已向中山市市场监督管理局发出协助执行通知书，请该局按（2016）粤2071民初10707号民事判决的内容协助撤销黄英南、京驰粤公司、杨德军、黄柏基、信业公司之间转让黄英南持有的基裕公司的50%的股权的行为，故应删除信业公司、基裕公司为失信被执行人的失信信息。执行法院作出（2019）粤2071执3167号之一执行决定，决定驳回信业公司、基裕公司的申请不当，应予纠正。 综上，信业公司、基裕公司的复议请求部分有理，本院对有有理部分予以支持，对无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，决定如下： 一、撤销（2019）粤2071执3167号之一执行决定； 二、广东省中山市第一人民法院在（2019）粤2071执3167号案中删除广东信业地产集团有限公司(法定代表人张锦锡)、中山市基裕房地产有限公司(法定代表人何柏添)为失信被执行人的失信信息； 三、驳回广东信业地产集团有限公司、中山市基裕房地产有限公司的其他复议请求。 本决定一经作出即生效。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年九月十七日 书记员  王天杨