江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终725号原公诉机关江西省定南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国浩，男，1994年3月8日出生于安徽省颍上县，汉族，高中肄业，务工，户籍地安徽省阜阳市颍上县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月21日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年5月29日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于定南县看守所。原审被告人缪文华，男，1965年6月25日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省赣州市定南县，住江西省赣州市定南县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年11月28日被重新取保候审。原审被告人陈志军，男，1994年12月17日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省赣州市定南县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年11月28日被重新取保候审。江西省定南县人民法院审理江西省定南县人民检察院指控原审被告人李国浩犯盗窃罪，原审被告人缪文华、陈志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月26日作出（2018）赣0728刑初159号刑事判决。原审被告人李国浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李国浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月初至5月初期间，被告人李国浩在定南县城盗窃三轮摩托车、电动车共计十余辆，并多次将盗得的车辆卖给被告人缪文华、陈志军。具体事实如下：1、2018年3月8日凌晨，被告人李国浩经过定南县历市镇胜利南路138号“东逸三轮摩托车修理店”门口，发现被害人袁某停放在店门前的一辆蓝色“宗申”牌三轮太子款摩托车未拔钥匙，遂将该三轮摩托车盗走。经鉴定，该三轮摩托车价值4066元。因无法启动该三轮摩托车，被告人李国浩便将该车推至胜利南路“摩托车修理店”修理。其间，李国浩谎称有急事，需要借被害人钟某1的一辆摩托车使用，钟某1便将其一辆黑色“锦宏”牌燃油助力车借予李国浩。随后，李国浩驾车离开，并将钟某1的燃油助力车以50元卖给在定南县天九镇开摩托车修理店的被告人缪文华。缪文华明知该车来历不明，仍以明显低于市场价的价格收购，并转手将该车以230元卖予他人。经鉴定，该燃油助力车价值226元。2、同年3月26日凌晨，被告人李国浩经过定南县历市镇“弘润国际”小区对面的“金胜商行”店门口时，发现被害人廖某的一辆蓝色“新陵”牌三轮摩托车停放在路边，遂将该三轮摩托车盗走。因无法启动该车，李国浩便将该车丢弃在定南县历市镇建设西路7号1栋1单元门前。经鉴定，该三轮摩托车价值3525元。3、同年4月6日凌晨，被告人李国浩将被害人赖某停放于定南县历市镇的一辆白色“本铃”牌电动车盗走。当天早上，李国浩将该车以160元卖给被告人缪文华。随后，缪文华将该车卖给收购废品的钟某2。经鉴定，该电动车价值1708元。4、同年4月8日凌晨，被告人李国浩将被害人黄某1停放在定南县历市镇布衣路“家盛乐”超市后面第三栋自建房楼下的一辆粉红色“本铃”牌电动车盗走。当天早上，李国浩将该车以110元卖给被告人缪文华。随后，缪文华将该车卖给收废品的钟某2。经鉴定，该电动车价值2710元。5、同年4月12日凌晨，被告人李国浩将被害人陈某1停放于定南县历市镇布衣路“兴旺石材”店门口的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走。随后，李国浩将该车以400元卖给被告人缪文华。缪文华见该车较新，便将该车留作自用。经鉴定，该车价值3040元。6、同年4月19日下午，被告人李国浩将被害人古某1停放于定南县历市镇九龙商业街24栋2单元楼下的一辆蓝色“爱玛”牌电动车盗走。当晚，李国浩将该车以300元卖给在定南县历市镇南华路经营“超威电动车”专卖店的陈志军，被告人陈志军在明知李国浩卖予其的电动车可能是盗窃而来的情况下，仍以明显低于市场价的价格收购。随后，陈志军将该车卖予一外地男子，经鉴定，该电动车价值2470元。7、同年4月27日晚上，被告人李国浩将被害人胡某停放于定南县历市镇的一辆冰川蓝色“爱玛”牌电动车盗走。随后，李国浩将该车以200元卖给被告人陈志军。经鉴定，该电动车价值3230元。8、同年5月1日下午，被告人李国浩将被害人周某停放于定南县历市镇的一辆蓝色“小飞哥”牌电动车盗走。当天晚上，李国浩将该车以500元卖给被告人陈志军。随后，陈志军将该车以1250元卖给同村一外号叫“阿兵”的男子。经鉴定，该电动车价值3606元。9、同年5月2日左右的一天晚上，被告人李国浩将被害人黄某2停放于定南县历市镇的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走。随后，李国浩将该车骑至“超威电动车”专卖店，想卖给被告人陈志军。陈志军明知该车系盗窃而来，便以150元收购了该车的5个电瓶。随后，李国浩将该辆电动车的车架丢弃在附近空地上。经鉴定，该电动车价值1300元。10、同年5月3日晚上，被告人李国浩将被害人龙某停放于定南县历市镇的一辆浅兰色“绿源”牌电动车盗走。随后，李国浩将该车卖予他人。经鉴定，该电动车价值2296元。11、同年5月4日晚上，被告人李国浩将被害人郭某的母亲停放于定南县历市镇的一辆紫色“绿源”牌电动车盗走。随后，李国浩将该车以50元卖给被告人缪文华。经鉴定，该电动车价值1907元。12、同年5月6日晚上，被告人李国浩将被害人徐某停放于定南县历市镇的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走。随后，李国浩将该车骑至定南县历市镇源江路“蓄电池专家”店换锁。接着，李国浩谎称回家拿电子遥控锁，需要借用店老板陈某5的摩托车使用，被害人陈某2将其一辆银灰色“狮龙”牌电动车借予李国浩，李国浩遂驾车离开。随后，李国浩将该辆“狮龙”牌电动车以260元卖给经营“小叶电动车摩托车维修店”的叶某。经鉴定，该辆“爱玛”牌电动车价值3895元，“狮龙”牌电动车价值636元。综上，被告人李国浩在定南县城共盗窃燃油助力车1辆、三轮摩托车2辆、电动车11辆，价值合计34615元；被告人缪文华从李国浩处收购燃油助力车1辆、电动车4辆，价值合计9591元；被告人陈志军从李国浩处收购电动车3辆、电动车电瓶5个，其中3辆电动车价值9306元。同年5月7日，被告人李国浩被抓获归案；同年5月15日，被告人缪文华在其摩托车修理店内被民警传唤归案；同年6月4日，被告人陈志军在其经营的“超威电动车”专卖店内被民警传唤归案。上述被告人归案后，均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人缪文华退缴赃款4644元，被告人陈志军退缴赃款5000元。定南县公安局已从二被告人的退赃款中赔偿被害人钟某1226元、赖某1708元、黄某12710元、古某11544元、胡某2020元、龙某1436元；其余被害人被盗的车辆均已找回，并分别发还了被害人。原审判决认定上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、受案登记表、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书，（定南县公安局刑侦大队）情况说明、廖某被盗三轮摩托车发现照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、爱玛电动车用户档案、说明书、合格证、购车票据、非税收入缴款专用现金进账单，定南县公安局用款计划账户信息、预算拨款凭证、天网截图，鉴定聘请书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、价格认定标的测算过程明细表、标的物概况表、鉴定意见通知书，证人陈某4、黄某3、任某、叶某、钟某2、曾某的证言，被害人袁某、钟某1、廖某、赖某、黄某1、陈某1、古某1、胡某、周某、黄某2、龙某、郭某、徐某、陈某3的陈述，以及被告人李国浩、缪文华、陈志军的供述与辩解等证据证实，且三被告人在庭审中并无异议。原审法院认为，被告人李国浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人缪文华、陈志军明知是他人的车辆、电瓶来历不明，仍以不合理低价予以多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。三被告人被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，被告人缪文华、陈志军退缴赃款，赔偿部分被害人的损失，部分被害人的车辆已领回，可对其酌情从轻处罚。被告人李国浩有刑事犯罪前科，短期内多次实施盗窃，被告人缪文华、陈志军多次收购被告人李国浩赃车，可对其从重处罚。鉴于被告人缪文华、陈志军无犯罪前科，结合其他犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区并无重大影响，可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，参照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人李国浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。二、被告人缪文华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金五千元（已缴清）。三、被告人陈志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴清）。四、被告人李国浩退赔被害人古某1926元，被害人胡某1210元，龙某860元。上诉人李国浩上诉提出，对涉案车辆的价格认定有异议，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人李国浩提出对涉案车辆的价格认定有异议的问题。经查，定南县物价局价格认证中心所出具的价格认定结论书价格认定程序合法，结论科学，可以作为认定涉案车辆价格的依据。上诉人李国浩提出的该点上诉意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李国浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人缪文华、陈志军明知是他人的车辆、电瓶来历不明，仍以不合理低价予以多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。上诉人李国浩及原审被告人缪文华、陈志军被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；上诉人李国浩及原审被告人缪文华、陈志军当庭自愿认罪，缪文华、陈志军退缴赃款，赔偿部分被害人的损失，部分被害人的车辆已领回，可对其酌情从轻处罚。上诉人李国浩有刑事犯罪前科，短期内多次实施盗窃，原审被告人缪文华、陈志军多次收购上诉人李国浩赃车，可对其从重处罚。鉴于原审被告人缪文华、陈志军无犯罪前科，结合其他犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区并无重大影响，可适用缓刑。关于上诉人李国浩提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人李国浩的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人李国浩以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林欣茹审 判 员  徐晓敏审 判 员  赖国东二〇一九年九月九日代理书记员  赖爱珍