江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异55号异议人：江苏明晶布业股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人蔡明贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人：滨海县金港华盛气体有限公司。住所地滨海县。法定代表人孔庆足，该公司执行董事。被执行人：江苏华盛气体有限公司。住所地阜宁县。法定代表人杨建华，该公司执行董事。在本院执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司（滨海农商行）与滨海县金港华盛气体有限公司（以下简称金港华盛公司）、江苏明晶布业股份有限公司（以下简称明晶布业公司）、江苏华盛气体有限公司（以下简称江苏华盛公司）其他借款合同纠纷一案，异议人明晶布业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人明晶布业公司对本院执行行为提出异议称：请求撤销滨海县人民法院2019年5月8日作出的（2013）滨执字第693号执行裁定书，解除对明晶布业公司的730万元存款冻结。事实与理由：1、明晶布业公司的担保期限已届满，不再承担担保责任。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第12条规定，“担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算。担保书中没有记载担保时间或者记载不明的，担保期间为一年”。第13条规定，“担保期间届满后，申请执行人申请执行担保财产或者保证人财产的，人民法院不予支持”。故明晶布业公司对和解协议中约定的金港华盛公司、江苏华盛公司还款义务的担保期限到2015年12月25日。从2015年12月26日起，不应再对作为和解协议担保人的明晶布业公司采取执行措施。2、原判决书的恢复执行超过法定执行期间，不应恢复。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，“申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算”。《民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年”。故金港华盛公司、江苏华盛公司不履执行和解协议，申请执行人申请恢复原判决执行的期间应从2014年12月25日起算至2016年12月25日前。3、申请执行人替主债务人隐匿可供执行的财产，应承担不能执行的法律后果。申请执行人没有提供金港华盛公司、江苏华盛公司的厂房、土地、设备、生产经营收入、土地出让金，相关财产在另案中被查封、拍卖。申请执行人没有反映可供执行的财产，法院也没有对这些可供执行的财产依职权采取执行措施，反而一再对明晶布业公司的财产采取查封、冻结、扣划，其目的是帮主债务人隐匿财产，申请执行人应承担不能执行的法律后果。4、恢复执行应该有恢复执行的裁定书，并且目前对明晶布业公司的查封应根据恢复执行的裁定书。申请执行人滨海农商行辩称：1、申请执行人申请恢复执行完全合理合法。申请执行人没有免除明晶布业公司的偿还责任，2014年12月4日虽达成和解协议，但仍要求明晶布业公司承担担保责任。并且根据《民事诉讼法》第二百零七条第二款规定：一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人向法院申请恢复执行合理合法。2、明晶布业公司称其“担保期限已届满，不再承担担保责任”，没有法律依据。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》是自2018年3月1日起施行，执行和解协议于2014年12月4日达成，在该规定施行前成立的执行担保，不适用该规定。3、明晶布业公司所述“替主债务人隐匿巨额可供执行的财产”没有任何事实和法律依据。滨海县人民法院自作出（2013）滨商初字第0209号民事判决后，申请执行人未发现金港华盛公司、江苏华盛公司存在可供执行财产，且明晶布业公司需承担连带保证责任，申请执行人既可向债务人追偿也可向担保人追偿，申请执行人对明晶布业公司的财产申请执行符合法律规定。经查明，滨海农商行与金港华盛公司、明晶布业公司、江苏华盛公司其他借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案后，于2013年4月16日作出(2013)滨商初字第0209号民事判决书，判决金港华盛公司归还滨海农商行借款3000000元，并承担利息（从2013年1月21日起至2013年2月20日止按照年利率11.808%计算，从2013年2月21日起至履行完毕之日止按照年利率17.712%计算）。明晶布业公司、江苏华盛公司对上述款项承担连带清偿的保证责任。后金港华盛公司到期未按约履行，滨海农商行向本院申请强制执行。我院对明晶布业公司名下土地使用权及在银行存款进行了查封和冻结，经调查其他被执行人并根据申请人反映，已无任何财产可供执行，后我院于2013年10月16日作出（2013）滨执字第00693号执行裁定书，终结本次执行程序。后滨海农商行与金港华盛公司、明晶布业公司、江苏华盛公司于2014年12月4日达成和解协议：1、江苏华盛公司于2014年12月15日履行还款500000元，2014年12月25日履行还款455000元。2、利息将继续追偿被执行人金港华盛公司、江苏华盛公司的还款责任。3、诉讼费、执行费由金港华盛公司承担。4、明晶布业公司对本协议继续承担担保责任。后我院根据当事人申请，于2019年5月8日恢复执行，并对明晶布业公司银行存款进行了冻结。另查明，在执行和解协议成立后，申请执行人滨海农商行每年均有向本院申请执行主张权利。以上有当事人谈话笔录、工作记录、打款证明等证据相证明。本院认为，债权人对连带责任的债务求偿具有选择性，既可以要求主债务人承担还款责任，也可以要求担保人承担还款责任，并且在执行程序中就债权的实现也有相应选择权。故本院在执行程序中查封、扣划异议人明晶布业公司相关资产符合相关法律规定。异议人明晶布业公司所述法律规定中执行担保系在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。滨海农商行与金港华盛公司、明晶布业公司、江苏华盛公司在达成和解协议后，金港华盛公司、明晶布业公司、江苏华盛公司未及时履行义务，滨海农商行仍向法院申请执行，执行时效同样适用时效中断，本院虽2019年5月8日恢复执行，但由于时效中断，申请执行人申请恢复执行仍在执行时效范围内，异议人明晶布业公司关于原判决书的恢复执行超过法定执行期间，不应恢复的请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条，裁定如下：驳回异议人江苏明晶布业股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  夏一敏二〇一九年九月二十三日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。