wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:顾成凤，女，1980年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：吕波，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史英俊，男，1986年12月30日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺市清源满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丛琳，女，1987年5月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人顾成凤因与被申请人史英俊、丛琳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9066号民事判决和沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾成凤申请再审称：请求撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9066号民事判决和沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5879号民事判决,依法改判或者发回重审；请求依法判令被告给付原告144万元及利息；一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、二审法院认定事实不清，导致判决错误；申请人曾书面申请调取缺少部分的银行流水，两审法院均未调取；没有按照先还利息后还本金的顺序计算还款金额及利息；借款用于丛琳日常生活，应该认定为夫妻共同债务，原审认定为史英俊的个人借款错误。本院经审查认为：申请人顾成凤与被申请人史英俊之间互相存在多笔金钱交付行为，借款还款滚动累计发生，一、二审法院依据交易双方提供的转款记录等证据认定事实并做出裁判，在申请人没有新的证据有效证明其主张的情况下，其申请再审的请求及理由本院不予支持。一、二审法院的判决并无不妥。综上，顾成凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾成凤的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年九月二十四日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17779号原告：重庆渝中国有资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号星河商务大厦4楼，统一社会信用代码915001032029014806。法定代表人：曹泽沛，董事长。委托诉讼代理人：张超凡，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒炜惟，中豪律师事务所律师。被告：重庆黄记汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区金石巷17号“恒康丽景”B栋负一层附17、18、19、20第一层5、6、7第二层3、4、5（均属门面），统一社会信用代码915001036608531805。法定代表人：黄德斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。原告重庆渝中国有资产经营管理有限公司与被告重庆黄记汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆渝中国有资产经营管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝中国有资产经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝中国有资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1751元，由原告重庆渝中国有资产经营管理有限公司负担。审 判 长  张 焱审 判 员  谢 琼审 判 员  陈 鹏二〇一九年九月十日法官助理  艾志花书 记 员  周洪戬
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2243号之五 申请执行人绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼，组织机构代码:71548896X。 法定代表人姚正江。 被执行人嘉善陶宇服装辅料厂，住所地嘉善县西塘镇大舜工业园区8-2号，组织机构代码:55862076X。 法定代表人陶永林。 被执行人陶永林，男，1964年1月15日出生，住嘉善县。 被执行人陶林其，男，1967年1月1日出生，住嘉善县。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初920号调解书，于年月日向被执行人嘉善陶宇服装辅料厂发出执行通知书，责令被执行人嘉善陶宇服装辅料厂(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人嘉善陶宇服装辅料厂至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嘉善陶宇服装辅料厂在帐号:20×××29存款49.62元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员王珏 二〇一九年九月十二日 () 书记员
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初758号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：苏州市相城区陆慕杨国祥百货商行，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道相城大道728号1124室。经营者：杨国祥，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告纳爱斯集团有限公司与被告苏州市相城区陆慕杨国祥百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月3日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年九月十日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18410号 被执行人：刘兴才，男，1954年2月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5933号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费25元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十一日 书记员  简静文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初623号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月25日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2558号 本院在执行申请执行人饶加祥与被执行人黄波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2814号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              刑事速裁                  被告人信息              被告人钟永高，男，1978年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。因本案于2019年3月4日被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2803号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年3月3日22时52分许, 被告人钟永高酒后（经检验,钟永高血液中乙醇含量为121.72mg/100ml）驾驶粤SXXX2小型轿车行驶至东莞市大朗镇富华路路段时,被执勤民警查获。                  本院意见              被告人钟永高的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。                  判决              被告人钟永高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年九月九日      本件与原本核对无异      书  记  员   邹登发      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初324号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人余保珍，女，1978年2月17日出生湖北省武汉市，汉族，初中肄业，现住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月3日被浠水县公安局拘留，同年6月5曰被浠水县公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号14211200610471071。被告人蔡红明，男，1981年7月2日出生湖北省武汉市，汉族，小学文化，司机，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月3日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月5日被浠水县公安局执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。被告人王律，曾用名王立，男，1991年7月13日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，住浠水县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月3日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月5曰被浠水县公安局执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。辩护人陶磊，湖北众之声律师事务所律师。执业证号1421120110740946。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人余保珍、蔡红明、王律犯妨害公务罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人余保珍及其辩护人肖世祥、被告蔡红明、被告王律及其辩护人陶磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日23时许，被告人余保珍从被告人王律处购买盗采的黄某，由被告人蔡红明驾驶鄂Ａ×××××货车将黄某从浠水县团陂镇载回武汉市新洲区。被告人余保珍坐在该砂车副驾驶室，被告人王律坐在被告人余保珍旁边，护送该砂车出浠水县境。次日零时许，浠水县公安局团陂派出所民警瞿文俊及辅警王某2、王某3等着警服、反光背心在团陂派出所门口设卡查处超载运输黄某货车，民警用手电及打手势示意鄂Ａ×××××砂车靠边停车接受检查，被告人余保珍指使被告人蔡红明冲卡，不顾执法人员安危拒不停车并加速行驶，民警遂驾驶鄂J8109警车在团陂加油站十字路口往但店方向继续设卡拦截。被告人蔡红明在被告人王律的指引下快速绕过设卡警车继续沿浠团公路向松山方向逃离。随后，民警驾驶两辆警车跟在该砂车后闪烁警灯、鸣警笛并喊话，要求该砂车停车。三被告人余保珍指使被告人蔡红明不停车并阻止警车超车，被告人王律继续指路，被告人蔡红明驾驶鄂Ａ×××××砂车走S形路线阻止警车超车拦截。汪岗派出所民警接到增援要求后，将鄂J8153警车横在汪岗镇步行街路段中间设卡对鄂Ａ×××××货车进行拦截，并开启警灯、多次喊话并变换远近光示意该砂车停车接受检查，该砂车强行冲卡继续往竹瓦镇方向逃离。在汪岗镇新兴街道下街口处，瞿某驾驶警车超车进行拦截，同时对该砂车喊话，要求停车接受检查，被告人蔡红明驾驶砂车先后两次撞击鄂J0206警车尾部，致该警车当场熄火、受损。被告人王律仍继续指引该砂车逃至河堤地磅旁，民警驾驶鄂J8109警车、鄂J8153警车一前一后对该砂车进行拦停，被告人余保珍、蔡红明不顾民警安危，强行将车辆调头，并撞击鄂J8153警车头部，致使鄂J8153警车受损。被告人余保珍、蔡红明仍拒不熄火并锁住驾驶室门，瞿某等人用警棍敲碎驾驶室玻璃，钻入驾驶室拔下车钥匙将车熄火，被告人余保珍将瞿某往车外推致其右手受伤。后三被告人被控制并传唤至浠水县公安局办案中心。经鉴定，鄂J8153警车、鄂.J0206警车被撞损损失价值7657元，瞿某伤情为轻微伤。案发后，被告人余保珍的亲属赔偿了被撞警车的全部损失。公诉机关认为被告人余保珍、蔡红明、王律以暴力阻止人民警察依法执行公务，三被告人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人余保珍有坦白情节、认罪认罚，且赔偿警车损失，但其暴力袭警，建议在十一个月至一年三个月期间量刑。被告人蔡红明有坦白情节、认罪认罚，但其暴力袭警，建议在十个月至一年二个月期间量刑，被告人王律是从犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑6个月，适用简易程序审理。公诉机关提供了1、三被告人户籍证明、瞿某、夏某人民警察证复印件、受案登记表：扣押清单、发还清单、浠水白水井超限检测站初检单、浠水县河道采砂管理局情况说明、黄某结算单、机动车行驶证复印件、收款凭证等书证；2、证人贺某、袁某、王某1、姜某、陈某、潘某、王某2、洪某、王某3、夏某的证言；3、被害入瞿某的陈述；4、浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、浠水县物价局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；5、现场照片、检查笔录；6、撞车视频及执法记录视频等视听资料、通话记录、短信、微信交易记录等电子证据；7、被告人余保珍、蔡红明、王律的供述与辩解等证据证实。被告人余保珍及其辩护人、蔡红明、王律及其辩护人对指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。被告人余保珍辩护人同时提出本案不宜区分主从犯、被告人无前科、自愿认罪认罚、家庭困难、离婚有孩子需照顾、赔偿损失等情节，请求从轻处罚且适用缓刑。被告人王律的辩护人提出被告人王律系从犯、被告人无前科、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人余保珍、蔡红明、王律对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人余保珍、蔡红明、王律构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人余保珍、蔡红明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王律在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人余保珍的辩护人提出本案不宜区分主、从犯的意见与本案事实不符，本院不予采纳。三被告人均坦白，认罪认罚，同时，被告人余保珍的亲属代其赔偿了警车的损失，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人余保珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年4月2日止。）被告人蔡红明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年3月2日止。）被告人王律犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本六份。审 判 长  宋好切人民陪审员  夏海燕人民陪审员  郑心慧二〇一九年九月二十六日书 记 员  冯坤哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2115号之二移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：马伟，女，1976年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院2019年6月20日移送执行被执行人马伟罚金刑一案中，本院作出（2019）黑0110刑初131号刑事判决书判令被执行人马伟缴纳罚金10000元。本院于2019年6月21日2019年8月12日、2019年9月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马伟名下相关财产信息，冻结并实际扣划被执行人马伟银行存款654元。截止到2019年9月21日，被执行人马伟尚未缴纳罚金9346元。本院已向被执行人马伟发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年九月二十一日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执646号之一 申请执行人：黄娟,女,汉族，1977年11月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：卖尔丹·买卖,男,维吾尔族,1996年7月出生,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马伟辉,男，回族，1998年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行黄娟与卖尔丹·买卖、马伟辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初750号民事调解书于2019年3月12向本院申请执行。申请执行标的10000元，未执行标的10000元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年3月29日、8月31日两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人马伟辉在银行存款为90余元,已冻结，被执行人马伟辉在银行存款为9余元,已冻结,在车辆管理部门无车辆登记信息，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日本院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息，及土地使用权登记信息； 三、2019年8月31日本院对被执行人采取限制高消费措施并于2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人； 四、2019年9月5日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月五日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1327号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江。被执行人：杜春禹，男，1960年10月12日出生，住北京市门头沟区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人杜春禹公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第77号执行证书已经发生法律效率。申请执行人于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计120万元及利息，被执行人依法应承担执行费14400元。执行过程中，1.本院于2019年4月24通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月22日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下有北京市门头沟区房产一处，本案已轮候查封，暂不能启动处置程序。被执行人名下有机动车两辆，本院已依法查封，由于未实际扣押，故无法启动处置程序。3.本院干警到被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。4.经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。故本案未能执行额为120万元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年九月十九日书记员  郑佳丽
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更661号罪犯侯四喜，男，1957年8月14日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化。现于甘肃省清水县司法局接受社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年11月27日作出（2018）甘0521刑初134号刑事判决，以被告人侯四喜犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯侯四喜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局审查提出，罪犯侯四喜因犯非法持有枪支罪被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。并提供了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初134号刑事判决书，罪犯身份证明文件，罪犯认罪书，清水县司法局新城司法所出具的罪犯现实表现情况说明等证据在卷佐证。建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯侯四喜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯侯四喜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15959号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：夏金虎，男，1970年02月08日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏金虎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额8407.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8407.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告夏金虎在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8407.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元，由被告夏金虎负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5790号原告：杨宏万，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：罗毅，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。原告杨宏万与被告罗毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年6月23日向被告罗毅送达了起诉状副本，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨宏万的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。被告罗毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨宏万向本院提出如下诉讼请求：判决罗毅归还借款6万元及支付利息（从起诉之日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年9月6日，罗毅向杨宏万借款6万元，并出具借条。同日，杨宏万履行了出借义务。自2018年初起，杨宏万多次要求罗毅偿还借款，但罗毅均以各种理由拖延。杨宏万遂起诉来院，望判如所请。被告罗毅未答辩。经审理查明，2014年9月6日，罗毅向杨宏万出具借条，载明今借到杨宏万现金6万元。当日，杨宏万向罗毅支付现金1万元，通过银行转账5万元。嗣后，罗毅未向杨宏万还款。上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证。本院认为，罗毅经本院传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩和举证的权利，故本院对杨宏万的陈述予以认可。杨宏万通过现金和转账的方式向罗毅支付了6万元，罗毅出具借条予以确认其借款的事实，表明杨宏万与罗毅之间的借款关系成立。双方在借款中未约定还款的时间，现杨宏万通过诉讼的方式要求罗毅归还借款6万元，符合法律的规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，杨宏万有权要求罗毅从逾期还款之日起按照年利率6%计付利息，罗毅于2019年6月23日收到本院送达的起诉状副本后，应立即向杨宏万归还借款本金，因此罗毅逾期还款之日为2019年6月24日就应按照年利率6%支付利息，故杨宏万要求罗毅支付从起诉之日起至付清之日止，按照月利率2%支付利息的请求，本院仅主张自2019年6月24日起至付清之日止，以尚欠的借款本金6万元为基数，按年利率6%支付，对超过此部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗毅于本判决生效后十日内归还原告杨宏万借款本金6万元；被告罗毅于本判决生效后十日内支付原告杨宏万利息（从2019年6月24日起至付清之日止，以尚欠的借款本金6万元为止，按年利率6%计算）；驳回原告杨宏万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告罗毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月六日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3655-1号申请人：长春力旺商贸有限公司，住所地长春市经济技术开发区顺风大市场119号。法定代表人：许尚华，经理。被申请人：长春大成重工机械制造有限公司，住所地长春市经济开发区西环路28号。法定代表人：刘晓君，经理。长春力旺商贸有限公司与长春大成重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长春力旺商贸有限公司于2019年9月18日申请财产保全，请求依法冻结被申请人长春大成重工机械制造有限公司名下银行存款6200元。吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具担保书自愿为申请人长春力旺商贸有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长春力旺商贸有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人长春大成重工机械制造有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行账号×××账户存款6200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳芳二〇一九年九月十八日书记员  张晓蕾
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初1617号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。   负责人:王岚，系该支行行长。   委托诉讼代理人：鲁宏伟，系该支行职员。   被告：刘波，男，汉族，生于1972年3月31日，住陕西省汉中市汉台区XX巷汉中市，身份号码：61230XXXX203313817。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称邮政银行汉台区支行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邮政银行汉台区支行委托诉讼代理人鲁宏伟到庭参加了诉讼；被告刘波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告邮政银行汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘波立即向原告偿还（信用卡消费）本金3777.6元、截止2019年2月11日的利息及罚息1597.36元，本息合计5374.96元；2、本案诉讼费、公告费强制执行费用等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告刘波向原告申请信用卡，并且签订合约协议，2014年4月28日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX3516，授信额度为3000元，于2017年4月21日激活使用，该客户最后一次交易为跨行pos消费300元，交易时间为2018年1月8日，该客户最后一次还款时间为2018年5月21日，该客户已逾期12期，现应归还本息为5374.96元，经多渠道联系被告，客户初期承诺还款，但均未履行，上门催收客户已许久未在家居住，目前已联系不上该客户，原告经催告无果，故无奈起诉至法院。   被告刘波未到庭参加诉讼亦未做答辩。     邮政银行汉台区支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件各一份，刘波身份证、工作证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约和章程，证明：被告刘波在邮政银行汉台区支行申请办理信用卡的事实；3、信用卡交易流水清单，证明：被告领卡后的消费情况；4、电话催收记录，证明：原告电话催收情况；5、透支余额电子台账，证明：被告累计下欠利息、罚息情况。   被告刘波未提交证据材料亦未答辩。     邮政银行汉台区支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与庭审查明的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告许科申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2014年4月12日，被告刘波向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了信用卡合约协议，信用卡合约约定：该信用卡授信额度为3000元，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日止甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方确定，如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2014年4月28日，原告给被告核发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX3516。被告持卡后，陆续进行了信用卡透支消费，其中，于2018年1月8日进行最后一次交易，交易金额为300元，最后一次还款时间为2018年5月21日，至今也未归还。截止2019年2月11日，被告已逾期12期，现应归还借款本金为3777.6元、利息及罚息1597.36元，本息合计为5374.96元，经催告无果，原告诉至本院。   本院认为，借款应当偿还。原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡普通卡合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，信用卡合约真实、合法、有效，双方均应依约履行。原告按照合约规定给被告提供了可以透支消费的银行信用卡，并按约定向被告提供需要透支消费的资金，原告已履行合同义务。被告使用原告提供的信用卡，透支消费后却未能按照合约规定的期限还本付息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告返还其透支消费的借款本金3777.6元，以及截止2019年2月11日的利息、罚息1597.36元的诉讼请求符合合同约定和法律规定。被告刘波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。   综上，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘波于判决生效后二十内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金3777.6元，并支付透支消费产生的借款利息、罚息和违约金1597.36元。以上合计5374.96元。   如果被告未能按判决规定的期限利息支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                    审判长胡喆                              人民陪审员裴双                              人民陪审员杜雪丽                                  二〇一九年九月十日     书 记 员 张 顺 帆
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初1103号 原告：田茂玉，男，1971年3月20日出生，土家族，小学文化，个体，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：田茂煌，男，1973年1月4日出生，土家族，大学文化，公务员，住贵州省思南县，系田茂玉的堂弟。 被告：杨秀洪，男，1982年8月16日出生，土家族，初中文化，务农，住贵州省思南县。 原告田茂玉与被告杨秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂玉之特别授权委托代理人田茂煌到庭参加诉讼，被告杨秀洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18000元及资金占用利息（以18000元为基数，按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年被告因将其向租赁公司承租的车辆损坏，没有资金赔偿，于2016年5月10日向原告借款18000元用于赔偿租赁公司，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今杨秀洪，身份证号码，借到田茂玉现金人民币壹万捌仟元，还款时间为2016年6月10日。”借款当日原告以现金的方式向被告交付了借款。借款期满后，被告违背承诺，恶意逃避债务，至今未向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨秀洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的身份证、借条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告将其在租赁公司所租赁的车辆损坏，因无力赔偿，遂于2016年5月10日向原告借款18000元用于赔偿车辆的损失，原告以现金的方式交付了18000元给被告，被告出具借款一份，借条内容为“今杨秀洪身份证，借到田茂玉现金人民币壹万捌仟元，还款时间2016年6月10号。（18000）元正。借款人：杨秀洪。2016年5月10号。187××××8902。”借款至今，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具借条为据，双方之间的民间借贷关系的事实成立，被告应当偿还原告借款，但其至今未偿还尚欠原告的借款本金18000元，故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因原被告在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，被告应当按年利率6%支付从2016年6月11日至借款还清之日止的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨秀洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告田茂玉借款本金18000元，并按年利率6%支付从2016年6月11日至借款还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨秀洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  文宗顺 人民陪审员  胡 平 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 杰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执850号申请执行人：丁庆荣,女性,1969年9月21日出生,住密山市被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司,住密山市本院在执行丁庆荣与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更413号 罪犯魏继伟，男，1977年2月8日出生于安微省太和县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2016年1月5日作出了(2015)梧刑二终字第97号刑事判决，以被告人魏继伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）；追缴违法所得人民币7万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更399号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月3日起至2022年12月2日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯魏继伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯魏继伟予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、两报用稿明细表、罪犯专项加分审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金及违法所得票据复印件等证据。检察机关对罪犯魏继伟报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯魏继伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯魏继伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯魏继伟减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月3日起至2022年5月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4988号 原告：济南市钢城区双利运输有限公司，住所地济南市钢城区辛庄工业园，统一社会信用代码:9137120359929186X9。 法定代表人：张学儒。 委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地济南市莱芜区赢牟东大街99号,统一社会信用代码：9137120057165370X6。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：叶淑芳，女，该公司员工。 原告济南市钢城区双利运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。后经审查，双方当事人诉争的保险合同对争议解决方式约定为向莱芜仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告济南市钢城区双利运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨萍
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执305号 申请执行人：罗朝文，男，1998年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘兴贵，男，1978年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人罗朝文与被执行人刘兴贵刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年08月30日作出的（2018）黔0123刑初190号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗朝文于2019年03月28日向本院申请执行。被执行人刘兴贵应履行支付申请执行人罗朝文赔偿款26180.00元，并负担申请执行费293.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年03月29日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、互联网银行、税务、民政、工商总局、保险、不动产等机构财产情况，未查询到被执行人刘兴贵名下有可供执行的财产。 二、2019年04月01日，本院向被执行人刘兴贵之胞姐刘兴萍送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未向本院申报财产情况。 三、2019年04月04日，本院依法到被执行人刘兴贵户籍所在地修××××村村民委员会调查了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年05月24日，本院依法到修文县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。 五、2019年09月17日，本院依职权将被执行人刘兴贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2019年09月23日，本院通知申请执行人罗朝文到庭进行终本约谈，已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其认为被执行人刘兴贵暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人刘兴贵进行财产调查，其暂无财产可供执行，申请执行人罗朝文亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执305号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人刘兴贵负有继续向申请执行人罗朝文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年九月二十三日 法官助理郑家凤 书记员杨年
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3466号 申请执行人：谢玉玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谢玉玲与被执行人杜广亮民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2201号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王伟东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10348号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期X号。 法定代表人：李世武，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系公司员工，特别授权代理人。 被告：陈朝琼，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称：成都星汇公司）与被告陈朝琼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告陈朝琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都星汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款本息28 350元；2、判令被告向原告支付违约金8 505元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，被告陈朝琼为购买汽车，与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称：工商银行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向工商银行青龙支行申请贷款71 400元，合同约定的还款期限为2017年12月15日至2020年11月15日，分36期偿还，首次偿还金额为2 219元，以后每期偿还金额为2 201元。应被告陈朝琼的申请，原告为被告陈朝琼提供连带责任担保，双方就此签订了《信用卡投资分期付款担保服务合同》。上述合同签订后，工商银行青龙支行依约履行了放款义务，被告陈朝琼拒不履行还款义务。原告向工商银行青龙支行代偿逾期本息垫款共计28 350元，多次向被告催收无果，故诉至人民法院。 原告成都星汇公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作机构担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告为购买汽车向工商银行青龙支行申请了贷款，原告为被告提供担保服务，同时对违约责任进行了约定（违约金为贷款金额的30%）。 2、查询分期付款凭证、银行放款凭证，证明工商银行青龙支行已按约定将贷款发放至被告银行卡上。 3、车辆登记证书，证明车辆已登记至被告名下并且抵押给了工商银行青龙支行。 4、《代偿证明》、被告银行卡流水、《转款委托书》及证明，证明原告为被告向工商银行青龙支行代偿逾期本息28350元。 被告陈朝琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 另查明，原告代理人在庭审中陈述，被告多次逾期，按照合同约定应当按照贷款总额71 400元的30%承担违约金即21420元；原告仅按照代偿金额28350元的30%主张违约金即8505元。 本院认为，原告、被告、工商银行青龙支行等主体之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作机构担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还银行贷款本息，原告代偿28 350元后，有权依据合同约定向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，被告应按贷款总额的30%向原告支付违约金，现原告自愿将违约金调整（降低）至代偿金额的30%即8 505元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朝琼在本判决生效后三十日内偿还原告成都星汇致远汽车销售有限公司代偿款本息28 350元。 二、被告陈朝琼在本判决生效后三十日内支付原告成都星汇致远汽车销售有限公司违约金8 505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取361元，由被告陈朝琼承担。（此款原告成都星汇致远汽车销售有限公司已经预交，被告陈朝琼在支付上述款项时一并支付原告成都星汇致远汽车销售有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲军 二〇一九年九月二十五日 书记员  夏君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭利敏，女，1985年1月20日出生，汉族，住所：河北省邯郸市临漳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭利敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额32804.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32804.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭利敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32804.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告郭利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复606号复议申请人（异议人、案外人）：黎细潮，男，1971年10月6日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人：林如创，男，1962年11月27日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：沈河源，男，1963年5月18日出生，汉族，住广州市增城区。复议申请人黎细潮不服广东省广州市增城区人民法院（以下简称“增城法院”）（2019）粤0118执异351号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。增城法院查明：增城法院执行申请执行人林如创申请执行被执行人沈河源民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2017）粤0183民初4203号民事判决书。该民事判决书主文显示：“一、被告沈河源在本判决生效后五日内向原告林如创返还借款本金989000元；二、被告沈河源在本判决生效后五日内向原告林如创支付利息（利息计算详见该判决）；三、驳回原告林如创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元，由被告沈河源负担7528元，原告负担1260元。”由于沈河源逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，林如创向增城法院申请强制执行，增城法院立案受理,案号为（2018）粤0118执1401号。执行过程中，增城法院于2018年5月10日作出（2018）粤0118执1401号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案房屋。于2018年5月14日轮候查封涉案房屋。异议人黎细潮对增城法院轮候查封涉案房屋的执行行为不服，遂提出执行异议。增城法院认为：异议人黎细潮主张对增城法院查封的案涉房屋享有所有权，请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封措施，实质是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于沈河源逾期未履行生效的（2017）粤0183民初4203号民事判决确定的义务，增城法院在（2018）粤0118执1401号案件执行中查封登记在其名下的房产，该执行行为符合上述法律规定。对于黎细潮对涉案房屋主张所有权的理由，是否足以排除执行的争议？（2018）粤0118执1401号案件执行中，增城法院对涉案房屋的查封是轮候查封，非有效查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定，“人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力”的规定，轮候查封不具有查封的法律效力，只有对执行标的实施了有效查封才有权对执行标的予以强制处分。因此黎细潮若依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对涉案房屋主张所有权排除执行的，必须针对查封标的物进行的有效查封提出相应异议。（2018）粤0118执1401号之一执行裁定书对涉案查封标的物为轮候查封，依法对涉案房屋不具有强制处分权。故黎细潮要求解除对该房产的查封措施，停止对该房屋的执行，不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。综上理由，黎细潮的执行异议申请不符合受理条件，依法应予以驳回。据此，增城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，作出如下裁定：驳回黎细潮的异议申请。黎细潮向本院申请复议称：2004年10月3日，黎细潮向廖秀霞、沈河源购买广州市增城区石滩镇立新路56号生活中区第1幢302房的房屋，并由黎细潮与廖秀霞签订了《购房协议证明》，约定黎细潮购买廖秀霞与沈河源所有的该房屋，购买房价为5万元。同时双方约定，房屋产权属于黎细潮，廖秀霞、沈河源需协助黎细潮办理房屋产权过户。购房协议签订后，黎细潮向廖秀霞支付了全部5万元购房款，廖秀霞向黎细潮出具了收款收据一张。廖秀霞、沈河源自2005年2月起将该房屋交付给黎细潮后，黎细潮一家一直在该房屋居住至今。在居住使用该房屋期间，一直都是黎细潮向水电部门、增城区广播电视台等单位缴纳该房屋的水电费、电视报装费及收视费、污水处理费、卫生费等。黎细潮已支付了该房屋的全部购房款并实际居住使用多年。期间，黎细潮多次向廖秀霞、沈河源要求办理该房屋的过户手续，但廖秀霞、沈河源一直以各种理由推诿，导致该房屋至今尚未办理房屋过户手续。2019年4月份，黎细潮惊悉购买多年并一直居住使用的该房屋被法院查封，为此，黎细潮于2019年6月11日向增城法院提交异议申请书。结合黎细潮已于2004年10月3日与廖秀霞签订房屋买卖协议、支付了全部购房款，并经过合法交付手续实际占有使用了该房屋多年，虽然没有办理过户登记手续，但黎细潮对此无任何过错的事实，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对该房屋的查封决定，停止对该房屋的执行。黎细潮认为，该房屋被林如创查封是明确的事实，轮候查封也是查封，黎细潮是该房屋的实际权利人，黎细潮现就林如创对该房屋的查封提出异议是具有法律依据的。增城法院以轮候查封为由，驳回黎细潮的异议申请不当。请求：1.撤销增城法院(2019)粤0118执异351号执行裁定书；2.撤销增城法院(2018)粤0118执1401号之一裁定，解除对位于广州市增城区石滩镇立新路56号生活中区第1幢302房房屋的查封决定，停止对该房屋的执行。对增城法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为：本案中，增城法院在执行过程中对涉案房屋的查封属轮候查封，尚未产生正式查封的效力，黎细潮对此提出异议不当，故增城法院以黎细潮的异议申请不符合执行异议案件的受理条件为由，驳回黎细潮的异议申请，该处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黎细潮的复议申请，维持广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118执异351号执行裁定。本裁定为终审裁定。审审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年九月二十三日书记员 苏洁云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：于桂曾，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省东营市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告于桂曾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告于桂曾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告于桂曾偿还原告信用卡欠款本金72298.95元，支付截止至2019年7月31日的利息5270.58元、费用（违约金）5416.90元及自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告于桂曾承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月5日，被告于桂曾向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告于桂曾用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告于桂曾未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告于桂曾经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告于桂曾向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告于桂曾在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告于桂曾提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告于桂曾发放了浦东银行信用卡一张。但被告于桂曾用卡后未按约还款。截止至2019年7月31日，被告于桂曾尚欠本金72298.95元。本院认为，被告于桂曾向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告于桂曾发放了案涉信用卡，被告于桂曾收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告于桂曾用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告于桂曾偿还信用卡欠款本金72298.95元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告于桂曾支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告于桂曾在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂曾于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金72298.95元；二、被告于桂曾于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金72298.95元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告于桂曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十六日书记员  李秀娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22650号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄毅，男，1986年1月16日出生，汉族，住址：广东省阳春市。原告广发银行股份有限公司与被告黄毅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月16日，欠本金46462.42元、利息7279.5元、分期手续费4116.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄毅应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月16日的信用卡透支欠款本金46462.42元、利息7279.5元、分期手续费4116.44元，以及从2018年12月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告黄毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行再115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘雪娜,女,汉族,1971年8月3日出生,住驻马店市驿城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)驻马店市驿城区人民政府,住所地驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人毕启民,该区人民政府区长。委托代理人王团结,该区人民政府工作人员。委托代理人宋玉慧,河南公义律师事务所律师。再审申请人刘雪娜因诉被申请人驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）房屋拆迁安置补偿一案,不服本院(2017)豫行终2860号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出(2018)最高法行申5648号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘雪娜，被申请人驿城区政府的委托代理人王团结、宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2016年7月28日，驿城区政府强制拆除了刘雪娜居住的公有住房。驿城区政府2017年1月18日收到刘雪娜征收补偿申请书后，未作出补偿决定。刘雪娜向驻马店市中级人民法院提起诉讼，请求：判令驿城区政府对刘雪娜居住的公有住房被征收后给予补偿并安置。驻马店市中级人民法院一审查明事实：刘雪娜租赁驻马店市保障性住房及直管公房管理所的公有住房居住，该房位于驿城区向阳街46号，因政府进行旧城改造,驿城区政府作出了房屋征收决定，在拆迁过程中未与刘雪娜达成拆迁安置补偿协议,驿城区政府于2016年7月28日强制拆除了刘雪娜居住的公有住房及自建房。2017年1月16日刘雪娜向驿城区政府邮寄了征收补偿申请书，驿城区政府2017年1月18日收到，但至今未作出补偿决定。刘雪娜不服，提起本案行政诉讼。一审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在征收范围内予以公告”之规定。刘雪娜与征收部门达不成补偿协议，应当申请房屋作出征收决定的市、县级人民政府出补偿决定，刘雪娜直接请求法院对其作出补偿安置不属于法院受理的范围，应驳回其起诉。据此，一审法院作出（2017）豫17行初68号行政裁定：驳回刘雪娜的起诉。刘雪娜不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院二查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”本案中，涉案房屋系租住，所有权人为驻马店市保障性住房及直管公房管理所，且在被征收过程中征收人与房屋所有权人已达成安置补偿协议，刘雪娜不具有对其承租的公有住房被征收进行起诉的主体资格。刘雪娜若认为其租住公房所享有的权益受到损失，可通过其他途径寻求解决。综上，一审驳回刘雪娜起诉的裁定结果正确，应予维持，遂作出（2017）豫行终2860号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘雪娜申请再审称:一、原裁定认定事实不清,刘雪娜已申请过补偿安置,因驿城区政府行政不作为,才依法提起行政诉讼,应当作出判决。二、原裁定驳回起诉所依据的法律错误。本案属于《行政诉讼法》第二十五条规定的受案范围。三、刘雪娜具有对其承租的直管公房被征收提起起诉的主体资格。涉案直管公房是计划经济的产物,直管公房的承租人是福利分房的承受人,享有长期缴纳低房租居住该直管公房的权利,其经济地位接近房屋的产权人。故刘雪娜与本案行政行为有利害关系。请求：撤销一、二审裁定，依法改判或指令再审，诉讼费用由驿城区政府承担。驿城区政府答辩称：案涉房屋系刘雪娜租住公房，所有权人为驻马店市保障性住房及直管公房管理所。在征收过程中，已与房屋所有权人达成安置补偿协议，对刘雪娜提存了承租补偿金，且安排有公共租赁房小区。刘雪娜如果认为案涉房屋征收行为侵犯其权益，应当向房屋所有权人主张。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为：一、刘雪娜不是计划经济时期福利性分配公房的承租人。福利性分配公房是计划经济体制下福利分房的产物，承租人缴纳房租可以长期居住，历史上直管公房曾属于福利性分配公房的范围。但根据1998年国务院颁布的《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》精神，自1998年下半年开始停止住房实物分配。2000年，刘雪娜才开始租赁公有住房居住,其不是计划经济时代福利分房的承租人，与计划经济时代福利分房的长期租住者具有本质区别，并非其理解的经济地位上接近房屋的产权人。二、公有住房承租人无法受《国有土地上房屋征收与补偿条例》的直接保护。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”该行政法规只将被征收公房的补偿范围规定到被征收房屋的所有权人。本案中，涉案房屋的所有权人为驻马店市保障性住房及直管公房管理所，房屋征收决定针对的是所有权，只有所有权人才与征收决定有直接法律上的利害关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。且在被征收过程中征收人与房屋所有权人已达成安置补偿协议。故刘雪娜不具有对其承租的公有住房被征收进行起诉的主体资格。综上，刘雪娜的再审请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：维持本院(2017)豫行终2860号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 波审判员 刘太键审判员 肖贺伟二〇一九年九月二十五日法官助理张翼书记员董奕风
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执439号申请执行人郭从云，男，生于1968年5月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人周训江，男，生于1975年7月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。郭从云与周训江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初202号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告周训江在判决生效之日起十日内向原告支付原告郭从云劳动报酬5308.00元。履行期限届满后，被告周训江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭从云向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周训江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周训江偿履行本案标的款5308.00元，缴纳案件受理费50.00元、执行费50.00元，但被执行人周训江未履行。经本院进行网络查控、到被执行人周训江户籍地及相关部门进行调查，查明，被执行人周训江无银行存款、车辆、债权、证券、不动产等可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施后，经约谈申请执行人郭从云，申请执行人郭从云表示认可法院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执439号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年九月二十九日书记员  陆应峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19530号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保170号申请人：孔敏，女，1995年8月2日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被申请人：何蓉，女，1995年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人孔敏于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全称，2018年10月17日被申请人何蓉在工商部门登记注册了一家韩某怡美加盟店，名为“荆州区韩某怡美皮肤管理中心”。经营期间，被申请人何蓉与其原合伙人（案外人肖某）关系恶化，被申请人何蓉遂意欲与肖某解除合伙关系，重新招募合伙人。由于申请人与被申请人系多年朋友关系，2019年7月，被申请人何蓉告知申请人：“原合伙人肖某已经退伙，荆州区韩某怡美皮肤管理中心已只有被申请人何蓉一个股东。”申请人孔敏基于此情况，与被申请人于2019年8月2日签订《合伙协议》，约定各出资250000元，各控股50%，利润亦按持股比例分配。协议签定当天，申请人孔敏向被申请人何蓉转账210000元。2019年9月中旬，申请人发现被申请人何蓉在签订协议时，采取了欺诈的手段，隐瞒了原合伙人肖某并未实际退伙的情况，申请人遂与被申请人协商要求解除《合伙协议》，但被申请人何蓉拒不配合。申请人已准备起诉被申请人，为防止被申请人转移财产，故提起诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值210000元的财产。担保人卢涛自愿以其所有的位于沙市区金龙路嘉富丽苑5栋2门1楼4号的房产（产权证号为荆州房权证沙字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人孔敏的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何蓉的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。二、查封担保人卢涛所有的位于沙市区金龙路嘉富丽苑5栋2门1楼4号的房产（产权证号为荆州房权证沙字第××号）。财产保全费1570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年九月二十七日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：罗向军,河北德圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段402号。法定代表人：宋继良，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区新征里小区11栋5单元1号。法定代表人:王奎，该公司总经理。再审申请人史亮因与被申请人秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）、秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司（以下简称鸿垚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史亮申请再审称，原判决适用法律错误。根据昌辉公司和鸿垚公司签订的《项目合作协议书》的约定，港晨小区楼房的销售由鸿垚公司负责，故史亮与鸿垚公司签订房屋买卖意向书并向鸿垚公司交付购房款并无不当。史亮没有将购房款交付昌辉公司并未损害其实际利益，昌辉公司不能因鸿垚公司违背售房程序的约定就不承担出具正式合同、开具发票等售房的附随义务。案涉房屋系采取鸿垚公司与购房人签订销售意向书后，鸿垚公司指导、安排购房人办理房屋相关手续的方式销售，昌辉公司对该销售方式并未提出异议。史亮已接受并实际居住案涉房屋，其因昌辉公司和鸿垚公司之间的矛盾和争斗才诉至人民法院。综上，请求依法再审。本院经审查认为，史亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民特4号申请人：廖文凯，男，1998年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人廖文凯申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖文凯称，其母亲魏润青，于2011年5月27日在长江和畅洲北汊水域发生的“赣抚州化008轮”爆炸事故中意外失踪，至今已有8年多，经多方寻找未果，现特向法院申请宣告魏润青死亡。经审理查明：下落不明人魏润青，女，1976年10月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区穆堂路55号3栋。公民身份号码：。系申请人廖文凯的母亲。魏润青于2011年5月27日在长江和畅洲北汊水域发生的“赣抚州化008轮”爆炸事故中意外失踪（魏润青当时系轮机长），事故发生后，江苏海事局所辖各海事机构沿江上下搜寻均未寻获失踪人魏润青。后申请人多方查找，至今下落不明。申请人廖文凯申请宣告魏润青死亡后，本院于2019年6月21日登报发出寻找公告，法定公告期90天，现已届满，魏润青仍然下落不明。本院认为，魏润青因意外事故失踪后，至今下落不明已超八年，经利害关系人申请，法院以公告方式寻找，魏润青仍然下落不明，应宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告魏润青死亡。本判决为终审判决。审判员  邹节辉二〇一九年九月二十日法官助理刘星余书记员王大鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2479号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。 负责人：宋金龙，该中心行长。 委托诉讼代理人：王天鹤、林路，辽宁北港律师事务所律师。 被告：赵海波，女，1987年2月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告赵海波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告诉称，被告在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××52，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月17日，已发生贷款余额174860.25元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令被告支付信用卡贷款余额174860.25元，其中本金145135.66元，并按照《信用卡领用合约》约定支付利息、手续费、违约金至实际清偿之日止，截至2019年1月17日的利息为11037.44元、分期手续费9362.24元、违约金9276.91元、杂费48元。 被告赵海波在提交答辩状期间未应诉答辩。 经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第十条约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人赵海波）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。双方关于管辖法院的约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。甲方即本案原告的住所地为大连市中山区人民路同兴街10号，故本案应由大连市中山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送大连市中山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐立 二〇一九年九月二十四日 书记员  张康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2374号申请执行人：曹霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙庆武，男，1968年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行曹霞与孙庆武民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙庆武纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年九月四日书记员  程 鹏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执884号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地：太原市迎泽区迎泽大街6号，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。被执行人薛晓妮，女，汉族，1980年11月23日出生，住山西省太原市。被执行人李鹏飞，男，汉族，1979年5月20日出生，住山西省太原市。被执行人李鹏丽，女，汉族，1987年5月16日出生，住太原市。被执行人路晓龙，男，汉族，1988年10月6日出生，住太原市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与薛晓妮、李鹏飞、李鹏丽、路晓龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金一百二十四万九千三百九十二元二角九分、利息十三万八千三百五十二元八角六分、罚息五十八万四千一百七十四元二角、诉讼费一万八千九百八十六元、执行费二万二千四百四十四元、迟延履行利息一万六千六百一十六元九角二分。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书,本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人薛晓妮有车辆，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人薛晓妮名下车牌号为×××、×××的车辆。由于车辆未被本院实际控制，故暂不具备处置条件。金融证券机构、互联网银行、房屋管理部门和单位的回复结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人薛晓妮、李鹏飞、李鹏丽、路晓龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初500号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人薛晓妮、李鹏飞、李鹏丽、路晓龙负有继续向申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执15号 本院在执行刘某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3784号原告：王俊宝，男，1962年9月2日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎雪乔，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：王娜丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住唐山市。原告王俊宝与被告王娜丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王俊宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告50000元借款本金；2.判决被告依《借款协议》约定按人民银行同期贷款利率支付利息，其中：10000元借款利息自出借日2016年12月6日起至被告还款之日止，40000元借款利息自出借日2016年12月7日起至被告还款之日止，截至立案之日利息共计9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月6日通过银行转账向被告提供借款10000元，2016年12月7日提供借款40000元，金额合计50000元。原、被告于2016年12月8日签订书面《借款协议》再次确认，并约定被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于2016年12月20日归还借款。经原告多次催告，被告拒绝还款，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王俊宝的起诉。案件受理费638元，退还原告王俊宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二○一九年九月十八日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执592号申请执行人：四川瑞思人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道长城路二段308号1层126、127号。法定代表人：韩洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨秀明，该公司执行董事。本院在执行四川瑞思人力资源管理有限公司与绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0569号裁决书确定的法律义务，但被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司银行存款145800元。若银行存款不足，则查封、扣留、冻结、划拨被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年九月三日法官助理 李聪书 记 员 周平
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执598号申请执行人：高某，男，1963年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：高蕾。被告：阚某，男，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行高某与阚某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十五日书 记 员 潘道庆
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道312号，统一社会信用代码：91421125707004494K。被执行人：蔡小明，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：湖北鸿杰服饰有限公司，住所地：浠水县巴河镇泉塘庙村。统一社会信用代码：91421125565470034K。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人湖北鸿杰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行以抵押物在另案处理过程中为由，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执645号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年九月三十日书记员  谈栗
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终587号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹文杰，男，汉族，1984年7月26日生，江西省抚州市人，大专文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审（实际羁押4日）。 辩护人王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人邹文杰犯危险驾驶罪一案，于2019年7月12日作出（2019）赣0104刑初211号刑事判决。原审被告人邹文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案主要事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定：2019年2月23日2时许，被告人邹文杰酒后驾驶赣Ａ×××××小车由西向东在南昌市解放西路东向西机动车道上逆向行驶，其行驶至解放西路立交桥下时，与由东向西顺行的由熊某驾驶的赣Ａ×××××重型自卸货车相撞，致两车受损。事故发生后，被害人熊某报警，民警到达现场后，将邹文杰带至解放军九〇八医院抽取血样备检。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的邹文杰的血样中酒精含量为231.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人邹文杰负本次事故全部责任。 上述事实，由经庭审举证并经质证的被告人邹文杰的人口信息表、归案经过说明、接处警登记表、扣押物品清单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、南昌市公安交通管理局青云谱大队第360104120190000035号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、暂扣车辆发车单，被害人熊某的陈述，被告人邹文杰的供述，江西铭志司法鉴定中心【2019】赣铭云安鉴字第0011、0012号交通事故车辆安全性能鉴定意见、江西警察学院物证鉴定所赣警院（痕鉴）【2019】第025号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心【2019】赣毒鉴字第S0302、S0303号司法鉴定乙醇含量检测意见书、江西神州司法鉴定中心（2019）赣SZ毒化鉴字（S0302）、（S0303）号血样检测意见书，现场勘验笔录、现场图及事故现场照片、抽血视频截图等证据证实，足以认定。被告人邹文杰在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。 原审法院认为：被告人邹文杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到236.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。被告人邹文杰主动投案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人邹文杰拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人邹文杰及其辩护人提出原审法院量刑过重，邹文杰属于初犯，具有自首等情节，请求从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实、证据予以确认。在二审审理期间，上诉人邹文杰及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人邹文杰及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 经查，上诉人邹文杰在道路上醉酒驾驶机动车，血样乙醇含量达到236.61mg/100ml，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金，原审法院在量刑过程中已充分考虑邹文杰具有的自首情节，量刑并未过重，现再要求从轻处罚于法无据。故上诉人邹文杰及其辩护人所提上诉理由与辩护意见与法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人邹文杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到236.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。上诉人邹文杰主动投案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年九月三十日 法官助理  张子谷 书 记 员  万 梦
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执788号申请执行人郝国通，男，1971年9月1日出生，住所地任丘市七间房乡郝各庄村。被执行人陈海水，男，1962年9月16日出生，住所地任丘市七间房乡郝各庄村。郝国通申请陈海水合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4867号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郝国通向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4867号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年九月二十八日书记员  王宝印