中华人民共和国 江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初6564号 原告：安风霞。 委托诉讼代理人：朱明理。 被告：蔡建筑。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。 被告：车珍珍。 委托诉讼代理人：孙红喜（系夫妻关系）。 原告安风霞诉被告蔡建筑、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）、车珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安风霞的委托诉讼代理人朱明理、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人吕玲、被告车珍珍的委托诉讼代理人孙红喜到庭参加诉讼，被告蔡建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安风霞向本院提出诉讼请求：被告一次性赔偿原告医疗费18086.17元、误工费24000元、护理费13500元、营养费9000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费47139.2元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费550元、鉴定费3060元、交通费800元，合计215535.37元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，在苏州工业园区港田路与新华街交叉路口，被告蔡建筑驾驶的苏Ｅ×××××小轿车由东向西与被告车珍珍驾驶的电动自行车由南向北直行时相撞，致车珍珍及其电动车乘坐人安风霞受伤。交警部门出具道路交通事故证明，原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。 被告蔡建筑未作答辩。 被告平安苏州分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，交通事故认定书对责任认定没有作出划分，故保险公司主张按照同责进行理赔。事故车辆在其公司投保了交强险和限额100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，超出交强险部分费用承担55%的赔偿责任。在车珍珍案件里面交强险部分已赔付一部分，在本案中交强险为安风霞预留45000元，其中医疗费项下5000元已支付到医院垫付安风霞医疗费，医疗费限额已使用完毕，死亡伤残项下剩余4万元。对原告伤残等级及三期期限不予认可，原告伤情为轻微骨折不足以构成伤残，故申请重新鉴定。医疗费票面金额无异议，应扣除住院费用中的陪护床130元，另扣除10%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费按照40元每天标准计算，护理费按照80元每天标准计算，交通费认可300元，精神损害抚慰金按照责任比例承担，因原告乘坐只准搭载一名12周岁以下人员的电动车，对事故的发生也存在一定过错。 被告车珍珍辩称，没有意见。 经审理查明，2018年7月20日12时28分左右，蔡建筑驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州工业园区港田路由东向西行驶至港田路星华街交叉路口处时，车辆与沿星华街由南向北行驶至上述路口的车珍珍驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，车珍珍及电动自行车乘车人安风霞受伤，造成交通事故。后园区交警大队出具道路交通事故证明，确认以上事实，该大队调查后认为：此事故中蔡建筑驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口车辆动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；车珍珍驾驶电动自行车上道路行驶搭载一名十二周岁以上人员其行为违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”之规定，但鉴于双方当事人对于该起事故是因哪一方当事人行径上述有交叉路口时违反交通信号灯指示而造成的各执一词，且又再无其它相关证据，使该队无法查证该起交通事故的全部事实。据此，根据相关规定，出具上述证明。 事故后，安风霞因伤于2018年7月20日至7月31日在苏州九龙医院住院治疗，支出医疗费18086.17元。 2019年5月9日，苏州同济司法鉴定所受安风霞本人委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人安风霞因车祸致右胫骨外侧髁、腓骨小头骨折伴右膝外侧副韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾，建议其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为蔡建筑，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，平安苏州分公司已就另一伤者车珍珍在交强险内赔付一部分，在交强险限额内为安风霞预留45000元，其中垫付安风霞医疗费5000元，死亡伤残项下剩余4万元。原告述称，被告蔡建筑未垫付任何费用。 以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、病历、鉴定意见等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。 关于原告各项损失构成，被告虽对伤残等级及相应期限提出异议，但未对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当提供相应证据证实，本院就其异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定原告损失的依据。结合双方诉辩意见及原告提交的相关发票、病历及鉴定意见等资料，本院经核算认定如下：医疗费18086.17元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费300元。关于护理费，原告提交配偶党少龙的工资银行明细，主张配偶的陪护工资13500元，但原告未能充分举证证明其配偶在事故后因陪护产生的误工损失情况，结合护理期限及原告伤情治疗情况，本院酌情认定护理费9000元（100×90）。 关于误工费，原告提交银行流水、工资证明、劳动合同等资料主张误工损失按4000元/月标准计算6个月为24000元，其中由吴中区甪直豪强五金厂出具的工资证明载明，安风霞2017年4月10日至2018年4月20日在该单位工作期间，月平均工资在4500元以上。被告平安苏州分公司质证认为，根据银行流水事故前原告平均工资为每月3383元。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，结合鉴定意见及原告工资银行明细，本院经核算认定原告误工损失为20301.81元。 关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告提交流动人口信息、劳动合同等资料，主张被扶养人为其子党一凡（2016年9月14日生），按照城镇标准计算残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费47139.2元。被告平安苏州分公司质证认为，人口信息仅体现原告在苏州大市逗留的累积时间，不能证明其事故前一年已在苏州连续居住满一年，故应按照农村标准计算。庭审中，平安苏州分公司提交上海唯括商务信息咨询有限公司的调查报告一份，证明原告事故前2018年3月才来苏州，没有居住证，事故前在苏州没有居住满一年。本院认为，根据原告证据可以印证其事故前长期在苏州城镇范围内工作、生活，原告主张按城镇标准计算符合法律规定，本院经核算认定残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费23569.6元。 以上损失合计178767.58元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。平安苏州分公司作为涉案机动车的承保单位已为另一伤者车珍珍使用交强险限额一部分，其还应在剩余交强险医疗费、死亡伤残限额内分别赔偿原告5000元、4万元，合计45000元。超出交强险赔偿范围的133767.58元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。根据交警部门事故证明，蔡建筑、车珍珍均存在一定的违法行为，本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由被告蔡建筑承担80%的赔偿责任即赔偿原告107014.06元，由被告车珍珍承担20%的赔偿责任，因车珍珍免费搭载安风霞，系好意搭载行为，可减轻其赔偿责任，本院酌情认定由车珍珍承担15%的赔偿责任，即赔偿原告20065.14元。蔡建筑驾驶车辆在平安苏州分公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，保险公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故平安苏州分公司应在商业三者险内就蔡建筑以上责任直接承担赔偿责任。事故后，平安苏州分公司垫付原告医疗费5000元，相应折抵后，还应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告147014.06元。被告蔡建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安风霞赔偿款147014.06元； 二、被告车珍珍于本判决生效之日起十五日内支付原告安风霞赔偿款20065.14元； 三、驳回原告安风霞的其他诉讼请求。 款项可付至当事人以下指定账户：户名安风霞，账号62×××92，开户行中国银行苏州分行营业部。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取739元，由原告安风霞负担37元，被告蔡建筑负担591元，被告车珍珍负担111元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告蔡建筑、车珍珍负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  李精华 二〇一九年九月三十日 书记员  李靖伟 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。