海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初2630号   原告:向阳，男，1975年2月10日出生，汉族，现住湖北省鄂州市。   委托诉讼代理人：周国家，男，1966年6月28日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告:陈春兰，女，1983年10月5日出生，汉族，现住海南省文昌市。   原告向阳与被告陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人周国家到庭参加诉讼，被告陈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60,000元及至实际付清之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，就被告购买文昌市半岛阳光1栋2单元807号房而借款之事宜，双方签订了《借款协议书》，其中约定，被告向原告借取6万元用于支付该房屋的首付款，被告应于2016年12月30日前还款4万元，2017年12月30日前还款2万元，如逾期还款则按日支付借款总额千分之一的违约金等。截止至起诉之日，被告一直未向原告还款，已构成严重违约。故原告诉至法院，望判如所请。   被告陈春兰未提交书面的答辩意见。   原告向阳围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.《借款协议》；2.《借条》；3.转账凭证。   上述证据经原告庭审举证，本院核实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。   根据原告向阳的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈春兰因购买房屋遇到资金困难，便向原告向阳借款60,000元。2016年7月5日，原告向阳与被告陈春兰签订《借款协议书》，协议甲方为向阳（出借人），乙方为陈春兰（借款人），协议主要约定：乙方向甲方借款陆万元整（60,000元），用于支付购买位于文昌市××栋房屋的首付款；2.甲方将借出款项一次性汇入乙方账户（6217996400004688448），乙方向甲方出具借条；3.乙方承诺借款分两次付清，即2016年12月30日前还款金额为40,000元，2017年12月30日前还款金额为20,000元；4.若逾期30日之内，自本协议规定的应付款期限届满次日起至实际支付还款之日止，乙方向甲方按日支付借款总额千分之一违约金，本协议继续履行。逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应在解除合同10日内无条件将全部借款归还甲方，并向甲方按日支付借款总额千分之三的违约金。协议落款处有原告向阳与被告陈春兰的签名确认。签订协议当日，原告向阳通过转账的方式向被告陈春兰支付借款本金60,000元。收取借款后，被告陈春兰向原告向阳出具《借条》，载明：陈春兰今向向阳借款陆万元整（60,000元）。原告向阳依约将借款出借给被告陈春兰，但陈春兰取得借款利益后，却没有如期偿还借款，截至本院判决前，被告陈春兰仍拖欠原告向阳借款本金60,000元。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告向原告借款60,000元的事实，有原、被告签订的《借款协议》及陈春兰单方出具的《借条》为据。《借款协议》、《借条》是双方当事人的真实意思表示，是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，本院对原告提供的《借款协议》及《借条》的证明力予以确认。原告与被告之间实际发生借贷行为，双方建立的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告已将借款本金60,000元支付给了被告，但是履行期限届满后，被告一直未向原告偿还借款本金。因此被告拖欠原告借款本金60,000元，事实清楚，证据充分，债权债务明确，本院予以认定。债务应当清偿，被告应当按约定履行归还借款本金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金60,000元，有事实和法律依据，应予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，虽然原、被告在协议中约定的违约金计算方法超出了上述法律规定的利率标准，但是原告在本案中自愿放弃了超过年利率24%的利息主张，请求按年利率24%的标准计算逾期付款利息，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。由于双方约定的还款方式为分期付款，即2016年12月30日前偿还借款40,000元，2017年12月30日前偿还借款20,000元。因此，利息也应分段计算，借款40,000元的利息应自2016年12月31日起计算；借款20,000元的利息应自2017年12月31日起计算。故，对原告请求被告以40,000元为基数，自2016年12月31日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止，以及以20,000元为基数，自2017年12月31日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告向阳偿还借款本金60,000元，并支付利息（1.以40,000元为基数，自2016年12月31日起按年利率24%计付至借款本金清偿之日止；2.以20,000元为基数，自2017年12月31日起按年利率24%计付至借款本金清偿之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,038.15元（原告已预交），由被告陈春兰负担，被告应在判决生效之日起五日内向本院缴纳上述费用。原告向阳预缴的案件受理费1,038.15元，本院在判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 员 林发娇     二0一九年九月二十六日   法官助理 周国宇     《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第2出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理   （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条   的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催   告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。