wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4278号申请执行人：李欣，女性，1975年06月13出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张丽敏，女性，1967年11月14出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：齐天天，女性，1987年07月20出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2017）黑0103民初9257号民事调解书执行李欣与张丽敏、齐天天借款合同纠纷一案，申请执行标的2100000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月23日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月20日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年6月1日对被执行人张丽敏、齐天天采取限制消费措施。2019年6月9日对被执行人张丽敏、齐天天纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年九月三日书记员  李 鑫
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0332执264号 刘先明： 本院执行的申请执行人刘先明与被执行人彭爱芳、彭为云房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行标的，即登记在被执行人彭爱芳、彭为云名下位于广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街38号的不动产的房屋所有权证（证号：桂房证字第3000656号），国有土地使用证[证号：恭国用（证）字第1137号]已变更登记至申请执行人刘先明名下。案件受理费700元、执行费500元被执行人已缴至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终247号上诉人（原审被告）:新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。被上诉人（原审原告）：李春华，女，汉族，1980年7月23日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：赵海建，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省卫辉市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人李春华、赵海建商品房买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案系群体性案件，具有特殊性，新乡市牧野区法院不宜审理本案。且上诉人实际经营地在新乡市红旗区，新乡市红旗区法院更适宜审理本案，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《商品房买卖合同》约定“关于争议的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院”。该约定为当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。涉案房屋所在地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人另称原审法院不宜审理本案亦无事实及法律依据，该理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年九月九日书记员  张鑫蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13639号原告:娄某1，男，1953年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。被告：娄某2，女，1956年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：娄某3，男，1962年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：娄某4，女，1951年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：娄某5，女，1959年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告娄某1与被告娄某5、娄某4、娄某2、娄某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。娄某1向本院提出诉讼请求：1、娄某1继承陈某名下位于北京市朝阳区×号房屋五分之一份额；2、诉讼费用由原被告共同承担。事实与理由：娄某6、陈某系夫妻关系，二人育有五个子女，即：娄某4、娄某1、娄某2、娄某5、娄某3。娄某6于2002年9月8日去世，陈某于2016年9月1日去世。陈某名下位于北京市朝阳区×号房屋系陈某个人财产，陈某并未留有遗嘱，故我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告娄某5、娄某4、娄某2、娄某3在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。娄某5、娄某4、娄某2、娄某3向本院称本案诉争房产在本市朝阳区，同时，被继承人陈某自2012年起至去世一直在本案诉争的北京市朝阳区×号房屋内居住，陈某的经常居住地亦在本市朝阳区。娄某1亦认可被继承人的经常居住地在本市朝阳区。综上，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 琳二〇一九年九月二十五日书记员 张晓薇
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                （2019）湘3101司惩77号 被拘留人：田仕珍，女，1969年9月17日出生，土家族，湖南省吉首市。 本院在执行肖社丰与何桂华、田仕珍债务转移合同纠纷一案中，查明田仕珍拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对田仕珍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初1809号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李露，男，1986年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行襄阳分行与被告李露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告李露经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即支付原告（2019年2月1日前的）利息（利息加复利）5991.11元；3、判令被告向原告偿还尚欠本金17767.56元，并从2019年2月2日起至实际还清之日止，以前述本金为基数按年利率30.6%向原告支付利息；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。事实与理由：2015年6月17日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.7%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2015年6月18日，原告依约向被告发放贷款10万元，到期日为2018年6月18日，但在此期间，被告未按合同约定偿还本息。为维护合法权益，诉至法院。被告李露未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告李露签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告李露发放了贷款，但被告李露未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告李露偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告李露经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李露于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金17767.56元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2018年1月18日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费560元，共计954元，由被告李露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年九月二十九日书 记 员  江秋凌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2303号申请执行人:湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被执行人:曾海波，男，1979年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人：武汉一七八投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢16层10号。法定代表人：韦荣建，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初5036号民事判决，依法于2019年4月18日向被执行人曾海波、武汉一七八投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人曾海波向申请执行人湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金200000元、支付逾期利息81825元（截止2016年10月1日止的利息为1500元；以200000元为基数，按照年利率13.5%的标准，自2016年10月2日起暂算至2019年9月23日止的利息为80325元）、月度管理费1000元、迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉一七八投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。承担案件受理费2168.75元、保全费1532.5元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾海波、武汉一七八投资管理有限公司的银行存款289426.25元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 野二〇一九年九月二十三日书记员 严丽轩
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初278号公诉机关饶平县人民检察院。被告人沈火春，男，1975年4月11日出生福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住福建省诏安县************，公民身份号码:350************512。因本案于2019年7月16日被饶平县公安局刑事拘留，同月26日经饶平县人民检察院批准被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人沈火春犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员杨小彪出庭支持公诉，被告人沈火春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日07时许，被告人沈火春驾驶闽E*****号普通二轮摩托车，从诏安县白洋乡往饶平县联饶镇区方向行驶至联饶镇新月塘村道，与对向由被害人沈某洪驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人沈某洪当场死亡及车辆损坏的交通事故。经广东省饶平县公安局交通警察大队道路交通事故认定：沈火春在本事故中负主要责任，沈某洪负次要责任。经广东省饶平县********鉴定：沈少洪符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检沈火春血液样品中未检出乙醇成分；送检沈某洪血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为4.12mg/100ml。案发后，被告人沈火春自动投案，并如实供述其犯罪事实。2019年8月20日被告人沈火春的亲属与被害人沈少洪的亲属达成赔偿谅解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人沈火春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈火春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且案发后双方就民事赔偿问题能达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人沈火春犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人沈火春犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇一九年九月三十日书记员  许煜旋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执906号 申请执行人陈静，女，1977年10月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吕占国，男，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘桂娟，女，1968年7月5日生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人吕占国、刘桂娟民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人吕占国、刘桂娟信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初159号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年九月二十八日 书记员 李梦然
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初1034号原告：王建荣，男，1993年10月27日生，云南省牟定县人，住牟定县。被告：上海EASE苹果健康集成家饰云南运营中心。负责人：邓炎。住所地：云南省昆明市五华区明波立交桥旁德胜家俱EASE苹果健康集成家饰店。被告：邓炎，男，约39岁，上海EASE苹果健康集成家饰云南运营中心负责人，现住贵州省贵阳市花溪区石板镇西部建材城E2区33号。被告：上海永知春节能科技有限公司。统一社会信用代码：91310112332609648H。法定代表人：沈震浩。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇海洋一路333号1号楼、2号楼。原告王建荣与被告上海EASE苹果健康集成家饰云南运营中心、邓炎、上海永知春节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，经双方自愿协商达成一致意见，原告王建荣于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建荣起诉以后，经双方自愿协商达成一致意见，现原告王建荣申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王建荣撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建荣撤回起诉。诉讼费387元，由原告王建荣承担（已付）。审判员  郑和顺二〇一九年九月二十四日书记员  李红琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1624号 杭州泰越机械有限公司： 杨永刚： 本院执行申请执行人杭州泰越机械有限公司与被执行人杨永刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人杨永刚已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3640号 原告：游重川，男，生于1980年2月9日，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：王小波，男，生于1969年3月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告游重川与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭审理。原告游重川及委托诉讼代理人唐继平到庭参加了诉讼，被告游重川经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告游重川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48000元；2.借款占用利率按月息2分计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告需钱购买小车，于2019年1月3日向原告先后借款48000元，借款时口头承诺从借款之日起一月内连本带息还给原告。到期后，原告多次催要无果，现起诉判令被告偿还。 被告王小波未到庭，未答辩。 本院经审理查明如下事实：原告于2018年12月27日通过中国工商银行向被告转款20000元，2018年12月29日通过微信两次向被告分别转账10000元、8000元，三次转款共计38000元。被告于2019年1月30日向原告出具借条：“借条今借到游重川微信转账38000.00元，大写叁万捌仟元正。现金10000.00元，大写壹万元，订于2019年3月30日归还。（共计48000元，大写肆万捌仟元正）。此据借款人：王小波身份证5130211969××××××××手机：139××××2315地址：四川省达州市达县.1.30”。借款发生后，原告多次向被告催收借款，被告未还款。现原告起诉来院，要求判令被告偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游重川诉称被告王小波购买小车向其借款共计48000元，向本院提交了被告书立的借条、转款凭证及原、被告聊天记录以支持其主张的事实，被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院根据证据规则推定原告游重川向被告王小波数次借款共计48000元的法律事实成立，双方形成了债权债务关系，民间借贷法律关系成立，被告王小波应偿还原告游重川的借款本金48000元。原告请求被告给付资金占用利息，因原、被告发生借贷关系时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息的起算可以从原告起诉来院受理之日暨自2019年9月6日起按年利率6%计算至付清时止。 综上所述，原告游重川起诉被告王小波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告王小波于本判决生效后十日内偿还原告游重川借款本金48000元及逾期还款利息（利息计算方式：自2019年9月6日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费500元，由被告王小波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇一九年九月二十七日 书记员 张旭廷
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初429号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人耿玉材，曾用名耿玉龙，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因犯寻衅滋事罪，2007年12月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2015年9月25日被黄骅市人民检察院批准逮捕（在逃），于2019年7月24日到黄骅市公安局投案后被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人耿玉材犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人耿玉材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2014年腊月左右，中畜贸发进出口有限公司在黄骅市旧城镇东仙庄村东边施工建设养殖场，养殖场的占地问题该公司已和村委会达成协议。2015年5月份至6月份，于某（已判刑）以通往养殖场的路占了其家的地，未进行赔偿为由，伙同被告人耿玉材多次到养殖场进行组工，并手持砖头，进行语言威胁，致使养殖场无法正常施工。上述指控事实，被告人耿玉材在庭审中亦无异议。另有被告人耿玉材及于某、李某3、李某4的供述，被害人岳某1的陈述，证人岳某2、岳某3、孙某、刘某、耿某1、王某1、韩某、王某2、齐某、李某1、耿某2、李某2的证言，谅解书、扣押发还清单、（2016）冀0983刑初4号刑事判决书、（2007）黄刑初字第326号刑事判决书、辨认笔录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，于某伙同被告人耿玉材以施工道路占用其土地应进行赔偿为由，多次到工地恐吓他人，无理取闹，阻止施工，严重影响他人生产经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人耿玉材犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某3有犯罪前科，酌情对被告人耿玉材予以从重处罚。案发后，被告人耿玉材自动投案并如实供述所犯罪行，依法对被告人耿玉材从轻处罚。被告人耿玉材在滋事过程中作用较于某同案犯小，同时，被告人耿玉材已退赔被害人款项并取得被害人谅解，酌情对被告人耿玉材从轻处罚。综上情节，依法对被告人耿玉材从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿玉材犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年九月二日书记员  刘 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5031号 原告：邓敏，男，1976年10月5日生，羌族，户籍地四川省北川羌族自治县，现住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1994年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告邓敏诉被告陈斌委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓敏及其委托诉讼代理人宗根法、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈斌立即归还购车款100600元；2、判令本案诉讼费由陈斌承担。事实及理由：2017年12月15日，邓敏与陈斌签订《汽车购买委托代理协议》，委托陈斌代购汽车。邓敏向陈斌交付购车款100600元后，陈斌迟迟未能交付车辆。经催讨，陈斌出具《承诺书》，承诺归还购车款，但仍未按约履行。为维护自身权益，诉至本院。 被告陈斌承认邓敏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈斌承认邓敏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈斌于本判决发生法律效力之日起10日内向邓敏归还购车款100600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由陈斌负担（该款已由邓敏预交，陈斌于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担部分直接支付给邓敏，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张露 二〇一九年九月二十三日 书记员  王旦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执996号被执行人：蔡佳雨，女，1987年2月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人蔡佳雨罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告人蔡佳雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。二、对被告人蔡佳雨违法所得赃款人民币一千元，予以没收，上缴国库；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月10日立案执行。本院在执行被执行人蔡佳雨罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人蔡佳雨名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人蔡佳雨户籍所在地的整栋楼都已拆迁，被执行人目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十四日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1512、1537号之一 申请执行人深圳市鹏德成长投资基金企业（有限合伙）。住所地：深圳市宝安区观澜街道上坑社区高新科技园宝德研发中心四楼410室，组织机构代码56424653-2。 负责人深圳鹏德创业投资有限公司。 申请执行人深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区滨海大道5022号联合广场A座2405室，组织机构代码55719252-1。 负责人陈华。 被执行人唐似葵，男，汉族，1955年12月16日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人深圳市鹏德成长投资基金企业（有限合伙）、深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）与被执行人唐似葵合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第7678号、（2014）深福法民二初字第3856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付合计23000000元及利息等，本院于2018年11月15日依法恢复立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳市鹏德成长投资基金企业（有限合伙）、深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）与被执行人唐似葵就上述两案达成执行和解协议，二申请执行人与被执行人一致同意按2800000元一次性和解了结，被执行人唐似葵于2020奶年1月15日前向申请执行人深圳市鹏德成长投资基金企业（有限合伙）支付1600000元，同时向申请执行人深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）支付1200000。 本院认为，申请执行人深圳市鹏德成长投资基金企业（有限合伙）、深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）与被执行人唐似葵达成和解协议，属双方真实意愿，符合法律规定，本院可依法终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0304执恢1512号案、（2018）粤0304执恢1537号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  杨晓凤 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄志勇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2336号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路14号。法定代表人：张天舟，系该行行长。统一社会信用代码：91621126225651779D。委托诉讼代理人：辛胜生，系该行风险管理部经理。被告：龚中义，男，1970年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张俊杰，男，1967年8月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告农行岷县支行与被告龚中义、张俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行岷县支行委托诉讼代理人辛胜生及被告张俊杰到庭参加诉讼，被告龚中义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。农行岷县支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金90000元，利息6496.93元，合计96496.93元，并利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告龚中义因收购药材，自有资金不足，2017年9月11日向农行岷县支行人民桥分理处申请贷款10万元，期限1年，按季结息到期还本，并由被告张俊杰提供保证担保，同日双方签订了借款合同及借款凭据，并以转账方式付给龚中义9万元。贷款到期后，经原告多次催收拒不还款，截止2019年9月16日，龚中义欠原告贷款本金89882.82元，利息9619.56元，合计99502.38元。龚中义缺席未答辩。张俊杰辩称：借款属实，我是担保人，龚中义现在人找不见，我没能力还款。本院经审理认定的事实如下：龚中义因收购药材，于2017年9月11日向农行岷县支行人民桥分理处贷款9万元，期限1年，一次性还本按月付息，利率6.96%，由张俊杰提供保证担保，同日双方签订了借款合同及借款凭据，农行岷县支行以转账方式付给龚中义9万元。贷款到期后，农行岷县支行于2018年11月12日向张俊杰进行了催收，截止2019年9月16日，龚中义欠农行岷县支行借款本金89882.82元，利息9619.56元，合计99502.38元。另查明，根据农行岷县支行的申请，我院于2019年4月25日依法做出（2019）甘1126财保48号《民事裁定书》，裁定查封了龚中义所有的位于岷县中寨镇××房产，同时查封了张俊杰所有的位于岷县中寨镇××房产，期限为十二个月。上述事实，由当事人的陈述及原告向法庭提交的当事人基本信息、《农户贷款借款合同》、借款凭证、保证担保承诺书，担保人履行责任通知书及民事裁定书等证据予以证实，以上证据经当庭举证质证，双方当事人均无异议，本院认为证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。因龚中义缺席，视为放弃诉讼权利，即对上述事实与证据的默认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同自动履行各自的义务。因龚中义未主动履行还款义务，现原告要求其清偿借款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据合同约定，张俊杰尚在担保期间内，故其应继续承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由龚中义在本判决生效后十日内清偿农行岷县支行截止2019年9月16日的借款本金89882.82元，利息9619.56元，合计99502.38元，9月16日以后的利息按照合同约定计算，至清偿完毕之日止。二、张俊杰对以上债务承担担保责任后，有权向龚中义追偿。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，因适用简易程序审理，减半收取1106元及保全费985元，合计2091元由龚中义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年九月二十日书记员  董 力
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3402号申请人连东艳，女，汉族，1978年6月12日生，住长葛市。被执行人张继红，女，汉族，1988年1月18日生，住郑州市。被执行人贾丽亚，男，汉族，1987年2月4日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2529号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张继红、贾丽亚的银行存款35万元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十三日书记员  程东波
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1042号罪犯李玲玲，女，1986年4月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）西刑一初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人李玲玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第106号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00431号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期执行至2031年12月14日止），剥夺政治权利减为七年；2016年11月30日本院以（2016）陕01刑更2281号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2030年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玲玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。本院认为，罪犯李玲玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李玲玲准予减刑五个月（余刑执行至2029年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2905号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住清远市清新区禾云镇禾云街。统一社会信用代码：914418038975767403。 负责人：刘卫忠。 被执行人：韦金亮,男,汉族,1963年8月11日出生,住清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与韦金亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初2581号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人韦金亮于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行支付贷款本金人民币9000元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，申请人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行于2019年8月20日以被执行人韦金亮已死亡为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执2905号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇一九年九月三日 书记员  黄贤腾
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1076号 申请执行人：丰成康，男，1976年4月21日生，汉族，个体户，住浙江省衢州市衢州区。 被执行人：邓万军，男，1988年10月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行丰成康与邓万军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓万军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓万军银行存款6万元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年九月十二日 书记员  吕 敏
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1921号罪犯廖云志，男，1983年12月18日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化程度，现在湖北省南漳县司法局接受社区矫正。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年10月23日作出（2016）粤0514刑初478号刑事判决，认定被告人廖云志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更997号刑事裁定，对罪犯廖云志予以假释。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019031号报请特赦建议书，对罪犯廖云志特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯廖云志系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在接受社区矫正的罪犯，其被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯廖云志予以特赦，并提交了人民法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、评审会议记录、报请特赦审核表等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯廖云志符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯廖云志予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2339号申请执行人:蒋迪文，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:湖南润达家居科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地雷鸣路11号湖南旭昂模具科技有限公司2#栋1#层。法定代表人饶佳。本院在执行申请执行人蒋迪文与被执行人湖南润达家居科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南润达家居科技有限公司于2017年3月17日成立，出资方式为认缴出资，注册资本500万元，法定代表人饶佳认缴资本330万元。公司成立后租赁了湖南旭昂模具科技有限公司的场所作为该公司的经营场所，湖南润达家居科技有限公司的法定代表人饶佳于2018年年中意外身亡。法定代表人饶佳身故后该公司即停止了运营，公司员工先后离去，公司相关财产也被债权人先后私自扣走用于抵偿债务，至本案申请执行时该公司已没有任何财产，经本院网络查询，湖南润达家居科技有限公司的银行账户没有任何存款，湖南润达家居科技有限公司的名下没有相关不动产、也没有车辆、经营场所没有动产或设备经营场所也早已由出租人自费腾空收回了。没有相关人员对公司进行清算或完成相应善后工作，公司现已没有任何可供执行的财产或债权，也无义务承受人，申请执行人也提供不出公司有可供执行的财产线索。据此，该案应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执2339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年九月二十五日书记员熊迎旭
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 王有仁： 陶志光： 申请执行人王有仁与被执行人陶某（2019）浙1122执恢670号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执847号稷山县龙迪农副产品销售有限公司、薛吉柱：你们与薛建明仓储合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛建明于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人薛建明小麦2518斤；并承担案件诉讼费25元、执行费50元；向申请执行人薛建明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执719号申请执行人卢海祖，男，1954年2月1日，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人王东成，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人卢海祖与被执行人王东成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初547号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王东成应向卢海祖支付人民币74500元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由王东成负担案件受理费2575元、执行费1056元。因王东成未履行上述生效法律文书确定的义务，卢海祖于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月20日向被执行人王东成发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人王东成有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年4月10日依法对王东成限制高消费，并于2019年4月10日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年9月5日，前往被执行人王东成住所地武汉市武昌区××××××调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人代理律师陈兆。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初547号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初547号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月五日法官助理程光大书记员刘俊杰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4021号原告：钟景，男，1963年12月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘建云，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟景与被告刘建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟景到庭参加诉讼，被告刘建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟景向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘建云支付其在承建九堡中心幼儿园时欠原告二笔红砖款30380元及4698元，共计35078元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付红砖款4698元的诉讼请求。事实和理由：2014年8月至2015年期间，被告因承包兴建九堡镇中心幼儿园工程，在九堡镇清溪红砖厂购买红砖，原口头约定工程竣工即付清砖款。现发包方早已付清工程款，工程也已交付使用多年，经原告多次催收，被告仅支付了部分欠款。被告刘建云未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月至2015年期间，被告刘建云因承建九堡镇中心幼儿园工程需要从原告处购买红砖。2017年1月25日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠到钟景红砖款叁万零叁佰捌拾元正（30380元），今欠人：刘建云，2017年元月25日”。出具欠条后，经原告催收，被告未支付款项。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份、欠条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘建云向原告钟景出具欠条系双方对货款进行的结算，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告未及时支付货款，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款30380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建云应当于本判决生效之日起十日内支付给原告钟景红砖款30380元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告钟景负担58.5元，被告刘建云负担280元，该款原告钟景已预交，被告刘建云应当于本判决生效之日起十日内返还280元给原告钟景。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年九月三十日书记员 罗艳云
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21632号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：涂作才，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告涂作才金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告涂作才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告涂作才使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告涂作才立即偿还原告截至2019年8月1日的分期本金及手续费109940.06元、利息2496.43元、违约金2094.18元，合计114530.67元；并向原告支付自2019年8月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项109940.06元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告涂作才承担。被告涂作才未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月28日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为130000元，手续费为16380元，分期期数为36期，每期金额为3611，每期手续费为455元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告涂作才办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年8月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229130004402829）尚欠分期本金及手续费109940.06元、利息2496.43元、违约金2094.18元，共计114530.67元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告涂作才向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费109940.06元、利息2496.43元、违约金2094.18元，以及向原告支付自2019年8月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告涂作才经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告涂作才于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月1日尚欠的分期本金及手续费109940.06元、利息2496.43元、违约金2094.18元，共计114530.67元；并自2019年8月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项109940.06元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1295元，由被告涂作才负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒲 月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1651号申请人：中铁大桥局集团武汉地产有限公司，住所地武昌区宝通寺路8号。法定代表人：陈艳松。委托代理人：魏龙飞，公司员工。被申请人：李艳，女，1985年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人中铁大桥局集团武汉地产有限公司与被申请人李艳合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李艳名下银行存款110203.2元或其他同等价值财产。申请人中铁大桥局集团武汉地产有限公司以名下银行存款110203.2元作为担保向本院提供。本院认为，申请人中铁大桥局集团武汉地产有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李艳名下银行存款110203.2元或其他同等价值财产。二、查封申请人中铁大桥局集团武汉地产有限公司名下银行存款110203.2元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人中铁大桥局集团武汉地产有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年九月十六日法官助理李丹书记员明惠萍
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1161号张某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执715号之十六 申请执行人：闫书同，男，1974年8月9日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人:张胜祥，男，1974年12月11日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人:王丽芹，女，1974年11月9日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人:王洪猛，男，1973年8月6日出生，汉族，住乐陵市城区。 被执行人:张学松，男，1979年12月20日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人:高鹏，男，1976年8月15日出生，汉族，住乐陵市城区。 本院在执行申请执行人闫书同与被执行人张胜祥、王丽芹、王洪猛、张学松、高鹏为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行（2018）鲁1481民初3077号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人张胜祥在（2019）鲁1481执899号案件中过付款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年九月五日 书记员  梁 欣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1739号 罪犯李正平，男，1975年3月17日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 因犯交通肇事罪于2009年4月24日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年。四川省资阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）资刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李正平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，撤销前判犯交肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年之缓刑，合并决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250449.50元；扣除李正平已赔偿的30000元，余款220449.50元。被告人李正平未提出上诉。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2009年7月5日起至2024年10月29日止。2013年8月16日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第900号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月7日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1100号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年；2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1742号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年6月29日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李正平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李正平与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250449.50元，扣除李正平已赔偿的30000元，余款220449.50元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李正平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李正平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3593号原告：凯姆乐（常州）电子有限公司，统一社会信用代码9132041331056838XU，住所地常州市金坛区薛埠镇薛罗路12号。法定代表人：StefanReiber，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，统一社会信用代码91320117302777130U，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路347号。法定代表人：冯自强。原告凯姆乐（常州）电子有限公司(简称凯姆乐公司)与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司（简称卡莱德公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼，被告卡莱德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯姆乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卡莱德公司立即支付货款185611.15元，并承担自2018年11月23日起至付清之日止按照银行同期贷款年利率6%计算的利息，暂计算至2019年5月17日利息为5339.50元，暂合计为190950.65元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年期间，原告与被告发生业务往来，原告为被告制作车灯线束总成，被告支付相应款项，截止2018年11月23日，被告尚欠原告货款245611.15元，被告用一辆车折抵货款6万元，现被告仍欠原告货款185611.15元，原告向被告多次催要上述货款无果，原告认为双方买卖关系合法有效，原告已将货物交付给被告，被告负有给付货款的义务。被告拖欠货款原告无奈诉至法院。被告卡莱德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告凯姆乐公司（乙方）与被告卡莱德公司（甲方）之间签订《零部件开发协议》，约定卡莱德公司委托凯姆乐公司进行零部件产品的开发。被告向原告发出采购计划单，原告进行生产后交付被告。双方约定付款方式及期限为：合同产品经过甲方验收合格并办理入库手续，并且收到乙方开具的发票后90天结算（甲方每月月末统计乙方产品当月入库数量并通知乙方开票，90天支付货款），采用电汇或者银行承兑汇票付款。合同还就其他事宜作出约定。后原告按照被告的采购计划单进行生产并向被告送货。自2017年4月7日至2018年11月23日，被告共采购零部件产品金额为1018587.91元。原告为被告开具28张共计金额为1018587.91元的增值税专用发票，其中开票日期在后的两张为:开票日期为2018年9月28日的金额为63731.13元，开票日期为2018年11月23日的金额为126505.27,两张发票均已认证。被告陆续以转账或承兑电子承兑汇票方式向原告支付货款共计772976.76元，原告自认被告以一台车辆折抵了货款6万元，其共收到被告货款832976.76元。被告尚欠原告货款185611.15元未予支付。以上事实，由零部件开发协议、送货单、增值税发票、支付凭证复印件、涉税信息查询结果告知书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款。依据原告提供的证据，可以证实被告欠原告货款185611.15元的事实存在，故对原告要求被告支付货款185611.15元的诉请，本院依法予以支持。依照双方约定、结合发票开具的时间，被告应在2019年2月23日前向原告付清货款，被告未按约支付货款，构成违约，原告要求被告支付所欠货款自逾期支付之日起按年利率6%标准计算利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。被告卡莱德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司应于本判决生效后十日内向原告凯姆乐（常州）电子有限公司支付货款185611.15元及利息（以185611.15元为基数，自2019年2月24日起至被告实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告凯姆乐（常州）电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，由被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年九月三日书记员  程超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11184号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：熊九斤，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。 被告人熊九斤盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初687号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月19日就被告人熊九斤刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人熊九斤罚金人民币3000元，退赔被害人伍某经济损失人民币1683.33元、退赔被害人何某经济损失人民币4545元、退赔被害人陈某经济损失人民币4500元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人熊九斤发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11184号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁毅娜
天津市西青区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)津0111执2882号贺慧：你/你单位与王磊变更抚养关系纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王磊于二Ｏ一九年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：天津农商银行西青杨柳青支行账户名称：天津市西青区人民法院银行联行号：402110011663一案一账号:贺慧(201909030000964429)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇一九年九月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周怀远，男，1993年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王美林，女，1992年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡水清，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。再审申请人周怀远、王美林因与被申请人胡水清、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周怀远、王美林申请再审称，胡水清驾驶不符合国家检验标准的电动摩托车上路行驶，由于车速过快，在案发十字路口遇申请人驾驶的小型汽车时，自己操作不当紧急刹车摔倒受伤。本案事故完全是由于申请人忽视道路交通安全法的规定，由于自身缺乏正确判断，且车速过快，采取紧急刹车的不当方式造成的。申请人无证驾照属于行政违法行为，承担行政处罚责任，与被申请人受伤没有因果关系。因此，申请人不应承担本案事故的任何民事赔偿责任。请求撤销二审判决并依法改判，判令申请人不承担45037元赔偿责任以及连带赔偿责任；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。胡水清答辩称，申请人在收到交警部门作出的事故认定书后，未能在法定时间内向岳阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请，应视为其同意和认可事故认定书的责任划分。原审认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回申请人的再审申请。人保财险长沙市分公司答辩称，本案已执行完毕，且人保财险长沙市分公司已向周怀远、王美林提起追偿之诉，该案正在一审审理过程中。请求尽快做出是否进入再审的裁定。本院经审查认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系结合道路交通事故发生经过、事故证据及事故形成原因等综合因素分析作出，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，在无充分相反证据推翻交通事故认定书的情形下，人民法院应经审查后确认交通事故认定书相应的证明力。本案中，交警部门根据周怀远在道路上无证驾驶机动车以及相关证据(含视频)作出的交通事故认定书认定胡水清负事故主要责任，周怀远负事故次要责任。周怀远对该事故认定书虽有异议，却未能提供相反证据予以推翻。因此，原审判决采信交通事故认定书，认为周怀远对于本案事故的发生具有一定过错，酌情判决周怀远、王美林连带承担40%的赔偿责任并无不当。周怀远、王美林提出胡水清应承担本案事故的全部责任，周怀远无证驾驶与本案事故的发生没有因果关系的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周怀远、王美林的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年九月二十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初397号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。负责人：张文良，行长。委托代理人：陆爱琼、罗薇，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宋云芳，女，汉族，1960年8月24日生住云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告宋云芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、罗薇到庭参加诉讼，被告宋云芳经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2013年3月1日向被告发放了卡号为42×××69的信用卡，被告于2013年3月18日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠本金52199.44元、利息17623.28元、违约金4770.08元，合计74592.8元。被告逾期后，原告自2016年7月29日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告宋云芳偿还原告截止2018年1月23日的信用卡欠款本金52199.44元、利息17623.28元、违约金4770.08元，合计74592.8元，并支付从2018年1月24日起至实际还清欠款之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（年利率18.25%）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请第二项的诉讼费用包含案件受理费及公告费400元。被告宋云芳未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、情况说明、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《工行信用卡申请表/书（个人卡）》及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》各一份，用于证明原、被告通过被告申请信用卡建立借贷关系，双方签订合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实；3、《中国工商银行交易明细表》一份，用于证明截止2018年1月23日被告宋云芳下欠原告本金52199.44元、利息17623.28元、违约金4770.08元，合计74592.8元的事实；4、催收记录一份，用于证明被告出现逾期还款的违约行为之后，原告不断催收但被告仍未还款的事实；5、增值税发票一份，用于证明因为无法找到被告，原告为实现债权支出公告费400元的事实。被告宋云芳未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，能证明其欲证案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月28日，被告宋云芳向原告申请办理信用卡，并填写提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《自动还款协议书》及《安全用卡须知》等相关条款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日，到期还款日以记账单记载为准。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除从原告记账日起按每天万分之五计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素影响，实际年化利率可能存在差异），按月计收复利。依被告的申请，原告经审查后于2013年3月1日向被告发放了卡号为42×××69的信用卡，被告于2013年3月18日启用该卡使用至2016年12月。在该卡使用过程中，被告未按约偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的该信用卡欠本金52199.44元、利息17623.28元、违约金4770.08元，合计74592.8元。被告出现逾期后，原告多次通过系统短信、人工电话、上门催收等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宋云芳向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违法相关法律的禁止性规定，合法有效，对合约双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。现被告持卡透支后未依约偿还，构成违约，应当承担偿还欠款本金及支付利息、违约金的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋云芳未到庭应诉答辩、举证、质证，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云芳于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行截止2018年1月23日的信用卡欠款本金52199.44元、利息17623.28元、违约金4770.08元，合计74592.8元，以及欠款本金52199.44元自2018年1月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（按合同约定的年利率18.25%计算）。案件受理费1664元、公告费400元，由被告宋云芳承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方向娥人民陪审员  余绍龙人民陪审员  潘根姬二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱 颖
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1402号 原告：王进才，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：杨文兵，男，司机，住内蒙古自治区托克托县。 被告：田文丽，女，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王进才与被告杨文兵、田文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王进才，被告杨文兵、田文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进才向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息39200元(利息从2015年6月30日至2019年7月30日止),本息合计79200元,从诉讼之日起以后每顺延一天利息按26.66元计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：杨文兵与田文丽以资金周转为由，于2014年6月30日共同向王进才借款40000元,约定月息900元，并给王进才出具借条一张。借款后,杨文兵与田文丽只给付王进才一年的利息,剩余本息经王进才多次催要，杨文兵、田文丽总是以种种理由推诿,一拖再拖,至今未付。为此，王进才向人民法院提起诉讼。 王进才围绕诉讼请求向本院提交借条一张。 杨文兵、田文丽承认王进才提出的全部诉讼请求。 经庭审举证、质证，杨文兵、田文丽对王进才所举的证据予以认可。 经审查，王进才所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，杨文兵、田文丽立据向王进才借款人民币40000元，双方约定月息为900元，未约定还款期限。2015年8月12日，杨文兵、田文丽依约向王进才给付一年利息10800元，剩余本息至今未付。 本院认为，杨文兵、田文丽向王进才借款的事实清楚，证据充分，杨文兵、田文丽应当向王进才偿还该笔借款本息。王进才与杨文兵、田文丽约定的月利率为2.25%，超过法律保护的范围，但王进才向本院提起的诉讼请求中关于利息是按照月息2分计算的。故，本院对王进才提出的要求杨文兵、田文丽偿还借款本金40000元及利息39200元(利息从2015年6月30日至2019年7月30日止),本息合计79200元,从诉讼之日起以后每顺延一天利息按26.66元计算至本息还清为止的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告杨文兵、田文丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王进才借款本金40000元及利息39200元（以40000元为基数，按照月利率2%计算自2015年6月30日至2019年7月30日），共计人民币79200元，以后利息每顺延一天支付利息26元。 案件受理费减半收取人民币890元，由被告杨文兵、田文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年九月二十五日 书记员  王娟娟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1835号原告：杨永康，男，1942年9月19日生，汉族，退休干部，住云南省建水县。被告：建水县和瑞房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州建水县北正街75号州商校住宅。法定代表人：杨李，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师。原告杨永康与被告建水县和瑞房地产开发有限公司(以下简称和瑞公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永康，被告和瑞公司的法定代表人杨李、委托诉讼代理人杜向娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告按商品房预订协议签订《商品房出售合同》；2、诉讼费、保全费、保险公司保险费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告杨永康与被告建水县和瑞房地产开发有限公司签订了商品房预订协议，由原告购买大宅门小区38幢房屋，原告向被告交了5万元定金，但至今被告不按合同约定通知原告签订《商品房出售合同》。被告是因房价上涨企图毁约，明确表示不将房屋出售给原告，且不接原告电话。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院院要求解决。被告和瑞公司辩称：原告所述与客观事实不符，原被告双方签订预订协议后，被告多次以电话及当面通知的方式要求原告签订商品房买卖合同，均遭到原告拒绝。且从原告提交的证据看，原被告签订的预订协议中出现了董晋榕，现在董晋榕是否放弃该预订协议中的权利义务不清楚。本案是商品房预约合同纠纷，是以定金担保的方式担保债权，现原告要求判令被告签订商品房出售合同有违法律规定，原告只能提起返还定金的诉讼请求，且如果是因为原告的过错造成双方不能签订买卖合同的，原告不能再要求返还定金。被告方于2019年8月4日才收到红河州中级人民法院关于解除对38幢房屋查封的民事裁定书，被告认为本案在立案前该房屋因原告申请查封造成双方对该房屋无法签订合同，无法签订合同的原因不是被告造成，过错在原告方，所以诉讼费、保全费及其它相关费用，应当由原告承担，被告现不愿意再将“大宅门”项目第38幢房屋按《商品房预订协议》出售给原告方。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告和瑞公司在建水县开发“大宅门”项目。董晋榕于2017年3月1日委托原告杨永康到被告处代为办理购买“大宅门”第38幢房屋的预订手续，并将5万元购房定金汇入原告杨永康的账户让其代交给被告方。原告于2017年3月1日到被告处代董晋榕交纳了预购“大宅门”第38幢房屋的定金5万元，被告向董晋榕出具了《商品房预订协议》和定金收据。2018年董晋榕因在昆明另买房子，委托原告杨永康到被告处将预订的“大宅门”第38幢房屋退回被告，并要求被告退回已交的定金，原告杨永康与被告协商后，被告同意与董晋榕解除《商品房预订协议》，改由原告杨永康预订该房屋，但双方未重新签订《商品房预订协议》，只是由被告在原《商品房预订协议》和定金收据上将董晋榕的名字改为杨永康的名字，并加盖被告的公章，后原告杨永康于2018年10月12日将董晋榕交纳的定金5万元通过银行转账给董晋榕。原被告双方签订的《商品房预订协议》对原告预订“大宅门”第38幢房屋、面积、支付定金的金额、该定金是作为双方订立商品房出售合同的担保及违约时定金如何返还作了约定。2018年12月14日，原告杨永康向红河州中级人民法院起诉建水县和瑞房地产开发有限公司、杨李民间借贷纠纷案，案号为（2018）云25民初484号，并在该案中申请诉讼保全，要求查封、扣押或冻结建水县和瑞房地产开发有限公司名下财产，查封、扣押或冻结的财产价值以12866305元为限，杨永康向红河州中级人民法院提供了财产线索，本案涉及的“大宅门”项目第38幢房屋也在其提供的财产线索中，红河州中级人民法院依法对“大宅门”项目第38幢房屋进行了查封。原告杨永康于2019年7月4日向本院起诉商品房预约合同纠纷，在诉讼过程中，原告杨永康于2019年7月16日向红河州中级人民法院申请解除对“大宅门”项目第38幢房屋的查封，红河州中级人民法院于2019年7月24日解除对建水县和瑞房地产开发有限公司“大宅门”项目第38幢房屋的查封。诉讼过程中，被告和瑞公司明确表示，不愿意再将“大宅门”项目第38幢房屋按《商品房预订协议》出售给原告杨永康。上述认定事实，有原告提交的《商品房预订协议》、定金收据、民事判决书、民事裁定书、董晋榕写的情况说明、转账凭证，被告提交的《商品房预订协议》、民事裁定书、情况说明，原被告的陈述与辩解及本院依法调取的（2018）云25民初484号的诉讼保全材料等在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原被告双方签订《商品房预订协议》后，原告虽依约向被告交纳了5万元定金，但双方签订的《商品房预订协议》内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告后来没有按照约定向被告交清全部的购房款，故《商品房预订协议》不能认定为商品房买卖合同。现被告明确表示不愿意将“大宅门”项目第38幢房屋按《商品房预订协议》出售给原告杨永康，故依照上述法律规定，被告只应当双倍返还原告杨永康定金，但在诉讼过程中，经本院向原告释明法律规定后，原告杨永康仍坚持只要求被告与其签订商品房买卖合同，不要返还的定金，故关于定金何时返还的问题双方之间可另行协商处理，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告杨永康的所有诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇一九年九月十八日书记员  黄晓涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7675号原告：张顺，男，汉族，1992年6月26日出生，住商丘市。被告：丁春浩，男，汉族，1988年2月22日出生，住商丘市睢阳区。被告：秦欣，男，汉族，1983年9月20日出生，住商丘市。被：蒋中原，男，汉族，1991年5月21日出生，住商丘市梁园区中州办事处蔡堂村，身份证号。原告张顺与被告丁春浩、秦欣、蒋中原民间借贷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张顺撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇一九年九月二十四日书记员  姜 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4239号申请人方耿彬，男，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址广东省惠来县。委托代理人黄琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人唐跃东，男，汉族，1983年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币62377元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币62377元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐跃东名下价值人民币62377的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5095号原告：徐正宏，男，1941年11月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：姚本纪，男，1966年1月4日出生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。原告徐正宏与被告姚本纪、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙两次开庭均到庭参加诉讼，原告徐正宏、被告保险公司委托诉讼代理人吴秀平第二次开庭到庭参加诉讼，被告姚本纪、被告保险公司委托诉讼代理人李雪第一次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐正宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿各项损失54120元【医疗费230元、住院伙食补助费240元（30元/天，8天）、营养费2250元（25元/天，90天）、误工费14400元（120元/天，120天）、护理费5400元（90元/天，60天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年，5年，10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元】；2.判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日14时许，被告姚本纪驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在句容市下蜀区域六里村附近超车时，与原告徐正宏驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经公安机关认定，被告姚本纪负事故全部责任，原告不负事故责任。被告姚本纪驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告姚本纪辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我提供的原告医疗费票据26328元里面，有10000元是保险公司垫付的，我垫付了16328元以及救护车费用400元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及保险金额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；保险公司已在交强险限额内为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理；医疗费要求扣除10%非医保用药；误工费不认可；残疾赔偿金要求按农村标准计算；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日14时50分许，被告姚本纪驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在句容市下蜀区域六里村附近超车时，与原告徐正宏驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经公安机关认定，被告姚本纪负事故全部责任，原告不负事故责任。原告徐正宏受伤后即被送往句容市下蜀中心卫生院治疗，当日转入句容市人民医院住院治疗，行左锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，同年1月20日出院，出院诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、左侧第3-6肋骨骨折、胸腔积液、左锁骨肩峰端骨折、多发性软组织挫伤。2019年3月18日，原告再次入住该院行左锁骨内固定取出术，同年3月26日出院，出院诊断为：左锁骨骨折术后骨性愈合。治疗期间，原告共产生医疗费26478.31元，其中原告支付230元，被告姚本纪垫付16248.31元，被告保险公司垫付10000元。经句容市公安局交通警察大队委托，2019年5月24日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐正宏左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2900元。原告徐正宏于事故发生前在外打工，在建筑工地看守工地，随徐红梅居住在句容市开发区。被告姚本纪驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民健康权受法律保护。原告徐正宏因事故受到伤害，有权向侵权人主张赔偿。公安机关对本起事故的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格及其差价，对该辩称意见本院不予采信。被告姚本纪辩称垫付救护车费用400元，因未能提供证据证明，对该辩称意见本院不予采信。原告于事故发生前在外打工，主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。根据其年龄、工作性质及句容本地平均社会工资水平，本院酌定其误工损失为40元/天。关于原告主张的财产损失，事故认定书虽载明原告存在车辆损坏的事实，但原告未举证证明其车辆损失的具体数额，也未提供购买该车辆的相关凭证、事故现场照片等证据材料以供法庭根据其购买价格、使用年限、损坏程度等实际情况予以酌定，故对该部分诉请本院不予支持。经审核，对原告损失确认如下：医疗费26478.31元（含被告姚本纪垫付的16248.31及被告保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费240元（30元/天，认可原告主张的8天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费4800元（80元/天，60天）、误工费4800元（40元/天，120天）、残疾赔偿金23600元（按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年，计算5年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计67668.31元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿48700元,扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿38700元；超出部分的损失18968.31元，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内进行赔偿。被告姚本纪垫付的16248.31元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告姚本纪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐正宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计48700元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿原告38700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐正宏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18968.31元，扣除应当返还给被告姚本纪的16248.31元，尚应赔偿原告2720元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内返还被告姚本纪16248.31元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费2900元，合计3170元，由被告姚本纪负担（此款原告已预交，被告姚本纪应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陆玉婷二〇一九年九月八日书记员  李 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10965号原告：袁松涛，男，1983年3月19日生，汉族，住河南省，现住上海市奉贤区。被告：江慧芳，女，1949年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告袁松涛与被告江慧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2017)沪0120民初25639号民事判决。原审判决生效后，被告江慧芳向上海市第一中级人民法院申请再审。上海市第一中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)沪01民申460号民事裁定提审本案。上海市第一中级人民法院再审后作出(2018)沪01民再110号民事裁定：一、撤销上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初25639号民事判决；二、本案发回上海市奉贤区人民法院重审。本院于2019年5月27日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案在再审审理过程中，原告袁松涛于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：准许原告袁松涛撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告袁松涛负担。审 判 长  徐国清审 判 员  钱东君人民陪审员  程纪梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执86号 申请执行人：刘贵平，男，1968年1月27日生，汉族，方山县。 被执行人：赵香香，男，1979年6月7日生，汉族，方山县。 本院在执行申请执行人刘贵平与被执行人赵香香借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵香香履行生效支付令中确定的给付申请人刘贵平借款本金5000元，并负担案件受理费107元，申请执行费50元的义务。2019年2月26日申请人刘秀秀书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执86号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一九年九月二十一日 书记员  闫星宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72441号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张久敬，男，1980年12月6日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张久敬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月16日的借款本金37499.95元、罚息678.22元，以及自2019年3月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金5845.12元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月16日，被告尚欠借款本金37499.95元、逾期罚息678.22元、贷款管理费175元、违约金5845.12元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张久敬于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月16日的借款本金37499.95元、罚息678.22元，并支付自2019年3月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金37499.95元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张久敬于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5845.12元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张久敬所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，公告费260元，均由被告张久敬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  彭红霞人民陪审员  姚 刚二〇一九年九月二十六日书 记 员  柏振芳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1352号 申请执行人：曹书莉，女，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：张瑞林,男，回族，住沧州市运河区。 本院在执行曹书莉与张瑞林装饰装修合同纠纷一案中,我院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张瑞林偿还申请执行人曹书莉维修费12683元及鉴定费等共计23074元。曹书莉在沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执1251号一案中，于2019年4月23日诉讼保全张瑞林23074元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取张瑞林在（2018）冀0903执1251号一案中的执行款23074元交付给曹书莉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年九月九日 书记员  王 锦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23117号原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区南元一巷1号4101号，统一社会信用代码91440300MA5EQ4NF0P。法定代表人姚超，总经理。被告曾繁荣，男，汉族，1988年5月8日出生，住址江西省赣州市信丰县，委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司与被告曾繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7立案。2019年9月25日，原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费1460元，由原告自行承担。审判员 林    雪二〇一九年九月二十五日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1229号原告：林静，女，1988年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南弘创律师事务所律师。被告：张爱花，女，1967年12月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告林静与被告张爱花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静的委托诉讼代理人郭欢欢、被告张爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静向本院提出诉讼请求：依法判令被告张爱花偿还原告本金5万元及利息500元（利息以5万元为本金，按年利率6％自2019年5月1日暂算至2019年6月30日，剩余利息以5万元为本金，按年利率6％自2019年7月1日计算至全部款项履行完毕之日）。事实和理由：2017年3月27日，被告张爱花因扩大经营规模，向洛阳市创业贷款担保中心提出创业担保贷款申请，经审批，被告由洛阳市创业贷款担保中心担保，向中国邮政储蓄银行洛阳分行贷款共计30万元整，贷款期限为2017年4月21日至2018年4月21日，原告为上述贷款提供反担保。中国邮政储蓄银行洛阳分行依约发放了贷款。贷款到期后，被告未能足额归还本息，由洛阳市创业贷款担保中心向中国邮政储蓄银行洛阳分行代偿剩余本息，随后多次向被告主张权利，但被告以各种理由推脱不还。原告作为反担保人，于2019年4月30日履行担保责任，向洛阳市创业贷款担保中心偿还5万元本金，其后多次找被告要求其还款时，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告张爱花辩称，答辩人与原告不认识，不知道当时原告出于什么原因进行担保，原告还的5万元其不知情，事后双方没有联系。5万元答辩人应当偿还，但是原告还款时没有与答辩人沟通过，不知道为什么只有原告还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，张爱花因扩大经营规模，向洛阳市创业贷款担保中心申请贷款担保。洛阳市创业贷款担保中心、张爱花、林静于当日签订《反担保合同》一份，约定由洛阳市创业贷款担保中心担保张爱花向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款30万元，借款期限为一年，张爱花向洛阳市创业贷款担保中心提供反担保，张爱花和林静承担反担保连带责任保证。2017年4月20日，张爱花与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了《小额贷款借款合同》二份，约定贷款金额共计30万元，贷款期限为12个月。2017年4月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向张爱花发放贷款30万元。2019年6月14日，洛阳市创业贷款担保中心出具“还款证明”一份，载明：“申请人张爱花(女，身份证号:)在我中心担保下并委托中国邮政储蓄银行洛阳分行于2017年4月21日为其共发放贷款叁拾万元整(30万元)，其中一笔壹拾万元(100000元)为政府贴息贷款，另一笔贰拾万元(200000元)为个人经营性贷款，贷款期限为2017年4月21日至2018年4月21日，林静(女，身份证号:)为上述货款提供反担保。贷款到期后，申请人未能足额归还贷款本息，由我中心向中国邮政储蓄银行洛阳分行代偿本息伍万叁仟柒佰捌拾叁元柒角玖分(53783.79元)。林静作为反担保人，于2019年4月30日履行担保责任，向我中心偿还伍万元贷款”。2019年4月30日，洛阳银行给林静出具了现金缴款回单一张，载明林静代张爱花向洛阳市创业贷款担保中心支付5万元。经林静多次向张爱花催要上述款项及利息未果，诉至本院。本院认为，洛阳市创业贷款担保中心与原告林静、被告张爱花签订的《反担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告林静提交的现金缴款单、还款证明能够证明其已代被告张爱花向洛阳市创业贷款担保中心偿还贷款5万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告林静作为保证人承担保证责任后，依法享有向债务人即被告张爱花追偿的权利。故原告林静要求被告张爱花偿还其代偿款5万元及利息（自2019年5月1日起按年利率6％计算至实际付清之日止）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张爱花于本判决生效后十日内支付原告林静代偿款5万元及利息（自2019年5月1日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，保全费525元，共计1057元，由被告张爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇一九年九月十八日书记员  郭少谦