河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3466号上诉人（原审被告）：谢帅，男，1997年7月15日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）：谢琼蕊，女，1993年10月8日出生，汉族，住西平县。二上诉人的委托诉讼代理人：谢大华，男，1969年4月3日出生，汉族，住西平县人和乡谢老庄村三组。系二上诉人之父。被上诉人（原审原告）：韩爱枝，女，1969年4月10日出生，汉族，住西平县。原审被告：李改英，女，1969年3月4日出生，汉族，住西平县。上诉人谢帅、谢琼蕊因与被上诉人韩爱枝、原审被告李改英健康权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢帅、谢琼蕊的委托诉讼代理人谢大华，被上诉人韩爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢帅、谢琼蕊上诉请求：应撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。关于被上诉人医疗费，一审判决按照农林牧渔业行业平均工资计算，被上诉人在人和乡被王店爱家好日子超市上班，有稳定收入来源，应以其实际收入计算。上诉人谢琼蕊与被上诉人健康权受到侵害并无关系。一审判决依据的西平县公安局作出的行政处罚决定书认定谢琼蕊负有侵权责任，该决定书并未送达谢琼蕊，系公安机关内部行为，并未送达谢琼蕊，不足以认定谢琼蕊有侵权行为。被上诉人当众辱骂上诉人，又动手打人，应承担相应的责任。被上诉人住院后，上诉人及其家属多次去医院看望，当时留下3000元医疗费，由派出所民警见证。韩爱枝辩称：我提交的证据证明谢琼蕊伤害我。我常年在外打工，现在暂时在家工作是短工。我不应承担20%医药费。是上诉人先出手打人骂人的。我没有见到上诉人给付的3000元医疗费。李改英未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。韩爱枝向一审法院起诉请求：1、被告谢帅、谢琼蕊、李改英赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元。2、本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：原告一直在人和乡北王店爱家好日子超市上班，并负责在门口查看购物小票。2018年2月4日，当被告谢帅、谢琼蕊购完物后，原告向他们索要购物小票时，双方发生争执，后发生厮打，原告被殴打致伤。后原告被送进漯河市中医院住院治疗，共住院30天，花医疗费8664.98元。上述事实，有原、被告陈述、医疗票据、诊断证明书、出院证明及西平县公安局行政处罚决定书等证据在卷为凭，足以认定。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告之间因琐事发生矛盾，本应寻求合理的方法予以解决，但被告谢帅、谢琼蕊不冷静，对原告进行殴打，致使原告韩爱枝受伤，应承担原告受伤的主要赔偿责任（80%）。原告韩爱枝与被告谢帅、谢琼蕊发生争吵并发生厮打，对引起损害结果的发生负有一定的责任，应减轻被告谢帅、谢琼蕊的赔偿责任（20%）。原告韩爱枝的损失为：1、医疗费：8664.98元；2、误工费应按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，即40990元/年÷365天×30天（计算至定残日前一天）=3369.03元；3、护理费应按照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，即39522元/年÷365天×30天=3248.37元；4、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、交通费600元（20元/天×30天），共计二被告应赔偿原告损失17982.38元×80%=14385.90元。原告要求被告李改英承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告谢帅、谢琼蕊辩称其已向原告韩爱枝支付医疗费3000元，因韩爱枝本人对此不予认可，被告提供的证据又不足以证明该事实，本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢帅、谢琼蕊于本判决生效后五日内赔偿原告韩爱枝各种损失共计14385.90元。二、驳回原告韩爱枝对被告李改英的诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告韩爱枝负担80元，被告谢帅、谢琼蕊负担320元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人谢帅、谢琼蕊的委托诉讼代理人提交西平县人和派出所于2019年8月30日证明，证明2019年2月20日上午，西平县人和派出所在办理韩爱枝被打案时，民警谷俊杰、张鑫杨带领辅警胡幼男去漯河市中医院韩爱枝住院的病房去调解时，谢大华和其村民王二朋（谢老庄村三组）一块到场。经过调解，谢大华将3000元现金放到韩爱枝住院的病房床上后离开。被上诉人韩爱枝质证称，其未见到也无收到谢大华3000元，住院属实，干警去看我和调解是事实，没有调解成，谢大华一起去的。本院认为，西平县人和派出所工作人员与上诉人之父谢大华一起到韩爱枝住院处看望及调解虽然属实，但谢大华将3000元放在韩爱枝病床上，并无直接交与韩爱枝，韩爱枝不认可收到该3000元，且住院病房不是封闭场所，其他人员也有进入可能，故不应认定韩爱枝收到该3000元现金。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人双方上诉及答辩情况，本案争议的焦点问题是：一、上诉人谢琼蕊是否存在侵权行为，一审判决谢琼蕊承担相应的赔偿责任是否正确。二、一审判决认定的责任比例是否正确。三、一审判决认定被上诉人韩爱枝的误工费数额是否正确。四、被上诉人韩爱枝是否收到3000元现金。关于第一个焦点问题。经查，上诉人谢琼蕊对被上诉人韩爱枝进行辱骂和殴打的行为，该事实有一审庭审中韩爱枝提交的医疗票据、诊断证明书、出院证明及西平县公安局行政处罚决定书等证据证实，上诉人的委托诉讼代理人并无提出异议，还表示愿作相应的赔偿。且一审庭审中被上诉人陈述被辱骂和殴打经过时，上诉人的委托诉讼代理人予以认可。二审中，上诉人虽推翻一审时的陈述，但未提供相应证据足以推翻其自认，本院不予认定。故一审判决认定谢琼蕊对韩爱枝实施了辱骂和殴打，并承担相应赔偿责任正确。关于第二个焦点问题。经查，一审判决根据本案案涉纠纷的起因、过程和损害后果，认定上诉人谢帅、谢琼蕊有明显过错，承担80%的赔偿责任，责任比例划分并无不当。关于第三个焦点问题。经查，被上诉人韩爱枝在案发时虽在西平县××和乡北王店爱家好日子超市上班，但无证据表明韩爱枝有固定收入。故一审判决按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算韩爱枝的误工费，符合法律规定。误工费数额计算正确。关于第四个焦点问题。经查，当事人对自己提出的主张，有提供相应证据予以证明的义务，上诉人谢帅、谢琼蕊提供不出充分有力的证据证明已支付被上诉人韩爱枝3000元现金，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，谢帅、谢琼蕊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人谢帅、谢琼蕊负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年九月二十六日书记员  张书慧