湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2610号 原告：李永红，男，1973年8月28日出生，汉族，系死者李宁之父。 原告：何春霞，女，1972年2月9日出生，汉族，系死者李宁之母。 两原告共同委托诉讼代理人：曹晓丽，湖南省常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李爱军，男，1969年5月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马胜群，系李爱军近亲属，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡森桂，该公司工作人员，特别授权代理。 原告李永红、何春霞与被告李爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红、何春霞的委托诉讼代理人曹晓丽，被告李爱军及其委托诉讼代理人马胜群、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人胡森桂均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 李永红、何春霞向本院提出变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿两原告之子李宁因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计359972元；2、本案案件受理费由两被告承担；3、请求判令两被告承担担保费和申请诉讼保全费共计2770元。 李爱军及其委托诉讼代理人辩称：本人违停是事实，但死者既醉驾，又超速，还违规载人，故本人只应承担5%的赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、保险公司非本案的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；2、保险公司只在11万元交强险额度内承担赔偿责任；3、应为事故另一受伤者罗隽在11万元内预留额度。 根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2019年5月30日00时04分，李宁驾驶湘J（电动）25***6号电动自行车搭乘罗隽沿常德市武陵区滨湖路由东向西行驶至德景园北门路段时，遇李爱军将湘07-H***9号大中型拖拉机头西尾东停放在该处，由于李宁醉酒后驾驶电动自行车，且驾驶电动自行车违反规定载人，以及超速行驶，加之李爱军驾驶机动车未在规定地点停放，在道路上临时停车时妨碍了其它车辆通行且机动车载物的装载长度超出车厢，导致湘J（电动）25***6号自行车的前部与湘07-H***9号大中型拖拉机的后侧左部以及其所载的超过车身尾部的左侧钢筋相撞，造成湘J（电动）25***6号电动自行车受损，罗隽受伤、李宁受伤后经常德市第一中医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定：李宁应负事故的主要责任，李爱军应负事故的次要责任，罗隽不负责任。 另查明，1、李爱军驾驶的湘07-H***9号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内；2、李爱军为李宁已垫付41000元费用。 根据原告诉求，本院认定李爱军应赔偿的经济损失为：1、死亡赔偿金733960元（36698元×20年）；2、丧葬费36650元（73300元÷2）；3、误工费（死者近亲属处理交通事故误工）5000元；4、住宿费4573元；5、交通费7148元；6、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计837431元。 以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、已被公安机关注销的户口簿原件、保险公司营业执照；保险单复印件；《道路交通事故认定书》；死者李宁的死亡证明及火化证明、湖南应用技术学院证明、湖南沅彩影视文化传播有限公司营业执照以及其出具的“实习工作证明”、工资及年终奖发放表、常德市社会保险参保人员异动申报表；原告李永红经营的陇县美达发屋营业执照复印件；车票、住宿费发票若干张等证据以及被告李爱军提交的陈六元手写证明复印件、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告复印件（拟证明死者李宁醉驾、超速的事实）、事故现场监控截图等（拟证明电动车加装了晴雨棚、道路灯光正常等事实）；赔偿收条1份（拟证明李爱军已垫支费用）。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李永红、何春霞作为继承人，其子李宁因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本院确定本次事故给李永红、何春霞造成的损失为837431元。根据交警部门对该事故的责任认定，李爱军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，其庭审中辩称车胎爆胎导致急停，本院认为，即使存在这种情况，李爱军也应放置好安全警示标志。故依照《湖南省实施办法》第三十八条关于“机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任”的规定，本院确认李爱军应负有40%的赔偿责任。该损失依法首先由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额内赔偿，超过的损失，由李爱军赔偿。根据庭审调查，事故另一伤者罗隽只需预留医疗费和电动车损失费，故本案不需要在死亡赔偿金项下给罗隽预留保险额度。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李永红、何春霞死亡赔偿金110000元； 二、李爱军于本判决生效之日起十日内赔偿李永红、何春霞249972.4元【（837431元－110000元）×40%－41000元】； 三、李爱军于本判决生效之日起十日内支付李永红、何春霞担保费和申请诉讼保全费共计1108元（2770元×40%）； 四、驳回李永红、何春霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6699元，减半收取3349.5元，由李爱军负担1339.8元，由李永红、何春霞负担2009.7元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蔡雨静 二〇一九年九月十三日 书记员  周丽娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。