河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3454号原告：南阳市卧龙区金英粮油广场（个体工商户），经营场所南阳市卧龙区王村乡盈泰粮油市场30楼17号。统一社会信用代码92411303MA460CFF0D。经营者：张金英，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县优e佳生活广场。经营场所镇平县审计局对面。被告：梁少荣，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告南阳市卧龙区金英粮油广场与被告镇平县优e佳生活广场、梁少荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日、8月27日公开开庭审理了本案。原告南阳市卧龙区金英粮油广场的经营者张金英及委托诉讼代理人兰文旭，被告梁少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区金英粮油广场向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告欠款264219.6元，并自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清止；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年5月，被告镇平县优e佳生活广场多次购买原告粮油。2019年2月3日经结算被告共下欠原告货款274219.60元，由被告梁少荣给原告打了欠条。2019年2月17日被告通过微信还款10000元，下欠264219.60元虽经原告多次催要，被告至今未还款。被告镇平县优e佳生活广场、梁少荣辩称：2018年5月份我与原告开始合作，2018年5月的时候我们还不是优e家，那时候叫蒋福记，蒋福记是合伙的，不是我的。当时给我们联系送货的是叫刘铁梁，不是张金英。是由刘铁梁和我们联系送货，当时货款大部分由刘铁梁带走的，有微信转款或者银行转款记录为证。原告所诉讼的数额与实际数额不符，相差极大。相差15万左右。我们上次结算我只欠她几万块钱，大概七八万左右。我的车出车祸了，账本在车上拿不出来，四月份我们算账，只欠她几万。我现在手上也没钱，有钱的话就还她了。我欠她这七八万块钱可以分期还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的被告梁少荣出具的欠条，被告梁少荣对真实性无异议。但称因当时出车祸，没拿自己的账单，是依据原告提供的账单，签的欠条，中间我付给她的款项，她没有从中扣去。由于被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、对被告梁少荣提交的供货单拍照复印件、微信转账、银行转账，原告对转账记录的真实性无异议，但称对2019年2月3日以前转账行为已经进行了清算，均是以前清算过的，与本案也没有任何关联性。另外转给刘铁梁的款项与原告没有任何关系。本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事粮油生意。被告梁少荣原由刘铁梁给其供货，在供货过程中被告梁少荣与原告的经营者张金英认识。自2018年5月张金英开始给被告梁少荣供货，由刘铁梁送货，有时被告梁少荣通过微信或银行转帐支付张金英货款，有时通过微信或银行转款给刘铁梁代收货款。2019年2月3日张金英与被告梁少荣经结算，被告梁少荣仍下欠张金英货款274219.60元，被告梁少荣给原告出具一欠条，内容如下：“欠条下欠货款（￥274219.60元）贰拾柒万肆仟贰佰壹拾玖元整梁少荣2019.2.3欠条上批注有19年2月17日微信转1万”。2019年2月17日被告梁少荣通过微信向张金英转款10000元，2019年2月16日、2月17日、2月24日又分别通过微信向刘铁梁转账三次，共计18000元。剩余的货款246219.60元被告梁少荣至今未还。2019年2月3日张金英和被告梁少荣结算后，张金英不再给被告梁少荣供货。另查：被告梁少荣当庭陈述镇平县优e佳生活广场是和别人合伙经营的，是2019年6月份开业的，营业执照正在办理中。经法庭查询网上工商登记信息，在庭审××前××ｅ佳生活广场的工商登记信息。张金英当庭陈述货物是直接供给梁少荣的，由梁少荣指定送货地点，被告梁少荣也予以认可。本院认为：原告给被告梁少荣供货，被告梁少荣支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”梁少荣在原告处购买货物，应该依照约定支付货款，但被告梁少荣给原告出具欠条后仅支付部分，剩余货款至今未付。故原告要求被告梁少荣偿付货款理由成立，本院予以支持，但要求被告镇平县优e佳生活广场支付货款，经查，被告镇平县优e佳生活广场未经工商登记，无民事权利能力和民事行为能力，不具备主体资格，故原告要求被告镇平县优e佳生活广场支付货款的诉请，本院不予支持。被告梁少荣辩称给原告结算时因出车祸自己的供货单在车上没拿出来，是依据原告提供的供货单结算的，中间又重复的没有算在内，四月份算账，仅欠七八万元。由于原告提交的欠条，被告梁少荣认可是其所写，虽然被告当庭提交了有关供货单拍照复印件、转账凭证等，但在庭审辩论终结前除提交2019年2月3日结算后微信转账给张金英、刘铁梁凭证外，其余的均是双方结算前的有关记录，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。关于双方结算后被告梁少荣转给刘铁梁18000元，原告认为是被告梁少荣与刘铁梁的事，与其无关，不应从欠款中扣除。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。由于被告梁少荣是由刘铁梁介绍认识的张金英，且张金英也是让刘铁梁给梁少荣送货的，有时刘铁梁还代收货款，被告梁少荣有理由相信刘铁梁是代表张金英催要货款的，故被告梁少荣转账给刘铁梁18000元应从欠款中予以扣除，被告梁少荣应支付原告欠款为246219.60元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付利息，实际是按利息计算的违约金。由于原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故原告要求自立案之日（2019年8月5日）起按银行同期贷款利率支付利息至款付清止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：（2019）限被告梁少荣于本判决生效后二十日内偿付原告南阳市卧龙区金英粮油广场货款246219.60元及利息（利息自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至履行完毕之日止）；（2019）驳回原告南阳市卧龙区金英粮油广场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，减半收取计2632元，由被告梁少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇一九年九月二十日书记员  张程