wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1109号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担59元。审判员 李震霖 二〇一九年九月四日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3955号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁某，该公司长安支行客户经理。 被告：王某，男，1982年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：侯某1，男，1975年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：侯某2，男，1962年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：侯某3，男，1968年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告王某、侯某1、侯某2、侯某3借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后。因被告王某、侯某1、侯某3下落不明，本院于2019年6月27日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本等应诉材料，并定于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行的委托诉讼代理人祁某到庭参加了诉讼。被告王某、侯某1、侯某3经本院公告送达开庭传票传唤，被告侯某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、侯某1、侯某2、侯某3立即支付贷款本金200000元，利息78625.89元（利息清至2019年5月5日），本息合计278625.89元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人王某于2016年5月12日向原告贷款200000元，用途为房屋建筑业，贷款于2017年5月11日到期，利率8.7%，由侯某3、侯某2、侯某1、侯少春提供担保。现借款人出现经营亏损，至今未偿还借款，原告遂提起诉讼。 被告王某、侯某1、侯某2、侯某3经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告张掖农商银行作为贷款人，被告王某作为借款人，被告侯某1、侯某2、侯某3及案外人侯少春作为联保人，双方签订《农户联保借款合同》一份。该合同约定：被告王某向原告借款200000元，借款期限内的年利率为8.7%，借款期限12个月，自2016年5月12起至2017年5月11日止，按季结息。借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告侯某1、侯某2、侯某3及案外人侯少春为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。该合同还约定了双方的其他权利义务。四被告及案外人侯少春在该合同上各自签名，并捺印了指印。同日，被告王某作为借款人，在原告提供的借款借据上签名，并按捺了指印。贷款到期后，经原告催要，至2019年5月5日，被告王某尚欠原告借款200000元，利息78625.89元未偿还，担保人亦未履行担保责任。 上述事实，有原告委托诉讼代理人祁某的当庭陈述及原告提交的《农户联保借款合同》一份、借款借据一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。在原告按约定发放贷款后，被告王某理应信守承诺，按时偿还贷款本息。但其逾期未还款，其行为已构成违约，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。对此，被告王某应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告王某偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告诉讼要求被告王某偿还利息78625.89元（利息清至2019年5月5日），并利随本清的诉讼请求。本院认为，根据原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据，均明确载明了利息的承担方式，现原告主张的利息并未超出合同的约定及法律的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告侯某1、侯某2、侯某3对上述借款本息是否应承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告提交的《农户联保借款合同》中明确约定担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。现原告是在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告侯某1、侯某2、侯某3应对本案借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告侯某1、侯某2、侯某3履行保证责任后，有权向被告王某追偿，或要求共同承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。 被告王某、侯某1、侯某2、侯某3经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼过程中享有的相关权利的主动放弃，依法应由其承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款200000元，承担利息78625.89元（利息清至2019年5月5日），本息合计278625.89元，并利随本清； 二、被告侯某1、侯某2、侯某3对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告侯某1、侯某2、侯某3履行保证责任后，有权向被告王某追偿，或者要求共同承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费5479元，由被告王某、侯某1、侯某2、侯某3连带负担。公告费560元，由被告王某、侯某1、侯某3负担。受理费、公告费原告已经预交，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  彭 勋 审 判 员  贾晓艳 人民陪审员  赵建林 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  高芙蓉 书 记 员  省 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7385号原告：李沐忆，女，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李先菊（系李沐忆的母亲），汉族，1969年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：汪波，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告李沐忆与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沐忆的委托诉讼代理人李先菊到庭参加诉讼。被告汪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李沐忆向本院提出如下诉讼请求：1.汪波向李沐忆支付借款本金44000元；2.汪波向李沐忆支付借款总额30%的违约金共13200元；3.汪波向李沐忆支付资金占用期间的利息，以44000元为基数，自2016年5月1日起至付清之日按月利率2%计算。事实和理由：2016年5月1日，汪波因资金困难，向李沐忆借款44000元。后汪波未还款，李沐忆遂起诉至法院。被告汪波未答辩。经审理查明，2016年5月1日，汪波（借款人、甲方）与李沐忆（出借人、乙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方从乙方处借款44000元；自甲方收到借款之日起，在合同规定的期限内全额还款，不收取利息，若不按期归还全款，按照实际借款期限及实际借款总金额按本金的2%收取月息，并计算复利；借款期限从2016年5月1日至2017年12月30日止，借款到期日为2018年1月31日；借款用途为投资重庆餐加网络科技有限公司；不履行或延迟履行给对方造成的损失应承担赔偿责任，并该支付借款总额30%的违约金。汪波在该《借款协议》上手写：“已收现金”。上述事实，有借款协议及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，汪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。李沐忆与汪波签订《借款协议》，李沐忆支付了出借款44000元，双方民间借贷关系成立。汪波未还款，应当承担违约责任。故对李沐忆主张汪波归还44000元，本院予以支持。关于利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”李沐忆主张汪波从2016年5月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。李沐忆主张的违约金，因利息已经按照月利率2%计算，对违约金本院不予支持。综上，对李沐忆的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪波于本判决生效之日起十日内归还原告李沐忆借款44000元并支付利息（以44000元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告李沐忆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，由原告李沐忆负担230元，被告汪波负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月十九日书 记 员  李 泓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6625号申请执行人赵俊清，女，1963年9月24日出生，汉族，北京市顺义居民，住北京市顺义区。被执行人洛阳思皇食品有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇，统一社会信用代码9141032234940944X0。被执行人吴元强，男，1994年3月5日出生，汉族，河南省伊川县村民，住洛阳市孟津县。法定代表人：梁国委，总经理。申请执行人卢宝俊与被执行人洛阳思皇食品有限公司、吴元强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初1810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行财产。经现场调查也未找到被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初1810号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年九月二十日书记员  陈 冶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王花系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,750.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1028号申请执行人：王江南，女，1966年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：杨斌，男，1971年1月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：钟艳芳，女，1974年7月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人王江南与被执行人杨斌、钟艳芳民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日立案执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1488号民事调解书确认，由被执行人杨斌、钟艳芳共同偿还申请执行人王江南借款本金100万元及利息44万元，两被执行人共同负担案件受理费8,880元。在执行过程中，于2019年9月23日，双方当事人达成执行和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年九月二十四日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初3284号原告（反诉被告）：陈军官，男，汉族，1973年6月12日出生，住河南省焦作市沁阳市。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：洛阳正大食品有限公司，住所地河南省洛阳工业园区秦岭西路18号。法定代表人：王学斌，总裁。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所执业律师。原告陈军官与被告洛阳正大食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，诉讼中，洛阳正大食品有限公司提出反诉，本院依法合并审理。原告陈军官于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告洛阳正大食品有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告陈军官和反诉原告洛阳正大食品有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军官撤诉。准许反诉原告洛阳正大食品有限公司撤回反诉。本案本诉受理费4600元，减半收取计2300元，由原告陈军官负担；反诉受理费减半收取计6692.5元，由反诉原告洛阳正大食品有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇一九年九月二十六日书记员  秦欢欢
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执785号申请执行人：雷明超，男，1983年7月24日出生，汉族，住博乐市，电话：135XX****XX。。被执行人：谢天，男，1974年7月3日出生，汉族，住博乐市，电话：135XX******、186XX****XX申请执行人雷明超与被执行人谢天承揽合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）新2722民初696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢天没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷明超于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人谢天给付承揽合同纠纷案款212225元，本院依法受理。在执行过程中，2019年9月11日双方达成和解,双方约定：如果工程款在九月份到位，被执行人谢天一次性付完案款21000元；如果工程款没有按时到位，被执行人谢天2019年9月30日前先付50000元，2019年12月30日前给付60000元，2020年1月15日之前将剩余的10000元全部付完。本院认为，本案被执行人谢天目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷明超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢天的财产线索，申请执行人雷明超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初696号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年九月十一日书记员 海沙尔·依布拉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6527号 原告：马某。 被告：曹某。 被告：郝某。 原告马某与被告曹某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告曹某、郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某、郝某立即偿还原告马某借款本金6万元及利息（从2017年7月18日起至款付清之日止以月利率0.888%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告曹某向原告马某借款6万元，书面约定月利率0.888%，借款期限一年；为此，被告曹某向原告出具了借据一支，载明：“今贷到马某身份证号（）人民币大写（陆万元整）小写（￥60000）月利息（8厘88）还款期限一年贷款人（同意）贷款人：曹某身份证号贷款日期2017年7月18日还款日期2018年7月17日”。借款后，被告分文未付；上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，依法应当认定为夫妻共同债务；经多次催要未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告曹某、郝某未答辩。 原告马某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借据一支、户籍证明。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，2017年7月18日，被告曹某向原告马某借款6万元，书面约定月利率0.888%，借款期限一年；被告曹某于当日向原告马某出具了内容为：“今贷到马某身份证号（）人民币大写（陆万元整）小写（￥60000）月利息（8厘88）还款期限一年贷款人（同意）贷款人：曹某身份证号贷款日期2017年7月18日还款日期2018年7月17日”的借据一支，被告曹某与被告郝某系夫妻关系的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹某、郝某系夫妻关系。2017年7月18日，被告曹某向原告马某借款6万元，书面约定月利率0.888%，借款期限一年；借款后，被告分文未付。 本院认为，原告马某与被告曹某之间的6万元借款及利息（从2017年7月18日起至款付清之日止以月利率0.888%计算）有条据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，故应当认定双方存在有效的民间借贷关系，原告主张由被告曹某偿还借款本金6万元及利息（从2017年7月18日起至款付清之日止以月利率0.888%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告郝某承担共同还款责任之请求，因本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且数额不大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，应当认定为夫妻共同债务，故原告的该诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告曹某、郝某共同偿还原告马某借款本金6万元及利息（从2017年7月18日起至款付清之日止以月利率0.888%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告曹某、郝某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2964号 本院在执行董洪飞与杨泗光民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3402号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款280000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨泗光纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1391号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴鹏飞，男，1987年6月14日，汉族，中专文化，住江西省南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）东刑初字第528号刑事判决书于2019年3月26日移送立案执行，并向被执行人吴鹏飞发出执行通知，但吴鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月17日在赣州市交通警察大队开发区支队查封被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人吴鹏飞名下有可供执行的财产线索。因被执行人吴鹏飞下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1万元，截止2019年9月19日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月十九日 书 记 员  武雪妮
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1288号申请执行人：向世辉,男性,1986年6月1日出生,住息县。被执行人：熊俊辉,男性,1991年9月15日出生,住息县。关于申请执行人向世辉与被执行人熊俊辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的68244元。本院于2019年7月8日立案执行。在执行期间，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人熊俊辉每月偿还申请人向世辉3000元，直至全部偿还完毕。申请人书面同意上述意见。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初3193号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年九月九日书记员 韩海洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1038号 本院在执行申请执行人唐鸾秀与被执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司、深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，案件在执行过程中被执行人已自动履行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年八月二十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9570号申请执行人常学良，男，1989年06月23日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人常学良与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0128民初14892号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，常学良向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付常学良借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人常学良认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0128民初14892号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初3632号原告：张超，男，1983年8月18日出生，汉族，住济南市莱芜区，委托代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。被告：山东信联建设集团有限公司。住所地：济南市莱芜区育红街6号。法定代表人：黄诗银，总经理。委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人：李明法，该公司职工。被告：山东华冠集团有限责任公司破产管理人。住所地：济南市莱芜区大桥路中段。负责人：秦存柱，主任。委托代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。原告张超与被告山东信联建设集团有限公司、被告山东华冠集团有限责任公司破产管理人（以下简称华冠破产管理人）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人魏小林，被告山东信联建设集团有限公司的委托代理人张宪明、李明法、被告山东华冠集团有限责任公司破产管理人的委托诉讼代理人赵大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于莱城区××东大街××单元西户【房权证号为莱房字第××号，登记所有权人为山东华冠集团有限责任公司、国有土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1310150065号，登记土地使用权人为山东华冠集团有限责任公司破产管理人】的楼房及附属储藏室的所有权人为原告；2.依法判令被告协助原告办理上述楼房产权、土地使用权的过户手续并承担相应的过户费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月12日原告与被告山东信联建设集团有限公司的四分公司签订房屋买卖合同，取得了涉案楼房及储藏室的所有权，一直居住至今。涉案楼房及储藏室是山东信联建设集团有限公司四分公司与山东华冠集团有限责任公司在建设工程合同纠纷案件中通过执行和解程序获得的，山东华冠集团有限责任公司于2004年12月16日被山东省莱芜市中级人民法院裁定破产还债，2015年11月26日终结破产还债程序。当初原告与被告四分公司签订房屋买卖合同时，四分公司将该房的房权证（编号为莱房字第××号）交给了原告，并告知原告在统一办理土地使用证时一并变更产权人，但在2013年，被告山东华冠集团有限责任公司破产管理人交给原告涉案楼房的土地使用证（编号为莱芜市国用（2013）第1310150065号）时原告发现土地使用证上登记的使用人并非本人，原告随即多次找被告及相关部门协商办理过户事宜，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告山东信联建设集团有限公司辩称：信联公司四分公司当时是东升村村办企业，后被信联第四工程有限公司代替，法定代表人均是刘恒修，原告是和刘恒修当时经办的信联公司对原告和四公司房屋买卖不知情。东升村村办企业四分公司吊销后，又成立信联第四工程有限公司，是独立企业法人，独立承担责任。故原告起诉信联公司主体不正确，请求驳回对我方起诉。被告华冠破产管理人辩称：原告所诉山东信联建设集团有限公司四分公司合法取得案涉房产属实，该房产并未纳入破产财产，四分公司取得案涉房产后如何交易，作为破产管理人不清楚该事实。被告与原告之间不存在任何买卖关系，我们认为原告列破产管理人为本案被告主体上存在错误。本院经审理认定事实如下：山东华冠集团有限责任公司与山东信联建设集团有限公司四分公司之间的建设工程合同纠纷一案，经原莱芜市中级人民法院作出判决，判决山东华冠集团有限公司偿还四分公司材料差价款918626.58元及利息。后山东华冠集团有限责任公司不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2004年6月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，2004年8月31日，山东信联建设集团有限公司四分公司与山东华冠集团有限责任公司达成执行和解协议，山东华冠集团有限责任公司同意将涉案房产在内的共计五套楼房抵账给山东信联建设集团有限公司四分公司，房产、土地过户费用由山东信联建设集团有限公司四分公司承担。2005年1月12日，原告张超与信联公司四分公司签订购房协议书一份，双方约定信联公司四分公司将位于莱城区××东大街××单元西户（房屋面积为107.72平方米，储藏室面积为7.05平方米）的房产出售给原告张超，房价65000元整（包括储藏室），过户费、交易费、税费等其它费用由张超全部承担，协议还约定了其他内容。2003年9月28日房地产管理部门颁发了上述房产的登记证书（登记证号：房权证莱房字第××号），登记证书显示房屋所有权人为山东华冠集团有限责任公司。2013年土地部门颁发的莱芜市国用（2013）第1310150065号证书显示，涉案土地使用权人为华冠破产管理人，其中使用权类型为划拨。涉案房屋现由原告居住，房产证与土地使用权证由原告持有。因山东华冠集团有限责任公司严重亏损，无力清偿到期债务，遂向法院申请破产还债，2004年12月16日原莱芜市中级人民法院出具（2004）莱中民破字第69号民事裁定一份，裁定山东华冠集团有限责任公司破产还债。2005年1月5日，原莱芜市中级人民法院作出（2004）莱中民破字第69-6号决定，决定成立山东华冠集团有限责任公司破产清算工作组并指定了工作组成员。2008年10月11日，原莱芜市中级人民法院指定山东华冠集团有限责任公司破产清算组为管理人。另查明，山东信联建设集团有限公司四分公司系被告信联公司的分公司，该公司已于2005年8月22日因未参加年检被吊销。本院认为：原山东信联建设集团有限公司四分公司（已被吊销营业执照）系被告信联公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告信联公司承担。涉案房产由山东华冠集团有限公司以以房抵债的方式抵账给了山东信联建设集团有限公司四分公司，后四分公司将涉案房屋出卖给了原告张超，且原告一直占有使用并持有涉案房产的房产证及土地使用权证，故本院依法确认坐落于莱城区××东大街××单元西户【房权证号为莱房字第××号，国有土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1310150065号】的楼房及附属储藏室的所有权人为原告张超。因涉案房产现一直登记在山东华冠集团有限责任公司名下，导致被告信联公司无法将涉案房产过户到原告名下，两被告均有义务协助原告办理相关手续，故对原告要求两被告协助办理涉案房产所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告签订的购房协议书载明过户费、交易费、税费等费用应由原告承担，因此原告要求被告承担过户费用的诉讼请求，本院不予支持，原告应自行承担相关费用。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认坐落于莱城区（现莱芜区）凤城东大街华阳南沿街楼西二单元西户【房权证号为莱房字第××号，国有土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1310150065号】的楼房及附属储藏室的所有权人为原告张超。二、被告山东信联建设集团有限公司、山东华冠集团有限责任公司破产管理人于本判决生效之日起十五日内协助原告张超办理上述房产及土地的过户手续，由此产生的各项费用由原告张超负担。三、驳回原告张超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告张超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝来源二〇一九年九月九日书记员  吕可心
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4897号罪犯查隆威，男，1992年11月23日出生，汉族，大专文化，江西省都昌县人，住江西省都昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙0304刑初1175号刑事判决，以抢劫罪判处被告人查隆威有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币200元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯查隆威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯查隆威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯查隆威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯查隆威予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4021号申请人:常旺，男，1976年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇中学北侧。法定代表人：王德敏。被申请人：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：王德朝。申请人常旺与被申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常旺于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常旺的诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司名下价值250000元等值财产及等值债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 ：张丙生二〇一九年九月十九日书记员 ：杨爱媛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1218号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人唐占林，男。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金2000元；2019年4月22日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元，2019年6月29日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年九月二十五日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年7月1日3时许，被告人唐占林窜至兰州市城关区金昌北路112号华为手机专卖店门口，用羊角锤砸破玻璃门进入店内，盗窃店内桌上的联想笔记本电脑一台，价值人民币2199元。作案后，赃物变卖、部分赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。被告人答辩意见被告人唐占林无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有监控视频截图，受案登记表、立案决定书，孙某的陈述，汪柏元的证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，购买发票，案件来源、抓获经过、破案经过，没收票据，刑事判决书及释放证明书，被告人唐占林的供述等证据证实。裁判理由被告人唐占林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐占林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人唐占林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年3月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的身份证一张、刑满释放证明书二张、银行卡（62×××25号）一张，由扣押的公安机关依法处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二0一九年十月二十日书记员王世垚
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1456号 申请执行人：陆惠明，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：蒋科海，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人陆惠明与被执行人蒋科海民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋科海已履行执行款40000元，申请执行人陆惠明自愿放弃余款6290元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陆惠明据以申请的（2018）浙0503民初3620号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执610号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、鹿寨县紫尊城娱乐会所 本院执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司申请鹿寨县紫尊城娱乐会所知识产权与竞争纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年九月二十四日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1242号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汪小妹，女，1964年4月2日生,汉族，文盲，农民，住江苏省昆山市。2019年4月26日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），同年5月7日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1239号起诉书指控被告人汪小妹犯妨害公务罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人汪小妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月25日下午，被告人汪小妹在昆山市锦溪镇计家墩村公共服务中心，采用脚踹、嘴咬方式妨害民警依法执行公务，后被查获。被告人汪小妹归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪小妹使用暴力方法，阻碍公安机关警务人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪小妹归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪小妹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人汪小妹对被指控的妨害公务犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年4月25日下午，被告人汪小妹认为他人路面影响其排水予以毁坏，在昆山市锦溪镇计家墩村公共服务中心调解未果。人民警察王某、警务辅助人员陆某等人依法传唤被告人汪小妹过程中，其采用脚踹、嘴咬方式妨害执行公务。被告人汪小妹归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人汪小妹自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪小妹在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、吕某、陆某、罗某、周某的证言，检查笔录及相关照片，接受证据清单,调取证据通知书、调取证据清单、人民警察证、警务辅助人员证、情况说明，现场笔录，抓获经过、发破案经过,认罪认罚具结书，被告人身份查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪小妹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应予从重处罚。被告人汪小妹归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人汪小妹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人汪小妹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪小妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  王丽娟人民陪审员  王 凯二〇一九年九月二十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7199号原告胡某，女，1992年6月24日生，汉族，住新余市渝水区。被告黄某，男，1993年1月4日生，汉族，住新余市渝水区。本院审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  彭桃基二〇一九年九月六日书记员  罗小倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初186号原告洪为东，男，1965年3月1日出生，汉族，住广水市。被告谌利，男，1968年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。原告洪为东与被告谌利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪为东到庭参加诉讼，被告谌利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪为东诉称，2012年1月20日，被告在我店购买水泥共计102500元，被告工作人员与我对账后在销售明细清单上签字，经我多次催要，截止2018年12月21日，被告还欠46500元未还。请求法院判令被告支付剩余水泥款46500元及利息。被告谌利未作答辩。经审理查明，2012年1月20日，被告在原告处购买水泥共计102500元，被告工作人员与其对账后在销售明细清单上签字，经原告多次催要，被告还款56000元，仍欠46500元水泥货款未付。原告为维护其合法权益遂诉至本院。本院认为，被告谌利欠原告的货款，有销售清单及签字为证，原告履行了交付货物的义务，被告应按约定履行支付购货款,货款的利息可从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌利于本判决生效之日起十日内支付原告洪为东货款46500元，利息从2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕时止。案件受理费962.5元，由被告谌利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年九月十日书 记 员  胡 婧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5166号原告：鞍山市创信水泥制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇接官村，统一社会信用代码91210381395060015H。法定代表人：张世魁，该公司经理。委托诉讼代理人：张研，该公司职员。委托诉讼代理人：吴俊玲，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：海城市帝源水泥制品厂，住所地：辽宁省鞍山市海城市南台镇五道河村，统一社会信用代码91210381574258000L。投资人：孙艳娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙艳娟。原告鞍山市创信水泥制品有限公司（以下简称创信公司）与被告海城市帝源水泥制品厂（以下简称帝源水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创信公司的委托诉讼代理人张研、吴俊玲、被告帝源水泥厂的委托诉讼代理人孙艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2019年6月5日的货款410，414元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月5日至履行之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告签订了《水泥制品买卖合同》，约定被告向原告购买水泥插口管，结算方式为货到付款。合同签订后，原告按照被告通知交货价值610，414元，被告仅支付货款200，000元，该批货物剩余货款410，414元，原告多次催要无果。原、被告签订的水《泥制品买卖合同》是双方真实意思表示，被告逾期不支付货款的行为，已严重损害了原告的合法权益。被告帝源水泥厂辩称，对欠货款的事实属实，没有异议。对于多次催要，我没有还，这个有异议。原订货期间税率16%，现在降到13%，之后给付余款产生了税额偏差，我与原告多次协商，原告没有给我回复，就把我给告了。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告创信公司与被告帝源水泥厂签订《水泥制品买卖合同》，约定：被告帝源水泥厂（甲方）向原告创信公司（乙方）购买水泥插口管，型号为Ф500的789.6米，单价95元，型号为Ф500的10,000米，单价90元，型号为Ф600的10,000米，单价110元，总标的为人民币2，075，012元，价格含运费、含发票。乙方按照甲方要求生产，以实际送货量结算。交货方式：出卖方将货运送至买方施工现场车上验收，验收合格在出卖方的发货凭证上签字，作为产品验收和结算依据，买方负责施工现场卸货。结算方式：货到付款，甲方不允许拖欠乙方货款。原、被告在该合同上签章确认。另查，2019年2月28日，原告创信公司向被告帝源水泥厂运送Ф500型号789.6米，Ф600型号2,082米，该笔货物价值人民币304,032元，被告帝源水泥厂支付了该笔货款。2019年3月1日，原告创信公司向被告帝源水泥厂运送Ф500型号660米，Ф600型号2,879.5米，该笔货物价值人民币376,145元，被告帝源水泥厂支付了该笔货款。2019年3月4日，原告创信公司向被告帝源水泥厂运送Ф500型号2,361.6米，Ф600型号3,617米，该笔货物价值人民币610,414元，被告帝源水泥厂支付该笔货款中的200,000元，尚余该笔货款410,414元未付。被告已给付原告货款部分，原告已开具增值税发票。2019年3月25日，税务部门发布公告，增值税由16%调整为13%。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的买卖合同1份、被告出具的收条1份、增值税发票8张；被告提交的转账凭证3份、增值税发票9份、增值税改革公告1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告帝源水泥厂与原告创信公司签订买卖合同，向原告购买水泥插口管，合同中约定了货物的型号、数量、单价、交货方式、结算方式等内容，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同履行过程中，被告支付了前两批货物款项，后因增值税税率调整双方产生争执，被告仅支付第三批货物部分货款200,000元，余款410,414元未付。关于被告提出的因增值税税率调整产生的税费差额问题，因原、被告在合同中约定的价格含发票，出具发票是原告方的合同义务，至于因税务部门调整税率差额问题，双方并未在合同中约定，被告仍应按照合同中约定货到付款的结算方式，支付余款410,414元，故本院对原告要求被告给付410,414元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告海城市帝源水泥制品厂于本判决生效后十日内给付原告鞍山市创信水泥制品有限公司货款人民币410,414元，并以410,414元为基数，自2019年6月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告鞍山市创信水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,456元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付7,456元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕兴强人民陪审员  刘宪萍人民陪审员  郭振群二〇一九年九月二十六日书 记 员  冷雨桐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10930号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，北京会娟物业管理有限公司员工。被告：杨春江，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告杨春江物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京会娟物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初179号原告：姜洪军，男，1985年1月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：官忠伟，男，呼兰区长岭法律服务所法律工作者。被告：张金娜，女，1985年7月15日，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告姜洪军与被告张金娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪军委托诉讼代理人官忠伟到庭参加诉讼、被告张金娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪军向本院提出诉讼请求：要求张金娜给付租金款66,000元及利息损失，利息按照年利率24%计算，自2018年9月20日计算至给付日止。事实与理由：2018年9月20日，我与张金娜签订市场摊位转让协议，张金娜将摊位转租给我，转让费为66,000元。协议约定双方签订完协议后，张金娜配合办理过户手续，从签完协议第二天起我就一直与市场、张金娜沟通，办理进驻手续，几天后哈尔滨市呼兰区远东家得乐商城（以下简称远东家得乐商城）市场部告知我因张金娜长时间没有经营该摊位，市场部决定收回张金娜的摊位经营权，经我多次与张金娜协商，一直未果。故起诉至法院。张金娜未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。庭审中姜洪军向本院提供证据如下：证据一，收据一张。证明，张金娜收到姜洪军给付摊位租金66,000元的事实。证据二，姜洪军与张金娜签订的市场摊位转让协议。证明，张金娜将摊位转让给姜洪军，协议约定租赁期限自2018年9月21日至张金娜与远东家得乐商城签订的摊位租赁合同结束之日止。证据三，张金娜与远东家得乐商城签订的摊位租赁合同。证明，张金娜与远东家得乐商城签订的摊位租赁合同合法有效。租赁期为2017年11月8日至2017年11月7日，租金每年17,600元。证据四、通知一份。证明张金娜因违反市场管理规定，张金娜的冷鲜肉床位已被远东家得乐商城收回，通知时间为2018年7月28日。张金娜未出庭，视为放弃举证、质证意见。姜洪军提供的证据一、二、三真实、合法并与本案有关联，能够证实双方欠款事实发生的真实情况，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，姜洪军与张金娜签订市场摊位转让协议，协议中甲方为张金娜，乙方为姜洪军。协议中约定：一、甲方愿将自己的市场摊位（卖肉床位）转让给乙方。二、双方协商，租赁为2018年9月21日至甲方与海泰家得乐商贸有限公司远东市场合同期结束止，实际的海泰家得乐商贸有限公司经营期限为准，金额为66,000元。每年向海泰家得乐交租金17,600元，由乙方自行交付，甲方概不负责。三、甲方的设备及物品都归乙方所有，包括一个展柜、一个冰柜、一个绞肉机、一个闸刀，甲方必须配合乙方无条件更名过户。……六、如有一方违约，则由违约方向对方赔偿200%的经济损失。2018年9月21日，张金娜给姜洪军出具金额为66,000元的收条一张。张金娜与远东家得乐商城签订摊位租赁合同，该合同中远东家得乐商城为甲方，张金娜为乙方，该合同的租赁期为2017年11月8日至2018年11月7日，该合同约定，租赁期满，租赁合同自然终止，乙方同意甲方有权收回出租商铺。乙方如要求续租，则必须在租赁期满两个月前书面通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同，乙方在同等条件下有优先续租权。合同期间未经甲方同意，无故停业超过三天，或商品空架五天，甲方有权解除合同。2018年7月28日，哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司远东店下发通知，娜娜冷鲜肉6039#-6040#（张金娜）长期不营业，违反市场管理规定，决定将其收回，永不续租。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告所签的合同，是双方当事人真实意思表示，不违法有关法律规定，是合法有效合同，原、被告应按合同的约定履行其义务。《中华人民共和国合同法》规定的合同的法定解除情形包含：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。姜洪军与张金娜签订市场摊位转让协议不能履行，姜洪军与张金娜之间的合同应当解除。姜洪军主张张金娜返还租金款66,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定，一方违约，应向对方赔偿200%经济损失，姜洪军要求张金娜按年利率24%计算损失的诉讼请求，姜洪军未提供实际损失证据，本院不予支持，赔偿损失酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关规定，判决如下：一、解除原告姜洪军与被告张金娜于2018年9月20日签订市场摊位转让协议；二、被告张金娜于本判决书生效后十五日内返还原告姜洪军租金款66,000元；三、被告张金娜于本判决书生效后十五日内赔偿原告姜洪军损失，以66,000元为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；四、驳回原告姜洪军的其他诉讼请求。案件受理费1,850元，公告费560元，由被告张金娜承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张树生人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  曹丽霞二〇一九年九月十七日书 记 员  黄海鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6311号 原告：福建钰辰微电子有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区曲潭路15号龙岩市科技创业园孵化大楼一层南边靠西部分，统一社会信用代码91350800MA32U3TC93。 法定代表人：李元钦，董事长。 委托诉讼代理人：游锦超、洪珊珊，福建挺秀律师事务所执业律师。 被告：深圳市万佳安物联科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路金瑞中核高科技工业园3号厂房2-3层，统一社会信用代码91440300746631108P。 法定代表人：张能锋，董事长。 原告福建钰辰微电子有限公司与被告深圳市万佳安物联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告福建钰辰微电子有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建钰辰微电子有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建钰辰微电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由福建钰辰微电子有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇一九年九月九日 书记员 林巧红(代)
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2763号 申请执行人:范昆明，男，汉族，1982年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：王文娟，女，汉族，1983年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行范昆明申请执行王文娟劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初171号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行。申请执行标25149元，未执行标的25149元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2020年1月5日之前将案款25149元及执行费277元给付完毕。被执行人如不按期付款申请人可以向法院要求按原法律文书执行，因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执2763号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨   慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33279号原告：深圳市福田区睿金科电子商行，住所深圳市福田区。负责人：周应清。委托代理人：侯莹,广东尚图律师事务所律师。委托代理人：邓文锋，广东尚图律师事务所实习律师。被告：李中波，男，汉族，1982年5月8日出生，住址四川省达州市达川区。本院在审理原告深圳市福田区睿金科电子商行诉被告李中波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区睿金科电子商行撤回起诉。本案案件受理费438元（已由原告预交），本院减半收取219元，由原告负担。审 判 长 邱    龙人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 肖  丽  英二〇一九年九月五日书 记 员 陈芷君（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15069号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执960号之一申请执行人：杨中宽，男，1969年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：许德红，男，1966年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨中宽与被执行人许德红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1577号民事调解书已发生法律效力。2019年4月10日，申请执行人杨中宽依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15万元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人许德红送达执行通知、报告财产令、财产申报表。2、依法向被执行人许德红送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人许德红名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、被执行人许德红工资收入已被他案冻结。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无便于执行的财产可供执行而未能执行到位。本院向申请执行人电话告知被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执624号申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。被执行人：冯立辉，男，汉族，1973年1月21日出生，户籍地：任县，现住任县，个体。被执行人：马亮，男，汉族，1985年6月7日出生，现住邢台市桥东区。被执行人：孙书平，女，汉族，1976年1月2日出生，户籍地：内丘县，现住邢台市桥东区，个体。本院在执行白召安和冯立辉、马亮、孙书平民间借贷纠纷一案中，被执行人冯立辉、马亮、孙书平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯立辉、马亮、孙书平银行存款30.372万元或查封其相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年九月七日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1161号 申请执行人：谭绮玉，女，1986年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：何青文，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 谭绮玉申请执行何青文生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案标的额为25000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，均未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执50号 申请执行人：舟山正达鞋业有限公司，住所地舟山市定海区解放西路**。 法定代表人：岳军，董事长。 被执行人：浙江富振旺食品有限公司，住，住所地舟山市定海区盐仓街道海富村（定海工业园区盐仓分区）/div> 法定代表人：傅忠国，执行董事兼总经理。 关于舟山正达鞋业有限公司（以下简称正达鞋业公司）与浙江富振旺食品有限公司（以下简称富振旺食品公司）追偿权纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2019）第133号调解书已经发生法律效力。2019年3月22日，申请执行人正达鞋业公司向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。经查明，舟山市定海区人民法院正在依法处置被执行人富振旺食品公司的全部财产，本案由舟山市定海区人民法院办理更为适宜。根据《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，中级人民法院对所辖地区执行工作实行统一管理、统一协调。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2019）第133号一案由舟山市定海区人民法院执行。 本案案卷材料移送舟山市定海区人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇一九年九月十二日 代书记员 沈佳敏
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4906号之一原告：青岛大学，住所地：青岛市宁夏路308号。法定代表人：夏东伟，职务：校长。委托诉讼代理人：宋文清，系山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛启文教育咨询有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：马珊珊。本院在审理原告青岛大学诉被告青岛启文教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：准许原告青岛大学撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，及保全费3820元，共计3845元，由原告青岛大学负担。审判长  张志升审判员  刘思宏审判员  宋丽娜二〇一九年九月十六日书记员  孙香鸣书记员  罗晓莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9766号原告：青岛天龙油墨有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道云头崮村。统一社会信用代码：91370214718060555T。法定代表人：冯毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告：丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区A-013号。统一社会信用代码：91210600692698154D。法定代表人：赵晓峰，该公司董事兼总经理。被告：王鹏，男，1961年1月18日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告青岛天龙油墨有限公司与被告丹东群力环保彩印包装有限公司、被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天龙油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款3821088.25元，并支付以3821088.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月30日起至实际支付之日的利息；2.诉讼费、保全费、邮寄费、律师费、差旅费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃保全费、邮寄费、律师费、差旅费的主张，明确要求被告丹东群力环保彩印包装有限公司承担还款责任，被告王鹏承担连带责任。事实和理由：原告与被告丹东群力环保彩印包装有限公司已存在业务往来多年，被告丹东群力环保彩印包装有限公司从原告处购买油墨，截止2017年8月15日的对账单显示，被告丹东群力环保彩印包装有限公司仍有3821088.25元货款未还。原告多次索要未果，后被告处总经理以担保人身份向原告出具还款计划一份，现约定的还款期限已过。丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因二被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告丹东群力环保彩印包装有限公司多次从原告处购买油墨，由原告送货至被告丹东群力环保彩印包装有限公司处。2016年11月19日，被告丹东群力环保彩印包装有限公司向原告出具还款计划书一份，认可截止2016年10月31日，被告丹东群力环保彩印包装有限公司尚欠原告4028558.85元，承诺于2017年3月31日前付清。后被告丹东群力环保彩印包装有限公司支付部分货款。2017年8月15日，经原告与被告丹东群力环保彩印包装有限公司对账，被告丹东群力环保彩印包装有限公司认可截止2017年3月31日，尚欠原告货款3821088.25元。2017年9月6日，被告王鹏向原告出具《还款保障》一份，承诺如被告丹东群力环保彩印包装有限公司在2017年11月底前还不清所欠原告上述款项，其自愿承担全部责任，并在《还款保障》的尾部担保人处签名、捺印。二被告未再向原告支付货款。2.被告王鹏系被告丹东群力环保彩印包装有限公司股东。3.原告于2018年1月4日就上述款项向本院对二被告提起过诉讼，因未提供二被告可供送达的地址，本院依法裁定驳回了原告的起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告丹东群力环保彩印包装有限公司之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告向被告丹东群力环保彩印包装有限公司供应货物后，经对账，被告丹东群力环保彩印包装有限公司认可上述欠款金额，原告要求被告丹东群力环保彩印包装有限公司支付剩余货款本金3821088.25元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告丹东群力环保彩印包装有限公司未依约履行付款义务，原告要求被告丹东群力环保彩印包装有限公司支付以欠款本金3821088.25元为基数，自2017年11月30日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王鹏向原告出具《还款保障》，自愿对上述债务承担保证责任，未约定保证方式，根据法律规定，本院认定该保证方式为连带保证。原告在保证期间内向本院提起过诉讼，向被告王鹏主张过权利，故本院对原告要求被告王鹏对上述债务承担连带保证的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹东群力环保彩印包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛天龙油墨有限公司欠款本金3821088.25元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2017年11月30日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告王鹏对上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告丹东群力环保彩印包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37369元，由丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年九月四日书 记 员  杨婷婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初1191号原告：王伟峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王风雷（王伟峰之父），住河南省通许县。被告：游成伟，男，1962年11月2日出生，住河南省通许县。被告：开封市宏大房地产开发有限公司。住所地河南省通许县行政路东段。统一社会信用代码914102226646915614。法定代表人：周德才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师。原告王伟峰诉被告游成伟、开封市宏大房产开发有限公司（以下简称宏大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰的委托诉讼代理人王风雷，被告宏大公司的委托诉讼代理人周传海到庭参加诉讼，被告游成伟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告游成伟履行合同，向原告交付通许县桂花园小区2号楼1单元7号储藏室，被告宏大公司承担连带责任；2.判令二被告赔偿损失15000元；3.诉讼费由被告承担。王伟峰诉称，2016年9月10日，原告与游成伟签订买卖协议，约定游成伟将其购买的宏大公司通许县桂花园小区的房屋一套及附属的2号楼1单元7号储藏室，出卖给原告。原告购买后未入住，也未使用储藏室。2018年1月19日，原告将该房屋及储藏室出卖给胡永涛，双方办理了产权过户手续。后胡永涛入住该房屋，发现储藏室被告李娜占用，原告与胡永涛共同提起诉讼，请求判令李娜归还储藏室，法院经审理，认为储藏室编号与实际位置不一致，驳回诉讼请求。被告游成伟未履行合同义务将储藏室交付原告，被告宏大公司将储藏室指定给他人使用，致使原告无法实际使用，无法向胡永涛交付。二被告侵害原告合法权益，故提起诉讼，请求判令如诉。被告游成伟未到庭，未作答辩。被告宏大公司辩称，宏大公司与原告不存在合同关系，原告起诉宏大公司，属于主体错误；游成伟向宏大公司购买房屋和储藏室，宏大公司已按合同履行完毕，后该房屋与储藏室经两次转卖，两次转卖产生的纠纷均与宏大公司无关，应由相关当事人解决，宏大公司与游成伟合同已履行完毕10年，任何一方起宏大公司均已超过诉讼时效。本院经审理查明，2010年，游成伟购买宏大公司开发的通许县桂花园小区2号楼1单元6层东户房产，价款245500元。2010年10月3日，游成伟与宏大公司签订“地下室购买协议书”，约定宏大公司（甲方）将桂花园小区2号楼1单元7号储藏室销售给游成伟（乙方），价款8334元。2016年9月10日，游成伟与王伟峰签订买卖协议，将上述房产及储藏室出卖给王伟峰，总价款250000元，王伟峰已付清。2018年1月19日，王伟峰与胡永涛签订买卖协议，将上述房产及储藏室出卖给胡永涛。2018年7月26日，王伟峰、胡永涛以储藏室被李娜占用为由，向本院提起诉讼，请求判令李娜搬出储藏室，本院经审理作出（2018）豫0222民初2637号事判决，认定李娜所占用的储藏室位于2号楼2单元楼下，与王伟峰、胡永涛主张的储藏室位置不一致，认为王伟峰、胡永涛诉讼请求证据不足，予以驳回，判决已发生法律效力。以上事实，协议书、生效民事判决书及当事人相关陈述为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据依据，提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。王伟峰与游成伟签订买卖协议后，长期未占用储藏室，游成伟未出庭应诉，未提交其已向王伟峰交付争议储藏室的证据，现王伟峰请求游成伟交付，但不能明确该储藏室具体位置，王伟峰与胡永涛之前主张李娜所占用的储藏室为本案争议储藏室，该主张已被人民法院生效判决所否认，2号楼1单元全部储藏室均已被他人占用，交付储藏室处于事实上不能履行的情形，故该项诉讼请求，本院不予支持。王伟峰已按协议给付价款，但实际未接收储藏室，故其主张赔偿损失，符合法律规定，应予支持，损失数额的确定，应当包括储藏室价款及相应利息。游成伟与宏大公司分别就房屋及储藏室签订合同，两项价款分别为245500元、8334元，游成伟与王伟峰签订的买卖协议未单独列出储藏室价款,总价款250000元，参照游成伟与宏大公司之间的合同，推定储藏室价款为8208.12元[8334÷(245500＋8334)×250000=8208.12]。王伟峰主张被告宏大公司承担责任，但其与宏大公司并无合同关系，基于合同的相对性，宏大公司不直接对王伟峰承担合同责任，若游成伟与宏大公司就双方买卖合同存在争议，可另外寻求合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告游成伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告王伟峰损失8208.12元及利息（利息自2016年9月10日起，以8208.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王伟峰对被告开封市宏大房产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告游成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  席志军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾 波
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6348号原告：潘富强，男，1981年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄雪松。被告：钱进，男，1989年10月27日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告潘富强诉被告钱进劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员管敏适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘富强到庭参加了诉讼，被告钱进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资150000元；2、判令被告以150000元为本金，自2019年1月1日起至实际履行义务之日止，按年利率6%计算迟延付款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，后原告在被告的工地上负责现场的管理，2018年11月21日，经双方结算，被告确认结欠原告劳务工资200000元，并约定了支付期限，后被告仅向原告支付50000元，余款经原告多次催要，一直没有支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告钱进未做答辩。经审理查明，原、被告曾系同事关系，2014年原告离开公司替被告在工地上负责现场管理，后于2017年6月左右离开被告处。2018年11月21日，原、被告对尚欠工资进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“钱进欠潘富强20万工资，2018年年底付12万，剩余8万2019年付清”。出具欠条后被告向原告支付50000元，余款经原告多次催要，被告一直没有支付。审理中，原告针对本案的事实做如下陈述：1、关于欠条的形成。原告在被告工地上具体负责现场管理时，双方口头约定年薪15万元，平时原告支取一些生活费，被告年底支付工资，但每年都会拖欠一点。2017年6月原告离开被告处后，多次与被告沟通对工资进行结算，直到2018年11月21日，双方对尚欠工资进行结算，形成了案涉欠条。2、欠条中“剩余8万2019年付清”的履行期限。原告称被告出具欠条时，双方对于2019年付清并没有约定到具体月份。被告在出具欠条后，对于双方约定2018年年底支付的款项一直推诿，至今未付清，且剩余的8万元亦未约定具体的履行月份，故原告起诉要求被告将剩余的款项一并支付。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的劳务工资有被告出具的欠条及原告的庭审陈述相互佐证，被告应按约向原告支付相应款项。被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。双方约定2018年年底支付的120000元，被告仅支付50000元，尚欠70000元经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告要求被告支付70000元，并自2019年1月1日起按年利率6%计算利息于法有据，本院依法予以支持。双方欠条约定剩余80000元被告于2019年付清，但并未约定具体履行月份，且被告欠条承诺的2018年年底支付的款项亦未按约支付，故原告起诉要求被告支付80000元的主张，本院依法予以支持，但对于该笔80000元的利息请求，综合考虑双方欠条约定及其他相关事实，本院依法调整为：以80000元为本金，自起诉之日（即2019年8月8日）起，按年利率6%，计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱进应于本判决生效之日起10日内向原告潘富强支付劳务工资70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告钱进应于本判决生效之日起10日内向原告潘富强支付劳务工资80000元及利息（以80000元为本金，按年利率6%，自2019年8月8日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告钱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员 管 敏二〇一九年九月二十三日书记员 褚秀莲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终3014号上诉人（原审原告）:丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，龙江县中天建筑有限公司经理，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：霍瑞金，该公司董事长。原审第三人：黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街233号，统一社会信用代码：112302000017A。法定代表人：杨文波，该局局长。上诉人丁宇因与被上诉人大庆筑安建工集团有限公司、原审第三人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告丁宇仅提供其与大庆筑安建工集团有限公司齐齐哈尔分公司的承包合同，但该合同真伪、是否实际履行均未提供证据予以证实。现原告未提供证据证实其为该工程的实际施工人，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告丁宇的起诉。丁宇不服，向本院提起上诉。上诉人丁宇上诉称，上诉人在原审并非仅仅提供了被上诉人所属齐齐哈尔分公司签订的承包合同，还提供了工程竣工后的决算、报送财政局的评审材料及原审第三人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局经办人张彬的通话录音，以上证据完全能够证明上诉人是涉案工程的实际施工人，原审法院对上诉人提交的其他证据无视，对案件事实做出错误的认定；上诉人在一审期间提供的证据足以证明上诉人是涉案工程的实际施工人，合法权益应得到保护，请求二审法院查明案件事实，撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人丁宇以其于2010年9月6日与原大庆筑安建工集团有限公司齐齐哈尔分公司（现已注销）签订了《扎龙自然保护区会展中心工程承包合同》，且对该工程进行了实际施工，向被上诉人大庆筑安建工集团有限公司主张工程款，该工程系黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局发包给被上诉人，现上诉人提供的《扎龙自然保护区会展中心工程承包合同》、财政性资金投资项目评审意见书、竣工结算材料等证据足以证明上诉人参与了涉案工程的施工，有权利以实际施工人的身份提起诉讼，上诉人具有原告主体资格，人民法院应予受理。虽然被上诉人否认原大庆筑安建工集团有限公司齐齐哈尔分公司与上诉人签订的《扎龙自然保护区会展中心工程承包合同》，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1906号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月十七日书记员  马海莹
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执407号 申请执行人赵丽艳，女，1964年5月30日出生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人王学东，男，1962年8月6日生，汉族，住所地。 赵丽艳与王学东民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初2919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学东没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款2.27万元，申请执行人赵丽艳于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年3月11日向被执行人王学东送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王学东名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，被执行人王学东有银行存款，已被其他案件冻结，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人王学东名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人王学东名下有房产一套，已作抵押登记，抵押权人昌黎县农村信用合作联社。被执行人王学东名下有住房公积金，已被其他案件划拨。 4、本院已前往被执行人住所地东山新天地小区进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.27万元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年八月三十日 书记员  梁 宏
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执661号 申请执行人：唐某某，女，1977年5月4日出生。 被执行人：刘某某，男，1972年4月4日出生。 申请执行人唐某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘1128民初707号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月8日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月16日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。 2019年9月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年9月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年9月16日，本案应执行的标的金额为100000元及相应利息，已执行到位0元，尚有100000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月十六日 书记员  谭 欢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执701号之一申请执行人李艳青，男，1982年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人朱毅，男，1976年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初3789民事判决书已发生法律效力，主文：被告朱毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳青借款本息75.8万元。判决书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年3月7日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年3月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，银行账户已被另案冻结，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年3月7日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆登记信息。4、2019年3月7日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年3月7日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年3月18日，本院至山东省郯城县法院执行局冻结被执行人朱毅对第三人的执行债权，执行案号（2019）鲁1322执173号。后经本院调查，该案件朱毅已撤回执行申请。2019年3月18日，根据申请提供线索，本案承办人到被执行人朱毅在山东省郯城县住所地走访调查，被执行人不再家中。7、2019年9月5日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年9月6日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。9、2019年9月6日，本案电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年九月六日书记员 张苗苗
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初203号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王福红，男，1973年11月12日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被建水县公安局取保候审，2019年7月10日被建水县人民检察院取保候审，2019年7月31日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2019﹞4号起诉书指控被告人王福红犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人王福红到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年5月9日21时57分许，被告人王福红饮酒后驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车，由建水县陈官方向往建水县朝阳南路方向行驶，行驶至建水县阜安路铁路路口200米处时被建水县公安局民警当场查获。经鉴定：送检的王福红血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为144.68mg/100mL。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人王福红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福红如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王福红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月9日21时57分许，被告人王福红饮酒后驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车，由建水县陈官方向往建水县朝阳南路方向行驶，行驶至建水县阜安路铁路路口200米处时被建水县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：送检的王福红血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为144.68mg/100mL。上述事实，被告人王福红在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场人车照片，现场吹气照片，现场吹气结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2019﹞毒鉴字第02359号法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人王福红的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王福红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王福红到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王福红认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王福红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年九月二十三日书 记 员  万晓溪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1896号之一原告：梁桂新，男，1961年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：常振武，男，58岁，住天津市宁河区。被告：常振良，男，50岁，住址同上。被告：张秀华，男，50岁，住址同上。被告：常玉敏，男，29岁，住址同上。原告梁桂新与被告常振武、常振良、张秀华、常玉敏健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。本案在审理过程中，原告梁桂新因医疗无效死亡，梁桂新的继承人长子梁松、长女梁静明确表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，该情形符合原告死亡，继承人放弃诉讼权利的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  胡瑞杰二〇一九年九月二十九日书记员  刘洪亮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢30号 申请执行人：余淼，男，汉族，生于1991年7月8日，住四川省平昌县。 被执行人：曹人友，男，汉族，生于1992年5月5日，住四川省平昌县。 被执行人：杜鹏程，男，汉族，生于1991年9月5日，住平昌县。 被执行人：何立伟，男，汉族，生于1989年9月16日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人余淼申请执行被执行人曹人友、杜鹏程、何立伟健康权、身体权纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人余淼表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）平昌法民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年九月十一日 书记员  马瑞和
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4802号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，系河南法正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭玉霞，系河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：李军，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：杨永忠，男，汉族，1969年3月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：范勤，女，汉族，1966年12月25号出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告李军、被告杨永忠、被告范勤因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞，被告李军、杨永忠到庭参加诉讼，被告范勤经邮寄送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军向原告偿还借款本金22万元及利息（利息从2018年9月26日至本金还清之日止按月息15.75‰计算）；2、判令被告杨永忠、范勤对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。事实和理由：2016年10月26日，被告李军与原告签订《个人借款合同》，被告李军向原告借款26万元（已归还4万本金），约定贷款期限为12个月，从2016年10月26日至2017年10月26日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告杨永忠、范勤签订《保证合同》对被告李军的贷款承担连带保证责任。合同到期后被告李军申请展期至2018年9月26日，月利率10.5‰。合同签订之后，原告依约向被告李军发放贷款，被告结息至2018年9月26日，货款展期到期后被告李军没有按约定还本付息，被告杨永忠、范勤没有按约定履行担保义务，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院判如所请。被告李军、杨永忠辩称，没有什么说的。被告范勤未作答辩。经审理查明，2016年10月26日，被告李军与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订编号为：171031-2016-10014-01号《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为26万元整，期限12个月，自2016年10月26日至2017年10月26日，固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率15.75‰。同日，被告杨永忠、被告范勤与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订编号为：171031-2016-10014-02号《保证合同》，合同约定：被告杨永忠、范勤对被告李军在原告信阳市浉河区农村信用合作联社处个人借款26万元借款承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。原告信阳市浉河区农村信用合作联社已履行贷款26万元义务，被告偿还贷款本金4万元，被告偿还利息至2018年9月26日。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、河南省农村信用社借款借据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李军应按照合同约定偿还借款本金22万元及利息，利息从2018年9月26日至本金还清日止按月利率15.75‰计算。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杨永忠、范勤应承担连带责任。被告范勤未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金22万元及利息（利息从2018年9月26日起按月利率15.75‰计算至本金还清之日止）；二、被告杨永忠、范勤对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李军、杨永忠、范勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月十一日书记员  王忠叶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1004民初1231号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街21号。 负责人：刘彦臣，该分社主任。 委托诉讼代理人：董欣，该分社职工。 被告：张秋菊，男，1961年10月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与被告张秋菊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社撤回起诉处理。 审判员  郭红波 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 丹