wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1281号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春、吕列虹，系该行员工。被告：梅利辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住安远县。被告：卢秀丽,女，1984年9月6日出生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县，现住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告梅利辉、卢秀丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人吕列虹到庭参加诉讼。被告梅利辉、卢秀丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅利辉、卢秀丽立即偿还原告借款本金50000元及相应利息198.64元(本次利息计算至2018年6月28日)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2016年6月14日签订《个人借款合同》一份。借款合同约定：被告梅利辉在原告处办理小吃用途信用贷款50000元，授信期限为贰年，即从2016年6月14日起至2018年6月13日止，贷款用途为小吃经营。借款利率为固定利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮二个点执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告梅利辉发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息；截至2018年6月28日，被告仍欠贷款本金50000元、利息198.64元，经原告多次催收无果。上述债务发生在被告梅利辉与被告卢秀丽婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告梅利辉未作答辩和提交相关证据材料。被告卢秀丽未作答辩和提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月14日，原告与被告梅利辉签订《个人借款合同》，该借款合同中载明：借款人为梅利辉，借款金额为伍万元；借款期限为2016年6月14日至2018年6月13日；借款用途为小吃经营；还款方式为到期还本、按季付息；如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。2.签订合同当天，原告依约向被告梅利辉发放贷款50000元，被告梅利辉在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款金额伍万元整，借款用途为小吃经营，贷款期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止，利息为年利率6.35%，按季结息。借款到期后，经原告催收，被告梅利辉未按约定偿还借款本息。截至2019年7月31日，被告梅利辉仍欠原告借款本金50000元、利息2670.39元。3、被告梅利辉与被告卢秀丽系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。借款发放前，被告卢秀丽与被告梅利辉共同向原告出具了个人借款申请书。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、被告梅利辉还款付息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告梅利辉借款后，未按约定的期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告梅利辉归还借款本金50000元及相应利息的请求，本院予以支持。本案借款用于小吃经营，发生在被告梅利辉、卢秀丽婚姻关系存续期间，且被告卢秀丽与被告梅利辉共同向原告出具了《个人借款申请书》，由此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅利辉、卢秀丽应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（2019年7月31日前的利息为2670.39元，此后利息按双方约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告梅利辉、卢秀丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一九年九月九日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1200号申请执行人项小华，男，1966年11月29日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人王贵华，男，1971年8月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人项小华申请执行被执行人王贵华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人项小华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执1200号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年九月十七日（江西）书记员  杨 盛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3240号申请执行人：重庆市永川区天浩汽车租赁有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段301号（望城休闲康居内），统一社会信用码91500118203798737Q。法定代表人：阳兴刚，执行董事长。被执行人：刘洪树，男，1963年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区天浩汽车租赁有限公司与刘洪树租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）渝0118民初3381号民事调解书已发生法律效力，重庆市永川区天浩汽车租赁有限公司以刘洪树未履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求刘洪树支付租金240000元及利息（以240000元为基数，按年利率6%从2018年6月1日起支付至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息等。本案在办理中，未查找到被执行人刘洪树的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人刘洪树纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有租金240000元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  王伟强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓光，男，1973年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津澳宏环保材料有限公司，住所地天津市蓟州区开发区蓟运河大街18号。法定代表人：胡爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。再审申请人刘晓光因与被申请人天津澳宏环保材料有限公司(以下简称澳宏公司)劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓光申请再审称，刘晓光与澳宏公司之间的劳动合同终止后，因澳宏公司拒不承认双方自2010年1月至2011年2月之间存在劳动关系，在其制作的终止解除劳动关系情况说明书中记载的工作时间不包含2010年1月至2011年2月，故刘晓光未在终止解除劳动关系情况说明书上签名。原判决对上述事实未予认定，对刘晓光无法享受医疗保险待遇的损失未予支持，是错误的。综上，刘晓光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。澳宏公司提交意见称，刘晓光的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为澳宏公司是否应当支付刘晓光医疗费。刘晓光与澳宏公司之间的劳动合同于2017年1月31日到期终止后，双方办理了工作交接手续，澳宏公司不再为刘晓光缴纳社会保险费。在澳宏公司为刘晓光办理退工手续过程中，因刘晓光对澳宏公司2017年2月9日出具的终止劳动合同证明书和终止解除劳动关系情况说明书中记载的刘晓光工作年限有异议，故未在终止解除劳动关系情况说明书上签字，导致退工手续未能及时办理完毕。双方当事人如对办理退工手续过程中形成的相关材料所记载的内容存在争议，可以通过仲裁或诉讼途径另行解决，不能因此影响退工手续的办理，且刘晓光未能提供证据证明澳宏公司故意拖延为其办理退工手续导致其不能及时缴纳社会保险的事实，故刘晓光主张澳宏公司给付其离职后无法报销的医疗费用，缺乏事实依据。原判决对刘晓光的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，刘晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓光的再审申请。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年九月十二日书记员 曹 淳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45124号之二解除保全申请人：温丽娟，女，汉族，1979年8月31日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：连远丰，广东伟强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。被申请人：蔡明波，男，汉族，1970年10月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，解除保全申请人温丽娟与被申请人蔡明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）粤0304民初45124号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人名下价值304570元的财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡明波名下价值304570元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月十日书 记 员  华 齐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9108号原告：李季洪，女，汉族。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，系与原告李季洪配偶。被告:重庆市高新技术产业开发区凤龙萱食品超市，住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城工业园区美好星空负一层8号，注册号：500901600019255。经营者：陈孝美。原告李季洪诉被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市（以下简称“凤龙萱超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李季洪委托代理人崔毅到庭参加了诉讼，被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李季洪的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告赔偿金1000元。2、依法判令被告退还原告内酯豆腐货款1.5元。2、本案诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下事实：2018年11月18日，原告李季洪在被告凤龙萱超市购买了内酯豆腐一盒，价款为1.5元，该产品包装加贴纸标签标注的生产日期为2018年11月11日，冷藏保质期为4天。本案争议的要素为：被告是否应当向原告承担退款及赔偿1000元的责任。本院对本案争议的要素评述如下：原告在庭审中举示的购物小票及相应视频足以证明原告在被告购买了诉争产品，原被告之间形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第三十四条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款1.5元。二、被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市于本判决发生法律效力后十日内支付原告崔毅赔偿款1000元。本案案件受理费50元，由被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马依婷人民陪审员  杨 莉人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月十八日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2585号 原告：刘某，男，2008年6月24日出生，汉族，住广州市白云区。 法定代理人：周某，系原告刘某的母亲。 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，社会诚信服务凭证：72989452-0。 负责人：周永权，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告刘某不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社（以下简称南村第二经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告刘某于2019年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理本案。原告刘锐金委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第二经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原告出生后户口随母亲登记在第三人处，属于集体经济组织成员，第三人以外嫁女的子女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款2700元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股300元，于2017年1月发放，原告应按9股计算，可分配的股份分红款为2700元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]607号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红2700元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，按一定比例留存的收益用于发放外嫁女子女的待遇也是足够的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]607号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]607号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，第三人以原告是出嫁女子女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]607号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第二经济社述称，被告不补发分红的结果与法院判决的结果一致，太和镇经济社存在男成员婚后，即便妻子与子女不在男成员户口所地在，均对子女及妻子给予分红，如本案原告母亲与其他村民结婚，其本人及其子女的户口在第三人所在地，有可能享受双重分红，第三人认为应当查清原告是否享受双重分红。 经审理查明，原告刘某于2008年6月24日出生，出生后户口随其母亲周某登记在第三人处。原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共2700元的申请请求。2019年3月8日，被告向第三人发出答辩及举证通知书，同年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]607号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共2700元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人提交的户口簿、出生医学证明、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告刘某提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口随其母亲周某登记在第三人处，且无证据显示原告未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告依据上述规定作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]607号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长 黄 征 审判员 徐 星 审判员 姜巧玲 二〇一九年九月三十日 书记员 谭韫盈
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初1523号 原告：张某1（系原告张某2之夫），男，甘肃省民乐县居民。 委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1之妻），女，甘肃省民乐县居民。 原告：张某2（系原告张某1之妻），女，甘肃省民乐县居民。 被告：王某，男，甘肃省山丹县居民。 原告张某1、张某2诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2到庭参加诉讼,被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠两原告的劳务工资53415元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2015年4月，二原告跟随被告到被告承包的位于新疆库尔勒市的工程从事外墙保温工作，工程结束后，二原告经与被告结算，被告共欠二原告工资50415元，因被告暂无钱支付，让原告回家等待。2016年1月19日，经原告向被告索要劳务工资，被告于当日给二原告出具了欠条一张后，经双方再次核算，因被告在结算二原告工资过程中多扣除了原告在工地的支出3000元，故被告又在该欠条中又亲自书写“加三千元。王某”。故二原告以被告拖欠其劳务工资53415元未予给付为由，提起如上诉讼。 被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 二原告为证明自己主张的成立，向本院提交2016年1月19日被告王某给其出具的欠款53415元的欠条一张。证明被告王某拖欠原告劳务工资53415元未给付的事实。 对原告提交的欠条，经本院庭审审核，予以认定。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实： 2015年4月，被告王某雇用原告张某1、张某2为其务工，工程结束后，经结算，被告给二原告出具内容为“欠条欠张某1、张某2人工工资50415元（伍万零肆佰壹拾伍元整）（加三千元整）王某王某XXXX2016年1月29日”的欠条一张。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者劳务工资。2016年1月29日，被告王某经结算给原告张某1、张某2出具的欠条，证明原、被告之间存在劳务关系，其欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持，被告应承担给付原告劳务工资53415元的责任。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由二原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某给付原告张某1、张某2劳务工资53415元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  刘定云 二〇一九年九月五日 书 记 员  温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷在记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初95号申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：万源市太平镇河街129号。法定代表人：胡泰峰，董事长。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。申请人：达州农村商业银行股份有限公司。住所地：达州市达川区三里坪街道通达西路100号。法定代表人：朱勇，董事长。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被申请人：万源市尖峰大酒店有限责任公司。住所地：万源市太平镇太平路19号。法定代表人：刘忠易，执行董事。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司、达州农村商业银行股份有限公司诉被申请人万源市尖峰大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川万源农村商业银行股份有限公司、达州农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请财产保全，请求：1、依法查封被申请人万源市尖峰大酒店有限责任公司位于万源市太平镇太平路19号尖峰人和春天一期3-6-1、3-8-1、3-9-1、3-10-1号的四处房产（不动产权证号：川2019万源市不动产权第0000205号）；2、依法查封被申请人万源市尖峰大酒店有限责任公司位于万源市太平镇太平路19号尖峰人和春天一期3-11-1、3-12-1、3-13-1、3-14-1、3-15-1号的五处房产（不动产权证号：川2019万源市不动产权第0000206号）；3、依法查封被申请人万源市尖峰大酒店有限责任公司位于万源市太平镇太平路19号尖峰人和春天一期3-16-1、3-17-1、3-18-1、3-19-1、3-20-1号的五处房产（不动产权证号：川2019万源市不动产权第0000207号）；4、依法查封被申请人万源市尖峰大酒店有限责任公司位于万源市太平镇太平路19号尖峰人和春天一期3-21-1、3-22-1、3-23-1、3-24-1、3-25-1号的五房产（不动产权证号：川2019万源市不动产权第0000208号）；5、依法查封被申请人万源市尖峰大酒店有限责任公司位于万源市太平镇太平路19号尖峰人和春天一期3-26-1、3-27-1、3-28-1、3-29-1、3-30-1号的五房产（不动产权证号：川2019万源市不动产权第0000209号）。申请人达州农村商业银行股份有限公司自愿用其所有的位于通川区永兴路22号的办公楼等11处房产为本次诉讼保全提供担保【产权证号分别为：达州市房权证字第201605100042号、川（2017）达州市不动产权第0000099号、川（2017）0000113号至0000121号，建筑面积：6609.47平方米】。本院经审查认为，申请人四川万源农村商业银行股份有限公司、达州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对万源市尖峰大酒店有限责任公司位于万源市太平镇太平路19号尖峰人和春天一期3-6-1、3-8-1、3-9-1、3-10-1号的四处房产（不动产权证号：川2019万源市不动产权第0000205号）予以查封，查封期限3年；2、对万源市尖峰大酒店有限责任公司位于万源市太平镇太平路19号尖峰人和春天一期3-11-1、3-12-1、3-13-1、3-14-1、3-15-1号的五处房产（不动产权证号：川2019万源市不动产权第0000206号）予以查封，查封期限3年；3、对万源市尖峰大酒店有限责任公司位于万源市太平镇太平路19号尖峰人和春天一期3-16-1、3-17-1、3-18-1、3-19-1、3-20-1号的五处房产（不动产权证号：川2019万源市不动产权第0000207号）予以查封，查封期限3年；4、对万源市尖峰大酒店有限责任公司位于万源市太平镇太平路19号尖峰人和春天一期3-21-1、3-22-1、3-23-1、3-24-1、3-25-1号的五处房产（不动产权证号：川2019万源市不动产权第0000208号）予以查封，查封期限3年；5、对万源市尖峰大酒店有限责任公司位于万源市太平镇太平路19号尖峰人和春天一期3-26-1、3-27-1、3-28-1、3-29-1、3-30-1号的五处房产（不动产权证号：川2019万源市不动产权第0000209号）予以查封，查封期限3年；6、对达州农村商业银行股份有限公司所有的位于通川区永兴路22号房产【产权证号分别为：达州市房权证字第201605100042号、川（2017）达州市不动产权第0000099号、川（2017）0000113号至0000121号】予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由四川万源农村商业银行股份有限公司、达州农村商业银行股份有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年九月二十七日书记员  王淑芳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执641号之一 申请执行人：李文花，女，1978年2月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州牧羊人七山开锅羊肉店，住所地兰州市红古区。 法定代表人：徐小花，该店投资人。 申请执行人李文花与被执行人兰州牧羊人七山开锅羊肉店劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲字（2019）41号调解书已发生法律效力，申请执行人李文花于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为5013元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人兰州牧羊人七山开锅羊肉店投资人徐小花于2019年10月31日前一次性给付申请执行人李文花4963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月十七日 法官助理张宇 书记员张力君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3074号申请执行人云南万合农机有限公司，住所地昆明市经开区阿拉街道阿拉村军明砖厂旁。法定代表人谭光进，总经理。被申请执行人商忠环，男，汉族，1982年4月9日生，住陕西省安康市白河县。申请人云南万合农机有限公司与被执行人商忠环合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初4631号民事调解书已经发生法律效力，申请人云南万合农机有限公司于2019年3月6日向我院申请执行，本案执行标的人民币161032.5元、执行费2315元。本院受理后，本院于2019年4月12日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十三日书记员  张奕繇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2561号申请执行人：崔金全被执行人：蔡蒙申请执行人崔金全与被执行人蔡蒙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3738号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡蒙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人崔金全于2019年9月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的142780元，被执行人应负担的执行费2042元，合计144822元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡蒙银行存款人民币144822元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十八日书记员  叶 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初26341号原告：谢秀芝，女，1938年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。被告：韩海丽，女，1975年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告谢秀芝与被告韩海丽、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。2019年9月10日，原告谢秀芝向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告韩海丽、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本院经审查后认为，原告谢秀芝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢秀芝撤回起诉。司法鉴定费4000元，由原告谢秀芝负担（被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已预交，原告谢秀芝于2019年9月27日前支付给被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司）。案件受理费604元，由原告谢秀芝负担（已交纳）。审 判 员 曹海秀二〇一九年九月二十日法官助理 郝 卓书 记 员 吴 丹
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初581号 原告:马某某，女，东乡族，1997年9月19日出生，初中文化，农民，娘家住和政县陈家集乡贾百户村西社1号，身份证号：。 被告：马某，男，东乡族，1988年4月10日出生，大专文化，系和政县达浪乡派出所民警，住和政县达浪乡达浪村。 原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原。被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求1、请求原、被告离婚；2、请求判令女儿马某1由原告抚养，被告按照其工资比例的20-30%承担孩子抚养费；3、判令被告退还原告的婚前个人财产；4、案件受理费由被告承担；5、请求被告返还5万元购房款。事实及理由：原、被告于2015年1月22日按当地习俗举办了婚礼，2016年1月8日补领结婚证，2016年4月15日生育一女孩马某1，现随原告生活。共同生活期间，被告性格粗暴，没有家庭责任感，稍不顺心就对原告拳打脚踢实施家暴，2017年8月30日被告对原告施暴后，原告带女儿回娘家居住至今。2017年10月原告起诉离婚，经法院审理，驳回了原告的诉讼请求，2018年12月，因我哥哥要结婚，我的姑父调解，让我给被告5万元钱用于在县城购买廉租房，但被告一直未购买，安家未成，现原、被告无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。随起诉至法院。 被告马某辩称：结婚时间、领取结婚证时间及生育孩子情况属实，共同生活期间，夫妻感情尚可，当时原告天天说肚子疼，不好好坐家，2015年7月份原告无事生非和我发生吵口，无奈我打过原告一次，因此事我给原告拿了2万元补偿费，之后偶尔吵架的次数有，但再没有打过她。2019年12月份，经亲人调解，原告给付我5万元，用于县城购买廉租房，因有事耽搁，我没有买成，现我正在商谈购买吉庆家园的商品房，尚未签约。现我的意见是夫妻关系尚可，有了孩子，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：身份证复印件1份、结婚登记审查处理表1份、（2017）甘2925民初942号民事判决书复印件1份、结婚证复印件1份、受伤照片8张。被告当庭提交的证据：身份证复印件1份。上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认定的事实：原、被告于2015年1月22日同居生活，之前，被告给原告送彩礼4万元，2016年1月8日补领了结婚证，2016年4月15日生育一女孩马某1，现随原告生活。共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，2015年7月份原、被告因生活琐事发生吵口斗殴，被告致伤原告，被告因殴打一事给付原告2万元经济补偿，2017年9月份，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住不归并起诉离婚，本院审理后，驳回原告诉讼请求。2018年12月份，经亲人调解，原告给付被告5万元让被告在县城购买廉租房，但被告收到款后未购买房屋，调解安家未成。原告婚前个人财产有冰箱、洗衣机各一台，煤气灶一套。现原告再次起诉。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的请求，并自愿放弃婚前个人财产。 本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护，但双方不珍惜夫妻感情，不能正确处理婚姻家庭关系，被告遇事处理简单粗暴，致伤原告，导致夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，本院驳回后双方仍未和好，虽经亲友调解，达成安家协议，原告给付被告购房款5万元，但被告未实际购房，原告反悔，对此被告应负一定的过错责任。现夫妻分居两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。 综上所述：原告要求离婚的请求，合理合法，本院予以支持，因孩子一直随原告生活，应继续与原告生活为宜。原告要求被告返还购房款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，拟判决如下： 一、准予原告马某某与被告马某离婚； 二、孩子马某1由原告抚养； 三、被告马某返还原告马某某购房款5万元。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告马赛飞也承担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 审 判 员  闵建华 人民陪审员  马晓明 二〇一九年九月三日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  林楠楠
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1887号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 法定代表人：刘劲忪，系该行长。 委托代理人：郑杨，男，1986年出生，住湖南省株洲市天元区，系公司职员。 被执行人：吴贤亮，男，1965年出生，汉族，户籍地为浙江省瑞安市。 被执行人：胡晓梅，女，1972年出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被执行人：张林叶，女，1948年出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市马。 被执行人：株洲市沃维斯商贸有限公司，住所地株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地国际公寓2座2219号。 法定代表人：吴贤亮 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人吴贤亮、胡晓梅、张林叶、株洲市沃维斯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）湘0211民初1699号民事判决书，株洲市中级人民法院于2018年8月2日作出的（2018）湘02民终1100号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日向申请人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日向执行人吴贤亮、胡晓梅、张林叶、株洲市沃维斯商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日、2019年11月12日、2019年12月22日通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人吴贤亮、胡晓梅、张林叶、株洲市沃维斯商贸有限公司工商注册情况、互联网银行、车辆、证券等情况,于2019年月日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人吴贤亮、胡晓梅、张林叶、株洲市沃维斯商贸有限公司的收益类保险信息，于2019年月日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人吴贤亮、胡晓梅、张林叶、株洲市沃维斯商贸有限公司的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产，于2019年月日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院依法保全查封被执行人吴贤亮、胡晓梅名下位于株洲市荷塘区，现因申请执行人与被执行人达成还款计划，申请暂缓对被执行人上述房屋的执行，2019年12月22日本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月22日，本案应当执行的标的金额为90.357万元，已执行到位0万元，尚有90.357万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴贤亮、胡晓梅、张林叶、株洲市沃维斯商贸有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年九月二十二日 书记员  龙文海
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1490号被执行人贺龙辉，男，汉族，1973年11月23日出生，住萍乡市。本院刑庭向本院执行局移交被告人贺龙辉犯受贿罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2015）月刑初字第191号刑事判决书，于2019年9月16日向被执行人贺龙辉发出执行通知书，责令被执行人贺龙辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺龙辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺龙辉的银行存款计人民币820000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十日书记员 周丽琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17436号之一申请执行人:李武恒，男，汉族，1995年2月18日生，住河南省原阳县。被执行人：吉晓东，男，汉族，1998年8月28日生，住河南省扶沟县。李武恒诉吉晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15605号民事判决书已发生法律效力。因吉晓东未按上述生效法律文书履行义务，李武恒向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉晓东存款4789元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年九月五日书记员 孙晓情
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特761号申请人：浩凯融资租赁（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：李西生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亦骏，北京市环球（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳江铜营销有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：邓力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖建平，该公司员工。申请人浩凯融资租赁（上海）有限公司（以下简称浩凯公司）向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人浩凯公司向本院申请确认浩凯公司与深圳江铜营销有限公司（以下简称江铜公司）在《最高额保证合同》中的仲裁条款有效。首先，本合同中存在合法有效的仲裁条款，双方当事人自愿达成，约定了仲裁地点是深圳，由华南国际贸易仲裁委员会主管，且本案不属于《中国人民共和国仲裁法》第三条规定的情形。所以，根据《中国人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。所以，本案应当由华南国际贸易仲裁委员会审理。其次，《最高额保证合同》晚于《深圳江铜营销有限公司2014年度铜材产品销售合同》签订，且法律性质具有独立性，所以，合同双方依约应当按照独立的争议解决条款处理纠纷。被申请人江铜公司答辩称：《最高额保证合同》是经双方盖章确认有效，是合法的，仲裁条款约定的仲裁机构无法确认是唯一的，被申请人不认可该仲裁条款的效力。本院查明：2014年2月8日，江铜公司与江西xx投资发展有限公司（以下简称江西xx公司）签订了《深圳江铜营销有限公司2014年度铜材产品销售合同》。浩凯公司与江铜公司于2014年6月20日签订了《最高额保证合同》，为《深圳江铜营销有限公司2014年度铜材产品销售合同》项下形成的一系列债权提供保证担保，双方约定：“各方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，双方不愿意协商或协商不成的，任何一方可将争议提交华南国际贸易仲裁委员会，按照现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在深圳。”本院认为：本案争议焦点为案涉仲裁条款所约定的仲裁机构是否明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，本案争议仲裁条款中约定的“华南国际贸易仲裁委员会”与深圳市原有的“华南国际经济贸易仲裁委员会”名称非常相似，差别仅在于“经济”二字，被申请人亦未能指出存在其他与“华南国际贸易仲裁委员会”名称相近可能造成混淆的仲裁机构，结合仲裁条款明确约定仲裁地点在深圳，故可以认定双方当事人选定的仲裁机构为深圳市原有的“华南国际经济贸易仲裁委员会”。原华南国际经济贸易仲裁委员会与深圳仲裁委员会于2017年12月25日起合并为“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”，当事人约定由“华南国际经济贸易仲裁委员会”仲裁的案件由合并后的“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”负责受理，涉案仲裁条款所约定的仲裁机构可以确定为“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”。综上，本案所涉仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：申请人浩凯融资租赁（上海）有限公司与被申请人深圳市江铜营销有限公司于2014年6月20日签订的《最高额保证合同》中约定的仲裁条款有效。本案申请费人民币400元由被申请人深圳江铜营销有限公司负担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年九月十日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第三条下列纠纷不能仲裁:（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初467号 原告：高海健，男，1972年12月26日出生，满族，无业，住抚顺县。 委托诉讼代理人：陈阳（原告妻子），住抚顺市新抚区。 被告：高崟，男，1982年5月4日出生，汉族，抚顺县海浪乡新顺肉鸡养殖专业合作社主任，住抚顺县。 委托诉讼代理人：高祥，男，1968年8月27日出生，汉族，无业，住抚顺县。推荐单位：抚顺县海浪乡松树村委会。 被告：李林，男，1970年1月15日出生，汉族，无业，住抚顺县。 原告高海健与被告高崟、李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日第一次公开开庭进行了审理。原告高海健及其委托诉讼代理人陈阳，被告高崟委托诉讼代理人高祥，被告李林到庭参加了诉讼。于2019年9月25日第二次开庭进行了审理。原告高海健及其委托诉讼代理人陈阳，被告高崟，被告李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高崟立即给付原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年4月开始计算利息，至付清之日止），被告李林承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告高崟向我们借款30万元，当时约定月利率3分，每月利息9万元。担保人李林以其房产作为抵押。被告高崟从借款之日至2018年4月的利息都已经给付完毕，之后的利息高崟一直未支付。经多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。 被告高崟辩称，我确实向原告借款30万元，但我已经支付完本金。我于2014年8月29日至2016年1月29日期间向原告共计支付162,000元，从2016年3月30日至2018年10月26日向原告共计支付205,850元，累计向原告支付367,850元。2016年1月28日打的借条不是当时实际收的钱，就是对以前债务的确认。 被告李林辩称，同意对借款本息承担连带责任，请求依法判决。 经审理查明，2014年7月29日，原告高海健与被告高崟、李林签订了一份《房地产借款抵押担保合同》（以下简称借款担保合同）。约定贷款人为原告高海健，借款人为被告高崟，担保人（抵押人）为被告李林。合同第一条约定，抵押房产坐落于抚顺县，评估价值：人民币叁拾万元整；第二条约定，借款数额30万元整。借款期限6个月，自2014年7月29日至2015年1月28日。借款利率月利率3%。第三条约定，借款期满五日内，乙方（被告高崟）不办理还款手续，甲方（原告高海健）有权按放弃房屋处理，即抵押物归甲方所有，甲方有权对上述房屋进行处理。第七条约定，丙方（被告李林）自愿以其抵押房产（房产全部权益）作为偿还本合同借贷条款项下的借款本金及其他相关费用的担保。抵押房产人同意将本合同抵押物进行抵押，并与借款人共同承担偿还借款的责任。当需要处置抵押物偿还所担保的债务时，愿意无条件地自找住房。……三方签订借款担保合同后并没有办理抵押登记。协议签订当天，原告按约定提供了借款30万元。被告高崟自2014年8月开始至2018年11月26日已累计支付给原告367,850元。关于被告支付的上述款项，被告认为属于借款本金，原告认为属于利息。 另查明，2016年1月28日，被告高崟分别出具了收条和借条各一份。收条主要内容为，本人高崟收到高海健借给我现金30万元，期限为12个月，即2016年1月28日至2017年1月28日止。借条主要内容为：本人高崟今天向高海健借款30万元，期限为12个月，即2016年1月28日至2017年1月28日。被告李林出具了一份承诺函，主要内容为，本人李林同意将个人财产即抚顺县住宅作为抵押物抵押给高海健。如果借款期限内我偿还不了借款，我自愿搬离上述房屋。 本院确认的上述事实，有借款担保合同、收条、借条、承诺函、网上银行电子回单及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订了借款担保合同，原告给被告高崟提供了贷款，双方形成了借贷关系。高崟应按约定履行还款义务。双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案应按照年利率24%计算利息。原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高崟已还款367,850元，但双方对于该款项属于偿还的本金还是利息产生争议，双方均未提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据上述规定，如借贷双方对于偿还款项约定不明且不足以清偿全部债务时，应优先认定为利息。本案中，截止到2018年11月26日被告偿还的367,850元应认定优先偿还利息部分。自2014年7月29日原告提供贷款之日至2018年11月26日共计52个月，该期间被告应支付利息312,000元（30万元×月利率2％×52个月），被告已支付367,850元，应认定偿还利息312,000元，偿还本金55，850元。则被告还应偿还本金244,150元（30万元-55,850元），并以此为本金，自2018年12月1日起按月利率2%承担利息。 借款担保合同约定被告李林以其位于抚顺县的住宅作为抵押担保，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以房屋作为抵押的应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案没有办理抵押登记，抵押权没有设立。被告李林同意对本案借款本息承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告高崟于本判决生效之日起三十日内偿还原告高海健借款本金244,150元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月1日开始支付，至付清之日止）； 二、被告李林对上述借款本息承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,150元，减半收取计3,575元，由被告高崟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇一九年九月二十七日 书记员  路佳平
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初153号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨旭建，男，1986年5月22日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2019年4月8日被昌宁县公安局取保候审，同年8月8日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人杨旭建犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人杨旭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2019年3月25日被告人杨旭建醉酒后无证驾驶号牌为云Ｓ×××××的轻型普通货车沿大链线由湾甸向卡斯方向行驶，当日17时30分，当车行驶至大链线K48+600M处时，与前方正常行驶的由马某驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马某受伤，两车不同程度受的道路交通事故。经鉴定，送检的杨旭建血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验含量为240.38mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据，并认为被告人杨旭建的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨旭建在拘役二至三个月之间判处，并处罚金。庭审中，被告人杨旭建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月25日被告人杨旭建醉酒后无证驾驶号牌为云Ｓ×××××的轻型普通货车沿大链线由湾甸向卡斯方向行驶，当日17时30分，当车行驶至大链线K48+600M处时，与前方正常行驶的由马某驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马某受伤，两车不同程度受的道路交通事故。经他人报警后，民警赶往现场，被告人杨旭建在现场等候处理，并经现场检测，杨旭建呼气酒精含量检测结果为229.4mg/100ml，后将其带往卡斯卫生院提取血样备检。经鉴定，送检的杨旭建血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验含量为240.38mg/100ml。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨旭建的户口及前科证明、（抓）查获经过、行政强制措施凭证、事故认定书及赔偿协议、谅解书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血液提取登记表及照片、机动车照片、驾驶人及机动车查询结果；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；被害人马某的陈述，证人李某、屈某、殷某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2019]毒鉴字第01510号鉴定意见书；被告人杨旭建的供述等证据材料。经当庭质证，被告人杨旭建对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨旭建违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨旭建到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成调解协议并得到谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨旭建的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨旭建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一九年九月二十五日书记员  普琅逸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6520号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：孙从海，男，1978年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵法，系公司员工。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被告孙从海、第三人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年12月7日立案后，于2017年12月8日作出(2017)湘0602民初6853号民事裁定书，原告不服申请再审，岳阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘06民再73号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院于2019年8月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告人和公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿金13500元；2、原告无须按1215.5元/月的标准向被告支付10个月的失业保险金；3、原告无须向被告支付加班工资15660元。经本院审查，确认以下事实：被告人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。本院认为，由于被告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，人和公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故原告人和公司已无诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  周 莉审判员  李 莹二〇一九年九月二十日书记员  郭 紫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2016号之二申请执行人：吕凤英，女性，1947年08月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕程，男性，1984年07月08日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据（2018）黑0103民初8287号民事判决书执行吕凤英与吕程借款合同纠纷一案，申请执行标的1197000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、4月25日、7月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月29日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年9月3日对被执行人吕程采取限制消费措施。2019年9月4日对被执行人吕程纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年九月四日书记员  李 鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2869号申请执行人：李国荣，女，1952年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭朝书，女，1970年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李国荣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2563号民事判决书，申请执行被执行彭朝书民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付50000元及利息、案件受理费595元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有50000元及利息、案件受理费595元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费650元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月二十日书记员  黄兴婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2927民初1275号 原告:包某某，男，东乡族，农民，住甘肃省东乡县。 原告:尚某某，男，东乡族，农民，住甘肃省东乡县。 被告:马某某某，男，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。 原告包某某、尚某某与被告马某某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某、尚某某，被告马某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包某某、尚某某向本院提出诉讼请求：1.马某某某立即给付包某某劳动报酬5000元、尚某某劳动报酬3000元；2.诉讼费由马某某某承担。事实和理由：2019年4月至6月，马某某某雇佣包某某、尚某某在其承包的草山上提供劳务，包某某、尚某某提供劳务结束后，经双方结算，马某某某拖欠包某某劳动报酬5000元、尚某某劳动报酬3000元。后经包某某、尚某某多次索要，马某某某并未给付。 马某某某辩称，包某某、尚某某在我承包的工地提供劳务属实，我欠包某某、尚某某劳动报酬10000元属实，我现在没有钱，希望挣钱后慢慢偿还。 包某某、尚某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工条一份。 马某某某的质证意见：对工条无异议。 包某某、尚某某提供的欠条具有真实性、合法性、关联系，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2019年4月至6月，马某某某雇佣包某某、尚某某在其承包的草山上提供劳务，包某某、尚某某提供劳务结束后，经双方结算，马某某某拖欠包某某5000元、尚某某劳动报酬3000元。后经包某某、尚某某多次索要，马某某某并未给付。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，马某某某拖欠包某某劳动报酬5000元、尚某某劳动报酬3000元，有其出具的工条为证，实质已形成债权债务关系，马某某某应当清偿此债务。 综上所述，包某某、尚某某要求马某某某支付劳动报酬8000元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告马某某某待判决生效后一次性给付原告包某某劳动报酬5000元、尚某某劳动报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由马某某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇一九年九月十九日 书记员  方大明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2551号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊川宁，男，1994年8月22日出生,壮族，住南宁市江南区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人樊川宁商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执255号 申请执行人：陈某，男。 被执行人：张掖某公司 被执行人：唐某，男。 被执行人：丁某，女。 申请执行人陈某与被执行人唐某、丁某、张掖某公司借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年3月27日作出的（2018)甘0725民初298号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月23日、5月31日、7月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈唐某名下有黄海牌甘GB0272车辆一辆，丁某名下无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人唐某名下无房产，丁某名下有房产，坐落于山丹县东大街华谊小区2号楼5单元401室。 4.2019年3月23日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月23日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款2866000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  王灵娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2991号 罪犯陆金王，男，1989年4月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年1月5日作出(2014)鱼刑初字第596号刑事判决，以被告人陆金王犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出(2015)柳市刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月29日起至2026年9月28日止。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3489号刑事裁定，对罪犯陆金王减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二十五万元不变。现刑期至2026年4月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第575号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆金王在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆金王报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆金王能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年优秀学员、2018年监狱改造积极分子、2018年劳动能手。原判罚金人民币二十五万元，该犯未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆金王在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等、专项加分审批单、狱内消费明细表证据证实。 本院认为，罪犯陆金王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆金王减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月28日止），并处罚金人民币二十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2180号之一申请执行人：梅其海，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：浙江伟丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号，统一社会信用代码9130109770836058E（1/3）。法定代表人:华庆生，该公司董事长。本院在执行申请执行人梅其海与被执行人浙江伟丰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人浙江伟丰建设有限公司的银行账户，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人浙江伟丰建设有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月三十日书记员  何晓宁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4730号 原告：西昌市兴盛建华汽配商行,经营者：韩建华，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县，经营场所：西昌市。 委托诉讼代理人：杨鸥，系四川雄泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吉卡布都，女，1978年1月1日出生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县（美姑县美宏智和诚汽修厂）。 被告：阿海拉力，男，1978年8月17日出生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县（美姑县美宏智和诚汽修厂）。 原告：美姑县美宏智和诚汽修厂，住所地：美姑县巴普镇。 法定代表人：阿海拉力，男，系该厂厂长。 原告西昌市兴盛建华汽配商行与被告吉卡布都、阿海拉力、美姑县美宏智和诚汽修厂关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告西昌市兴盛建华汽配商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市兴盛建华汽配商行撤回起诉处理。 审判员 曾 义 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱海岭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5818号原告：中山市精艺达电子有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇金龙路13号之三。法定代表人：陈锦灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市皇宏电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇宏业路6号（1栋三楼之二）。法定代表人：冯吉平，该公司总经理。原告中山市精艺达电子有限公司（以下简称精艺达公司）与被告中山市皇宏电器有限公司（以下简称皇宏公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告精艺达公司的委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼，被告皇宏公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精艺达公司向本院提出诉讼请求：1.皇宏公司向精艺达公司清偿支票票面金额169814元及逾期利息（按年利率6%从2018年10月9日计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月29日利息为5688.8元）；2.本案诉讼费由皇宏公司承担。事实和理由：精艺达公司生产线路板元件，其按照皇宏公司要求的规格、数量送货上门，截止至2018年8月，货款达到169814元。2018年10月29日，皇宏公司向精艺达公司出具支票用于支付上述货款。当天，精艺达公司持该支票提示付款遭银行退票。经精艺达公司多次催款，无果。为此，精艺达公司诉至法院。皇宏公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：精艺达公司称自2017年起与皇宏公司有交易，其向皇宏公司供应电路板元件，皇宏公司向精艺达公司出具票面金额为169814元的支票一张以支付货款，该支票收款人处载明“中山市精艺达电子有限公司”，用途处载明“货款”,出票日期为2018年10月29日，出票人签章有皇宏公司财务章及其法定代表人冯吉平私章。出具支票当天，精艺达公司委托中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行提示付款，但因支票账户余额不足未能兑现，为维护其合法权益，特起诉至法院。本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须支付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，精艺达公司非经背书转让取得涉案支票，应举证证明其取得票据已支付相应对价及具有真实的债权债务关系。庭审中，精艺达公司虽称皇宏公司将涉案支票交付给其用于支付货款，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其所称不予采信。其主张票据权利的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市精艺达电子有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由原告负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年九月三日书记员  吴炎芳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5777号原告：张某，男，1968年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：江某，男，1964年2月27日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告张某与被江某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某的委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付工资人民币5.5万元，并自诉讼之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率承担利息损失，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月、9月，被告承包高邮市德庄火锅装修工程，后被告雇佣原告张某从事瓦工工作，工作完成后，原、被告于2019年2月3日进行结算，确认被告尚欠原告工资5.5万元，且出具了欠条一份给原告，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告江某未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告张某于2018年8月受雇于被告江某从事高邮德庄火锅装修工程中的瓦工工作，完成工作后，被告仅支付了一部分的工资，原、被告双方于2019年2月3日进行结算，确认被告尚欠原告5.5万元工资，被告于结算当日出具给原告5.5万元的欠条一份。前述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠据一份予以证明，故本院采信上述证据并依法确认前述事实。本院认为，被告江某欠原告张某工资5.5万元未还事实清楚，证据确实充分，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某工资欠款人民币五万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），诉讼保全费620元，由被告江某承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈连峰二〇一九年九月二十三日书记员  杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更76号罪犯王从杰，男，1979年3月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。现在涡阳县司法局曹市司法所进行社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙0327刑初1206号刑事判决，以被告人王从杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，2017年12月11日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙08刑更512号刑事裁定，对罪犯王从杰准予假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年1月30日止）。涡阳县司法局于2019年9月17日以(2019）涡假赦字第20号报请特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。涡阳县司法局提出，社区矫正对象王从杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：王从杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且认罪悔改。建议对社区矫正对象王从杰予以特赦，解除社区矫正。涡阳县司法局提供以下证据：王从杰的居民身份证复印件；浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初1206号刑事判决书及执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更512号刑事裁定书；浙江省十里坪监狱（2019）浙坪假第554号假释证明书；涡阳县司法局出具的社区矫正对象列管情况报告、涡阳县司法局曹市司法所拟符合特赦条件社区服刑人员评估报告、集体合议会议记录、涡阳县司法局报请特赦评审委员会第二次会议记录、涡阳县司法局曹市司法所出具的王从杰在社区矫正期间表现情况、涡阳县曹市司法所出具的社区矫正对象王从杰的季度考察表；悔过书；亳州市国家安全局出具的报请特赦社会危险性评估意见书等。本院经审理认为，涡阳县司法局提供的证据足以证实罪犯王从杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王从杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终1812号上诉人（原审被告）：山东省七五生建煤矿，住所地：济宁市微山县欢城镇，统一社会信用代码：91370000166161605B。法定代表人：李昭水，矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤良，该单位员工。委托诉讼代理人（一般代理）：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东豪视德智能化工程有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路与古槐路交界处电商动力大厦1801室，统一社会信用代码：913708116980866857。法定代表人：王玉锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张志雨，山东中昊律师事务所律师。上诉人山东省七五生建煤矿（以下简称七五煤矿）因与山东豪视德智能化工程有限公司（以下简称豪视德公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2018）鲁0826民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2018）鲁0826民初485号民事判决；二、本案发回微山县人民法院重审。上诉人山东省七五生建煤矿预交的二审案件受理费5920元予以退回。审判长  王永红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇一九年九月十七日书记员  陈 昂
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8277号原告：云南澳通建设工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区寺瓦路郭家凹95号，法定代表人杨春云。被告：昆明恒迈装饰工程有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美璟欣城D1幢1-2107号，法定代表人任雪。本院受理原告云南澳通建设工程有限公司诉被告昆明恒迈装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告在法定期间内提出管辖异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告云南澳通建设工程有限公司与被告昆明恒迈装饰工程有限公司因买卖合同发生纠纷，本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区内，本案应由被告住所地所在辖区法院即昆明市五华区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢劲梅二〇一九年九月五日书记员  张 熙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初641号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市河东区摩点妙域食品经营部，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁陆典庭院18-102-1。经营者：赵爱武。原告万达儿童文化发展有限公司与被告天津市河东区摩点妙域食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告万达儿童发展有限公司于2019年9月16日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月十六日书 记 员  王 琰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3124号原告：王某1，女，1976年9月5日出生，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：王某2，男，1973年7月25日出生，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭志明，四川道言律师事务所律师。第三人：王某3，女，1967年6月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：王某4，女，1968年6月1日出生，住河南省太康县。原告王某1诉被告王某2、第三人王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人康小平、被告王某2及其委托诉讼代理人谭志明、第三人王某3、王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告依法应当继承的父母遗产（因政府拆迁原被告及第三人父母房屋后的补偿款）中原告依法所享由的份额158208.75元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告及第三人均系王某5、马某的子女。王某5于2004年农历2月去世、马某于2017年农历冬月去世。王某5、马某约在1990年修建了位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）的土木结构房屋四间及一间牲畜房，建筑面积为257.25平方米，石柱县人民政府于1992年将此房登记确权给王某5。2012年全县对农村房屋进行重新颁证确权时，被告在没在王某5的遗嘱、也没有马某的赠与、也未与原告和第三人达成书面协议的情况下，以王某5的产权证书遗失为由，将登记在王某5名下的房屋变更登记给被告（该登记于2019年5月27日被石柱县规划和自然资源局予以撤销）。2018年4月，石柱县人民政府在集体土地棚户区改造进行征地拆迁时，将上述房屋予以拆迁，国家给予了该房屋的补偿款为632835.00元。由于该房屋系父母遗产，该拆迁补偿款也依法属于遗产。王某5、马某死亡后，只有原、被告和第三人4个法定第一顺序继承人，其法定第一顺序继承人均享有分割父母遗产的权利，但被告一人将父母遗产全部占为己有，拒绝与原告进行分割，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告王某2辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。其理由是：1、原告主张的属于父母遗产的被政府拆迁的房屋，虽然登记在父亲王某5的名下，但该房屋是被告出钱出力组织修建的，不属于王某5的遗产和马某的遗产，不属于遗产继承的范围。2、即使该房产属于遗产，原告也应当依法少分或者不分，谈不上平均分配，原告在父母健在的时候，未尽到赡养义务，根据继承法的相关规定，应该不分或者少分。3、被继承人王某5、马某两人都是一级残废，没有能力来修建房屋，王某5、马某的老房屋的住处，只有一间，是解放的时候将地主的房屋分配给王某5的，王某5居住后一直没有修建。该房屋是被告于1992年跟随二姐王某4到河南打工找回来的钱修建的，由于被告当时是未成年人，根据当时的制度，只能登记在王某5的名下，原告起诉请求分割的财产，不属于遗产，应当驳回原告的诉讼请求。第三人王某3述称：父母的生养死葬主要是被告在负责，应该多分遗产。第三人王某4述称：主要是被告在赡养父母。原告及第三人尽的义务少些，可以少分遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被继承人王某5、马某共生育四个子女，分别为长女王某3、次女王某4、三子王某2、四女王某1。90年代初，王某5、马某修建重庆市石柱县的土木结构房屋第1-2层，被告王某2共同参与修建该房屋。1992年，该房屋登记于王某5名下。2005年2月27日（农历），王某5去世。2017年10月26日（农历），马某去世。2018年10月9日，石柱县征收拆迁补偿事务中心和石柱县人民政府X街道办事处在对石柱县集体土地棚户区改造进行征地拆迁时，对案涉土木结构房屋实际丈量的建筑面积为234.65平方米，补偿金额为577239.00元（234.65平方米×2460.00元／平方米）。2019年3月29日，被告王某2领取了案涉土木结构房屋的补偿款577239.00元。另查明：被告王某2与王某5、马某长期共同生活，对王某5、马某在物质上提供了主要帮助，在生活上给予了主要照顾。本院认为：登记于王某5名下的位于石柱县X社区的土木结构房屋系王某5、马某修建，王某5、马某去世后，该房屋应作为王某5、马某的遗产，因该房屋拆迁所得的补偿款依法属于王某5、马某的遗产。王某5、马某共生育原告王某1、被告王某2和第三人王某3、王某4四个子女，根据《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等”和第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：……”的规定，原告王某1、被告王某2和第三人王某3、王某4均对王某5、马某的遗产享有继承权，均为王某5、马某的第一顺位继承人。由于王某5、马某均未留有遗嘱，其遗产应该按照法定继承处理。被告王某2与被继承人王某5、马某长期共同生活，对王某5、马某在物质上提供了主要帮助、在生活上给予了主要照顾，本院综合考虑被告王某2对王某5、马某的生养死葬扶助较多的实际，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”的规定，在遗产继承时，可由被告王某2适当多分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在王某5名下的位于重庆市石柱土家族自治县房屋的拆迁补偿款577239.00元，由原告王某1、第三人王某3、王某4各继承100000.00元；被告王某2继承277239.00元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464.00元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一九年九月十七日书 记 员  胡森升
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23594号上诉人（原审原告）：温带安，男，1983年8月3日出生，汉族，系原个体工商户深圳市龙岗区鹅方子酒楼的经营者。委托诉讼代理人：林森龙，广东今见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜子芳，女，1978年7月21日出生，汉族上诉人温带安因与被上诉人姜子芳劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额55000元；3、改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金11166元。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、深圳市龙岗区鹅方子酒楼无须支付姜子芳解除劳动关系的经济补偿金13000元；2、深圳市龙岗区鹅方子酒楼无须支付姜子芳2017年3月26日至2018年2月25日期间的未签劳动合同的二倍工资差额71500元。一审判决主文：1、深圳市龙岗区鹅方子酒楼于判决生效之日起五日内向姜子芳支付未签劳动合同二倍工资差额55000元；2、深圳市龙岗区鹅方子酒楼于判决生效之日起五日内向姜子芳支付解除劳动关系经济补偿金11166元；3、驳回深圳市龙岗区鹅方子酒楼的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由深圳市龙岗区鹅方子酒楼承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，温带安二审期间向本院提交了工商注册登记变更资料，证明个体工商户深圳市龙岗区鹅方子酒楼已于2019年7月25日核准注销。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于入职时间的问题根据工商注册登记资料显示，深圳市龙岗区鹅方子酒楼是2015年6月18日登记成立的个体工商户，经营者为温带安，2017年12月11日由原名深圳市龙岗区南湾李兴客家食府变更为深圳市龙岗区南湾客家兴酒楼，2018年9月28日由深圳市龙岗区南湾客家兴酒楼变更为现名，并非重新申办登记，该变更登记不影响姜子芳劳动合同的履行，姜子芳的工作年限应该连续计算。根据姜子芳一审中提交的工牌、名片、双方之间的微信聊天记录等证据，结合深圳市龙岗区鹅方子酒楼提交的《员工入职申请表》及工商变更登记情况，一审法院采纳姜子芳的主张认定其入职时间为2017年2月26日并无不当，本院予以确认。二、关于未签书面劳动合同二倍工资差额的问题用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。深圳市龙岗区鹅方子酒楼未与姜子芳签订书面劳动合同，一审判决深圳市龙岗区鹅方子酒楼向姜子芳支付未签书面劳动合同二倍工资差额55000元处理正确，本院予以维持。三、关于解除劳动合同经济补偿金的问题双方当事人对劳动合同解除的原因各执一词，但均未能提交充分有效的证据予以证明。鉴于用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，一审法院认定双方劳动关系系由深圳市龙岗区鹅方子酒楼提出并经双方协商一致解除并无不当，据此判决深圳市龙岗区鹅方子酒楼向姜子芳支付解除劳动关系经济补偿金11166元于法不悖，本院予以维持。四、关于责任承担主体的问题根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。深圳市龙岗区鹅方子酒楼作为个体工商户经营期间产生的上述债务，在其注销后，应由其经营者温带安承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人温带安负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年九月二十六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初903号之一原告：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处盘江路。负责人：欧阳咏娜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨学利，男，该支行发展部客户经理。委托诉讼代理人：李良进，男，该支行发展部客户经理。被告：黔西南州中大种植农民专业合作社，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔丰路1号。法定代表人：周志伦。被告：范玉书，男，1967年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘光军，男，1972年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄永华，男，1975年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄永国，男，1973年1月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行与黔西南州中大种植农民专业合作社、范玉书、刘光军、黄永华、黄永国金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案。中国农业银行股份有限公司兴义市支行于2019年8月29日以被告范玉书死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兴义市支行撤回起诉。诉讼费796元（其中案件受理费992元，减半收取496元，公告费300元），由中国农业银行股份有限公司兴义市支行负担。审 判 长  王明快人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇一九年九月十日法官 助理  周光艳书 记 员  刘婉蓉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10319号原告：季杰，男，1993年1月3日出生，汉族，住苏州市葑谊新村南区。被告：苏州英菲尼特健身管理有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商幢2楼。法定代表人：王谦。原告季杰诉被告苏州英菲尼特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因案情复杂，依法组成合议庭转为适用普通程序。双方已达成和解，原告季杰于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季杰撤诉。案件受理费116元，减半收取为58元，由原告季杰负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  王贤英人民陪审员  李 霞二〇一九年九月五日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5049号 原告：重庆领风文化传媒有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼9-3#，统一社会信用代码915001180891307598。 法定代表人：胡媛，总经理。 委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。 被告：重庆市永川区上林苑餐饮文化有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道永钢村梯子坎村民小组，统一社会信用代码91500118MA5UTJRR6T。 法定代表人：蒋礼鹏，执行董事。 被告：周维红，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆领风文化传媒有限公司（以下简称领风传媒公司）与被告重庆市永川区上林苑餐饮文化有限公司（以下简称上林苑餐饮公司）、周维红广告合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行审理。原告领风传媒公司的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼。被告上林苑餐饮公司、周维红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 领风传媒公司向本院提出诉讼请求：判令上林苑餐饮公司、周维红支付领风传媒公司欠款8000元及资金占用利息（以8000元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月8日，领风传媒公司与上林苑餐饮公司签订《重庆领风文化传媒有限公司广告合同发布合同书》，约定领风传媒公司为上林苑餐饮公司进行广告宣传。领风公司履行合同义务后，但上林苑餐饮公司未按约定支付费用。上林苑餐饮公司系周维红独资，周维红不能证明上林苑餐饮公司财产独立于其财产，应当对上林苑餐饮公司前述债务承担连带责任。 上林苑餐饮公司、周维红未作答辩。 领风传媒公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.《重庆领风文化传媒有限公司广告发布合同书》。拟证明领风传媒公司与上林苑餐饮公司于2018年4月5日签订合同，约定领风传媒公司于2018年4月5日至2018年10月4日期间为上林苑餐饮公司在重庆市永川区发布公交吊旗广告，上林苑餐饮公司应当于广告上刊后三个工作日内支付领风传媒公司8000元。 2.上林苑餐饮公司工商登记信息。拟证明上林苑餐饮公司系一人有限责任公司，上林苑餐饮公司与领风传媒公司签订前述合同时，周维红系上林苑餐饮公司唯一股东。 本院审查认为，证据1系原件，证据2与上林苑餐饮公司在国家企业信用信息公示系统公示信息一致，证据真实性可以确认。同时前述证据形式符合法律规定，证据内容与本案事实相关，因此应当予以采信。 根据领风传媒公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 上林苑餐饮公司于2017年9月7日成立，周维红为公司唯一股东。2018年4月8日，领风传媒公司与上林苑餐饮公司签订《重庆领风文化传媒有限公司广告发布合同书》，约定领风传媒公司于2018年4月5日至2018年10月4日为上林苑餐饮公司在重庆市永川区发布公交吊旗广告，上林苑餐饮公司应当于广告上刊后三个工作日内支付领风传媒公司8000元。领风传媒公司履行合同义务后，上林苑餐饮公司未按约定期限支付领风传媒公司前述款项。 另查明，2019年5月7日，上林苑餐饮公司股东由周维红变更为蒋礼鹏。 本院认为，案涉合同依法成立且合法有效。领风传媒公司履行合同义务后，上林苑餐饮公司即负有向领风传媒公司支付相应价款的义务。由于上林苑餐饮公司未按约定履行付款义务，领风传媒公司要求上林苑餐饮公司支付相应价款及资金占用利息的请求即成立，本院予以支持。领风传媒公司请求资金占用利息从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清价款之日止并无不当，本院亦予以支持。周维红于案涉合同签订时系上林苑餐饮公司股东，且上林苑餐饮公司系一人有限责任公司。现周维红未举证证明上林苑餐饮公司财产独立于其自己的财产，应当对上林苑餐饮公司前述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告重庆市永川区上林苑餐饮文化有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆领风文化传媒有限公司欠款8000元及资金占用利息（以8000元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）； 二、被告周维红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市永川区上林苑餐饮文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  郭 建 人民陪审员  谷光亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  龙 腾
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执530号申请执行人：曲万丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区姜格庄街道办事处紫岘口村村民委员会，住所地牟平区。曲万丽与烟台市牟平区姜格庄街道办事处紫岘口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2442号民事调解书已经发生法律效力。曲万丽于2019年3月6日向本院申请执行，执行标的14450元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月2日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年九月二日书记员  王杰范