四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初2524号 原告：游某1，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：左莉，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。 被告：陈某，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 被告：游某2，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告游某1与被告陈某、游某2法定继承纠纷一案，本院2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游某1及委托诉讼代理人左莉、陈坤、被告陈某及委托诉讼代理人兰志强到庭参加了诉讼，被告游某2经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游某1向本院提出诉讼请求：判决原告父母遗留的坐落于自贡市自流井区，由原告游某1、被告游某2各继承39%，被告陈某继承22%，并折价分割；判决原告父亲游学金的遗留的银行存款29331.18元及死亡后的丧葬费23877.00元、抚恤金32805.35元，扣除实际发生的丧葬费后均等分割。事实与理由：原告游某1与被告游某2系姐弟关系，原告母亲袁明义于2009年1月13日去世后，父亲游学金于2009年8月10日与被告陈某再婚。2018年5月26日，父亲游学金去世，遗留有与原告母亲共有的坐落于自贡市自流井区和坐落于大安区吉成井13栋2门附19号的房屋，银行存款29331.18元以及丧葬费23877.00元、抚恤金32805.35元，原、被告多次协商分割上述遗产未果，故请求人民法院判如所请。 被告陈某辩称：1.曾家岩房产游学金在与被告陈某婚内约定归被告陈某单独所有，属被告陈某的个人财产，不属于游学金的遗产；2.龙井街房产属于游学金的遗产，由游学金法定继承人继承；3.游学金在中国工商银行定期存款2万元属于游学金与被告陈某的夫妻共同财产，其中1万元属于陈某所有，剩余1万元属于游学金的遗产，活期存款9331.18元系游学金的退休工资收入，亦属于游学金与被告陈某的夫妻共同财产，其中4959.80元属于游学金遗产，上述遗产由游学金的法定继承人继承；4.截止2018年10月19日，游学金工商银行退休金账户61919.73元，包含游学金的丧葬费23000.00元、抚恤金29000.00元，扣除被告陈某儿子实际垫付的丧葬费18000.00元后，剩余34000.00元参照遗产分配原则进行分配；5.被告陈某与游学金结婚后，夫妻感情和睦，夫妻之间相互扶助，被告陈某作为长期共同的妻子，对游学金尽了主要扶助义务，在遗产分配时应当适当多分。 被告游某2未作答辩。 经审理查明，原告游某1与被告游某2系姐弟关系，二人母亲袁明义于2009年1月13日死亡，父亲游学金于2009年8月10日与被告陈某再婚，婚后未再生育子女。2018年6月19日游学金死亡，其名下遗留有：坐落于大安区混合结构房屋建筑面积44.55平方米房屋四间（房屋所有权证号：自权私字第0143896号），1996年6月28日取得房屋所有权证；中国工商银行账号23×××31定期存款20000.00元，中国工商银行账号23×××71活期存款61919.73元，此款含社保部门支付的丧葬费23877.00元、抚恤金32805.36元。游学金生前于2016年12月20日留下遗嘱一份载明“我是鸿化厂的退休职工，名叫游学金，现年73岁，于2009年认识了陈某（女，现年51岁），我们俩长期住在一起，我有严重的心脏病，衣、食、住、行全靠她的照顾和护理，我曾心脏病复发，住过四次医院，也全靠她的照顾和护理。我有一个儿子叫游利，从来没有尽到孝心，生病、住院、生日过节很少回来看我和关心过我。经过这么多年来的相处和考验，陈某确实值得我托付一生的人，也确实能同我生活一辈子的人，我也确实离不开她。现我有房子两套，一套在广华，目前是我儿子游利在住。另一套在曾家岩22号，现我和陈某两人在住，我百年过后，现名下广华那套房子贵游利所有，曾家岩22号那套归陈某所有，特此遗嘱。立遗嘱人：游学金，2016年12月20日”，该遗嘱由他人代书，并注明年月日，遗嘱上游学金的签名及捺印，原告否认系游学金本人签名及捺印。游学金死亡后实际丧葬费的支出来源于收取的丧事礼金16700.00元，另被告陈某儿子代为垫付16000.00元。 坐落于自贡市自流井区建筑面积67.73平方米房屋（川2018自贡市不动产权第0025326号），登记为被告陈某单独所有，原登记为所有人为游学金，系游学金与袁明义夫妻关系存续期间根据房改政策购买，于2001年2月11日取得房屋所有权证，游学金与被告陈某结婚后，于2018年2月23日约定为被告陈某单独所有，并办理了转移登记。 本案在审理过程中，本院根据原告游某1的申请，依法对前述坐落于大安区混合结构房屋建筑面积44.55平方米房屋和坐落于自贡市自流井区建筑面积67.73平方米房屋的价值进行评估，四川银通房地产评估有限责任公司于2019年5月4日作出川银通（2019）房估字第1-295号房地产估价报告：坐落于大安区混合结构房屋建筑面积44.55平方米房屋估价15.53万元、坐落于自贡市自流井区建筑面积67.73平方米房屋估价25.93万元。原告缴纳评估费4561.00元。 认定上述事实，有本院采信的身份证、户口簿、结婚证、常住户口卷、居民死亡户籍注销证明、火化证、房屋所有权证、房屋共有权持证协议书、自贡市城镇房屋权利申报书、房屋产权申请登记表、房屋产权管理机关勘查记载、批准机关申请登记表、夫妻财产约定协议书、不动产登记申请书、不动产权证、不动产查询结果通知书、存折、存单、银行存款查询回单、遗嘱、自贡鸿鹤化工股份有限公司离退休管理委员会出具的清单、丧事礼金清单、余小英出具的垫付款便条、评估报告及评估费发票等，当事人陈述在卷佐证。 本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，本案案涉龙井街房产及曾家岩房产系游学金与前妻袁明义夫妻关系存续期间取得，属于游学金与袁明义的夫妻共同财产，袁明义死亡后，其所属的一半份额属于袁明义的遗产依法由游学金、原告游某1、被告游某2均等继承，故前述两套房产游学金享有六分之四份额，原告游某1、被告游某2各享有六分之一份额。游学金于2018年2月23日将曾家岩房产约定为被告陈某单独所有，处分了属于原告游某1、被告游某2享有的份额，事后未取得处分权或得到原告游某1、被告游某2的追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，其处分原告游某1、被告游某2享有的份额的部分无效，处分其个人享有的六分之四份额，未违反法律规定，具有法律效力。综上，前述两套房产属于游学金遗产部分为龙井街房屋的六分之四份额，龙井街房屋剩余六分之二份额由原告游某1、被告游某2各享有六分之一，曾家岩房屋由被告陈某享有六分之四份额，剩余六分之二份额由原告游某1、被告游某2各享有六分之一。游学金名下中国工商银行定期存款20000.00元，活期存款61919.73元扣除丧葬费23877.00元、抚恤金32805.36元后，余额5237.37元，总计25237.37元，属于游学金与被告陈某的夫妻共同财产，其中一半即12618.69元属于游学金的遗产。前述游学金的遗产龙井街房屋的六分之四份额、银行存款12618.69元，游学金虽于2016年12月20日留下遗嘱，但该遗嘱只有游学金签名捺印，不符合法律规定的自书遗嘱或代书遗嘱的形式要件，不具有法律效力，应按法定继承方式由原、被告均等继承，故继承后，龙井街房屋由原告游某1、被告游某2各享有十八分之七份额，被告陈某享有九分之二份额，银行存款12618.69元，由原、被告各享有4206.23元。被告陈某以对游学金尽了主要扶助义务为由，要求多分，未提供证据佐证，本院不予支持。游学金死亡后的丧葬费、抚恤金，系在游学金死亡后取得，不属于游学金的遗产，可参照遗产分配方式由原、被告平均分得。游学金死亡后实际花费的丧葬费（含游学金抢救费用），除来源于收取的丧事礼金外，只有被告陈某儿子垫付的16000.00元，原、被告均没有证据证明另进行了垫付，因此，社保部门发放的丧葬费23877.00元、抚恤金32805.36元，扣除被告陈某儿子垫付的16000.00元后，剩余40682.36元，由原、被告各分得13560.79元，被告陈某儿子垫付16000.00元，由被告陈某另行向其儿子支付。综上，本院根据案涉财产的占有、使用情况，酌定龙井街房屋归原告游某1所有，原告游某1按照该房评估价值的九分之二折价补偿被告陈某34511.11元，按照该房评估价值的十八分之七补偿被告游某260394.44元；曾家岩房屋归被告陈某所有，被告陈某按照该房评估价值的六分之一折价补偿原告游某1、被告游某2各43216.67元；游学金名下在中国银行定期及活期存款归被告陈某所有，被告陈某支付原告游某1、被告游某2各17767.02元。因被告游某2下落不明，无法通知其参加诉讼，前述被告游某2继承或分得的财产，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条“人民法院审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位”的规定，由负有付款义务的原告游某1和被告陈某分别暂时保管。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十三条第三款、第十七条第一款、第十七条第三款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于大安区混合结构房屋建筑面积44.55平方米房屋四间（房屋所有权证号：自权私字第0143896号）归原告游某1所有，原告游某1在本判决生效后十日内折价补偿被告陈某34511.11元，补偿被告游某260394.44元；原告游某1应支付被告游某2的款项，在被告游某2主张履行前，由原告游某1保管； 二、坐落于自贡市自流井区建筑面积67.73平方米房屋（川2018自贡市不动产权第0025326号）归被告陈某所有，被告陈某在本判决生效后十日内折价补偿原告游某1、被告游某2各43216.67元；被告陈某应支付被告游某2的款项，在被告游某2主张履行前，由被告陈某保管； 三、游学金名下在中国工商银行账号23×××31定期存款20000.00元、账号23×××71活期存款61919.73元归被告陈某所有，被告陈某在本判决生效后十日内补偿原告游某1、被告游某2各17767.02元；被告陈某应支付被告游某2的款项，在被告游某2主张履行前，由被告陈某保管。 品迭上述一、二、三项，原告游某1应支付被告游某260394.44元；被告陈某应支付原告游某126472.58元，应支付被告游某260983.69元 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8748.00元，由原告游某1承担2138.52元、被告陈某承担4470.96元、被告游某2承担2138.52元；评估费4561.00元，由原、被告各承担1520.33元，因评估费原告游某1已向评估机构缴纳，被告陈某、游某2应承担部分直接支付给原告游某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  莫长林 人民陪审员  赖静容 人民陪审员  江明书 二〇一九年九月三日 法官 助理  杨余东 书 记 员  张其瑞