文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3748号原告：朱永武，男，1966年10月25日出生，户籍地重庆市石柱土家族自治县，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告：陆金华，男，1988年7月26日出生，土家族，户籍地重庆市忠县，住重庆市石柱土家族自治县。原告朱永武与被告陆金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日、2019年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告朱永武及委托诉讼代理人王义勇，被告陆金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永武向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院伙食补助费1320.00元、住院期间护理费2640.00元、误工费33600.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费500.00元、住宿费360.00元，后续医药费10000.00元、后续治疗误工费4200.00元、后续治疗住院伙食补助费300.00元、后续治疗住院期间护理费600.00元等经济损失共计54820.00元。事实与理由：2019年3月20日，原告经朋友谭太金介绍后到被告承包的丰都县国际商贸城从事装修木工工作，工资为280.00元/天，装修材料和工具由被告提供。2019年4月8日上午9时许，原告在被告工地提供的木质人字梯上工作时，因梯脚断裂，致原告从梯子上坠落受伤。原告被送丰都县东方中西医结合医院及丰都县中医院检查及治疗，其伤势被诊断为：右第4、5肋骨骨折，右侧气胸，肺挫伤，右侧皮下气肿。原告共住院治疗22天，住院期间由妻子谭方琼护理，所产生的医药费39005.65元由被告支付。原告于出院后要求被告赔偿经济损失，被告予以拒绝。请求支持原告的诉讼请求。陆金华辩称，原告受伤时，无人在场，原告是否系从人字梯上摔伤，被告不清楚；原告所使用的人字梯非被告提供；原告的诉讼请求不合理；被告从李发林处承包了涉案工程，李发林应承担连带赔偿责任，请求追加李发林为本案共同被告参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经他人介绍后在被告承包的丰都县国际商贸城从事木工装修工作，工资为280.00元/天。2019年4月8日，原告在使用被告工地上遗留的木质人字梯工作时，因人字梯断裂，致原告坠伤。原告于受伤后当日被送丰都县东方中西医结合医院检查，因此产生CT检查费952.00元；此后，原告被送往丰都县中医院住院治疗，其伤势被诊断为：右第4、5肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、右侧皮下气肿，2019年4月30日，原告出院，产生医药费38053.65元。上述检查费及住院医药费共39005.65元已由被告陆金华支付。另查明：庭审中，针对陆金华要求追加李发林为本案共同被告参加诉讼的抗辩理由，本院向原告朱永武作出释明，原告当庭表示其在本案中仅要求陆金华承担赔偿责任，不向李发林主张赔偿责任；第二次开庭审理时，原告当庭表示在本案中暂不主张后续医药费、后续治疗误工费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗住院期间护理费。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任承担主体、承担方式及原、被告的过错责任程度。原告朱永武经他人介绍后，在被告承包的工地务工，双方形成了提供劳务关系。原告朱永武在提供劳务关系的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告朱永武受到的损害应根据双方的过错程度，在双方之间进行合理分配。被告陆金华在没有相应资质的前提下承包了涉案装修工程，未确保施工环境及设施的安全，致原告受伤，应承担赔偿责任；被告陆金华未提供证据证明原告朱永武存在故意或重大过失等过错，朱永武不承担赔偿责任。被告辩称其从李发林处承包了涉案工程，李发林应承担连带赔偿责任，请求追加李发林为本案共同被告参加诉讼。本院认为，被告的该项抗辩理由虽然符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，但被告未提供证据证明其与李发林之间存在发包或分包关系；并且经本院释明后，原告朱永武当庭表示其在本案中仅要求陆金华承担赔偿责任，不向李发林主张赔偿责任，原告朱永武的诉讼主张亦符合《中华人民共和国侵权法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定。综上，本院对陆金华抗辩的应追加李发林为本案共同被告的抗辩理由，不予采纳。二、原告朱永武在本案中的合理损失如何认定。1.住院伙食补助费，原告住院22天,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告主张1320.00元住院伙食补助费，未超出合理赔偿标准，本院予以认定。2.护理费，原告共住院22天，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告其、主张2640.00元护理费，符合法律规定，本院予以认定。3.误工费，原告朱永武无相关证据证明其存在固定收入及平均工资的具体金额，本院酌情认定其合理的误工费标准为100.00元／天。原告的伤势被诊断为：右第4、5肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、右侧皮下气肿，参照公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期护理期营养期评定规范GAT11932014》中“……多根多处骨折：误工60-120日……；气胸：……小量误工期15-30日，……中量误工期30-90日，……大量误工期90-120日……；……肺挫伤误工30-90日……”规定，结合原告未提供鉴定意见予以佐证其具体误工期的事实，本院酌情原告因本次受伤所产生的误工期为60日，其合理的误工费为100.00元／天×60天=6000.00元。4.精神损害抚慰金，原告因提供劳务受伤，本院酌定原告本次提供劳务受伤产生的合理精神损害抚慰金为1000.00元。5.交通费，交通费的认定应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定予以认定。原告主张其产生交通费500.00元，但未提供证据予以证明，结合原告在丰都县住院治疗终结后需返回其居住地生活的事实，本院酌情认定原告及必要的陪护人员合理的交通费100.00元。6.住宿费，原告于受伤当日已入住丰都县中医院住院治疗，其主张的360.00元住宿费，不属《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”规定的因客观原因不能住院时所产生的应予赔偿的住宿费范畴，本院不予认定。7.后续医药费、后续治疗误工费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗住院期间护理费。原告于庭审中表示其在本案中暂不主张上述损失的意思表示真实，且符合法律规定，本院予以认可。综上，被告陆金华应在本案中赔偿的因原告朱永武提供劳务受伤产生的住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等合理损失共计11060.00元（不包含被告陆金华已支付的医药费39005.65元）。综上所述，原告朱永武在提供劳务的过程中受伤，被告陆金华应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆金华于本判决生效后十日内赔偿原告朱永武住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计11060.00元；二、驳回原告朱永武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.00元，减半收取224.00元（原告朱永武预交），由原告朱永武负担178.81元，由被告陆金华负担45.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇一九年九月十二日书记员  黎 西