长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1249号原告张威，男，1978年5月17日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：白玉澄、毕凤娟，吉林常春律师事务所律师。被告吉林省祥汇贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：黄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳、李巍巍，该公司职员。原告张威诉被告吉林省祥汇贸易有限公司（以下简称：祥汇公司）劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人白玉澄、毕凤娟，被告祥汇公司的委托诉讼代理人李佳、李巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张威诉称：2018年6月6日，原告应聘至被告处工作，担任商品运输车司机职务。双方约定保底工资为每月8000元加绩效工资，出差补助为4000元。原告工作期间，被告未与其签订劳动合同，并违法收取抵押金，拒不为原告缴纳社会保险，不依法保障原告休息的权利，且不按时向原告发放工资。现原告已累计拖欠原告工资数月之久。2019年7月6日，原告无奈与被告解除了劳动合同。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、请求确认原、被告间自2018年6月6日至2019年7月6日间存在劳动关系；二、被告立即向原告支付拖欠的工资48338元及退还抵押金10000元；三、被告立即向原告支付休息日的加班工资74299元、法定节假日加班工资9931元、带薪年休假加班工资3678元；四、被告向原告支付工资赔偿金58338元、未签订劳动合同的二倍工资差额部分120418元、解除合同经济补偿金18000元；五、被告支付原告返程路费300元。被告祥汇公司辩称：原被告双方在2018月6月6日签订了运营合同以及司机管理规定，上述书面文本虽不具有劳动合同名称，但具备劳动合同实质要件，应当视为双方签订了劳动合同，被告不同意支付未签订劳动合同的二倍工资；运营合同中明确约定，公司按照1元/公里计算工资，已将加班费计算其中，且原告不存在双休日及节假日加班的情况，被告不同意支付加班费用；原告要求支付赔偿金的诉求不符合劳动合同法的规定；原告不存在未报销的合理支付费用，被告不同意支付返程路费；自原告入职后至原告辞职时，被告不欠付任何补助款项；原告诉求的工资数额，与原告行使的公里数及实际工作情况不符，被告不同意按照原告的主张金额支付，但被告同意按照被告财务部门出具的工资表支付工资及计算经济补偿金，并同意返还10000元安全质量保证金（就是原告诉称的抵押金）；针对事实与理由中原告陈述每个月有8000元加4000元补助，工资祥汇确实欠付，但是补助一直支付。2018年9月之前是按照每月4000元付的补助，2018年9月之后是按照每天130元支付的，一直支付到原告辞职之日，均未欠付。原告对该项补助调整明知。经审理查明：2018年6月6日，原告与被告签订《运营合同》一份，主要约定：“适用于公司新上线的运输车辆；参照现有在线运营车辆的上线运营实际情况，核定初基础里程和工资标准，换算出每公里的里程工资；司机正常按照公里数计算工资，公里数不足的，保证保底工资8000元；每车每月固定补助4000元；个人原因请假扣除保底工资8000元为标准的日工资，当月无理由事假超过5天，给予开除；病假需市级以上医院开具诊断证明；房准予休假，否则视为事假；不经过公司同意弃车的，造成的经济损失，由司机承担并处罚10000元，给予开除处理；司机发车途中，驶离出发地必须保证800公里以上，山道必须保持600公里以上；司机不服从管理、挑活，第一次罚款500元，第二次开除；司机工龄工资按正式入职算起，月事假病假累计不超过5天，工作满一年，每人每月工龄工资200元；工作满两年的，每人每月工龄工资400元；公司所有车辆执行主驾负责制，由主驾全面负责车辆事宜，工资结算、费用报销主驾一卡通，公司直接针对主司机；主司机可以自主组合随车人员，管理随车人员，每公里按照1元核算工资，已经将加班费、社保费、医保费算在其中，除工伤险外，公司不再承担随车人员的任何费用，随车人员的工资、各项补助和其他一切开销，由主驾自行确定和负担；每台车需要交安全质保金10000元；当月工资于次月25日前发放。”原告从事商品车运输司机职务，被告累计从原告工资中扣安全质量保证金10000元，被告拖欠原告2019年1月至6月份工资。2019年7月3日，原告向被告提交《离职申请书》，载明：入职日期为2018年7月6日，申请离职日期为2019年7月3日，离职原因为不开支，公司在该单上审批同意。2019年7月20日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在事实劳动关系并索要工资、经济赔偿金等。2019年7月30日，该委员会作出长汽开劳人仲字（2019）第243号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。现原告不服仲裁决定，诉至本院。另查，被告提供原告的工资表载明：原告2019年1月应发6169元、2019年2月应发工资6626元、2019年3月应发工资8788元、2019年4月应发工资2500元、2019年5月应发工资为7224元、2019年6月应发工资5833元。上述每月工资中均有扣税90元，计算方式均为按里程计算工资。原告对该工资的计算方式不予认可，认为每月工资不应低于保底工资8000元。本院认为：一、关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。原告与被告签订《运营合同》，该合同中约定了工作岗位、工资数额及发放方式、社保费用、管理制度等，应认定该《运营合同》即为原、被告双方之间的《劳动合同》，故原、被告自2018年6月6日至2019年7月3日期间存在劳动关系，而非事实劳动关系。原、被告按该合同内容履行了权利义务，故本院对原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持；二、关于原告要求被告支付2019年1月至6月拖欠工资的问题。原、被告签订的《运营合同》运营合同中约定每月保底工资为8000元，被告举证的工资表中有部分月份工资未达到此标准，被告辩称自2019年2月开始取消保底工资，但被告并未提供证据证实其取得了原告同意与原告就保底工资达成了新的约定。故本院对被告的此项辩解不予支持。被告应按每月保底工资为8000元的标准为原告发放工资。原、被告均认可每月工资中应扣除个人所得税90元。因原告2019年3月的工资与被告提供的工资表中一致，本院对原告2019年3月的工资按8788元-90元=8698元予以保护。故本院对原告主张的拖欠工资按照（7910元/月*5个月+8698元）=48248元予以保护。原告主张的安全质量保证金实质为被告累计扣除的工资，被告对此数额予以认可，故本院对原告请求被告返还安全质量保证金10000元的诉请予以支持。三、关于原告要求被告给付加班工资的问题。经查，根据原告的工作性质、出勤记录及GPS记录，其在运营途中会有持续的休息，同时原告也有停运休息、春节休息、长春休息等多种休息方式。另原、被告的合同中约定工资包含加班费。原告的保底工资也较大超过法定的最低工资标准。同时原告也未提供证据证实其加班的具体时间，故对原告请求被告给付加班费的诉请不予支持。四、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张解除劳动合同经济补偿金按照（8000+4000）×1.5=18000元保护，本院认为其中4000元为补助，不应列入计算基数。原、被告履行合同超过一年，故对原告主张的经济补偿金保护为：8000元/月*1.5个月=12000元。五、原告要求被告给付拖欠工资赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿，劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”该法律规定中要求用人单位支付拖欠工资赔偿金的主体为劳动行政部门，且支付赔偿金的前提为存在劳动行政部门责令限期支付，用人单位逾期不支付的情形。故原告要求被告立即支付拖欠工资赔偿金的请求，本院不予支持。六、原告要求被告支付返程路费的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省祥汇贸易有限公司于本判决生效之日立即支付拖欠原告张威工资48248元；二、被告吉林省祥汇贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告张威安全质量保证金10000元；三、被告吉林省祥汇贸易有限公司于本判决生效之日立即支付原告张威经济补偿金12000元；四、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林省祥汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年九月三十日书记员  鞠 颖