wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4236号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：叶晓娜，女，1994年1月5出生，汉族，住运城市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告叶晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告叶晓娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶晓娜归还原告剩余贷款本金人民币52580.71元;2、判令被告叶晓娜支付拖欠利息人民币2623.96元、本金罚息人民币432.04元、利息复利人民币100.64元(截至2019年4月9日止),并支付自2019年4月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币52580.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币2623.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计为人民币55737.35元(截至2019年4月9日止;3、判令被告叶晓娜支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元;4、判令如被告叶晓娜不履行上述第1、2、3项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为×××,发动机号为3008947的缤智牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶晓娜继续清偿;5、本案的诉讼费由被告叶晓娜承担。事实和理由:原告与被告叶晓娜于2017年3月26日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币10.556万元;贷款期限为36个月,自2017年3月27日起至2020年3月27日止;现贷款年利率为15%，为固定利率;贷款用于购买汽车;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将其所有的牌号为×××,发动机号为3008947的缤智牌小型轿车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记,但被告自2018年12月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息.根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定,原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特向贵院提起诉讼,请求保护原告的合法权益。被告叶晓娜未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《个人担保贷款合同》有原件核对且有当事人签章，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，亦能对原被告之间就案涉金融借贷及担保达成合意的事实予以确认。2.《个人借款借据》《特种转账贷方传票》《贷款罚息表》系原告单方对贷款信息的陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性及关联性无法认定，亦无法据此认定原告向被告叶晓娜发放了贷款，被告叶晓娜欠付原告贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告与被告叶晓娜签订《个人担保贷款合同》,约定贷款本金为人民币10.556万元;贷款期限为36个月；贷款利率为为固定利率，按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮215.789%；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息是对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收;被告同意将其所有的缤智1.8LＣＴＶ先锋版汽车作为抵押物,并办理了抵押登记。本院认为，原告与被告叶晓娜签订的《个人担保贷款合同》有当事人的签章，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。被告叶晓娜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告叶晓娜对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告叶晓娜成立借贷法律关系，故其应举证证明原告已向被告叶晓娜交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费625元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月三十日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2800号 罪犯胡少锋，男，1986年9月15日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，原住河南省临颍县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）普中刑初字第265号刑事判决，以被告人胡少锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3793号刑事裁定，将罪犯胡少锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,刑期自2014年12月19日起至2036年12月18日止，剥夺政治权利期限改为七年；云南省普洱市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）云08刑更56号刑事裁定，对罪犯胡少锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。刑期至2036年3月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第606号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡少锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯胡少锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡少锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡少锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡少锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡少锋减去有期徒刑四个月（刑期至2035年11月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4153号原告：张超，男，1979年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王凌，男，1982年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告张超与被告王凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本院在审理过程中，原告以尚需收集证据为由，明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  朱华颜审 判 员  黄朝晖人民陪审员  刘春花二〇一九年九月三日书 记 员  曹蓓蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1658号 原告：郭家琴，女，1966年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖燊，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：陈明华，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郭家琴与被告陈明华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家琴委托诉讼代理人廖燊、被告陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭家琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告人民币18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告以能代为购买养老保险为名，致原告给付了被告陈明华人民币18000元，被告向原告出具收条，“今收到郭家琴交来人民币大写叁万捌仟元整（18000.00）收款人：陈明华2016.2.13”。被告收取原告资金后，并未按照约定给原告购买保险，原告多次要求被告返还上述18000元，被告均以种种理由搪塞，一直拒绝返还。故原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 被告陈明华辩称原告诉称属实，现尚欠原告1.8万元。 原告刘承芬为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原告身份证、被告常住人口详细信息表复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2.欠条原件一份，拟证明被告欠款的事实。 被告陈明华对上述原告刘承芬提供的所有证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院将结合庭审情况，综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭家琴通过朋友介绍认识被告陈明华，得知被告陈明华可代为购买社会保险。2016年2月13日，被告陈明华向原告郭家琴出具收条一张载明：“今收到陈波交来刘承芬人民币大写叁万捌仟元整（38000.00）收款人：陈明华2016.2.13”。被告陈明华收取原告上述1.8万元后，并没有代原告刘承芬购买社会保险，原告经催收未果，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 因原、被告双方各执己见，致本案调解未果。 本院认为，原告因购买社保需要向被告支付1.8万元，现因被告无法办理相关事宜，故被告应当退还原告支付的上述款项，其继续占有上述款项没有合理根据。被告辩称相关款项已经支付他人，故无法如数退还原告。因本案系原、被告之间的民事法律关系，且被告以个人名义向原告出具了收条，故被告与他人之间的关系不能成为其不能如数返还原告相关款项的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告请求被告返还其支付的1.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息实际为资金占用损失，被告应当返还原告欠款而未返还，应当支付原告资金占用损失，本院予以支持为以未付欠款为基数，从起诉之日即2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告陈明华于本判决生效之日起十日内支付原告刘承芬欠款1.8万元及支付资金占用损失（计算方式为：以未支付本金为基数，从起诉之日即2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为125元，由被告陈明华负担。原告刘承芬已预交的受理费本院不再退还，被告陈明华于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告刘承芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年九月三十日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1459号 申请执行人：白文艳，女，1959年10月6日出生，汉族，无固定职业，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑小峰，男，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李庆叶，女，1986年3月1日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白文艳与被执行人郑小峰、李庆叶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初125号判决书已发生法律效力。被执行人李庆叶、郑小峰逾期未履行该判书确定的义务，责令郑小峰、李庆叶向白文艳偿还借款本金15万元及从2014年5月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；案件受理费2450元，执行费3700元。执行过程中，1.本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆叶、郑小峰名下的财产信息，冻结了被执行人李庆叶、郑小峰名下银行卡；被执行人名下均无车辆、房产、工商登记信息。 3. 本院通过与申请执行人了解得知，再未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院于2019年6月4日对郑小峰采取拘留15日措施，另外本院已作出对李庆叶、郑小峰限制高消费措施并纳入失信人惩戒名单。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人白文艳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李庆叶、郑小峰名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长    王俊山                           审 判 员   高仲荣                           审 判 员   刘庆勃 二〇一九年九月十六日 书 记 员   马亚军  1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初229号 原告黄洪雄，男，1989年2月11日出生，住田东县。 委托代理人覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告凌丹，女，1989年9月24日出生，住田东县。 被告曾启焯，男，1987年4月1日出生，住田林县。 第三人田东县盛邦房地产置业有限公司，住所地田东县东宁大道东211号。 法定代表人王刚，经理。 委托代理人麻秋前，女，1989年7月14日出生，住田东县。 原告黄洪雄与被告凌丹、曾启焯，第三人田东县盛邦房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，审判员蒙秋美、人民陪审员黄东胜参加的合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告黄洪雄及其委托代理人覃莹，被告曾启焯，第三人田东县盛邦房地产置业有限公司法定代表人王刚及其委托代理人麻秋前到庭参加诉讼。被告凌丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄洪雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告经第三人的中介服务将其名下位于田东县以人民币伍拾贰万捌仟元的价格出卖给原告,并在第三人的参与下,三方于2018年4月11日签订《房地产买卖合同》约定:1、被告的房屋以伍拾贰万捌仟元出卖给原告;2、合同签订之日原告向被告支付首付款16万元整(包括定金2万元在内);3、因原告需要办理二手按揭贷款,购房尾款由指定银行直接转给被告(以银行正常受理及办理为准);4、被告办理了不动产权证书后,应无条件积极配合原告办理该房产过户手续等。签订合同后,原告依约履行了支付首付款义务,但被告将房屋交付原告使用后至今一直怠于协助原告履行办理该房屋的二手按揭等相关手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告黄洪雄向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、国家企业信用公示系统查询单，证明第三人身份信息；4、房地产买卖合同，证实双方存在房屋买卖合同的事实；5、被告出具的收据，证明原告已按合同约定向被告支付了首付款的事实。 被告曾启焯辩称，我同意原告的意见，虽然凌丹没有到庭，但我可以代替她完成协助原告办理房屋过户手续。 被告曾启焯向本院提交的证据有：离婚协议书，证明两被告于2017年3月28日办理离婚手续，协议该房屋归被告曾启焯所有。 被告凌丹未答辩，亦无证据提交。 第三人田东县盛邦房地产置业有限公司述称，对原告的诉请没有异议，原、被告达成的协议我们公司无条件配合。 第三人田东县盛邦房地产置业有限公司无证据提交。 经过开庭质证，被告曾启焯、第三人田东县盛邦房地产置业有限公司对原告提交的证据均异议；原告及第三人田东县盛邦房地产置业有限公司对被告曾启焯提交的证据均异议。本院认为，当事人对证据均异议，可作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年4月11日，甲方即被告凌丹（卖方）与乙方即原告黄洪雄（买方）在第三人田东县盛邦房地产置业有限公司（经纪方）的参与下签订了《房地产买卖合同》，合同约定:甲方将其名下位于田东县房屋以人民币528000元卖给乙方；合同签订之日乙方向甲方支付房屋首付款160000元(含定金20000元)，尾款待办理按揭贷款后由银行直接转给甲方；甲方办理不动产权证书后无条件积极配合乙方办理该房产过户手续等。签订合同后,原告黄洪雄依约向被告凌丹如数支付了房屋首付款。 被告凌丹与被告曾启焯二人原系夫妻，双方于2017年3月28日登记离婚，离婚时双方约定幸福广场10幢四单元1202号归曾启焯所有。 另查明，幸福广场10幢四单元1202号系曾启焯委托凌丹出卖。由于曾启焯未能依约履行义务，黄洪雄遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。被告曾启焯作为幸福广场10幢四单元1202号房屋的实际所有人，在委托被告凌丹出卖该房屋后，依法曾启焯应当按照合同约定协助原告黄洪雄办理房屋变更登记手续。凌丹与曾启焯离婚时已就幸福广场10幢四单元1202号房的权属明确归曾启焯所有，凌丹不是该房屋的实际所有人，没有协助黄洪雄办理房产变更登记义务。凌丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告曾启焯于本判决生效后二十日内协助原告黄洪雄办理田东县房屋的房产变更登记至原告黄洪雄名下； 二、驳回原告黄洪雄的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告曾启焯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 审 判 员  蒙秋美 人民陪审员  黄东胜 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄文广
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8315号原告：毛薇，女，1989年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512，统一社会信用代码91320200MA1NUAWB4C。法定代表人：邹亚锋。原告毛薇与被告无锡联客信息技术有限公司（以下简称联客公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毛薇到庭参加诉讼。被告联客公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原被告的租赁合同；2、判令被告向原告支付租金3600元（其中7月和8月份租金3400元及5、6月少付的租金200元）；3、判令被告向原告支付违约金3400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：毛薇系无锡市xxx房屋的所有权人。原被告于2018年12月9日签订的房屋委托出租代理合同，约定毛薇将xxx房屋委托联客公司出租；租赁期限为2年，自2018年12月14日至2020年12月13日，房租按月支付，每月1700元；委托期内，联客公司提前退租，支付二个月的租金作为违约金。但联客公司在2019年5月起拖欠租金。2019年7月，毛薇已联系不上联客公司。毛薇为维护自身合法权益，特诉讼至法院。为此，毛薇向本院提交了房屋租赁合同、房屋房产证、转账记录等证据，拟证明涉案房屋属于毛薇所有，联客公司拖欠租金的事实。联客公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为毛薇提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对毛薇提供的证据的效力予以认定，并确认案件事实如毛薇所述。本院认为，毛薇与联客公司签订的房屋委托出租代理合同真实、合法、有效，当事人双方均应按约全面履行合同义务。现经毛薇催讨，联客公司逾期仍未支付结欠租金，其已构成违约。因此，对毛薇要求联客公司解除合同、支付租金和违约金的请求，本院予以支持。联客公司经本院传票传唤，未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除毛薇与无锡联客信息技术有限公司在2018年12月9日签订的房屋委托出租代理合同。二、无锡联客信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向毛薇支付租金3600元；三、无锡联客信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向毛薇支付违约金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元（毛薇已预交），由无锡联客信息技术有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向毛薇支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 余刚二〇一九年九月九日法官助理 曹芸书 记 员 戈超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5194号罪犯朱传全，男，1963年8月26日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，户籍所在地江西省南昌市高新区。现在江西省南昌市司法局接受社区矫正。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年1月11日作出（2016）赣0192刑初136号刑事判决，以被告人朱传全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人朱传全不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）赣01刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4617号刑事裁定，对罪犯朱传全准予假释。假释考验期自2018年7月30日起至2019年11月1日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第079号报请特赦建议书，对罪犯朱传全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯朱传全被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期限，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯朱传全予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯朱传全符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱传全予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 潘 建ggz二〇一九年九月十日书记员 曹 君
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执531号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：高中国，男，1976年01月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。深圳融信保非融资性担保有限公司、高中国借款合同纠纷一案。本院于2019年07月23日立案执行，进入执行程序后，本院于2019年08月01日向被执行人高中国送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人高中国至今未能履行。经查，被执行人高中国目前已欠多家债务，其为躲债下落不明，被执行人高中国名下无车辆、无房产、无存款，此案具有终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17执531号判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依执职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年九月二十三日书记员  王 宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北龙坤物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区山前大道111号。法定代表人：李红星，该公司总经理。再审申请人王某因与被申请人河北龙坤物业服务有限公司（以下简称龙坤公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，再审申请人再审期间提交新的证据足以证明石家庄庄达物业服务有限公司在2015年9月16日至2016年3月15日为奥克兰风情小镇提供服务的事实。如果按一、二审法院的判决，再审申请人及小区的全体业主要交纳双份的物业费。龙坤公司进入小区服务，没有经过任何的合法程序，龙坤公司是2016年3月21日才成立，成立之后才为我们小区提供事实上的服务，在二审期间龙坤公司也没有给法庭提供证据证明其进入小区的合法性。龙坤公司与奥克兰风情小镇签订的服务合同严重违反了物业管理条例的有关规定，请求河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，再审申请人在再审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的条件。龙坤公司与石家庄市鹿泉区奥克兰风情小镇业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，龙坤公司实际提供了物业服务，再审申请人作为该小区业主理应交纳物业费。在原审中，再审申请人认可其欠付物业费的事实，再审中未提交证据证明其已经支付案涉物业费，原审判决，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年九月二十九日法官助理崔莉书记员平卫青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35894号申请人：米高蒲志(上海)人才服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KOHCHONGJIN。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。被申请人：上海健耕医药科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴云林。申请人米高蒲志(上海)人才服务有限公司与被申请人上海健耕医药科技股份有限公司居间合同纠纷一案，申请人米高蒲志(上海)人才服务有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海健耕医药科技股份有限公司的银行存款人民币233,580.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人米高蒲志(上海)人才服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海健耕医药科技股份有限公司的银行存款人民币233,580.89元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,687.90元，由申请人米高蒲志(上海)人才服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1291号之一原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：陈洪深，男，1966年4月26日出生，汉族，该公司员工，住阳谷县。被告：李国栋，男，1974年8月26日出生，汉族，阳谷县寿张镇大郭村居民，住。被告：张桂欣，女，1970年11月5日出生，汉族，阳谷县寿张镇大郭村居民，住。本院在审理原告阳谷县种禽有限公司诉被告李国栋、张桂欣金融借款合同纠纷一案过程中，原告阳谷县种禽有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，保全费570元，由原告阳谷县种禽有限公司负担。审判员  张保山二〇一九年九月二十五日书记员  王英杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6030号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：李玉玲，女，1992年4月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告维仕担保有限公司与被告李玉玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款15048.80元及违约金18000元，合计33048.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为60000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月；维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期，并向被告发出《解除合同通知书》。原告按照合同约定，于2017年1月13日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额15048.80元，包括贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。依约原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时应支付给原告18000元的违约金，故原告提起诉讼。 被告李玉玲未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、放款凭证、被告还款情况截图、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年11月17日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款60000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.10%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1200元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.10%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付660元；被告每月还款3820元（其中：本息3160元，服务费及担保费660元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔50元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告18000元违约金。 合同签订后，被告收到款项58800元。被告分期偿还部分款项，自2016年7月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司于2016年10月20日宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年2月3日出具已履行担保责任确认书，确认2017年1月13日，原告为被告代偿款项15048.80元（其中包括借款本金12500元、利息1980元、罚息568.80元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款15048.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金4514.64元（15048.80元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款15048.80元及违约金4514.64元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告维仕担保有限公司负担128元，由被告李玉玲负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年九月二十七日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终476号 上诉人（原审原告）郑新明，男，汉族，1966年5月11日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人陈珍礼，该区区长。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。 法定代表人柴慧宗，该局局长。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山北路160号。 法定代表人石永宾，该镇镇长。 原审第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会。住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村。 法定代表人张洪强，该村委会主任。 上诉人郑新明因诉邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称“峰峰矿区政府”）、邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局（以下简称“峰峰矿区住建局”）、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府（以下简称“峰峰镇政府”）城中村改造行为违法一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，邯郸市为全面加快推进城中村改造，进一步优化城市空间结构和管理格局，改善群众居住环境，完善城市公共服务，按照《河北省城中村改造三年行动计划（2018-2020年）》（{2018}61号）要求，制定了《邯郸市城中村改造三年行动方案》，邯郸市峰峰矿区临水村、辛寺庄、街儿庄列入2019年计划改造城中村。2018年10月份开始，峰峰矿区辛寺庄社区村民委员会（以下简称“辛寺庄村委会”）根据《村民委员会组织法》、《土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》规定，通过实行村民自治，召开村民代表大会形成《村民代表会议决议》，给予村民合理补偿后，统一收回村民宅基地使用权。依据《峰峰镇辛寺庄村改造补偿安置方案》，村委会与郑新明签订了《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》，并依据《协议书》向郑新明提供的收款银行卡中打入了补偿款。2019年3月，郑新明向法院提起诉讼，请求依法确认峰峰矿区政府、峰峰矿区住建局、峰峰镇政府实施的涉及郑新明房屋的城中村改造行为违法。 原审认为，郑新明拥有的宅基地和房屋在计划改造的城中村内，在改造过程中，郑新明就其所拥有的宅基地和房屋与村委会签订了《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》，村委会依据协议向郑新明提供的收款银行卡中打入了补偿款。因此，郑新明与涉及其房屋的城中村改造行为不再具有法律上的利害关系，应裁定驳回郑新明的起诉。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郑新明的起诉。 上诉人郑新明不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由：辛寺庄村的城中村改造工作系政府实施，且违反《土地管理法》和《城中村改造三年行动方案》等规定。一审法院认为上诉人已签订了安置协议书，补偿款也打入了上诉人的银行卡，因此拆迁行为与上诉人不再具有法律上的利害关系，驳回上诉人的起诉。该理由没有事实根据和法律依据。一审中同时起诉的18户中有17户，或是当时被逼无奈签订了协议，或是在不知情的情况下亲属被逼无奈代签。是有部分户的银行卡被打入了补偿款，但这个款不是主动领的，这个款也都没有花。这17户基本上手里都没有安置协议，无法到法院立案起诉协议无效。起诉拆迁行为违法，也是对安置协议不认可，认为无效的一种表示方式。签订了安置协议，也可对拆迁行为是否违法提起诉讼。最高人民法院（2017）最高法行申1145号行政裁定书认为，实践中整个征收补偿过程约略可划分为征收行为、补偿行为和强制或非强制实施行为，其中补偿行为是征收行为的必然结果，也是实施行为的前提条件。由于征收行为、补偿行为与实施行为的分离，被征收人既可能认为上述三个阶段的行政行为均不合法，也可能仅认为征收过程中的某一行政行为不合法，因而提起行政诉讼。如果认为签订了安置协议，就丧失了原告主体资格，不能提起相关诉讼，不符合法律规定。 被上诉人峰峰矿区政府、峰峰矿区住建局、峰峰镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人辛寺庄村委会未提交书面参诉意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从辛寺庄村双委会记录、村委会议案、村民代表大会决议及公告看，上诉人所诉城中村改造行为是辛寺庄村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》的规定，经村双委讨论、村民代表大会表决等程序形成决议，收回村民宅基地使用权，对村民宅基地使用权和房屋统一进行补偿安置。故该城中村改造行为属于村民意思自治范畴，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人提交的证据仅能证明部分行政机关人员对辛寺庄村城中村改造事宜进行了动员或指导，不能证明三被上诉人实施了征收行为，故上诉人的起诉也没有事实根据。综上，上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，应裁定予以驳回。一审裁定虽理据不当，但结果正确，本院予以维持。上诉人郑新明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽平 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一九年九月九日 书记员  朱媛媛
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2942号 原告：徐加义。 被告：王艳华，户籍地长春市九台区。 被告：高英龙，现住内蒙古自治区。 原告徐加义诉被告王艳华、高英龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐加义到庭参加诉讼，被告王艳华、高英龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐加义向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告玉米款人民币75460元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王艳华与被告高英龙系合伙人关系。2013年12月22日被告王艳华、高英龙共同收购原告玉米。截止2014年2月12日共欠原告玉米款75460元，由被告王艳华、被告高英龙为原告出具欠条一枚，被告张宪忠作为担保人在欠据上签字。经原告催要，被告或以种种理由推托。或拒不见面，原告无奈故依据《合同法》第107条之规定，具状告诉。请查明事实依法判决。 王艳华无答辩意见。 高英龙无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，王艳华、高英龙出具欠条一枚，内容为“欠条徐加义玉米款柒万伍仟肆佰陆拾元整，三月份以后分期付款还，8月份还完2月12日136XXXXXXXX欠款人王艳华高英龙保人张宪忠180XXXXXXXX。” 本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，王艳华、高英龙应该按约定给付徐加义所欠玉米款75460元。因被告未按期给付玉米款，应承担违约责任，向原告支付逾期给付欠款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王艳华、高英龙于本判决生效之日立即给付徐加义所欠玉米款75460元及利息（从2014年9月1日至付清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告其他诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  牛 慧 审 判 员  姜 晶 人民陪审员  赵湘琦 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  寇 笛
湖南省冷水江市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1381执保921号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谢玉龙、欧阳书穆：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与谢玉龙、欧阳书穆财产保全纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年九月二十四日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申333号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱艳红，女，汉族，住苏州市高新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)苏州高新区(虎丘区)浒墅关镇人民政府，住所地苏州市高新区(虎丘区)浒墅关镇朱家庄。 法定代表人叶其中，该镇镇长。 委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。 委托代理人孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。 再审申请人钱艳红因要求苏州高新区(虎丘区)浒墅关镇人民政府(原苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府，以下简称浒墅关镇政府)履行法定职责一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人钱艳红申请再审称：1、申请人享有农村股份合作社股份，未享受到非农户口任何福利待遇；2、申请人自嫁到浒墅关镇莲香村，就分到了土地，享受农民待遇。请求本院撤销二审判决，支持申请人享受被征地农民社会保障待遇。 被申请人浒墅关镇政府答辩称：1、根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》和《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》的规定，农村集体土地被征收后，应从该农村集体经济组织成员中产生需要安置的人员，支付征地补偿待遇。申请人钱艳红作为非农业户籍人员，不符合上述文件的规定，不属于农村集体经济组织的成员，不能享受被征地农民的基本生活待遇。2、1998年第二轮土地承包经营权确权时，申请人钱艳红的城镇户口还在如皋市九华镇，钱艳红不属于浒墅关镇莲香村8组的第二轮土地承包经营权的确权成员。3、钱艳红已经享受了城镇居民的基本生活保障待遇。综上，二审判决查明事实清楚，适用法律准确，钱艳红的再审申请理由不能成立，请求本院驳回申请人钱艳红的再审申请。 本院认为，在卷证据表明，申请人钱艳红原户籍地在江苏省如皋市九华镇，户籍性质为非农业家庭户。2003年申请人户口迁至浒墅关镇××（××）××号，户籍性质仍为非农业家庭户。在1998年第二轮土地承包经营权确权时，申请人并不属于浒墅关镇莲香村8组土地承包经营权的确权成员。因此申请人不属于《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》中规定的被征地农民，其要求享受被征地农民社会保障待遇的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。 此外，苏州市人民政府于2015年11月13日作出的《关于对周国昌信访事项的复核意见》中对申请人钱艳红不能享受被征地农民基本生活保障待遇作出了明确答复，该复核意见为信访事项终结意见。《苏州市区社会保险待遇(收入)证明》表明从2015年2月起钱艳红享受了苏州市区居民养老保险待遇。 综上，钱艳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱艳红的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱伟红
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2339号原告：潜江才杰网络科技有限公司，住所地：潜江市园林办事处马家台村6组73号。法定代表人：张显耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：周海军，男，1978年11月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：杨颖，湖北楚天律师事务所律师。原告潜江才杰网络科技有限公司与被告周海军劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭成香、被告周海军及其委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江才杰网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：原告因不服潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜人仲裁字（2019）第31号仲裁裁决，确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告系一家网络科技公司，其经营范围是网络工程、安防工程设计、施工；网上贸易代理；广告设计、制作、代理、发布；教育咨询服务；企业形象策划服务；文化艺术咨询服务；婚庆礼仪服务；代送物品服务。2016年，原告与美团总公司达成一致意见，原告成为了美团外卖APP潜江地区的总代理商。2019年1月26日，被告在送外卖途中发生交通事故，同年年5月，被告到潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间的劳动关系，潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出了潜劳人仲裁字[2019]第31号《仲裁裁决书》，认定了原被告之间的劳动关系。综上，原告认为，原被告之间没有形成行政管理关系，不存在劳动关系。被告自己提供设备及技术，完成原告平台上指令的任务，多送多得，原被告系典型的承揽合同关系。现原告为了维护自己的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告周海军辩称：一、被告有充分的直接证据以及间接证据证明原被告之间存在劳动关系，被告系原告全职员工。二、在起诉状中，原告称被告确实是在公司任骑手岗位，但又称骑手与单位之间是承揽合同关系，其目的就是为逃避用人单位责任。综上，被告与原告虽然没有签订书面的劳动合同，但原告以书面的方式自认被告是单位的全职员工；在工作中，原告对被告从事的骑手岗位规定了明确的《骑手考勤制度》，在具体的管理骑手的工作中，原告严格骑手考勤管理，被告须服从原告的管理并遵循原告的规章制度。从劳动关系的本质和构成要件分析本案，原被告之间有建立劳动关系的合意，原告为被告提供了劳动，原告对被告作为骑手进行管理，被告也需遵守劳动纪律及内部规章制度约束，另原告定期向被告支付了劳动报酬。因此。请求确认原被告之间系事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月11日被原告招聘为骑手。入职后，被告根据原告的要求办理了健康证，原告为被告下载APP接单软件，并明确告知被告每送一单，报酬为4.5元，原告为被告办理了工资卡。之后，被告自带电动车入职，原告为被告配发统一的美团外卖工作服、头盔及外卖箱。被告与其他骑手共分为五个组，每个组设一名队长，队长由原告的管理人员担任。按原告要求，被告完成任务后有奖金，迟送要罚款。2019年1月26日，被告在送外卖的过程中因交通事故受伤，潜江市公安局交通警察支队于2019年2月14日作出第429005120190000088号道路交通事故认定书，认定被告不承担此次交通事故的责任。为此，被告于2019年5月20日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告存在劳动关系，潜江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出潜劳人仲裁字（2019）第31号仲裁裁决，裁决原告与被告劳动关系成立。原告收到该裁决书后不服，于2019年7月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2019年1月26日，被告在送外卖的过程中因交通事故受伤，为方便被告获得赔偿，原告于2019年2月20日分别向被告出具了2018年9月、10月、11月、12月及2019年1月的工资收入情况证明，该证明明确被告系原告职工，在原告处任骑手岗位。以上事实，有原告提交的潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2019）第31号仲裁裁决书；被告提交的潜江市公安局交通警察支队作出第429005120190000088号道路交通事故认定书、工资收入证明、银行流水、美团外卖工作服及工作箱照片、手机截屏及微信群截屏、骑手考勤制度等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；第二条规定：“用人单位未予劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）……；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；……”。本案中，原被告虽未签订书面劳动合同，但被告自2017年5月进入原告处工作后，被告受原告的劳动管理，提供的是原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原被告符合法律、法规规定的主体资格。故原被告之间已构成事实上劳动关系，其劳动关系合法有效，应受法律保护。原告因不服潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜人仲裁字（2019）第31号仲裁裁决，确认原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告潜江才杰网络科技有限公司与被告周海军存在劳动关系；二、驳回原告潜江才杰网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潜江才杰网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇一九年九月十七日书记员  江 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68063号原告：罗宣成，女，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：张齐有，男，1991年7月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：中拓(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王新龙。被告：王宗师，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王新龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省。原告罗宣成与被告张齐有、中拓(深圳)融资租赁有限公司、王宗师、王新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月16日，原告罗宣成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告罗宣成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宣成自行负担。审判员  左翠莲二〇一九年九月十六日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2209号罪犯柯启军，男，1984年10月5日生，汉族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀市司法局匀东司法所辖区。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年5月12日作出（2014）筑观法刑初字第80号刑事判决，以被告人柯启军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币两万元。该犯不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）筑刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年9月1日交付执行（刑期自2013年11月14日起至2020年5月13日止）。本院于2017年12月14日作出（2017）黔27刑更3219号刑事裁定，对罪犯柯启军予以假释（假释考验期至2020年5月13日止）。司法行政机关贵州省都匀市司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯柯启军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省都匀市司法局提出，罪犯柯启军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制”的情形，建议对罪犯柯启军予以特赦，解除社区矫正。上述事实有贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第80号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑二终字第258号刑事裁定书、本院（2017）黔27刑更3219号刑事裁定书、贵阳市观山湖区人民法院执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正现实表现情况、黔南布依族苗族自治州司法局审核意见、贵州省都匀市人民检察院特赦检察意见书等证据予以印证。本院经审理认为，贵州省都匀市司法局提供的证据足以证实罪犯柯启军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯柯启军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理裴梧先书记员安宗剑
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5851号原告:昆明骏庞经贸有限公司，住所云南省昆明市西山区西二环路西苑商城3幢11-19轴。统一社会信用代码:9153011206425582XH。法定代表人:刘冰辉。委托诉讼代理人:林朱粦,男,系该公司工作人员,特别授权代理.被告:丹寨黔东医院,住所丹寨县龙泉镇龙泉大道33号。统一社会信用代码:52522636069907487X。法定代表人:李贵新。原告昆明骏庞经贸有限公司与被告丹寨黔东医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告昆明骏庞经贸有限公司的委托诉讼代理人林朱粦到庭参加了诉讼，被告丹寨黔东医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明骏庞经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗耗材款14516.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月3日至2017年7月9日向被告提供医疗耗材，截止目前被告还欠原告医疗耗材款14526.20元。该欠款原告于2018年7月17日与被告以对账确认书核实确认。2018年7月至2019年2月原告多次催促被告支付欠款，但被告至今未向原告支付欠款，故诉至法院。被告丹寨黔东医院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丹寨黔东医院无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的《昆明骏庞经贸有限公司经营合同书》《确认书》，可以相互佐证，形成锁链，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2016年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《昆明骏庞经贸有限公司经营合同书》，约定：“……一、本合同就甲方销售的产品名称、数量、价格等做出统一约定。甲方具体销售的产品名称、数量、价格根据乙方的订货要求及协商后的价格确认为准……三、甲、乙双方一致同意实行收货确认制度，即甲方销售的货物产品名称、数量、价格等以甲方发货和乙方收货确认为准；对甲方发给乙方的货物，乙方（或指定接货人）应及时对货物产品名称、数量、价格等单上项目进行确认。经确认后，应在货物单上签名，并签署收货确认书。若乙方不及时确认收货或确认后不及时回传收货确认书，则货物产品名称、数量、价格等以甲方的发货清单为准。四、乙方应每月与甲方对一次账，并将账单及时回传给甲方。结算方式：月结并于当月30号前将货款全额汇入甲方指定的账户……”。原告提交的《确认书》，记载：收货方丹寨黔东医院，截止日期2017年3月3日至2017年7月9日，应付金额14516.20元。在该《确认书》的落款处盖有“丹寨黔东医院”的公章。庭审中，原告陈述其按照《昆明骏庞经贸有限公司经营合同书》的约定向被告供应医疗耗材。原告于2017年3月3日开始陆续供货，一直到2017年7月9日，被告至今尚欠原告货款14516.20元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告签订的《昆明骏庞经贸有限公司经营合同书》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据原告提交的《确认书》，可以佐证原告向被告交付了一定数量的货物，被告确认2017年3月3日至2017年7月9日期间应向原告支付的货款为14516.20元。就款项的支付情况，被告作为负有履行义务的一方，其经本院传票传唤后未到庭应诉，也未举证证明其付款情况，故本院按照原告陈述的支付情况来确认被告的付款。庭审中，原告陈述被告至今尚欠其货款14516.20元。根据上述法律规定，本院对原告要求被告向其支付货款14516.20元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹寨黔东医院于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明骏庞经贸有限公司货款14516.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告丹寨黔东医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  徐丽仙人民陪审员  李文英二〇一九年九月十一日书 记 员  彭晓娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执286号申请执行人：姜春德。被执行人：孟凡梅。被执行人：刘凡。被执行人：辽宁山川环保工程建设有限公司。申请执行人姜春德与被执行人孟凡梅,刘凡,辽宁山川环保工程建设有限公司,辽宁山川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽0105民初4934号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、房产、国土、工商、证券等均暂无可供执行财产，且已经将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。本次执行程序无法继续进行,经与申请人终本约谈，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2018）辽0105执286号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年九月三十日书记员  侯 双
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1741号 罪犯廖顺涛，男，1981年6月19日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）成少刑初字第37号刑事判决，以被告人廖顺涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖顺涛未提出上诉。判决发生法律效力后于2008年1月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2011年10月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1315号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1097号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1976号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2941号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2026年5月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖顺涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖顺涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖顺涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二五年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2559号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林光琰，男，1964年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人林光琰商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16306号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：李龙，男，1970年11月6日出生，汉族，住广西灵山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年12月5日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金45476.7元、利息（含罚息）8549.78元、复利892.31元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金45476.70元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)8549.78元、复利892.31元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息（含罚息）8549.78元、复利892.31元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1046元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  何 桔二〇一九年九月九日书 记 员  林 暖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头金平东厦卜蜂莲花超市有限公司。住所地：广东省汕头市金平区东厦北路175号负一层至地上五层。法定代表人：李闻海，董事长。委托诉讼代理人:黄坚，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州闪电骑士餐饮管理有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海滨城东滨路1853号5楼。法定代表人：陈俊杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市卜诺琳餐饮管理有限公司。住所地：广东省汕头市金平区东厦北路175号卜蜂中心L2-003。法定代表人：史建军。再审申请人汕头金平东厦卜蜂莲花超市有限公司（下称莲花公司）因与被申请人泉州闪电骑士餐饮管理有限责任公司（下称骑士公司）、汕头市卜诺琳餐饮管理有限公司（下称卜诺琳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莲花公司申请再审称：1.二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院认定卜诺琳公司法定代表人史建军借用骑士公司印章与莲花公司签订《卜蜂中心租户合同》缺乏事实依据。莲花公司与骑士公司签订的《卜蜂中心租户合同》合法有效，骑士公司应依约承担合同责任。2.二审法院认定莲花公司可从卜诺琳公司预交的押金及履约保证金中抵扣结欠的水电费没有合同依据和法律依据。莲花公司认可《卜蜂中心租户合同》于2017年5月31日解除，但并非由双方当事人协商一致解除。合同履行过程中卜诺琳公司持续、多次拖欠租赁费用，莲花公司有权依合同第8.6条之约定单方解除合同。合同解除是卜诺琳公司违约所致，莲花公司无需退还卜诺琳公司已缴的各类保证金、押金、费用，卜诺琳公司所欠租金费用及违约金仍应支付。3.一、二审法院均未对莲花公司诉请支付欠缴租赁费用、逾期付款违约金、逾期交还租赁区域违约金的相关事实进行认定不当。再审请求：撤销二审判决，依法改判。骑士公司提交意见称：1.案涉合同是卜诺琳公司法定代表人史建军借用骑士公司名义签订的，合同相关费用均由史建军交纳，骑士公司从未支付费用。莲花公司主张的各项费用与骑士公司无关。骑士公司并非签约主体，亦非实际承租人，合同履行过程中骑士公司并无过错，无需向莲花公司支付款项。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，莲花公司的再审申请并无依据，应予驳回。卜诺琳公司提交意见称：1.案涉合同由史建军借用骑士公司名义签订，仅加盖骑士公司公章而未体现法定代表人的签名。相关费用均由史建军缴纳，二审法院认定合同主体正确。2.根据合同第8.6条之约定，拖欠租金超过10日其才能解除合同。截至卜诺琳公司收到函告的2017年5月31日，卜诺琳公司未有拖欠租金的行为。合同解除并非因卜诺琳公司的过错所致。3.莲花公司主张卜诺琳公司拖欠租赁费用等均未提供充分证据予以证明。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人莲花公司主张的再审事由进行审查。关于合同主体问题。一审法院经审理查明，卜诺琳公司法定代表人史建军向莲花公司交纳签约相关费用，借用骑士公司印章与莲花公司签订合同，以租赁场址注册开办卜诺琳公司，并以该公司名义实际履行租户合同。故一、二审法院认定本案租赁合同的主体是出租人莲花公司与实际承租人卜诺琳公司，并无不当。莲花公司主张骑士公司应作为合同主体承担责任、卜诺琳公司承担连带责任等，均缺乏充分依据，本院不予采纳。关于合同解除的原因。一审法院经审理查明，莲花公司提供的《卜蜂中心租户合同》载明：本合同签订前，承租方需向出租方提交履约保证金、商场服务费、公共事业费押金；本合同履行过程中，承租方须将应承担责任金额提交出租方或由出租方在履约保证金中扣除，不足部分由承租方另行交付；每月15日至月底（“到期日”）之前，由承租方根据合同规定支付次月租金至出租方指定银行账户……如果到期日后10天内，承租方仍未支付所欠租赁费用……出租方有权单方面解除本合同，并要求承租方按照本合同的规定承担违约赔偿责任。2015年12月底，史建军向莲花公司交付了履约保证金133344元，公共事业费押金11575元。2017年5月17日，卜诺琳公司因结欠莲花公司相关费用，向莲花公司承诺于18日补交5月份租金83400元，5月31日交6月1日至7月15日的租金。随后，卜诺琳公司于5月18日和19日向莲花公司补交了2017年5月份的租金66672元、商场服务费16668元，共83400元。2017年5月31日，莲花公司以未交纳2017年6月的租金、商场服务费及结欠2017年5月31日之前的水电费为由，停止向被告租赁区域供电，双方管理人员为此进行交涉，并共同提出解除上述租赁合同。卜诺琳公司自2017年6月1日起撤离人员。基于上述事实，一、二审法院认定双方当事人于2017年5月31日协商一致解除合同，并无不当。莲花公司所提出卜诺琳公司于2017年5月31日前拖欠租金及租赁费用已超过10日、该行为构成违约的主张，与一审判决所查明的卜诺琳公司于2017年5月31日当天未拖欠租金，卜诺琳公司欠缴水电费依约定可以预缴押金及履行保证金抵扣等事实不相符合，本院不予采纳。关于莲花公司主张卜诺琳公司支付欠缴租赁费用、逾期付款违约金、逾期交还租赁区域违约金是否应予支持的问题。因莲花公司未充分举证证明其上述主张，一、二审法院不予支持，并无不当。综上所述，莲花公司再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汕头金平东厦卜蜂莲花超市有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月十二日书记员  王晓微
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7122号原告：廖立古，男，1987年9月13日生，汉族，住新余市渝水区。被告：邹小尾，男，1985年2月1日生，汉族，住新余市渝水区。原告廖立古（下称原告）与被告邹小尾（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还清借款16000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日被告因资金周转困难向原告借款16000元，期限为一个月，并出具了借条。到期后，被告没有向原告返还借款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，拟证明被告向原告借款16000元。因被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。本院依据上述证据及庭审调查，查明以下事实：原、被告达成口头借款协议，由原告借给被告16000元，被告于2018年3月24日向原告出具借条，主要内容是，今向原告借款16000元，借款期限为30天，即从2018年3月24日借出到2018年4月24日归还，被告在借款人处签名，并写上被告的身份证号码与电话号码。借款到期后被告没有按承诺时间向原告返还借款。本院认为，本案是民间借款纠纷。原、被告的借贷行为符合法律规定，原告向被告出借了16000元，借款到期后被告没有按承诺时间向原告返还借款16000元，原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹小尾应在本判决生效之日起十日内向原告廖立古返还借款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邹小尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年九月二十九日书记员  罗小倩
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初464号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人郑生友，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人郑生友犯妨害公务罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人郑生友到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年6月8日13时许，被告人郑生友与滨海县蔡桥液化气站工作人员发生争执。公安机关接警后，民警钱某带辅警洪某、于某、祁某到现场处警，被告人郑生友在现场不配合民警执法，并声称要大闹液化气站，影响液化气站生产经营，民警以涉嫌扰乱单位秩序口头传唤被告人郑生友到派出所接受调查，其无正当理由拒不接受传唤，一直挣脱警察的控制。期间被告人郑生友将辅警祁某、于某的手抓伤。案发后，被告人郑生友如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人郑生友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、顾某、于某、糜某、陈某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、照片、传唤审批表、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑生友以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑生友犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑生友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑生友犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一九年六月九日起至二○一九年十月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王卫东二〇一九年九月十日书记员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏1003执3617号 移送机关：扬州市邗江区人民法院。 关于谢金安责令退赔一案，本院作出的（2019)苏1003刑初74号刑事判决书已经生效。依据上述判决，谢金安应退赔119700元。但谢金安未按期履行。根据移送要求，本院于2019年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。 执行过程中，本院依法对被执行人谢金安的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经过对被执行人进行财产调查未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  刁安心 审判员  叶城斌 审判员  薛 景 二〇一九年九月二十三日 书记员  张雅璐
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执721号 申请执行人正安县某建设投资有限责任公司。 统一社会信用代码：91520324。 住所：贵州省遵义市正安县。 法定代表人骆某，系该公司董事长。 委托代理人祝某，系贵州名城律师事务所工作者。 被执行人胡某，男，生于1966年5月9日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0324民初2480号民事调解书，于2019年4月16日受理正安县某建设投资有限责任公司申请执行胡某借款合同纠纷一案。执行内容为胡某偿还正安县某建设投资有限责任公司借款300000元及利息（2013年3月15日起至2017年3月14日止利息为32646元；从2017年3月15日起至清偿之日止按每月5.3333‰计息，利随本清），并承担申请执行人律师代理费5000元，案件受理费3185元和本案执行费4400元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月17日向被执行人胡某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国农业银行有银行存款11145.2元，本院已予以冻结，并于2019年8月6日划拨银行存款11145元发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人胡某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县有住宅一套，该住宅已抵押给正安县农村信用合作联社，抵押权人不同意本院在本案中进行处置。 4、本院到被执行人胡某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。同时本院查明被执行人胡某系正安县某社职工，每月有6000元的工资收入，因被执行人的工资收入已被本院其他执行案件扣留至2021年5月，本院于2019年8月28日作出（2019）黔0324执721号之四号执行裁定书从2021年6月起每月扣留、提取被执行人工资收入3500元直至本案付清为止。 5、本院线下查询了被执行人胡某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下有公积金收入，本院于2019年7月18日作出（2019）黔0324执721号之三号执行裁定书提取被执行人胡某名下的公积金余额93365.64元用于兑现本案。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险。 6、本院于2019年9月26日将被执行人胡某纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下银行存款、工资收入、公积金已被本院处置，抵押权人不同意本院在本案中处置被执行人名下的房产，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为208074.36元及利息12677.50元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执721号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初2480号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终445号 上诉人（原审原告）：江其寿，男，生于1962年12月4日，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）：徐海洪，男，生于1966年5月8日，汉族，住四川省成都市青白江区。 二上诉人的委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区团结西路60号。 法定代表人：罗洁。 委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾禄刚，男，生于1971年7月19日，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：四川省夹金山林业局，住所地：四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街103号。 法定代表人：陈守廷。 上诉人江其寿、徐海洪、四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）因与被上诉人曾禄刚、四川省夹金山林业局（以下简称夹林局）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2017)川1827民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案属于认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宝兴县人民法院(2017)川1827民初259号民事判决； 二、本案发回四川省宝兴县人民法院重审。 上诉人江其寿、徐海洪预交的二审案件受理费12999.05元，上诉人四川省泰龙建设集团有限公司预交的二审案件受理费5247元，予以退还。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  伍子刚 审 判 员  周玉蓉 二〇一九年九月二十三日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终112号上诉人(原审起诉人)曹迎生。上诉人曹迎生因诉晋中市公安局交通警察支队履行事故认定职责一案，不服介休市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋0781行初119号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹迎生上诉称，请求撤销介休市人民法院（2019）晋0781行初119号行政裁定，并受理本案。请求人民法院依法确认晋中市公安局交通警察支队在处理曹迎生与赵卫东道路交通事故中的行政行为违法。理由是：晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出第140702120180000345号道路交通事故认定适用法律不准确，责任划分显失公正。上诉人与交通事故行政处理具有利害关系。一审作出不予受理的裁定有误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，人民法院收到当事人的起诉状后，经审查认为不符合起诉条件的，应当作出不予立案的裁定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况合有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。交通事故认定书是作为处理交通事故的证据使用的，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于具体行政行为，不能申请行政复议，也不能提起行政诉讼。1992年12月1日，法发[1992]39号《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条条一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年九月十日书记员  张力耕
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初159号原告：广东省八建集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区。负责人：梁兴强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振彬，男，广东省八建集团有限公司的员工。被告：博澳鸿基集团有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司珠海分公司与被告博澳鸿基集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告广东省八建集团有限公司珠海分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省八建集团有限公司珠海分公司申请撤诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省八建集团有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费62491.16元，减半收取31245.58元，由广东省八建集团有限公司珠海分公司负担。鉴于原告广东省八建集团有限公司珠海分公司已预交本案全部受理费，另一半31245.58元，由本院退回给广东省八建集团有限公司珠海分公司。审 判 长  何昭峰人民陪审员  杨 桃人民陪审员  宋彩霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  邱 娴速 录 员  茅翰儒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3066号 罪犯刘希明，男，1976年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2016年9月26日作出(2016)桂0205刑初311号刑事判决，以被告人刘希明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元；与该院（2014）北刑初字第133号刑事判决对被告人刘希明犯盗窃罪，判处“拘役五个月，并处罚金人民币三千元”的刑罚已执行一个月二十一日，尚余刑期三个月零九日合并，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2016年6月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后于2016年11月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第650号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘希明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯刘希明符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘希明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。2018年12月10日警官在组织罪犯学习时，不服从警官指示，扣教育改造分70分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘希明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘希明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在2018年12月存在教育改造被扣分的情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘希明减去有期徒刑三个月（刑期至2021年7月21日止），并处罚金人民币九千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执849号之二申请执行人：某某公司，住所地金昌市。法定代表人：孟某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕某某，职务：该公司业务员。被执行人：秦某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住金川区。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人秦某某小额贷款合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日依法拍卖被执行人秦某某名下甘CA8799号“哈弗H9”小型轿车一辆，并将拍卖车辆款119800元给付申请执行人，并于2019年9月9日将被执行人秦某某名下位于金川区香格里拉花园1幢1单502号房产予以登记查封。除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人某某公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款257271.7元、利息150828.68元、律师费40200元及案件受理费9240元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人某某公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年九月二十四日书记员  黄发亮
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1409号原告：刘淑岺，女，1957年3月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：张炜，女，1993年2月17日出生，汉族，住阜平县。被告：刘斌，男，1993年8月1日出生，汉族，住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808210000P负责人：石海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：靳优，该公司员工。原告刘淑岺与被告张炜、刘斌、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘淑岺委托诉讼代理人王印娟、被告刘斌、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托诉讼代理人靳优到庭参加诉讼。被告张炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑岺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计2万元。2019年7月3日，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告刘斌驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市工业园区由东向西行驶至祥园路口西侧时与同向行驶原告驾驶的电动车相刮蹭，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经定州市公安交警大队认定被告刘斌负此事故的全部责任。经查，被告张炜为冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保有交强险及商业第三者险，该事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司定州支公司庭审中辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证合法有效以及车辆贷款还款记录良好的前提下，对于原告遭受的合理合法的损失承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。刘斌庭审中辩称，我们当时给原告垫付了医药费5000元。本院经审理查明，2018年9月27日，被告刘斌驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市工业园区由东向西行驶至祥园路口西侧时与同向行驶原告驾驶的电动车相刮蹭，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，定州市公安交警大队于2018年10月9日作出第130682120180000213号道路交通事故认定书，认定被告刘斌负事故全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保有交强险及商业三者险50万元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在河北省第七人民医院治疗，主要诊断为右耻骨上下支骨折。住院22天，花费住院治疗费10455.08元。2018年11月15日，原告在河北省第七人民医院花费门诊治疗费用85元，2019年1月30日、2019年4月29日原告在定州市人民医院两次花费复查费用166元。原告刘淑岺于2019年6月26日经定州市司法医学鉴定中心评定，评定误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。评定费用600元。原告向本院提交定州市亚金体育用品厂出具的与原告签订的劳务合同书一份、扣发工资证明一份，和2018年6月、7月、8月、9月份工资表四份，证明刘淑岺月平均工资为3183元。原告在住院期间，被告刘斌给其垫付医疗费款5000元。2018年度，居民服务、修理和其它服务业平均工资为39947元，我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。以上事实有定州市公安交警大队第130682120180000213号道路交通事故认定书；河北省第七人民医院诊断证明、病历、门诊收据、住院收费收据、用药清单、出院证；定州市人民医院门诊收据；冀Ｆ×××××小型轿车行驶证、刘斌的驾驶证；定州市司法医学鉴定中心定州司鉴[2019]临鉴字第0459号司法鉴定意见书一份；定州市亚金体育用品厂出具的证明；保险单两份；原告的身份证；各方当事人的当庭陈述为证。本院认为，刘斌驾驶其机动车辆与刘淑岺发生交通事故，致使刘淑岺受伤，刘斌应负赔偿责任。因冀Ｆ×××××小型轿车投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者险，故中国人民财产保险股份有限公司定州支公司应依法在保险单约定的责任限额内对刘淑岺遭受的人身损害予以赔偿。鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。张炜虽是车辆所有人，但在此次事故中并无过错，故不承担法律责任。保险公司称原告已超过55岁，不产生误工费。在交通事故中，误工费赔偿的是权利人因遭受本次车祸一直到治愈这段时间无法正常从事工作而实际减少的收入，跟年龄无关，且保险公司的意见无相关法律依据，对此异议，本院不予支持。原告刘淑岺合理与合法的损失项目为：1、住院费及复查费用，10706.08元；2、误工费，3183元×4个月＝12732元；3、伙食补助费，22天×100元＝2200元；4、护理费，住院期间为一人护理，护理费为：（39947元÷12个月）×1个月（30天）＝3329元；5、营养费，50元×60天＝3000元；6、鉴定费600元。以上费用合计32567.08元。因被告刘斌负此次事故的全部责任，因此中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告刘淑岺医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计32567.08元。被告刘斌垫付医疗费款5000元，应从中扣除。被告刘斌垫付医疗费款5000元系保险公司理应赔偿的款项，为减少诉累，保险公司直接支付给刘斌。为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔付原告各项损失共计27567.08元；二、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司给付刘斌垫付医疗费款5000元，将款打入刘斌中国建设银行卡号为62×××50的银行卡中。上述款项，限本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内预交上诉费用，上诉费用交至河北省保定市中级人民法院的账户，账号：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行，并将交费凭据递交我院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年九月十六日书 记 员  张明明