wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22237号原告：北京金马特诚供暖有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇。法定代表人：白京海，经理。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。被告：王楠，女，1991年8月29日出生，满族，住北京市通州区。原告北京金马特诚供暖有限责任公司（以下简称原告）与被告王楠（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志红、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月15日至2019年3月15日四个采暖季的供暖费29008元及逾期违约金（暂计算至2019年3月15日为17829．76元，按照每日千分之一计算）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告居住在通州区马驹桥镇xx号院xx小区xx号，建筑面积为90．65平方米。原告系小区的供暖服务机构，原、被告签订了《供热协议（非居民）》。原告履行了供暖的义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务，至今仍拖欠原告供暖费未交纳（按80元/㎡计算）。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，2015-2016年供暖季暖气阀门没有打开，在2015年入住的时候我们没发现阀门没打开，直到2017年11月份供暖时才发现，我认为在这期间的供暖费原告不应该收取，因为我们没有享受到原告的服务。供暖合同是原告逼迫我签订的，2017年原告说必须签订合同才给我打开阀门，因为屋子太冷了，我就同意签了合同，而且原告提供的非居民供暖合同并非北京市市政市容管理委员会和北京市工商行政管理局2010年发布的《北京市非居民供热采暖合同》。另外，原告供热不达标，供暖期间温度长期处于11℃上下。还有违约金，原告说必须缴纳违约金，催费通知和律师函里都没有提到违约金，但是每次催缴的时候都和我要滞纳金，后来我和原告协商，原告说我态度比较好，只收取一年的滞纳金，其余滞纳金可以给我减免，2019年我去交费的时候，原告说必须交纳每年的滞纳金，我才不交。原告单方面提起诉讼，诉讼费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告系北京市通州区马驹桥镇xx号院（xx小区）的供热公司，于2015年11月15日正式为该小区供热，被告系该小区xx室房屋的业主，该房屋建筑面积89．68平方米，层高超过4米，规划用途为办公。2017年12月17日，原、被告签订《供用热合同》（按面积）（适用单位缴费户），约定原告为供热人，被告为用热人，用热面积为89．68平方米，其中超高89．68平方米。热费收费标准执行政府有关部门批准的价格标准。在合同有效期内，如政府有关部门对热费价格标准进行调整，自文件规定的调价之日起，执行新的价格标准。用热人需在每年5月1日至10月31日前将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的热费一次性全额支付给供热人。合同第十四条手写备注并加盖原告收费专用章：业主2017年12月17日来登记，15-16年度、16-17年度未结清欠费（供暖公司备注），2017年11月15日-2017年12月17日未开阀门。第十五条其他约定手写内容：办理冬季暂停用热手续时间为5月1日-9月20日，现执行京发改2619号收费文件。超高收费执行京价商372号文件。该合同还约定了其他内容。另查，2001年10月17日，《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中载明：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。根据京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的《供用热合同》（按面积）（适用单位缴费户）系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。双方在合同中明确约定供暖价格采取京发改2619号文件和京价（商）字〈2001〉372号文件，本院不持异议。对原告起诉要求被告支付2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，对于其中的2017年11月15日至2017年12月17日期间，双方合同中明确备注该段期间处于未开阀门状态，故对原告主张的该段期间供暖费，本院不予支持。扣除该段期间的费用，根据本院核算，被告未支付原告2015年11月15日至2019年3月15日四个采暖季的供暖费费用共计26740．9元。故对原告要求被告支付供暖费29008元，本院仅支持其中的26740．9元，超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付逾期给付违约金，依据不足，本院不予支持。对被告辩称2015、2016年供暖季阀门均处于关闭状态及供暖温度不达标，鉴于其未能提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效之日起七日内支付原告北京金马特诚供暖有限责任公司2015年11月15日至2019年3月15日采暖季的供暖费共计26740．9元;二、驳回原告北京金马特诚供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告北京金马特诚供暖有限责任公司负担251元（已交纳），由被告王楠负担234元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年九月二十三日书记员  冯文倩
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终292号上诉人（原审被告）三河市人民政府，住所地三河市鼎盛东大街5号。法定代表人刘连杰，该市市长。委托诉讼代理人刘波，三河市自然资源和规划局干部。上诉人（原审第三人）张凤清，男，1954年11月6日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审原告）广州摩托集团有限公司，住所地广州市珠海区滨江中路352号。法定代表人严壮立，董事长。上诉人三河市人民政府、张凤清因与被上诉人广州摩托集团有限公司土地所有权处理决定一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，关于本案原告是否超过诉讼时效问题，时效起算应当以知道或应当知道作出具体行政行为时起，而本案1997年3月5日为张凤清颁发国有土地使用证，并非针对原告作出，无法认定原告知道或应当知道，从原告陈述相关民事案件执行过程也印证了只一点，原告起诉未超过诉讼时效。原告与三河县房地产开发公司订立商品房购买合同，并取得房屋所有权证，属涉案房屋初始取得，其与三河快活林娱乐服务有限公司通过协议方式转让涉案房产，后者未依协议履行相关义务，亦未办理相关房产和土地手续，不能认定其已取得涉案房产土地的所有权使用权，而其又以协议的方式将涉案争议房产土地转让第三人，第三人属继受取得，其继受取得的房屋所有权和土地使用权从来源上就存在问题。后原告方通过诉讼方式解除了与三河快活林娱乐服务有限公司协议，三河快活林娱乐服务有限公司应当依照判决书退还原告涉案房产及土地。但其并未履行，致使形成本案涉案房屋所有人、土地使用权人各异的事实，被告在颁发涉案土地使用权证书时存在事实不清，未严格依照程序，其颁发的三政国用（转）字第（98）025号国有土地使用权证书应予撤销。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第七十条的规定，判决撤销三河市人民政府1997年3月5日为张凤清颁发三政国用（转）字第（98）025号国有土地使用证。三河市人民政府、张凤清不服一审判决，上诉至本院。三河市人民政府上诉请求1、撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、被上诉人取得的房屋所有权证书不合法，不能作为本案认定事实的证据。广州五羊自行车企业集团销售公司1997年7月31日取得的房屋所有权违反法律规定。五羊销售公司取得的房屋所有权证书是在诉讼期间取得。五羊销售公司取得的房屋所有权证书与本案涉案土地的面积等信息严重不相符，不能认为是本案涉案土地上的房屋所有权证书。2、上诉人为第三人张凤清颁发的三政国用（转）字第（98）025号国有土地使用权证事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序。3、如果被上诉人认为其对涉案土地及房屋享有所有权，其应当通过民事诉讼解决。张凤清上诉请求撤销一审判决。上诉理由：1、本案已经超过起诉期限。2、上诉人取得国有土地使用权在先，被上诉人取得该土地上房屋所有权在后。3、一审法院认定事实不清。经审理查明，1993年4月20日，广州市五羊自行车销售公司与三河县房地产开发公司订立商品房购买合同，广州市五羊自行车销售公司购买三河县房地产开发公司开发的第一集贤人街小区内6栋住宅楼和六栋楼的车库。楼房编号为东4、5、6、10、11、12号。1997年7月31日，广州市五羊自行车企业集团销售公司取得上述房产所有权证。1995年10月24日，广州市五羊自行车企业集团公司与三河快活林娱乐服务有限公司、三河市房地产开发公司订立协议书，广州市五羊自行车企业集团公司将上述房屋及相关土地转让给三河快活林娱乐服务有限公司。因三河快活林娱乐服务有限公司未按约定履行合同义务，广州市五羊自行车企业集团公司提起诉讼，1997年8月26日廊坊市中级人民法院做出（1997）廊经初字第99号民事判决书，判决解除1995年10月24日双方签订的协议书，三河快活林娱乐服务有限公司退还别墅楼和车库，土地使用权及设施。1997年2月1日，张凤清与三河快活林娱乐服务有限公司订立购房协议书，将上述涉案房产中一排4号卖予张凤清。1997年3月5日三河快活林娱乐服务有限公司与张凤清签订国有土地使用权转让合同，将上述涉案房产中一排4号（东至空地，西至荣炳峰、南至道、北至道）的土地使用权转让张凤清。1997年3月5日，张凤清取得该涉案土地国有土地使用证，编号：三政国用（转）字第（98）025号。广州市五羊自行车销售公司于1995年1月25日变更为广州市五羊自行车企业集团公司销售分公司，2005年6月28日经工商行政管理部门核准注销，其未完结债权债务由广州市五羊自行车企业集团公司承担，2011年4月经上级批准广州市五羊自行车企业集团公司与广州摩托集团公司、华南缝制设备集团公司合并成立了广州摩托集团有限公司，广州市五羊自行车企业集团公司已注销。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人广州摩托集团有限公司与三河县房地产开发公司订立商品房购买合同，已经依法取得涉案房屋所有权证。广州摩托集团有限公司虽与三河快活林娱乐服务有限公司通过协议方式转让涉案房产，但因协议未履行而经人民法院判决解除，故涉案房屋仍为广州摩托集团有限公司所有。上诉人三河市人民政府为张凤清颁发三政国用（转）字第（98）025号国有土地使用证的行政行为违反了《土地登记规则》的相关规定，未按照法定程序进行地籍调查，亦未按照规定审查地上物权属，即将涉案房屋确权给张凤清，侵犯了广州摩托集团有限公司的权益，依法应当予以撤销。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由三河市人民政府负担50元；由张凤清负担50元。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月十九日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1649号 原告：金碧物业有限公司北海分公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢，统一社会信用代码：914505005768291885。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司工作人员。 被告：王岩华，男，1972年6月24日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：于会年，女，1976年5月9日出生，汉族，公民身份号码：320722197605095229，住江苏省连云港市东海县平明镇牛湾村8-12号。 原告金碧物业有限公司北海分公司与被告王岩华、于会年借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告金碧物业有限公司北海分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司北海分公司撤诉。 本案受理费减半收取325元，由原告金碧物业有限公司北海分公司负担。 审 判 员 蒙兆宽 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李红艳 书 记 员 张维颖 附本裁定书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8120号申请人：江西省家电市场银明灯具批发部，住所地江西省南昌市西湖区洪城大市场家电市场洪城灯具广场3栋21、22号，统一社会信用代码92360103MA37F62XX8。经营者：邵银明，男，汉族，1985年3月18日生，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：黄家汉，江西秦风律师事务所律师。被申请人：郝龙，男，汉族，1984年7月28日生，住江苏省如皋市。江西省家电市场银明灯具批发部与郝龙买卖合同纠纷一案，申请人江西省家电市场银明灯具批发部于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝龙名下所有的银行存款30万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人张铁军以其单独所有的位于南昌县金沙二路3366号力高国际城房产提供担保。本院经审查认为，申请人江西省家电市场银明灯具批发部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人郝龙所有的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人张铁军单独所有的位于南昌县金沙二路3366号力高国际城房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴玲二〇一九年九月十六日法官助理黄纯书记员郭洋洋
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2323民初1012号原告：孟春喜，男，1957年1月7日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告：丁从流，男，1976年3月18日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告：刘丽琼，女，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县共和镇金马社区居委会丁家冲村。原告孟春喜与被告丁从流、刘丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告孟春喜于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟春喜向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟春喜撤诉。案件受理费163.00元，由原告孟春喜承担（已付）。审判员 李 华二〇一九年九月二十九日书记员 普丽华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。法定代表人：王军民，支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，支行员工。特别授权。被告:胡雄。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告胡雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告胡雄经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡雄立即偿还原告信用卡透支本金19962.33元，费用6235.53元及利息1467.97元（从2019年8月30日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告在原告办理了一张信用卡，卡号为62×××24。被告胡雄于2016年2月份激活信用卡使用。截止2019年8月30日，已逾期21个月，结欠原告信用卡透支本息27665.83元。原告多次向被告胡雄催收拖欠的透支本息，被告胡雄未归还。为此，原告诉至法院。被告胡雄未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告胡雄于2016年1月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，卡号为62×××24，约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，被告胡雄开始使用该卡进行透支消费。针对透支本金，被告胡雄多次办理账单分期，从而产生多笔分期付款手续费。截止至2019年9月8日，被告胡雄尚欠原告信用卡透支本金19662.33元、利息1467.97元、费用6235.53元。另，原告诉求中包含的费用为罚息、违约金、分期手续费。以上事实有原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、银行卡交易流水打印件、信用卡申请表以及原告陈述等在卷予以佐证。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告胡雄之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告胡雄获取信用卡透支本金后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告胡雄归还信用卡透支本金19662.33元及按合同约定支付的利息、费用，本院予以支持。被告胡雄经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雄应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行信用卡消费分期本金19662.33元及利息、费用（利息、费用按合同约定计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告胡雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年九月二十八日书记员  钟 敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1945号申请执行人：刘付媚，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：耿红志，男，1976年4月20日出生，汉族，曹县倪集街道办事处政府职工，住曹县。刘付媚与耿红志同居关系子女抚养纠纷一案，曹县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）鲁1721民初3335号民事判决书已发生法律效力，因耿红志等未履行生效法律文书确定的义务，刘付媚于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人耿红志等发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知耿红志等履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。耿红志等至今未自动履行。本院对耿红志等的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到有财产线索。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1721执1945号限制消费令，对耿红志等限制高消费。本院于2019年9月28日向申请执行人刘付媚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，刘付媚未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘付媚，刘付媚同意终结本次执行程序。刘付媚尚有债权96464元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初3335号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年九月二十八日书记员  刘 娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民再93号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：深圳市原本投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道1124号南油第四工业区第2栋601。法定代表人：周细牙，总经理。委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：深圳麦凯莱实业有限公司（原深圳万基健康保健品有限公司）。住所地：广东省深圳市南山区高新中区科技中二路39号万基医药园厂房一至二层。法定代表人：林玉霞，董事长。委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市万基投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路万基商务大厦2501B。法定代表人：黄桂华。委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师。申诉人深圳市原本投资管理有限公司（以下简称原本公司）因与被申诉人深圳麦凯莱实业有限公司（以下简称麦凯莱公司）、深圳市万基投资发展有限公司（以下简称万基投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16870号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院作出粤检民（行）监[2017]44000000299号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）粤民抗202号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。广东省人民检察院指派王栋、钟和艳出庭，申诉人原本公司的委托诉讼代理人赵紫莹、梁书琴，被申诉人万基投资公司、麦凯莱公司的共同委托代理人叶治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省人民检察院抗诉认为，（一）原本公司在本案中没有任何违约行为，双方并未达成解除合同的合意，作为违约方的麦凯莱公司、万基投资公司依法不具有合同解除权。（二）涉案租赁合同的履行既不存在法律上无法继续履行的情形，也不存在事实上无法履行的情形。此外，根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第17条的规定，“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持”，麦凯莱公司对万基药业公司拖欠租金的情形下，原本公司依法享有代付请求权，有权请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权。本案诉讼中，湛江仲裁委员会作出(2016)湛仲字第16号裁定书，认定原本公司与深圳市赣新装饰工程有限公司（以下简称赣新公司）签订的涉案房屋租赁合同有效，赣新公司对涉案房屋享有承租权至2024年12月31日。赣新公司已经向深圳市中级人民法院申请强制执行，执行案号(2016)粤03执3355号。因此，涉案租赁合同签订后，原本公司依约履行涉案房屋租赁合同，且一直占有和使用案涉房产，合同继续履行并不存在不可克服的事实上的障碍。综上所述，二审判决将万基投资公司2015年6月24日向原本公司汇款时的附言作为解除合同的意思表示，并以该时点确定为合同解除日，实际上是赋予了提前解除合同的违约方任意解除权，属适用法律错误。原本公司称同意检察机关的抗诉意见。请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回麦凯莱公司、万基投资公司的全部诉讼请求或裁定将本案发回重审。麦凯莱公司、万基投资公司辩称：一、二审判决确认原本公司与麦凯莱公司、万基投资公司的租赁合同于2015年6月24日解除正确，请求维持二审判决。本院再审查明，原本公司在再审审理期间称，深圳万基健康保健品有限公司名称已变更为深圳麦凯莱实业有限公司。深圳万基健康保健品有限公司亦提交营业执照、变更备案通知书载明：深圳万基健康保健品有限公司于2018年12月4日变更名称为深圳麦凯莱实业有限公司。本院再审认为：一、二审判决认定基本事实不清。本案诉讼过程中，原本公司与赣新公司于2016年1月6日签订了《房屋租赁合同》，该转租合同的法律效力、履行情况及案涉租赁物的占有、使用情况，属于对原判决结果具有实质性影响的事实。一、二审判决未查明上述事实，属于认定基本事实不清的情形。基于原审判决未查明上述事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16870号民事判决及广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第1334号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月三十日法官助理黄健军书记员王晓微
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9774号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：严伟，男，1981年4月29日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县城区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告严伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告严伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、严伟立即向平安银行返还借款本金51219.62元；并支付期内欠息2555.75元、逾期罚息（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以51219.62元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以2555.75元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12943元；2、本案诉讼费用由严伟负担。事实和理由：主债务情况：借款人是严伟；借款于2017年10月20日发放，于2019年9月27日提前到期；借款本金10万元已归还48780.38元，期内利息归还至2019年7月20日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。严伟应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12943元。严伟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，严伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金51219.62元；并支付期内欠息2555.75元、逾期罚息（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以51219.62元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以2555.75元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元减半收取为550.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由严伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月二十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11468号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：卜竞赛，男，1972年5月9日出生，汉族。被告：腊胜玲，女，1972年12月28日出生，汉族。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司，住所地：西安市未央区北二环西段31号。法定代表人：李世隆，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卜竞赛、腊胜玲、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费2392元，本院减半收取1196元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一九年九月二十三日书记员  张 宁
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初551号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人容某，男，1984年10月27日出生于广西恭城瑶族自治县，户籍所在地广西恭城瑶族自治县。2009年9月17日因犯聚众斗殴罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月12日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人容某犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月19日2时许，因钟某与黎某有矛盾，被告人容某伙同廖某、叶某、钟某（三人已被判刑）驾驶粤S×汽车被黎某驾驶的粤Y×汽车追赶，至佛山市高明区荷城街道×石材店门口时，廖某手持一条铁管，容某、钟某各手持一把大砍刀，叶某手持一把汽车车头锁，对黎某的粤Y×小汽车进行打砸，致该小汽车前挡风玻璃等多处损毁，经鉴定该车修复价值为5340元。公诉机关认为，被告人容某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人容某认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人容某判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人容某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年9月24日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人容某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人容某的供述及辩解，被害人黎某的陈述，证人叶某、钟某、廖某1、李某1、李某2、廖某2、李某3、潘某、冯某、李某4、欧某、李某5等人的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，诊断证明书，同案犯刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书，认罪认罚具结书，现场检测报告书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明材料，前科材料等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人容某无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人容某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人容某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人容某认罪态度好，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人容某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年九月三十日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4505号原告：任俊峰，男，汉族，1973年3月21日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：刘成现，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌凯迪威商贸有限公司，住所地许昌市八一路以南八龙路以东府西雅园1幢11层南向东起第5间。法定代表人：司向民。原告任俊峰与被告刘成现、许昌凯迪威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊峰及其委托诉讼代理人李海防到庭参加诉讼、被告刘成现、被告许昌凯迪威商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款455750元及利息（利息自2015年12月7日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，二被告因生意周转向原告借款50万元，约定利息为月息4分，并向原告出具借条一份。后二被告偿还部分借款，按照先利息后本金的原则，以3分计算利息，截止到2015年12月7日本息折抵后本金为455750元。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘成现、许昌凯迪威商贸有限公司均未答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借条及转款凭证各一份，证明被告向原告借款50万元的事实。二被告均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月10日，被告刘成现、被告许昌凯迪威商贸有限公司共同向原告任俊峰借款50万元，并向原告出具借条一份，该借条注明：“今借到任俊锋现金伍拾万元整。（500000）月息：4分整借款人：刘成现许昌凯迪威商贸有限公司印章2015年3月10号”。借款后，被告归还原告借款本金44250元，并按照月利率3%向原告支付利息至2015年12月7日。下余借款455750元及利息，经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，被告刘成现、许昌凯迪威商贸有限公司拖欠原告任俊峰借款455750元未还，事实清楚、证据确实充分，被告刘成现、许昌凯迪威商贸有限公司依法应当偿还。关于利息，被告已支付利息至2015年12月7日，原、被告双方约定的借款月利率为4%，现原告主张利息自2015年12月8日起按照月利率2%计算，符合原、被告双方的约定且不违反相关法律规定，故对原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告刘成现、被告许昌凯迪威商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告任俊峰借款本金455750元及利息（利息自2015年12月8日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8137元，由被告刘成现、许昌凯迪威商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  黄艳晓人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇一九年九月十一日法官助理吴炎飞书记员苗雅丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15720号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，公司总经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：杨克啼，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。负责人：魏正科，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告杨克啼、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  程鹏二〇一九年九月十九日书记员  戴畅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终914号上诉人（原审被告）：范黎云，男，1973年7月7日生，汉族，住昆明市东川区。被上诉人（原审原告）：张文学，男，1958年12月7日生，汉族，住砚山县。委托诉讼代理人：王友录，维权法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人范黎云与被上诉人张文学民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院(2018)云2601民初1765号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，上诉人范黎云与被上诉人张文学及其委托诉讼代理人王友录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范黎云上诉请求：一审法院判决事实不清，判决错误，请二审改判。2017年4月3日范黎云向张文学借款22000元，2017年11月20日范黎云妻子陆华荚向陈其荣借款，范黎云2017年11月29日早上10点30分左右在文山大同中学扎皮广场将借款22000元赔还给张文学和他妻子，还款后张文学将借条归还范黎云，后张文学和他妻子叫范黎云再付高利贷利息和还超期的罚款，范黎云不付，张文学和他妻子纠缠着范黎云，不准范黎云走，叫范黎云再写10000元的借条给张文学，范黎云为了脱身，被迫无奈，写了借条给他们，范黎云认为这是张文学的高利贷利息和罚款，不应该给，等张文学以后向范黎云要的时候再说，后来，张文学打电话向范黎云索要该款，范黎云在电话里明确向张文学争辩没有借过10000元，被绝拒后，张文学才拿借条向法院起诉，请二审法院驳回张文学的诉讼请求。张文学辩称：范黎云称借条是赔清2017年4月3日借款后张文学要求再付高利贷利息，为了脱身，被迫无奈写的,没有向张文学借过10000元,这不是事实。张文学与范黎云是朋友，2017年4月3日借款已经赔清，借条已收回，在文山大同中学扎皮广场，张文学怎么可能强迫范黎云出具借条。范黎云出具借条给张文学，借条上也没有一个字反映出借条的借款是利息，事实上是还清了2017年4月3日借款后，再次借款，一审依法认定借条有效正确。2017年4月3日借款逾期一个多月还清，因为范黎云第一次讲诚信，张文学又借10000元给范黎云。范黎云一审提供了2017年4月3日借条和通话录音作证据，范黎云的通话录音，是为了赖账故意设计的，范黎云在通话录音中反复说是利息，该通话录音是偷录的，取得方式不合法，其内容不真实，与借条也不能印证，一审对通话录音证据不予采信，是客观公正的。范黎云向张文学借10000元是在银监会门口办理的，张文学与范黎云是朋友，张文学交给范黎云10000元现金，范黎云出具一张借条，这就是借钱的经过。综上所述，一审判决正确，请求驳回范黎云的上诉请求，维持原判。张文学在一审提出的诉讼请求：判决范黎云赔还张文学借款本金人民币10000元及利息1400元。一审法院认定的法律事实：张文学与范黎云系朋友关系。2017年11月29日，范黎云向张文学借款10000元，并向张文学出具借条，借条裁明：“我范黎云向张文学借款人民币壹万元整（10000.00元），借款时间2017年11月29日，还款时间定于2018年6月30日止。如果到期不还，本人愿意承担本金壹万元（10000.00元）每天3%的处罚，决不反悔。范黎云签名按印”。范黎云至今未返还借款，致张文学诉至法院。一审法院认为，张文学与范黎云之间的借款关系合法有效，受法律保护。张文学要求范黎云支付10000元的借款本金及利息1400元，一审法院予以支持。范黎云的辩称因证据不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：范黎云于本判决生效之日起十日内返还所欠张文学的借款本金10000元及利息1400元。案件受理费90元，由范黎云负担。二审期间，双方当事人均无证据向本院提交，并对一审法院确认的案件法律事实无异议，对双方当事人均无异议的案件法律事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。二审期间，双方当事人对范黎云欠张文学的10000元是借款还是高利贷利息、范黎云写下10000元借条是否受张文学夫妻胁迫所写存在争议。范黎云认为，其欠张文学的10000元是被张文学夫妻胁迫写的高利贷利息，不是借款；张文学认为，范黎云欠其10000元是借款，不是高利贷利息，没有胁迫过范黎云。一、关于范黎云写借条是否被胁迫问题。根据二审庭审范黎云对写借条过程的陈述，其2017年4月3日欠张文学22000元的借款利息已经通过银行每月转账还清，本金也在大同中学扎啤广场还清，现在的10000元借条就是在大同中学扎啤广场小吃店被张文学夫妻胁迫着写的高利贷利息，不是借款。写借条时其妻去取钱来还张文学夫妻，张文学妻子与其在大同中学扎啤广场小吃店写借条，张文学去买印泥来给范黎云按手印。本院认为，张文学夫妻年纪比范黎云夫妻大，又是朋友关系，双方当事人均确认22000元借款利息已付清，故不存在用新借条来抵欠高利贷利息问题，并且范黎云陈述写借条时仅有张文学妻子在场，张文学去买印泥，故张文学妻子更无法胁迫比其年轻的范黎云将高利贷利息写成借条，范黎云也未提交借条是在被胁迫情况下写的证据，故范黎云上诉称借条是被胁迫写的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于借条上的10000元是借款还是高利贷利息问题。由于双方当事人均确认以前的借款利息已经还清，故已不存在将高利贷利息写为借款的基础，所以该借条上的10000元只能是借款，而不是高利贷利息。范黎云上诉认为该款是高利贷利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院予以维持。范黎云的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由范黎云承担。本判决为终审判决。审判长  邹祖俊审判员  曾建宏审判员  曾志萍二〇一九年九月二十日书记员  伊寿芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10970号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地佛山市顺德区陈村镇樟村路42号。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：陈隆军，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行与被告陈隆军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告陈隆军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金89835元、利息145.98元、逾期还款违约金196.89元、其他费用749.07元（利息暂计至2019年3月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止）；2.判令被告立即偿还原告分期手续费12805.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈隆军未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年5月6日卡号：62×××523.业务名称及申请时间：2018年5月20日填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》4.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为98000元，自动分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%（千分之六）5.尚欠本息情况：截止至2019年3月10日，尚欠透支借款本金89835元、利息145.98元、逾期还款违约金196.89元6.违约起始时间：2019年2月6日7.与本案诉请相关违约责任约定：原告可根据实际情况进行调整。申请人出现违反合同约定逾期还款事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本金及利息金额及理由：原告已提交证据证实该主张的正当性，本院支持如下，本金89835元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年3月10日为利息为145.98元、逾期还款违约金为196.89元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为13554.24元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈隆军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行清偿贷记卡透支款本金人民币89835元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为13554.24元）及逾期还款违约金196.89元、利息（利息计算标准：截至2019年3月10日的利息为145.98元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告陈隆军实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2374.64元、财产保全费1038.66元，合共3413.3元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行预付），由被告陈隆军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 冼彩萍
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更485号罪犯刘磊，男，1988年10月12日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年8月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第136号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘磊不服，提出上诉。经本院审理，于2015年10月21日以（2015）辽刑三终字第00084号刑事判决，认定被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年09月05日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘磊，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘磊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十九日书记员  郑梦娟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3574号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族，住南京市高淳区。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉被申请人武兆虎保证合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人武兆虎名下财产进行保全，保全金额为11000000元。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结武兆虎银行存款11000000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇一九年九月十二日书记员  王 力
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执812号申请执行人：李显淮，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:陈必超，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行李显淮与陈必超借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈海祥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执466号 申请执行人：临沂市誉丰建筑安装工程有限公司，住所地临沂市蒙山旅游区柘沟村，统一社会信用代码91371300771025118P。 负责人：葛超，总经理。 被执行人：临沂市兰山区义堂镇葛疃社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃社区驻地，组织机构代码B4834218-1。 负责人：黄士英，主任。 申请执行人临沂市誉丰建筑安装工程有限公司与被执行人临沂市兰山区义堂镇葛疃社区居民委员会商品房买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民再27号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年九月二十八日 书记员  关庆林
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21432号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王元龙，男，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市开州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王元龙金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王元龙使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王元龙立即偿还原告截至2019年8月1日的分期本金及手续费102100元、利息10367.11元、违约金4467.27元，合计116934.38元；并向原告支付自2019年8月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项102100元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王元龙承担。被告王元龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月27日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告王元龙办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年8月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229130004405624）尚欠分期本金及手续费102100元、利息10367.11元、违约金4467.27元，共计116934.38元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王元龙向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费102100元、利息10367.11元、违约金4467.27元，以及向原告支付自2019年8月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王元龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王元龙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月1日尚欠的分期本金及手续费102100元、利息10367.11元、违约金4467.27元，共计116934.38元；并自2019年8月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项102100元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1319元，由被告王元龙负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年九月二十六日书记员  蒲月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2646号 申请人：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带12幢6号1-2层，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。 法定代表人：吴华，总经理。 被执行人：朱光君，男，1986年3月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请人芜湖市中世汽车服务有限公司与被执行人朱光君车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖0202民初1815号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人朱光君给付申请人芜湖市中世汽车服务有限公司车辆租金59100元及利息。被执行人应承担执行费787元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月29日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年7月79日、9月10日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年7月22日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年7月22日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 洋
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川01委赔20号 赔偿请求人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 赔偿义务机关成都市成华区人民法院，住所地成都市成华区建设北路三段36号。 法定代表人：万兴隆，院长。 赔偿请求人熊刚称，2018年12月29日，熊刚在成华法区人民法院立民事案件的过程中被数名法警殴打受伤。并以此为由向成都市成华区人民法院申请国家赔偿，请求成都市成华区人民法院法院赔偿其误工费600万元，车费60万元，精神损失费6000万元。成都市成华区人民法院作出（2018）川0108法赔1号不予受理案件决定书后，赔偿请求人熊刚不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：撤销一审决定书，发回重立案或者依法改判。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第一款第二项规定：“要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：……（二）具体的要求、事实根据和理由；”第二十二条第三款规定：“赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。”赔偿请求人递交的赔偿申请书应当载明具体的要求、事实根据和理由，且无论提请何种诉讼，有具体的请求、主张并有一定的事实根据，均是基本要求。本案赔偿请求人熊刚以其在成都市成华区人民法院立案的过程中被法警殴打受伤为由向成都市成华区人民法院申请国家赔偿。但根据在案材料，熊刚未提交相关事实存在及因此而受到损害的基本证据，故其向原审法院申请国家赔偿不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人熊刚的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执165号申请执行人：王某，男，汉族，生于1968年11月5日，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，生于1974年7月29日，住淅川县。被执行人：淅川县盛鑫建材有限公司，住址淅川县。法定代表人：李某，该公司经理。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1585号民事调解书申请执行与李某、淅川县盛鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月30日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月十九日书记员 ： 全 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37511号原告：葛永灿，男，汉族，1965年8月18日出生，公司职员，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：郭家汉，北京市金洋律师事务所律师。被告：黄柏林，男，汉族，1964年4月5日出生，住重庆市北碚区。原告葛永灿与被告黄柏林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛永灿的委托诉讼代理人郭家汉到庭参加诉讼，被告黄柏林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永灿向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、偿还借款本金250万元；2、偿付利息（按年利率7%计算，自2016年2月3日起计至实际给付之日止）；3、承担诉讼费。事实和理由：为周转资金，被告从原告处借款250万元，原告于2016年1月15日、2016年2月3日通过银行转账方式分别向被告转款150万元和100万元，双方约定借款期限为3个月，利息为年利率7%，到期一次性还本付息，双方约定的还款日期到期后，被告未按照约定履行还款义务。经多次催要均无果，故起诉。被告黄柏林辩称，原告提供的250万元资金，已经支付给辽宁中蒙建设工程有限公司作为土石方工程施工保证金，此为经被告联系的工程业务；原、被告并未约定借款利息、利率；就原告的经营收益（无论是借款还是出资合作），被告已向原告出具《情况说明及承诺书》，原告隐瞒了这一事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：原告分别于2016年1月15日、2月3日通过中国工商银行向被告汇款150万元和100万元。2016年1月15日的汇款凭证上未注明用途，2016年2月3日的汇款凭证上注明用途为借款。原告向法庭提交中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件一份，载明原告向被告汇款150万元的用途为借款，称此为原告至中国工商银行要求银行工作人员向其出具的汇款底单，欲据此证明2016年1月15日其向被告的汇款用途为借款。被告于庭前向法庭邮寄提交的情况说明中陈述了其答辩意见，并向法庭提交了其与辽宁中蒙建设工程有限公司签订的《土石方施工内部劳务分包合同》及其向辽宁中蒙建设工程有限公司支付100万元合同履约金的收据、进场通知书等，欲据此证明涉案资金是用于投资。原告对上述证据不予认可，并称其系口头与被告约定了还款期限，但无证据证明。以上事实，有原告提交的汇款凭证、银行个人业务凭证（填单），被告提交的《土石方施工内部劳务分包合同》、收据、进场通知书等及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：原告提交的证据互相印证，证明其与被告之间存在借贷关系，且原告已向被告提供250万元借款。原告提交的2016年1月15日150万元的汇款凭证虽未注明用途，但其与2016年2月3日的汇款凭证日期临近，且250万元中的100万元汇款凭证形成在后并注明汇款用途为借款。同时，被告并未对涉案款项用途予以明确否认，而是于情况说明中写有“无论是借款还是出资合作”字样，故本院对原告主张涉案款项为借款予以确认，被告应予返还。原告另主张被告支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并无证据证明双方曾约定利息，被告对此亦予以否认，故本院对原告的相应诉讼请求不予支持。被告黄柏林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告黄柏林向原告葛永灿返还借款250万元；二、驳回原告葛永灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31234元(原告预交)，由被告黄柏林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  张永慧人民陪审员  朱玉凤二〇一九年九月二十五日书 记 员  何 晓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1230号申请执行人:李如民，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张海浪，男，，汉族，居民，住滨海县李如民与张海浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0922民初5838号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张海浪自本判决生效之日起十日内向原告李如民归还借款本金168040元及利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告张海浪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已另案查封了被执行人张海浪名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十七日书记员  贺大可
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2541号申请执行人：朴春燕，女，1983年9月18日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被执行人：许成久，男，1984年7月6日出生，朝鲜族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人朴春燕与被执行人许成久离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)津0112民初6878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十七日书记员  庞 杰
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李竹芬，女，土家族，1957年12月24日出生，住贵州省德江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张耀，男，土家族，1981年2月6日出生，住贵州省德江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张含莹，女，土家族，1982年8月11日出生，住贵州省德江县。 三再审申请人共同委托代理人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。特别授权代理。 三再审申请人共同委托代理人李彦，贵州恒权律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区城市管理局，住所地：贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。 法定代表人彭峰，局长。 委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。特别授权代理。 委托代理人王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师。特别授权代理。 再审申请人李竹芬、张耀、张含莹因诉被申请人贵阳市观山湖区城市管理局行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李竹芬、张耀、张含莹申请再审称：1、被申请人的执法人员没有执法资格、现场粗暴执法，再审申请人的近亲属张玉成因被申请人的违法执法行为导致情绪激动诱发死亡，再审申请人有获得赔偿的权利，原审驳回起诉错误；2、被申请人未举证证明其作出的行政行为的合法性，但再审申请人举证证明了被申请人作出了违法的行政行为，该违法行政与张玉成的死具有因果关系，原审认定张玉成不是利害关系人没有证据支撑；3、原审裁定错误理解《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条，认定再审申请人没有获得国家赔偿的权利，驳回再审申请人的起诉及上诉，适用法律确有错误。据此，请求对本案再审。 本院经审查后认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案系再审申请人诉被申请人贵阳市观山湖区城市管理局城乡建设行政管理一案时一并提起的行政赔偿诉讼。在城乡建设行政管理一案中，再审申请人李竹芬、张耀、张含莹的起诉被一审法院驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，该案经本院再审审查亦驳回了李竹芬、张耀、张含莹的再审申请。行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的前提条件，故再审申请人李竹芬、张耀、张含莹提起本案的行政赔偿诉讼没有行政行为被确认违法的事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。一审裁定驳回李竹芬、张耀、张含莹的起诉，二审维持一审裁定并无不当。 综上，李竹芬、张耀、张含莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李竹芬、张耀、张含莹的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  朱仕芬 审判员  邓洪波 二〇一九年九月二十日 法官助理李萍 书记员  李 净
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢660号之三 申请执行人：闵志来，男，1953年03月14日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：范正富，男，1965年10月08日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：郑红南，女，1966年12月13日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行申请执行人闵志来与范正富、郑红南民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2009）镜民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人范正富的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月十五日 书记员  罗荣荣
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更429号罪犯陈发刚，男，1976年4月8日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，住万源市，现在万源市司法局**司法所接受社区矫正。上海市松江区人民法院于2012年4月25日作出（2012）松刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人陈发刚犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）；赔偿原告人蒋良玥、杨元玉、蒋小亮医疗费287.10元、死亡赔偿金312880元、误工费2000元、住宿费2000元、丧葬费25984元、被抚养人生活费52602.67元，合计395753.77元的90%计356178.39元（未履行）。陈发刚对刑事部分判决不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）沪一中刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。上海市第一中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）沪一中刑执字第2620号刑事裁定，对罪犯陈发刚减去有期徒刑九个月；又于2016年4月27日作出（2016）沪01刑更840号刑事裁定，对罪犯陈发刚减去有期徒刑九个月；再于2018年11月29日作出（2018）沪01刑更1387号刑事裁定，对罪犯陈发刚予以假释，假释考验期自2018年11月29日起至2020年4月19日止。司法行政机关万源市司法局于2019年7月25日以（2019）万赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯陈发刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。万源市司法局提出，罪犯陈发刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了上海市松江区人民法院（2012）松刑初字第358号刑事附带民事判决书、执行通知书,上海市第一中级人民法院（2012）沪一中刑终字第414号、（2018）沪01刑更1387号刑事裁定书等材料，以及陈发刚在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯陈发刚予以特赦。本院经审理认为，万源市司法局提供的证据足以证实罪犯陈发刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈发刚予以特赦；二、未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 王忠竹二〇一九年九月六日书记员 杨兴敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4677号申请执行人：昆明顺通商务咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111673626606Q。住所地：昆明市二环东路金河小区2幢1单元3层302号。法定代表人：郑琳。被执行人：汪维钦，男，1983年6月3日出生，汉族，住：福建省安溪县。被执行人：上官红梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住：福建省安溪县。本院受理申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司与被执行人汪维钦、上官红梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的123852.00元及利息，执行费1758元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李楷的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人名下有房产，本院已轮候查封，该房现暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月十九日书记员  钟建洪
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审111号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人管建东，男，1969年6月18日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）68号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执266号申请执行人：常州环视高科电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：欧思乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：金声（JINJESSESHENG），男，1956年5月1日生，澳大利亚国籍。申请执行人常州环视高科电子科技有限公司与被执行人金声（JINJESSESHENG）损害公司利益责任纠纷及公司证照返还纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2016)苏04民初435号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人金声（JINJESSESHENG）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金声（JINJESSESHENG）银行存款1248028.36元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费14880.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇一九年九月二十四日书记员 胡晓岚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3169号原告赵某，女，1993年9月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘某，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  李海水二〇一九年九月二十三日书记员  王忆楠
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0525执572号 申请执行人申建微，男，汉族，1987年3月20日生，泽州县南村镇。 被执行人司来锁，男，汉族，1970年6月16日生，泽州县犁川镇。 申请执行人申建微与被执行人司来锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）晋0525民初10号民事判决书，内容如下：司来锁赔偿申建微医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等各项损失共计18090.15元。判决书生效后，申请执行人申建微于2019年5月5日向本院申请执行。要求被执行人司来锁支付案款18090.15元,案件受理费202元由司来锁负担。 本院在执行过程中，被执行人司来锁已履行部分后，因暂无履行能力，又无可供执行财产。申请执行人申建微家庭生活困难，家庭经济收入主要依靠其在外打零工挣钱。申请执行人申建微向本院提出司法救助申请，经本院审核决定向申请执行人申建微司法救助15000元，且司法救助后申请执行人申建微同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）晋0525民初10号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富生                                                                             二○一九年九月五日                                                                              执行员  侯占朝                                                                              书记员  田野
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1624号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：黔西南州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。社会统一信用代码：9152230073660195X9。 负责人：万萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：窦元丙，男，1979年9月13日生，汉族，务农，住安龙县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司因与被上诉人窦元丙财产损失保险合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初431号民事判决； 二、本案发回贵州省册亨县人民法院审理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司预交的二审案件受理费1,824元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王克敏 审 判 员  查必林 二〇一九年九月二十六日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  岑周鸿
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5904号 原告：汪织红，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：常永洛，男，1989年6月14日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被告：王利利，女，1992年5月5日出生，汉族，住陕西省洛南县。 本院在审理原告汪织红与被告常永洛、王利利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪织红撤回对被告常永洛、王利利的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪织红负担。 ? （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年九月四日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初3434号原告：张桐，男，1987年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××负责人：唐南芳，总经理。委托诉讼代理人：孙晔，该保险公司职员。原告张桐与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（其中4月2日至6月11日为司法鉴定时间）。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿×××号车损137410元、公估费10279元、施救费3500元，合计151189元。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告名下的×××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2018年12月03日03时35分许，杨杰驾驶上述车辆由南向北行驶至海阳路高速北口路段，与前方同向停车等待上高速的杨云明驾驶的×××号车相撞，后杨云明车辆又将右侧停车的钱琳琳驾驶的×××号轻型货车相刮撞，造成杨杰受伤、三车损坏的交通事故。经市公安局交通警察支队四大队出具的责任认定书，认定杨杰承担全部责任，杨云明无责任，钱琳琳无责任。事发后针对保险理赔问题，原、被告未能达成协议，故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实及认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔、车损险312480元，事发在保险期间内。我公司在行驶证、驾驶证合法有效的前提下承担保险赔偿责任，但是不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告为购买的车牌为×××号解放牌半挂牵引车在被告处投保一份机动车商业保险，约定的被保险人为原告，承保险种包括：机动损失险保险金额312480元、第三者责任险保险金额100万元及不计免赔率等，保险期间自2018年6约日零时起至2019年6月1日二十四时止。同时约定第一受益人为一汽租赁有限公司。合同订立后，原告依约交纳了保险费。2018年12月03日03时35分许，原告雇佣的司机杨杰驾驶投保车辆由南向北行驶至海港区海阳路高速北口路段，与前方同向停车等待上高速的杨云明驾驶的×××号重型货车相撞，后杨云明车辆又将右侧停车的钱琳琳驾驶的×××号轻型货车相刮撞，造成杨杰受伤、三车不同程度损坏的交通事故。当日，市公安局交通警察支队四大队在查勘现场后作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨杰承担本次事故的全部责任。事发后，原告受损车辆送至停车场，发生施救费3500元，之后该车送至抚宁区宝柱汽修厂。因被告未予定损，故原告提起诉讼同时申请进行车辆损失司法鉴定。经本院委托信德保险公估有限公司公估，认定该车损失为137410元。原告为此支付了公估费10279元。本院认为，原、被告于2018年5月29日签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故并造成车辆损失，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告车辆损失经具有司法鉴定资质的保险公估机构进行评估，认定损失金额为137410元，鉴定程序合法，鉴定的损失数额具有公正性和合理性，应予以确认。虽然被告对公估报告中的部分配件提出异议，但未能提供足够证据予以反驳，故应承担举证不能的后果。由于原告未能提供维修发票佐证其实际维修费用，因此在更换配件费用及维修工时费上应予以适当扣减，以扣减费用的15%较为合理，故依法支持合理损失137410元×（1-15%）=116798.50元。另外，原告发生的施救费3500元及公估费10279元均属于合理必要的费用，应予以支持。以上费用共计130577.50元，由被告在保险限额范围内依法予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张桐保险赔偿金130577.50元人民币；二、驳回原告张桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 曹雪彬 二○一九年九月五日书记员 杨 蕊
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执恢司惩452号被拘留人：徐少伟，男，1982年6月26日生，汉族，住诸城市。本院在执行郑玉高与徐少伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐少伟未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人徐少伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年九月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42635号原告：刘勇，男，1960年11月17日出生，汉族，北京易成市政工程有限责任公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈永晖，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：孟静芬，女，1953年8月12日出生，汉族，分钟寺农工商联合总公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：闫兆智，男，1963年10月14日出生，汉族，小红门村卫生队职工，住北京市朝阳区。原告刘勇（以下简称原告）与被告孟静芬、被告闫兆智（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈永晖，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与孟静芬签订的《房屋转让合同》无效，闫兆智承担连带担保责任。事实和理由：2007年8月20日，原告单位北京易成市政工程有限责任公司依据建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》（建房改【XXXX】XXX号）、《北京市进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房的指导意见》（京国土房管方字【XXXX】XXXX号）文件精神，将北京市朝阳区小红门三台山路X号院X号楼X门XXX号房屋出售给原告，原告对所售房屋享有使用权。同日，原告与孟静芬签订《房屋转让合同》，约定上述房屋购房款508060元由孟静芬支付，孟静芬支付原告50000元转让费等。之后，原告将购房款508060元支付给单位，单位出具《收据》。涉案房屋属原告享有单位公房制度改革、住房分配货币化的政策性房屋，署名在原告名下，并享有单位多项福利。依据《合同法》第52条、第56条、第58条等相关法律规定，双方签订《房屋转让合同》属无效合同。故诉至法院，请公正裁决。孟静芬辩称：是原告找我买房子，他们将房屋转让给我。我使用的是原告的名字，我出的钱，当时双方也都同意了，所以签订了这个合同。我保留起诉的权利。我不同意原告诉讼请求。闫兆智辩称：当时我和原告、孟静芬是朋友。单位有公房拍卖，谁给的钱多谁能拿房。孟静芬说超过40万就不要房屋了。头一次没拍卖下来，有人买不起。剩下两套房继续拍卖，涉案房屋拍了50多万，孟静芬就要了。我拿了2000元的好处，我可以退还这2000块钱。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月20日，原告（作为乙方）与北京易成市政工程有限责任公司（作为甲方，以下简称易成公司）签订《易成公司宿舍楼居住协议》，约定：一、易成公司宿舍楼坐落在北京市朝阳区小红门三台山路X号院；二、乙方所购房屋为X号楼X单元X层X号房屋。三、根据建设部房[XXXX]XXX号、市政国土房管[XXXX]XXXX号文件精神，按不低于成本价向职工出售。所售房屋只享有使用权。四、价格与费用。该房总额为508060元。五、乙方应在2007年8月17日之前将房款全部交到甲方指定部门。同日，原告（作为甲方）与孟静芬（作为乙方）、闫兆智（作为担保人）签订《房屋转让合同》，约定：1、甲方购买三台山路X号院X号楼X门X号房产一处，购房款508060元由乙方支付，并支付甲方50000元转让费，合计558060元；2、乙方支付购房款及转让费后，该处房产与甲方及甲方所有亲属没有任何关系，甲方及甲方所有亲属不得以任何理由要求乙方归还该处房产；3、如甲方及甲方所有亲属要求乙方归还该处房产并起诉乙方至法院，甲方必须一次性支付乙方111.6万元（此款项每年递增10万元）才能拿回该房产。4、此房转让合同中间担保人：闫兆智、赵春菊。5、此转让合同一份，由乙方及担保人保管，自三方签字（盖章）之日起即生法律效力。落款处原告、孟静芬、闫兆智分别签名。同日，孟静芬代原告交纳购房款508060元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告主张其与孟静芬签署的《房屋转让合同》属于以合法形式掩盖非法目的，且原告并非房屋产权人，无权处分涉案房屋，故《房屋转让合同》应属无效。根据本案查明事实，原告与孟静芬签署《房屋转让合同》为双方真实意思表示，约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，孟静芬亦实际支付了相应购房款。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。综合上述分析，原告要求确认《房屋转让合同》无效的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘勇的全部诉讼请求。案件受理费9380元，由原告刘勇负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 乐审判员 甄玉斌审判员 赵 靓二〇一九年九月二十五日书记员 贾宜臻
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初5871号原告：杨红军，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住灌云县。被告：灌云县小伊乡祝荡村民委员会，住所地，灌云县小伊乡祝荡村。法定代表人：祝井玉，该村委会主任。委托诉讼代理人：尤生地，男，1962年2月24日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：戚恩发，男，1953年9月10日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告杨红军与被告灌云县小伊乡祝荡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨红军于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红军申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红军撤回起诉。案件受理费30元，由原告杨红军负担。审判员  黄正华二〇一九年九月二十六日书记员  孙 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初9851号原告：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市开发区东环路风景家园小区2排1号，统一社会信用代码：916108006911450804。法定代表人:张爱英，该公司总经理。委托代理人：延海芸，该公司法务。委托代理人：殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。被告：张某。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤回对被告张某起诉的书面申请。本院认为，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司申请撤回对被告张某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费480元，由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司负担。审判员  刘建军二〇一九年九月二十三日书记员  纪雄雄
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4492号原告：黄俊,女,1975年7月23日生,汉族，住郑州市。被告：刘洋，男，1992年3月5日生，汉族，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超。原告黄俊因与被告刘洋、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊、被告刘洋到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费7745元、停运损失费13152元、交通费200元，共计21097元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日14时30分许，被告刘洋驾驶鄂Ａ×××××号东风牌轻型普通货车沿郑州沿黄快速通道S314由西向东行驶至正商河峪洲门口，与同向行驶的原告黄俊驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，刘洋负事故全部责任，原告无责任。原告车辆维修花费7745元，停运16天，停运损失费共计13152元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘洋辩称，对事故本身和事故责任的划分没有异议，鄂Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司未进行答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年4月21日14时30分许，被告刘洋驾驶鄂Ａ×××××号东风牌轻型普通货车沿S314由西向东行驶至正商河峪洲门口时，与同向行驶的原告黄俊驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定刘洋负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告委托修理厂对其豫Ａ×××××号车进行了维修，为此支付维修费7745元。另查明，鄂Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内。原告系豫Ａ×××××号车主，该车系营运出租车。2018年河南省交通运输业平均工资为71392元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险及商业三者险的，应由承保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定被告刘洋负事故全部责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故致使原告遭受损失，被告保险公司作为承保鄂Ａ×××××号车交强险和商业三责险的公司，应在交强险财产损失限额内先行赔付，不足部分在商业三责险范围内赔偿。本院对原告的各项损失确认如下：1.原告主张维修费7745元，有发票为证，本院予以支持；2.关于营运损失，原告要求按照其自2019年4月4日至4月6日期间车辆平均营业额822元计算16天，依据不足，且未扣减燃油费、人工成本、车辆损耗等费用，本院不予采纳，本院综合案情，酌定参照2018年河南省交通运输业平均工资标准的计算，应为3129.51元（71392元/年÷365天×16天）；原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失共计10874.51元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿8874.51元；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊损失共计10874.51元；二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元（原告已预交），由原告黄俊负担79元，被告刘洋负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年九月五日书记员  刘 瑞
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执629号 申请执行人潘明达，男，1972年2月14日，住丘北县。 被执行人丘北县永兴采石场，住丘北县天星乡笼陶新寨村老虎山。 经营者王长云，该采石场场长。 本院在执行申请执行人潘明达与被执行人丘北县永兴采石场合同一案中，双方于2019年9月19日自愿达成执行和解协议：丘北县永兴采石场定于2019年12月30日前退还潘明达砂石定金67,993元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十九日 书记员  刁 麟
昆明市东川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0113刑初169号公诉机关昆明市东川区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某（被害人谭某能之母），女，1949年8月6日生，汉族，昆明市东川区人，文盲，农民，户籍地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。委托诉讼代理人：杨松，昆明市东川区法律援助中心律师。一般授权代理。被告人杨万春，男，1971年12月20日生，汉族，昆明市东川区人，文盲，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年3月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人杨万春犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某以要求被告人杨万春赔偿医疗费51312.97元、营养费12000元、住院伙食补助费7700元、护理费26842.8元、误工费26842.8元、车费380元、精神抚慰金2000元，合计127078.57元为由，同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了合并审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人杨松、被告人杨万春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨万春因婚姻家庭关系不和迁怒于其妻姐肖某。2019年2月16日21时许，被告人杨万春在昆明市东川区铜都街道办事处钻石年华广场发现被害人肖某和谭某能，遂回住处携刀具一把返回钻石年华广场，在广场北侧出口处持刀将被害人谭某能、肖某二人捅伤。经鉴定，谭某能的伤情为重伤二级，肖某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨万春故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨万春具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨万春有期徒刑四年至七年。另查明，被害人谭某能在昆明市东川区人民医院住院治疗59天，支付医疗费27773.31元。谭某能的伤情诊断为：1.结肠破裂（横结肠）；2.弥漫性腹膜炎；3.出血性休克；4.上臂开放性损伤（左侧）；5.肠梗阻；6.胸腔积液（双侧）；7.低蛋白血症；8.慢性胃炎。被害人谭某能于2019年6月18日死亡，经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定，谭某能系患肝脏肿瘤（肝内转移）继发低蛋白血症、器官功能障碍及腹腔出血死亡。上述事实，被告人杨万春在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录、病案材料、监控视频资料，检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，鉴定委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（东）公（司）鉴（法损）字[2019]23、53号、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书（东）公（尸）鉴字[2019]47号、病案材料、昆明市公安司法鉴定中心鉴定书（昆公司鉴[2019]4528、4528-1号）、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，铜都街道办事处箐口村委会出具的证明、病情证明、出院证、出院记录、费用清单、住院收费票据、交通运输业定额发票，被害人谭某能、肖某的陈述，证人刘某、张某、李某的证言，被告人杨万春的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨万春故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨万春持凶器故意伤人，可以酌情从重处罚。被告人杨万春归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨万春故意伤害造成被害人谭某能经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人杨万春赔偿医疗费51312.97元的诉请，本院对其中有证据能够证实的27773.31元予以支持；住院伙食补助费7700元，现有证据能够证实被害人谭某能住院治疗59天，按每天100元计算，本院支持5900元；营养费按每天50元计算，本院酌情支持2950元；附带民事诉讼原告人虽未提供误工证明，但考虑到被害人谭某能受伤住院的实际情况，本院支持其误工期为59天，参照2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，每天160元，本院支持误工费9440元；附带民事诉讼原告人虽未提供医疗机构出具的护理证明，但考虑到其伤情确需护理，对附带民事诉讼原告人要求被告人杨万春赔偿护理费26842.8元的要求，根据当地护理业从业人员收入水平，按每天120元计算，本院支持7080元；交通费380元本院予以支持；精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告人杨万春需赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计53523.31元。综合考虑被告人杨万春的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2024年3月14日止。）二、作案工具刀具一把予以没收，由扣押机关依法处理。三、由被告人杨万春赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费27773.31元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元、误工费9440元、护理费7080元、交通费380元，合计53523.31元（限判决生效之日起十日内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  静人民陪审员 陈  英人民陪审员 杨  津二〇一九年九月二十六日书 记 员 刘峰皓翔