广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3705号原告：陈永波，男，1974年11月25日出生，汉族，英德市人，职工，住广东省英德市。委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，所在地：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大资。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告陈永波诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员廖明阳适用简易公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈永波诉称，2019年5月20日19时25分，原告驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿着347省道由西往东方向行驶至145KM+700M路段时，与行人尹宪龙发生碰撞，造成尹宪龙死亡及车辆损坏。后经交警部门作出道路交通事故认定书认定：原告陈永波与死者尹宪龙承担此事故的同等责任。事发后，原告经与受害人尹宪龙家属调解，达成了原告一次性向尹宪龙家属支付死亡赔偿金等共685000元的和解协议，原告依照约定向尹宪龙家属支付上述赔偿款。另事故发生前，原告驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。根据《保险法》等相关法律规定，被告保险公司应当在交强险及商业三者险保险责任限额内向原告赔偿685000元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：一、判令被告保险公司在交强险及商业险保险限额内向原告赔偿685000元。二、本案诉讼费由被告保险公司承担。原告为其主张提交如下证据：一、原告身份证；二、企业信息登记资料；三、保险单两份；四、道路交通事故认定书；五、居民死亡医学证明、遗体火化证、户籍注销证明、司法鉴定意见书；六、未婚未育证明、医学证明、高山村委会证明、亲属关系证明；七、工作证明；八、和解协议书、收条、原告银行转账记录；证据九、钟福胜证明、刘锦承证明。被告保险公司辩称，一、交警部门无法核实事故成因，没有查明是否存在答辩人拒赔的情况，答辩人有权根据法律规定予以拒赔。由被答辩人提供的事故认定书可以知道，交警部门是在2019年6月18日作出的事故认定书，但是被答辩人与死者家属签订的和解协议书及履行赔付义务是2019年6月11日，也就是说在责任划分还没有确定及事故成因没有查明的情况下，被答辩人已经赔付款项给事故另一方，明显不合理。二、被答辩人和死者家属自行达成调解，损害了保险公司的利益。首先，原告认定死者的赔偿标准存在问题。1、死亡赔偿金，受害人是农村户籍，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金。理由是，（1）原告没有提供死者在城镇连续居住满一年的证据；（2）原告没有提供任何证据显示死者有固定收入，原告未能提供死者劳动合同、连续六个月以上的工资银行流水、社保证明、纳税证明等予以证实其由固定收入；退一步来说，法院支持死者按照城镇标准计算死亡赔偿金，金额标准应当为40975元/年。2、精神损害抚慰金不应当支持，且精神损害抚慰金30000元明显过高，最后由于死者在本次事故承担同等责任，因此应当按照责任大小计算精神损害抚慰金。3、家属处理事故的费用明显过高。4、丧葬费，根据2018年人损标准为93569元÷2。5、被抚养人生活费，原告未能提供被扶养人唐安素生育子女情况，所以计算被扶养人生活费金额有误。最后，如原告和死者家属达成和解协议内容可以知道，死者家属获取该费用，存在需要出具谅解书的义务，因此原告不能据此全额从答辩人处获得不是法定赔偿项目产生的费用。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告诉求。对于原告的证据，被告质证意见如下：对证据1到3无异议。对证据4因为由原告出示的证据显示，复印盖章有异议，交警部门签名不是手写，所以对三性不予认可。对证据5无异议。对证据6中的工作证明，认为没有劳动合同、银行流水、社保证明等佐证其存在固定的收入，且该作出证明的是个体工商户，其营业者出具的证明性质上属于证人证言，但是经营者没有出庭作证，该证明不能作为证据使用。对于证据7中的高山村委会的证明，上面没有相应的负责人签字，合法性有异议，另外，证明没有反映死者父母生育子女的情况，所以要求被抚养人生活费我方有异议；对于医学证明以及高山村委会关于其母亲精神的问题，我方对此真实性无异议，对合法性关联性有异议，属于精神病人这个问题必须是要劳动能力鉴定部门或者相应的民政局出具的残疾证予以证实其确实存在精神障碍的问题，因为证实人丧失劳动能力要有劳动鉴定部门出具的评测鉴定报告，但原告的证据缺失该项证据；另外，村委会证明没有负责人签字，监护人必须是经过法定程序予以变更，并非是区政府部门或村委会指定监护人；对证据8和解协议书真实性有异议，因为由乙方的签名和原告提供的银行卡上户名的签名不一致；对合法性有异议，这个是事故认定书没有出来之前，在事故没有查清的情况下双方作出的调解协议，这影响权利相关人的义务；和解书上也没有交警部门人员的见证，根据协议上面的第三大点上面叙述的费用所附带的义务，原告支付给死者家属的费用附带的义务是死者家属必须在签订该协议向原告方出具谅解书，所以该费用并非是单纯的根据交通事故赔偿事项作为补偿给死者家属，这笔费用是附带相关的义务，包括协议上的第三点和第四点，一个是表示谅解以及不得就交警部门作出的事故认定书提出异议；退一步来说，法院认定具体的赔偿项目金额确实是685000元，但是不能认定全部都是保险公司代为清偿，因为该协议包括两个义务，法院应当酌情予以扣减部分。关于收条，我方对三性不予认可，理由是其银行卡上的签名不一致。对收条转账记录无异议；对证据9待证人出庭作证后再行质证。被告保险公司未向法庭提交证据材料。对出庭接受询问的证人，被告保险公司辩论认为证实死者生前工作、居住情况的证人证言，钟福胜的证言是不宜采纳，因为其证明是照抄的，而死者叫什么名字都不知道，但证明可以一字不差没有涂改的情况将死者的全名写出，明显是前后矛盾。且作证的时候有其他第三方在庭审直播室门外教导。原告认为关于钟福胜的证明内容，庭审中原告代理人已经向证人求证该份证明内容上的内容是否是属实，是否是其想表达的内容，其都予以肯定的回答。并且对于尹宪龙的名字其也非常诚实的承认了不知道全面，这个全名是事发后告知他写上去的。但庭审中对于受害人的照片他予以确认是其所称的阿龙，这一些证言原告代理人认为是属实的，其在语言组织能力有限的情况下由其陈述别人代为起草很正常，只要内容不虚假就能采纳。经审理查明事实如下：2019年5月20日19时25分许，陈永波驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿着347省道由西往东方向行驶至145KM+700M路段时，与行人尹宪龙发生碰撞，造成尹宪龙死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，交警部门于2019年6月18日出具事故认定书，认定陈永波承担此事故的同等责任，尹宪龙承担此事故同等责任。事故发生后，原告与受害人亲属双方于2019年6月11日签订了和解协议书，协议约定，甲方自愿赔偿给受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，参加事故人员误工费、差旅费、精神损害抚慰金等共计685000元。该款项已经履行支付完毕。再查明，受害人尹宪龙，男，1987年6月28日出生，汉族，重庆市人，户籍地址重庆市××××号。受害人尹宪龙是家业户口居民，其父母共生育一个子女即受害人尹宪龙。在事故发生前尹宪龙从2011年7月在英德市石灰铺达顺水泥环保砖厂做杂工至事故发生前，并居住在砖厂宿舍。又查明，原告陈永波驾驶的车辆所有人为张育芬，涉案车辆于被告保险公司处购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期内。以上事实有原告提交的证据及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，被告保险公司虽对事故认定书提出异议，但原告提供的事故认定书指向由英德市公安局交通警察大队出具，具有查证意义，被告保险公司若认为事故认定书不真实，则可以前往处理交通事故的交警大队处调查核实，并提供证据材料予以佐证。此外，该事故认定书右上角处具有二维码，被告保险公司亦可以通过交通安全综合服务管理平台扫码查询该事故认定书是否真实。因此，对于被告保险公司对于该项证据的抗辩，本院不予采纳。对于交警部门作出的事故认定，本院予以采信。对于受害人的损失是否按照城镇居民的标准计算的问题。受害人尹宪龙虽为农村户口居民，但其作为外省务工人员生前多年来一直在广东××市石灰××镇顺水泥环保砖厂务工，原告方提供了相关的证明及营业执照及证人证言并由证人出庭作证，原告提交的证据能相互印证，形成较为完整的证据链，本院予以确认。被告保险公司未提交相反的证据对上述证据能够反映的事实予以反证，仅凭合理怀疑，不能作为推翻足以形成证据链条证据事实的依据。因此，原告请求受害人的各项损失按照城镇居民的标准计算，符合法律规定的条件，本院予以支持。对于受害人的损失计算标准，广东省高级人民法院于2019年7月31日印发了《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，该标准的颁布于本案一审辩论终结前。故受害人损害赔偿可以参照该标准进行计算。至于本次事故造成受害人的损失如下：死亡赔偿金：原告主张受害人的死亡赔偿金按照42066元/年计算20年即841320元，符合规定，本院予以确认。被抚养人生活费：原告主张被扶养人为受害人母亲唐安素，要求按照28875元/年×20年计算被扶养人生活费577500元。原告为其主张提供了证明、死亡注销户口证明、户口本予以佐证。被告保险公司辩称对证明真实性无异议，对合法性和关联性有异议，对死亡注销户口证明没有意义，但合法性和关联性有异议，上述两证据没有单位负责人签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定，对户口本没有原件三性不予认可。原告为其主张提供了由重庆市荣昌去铜鼓镇出具的证明证实其生育子女情况以及被扶养人出生年月日情况，与其提交的户口本复印件、死亡户口注销证明能够形成反映受害人死亡时其母亲年满55周岁，需要抚养的事实。因受害人被扶养人生活费计算标准未超过《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的全省城镇居民一般地区消费性支出，故对于原告的主张，本院予以支持。丧葬费：原告主张丧葬费按照53289.5元计算，原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以确认。亲属处理事故的交通费：原告主张该交通费用为500元。被告保险公司认为该交通费用明显过高。涉案交通事故发生在英德地区，受害人的亲属处理其丧葬事宜必然会产生相应的交通费用，结合受害人户籍所在地，亲属情况等因素，本院予以支持。亲属处理事故的伙食费：该项目没有法律依据，本院不予支持。亲属处理事故的误工费：原告主张按一人10天每天100元计算误工费共1000元。原告虽未提供受害人亲属误工人员的身份信息材料，但受害人因本次交通事故死亡，其近亲属往返事故发生地点及处理受害人丧葬事宜必然会产生相应误工费用，结合受害人近亲属情况，该费用符合规定，本院予以确认。精神损害抚慰金：受害人因交通事故死亡，原告的行为必然会对受害人的亲属造成精神损害，故原告为此支付精神损害抚慰金符合法律规定。结合受害人和原告于涉案交通事故的过错情况等方面综合考虑，本院酌情确认为25000元。涉案交通事故造成受害人尹宪龙死亡，事发后原告与受害人亲属签订的和解协议书内容来看，和解协议书的理赔是针对涉案交通事故的发生，其损害赔偿的填补具有明确的指向性。协议书中，对于受害人的赔偿包含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、差旅费、精神损害抚慰金等法定赔偿项目，且英德市公安局交通警察大队亦对涉案交通事故的责任进行了明确的划分，对于事故的发生，亦没有醉驾、毒架、逃逸等法律禁止性行为。因此涉案车辆造成受害人的损失，该损失中的法定赔偿项目属于保险人赔付责任范围内，被告保险公司应当在保险合同范围内对原告已经支付法定的合理的损失进行理赔。对于被告保险公司提出的交警部门无法核实事故成因，没有查明是否存在答辩人拒赔的情况，答辩人有权根据法律规定予以拒赔的抗辩，因被告保险公司未就是否存有保险合同约定的拒赔情形进行举证，本院不予支持。综上，受害人因本次交通事故造成的损失为1498609.5元（死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费577500元、丧葬费53289.5元、交通费500元、误工费1000元，精神抚慰金25000元）。因原告在涉案保险公司处购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期内。据此，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担110000元，余款1388609.5元，由被告保险公司按照同等责任承担833165.7元（1388609.5元×60%），合共943165.7元。现因原告与受害人亲属先行达成调解协议，原告向受害人赔偿了685000元，该款项没有超出法定的赔偿范围及赔偿数额，因此，被告保险公司应当在保险合同约定的范围内向原告作出理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告陈永波685000元。本案诉讼费5325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年九月十四日书记员  何玺斌附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。