福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4242号 原告：邹文革，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许腾、陈为国，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林文通，男，1959年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽丽，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告邹文革诉被告林文通、林丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文革及其委托诉讼代理人许腾、被告林文通到庭参加诉讼，被告林丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹文革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林文通向原告偿还借款本金385000元及该款自2017年7月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为192500元）；2.依法判令被告林丽丽对上述债务本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告林文通因购买矿山切割设备，自2015年11月20日起陆续向原告借款共计385000元。2016年6月27日，被告向原告出具《借条》一份，双方约定自2016年7月份开始每月30日之前偿还55000元，直至2017年1月30日全部还清上述借款。如被告林文通按时归还，则上述借款385000元不计利息，如被告林文通违约，则上述借款385000元自2015年11月20日开始按每月2.5%计算利息。被告林丽丽作为担保人对上述债务本息承担连带责任。借款后，被告分别于2016年8月4日支付利息20000元、2016年8月7日支付利息20000元、2016年8月12日支付利息15000元、2016年12月19日支付利息50000元、2017年5月10日支付利息30000元、2017年9月24日支付利息20000元、2017年11月19日支付利息20000元、2018年10月1日支付利息10000元、2018年10月10日支付利息10000元，共计支付利息195000元。根据双方约定，本案借款日利息应为316.43元/天（385000×2.5%×12/365），已付利息195000元折算天数为616天，即自2017年7月28日起被告开始拖欠利息。时至今日，经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝还款。综上所述，二被告的行为已损害了原告的合法权益。为此，原告根据《民法总则》和《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 林文通答辩称：1.借条中仅有借款本金31万元，另7.5万元实际是不存在的；2.本案借款有支付部分款项：2016年8月4日支付20000元、2016年8月7日支付20000元、2016年8月12日支付15000元、2016年12月19日支付50000元、2017年1月27日支付20000元（云飞转880元+5000元+现金6200元）、2017年5月10日支付30000元、2017年9月24日支付20000元、2017年11月19日支付20000元、2018年1月13日支付5000元、2018年2月2日支付10000元、2018年3月18日支付10000元、2018年4月20日支付10000元、2018年4月21日支付10000元、2018年10月1日支付10000元、2018年10月10日支付10000元、2018年12月10日支付19000元，另被告欠其三车石料款33590元应在本案中予以抵扣，综上，本案款项其已经支付了本金312590元，而本案借款本金仅31万元，故本案款项其已经全部还清，多余的2590元应抵扣其借的另一笔10万元的款项。 林丽丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求或者辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于本案借款的本金问题 邹文革主张借条载明的385000元中包含借款本金310000元及以往款项的结算利息75000元；林文通辩称借条中仅包含本金310000元，另外的75000元实际并不存在。本院经审查认为，林文通作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其未向本院举证证明出具借条时存在欺诈、胁迫、乘人之危等影响其真实意思表示的情形，且截至本院作出判决前，亦未能提交任何证据对其辩解意见加以证实。综上，本院认定本案借款本金为310000元、结算利息款75000元。 关于本案还款的金额及性质问题 1.借条载明“邹文革的收款卡号是‘邹凤钦建设银行卡号62×××68’”，可见双方对还款方式进行了明确约定，故结合双方庭审陈述，本案中予以认定的还款金额为2016年8月4日支付的20000元、2016年8月7日支付的20000元、2016年8月12日支付的15000元、2016年12月19日支付的50000元、2017年5月10日支付的30000元、2017年9月24日支付的20000元、2017年11月19日支付的20000元、2018年10月1日支付的10000元、2018年10月10日支付的10000元，以上金额共计195000元。 2.借条明确约定，本案借款须于2017年1月30日之前还清，否则自2015年11月20日开始按月利率2.5%计息，因林文通逾期还清款项，现邹文革主张本金310000元的利息，符合借条约定，但结算利息75000元不应重复计息。另双方未明确约定该些还款的性质，根据法律规定，应按照先利息后本金的顺序给予抵充，其中以往款项的结算利息75000元应最优先予以抵充。经本院核算，本案借款截至2018年10月10日，林文通尚欠邹文革借款本金310000元、利息152541.67元（详见附二本息抵扣计算表）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林文通曾向邹文革借款，2016年6月27日，经结算，林文通向邹文革出具其签名捺印确认的载明借款金额为385000元的借条一份，借条载明“自2015年11月20日开始，林文通合计向邹文革借款人民币叁拾捌万伍仟元正......直至2017年1月30日之前林文通必须无条件还清上述全部借款。如果林文通按时归还上述借款，则上述借款385000元不计利息；如果林文通违约，没有按时还款，则上述借款385000元自2015年11月20日开始按每月2.5%的利息向林文通追加利息。直至林文通还清向邹文革借款385000元的全部本金和利息。”另查明，该笔款项包含借款本金310000元及以往结算利息75000元。林丽丽为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印确认。本案借条出具后，林文通自2016年8月4日至2018年10月10日期间共向邹文革支付了195000元。经本院核算，剩余借款本金310000元、利息152541.67元以及自2018年10月11日起继续计算的利息林文通至今未偿。2019年8月16日，邹文革诉至本院，要求林文通、林丽丽偿还借款本息。案经审理，因林丽丽未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林文通尚欠邹文革借款本金310000元、利息152541.67元以及自2018年10月11日起继续计算的利息未偿，有借条、账户交易明细等在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。现邹文革要求林文通归还借款，合理合法，应予支持。借条约定逾期还款月利率为2.5%，现邹文革主张利息，可以借款本金310000元为基数自2018年10月11日按照月利率2%继续计息，对原告主张中不合理的部分本院依法予以调整。林文通应当承担清偿债务的民事责任。借条对担保内容、方式和期限作出了明确约定，故林丽丽应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，林丽丽未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林文通应在本判决生效之日起五日内归还给原告邹文革借款本金310000元，并自2018年10月11日起至还款之日止按照月利率2%继续计息； 被告林文通应在本判决生效之日起五日内归还给原告邹文革结欠利息款152541.67元； 被告林丽丽对上述债务承担连带偿还责任； 驳回原告邹文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9575元，减半收取计4787.5元，由原告邹文革负担430.5元，被告林文通、林丽丽负担4357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年九月十七日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：本息抵扣计算表 （2019）闽0305民初4242号本息抵扣计算表 计息期间天数（天）月利率（%）计息本金应付利息上月结欠利息实际还款情况 开始日期结束日期还款金额支付利息偿还本金 /2016-8-4///75000.00/2000020000/ /2016-8-7///55000.00/2000020000/ /2016-8-12///35000.00/1500015000/ 2015-11-202016-12-193952.5310000102041.6720000.0050000500000.00 2016-12-192017-5-101422.531000036683.3372041.6730000300000.00 2017-5-102017-9-241372.531000035391.6778725.0020000200000.00 2017-9-242017-11-19562.531000014466.6794116.6720000200000.00 2017-11-192018-10-13162.531000081633.3388583.3410000100000.00 2018-10-12018-10-1092.53100002325.00160216.6710000100000.00 截至2018年10月10日31万元借款剩余应还本金为310000元，利息为2325+160216.67-10000=152541.67元。