四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终828号 上诉人（原审被告）：李正芬，女，1964年6月10日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：史映平，四川砝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永会，女，1966年6月28日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原审第三人：李家瑞，男，1957年9月18日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 上诉人李正芬因与被上诉人王永会、原审第三人李家瑞案外人执行异议之诉一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李正芬上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2382号民事判决，改判王永会不享有巴中市巴州区江北大道西段74号1单元X室房屋50%的份额，驳回其诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.1996年7月至2007年1月，王永会和李家瑞同居生活，不属于婚姻关系存续期间，同居期间购买房屋不属于夫妻共同财产；2.同居期间王永会和李家瑞缴纳购房款没有证据证实；3.案涉房屋属于李家瑞婚前个人财产，房屋登记为李家瑞个人；4.李家瑞所负债务属于王永会与李家瑞共同债务；5.本案争议房屋与巴州区人民法院查封处置房屋不属于同一套房屋。 被上诉人王永会辩称，1.案涉房屋属于夫妻共同财产；2.李家瑞在李正芬处借的钱不属于夫妻共同债务；3.一审法院查封的房屋是案涉房屋。 原审第三人李家瑞辩称，王永会享有案涉房屋50%所有权。 王永会向一审法院起诉请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）川1902字执异第16号裁定，立即解除对巴中市巴州区江北大道西段74号1单元X室房屋50%权属的查封、评估、拍卖等强制执行措施，确认王永会对该房屋享有50%的权属份额，判令第三人协助原告办理应有份额的产权变更登记；2.本案诉讼费由李正芬负担。 一审法院认定事实，王永会与李家瑞于1985年9月经人介绍相识，同年12月结婚。1991年1月28日，通江县人民法院出具通法（1991）民调字第35号民事调解书，确认二人离婚，婚姻关系存续期间的共同房产和家具归王永会及其子所有。曾立万、赵罗成、何光烈、冯巍、徐兰花等证人出具证明证实王永会与李家瑞于1996年7月以夫妻名义同居生活。2007年1月9日，二人补办结婚登记，2018年5月4日，二人再次协议离婚，其离婚协议载明“双方婚姻关系存续期间共同购买房屋一套，位于巴中市巴州区江北大道西段74号1单元X室房屋，离婚后此房屋由男女双方各分得50%的产权”。 同时认定，2017年12月7日，一审法院立案受理李正芬诉李家瑞民间借贷纠纷一案。当日，在一审法院主持下，双方达成“由李家瑞偿还李正芬借款本金40万元，利息从2015年11月1日起按月息2%计息至还款之日止，2018年2月18日前付清”的协议，一审法院同时出具（2017）川1902民初4148号民事调解书对上述协议予以确认。因李家瑞未按约定期间履行付款义务，李正芬遂申请强制执行，一审法院即对登记产权所有人为李家瑞的位于巴中市巴州区江北大道西段74号1单元X室房屋住房进行了查封。执行过程中，王永会以该房屋系夫妻共同财产、李家瑞患重病为由，提出执行异议，要求不予执行案涉房屋。一审法院于2019年4月2日作出（2019）川1902字执异第16号执行裁定书，驳回了异议人王永会所提出的不予执行李家瑞所有的位于巴中市巴州区江北大道西段74号1单元X室房屋住房的异议请求。 另认定，第三人李家瑞系巴中市中级人民法院职工。1998年12月31日，李家瑞向巴中市中级人民法院交纳集资购房款48623.39元购买案涉房屋。王永会称，该房款系二人以夫妻名义同居生活期间，用出售原位于通江县春长坪街的房屋所得价款交纳，为此，王永会提供了1996年7月13日李家瑞与李华阳签订的《房屋买卖协议书》及李华阳出具的《证明》加以证明。 一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的全部或一部分主张享有实体权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以排除法院对执行标的进行强制执行的一种救济方法。本案中，王永会与李家瑞虽于1991年离婚，但1996年7月即又以夫妻名义同居生活，在同居生活期间交纳购房款，故案涉房屋应当认定为夫妻共同财产，对王永会要求确认其对该房屋享有50%的权属份额的诉讼请求，一审法院予以支持。李家瑞作为共有人，也享有案涉房屋50%的产权，现因其未履行生效法律文书所确定的还款义务，房屋作为一个有机整体，人民法院对其房屋进行查封不违反相关法律规定。王永会请求撤销巴中市巴州区人民法院2019年4月2日作出的（2019）川1902字执异第16号裁定，立即解除对巴中市巴州区江北大道西段74号1单元X室房屋50%权属的查封、评估、拍卖等强制执行措施和要求第三人协助办理应有份额的产权变更登记的诉请无据可依，其该项诉讼请求不予支持。据此判决：一、王永会享有巴中市巴州区江北大道西段74号1单元X室房屋50%的份额；二、驳回王永会的其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为王永会、李家瑞同居期间李家瑞购买的案涉房屋是否属于双方共同财产。本案中，王永会与李家瑞于1991年离婚后，又于1996年7月以夫妻名义共同生活，且于2007年补办了婚姻登记。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”之规定，王永会与李家瑞婚姻关系存续期间应从1996年7月开始计算至2018年5月4日，故李家瑞在1998年12月31日购买的案涉房屋应当属于夫妻共同财产，王永会应当享有案涉房屋50%所有权。 关于李家瑞在李正芬处借款是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，审查的是王永会是否享有在巴中市巴州区人民法院执行（2017）川1902民初4148号民事调解书一案中排除对位于巴中市巴州区江北大道西段74号1单元X室房屋50%份额的执行的权利，李家瑞在李正芬处借款是否属于夫妻共同债务不属于本案审查范围。同时，在2017年李正芬诉李家瑞民间借贷纠纷一案中，李正芬仅将李家瑞作为债务人起诉，而未将王永会作为共同债务人予以主张权利。故本院对李正芬关于本案案涉债务属于李家瑞、王永会共同债务的意见不予采纳。 关于李正芬辩称案涉房屋与巴中市巴州区人民法院查封处置的房屋不属于同一套房屋的问题。本院认为，经审查，巴中市巴州区人民法院在执行（2017）川1902民初4148号民事调解书一案查封房屋与本案案涉房屋均为巴中市巴州区江北大道西段74号1单元X室房屋，故本院对该辩解意见，不予采纳。 关于李正芬辩称缺乏证据证明王永会与李家瑞共同出资购买案涉房屋的问题。本院认为，李家瑞在一审中提供了其在1998年12月31日缴纳购房款的收据，无论其是否与王永会共同出资，其均属于夫妻关系存续期间形成的共同财产。故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，上诉人李正芬上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人李正芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年九月二十六日 法官助理  苟华林 书 记 员  吴 娟