广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1103号 原告：陶某1，女，2004年2月21日出生，汉族，住钟山县。 法定代理人：陶某2，男，1972年8月23日出生，汉族，住钟山县，系原告陶某1的父亲。 法定代理人：蒋某，女，1975年12月26日出生，汉族，住钟山县，系原告陶某1的母亲。 委托诉讼代理人：岑璧辉，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：杨其侯，男，1984年4月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区江北中路200号401室。 负责人：周宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴华东，该公司员工。 被告：钟某，男，2001年7月10日出生，汉族，住钟山县。 被告：钟强，男，1979年8月8日出生，汉族，住钟山县。 被告：冼水花，女，1977年7月15日出生，汉族，住钟山县。 原告陶某1与被告杨其侯、钟某、钟强、冼水花、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“华安财保贺州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告陶某1撤回对被告华安财保贺州支公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1的法定代理人陶某2、委托诉讼代理人岑璧辉，被告杨其侯及其委托诉讼代理人覃凡树，被告钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、被告华安财保贺州支公司对原告的经济损失200000元在交强险范围内先行赔付；2、被告杨其侯、钟某、钟强、冼水花对上述费用承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告陶某1变更诉讼请求为：原告的医药费171524.83元，由被告杨其侯、钟某、钟强、冼水花承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月22日15时06分许，被告钟某驾驶载有原告陶某1的无号牌二轮摩托车沿G78汕昆高速钟山出口引线由北往南方向行驶至14KM+800M处（陶瓷厂路口）路段，在避让由陶瓷厂路口驶出左转弯行驶横过马路的由被告杨其侯驾驶的桂Ｊ×××××号重型自卸货车过程中，导致被告钟某驾驶的无号牌二轮摩托车摔倒后滑行中与由案外人赵明苟停放在道路外摆摊点的无号牌三轮电动摩托车发生碰撞，造成原告陶某1及被告钟某受伤及无号牌二轮摩托车、无号牌三轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告杨其侯承担事故主要责任，被告钟某承担事故次要责任。同日，原告陶某1到贺州市人民医院住院治疗，经诊断，原告陶某1的伤情为：1、重型开放性颅脑损伤；2、右上肺间隔旁型肺气肿。截至2019年8月19日，原告陶某1已用去医药费171524.83元。事故发生后，被告华安财保贺州支公司已在交强险范围内赔付了120000元，被告杨其侯赔偿了30000元，被告钟强赔偿了2000元，原告的损失未得到足额赔付，遂提起本案诉讼。被告钟强、冼水花系被告钟某的父母，对其无证驾驶的行为不加以制止，原告的损失应当由被告杨其侯、钟某、钟强、冼水花承担连带赔偿责任。 被告杨其侯辩称，对事故的发生有异议，认为被告钟某应当承担事故主要责任，被告杨其侯驾驶的车辆未与被告钟某驾驶的车辆发生碰撞，事故的发生是因被告钟某无证驾驶，缺乏应有的交通安全意识引发的，其存在不合理避让的行为，是险情引发人，应承担主要责任。原告陶某1明知被告钟某系未成年人，不具有驾驶资质，仍达乘其驾驶的车辆，在主观上存在过错，且搭乘过程中未佩戴头盔，加重了损害结果的发生，应自行承担20%的责任。案外人赵明苟违规停放车辆未设置警示标志，存在安全隐患，导致该无号牌三轮电动摩托车与被告钟某驾驶的车辆发生碰撞，加重损害结果的发生，应当作为本案被告参加诉讼，并承担10%的赔偿责任。 被告钟某、钟强、冼水花辩称，被告钟某也是本次交通事故的受害者，医药费是自行负担的。被告钟强、冼水花对被告钟某购买并驾驶无号牌二轮摩托车一事不知情。事故发生后，被告钟强向原告陶某1支付了2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日15时06分许，被告钟某驾驶载有原告陶某1的无号牌二轮摩托车沿G78汕昆高速钟山出口引线由北往南方向行驶至14KM+800M处（陶瓷厂路口）路段，在避让由陶瓷厂路口驶出左转弯行驶横过马路的由被告杨其侯驾驶的桂Ｊ×××××号重型自卸货车过程中，导致被告钟某驾驶的无号牌二轮摩托车摔倒后滑行中与由案外人赵明苟停放在道路外摆摊点的无号牌三轮电动摩托车发生碰撞，造成原告陶某1及被告钟某受伤及无号牌二轮摩托车、无号牌三轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告杨其侯承担事故主要责任，被告钟某承担事故次要责任。同日，原告陶某1到贺州市人民医院住院治疗，经诊断，原告陶某1的伤情为：1、重型开放性颅脑损伤；2、右上肺间隔旁型肺气肿。截至2019年8月19日，原告陶某1已用去医药费171524.83元。事故发生后，被告华安财保贺州支公司已在交强险范围内赔付了120000元，被告杨其侯赔偿了30000元，被告钟强赔偿了2000元。被告钟强、冼水花系被告钟某的父母。 本院认为，本案的争议焦点：1、原告是否存在过错，是否应自行承担部分责任；2、案外人赵明苟是否有过错；3、原告陶某1的损失由谁负担。本次事故中，原告陶某1应当知道被告钟某未成年，未取得机动车驾驶证仍搭乘，且搭乘过程中未佩戴安全头盔，原告受伤部位为头部，其不佩戴头盔的行为加重了损害结果的发生，应自行承担10%的责任，同时，相应减轻其他侵权人的责任。案外人赵明苟在路边摆摊的行政违法行为与交通事故的发生无因果关系，本次交通事故的发生是因被告钟某避让被告杨其侯驾驶的车辆而引发，被告钟某的车辆在被告钟某及原告陶某1摔倒在地后车辆继续滑行过程中才与赵明苟的车辆发生碰撞，案外人赵明苟对原告陶某1的损失不承担赔偿责任。结合原、被告的过错程度，原告的损失应由其自行承担10%的责任，被告钟某承担25%的赔偿责任，被告杨其侯承担65%的赔偿责任。被告钟某在事故发生时尚未年满十八周岁，被告钟强、冼水花系被告钟某的父母，因此，被告钟某在本案中应承担的赔偿责任由被告钟强、冼水花承担。被告杨其侯在被告华安财保贺州支公司处投保了交强险，被告华安财保贺州支公司也履行了赔付义务，被告对超出交强险范围外的损失承担赔付责任。本案中，原告陶某1的损失为交强险中医疗项下的损失，因此，应先扣减保险公司已赔付的交强险中医疗项下部分10000元再按各自的过错程度来赔偿。截至原告陶某1提起本案诉讼之日起，其超出交强险项下的医疗费损失为161524.83元，被告钟强、冼水花应赔偿40381.21元（161524.83元×25%），扣除其已赔付的2000元，还应赔偿38381.21元；被告杨其侯赔偿104991.14元（161524.83元×65%），扣除其已赔付的30000元，还应赔偿74991.14元。 综上所述，原告陶某1的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告杨其侯本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶某1经济损失74991.14元； 二、被告钟强、冼水花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶某1经济损失38381.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取，原告申请缓交），由原告陶某1负担238元，被告杨其侯负担206元，被告钟强、冼水花负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇一九年九月十九日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。