广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初401号 原告韦德贵，男，1969年12月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人蒙成旺，广西皓辰律所事务所律师。 被告周静，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 特别授权委托诉讼代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告肖冬，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告韦庆居，男，1975年11月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人韦宝金，河池市法律事务中心法律工作者。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道8号（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人赖榆，董事长。 特别授权委托诉讼代理人梁忠达，男，1989年10月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。系广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职工。 原告韦德贵诉被告周静、肖冬、韦庆居劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理,因案情需要，本院依法追加广西环江和信联合置业有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司作为本案共同被告参加诉讼，于2019年7月31日再次开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。第一次开庭时原告韦德贵及其委托诉讼代理人蒙成旺，被告周静的特别授权委托诉讼代理人莫焕学、被告肖冬、韦庆居及其委托诉讼代理人韦宝金到庭参加诉讼。第二次开庭时原告韦德贵及其委托诉讼代理人蒙成旺，被告周静的特别授权委托诉讼代理人莫焕学、被告韦庆居及其委托诉讼代理人韦宝金、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄朝亮、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人梁忠达到庭参加诉讼，被告肖冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦德贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令五被告连带给付吊车施工费人民币16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告周静、肖冬、韦庆居共同承建环江县城西开发区毛南风情街10栋、12栋楼房。2018年4月11日，被告周静、肖冬、韦庆居雇请原告吊车为其承建的楼房举吊模板和方条，原告吊车于2018年4月11日至4月25日进场施工，施工完毕后，经结算，被告应给付原告吊车施工费1.6万元，被告肖冬在结算单上签字确认。但是，结算后，被告周静、肖冬、韦庆居并未及时给付吊车施工费，原告多次催讨，被告周静、肖冬、韦庆居总以各种理由拖延和搪塞，至今未付分文。为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院及时审理本案，判准上列诉求，维护原告的合法权益。 原告韦德贵向法庭提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况； 2、收据（1张），证明被告尚欠原告吊车费16000元的事实。 被告周静辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人不是本案的适格被告，无需承担任何责任。首先，原告不是答辩人雇请的，答辩人与原告之间不存在劳务合同关系。其次，答辩人与肖冬、韦庆居并不存在合伙承包的关系，原告被肖冬拖欠工钱与答辩人没有任何关系，答辩人没有向原告支付工钱的义务。答辩人是环江县毛南风情街部分工程的劳务承包人，答辩人又将其中的一些工程劳务分包给了肖冬和韦庆居，答辩人按照肖冬和韦庆居所完成的工程量向他们支付工程款（至今为止并未拖欠他们的工程款）。至于肖冬和韦庆居承包工程需要购买或租用什么样的机械设备和雇请什么样的工人，雇请多少工人，如何管理指挥工人，如何考核发放工人的工资，均由肖冬和韦庆居自行负责，答辩人并不参与其中的管理指挥。原告是肖冬所招，接收肖冬的管理指挥，施工费由肖冬核算，原告的劳务合同的相对人是肖冬而不是答辩人，原告向答辩人主张权利缺乏依据，他应该向他的合同相对人主张权利。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。 被告周静向法庭提交的证据有： 1、协议书；2、工程结算清单。这两份证据以共同证明周静与韦庆居、肖冬并没有合伙承建环江毛南风情街10栋、12栋楼，三人之间不是合伙承包工程的关系而是发包方与承包方的关系，周静将包括10栋（号）、12栋（号）楼在内的5号、6号、7号、10号、11号、12号共6栋楼房的木工及混凝土工作分包给了韦庆居，周静是韦庆居的合同相对人，与韦德贵不存在法律上的关系，不是韦德贵的合同相对人，韦德贵无权向周静主张权利。 被告肖冬辩称，1、原告用吊车在风情街10号、12号楼做工是事实。2、10号、12号楼的所有费用，我没有领取过一分钱，在去年上一个案的诉讼中，我与周静协商后周静承诺支付吊车钱给原告，所以原告请求的吊车费用应由被告周静支付。3、被告周静原来答应支付吊车费给原告，但具体怎么支付我就不清楚了，本案应由谁支付吊车费交给法院依法裁判。 被告肖冬没有向法庭提供证据。 被告韦庆居辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，理由如下：1、本案遗漏当事人，即应追加二建公司作为本案当事人。二建公司属于施工方，是二建将工程转包给周静，周静再将工程转包给肖冬、韦庆居他们来做。2、根据“谁主张、谁举证”举证规定，原告没有任何证据能够证明被告韦庆居与本案有关。由于周静只发包木工及砼工工程给韦庆居，不包括吊车费用，故韦庆居不应承担支付吊车费用的责任。 被告韦庆居向法庭提供的证据有： 1、协议书，以证明甲方承包给乙方包工不包料，负责6个楼层木工及砼工工程； 2、工程结算清单，以证明经甲方（发包方）与乙方，按完成工程量及约定价格结算付款，未有约定吊车费用。 被告广西环江和信联合置业有限公司辩称，首先，和信公司将工程发包给二建公司后，已按工程进度支付工程款，根据相关司法解释发包人只在所发包工程项目范围内对实际施工人承担责任，故和信公司不应承担付款义务；其次，和信公司将工程发包给二建公司后，二建公司又将工程分包给他人，具体分包给谁，和信公司不清楚，根据合同相对性原则，和信公司不是本案适格被告，故不应承担本案支付吊车费用责任。 广西环江和信联合置业有限公司没有证据向法庭提供。 被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司辩称，韦德贵不是二建公司叫来做工，谁叫来做工的就应由谁付款，二建公司不应承担付款责任。 被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司没有证据向法庭提供。 经审理查明，2018年广西环江和信联合置业有限公司作为环江县毛南风情街开发方，将工程发包给广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司又将环江县毛南风情街部分工程的劳务分包给被告周静，2018年3月1日周静又将包括10栋（号）、12栋（号）楼在内的5号、6号、7号、10号、11号、12号共6栋楼房的木工及混凝土工作分包给了被告韦庆居、肖冬，2018年4月11日，被告肖冬、韦庆居雇请原告吊车为其承建的楼房举吊模板和方条，原告吊车于2018年4月11日至4月25日进场施工，施工完毕后，经结算，被告应给付原告吊车施工费1.6万元，被告肖冬在结算单上签字确认。但是，结算后，被告并未及时给付吊车施工费，原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原告韦德贵与被告肖冬、韦庆居形成了事实上的劳务合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，属合法、有效的合同，双方均应依法履行。被告肖冬、韦庆居雇请原告吊车为其承建的楼房举吊模板和方条，原告吊车于2018年4月11日至4月25日进场施工，施工完毕后，经结算，被告应给付原告吊车施工费1.6万元，被告肖冬在结算单上签字确认，原告多次催讨，被告肖冬、韦庆居至今分文未付，构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告周静、广西环江和信联合置业有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司均应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告肖冬、韦庆居应当给付原告韦德贵吊车施工费人民币16000元，并互负连带责任； 二、被告周静、广西环江和信联合置业有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司均应在欠付工程价款范围内对原告韦德贵承担责任； 三、驳回原告韦德贵的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告肖冬、韦庆居承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。