广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30190号原告：张君，女，汉族，1993年出生，住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨金水，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾丹，广东广和律师事务所律师。被告：施小杨，男，汉族，1959年出生，住址江西省景德镇市。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。被告：陈珍香，女，汉族，1966年出生，住址江西省景德镇市。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。被告：聂志钢，男，汉族，1973年出生，住址广东省深圳市南山区。被告：洪思本，男，汉族，1968年出生，住址福建省南安市。被告：景德镇市珠江房地产开发有限公司，住所地江西省。法定代表人：施小杨。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。上列原告张君诉被告施小杨、陈珍香、聂志钢、洪思本、景德镇市珠江房地产开发有限公司（以下简称“珠江房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金水及被告施小杨、陈珍香、珠江房地产公司共同委托诉讼代理人魏婷怡、被告聂志钢到庭参加诉讼，被告洪思本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告施小杨、陈珍香向原告返还借款人民币300万元；二、被告施小杨、陈珍香向原告支付资金占用期间的利息人民币264万元（按照月息2%自2014年7月27日至2018年3月27日，共计44个月）；三、被告施小杨、陈珍香向原告按照月息2%支付自2018年3月28日起至债务履行完毕之日止的利息损失；四、被告聂志钢、洪思本、珠江房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；五、五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，原告与深圳市聚鑫旅游用品有限公司（以下简称“聚鑫公司”）约定：1、原告向聚鑫公司出借人民币700万元；2、借款期限为10天，自2014年7月18日起至2014年7月27日止；3、聚鑫公司如未能按照合同约定的期限归还借款本金，原告应追索借款本金、违约金（每日按照总金额的1.5‰计收）、损失赔偿金和实现债权的费用。同日，被告施小杨、聂志钢、洪思本分别与原告签订担保合同，约定三被告均对该借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担无限连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期间届满后两年。2014年7月21日，原告将人民币700万元汇至聚鑫公司账户，聚鑫公司出具了《收据》一份，证实收到了原告的借款。2014年12月7日，聚鑫公司、被告施小杨、洪思本、聂志钢向原告出具《确认书》，载明：“深圳市聚鑫旅游用品有限公司于2014年7月17日向张君借款人民币700万元。深圳市聚鑫旅游用品有限公司未能如约还款，截止2014年12月6日，尚欠本金人民币300万元，违约金人民币192万元。现深圳市聚鑫旅游用品有限公司及各担保人确认并保证一个月内归还，若有逾期，将按前款总额计算惩罚性违约金（原约定违约金双倍）”。2014年12月11日，被告施小杨、聂志钢、珠江房地产公司向原告出具《保证书》，载明“施小杨保证于2015年4月30日前，向张君还清所欠借款及还款日前产生的全部利息和违约金，保证人景德镇市珠江房地产开发有限公司愿为前述款项承担无限连带保证责任，并承诺以公司的资产优先用于归还施小杨欠张君的款项”。2016年5月11日，被告施小杨、聂志钢向原告出具《承诺书》一份，载明“本人欠张君本金人民币300万元（由深圳市聚鑫旅游用品有限公司于2014年7月17日签订借款合同，实际借款人为本人，由本人施小杨负责偿还，不受担保关系所限）及利息。本人先保证前述本金部分在2016年12月31日前由资产处置款项全部支付给张君，利息部分本人保证尽快解决并支付”。然而，被告在出具上述《确认书》、《保证书》、《承诺书》后，并未按时向原告还款，原告多次向被告催要，被告均不予偿还，故原告有权要求被告施小杨向原告返还借款本金并支付资金占用期间的利息，同时要求被告陈珍香对夫妻共同债务承担共同还款责任，并要求被告聂志钢、洪思本及珠江房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告施小杨、陈珍香及珠江房地产公司共同答辩称，一、本案的借款属实，但是被告施小杨与原告并不相识，实际借款人为案外人解某，故被告向解某的还款应当在本案中予以扣除；二、原告提交的证据无法证明双方对利息进行了约定，故原告无权主张被告按照月息2%支付逾期利息；三、被告陈珍香并未在借款合同、确认书、保证书及承诺书上签字，而原告出借的款项金额较大，明显已经超出了家庭日常生活所需，故被告施小杨以个人名义所负债务与被告陈珍香无关；四、原告未在保证期间内要求被告珠江房地产公司承担保证责任，故被告珠江房地产公司的保证责任依法免除。被告聂志钢答辩称，对于本案的借贷事实予以认可，并确认剩余欠款本金为人民币300万元。被告洪思本未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月17日，原告（甲方）与聚鑫公司（乙方）签订了《借款合同》（合同编号为2014-07XX号），约定甲方向乙方出借人民币700万元，借款期限为10天，借款期限自2014年7月18日至2014年7月27日；为保证乙方按时全额还款，由洪思本、施小杨、聂志钢为该借款提供无限连带保证责任担保，担保的范围包括该借款合同的本息以及甲方为实现债权而支出的相关费用及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；乙方违约未能按照约定期限归还借款本金，甲方应追索该借款本金而产生的包括但不限于违约金（每日按总金额的千分之一点五计收）、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月17日，被告施小杨、洪思本、聂志钢分别与原告签订了内容相同的《担保合同》，约定由被告施小杨、洪思本、聂志钢对聚鑫公司与原告签订的《借款合同》（以下称“主合同”）中人民币700万元借款承担不可撤销的无限连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之后两年，除增加担保金额和延长债务履行期限外，债权人与借款人变更主合同内容的，均视为已征得保证人的同意，保证人的担保责任不因此而减免。2014年7月17日，聚鑫公司出具了《收据》，载明：今收到出借人张君人民币700万元整，此款项系履行2014-07XX号《借款合同》。2014年7月21日，原告通过其平安银行的账户向聚鑫公司转账人民币700万元。2014年12月7日，聚鑫公司出具了《确认书》，载明：其公司于2014年7月17日与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币700万元，其公司未能如约还款，截止2014年12月6日，尚欠本金人民币300万元，违约金人民币192万元，其公司及各担保人确认并保证一个月内归还，若有逾期，则将双倍计算惩罚性违约金。被告施小杨、洪思本、聂志钢均在保证人栏签字确认。2014年12月11日，被告珠江房地产公司、施小杨出具《保证书》，载明：鉴于施小杨向易某借款人民币100万元及利息和对聚鑫公司向张君借款人民币700万元承担无限连带保证责任，截止2014年12月6日共计人民币500万元借款及利息未结清的事实，施小杨承诺于2015年4月30日前，向易某、张君分别还清所欠借款及全部利息和违约金，对此保证人珠江房地产公司愿意为上述款项承担无限连带保证责任，并承诺以公司的资产优先用于归还施小杨欠易某和张君的欠款，若有违反，其公司愿意另行支付人民币100万元的惩罚性保证违约金。被告聂志钢在该《保证书》上签名，并注明“施小杨向易某个人借款100万元不在本人担保范围之内”。2016年5月11日，被告施小杨出具《承诺书》，载明：本人欠张君本金人民币300万元整（由深圳市聚鑫旅游用品有限公司于2014年7月17日签订借款合同，实际借款人为本人，由本人施小杨负责偿还，不受担保关系所限）及利息，本人保证前述本金部分在2016年12月31日前全额支付，利息部分本人保证尽快解决并支付。被告聂志钢在该《承诺书》上签名。另查，被告陈珍香与被告施小杨系夫妻关系，二人婚姻关系仍在存续期间；被告珠江房地产公司成立于1998年10月14日，股东包括了被告施小杨、陈珍香及案外人李某、杨某。被告提交了若干份收款人为解某的银行柜员机客户凭条及案外人解某出具的金额为人民币2000元的《收条》，主张该部分款项应在本金中予以扣除。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《收据》、银行交易明细、《确认书》、《保证书》、《承诺书》、婚姻登记信息表、工商信息档案、柜员机客户凭条、收条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告施小杨在《承诺书》中确认，其系聚鑫公司于2014年7月17日与原告签订的《借款合同》中的实际借款人，并确认尚欠原告借款本金人民币300万元，原告亦提交了银行转账凭证证明其实际交付了上述借款本金。被告施小杨提交了若干向解某转账的凭证及解某出具收条，主张该部分款项应从上述本金中扣除，但被告施小杨未举证证明解某与本案存在关联，不足以证明被告施小杨曾向原告还款，故对被告施小杨的该辩解，本院不予采信，本院确认被告施小杨尚欠原告借款本金人民币300万元。被告经原告催讨未能按约定向原告偿还借款本金，依法应承担相应的民事责任。关于原告主张被告应按月利率2%支付资金占用期间的利息，本院认为，被告施小杨自认其为聚鑫公司与原告签订的《借款合同》中的实际借款人，该《借款合同》应对其具有约束力。该《借款合同》中约定，如未能按期还款，原告可追索违约金，每日按照总金额的1.5‰计收。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院应不予支持。根据该规定，本案中《借款合同》约定的违约金已超过年利率24%，原告主张按照月利率2%（即年利率24%）自2014年7月28日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于上述借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”以及“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务……债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的”三类情况，可以认定为夫妻共同债务。本案中，被告陈珍香并未在《确认书》、《保证书》及《承诺书》上签字，且涉案借款金额较大，明显超出了一般家庭生活所需，原告亦未提交证据证明被告陈珍香对涉案借款进行了追认或该借款实际用于家庭生活支出，原告仅以被告陈珍香与被告施小杨系珠江房地产公司的股东为由，主张涉案借款实际用于夫妻共同生产经营，理由不充分，本院不予支持。关于原告主张被告聂志钢、洪思本、珠江房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《担保合同》中明确约定，“除增加担保金额和延长债务履行期限外，债权人与借款人变更主合同内容的，均视为已征得担保人的同意”，据此，增加担保金额或延长债务履行期限均需征得担保人的同意。聚鑫公司在2014年12月7日出具的《确认书》中载明“截止2014年12月6日，尚欠本金人民币300万元……现借款人深圳市聚鑫旅游用品有限公司及各担保人确认并保证一个月内归还”，可见，该《确认书》系为对主合同债务履行期限的延长，应征得各担保人的同意，被告洪思本、聂志钢均在该《确认书》上签字确认，故二被告均应对债务履行期限延长后的债务承担保证责任。《担保合同》中约定保证期间为主合同债务履行期间届满之日后两年，故在聚鑫公司出具《确认书》后，主合同的债务履行期间届满之日延长至2015年1月5日，保证期间应为2015年1月6日至2017年1月5日。根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，“承担连带责任保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”，依据该批复的精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，均为债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人，本案中，被告施小杨于2016年5月11日出具的《承诺书》中明确了其为涉案借款的实际借款人，并再次承诺尽快还款，被告聂志钢在该《承诺书》上签字确认。被告聂志钢的确认行为应当视为原告向保证人主张保证责任，且该《承诺书》出具的时间并未超过保证期间，故原告主张保证责任的效力自然及于被告洪思本，原告要求被告洪思本、聂志钢对涉案借款承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。珠江房地产公司于2014年12月11日出具《保证书》，属于新增的保证人，其保证责任并不受前述《担保合同》的约束，而该《保证书》中并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故依据该《保证书》中载明的“现施小杨保证于2015年4月30日前，向易某、张君分别还清所欠借款……”，珠江房地产公司的担保期间应为2015年4月30日后六个月，即2015年5月1日至2015年10月31日。原告并未举证证明其在上述保证期间内向珠江房地产公司主张过保证责任，故珠江房地产公司依法免除保证责任，原告要求珠江房地产公司对涉案借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告洪思本在收到本院传票及诉讼材料后，无正当理由未到庭抗辩，亦未提出书面答辩意见，视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小杨应于本判决生效之日起十日内向原告张君偿还借款人民币300万元并支付利息（按月息2%自2014年7月28日计至款项实际付清之日止）；二、被告聂志钢、洪思本对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果被告施小杨、聂志钢、洪思本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51280元（已由原告预交），由被告施小杨负担，并由被告聂志钢、洪思本承担连带清偿责任。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵慧敏陈晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。