wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2563号上诉人（原审被告）：刘金辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县（金瀑布北）。上诉人（原审被告）：王贺，男，1981年4月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任文学，男，1976年9月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人刘金辉、王贺因与被上诉人任文学装饰装修合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2018）黑0622民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王贺委托诉讼代理人朱烨与被上诉人任文学到庭参加法庭调查，上诉人刘金辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。刘金辉上诉请求：1.撤销(2018)黑0622民初3271号民事判决,依法发回重审或改判驳回任文学要求给付工程款74,736元的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由任文学承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误，诉讼主体存在错误。任文学一审提供的装饰装修合同中,明确写明发包方也就是甲方是129西餐厅，而129西餐厅是独立的个体工商户,刘金辉只是在129西餐厅合伙人之一,签订合同时也只是在第二页处特别标明是甲方129西餐厅的代表,并不是真正的诉讼主体，作为甲方的代表行使的是表见代理权。任文学起诉时应将129西餐厅列为被告而不是刘金辉。二、根据股权登记刘金辉并不是持股人。如果该公司销户,任文学也应该将持股人列为被告诉讼。本案存在遗漏被告的情形。三、一审判决认定刘金辉与任文学在履行《装修合同》过程中,增加了应付工程款39,736元,属于认定事实错误,无证据支持。本案涉及的合同价款属于按固定价结算工程价款的“一口价”合同，合同价款为125,000元,一审判决认定增加的工程款为39,736元,刘金辉并不知情。通过《l29西餐厅袭修用料明细表》，不能直接得出该明细表所列材料和费用是增加的。工程队为王贺所找,刘金辉并没有参与,所有装修明细单虽然有刘金辉签字，但签字存在一定欺骗行为,当时任文学签字时并未说明真正原因,且任文学签字时拿的也是一张明细表,上面有工程余款39,736元,后商议收35,000元。因工程质量问题,多次进行维修、空调未按要求安装等其它原因款项暂未给付，刘金辉不应该承担给付义务。一审在无证据证明的前提下判令刘金辉给付工程款缺乏事实和证据依据。请求撤销原审民事判决,依法发回重审或改判驳回任文学的诉讼请求。王贺上诉请求：1.撤销((2018)黑0622民初3271号民事判决,依法发回重审或改判驳回任文学要求给付工程款74,736元的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由任文学承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误，诉讼主体存在错误。任文学一审提供的装饰装修合同中,明确写明发包方甲方是129西餐厅，而129西餐厅是独立的个体工商户,王贺只是在129西餐厅帮忙。在签订装修合同时也只是在第二页处特别标明是甲方129西餐厅的代表,并不是真正的诉讼主体，作为甲方的代表行使的是表见代理权。任文学起诉时应将129西餐厅列为被告而不是王贺。二、根据股权登记刘金辉并不是持股人。如果该公司销户,任文学也应该将持股人列为被告诉讼。本案存在遗漏被告的情形。三、一审判决认定刘金辉与任文学在履行《装修合同》过程中,增加了应付工程款39,736元,属于认定事实错误,无证据支持。本案涉及的合同价款属于按固定价结算工程价款的“一口价”合同，合同价款为125,000元,一审判决认定增加的工程款为39,736元,王贺并不知情。通过《l29西餐厅袭修用料明细表》，不能直接得出该明细表所列材料和费用是增加的。该工程王贺并没有参与，所有增加装修等文件并无王贺签字，王贺不应该承担给付义务。一审在无证据证明的前提下判令王贺给付工程款缺乏事实和证据。请求撤销原审民事判决,依法发回重审或改判驳回任文学的诉讼请求。任文学辩称，任文学装修129餐厅与王贺及刘金辉签订合同，但129餐厅没加盖公章，所以才起诉签订合同的王贺和刘金辉。工程欠款数额经刘金辉确认签字，刘金辉与王贺为合伙关系，共同雇佣任文学装修工程，并由王贺与刘金辉提供装修预算表，刘金辉对欠款的确认视为与合伙人共同行为，应由二人共同承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。任文学向一审法院起诉请求：1.刘金辉、王贺立即给付房屋装修款74,736元；2.诉讼费由刘金辉、王贺负担。一审法院认定事实：刘金辉、王贺于2017年10月2日与任文学签订129西餐厅装修合同。刘金辉、王贺将其共同开办的129西餐厅装修工程发包给刘金辉。双方合同约定：“由任文学负责轻工辅料（以装修预算表为主），工程总造价125,000元，于2017年10月30日完工。其中空调、排风和楼梯装修款于完工时给付50,000元；在墙体大白完工时支付20,000元，余款55,000元于整体完工后给付。”施工期间，增加的工程项目应付款39,736元，已付90,000元，尚欠74,736元未付。一审法院认为，刘金辉、王贺经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，任文学诉讼请求证据充分，刘金辉、王贺就欠款负有给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘金辉、王贺偿还任文学装修款74,736元；案件受理费减半收取834元，由刘金辉、王贺负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任文学进行129西餐厅装修工程施工，并与刘金辉、王贺签订装修合同，虽然合同甲方记载为129西餐厅，但并未加盖公章，且刘金辉与王贺在合同尾部甲方处签字确认，任文学与刘金辉、王贺之间形成装饰装修合同关系，现任文学施工完毕，刘金辉、王贺应予支付装修款项。关于装修款数额的问题，因刘金辉对129西餐厅装修用料明细表中载明的合同已付款项90,000元及未付款项74,736元签字确认，一审据此判决刘金辉、王贺给付任文学装修款74,736元并无不当。刘金辉、王贺虽对此提出异议，但未举示相关证据予以反驳，应予承担举证不能的法律后果。刘金辉、王贺关于原审被告主体不适格及二人无给付义务要求驳回任文学诉讼请求的上诉主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，刘金辉、王贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,336元，由刘金辉、王贺各自负担1,668元。本判决为终审判决。审判长  袁力民审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年九月十八日法官助理李丹书记员于璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初222号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人代柯陆，男，1992年8月25日生，汉族，初中一年级文化，务工，户籍所在地：四川省隆昌县黄家镇黔峰村6组54号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月28日逮捕。捕前住澜沧县勐朗镇景秀拉祜家园3期3栋2单元804室，现羁押于澜沧县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检二部刑诉[2019]17号                  指控事实              2019年6月15日10时30分许，被告人代柯陆在澜沧县客运站对面的韵城KK网咖网吧上网期间将被害人刘凤英放置在该网吧56号主机箱旁边的一个女士挎包盗走。被告人代柯陆将包内现金人民币900元和一根价值人民币9573元的金项链拿走并将手机等物件连同挎包丢弃在韵城网吧后门楼梯口的通道里。现被盗物品已追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑缓刑二年；并处罚金人民币2000至3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人代柯陆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人代柯陆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人代柯陆归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人代柯陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年；并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   刘桂森               ?                         二○一九年九月十二日            书  记  员   郎  婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11872号起诉人：吴某某，男、汉族，1991年8月14日生，住云南省昆明市东川区。起诉人吴某某以吴倩为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告支付原告借款人民币140,000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人吴倩的住所地位于云南省昭通市镇雄县泼机镇大院子村民委员会菜家老包村民小组50号。起诉人与被起诉人发生欠款纠纷的时间为2015年10月12日前，而在之前起诉人的住所地并没有在昆明市官渡区辖区内。依照上述的法律规定，被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。起诉人应当依照法律规定，向被起诉人的住所地或者合同履行地的人民法院提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月二十六日书记员 杨旭波
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异94号异议人（案外人）：潘某，男，汉族，1970年9月19日生，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：四川省泸州市合江县。法定代表人：张某某。委托代理人：李潇、邓小琪，均为贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：阳某某。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（下称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（下称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月16日召开听证会。本案现已审查终结。异议人请求：中止（2019）黔04执保61号之一《协助执行通知书》对丰景华府二期D3栋2单元14层2号房屋的执行。事实和理由：异议人于2019年4月11日与今旦房开签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于当日支付首付款171940元；签订合同前，异议人已于2018年12月23日支付了维修金7982元和登记费人民币80元，共计支付180002元。签订合同后该房屋应属异议人所有，现贵院查封今旦房开公司的财产涉及异议人的财产和利益。申请执行人泸州富泰公司辩称：1、异议人与今旦房开签订《商品房买卖合同》后，未办理预告登记，也未办理产权转移登记，异议人对案涉房屋不享有物权。2、异议人仅按合同约定支付了首付款171940元，未超过合同约定总价款的50%，且异议人正在办理按揭，该房屋尚未交付居住。其次，异议人未举证证明案涉房屋是用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，应承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的权利不能排除人民法院的查封执行行为。3、我方作为案涉工程的承建方，对案涉房屋享有法定的优先受偿权，异议人物权排除、停止人民法院的执行行为。异议人提交以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《商品房预售许可证》一份；3、《房屋记载表》一份；4、《收据》两份；5、房易通服务平台通知信息一份。申请执行人发表质证意见：对1、2、3组证据真实性无异议；对第4组证据，异议人应当提交相应的银行流水，今旦房开是否收到款项不清楚；对第五组证据，来源不清，即使真实，网签备案非物权，不能对抗第三人。被执行人发表质证意见：我公司已实际收到收据所记载的款项。经审查，以上第1-4组证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。关于异议人提交的第5组证据，来源不清，且无任何签字或盖章，不应作为证据采信。本院查明如下事实：异议人于2019年4月11日与今旦房开签订《商品房买卖合同》，约定异议人向今旦房开购买今旦房开开发建设的位于安顺市××东路延伸路段“丰景华府”二期D3幢2单元14层2号房，购房款总价为521940元。并约定异议人于签订合同当日支付首期房款171940元，余款350000元以银行按揭支付。听证会上，异议人认可其尚未办理完毕银行按揭。本院审理原告泸州富泰公司诉被告今旦房开建设工程施工合同纠纷一案中，泸州富泰公司向本院申请财产保全，本院于2019年7月16日作出（2019）黔04民初57号民事裁定书，裁定在价值130751334.7元的范围内对今旦房开的财产采取保全措施。本院以（2019）黔04执保61号立案执行该裁定。执行过程中，本院于2019年7月25日向安顺市不动产登记中心送达（2019）黔04执保61号之一《协助执行通知书》，安顺市不动产登记中心据此查封了今旦房开坐落于安顺市××东路延伸路段“丰景华府”二期的部分房产。其中，异议人所购买的房产在查封清单之列（查封清单中所列房号为9767-2-14-2）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，应予支持其权利能够排除执行的情形，至少要求异议人支付购房款合同约定总价的百分之五十，异议人与今旦房开签订的《商品房买卖合同》约定购房总价为521940元，但异议人仅向今旦房开支付了首期购房款171940元，支付比例未超过总价的百分之五十。异议人依其对今旦公司享有的债权请求中止对案涉房屋的执行，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人潘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇一九年九月十八日法官助理李欣书记员张颖（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2938号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：王锦，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：迟国良,男性,1974年5月23日出生,住黑龙江省牡丹江市爱民区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与迟国良借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金45688.20元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月19日、2019年4月23日、2019年8月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，被执行人名下有一辆车，因车辆在外地，申请人找不到车辆的位置暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月三十日书记员  宋世岐
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2927民初1109号 原告:马某某，男，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。 委托诉讼代理人:张某某某，男，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。 被告:仙某某，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。 原告马某某诉被告仙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某某某、被告仙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判决仙某某支付马某某购车款8300元；2.判决仙某某承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，仙某某和马某某经过协商后达成了协议书，约定“现有甲方将甘N23528车辆以12300元的价格转卖给乙方，从签订协议之日起车辆归乙方所有，其后的事故责任由乙方承担”。协议达成当日马某某将车辆交付给了仙某某，后仙某某支付马某某购车款4000元，剩余购车款经马某某多次索要，仙某某拒绝给付。 仙某某辩称：2011年10月，马某某将一辆长安汽车作价12300元卖给了我，我给付马某某购车款4000元，剩余8300元并没有给。后马某某跑到大河驾校向我索要购车款，让我在协议书上签了名字。马某某卖给我的是黑车，只有行车证，没有其他的相关手续，我因该车出了交通事故，我现在只能给马某某购车款2000元。 马某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.协议书一份。 仙某某的质证意见：对协议书的书写时间有异议，该协议书是后来写的，协议书上的手印是我的，我确实欠马某某购车款8300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 协议书一份，证明仙某某欠马某某购车款8300元，仙某某对此予以认可，只对书写时间有异议，该协议书的书写时间不影响对本案事实的认定，该证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2012年，仙某某和马某某经过协商后达成了协议，约定马某某将甘N23528车辆以12300元的价格卖给仙某某。协议达成当日马某某将车辆交付给了仙某某，后仙某某支付马某某购车款4000元，剩余购车款经马某某多次索要，仙某某拒绝给付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马某某和仙某某经口头协商后，马某某将自己的长安汽车卖给仙某某，仙某某应当按照约定支付价款。 故马某某要求判决仙某某支付购车款8300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下： 仙某某于本判决生效之日起十日内一次性给付马某某购车 款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇一九年九月十九日 书记员  方大明
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙全山，男，1970年6月1日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽兴安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳豪庭7号楼110号商铺，统一社会信用代码9134152174676893X3。法定代表人：顾振，该公司董事长。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。再审申请人孙全山因与被申请人安徽兴安建筑工程有限责任公司（以下简称兴安建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终24号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙全山再审申请称：1、一、二审法院认定，涉案工程中孙全山与兴安建筑公司签订的《内部承包协议》上约定的工程总造价为7468444.83元，该款应为双方结算的价款；一、二审法院在认定双方签订的《内部分包协议》无效的情况下，又认定涉案工程总造价是双方签订的《内部承包协议》上约定的工程总造价7468444.83元，这种认定违背了建筑市场对于工程款结算最基本的的结算习惯，该认定严重缺乏事实和法律依据。孙全山按照兴安建筑公司认可的安徽新众兴工程造价咨询有限公司审核的工程款数额，作为双方的结算依据具有事实和法律依据。2、一、二审法院的认定否定了六安市金安区人民法院（2014)六金民二初字第0073号生效判决的认定，也违背了建设工程中发包人与承包人按照支付工程款的时间节点比除相关费用的行业习惯，以及兴安建筑公司的自认给付的工程款已比除相关税费及保修金的客观事实。3、六安市金安区人民法院在执行过程中只是扣留了兴安建筑公司48825.48元，该款并未支付给(2014)六金民二初字第0073号案件中的原告，兴安建筑公司在该案中承担的只是在未付工程款范围内承担连带责任，该连带责任兴安建筑公司并未履行，一、二审法院将该款予以抵扣工程款有悖于法律规定，严重损害了孙全山的合法权益。综上，再审申请人孙全山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为：兴安建筑公司与孙全山因案涉工程签订了两份内部分包协议，因孙全山无施工资质，两份协议均因违反法律法规禁止性规定而无效。合同虽无效，但涉案工程已竣工验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原判以孙全山与兴安建筑公司订立合同时约定的价款作为结算依据，确定涉案工程总造价为7468444.83元并无不当。孙全山要求依据安徽新众信工程造价咨询有限公司审核的工程款为双方结算依据，缺乏法律依据。兴安建筑公司和孙全山在分包协议中约定，工程款拨款时扣除税费，由此可见依据双方约定由兴安建筑公司代缴税金，孙全山系实际负担税款的负税人。安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00073号生效判决，确定孙全山支付六安恒久商贸有限公司货款及违约金，兴安建筑公司在欠付孙全山工程款的范围内对该笔款项承担连带责任。案件进入执行程序后，人民法院从兴安建筑公司账户扣划40万元，并将48825.48元作为兴安建筑公司承担连带责任范围的款项予以扣留。孙全山并未提供证据证实其已经履行了判决义务，支付了货款及违约金，原判据此将48825.48元在本案中作为工程款予以抵扣，并无不当。综上，孙全山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙全山的再审申请。审判长 程 敏审判员 廖永结审判员 余乃荣二〇一九年九月十八日法官助理杨福来书记员江亚芸
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执893号申请执行人：王某，（又名王秀安），男，汉族，河南省濮阳县村民。公民身份证号：×××。被执行人：河南长兴建设集团有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，董事长。被执行人：郭某，男，汉族，河南省濮阳县村民。公民身份号码：×××。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月14日作出的（2016）晋1181民初2082号民事判决书，吕梁中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）晋11民终843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南长兴建设集团有限公司和郭某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人河南长兴建设集团有限公司和郭某立即给付申请执行人王某320000元及从2015年8月11日至付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费4700元，由被执行人河南长兴建设集团有限公司和郭某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年九月十二日书记员 任宇星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）宁01刑更564号 罪犯张某，现在银川市兴庆区司法局丽景街司法所接受社区矫正。 宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年4月15日作出（2015）石大刑初字第86号刑事判决，以被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）石刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年9月7日交付执行。2019年3月15日经本院以（2019）宁01刑更189号刑事裁定，予以假释，假释考验期限自2019年3月15日起至2019年12月6日止。 司法行政机关银川市兴庆区司法局于2019年8月7日以（2019）兴庆赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯张某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了银川市上前城地区人民检察院的意见。现已审理终结。 银川市兴庆区司法局提出，罪犯张某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯张某予以特赦，同时提供刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现材料等证据。 本院经审理认为，银川市兴庆区司法局提供的证据足以证实罪犯张某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年九月十二日 书记员  金 玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终6599号上诉人（原审原告）：济南市莱芜众人经贸有限公司（原莱芜市众人经贸有限公司），住所地济南市。法定代表人：亓孝林，总经理。委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢志刚，男,1967年6月4日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：谢小龙，男，1989年12月11日出生，汉族，个体工商户，住济南市。上诉人济南市莱芜众人经贸有限公司（以下简称众人经贸公司）因与被上诉人谢志刚、谢小龙排除妨害纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众人经贸公司上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁0116民初1581号民事裁定书，改判为支持众人经贸公司的一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由谢志刚、谢小龙承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法及民诉解释的规定，适用裁定驳回起诉的情形仅限于不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的4个起诉条件或属于《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定的7种情形。本案完全具备《民事诉讼法》第119条规定的4个起诉条件，同时不属于《民诉法》第124条规定的7中情形。二、根据一审庭审，应依法支持上诉人的一审诉讼请求。具体阐述如下：基于被上诉人于一审庭审中陈述涉案房屋由其占有使用，结合本案案由为排除妨害，一审法院应围绕被上诉人是否有权占有使用上诉人承租的涉案房屋进行审理。如审理认为系“有权”，则驳回上诉人的一审诉讼请求；如审理认为系“无权”，则支持上诉人的一审诉讼请求。在整个一审庭审过程中，被上诉人仅提交被上诉人、李建强向第三人支付款项的证据用以证实其占有使用涉案房屋系“有权”。但该证据欠缺真实性（载明的收款第三人否认了收据的真实性，支付方式也违反交易习惯。）与关联性（退一步讲，即便第三人收款属实，那么第三人的收款，如何使被上诉人占有使用涉案房屋成为“有权”?)，不应作为定案的依据，亦无法证实被上诉人的“有权”。故，应依法认定被上诉人对涉案房屋的占有使用系“无权”，进而支持上诉人的一审诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销（2019）鲁0116民初1581号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。谢志刚、谢小龙辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，众人经贸公司的请求及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。众人经贸公司向一审法院起诉请求：1.判令谢志刚、谢小龙向众人经贸公司返还无权占有的房屋；2.本案诉讼费用由谢志刚、谢小龙负担。一审法院认为，众人经贸公司起诉的涉案房屋经营“莱芜经济开发区明希羊汤馆”，该羊汤馆已经在国家企业信用信息公示系统登记为个体工商户。根据民诉法的相关规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。原告的起诉不符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回莱芜市众人经贸有限公司的起诉。二审查明，众人经贸公司起诉的涉案房屋用作经营“莱芜经济开发区明希羊汤馆”，该羊汤馆于2017年5月17日在工商登记部门登记为个体工商户，经营形式为个体经营，经营者为侯爱云。另，2019年7月2日，莱芜市众人经贸有限公司更名为济南市莱芜众人经贸有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，经查明，众人经贸公司起诉的涉案房屋用作经营“莱芜经济开发区明希羊汤馆”，该羊汤馆于2017年5月17日在工商登记部门登记为个体工商户，经营形式为个体经营，经营者为侯爱云，而非谢志刚、谢小龙。众人经贸公司现起诉请求谢志刚、谢小龙返还无权侵占的房屋，不符合上述法律规定，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，众人经贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年九月三十日书记员  韩 笑
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初3900号原告：李迎建，男，汉族，1971年11月23日出生，住所地新乡市。委托诉讼代理人：王娟（李迎建妻子），女，汉族，1973年1月2日出生，住所地新乡市。被告：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。法定代表人：王蓬，经理。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。原告李迎建诉被告新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎建，被告盛润公司的委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎建诉称，2010年9月，原告购买被告开发的位于新乡市化工路与××大道交叉口盛世年华二期A座12层西南户房屋一套。2010年9月13日双方签订了编号为：2010-018117号《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），并在新乡市房地产交易中心登记备案，之后又陆续缴纳住房维修金8182元、契税5149元、煤气安装费2768元、有线电视安装费240元、中央空调安装费20465元。以上费用共计38440元。根据原、被告双方签订的购房合同约定，该商品房总价为257467元。原告于2010年9月9日向被告交纳购房款73000元，2010年11月20日交纳购房款154000元，2010年11月20日交纳购房款30467元，合计共交纳257467元购房款。被告于2012年12月7日将该房交付给原告使用，原告领取该房钥匙的同时缴纳了2012年12月7日至2014年6月6日物业费1636元。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：原告不退房，被告按原告已付房款的百分之一向原告支付违约金。因被告至今不能给原告开具已交购房款税务发票的原因，导致原告至今无法办理该房的房产证。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告给原告办理房产证并给原告出具所交房款的税务发票（257467元）；2、被告支付逾期办理房产证违约金2574.67元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告盛润公司辩称，房屋产权证书的办理属于行政机关的职权范围，并非答辩人自己能办理。购房款发票因答辩人目前经济困难，暂时无法向被答辩人出具。被答辩人的第二项诉讼请求所主张的违约金，答辩人予以认可。经审理查明，2010年9月13日，原、被告签订了编号为2010-018117号《商品房买卖合同》，原告订购被告开发的位于新乡市化工路与××大道交叉口盛世年华二期ABC座南1单元12层西南户(011202)房屋一套。合同约定房屋价款为257467元及商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：原告不退房，被告按原告已付房款的百分之一向原告支付违约金。因被告资金陷入困难，至今不能给原告开具已交购房款税务发票等原因，导致原告至今无法办理该房的房产证，故原告诉至法院。另查明，2017年12月25日，原、被告签订调解书，约定被告于2018年6月30日前为原告办理案涉房屋房产产权手续，原告放弃违约金，如被告未在上述期限内办理，需支付原告违约金2574元。2017年12月29日，在新乡市红旗区人民法院司法调解中心，原、被告再次签订调解协议，约定被告最迟于2018年6月30日为原告办理完毕房产证；如上述期限内办理完毕房产证，原告放弃违约金；如上述期限内未办理完毕房产证，则被告按照《商品房买卖合同》的约定支付违约金。认定上述事实的证据材料有原告所提交的调解书、调解协议、《商品房买卖合同》、身份证复印件、契税完税凭证、收据、维修基金发票、物业服务协议、物业服务临时规约。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已全额支付购房款，但被告未在合同约定的期限内办理完毕涉案房屋的产权登记手续，被告的行为已构成违约，同时双方在新乡市红旗区人民法院诉前调解中心就赔偿问题已达成协议，故对原告要求被告支付违约金2574.67元（按已付全部房款257467元的百分之一）的诉讼请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告还要求被告出具案涉房屋房款的发票的诉讼请求，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、新乡市盛润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将李迎建购买的位于新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华二期ABC座南1单元12层西南户(011202)房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；二、新乡市盛润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李迎建出具上述房屋已交房款的257467元的购房款发票；三、新乡市盛润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李迎建迟延办理房产登记手续的违约金2574.67元；四、驳回李迎建的其他诉讼请求。如果新乡市盛润房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由新乡市盛润房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年九月十七日书 记 员  李一铎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13802号之二解除保全申请人：孙斯福，男，1986年11月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被申请人：陈熙，女，1985年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人孙斯福与被申请人陈熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）津0103执保字1442号裁定，对被申请人陈熙名下车牌号为津Ｈ×××××号奥迪牌汽车采取了查封措施。现孙斯福于2019年9月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈熙名下车牌号为津Ｈ×××××号奥迪牌汽车采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  孙英二〇一九年九月十七日法官助理冯志雄书记员孟婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2336号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏洪明，男，1959年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省萝北县，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，当日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2325号起诉书指控被告人魏洪明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏洪明于2018年11月15日17时许，伙同魏某（被告人之子，已判决）在北京市朝阳区某小区，因琐事与被害人李某发生纠纷，后将李某打伤，致其右眼钝挫，右眼内壁、下壁骨折，经刑事科学技术鉴定被害人所受损伤构成轻伤一级，后被抓获。被告人魏洪明于2019年8月1日在北京市白庙北检查站被公安机关抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。被告人魏洪明及魏某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人魏洪明故意伤害他人身体，致轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人魏洪明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏洪明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏洪明自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一九年九月二十四日书记员 郝香蕊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3713号被执行人：裴华永，男，1991年5月17日生，汉族，住河南省原阳县。江苏省昆山市人民检察院指控裴华永犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00442号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,本执行事项为：1、被告人裴华永犯盗窃罪，处罚金人民币一千元。2、责令被告人裴华永退赔被害人刘某1财产损失人民币二千元；退赔被害人顾某的财产损失；退赔被害人刘某2财产损失人民币二千二百八十元。(本案同案犯何涛承担连带责任，避免重复执行。)本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月11日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年4月17日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年4月22日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年7月19日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2019年7月19日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、本院委托河南省原阳县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。本案执行标的：5280元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6173号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、金佳玲，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：沈慧飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告沈慧飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金佳玲到庭参加诉讼；被告沈慧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2018年6月15日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日，双方签订了合同编号为平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180619001953号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告510000元的信用额度，期限为五年，贷款用途为个人合法经营或个人合法消费，贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，还款方式为按月等额还款。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年6月19日，原告依约向被告发放了贷款290000元，年利率为18.36%，还款日为每月19日，贷款期限为36个月，即2018年6月19日至2021年6月19日；被告自2019年3月19日起未能按期足额还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金231620.83元、利息（含罚息）13854.37元、复利417.32元，合计245892.52元（利息、复利等暂计至2019年7月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈慧飞未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款还款说明书各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单一份、个人贷款账户对账单二份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 被告沈慧飞未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告沈慧飞未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定提前宣布贷款到期，并要求被告立即归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。然原告依照合同约定主张的逾期利息、复利加收50%后已超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以调整为逾期利息、复利合计以不超过年利率24%为限计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈慧飞于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金231620.83元、利息（含罚息）13854.37元、复利417.32元（利息、复利等暂计至2019年7月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2494元、财产保全申请费1750元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年九月二十三日 书记员 季旭亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61453号原告：张红梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨封旺，男，1982年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张红梅（以下简称原告）与被告杨封旺（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向我支付经济损失共计11600元。事实与理由：我与被告于2018年9月29日续签了租房协议书，我将坐落于北京市朝阳区朝阳路管庄村x号x室出租给被告，合同约定房屋租赁期自2018年9月29日至2019年9月28日共计12月，租金为每月1400元，付款方式为月付，押一付一。2019年5月28日，被告搬出租赁房屋。由于租赁合同没到期，我没有同意退押金，被告自行将房屋内所有设施拆走，损坏，致使我的房屋无法再行出租，故要求被告赔偿损失。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。与我签订合同的是恒丰公寓，张红梅无权主张权利，恒丰公寓是否对房屋有合法产权需要原告提供证据。我是5月初看到拆迁清退公告之后才提出的退房，由于原告没有给我合理答复，我在不得以的情况下，才将东西拿走。我搬走的物品应当抵扣押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告与被告签订了租房协议书，约定被告租赁房屋，租期为2018年9月29日到2019年9月28日，必须住满12个月，押金1300元，月租金1400元，未住满押金不退，中途退房剩余租金不退。合同后附有家具设备损害赔偿价格清单：电脑桌100元、衣柜200元、推拉门500元、门500元、洗脸盆150元、热水器580元、玻璃窗260元、油烟机260元、大床480元、床头柜100元、床头150元。合同中写明的甲方为恒丰公寓，该名称系原告书写。合同签订后，原告向被告交付了租赁的房屋，被告向原告支付了押金1300元，并按月向原告交纳了租金。2019年5月28日，被告搬离了涉案房屋，同时将房屋内空调、油烟机、热水器、防盗门、两个窗户、两个隔断拆卸拿走。关于合同中写有的甲方恒丰公寓，原告称，出租的公寓名称为恒丰公寓，并没有注册公司，被告称，不清楚有无名为恒丰公寓的公司，被告认可与其签订合同、交付租赁房屋的均为原告。关于原告主张的损失数额，原告称，被告搬走的空调价值1000元，防盗门价值800元，防盗锁250元，热水器价值580元，油烟机价值260元，房间隔断价值6300元，被告欠付一个月电费120元、水费20元、卫生费20元，被告破坏了房屋导致无法正常出租，造成一个半月房租损失2250元，上述损失共计11600元。被告认为油烟机系其自行安装，不认可上述物品价值，认为隔断2000元，电费70-80元，双方并未约定水费、卫生费。关于被告搬出涉案房屋的原因，原告主张被告因自身原因搬离涉案房屋，存在违约行为，押金不要应当返还；被告则称，其搬出系因为涉案房屋所在地区于2019年5月张贴了拆迁公告，但被告并未就此提供证据予以证明。另，双方均认可租赁的房屋系宅基地上建设的房屋。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订有《租赁协议书》，双方均应依约履行各自义务。虽然协议书中写明的甲方为恒丰公寓，但现有证据不能证明有该主体的存在，结合合同签订、合同履行主体均为原告的事实，可以认定与被告订立租赁协议书的主体为原告。被告另主张原告无权出租涉案房屋，但该抗辩并不影响双方所签租赁协议的效力，故被告应当依约履行合同义务。根据本案查明的事实，被告于2019年5月28日租期尚未届满时搬离了涉案房屋，被告主张其系因看到拆迁公告才搬离，但被告并未就此予以举证，故依据合同之约定，被告交纳之押金不应予以退还。关于原告主张的物品损失，现双方所签租赁协议已实际不再继续履行，被告在搬离涉案房屋时，将空调、油烟机、热水器、防盗门、两个窗户、两个隔断拆卸拿走，造成原告损失，被告应当予以赔偿。虽然被告主张油烟机系其自行安装，但租赁协议书后所附物品中写明有油烟机，被告并未对油烟机系其自行安装予以举证，故本院对于被告该项主张不予采信。物品损失金额，本院结合租赁协议书中所附物品价格清单，综合考虑受损物品种类、价值、使用年限等予以认定。关于原告主张被告破坏房屋之行为导致房屋无法正常使用，造成租金损失2250元，本院结合房屋原装修情况、修复时间等，对租金损失酌情认定。关于原告主张的电费损失，被告当庭亦认可产生了电费70-80元，本院结合被告自认予以确定电费数额。关于原告主张的卫生费、水费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告杨封旺于本判决生效之日起七日内赔偿原告张红梅损失六千四百元；二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。案件受理费90元，由原告张红梅负担45元（已交纳），由被告杨封旺负担45元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  赵惠英人民陪审员  陈洪战二〇一九年九月二十六日书 记 员  李丽花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28659号原告：胡平，男，汉族，1961年4月22日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：肖喜梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振林，广东德纳律师事务所实习律师。被告：谢浪浩，男，汉族，1988年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖喜梅到庭参加诉讼，被告谢浪浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付本金80万元；2、被告向原告支付利息148500元（其中原告转让债权利息27500元，转让后利息按每月5500元计算，自2017年4月开始计息，暂计至2019年1月15日共22个月，计121000元）；3、被告支付原告是实现本案债权律师费35000元；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年7月31日债权人胡伟将其持有的对于被告的两笔合法债权转让给原告，包括一笔50万元本金及15000元利息，另一笔30万元本金及12500元利息，并向被告发出《权利义务转让通知书》，告知被告其已将上述债权转让给原告，并要求被告直接向原告履行相应的还款义务。被告在《权利义务转让通知书》上签字，确认该债权转让行为合法有效。自此，原告取得涉案债权。又根据原债权的《还款承诺书》约定，自债权转让后2016年8月至10月这三个月，被告每月应向原告分别支付两笔债权利息3000元及2500元，每月合计5500元利息。自2016年11月至2017年3月这5个月，50万元本金的债权应支付本金7000元，利息3000元；本金30万元的债权应支付本金5000元，利息2500元，两笔合共每月应支付12000元本金、5500元利息。但在2016年11月至2017年3月期间，被告仅每月支付利息5500元，共5笔，未按约支付本金。2017年4月份后，既不再向原告支付利息，也拒绝支付本金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份其与案外人胡伟于2016年7月31日签订的《债权转让协议》，协议约定将案外人胡伟对被告享有的两笔债权合计80万元本金及27500元利息转让给原告，并由原告直接向被告主张。同日，案外人胡伟向被告发出《权利义务转让通知书》，将债权转让的事实告知被告，被告于通知书下方签字并捺印以确认知晓。另查明，原告提交两份被告于2016年7月31日出具的《还款承诺书》，两份承诺书中被告再次确认尚欠借款本金80万元及利息27500元，并承诺自2016年8月至2016年10月期间，每月合计支付利息5500元，自2016年11月至2017年3月期间每月合计支付本金12000元、利息5500元，保证至2017年4月30日前还款金额达到40万元（包括前项已支付的本金及利息）；2017年4月至2017年6月期间，每月合计支付利息2800元；2017年7月至2018年3月期间，每月合计支付本金12000元及利息2800元；2018年4月30日前偿还剩余全部本金及当月利息2800元。承诺书还确认如被告有任何一期借款本金或利息不能按时、足额归还，原告有权要求被告提前偿还全部借款本金，并按拖欠本金金额自逾期之日起按月利率2%的标准支付利息，而由此产生的经济损失、诉讼费、律师费等由被告承担。原告称被告签订《还款承诺书》后，按约定支付2016年8月至2017年3月期间每月5500元的利息款项，但未能按约定支付2016年11月至2017年3月期间的本金，且2017年4月份之后，被告未支付任何款项。被告的具体还款情况有原告提交的银行交易明细予以证明。原告主张自2017年4月开始计算的每月5500元逾期利息，系以本金800000*0.69%≈5500元而得。原告在举证期届满之后当庭提交委托代理合同、律师费发票，主张被告支付律师费35000元。经查，委托代理合同的形成时间为2018年3月28日，律师费发票的形成时间为2019年8月15日，原告对其逾期提交上诉证据材料未能做出合理的说明。本院认为，民事主体依法享有债权，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《债权转让协议》、《权利义务转让通知书》、《还款承诺书》及庭审笔录等，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，《还款承诺书》约定逾期还款利息以拖欠本金为基数，按月利率2%的标准计付，原告自愿调整为按月利率0.69%的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，则被告应向原告归还借款本金80万元及利息27500元（利息暂计至2017年3月31日，之后的利息以80万元为基数按照月利率0.69%的标准支付至所有款项付清之日止）。关于原告要求被告支付律师费35000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院对原告无正当理由逾期提交的证据不予采纳，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：一、被告谢浪浩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡平归还借款本金80万元及利息27500元（利息暂计至2017年3月31日，之后的利息以80万元为基数按照月利率0.69%的标准支付至所有款项付清之日止）；二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13635元（已由原告预交），由原告负担545元，被告负担13090元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  范威海人民陪审员  胡 卫二〇一九年九月六日书 记 员  胡 艺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2313号原告：宋九一，男，1963年7月25日出生，汉族，职工，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：熊绍军，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告宋九一与被告熊绍军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告宋九一于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋九一在本案宣告判决前，申请对被告熊绍军撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋九一撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告宋九一负担。审判员  李世林二〇一九年九月一日书记员  马寅博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2510号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙，男，1987年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李龙商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4664号 原告：王作军，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：史春雷，男，1976年11月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 原告王作军与被告史春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王作军于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王作军的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王作军撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王作军负担。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年九月十七日 书 记 员  战美玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初315号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁竟三，男，1957年5月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，中共党员，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月18日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年7月23日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年8月23日由本院取保候审，现在家候审。 立案日期2019年8月23日 开庭日期2019年9月4日 指控意见公诉机关根据武检刑诉（2019）259号起诉书，指控被告人梁竟三犯盗窃罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人梁竟三对起诉书指控事实及罪名无异议，被告人认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月7日10时许，被告人梁竟三在南宁市武鸣区双桥镇腾翔村伏梁屯自家门前，盗走冯秀英停放在此处一辆二轮摩托车，并将车辆推入自己家中停放。经鉴定，被盗车辆价格为人民币5445元。 本院意见被告人梁竟三的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚等从宽从轻情节。 判决主文被告人梁竟三犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年九月五日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初228号之一申请人：崔停停，女，1991年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：长海县海洋乡建旭养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：王永建，男，1987年10月26日出生，汉族，现住辽宁省长海县。申请人崔停停与被申请人长海县海洋乡建旭养殖场劳务合同纠纷一案，申请人崔停停于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人长海县海洋乡建旭养殖场经营者王永建名下的海域使用权（证号：国海证2016D21022404967）进行查封。本院认为，申请人崔停停的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人长海县海洋乡建旭养殖场经营者王永建名下的海域使用权（证号：国海证2016D21022404967），期限为两年。案件申请费238元，由申请人崔停停负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 立二〇一九年九月三十日书记员 宋美萱
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3060号原告：周友香，女，1970年7月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪培干，男，1980年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告周友香与被告汪培干民间借贷纠纷一案,原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金叁万元整（30000元）（利息从2017年5月28日起计算至归还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：1.判令被告归还原告借款本金叁万元整（30000元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周友香到庭参加诉讼，被告汪培干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年4月，被告汪培干以短期周转为由，先后三次向原告周友香借款，分别借款10000元、10000元、20000元，原告以现金交付。原告按约返还的第一次借款10000元，因后两笔借款未还，被告于2017年5月28日出具借条一份，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪培干于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周友香借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275.0元，由被告汪培干负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 叶诗靖二〇一九年九月二十六日法官助理方颖颖代书记员 邱 悦附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初490号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1983年12月5日出生于天津市，汉族，初中毕业，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2016年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月2日刑满释放。2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月间，被告人王某某在天津市河西区内的不同地点，趁周围无人之机，采取拆卸、直接推走等手段窃取他人电动自行车或电瓶，变卖后所得赃款均挥霍。具体事实分述如下：2019年5月2日17时许，被告人王某某行至天津市河西区晶采大厦2号楼附近，采取上述手段，将被害人姚某停放在此处的一辆黑色爱玛牌电动车电瓶（经鉴定，价值人民币100元）窃走。2019年5月4日17时许，被告人王某某行至天津市河西区洞庭路四信公寓底商附近，采取上述手段，将被害人佘某停放在此处的一辆棕色豪林牌电动车（经鉴定，价值人民币1200元）窃走。2019年5月4日20时许，被告人王某某行至天津市河西区珠江道名都新园11号楼楼下，采取上述手段，将被害人从某停放在此处的一辆蓝黑色电动车电瓶（经鉴定，价值人民币160元）窃走。2019年5月8日12时许，被告人王某某行至天津市河西区南京路凯旋门大厦附近，采取上述手段，将朱某某停放在此处的一辆电动车电瓶（经鉴定，价值人民币100元）窃走。而后，被告人王某某行至天津市河西区南京路小白楼地铁站C口外，采取上述手段，欲将尚某某停放在此处的一辆电动车电瓶（经鉴定，份值人民币150元）窃走时，被尚某某发现未得逞，遂被告人王某某将朱某某及尚某某的电动车电瓶丢弃后逃离现场。公安机关已将两个电动车电瓶发还被害人。2019年5月10日5时许，被告人王某某行至天津市河西区西园南里28门附近，采取上述手段，将被害人李某1停放在此处的一辆电动车电瓶（经鉴定，价值人民币140元）窃走。2019年5月15日19时许，被告人王某某行至天津市河西区西园南里49门附近，采取上述手段，将被害人高某停放在此处的一辆电动车电瓶（经鉴定，价值人民币125元）窃走。2019年5月16日3时许，被告人王某某行至天津市河西区宾馆西路美印楼5门附近，采取上述手段，将被害人张某停放在此处的一辆电动车电瓶（经鉴定，价值人民币175元）窃走。同日5时许，被告人王某某行至天津市河西区宾馆西路宾西楼小区6门，采取上述手段，将被害人谌某停放在此处的一辆电动车电瓶（经鉴定，价值人民币225元）窃走，随即到该小区的19门，将被害人虎某某停放在此处的一辆电动车电瓶（经鉴定，价值人民币240元）窃走.2019年5月17日12时许，被告人王某某行至天津市河西区津利华大酒店附近，采取上述手段，将李某3停放在此处的一辆科依特牌电动车（经鉴定，价值人民币1250元）窃走。2019年5月22日，被告人王某某在天津市河东区交口的靖泰利小区被公安人员抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有作案工具照片等物证，扣押决定书、扣押清单、被告人的前科材料等书证，被害人姚某、佘某、从某、朱某某、尚某某、李某2、高某、张某、谌某、虎某某、李某3的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、现场笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3865元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某于2019年5月8日实施的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年1月21日止）。二、责令被告人王某某退赔赃款人民币3615元，发还被害人姚某人民币100元，发还被害人佘某人民币1200元，发还被害人从某人民币160元，发还被害人李某1人民币140元，发还被害人高某人民币125元，发还被害人张某人民币175元，发还被害人谌某人民币225元，发还被害人虎某某人民币240元，发还被害人李某3人民币1250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇一九年九月二十日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5217号罪犯张志力，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年6月7日作出(2017)浙0326刑初第427号刑事判决，以被告人张志力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币115365元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张志力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张志力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志力减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年九月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11397号原告：翟春霞，女，1980年4月4日出生，汉族，天津华润生活超市有限公司职员，住天津市南开区。被告：钟晓天，女，1981年12月22日出生，汉族，中信银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河西区。原告翟春霞与被告钟晓天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春霞、被告钟晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟春霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金490600元，并支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息（以490600元为本金，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告生活需要，原告向被告出借490600元，上述借款以银行转账方式已经出借完成。后双方于2018年12月31日签订欠条，原告自2018年9月25日至2018年12月11日向被告借款490600元，借款月利率2%，期限为六个月。借款到期后，经原告多次讨要，被告尚未向原告偿还上述借款本金及利息。为维护自身权益，原告向贵院起诉，望判如所请。钟晓天辩称，我认可上述借款事实，欠条也是我自己写的，目前没有还款能力，请求原告给点时间还款。本院经审理认定事实如下：翟春霞与钟晓天系朋友关系。2018年9月25日，翟春霞自其中国农业银行账户向钟晓天转账192000元，账户余额6127.38元。2018年10月7日，翟春霞自其中国农业银行账户向钟晓天转账40000元，账户余额1504.38元。2018年12月11日，翟春霞自其中国农业银行账户向钟晓天转账30000元，账户余额22084.38元。2018年10月8日，案外人张硕的中国建设银行账户收到贷款113800元，账户余额114325.31元。2018年10月24日，案外人张硕自该账户向钟晓天转账110000元，账户余额4325.31元。2018年10月23日，案外人张硕的渤海银行账户收到贷款127000元，账户余额127000元。2018年10月23日，案外人张硕自该账户向钟晓天转账50000元，2018年10月24日，案外人张硕自该账户向钟晓天转账50000元，2018年10月25日，案外人张硕自该账户向钟晓天转账18600元，账户余额8400元。2018年12月31日，钟晓天出具欠条，载明：本人钟晓天自2018年9月25日起至2018年12月11日，共向翟春霞借款人民币490600元整，上述借款均已收到。借款月利率为2%，期限为6个月。上述事实有翟春霞提交的欠条、银行明细为证，银行明细系金融机构的记录，本院予以采信；钟晓天未对欠条提出异议，本院对真实性予以确认。现翟春霞至本院起诉，主张其与案外人张硕向钟晓天的转账均为出借款，要求钟晓天偿还借款并支付利息。另查，钟晓天与其他案外人另有多个民间借贷诉讼案件。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，据当事人陈述，钟晓天向翟春霞提出借款请求，但双方未就借款的金额、借款期限、利率等达成一致意见，双方亦不能说明合理的借款用途。翟春霞分多次将钱款转给钟晓天，但其在庭审中就钱款来源的陈述与证据显示的不符，且在出借款项无具体用途的情况下，转账金额并非全部是以“万”、“千”为单位的整数，也非银行卡内的余额，与通常情况下的民间借贷情形不符，依据现有证据本院不能确认翟春霞与钟晓天之间存在真实的民间借贷关系，对于翟春霞的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下:驳回原告翟春霞的诉讼请求。案件受理费9393元，减半收取4696.50元，由原告翟春霞负担；保全费3316元，由原告翟春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一九年九月二十日书记员  谢晓光本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十条第一款经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2809号 申请执行人：惠东县林业局,住广东省惠东县平山街道。 被执行人：惠州市九龙峰生态园有限公司,住惠东县平山下联管理区。 本院作出的（2018）粤1322行审558号已发生法律效力，依上述文书，准予执行申请执行人惠东县林业局对被执行人钟锦棠作出的惠东林罚决字[2017]第Z20号行政处罚决定中的第一项：责令限期三个月内恢复原状（即责令被执行人拆除其所自行建筑房屋铲除硬底化位置，恢复种植林木条件的林地）的执行申请。执行费由被执行人惠州市九龙峰生态园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，本案暂不具备拆除被执行人惠州市九龙峰生态园有限公司自行建筑房屋铲除硬底化位置及恢复种植林木林地的条件。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2809号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三十日 书记员  马晓锋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初32520号原告：上海海维斯五金有限公司,住所地上海市崇明县建设公路1357号2幢133室（上海建设经济小区）。法定代表人：陆怡琳，执行董事。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：北京驭匠装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路32号院4号楼12层1209。法定代表人：楚大鹏。原告上海海维斯五金有限公司与被告北京驭匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。2019年9月3日，原告上海海维斯五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年九月三日书 记 员  赵 桉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3168号原告林松英，女，1976年12月15日生，汉族，身份证住址福建省长乐市。委托代理人杨旭、陈菲（实习律师），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明林贞商贸有限公司。住所地云南省昆明市官渡区玫瑰湾一期商业5幢W502号。法定代表人林锦。委托代理人傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告高华贞，女，1979年1月10日生，汉族，身份证登记住址福建省长乐市。被告林锦，男，1979年12月15日生，汉族，身份证登记住址福建省长乐市。现住昆明市官渡区。委托代理人傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告林松英诉被告昆明林贞商贸有限公司、高贞华、林锦不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告林松英的委托代理人杨旭、陈菲，被告昆明林贞商贸有限公司、林锦及其委托代理人傅强到庭参加诉讼。被告高华贞经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林讼英诉称：林松英于2014年应三被告的借款请求，分别于2014年1月16日、2014年6月10日、2014年6月13日将999800元钱汇至高华贞银行账户，后原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝返还也不出具借条，使双方的借款关系无法确认。而被告现无任何法律依据获得款项，使原告受到损害。请求法院判令：一、三被告连带返还原告人民币999800元，并承担起诉之日至清款的银行利息；二、诉讼费由被告高华贞、林锦承担。被告昆明林贞商贸有限公司、林锦辩称：一、被告昆明林贞商贸有限公司、林锦均不知道该借款的存在。二、在林松英诉高贞华、林锦（2015）官民一初字第3631号案件中，原告已经提供了本案涉案的转账凭证，并主张系被告高华贞的借款，但因该款与另案的50万元没有关联性，所以法院没有就该999800元进行审理认定。所以我方认为，该款并不属于不当得利。三、如果该款系借贷，原告的诉讼已经超过诉讼时效。被告高华贞经本院公告送达，期间届满后，未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、转账凭证，欲证明原告分别于2014年1月16日、2014年6月10日、2014年6月30日将999800元钱汇至高华贞银行账户的事实。二、（2015）官民一初字第3631号《民事判决书》一份，欲证明原、被该间多次村在借贷关系，本案诉争款项被告否认事借贷关系。被告昆明林贞商贸有限公司、林锦质证后认为，对原告所提供的证据一、二的三性无异议，但对证明目的不予认可。在审理过程中，被告昆明林贞商贸有限公司、林锦针对其答辩主张向法庭提交如下证据：一、（2015）官民一初字第3631号《民事判决书》一份、《上诉状》一份、昆明市中级人民法院（2017）云01民终110号《民事判决书》一份，欲证明生效法律文书确认的法律事实及原告自述999800元款项系向被告高华贞的借款；高华贞向原告借款时被告林锦并不知情；50万元的借条落款时间是2014年5月5日，该日期的实际时间是2014年10月10日。二、云南信息报公告一份，欲证明高华贞于2015年10月12日离家至今未归。原告质证后认为，对被告昆明林贞商贸有限公司、林锦所提供证据一的三性无异议。对证据二的三性不予认可。被告高华贞未到庭对原告及被告昆明林贞商贸有限公司、林锦所出具的证据进行质证，也未提供证据，本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对双方当事人所提供的证据经双方质证后无异议的证据本院予以确认。对于本案无关联性的证据本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告林松英分别于2014年1月16日、2014年6月10日、2014年6月30日将共计999800元钱汇至高华贞银行账户。现原告以上述款项构成不当得利为由诉至本院主张诉请。本院认为：本案的焦点问题是：原告所主张的所支付被告的999800元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，原告三次通过银行转账支付给被告高华贞账户的999800元根据原告在民事起诉状中的主张系原告按其余被告高华贞的约定支付给被告高华贞的借款，并且在审理过程中原告也主张系借款关系，仅以被告否认故原告以不当得利主张本案的诉请，不符合不当得利的构成要件，原告要求被告以不当得利返还999800元款项的诉请，无事实及法律依据。本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林松英的诉讼请求。案件受理费13798元，由原告林松英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  田祖萍二〇一九年九月十七日书 记 员  邹 雄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5025号原告：陈王军，男，汉族，1981年5月11日生，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告陈王军诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈王军委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈王军诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付工资70503.40元，并支付以70503.40元为基数，从2018年1月5日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2018年1月5日，被告五环富侨公司向原告陈王军出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资70503.40元、股权激励保证金13万元、电话费及交通费2700元、一次性经济补偿金7万元（7000元/月×10月）、欠费合计273203.40元。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月17日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资70503.40元、股权激励保证金13万元、差旅费、电话费及交通补贴计2700元、经济补偿金7万元，合计273203.40元，并支付以此合计款为基数，从2018年1月5日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付工资70503.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2018年1月6日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈王军工资70503.40元，并支付以70503.40元为基数，从2018年1月6日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告陈王军承担连带给付责任；三、驳回原告陈王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3940号申请执行人：周杰，男，1974年5月6日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：云南臻汇典当有限公司。统一社会信用代码：915301115971071092。住所地：昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。法定代表人：郭静萍。本院受理申请执行人周杰与被执行人云南臻汇典当有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民特29号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月4日向我院申请执行，本案执行标的450,000.00元及利息，执行费6650元。本院受理后，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南臻汇典当有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十七日书记员  李海坤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘邦文，男，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省泗县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩伟乐，男，汉族，1993年11月2日出生，住安徽省泗县。再审申请人刘邦文因与被申请人韩伟乐交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1053号民事判决、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘邦文申请再审称，刘邦文在事故发生时已尽常人能尽和应尽的注意路况、靠右避让和减速行驶等行为，对案涉交通事故的发生无过错。刘邦文在一、二审的庭审和答辩中均对《道路交通事故认定书》认定双方责任的依据提出异议，且《鉴定意见通知书》亦能证明《道路交通事故认定书》分析事故原因及认定双方事故的责任有误，二审法院未审查而直接采信责任认定错误的《道路交通事故认定书》从而导致判决有误。刘邦文对案涉交通事故的发生不存在过错且刘邦文的违规行为与案涉交通事故的发生不存在因果关系，刘邦文对案涉交通事故不应负侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，公安机关《道路交通事故认定书》认定，韩伟乐醉酒后驾驶机动车，遇相对方向来车时未减速靠右行驶是事故形成的主要原因；刘邦文未取得驾驶资格驾驶未检验机动车上道路行驶，遇对方向来车时未减速靠右行驶是形成事故的次要原因。刘邦文以其已注意路况并采取了靠右避让和减速行驶等行为为由主张免除事故责任，无法律依据，不能成立。《鉴定意见通知书》内容与《道路交通事故认定书》结论并不冲突，一、二审法院经庭审审查认定《道路交通事故认定书》效力，并无不当。刘邦文称二审法院未审查而直接采信《道路交通事故认定书》导致判决有误，不能成立。刘邦文称其对案涉交通事故不应负侵权责任与事实不符，不能成立。综上，刘邦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘邦文的再审申请。审判长 王 彪审判员 胡小恒审判员 王惠玲二〇一九年九月二十三日法官助理江炜炜实习法官助理童丽书记员杨宇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1232号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈乌云格日勒，女，1982年7月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍地吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年5月16日被羁押，2019年6月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2019]1059号起诉书指控被告人陈乌云格日勒犯传播性病罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人陈乌云格日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年5月初至5月16日，被告人陈乌云格日勒在本市丰台区北大地四里12号楼1单元5号，明知自己患有梅毒，仍向刘某等人卖淫，同年5月16日，其与纪某进行卖淫嫖娼活动时被民警当场抓获。上述事实，被告人陈乌云格日勒在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某、杜某、岳某、刘某、纪某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，首都医科大学附属北京佑安医院门诊诊断证明书、门诊病历记录、临检中心检验报告单，北京市健宫医院诊断证明书，微信截图，被告人陈乌云格日勒身份信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乌云格日勒明知自己患有严重性病，仍向他人卖淫，其行为已构成传播性病罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈乌云格日勒犯传播性病罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈乌云格日勒到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人陈乌云格日勒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈乌云格日勒犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的银白色iphone手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  孙桂华人民陪审员  卢桂珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  王嘉伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1525号上诉人（原审原告）：包志永，男，1981年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂乐舍，女，1985年9月13日出生，蒙古族，农民。现住通辽市。被上诉人（原审被告）：哈申图力古尔，男，1982年4月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。上诉人包志永因与被上诉人桂乐舍、哈申图力古尔民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。本院认为，一审法院对涉案借款本金数额认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初5226号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重新理。上诉人包志永预交的二审案件受理费50.00元予以退还。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年九月二十七日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊