山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4689号原告：刘言美，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：张承营，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：何秀英，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苑华，女，1972年7月15日出生，汉族，该公司员工，住。原告刘言美与被告张承营、何秀英、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人民财险菏泽市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言美的委托诉讼代理人陈海丽、被告张承营、被告何秀英的委托诉讼代理人范中杰、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人苑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费11232.75元、住院伙食补助费1360元，共计12592.75元。事实与理由：2019年5月17日6时17分许，被告何秀英驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至郓城吴杨路处，因躲避由西向东行驶的张承营驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车，与原告刘言美发生交通事故，造成原告受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告何秀英承担主要责任，被告张承营承担次要责任，原告刘言美不承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告的损失。被告何秀英辩称：事故发生属实，原告的诉请过高，且被告何秀英在原告住院期间为其垫付医疗费6700元，另交付伙食费300元，依法将垫付的上述款项予以扣除并驳回原告过高的诉讼请求。被告张承营辩称：事故发生时被告的车辆并未与原告的车辆发生直接碰撞，原告的损失不应由被告承担。被告人民财险菏泽市分公司辩称：被保险车辆在该次事故中与何秀英驾驶的三轮车及行人刘言美没有发生任何接触、碰撞，保险公司不应当承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；郓城县中医医院住院病历、住院结算单、用药清单、诊断证明书各一份。被告何秀英依法提交了以下证据：微信转账、银联卡刷卡记录、郓城县中医医院预交款收据复印件共计五张（合计：5492元）。被告张承营依法提交了以下证据：驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险公司对原告提供的道路交通事故认定书真实性无异议，其辩称事故认定书中明确载明保险公司承保的涉案车辆未与原告及何秀英驾驶的三轮车发生直接碰撞，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，张承营驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车虽未与原告直接发生碰撞，但是，本次事故的发生与张承营的违法行为存在因果关系，且保险公司亦未提交承保车辆没有过错的证据，故对保险公司的抗辩不予采纳。2、被告认为根据原告提供的病历显示原告有检查治疗脑梗塞、椎间盘突出等原有疾病及挂床现象，对该部分费用被告不予认可，为此，被告针对抗辩主张既未提交书面证据，亦未申请鉴定，故对被告的抗辩理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日6时17分许，被告何秀英驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至字路口）处，因躲避由西向东行驶的张承营驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车，与原告刘言美及案外人刘凤秋发生交通事故，造成刘言美、刘凤秋受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告何秀英承担主要责任，被告张承营承担次要责任，原告刘言美不承担责任。事故发生后，刘言美被送至郓城县中医医院住院治疗17天，支付医疗费11232.75元。另查明：涉案车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车于2019年2月3日在被告人民财险菏泽市分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告张承营持有C1驾驶证。山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，何秀英承担事故的主要责任，张承营承担事故的次要责任，刘言美无责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告刘言美的损失本院认定如下：医疗费11232.75元、住院伙食补助费1360元（17天×80元/天），刘言美因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费，共计12592.75元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。因涉案车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车在人民财险菏泽市分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，原告的损失先行由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照二被告的责任比例予以赔付。此次事故造成刘言美、刘凤秋受伤，保险公司在交强险医疗费限额内给刘凤秋预留5366元，其余4634元用于赔偿刘言美的损失。本次事故中，何秀英承担事故的主要责任，张承营承担事故的次要责任，故原告超出交强险的医疗费、住院伙食补助费，由何秀英按照70％的比例赔付，应赔偿5571.13元[（12592.75元－4634）×70％]；张承营按照30％的比例赔付，应赔偿2387.62元[（12592.75元－4634）×30％]，张承营的赔偿责任依法由其投保的保险公司予以承担。庭审中，何秀英称为原告垫付医疗费6700元，并支付伙食补助费300元，原告只认可垫付医疗费6400元，且何秀英提交的五张缴费单据合计金额为5492元，故对何秀英主张多垫付的医疗费，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘言美医疗费、住院伙食补助费，共计7021.62元，定于本判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）；二、被告何秀英赔偿原告刘言美医疗费、住院伙食补助费，共计5571.13元，定于本判决生效后十日内履行；三、原告刘言美返还被告何秀英垫付款6400元，定于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告刘言美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告何秀英负担40元，被告张承营负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇一九年九月三日书记员  王琛琛注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。