苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6575号原告：张志复，男，1949年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：张路路，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告张志复与被告张路路、优歆(上海)二手车经营有限公司苏州分公司、优歆(上海)二手车经营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。后原告申请撤回对被告优歆(上海)二手车经营有限公司苏州分公司、优歆(上海)二手车经营有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本案于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张志复及其委托诉讼代理人卞建国、刘福刚，被告张路路，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志复向本院提出诉讼请求：1、判令被告张路路赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计115652.17元；2、判令被告人保苏州分公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月19日14时57分，被告张路路驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由北向南与由东向西步行的原告在人民路-因果巷路口相碰发生交通事故，事故导致原告受伤。事故发生后，原告被送往苏州市立医院及苏州大学附属第二医院进行治疗。2018年10月23日交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告张路路负次要责任。经查，肇事车辆在人保苏州分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。2019年4月22日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定，原告因车祸导致两个十级伤残；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。现原告就各项赔偿与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告张路路辩称，对于事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆的车主是二手车公司，我通过平台购买了车辆，然后平台给我介绍了一个贷款平台，以贷款的形式购买了这辆车，有书面的合同约定。车辆的保险是公司投保的。事发后，我垫付了三千多元，票据在原告处。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，我司未垫付款项。诉讼费、鉴定费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、残疾器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日14时57分，在苏州市人民路-因果巷路口，张路路驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由北向南与由东向西违反交通信号灯的行人张志复发生交通事故，致张志复受伤。事发后，张志复即被送往苏州市立医院急诊治疗，并于当日转至苏州大学附属第二医院住院治疗，于2018年10月23日行右侧胫骨平台骨折切开复位钢板内固定+植骨术，后于2018年10月31日出院，共住院12天。期间张志复共花费医疗费47487.07元，其中由张路路垫付3105.21元。住院期间，张志复聘请护工对其生活进行护理，共支出护理费1632.4元。出院当日，张志复即入住苏州福星护理院，后于2019年2月26日出院，期间共支出生活服务费（含综合服务费、伙食费、代办费、生活护理费等）共计18620.05元。伤后，张志复购买腰椎固定带一盒、拐杖一支，共花费152.9元，其据此主张残疾辅助器具费。2018年10月23日，交警部门对本起事故作出责任认定，认定张路路负次要责任，张志复负主要责任。2019年4月22日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对张志复的伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2019年5月14日出具司法鉴定意见书，认为：1、张志复因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级残疾；右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、张志复的护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。张志复支出鉴定费3060元。优歆(上海)二手车经营有限公司苏州分公司系苏Ｅ×××××小型汽车的登记所有权人，该车辆在人保苏州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内按责赔偿。仍有不足的，由侵权人赔偿。本起交通事故，交警部门已认定，张路路负事故次要责任，张志复负主要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。因此，原告的各项损失应由人保苏州分公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照40%承担赔偿责任，仍有不足的，由张路路承担40%的赔偿责任。被告人保苏州分公司虽辩称鉴定费、诉讼费不予承担，但未提供相关依据，故其抗辩意见本院不予采纳。关于原告的损失，本院逐一分析认定如下：医疗费。原告主张47487.07元并提供了相应票据，各被告均无异议，本院予以认定。住院伙食补助费。原告主张450元，各被告均无异议，本院予以认定。营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的120日营养期，按照50元/天的标准，认定为6000元。护理费。在住院期间，原告实际支出护理费1632.4元（12天），有票据为证，本院予以确认；出院后，原告虽至护理机构继续康复，并提供了住院费票据，但该票据不仅仅包含护理费，还包含伙食费等其他项目，原告按照其票面金额主张护理费的请求，本院不予支持；因原告在护理机构的住院时间超出了司法鉴定意见书确定的护理期，且住院费票据未能完整反映其中护理费的收费标准，故对剩余护理期间108天，本院按照100元/天的标准，认定为10800元，综上，对护理费认定为12432.4元。残疾赔偿金。原告因本次事故造成两个十级伤残，定残时其已经年满70周岁，故本院按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准，对其残疾赔偿金认定为51920元（47200元/年×10年×0.11）。精神损害抚慰金。考虑到原告因伤致残及其在事故中承担主要责任的事实，本院对精神损害抚慰金酌情认定为2200元。交通费。原告主张2000元但未提供票据，考虑到交通费系就诊所必需的支出，本院酌情认定500元。残疾辅助器具费。原告主张152.9元并提供了相应票据，本院予以认定。鉴定费。根据原告提供的票据，本院认定为3060元。综上，原告的各项损失共计124202.37元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53937.07元，由保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出部分在商业险限额内赔偿40%即17574.83元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计67205.3元，由保险公司在交强险限额内赔偿；鉴定费3060元，由保险公司在商业险限额内赔偿40%即1224元，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告张志复96004.13元。因被告张路路向原告垫付了3105.21元，故为便于计算，由保险公司直接向原告张志复支付92898.92元，返还被告张路路垫付款3105.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张志复医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计96004.13元，其中直接向原告支付92898.92元，返还被告张路路垫付款3105.21元；二、驳回原告张志复的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，原告户名：张志复，开户行：中国建设银行，账号：43×××65；被告户名：张路路，开户行：中国工商银行平江万达支行，账号：62×××63；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由原告张志复负担83元，被告张路路负担327元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担79元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张志复。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 张 晓二〇一九年九月十七日书记员 罗艳辉