湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终1195号 上诉人(原审原告)：文娟，女，1970年11月12日出生。 委托诉讼代理人：陈亚辉，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：伍春生，男，1965年1月18日出生。 被上诉人(原审被告)：耒阳市泛亚房地产开发有限公司白沙雅苑项目部。 负责人：雷坤。 上诉人文娟因与被上诉人伍春生、耒阳市泛亚房地产开发有限公司白沙雅苑项目部（以下简称泛亚公司白沙雅苑项目部）民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈亚辉到庭参加诉讼。伍春生、泛亚公司白沙雅苑项目部经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 文娟上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借给被上诉人35万元，但经结算，被上诉人向上诉人出具了52万元的欠条，欠条里面的17万元是56个月的利息，该利息未超过月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，本案借款本金应为52万。原审认定借款本金为35万元，认定事实与适用法律均有错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 文娟向一审法院起诉请求：伍春生、泛亚公司白沙雅苑项目部返还借款39万元及支付利息18200元（按月息2%计算减去2017年4月1日至2018年11月1日期间的利息148200元，减去已支付的利息13万元，欠付利息18200元），之后的利息按月息2%计算至借款清偿完毕之日止。 一审法院认定事实：一、双方无争议的事实，2011年7月6日，伍春生向文娟借款35万元，约定月利率30‰。当天，文娟向伍春生的账户转账35万元。2016年3月14日，双方结算，伍春生出具欠款本息合计52万元（35万元借款本金，17万元利息）的欠条，约定2017年3月31日前还清借款，逾期利息按月利率30‰计算。泛亚公司白沙雅苑项目部在借款人处捺印。伍春生分别于2016年7月5日、9月10日、2017年2月22日偿还借款本金3万元、5万元、5万元，共计13万元。伍春生分别于2017年2月22日、4月14日、2018年11月1日还款2万元、10万元、3万元，共计15万元。二、双方有争议的事实1．欠条中17万元利息是按多少利率计算的？文娟认为，利息是伍春生计算的，按多少利率计算不清楚。伍春生认为，出具借条之前是按月利率30‰支付利息，欠条中17万元是按月利率30‰计算的。一审法院认为，双方在出具借条之前约定月利率30‰，按月利率30‰结算符合常理，一审法院认定欠条中的17万元利息是按月利率30‰结算的。2．伍春生分别于2017年2月22日、4月14日、2018年11月1日还款2万元、10万元、3万元，共计15万元是支付利息还是偿还借款本金。文娟认为，是支付利息。伍春生认为，是偿还借款本金。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方对该笔借款未作约定，一审法院认定该笔15万元还款先支付利息，剩余部分折抵借款本金。 一审法院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，文娟已向伍春生支付借款35万元，伍春生、泛亚公司白沙雅苑项目部出具了欠条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，伍春生、泛亚公司白沙雅苑项目部未能按照约定期限返还借款，仅返还借款13万元，构成违约，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。至于利息，双方约定逾期利息按月利率30‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”对未支付的利息按月利率20‰计算，已支付的利息按月利率30‰计算。欠条中17万元利息是按月利率30‰结算的，调整按月利率20‰计算为113333元。截至2017年4月14日，欠付利息为116195元（113333元＋220000元＊30‰／30天＊13天=116195元），被告伍春生于2017年2月22日、4月14日分别还款2万元、10万元，共计12万元，支付利息后剩余部分3805元折抵借款本金，余欠借款216195元。截至2017年9月2日，欠付利息为29834.91元（216915元＊30‰／30天＊138天=29834.91元），伍春生于2018年11月1日还款3万元用于支付该期间的利息，剩余165.09元。截至2018年11月1日，欠付利息为58784.08元（216915元＊20‰／30天＊409天-165.09元=58784.08元）。文娟请求伍春生、泛亚公司白沙雅苑项目部返还借款216915元，支付欠付利息58784.08元，以216915元为基数，按月利率20‰自2018年11月2日起支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持；超过部分，不符合法律规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、伍春生、耒阳市泛亚房地产开发有限公司白沙雅苑项目部于本判决生效之日起十日内返还文娟借款216915元，并按月利率20‰自2018年11月2日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、伍春生、耒阳市泛亚房地产开发有限公司白沙雅苑项目部于本判决生效之日起十日内支付文娟截至2018年11月1日的利息58784.08元；三、驳回文娟过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7423元，减半收取计3711.5元，由文娟负担994元，由伍春生、耒阳市泛亚房地产开发有限公司白沙雅苑项目部负担2717.5元。文娟已经垫付2717.5元，伍春生、耒阳市泛亚房地产开发有限公司白沙雅苑项目部应在执行中清偿。文娟已预交案件受理费7423元，另3711.5元予以退还。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，伍春生于2011年7月6日向文娟借款35万元，2016年3月14日，双方进行了结算，伍春生向文娟出具了52万元的欠条，该52万元中包含了17万元利息。经折算，该利息是由本金35万元按年利率8.5%从2011年7月6日计算至2017年3月底而得来的，由于该利率未超过法定最高限定年利率24%，故文娟要求按上述条文的规定对案涉借款计算复利的上诉理由成立，本院予以支持。双方结算52万元本金中包含35万元前期借款本金及17万元后期借款本金。利息在双方约定的还款期限（2017年3月底）内，伍春生还款13万元，应先从17万元后期本金中予以核减，即后期本金核减为4万元，并且该4万元后期本金只能按年利率15.5%（24%-8.5%）计算复利。从2017年4月1日至2018年11月1日，39万元中35万元按年利率24%计算，利息为133000元，4万元按年利率15.5%计算，利息为9816.67元，合计为142816.67元，伍春生归还了15万元，减去应支付的利息142816.67元，还剩7183.33元（150000元-142816.67元）,该款项应抵扣后期本金。即前期本金35万元，按年利率24%从2018年11月2日计算至本金还清时止；后期本金32816.67元（40000元-7183.33元），按年利率15.5%从2018年11月2日计算至款项还清时止。 综上所述，文娟的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2915号民事判决； 二、伍春生、耒阳市泛亚房地产开发有限公司白沙雅苑项目部于本判决生效之日起十日内归还文娟借款350000元，并按年利率24%自2018年11月2日起支付利息至借款清偿完毕之日止； 三、伍春生、耒阳市泛亚房地产开发有限公司白沙雅苑项目部于本判决生效之日起十日内归还文娟借款32816.67元，并按年利率15.5%自2018年11月2日起支付利息至借款清偿完毕之日止； 四、驳回文娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3711.5元，二审案件受理费7423元，合计11134.5元，文娟负担200元，伍春生、耒阳市泛亚房地产开发有限公司白沙雅苑项目部负担10934.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇一九年九月十二日 法官助理 吴函笑 书 记 员 宋耀芳