云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初537号原告：吴玲，女，1979年9月21日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘传宝，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路4号。负责人：罗贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，女，1996年4月4日出生，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县凤山镇上寨村委会松子树一组，系中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司员工。代理权限：特别授权代理。原告吴玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称:人民财保临沧公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日以简易程序立案受理。诉讼过程中，原告吴玲于2019年5月30日向本院提出对云Ｓ×××××号车辆的损失进行鉴定，本院委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月24日鉴定终结。2019年9月27日，本院依法对本案公开开庭进行审理。本案原告吴玲的委托诉讼代理人刘传宝，被告人民财保临沧公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费317018元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵明归借用原告云Ｓ×××××号车辆使用。2018年11月12日1时24分许，赵明归驾驶该车由天顺酒店停车场驶出的过程中，分别撞到在停车场内静止停放的云Ｓ×××××号车和云Ｓ×××××号车及停车场消防设施，造成三车局部损坏、消防设施损坏的道路交通事故。赵明归于2018年11月12日10时45分报警。该车系原告所有，原告在被告人民财保临沧公司投保了保额为332800元机动车损失保险、不计免赔。保险期限为2018年2月27日至2019年2月26日，事故发生时处于保险期内。事故发生后，原告基于其购买了车辆损失保险，要求被告承担保险赔付责任，但被告却以事故发生时未及时报警为由拒绝赔付。原告认为，双方签订保险合同，形成保险合同关系，当发生保险事故时，被告应当承担其相应的保险赔付义务。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告人民财保临沧公司辩称：1.事故发生后由于车辆驾驶员未及时报警，造成证据灭失，导致事实无法查清；2.根据被告人民财保临沧公司调查，发现赵明归可能存在酒驾的行为，原告及赵明归的行为不符合保险理赔范围，所以被告人民财保临沧公司对原告的诉求及事实均不予认可。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对原告的车辆损失是否属于被告保险理赔范围的问题存在争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况及原告主体适格；2.机动车商业保险单复印件1份，欲证明原告与被告签订保险合同，保险金额为332800元，事故发生时处于保险期限内，被告应当按照保险合同承担赔付义务；3.道路交通事故证明书1份，欲证明发生道路交通事故的经过及车辆受损情况及在本案被告人民财保临沧公司应当在车辆损失保险责任范围内向原告承担保险责任；4.临沧泰源诚信汽车公司报价单1份，欲证明原告车辆维修需要支出的维修费为317018元。经质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性、合法性及关联性无异议；对第2组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为本案的车辆损失不属于保险理赔范围；对第3组证据真实性、合法性及关联性均无异议，但对其证明内容不予认可，该证据不能证明事故的发生经过且该事故证明书已说明事故事实无法查清；对第4组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。被告人民财保临沧公司为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明被告诉讼主体适格。2.光盘1张，欲证明：⑴本案事故发生的时间、地点、经过，本案事故车辆驾驶员赵明归在事故发生时可能存在酒驾行为；⑵证明在事故发生后,赵明归完全有时间、有条件、有能力报警及向被告报案，但赵明归并没有报警，也没有向被告报案，而是在事故发生后将近9个小时才报警；⑶在交通事故发生后，赵明归或原告吴玲均未对本案事故车辆进行处理或委托他人对该车辆进行处理；⑷赵明归在临翔区公安局交通警察大队所作的供述存在撒谎，视频显示赵明归系2018年11月11日23点33分左右驾驶涉案车辆进入天顺大酒店停车场，停好车后。其与另一名男子下车，直至2018年11月12日凌晨55分才返回停车场，并和多名朋友在停车场逗留了长达一个小时，后才驾驶该涉案车辆发生车祸，从监控视频中也可以看出，赵明归有喝酒嫌疑。3.医生刘杰询问笔录复印件1份，欲证明事故发生后，赵明归到医院进行治疗过程中，对其进行治疗的医生刘杰闻到赵明归口鼻呼气有酒味，赵明归当晚有喝酒。4.赵明归询问笔录复印件1份，欲证明赵明归做笔录时存在说谎的行为，赵明归对临翔区公安局交通警察大队所作供述与监控视频上所显示的情况不一致，赵明归存在毁灭证据，掩饰违法行为，存在骗保嫌疑。5.事故证明书复印件1份，欲证明赵明归发生本案事故后未及时报警，毁灭证据，致使部分事实无法查清，完全符合《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条中的免赔规定。6.机动车综合商业免责事由事项说明书1份，欲证明根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员故意破坏、伪造现场、毁灭证据。驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”之规定，本案驾驶员赵明归的行为已符合被告保险免责事项，被告对原告的损失均不负责赔偿。7.保险单1复印件份，欲证明被告在向原告出具保单时，已经向原告履行了相关条款、免责事由等事项的告知义务。经质证，原告对被告提交的第1组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；对第2组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该证据被告自称来源临翔区公安分局交警大队但交警大队未出具相应的文书予以说明，故对其真实性及合法性不予认可，同时该证据也不能证明被告的待证事实；对第3组证据真实性、合法性及关联性均不予认可，刘杰只是说可能，且没有进行血液的抽检，故对被告主张赵明归酒驾不予认可；对第4组证据真实性、合法性及关联性无异议，但对证明内容不予认可；对第5组证据不予认可，未及时报警是被告的单方说法，没有客观的证据予以证实，且本案存在免赔条款第八条规定的情形均没有证据证实；对第6组证据真实性、合法性及关联性均不予认可，因原告在购买保险时，是通过打电话购买的，原告没有在被告处有任何的签章或捺印，告知书上的原告签名不是原告所签，系被告工作人员所签，所以被告没有尽到相应的告知义务；对第7组证据真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该组证据与原告提交的保单不一致，被告自行在上面书写了责任承诺及附加了副页。本案审理过程中，因双方当事人对云Ｓ×××××号车辆维修费用存在争议，原告于2019年5月30日向本院申请对云Ｓ×××××号车辆的维修费用进行鉴定。本院委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月20日该鉴定中心出具云通司鉴中心[2019]财损鉴字第00031号鉴定意见书，鉴定意见为：云Ｓ×××××号车修复费用评估鉴定为256579元。原告吴玲向云通司法鉴定中心交纳鉴定费15000元的发票1份。本院对赵明归进行询问并制作询问笔录1份，用以查明赵明归在事故发生后未向原告吴玲赔偿云Ｓ×××××号车辆的损失。经质证，原告对鉴定意见书、鉴定费发票及赵明归的陈述真实性、合法性及关联性均无异议，并认为鉴定费15000元应由被告负担。被告对鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但认为对其关联性不予认可；对本院制作的赵明归的询问笔录真实性、合法性无异议，但对证明内容不予认可，认为赵明归的陈述不能反映事故发生过程。经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据作如下认定：对原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容客观真实，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。原告提交的第4组证据仅为预估的报价单，且经本院委托鉴定后车辆维修费亦不一致，故本院对该证据不予采信。对被告提交的第1组证据来源合法、内容客观真实，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。本院依法对赵明归制作的询问笔录及鉴定意见书、鉴定费发票来源合法、内容客观真实，能证明本案相关案件事实，作为本案定案证据使用。被告提交的第2、3、4、5、6、7组证据来源合法、内容客观真实，但不能证明被告的待证事实，本院对其证明内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月6日，原告吴玲为其名下云Ｓ×××××号车辆在被告处购买了保额为332800元的机动车损失保险并投保了不计免赔。原告吴玲已交纳了所有保险费用。双方约定保险期限从2018年2月27日起至2019年2月26日止。2018年11月12日01时24分许，赵明归驾驶该车辆在临翔区天顺酒店停车场行驶时分别撞到在停车场内静止停放的云Ｓ×××××号小型越野客车和云Ｓ×××××号小型面包车及停车场消防设施，造成三车局部损坏、消防设施损坏的交通事故。事故发生后赵明归于当日10时45分报警。2018年12月25日，临翔区公安分局交通警察大队出具临翔公交证字[2018]第001号道路交通事故证明。事故证明载明，由于事故发生后赵明归未及时报警，造成部分证据灭失，部分事实无法查清。事故发生后，云Ｓ×××××号车辆被送至临沧泰源诚信汽车公司停放至今。本案审理过程中，经本院委托云南云通司法鉴定中对云Ｓ×××××号车辆的维修费用进行鉴定，经鉴定云Ｓ×××××号车辆的维修费用为256579元，原告预交鉴定费15000元。事故发生后赵明归未向原告吴玲赔偿过云Ｓ×××××号车辆的损失。现因原、被告对云Ｓ×××××号的维修费用是否属于保险理赔范围存在争议，被告一直未对原告进行理赔，故原告提起诉讼。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告吴玲于2018年2月6日为云Ｓ×××××号车辆在被告公司购买了保险金额为332800元的机动车损失保险，并当即支付了相应的保险费。双方的保险合同成立并生效，被告负有在保险期间内对保险车辆承担保险责任的义务。保险合同约定保险期间自2018年2月27日0时起至2019年2月26日24时止。2018年11月12日，赵明归在驾驶上述车辆时，在临翔区天顺酒店停车场与其他车辆发生相撞，造成云Ｓ×××××号车辆受损，该事故的发生属双方保险合同约定的保险事故，且事故发生在保险期间内，被告应当对事故造成的损失对原告进行赔偿。事故发生后，车辆驾驶员赵明归未对原告车辆损失进行过赔偿，故被告应当对云Ｓ×××××号车辆的全部修理费256579元向原告进行赔偿。针对被告提出本案交通事故属于保险合同约定的免责情形，不应进行赔偿的答辩意见，因其提交的证据不能证明本案事故存在保险合同约定的免责情形，由其自行承担举证不利的后果，故本院对被告提出的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第四款、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴玲云Ｓ×××××号车辆修理费256579元；二、驳回原告吴玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，适用简易程序审理减半收取3028元，由原告吴玲负担454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担2574元，鉴定费15000元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  姜泽贤二〇一九年九月二十九日书记员  彭方虎