重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4925号原告：陈章俊，男，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：杨正寿，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：罗伦志，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆荣诚物流有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226768858047H。法定代表人：蔡连东，公司经理。委托诉讼代理人:王血,男,公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T。主要负责人：张正红，公司经理。委托诉讼代理人:陈伟,男,公司员工。原告陈章俊与被告杨正寿、罗伦志、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险公司）、重庆荣诚物流有限公司（荣诚物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，于2019年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章俊及委托诉讼代理人蒋能斌，被告杨正寿、罗伦志，被告荣诚物流公司委托诉讼代理人王血，被告平安保险公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈章俊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告因本次交通事故受伤所造成的损失154870.08元【含医疗费95119.98元（其中住院治疗费87883.51元、门诊检查费2475.47元、外购人血白蛋白药4761元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费60元/天×31天=1860元、护理费120元/天×31天=3720元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费1430元、残疾赔偿金13781元/年×10年×21%=28940.10元、精神损害抚慰金7000元）由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分由平安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告荣诚物流公司、杨正寿、罗伦志按照70%的比例承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日12时许，被告杨正寿驾驶渝C86258号重型半挂牵引车在省道205线沿潼南区往大足区方向行驶至重庆市大足区省道205线79公里+100米时，与右侧中敖镇方向支路驶出的原告陈章俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告陈章俊受伤的交通事故。大足区公安局交通巡逻警察支队于2019年3月11日作出的《道路交通事故认定书》，认定原告陈章俊与被告杨正寿分别承担此次交通事故的同等责任。原告受伤后，被送入重庆市大足区人民医院住院治疗，于2019年3月25日好转出院。重庆市大足区司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为左右肋骨共13根骨折属九级伤残和右锁骨、右肩胛骨骨折、右肩关节活动受限属十级伤残，后续治疗费为15000元。经查，渝C86258号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交通事故强制责任险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告荣诚物流公司系渝C86258重型半挂牵引车的所有人。原告认为，被告杨正寿违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤，应当依法承担责任，被告平安保险公司在保险责任范围内应承担赔偿责任，被告荣诚物流公司系渝C86258号重型半挂牵引车的所有人，应当与被告杨正寿、罗伦志承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告平安保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议，对交警部门认定原告承担本次事故的同等责任有异议，认为原告驾驶电动车从支路汇入主路时未避让杨正寿正常驾驶的车辆是造成本次事故的主要原因，原告应承担本次事故的主要责任；2、渝C86258号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，本次事故发生在保险期间内，平安保险公司愿意依法对原告承担赔偿责任；3、对原告提出的医药费有异议，认为外购人血白蛋白药4761元不应纳入医疗费损失，对后续治疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金无异议，对交通费认可500元，精神损害抚慰金认可2000元，同时保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、对超过交强险限额部分的医药费要求扣除20%的非医保用药由杨正寿、罗伦志根据杨正寿在事故责任中的比例承担。被告杨正寿、罗伦志辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议，对交警部门认定原告承担本次事故的同等责任有异议，认为原告驾驶电动车从支路汇入主路时未避让杨正寿正常驾驶的车辆是造成本次事故的主要原因，原告应承担本次事故的主要责任；2、被告杨正寿、罗伦志系渝C86258号重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠在荣诚物流公司处经营，被告杨正寿、罗伦志愿意依法对原告承担赔偿责任；3、对超过交强险限额部分的医药费同意扣除20%的非医保用药由杨正寿、罗伦志根据杨正寿在事故责任中的比例承担。同时在发生交通事故后被告杨正寿、罗伦志垫付了医疗费59000元、护理费4996元，要求在本案中一并处理；其它答辩意见与平安保险公司一致。被告荣诚物流公司辩称：荣诚物流公司并非渝C86258号重型半挂牵引车的实际所有人，系被告罗伦志挂靠在被告荣诚物流公司处经营，被告荣诚物流公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、户口本、大足区人民医院住院病历、医药费票据、重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日12时许，被告杨正寿驾驶渝C86258号重型半挂牵引车在省道205线沿潼南区往大足区方向行驶至重庆市大足区省道205线79公里+100米时，与右侧中敖镇方向支路驶出的原告陈章俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告陈章俊受伤的道路交通事故。2019年3月11日，大足区公安局交巡警支队对本次交通事故作出责任认定：“当事人陈章俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（一）项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，当事人杨正寿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定此次交通事故陈章俊承担同等责任，杨正寿承担同等责任”。原告受伤后随即被送往大足区人民医院住院治疗31天后于2019年3月25日出院，期间共用去医疗费及检查治疗费95119.98元（其中含根据医嘱外购人血白蛋白药4761元），其中被告杨正寿、罗伦志支付了59000元。另在住院期间，根据原告方的要求，被告另请他人帮助原告亲人对原告进行护理，共支出护理费4996元。2019年6月12日，重庆市大足司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗等做出鉴定，结论为：“1、被鉴定人陈章俊因车祸致左右侧肋骨共13根肋骨骨折，人体损伤致残程度为9级，2、被鉴定人陈章俊因车祸致右锁骨骨折右肩胛骨骨折，右肩关节活动功能障碍，人体损伤致残程度为10级，3、被鉴定人陈章俊因车祸致左右侧肋骨骨折，右锁骨骨折内固定器取出，预计后期医疗费用约需15000元”。本次鉴定原告共用去鉴定费1430元。同时查明：1、渝C86258号重型半挂牵引车的实际车主为杨正寿、罗伦志，挂靠在荣诚物流公司处经营，荣诚物流公司将该车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和150万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内；2、在诉讼过程中，平安保险公司与被告杨正寿、罗伦志就陈章俊非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由杨正寿承担责任部分由平安保险公司赔偿80%，杨正寿、罗伦志赔偿20%的一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，原告属农村居民，对残疾赔偿金应按照政府统计部门公布的本市上年度农村居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中构成一个9级伤残和一个10级伤残，定残时已年满70周岁，原告要求按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算应得的赔偿为：13781元/年×10年×21%＝28940.10元，被告无异议，本院予以确认；2、关于医疗费用，原告在大足区人民医院住院期间共用去医疗费95119.98元，虽然其中包含了外购人血白蛋白费4761元，但原告购买人血白蛋白系根据医嘱执行，且被告平安保险公司已与杨正寿、罗伦志就陈章俊非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由杨正寿承担责任部分由平安保险公司赔偿80%，杨正寿、罗伦志赔偿20%的一致意见，故本院对医疗费95119.98元予以确认；3、关于后续治疗费，原告因车祸致左右侧肋骨骨折、右锁骨骨折内固定器取出，需择期行内固定器取出术，经重庆大足司法鉴定所鉴定需后续治疗费15000元，被告无异议，本院予以确认；4、关于住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院31天，住院伙食补助费参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：60元/天×31天=1860元；5、关于营养费，原告要求主张1000元，被告无异议，本院予以确认；6、关于护理费，原告住院31天，要求主张护理费31天×120元/天=3720元，被告无异议，本院予以确认；7、关于交通费，考虑到原告在发生交通事故后实际住院31天这一具体情况，本院酌定支持500元；8、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致一个10级伤残和一个9级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑原告在本次事故中承担同等责任及本地的经济生活水平，本院酌定为4000元；9、关于鉴定费，对于原告因本次交通事故受伤致残而产生了鉴定费1430元，此款系原告实际支出，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计151570.08元。关于各方的责任：本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告杨正寿在本次交通事故中承担事故的同等责任，其所驾驶的渝C86258号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，平安保险公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定：1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金28940.10元、护理费3720元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元等共计37160.10元，未超过此赔偿限额，故平安保险公司在此项下应赔偿原告37160.10元；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医药费95119.98元、后续治疗费15000元、营养费1000元、住院伙食补助费1860元等共计112979.98元，已超过医疗费赔偿限额102979.98元，故平安保险公司在此项下应赔偿原告10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下无损失，故平安保险公司在此项下不予赔偿。平安保险公司在交强险限额内应赔偿原告47160.10元（37160.10元+10000元）。因荣诚物流公司为渝C86258号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了150万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，故对超过交强险赔偿限额的102979.98元及鉴定费1430元等共计104409.98元，平安保险公司还应在商业三者险赔偿限额内结合杨正寿在交通事故中的责任比例进行赔偿。在本次交通事故中，公安机关认定陈章俊承担同等责任，杨正寿承担同等责任，但由于本次交通事故是机动车和非机动车之间发生的交通事故，故本院确定对超过交强险限额部分由杨正寿承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。同时鉴于平安保险公司就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由被告杨正寿承担责任部分由平安保险公司赔偿80%，杨正寿、罗伦志赔偿20%的一致意见。故平安保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告：【交强险医药费限额超额部分（95119.98元-10000元）×（1-20%非医保用药）+后续治疗费15000元+营养费1000元、+住院伙食补助费1860元+鉴定费1430元】×70%=61170.19元；杨正寿、罗伦志应赔偿原告：（95119.98元-10000元）×20%非医保用药×70%=11916.80元；其余损失31322.99元（104409.98元×30%）由原告自行承担；基于被告杨正寿、罗伦志在原告住院期间，根据原告方的要求，另请他人帮助原告亲人对原告进行护理，共支出护理费4996元，此扩大损失部分，应由原告陈章俊与被告杨正寿、罗伦志按照责任比例分担，陈章俊应分担4996元×30%=1498.80元，杨正寿、罗伦志应分担4996元×70%=3497.20元；同时由于在发生交通事故后杨正寿、罗伦志已垫付了医疗费59000元，为了减少当事人的诉累，其超额支付的48582元（59000元+1498.80元-11916.80元），平安保险公司可在应赔偿给原告的费用中扣除后直接支付给杨正寿、罗伦志。关于被告平安保险公司辩称不应承担鉴定费的问题，由于被告平安保险公司未举证证明在与投保人签订的商业三者险保险合同中已明确约定鉴定费属于免赔范围且已对投保人尽到了提示说明义务，故本院对被告平安保险公司的该项主张不予支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告陈章俊因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计59748.29元（已扣除平安保险公司应直接支付给杨正寿、罗伦志的48582元），限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告陈章俊的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告陈章俊负担187元，被告杨正寿、罗伦志负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一九年九月十七日书记员  艾 程