wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执恢110号申请执行人：李荣，男，1969年10月20日出生，回族，高中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：万全银，男，1958年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第1427号民事判决书，在执行申请执行人李荣与被执行人万全银民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款52000元，承担案件受理费550元，执行费688元，执行标的共计53238元。本案在执行过程中，申请执行人李荣与被执行人万全银于2019年9月29日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人万全银于2019年12月30日前向申请执行人履行6000元，于2020年起，每季度向申请执行人偿还6000元，直至本案履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三十日书记员  郭潇刚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初7463号原告：董万华，女，1954年6月28日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高世平（董万华之女），住北京市延庆区。被告：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司，住所北京市海淀区四季青路8号楼417室。法定代表人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：麻智成，男，北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：王楠，镇长。委托诉讼代理人：高剑锋，男，北京市延庆区康庄镇人民政府科员。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。被告：北京市延庆区康庄镇一街村村民委员会，住所北京市延庆区康庄镇一街。法人代表人：吕海顺，书记。原告董万华诉与告北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司、北京市延庆区康庄镇人民政府、北京市延庆区康庄镇一街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告董万华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现董万华自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董万华撤诉。审 判 员 章志祥二〇一九年九月十九日法官助理 张 琮书 记 员 李 静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终449号 上诉人（原审被告）：云南斗月矿业有限公司，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区(南环路)。 法定代表人：徐国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市吴淞路408号。 负责人：倪国庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：上海衡源贵金属有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路5011弄18号。 法定代表人：徐国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏阿里朋成矿业有限责任公司，住所地西藏自治区革吉县盐湖乡。 法定代表人：赵睿智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海上盛房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区定西路1235弄５号303室。 法定代表人：徐国胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐国良，男，1969年5月18日出生，汉族，住上海市济南路78弄1号。 委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 上诉人云南斗月矿业有限公司（以下简称斗月公司）因与被上诉人上海银行股份有限公司虹口支行（以下简称上海银行虹口支行）、上海衡源贵金属有限公司、西藏阿里朋成矿业有限责任公司、上海上盛房地产开发有限公司、徐国良借用合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪民初15号之一民事裁定，向本院提起上诉。 斗月公司上诉请求：1.撤销上海市高级人民法院（2019）沪民初15号之一民事裁定；2.将本案移送云南省高级人民法院审理。事实与理由：本案中，虽然案涉合同约定向合同履行地的人民法院提起诉讼，但上海银行虹口支行并不具备履行该合同交付黄金的能力，合同约定的实际履行地非上海银行虹口支行，故约定管辖无效。斗月公司住所地在云南省，故本案应由云南省高级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借用合同纠纷，上海银行虹口支行提起本案诉讼的依据是案涉《综合授信合同》，应当按照该合同的约定确定本案管辖法院。《综合授信合同》第40条约定，“本合同的履行地为授信人（注：上海银行虹口支行）所在地。……向合同履行地的人民法院提起诉讼。”根据上述协议约定，本案应当由授信人上海银行虹口支行住所地即上海市虹口区有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，上海市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件。本案中，上海银行虹口支行诉讼请求的标的额为529686616.66元，在3亿元以上，故原审裁定认定原审法院对本案具有管辖权，适用法律正确，本院应予维持；斗月公司上诉请求将案件移送至云南省高级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张爱珍 审判员  杨 春 审判员  何 君 二〇一九年九月二十六日 法官助理潘琳 书记员黄哲
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初3406号原告：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路270号。主要负责人：胡微玮，该支行行长。委托诉讼代理人：俞汉伦，该行员工。委托诉讼代理人：陆泳竹，该行员工。被告：陈正方，男，1986年9月16日出生汉族，住浙江省庆元县。原告宁波银行股份有限公司江北支行（以下简称宁波银行江北支行）与被告陈正方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行江北支行委托诉讼代理人俞汉伦到庭参加诉讼；被告陈正方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金142628.23元、截至2019年7月20日的利息3439.91元及自2019年7月21日起以尚欠本金为基数按合同约定的利率计算的罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告陈正方未作答辩。本案查明事实如下：一、借款人：陈正方。二、借款合同：编号为04000LT20189256的《白领通专用最高额借款合同》及借款借据：贷款本金每笔5万元，三笔共计15万元，年利率为14.4%，逾期罚息利率21.6%：贷款期限为2019年1月17日至2020年1月17日，还款方式为等额本息，分期付款、按期结息；贷款期限为2019年2月13日至2020年2月13日、2019年2月27日至2020年2月27日，还款方式为每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，期末本息一次付清。若借款人未按合同及借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，并自逾期之日起按罚息利率加收罚息及复利。借款人承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费等。三、贷款发放：原告分别于2019年1月17日、2019年2月13日、2019年2月27日向借款人发放贷款5万元，共计15万元。四、欠款情况：截至2019年7月20日，被告尚欠贷款本金148628.23元，利息3439.91元。五、其他情况：案涉合同系通过“宁波银行”APP申请并签订。根据原告提供的（2019）浙甬天证民字第3304号公证书，登陆上述APP时需要输入申请人本人事先注册的手机号码，申请案涉合同则需要审核通过申请人本人身份证照片、人脸识别验证，且贷款已汇入申请人本人在宁波银行柜台办理的银行卡。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈正方于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司江北支行借款本金142628.23元、截至2019年7月20日的利息3439.91元及自2019年7月21日起以尚欠本金为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3221元，减半收取计1610.50元，由陈正方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  姚薇二〇一九年九月十九日法官助理鲍嫣楠书记员张颖附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3056号之二解除保全申请人：王庆保，男，1971年3月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：镇江市水利建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：荆国玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。担保人：杨建平，男，1974年3月10日出生，汉族，住句容市。王庆保诉句容兴龙建设有限公司、镇江市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王庆保向本院申请财产保全,本院于2019年4月26日作出（2019）苏1183执保540号民事裁定书，查封担保人杨建平所有的坐落于句容市房产（证书号：句房权证华阳镇字第××号）。因担保人张寿福、张五英于2019年9月23日以其共同共有的坐落于句容市房产（不动产权证号：句房权证华阳镇字第××号）为本案提供担保，解除保全申请人王庆保于同日向本院申请解除对担保人杨建平所有的坐落于句容市房产（证书号：句房权证华阳镇字第××号）的查封。本院经审查认为，现申请人王庆保申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对担保人杨建平所有的坐落于句容市房产（证书号：句房权证华阳镇字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一九年九月二十三日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初3056号之二句容市不动产登记中心：关于王庆保诉句容兴龙建设有限公司、镇江市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初3056号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除本案对担保人杨建平所有的坐落于句容市房产（证书号：句房权证华阳镇字第××号）的查封。附：民事裁定书一份二○一九年九月二十三日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初854号原告：吴建华，男，1978年12月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王国权，男，1973年出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告吴建华与被告王国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告30，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告以承包工程为由向原告借钱50，000元，约定2014年11月末一次性偿还，到期后经原告多次催要，被告仍有30，000元本金未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王国权的地址及联系方式均无法通知被告王国权应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王国权详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴建华的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年九月二日法官助理李怡墨书记员孙伟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2221号 张秀勤、姚俊彪： 申请执行人张秀勤与被执行人姚俊彪离婚纠纷一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张秀勤向本院申请执行的（2019）皖1221执2221号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2734号原告：刘晓伟，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：唐山弘业服装有限公司，住所地迁安市扣庄乡扣庄乡村西。统一社会信用代码：91130283601184167H。法定代表人：邰英泽，职务董事长原告刘晓伟诉被告唐山弘业服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费870.22元、误工费6000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月28日，原告开始在被告所属的建昌营分厂工作，每月工资1800元。2019年4月6日下午，原告在工作中被钉扣子机将左手拇指砸伤。伤后到迁安市建昌营镇中心卫生院救治，诊断为：1、大拇指开放伤；2、左手拇指远节粉碎性骨折；3、左手拇指甲床损伤。开支医疗费870.22元。经与被告交涉，被告只同意赔偿医疗费用，故提起诉讼。本院经审查认为，原告在被告处工作，双方形成劳动关系，原告在工作中受伤，应认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。原告应向劳动部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年九月十七日书记员 王鹏程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21547号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张炎凯，男，1991年4月13日出生，汉族，住所：河南省荥阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张炎凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额41605.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41605.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张炎凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41605.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告张炎凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执277号之一申请执行人：湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司，住所地：荆州市沙市区碧波路15号。法定代表人：张德奎，该公司董事长。被执行人：付兵兵，男，汉族，1957年11月8日出生，住荆州市沙市区。被执行人：吴丽章，女，汉族，1957年7月27日出生，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司与被执行人付兵兵、吴丽章民间借贷纠纷一案中，向被执行人付兵兵、吴丽章送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了多次查询，并未发现可供执行的财产线索，对两被执行人进行了线下查控，被执行人名下不动产登记信息均已失效。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年9月9日约谈了申请执行人，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权549685元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年九月九日书记员 黄 炼
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执恢83号申请执行人谭尚胜，男，汉族，现住临汾市。被执行人：襄汾县欧瑞矿业有限公司。法定代表人：张红卫，经理。关于执行申请执行人谭尚胜与被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）晋1023民初512号民事判决书已发生法律效力。经查被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司内有办公楼2间、土窑洞1间、门楼1个、围墙7.2㎡、磅房1间、锅炉房1间、绞车房2间、井口房1间、宿舍6间、风机房1间、楼梯下房1间、彩钢棚1间、蓄水池1个、铲车房1间、坑口检身房1间、空压机房及配电室3间、发电机房1间，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封时，应当在查封期间届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴旭耀二〇一九年九月二十五日书记员  杜 鹏
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初476号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王贵全，男，1966年4月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人王贵全犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。被告人王贵全自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人王贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日17时42分许，被告人王贵全驾驶无号牌报废农用三轮车，沿丰县南环路由西向东行驶，至帝豪大酒店时，碰撞被害人李某驾驶的电动三轮车，致被害人李某当场死亡，两车不同程度损毁，肇事后被告人王贵全弃车逃逸。经鉴定，被告人李某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王贵全负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。另查明，2018年11月11日，被告人王贵全主动到丰县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人王贵全已赔偿被害方经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人王贵全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解书、谅解书，证人王春平、黄某等人的证言，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（病理）字[2018]1095号物证鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人王贵全的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王贵全驾驶无牌照报废机动车发生重大交通事故，酌情予以从重处罚。被告人王贵全主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王贵全已赔偿被害方经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王贵全具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王贵全犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王贵全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王贵全的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王贵全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传英二〇一九年九月十九日书记员  闵玉玉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3580号原告：董磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住涿州市委托代理人，贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号（统一社会信用代码：9113068167209533XN）。法定代表人：王雷，该公司经理。委托代理人：赵天娇，河北博典律师事务所律师。原告董磊与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告董磊的委托代理人贾海乾与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款73500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2018年4月22日7时00分许，原告的司机驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市练庄村由南向北行驶至涿州市闫家村西北时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定。原告的司机负此次事故的全责。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案。就此次事故造成原告经济损失73500元。此后原告到被告理赔网点报案要求被告理赔上述经济损失，未果，故原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告辩称，冀Ｆ×××××在被告处投有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的情况下，同意赔付原告合理合法的损失，不承担诉讼费、公估费等间接损失。经审理查明，原告于2018年2月27日在被告处为冀Ｆ×××××车投保了机动车损失保险，保额为203344元，保险期间自2018年2月28日0时起至2019年2月27日24时止。2018年4月22日7时00分许，原告的司机驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市练庄村由南向北行驶至涿州市闫家村西北时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定。原告的司机负此次事故的全责。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案。原告维修事故车辆花费了车损费为45916元，公估费3000元、施救费6800元，以上损失共计55716元。因理赔问题原、被告发生纠纷，原告诉至我院，要求判令被告赔偿原告保险理赔款73500元。被告认为原告提交的公估费属于间接损失，施救费金额过高，没有关于施救里程、施救期间、施救工具的记载。另查，原告向本院申请对事故车辆损失进行鉴定并对车辆进行复勘，河北诚安达保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为涉案车辆估损金额为45916元。上属事实有车辆驾驶证、行驶证、机动车商业保险保单、维修清单及发票、身份证复印件、公估报告，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告车辆在被告处投有机动车损失保险，车辆的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的涉案车辆损失费用实际应为55716元，该数额未超过其投保的商业险保额，本院予以确认。被告虽不认可施救费、公估费，但两笔费用均系由争议车辆发生事故后原告的实际损失，理应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董磊保险理赔款55716元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告负担196元，被告负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年九月二十六日书记员 李红梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2027号 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告张某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某经本庭合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告退还转让费16440元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日11时08分，被告周某将其在乌审旗嘎鲁图镇经营的金融小区生活超市转让给原告，在转让过程中，双方约定，清点货物和清算时，双方按照长退短补的方式结算转让费。当日，原告向被告支付了转让款348300元。2019年7月9日，原告按照双方约定的结算方式进行核算时发现，原告向被告超额支付转让费16440元。当日，原告通过电话与被告联系，被告以其在外地为由未进行结算。后原告多次要求被告退还上述款项未果。 被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及相关证据。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了录音、视频（光盘）、点货清单一份，拟证明2019年7月5日，原、被告进行点货时，点烟清单第四页发生计算错误，零盒烟按整条烟计算。本院认为，对于原告提供的点货清单，因点货清单中对于点货的数量单位未明确约定，且无被告签字确认，无法查清点货的具体货物名单，故本院不予采信。对原告提供的视频（光盘），因内容真实，对真实性本院予以采信；该视频仅能证明原、被告对转让的烟进行清点的事实，无法证明点烟单价错误及点烟单价错误与支付转让费存在关联性的事实，故对其他证明目的本院不予采信。对原告提供的录音，因其内容仅能证明原告曾向被告主张重新清点货物的事实，无法证明点烟的单价发生错误的事实，故本院对真实性予以采信，对证明目的不予采信。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告周某将其所有的位于乌审旗嘎鲁图镇金融小区生活超市转让给原告张某，双方口头约定店铺内所有货物的价值作价330000元转让给原告张某。后原告张某向被告实际支付店铺转让款348300元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方虽未签订书面合同，但双方口头约定了店铺转让事宜，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告周某将其所有的位于乌审旗嘎鲁图镇金融小区生活超市作价348300元转让给原告张某，原、被告双方对转让的部分货物-烟进行清点后，原告已向被告全部支付了店铺转让款，被告已向原告交付买卖合同的标的物，买卖合同双方的义务已全部履行完毕。对于原告主张“因点烟时算错账，对转让店铺的总金额有异议并要求被告退还转让款16440元”的诉讼请求，因原、被告双方转让店铺时对转让的货物是统一作价，未一一列明货物清单，且价款支付是否以清点货物为基准均未作明确约定，双方虽对烟进行清点，但对于清点的烟的名称、数量单位、单价均约定不明。庭审中，原告提供的点货清单无被告签字确认，无法查明烟是否存在清点错误的事实。买卖合同双方均应遵守诚实信用原则，原告作为买受人，在对货物清点确认无误后才向被告支付了转让款，交易已完成，原告主张计算错误，但其提供的证据无法证明其主张，故本院不予支持。被告周某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费106元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 王泳博 二〇一九年九月十七日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4784号 原告：王伟伟，男，汉族，1987年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告：谢刘波，男，汉族，1989年9月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码：9134150070499762X4，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，经理。 委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务律师。 委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务律师。 原告王伟伟诉被告谢刘波、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告王伟伟的委托代理人欧义华、被告谢刘波、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月24日，因交通事故造成原告车辆贬值损失27857元、替代性交通工具费12600元、评估费1500元，合计41957元，要求被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：身份证、户籍信息、企业工商信息查询单、原告行驶证、被告驾驶证与行驶证；证明目的：ｌ、证明原、被告身份情况及主体适格；2、证明原告系皖Ｎ×××××号车辆的登记车主；3、证明被告谢刘波具有合法的驾驶资格，系皖Ｎ×××××号车辆的登记车主，车辆年检合格。证据二：道路事故认定书；证明目的：证明涉案交通事故的基本情况，被告谢刘波负事故全部责任，原告无责任。证据三：保险单；证明目的：证明皖Ｎ×××××号车辆的投保情况，事故发生在保险期间。证据四：车辆贬值评估报告、替代性交通工具费评估报告、评估费发票、租车费发票、汽车租赁合同、营业执照、证明，证明目的：证明皖Ｎ×××××号车辆经评估贬值损失为27857元、替代性交通工具费为12600元，原告为此支付评估费1500元，并支付车辆租赁费12600元。 被告谢刘波辩称：对原告要求的车辆贬值损失我不应该承担，替代交通费用我也不应该承担。根据道交法规定车辆贬值不在赔偿范围，即使赔偿也应该由保险公司赔付。事故发生后我从4S店了解到4S店为原告提供了代步车。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实及责任划分不持异议。原告诉请的车辆贬值损失于法无据，不属于保险赔偿范围。另外根据最高院关于车辆贬值损失是否应该赔偿的答复中，原则上不支持车辆贬值损失，认为根据现在的社会经济发展情况予以判断，我国尚不具备完全支持贬值损失的客观条件。对于原告诉请的替代性交通工具费用，虽然属于司法解释规定的财产损失，但是最高院的解释中明确说明了应该由侵权人承担该费用，没有提到保险公司替代赔偿的责任。且原告诉请的替代性交通工具费用明显过高，根据被告一的陈述，可以得知4S已经为原告提供了代步车，原告客观上不存在该项损失。保险公司不承担本案的诉讼费及评估费。 经庭审举证、质证，查明：2019年3月24日，被告谢刘波驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，由南向北沿淠河中路行驶至集结号ＫＴＶ路段，右侧超越同方向翁继清驾驶的皖Ａ×××××号重型货车时发生碰撞，后皖Ｎ×××××号小型客车撞上道路中心隔离护栏驶入对向车道，又撞上由北向南沿淠河中路正常行驶的原告王伟伟驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，造成三车和护栏受损、王伟伟受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队事故认定，谢刘波负事故的全部责任，王伟伟无责任。 同时查明，被告谢刘波驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司对原告车辆损失赔偿115382元。原告就车辆贬值损失及替代性交通工具费用进行评估，支出评估费1500元。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。原告的车辆维修费用已经通过保险公司定损直接进行理赔。原告主张车辆贬值损失，依据不足，不予支持。原告主张的替代性交通工具费用过高，结合本案情况酌定4500元。肇事车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和商业三者险，原告主张的替代性交通工具费用由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿。评估费损失由被告谢刘波承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔偿原告损失4500元； 二、被告谢刘波赔偿原告评估费损失1500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告谢刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇一九年九月二十九日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9322号 原告：何菊凤，女，1954年7月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：何建立，男，1979年3月11日出生，汉族，住余姚市。 原告何菊凤与被告何建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告何菊凤于2019年9月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告何菊凤撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇一九年九月二十六日 代书记员 程圆圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民辖终48号上诉人（原审被告）：吴军，男。委托诉讼代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丞，湖北风劲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹忠望，男。原审第三人：郭晓宇，男。上诉人吴军因与被上诉人曹忠望、原审第三人郭晓宇股权转让纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初721号之四民事裁定，向本院提起上诉。吴军上诉称，本案案由为股权转让纠纷，股权转让人为曹忠望，股权受让人为郭晓宇，因此不能根据曹忠望与第三人吴军签订的《协议书》的约定确定协议管辖法院。本案股权转让纠纷实际发生于曹忠望与郭晓宇之间，其二人所签《股权转让协议书》第九项“争议解决方式”规定：“因本协议书引起的或与本协议书有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，向有管辖权的人民法院起诉。”曹忠望与吴军之间达成的《协议书》系吴军为郭晓宇之应付股权转让款而与曹忠望就具体付款方式达成的协议，该协议是上述《股权转让协议书》的从合同，故应当认定曹忠望与吴军间纠纷系上述股权转让纠纷，曹忠望与吴军间纠纷亦应依上述《股权转让协议》约定的争议解决条款向有管辖权的人民法院提起诉讼解决。又因上述争议解决条款并未明确约定管辖法院，故应根据我国民事诉讼法相关规定确定管辖法院。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”曹忠望现因股权转让合同发生纠纷起诉吴军，依据上述规定，故应由吴军住所地或者股权转让合同履行地法院管辖。吴军住所地为深圳市罗湖区红岭中路1012号，本案股权转让合同履行地为深圳市复祺投资控股发展有限公司住所地即深圳市前海深港合作区。故对本案有管辖权的法院为深圳市罗湖区人民法院或深圳市南山区人民法院。故请求撤销黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初721号之四民事裁定，并裁定将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，吴军与曹忠望于2017年11月1日签订一份《协议书》，约定：因履行本协议所产生的纠纷，甲乙双方应协商解决，若协商不成的，可向乙方（曹忠望）住所地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而曹忠望现住所地在湖北省黄石市黄石港区绿城玉兰花园18栋1单元701室，属于一审法院管辖的范围，该管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此一审法院对本案享有管辖权。故上诉人吴军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年九月十六日法官助理娄晶书记员方圆
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2751号 原告：吴某某，男，1985年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男，约40岁，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴某某诉被告龙某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院在审理过程中，原告吴某某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某以被告主体不适格为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费53.00元（已减半收取），由原告吴某某负担。 审判员  李春波 二〇一九年九月二十日 书记员  刘廷勇
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3539号罪犯张良根，男，1992年2月7日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，原住广东省翁源县，现在广东省翁源县接受社区矫正。广东省韶关市浈江区人民法院于2015年11月20日作出（2015）韶浈法刑初字第252号刑事判决，以被告人张良根犯盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，2016年2月18日交付执行。广东省清远市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2967号刑事裁定，对罪犯张良根予以减去有期徒刑五个月；于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更1145号刑事裁定，对罪犯张良根予以假释。司法行政机关广东省翁源县司法局于2019年9月2日以（2019）韶翁司赦建字第（24）号报请特赦建议书，对罪犯张良根特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省翁源县司法局提出，罪犯张良根符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《关于张良根社区矫正地的情况说明》等证据予以证明，建议对罪犯张良根予以特赦。本院经审理认为，广东省翁源县司法局提供的证据足以证实罪犯张良根符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张良根予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理袁律销书记员欧妤桃
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执109号 申请执行人：贲仕恒，男，1973年4月12日生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人：黄安平，男，1950年8月20日生，壮族，住都乐瑶族自治县。 被执行人：严志海，男，1962年4月28日生，汉族，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1302号民事调解书和黄安平、贲仕恒的申请，于2019年1月7日立案执行黄安平、贲仕恒与李严志海买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人黄安平、贲仕恒以等待被执行人房屋拍卖成功后参与分配为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，黄安平、贲仕恒撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年九月十二日 书记员  李家运
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6362号 原告：俞齐昌，男，1969年4月2日出生，汉族，住象山县。 被告：王闪来，男，1968年1月4日出生，汉族，住象山县。 原告俞齐昌与被告王闪来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告俞齐昌到庭参加诉讼，被告王闪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞齐昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还装修材料款欠款共计56000元。事实和理由：2017年，被告从原告处购买装修材料共计56000元，并出具借条、欠条各一份。后经原告多次催讨，被告均未支付，遂诉至本院。 被告王闪来未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：被告因家装需要向原告购买装修材料。截至2017年12月1日，被告尚欠原告材料款56000元。被告出具欠条一份载明：“欠条今欠俞齐昌材料款肆万陆仟元￥46000元欠款：王闪来2017.12.1”，同时因被告承诺另外10000元货款即时归还，另行出具借条一份载明：“借条今向俞齐昌人民币壹万元￥10000元借款人：王闪来2017.12.1”。后经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院，望判如所请。 以上事实，由原告俞齐昌提交的欠条原件一份、借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王闪来于本判决生效后15日内支付原告俞齐昌货款 56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王闪来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年九月二十日 代书记员 王琰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76603号原告：王昆，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：捷翔饮品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：王根祖。原告王昆与被告捷翔饮品(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昆撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇一九年九月十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初210号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人邓玉凤，女，1973年11月2日出生，汉族，文盲，务农，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月23日被漳平市公安局刑事拘留，次日被漳平市公安局取保候审，2019年5月14日被漳平市人民检察院取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。现居家候审。 被告人黄志金，男，1996年7月16日出生，汉族，文盲，务农，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月23日被漳平市公安局刑事拘留，次日被漳平市公安局取保候审，2019年5月14日被漳平市人民检察院取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人邓玉凤、黄志金犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人邓玉凤、黄志金到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控：被告人邓玉凤、黄志金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓玉凤、黄志金犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人邓玉凤、黄志金对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明: 1.2018年6月15日23时许，被告人邓玉凤、黄志金至漳平市华润水泥厂对面被害人黄某1的菜地，盗走总计四尼龙袋的葱。后二被告人又至附近被害人叶某菜地上的小木屋，盗走一捆塑料膜和一个农药塑料喷雾器。 2.2018年6月17日22时许，被告人邓玉凤、黄志金至漳平市华润水泥厂对面被害人黄某1的菜地，盗走总计两尼龙袋的葱。 3.2018年7月6日23时许，被告人邓玉凤、黄志金至漳平市华润水泥厂对面被害人黄某1的菜地，盗走总计四尼龙袋的葱，其中两袋已装满，两袋未装满。 4.2018年7月24日22时许，被告人邓玉凤、黄志金至漳平市华润水泥厂对面被害人黄某1的菜地，盗走总计两尼龙袋的葱。 5.2018年8月15日22时许，被告人邓玉凤、黄志金至漳平市华润水泥厂对面被害人刘某的菜地，盗走总计三尼龙袋的葱，其中两袋已装满，一袋未装满。 2018年8月23日，经漳平市公安局民警的电话通知，被告人邓玉凤、黄志金自动到福建省龙岩市公安局新罗分局白沙派出所投案。 另查明，在本案审理过程中，被告人邓玉凤、黄志金通过本院退出赔偿款各1000元。 上述事实，被告人邓玉凤、黄志金在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某1、叶某、刘某的陈述，证人林某、黄某2的证言，监控视频照片、违法犯罪前科查证经过、漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局刑侦大队出具的情况说明等书证，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，被告人邓玉凤、黄志金的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓玉凤、黄志金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓玉凤、黄志金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄志金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李  巧  玲 人民陪审员 邓  永  国 人民陪审员 陈  永  全 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 杨张玉（兼） 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4689号原告：张豪，男，1978年8月15日生，住息县。委托诉讼代理人：赵远，男，系河南息州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊超，男，系该公司工作人员。原告张豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张豪及其委托诉讼代理人赵远、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人程俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日10时10分许，原告张豪驾驶豫Ｓ×××××号牌轻型货车，沿吴黄213省道30息县中渡店濮管区道路由西向东行驶至尹山村六队路段时，撞到行人董金荣，致本车受损、董金荣受伤的道路交通事故。2019年3月31日，董金荣经息县人民医院抢救无效死亡。2019年4月2日，原告张豪一次性赔偿董金荣近亲属247000元，同时，原告与董金荣近亲属达成协议书，保险赔偿金均归原告张豪所有。肇事车辆豫Ｓ×××××号牌轻型货车在被告保险公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、该案应属于保险合同纠纷案，非追偿权案；2、核实事故车辆驾驶证在事故发生时合法有效，事故车辆车架号与我公司承保信息相符，且无其他免责情形下，我公司在保险合同约定下，在交强险范围内依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担；4、根据事故认定书认定原告张豪处于驾驶证超分状态，属于不得驾驶机动车的行为，根据交强险免责情形，没有驾驶资质，交强险只在医疗费垫付追偿，受害者已向原告方索得赔偿，因此，我公司不承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2019年3月29日10时10分许，原告张豪驾驶豫Ｓ×××××号牌轻型货车，沿吴黄213省道30息县中渡店濮管区道路由西向东行驶至尹山村六队路段时，撞到行人董金荣，致本车受损、董金荣受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告张豪负本次事故的主要责任，董金荣无责任。原告张豪驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号牌轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。另查明，董金荣于1946年8月4日出生，为农业户口。原告张豪与董金荣近亲属签订了协议书，协议约定张豪一次性赔偿董金荣近亲属247000元，保险公司在保险限额范围的所有赔偿均归张豪所有。上述事实有下列证据予以证明：1、当事人身份证、户口薄复印件；2、原告驾驶证、行车证；3、保险单；4、交通事故认定书复印件；5、死者协议书及收条一份；6、证明；7、死者花费医疗费。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分由侵权人予以赔偿。为此，死者董金荣的赔偿标准如下：1、死亡赔偿金：13830.74元/年×7年=96815.18元；2、丧葬费：55997元/年×0.5年=27998.5元；3、交通费酌定为500元；4、处理丧葬事宜费用酌定为2000元。以上各项合计为：127313.68元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失：死亡赔偿限额110000元。根据原告张豪与董金荣亲属签订的协议书，原告张豪系董金荣交通事故死亡赔偿款的合法权利人。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称张豪处于驾驶证超分状态，属于不得驾驶机动车的行为，交强险免责。虽然张豪的驾驶证在事故发生前被累计扣分12分，但未被公安交通管理部门扣留、暂扣、吊销或注销，且公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书也并无认定张豪的行为属于无证驾驶，故此情形不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”的情形。因此，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的辩称意见，本院不予支持。对于原告张豪诉求的董金荣医疗费用，因未提供相关证据证明，本院无法查实，待提供相应证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张豪各项损失110000元。驳回原告张豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告张豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年九月四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：郑毅明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑毅明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑毅明系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,926.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执919号之四 申请执行人：孙龙兴，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：杜振江，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人孙龙兴与被执行人杜振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜振江在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行,申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人杜振江的银行账户。查封了被执行人杜振江与案外人潘海云共同共有的坐落于闽清县××××号城镇观邸X楼X层X单元的房产，但案外人潘海云对本院的查封、询价情况提出执行异议，现在正在异议审查中。此外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初396号原告：南京宝泰特种材料股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区高湖路29号。法定代表人：邓宁嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志学，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。被告：杨兆华，男，1975年9月6日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。原告南京宝泰特种材料股份有限公司（以下简称宝泰公司）与被告杨兆华劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泰公司的委托诉讼代理人徐玮，被告杨兆华的委托诉讼代理人张文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝泰公司向本院提出诉讼请求：要求杨兆华返还无效病假期工资等28368.7元。事实和理由：杨兆华自其单位辞职前，依疾病诊断证明单长期请休病假。经向南京市江宁区中医院查证，该院医务处出具证明，确认杨兆华据以休假的12张证明单并非该院在职医师出具。杨兆华持无效证明请休病假，严重违反劳动法律，应当返还无效病假期间的工资、社会保险费和公积金。杨兆华辩称，其已经履行了宝泰公司规定的请假手续，提交了病假证明及相关材料，并获准休假。宝泰公司在一年之后提出本案诉讼请求，不应得到支持。其病假属实，而宝泰公司提供的医院证明，没有负责人签字，不予认可。本院经审理认定事实如下：杨兆华原系宝泰公司职员。2015年3月20日，杨兆华发生9级工伤。2017年2月起，杨兆华持疾病诊断证明单向宝泰公司申请休病假并获准。宝泰公司自2017年2月起按照最低工资标准的80%支付杨兆华病假工资直至2017年9月，宝泰公司统计的8个月实发工资合计6694元。宝泰公司自2017年2月起继续为杨兆华缴纳社会保险费和住房公积金直至2018年3月，代扣个人负担部分的社会保险费4350.5元和住房公积金2586元。2018年3月，杨兆华离职。随后，杨兆华申请仲裁，提起诉讼，主张工伤保险待遇。本院判决宝泰公司协助杨兆华办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续，并判决宝泰公司支付一次性伤残就业补助金25000元。2018年4月10日，南京市江宁区中医院向宝泰公司出具《证明》，声明杨兆华据以休假的12张疾病诊断证明单均非该院在职医师开具。2018年7月10日，宝泰公司申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，宝泰公司向法院起诉。审理中，本院前往南京市江宁区中医院调查，该院医务处证实，杨兆华在2017年1月至2018年3月期间在该院有过三次就诊记录，但信息系统并未显示曾给杨兆华开具过病假证明，目前医院的病假证明均为电子版，之前有纸质版，但用得少，杨兆华提供的纸质版诊断证明并非该院医生出具，是虚假的。审理中，杨兆华否认收到2017年2月、5月和7月的工资。对此，宝泰公司未提供相应的支付凭证。本院认为，杨兆华与宝泰公司之间的劳动合同成立、有效。杨兆华提交给宝泰公司用以申请病假的诊断证明，经本院向医院核实，确属无效证明，杨兆华也无法提供与诊断证明相对应的其他就诊材料，故应认定杨兆华的行为构成欺诈，有违劳动者的基本诚信，实质上构成旷工，无权领取工资，故宝泰公司有权要求杨兆华返还已付工资并负担从工资中代扣的个人部分社会保险费和住房公积金。宝泰公司不能证明已经支付杨兆华2017年2月、5月和7月的工资，应按比例扣除相应3个月的工资，杨兆华应返还的费用合计（6694÷8×5）+4350.5+2586=11120.25元。社会保险费和住房公积金中用人单位应承担的部分，仍应由宝泰公司负担，不应转嫁给杨兆华。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十条第一款规定，判决如下：一、杨兆华于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京宝泰特种材料股份有限公司11120.25元；二、驳回南京宝泰特种材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇一九年九月十六日见习书记员  任雨婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张淑珍，女，1963年6月2日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑珍信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,456.67元。原告诉称,被告张淑珍系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,456.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初440号原告：王某1，女，汉族，1936年8月5日生，住胶州市。原告：王某2，女，汉族，1962年11月22日生，住胶州市。原告：王某3，女，1967年11月1日生，住胶州市。原告：王某4，女，汉族1970年2月5日生，住胶州市。原告：王某5，女，汉族，1971年11月6日生，住胶州市。原告：王某6，男，汉族，1965年8月1日生，住胶州市。六原告共同委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，汉族，1963年5月21日生，住胶州市。王衍香丈夫。被告：孙某2，男，汉族，1987年11月16日生，住胶州市，王衍香之子。二被告委托诉讼代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与被告孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人高兴梅、二被告的委托代理人丁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决六原告与二被告共同继承王衍香位于胶州市产（胶私转第××号）；王某1占8/56，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各占1/56，诉讼费由被告承担。事实与理由：王某1与王绪功（2016年2月去世）共使用子女六名，为：王某2、王衍香、王某3、王某4、王某5、王某6。二女王衍香于2012年1月8日去世，留有房产一处，位于胶州市产（胶私转第××号）；位于胶州市产（胶私转第××号），该房产一直由二被告掌管；望判如所请。二被告辩称：原告诉讼请求，无事实法律依据，已经超过所诉时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2007）鲁0281民初357号民事判决书，预证明涉案房屋系六原告亲属王衍香与被告孙某1夫妻关系存续期间的财产、2王绪功户籍证明一份，证明死亡时间、3.胶州市里岔镇沙家庄村证明一份，证明身份亲属关系。二被告对证据1的真实性无异议，表示不知判决书是否生效；对证据2真实性及证明事项无异议；对证据3真实性无法确认。对原告所有证据均不认可；被告提交证据1房产证一份（房产证胶私转字第××号），证明涉案房屋的所有权人为被告孙某1。原告对证据真实性无异议，对证明事项有异议，认为系被告孙某1与王衍香婚后共同出资购买，部分产权为遗产。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告孙某1与妻子王衍香（王言香）购买位于胶州市房屋，1-1-2号，建筑面积102.88平方米，2009年1月20日，胶州市房产管理局颁发房产证胶私转字第××号房产证，登记在被告孙某1名下。王绪功（男，370224193309156310）与原告王某1系夫妻，共生育长女王某2（本案原告），次女王衍香（已故），三女王某3（本案原告），四女王某4（本案原告），五女王某5（本案原告），长子王某6（本案原告）。王衍香（王言香）于2012年1月8日去世，王绪功于2016年3月10日去世。本院认为，2007年被告孙某1与妻子王衍香购买位于胶州市房屋，系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，2009年确权在被告孙某1名下，2012年王衍香去世，涉案房屋的1/2系王衍香遗产，应由其第一顺序法定继承人依法继承，暨王衍香父母原告王某1、王绪功及被告孙某1、孙某2共同继承，每人继承房屋的1/8份额。2016年王绪功去世后，其所应继承遗产份额由其继承人原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、及王衍香之子被告孙某2法定继承及代位继承，分别继承房屋的1/56。六原告所诉要求依法继承因王衍香去世所留遗产位于胶州市房屋的部分份额的请求，理由适当，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。二被告关于事实的辩解理由无理，本院不予采纳；关于诉讼时效的辩解理由，因关于王某4确权诉讼，2018年7月24日才判决生效，据此王衍香的遗产范围才得以确定，故本诉未超过关于继承诉讼的诉讼时效，该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：位于胶州市房屋（胶私转字第××号，102.88平方米），原告王某1因继承获得1/7份额；原告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6因继承各获得1/56份额；被告孙某1占有房屋5/8份额，被告孙某2因继承获得1/7份额。案件受理费4750元（原告预交），由二被告负担2400元，六原告负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  关宏刚审判员  郑培臣审判员  李培凤二〇一九年九月十八日书记员  庄 勇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2007号之三十九申请人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：车杰，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈学军，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王鲲，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与车杰、陈学军、李俊、王鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人陈学军在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币111.19元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈学军在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币235618.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保614号申请人：李炳志，男，住齐河县城区。被执行人：万玉齐，男，住齐河县。申请人李炳志与被执行人万玉齐凭样品买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3558号民事裁定书，请求冻结被执行人万玉齐的工资，保全价值为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万玉齐的工资，保全价值为100000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年九月二十日书记员  张杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8845号原告：刘小雨，女，汉族，1988年12月29日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：楚翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：盛利，男，1988年09月10日出生，汉族，合肥市蜀山区室。被告：王晖，女，1987年09月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告刘小雨与被告盛利、王晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘小雨在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小雨的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小雨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小雨负担。审判员 刘 艺二〇一九年九月二十日书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2692号上诉人(原审原告)：郭建设，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：焦作市龙光舞台座椅有限责任公司。住所地：河南省焦作市新华北街2号。法定代表人：刘健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。上诉人郭建设因与被上诉人焦作市龙光舞台座椅有限责任公司（以下简称龙光公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭建设，被上诉人龙光公司的委托诉讼代理人郭峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建设上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判龙光公司偿还郭建设集资款7500元及2011年1月26日至2019年2月21日利息8400元；2、本案一、二审诉讼费由龙光公司承担。事实和理由：一、一审因集资收据上没有注明利息视为借款没有利息，属于不尊重事实，偏向老赖行为，该集资系企业内部面向全体职工公开集资，所有集资收据上均没有注明利息，部分集资职工的本息均已返还，企业原负责人和会计均可以证明；二、一审法院要求郭建设交纳部分诉讼费是对违约方的放纵。龙光公司辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。郭建设向一审法院起诉请求：1.依法判令龙光公司偿还郭建设集资款10000元及2011年到2019年的利息7200元；2.本案诉讼费由龙光公司承担。一审法院认定事实：郭建设原系龙光公司职工。龙光公司因生产经营需要，面向企业内部职工筹集资金，郭建设遂于2011年1月26日向龙光公司出借现金10000元，龙光公司出具了加盖有公司财务专用章的收据一份，其上载明收到郭建设“集资款”10000元，但未载明还款时间及借款利息。2015年2月10日，龙光公司向郭建设归还本金2500元，下余7500元借款本金至今未付，故形成本案诉讼。一审法院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”故郭建设主张其向龙光公司交纳10000元集资款，与龙光公司之间存在合法有效的民间借贷关系，要求龙光公司归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于应归还的借款本金数额，郭建设在诉状及庭审过程中均自认龙光公司已于2015年2月10日归还借款本金2500元，故龙光公司应归还的借款本金数额为7500元。关于郭建设要求龙光公司自借款之日起按照月息1％支付借款利息的诉讼请求，因其未能举证证明与龙光公司就借款利息有约定，按照法律相关规定，应视为借款没有利息，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持，但龙光公司自郭建设起诉之日起，应按年利率6％向郭建设支付剩余借款本金的逾期利息。一审法院判决：一、龙光公司于本判决生效之日起十日内向郭建设归还借款本金7500元，并以7500元为基数，按年利率6％支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止的借款逾期利息；二、驳回郭建设的其他诉讼请求。案件受理费230元，由焦作市龙光舞台座椅有限责任公司负担50元，郭建设负担180元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。郭建设申请证人乔某、任某出庭作证，证明一审中提交证明的真实性，同时证明龙光公司向员工集资，约定月息一分。龙光公司质证认为：证人证言不能证明借贷存在利息，应当以书面明确记载为准，两名证人与郭建设系同事关系，具有利害关系，其证明力度较低，不应采信。本院对证据分析认证：两名证人均系郭建设同事，且证人乔某也有集资款未拿回并进入诉讼阶段，在郭建设并未有其它证据予以佐证的情况下，该证人证言不足以证明月息一分的约定，本院不予采信。本院认为，民间借贷中，若出借人主张借贷双方存在口头利息约定，但没有提供书面及其他证据予以印证，根据《民事证据规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应当对该事实承担举证责任，若举证不足，法院对口头利息约定的主张不应支持。本案中，郭建设上诉称双方约定月息1分，并提供两名证人证言予以印证，但因该两名证人与郭建设存在利害关系，且并无其他证据佐证，本院不予采信。在龙光公司否认案涉借款约定有利息的情况下，郭建设未提供足够证据予以证明借款约定有利息，应当承担举证不力的不利后果，故本院对郭建设此项上诉理由不予支持。一审法院依据诉讼费交纳相关法律规定确定双方承担诉讼费的份额，并无不当。综上，郭建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由郭建设负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月二十四日书记员  郭添喜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1148号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕21号。 受理日期：2019年9月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：杨欢，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省金沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月15日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月23日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控，2018年8月5日23时50分许，刘磊（已判决）因琐事与被害人陈某发生纠纷，后纠集被告人杨欢、梁波、周龙（后二人已判决）、“黄毛”（身份不清）等人，在石狮市路边，共同对被害人陈某拳打脚踢，刘磊还持水果刀捅伤被害人陈某左上腹部。经鉴定，被害人陈某空肠二处穿孔，空肠系膜二处裂口，腹腔积血约900ｍｌ，损伤程度属重伤二级；右上腹部、右髂前部及肩胛间区共四处缝合创长度累计达6.3ｃｍ，损伤程度属轻微伤；右颈前部擦伤痕面积达24ｃｍ2，损伤程度属轻微伤。 2019年2月15日12时许，被告人杨欢在贵州省贵阳市南明区被公安人员抓获。案发后，被告人杨欢家属代为赔偿被害人陈某医疗费用人民币15000元，并取得被害人谅解。 公诉机关建议对被告人杨欢在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚。 被告人杨欢对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨欢伙同他人共同故意伤害公民身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨欢在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当对被告人杨欢减轻处罚。被告人杨欢如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨欢家属代为赔偿被害人医疗费用并取得被害人谅解，可对被告人杨欢酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -4- -2-
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3628号之一申请人：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区上海路。负责人王泉志，该行行长。被申请人：王明华，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：邓成风，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：十堰华诚东风零部件有限公司。住所地：十堰市人民南路。法定代表人王明华，该公司总经理。被申请人：王安鑫，男，1990年7月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在审理原告招商银行股份有限公司十堰分行与被告王明华、邓成风、十堰华诚东风零部件有限公司、王安鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司十堰分行于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王明华、邓成风、十堰华诚东风零部件有限公司、王安鑫价值120万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王安鑫所有的位于茅箭区二堰街办北京南路xx号xx幢xx【房产证号：鄂（2018）十堰市不动产权第xx**】房屋予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一九年九月二十九日书记员  石 珍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1913号 申请执行人：王时勇，男，1975年9月25日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王中华，男，1976年3月10日生人，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人王时勇与被执行人王中华借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4943号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的借款50000元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月二十四日 书记员  靳永刚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3328号申请执行人：梁文锦，男，生于1968年6月5日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：蒲国亮，男，生于1964年10月16日，土家族，住湖北省。被执行人：林世伟，男，生于1987年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。梁文锦、蒲国亮与林世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初675号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，林世伟应偿还梁文锦、蒲国亮借款140000元及利息、诉讼费4850元。因林世伟未履行法定义务，梁文锦、蒲国亮于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款140000元及利息、诉讼费4850元。在执行过程中，本院依法向被执行人林世伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人林世伟的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人林世伟有零星银行存款，远不足以清偿债务，且已被另案冻结，本院已对其银行账户进行额度冻结。2、被执行人林世伟名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息；3、被执行人名下无理财型保险、住房公积金等财产信息。另查明，林世伟因犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2018年10月18日至2026年9月7日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制消费的强制措施。本院前往被执行人林世伟户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2019年9月25日，本院对申请执行人进行了电话约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有140000元及利息、诉讼费4850元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林世伟有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人因涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑八年六个月。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年九月二十五日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2726号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胥鸿，女，1968年8月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周平平，男，1967年7月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人胥鸿、周平平商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟贞，女，1985年12月19日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟贞信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,891.39元。原告诉称,被告钟贞系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,891.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘0103民初3849号原告:南京东大智能化系统有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**天润大厦**。法定代表人：郝玉忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海文，甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告：甘肃第三建设集团公司，住所地：，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**v>法定代表人：陈立延，系该公司经理。南京东大智能化系统有限公司甘肃分公司与甘肃第三建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告南京东大智能化系统有限公司甘肃分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京东大智能化系统有限公司甘肃分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京东大智能化系统有限公司甘肃分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1927元，由原告南京东大智能化系统有限公司甘肃分公司承担。审判员  杨晓红二〇一九年九月二十五日书记员  胡杨青
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执480号申请人：汤保新，男，1974年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：王胜，男，1976年8月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行汤保新与王胜租赁合同纠纷一案中，被执行人王胜已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年九月二十三日书记员  邱兴军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3867号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A-B栋1层1号。 法定代表人李晓，职务：该行董事长。 被执行人张运华，男，1977年7月7日生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13353号民事判决书，已向被执行人张运华发出执行通知书，责令被执行人张运华立即归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止至2018年12月5日的借款本金35279.16元及利息、罚息和复利共计4254.76元（此后的利息、罚息和复利，按原、被告合同约定的标准计算，利、罚息和复利之和应以年利率24%为限，利随本清），负担案件受理费381，执行费536元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张运华在银行（或者其他金融机构）的存款40450.92元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张运华收入清偿所欠申请执行人40450.92元的债务。 三、被执行人张运华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月二十四日 书记员  杜刚显
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3859号原告：桑晓增，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省禹州市。被告：周廷民，男，汉族，1963年9月17日出生，住河南省许昌县。原告桑晓增与被告周廷民劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告桑晓增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑晓增撤回起诉处理。审 判 长  韩 宁审 判 员  丁 伟人民陪审员  杨永申二〇一九年九月三十日书 记 员  苏梦丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4880号原告:王某，男，1998年6月18日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张某1，女，1996年12月16日出生。被告：张某2，男，1972年11月18日出生，住址同上。被告：李某，女，1971年8月5日出生，住址同上。原告王某与被告张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人刘某，被告张某1、张某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼70000元。事实与理由：原告与父母在红山区文钟镇柳条沟村经营电动三轮车大全专卖店，2018年7月份被告张某1在原告专卖店隔壁的金月电器上班，原告与张某1由此相识并确立恋爱关系，2018年12月份原告及父母与三被告协商原告与张某1结婚事宜，张某1父母索要80000元彩礼，原告及父母即把80000元彩礼给付张某1父母，因原告不到法定婚龄，双方商定先办结婚仪式，待原告到法定婚龄后在进行登记，12月底原告出资办理了结婚仪式后，原告和张某1随即回到原告老家河北文安居住，2019年春节后回到赤峰，张某1表明不愿与原告一起生活，离开原告后并把电话拉黑使原告无法联系，原告找张某1父母商量，张某1父母表示女儿婚姻自由，他们无能为力，原告无奈要求张某1父母退还80000元彩礼，多次要求后张某1父母才退还10000元，剩余70000元彩礼拒不退还。为此，原告诉至法院。张某1、张某2、李某辩称，1.女方没有索要金钱；2.男方只给了60000元，已返还子孙银子钱10000元；3.男方先提出分手。本院经审理认定事实如下:2018年12月24日，原告王某与被告张某1举行结婚仪式，因张某1未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记。举行结婚仪式后原告王某与被告张某1在河北省廊坊市共同生活。2019年3月中旬原告王某与被告张某1双方发生矛盾，原告王某向被告张某1提出分手，原告王某要求三被告退还70000元彩礼未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。另查明，被告张某1于2018年12月25日通过邮政储蓄银行转给原告王某6700元、2019年1月3日张某1通过中国建设银行转给原告王某800元；2019年2月3日、2月19日通过微信方式转给原告王某300元，总计7800元。本院认为，王某与张某1按民间习俗、以结婚为目的商定给付的彩礼款，属赠与行为。现双方未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，本院对王某要求返还彩礼款的请求，依法予以支持。对给付张某1、张某2、李某的彩礼款数量，王某称实际给付了70000元，张某1、张某2、李某称给付了60000元，对此，王某提供了录音资料，该录音资料反映出王某称实际给付了70000元彩礼款的事实，张某1对该录音资料虽有异议，但未提交给付了60000元相关证据佐证，故本院确认张某1、张某2、李某收到彩礼款70000元的事实。王某与张某1在同居期间张某1通过银行转帐及微信转帐给王某7800元应从70000元彩礼款扣除，故本院酌情确定张某1、张某2、李某返还给王某彩礼款40000元。综上所述，王某的部分诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、李某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款40000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，（原告已预交），由原告王某负担375元，被告张某1、张某2、李某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二0一九年九月二十日书记员 张岩
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保412号 申请人：李秀荣，女，1948年4月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人:尹满满，女，1982年12月25日出生,汉族,居民,住江苏省丰县。 被申请人尹满满驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,沿北林路由南向北逆向行驶,至丰县北林路天奥电梯厂南段时,与申请人李秀荣驾驶的电动三轮车发生碰撞,致申请人受伤住院治疗,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人李秀荣于2019年9月29日向本院提出申请，请求查封被申请人尹满满驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额20000元。申请人李秀荣已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李秀荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人尹满满驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 茜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再63号 抗诉机关：辽宁省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：关晶，女，1964年9月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刁红梅，女，1971年7月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。 原一审被告、二审被上诉人：周奎，男，1973年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 原一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王勇，该公司总经理。 申诉人关晶与被申诉人刁红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出（2015）平民初字02078号民事判决，关晶不服，向本院提起上诉。本院2017年4月6日作出（2017）辽05民终419号民事判决，驳回上诉，维持原判。关晶不服，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院2019年4月29日作出辽检民（行）监〔2019〕21000000030号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。2019年6月4日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民抗63号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 辽宁省人民检察院抗诉认为，残疾辅助器具费由每次费用金额、更换周期、赔偿期限三个要素相乘而来。鉴定结论作出后的一审及二审诉讼中，关晶基于对法院委托的鉴定部门的资质的信任，只对后两者的合理性提出了异议，对前者并未提出异议，关晶对此无需承担不利后果。关于残疾辅助器具费，一审判决完全依据鉴定结论作出，二审判决及再审审查裁定针对后两者进行了论述，略有酌定性质。现因鉴定机构进行鉴定时无相应资质，鉴定报告中的每次费用金额也不具备合法依据，二审判决失去了进行酌定的前提条件。 关晶称，原审判决认定事实不清，请求撤销原判。 刁红梅辩称，关于沈阳医学院的鉴定是由法院委托的，并且关晶对该鉴定机构并未提出异议，故原审判决所认定的事实，证据确实充分。 本院再审认为，辽宁省司法厅《关于沈阳医学院司法鉴定所是否超出范围执业的复函》确认沈阳医学院司法鉴定所不具备“残疾辅助器具费价格鉴定”的资质。原审以该鉴定所出具的鉴定意见确认安装及更换假肢所需费用，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2015）平民初字02078号民事判决及本院（2017）辽05民终419号民事判决。 二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇一九年九月二十三日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终631号 上诉人（原审原告）：赵斌，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被上诉人（原审被告）：李荞，男，1978年10月13日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 上诉人赵斌因与被上诉人李荞民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人赵斌在二审提交了新的证据材料，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初648号民事判决； 二、发回四川省乐至县人民法院重审。 上诉人赵斌预交的二审案件受理费2020元予以退还。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年九月二十五日 书记员 官晓丹