广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2012号 原告：蒋海平，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，户籍地广西全州县，现住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑照文，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市七星区五里店路9号。统一社会信用代码：91450300759765148B（1-1）。 负责人：高威，总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 原告蒋海平与被告郑照文、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称华安财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海平及其委托诉讼代理人蒋开贵、被告郑照文、被告华安财保桂林支公司委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海平向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑照文赔偿原告经济损失147,887.80元［包括医疗费5,405.80元、住院伙食补助费1,300元、误工费50,800元、护理费1,560元、营养费650元、交通费200元、残疾赔偿金64,872元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费700元、摩托车修理费（含施救服务费）2,400元等］；2．判令被告华安财保桂林支公司在机动车交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月27日18时30分许，被告郑照文驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车沿S201省道由北往南方向行驶至该省道2公里+600米处路段超车时，与对向正常行驶的由原告驾驶的粤Ｊ×××××两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往全州县人民医院住院治疗。原告伤势经诊断：右面部软组织撕脱伤并皮肤缺损，面部多处皮肤擦挫伤，全身多处软组织擦挫伤，左足2、5趾骨骨折，脑震荡。原告在全州县人民医院住院4天后出院，应医嘱前往中国人民解放军第一八一医院（以下简称181医院）继续住院治疗，9日后出院。全州县公安局交通管理大队就案涉交通事故作出第450324120180000145号道路交通事故认定书，认定郑照文负全部责任。原告伤势经桂林市华源司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告郑照文驾驶的机动车在被告华安财保桂林支公司投保机动车交强险和商业险，被告华安财保桂林支公司在保险责任范围内应予赔偿。因双方协商未果，原告诉至本院。 被告华安财保桂林支公司辩称：1．机动车交强险实行统一的分项赔偿责任限额；2．投保人在我司投保有机动车商业三者险300,000元且不计免赔，我司在本案中承担的是保险责任即合同责任，而非侵权责任，因此商业险赔付过程中应参照投保人与我司签订的商业保险合同约定；3．其他被告向原告垫付的费用，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；4．对原告诉请的住院伙食费予以认可，医疗费请求法院依据原告提供的医疗费票据进行核定，护理费没有医嘱不予认可，营养费按20元/天×13天进行赔付，误工费按2019年农林牧渔业标准计算，对伤残等级予以认可，故伤残赔偿金按2019年广西农村居民人均可支配收入标准即12,435元/年×20年×10%赔付，鉴定费不属于保险责任，不予认可，精神抚慰金认可按3,000元赔付，车辆损失在原告提供相关的维修证据前提下，我司初步定损为1,670元；5．我司不承担本案诉讼费用。 被告郑照文辩称，原告诉请的经济损失过高，原告合理的经济损失应由保险公司负责赔偿，本人为原告垫付的医疗费应由保险公司返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的的广西壮族自治区南溪山医院的医疗费票据有异议，因无该医院相关病历资料佐证其治疗的费用与本案伤势有关，被告质证意见成立，本院对该证据不予认定。二被告对原告提供的修理费发票及收条有异议，但未提供相反证据予以反驳，该组证据与双方无异议的案涉交通事故认定书能够佐证车辆受损的事实，且修理费发票系正式票据，故本院对该组证据予以认定。二被告对原告提供的腾辉整体家具厂工资表有异议，因该工资表系孤证，没有其他证据相佐证，本院不予认定。二被告对原告提供的全州县全州镇民主社区居民委员会（以下简称民主社区居委会）证明、《民主路22号住宅租赁协议书》及房租收据有异议，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，而民主社区居委会系政府派驻城市社区的管理机构，其出具的证明能够与其他二份证据相佐证，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日18时30分许，被告郑照文驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车沿S201省道由北往南方向行驶至S201省道2公里+600米处路段超车时，与对向正常行驶的由原告蒋海平驾驶的粤Ｊ×××××两轮普通摩托车发生碰撞，造成一起原告受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往全州县人民医院住院治疗4天（2018年10月27日至2018年10月31日）。被告郑照文为原告垫付医疗费6,888.17元。原告伤势经诊断：右面部软组织撕脱伤并皮肤缺损，面部多处皮肤擦挫伤，全身多处软组织擦挫伤，左足2、5趾骨骨折，脑震荡。出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。后原告前往181医院继续住院治疗9天（2018年10月31日至2018年11月9日），原告支付医疗费5,148.76元。临床诊断：1．右面部软组织撕脱伤并皮肤缺损术后；2．面部多处皮肤擦挫伤；3．全身多处软组织擦挫伤；4．左足2、5趾骨骨折；5．脑震荡；6．右眼球挫伤；7．右眼结膜下淤血；8．枕大池蛛网膜囊肿。医嘱建议：加强营养，全休3个月，定期复查左足X光，耳鼻喉科及骨科、美容整形科、眼科随诊。（必要时行面部瘢痕及右眼角手术），复诊时间7天等。另外，原告为粤Ｊ×××××两轮普通摩托车支付施救服务费200元、维修费2,200元。2018年11月5日，全州县公安局交通管理大队就案涉交通事故作出第450324120180000145号道路交通事故认定书，认定：1．郑照文驾驶机动车行至事发路段与对面来车有会车可能时超车，是导致本次事故发生的全部过错，应承担本次交通事故的全部责任；2．蒋海平驾驶机动车系正常行驶，无导致本次事故发生的违法过错，不承担本次事故责任。桂林市华源司法鉴定所受原告委托就其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该鉴定所于2019年7月8日作出桂市华源［2019］法医鉴字第336号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋海平面部条状瘢痕形成的人体损伤致残程度属十级伤残。原告花费鉴定费700元。 另查明，原告自2017年3月起至案涉事故发生时一直租房居住在全州县。 再查明，被告郑照文为其所有的桂Ｃ×××××轻型普通货车在被告华安财保桂林支公司处投保机动车交强险和商业三者险300,000元且不计免赔，保险期间均为2018年10月13日至2019年10月12日止。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 关于原告的各项经济损失认定问题。关于误工费，因原告未提供劳务合同和税务机关出具的完税证明等证据相佐证其从事制造业及其固定收入状况等，故被告华安财保桂林支公司的此项抗辩意见成立，本院根据原告户籍性质，参照农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费。关于残疾赔偿金，因原告提供的民主社区居委会出具的证明系政府派驻城市社区的管理机构出具，原告又提供《民主路22号住宅租赁协议书》和房租费收据等证据相佐证，因此，上述证据能够形成较完整的证据链，足以证明原告在城镇工作、生活至交通事故发生之日持续满一年以上，故本院对被告华安财保桂林支公司提出原告应按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的抗辩意见不予采纳。关于交通费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。另外，被告华安财保桂林支公司提出鉴定费不属保险责任赔偿范围的抗辩意见，因原告支出的司法鉴定费系为查明和确定损失程度所支出的必要、合理的费用，故对该抗辩意见不予采纳。该被告还提出不承担诉讼费的抗辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用原则上由败诉人承担。本案中，交警部门对案涉交通事故的责任进行了划分，保险公司有专业的理赔人员，对于保险事故的理赔，应该有准确的判断，但保险公司没有及时履行理赔义务，导致伤者的起诉，是诉讼费产生的主要原因，故保险公司认为其不承担诉讼费的抗辩理由不能成立，本院亦不予采纳。根据本院确认的事实及原告主张，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案所涉交通事故给原告造成的合理损失为：1．医疗费5,148.76元；2．住院伙食补助费1,300元（100元/天×13天）；3．营养费520元（40元/天×13天），营养费日赔偿标准根据原告伤势情况、治疗情况等酌情确定40元/天，营养期为双方无异议的住院天数13天；4．护理费1,560元，根据原告伤势及住院治疗情况确定其确有护理必要，护理期为住院天数13天，护理费日赔偿标准未超过居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资标准，予以支持；5．误工费13,592.05元（48,166元/年÷365天×103天），误工时间根据原告住院天数和医嘱建议全休三月确定为103天；6．残疾赔偿金64,872元（32,436元/年×20年×10%），予以支持。因案涉交通事故发生时原告33周岁，故残疾赔偿金赔偿年限为20年，原告的伤势构成十级伤残，其伤残等级赔偿指数确定为10%，原告在城镇居住生活满一年以上，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算；7．鉴定费700元；8．精神损害抚慰金4,000元，本起交通事故导致原告面部损伤且构成十级伤残，对其今后的生产生活必然会产生影响，其理应得到精神损害赔偿，本院根据受害人的伤残程度及当地生活水平酌情予以支持；9．车辆施救费200元；10．车辆维修费2,200元。以上合计94,092.81元。 关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题，全州县公安局交通管理大队依职权作出第450324120180000145号道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，且双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告郑照文负本次事故全部责任，应向原告承担侵权赔偿责任，对原告所造成的经济损失应予赔偿。因案涉桂Ｃ×××××轻型普通货车在被告华安财保桂林支公司处投保机动车交强险和商业三者险，故被告华安财保桂林支公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费5,148.76元、住院伙食补助费1,300元、营养费520元等共计6,968.76元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金64,872元、护理费1,560元、误工费13,592.05元、精神损害抚慰金4,000元等共计84,024.05元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2,000元，另在商业三者险赔偿限额内赔偿原告剩余经济损失1,100元，以上共计94,092.81元。因郑照文赔偿部分已由华安财保桂林支公司全额赔付，故郑照文在本案中无需再向原告赔偿损失。关于郑照文的垫付款问题，因其未包含在原告诉请范围内，华安财保桂林支公司亦不同意在本案中一并处理，郑照文可以另行处理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交强险各分项赔偿限额内赔偿原告蒋海平经济损失92,992.81元，在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告蒋海平剩余经济损失1100元，合计94,092.81元； 二、驳回原告蒋海平的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,258元，适用简易程序减半收取1,629元（原告已预交），由原告蒋海平负担587元，被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1,042元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 胡 娟 二〇一九年九月十六日 书记员 何婷婷