wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69562号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈瑞清，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月20日的本金78900元、利息372.31元、罚息0.02元、违约金2240.18元；2、判令被告支付自2018年4月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额78900元，贷款期限36个月，每期还款第1到35期还款2278.67元；第36期还款2278.79元；基本月利率0.79083%％，优惠月利率0.21197%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年4月20日，被告尚欠本金78900元、利息372.31元、罚息0.02元、违约金2240.18元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞清于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金78900元、利息372.31元、罚息0.02元，并支付自2018年4月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈瑞清于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2240.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告陈瑞清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4182号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告《东方烟草报》社有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路1067号。 法定代表人刘伯新，社长。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告《东方烟草报》社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十八日 书记员 陈胜秋
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1143号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川良木道门窗型材有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区。 法定代表人：缪培友，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋子召，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘琳，四川锦川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王敏全,男,汉族,1965年11月22日生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。 上诉人四川良木道门窗型材有限公司（以下简称“良木道公司”）因与被上诉人王敏全合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初979－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 良木道公司上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：本案符合反诉的条件，本诉及反诉均基于授权经销合同关系，从事售后工作的依据是基于授权经销合同及委托书。而非一审认定的本案当事人与案外人之间的门窗定制合同关系，良木道公司非门窗定制合同的当事人，一审认定反诉属于装饰装修合同关系，应适用专属管辖的规定无事实及法律依据。 王敏全向一审法院起诉请求：一、判令良木道公司支付装修及样品返点费573153元；二、判令良木道公司支付前期广告费投入38000元；三、判令良木道公司支付市场保证金20000元；四、本案诉讼费、保全费由良木道公司承担。 良木道公司向一审法院反诉请求：一、立即解除双方于2016年1月10日签订的《窗世界-授权经销合同书》；二、判令良木道公司立即支付王敏全垫付的售后处理费用215098.47元，并承担从2018年7月11日起至该款支付完毕止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；三、本诉和反诉费用均由良木道公司承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款规定“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”第十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案本诉中，王敏全起诉要求良木道公司支付双方所签《窗世界-授权经销合同书》中约定的装修及样品返点、装修广告费及前期支付的市场保证金。现良木道公司反诉诉请要求王敏全支付垫付费用，该费用系良木道公司、王敏全与案外人李秋实就定制、安装阳光房所签《成窗定制合同》而产生的纠纷，该纠纷系装饰装修合同，应参照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，装饰装修标的物所在地为四川省绵阳市涪城区，故良木道公司就此提出的反诉合同纠纷应由绵阳市涪城区人民法院专属管辖。良木道公司径行向本院提起反诉诉讼，于法无据，现已立案，依法应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款、第二百三十三条第三款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回良木道公司的反诉。良木道公司已预缴的案件受理费4526元，予以退还。 本院认为：反诉是指诉讼开始后，本诉的被告以本诉的原告为被告提出的具有对抗性的独立的诉讼请求。反诉的目的在于抵销、排斥或者吞并本诉的诉讼请求。反诉具有以下几个特征：1．反诉以本诉的存在为前提，必须是本诉的被告对本诉的原告提起的诉讼。2．被告人提出反诉的诉讼请求或者诉讼理由必须与本诉基于同一事实或者同一法律关系。3．反诉必须在诉讼开始后人民法院作出裁判前提出。4．反诉必须向本诉的受诉法院提出。本案中，良木道公司的诉讼主张为要求解除授权经销合同及要求王敏全支付垫付的售后处理费用，其从事售后维修工作的主要理由为基于双方签订的授权经销合同约定，为维护品牌形象、保护终端客户利益及王敏全的委托。可见，本案当事人之间缔结了两个合同关系，良木道公司处理售后维修事宜主要依据为王敏全的委托，接受委托的原因为维持品牌形象、保护终端客户利益。本诉与反诉并非基于同一事实及法律关系，一审驳回反诉并无不当。良木道公司可通过另行起诉的方式，主张权利。 另，一审认定反诉诉请属于装饰装修合同关系，应当适用专属管辖的理由，无事实及法律依据，应当予以纠正，但一审裁判结果正确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院对一审裁定予以维持。 综上，良木道公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年九月十八日 书记员  廖雪丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1466号申请执行人太原市老兵经贸有限公司，住所地太原市小店区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张贵峰，总经理。被执行人山西巨龙消防工程有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜谦，总经理。原告太原市老兵经贸有限公司与被告山西巨龙消防工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请人太原市老兵经贸有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金一万元、违约金三千一百一十元、迟延利息五百五十三元、执行费八十九元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西巨龙消防工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人太原市老兵经贸有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人山西巨龙消防工程有限公司暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初2447号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西巨龙消防工程有限公司负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2174号之一 申请执行人:周稳国，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人:李杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人周稳国与被执行人李杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周稳国向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为：被执行人李杰支付申请执行人周稳国劳务费5500元及逾期付款利息损失（自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计510元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划388元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年9月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过“浙江移动微法院”告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2174号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇一九年九月二十四日 书记员 朱益清
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1178号 原告:包头金氏中医肾病医院有限责任公司。 法定代表人：金某，经理。 委托诉讼代理人：魏某。 被告:季某，住包头市。 原告包头金氏中医肾病医院有限责任公司与被告季某劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案。原告包头金氏中医肾病医院有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头金氏中医肾病医院有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告包头金氏中医肾病医院有限责任公司负担。 审判员  徐淑玲 二〇一九年九月九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执515号之一申请执行人：钟登亮，x，x，xx。被执行人：周正强，x，x，xx。被执行人：遵义益众食品加工有限公司，x，x，xx。法定代表人：周正强。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第117号调解书，受理申请执行人钟登亮与被执行人周正强、遵义益众食品加工有限公司合伙协议纠纷一案，申请事项为：由周正强、遵义益众食品加工有限公司连带支付钟登亮建房款96000元及违约金15000元,仲裁受理费1260元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周正强、遵义益众食品加工有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，划拨了被执行人周正强银行存款7300.00元，除已查封未实际控制的被执行人周正强名下的xx号东风车外，被执行人无其他可供执行财产。三、通过不动产登记机关查询，被执行人周正强、遵义益众食品加工有限公司无财产登记信息。四、通过实地走访的形式，对被执行人居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第117号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月三十日法官助理吴月书记员杨林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9590号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码：913302825874620003 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：鲁才省，男，1971年6月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡雪春，女，1975年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙仲元，男，1974年2月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告鲁才省、胡雪春、孙仲元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年九月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1334号申请人：金龙，男，1977年11月6日生，住通榆县。被执行人：李浩然，男，1980年6月18日生。住通榆县。关于金龙与李浩然民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金龙根据生效的（2019）吉0822民初2083号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1334号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年九月二十四日书记员  吴 双
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9300号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：周刚。被告：华文博，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告华文博信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124914.94元（截至2019年5月17日，欠款本金106997.20元，利息5770.21元，费用12147.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2013年1月22日始向原告申请办理了信用卡，卡号为0370285001300135。截至2019年5月17日止累计欠款共计人民币124914.94元未付。原告自2019年2月11日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华文博于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金106997.20元，利息5770.21元，费用12147.53元,合计124914.94元（截至2019年5月17日）及自2019年5月18日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由被告华文博负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告华文博于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月十七日书记员  贺小宁
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更26号罪犯赵碧泽，男，1995年5月17日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，住北京市朝阳区，现在北京市朝阳区司法局奥运村司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙01刑初80号刑事判决，以被告人赵碧泽犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月24日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。赵碧泽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年3月3日作出（2016）浙刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）浙01刑更653号刑事裁定，对罪犯赵碧泽予以假释，假释考验期限自2019年2月27日起至2020年9月20日止。司法行政机关北京市朝阳区司法局于2019年9月5日以（2019）京朝建赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯赵碧泽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市朝阳区司法局提出，罪犯赵碧泽自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估意见等材料证实。建议对罪犯赵碧泽予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市朝阳区司法局提供的证据足以证实罪犯赵碧泽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵碧泽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安凤德审 判 员 饶亚东审 判 员 张 明二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5251号原告：河南草坪乐农业技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路89号10号楼1单元7层26号。法定代表人：刘春芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。被告：北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。法定代表人：严丹骅，总裁。委托诉讼代理人：李岩，男，北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司员工。委托诉讼代理人：韩卫亮，男，北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司员工。原告河南草坪乐农业技术有限公司（以下简称草坪乐公司）与被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司（以下简称华彬庄园）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告草坪乐公司的委托诉讼代理人郑培乐，被告华彬庄园的委托诉讼代理人李岩、韩卫亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告草坪乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期付款损失共计214872元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原被告通过招投标达成货物采购的合意，约定合同的货物总价款为511600元，原告应于2014年4月30日前将货物送达被告库房，被告须于货物送达指定地点且经被告验收合格后一次性支付合同总款。原被告于2018年6月7日补签了《货物采购合同》对上述约定予以确认。2014年4月18日，原告将货物送达指定地点。2014年4月21日，被告卸货并全部验收完毕。2014年12月25日，被告给原告出具外购入库单，但却迟迟未付货款，期间经过原告多次催要，直到2019年1月16日才向原告支付货款。原告已按照合同约定履行全部义务，但被告却未按照合同约定向原告支付货款，已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护合法权益，故起诉至法院。被告华彬庄园辩称：按照合同，我方已经付款完成，不欠对方钱。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年，原告同被告达成协议，约定被告向原告采购百菌清等货物，总货款511600元，货物预计送达时间为2014年4月30日之前、合同总价款一次性支付。2018年6月7日，双方补签了《货物采购合同》追认上述约定，合同中约定，被告须于货物送达指定地点且经甲方验收合格后一次性支付合同总款。原告于2014年4月18日、2014年4月21日送货至被告处。2014年12月25日，被告向原告出具了外购入库单，确认货物已经收货入库完毕，入库单中注明采购方式为赊购。2018年12月26日，被告通过银行转账形式向原告支付货款511600元，但因为原告账户冻结未能完成交易。2019年1月16日，被告通过银行转账形式向原告成功支付了货款511600元。上述事实有货物采购合同、外购入库单、账户交易明细回单2份、建行客户回单及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告同被告签订的《货物采购合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定。故该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告送货，被告应当及时支付相应的货款。被告未能按期付款应承担相应的违约责任。原告提交的短信记录可知原告系在2014年4月21日履行完毕送货义务，但双方在合同中约定付款是在被告对货物验收合格后一次性支付，被告于2014年12月25日出具外购入库单，该日期应当视为被告对货物验收合格的日期，故被告应当自当日付款，被告未能于当日完成付款，应当自次日起开始承担违约责任。被告已在2018年12月26日向原告付款，因原告账户被冻结导致付款不成功，被告自此不应再承担未付款的违约责任，故本院截至当日计算被告应承担的逾期付款的利息。原告主张迟延履行造成损失的计算利率，未超过法律规定的利率上限，本院对此不持异议；对于逾期损失计算的起止时间错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条及《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，判决如下：一、北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司支付河南草坪乐农业技术有限公司逾期付款损失184428.3元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回河南草坪乐农业技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元（河南草坪乐农业技术有限公司已预交2262元），由河南草坪乐农业技术有限公司负担534元（已交纳），由北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司负担3989元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  李桂云人民陪审员  李宝英二〇一九年九月十八日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执173号之一申请人：盖莉莉，女，汉族，1981年3月8日出生，住浮山县。被执行人：李海滨，男，汉族，1982年7月26日出生，住浮山县。本院在执行申请执行人盖莉莉与被执行人李海滨抚养纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李海滨系中共浮山县组织部工作人员，其同意从工资中扣划人民币2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人李海滨在山西浮山农村商业银行有限责任公司城关支行010004001XXXXXX工资账户中人民币2500元。本裁定立即执行。审判员 ：岳爱平二〇一九年九月二日书记员 ：贾知运
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1188号 原告：黎洪，男，1980年9月22日出生，土家族，贵州省德江县人，务工，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：鲁文，贵州弛铭律师事务所律师。 被告：雷祖志，男，1988年5月3日出生，土家族，贵州省江口县人，设计师，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：姜兴平，男，1974年8月1日出生，土家族，贵州省江口县人，无业，住贵州省江口县。 原告黎洪与被告姜兴平、雷祖志装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎洪及其委托诉讼代理人鲁文与被告姜兴平、雷祖志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎洪向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告工程款85,800元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告达成口头协议，约定由原告以包工包料形式承包铜仁市轩康阁养生会所木工工程，工程完工并经被告验收合格后，原、被告双方就工程总价款进行结算，工程价款为128,800元，在扣除施工过程中已支付的工程款后，被告尚欠原告余款85,800元，并约定了支付剩余款项的方式。结算后，原告多次要求被告支付工程款，但被告却不理会，至今未支付余款。 被告雷祖志辩称，欠原告工程款是事实，但工程还未经验收合格，工程质量有问题。 被告姜兴平辩称，欠原告工程款是事实，但工程还未经验收合格，工程质量有问题。我与雷祖志之间的工程款也还没有结算，结算清楚后，该我付的钱我会付。 经审理本院查明如下案件事实：被告雷祖志与姜兴平系合伙关系。2018年8月3日，原、被告经协商一致，两被告将与他人合伙经营，并由两被告负责出资的铜仁市轩康阁养生会所的木工装修工程，以包工包料方式发包给无装修资质的原告施工。工程完工后，双方于2018年12月5日结算，原告完成的工程总量为128,800元，被告尚欠原告工程款85,800元，约定被告自2019年2月1日起至2019年6月5日止分六次每月支付14,300元。结算后，被告未按约定支付原告工程款。另查明，2018年12月26日，原告完工的工程，被告投入使用。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的木工结算清单在卷佐证。 本院认为，原告系无装修资质的自然人，其与被告订立的口头装饰装修合同，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，系无效合同，对双方当事不具有法律约束力。但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，原告完成的工程，已经验收并由被告投入使用，应为验收合格工程，原告要求按照合同约定支付工程价款的请求，符合法律规定，应予支持。对被告雷祖志辩称原告实施的工程存在质量问题的意见，双方在合同中对质量并无约定，原告实施的工程质量，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”规定，原告完成的是木工装修工程，不是工程的基础地基或主体结构工程，对工程进行验收是被告的权利，其未进行验收即使用该工程，现以质量不符格为由提出抗辩，应不予采信。两被告系合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，对尚欠原告的工程款，由被告雷祖志、姜兴平负连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条规定，判决如下： 由被告雷祖志、姜兴平于本判决生效之日起十日内支付原告黎洪工程款85,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取973元，由被告雷祖志、姜兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇一九年九月十六日 法官助理吴玉荣 书记员黄芮
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执598号之二李某某：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行李某某金融借款纠纷一案，被执行人已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初3057号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执598号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年九月五日书记员  袁可贵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1801号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：宋道川，男，汉族，住山东省淄博市博山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋道川借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额78261.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1801号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终89号原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。上诉人左学昌（原审被告人），男，1950年12月8日出生于临沧市临翔区，拉祜族，小学文化，农民，户籍地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2019年1月28日，因本案被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人胡云琴,云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人左学昌犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月11日作出（2019）云0902刑初76号刑事判决，原审被告人左学昌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人左学昌，听取了指定辩护人胡云琴的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年底至今，原审被告人左学昌以其三子、四子在临沧市临翔区糯扎渡水电站临翔库区动迁移民过程中无宅基地为由，多次向临沧市临翔区委、区政府、区移民局反映，经区移民局答复后仍不满，遂强行将与自家相连的一宗地、临沧市临翔区马台乡唐家村委会那畔田组移民安置点忙来活动室及活动室旁公共用地占用。期间临沧市临翔区移民局和临沧市临翔区马台乡政府等部门多次告诫原审被告人左学昌，要求其搬出活动室和拆除违规建筑，但左学昌以其要求未得到解决为由拒绝停止占用，造成恶劣的社会影响。根据临沧市临翔区马台乡唐家村委会那畔田组移民安置点忙来活动室建设工程施工合同，原审被告人左学昌任意占用的活动室工程合同价款为人民币662624.61元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，以原审被告人左学昌犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。宣判后，原审被告人左学昌上诉称：1、其没有占用公共财物的意图，只是想让相关部门帮助解决其两个儿子的宅基地问题；2、不清楚自己的行为是否构成犯罪，即便是构成犯罪，应认定其有自首情节。指定辩护人胡云琴对一审认定的事实无异议，但认为对原审被告人左学昌量刑过重。具体辩护意见是：1、原审被告人左学昌具有自首情节；2、本案事出有因，系因移民安置问题引发；3、原审被告人左学昌所占用的公共活动室及公共用地现已恢复原状；4、原审被告人左学昌年岁已高，又系少数民族，无犯罪前科。以上述理由建议二审对原审被告人左学昌减轻处罚，并适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，证人左某、李某1、王某1、刘某、董某、苏某、魏某、吴某、范某、孔某1、王某2、李某2、陶某、孔某2的证言，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，左学昌家庭情况说明，左学昌户住房情况照片，证明，涉案情况说明，审计报告，移民安置相关文件，移民搬迁协议书，安置协议书，拒签告知书的情况说明，停工通知书，告诫视频，原审被告人左学昌的户口证明及其供述与辩解等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，原审被告人左学昌及其指定辩护人胡云琴未提交新的证据。本院认为，上诉人左学昌长期任意占用公共财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。一审在对上诉人左学昌定罪量刑时，已根据本案查明的事实、证据，充分考虑到本案的社会危害性和上诉人的坦白情节，对上诉人作出了罪刑相适应的判决。故上诉人左学昌及其指定辩护人胡云琴关于上诉人有自首情节，建议对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，与本案查明的事实、证据及法律规定不相符，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  邵立伟二〇一九年九月十二日书记员  周海东
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执252号申请申请人：王金钟被执行人：王婷婷、李明申请执行人王金钟与被执行人王婷婷、李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初7644号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2018）津0118执252号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年九月三十日书记员  郝胜新
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828财保28号 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。 被申请人：安徽徽名山农业股份有限公司，住所地岳西县来榜镇黄泥村，法定代表人：朱显文，统一社会信用代码：91340828799839607J。 申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽徽名山农业股份有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1200万股、红利以及溢价进行查封冻结并限制转让。申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司以其单位资金为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定的规定，裁定如下： 对被申请人安徽徽名山农业股份有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1200万股、红利以及溢价进行查封冻结、限制转让，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严贤柱 二〇一九年九月十六日 代书记员 汪洋燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1404号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：巩涛，男，1981年1月21日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：高倩，女，1981年7月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张方顺，男，1987年4月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张莹，女，1986年10月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：玄科，男，1977年10月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩翠云，女，1978年10月18日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人巩涛、高倩、张方顺、张莹、玄科、巩翠云金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2707号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩涛、高倩、张方顺、张莹、玄科、巩翠云的银行存款800000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××72）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月四日 书记员  王 娟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1480号 本院在执行申请执行人谢远远与被执行人雷有良请求确认人民调解协议效力一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民特431号民事裁定书，被执行人雷有良应归还申请执行人谢远远购买燃油款85400元及利息。现被执行人雷有良违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人雷有良（公民身份号码：3325271957××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2158号原告：郭晓华，女，1977年2月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系经理。委托代理人：黎莹，系该单位员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系总经理。原告郭晓华与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员乔新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓华委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费3436.69元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失49.15元，上述二项费用合计人民币3485.84元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是3425元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可3425元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路49-2-1151室房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年07月13日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年07月13日至2020年07月12日物业费11260元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原被告陈述、答辩，物业费缴费收据、（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告郭晓华2019年1月2日至2020年07月12日物业费3434.73元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告郭晓华2019年1月2日至2020年07月12日物业费3434.73元。二、驳回原告郭晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年九月十九日书记员  周敬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4526号 原告：张红彩，男。 被告：刘纪兵，男。 原告张红彩与被告刘纪兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告张红彩于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张红彩撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由张红彩负担。 审判员  张丽娟 二〇一九年九月十日 书记员  王桃桃
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执713号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。 负责人：吴锦，该行行长。 被执行人王昆武，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人刘密连，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人王昆武、刘密连金融借款合同纠纷一案中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人刘密连、王昆武共有的坐落在仙游县××南××区××（××）××地××、××室及××室的房地产，其中第2幢1层及7层已经本院司法拍卖成交，优先收取本案诉讼费、执行费47855元后，本案申请执行人已经受偿1612753元（含评估费9496元），上述第2层201室房地产经本院依法查封后通过网络司法拍卖两次流拍，变卖一次也无人竞买，且本案申请执行人也不同意以上述房地产抵债，该财产现不能处置。另外，被执行人王昆武在农业银行有存款7970.13元，本院已扣划并依法分配，本案申请执行人受偿2015.46元。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制上述被执行人高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5816号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭丽娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5935号申请执行人：刘根法，男，1967年9月13日出生，汉族，河南省邓州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京九州天缘空港设备工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院8号楼11层1208，统一社会信用代码×××。法定代表人：王红武，执行董事。申请执行人刘根法与被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初13444号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币25410元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司名下的机动车辆四辆，本院在其他执行案件中对上述车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司之法定代表人王红武采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13444号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 侯 锋审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十五日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8408号原告：陈晓峰，男，汉族，1995年2月12日出生，户籍地湖南省资兴市，现住长沙市天心区。被告：杨蕊瑚，男，汉族，1993年5月24日出生，住湖南省慈利县。原告陈晓峰诉被告杨蕊瑚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告杨蕊瑚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款1万元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息计算从借款日到履行期限的最后一日为止，按支付宝规定借款利率标准计算利息）；3、判令材料费（400元）、受理费等诉讼费由被告承担。被告杨蕊瑚未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：原告陈晓峰与被告杨蕊瑚系同学关系。被告杨蕊瑚因资金周转需要向原告杨蕊瑚借款。2018年7月31日，被告杨蕊瑚向原告陈晓峰出具借条一张，注明杨蕊瑚在2018年5月26日向陈晓峰的支付宝中借呗借款10000元，约定到2018年8月24日前归还本金及产生的利息。借款到期后，杨蕊瑚未能还本付息，经原告多次催讨后未果，以致成诉。另查明，陈晓峰的借呗利息是按日利率万分之四收取。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨蕊瑚向陈晓峰借款10000元未予归还属实，有借条、转账凭证为凭，本院予以认定。陈晓峰现主张杨蕊瑚归还本金10000元，并按日万分之四的标准支付自借款日起的利息，符合双方约定，并不违反法律规定，应予支持。陈晓峰诉求杨蕊瑚承担材料费，但未提供相关证据证明该费用实际发生，故陈晓峰的该项诉求缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨蕊瑚于本判决生效后十日内偿还原告陈晓峰借款本金10000元，并按日利率万分之四的标准支付自2019年5月26日起至本金还清之日止的利息；二、驳回原告陈晓峰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈晓峰承担5元，被告杨蕊瑚承担70元。此款已由原告陈晓峰预交，由被告杨蕊瑚于本判决生效后十日内直接支付给原告陈晓峰此70元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长军二〇一九年九月三日书记员  唐 莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5544号上诉人(原审被告)淅川县锦鑫金属回收有限公司，住所地淅川县城区工业园区路中段。法定代表人王建军，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑硕，河南两相律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)淅川县土产果品公司，住所地淅川县城关镇灌河路86号。法定代表人程虎，任公司经理。委托诉讼代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师，特别授权。上诉人淅川县锦鑫金属回收有限公司因与被上诉人淅川县土产果品公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月9日开庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初1182号民事判决；二、本案发回河南省淅川县人民法院重审。上诉人淅川县锦鑫金属回收有限公司预交的二审案件受理费780元，退回淅川县锦鑫金属回收有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月十二日书记员  李 斌
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2531号 本院在执行申请执行人黄立帽与被执行人蔡远江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡远江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民特359号 申请人:申元华，女，1952年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王冬音，男，1976年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李申元华与被申请人王冬音申请宣告无民事行为能力一案，本案于2019年8月30日立案。申请人申元华于2019年9月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人申元华撤回申请。 审判员  韩敬华 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11956号原告深圳市添和丰新材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区20硅谷动力智能终端产业园A17栋101，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人李平媛。委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。被告深圳市励利达精密模切有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园岭一巷七号三类，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人李达朝。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款118085元及逾期付款利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计至实际还清之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确利息以118085元为基数自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市励利达精密模切有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市添和丰新材料有限公司支付货款118085元及逾期付款利息（利息以118085元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月1日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  朱贵莲人民陪审员  高志军二〇一九年九月十日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执字第1941号申请执行人邓耀鑫，男，汉族，1993年8月19日出生，住信阳市浉河区。被执行人黄亚鹏，男，汉族，1991年11月24日出生，住河南省开封市尉氏县。本院依据已生效的（2018）豫1502民初4682号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为5.334万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月四日书记员  杜仁意
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3353号原告：常孟才，男，汉族，1967年1月18日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人:郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告：赵军虎，男，汉族，1971年3月24日生，住河南省长葛市。原告常孟才因与被告赵军虎民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告常孟才的委托诉讼代理人郑占峰到庭参加了诉讼，被告赵军虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常孟才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金15万元及利息（自2018年2月10日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因生意周转需要，被告曾多次从原告处借款。2018年2月9日，原被告经过结算，截止当日，被告上拖欠原告借款本金20万元没有偿还；经协商，原告同意被告分期偿还上述借款，被告于当日重新给原告出具《借条》一份。期间，被告除通过银行及微信转账方式归还原告5万元外，下余15万元借款本金，原告经催要无果诉至法院。被告赵军虎未作答辩。经审理查明：被告因做生意需要，被告曾多次向原告处借款。截止2018年2月9日，原被告双方经过结算，被告上尚拖欠原告借款本金20万元，并向原告出具《借条》一份，借条内容为：“今借到常孟才现金贰拾万元（200000.00）此款计划分多次还清.从2018年3月开始每月还款不低于贰万元。直至还完。赵军虎备注：以前的所有相关手续从今日起作废.2018年2月9号”。后被告赵军虎于2018年3月30日偿还原告本金借款2万元，于2018年5月4日偿还原告借款本金2万元，于2018年6月14日偿还原告借款本金2万元，下余借款本金15万元被告至今没有偿还，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵军虎向原告借款20万元的事实由被告向原告出具的借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院对该事实予以认定。被告赵军虎未及时偿还该笔借款，造成本案纠纷，应当承担本案的全部民事责任。由于被告赵军虎已经偿还原告5万元，故原告诉请被告赵军虎偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的自起诉之日利息不超过法律规定，本院予以支持。被告赵军虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法合法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军虎于本判决生效后十日内偿还原告常孟才借款本金15万元及利息（自2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由赵军虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  孙宝周人民陪审员  胡现伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 琦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1332号之一 申请执行人：代保彪，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：诸允雨，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 代保彪与诸允雨民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“诸允雨所借代保彪30000元及利息（利息自2016年9月1日起以30000元为基数，按照年利率20%计算至借款清偿之日止，支付时扣除500元），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由诸允雨负担。”同时，被执行人还应负担执行费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月2日立案受理。 本院受理后，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年4月3日至2019年9月16日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。均无可供执行的财产。2019年4月5日本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月19日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初317号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈坚侬，男，1986年6月22日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。2005年8月11日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处拘役五个月。2012年5月10日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月12日刑满释放。2014年7月3日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月4日刑满释放。2015年8月31日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月15日刑满释放。2018年4月11日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月2日刑满释放。2019年3月16日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年4月12日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人陈坚侬犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官何方雄、被告人陈坚侬到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月16日11时30分许，被告人陈坚侬在海口市××区处，尾随推婴儿车的被害人柳某，趁其不备时扒窃其用带绳手机壳包住并斜挎至腰间的三星牌手机一部。一电动车司机（身份不详，另案处理）骑车在一旁接应陈坚侬。陈坚侬盗窃得手后欲坐上该电动车离开时被便衣民警当场抓获。电动车司机迅速骑车逃离现场。民警未能在现场缴获被盗手机。经海口市价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机价值人民币2599元。陈坚侬家属已赔偿被害人柳某人民币2599元。   公诉机关认为，被告人陈坚侬以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币2599元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈坚侬属累犯，建议判处被告人陈坚侬有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了到案经过、情况说明，报案书，人口基本信息，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，转账记录、收条，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书，视听资料，证人李某、方某的证言，被害人柳某的陈述，被告人陈坚侬的供述等证据证实，足以认定。   被告人陈坚侬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈坚侬的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈坚侬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈坚侬能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人陈坚侬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月16日至2019年11月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一九年九月三日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢328号申请执行人：廉宁，女，汉族，1997年5月21日出生，住湖南省安化县。被执行人：广东串串星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编C3栋312号。法定代表人：周剑涛。申请执行人廉宁与被执行人广东串串星文化传播有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22941号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，广东串串星文化传播有限公司应偿还廉宁收益提成、利息等合计275582.89元。因被执行人广东串串星文化传播有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月22日立案执行，执行标的为275582.89元。案经执行，未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月29日，本院裁定终结本次执行程序。2019年9月4日，双方当事人到本院达成调解协议，且双方确认被执行人广东串串星文化传播有限公司已按和解协议的约定履行了全部义务。同时，申请执行人廉宁向本院递交了《撤销执行申请书》，请求法院撤销对（2018）粤01执4219号案的执行，并解除对被执行人的全部执行措施及强制措施。经审查，申请执行人廉宁的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执恢328号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十五日书 记 员  王文钡
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初374号   原告：杨海兰，女，无业，住清水河县。   被告：石根虎，男，住内蒙古乌兰察布市，现住呼和浩特市。   原告杨海兰与被告石根虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨海兰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨海兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告杨海兰撤回起诉。   案件受理费3261元，减半收取1630.5元，退还原告杨海兰1630.5元。   审 判 长 李 强   人民陪审员 车在世   人民陪审员 李 芳     二〇一九年九月十九日     书 记 员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1630号 申请执行人：许灿,女,1994年4月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：郝佳,女,1988年11月17日出生,蒙古族,住内蒙古乌海市勃湾区。 许灿与郝佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初2342号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：被告郝佳应于判决生效后五日内支付原告许灿货款12085元；案件受理费76元，由被告郝佳负担。判决生效后，郝佳未主动履行义务，申请人许灿向本院提出强制执行申请。 执行过程中，发现被执行人郝佳的身份信息无法验证，本院要求申请人补正被执行人郝佳的身份信息，申请人无法提供郝佳准确的身份信息，后本院通过全国法院身份查询系统查询，也无法确定被执行人郝佳的身份信息。另，本案在审理程序中系缺席判决，现郝佳下落不明，申请人提供的郝佳的电话号码也无法与其联系。因此本案系被执行人不明确，不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请人许灿的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议一次。 审判员  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年九月二十三日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2050号申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地临清市果园街80号。法定代表人张瑞峰，局长。委托代理人：马广泉、庞永旭，该局劳动监察局大队长。被执行人临清市弘圣机械有限公司，住所地临清市尚店镇工业园。法定代表人王朝臣，经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581行审37号行政裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市弘圣机械有限公司在金融机构的存款20万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月十六日书记员  王 珏
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初374号原告：张群江，男，1945年11月12日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张艳秋，女，1977年9月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。系原告之女。委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师.被告：刘磊，男，1980年11月23日出生，汉族，住辛集市。被告：殷晓，女，1982年9月18日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。原告张群江与被告刘磊、殷晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群江的委托诉讼代理人于建峰、被告刘磊、被告殷晓的委托诉讼代理人张忠庆到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张群江向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失由176405元增加至3257301元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2018年10月20日18时08分许，刘磊醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿西小线由西向东行驶至，与前方同向行驶张群江驾驶的电动三轮车相撞，致使张群江驾驶的电动三轮车与同向行驶杜青珍驾驶的电动三轮车相撞，造成张群江、杜青珍受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘磊驾车逃逸。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120180000553号道路交通事故认定书，认定刘磊负此事故的全部责任；张群江无责任，杜青珍无责任。被告刘磊辩称，原告所诉属实，事故发生后，垫了多少记不清了，原告打了收到条，没有带来。被告殷晓辩称，二被告原系夫妻关系，双方于2015年12月28日办理了离婚登记手续，双方于2016年3月3日签署了车辆买卖协议，殷晓将该车卖于刘磊，发生交通事故时，该车辆的所有权为刘磊，并不是殷晓，原告的损失被告殷晓不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日18时08分许，刘磊醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿西小线由西向东行驶至，与前方同向行驶张群江驾驶的电动三轮车相撞，致使张群江驾驶的电动三轮车与同向行驶杜青珍驾驶的电动三轮车相撞，造成张群江、杜青珍受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘磊驾车逃逸。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120180000553号道路交通事故认定书，认定刘磊负此事故的全部责任；张群江无责任，杜青珍无责任。原告张群江要求被告赔偿：1、医疗费249333元；2、住院伙食补助费67天×100元/天=6700元；3、营养费30元/天×67天=2010元；4、误工费64元/天×300天=19200元；5、护理费：护理人原告女儿张艳秋162元/天×117天=18954元；护理人原告女儿张双150元/天×67天=10050元；护理人原告妻子温淑花64元/天×180天=11520元；6、交通费2000元；7、辅助器具费2239元；8、车损3035元；9、评估费200元；10、车辆救援费275元；11、日用品214元。证据有：事故认定书；刘磊驾驶证复印件；车辆行车本复印件；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、外购药票据；护理人与原告关系证明；护理人身份证复印件、误工证明、工资证明、所在单位营业执照复印件；交通费票据；医疗器械票据；评估报告；评估费票据；车辆救援费票据；日用品票据。被告殷晓对原告证据质证意见为：对事故认定书没有异议；对病历的真实性没有异议，两次住院病历出院医嘱没有加强营养字样，营养费不应予以支持；医疗费票据中有四张票据为病历取证费，属于间接损失，不应予以支持；有一张营养餐费用，非正规票据，并且在住院伙食补助费中已包含，此项费用不应予以支持；有一张票据为神威大药房出具，应提供医嘱证明为治疗所必须；有一张票据为老百姓大药房出具，有一张河北三院大药房出具，应出具医嘱予以证明该项费用为必须花费的，河北三院大药房出具的票据为非正规票据，对其真实性不予认可；护理人张艳秋未提交劳动合同、单位营业执照、事故发生前三个月工资表以及纳税凭证，对该护理人工资收入的真实性有异议；张双未提交劳动合同，对其收入的真实性有异议，出院诊断证明上没有显示住院及出院后需两人护理，应支持一人；交通费由法院酌定；对石家庄市急救中心出具的票据为手写单据，对其真实性有异议；对辅助器具费票据被告认为如需此项费用，应出具医嘱证明，轮椅票据为非正式票据，对其真实性不予认可；对车损评估报告的真实性没有异议，被告认为评估金额过高；对车辆救援费及评估费的真实性没有异议；对永辉超市出具的发票的关联性不予认可，并不是交通事故造成的直接损失；原告已超过退休年龄，误工费被告认为不应予以支持。被告刘磊对原告证据质证意见为：原告的证据看不懂，不知道这些花费是不是都是因为车祸产生的，其他同殷晓的质证意见。本院认为：辛集市公安局交通管理大队作出第130181120180000553号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以认可。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告张群江要求的住院伙食补助费、营养费、车损、车损鉴定费、车辆救援费、残疾器具费提交了相应证据，本院予以确认。原告张群江要求的医疗费中的620元救护车费应计算到交通费中，外购药514.7元不是正规票据不予支持；护理费依据原告提交的病历长期医嘱显示家陪一人，考虑到原告伤情需要评残，支持住院期间由一人护理比照居民服务业标准计算实际住院天数为宜；交通费支持1600元为宜。原告要求的误工费、日用品费用不予支持。原告张群江的损失：1、医疗费249333元-620元-514.7元=248198元；2、住院伙食补助费6700元；3、营养费30元/天×67天=2010元；4、护理费109元/天×67天=7303元；5、交通费1600元；6、车损3035元；7、车损鉴定费200元；8、车辆救援费275元；9、残疾器具费2239元。以上共计271560元。被告刘磊负事故的全部责任，被告刘磊在发生交通事故时，被告殷晓已经将车辆转让给被告刘磊，被告刘磊为事故车辆所有权人，同时被告刘磊也是该事故的侵权人。故被告刘磊应赔偿原告张群江因交通事故造成的损失271560元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后十日内赔偿原告张群江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、车损鉴定费、车辆救援费、残疾器具费合计271560元。二、驳回原告张群江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，由被告刘磊负担1293元，原告张群江自行负担157元。诉讼保全费被告刘磊负担5元，原告张群江自行负担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王建欣二〇一九年九月二十日书记员  陶林可
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1191号之一申请执行人中投弥海尚品国际贸易有限公司。法定代表人：陈佳茜，总经理。被执行人吕鹏良，男，1979年10月6日出生，汉族。被执行人芦瑜，女，1981年8月8日出生，汉族。被执行人北京拼乐网络技术有限公司。法定代表人：吕鹏良。申请执行人中投弥海尚品国际贸易有限公司与被执行人吕鹏良、北京拼乐网络技术有限公司、芦瑜债权转让合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2018）湘0304民初879号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中投弥海尚品国际贸易有限公司于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人吕鹏良、北京拼乐网络技术有限公司、芦瑜送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，无车辆，无证券及工商登记信息。于2019年7月30日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人吕鹏良、北京拼乐网络技术有限公司、芦瑜名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月4日对吕鹏良、北京拼乐网络技术有限公司法人代表、芦瑜适用限制高消费措施。本院于2019年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月4日，本案应当执行的标的金额为本金280万元及利息、律师费等，已执行到位0元，尚有本金280万元及利息、律师费等未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年九月四日代理书记员  蒋思思
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初938号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：孟凡双，系该单位行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，该单位员工。委托诉讼代理人：闫维东，男，该单位员工。被告：汤国春，男，1967年11月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：杨侠，女，1967年2月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县洪益昌米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街4委1组。法定代表人：王洪波，男，系该单位经理。被告：王洪波，男，1969年9月19日出生，汉族，肇源县洪益昌米业有限公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行（以下简称农村商业银行）与被告汤国春、杨侠、肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人田力鹏到庭参加诉讼，被告刘晨经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金7,929.89元，支付利息950元及违约金1,980元；2.要求诉讼费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：2014年1月6日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号62×××01，截止至2019年3月22日，欠本金7,927.89元，利息950元，违约金1,980元，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求法院依法判决。刘晨未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见，对原告提供的证据：即中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡相关提示（复印件各一份）、刘晨名下信用卡消费记录及催款记录（各一份），经本院审核对真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，刘晨在邮储银行申领信用卡一张，卡号62×××01，截止至2019年3月22日，刘晨通过此信用卡透支7,927.89元本金未还，此款经邮储银行多次催收后未果，故诉至法院，要求法院依法判决。本院认为，刘晨向邮储银行申领信用卡、邮储银行为其发放信用卡及刘晨通过该信用卡透支7,927.89元本金的行为，双方之间构成借款合同，该笔借款到期后未偿还，邮储银行要求刘晨偿还本金7,927.89元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依法规定，被告应按期还款并支付利息，故原告按双方合同约定主张利息的诉讼请求本院予以支持，即利息950（以7927.89为基数，按日万分之五计算从2018年7月1日至2019年2月28日止）元；被告未按照其与邮储银行的约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行主张违约金的计算标准及数额均未超出双方约定及法律规定，本院支持其主张的1980（以7927.89为基数，按月百分之五计算*5个月）元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金7,927.89元并支付利息950元、违约金1,980元，共计10,857.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.16元，公告费560元，由被告刘晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  庞春艳人民陪审员  王 君人民陪审员  杨柏艳二〇一九年九月二十四日法官助理王冬雷书记员刘辛桐附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初413号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李祖贵，男，1967年8月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被荆州市公安局决定取保候审。被告人李祖贵未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李祖贵犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人李祖贵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年4月12日17时06分许，被告人李祖贵驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州市沙市区荆沙大道东侧非机动车道由南向北行驶至318国道交叉路口南侧路口时，与同向在前行驶的由梁某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车追尾相撞后，导致推行鄂Ｄ×××××小型轿车同马德松驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车碰撞，鄂Ｄ×××××小型轿车推开鄂Ｄ×××××小型轿车后，又与同向在前由耿健忠驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车追尾相撞，同时鄂Ｄ×××××小型轿车又与在其左侧由张世忠驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，随后被告人李祖贵驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车倒车时，与其后方由袁松驾驶的鄂Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成六车受损的道路交通事故。民警到现场后发现李祖贵有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为86.4mg/100ml。随后将其带至荆州市第二人民医院提取静脉血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李祖贵违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祖贵醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李祖贵在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案情况说明、被告人的身份证明材料，当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，证人梁某等人的证言，现场照片、视频光盘，被告人李祖贵的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祖贵违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李祖贵自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚;其造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人李祖贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年九月二十三日书记员  张瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：蒋素香，女，生于1967年7月4日，苗族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与蒋素香信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3571号民事判决书已经发生法律效力。因蒋素香未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，要求被执行人蒋素香支付申请执行人28732.31元及利息，并承担诉讼费518元。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋素香发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人蒋素香的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人蒋素香有零星银行存款，因远不足以清偿债务，故对其银行账户进行额度冻结处理；2、被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记、住房公积金等财产信息。本院已传票传唤被执行人蒋素香到庭处理本案，但其至今未到庭接受处理，故本院决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施。被执行人蒋素香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定送公安机关协查，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。本院前往被执行人蒋素香户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。2019年9月23日，本院对申请执行人委托的代理人佘俊进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有28732.31元及利息、诉讼费518元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋素香有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年九月二十六日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4049号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨川，男，1984年2月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：高万福，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告高万福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆普华物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告高万福经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆普华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年11月1日至2018年8月31日物业服务费8403.36元、公摊费656元，二次供水费572元，共计9631.82元；2.判令被告支付违约金，从欠费之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月10日与重庆朗俊控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同对物业服务费、公摊费的收取标准及双方的权利义务、违约责任予以了明确的约定。被告是合川区江城丽景小区×号业主，其享受了原告提供的物业服务，理应按照合同的约定足额交纳相关费用。但被告自2011年11月1日起无故不交纳物业服务费及相关费用，至2018年9月该房屋变更了产权，被告拖欠的物业费经原告催收无果，故提起诉讼。被告高万福未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告与重庆朗俊控股有限公司（原重庆仁强房地产开发有限公司）于2011年11月10日签订的《前期物业服务合同》约定，物业名称为江城丽景，住宅按每月每平方米0.8元收取物业服务费，业主应于每月前10日交纳物业服务费用，合同期限自2011年12月1日起至2014年4月20日止。同时该合同对双方的权利、义务及争议的解决方式等进行了约定。合同到期后，原告继续为该小区提供服务，2016年6月22日原告与该小区业主委员会订立了《物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为：高层住宅3楼以上（含3楼）按每月每平方米0.8元，公共能源费按8元/月每户收取，二次供水设备用电费按0.8元/吨收取，物业服务费用按月收取。合同期限为2016年6月23日至2019年6月22日止，同时该合同对双方的权利、义务及争议的解决方式等进行了约定。订立合同后原告为该小区提供物业服务至今。被告高万福原系该小区×号房屋业主，房屋建筑面积128.14平方米，后于2018年9月26日将该房屋转移登记给他人，被告自2011年11月1日至2018年9月26日期间未交纳物业服务费，经原告催收无果。上述事实，有原告的陈述，前期物业服务合同、物业服务合同、照片、房屋权属信息表、（2017）渝0117民初7795号民事判决书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与重庆朗俊控股有限公司（原重庆仁强房地产开发有限公司）于2011年11月10日签订的《前期物业服务合同》、与重庆市合川区江城丽景小区业主委员会于2016年6月22日签订的《物业服务合同》真实有效，对业主具有约束力，被告作为业主依法应当承担交纳物业服务费的义务。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告长期为该小区提供物业服务，被告应根据合同约定及原告提供的服务支付相应的费用，被告高万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。但原告庭审中提交的证据（仅几张照片）并不足以证实其已按照合同的约定全面履行了自己的义务、为小区提供了物业服务，同时经本院审查，原告在提供物业服务过程中存在疏于小区管理、清洁不到位、外来人员随意进入、公共消防设施不完善等情况，原告提供的服务与合同约定存在差距，基于权利义务对等原则，因此本院酌情确定被告按合同约定标准的90%交纳物业服务费用，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。《前期物业服务合同》中并未约定公摊费的收取，本院按《物业服务合同》约定的期限即2016年6月23日起主张公摊费至2018年9月26日共27个月零4天。原告订立的前期物业服务合同约定从2011年12月1日开始，故被告应支付从2011年12月1日至2018年9月26日拖欠的物业服务费7460.82元（0.8元/㎡×128.14㎡×80个月×90%+0.8元/㎡×128.14㎡÷30×26天×90%）及公摊费195.36元（8元/月×27个月×90%+8元/月÷30天×4天×90%）。对于二次供水电费，原告未提交证据证明被告用水量情况，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高万福在本判决生效后十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费（含公摊费）7656.18元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 可人民陪审员  侯受敏人民陪审员  曾令葵二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢892号申请执行人董X，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人李X，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人郭X，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行董X申请被执行人李X、郭X民间借贷纠纷一案中，申请执行人董X依照（2017）内0802民初2340号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年7月24日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年8月19日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年九月二日书记员 蔚思远《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更46号 罪犯张兆友，又名张德国，男，1978年3月29日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，住利津县，现在山东省利津县司法局进行社区矫正。 山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）东刑一初字第2号刑事判决，以被告人张兆友犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付监狱执行。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年七月三十一日、二〇一五年八月二十五日分别作出裁定，对其减刑有期徒刑一年九个月、一年四个月;二〇一八年四月二十三该院作出（2018）鲁03刑更493号刑事裁定，对罪犯张兆友予以假释（假释考验期限至2020年2月13日止）。 山东省利津县司法局于2019年8月26日以（2019）利矫赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯张兆友特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 利津县司法局提出，罪犯张兆友已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。利津县司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书、张兆友社区矫正期间表现证明、报请特赦公示及公示情况无异议说明、利津县人民检察院出具的关于对报请特赦对象特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，利津县司法局提供的证据足以证实罪犯张兆友符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张兆友予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 娜
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢264号 申请执行人刘平文 被执行人黄建锋 本院在执行申请执行人刘平文与被执行人黄建锋案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1441号 原告：连云港市朝阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700139129490G，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街东侧213号。 法定代表人：刘尚喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张随来，连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：连云港丝路跨境电子商务有限公司，统一社会信用代码91320700339032079W，住所地连云港经济技术开发区出口加工区行政办公楼院内东侧。 法定代表人：颜枚影，该公司执行董事。 原告连云港市朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）与被告连云港丝路跨境电子商务有限公司（以下简称丝路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告朝阳公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朝阳公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市朝阳建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取17195元，由原告连云港市朝阳建设工程有限公司承担。 审 判 长  戴培培 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  杜建新 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  胡砚艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2057号之一申请执行人：徐从荣，女，1962年12月30日出生，汉族，住琅琊区。被执行人：杨璞，女，1967年05月15日出生，汉族，住滁州市。本院在执行徐从荣与杨璞借款合同纠纷一案中，因申请执行人徐从荣与被执行人杨璞达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民特173号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇一九年九月三十日代理书记员  黄 萍