黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0404民初745号原告（反诉被告）：王敏华，女，1954年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：何纯（原告之子），男，1982年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：代丽虹，黑龙江省鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：盛义清（反诉原告），女，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被告：初维学，男，1967年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告王敏华与被告盛义清、初维学健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，同年5月2日作出（2018）黑0404民初37号民事判决书，宣判后盛义清不服向鹤岗市中级人民法院提出上诉，该院于2018年7月16日作出（2018）黑04民终423号民事裁定书，撤销本院(2018)黑0404民初37号民事判决书并发回重审。本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。盛义清在本次诉讼中提出反诉。原告（反诉被告）王敏华及其委托诉讼代理人何纯、代丽红，被告（反诉原告）盛义清及其委托诉讼代理人张全智，被告初维学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王敏华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10208.10元、住院伙食补助费3200元、护理费4925.12元、营养费1000元、交通费584元、误工费4617.58元、残疾赔偿金41177.60元、复印费133.90元、精神抚慰金5000元、鉴定费3030元、货物损失费1400元，合计75276.30元。2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日10时30分左右，在南山区字路口附近，王敏华与盛义清因为市场摆摊占地问题发生争吵，并发生撕扯，致使王敏华受伤，被送往市人民医院住院治疗，后转到佳木斯大学附属第一医院，总计支出医疗费10208.10元，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故王敏华起诉要被告赔偿。盛义清辩称：王敏华所述不属实，诉状中所写的双方发生矛盾，是由于王敏华挑衅、辱骂、侮辱盛义清，导致双方发生肢体冲突。盛义清没有殴打王敏华的耳部，王敏华治疗耳部产生的费用应由其自行承担。王敏华诉求中的残疾赔偿金没有事实依据，其耳部是否构成伤残及伤残与本案是否有因果关系，应当由王敏华举证证明，在没有举示充分有效的证据前提下，该项诉求不能支持。初维学辩称：这事与我无关，当时我不在现场，不应该起诉我。盛义清向本院提出反诉的诉讼请求：1.要求王敏华赔偿精神损失费8000元、衣服破损费300元；2.反诉费由王敏华承担。事实与理由：首先双方发生纠纷是因为王敏华的丈夫挡在我的摊位前，致使我无法卖货，并用铁货车撞我，掉下两块豆腐干。王敏华过来强迫我捡豆腐干，并朝我脸上吐黏痰，拽掉我的衣服袖子，我遭受羞辱欺凌，和她撕扯两下是正当防卫，没有对她造成伤害。整件事情已经折磨我两年了，我的精神已经崩溃，要靠吃安眠药入睡，脑海里总出现想死的念头，所以要求王敏华、何远龙赔偿我的精神损失费。王敏华辩称：被告反诉理由不能成立，反诉已经超过法定期限。在（2018）黑0404民初37号案件中，盛义清没有提出反诉，说明已经认可全部事实。盛义清殴打王敏华在先，侵权行为的发生是盛义清造成的，请求法院驳回其反诉请求。本院经审理查明事实如下：2017年6月26日上午10时30分，鹤岗市南山区字路口附近，王敏华与盛义清因为市场摊位位置问题产生纠纷并有肢体冲突，王敏华倒地，被120急救车送往鹤岗市人民医院急诊。体格检查：头部左颞部按压痛阳性、胸部按压痛阳性、双肺呼吸音清、心律齐、腹部未见异常、四肢活动未见异常。诊断：头胸外伤。医生处理意见：建议完善相关检查、建议入院观察、随诊。王敏华于当日入住鹤岗市人民医院神经外科，2019年6月30日出院，出院诊断：右耳感音神经性聋、左耳混合性聋、软组织挫伤（左颜面、左耳、颈部）。王敏华又于出院当日入住佳木斯大学附属第一医院耳鼻咽喉科，2019年7月27日出院，出院诊断：左耳外伤、左耳感音神经性耳聋、头外伤、2型糖尿病。鹤岗市公安局南山公安分局于2017年7月23日作出鹤南公（铁西）行罚决字（2017）67号行政处罚决定书，认定盛义清用手殴打王敏华，给予盛义清行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；9月7日作出鹤南公（铁西）决字（2017）第68号行政处罚决定书，认定王敏华向盛义清脸上吐口水，激怒盛义清，给予王敏华罚款200元的处罚。双方对上述处罚均履行完毕。王敏华损伤程度经鹤岗市公安局法医鉴定所鉴定为轻微伤。2018年1月11日王敏华诉至本院，要求盛义清、初维学赔偿各项经济损失。审理中，经王敏华申请，鹤岗市中级人民法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴（2018）临鉴字第98号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人王敏华左耳感音-神经性聋听阈65dB评定为拾级伤残；2.支持伤后壹个月行医疗终结；3.支持伤后住院期间壹人护理；4.支持伤后营养壹拾日。本院于2018年5月2日作出（2018）黑0404民初37号民事判决书。宣判后，盛义清不服向鹤岗市中级人民法院提出上诉，该院于2018年7月16日作出（2018）黑04民终423号民事裁定书，以一审法院未认定王敏华左耳感音-神经性聋与外伤有因果关系，而判决盛义清赔偿王敏华伤残赔偿金等费用无事实和法律依据为由，撤销本院（2018）黑0404民初37号民事判决书，发回本院重审。本次审理中，关于王敏华左耳感音-神经性聋与外伤是否具有因果关系，经王敏华申请，双方当事人摇号选择鉴定机构后，鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心于2019年1月25日作出鹤天司鉴中心（2018）临司鉴字356号司法鉴定意见书，鉴定意见为王敏华左耳感音神经性聋与此次外伤过程有一定因果关系。该鉴定中心又于2月20日以送检材料缺少一审判决书为由，撤销了该鉴定意见（鉴定费已返还）。本院在征询双方当事人同意后，补充了送检材料，再次委托鹤岗市天正司法鉴定中心对王敏华左耳感音神经性聋与此次外伤是否具有因果关系进行鉴定。该鉴定中心于2019年4月9日向本院出具了不予受理告知书。再次经双方当事人摇号选择鉴定机构，鹤岗市中级人民法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对王敏华左耳感音神经性聋与此次外伤是否具有因果关系进行鉴定，该中心于2019年5月7日向本院出具不予受理情况说明。王敏华再次申请对其左耳感音神经性聋与此次外伤是否具有因果关系及参与度进行鉴定，第三次经双方当事人摇号选择鉴定机构，鹤岗市中级人民法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对王敏华左耳感音神经性聋与此次外伤是否具有因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月26日作出军二一一（2019）临司鉴字392号司法鉴定意见书，鉴定意见：王敏华左耳感音性神经性耳聋与本次外伤无因果关系及参与度。盛义清、初维学对该鉴定意见无异议；王敏华不服该鉴定意见，以该鉴定中心鉴定前未召开听证会、本院未将（2018）黑0404民初37号民事判决书及被撤销的鹤天司鉴中心（2018）临司鉴字356号司法鉴定意见书送检为由，申请重新鉴定，被驳回。本次审理中，盛义清于2019年3月4日提出反诉，请求王敏华赔偿其精神损失费8000元、衣服破损费300元，本院依法合并审理。一、关于本案侵权事实是否成立以及双方当事人责任比例问题本院调取了南山公安分局铁西派出所“王敏华被殴打案”的行政处罚卷宗1册，根据该卷内询问笔录、证人证言、对双方当事人的行政处罚决定、现场视频资料等证据材料，可以认定盛义清对王敏华侵权事实成立。但王敏华在其丈夫与盛义清因摊床位置问题产生纠纷后，没能冷静处理，而是向盛义清脸上吐口水，激化了矛盾，导致双方肢体冲突，其本人在此次事件中亦应承担一定的责任。初维学未对王敏华造成伤害，不应承担责任。综合本案案情考虑，王敏华承担30%的责任、盛义清承担70%的责任比较适宜。二、关于王敏华左耳感音-神经性聋与外伤有无因果关系的问题王敏华在鹤岗市人民医院住院诊断为右耳感音神经性聋、左耳混合性聋、软组织挫伤；在佳木斯大学附属第一医院住院诊断为左耳外伤、左耳感音神经性耳聋、头外伤、2型糖尿病。鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字（2017）186号鉴定书鉴定意见王敏华为轻微伤，在该份鉴定书分析说明部分显示“综上所述被鉴定人王敏华无颞骨骨折征象，排除外伤性内耳损伤。根据医生查体及声阻抗耳道容积，排除鼓膜穿孔，故分析认定被鉴定人王敏华左耳耳聋与外伤无直接因果关系，故不宜评定损伤程度”；“根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.c）条之规定左颜面部软组织挫伤属轻微伤”。王敏华对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故王敏华伤情属于轻微伤，公安机关将其与盛义清之间的纠纷作为治安案件处理，给予双方行政处罚。本院（2018）黑0404民初37号案件审理中，仅对王敏华伤残程度、医疗终结时间、护理情况、营养情况委托鉴定，而王敏华被评定为拾级伤残是根据其左耳感音-神经性聋，原审据此作出判决被上级法院撤销，故本次审理中，对王敏华左耳感音-神经性聋与外伤有无因果关系及参与度委托鉴定。经过三次委托鉴定机构鉴定，最终只有中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一（2019）临司鉴字392号司法鉴定意见书，鉴定意见：王敏华左耳感音性神经性耳聋与本次外伤无因果关系及参与度。王敏华对此不服，认为鉴定中心鉴定前未召开听证会、本院未将（2018）黑0404民初37号民事判决书及被撤销的鹤天司鉴中心（2018）临司鉴字356号司法鉴定意见书送检，申请重新鉴定。本院认为，本院（2018）黑0404民初37号民事判决书被上级法院撤销，（2018）临司鉴字356号司法鉴定意见书被作出该鉴定意见的鉴定机构撤销，两份文书均未生效。另外，本院已经将王敏华所有就医治疗的相关材料及双方产生纠纷的现场录像送检，送检材料完整，鉴定机构能够据此作出科学的鉴定意见，王敏华重新鉴定的申请于法无据，不应准许。况且军二一一（2019）临司鉴字392号司法鉴定意见书与（鹤）公（刑技）鉴（法临）字（2017）186号鉴定书能够相互印证，故本院对军二一一（2019）临司鉴字392号司法鉴定意见书予以采信，王敏华左耳感音性神经性耳聋与本次外伤无因果关系及参与度。三、关于王敏华本次事件中合理经济损失问题王敏华庭审提交的医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据等证据材料，被告方对其真实性无异议，因王敏华被鉴定左耳感音性神经性耳聋与本次外伤无因果关系及参与度，故对合法性、关联性提出异议。庭审时，本院向王敏华释明，关于其在此次事件中外伤治疗的合理必要支出费用以及医疗终结时间、护理、营养等情况，应当由其举证，但王敏华却坚持对其左耳感音性神经性耳聋与本次外伤无因果关系及参与度申请重新鉴定，应视为王敏华举证不能。分析王敏华就医治疗情况，其在鹤岗市人民医院急诊诊断为头胸外伤，并且医生建议住院观察、完善相关检查，故本院认为王敏华在鹤岗市人民医院急诊及住院4天的治疗具有合理性、必要性，期间产生的费用应予支持；王敏华在没有鹤岗市人民医院转院证明的情况下，入住佳木斯大学附属第一医院耳鼻咽喉科，诊断为左耳外伤、左耳感音神经性耳聋、头外伤、2型糖尿病，住院病历治疗经过显示“患者入院后完善相关检查，相关科室会诊，给予营养神经，对症治疗”，该次住院混同了外伤与左耳感音神经性耳聋等治疗，对于费用无法区分，故本院对于此次治疗所产生的相关费用不予支持；王敏华主张的交通费均系其在佳木斯大学附属第一医院住院以及去哈尔滨工业大学鉴定所产生，不予支持；王敏华主张的精神抚慰金，根据其在本次事件中的伤情程度，不予支持；王敏华主张的货物损失，因没有证据证明，不予支持。综上，王敏华此次事件中合理经济损失为：医疗费2390.70元（鹤岗市人民医院急诊、门诊、住院费用）、住院期间伙食补助费100元×4天=400元、护理费25736元÷12个月÷30天×4天=285.96元（护理人何纯无职业，参照黑龙江省2016年度城镇居民可支配性收入计算）、误工费122.76元（黑龙江省2016年度批发.零售业日工资）×4天=491.04元、营养费100元×4天=400元，合计3967.70元。四、关于盛义清反诉部分盛义清反诉要求王敏华赔偿精神损失费及衣物破损费，因未能提供证据加以证明，本院不予支持；关于其提出去中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心参加鉴定的交通费613元应由王敏华承担的请求，应视为其反诉请求。该次鉴定意见为王敏华左耳感音性神经性耳聋与本次外伤无因果关系及参与度，并已经被本院采信，故该613元交通费应由王敏华承担。综上，盛义清应赔偿王敏华本次事件中的合理经济损失3967.70元的70%即2777.39元；王敏华应给付盛义清交通费613元；初维学不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：盛义清赔偿王敏华各项经济损失合计2777.39元，于本判决生效后10日内付清；驳回王敏华对初维学的诉讼请求；驳回王敏华其它诉讼请求；王敏华于本判决生效后10日内给付盛义清交通费613元；驳回盛义清其它反诉请求。以上一、四项冲抵，盛义清于本判决生效后10日内赔偿王敏华各项经济损失2164.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681.91元，由王敏华承担1631.45元、盛义清承担50.46元；反诉受理费50元由王敏华承担3.50元、盛义清承担46.50元；两次鉴定费6030元由王敏华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长 孙 竞人民陪审员 韩 侠人民陪审员 李桂花二〇一九年九月十九日书 记 员 李 斌