wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5236号 原告:响水县汇源钢材销售有限公司，统一社会信用代码：91320921772466687A，住所地响水县城204国道西侧。 法定代表人：张树芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:连云港快克化工有限公司，统一社会信用代码：91320723663296420G，住所地灌云县临港产业区纬六路8号。 法定代表人：潘彩桃，该公司经理。 原告响水县汇源钢材销售有限公司（以下简称汇源公司）与被告连云港快克化工有限公司（以下简称快克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告汇源公司委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告快克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款26615.7元及利息（以26615.7元为本金，按年利率6%从2019年8月7日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月份至2017年7月份，被告多次在原告处购买钢材，产生货款35816.9元。被告给付货款9201.2元，余欠货款26615.7元。原告多次催要该货款，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告快克公司未答辩。 本院查明事实如下： 2017年6月份至2017年7月份，被告多次在原告处购买钢材，产生货款35816.9元。被告给付货款9201.2元，余欠货款26615.7元。该货款经原告催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的发票复印件3份、送货单5张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买钢材，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款26615.7元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求被告从2019年8月7日起，按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港快克化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告响水县汇源钢材销售有限公司货款26615.7元及利息（以26615.7元为本金，按年利率6%，从2019年8月7日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费233元，由被告连云港快克化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年九月十六日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4493号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张某1于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费2900元，由原告张某1负担。审判员 张 娜二〇一九年九月二十九日书记员 阿茹娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5037号原告:李某，男，1977年7月13日出生。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：张某，男，其他自然情况不详。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元，并自起诉之日起按年利率4.35%支付利息至欠款还清止。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月13日被告欠原告车款15000元，并为原告出具“欠条”一枚，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。张某未作答辩。本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及所提交证据一致，本院予以确认。本院认为,被告张某欠原告李某购车款属实，有原告提交的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告李某购车款15000元及利息(以15000元为基数，从2019年7月19日起按年利率4.35%计算至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年九月十九日书记员 张岩
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2572号原告：黑龙江农资楼生产资料有限公司，住所地黑龙江省前进农场德丰农资市场A栋2号。法定代表人：杨毅春，该公司经理。委托诉讼代理人:刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：安辉平，男，1966年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：裴艳峰，男，1976年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江农资楼生产资料有限公司与被告安辉平、裴艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江农资楼生产资料有限公司委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告安辉平、裴艳峰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：要求被告安辉平给付原告农资款本金30000元，利息14420元（2017年4月10日至2019年8月6日），本息合计44420元，并以本金30000元为基数，按月利率2%给付自2019年8月7日起至欠款全部还清之日止的利息，被告裴艳峰承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告安辉平给付原告农资款本金16330元，利息17138元元（利息计算至2019年8月6日），本息合计33468元，并以本金16330元为基数，按月利率2%给付自2019年8月7日起至欠款全部还清之日止的利息，被告裴艳峰承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告安辉平系前进农场水稻种植户，2017年4月10日从原告处购买农药、化肥等生产资料，价值30000元，因安辉平当时种地资金紧缺，与原告协商签订欠款协议，约定于2017年12月20日还清，欠款期限内按月利率1%计息，逾期按月利率2%计息，被告裴艳峰、谭德权作为担保人在欠款协议上签字，担保期限至欠款人还清所有本息止。被告安辉平未按约定偿还欠款，原告索要未果诉至法院。被告安辉平、裴艳峰经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1.原告单位营业执照复印件各1份、证据2.被告出具的欠条6份、零售汇总表1份、证据3.情况说明一份、全国企业公示系统查询单一份。被告安辉平、裴艳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其质证权的放弃，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017被告安辉平分5次从原告处赊购农药化肥总价款51330元，其中2017年4月10日赊购农资价值30000元，被告安辉平出具欠条约定于2017年12月20日前还款，同日又赊购价值8000元农资，出具欠条约定于2017年6月前还款，2017年5月27日赊购价值880元农资，出具欠条约定于2017年12月30日前还款，2017年6月6日赊购价值3850元农资，出具欠条约定于2017年12月20日前还款，2017年6月10日赊购价值2520元农资，出具欠条约定于2017年12月20日前还款，2017年6月12日赊购价值6080元农资，出具欠条约定于2017年12月30日前还款，6张欠条均约定欠款期限内按月利率1%计息，超期按月利率2%计息，被告谭德权作为担保人在6张欠条上均签字，担保期限至欠款本息全部结清止。被告安辉平于2018年6月4日还款15000元，于2019年3月5日还款20000元，截止2019年8月6日尚欠本金16330元、利息16958元（利息计算起始时间以最后一次赊购时间即2017年6月12日为起算时间，本金为51330元，还款日为2017年12月20日，利息按月息0.01元计息，51330元×0.01÷30天×192天=3285元；2017年12月21日至2018年6月4日，本金为51330元，利息按月利息0.02元计息，51330元×0.02÷30×166天=5681元,2018年6月4日被告安辉平还款15000元，本金剩余36330元，从2018年6月4日到2019年3月4日利息，月利息按0.02元计息，36330元×0.02元×9个月=6539元，2019年3月5日，被告安辉平还款20000元，本金剩余16330元。从2019年3月5日到2019年8月6日，16330元×0.02×5个月=1633元，利息合计17138元，本息合计33468元。本院认为，被告安辉平向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告买卖关系成立，原告依约为被告提供了农药化肥，被告应依约履行偿还货款义务，被告未如约还款构成违约。原、被告对欠款期限内及逾期利息的约定不违反法律强制性规定，原告要求被告安辉平偿还欠款本金16330元、利息17138元（利息计算至2019年8月6日），并以本金16330元为基数，按月利率2%给付自2019年8月7日起至欠款付清之日止利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案裴艳峰在欠条中担保人处签字，对该欠款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向安辉平追偿。安辉平、裴艳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安辉平于本判决生效之日起10日内一次性给付原告黑龙江农资楼生产资料有限公司农药化肥款本金16330元、利息17138元（利息计算至2019年8月6日），并以本金16330元为基数，按月利率2%给付自2019年8月7日起至欠款全部清偿之日止的利息；二、被告裴艳峰对上述款项承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向裴艳峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告安辉平艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇一九年九月二十五日书记员  李芊竺
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1461号之一 申请执行人：丁小露，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王文超，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：涂秋园，女，1987年8月7日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。 申请执行人丁小露与被执行人王文超、涂秋园民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）皖1523民初2908号民事调解书，调解书确认：一、被告王文超、涂秋园自愿偿还原告丁小露借款本金790000元，于2019年6月15日之前付清；二、如被告王文超、涂秋园按期归还借款本金，原告丁小露放弃利息请求，如不能按期给付本金，从2019年2月6日起按月利率2%计算至本金还清止日止；三、案件受理费减半收取6166元，由被告王文超、涂秋园承担。调解书生效后，两被执行人未按调解书确定期限履行义务。现权利人申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，冻结了被执行人部分银行帐户（余额太少，未予扣划），轮候查封了涂秋园所有的皖XXXXX号车辆，未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制，并向申请人发送短信，告知本案执行情况，本案暂无财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人的车辆被其他案件先行查封，本案暂无法处置，无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱光娅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2621号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫波，男，1974年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春玲，女，1977年3月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人刘卫波、黄春玲商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2716号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：赵宜财，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李先梅，女，1965年4月11日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。系赵宜财之妻。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李先梅，女，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵宜千，男，1950年7月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金秒，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。再审申请人赵宜财、李先梅因与被申请人赵宜千、赵金秒健康权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宜财、李先梅申请再审称：（一）原审认定了赵宜财、李先梅被赵宜千、赵金秒故意打伤的事实，但判决赵宜财、李先梅对赵宜千承担80%的赔偿责任错误，属责任划分不当。本案赵宜财、李先梅都比赵宜千年轻，但却被赵宜千打成了轻微伤和伤残，而赵宜千却只是轻微伤，原因是赵宜财、李先梅并无伤害之心，只是在防卫被申请人的打击。故应认定赵宜财、李先梅的行为是正当防卫，不应当承担侵权责任。（二）李先梅是个体工商户，赵宜财被赵宜千打伤后，一直由李先梅护理，原审按照普通农民工工资计算护理费不当，赵宜财被打伤后身体中还留有3颗不锈钢钉子终身无法取出，至今无法工作。请求依法再审。本院经审查认为，本案是健康权纠纷，争议的焦点主要是原审对本案的责任划分及处理是否正确。本案的申请人赵宜财与被申请人赵宜千本系同胞兄弟，因日常小事引发纠纷直至双方大打出手，该行为与正当防卫所规定的不法侵害有本质不同。故此赵宜财、李先梅主张其行为是属于正当防卫没有法律依据，本院不予支持。关于护理费的标准，赵宜财的伤害后果经司法鉴定认定其为十级伤残，需护理60日，原审依据规定按80元/日的标准认定护理费数额为4800元，符合法律规定。申请人现并无证据证明护理费存在漏判或需要延长的情形，故对其该项再审申请理由不予支持。综上所述，赵宜财、李先梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵宜财、李先梅的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年九月二十六日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2764号之一 申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路42号,统一社会信用代码91341200705083803P。 负责人：张琪，该支行行长。 被执行人：亓翠,女,汉族,1963年11月2日生,住上海市普陀区金沙江路2098弄19号301室，身份证号码342122196311020043。 被执行人:李广修,男,汉族,1960年7月3日生,住上海市普陀区金沙江路2098弄19号301室，身份证号码34212219600703001X。 本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行与被执行人亓翠、李广修金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）皖1202民初2590号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行，于2019年7月16日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。已轮候查封被执行人李广修位于阜阳市开发区长安街88号皖北五金机电物流园5#商办楼104、105室房屋各一套，已轮候查封亓翠、李广修共同共有的位于阜阳市经济技术开发区京九办经三路300号如意豪庭翡翠苑22#楼106室房屋一套。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年九月二十二日 书记员 张 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2295号申请执行人：王志理，男，1992年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：何邦乾，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人王志理与被执行人何邦乾机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1438号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何邦乾在山东郓城农村商业银行股份有限公司丁庙支行（帐号：917071300010102006329）的银行存款30808.4元，冻结期限为一年（时间从2019年9月16日起至2020年9月16日止）。二、冻结被执行人何邦乾在中国建设银行股份有限公司郓城支行（帐号：62×××18）的银行存款30808.4元，冻结期限为一年（时间从2019年9月16日起至2020年9月16日止）。三、冻结被执行人何邦乾在山东郓城农村商业银行股份有限公司育才西路支行（帐号：62×××58）的银行存款30808.4元，冻结期限为一年（时间从2019年9月16日起至2020年9月16日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年九月十六日书记员  马慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1776号 原告：吴露鹭，女，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告吴露鹭诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告吴露鹭在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3061号 李芹、南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组： 本院在执行李芹与南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人李芹书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年九月五日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3058号原告：柴晓珊，女，1972年6月27日生，汉族，住唐山市。委托代理人：郑振喜（原告妻子），1969年12月2日生，汉族，住河北省唐山市，特别授权。委托代理人：张伟，男，1976年2月25日生，汉族，住河北省唐山市唐海县，特别授权。被告：查文彬，男，1975年12月3日生，汉族，住河北省唐山市。被告：王超群，女，1992年9月25日生，满族，住河北省唐山市，身份证号码×××原告柴晓珊与被告查文彬、王超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓珊的委托代理人郑振喜、被告查文彬、王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴晓珊向本院提出诉讼请求：1、二被告暂时赔偿原告伤残赔偿费、医疗费等15万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日20时35分许，被告查文彬的小型越野客车×××号由被告王超群驾驶，在××区交叉口东200米处与骑自行车的原告相撞，造成原告受重伤的交通事故。因被告查文彬未按交通法律规定对×××车辆缴纳交通强制险，驾驶人王超群也未对原告积极进行赔偿，原告诉至法院。查文彬、王超群辩称，对原告说的认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日20时35分许，王超群驾驶×××号小型越野客车沿新华道由东向西行驶至新华道与站前路交口东200米处时，与柴晓珊骑自行车由南向北通过东西走向道路发生交通事故，致车辆受损，柴晓珊受伤。本次事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，王超群承担本次事故主要责任，柴晓珊承担次要责任。本次事故造成原告经济损失如下：医疗费134927.44元、护理费7700元、误工费3803元，以上共计146430.44元，其中被告王超群已为原告垫付医疗费3万元。本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告共住院治疗35天，护理费用每天220元，共7700元（35天×220元/天），原告主张误工费3260元/月，原告未能提交医嘱等相关证据，故本院支持误工费3803元（3260元/月÷30天×35天），本次事故造成原告经济损失共计146430.44元。因被告王超群承担本次事故主要责任，原告系非机动车一方，故被告应赔偿原告经济损失117144.35元（146430.44元×80%）。被告查文彬明知该车辆未投保交强险仍出借他人，故被告王超群与查文彬应分别承担本案事故损失70%和30%的责任，综上，被告王超群应赔偿原告柴晓珊经济损失52001.05元（117144.35元×70%－3万元），被告查文彬应赔偿原告柴晓珊经济损失35143.30元（117144.35元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王超群于本判决生效后十日内赔偿原告柴晓珊经济损失52001.05元；二、被告查文彬于本判决生效后十日内赔偿原告柴晓珊经济损失35143.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由原告柴晓珊承担1224元，被告王超群承担1012元，被告查文彬承担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张雪峰 二〇一九年九月四日法官助理 姚鹏飞书 记 员 刘 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2423号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。诉讼代理人鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被执行人夏俊强,男，1988年7月20日出生，居民身份证住址黑龙江省依兰县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人夏俊强信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初11701号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金274532.55元及利息，承担案件受理费3019元、执行费4063元，但未履行。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托黑龙江省依兰县人民法院调查被执行人财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11701号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初11701号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十日书记员  李杨
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5162号罪犯黄国强，男，1971年3月2日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，家住江西省进贤县。现在江西省进贤县司法局接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2012年2月16日作出（2012）金义刑初字第245号刑事判决，以被告人黄国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年4月30日以（2014）洪刑执字第1996号刑事裁定，对罪犯黄国强减去有期徒刑一年一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6126号刑事裁定，对罪犯黄国强减去有期徒刑一年零二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）赣01刑更8779号刑事裁定，对罪犯黄国强准予假释。假释考验期自2017年10月30日起至2020年1月27日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第047号报请特赦建议书，对罪犯黄国强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯黄国强被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯黄国强予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯黄国强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄国强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 潘 建审判员 吴明军ggz二〇一九年九月十日书记员 王雪筠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执1416号之二申请执行人：林某，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，又名李清某，女，1963年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人林某申请执行李某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的51474元，被执行人至今全部未履行。本案于2019年4月16日立案执行，2019年4月24日向被执行人李某送达了执行通知书、申报财产通知书、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，2019年4月10日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人名下无公积金，被执行人李某在汝州市程楼村有夫妻共同财产宅基地一处，本院已查封该处宅基地，因该处宅基地存在纠纷，林某申请暂不处置该处宅基地。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈结果，被执行人李某名下银行卡仅有少量存款，名下无车辆。被执行人李某名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人李某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人林某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十日书记员  武星广
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执123号 大宁县农村信用合作联社： 大宁县农村信用合作联社与冯文山、贺风梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53576.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位53576.7元，其中，本金49500元，利息3700元,申请费376.7元，本院已于2019年9月27日将该款转付给大宁县农村信用合作联社。至此，大宁县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）晋1030民督7号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 大宁县人民法院 结案通知书 (2019)晋1030执123号 冯文山： 大宁县农村信用合作联社与冯文山、贺风梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53576.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位53576.7元，其中，本金49500元，利息3700元,申请费376.7元，本院已于2019年9月27日将该款转付给大宁县农村信用合作联社。至此，大宁县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）晋1030民督7号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年九月二十七日 大宁县人民法院 结案通知书 (2019)晋1030执123号 贺风梅： 大宁县农村信用合作联社与冯文山、贺风梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53576.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位53576.7元，其中，本金49500元，利息3700元,申请费376.7元，本院已于2019年9月27日将该款转付给大宁县农村信用合作联社。至此，大宁县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）晋1030民督7号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年九月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执348号申请执行人：孙某，男，1971年11月6出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：贾某，男，1988年11月1出生，汉族，住淅川县。申请执行人孙某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初649号民事判决书申请执行与贾某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月四日书记员 ： 全 鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初538号 原告：耿马宏都建材经营部，住所地：云南省临沧市耿马县幸福新城桥边。 经营者：王春梅，女，1970年2月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：肖松柏（王春梅之丈夫），男，汉族，1971年2月27日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，现住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 被告：陈顺普，男，1961年9月28日出生，汉族，云南省宁洱自治县人，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 被告：陈学超，男，汉族，31岁周岁，云南省宁洱自治县人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省普洱市孟连县。 原告耿马宏都建材经营部与被告陈顺普、陈学超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告耿马宏都建材经营部经营者王春梅及其委托诉讼代理人肖松柏到庭参加诉讼，被告陈顺普、陈学超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿马宏都建材经营部诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告货款15952.00元；2、因本案引起的诉讼费、公告费由二被告承担。 事实与理由：二被告系父子关系，2016年期间，二被告在承建耿马自治县勐简乡老厂村大平掌组农户住房期间，陆续向原告购买建材。2017年9月1日，经原告与被告陈顺普对货款进行结算，二被告尚欠原告建材货款15952.00元，约定2017年12月30前付清，被告陈顺普在结算单上签字确认。付款期限届满，二被告未按时履行给付义务，经原告多次索要未果。 被告陈顺普、陈学超经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告耿马宏都建材经营部为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、销售清单原件14页，欲证明二被告向原告购买建材，经结算尚欠货款15952.00元。 被告陈顺普、陈学超未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。对原告提交的A1组证据来源合法、客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，二被告在承建耿马自治县勐简乡老厂村大平掌组农户住房期间，自2016年10月30日至2017至9月21日，二被告陆续向原告购买建材，二被告陆续结算并支付货款，共计向原告出具结算单14份，结算单上有被告陈顺普或者陈学超签名。其中，2017年9月21日，经原告与被告陈顺普对货款进行最后一次结算，尚欠原告建材货款15952.00元，约定付款期限为：2017年12月30前付清，被告陈顺普在结算单上签字确认，付款期限届满，二被告未履行给付义务。 针对本案，本院作如下评析： 本院认为，被告向原告购买建材，该买卖行为虽然双方未签订书面合同，但根据原告提交的结算单，双方之间买卖事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同行为未违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按约定向被告提供建材，被告陈顺普、陈学超应当向原告支付拖欠的建材款15952.00元。故对原告请求二被告支付建材款15952.00元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈顺普、陈学超于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告耿马宏都建材经营部支付拖欠的建材款15952.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.00元，公告费600.00元，由二被告陈顺普、陈学超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  刀贵华 人民陪审员  王庆淼 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  茶世涛
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5529号原告：刘文明，男，1972年8月9日出生，职工，住泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：马华英，女，1965年6月6日出生，无业,住泗洪县。委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。原告刘文明诉被告马华英道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘文明委托诉讼代理人马琦，被告马华英及其委托诉讼代理人陆向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：判令被告赔偿原告医疗费260979.57元。二、事故情况：2019年5月30日19时30分许，被告马华英驾驶电动三轮车在泗洪县五里江路机动车道内由东向西行驶至东100米处，撞到同向步行的原告刘文明。事故造成刘文明受伤，车辆受损。经泗洪县交警大队处理，认定被告马华英承担该起事故的主要责任，原告刘文明承担事故的次要责任。原告受伤后至泗洪县分金亭医院治疗，被告马华英支付了门诊治疗费1430元。2019年5月30日至2019年6月11日，原告至该院住院治疗12天，行颅内血肿清除+去骨瓣减压术，出院诊断为：特重型颅脑损伤、脑疝形成、双侧额叶广泛脑挫伤、左耳额颞部急性硬膜下血肿、左侧枕叶外伤性梗死、外伤性蛛网膜下腔出血、广泛颅骨骨折、左侧第11肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、气管切开术后，支付医疗费98244.15元。原告因治疗需要，至宿迁一盛药房连锁有限公司泗洪金凯店购买用于降低颅内压的药品，支付6320元，至泗洪县金某许领药店有限公司购人血白蛋白，支付6930元，至江苏卫民连锁有限公司购人血白蛋白，支付780元。2019年6月11日至2019年7月9日，原告至南京悦群医院住院治疗28天，出院诊断为：特重型颅脑损伤、左侧枕叶梗死、广泛颅内骨折、肺部感染（气管切开状态）、脑积水，支付医疗费86226.41元。期间，因治疗购人血白蛋白支付分别支出3184元、3600元。2019年7月9日至2019年7月11日，原告至南京鼓楼医院住院治疗2天，行腰椎穿刺术，支付医疗费12303.6元。2019年7月11日至2019年8月2日，原告至南京悦群医院住院治疗22天，支付医疗费54425.39元。2019年8月2日至2019年8月12日，原告至南京鼓楼医院住院治疗10天，行颅骨修补+脑室腹腔分流术，支付医疗费121528.69元。期间，被告马华英垫付了14500元。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动三路车，无保险。四、当事人争议焦点：被告应承担的医疗费如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费394972.24元，原告系特重型颅脑损伤，且住院经过载明，原告需降低颅内压、预防脑血管痉挛等治疗，故对于原告支出的降低颅内压药品及人血白蛋白的费用，本院予以支持。七、需要说明的其他事项：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中，被告马华英驾驶电动三轮车上道路行驶，未按规定车道通行，对路面观察疏忽，未在确保安全畅通的原则下通行，被告主张原告酒后驾车应承担事故的主要责任，但并未提供相应的证据，综合原、被告双方对事故的发生作用及过错程度，交警大队认定被告马华英承担该起事故的主要责任并无不当，本院予以认定，故本院酌定被告马华英应承担的赔偿责任为70%；被告马华英已垫付的15930元应予扣除。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告马华英赔偿原告刘文明医疗费260550.6元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取852元，由被告马华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1704元。审 判 员 何涓二〇一九年九月二日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1979号原告：冯培江，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省沧县。被告：刘海亮，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省沧县。原告冯培江诉被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月29日立案。2019年9月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告冯培江撤诉处理。案件受理费350元，保全费380元，由原告承担。审判员  周宝康二〇一九年九月十七日书记员  张 丹
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初715号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张雷，男，1993年6月13日出生，居民身份号码210124199306131211，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省法库县叶茂镇四官窝堡村2组56号，现住辽宁省沈阳市浑南新区金家湾小区6-8-11号，无业。2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于沈阳市浑南区看守所，同年5月19日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）656号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井娇出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。该案现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控: 2019年2月5日，被告人张雷因生活拮据便在“转转”网络平台将自己的QQ游戏账号出售，被害人胡国凯在榆阳区通过网络平台花费2500元购买了该账号，“转转”平台扣除300元手续费后通过微信向被告人张雷支付了2200元。同月13日被告人张雷上网时发现通过身份实名信息与QQ官方可以将账号找回，随即通过网上申诉的方式将出售给被害人的游戏账号盗回。后被告人张雷将卖账号所得2200元用于日常挥霍。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张雷在侦查阶段的供述、被害人胡国凯的陈述、网络交易订单等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张雷判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张雷犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张雷盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     （此页无正文）  审  判  员        王成峰   二〇0一九年九月二十四日 书  记  员        梁小娥  1
杭州经济技术开发区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0191执恢67号 本院在执行申请执行人钱佰寿与被执行人戚国英、丁水德民间借贷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将戚国英纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2407号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈标龙，男，1955年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈标龙商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3034号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月3日向原告借款30,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金30,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年2月3日计算至款项付清之日，其中计算至2019年2月2日为21,600元，合计51,600元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，并约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年2月3日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥30000.00元整（大写：人民币叁万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号×××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号×××××××汇款30,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款30,000元的事实。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，该借款利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款30,000元，并支付该借款自2016年2月3日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  邓义缤
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书黑8109执保465号申请人：刘英强，男，1982年12月20日出生，汉族，黑龙江省八五四农场10队种植户，现住八五四农场。被申请人：李晓山，男，1968年12月28日出生，汉族，黑龙江省八五四农场7队水稻种植户，现住黑龙江省八五四农场。申请人刘英强与被申请人李晓山民间借贷纠纷一案中，申请人刘英强于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓山在黑龙江省八五四农场第七作业站晒场中水稻130吨（价值314936元）采取保全。本院经审查认为，申请人李英强的保全申请符合法律规定，应予准许。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封李晓山在黑龙江省八五四农场第七作业站晒场中水稻130吨（价值314936元，具体数量按检斤过称为准）。二、查封期限为12个月（自2019年9月9日起至2020年9月9日止）三、在查封期间内，被执行人李晓山负责管理被查封的水稻；因李晓山的过错造成被查封的水稻损失的，应由其本人负责；李晓山不得擅自出售、转移、损毁水稻，如出售水稻，需与庆丰人民法庭联系到场，不得有妨碍执行的其他行为，如违反上述内容，将追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇一九年九月九日书记员 汪浩然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初19264号原告：宜宾今天硅材料有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区，统一社会信用代码91511503687932938N。法定代表人：朱玲，总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司，地址：重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事长。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼，统一社会信用代码91320594323913736R。法定代表人：许玉林，职务不详。被告：浙江凌志新材料有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道天柱街57号，统一社会信用代码91330185727202922B。法定代表人：陈勇，职务不详。原告宜宾今天硅材料有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、苏州安靠电源有限公司、浙江凌志新材料有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告宜宾今天硅材料有限公司诉称，2018年10月17日，重庆力帆乘用车有限公司向苏州安靠电源有限公司开出金额为10万元的电子银行承兑汇票一张，重庆力帆财务有限公司为该汇票的承兑人。2018年10月23日，苏州安靠电源有限公司收到该汇票后将其背书转让给浙江凌志新材料有限公司。2019年1月24日，浙江凌志新材料有限公司将该汇票背书转让给原告。原告收到汇票后向被告重庆力帆财务有限公司通知提示承兑，重庆力帆财务有限公司亦作出了承兑承诺，2019年4月17日汇票到期，被告重庆力帆财务有限公司作为承兑人未履行付款义务。据此，请求判令四被告支付原告汇票金额10万元及从汇票到期日起至清偿日止的利息，承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据相关法律规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地和被告重庆力帆财务有限公司的住所地均位于重庆自由贸易试验区，被告重庆力帆乘用车有限公司、苏州安靠电源有限公司、浙江凌志新材料有限公司的住所地也不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王健二〇一九年九月二十三日法官助理 李画书 记 员 朱佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69911号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路112号。法定代表人：郑启勇。被告：郑启勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金4875元、罚息116.55元、违约金100元、催款函100元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额39000元，贷款期限24个月，每期还款1625元；基本月利率0.75750%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠本金4875元、罚息116.55元、违约金100元、催款函100元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金4875元、罚息116.55元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金100元、催款函100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李林强二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1798号 罪犯赵生强，男，1973年12月25日出生,四川省剑阁县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）广刑初字第15号刑事判决，以赵生强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵生强未提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑复字第46号刑事裁定，核准四川省广元市中级人民法院（2010）广刑初字第15号以故意杀人罪判处赵生强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2011年4月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年11月5日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第966号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月25日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更716号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2034年4月24日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵生强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵生强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵生强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三三年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1178号原告：郑世同，男，1975年11月30日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建华，山东周智律师事务所实习律师。被告：苏贻海，男，1972年3月5日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。被告：庄光友，男，1968年3月2日出生，汉族，住日照市东港区。原告郑世同与被告苏贻海、庄光友海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序先后于2019年8月1日、9月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郑世同及其委托代理人王成水、孙建华，被告苏贻海及其委托诉讼代理人孙剑锋，被告庄光友到庭参加诉讼；第二次开庭，原告郑世同及其委托诉讼代理人王成水、孙建华，被告苏贻海的委托诉讼代理人孙剑锋到庭参加诉讼，被告庄光友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郑世同向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计46260元。事实和理由：原告受雇于苏贻海，日工资300元。2019年4月4日，苏贻海安排原告和庄光友等四人在海上养殖区从事贻贝采收工作。期间，庄光友在用铁锨铲运贻贝时，未尽到安全注意义务，将身后的原告左眼捣伤，后苏贻海安排雇员送原告前往医院治疗。苏贻海作为雇主应承担赔偿责任。被告苏贻海答辩称：原告受伤属实，但其自身未尽到注意义务，正面朝向庄光友的背面致使自身受伤，庄光友在从事工作过程中存在重大过失，因此原告以及庄光友都应承担相应的过错责任；自己已经垫付医疗费20591.6元，以及其他费用11000元。被告庄光友答辩称：自己将原告致伤属实，但应由雇主苏贻海承担责任；原告受伤也有自身原因，应自担部分责任。原告郑世同为支持其诉请，提供了门诊病历、住院病历、医疗门诊和专家会诊票据等证据；被告苏贻海提供了垫付款收据等证据；被告庄光友未提交证据。在庭审过程中，各方均发表了质证意见。根据当事人陈述、举证和质证，本院对本案事实认定如下：郑世同、庄光友系苏贻海雇员。2019年4月4日，根据苏贻海的指示，郑世同、庄光友等雇员乘船在海上养殖区从事贻贝采收工作。在船上铲运、剥离贻贝时，庄光友所持铁锨将郑世同左眼捣伤。郑世同于当日被送往日照市人民医院住院治疗。经检查，其左眼球破裂伤、左眼前房积血，先后进行左眼球破裂伤巩膜裂伤清创缝合术、左眼玻璃体切割＋视网膜激光光凝＋气液交换术等治疗。住院20天后，郑世同于2019年4月24日出院，住院费用20591.64元，已由苏贻海支付，郑世同还支出专家会诊费3000元。出院后，郑世同在日照市人民医院门诊复诊，先后支出门诊费234元、复印费70元。郑世同还在住院期间及出院后，自行到异地进行检查，先后支付检查费596元、交通费80元、住宿费50元，原告还因眼部受伤配镜支出50元，共计776元。另，郑世同受伤后，苏贻海还支付郑世同现金11000元。在本案审理过程中，郑世同申请对其左眼伤情进行伤残等级鉴定，青岛万方司法鉴定所以超出其鉴定能力及技术条件为由退回鉴定委托。在第二次庭审中，郑世同当庭表示撤回鉴定申请。郑世同主张为进行鉴定支出了检查费373元。本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。原、被告对于郑世同在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实，均无异议，本院对此予以确认。虽然郑世同左眼伤情系庄光友所持铁锨捣伤，但因郑世同、庄光友均系苏贻海雇员，损害发生在郑世同、庄光友从事雇佣活动过程中，而且并无证据证明郑世同、庄光友对于损害的发生存在严重过错，故应由雇主苏贻海承担全部赔偿责任。郑世同要求庄光友承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。扣除苏贻海已经支付的住院费20591.64元，郑世同遭受人身损害产生的相关损失包括:1、专家会诊费3000元，该笔费用是郑世同在日照市人民医院住院期间，因医院邀请专家会诊左眼玻璃体切割＋视网膜激光光凝＋气液交换术而支出，该支出具有合理性，应予确认；2、复查门诊费234元、复印费70元，该部分费用有相关发票证实，且符合出院医嘱定期复诊的要求，应予确认；3、误工费23044元，虽然郑世同从事的养殖或捕捞均属季节性工作而非固定工作，但结合郑世同受雇于苏贻海期间的工资收入，对于郑世同主张的按照年收入70091元计算误工标准的意见予以采纳，鉴于郑世同未能提供医疗机构的误工证明，故对其误工时间参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为120天；4、护理费3600元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定护理期限30天、120元/天计算；5、住院伙食补助费1000元，按照住院20天、50元/天计算；6、营养费600元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期限30天、20元/天计算；7、对于郑世同住院期间及出院后异地检查、配镜支出的费用共计776元，虽系其实际支出，但因其合理性、必要性方面存在证据瑕疵，本院酌定由苏贻海负担50%即388元。以上损失合计31936元，应由苏贻海承担赔偿责任，扣除苏贻海前期已经支付的现金11000元，苏贻海还应赔偿郑世同20936元。至于郑世同所主张的为进行鉴定而支出的检查费，因最终未能作出鉴定结论，应由郑世同自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏贻海于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑世同损失20936元。二、驳回原告郑世同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.7元，由被告苏贻海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年九月十八日书记员 李振伟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更470号罪犯苏晓野，男，1988年5月7日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月14日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营刑一初字第50号刑事判决，以被告人苏晓野犯抢劫、，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币四万元;犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币。四万元。被告人苏晓野不服,提出上诉。经本院审理，于2014年6月12日以（2014）辽刑四终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年09月05日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯苏晓野，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯苏晓野的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十九日书记员  郑梦娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12720号 上诉人（原审被告）成都精彩宏途科技信息有限公司。住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号7栋15层。 法定代表人彭继华，职务不详。 委托代理人彭毅，系公司工作人员。 被上诉人（原审原告）大连豪之英物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段765号。 负责人蔡永文，总经理。 委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人成都精彩宏途科技信息有限公司（以下简称精彩宏途科技公司）因与被上诉人大连豪之英物业管理有限公司成都分公司（以下简称豪之英物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，2014年4月15日豪之英物业与精彩宏途科技公司签订《天府软件园D区费用收缴协议》，约定：豪之英物业对天府软件园D区实施统一物业管理，精彩宏途科技公司接受豪之英物业之物业管理服务，并按照合同约定承担相关费用；精彩宏途科技公司承租房屋为天府软件园D区7栋楼15层、面积为1277.81㎡，房屋使用期限为2014年4月15日起至精彩宏途科技公司承租物业截止日期止；精彩宏途科技公司租赁房屋的物业服务费标准为6元/月·㎡，精彩宏途科技公司以银行转账方式按季向豪之英物业缴纳物业服务费，共计金额7666.86元；豪之英物业应于每季开始前10日向精彩宏途科技公司发出费用缴纳通知书，精彩宏途科技公司应于接到缴费通知书后5日内，按照缴纳通知书所载金额以银行转账方式支付该费用；若精彩宏途科技公司逾期未付相关费用，豪之英物业将按未付金额每日千分之三向精彩宏途科技公司收取滞纳金，按日累计；精彩宏途科技公司拖欠费用超过三个月，豪之英物业有权要求精彩宏途科技公司除支付所拖欠物业服务费及滞纳金外，还应另支付相当于拖欠费用总额的20%作为违约金。 同日，精彩宏途科技公司办理入驻相关手续。豪之英物业为精彩宏途科技公司提供了物业服务，精彩宏途科技公司于2018年4月24日向豪之英物业出具《付款承诺书》，载明：“我公司每月应缴物业费用7666.86元，目前我公司尚欠贵公司2016年10月1日到2018年3月31日物管费用138003.48元……”后精彩宏途科技公司支付了部分物业服务费，尚欠2017年7月1日至2018年9月30日期间的物业服务费115002.9元。豪之英物业催收未果，遂提起诉讼，请求：1.判令精彩宏途科技公司向豪之英物业支付拖欠的物业服务费至判决之日止（暂计算至2018年9月30日，物业服务费为115002.9元、违约金23000.58元）；2.精彩宏途科技公司承担本案诉讼费用。 上述事实，有《天府软件园D区费用收缴协议》、D区客户入驻确认单、催费通知书、律师函、快递凭证、《付款承诺书》、豪之英物业的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。 原审判决认为，豪之英物业与精彩宏途科技公司签订的《天府软件园D区费用收缴协议》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行义务。豪之英物业按约定履行了物业服务义务，精彩宏途科技公司未按约定向豪之英物业支付物业服务费，构成违约，应当承担相应责任。故豪之英物业要求精彩宏途科技公司支付物业服务费115002.9元的诉讼请求，予以支持。关于豪之英物业要求精彩宏途科技公司支付违约金的请求，双方在合同中明确约定了违约金的适用情形和计算方式，豪之英物业自愿降低按拖欠费用总额的20%计算违约金，系对其权利的自由处分，不违反法律的规定，故对豪之英物业该项诉请亦予支持。 据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、精彩宏途科技公司于判决生效之日起十日内向豪之英物业支付物业服务费115002.9元及违约金23000.58元；二、驳回豪之英物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由精彩宏途科技公司负担。 精彩宏途科技公司不服一审判决，向本院提起上诉称，违约金明显高于豪之英物业的实际损失；违约金由豪之英物业的模板合同进行约定，明显较高。请求重新认定本案违约金金额；考虑上诉人缴交物业费实际困难，免去物业费违约金和延长支付周期。 被上诉人豪之英物业辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，鉴于双方对一审查明的事实无异议，本院二审予以确认。精彩宏途科技公司与豪之英物业签订的《天府软件园D区费用收缴协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。豪之英物业按约履行了物业服务义务，精彩宏途科技公司也应当按约缴纳物业费，其逾期缴纳物业费的行为构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中明确约定了违约金的适用情形和计算方式，豪之英物业公司自愿降低违约金标准不违反法律的规定，原审判决综合考虑案件事实判处的违约金并无不当。基于双方的约定及诚实信用原则，精彩宏途科技公司请求重新认定本案违约金，免去物业费违约金和延长支付周期的上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人精彩宏途科技公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费375元由上诉人成都精彩宏途科技信息有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 悦
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民特232号 申请人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳圣，男，公司职员。 委托诉讼代理人：杨帆，女，公司职员。 被申请人：李玉亮，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，汉族。 申请人厦门趣店融资租赁有限公司与被申请人李玉亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。 本院审查过程中，厦门趣店融资租赁有限公司于2019年8月16日向本院请求撤回申请。 本院认为，厦门趣店融资租赁有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长   张  南  日   审 判 员 陈丽端审判员刘国如 二〇一九年九月九日 法官助理庄维旸 书记员 郑   媛   妮    附本案法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4056号原告：李长春，男，1989年7月8日出生，汉族，驾驶员，住庆阳市镇原县新集乡牛心行政村马连山自然村74号。被告：阳城县泓泽源经贸有限公司，住所地山西省晋城市阳城县润城镇下伏村村口西100米。法定代表人：冯艳兵，该公司总经理。被告：朱小军，男，1971年3月3日，汉族，驾驶员，住庆阳市镇原县平泉镇。原告李长春与被告阳城县泓泽源经贸有限公司、朱小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年10月25日，原告李长春以遗漏主要被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长春的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长春撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告李长春负担。审判员 张 璟 二〇一九年十月二十五日书记员 郭天恩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76474号原告：范某某，男，1974年2月3日生，汉族，住江西省赣州市。被告：邹某某，女，1975年10月30日生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市浦东新区。原告范某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。立案后原告范某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤诉。审判员  赵文龙二〇一九年九月十七日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初333号 原告韩彦强，男，1975年11月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被告泰安市索道安装公司 住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号 法定代表人赵俊生，经理。 被告董兵，男，1973年6月10日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 第三人郑勇，男，1970年1月17日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。 原告韩彦强与被告泰安市索道安装公司、董兵、第三人郑勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦强及其委托诉讼代理人马振涛、第三人郑勇及其委托诉讼代理人申照杰到庭参加诉讼，被告泰安市索道安装公司、被告董兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告韩彦强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付所欠原告工程款580286元。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告董兵给付所欠原告工程款580286元，泰安市索道安装公司和郑勇承担连带给付责任。2017年8月7日，第三人郑勇代表被告泰安市索道安装公司承包平山伟佳红崖谷索道旅游有限公司红崖谷客运索道安装工程。指派被告董兵为现场项目经理。2017年10月26日被告董兵和原告经协商，将索道基础施工工程以泰安市索道安装公司名义分包给原告施工，合同约定工期自2017年10月26日至2017年12月30日，约定付款方式为开工15天付20万元，余款在全部施工结算后30天付清。原告按合同如期施工完毕，被告泰安市索道安装公司工作人员验收后。被告董兵承诺2018年春节前付清款项。但除施工过程中给付原告工程款16万元，余款经近一年催付，被告推拖不付。为维护原告合法权益。特向贵院提起如上诉求，请求贵院依法支持。 被告泰安市索道安装公司辩称，经多方核实，我公司没有与原告签订施工合同，同时也没有授权任何人与本案原告签订施工合同。我公司对公章管理十分严格，对合同评审、登记等环节都有专业人员层层把关，在本案中根本不存在原告与我公司的施工合同纠纷，本案第三人郑勇不代表我公司的行为，根据法律相关规定郑勇的行为与我公司无关。请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告董兵未到庭未答辩。 第三人郑勇述称，被告董兵系答辩人的雇员，其与原告的《基础施工合同》是受答辩人的委托与原告签订的。合同相应的权利义务应当由答辩人享有承担。二、原告诉请的工程款金额不准确且未满足付款条件。合同双方至今未对工程量进行确认，即未进行工程结算，故原告诉请的金额不准确且未满足结算后30天内付清的条件。三、答辩人在原告施工期间已付16万元，因案外人工程的总发包方伟佳公司未及时付款，且现与伟佳公司产生纠纷，导致答辩人无法向原告付款。四、双方确定工程量、满足付款条件后，答辩人同意付款。 经审理查明，2017年10月26日，被告（甲方）董兵和原告（乙方）经协商，将河北省红崖谷1号索道基础全部工程施工分包给原告，双方签订了《基础施工合同》，合同约定：工程承包范围为，在甲方指定的项目位置，项目范围内符合甲方图纸要求。采取包工包料的形式，包含：清槽、商砼及其浇筑振捣、钢筋绑扎、模板安装、预埋件埋设、避雷设施等。施工机具也由乙方负责，提供基础验收报告为准。工期自2017年10月26日至2017年12月30日，约定结算方式为按固定单价1600元/立方米计算。工程量以实际方量为准。付款方式为开工后15天付20万元，余款在全部施工结算后30天付清。该合同落款处有董兵签字摁印和韩彦强签字摁印。合同签订后，原告于2017年11月6日开工进场，2017年12月29日撤场。原告如期施工完毕，河北佳诚工程项目管理有限公司给原告出具证明，证明原告已经全部按照图纸施工完毕。被告董兵分三次向原告付现金16万元。2019年2月26日，原告提出鉴定申请，要求对红崖谷客运索道基础工程进行工程方量鉴定。2019年8月28日河北泽丰工程咨询有限公司作出工程造价鉴定意见书，确定本工程造价为439.29立方米×1600元/立方米=702864元。 另查明，2018年8月7日，第三人郑勇以被告泰安市索道安装公司的名义承包了平山伟佳红崖谷索道旅游有限公司红崖谷客运索道安装工程，指派被告董兵为现场项目经理。 上述事实，有原、被告和第三人的陈述，原告提交的基础施工合同、红崖谷客运索道设备安装施工合同、证明、录音资料、律师函及鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的基础施工合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，并经监理公司佳诚项目管理公司证实，应予认定。经原告申请，河北泽丰工程咨询有限公司作出工程造价鉴定意见书对原告施工工程的鉴定意见702864元，原告及第三人均无异议，被告董兵已付原告16万元，尚应支付542864元。第三人郑勇“其与原告的《基础施工合同》是受答辩人的委托与原告签订的。合同相应的权利义务应当由答辩人享有承担”，但原被告在签订合同时，被告董兵并未告知原告上述委托情况，现原告主张被告董兵承担付款责任，第三人郑勇承担连带责任应予支持。对于原告主张被告泰安市索道安装公司承担连带责任，证据不足，依法不予支持。被告董兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告董兵给付原告韩彦强工程款542864元，第三人郑勇对该款项承担连带还款责任； 二、驳回原告韩彦强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9603元，鉴定费22208元，共计31811元，由被告董兵、第三人郑勇负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判长 刘 洁 审判员 封文保 陪审员 赵 蕾 二〇一九年九月三十日 书记员 付亚楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2875号之一原告：朱河清，男，汉族，1933年3月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：范运陶，男，汉族，1987年6月16日出生，住上蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101－106、201－209、四楼。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告朱河清与被告范运陶、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告朱河清在本院指定的期间内无正当理由未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱河清撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，由原告朱河清负担。审判长  刘存社审判员  冯晓霞审判员  孟 珍二〇一九年九月二十五日书记员  李 博
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初869号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人武子浩，男，25岁,出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市某区。曾因盗窃于2019年3月18日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人武子浩犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人武子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年6月30日，被告人武子浩在北京市昌平区某楼附近，以拉车门的方式进入王某的车内行窃，窃得人民币1100余元。被告人武子浩于2019年6月30日被公安机关查获。公诉机关认为被告人武子浩的行为构成盗窃罪，建议判处被告人武子浩有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。上述事实，被告人武子浩在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人王某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，现场勘验笔录，扣押清单，扣押笔录，现场照片，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人武子浩的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人武子浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人武子浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人武子浩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已被起获，对其依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人武子浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、在案扣押钱包一个、人民币一千一百八十三元三角发还被害人王某。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇一九年九月二十五日书记员 张文燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初389号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴志勇，男，1978年1月2日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，系南昌市路灯管理处员工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市青云谱区。2015年3月7日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2019年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张悦、谭服桂，江西豫章律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人吴志勇犯开设赌场罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人吴志勇及其辩护人张悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月下旬至案发，被告人吴志勇在其租赁的南昌市青山湖区隆鑫广场某室，提供“扑克”为赌具，组织、招引他人进行赌博，从中抽头渔利。2016年11月30日凌晨，该场所被公安机关查获。 2019年4月11日，被告人吴志勇主动到公安机关投案，但未如实供述上述事实。 上述事实，被告人吴志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书等书证，刑事照片，证人付某、阙某、龚某、刘某、胡某1、陶某、王某、胡某2、徐某1、魏某、贾某、叶某、陈某、徐某2等的证言，辨认笔录，被告人吴志勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志勇以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴志勇当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见与查明的事实、证据相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人吴志勇法律意识淡薄、犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人吴志勇曾因赌博被行政拘留十五日，但其不思悔改，又租赁房屋，组织、招引他人赌博，并从中抽头渔利，主观恶性较大，社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下： 被告人吴志勇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31359号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。被告：华数传媒控股股份有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦15楼1505室。法定代表人：王健儿。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、被告华数传媒控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理中，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘更超二〇一九年九月二十五日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9647号原告：曹某，男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：李某，男，汉族1964年6月20日出生，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。被告：赵某，男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。被告：卢某，女，汉族，约50岁，甘肃省武威市人，住武威市凉州区，系赵某妻子。本院在审理原告曹某与被告赵某、卢某民间借贷纠纷一案中，原告曹某及代理人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，原告曹某及代理人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：按曹某撤回起诉处理。案件受理费2470元，减半收取1235元，由曹某负担。审判员 杨 莉二〇一九年九月六日书记员 任昱婧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执482号 中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行、张小莉： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人张小莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人张小莉已履行完毕（2018）桂0923民初1448号民事判决书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行向本院提出终结执行申请书。本院认为（2018）桂0923民初1448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）桂0923民初1448号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执534号申请执行人：郑某，男，汉族，生于1992年3月8日，住淅川县。被执行人：肖某，男，汉族，生于1969年11月4日，住淅川县。申请执行人郑某依据发生法律效力的(2017)豫1326民初1729号民事调解书申请执行与肖某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年4月3日立案。在执行中，双方达成和解协议，且申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1326民初1729号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月二十五日书记员 ： 全 鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢220号 申请执行人：余敏建，男，汉族，1964年11月17日出生，上饶市人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐启初，男，汉族，1964年12月4日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行余敏建诉徐启初借款合同纠纷一案，向被执行人徐启初送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年九月四日 书记员  杨 盛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2340号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李艳，女，汉族，1973年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人李艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李艳在昆明市公安局车辆管理所登记的斯柯达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、力帆牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、波罗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及在红河哈尼族彝族自治州车辆管理所登记的力帆牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68804.3元，未受偿人民币68804.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  孟繁聪