wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执930号 申请执行人：郭某，男，汉族。 被执行人：王某，男，汉族。 申请执行人郭某与被执行人王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月1日作出的（2019)甘0725民初140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月22日、5月31日、9月27日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈王某名下有红旗牌甘车辆一辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王某名下无房产。 4.2019年9月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月25日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款95000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  王灵娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8733号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪兴春，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金61221.52元、利息4239.54元、罚息1296.17元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费668元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宣城旌德）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月21日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年12月21日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金61221.52元、利息4239.54元、罚息1296.17元。原告因本次诉讼支出律师代理费668元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金61221.52元、利息4239.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1296.17元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1196.46元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费668元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、汪兴春于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金61221.52元、利息4239.54元、罚息1196.46元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、汪兴春于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费668元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计743元，由汪兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3788号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行行长。 委托代理人：汪国毅，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行客户经理。 被告：孟令军，男，1989年11月10日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 被告：杜国江，男，1967年10月29日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 被告：刘文，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告孟令军、杜国江、刘文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金20,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2.要求联保人杜国江、刘文承担连带保证责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。 案件受理费150.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年九月十九日 书记员 田佰拓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52854号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：郑杰，女，1987年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郑杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告郑杰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郑杰偿还借款本金85000元;2、郑杰偿还截至2019年9月4日的利息9180元、逾期罚息2475元、滞纳金240元；3、郑杰支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以85000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由郑杰承担。被告郑杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，甲方（借款人）郑杰与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金90000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向郑杰约定账户发放贷款90000元。庭审中，国美公司称郑杰自2018年4月19日开始逾期，截至2019年9月4日，郑杰尚欠借款本金85000元，利息9180元、逾期罚息2475元、滞纳金240元未还。本院认为：国美公司与郑杰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郑杰应当按期支付利息并偿还本金。现郑杰逾期还款，国美公司要求郑杰偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。郑杰经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金85000元、截至2019年9月4日的利息9180元、逾期罚息2475元、滞纳金240元；二、被告郑杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以85000元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，公告费260元，均由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5834号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。 负责人：俞平平，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：李末华，女，1960年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行（以下简称唐田支行）与被告李末华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐田支行的委托诉讼代理人鲍文革到庭参加诉讼，被告李末华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐田支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金122200元及利息（利息从2008年11月30日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定的计算）；2.被告承担逾期之日至还清之日止的罚息（罚息从2013年12月1日计算至实际清偿之日止，罚息利率按照贷款利率加收50%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年11月30日，被告与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告向原告借款125000元，借款期限为60个月，借款期限自2008年11月30日至2013年11月30日，借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，已构成违约。截至诉前，被告尚欠原告借款本金122200元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 李末华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《借款合同》及借款借据等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月30日，李末华与唐田支行签订《借款合同》。约定李末华向唐田支行借款人民币125000元，借款期限为60个月，自2008年11月30日起至2013年11月30日止；合同第一条第4项第（1）款约定了还款计划：2009年12月30日还款30000元、2010年12月30日还款30000元、2011年12月30日还款20000元、2012年12月30日还款20000元，2013年11月30日还清；合同第五条第3项约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2008年11月30日，李末华向唐田支行出具借款借据，载明借款金额人民币125000元，借款期限自2008年11月30日至2013年11月30日，借款利率为月利率10.29‰。唐田支行依约履行了出借义务，李末华未按约还款，仅于2009年4月13日归还本金800元，2009年12月21日归还本金2000元，并先后归还了利息共计1627元。结欠本金122200元及剩余利息至今未还。以致成诉。 本院认为，原告唐田支行与被告李末华签订的《借款合同》、李末华出具给唐田支行的借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告唐田支行按合同约定发放贷款后，被告李末华未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告唐田支行主张被告李末华归还借款本金122200元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，本院确定按合同约定利率的标准，以125000元为基数，自2008年11月30日起计算至2009年4月13日止，以124200元为基数，自2009年4月14日起计算至2009年12月21日止，以122200元为基数，自2009年12月22日起计算至2013年11月30日止，但应扣除李末华已支付的利息1627元。关于罚息，原告唐田支行主张被告李末华承担逾期之日至还清之日止的罚息（罚息从2013年12月1日计算至实际清偿之日止，罚息利率按照贷款利率加收50%计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李末华于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行偿还借款本金122200元及利息（利息按合同约定的利率，以125000元为基数，自2008年11月30日起计算至2009年4月13日止，以124200元为基数，自2009年4月14日起计算至2009年12月21日止，以122200元为基数，自2009年12月22日起计算至2013年11月30日止，应扣除已支付的利息1627元），并自2013年12月1日起，以122200元为基数，在上述借款利率的基础上加收50%的罚息，计算至实际付清之日止； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由被告李末华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2744元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  董金伟 二〇一九年九月四日 书 记 员  房 芳
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔04刑更1694号罪犯牟海，男，1989年1月15日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在安顺市西秀区司法局东关司法所进行社区矫正，住安顺市西秀区。贵州省普安县人民法院于2012年9月6日作出（2012）普刑初字第112号刑事判决，以被告人牟海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金15000元；继续向被告人李某、牟海追缴人民币36900元，退赔被害人。刑期自2012年3月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年9月18日获贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑一年，2018年2月5日该院作出（2018）黔26刑更191号刑事裁定，对罪犯牟海予以假释。假释考验期自2018年2月5日起至2020年9月30日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月28日以（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯牟海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯牟海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已经执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯牟海予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯牟海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯牟海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二?一九年九月二十日书记员伍志敏（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3972号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：吴经纬，男，1974年5月4日出生，汉族，住随州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3310号民事判决，在执行王晓婷与吴经纬民间借贷纠纷一案中，被执行人吴经纬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴经纬银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月二十五日书记员  孟瑞玲
安徽省滁州市南谯区人民院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1720号之一申请执行人：周广林，男，1965年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏洪兴，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人周广林与被执行人魏洪兴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏洪兴在银行的存款人民币8050元，现因被执行人魏洪兴履行完了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏洪兴在银行的存款人民币8050元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年九月十六日书记员  陈 雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53248号原告：于文超，男，1988年10月7日出生，住河北省承德市。被告：北京福本源健康产业投资有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦5层511。法定代表人：隗功川，职务不详。原告于文超与被告北京福本源健康产业投资有限公司（以下简称福本源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。于文超向本院提出诉讼请求：要求福本源公司：1、支付我2018年8月1日至2018年11月5日工资19000元；2、支付我2018年8月15日至2018年11月5日未签订劳动合同二倍工资差额16000元；3、支付我解除劳动合同经济补偿金6000元；4、支付我误工费、往返车费4500元。事实和理由：2018年7月25日我到福本源公司工作，该公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，拖欠我工资。2018年11月5日解除劳动关系，为依法维护我的权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，2019年1月29日福本源公司经工商部门核准注销。于文超以要求福本源公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年6月13日作出京海劳人仲字（2019）第2992号裁决书，裁决驳回于文超的全部诉讼请求。于文超不服该决定，于法定期限内提起诉讼。就此本院认为，本案仲裁裁决作出前，福本源公司已经由工商部门核准注销。于文超提起本案诉讼时，福本源公司已不具备诉讼主体资格，故对于文超的起诉，本院依法予以驳回，京海劳人仲字（2019）第2992号裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回于文超的起诉。于文超已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王琰二〇一九年九月二十七日书记员  王伟
安徽省合肥市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖01刑更5937号罪犯陈建生，男，汉族，1978年4月12日生，高中文化，安徽省庐江县人，住庐江县。现在安徽省庐江县司法局接受社区矫正。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖0111刑初924号刑事判决，以被告人陈建生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年12月10日交付执行。缓刑考验期自2018年12月10日起至2021年12月9日止。庐江县司法局于2019年9月6日以（2019）庐江司赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯陈建生特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。庐江县司法局提出，罪犯陈建生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的情形，建议对该犯予以特赦。并提供了安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初924号刑事判决书及执行通知书、罪犯陈建生社区矫正期间鉴定材料、罪犯陈建生本人书写的悔罪书等证据。本院经审理认为，庐江县司法局提供的证据足以证实罪犯陈建生符合特赦条件。依照《全国人民表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》。裁定如下：对罪犯陈建生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富ggz二〇一九年九月十日书记员  李小玢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1051号被执行人：何晶，男，1985年10月23日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区，关于被执行人何晶非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）鄂0106刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何晶未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人何晶列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人何晶有可供执行的财产。本院认为，被执行人何晶目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年九月十八日书记员 李玉婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1631号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：谭在兵，男，1989年7月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谭在兵借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2764号裁决书已发生法律效力，本院于2019年8月29日立案执行。现本案执行标的为8321.70元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人谭在兵的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2764号裁决书指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年九月十六日书记员  胡杰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1128号罪犯肖顺光，男，1977年3月15日出生，汉族，云南省永善县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）浙04刑初45号刑事附带民事判决，以被告人肖顺光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币476840元。宣判后，被告人肖顺光不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年4月27日作出（2017）浙刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯肖顺光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯肖顺光在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖顺光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯肖顺光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初977号原告：夏尊宾，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。被告：唐智云，女，1969年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：周祖林，男，1969年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，职员，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告夏尊宾与被告唐智云、周祖林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏尊宾、被告周祖林到庭参加诉讼，被告唐智云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏尊宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告周祖林、唐智云因急需资金，向原告夏尊宾借款20,000元，约定月息两分，利息一月一付。2019年3月份，被告违背承诺停止支付利息，经原告电话多次催讨，均未果。为维护原告合法利益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告周祖林辩称，原告借款前，被告周祖林还劝阻了原告不要借钱给唐智云，因为唐智云爱赌博。被告周祖林与原告是二十多年的好友，出于情面，后来在借条上签字的，但是要看借款原件与原告给付借款的方式。被告唐智云缺席未作答辩。原告夏尊宾为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条，拟证实被告向原告借款20,000元的事实；2、中国建设银行卡客户交易明细清单，拟证实被告向原告借款后，原告取款给被告的事实；3、被告周祖林、唐智云的户籍证明，拟证实被告的诉讼主体资格。被告周祖林对原告提交的1、2号证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，借条未注明借款用途、交易明细，取款数额与借款数额不符；对原告提交的3号证据的被告周祖林的户籍信息无异议，但由于已与被告唐智云离婚，故对被告唐智云的户籍信息不清楚。被告唐智云缺席，视为其放弃质证权利。本院综合庭审查明的事实认为，原告提供的1-3号证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的1-3号证据“三性”均予以采信。被告周祖林、唐智云在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告夏尊宾与被告周祖林系多年好友，被告唐智云与被告周祖林结婚后认识了原告夏尊宾。2017年11月20日，被告唐智云以资金紧张为由向原告夏尊宾借款20,000元，原告夏尊宾表示同意。被告唐智云向原告出具了一张借条，借条约定本金20,000元，月息贰分，按月付息（每月400元利息），未约定借款期限。随后，原告从自己的建设银行账户中取款16,600元与3400元现金一起支付给了被告唐智云。此后，被告唐智云一直按照借条约定，每月通过微信向原告支付利息至2019年2月20日，但未归还本金。被告唐智云停止向原告支付利息后，原告多次打电话向被告唐智云催收借款未果，遂诉至法院。另查明，原告夏尊宾2017年11月20日借款给被告唐智云时，被告周祖林与被告唐智云系夫妻，经原告要求，被告周祖林也在被告唐智云向原告出具的借条借款人一栏签了名。二被告于2018年2月左右离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法借款应当按约定偿还。被告唐智云以资金困难为由，向原告夏尊宾借款并立下借条，原告按照双方约定的借款金额履行了借款义务，被告应当按照约定返还原告借款本金并支付借款利息。原告与被告唐智云在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时催告被告唐智云在合理期限内返还借款本金20,000元。依照法律规定，被告唐智云在2019年2月20日后未按借条约定支付利息，应当承担违约责任，即返还原告的借款本金并按照双方约定的年利率24%（即月利率2分）支付借款利息至借款本金还清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告周祖林与原告熟识，对于被告唐智云向原告借款一事知情并在借条上签字，借款时二被告系夫妻关系，借款金额不大，因此，本院认为被告唐智云所借原告20,000元的借款及利息系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告周祖林应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告唐智云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐智云、周祖林在本判决生效之日起十日内返还原告夏尊宾借款本金20,000元并支付借款利息，该利息按照本金20,000元、年利率24%，从2019年2月21日起计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐智云、周祖林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐述贵人民陪审员  蔡四红人民陪审员  李 建二〇一九年九月十六日法官助理王亚书记员唐卓薇附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初859号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，汉族，1974年2月24日生，住赣州市章贡区，系该行员工。 被告：韩有湖，男，汉族，1975年10月23日出生，户籍地址：江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告韩有湖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告韩有湖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟玖佰玖拾元伍角肆分整(14990.54元），利息及逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金及消费手续费算暂记至2018年9月7日计3183.87元），合计18174.41元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告韩有湖于2016年3月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为62×××42。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为25000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2018年9月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币壹万肆仟玖佰玖拾元伍角肆分整(14990.54元），利息及逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金及消费手续费算暂记至2018年9月7日计3183.87元），合计18174.41元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告韩有湖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告韩有湖于2016年3月23日在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为62×××42。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为25000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2018年9月7日开始进入不良。截止2019年2月26日，该被告仍欠原告贷记卡透支本金14990.54元，利息、逾期还款违约金及消费手续费为3183.87元，合计18174.41元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告韩有湖归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩有湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩有湖应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金14990.54元； 二、被告韩有湖于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等3183.87元，并以实际所欠本金为基数从2019年2月27日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告韩有湖归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费254元，由被告韩有湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  李 燕
四川省绵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川07刑更1288号罪犯张梦涵，女，1984年11月22日出生，汉族，四川省南充市人，大学文化，住江油市新景家园1栋3单元502室，现在江油市司法局太平司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2015年9月10日作出（2014）东刑初字第1102号刑事判决，以被告人张梦涵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得，发还各被害人。张梦涵不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）浙金刑二终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年3月30日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）浙07刑更30号刑事裁定，对罪犯张梦涵予以假释，假释考验期至2021年3月21日止。司法行政机关江油市司法局于2019年8月22日以绵江司法（2019）赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯张梦涵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省绵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。江油市司法局提出，罪犯张梦涵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第1102号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑二终字第408号刑事裁定书、（2018）浙07刑更30号刑事裁定书，以及张梦涵在社区矫正期间改造表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯张梦涵予以特赦。本院经审理认为，江油市司法局提供的证据足以证实罪犯张梦涵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张梦涵予以特赦。二、对罪犯张梦涵违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴莹迪审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇一九年九月九日法官助理 牛 仙书 记 员 何 玥
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初2584号   原告：王娜娜，女，1986年4月8日出生，汉族，工人，住迁安市。   被告：李斌，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告王娜娜与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，于2019年9月5日依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜娜到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称:2019年1月26日11时20分许，在迁擂路九江大剧院门口处，被告李斌驾驶×××号轿车（车主为王世海），由南向北行驶时与由东向西行驶的原告驾驶的×××的小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2019年1月29日，迁安市公安交通警察大队认定被告李斌和原告王娜娜负事故的同等责任。此次事故造成原告的损失有：车损10000元，交通费219.75元。被告李斌投保的保险公司已赔偿原告2000元，被告李斌应在商业险范围内赔偿原告4000元，但其未投保商业险。故请求被告赔偿损失4219.75元并承担本案诉讼费用。   被告李斌未提交答辩意见。   经审理查明：2019年1月26日11时20分许，在迁擂路九江大剧院门口处，被告李斌驾驶×××号轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告王娜娜驾驶的×××的小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2019年1月29日,迁安市公安交通警察大队认定被告李斌于原告王娜娜负事故的同等责任。原告王娜娜于事故发生后，在唐山伯爵汽车销售服务有限公司修理受损车辆。开支修理费以及工时费共计10000元。修理完成后，为原告王娜娜驾驶的×××号车辆所承保的保险公司已支付给唐山伯爵汽车销售服务有限公司4000元。为被告李斌驾驶的×××号车辆所承保的保险公司已赔偿给原告王娜娜2000元。原告王娜娜支付给唐山伯爵汽车销售服务有限公司的6000元，其中，4000元已开具增值税普通发票。   上述事实有：当事人陈述，责任认定书，修车发票，修车清单，保单等证据予以证实。   本院认为：迁安市公安交通警察大队认定被告李斌和原告王娜娜负事故的同等责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告王娜娜实际支付了修理费以及工时费10000元，故其主张损失10000元，并无不当。庭审中，原告王娜娜放弃对交通费219.75元的主张，应予采信。原告王娜娜在交强险外的损失，由自身负担50%，由被告李斌负担50%，即被告李斌赔偿原告王娜娜损失4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项之规定，判决如下：   被告李斌赔偿原告王娜娜损失4000元。在本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告王娜娜在银行设立的账户上。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告李斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立国     二0一九年九月二十五日   书记员 杨 维
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民特329号申请人：上海群媛实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐玥琳，执行董事。被申请人：向如，女，1984年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。申请人上海群媛实业有限公司与被申请人向如申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出杨劳人仲(2019)办字第433-4号裁决书。申请人上海群媛实业有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理期间，申请人上海群媛实业有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第433-4号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海群媛实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海群媛实业有限公司撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第433-4号裁决书的申请。审判长  王宗光审判员  张晔军审判员  黄 皓二〇一九年九月六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9895号上诉人（原审原告）：陈发金，男，汉族，1978年1月13日出生，住佛山市禅城区。被上诉（原审被告）：梁润根，男，汉族，1954年8月18日出生，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。原审第三人：许镇国，男，汉族，1958年2月13日出生，住佛山市禅城区。上诉人陈发金因与被上诉人梁润根、原审第三人许镇国占有物损害赔偿纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈发金上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院对本案继续审理；3.诉讼费用由梁润根承担。事实和理由：一审法院认定“原告所主张被侵占的厂房在被侵占之前，原告从未合法占有或使用，原告并非占有权人”属事实认定不清。根据已生效的(2014)佛南法民三初字第978号民事判决书和(2015)佛中法民三第287号民事判决书，判决许镇国返还涉案土地，陈发金对涉案的土地及上盖物应当享有占有权，梁润根作为涉案土地及厂房的实际占用人，拒绝交还土地，侵害陈发金的权益。陈发金具有直接利害关系，本案应当进入实体审理。梁润根辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。许镇国未作陈述。陈发金向一审法院起诉请求判令：1.梁润根向陈发金支付厂房使用费412370元及逾期利息(以412370元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由梁润根承担。一审法院认为，本案是占有物损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或动产被侵占，因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。主张权利的前提是，主张人是占有权人。陈发金所主张被侵占的厂房在被侵占之前，陈发金从未合法占有或使用，故陈发金并非占有权人，陈发金在本案中没有直接利害关系，不具备起诉条件，一审法院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈发金的起诉。案件财产保全费1520元(陈发金已预交)，由陈发金负担；陈发金已经预交的受理费3742.78元，陈发金可于裁定生效后申请退还。本院认为，本案是占有物损害赔偿纠纷，陈发金上诉所称的生效民事判决书虽判令许镇国返还所承租的土地给陈发金，但陈发金没有证据证明已依法占有其在本案所主张的厂房及厂房所在的土地，故一审法院认定陈发金并非占有权人，与本案没有直接利害关系，不具备起诉条件正确。综上所述，陈发金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 翁丰好二〇一九年九月二十三日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执114号之六申请执行人:永宣资源一号（常州）股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地：常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1#楼D101。执行事务合伙人：常州永宣资源股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）委派代表：艾迪。被执行人：河北太行基业矿产资源有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路9号裕园广场C1-1801。法定代表人：张淑芬，执行董事。永宣资源一号（常州）股权投资合伙企业（有限合伙）与河北太行基业矿产资源有限公司增资协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1494号裁决书，已发生法律效力,裁决内容为（一）被申请人以人民币11162.6383万元的价格回购申请人持有的河北泰恒特钢有限公司10.551%股权；（二）被申请人向申请人补偿律师费人民币493000元；（三）被申请人应向申请人支付人民825846元以补偿申请人未其垫付的仲裁费；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书发生效力后，河北太行基业矿产资源有限公司未履行义务，权利人永宣资源一号（常州）股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行，案号为（2019）冀09执114号，本案实际执行到位金额为0。本院在执行中采取了以下执行措施：1.2019年2月2日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人河北太行基业矿产资源有限公司的工商信息、不动产、银行账户、银行存款、车辆、证券、互联网银行存款进行了查询，未发现被执行人河北太行基业矿产资源有限公司可供执行财产线索。2.2019年2月11日，向被执行人河北太行基业矿产资源有限公司送达了执行通知书、报告财产令；3.2019年2月19日，冻结了永宣资源一号（常州）股权投资合伙企业（有限合伙）在河北泰恒特钢有限公司持有的10.551%股权；4.2019年2月19日，轮候冻结了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司在河北泰恒特钢有限公司持有的57.59%股权；5.2019年2月21日，轮候冻结了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司在新疆欧太铬业有限责任公司持有的50%股权；6.2019年3月21日，委托新疆塔城地区托里县人民法院轮候冻结了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司在托里国苑铬矿开发有限公司持有的75%股权；7.2019年4月10日，轮候查封了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司名下位于石家庄市桥西区××路××广场Ｃ-1-1801【证号：450000457】、位于石家庄市××区××广场××写字楼2501【证号：550001087】的不动产；8.2019年5月8日，轮候冻结了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司在河北中铂铂业有限公司持有的49%股权；9.对被执行人河北太行基业矿产资源有限公司采取了限制消费措施；10.2019年9月23日，发起第二次网络查询，未发现可供执行财产；11.2019年9月23日，本院对申请执行人永宣资源一号（常州）股权投资合伙企业（有限合伙）委托代理人进行了终本约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，已查封、冻结的被执行人财产暂不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宫业鹏审判员  缴 健审判员  王 欢二〇一九年九月二十四日书记员  王晨光
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执1213号申请执行人：李如发，男，1967年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：任丽芬，女，1981年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院受理李如发申请执行任丽芬房屋租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初29594号民事判决书：一、被告任丽芬于本判决生效之日起十日内向原告李如发支付从2016年2月16日起至2017年2月15日止拖欠的租金6000元；二、被告任丽芬于本判决生效之日起十日内向原告李如发支付从2017年2月16日起至2017年5月15日止参照房屋租金使用费100000元，以及从2017年5月16日起至实际返还租赁物之日止参照房屋租金使用费（按照年租金400000元计算）。案件受理费4303元，由被告任丽芬承担2280元，由原告李如发承担人民币2023元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人任丽芬送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任丽芬在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人任丽芬发出限制消费令，并将符合条件的被执行人任丽芬纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人任丽芬有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人任丽芬下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人李如发，其明确表示无法提供被执行人任丽芬下落或被执行人任丽芬名下无可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年九月二十九日书记员  夏 彬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7470号 原告：江苏鑫通部件有限公司，统一社会信用代码9132118170395306XH,住所地丹阳市访仙工业园。 法定代表人：孙鑫祥。 被告：绵阳华瑞有限公司，统一社会信用代码91510700769967413A,住所地四川省绵阳市绵阳高新区朝阳东路17号。 法定代表人：王介峰。 原告江苏鑫通部件有限公司与被告绵阳华瑞有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 原告江苏鑫通部件有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款181401.94元，并按照年利率6%承担自起诉之日至归还至日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2014年7月起发生业务往来，原告向被告提供汽车散热器水箱（带风扇），截止2016年12月13日，经双方结算，被告结欠原告货款817131.75元。后原告以购买被告汽车方式冲抵部分货款，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款181401.94元。 被告绵阳华瑞有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，原、被告双方于2018年签订的《汽车零部件订购基本合同》中16.7条约定：本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，向买方所在地有管辖区的法院起诉。原、被告双方已经就本案的管辖进行了约定，请求将该案移送至绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本院查明，2018年，江苏鑫通部件有限公司（卖方）与绵阳华瑞有限公司（买方）签订《汽车零部件订购基本合同》一份，其中第16.7条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，向买方所在地人民法院诉讼解决。 本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中明确约定“协商不成，向买方所在地人民法院诉讼解决”，本案有管辖权的人民法院为绵阳华瑞有限公司住所地即绵阳高新技术产业开发区人民法院，故本案应当由绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  赵文杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员刘雯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2519号申请人：易国成，男，汉族，1971年6月8日生，住四川省富顺县。被执行人：长春市振威安装有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区胜利大街1223-2号。法定代表人：柳春弟。本院受理易国成申请执行长春市振威安装有限公司建设工程合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初479号民事判决书：一、被执行人长春市振威安装有限公司返还申请执行人易国成保证金500000元；二、被执行人长春市振威安装有限公司向被执行人易成国加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8800元由被执行人长春市振威安装有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三日书记员  张 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3118号 罪犯宋有权，男，1982年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年11月7日作出(2016)桂0126刑初293号刑事判决，以被告人宋有权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总刑期有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第702号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋有权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯宋有权符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯宋有权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋有权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宋有权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋有权减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月26日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1040-1051号上诉人（原审原告）南精机电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇同乐村十一小区。法定代表人关焕辉，系该公司总经理。委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人赖泰安，广东鹏翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告)深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立，系该中心主任。委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人梁飚等30人（信息详见附表）。上诉人南精机电（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定三十案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初759、761-767、769-772号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因作为上诉人的南精机电（深圳）有限公司已于2019年6月12日注销，尚未确定权利义务承受人，故本三十案应作中止诉讼为宜。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本三十案中止诉讼。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年九月二十四日书记员  颜慧婷附原审第三人信息：            序号              一审案号              原审第三人              二审案号                  1              （2019）粤0308行初759号              王  芳              （2019）粤03行终1040号                  2              （2019）粤0308行初761号              刘飞来              （2019）粤03行终1041号                  3              （2019）粤0308行初762号              廖秋霞              （2019）粤03行终1042号                  4              （2019）粤0308行初763号              周东香              （2019）粤03行终1043号                  5              2019）粤0308行初764号              邓伟娣              （2019）粤03行终1044号                  6              （2019）粤0308行初765号              陈德运              （2019）粤03行终1045号                  7              （2019）粤0308行初766号              何丽琴              （2019）粤03行终1046号                  8              （2019）粤0308行初767号              林凤娟              （2019）粤03行终1047号                  9              （2019）粤0308行初769号              叶佳紫              （2019）粤03行终1048号                  10              （2019）粤0308行初770号              邹素枚              （2019）粤03行终1049号                  11              （2019）粤0308行初771号              缪海霞              （2019）粤03行终1050号                  12              （2019）粤0308行初772号              许紫彬              （2019）粤03行终1051号
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2601号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川广安市岳池县滨河东路770号滨江国际二楼，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅。 被告：谢宁，男，1970年4月5日出生，汉族，住岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告谢宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告于2019年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年九月十六日 书记员  何雪莲
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4782号原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：曹文俊，董事长。委托诉讼代理人：马勐，男，1978年4月22日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：梁亚莲，女，1975年5月5日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员，住北京市门头沟区。被告：王喜梅，女，1968年6月10日出生，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：牛宪军（王喜梅配偶），男，1962年10月23日出生,现住北京市门头沟区.原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告王喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团之委托诉讼代理人马勐，被告王喜梅之委托诉讼代理人牛宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京煤集团向本院提出诉讼请求：要求王喜梅支付北京市门头沟区**家园*区*楼*单元2001号房屋（简称2001号房屋）自2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6876.5元。事实和理由：2012年10月24日,王喜梅就2001号房屋与我公司签订《**家园物业服务合同》，双方约定由我公司为王喜梅所有的2001号房屋及房屋所在小区提供物业服务，物业服务费用1.74元/平方米/月，每年每户还有30元的垃圾外运费。王喜梅入住时交纳了自2012年12月至2013年12月的物业费，此后未向我公司交纳2014年之后的物业服务费。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告王喜梅辩称，不同意原告的诉讼请求。我认可原告为**家园小区提供物业服务，我也认可收费项目和标准。服务合同范围内如果有瑕疵，我也可以接受。但是原告公司超出其职责范围，影响小区环境甚至是住户安全，我是不能接受的。17、18、19号楼外有公用走道，物业公司私自划定停车位，还收取停车费，一方面影响我们的生活，更严重的是占用了消防安全通道，物业公司这样做是违约违规，甚至涉嫌违法。我认为只有物业公司解决了这些问题，我才能交纳物业费。经审理查明如下事实：王喜梅系2001号房屋业主，该房屋建筑面积64.43平方米。2012年10月24日，王喜梅与京煤集团绿海物业管理分公司签订《**家园物业服务合同》。京煤集团向王喜梅主张的物业服务项目及收费标准为：基本服务费0.55元/平方米/月、电梯运行维护费0.95元/平方米/月、水泵运行维护费0.1元/平方米/月、安全防范设施设备日常维护费0.02元/平方米/月、消防设施设备维护费0.10元/平方米/月、避雷检测费0.02元/平方米/月，垃圾清运费30元/户/年。《**家园物业服务合同》对上述费用有明确约定。王喜梅亦认可上述物业费用收取标准，认可未交纳2014年之后的物业服务费。庭审中，京煤集团认可**家园物业服务确实存在一定的瑕疵，车位保有量供不应求，但已经尽量在衡平二者之间的矛盾，这并不能成为业主不交纳物业服务费的理由。本院认为，王喜梅与京煤集团绿海物业管理分公司签订的《**家园物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方当事人均应当依据协议约定履行各自义务。绿海物业管理分公司作为京煤集团下属分支机构，不具法人身份，无独立财产，不能独立承担民事责任，其基于上述合同所产生的权利义务由京煤集团承受。双方对欠费期间、金额、主体均无异议，京煤集团主张王喜梅交纳2014年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于划定停车位的问题，属于小区物业公司需整改事项，但不构成对物业服务合同的根本违约，王喜梅以此拒绝交纳物业服务费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。应当指出，小区环境的提升、服务品质的提高需要业主与物业公司的共同努力，业主若长期拒绝交纳物业服务费，物业公司的催收成本将大幅提高，最终会损害全体业主的整体利益，造成物业公司、业主双输的局面。京煤集团在以后的物业服务过程中应加强与业主的沟通交流，对于业主反映的问题，应做好记录，及时予以协调、解决，避免因沟通不畅造成误解，影响和谐文明的物业服务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王喜梅于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司二○一四年一月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业服务费6876.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王喜梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇一九年九月二十六日法官助理 王安妮书 记 员 邓德晶-2--1-
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2790号 被执行人赵振伟,男性,1977年10月18日出生,住临沂市兰山区。 本院在执行与赵振伟责令退赔一案中，2018鲁1324刑初635号刑事判决书已经生效。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在监狱服刑，以上文书均公告送达。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十三日 () 书记员  崔玉柱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3412号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市城北大街8号，社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮、申剑歌，该行员工。被执行人王方,女,1988年4月25日生,汉族,住辉县。被执行人武革命,男,1956年6月28日生,汉族,住辉县。被执行人刘波,男,1987年7月21日生,汉族,住辉县市赵固新区。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王方、武革命、刘波金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2017)豫0782民初3996号民事判决书，于2019年8月21日申请执行，本院于2019年8月23日向被执行人王方、武革命、刘波送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金45000元、利息3440.62元（息至2017年8月20日），及自2017年8月21日至借款本金偿清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费530.5元、执行费635元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初3996号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年九月十八日书记员  姜洁敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1231-1号申请执行人:朱付安，男，1954年5月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。被执行人:周学亮，男，1953年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初895号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、裁定如下：一、查封、扣押被执行人周学亮所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人周学亮的银行存款或其他收入82927元（其中本金80000元、案件受理费1800元、执行费1127元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年九月九日书记员  雷颖浩
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3054号原告：郑建明，男，1956年11月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐顺能，男，1979年1月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告郑建明诉被告徐顺能追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告劳动工程款20000元并从2009年开始按银行利息计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告郑建明到庭参加了诉讼，被告徐顺能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2008年7月，被告雇请原告在何田乡高升村康庄路工程实施路基爆破工作，欠原告劳动报酬20000元。2014年11月15日，被告向原告出具证明一份，承诺2015年春节前支付该笔劳动报酬，但至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺能于本判决生效之日起十日内支付原告郑建明劳务报酬20000元，并支付利息（自2016年2月20日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐顺能负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年九月二十六日法官助理黄金芬书记员邱悦
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0116民初6847号原告：沈某某。法定代理人：沈某某。法定代理人：张某，系原告母亲。被告：上海某某文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴某某，执行董事。被告：吴某某。委托诉讼代理人：段某，上海某某律师事务所律师。本院于2019年5月22日立案受理了原告沈某某诉被告上海某某文化传播有限公司、吴某某健康权纠纷一案。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告吴某某于2019年10月15日前赔偿原告沈某某10，000元；二、双方无其他争议。本案受理费减半收取303元，由被告负担，于2019年10月15日一并支付给原告。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 夷 赟二〇一九年九月二十三日书记员 沈岑琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1575号被执行人张元杰，男，汉族，1993年11月26日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。本院刑庭向本院执行局移交被告人张元杰犯抢劫罪、非法拘禁罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初381号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人张元杰发出执行通知书，责令被执行人张元杰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张元杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元杰的银行存款计人民币8050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72145号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王兰，女，1982年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王兰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月24日的本金60394.06元、利息633.46元、罚息165.31元、违约金1582.17元；2、判令被告支付自2018年10月25日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额92820元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.28522％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月24日，被告尚欠贷款本金60394.06元、利息633.46元、罚息165.31元、违约金1582.17元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月24日的贷款本金60394.06元、利息633.46元、罚息165.31元，并支付自2018年10月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王兰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1582.17元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王兰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告王兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执321号 申请执行人：史莉莉，女性，1957年07月05出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：张丹，女，山西衡霄律师事务所律师。 委托代理人：马闪闪，女，山西衡霄律师事务所律师 被执行人：崔海霞，女性，1975年12月17出生，汉族，住万荣县。 本院在执行史莉莉与崔海霞借款合同纠纷一案中，经查，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第822号裁决书已生效，被执行人崔海霞未履行生效裁定确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人崔海霞的银行存款1300元或相当价值的财产； 查封、冻结、扣押期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 玮 二〇一九年九月二十四日 书记员 卫思彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2807号原告：张蒙蒙，男，1984年3月14日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨天举，董事长。委托诉讼代理人：洪虹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李洪松，男，该公司员工。原告张蒙蒙与被告泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙，被告泛华公司委托诉讼代理人洪虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年12月份工资20000元；2.被告支付2016年l月l日至2017年1月1日扣押工资72000元；3.被告支付2017年1月至2018年6月工资360000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2009年10月4日入职被告，并在2014年4月25日升职为项目经理，工资标准为20000元每月。自2016年开始，被告严重拖欠工资。截止2018年6月28日，被告累计19个月欠薪，我已经无法支撑家庭支出，因此我被迫提出了离职。因新工作单位需要我提供《离职证明》，我找到被告开《离职证明》。被告利用我急需《离职证明》的机会胁迫我必须签署《离职协议书》，如果不签将不给我提供《离职证明》，且欺骗我签署协议后会将拖欠我的工资全额进行发放。我出于信任，违背意愿被迫签署了《离职协议书》，这才拿到《离职证明》。随后我在新单位入职。2018年8月28日，被告转账给我13720元，注明“发放张蒙蒙2017年7月至2018年7月工资”。这与被告实际拖欠我的工资452000元相差甚远。被告以我是个人原因主动离职及已签署《离职协议书》为由拒付我的工资。被告违反了签署离职协议后全额发放的承诺，造成我的巨大经济损失。故我提起本案诉讼。被告泛华公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所在项目已于2015年底竣工验收，因此原告工作不饱和，未实际出勤，单位也未安排其他工作。原告不需要处理项目具体事项，因此不需要经常前往项目，只是不固定的处理一些工作。因为当时项目管理的原因，未给原告办理离职手续。基于道义被告支付了原告2016年的足额工资、2017年1月至2017年7月期间是用现金形式发放的工资。在原告办理离职手续的时候，对工资有争议，双方协商一致补发了工资，并签署了离职协议，书面说明结清无任何争议，不存在任何拖欠。原告主张的金额与项目无事实法律依据，应予以全部驳回。原告本人做了离职交接手续。2018年6月原告完成了完整的离职手续，包括本人提交的辞职信，签署的离职证明及离职协议，不存在原告所谓的任何胁迫。离职协议中明确约定，乙方已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，在甲方工作期间的各种薪酬福利已结算完毕，包括但不限于社会保险、加班费等，自愿对相关权利予以放弃，双方不存在任何纠纷，乙方确认在职期间各年度的带薪年休假已休完毕，关于休假及加班，双方已确认无争议，不存在任何纠纷，乙方不再就劳动关系等各项内容向甲方主张任何权利，并且双方达成一致意见后，被告一次性支付了工资，不存在逼迫辞职恶意欠薪，原告的辩解有悖诚实守信原则。被告通过建设行业信息管理系统查实原告一直与北京鹏升建筑有限公司存在劳动用工关系，并且在仲裁时原告承认在该单位任职，证明原告在项目中工作不饱和，一直在其他单位任职。本院经审理认定事实如下：张蒙蒙曾在泛华公司工作，担任项目经理岗位，双方签有劳动合同。2018年6月25日，张蒙蒙提交辞职报告，内容是“现由于个人原因，特申请辞去盘锦项目部项目经理职务……”。2018年6月28日，泛华公司（甲方）与张蒙蒙（乙方）签署了《劳动合同解除协议》，约定乙方因个人原因提出辞职，甲方同意，双方自2018年6月28日起双方解除于2014年3月1日签订的劳动合同。现就劳动合同解除相关事宜达成以下协议：甲方支付乙方工资至2018年6月28日止。甲方为乙方交纳的各项社会保险至2018年6月。经乙方确认：乙方已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，在甲方工作期间的所有薪酬福利等已结算完毕，包括但不限于社会保险、加班费等，自愿对其它相关权利予以放弃，双方不存在任何纠纷；乙方确认在职期间各年度的带薪年假已休完毕，关于休假及加班双方已确认无争议不存在任何纠纷，乙方不再就劳动关系等各项内容向甲方主张任何权利。2018年9月6日，张蒙蒙向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求泛华公司支付：1.2016年12月工资20000元；2.2016年1月1日至2017年1月1日期间克扣工资72000元；3.2017年1月1日至2018年6月28日工资360000元；4.解除劳动合同经济补偿金452000元。丰台仲裁委员会于2018年11月13日作出京丰劳人仲字[2018]第5548号裁决书，裁决：驳回张蒙蒙的各项仲裁请求。泛华公司主张张蒙蒙已经与其签订协议，约定工资已经结清，张蒙蒙不再向其主张任何权利，不同意支付张蒙蒙主张的工资，并提交辞职信、离职证明书、劳动合同解除协议、执业资格查询结果、项目竣工验收单等证据材料予以证明。张蒙蒙对上述辞职信、离职证明书、劳动合同解除协议、执业资格查询结果的真实性认可，对竣工验收单的真实性不认可。张蒙蒙主张泛华公司以欺骗手段骗取其签署离职协议，并承诺支付其全额工资，应支付其拖欠工资，并提交银行记录、离职证明书、通知单、收款记录、原同事收款记录、微信聊天记录、贷款合同及收入证明、请示文件、录音等证据材料。泛华公司对上述银行记录、离职证明书的真实性认可，对通知单的真实性表示无法核实，对收款记录无异议，对其余证据的真实性不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泛华公司与张蒙蒙已经就解除劳动合同签署协议，协议明确约定了张蒙蒙在泛华公司工作期间的所有薪酬福利等已结算完毕、双方不存在任何纠纷，且张蒙蒙承诺不再就劳动关系等各项内容向泛华公司主张任何权利。张蒙蒙称泛华公司以欺诈胁迫的手段骗取其签署上述协议，泛华公司不认可，张蒙蒙未向法庭举证，本院对其该主张不予采信。张蒙蒙主张泛华公司承诺支付其全额工资，但就此未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。张蒙蒙要求泛华公司支付2016年12月份工资20000元、2016年l月l日至2017年1月1日扣押工资72000元、2017年1月至2018年6月工资360000元的诉讼请求，缺乏依据，本院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张蒙蒙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张蒙蒙负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年九月二十五日法官助理  全敏敏法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执699号申请执行人：宋兴，男，汉族，正宁县人。被执行人：焦亚飞，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初549号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年九月五日书记员  张鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1243号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人颜吉琨，男，1977年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月9日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人颜吉琨犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院已依法送达被告人颜吉琨。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师杨礼闻律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员耿成竹出席法庭支持公诉，被告人颜吉琨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月14日22时49分许，被告人颜吉琨驾驶云Ａ×××××号“红岩”牌重型自卸货车，沿昆明市官渡区彩云北路辅道内机动车道由北向南行驶至盛达物流附近，右转欲驶入盛达物流时，遇被害人刘某驾驶无号牌“台铃”牌电动自行车沿彩云北路辅道内非机动车道同向驶至两车交汇时，被告人颜吉琨所驾车右前侧与刘某身体及其所驾电动车左前侧发生碰撞，刘某连人带车倒地，致刘某现场死亡。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致头脑部损伤死亡。经认定，被告人颜吉琨承担此事故的主要责任，被害人刘某承担次要责任。另查明，经认定，该事故系被告人颜吉琨驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行加之刘某驾驶电动自行车在非机动车道内行驶时超过最高时速所致。事故发生后，被告人颜吉琨与被害人刘某家属已达成调解协议，并已实际赔偿经济损失80000元。上述事实、交通肇事罪罪名及量刑建议，被告人颜吉琨没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有有关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜吉琨违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人颜吉琨案发后主动报警并在现场等待民警调查处理，到案后至庭审中如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人颜吉琨于事故发生后已向被害人刘某家属赔偿部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人颜吉琨自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人颜吉琨判处十个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，且与被告人颜吉琨罪行相适应，本院依法予以采纳。本案属过失犯罪，综合被告人颜吉琨在本案中的情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人颜吉琨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜吉琨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年九月十一日书记员 严忠兰
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2406民初340号 原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，地址:吉林省和龙市文化路32号。 法定代表人：王寿军，系该公司行长。 委托代理人：许东光，男，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙支行职员，现住和龙市。 委托代理人：崔龙雄，男，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙支行职员，现住和龙市。 被告：王振东，男，汉族，户籍所在地：吉林省敦化市，现无法联系。 被告：芦海涛，男，汉族，户籍所在地：吉林省敦化市，现无法联系。 被告：于伟良，男，汉族，户籍所在地：吉林省敦化市，现无法联系。 原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称和龙农行）诉被告王振东、于伟良、芦海涛、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和龙农行的委托代理人许东光、崔龙雄到庭参加了诉讼。被告王振东、于伟良、芦海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和龙农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王振东偿还借款本金30000元及利息13602.73元（暂计算至2019年4月10日止）并支付自2019年4月11日至被告王振东实际给付全部借款本金之日止的利息；2.被告于伟良、芦海涛对被告王振东的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告王振东与原告和龙农行签订中国农业银行农户贷款合同，被告于伟良、芦海涛自愿为其提供连带责任保证。贷款授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款额度为30000元。贷款期内年利率7.8%，逾期超期年利率为11.7%。原告按合同约定于2014年7月15日向被告王振东发放30000元贷款，贷款期限为2014年7月15日至2015年7月14日止。现还款期限已过，被告王振东尚未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院要求被告王振东偿还借款本金30000元及利息13602.73元（暂计算至2019年4月10日止），并支付自2019年4月11日至被告王振东实际给付全部借款本金之日止的利息，被告于伟良、芦海涛对被告王振东的上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。 原告和龙农行向本院提交的证据有：一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法人代表身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；二、王振东、芦海涛、于伟良身份证复印件及三份银行卡复印件及农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明三被告与原告签订了农业银行农业贷款借款合同；三、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份、中国农业银行记账凭证复印件一份，证明贷款资金于2014年7月15日已支付给了被告王振东；四、贷款到期通知书复印件1份、债务逾期催收通知书复印件3份、担保人履行债务通知书复印件3份，证明原告曾向被告主张过债权，并且被告承认贷款事实。 被告王振东、于伟良、芦海涛在法定期限内未作答辩，亦未向本院本院提交证据。 经庭审质证,对原告向本院提交的证据一、二、三、四，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年8月10日，被告王振东与原告和龙农行签订中国农业银行农户贷款合同，被告于伟良、芦海涛自愿为期提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起2年。贷款授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款额度为30000元。贷款期内年利率7.8%，逾期超期年利率为11.7%。原告按合同约定于2014年7月15日向被告王振东发放30000元贷款，贷款期限为2014年7月15日至2015年7月14日止。现还款期限已过，被告王振东尚未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院要求被告王振东偿还借款本金30000元及利息13602.73元（暂计算至2019年4月10日止），并支付自2019年4月11日至被告王振东实际给付全部借款本金之日止的利息，被告于伟良、芦海涛对被告王振东的上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。 本院认为：原告和龙农行与被告王振东之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告和龙农行已按合同约定履行了放款义务，被告王振东也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告王振东未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约。原告主张被告王振东偿还借款本金30000元及利息13602.73元（暂计算至2019年4月10日止），并支付自2019年4月11日至被告王振东实际给付全部借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告和龙农行要求被告于伟良、芦海涛对被告王振东的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告和龙农行与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同中约定保证责任期限为主债务到期之日起2年即2015年7月14日至2017年7月14日止，现被告于伟良、芦海涛的保证期限已过。故本院对原告要求被告于伟良、芦海涛对被告王振东的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。 被告王振东、于伟良、芦海涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王振东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行借款本金30000元及利息13602.73元，并支付自2019年4月11日至被告王振东实际给付全部借款本金之日止的利息（按借款本金30000元，逾期年利率11.7%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，公告费600元，由被告王振东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金光日 人民陪审员  张萱赫 人民陪审员  王晓文 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姜 杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1202号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人高曼利，女，1985年7月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人刘飞飞，男，1986年2月9日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人高曼利、刘飞飞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4813号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月五日书记员  张卫东
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4634号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤芹，女，1965年9月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人陈凤芹财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人于振祥、被上诉人陈凤芹的委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：依法撤销原判发回重审，或予以改判；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅依据价格评估有限公司出具的评估报告书认定陈凤芹车辆损失为78630元系认定事实错误。在法庭审理诉讼期间，陈凤芹的车辆已维修完毕，陈凤芹应当向法庭提交维修费票据、维修明细及详单，以证实车辆损失的真实性、客观性。价格评估报告书不能直接用来作为认定陈凤芹车损的合法有效证据使用。二、原审法院认定赔偿陈凤芹施救费10000元过高，系认定事实错误。该费用系事后补开发票且无具体施救明细，依据事故发生时间和地点，结合施救距离，施救难易程度，陈凤芹支出施救费14000元，不符合客观实际情况。陈凤芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈凤芹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计92630元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，2017年11月3日23许，孙运收驾驶该车在邳州市323省道145公里加450米处追尾前方等红灯的李传虎驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车又碰撞了张文斌驾驶的赣Ｇ×××××半挂牵引车，事故造成三车辆受损，孙运收死亡。经邳州市公安局交警大队认定孙运收负该事故的主要责任。一审法院认定事实：对原告主张的事故发生及投保事实，有其提交的交通事故认定书、保险单予以证实，被告无异议，予以确认。事故发生后，原告支出拖车费、施救费等费用14000元。后经原告委托，临沂嘉铭价格评估有限公司出具道路交通事故财产损失价值评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的修复价值为132,000元。被告对该评估报告书提出异议，认为评估价格过高，申请重新评估，并预交评估费2400元。经法院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出临顺价评字（2018）第070501号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车的实际修复费用为78630元，经质证，原告无异议，被告认为评估数额过高，不能证实原告实际维修支出的费用，应提供维修发票及维修明细，该评估报告保险公司未参与验车，鉴定结论不能作为本案的依据。一审法院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××货车在被告处投保交强险、机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。临沂顺和价格评估有限公司作出的价格评估报告书，系经法院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××货车修复费用为78630元，予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张的施救费14000元，无施救明细，酌情支持10000元。被告支付的鉴定评估费2400元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告自行承担。综上所述，对于陈凤芹要求中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付保险金92630元的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告陈凤芹机动车车辆损失78630元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告陈凤芹施救费10000元；三、驳回原告陈凤芹的其他诉讼请求；上述一至二项共计88,630元，由被告付至原告账户（户名：陈凤芹，账号：62×××26；开户行：吉林省蛟河商业银行城郊支行）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元减半收取1058元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1008，原告陈凤芹负担50元；评估费2400元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”司法鉴定是专业机构对专业问题的评判，人民法院对司法鉴定报告报告的审核主要为资质问题和程序性问题的审核。本案中，一审法院采信的评估报告系经法院委托后作出，鉴定机构具有法定资质，鉴定程序符合法律规定。上诉人认为鉴定车损价值过高，但是没有提供足以反驳评估报告的相反证据和理由。一审法院对涉案车损的价值认定符合法律规定。上诉人主张施救费过高，其未提交证据予以证明，一审法院酌定为10000元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年九月二十四日书记员  李璐彤
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更412号罪犯李松浩，男，1995年7月9日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2014年12月2日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2014）朝刑一初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人李松浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李松浩服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。辽宁省朝阳市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2015年9月21日以（2015）辽刑四抗字第11号刑事附带民事裁定，准许辽宁省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李松浩，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李松浩的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月16日起至2041年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十六日书记员  杨 智
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1338号申请执行人韩长青，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫彩荣，女，汉族，住卢氏县。韩长青申请执行莫彩荣追缴非法所得一案，执行依据为本院（2018）豫1224刑初144号刑事判决书，因被执行人莫彩荣未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫彩荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：605054103200234155）。二、冻结被执行人莫彩荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户（账号：605054104201031144）。三、冻结被执行人莫彩荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户（账号：6221885050008374283）。四、冻结被执行人莫彩荣在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713022001108509688）。五、冻结被执行人莫彩荣在河南卢氏农村商业银行狮子坪支行账户（账号：6230591094005545880001）。六、冻结被执行人莫彩荣在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户（账号：6228482079512251374）。七、冻结被执行人莫彩荣在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部账户（账号：4367422540010218323）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月二十五日书记员 王垚力