wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执966号申请执行人梁壮伟，男，1987年7月25日生，汉族，户籍地山西省文水县。被执行人郭小华，女，1988年12月30出生，汉族，住阳曲县。原告梁壮伟与被告郭小华借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1930号民事判决书已发生法律效力。申请人梁壮伟于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金一万九千七百元、案件受理费三百一十八元、公告费二百六十元、迟延履行利息二百八十二元、执行费二百零四元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郭小华纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人梁壮伟，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人郭小华暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1930号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人郭小华负有继续向申请人梁壮伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初379号 原告：潘宗廷，男，1969年6月8日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 被告：谢明超，男，1979年11月12日出生，汉族，住钟山县。 被告：桂溪，女，1983年7月11日出生，汉族，住钟山县。 被告：桂来成，男，1951年5月22日出生，汉族，住钟山县。 被告：潘玉春，女，1957年12月23日出生，汉族，住钟山县。 原告潘宗廷与被告谢明超、桂溪、桂来成、潘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宗廷及其委托诉讼代理人刘夏生到庭参加诉讼，被告谢明超、桂溪、桂来成、潘玉春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宗廷向本院提出诉讼请求：1.被告谢明超、桂溪偿还原告借款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，从2016年12月26日起按月息2%计至还清之日止）。2.被告桂来成、潘玉春承担抵押连带清偿责任。事实和理由：原告经亲友介绍认识被告谢明超、桂溪。被告在钟山县种子公司大门旁租房经营羊肉店期间，2016年12月26日，被告因资金周转困难向原告借款30,000元，并约定月利息按百分之二（即2分）计付，同时约定借期为半年，由被告谢明超出具借条一张交原告收执，还约定该借款由被告桂来成、潘玉春以自己位于钟山县（农机局）的私有房产作抵押担保，并将该抵押担保的房产证原件交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告均以困难为由拒绝还款。为此，原告为维护自己的合法权益，依法起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢明超、桂溪、桂来成、潘玉春未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据：借条、房屋所有权证（钟房权证钟山镇字第××号）、户籍登记证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，被告谢明超向原告借款30,000元，当日，被告谢明超向原告出具借条，借条内容：“今借到潘宗廷人民币30,000元，于2017年6月26日还清,借款人谢明超”。借款到期后，被告谢明超没有按约定偿还原告借款，尚欠原告借款30,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢明超向原告借款30,000元，有被告谢明超书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告与被告谢明超之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告谢明超应按约定偿还原告借款30,000元。原告与被告谢明超约定借款期限，未约定利息。因此，利息从2017年6月27日起按照年利率6%计算。对原告要求被告谢明超偿还借款30,000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张与被告口头约定利息按月息2分计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,根据《的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本院认为，原告所提供的现有证据不足以证明双方口头约定利息按月息2分计算，故应承担举证不能的法律后果，对于原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告在诉讼中主张该笔借款用于羊肉店资金周转，羊肉店的收益用于家庭，所以被告谢明超的妻子桂溪应偿还该笔借款。本院认为，虽然借款发生在被告谢明超、桂溪夫妻关系存续期间，但被告桂溪并未在借条上签字，亦未事后追认，且借款超出了家庭日常生活所需，原告没有提供证据证明该笔借款所得的收益用于家庭共同生活，也没有提供证据证明该笔借款是被告谢明超与被告桂溪共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,该借款视为被告谢明超的个人债务，因此对原告主张被告桂溪偿还借款30,000元，本院不予支持。 关于原告主张被告谢明超用坐落钟山县（农机局）的房屋作为借款抵押担保，该房屋所有权登记在被告桂来成、潘玉春名下，但双方并未在相关部门办理抵押登记，故该不动产抵押未生效，被告桂来成、潘玉春不应承担抵押担保责任。对原告要求被告桂来成、潘玉春承担抵押担保责任，本院不予支持。 被告谢明超、桂溪、桂来成、潘玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢明超应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘宗廷借款30,000元及利息（利息以本金30,000元为基数，自2017年6月27日起按照年利率6%计至实际付清之日止）； 二、驳回原告潘宗廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费700元，合计1,250元（原告潘宗廷已预交），由被告谢明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邹智利 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执887号被执行人：王春源，男，1946年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：山东华兴机械股份有限公司，住所地滨州市博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，董事长。被执行人王春源、山东华兴机械股份有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1921号民事调解书已发生法律效力，该判决确认：案件受理费239248元，减半收取119624元，财产保全费5000元，共计124624元，由被告王春源、山东华兴机械股份有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行中，本院于2019年6月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。经查询，发现被执行人名下有部分存款，除扣划山东华兴机械股份有限公司名下存款2007.38元外，其余存款均被其他法院或另案冻结，被执行人山东华兴机械股份有限公司名下有小轿车33辆，均被其他法院查封。此外，因被执行人王春源、山东华兴机械股份有限公司涉案较多，其名下财产均被其他法院查封，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月二十三日书记员 胡 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：季梦娇，女，1987年08月19日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告季梦娇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额11331.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11331.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告季梦娇在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11331.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由被告季梦娇负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更410号罪犯刘超，男，1990年11月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，大专肄业，住武穴市。现在武穴市司法局武穴司法所进行社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2016年3月28日作出（2015）杭余刑初字第731号刑事判决，以被告人刘超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。该判决发生法律效力，交付执行。2018年9月28日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年7月27日止。该裁定发生法律效力后于2018年9月28日交付执行。司法行政机关黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯刘超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。黄冈市司法局提出，罪犯刘超被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、武穴市人民检察院特赦检察意见书、杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第731号刑事判决及执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5959号刑事裁定书及假释执行通知书、武穴市司法局2019年8月3日特赦工作评审记录、武穴市司法局武穴司法所2019年7月30日出具的《关于刘超在接受社区矫正期间表现的证明材料》、武穴市司法局2019年7月30日出具的《关于刘超在接受社区矫正期间表现的证明材料》、武穴市司法局武穴司法所2019年8月27日对刘超父亲及刘超邻居的调查笔录、2019年8月5日武穴市司法局《关于矫正对象刘超报请特赦的公示》、2019年8月8日武穴市司法局《武穴市拟特赦矫正对象刘超公示结果》、武穴市公安局2019年7月23日出具的《关于协助对刘超进行现实社会危险性评估的复函》、2019年8月8日武穴市司法局《拟特赦矫正对象原侦查机关无社会危险性评估的情况说明》等证据材料予以证明。本院经审理认为，黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯刘超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十日法官助理严明书记员汪霞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2168号 申请执行人：刘某某，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：尤某某，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人尤某某离婚纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初220号民事判决书所确定的支付抚养费人民币4960元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人尤某某纳入失信被执行人名单。2019年9月23日本院依法扣划被执行人尤允桃名下银行存款527.39元，其中缴纳诉讼费122.50元，缴纳执行费50元，余款356.89元发放给申请执行人。2019年7月27日、8月29日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执484号 申请执行人：马某，女，1970年7月7日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：叶某，男，1969年2月4日出生，汉族，山丹县东乐镇城东村四社居民。 申请执行人马某与被执行人叶某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月14日作出的（2018)甘0725民初3080号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月31日、5月8日、7月10日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人叶某名下有奥迪牌甘GN96**车辆一辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有房产，坐落于山丹县仁和家园仁爱小区**楼**。 4.2019年8月21日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月21日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款60000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜鹏庆
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1042号罪犯董珊，女，1999年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，住江西省宜丰县新庄镇万国矿业有限公司，现由江西省宜丰县司法局执行社区矫正。江西省抚州市临川区人民法院于2018年6月7日作出（2018）赣1002刑初240号刑事判决，以被告人董珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2018年6月25日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第133号报请特赦建议书，对罪犯董珊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯董珊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯董珊予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯董珊被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《居民身份证》复印件、宜丰县司法局新庄司法所出具的《董珊社区矫正期间表现情况》以及江西省宜丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯董珊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董珊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6416号之一申请执行人：赵蕴媛，女，汉族，1971年8月24日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：范克众，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨海涛，男，汉族，1971年5月23日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人赵蕴媛与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵蕴媛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨海涛所有的坐落于昆明市张官营滨江俊园二期19幢14层1405室房屋一套（房产证号：20××29），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1900000元，未受偿人民币1900000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23714号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔任亮，男，1989年08月05日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告崔任亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171118000201439512）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月18日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔任亮向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔任亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1868号 原告:邝永东,男,1976年3月22日出生,汉族，住龙泉市。 被告:张伟长,男,1980年3月8日出生,汉族,住龙泉市。 原告邝永东与被告张伟长民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张伟长返还原告邝永东借款本金200000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邝永东到庭参加了诉讼，被告张伟长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告张伟长因缺少资金周转，于2017年7月8日，向原告邝永东借款200000元。被告出具借条一张，未约定利息、借款期限。原告以转账的方式交付了款项。原告向被告催收无果。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张伟长于判决生效之日起十日内返还邝永东借款本金200000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年9月4日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张伟长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年九月二十三日 代书记员 杨 静
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：陈毅勇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司职员。 被告：陈培归，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈惠煌，女，1982年12月27日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈培归、陈惠煌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈毅勇到庭参加诉讼，被告陈培归、陈惠煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的小额贷款最高额度借款合同；2、判令被告陈培归、陈惠煌偿还原告拖欠借款本金30000元及利息、逾期利息，其中，截至2019年6月6日止结欠利息、逾期利息计1393.28元，从2019年6月7日起至还清款项之日止按合同约定计算；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告陈培归与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，原告授信被告陈培归的借款额度为80000元，授信额度存续期最长为36个月，额度内单笔借款最长期限为12个月，逾期还款加收30%的利息等；被告陈惠煌作为共同借款人予以签名确认。2017年5月13日，被告陈培归又向原告申请并办理了小额Ｅ捷贷业务，即开通了贷款账户绑定银行卡在80000元限额内自主支付贷款业务，贷款及还款账户为62×××88号，并约定借款年利率为12.58%。2018年3月21日、7月10日、8月2日，被告陈培归分别三次通过电子银行系统向原告获取借款10000元，合计30000元，但未按约定履行还款付息。截至2019年6月6日止，结欠原告到期借款本金30000元，利息、罚息计1087.56元。事后，经原告催讨，两被告未予还款付息。 被告陈培归、陈惠煌在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告陈培归、陈惠煌夫妻共同向原告申请贷款80000元。2017年5月13日，原告与被告陈培归、陈惠煌签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定，授信借款人借款额度为80000元，授信额度存续期最长为36个月，额度内单笔借款最长期限12个月；利率以借款支用审批后的约定为准，逾期还款加收30%的利息等。2018年5月13日，被告陈培归就上述贷款账户，向原告申请并办理了小额Ｅ捷贷业务，即开通了贷款账户绑定电子银行，可在80000元限额内自主支付贷款款项，贷款及还款账户为62×××88号，并与原告签订了《小额Ｅ捷贷业务开办协议》一份。2018年3月21日、7月10日、8月2日，被告陈培归通过电子银行系统分别三次向原告获取借款10000元，合计30000元，但未依约履行还款付息义务。截至2019年6月6日止，结欠原告到期借款本金30000元，利息、罚息计1087.56元。事后，经原告催讨，两被告未予还款付息。 以上事实有以下证据予以证明：原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人交易明细》、《还款计划表》、交易明细等在卷证据予以证明；以及原告委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈培归、陈惠煌签订的借款合同，双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效。被告陈培归、陈惠煌共同向原告借款，应当按照借款合同约定的期限还本付息，但被告陈培归、陈惠煌未能按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告陈培归、陈惠煌依约共同偿还拖欠借款本金、利息、逾期利息，符合法律规定，可予支持；被告迟延履行主要债务并经催告仍未予履行，原告请求解除《小额贷款额度借款合同》，应予准许。被告陈培归、陈惠煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈培归、陈惠煌于2017年5月13日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告陈培归、陈惠煌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款30000元及利息、逾期利息；其中，截至2019年6月6日止结欠利息、逾期利息计1393.28元，自2019年6月7日起至还清款项之日止按合同约定计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577.10元，简易程序减半收取288.55元，由被告陈培归、陈惠煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年九月二十日 书记员  王超杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5820号原告：王颖。被告：李龙龙。本院在审理原告王颖诉被告李龙龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案后，原告王颖于2019年9月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王颖的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。审判员 赵 婧 二〇一九年九月二十九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2290号 原告：邓宇，男，1986年11月19日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。 被告：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县城厢镇先锋路146号，统一社会信用代码915002387339643767。 法定代表人：李代全，系该公司董事长。 原告邓宇与被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宇及其委托诉讼代理人贺飞亚到庭参加诉讼，被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告劳动关系解除。事实和理由：2012年4月23日，原告与被告建立劳动关系，原告在被告处从事建造师工作，工作地点位于重庆市巫溪县城厢镇，双方约定基本工资为2000元。2018年起，被告停止经营，未再向原告支付劳动报酬，原告也未在向被告提供劳动。原告认为，被告的行为违反法律规定，造成原告损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司辩称未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告邓宇于2012年4月23日在被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司工作，从事建造师工作，原、被告未签订劳动合同，原告基本工资每月2000.00元。2018年1月原告邓宇因被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司停止经营，未向其支付原告劳动报酬达2个月，原告遂离开被告处，未再在被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司工作。原告邓宇2019年5月20日向巫溪县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除邓宇与重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司的劳动关系，巫溪县劳动仲裁委员会于2019年5月20日作出溪劳人仲不字(2019)第2号不予受理通知书，以邓宇的申请不符合受理条件为由不予受理。原告邓宇收到溪劳人仲不字(2019)第2号不予受理通知书后于2019年6月2日向被告邮寄送达《解除劳动关系通知函》，原告函告被告，原告将于2019年6月5日与被告解除劳动关系。 本院认为，被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司系用人单位，原告邓宇系劳动者，双方应依法主张相应的权利，履行相应的义务；用人单位应当按照国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。通过原告举示的证据及当庭陈述，原告于2012年4月23日入职到被告处工作，双方自此即形成劳动关系。2018年1月前被告欠付原告工资达二个月，原告遂离开被告公司，原告邓宇以用人单位没有按时足额支付劳动报酬为由要求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。原告于2019年6月2日函告被告，将于2019年6月5日与被告解除劳动关系，被告虽然没有回函，但原告邓宇作为劳动者无需向用人单位预告就可通知用人单位解除劳动合同，故原告邓宇与被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司之间的劳动关系应于2019年6月5日解除。现原告请求确认原、被告双方的劳动关系于2019年6月5日解除，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告邓宇与被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司双方的劳动关系于2019年6月5日解除。 案件受理费10.00元，由被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  卢 平 审 判 员  谭冬平 人民陪审员  刘修福 二〇一九年九月十二日 书 记 员  潘宗云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1893号申请执行人:杨春玲。申请执行人:刘新刚。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执1893号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年九月十九日书记员  梁 坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申4100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬中市钟灵塔陵有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇中林村钟灵路1号。法定代表人：徐胜建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德怀，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市银鹏建筑安装工程公司，住所地江苏省句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：梅国强，该公司经理。再审申请人扬中市钟灵塔陵有限公司（以下简称钟灵公司）因与被申请人句容市银鹏建筑安装工程公司（以下简称银鹏公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟灵公司申请再审称，钟灵公司与银鹏公司签订了扬中名人塔故居项目建设工程施工合同，由银鹏公司为钟灵公司建造塔陵。该工程从2007年起停工至今，双方并未进行结算。但银鹏公司私自变卖原属钟灵公司所有的墓穴财产，侵害了钟灵公司的合法权益。一、二审法院在双方工程款未进行结算的情况下，即判决银鹏公司变卖墓穴的款项与工程欠款进行抵扣，认定事实和适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。银鹏公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回钟灵公司的再审申请。本院经审查认为，钟灵公司与银鹏公司于2006年6月8日签订了扬中名人塔故居项目建设工程施工合同，由银鹏公司为钟灵公司承建塔陵项目，后该工程因故停工，后双方未进行工程款结算，亦未对塔陵进行竣工验收、交付使用，钟灵公司也未支付工程款。虽然双方对数额未经结算，但钟灵公司负有支付工程款的义务确定无疑。银鹏公司为支付工人工资于2007年底至2010年左右出卖了部分墓穴，收取墓穴款共计39800元，其自我救济的方式虽有不妥，但该款项也可在结算工程款时予以扣除，因此一、二审法院判决工程欠款与出售墓穴款予以抵销，并无不当。此外，根据另案生效判决查明，无论是银鹏公司制作的造价决算书价格，还是江苏立信建设工程造价咨询有限公司复审工程造价，或者钟灵公司自行估算价格，钟灵公司所欠工程款数额均远大于案涉墓穴出售款数额，故一、二审判决未支持钟灵公司诉讼请求并无不当。钟灵公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬中市钟灵塔陵有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  王 强审 判 员  左其洋法官助理  石肖然二〇一九年九月四日书 记 员  李 志
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1386号 申请执行人：李后凤，女，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李家荣，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人李后凤与被执行人李家荣民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初630号民事判决书规定：被告李家荣于本判决生效之日起五日内归还原告李后凤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月8日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有少量存款，其他未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现财产线索。2019年9月9日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，其表示亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年九月九日 书 记 员  金若梅
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢250号 申请执行人：刘汝昌 被执行人：朱金刚、朱德喜、王中战 申请执行人刘汝昌与被执行人朱金刚、朱德喜、王中战合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0903执恢250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘汝昌依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还借款350万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月4日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年12月4日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地天津市，未找到被执行人朱金刚、朱德喜、王中战的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地天津市，未发现其他可执行的被执行人朱金刚、朱德喜、王中战的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地天津市，未发现被执行人朱金刚、朱德喜、王中战的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地天津市，未发现被执行人朱金刚、朱德喜、王中战的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地天津市，未发现其他被执行人朱金刚、朱德喜、王中战的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地天津市，轮候查封被执行房屋一处，未发现其他被执行人朱金刚、朱德喜、王中战的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地天津市，未找到被执行人朱金刚、朱德喜、王中战亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额350万元及利息、案件受理费42298元，执行费37823元。 11.本院于2019年8月12日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  陈 浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭悦鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初22983号原告：党彭娟，女，1983年2月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：李栋，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京爱美肌生物科技有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-10地块F3其它类多功能用地项目7#办公及商业楼办公5层503室。法定代表人：王园园。本院受理原告党彭娟诉被告北京爱美肌生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告党彭娟在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费及公告费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告党彭娟撤诉处理。审判长  李增辉审判员  王 凛审判员  闫伟伟二〇一九年九月十九日书记员  李天佳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4434号原告：贵州都匀市滨江商混有限公司。被告：贵州省都匀市第一建筑工程公司。本院在审理贵州都匀市滨江商混有限公司与贵州省都匀市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州都匀市滨江商混有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年九月二十日书记员  杨 飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更404号 罪犯梁加道，男，1987年1月10日出生于广西广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2017年6月5日作出了（2017)桂0421刑初39号刑事判决，以被告人梁加道犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2016年12月29日起至2020年6月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁加道在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁加道予以减刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁加道报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁加道在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁加道在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁加道减去有期徒刑九个月(刑期自2016年12月29日起至2019年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30687号原告：孙德永，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健。本院在审理原告孙德永与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司定金合同纠纷一案中，因原告孙德永未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 颖二〇一九年九月十一日书记员 董琪华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初284号 原告：王永琴，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：卢亚军，女，1982年11月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告王永琴与被告卢亚军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永琴到庭参加诉讼，被告卢亚军经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保还款20000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向张小东借款30000.00元，原告作为担保人，借条约定于2015年10月1日还款，出借人张小东多次向被告催要未果，于2019年5月7日将原告起诉至松潘县人民法院，经协商由原告向张小东归还担保借款20000.00元。原告向被告进行追偿未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。 被告卢亚军未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告为支持其诉讼主张，依法提交了原告身份信息、借条、收条、说明、（2019）川3224民初205号民事裁定书。本院依职权调取的证据：被告常住人口详细信息表，经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2015年2月1日被告向出借人张小东借款30000.00元，原告作为担保人，被告出具“借条”一份，载明“今借到张小东30000.00元（大写：叁万元整），借款人卢亚军利息为零，卢亚军将房产证抵押在他担保人身边，还款后把房产证交还给卢亚军。借款期限于2015年2月1日约定至2015年10月1日止还清。如有失言我将起诉借款人和担保人。借款人：卢亚军。收款人：张小东。担保人：王永琴。2015年2月1日。”此后，被告卢亚军未向出借人张小东偿还借款，2019年5月7日出借人张小东将原告起诉至法院，经协商决定由原告向出借人张小东偿还借款20000.00元，2019年5月15日出借人张小东向原告出具“收条”一份，载明“今收到王永琴人民币20000元，此款是卢亚军向本人借款没有还，王永琴作为担保人偿还20000元。收款人：张小东。” 另查明，被告向出借人张小东借款金额为30000.00元，原告作为担保人已履行担保责任，向出借人张小东代为偿还借款20000.00元，余款10000.00元由出借人张小东自行向被告主张权利。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告虽未到庭参加诉讼，但原告向本院提交的证据能证实被告与出借人张小东之间存在借款事实，故本院认为出借人张小东与被告之间的民间借贷客观真实、合法有效，原告以担保人的身份在借条上签名，保证合法有效。原告在被告未向出借人张小东清偿借款的情况下，代被告向张小东偿还借款本金20000.00元，系履行保证责任的行为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告要求被告卢亚军给付20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢亚军于本判决生效之日起十日内支付原告王永琴20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告卢亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  赵 会 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 希
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1934号之一申请执行人：李正法，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：任爱顺，男，1986年9月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2488号民事判决书，向被执行人任爱顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任爱顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任爱顺在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币65144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4038号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人殷敏，男，1988年10月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省信丰县，曾因犯信用卡诈骗罪于2016年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年3月30日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3806号起诉书，指控被告人殷敏犯开设赌场罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              自2018年9月3日凌晨开始，被告人殷敏、陈某云、柳某平、何某珍、张某冰、李某通、吴某秀、杨某焱、蔡某银等人（后八人均已判决）经商量后在宝安区西乡街道某处开设赌博“三公”的赌场。赌博时发放五门牌，每门牌代表一份股份，由陈某云占一门牌、柳某平和蔡某银占一门牌、何某珍和张某冰占一门牌、李某通和吴某秀占一门牌、被告人殷敏和杨某焱占一门牌，其他参赌人员可以押注在每门牌上，每把投注一百至几百元不等，牌面点数大者为赢。在赌博结束后上述人员可以按照股份比例分配抽头渔利的钱。在赌博的过程中，上述人员安排李某通负责发牌、抽水，江某慰（已判决）负责看管水钱，夏某华（已判决）负责借钱给参赌人员、谭某兵（已判决）和柳某（已判决）负责看门望风。      2018年9月4日凌晨2时许，民警在例行检查时查获上述赌场，当场抓获柳某平、陈某云、何某珍、吴某秀、张某冰、杨某焱、李某通、夏某华、江某慰、谭某兵、柳某及参赌人员八人，缴获赌具扑克一副以及赌资人民币八万余元。2019年2月10日，蔡某银在宝安区被抓获归案。      2019年5月17日17时许，被告人殷敏在宝安区西乡街道被抓获归案。                  本院意见              被告人殷敏的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚、累犯的情节。                  判    决              被告人殷敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年7月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月十二日                  书记员    冼   依   林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9245号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区喜悦里鹿角巷餐饮店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联满京华喜悦里二期45号，个体经营。经营者：杨陆花，女。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙岗区喜悦里鹿角巷餐饮店著作权权属侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列产品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等系列美术作品，并有权以自己名义单独维权。原告全球店铺的装修风格统一，具有广泛的知名度和影响力，原告的“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等奶茶产品外包装形状及产品图案系具有一定影响的商品名称、包装、装潢。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列产品，侵害了原告的作品复制权、发行权及信息网络传播权。同时，被告在其经营中模仿原告店铺的招牌、店铺内装饰装潢，制作、销售与原告名称及外包装相同或近似的饮品，使相关公众误以为被告系原告加盟店或合作店铺，被告行为构成不正当竞争。据此，原告请求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；二、立即停止侵犯原告具有一定影响的商品名称、包装、装潢的不正当竞争行为（包括但不限于停止模仿原告的招牌、店铺内装饰装潢；停止经营与原告相同或近似的饮品等）；三、赔偿原告经济损失人民币6万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；四、承担本案诉讼费用。经查，广东省广州市天河区人民法院于2019年2月20日作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，该判决认定广州鹿角巷餐饮有限公司的法定代表人尹燕对国作登字-2018-F-00577508号“鹿角巷”美术作品享有著作权权利，且于2013年12月12日就公开使用。该作品内容为鹿头图形以及“It’stimefortea”、“THEALLEY”、“鹿角巷”中英文字样的组合图案，与本案原告主张保护的国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”等系列作品高度近似。原告于同年向广州天河法院提起第三人撤销之诉，请求法院撤销前案判决，并确认邱茂庭系“鹿角巷”美术作品的著作权人，目前该案尚未审结。本院认为，本案涉案系列作品的著作权权属仍处于争议状态，原告是否享有提起著作权侵权及不正当竞争之诉的权利基础有待另案审理结果的认定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月二十四日书 记 员  柳爽爽
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13399号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：雷涵璐，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷涵璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告雷涵璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6100元，利息556.62元，罚息547.57元，共计7204.19元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年12月26日至2018年12月26日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年12月26日向被告指定账户中发放借款6100元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金6100元，利息556.62元，罚息547.57元，共计7204.19元未还。被告雷涵璐未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张2017年12月26日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为6100元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年12月26日至2018年12月26日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款6100元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金6100元，利息556.62元，罚息547.57元，共计7204.19元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷涵璐于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6100元，利息556.62元，罚息547.57元，共计7204.19元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷涵璐负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告雷涵璐于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢469号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金柱借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张金柱名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金柱名下的银行存款16万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月二十日书记员  李会军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1277号罪犯王锦文，男，1989年1月20日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第264号刑事判决，以被告人王锦文犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15700元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年10月11日、2015年12月25日、2017年12月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王锦文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王锦文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锦文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王锦文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月27日起至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执118号之二申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人上饶市博正实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇久亿加州阳光4号楼商铺107号，统一社会信用代码91361127MA35F2960L。法定代表人：张敏，该公司经理。被执行人张敏，男，1988年3月4日生，汉族，上饶县人，住江西省上饶县。被执行人舒静，女，1965年2月21日生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省玉山县。被执行人王道敏，男，1983年4月22日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人刘华强，男，1963年11月15日生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人管利伟，男，1973年8月1日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道101号，统一社会信用代码9136112374198211XE。法定代表人：舒静，该公司执行董事。本院立案执行的申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市博正实业有限公司、张敏、舒静、王道敏、刘华强、管利伟、江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已查封被执行人被执行人江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司名下位于玉山县冰溪镇三清山大道101号的抵押房产（房产证号为：赣玉房权证冰溪镇字第××号、20××22号）。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司名下位于玉山县冰溪镇三清山大道101号的抵押房产（房产证号为：赣玉房权证冰溪镇字第××号、20××22号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年九月二十八日书记员 吴华俐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异94号案外人（异议人）：潘剑，男，汉族，1971年7月5日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人潘剑于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘剑称，其于2007年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4196号商铺，并通过一次性付款方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2008年4月1日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人潘剑使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人潘剑办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人潘剑认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人潘剑在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人潘剑的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人潘剑提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2008年4月1日，案外人潘剑就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C4196号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人潘剑办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C4196号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人潘剑在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4196号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人潘剑办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人潘剑自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人潘剑主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终2125号上诉人（原审被告）：枣庄博胜活性钙有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇官庄村。法定代表人：刘延明，董事长。上诉人（原审第三人）：周宝占，男，1960年12月12日出生，汉族，住薛城区。共同委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1971年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。原审第三人：王燕，女，1962年8月10日出生，汉族，住薛城区。上诉人枣庄博胜活性钙有限公司、周宝占因与被上诉人王敏、原审第三人王燕民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审诉讼中，上诉人周宝占提交追加第三人申请书，申请追加李荣华为本案第三人。根据王敏提交的欠条中载明的还款时间及数额，结合周宝占提交的李荣华出具的收据，表明李荣华可能与本案有利害关系，应当参加本案诉讼，才能查清本案借款偿还的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初463号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人周宝占、枣庄博胜活性钙有限公司分别预交的二审案件受理费15,600元予以退回。审判长 张 硕审判员 金 颖审判员 单 伟二〇一九年九月二十三日书记员 路然然
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1277号申请执行人李磊磊，男，1989年11月21日生，汉族，住。被执行人威海卓然装饰工程有限公司，住所地米山东路37号。申请执行人李磊磊与被执行人威海卓然装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初340号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方私下已自行协商解决并撤销执行申请，被执行人负担执行费290元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初340号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月五日书记员  丛山滋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1286号之一 申请执行人曹正秀，女，1969年9月19日出生，住温岭市。 申请执行人曾志新，男，1969年11月30日出生，住温岭市。 被执行人曹建良，男，1965年2月4日出生，住温岭市。 曹正秀、曾志新与曹建良追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13574号调解书已经发生法律效力。权利人曹正秀等于2019年02月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹建良应支付申请执行人曹正秀、曾志新人民币738067.61元，并支付诉讼费5590.5元、申请执行费9781元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹建良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人曹建良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执7107号案查封了被执行人曹建良与戚秀珍共有的坐落在台州市××路北街道商海北街××号、××号的不动产，目前被浙江省淳安县人民法院首查封且被浙江省建德市人民法院拍卖处置中，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院（2018）浙1081执7107号案查封了被执行人曹建良和郑吉莲、曹仙福、曹小星共有的坐落在温岭市××国镇××街的不动产，申请执行人曹正秀、曾志新与被执行人曹建良于2019年9月2日就上述不动产处置事宜达成和解，申请执行人申请本院不予拍卖处置该不动产。本院（2018）浙1081执8190号案查封了被执行人曹建良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌汽车，但未实现扣押。被执行人曹建良持有的台州安能纺织发展有限公司、台州聚心苑文化传播有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹建良未报告财产情况，本院已对被执行人曹建良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曹建良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曹建良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1286号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年九月四日 代书记员 黎 莲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦航。委托诉讼代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳杰顺。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。再审申请人韦航因与被申请人岳杰顺所有权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦航申请再审称：（一）兰州兴伟业机电设备有限公司（以下简称兴伟业公司）于2016年4月6日直接向韦航转账72万元，而并非向南京华轩房地产开发有限公司转账，高红萍也没有提供协议证明韦航应在收款后替岳杰顺支付房款，故韦航向南京华轩房地产开发有限公司支付的72万元不能认定为“高红萍代岳杰顺支付购房款”；高红萍在一、二审都未出庭作证，且没有提供证据证明其向韦航汇款是代岳杰顺支付购房款，故一、二审判决认定高红萍代岳杰顺支付购房款缺乏证据证明。（二）韦航已经尽到了证明由其出资的举证责任，一、二审法院要求韦航举证证明“该款项系兴伟业公司对其个人的赠予”，举证责任分配不当，且一、二审判决参照婚姻法律关系中父母出资方面的规定进行处理，适用法律错误；本案为所有权纠纷，韦航收到的72万元如何定性，不应在本案中处理。（三）一、二审判决不符合公平原则和照顾妇女的原则。综上，请求再审本案。本院经审查认为：（一）关于举证证明责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定外，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于争议款项72万元，岳杰顺主张该款项系其母高红萍代其支付的涉案房屋购房款，并提供了房屋出资情况说明、汇款凭证等证据加以证明；韦航主张该款项系高红萍通过兴伟业公司账户对其的赠与，一、二审法院要求其提供该款系赠与的相关证据，举证责任分配并无不当，韦航未能对此提供证据，一、二审法院认定高红萍通过兴伟业公司账户向韦航账户转账用于支付房款的72万元系高红萍代其子岳杰顺支付购房款，并据此认定了双方在案涉房屋中的份额，亦无不妥。韦航再审申请理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦航的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年九月二十四日书记员  曹晓洁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1316号之一 申请执行人：甘小圣，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：李华，总经理。 本院在执行申请执行人甘小圣与芜湖名阳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖被执行人芜湖名阳机械制造有限公司土地厂房，现已进入参与分配阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初2065号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月三十日 书记员  方 婷
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫14刑终386号 原公诉机关睢阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史本杰，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地商丘市睢阳区，住浙江省金华市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年9月2日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。 辩护人杨培龙，河南永秀律师事务所律师。 睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人史本杰犯保险诈骗罪一案，于2019年7月29日作出（2019）豫1403刑初224号刑事判决。史本杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年11月27日晚23时许，被告人史本杰与柴源等人在南京路商字西老上海餐厅吃饭，因柴源（另案处理）酒后因私事和郑录敏发生争执后，先是用砖头将郑录敏的白色路虎车前挡风玻璃等部位砸烂，后驾驶一辆奔驰车至商丘市睢阳区南京路丹尼斯东交通局家属院门口路上故意撞击郑录敏的路虎车，导致奔驰车前引擎盖严重弹起，车头嵌进路虎车的保险杠里面，路虎车的主副安全气囊全部弹出，柴源为了掩盖酒后驾车并故意撞击郑录敏路虎车的事实，遂安排朱坤（另案处理）和史本杰来顶替。史本杰听从柴源安排，在明知是柴源酒后驾驶奔驰车故意撞击郑录敏的路虎车的情况下，在交警队事故科和保险公司作虚假证明，称因自己驾驶奔驰车无意撞击到郑录敏的路虎越野车一事，导致事故科作出错误的事故认定，中国人寿财产有限公司作出理赔，被骗理赔款180510元。 史本杰对上述事实无异议，且有证人郑录敏、王红卫、朱坤、柴源等人的证言、辨认笔录及相关书证等证据予以证实。 原审认为，被告人史本杰伙同他人，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪。史本杰系从犯、自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人史本杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 史本杰上诉称量刑重。 辩护人辩护意见与史本杰的上诉理由相同。 二审期间，史本杰缴纳罚金20000元。有河南省政府非税收入票据予以证实。 二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人史本杰积极缴纳罚金，经睢阳区司法局调查评估，史本杰符合社区矫正条件，结合从犯、自首及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、维持睢阳区人民法院（2019）豫1403刑初224号刑事判决的定罪部分； 二、撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403刑初224号刑事判决的量刑部分； （三）上诉人（原审被告人）史本杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  赵宇明 审判员  李远魁 审判员  崔召选 二〇一九年九月十一日 书记员  苏尚文
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初223号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人肖东才，男，1971年12月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2015年9月7日因饮酒后驾驶机动车等被衢州市公安局交通警察支队衢江大队合并处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款1512元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于同年8月15日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人肖东才犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人肖东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年7月12日晚，被告人肖东才饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿育才街由廿里镇往塘底村方向行驶。8时30分许，当车辆行驶至衢州市衢江区廿里中心小学门口路段处时，与李某停放在车位内的衢江104345电动自行车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故（经认定，肖东才负事故的全部责任）。民警现场对肖东才进行呼气式酒精测试，结果为159mg/100ml。之后民警将肖东才带至医院抽取其血液样本。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的肖东才血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。 事故发生后，被告人肖东才明知他人报警，在现场等候处理。2019年7月27日，肖东才赔偿李某电动车维修费900元。 2019年8月14日，被告人肖东才在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖东才在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、酒精呼气测试单、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书，证人姜某、吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人肖东才的供述，理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖东才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖东才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人肖东才曾因酒后驾驶被行政处罚，本次饮酒后驾驶车辆发生事故，可以酌情从重处罚。被告人肖东才认罪，并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人肖东才判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖东才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年九月三日 法官助理池丽娟 书记员罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2496号申请保全人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，住所地济宁市任城区南张街道凤凰台村幸福路房。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被保全人：王玉良，男，1980年6月30日出生，汉族，住金乡县。本院在审理申请保全人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被保全人王玉良买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款10万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人王玉良名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇一九年九月十一日书记员  孔康
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执147号之五申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。法定代表人：余卫萍，该公司董事长。被执行人：萍乡市春天食品有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内），组织机构代码06536643-3。法定代表人：罗勇，该公司总经理。被执行人：朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省。被执行人：黄略，男，1991年6月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：翁凯平，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡。被执行人：罗勇，男，1963年1月19日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初46号民事判决书，于2018年10月8日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市春天食品有限公司、朱春兰、黄略、翁凯平、李旎、罗勇金融借款合同纠纷一案，于2018年10月9日向被执行人萍乡市春天食品有限公司、朱春兰、黄略、翁凯平、李旎、罗勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向以上被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对以上被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人翁凯平有位于安源区长兴北路1号南二区二层，不动产权证号为2013000323的商铺及商场以及被执行人李旎有位于萍乡市建设西路柳园花园B栋，不动产权证号为萍房权证安字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房屋。以上房屋均为本案抵押财产。本院于2018年10月17日以（2018）赣03执147号之一执行裁定书，轮候查封了以上房屋。经商请首先查封法院即湖南省长沙市芙蓉区人民法院、萍乡市安源区人民法院向本院移送上述财产处置权。以上房屋经过淘宝网进行了两次司法网络拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。其中被执行人翁凯平所有的位于安源区长兴北路1号南二区二层,不动产权证号为2013000323号、土地证号为萍国用（2012）第108186号的商铺及商场的变卖流拍价格为5414032.8元；被执行人李旎所有的位于萍乡市建设西路柳园花园B栋134、135、136、155、156号,房屋所有权证号为萍房权证安字第××号、20××27号、20××30号、20××29号、20××32号、土地证号为萍国用（2013）第109999号的5宗房屋变卖流拍价格为2354856.3元。变卖流拍后，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院申请以上述不动产以变卖流拍的价格以物抵债。本院于2019年9月2日作出（2018）赣03执147号之四执行裁定书，裁定将被执行人翁凯平的位于安源区长兴北路1号南二区二层，不动产权证号为2013000323号、土地证号为萍国用（2012）第108186号的商铺及商场作价5414032.8元；将被执行人李旎的位于萍乡市建设西路柳园花园B栋134、135、136、155、156号，房屋所有权证号为萍房权证安字第××号、20××27号、20××30号、20××29号、20××32号、土地证号为萍国用（2013）第109999号的房屋作价2354856.3元，交付申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司抵偿债务。另本院扣划了被执行人朱春兰银行存款41260.54元，分别扣划了被执行人黄略银行存款9743.1元和10274.9元；提取了萍乡市大唐幼儿园有限责任公司租赁被执行人翁凯平所有的位于安源区长兴北路1号南二区二层,不动产权证号为2013000323号、土地证号为萍国用（2012）第108186号商铺及商场的租金97213.5元，以上合计158492.04元。其中划付本案申请执行费87084元，划付萍乡市晓说传媒有限公司视频制作费1500元，划付申请执行人执行标的款69908.04元。2019年7月1日，本院已向被执行人萍乡市春天食品有限公司、朱春兰、黄略、翁凯平、李旎、罗勇发出限制消费令，限制以上被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行19683476.8元，截至2019年9月12日，共执行到位7839797.14元，其中标的款69908.04元，以物抵债标的金额7768889.1元。经穷尽财产调查措施，除以上拍卖房屋外，以上被执行人名下有多宗房屋，均已抵押，并被多家法院查封。因本院未发现以上被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月2日向申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一九年九月十二日书记员  李豫
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执320号之一 申请执行人：薛景领，男，1956年3月3日出生，汉族。 被执行人：河北优安达智能设备制造有限公司。统一社会信用代码：9113040030810739X8。 法定代表人：廉宏广。 薛景领与河北优安达智能设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,大名县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）冀0425民初1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北优安达智能设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛景领于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款3,598,000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公积金等财产进行了查证，发现其名下无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人河北优安达智能设备制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛景领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北优安达智能设备制造有限公司新的财产线索，申请执行人薛景领可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周伊韬 二〇一九年九月二日 书记员  张潇丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1450号申请执行人古爱明，男，汉族，1971年2月9日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元-111室。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。本院在执行古爱明与江西曜江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初965号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人江西曜江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西曜江置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西曜江置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西曜江置业有限公司的银行存款计人民币144614.16元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执恢7号之四申请执行人：中船工业成套物流（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路1135号107，组织机构代码05658697-9。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。被执行人：广州华物商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段33号2号楼126室，组织机构代码57997759-X。法定代表人：陈俊芳。被执行人：何素泳，女，住广州市番禺区。被执行人：李夏娜，女，住广东省深圳市。依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2016）粤01民终280号民事判决书以及（2018）粤01民终11060号民事判决书和（2018）粤01民终12169号民事判决书，并根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年1月7日恢复执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效裁判文书所确定的义务，即广州华物商贸有限公司应向中船工业成套物流（广州）有限公司支付本金500万元及违约金，李夏娜在940.5万元范围内、何素泳在9.5万元范围内对上述债务承担清偿责任等。但被执行人未予履行。在本次执行程序中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果查封被执行人广州华物商贸有限公司（曾用名广东华物投资发展有限公司）名下粤A*号艾力绅牌小汽车和粤A*号牌小汽车及扣划被执行人李夏娜名下招商银行存款44663.39元。另经查，在追加李夏娜、何素泳为本案被执行人的案外人执行异议之诉的财产保全程序中，广州市中级人民法院曾于2018年7月以（2018）粤01民终12169号民事裁定书及（2018）粤01执保177号协助冻结存款通知书冻结李夏娜在招商银行的*号银行账户、招商银行的*号银行账户、招商银行的*号银行账户，以（2018）粤01民终11606号民事裁定书及（2018）粤01执保184号协助冻结存款通知书冻结何素泳在广州农村商业银行的*号银行账户。后本院委托深圳市福田区人民法院扣划被执行人李夏娜名下招商银行的*号银行账户存款82961.97元、委托深圳市宝安区人民法院扣划被执行人李夏娜名下招商银行的*号银行账户存款3489.25元、委托深圳市南山区人民法院扣划被执行人李夏娜名下招商银行的*号银行账户存款41.33元、委托广州市南沙区人民法院扣划被执行人何素泳在广州农村商业银行的*号银行账户存款41915元。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。上述扣划所得共计227480.94元，扣除执行费3821元后已全部发放给申请执行人。鉴于被执行人何素泳履行了在9.5万元范围内对上述债务承担清偿责任的义务，本院还对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以失信惩戒及采取限制消费措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执恢7号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  李治忠二〇一九年九月××日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初487号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘金龙，男，1988年12月20日出生于安徽省庐江县，汉族，大学专科文化，扬子集团职员，住安徽省合肥经济技术开发区（户籍所在地安徽省庐江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 辩护人杨明君，安徽天禾律师事务所律师。 辩护人高敏，安徽天禾律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)462号起诉书指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春出庭支持公诉。被告人刘金龙及其辩护人高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月11日23时50分左右，被告人刘金龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市经开区紫云路××宿松路交口时，因车辆爆胎报案至公安机关，民警接警到达现场，将其带回抽取血样。经鉴定，案发时被告人刘金龙血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人刘金龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人刘金龙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是:1、被告人刘金龙系主动报警后在原地等待，未有抗拒抓捕的行为，归案后如实供述犯罪事实，可构成自首；2、案发时为深夜，案发地点为双向八车道、人流量较少，且没有超速行驶行为、未造成财产损失和人员伤亡的危害结果，社会危害性较小；3、血液中酒精含量为113mg/100ml，犯罪情节轻微；4、认罪、悔罪态度好。 经审理查明：2019年5月11日晚，被告人刘金龙在合肥市肥东县吃饭并饮酒，后刘金龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从肥东县回到合肥经济技术开发区，行驶到郎溪路××裕溪路交口附近时，车辆撞到路边隔离带，后行驶到紫云路××宿松路交口附近时刘金龙发现车辆左前轮爆胎，于是电话联系保险公司，保险公司让其报警，其在现场报警，民警接警到达现场，将其带回抽取血样。经鉴定，案发时被告人刘金龙血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据有： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、行驶证、驾驶证复印件等、车辆照片书证；2.被告人刘金龙的供述与辩解；3.证人黄某、何某的证言；4.鉴定意见。 本院认为：被告人刘金龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金龙在事故发生后拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年九月十一日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2259号 黄艳琴、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人黄艳琴与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2259号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十一日