山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3279号 原告：赵某3（系死者李某之夫），男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告：赵某1（系死者李某之子），男，2010年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：赵某3，身份信息同上，系赵某1之父。 原告：赵某2（系死者李某之女），女，2016年12月31日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：赵某3，身份信息同上，系赵某1之父。 原告：李传有（系死者李某之父），男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告：刘建英（系死者李某之母），女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 五原告的委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被告：王广平，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 被告：南京扬昊物流有限公司，住所地：南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢四单元301室。 法定代表人：吴苑，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武龙蟠中路69、37号。 法定代表人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告赵某3、赵某1、赵某2、李传有、刘建英与被告王广平、南京扬昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某3及五原告的委托诉讼代理人桑印章、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告王广平、南京扬昊物流有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某3、赵某1、赵某2、李传有、刘建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失450000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月25日4时40分许，王某驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车（车载李某、赵某4）沿省道222线由北向南行驶，行至安丘市××里铺加油站处（111公里+165米）时，与停在加油站内被告王广平驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车相撞，致使王某、李某、赵某4受伤，王某、李某送医院抢救无效后死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，王广平负事故的次要责任，李某、赵某4无违法行为。为维护原告的合法权益权益，特提诉讼，请依法予以支持。 被告王广平、南京扬昊物流有限公司未答辩。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，本案中王广平驾驶的车辆是停在加油站内，而不是停在路边，因此裁定王广平承担次要责任，不合理也不合法。如法院判其公司承担赔偿责任，本案中交强险应给王某、赵某4预留赔偿份额。原告的具体损失，待原告举证后按照法律规定依法按责任赔偿。本案的诉讼费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日4时40分许，王某驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车（车载李某、赵某4）沿省道222线由北向南行驶，行至安丘市××里铺加油站处（111公里+165米）时，与停在加油站内被告王广平驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车相撞，致使王某、李某、赵某4受伤，王某、李某送医院抢救无效后死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，王广平负事故的次要责任，李某、赵某4无事故责任。 苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车的登记车主为被告南京扬昊物流有限公司，该车在被告人民保险公司处投保机动车交强险和1500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告赵某3与死者李某（1989年7月6日出生）系夫妻关系，二人婚后生育子女赵某1（2010年7月18日出生）、赵某2（2016年12月31日出生）；李传有、刘建英系死者李某的父母。 审理过程中，赵某4提交证明表示放弃交强险部分的赔偿数额。 原告要求被告赔偿以下事项：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、赵某1的抚养费111591元、赵某2的抚养费185985元、处理事故人员误工费975.15元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，合计1229093.65元，其中交强险赔偿110000元，剩余部分被告承担30%的赔偿责任，共计赔偿445728元。 本院认为，被告王广平与王某发生交通事故，并致使李某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王广平承担事故的次要责任，李某无事故责任，庭审中被告保险公司对该责任划分提出异议，但是未提交有效证据予以证明，故对于被告保险公司的主张，本院不予采信，对于安丘市公安局交通警察大队作出的责任划分，本院予以采信。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及各方当事人在该次事故中所负的责任，本院确定由被告王广平对原告的损失承担30%的民事责任。 对于原告主张的死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本案中，因同一交通事故造成王某、李某死亡的事实，虽然李某系农村户口，但是在（2019）鲁0784民初2851号案件中，王某的死亡赔偿金系按城镇户口计算，因此原告据上述法律规定要求按城镇标准计算李某的死亡赔偿金，于法有据，应予支持，李某系1989年7月6日出生，死亡时不满60周岁，故其死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，结合2019年山东省城镇非私营企业在岗职月工平均工资73593元，本院确认为36756元。李某因本次交通事故死亡且正值壮年，上有老人待抚养，下有子女待抚育，李某的死亡势必给家庭、亲属带来伤害，李某在该次交通事故中无责任，故原告主张精神抚慰金于法有据，但原告主张精神抚慰金100000元过高，本院酌定为50000元。原告主张按照3人、3天以城镇标准计算处理丧葬事宜人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天），于法有据，应予支持。 对于原告主张的被扶养人的生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人为未成年人的，抚养费计算至十八周岁。 庭审中，原告自述他们的经常居住地在安丘市××××村，原告的户籍所在地亦为农村，故对于被扶养人赵某1、赵某2的抚养费应按农村标准计算，赵某12010年7月18日出生、赵某22016年12月31日出生，至事故发生时2019年4月25日，原告主张赵某19年、赵某215年的抚养费，故赵某1的抚养费50715元（11270元/2×9年）、赵某2的抚养费87900（11270元/2×15年）。原告主张交通费2000元，但未提交证据予以证明，本院酌定1000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金929595元（含被抚养人赵某1的生活费50715元、被抚养人赵某2的生活费87900元）、丧葬费36756元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费975.15元、交通费1000元，共计1018326.15元。 因被告王广平驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，因该次交通事故造成两人死亡一人受伤的后果，在伤者赵某4放弃交强险部分赔偿的情况下，应对另一死亡人员的赔偿在交强险限额内保留50%赔偿限额，即本案中，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等各项损失，共计963326.15元，因苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保第三者商业保险，本院已确定由被告王广平对事故责任承担30%的民事赔偿责任，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应按合同的约定，在第三者商业险责任限额内赔偿原告288997.85元（963326.15元×30%）。因被告保险公司在交强险和第三者商业险责任限额内已足额赔偿了五原告因该次交通事故造成的上述损失，故被告王广平、南京扬昊物流有限公司无需再对原告的上述损失承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关法律、法规的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金55000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚养费等各项损失，共计288997.85元； 三、驳回五原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（减半），由五原告负担916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年九月三十日 书记员  韩惠莲