江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2726号 原告：田玉花，女，1939年11月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。 被告：沈子栩，男，1970年3月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：滨海县滨淮镇沈滩村民委员会，住所地江苏省滨海县滨淮镇沈滩村。 法定代表人：沈耀军，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：印春高，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈光涵，该村村委会书记。 原告田玉花诉被告沈子栩、滨海县滨淮镇沈滩村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因审理需要依法转为普通程序，先后于2019年7月2日、9月20日公开开庭进行了审理，原告田玉花及其委托诉讼代理人李昌超，被告滨海县滨淮镇沈滩村民委员会的委托诉讼代理人印春高、沈光涵，被告沈子栩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因周某死亡而造成的死亡赔偿金等各种损失费用合计760910元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日8时许，周某（原告儿子）驾驶电动自行车沿滨海县面由北向南行驶至10KV沈滩线101-121电杆对应处路面上时，因路面潮湿、坑洼不平等原因导致跌倒摔伤，经抢救无效死亡。经交警部门调查了解，该水泥路面是被告沈子栩因为养殖需要取水而开挖的水沟，开挖宽度约为1.8米，其在开挖后未能及时将路面恢复原状，加之当天是大寒节气，路面有霜冻，直接致受害人周某骑车路过时颠簸滑倒受伤，经抢救无效死亡。被告沈滩村民委员会作为该条路的管理者，在发现路面被开挖后也未及时督促被告沈子栩将路面恢复原状，应该承担管理不力的责任。综上所述，由于两被告的行为导致受害人周某死亡，给原告在精神上、经济上都带来极大的痛苦和损失，两被告应该承担相应的赔偿责任，为维护法律的严肃性，保护原告的合法权益，特向贵院具状提起诉讼，恳请依法判准上列请求。 被告沈子栩辩称：我不应该赔偿这笔钱，原告没有理由证明案发地点就是我开挖的地方，我认为我施工的地方是第二现场，原告是栽赃我的，我的路面一直是平整的，和水泥路面一样平。 被告滨海县滨淮镇沈滩村民委员会辩称：1、根据滨海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定死者周某负此事故全部责任，周某既然负全部责任，村委会不应负担周某死亡的赔偿责任；2、滨海县公安局交通警察大队通过现场勘察调查，认为事发地位于滨海县中西大沟10KV沈滩线101-121电杆对应处路面上，事发地段呈南北向，水泥桥面，直线路型，机非混合道路，路宽3米，原告诉称事发地也在上述地段，村委会认为该地段水泥路面，平整无坑，原告儿子在此地段驾电动车行驶跌倒摔伤，经抢救无效死亡，不排除周某酒驾超速，未确保安全驾驶的行为所造成，和本被告没有任何关联性；3、被告沈子栩在中西支渠东侧南北水泥路上挖口下水泥管，当时村委会不知道，村委会知道后立即叫被告一修复路面，被告一将路面修复好了，村委会已做到管理责任。综上，恳请人民法院依法驳回原告要求村委员赔偿的诉讼请求。 本院查明：2019年1月20日8时许，天气晴好，周某（原告儿子，已离世）驾驶电动自行车沿滨海县面由北向南行驶至10KV沈滩线101-12电杆对应处路面上时，因未确保安全驾驶致使车辆摔倒损害，周某受伤，而后周某被同行工友送至滨海县八滩镇人民医院、滨海县仁慈医院、滨海县人民医院等处救治。而后周某亲属于次日报警，周某救治无效后死亡，共花去医疗费51599.2元，该费用由周某家属支付。滨海县公安局交通警察大队于2019年1月21日11时50分左右对案发路段进行现场勘察，事故现场图显示在距离被告沈子栩开挖的路面4.56米处现周某电动自行车散落物。该队又于2019年2月20日作出滨公交认字{2019}第026号交通事故认定书，认定周某负事故全部责任。 又查明，被告沈子栩在滨海县面旁侧承包虾塘。2018年12月底的一天，其未经批准或同意，为便利生产，将滨海县面切开1.7米左右宽路面下放水管，开挖纵深约1.5米左右。该路面本为东西宽3米的水泥路面。沈子栩完成水管下方等施工后，用道路开挖的泥土回填开挖处，但至案涉事故发生时，案涉泥土路段表面基本与周边水泥路面整齐，但有部分凹凸不平。被告滨海县民委员会在知晓事故发生后，要求被告沈子栩将路面恢复原状，后沈子栩把路面恢复为水泥路面。此外，案涉路段为村里田间路，由被告滨海县民委员会安排各个小组分片管理，定期巡查。 再查明，死者周某于1972年1月15日出生。生前未娶妻生子，其父亲已离世多年，母亲为本案原告田玉花，周某另有两位兄弟和一位姐妹。周某生前有一亩多农田，以打零工为生。打工时常与工头同吃住，无工时住在亲属家，本人无房。原告田玉花于1939年11月26日出生，常年居住生活在农村。 在本案审理期间，案发时段，与死者周某同时外出务工的缪某到庭作证，其陈述周某在驾车经过案涉一处被切开的泥土路段处因为路面不平摔了一跤，泥土路面上有大车驶过留下的轮胎印迹。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 死者周某相关的赔偿项目，本院认定如下： 1、医疗费51599.2元。原告主张52279.2元，被告沈子栩未发表意见，被告滨海县民委员会认为依据发票即可。经本院核实原告举证的医疗票据，其中分别有一张金额为669元及一张金额为11元的收费票据开具的姓名为周强，而非本案死者周某，故本院对原告主张的这两张票据金额不予支持，对原告主张的医疗费认定51599.2元。 2、死亡赔偿金416900元。原告依据城镇标准主张47200元×20年=944000元，被告沈子栩未发表意见，被告滨海县民委员会认为死者是农村户口，应当按照农村标准计算。经查，死者周某有一亩多农田，没有住房，生前有时会打零工。原告在本案中所提交的证据尚不足以证实周某在事故发生前长期居住在城镇或以城镇收入为主要生活来源，故本院对于原告主张依照城镇标准计算周某的死亡赔偿金不予支持。故对原告主张的死亡赔偿金本院认定20845元×20年=416900元。 3、丧葬费39133元。原告主张39133元，被告沈子栩未发表意见，被告滨海县民委员会认为应依照国家标准计算。依据相关法律规定，本院对原告主张的丧葬费予以认可。 4、精神抚慰金50000元。原告主张50000元，被告沈子栩未发表意见，被告滨海县民委员会认为原告主张过高。本院认为，原告亲属周某因交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。结合本地区的生活水平，本院对原告主张的精神抚慰金予以认可。 5、被扶养人生活费20708.75元。原告主张29462元×5年÷3=49103元，被告沈子栩未发表意见，被告滨海县民委员会认为应按照国家标准计算。原告为周某母亲，系周某被扶养人，年龄为75周岁以上，依照法律规定，被扶养人生活费计算5年，且原告常年居住生活在农村，应当依照农村标准计算，同时，原告除周某外，目前有二子一女，故本院依照相关规定，对原告主张的被扶养人生活费认可16567元×5年÷4=20708.75元。 6、交通费600元。原告主张交通费2000元，但未提供证据证实，被告沈子栩未发表意见，被告滨海县民委员会认为由法院酌情处理。考虑到死者周某就医的时间、地点、人数，本院酌情对原告主张的交通费认定600元。 以上费用合计578940.95元。 本案系因原告儿子死者周某驾驶电动自行车经过案发路段时跌倒受伤后抢救无效死亡。经查，案发当天，天气晴好，案发时间为8时左右，案发路段为泥土与水泥交接路面，泥土路面与水泥路面基本整齐，但仍有部分凹凸。经查，泥土路面为被告沈子栩为自己生产便利擅自开挖，完成施工后并未及时将泥土路面与衔接的水泥路面完全找齐，也未将泥土路面恢复成开挖前的水泥路面，造成对道路正常通行的妨害，导致周某驾车行驶经过时跌倒受伤。被告沈子栩的该行为与周某跌倒受伤的结果之间存在因果关系，但原因力较弱，应当对损害后果承担相应的赔偿责任。同时，死者周某作为成年理性自然人，应当具备行车安全意识和技能。案发泥土路段虽有凹凸，但与周边水泥路面表面并无较大深度差距。周某驾车经过该路段时，应当减速以确保安全通过。故周某本人驾驶电动自行车未确保安全驾驶的行为是本事故发生的主要原因，其本人应当对自身的损害后果承担赔偿责任。案涉路段于2018年12月底的一天被被告沈子栩擅自开挖，案涉事故发生的时间是2019年1月20日，被告滨海县民委员会作为案涉路段的管理人员，应承担道路完好、安全、通畅的全面管理义务，其未能及时发现道路被开挖，亦未能尽到安全提醒义务，存在管理瑕疵，应当对周某的损害后果承担相应的赔偿责任。 综上，根据本案的实际情况以及各方当事人的实际过错程度，本院认定对死者周某受伤死亡的结果，死者周某承担90%的赔偿责任，被告沈子栩承担7%的赔偿责任，被告滨海县民委员会承担3%的赔偿责任。因周某已离世，原告田玉花作为周某的近亲属，有权要求被告沈子栩承担相应的赔偿责任。依据周某的实际损失合计578940.95元，被告沈子栩应当赔偿原告田玉花40525.87元，被告滨海县民委员会赔偿原告田玉花17368.23元。关于被告沈子栩提出的原告没有理由证明案发地点就是其开挖的地方，其不应当承担赔偿责任的辩解，经查，虽周某在发生事故后未于事故当日及时报警，但经过公安现场勘察发现在离被告沈子栩开挖路面附近发现周某电动自行车部分部件，于周某同日同方向前后行驶的证人缪某作为事故发生后最直接与周某接触并将周某送医的人，其证实周某是驾车经过案涉路面时因为路面不平跌倒的事实，加之事故现场泥土路面与水泥路面部分存在凹凸、泥土路面的面积的实际情况，可以认定周某驾车是驶过沈子栩开挖的路段时发生事故的事实，故本院对于被告沈子栩的该辩解不予采信。关于被告沈子栩、滨海县滨淮镇沈滩村民委员会提出的案涉事故已由滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周某负事故全部责任，二被告不应承担责任的辩解，本院认为交警大队作出的事故认定与本民事侵权案件所依据的事实和法律存在不同，侵权案件所依据的是侵权事实、各侵权人的过错程度、各侵权行为与损害后果的因果关系等综合判断。故本院对于二被告的该辩解不予采信。对于原告主张要求二被告承担70%的赔偿责任的主张，本院认为，死者周某驾车经过案发路段未能充分观察路段情况、未能准确作出驾车考虑是本案发生的主要原因，应由其承担主要责任，故本院对于原告超过部分的主张不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第三条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告沈子栩赔偿原告田玉花损失人民币40525.87元，被告滨海县民委员会赔偿原告田玉花损失人民币17368.23元，此款均限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告田玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11409元，由原告田玉花负担10268元，被告沈子栩负担798.63元、被告滨海县民委员会负担342.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈亚男 审 判 员  吴堂胜 人民陪审员  韩朝芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周 丽 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： （一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； （二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； （三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。