wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1328号 原告：平塘富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省平塘县平湖镇新舟新区，统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。 法定代表人：陈明辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢扬春，系该公司职工。 委托诉讼代理人：谢兴杰，系该公司职工。 被告：李昌敏，男，1963年5月19日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：张应芝，女，1965年4月12日出生，汉族，住贵州省平塘县，李昌敏妻子。 原告平塘富民村镇银行股份有限公司诉被告李昌敏、张应芝金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人谢扬春、谢兴杰，被告张应芝到庭参加诉讼，被告李昌敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平塘富民村镇银行股份有限公司诉讼请求为：1.请求判令被告李昌敏立即支付尚欠的贷款本金8万元，计算至2019年7月8日止的利息762.31元，并按借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止。2.请求判令被告张应芝对以上诉讼请求承担连带责任。3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告李昌敏签订《个人信用借款合同》，在合同中约定由原告向被告李昌敏发放贷款本金8万元，贷款期限为2018年5月28日起至2019年5月27日止，在合同中双方对利率、罚息等进行了约定。被告张应芝同日以《保证函》的形式同意为李昌敏的该笔贷款提供连带保证。原告如约向被告发放贷款后，被告未按约定还款，故向人民法院提出诉讼。 被告张应芝辩称：向原告借贷款属实，没有按期还款也是事实，具体怎么归还要与李昌敏协商后再与银行方面进行调解。 被告张应芝确认原告平塘富民村镇银行股份有限公司向本院提供的相关贷款手续、保证函、催收通知、计息单等证据真实。 根据经质证的证据并结合庭审情况，本院查明：2018年5月28日，原告与被告李昌敏签订《个人信用借款合同》，合同约定由原告向被告李昌敏发放贷款本金8万元，贷款期限为2018年5月28日起至2019年5月27日止，在合同中双方对利率、罚息等进行了约定。被告张应芝同日以《保证函》的形式同意为李昌敏的该笔贷款提供连带保证。原告如约向被告李昌敏发放贷款后，二被告虽归还过部分贷款利息（已在利息计算上予以扣减），但未按约定归还完全部贷款本息。 本院认为，原告与被告李昌敏签订的《个人信用借款合同》为双方自愿达成的有效协议，协议达成后原告依约定向被告李昌敏发放了贷款8万元，但该合同逾期后，被告李昌敏未按约定还清贷款本息，故被告李昌敏应承担向原告归还贷款本息的责任。原告系合法金融机构，所签订的合同属性为金融借款合同，除去已经支付的利息外，相关利息的计算应以合同的约定来确定。被告张应芝自愿出具《保证函》为被告李昌敏的贷款提供连带保证责任，故被告张应芝需要对被告李昌敏应向原告归还的本息承担连带保证责任。 被告李昌敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌敏在本判决生效后二十日内向原告平塘富民村镇银行股份有限公司归还贷款本金捌万（8万）元，支付计算至2019年7月8日止的利息柒佰陆拾贰元叁角壹分（762.31元）。2019年7月8日后的利息，根据双方合同约定的利率计算方式计算至贷款本金还清之日止。 二、被告张应芝对上述本息的给付承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费910.00元（已减半收取），由被告李昌敏、张应芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴云 二〇一九年九月二十四日 书记员  何祥
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2356号申请执行人陈淑芳,女,汉族,1940年10月23日生住麒麟区。被执行人彭凤华，女，汉族，1967年3月7日生住麒麟区。关于申请执行人陈淑芳与被执行人彭凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）云0302民初2239号民事判决书已发生法律效力，权利人陈淑芳于2019年5月17日向本院申请执行，执行标的为60000元，诉讼费1300元，执行费820元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆，冻结被执行人名下银行账户1个，约252元；本院已将被执行人彭凤华依法纳入被执行人失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执256号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月二十日书记员 ：黄以干
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执669号关于申请执行人王志坚与被执行人闫军追偿权纠纷一案，（2018）辽1381民初1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志坚向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初1530号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志坚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初1530号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月九日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1584号上诉人（原审原告）：柯某，男，1987年8月29日出生，汉族，务工，住阳新县。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1984年8月16日出生，汉族，务工，住阳新县。上诉人柯某与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。本案中，柯某因不服一审法院作出的不准许其与冯某离婚的判决，上诉至本院。本院审理期间，经询问双方当事人意见，柯某要求离婚，冯某亦表示同意离婚，但经法院组织调解，双方对财产问题无法达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初1428号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。二审案件受理费300元，退还柯某。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年九月二十九日法官助理周希书记员田梦
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执305号 曾华颜、陈俊鹏： 关于申请执行人曾华颜与被执行人陈俊鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行。依据本院已发生法律效力的（2018）粤1581刑初669号刑事附带民事判决，被执行人陈俊鹏应向申请执行人曾华颜支付财物损失费7258元。因被执行人陈俊鹏已履行上述人民法院生效判决所确定的义务并缴纳本案执行费，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11031号之一原告：无锡鸿茂机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道澄山路691号。法定代表人：汤瑞庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠建法，男，该公司职员。被告：湖南汇智园林景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2328室。法定代表人：文献。本院在审理原告无锡鸿茂机械科技有限公司诉被告湖南汇智园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡鸿茂机械科技有限公司于2019年9月5日向本院提起申请，要求撤回对被告湖南汇智园林景观建设有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告无锡鸿茂机械科技有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡鸿茂机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取400元、保全费470元，共计870元（无锡鸿茂机械科技有限公司已预交），由无锡鸿茂机械科技有限公司负担。审判员 蔡 林二〇一九年九月五日书记员 华吉红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1922号申请人窦开选，男，汉族，1982年11月18日生，住曲靖市麒麟区。申请人张春芬，女，汉族，1988年5月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李富贵，男，汉族，1971年3月10日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人窦开选、张春芬申请执行李富贵交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，麒麟区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）云0302刑初234号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行，执行标的505070.2元，执行费7451元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人马东俊名下无房产、车辆、银行存款。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；本院已对进行被执行人依法拘留5日行政处罚。现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1922号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年九月二十六日书 记 员  姚宝刚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1506号申请执行人：熊家鑫，男，生于1989年12月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：李光华，男，生于1981年11月11日，湖北省建始县人，住本县。关于熊家鑫申请执行李光华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李光华没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人熊家鑫于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李光华履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人熊家鑫撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月十九日书记员  刘克伟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7419号孙峰伟：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7419号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人孙峰伟刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人孙峰伟已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人孙峰伟已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8547号之一 申请执行人刘经钿，男，汉族，1963年9月25日出生，住江西省南康市。 申请执行人谭玉英，女，汉族，1963年12月24日出生，住江西省南康市。 被执行人何洪义，男，汉族，1994年1月8日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人何洪才，男，汉族，1996年2月22日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人王后伟，男，汉族，2001年5月20日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人佛山市禅城区南庄镇水利所，住所地佛山市禅城区南庄镇解放路2号，统一社会信用代码12440604G18578720W。 法定代表人冼耀祖。 关于刘经钿、谭玉英与何洪义、何洪才、王后伟、佛山市禅城区南庄镇水利所（以下简称：南庄水利所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20678号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人何洪义、何洪才、王后伟各自应向申请执行人刘经钿、谭玉英支付赔偿款37899.73元；各支付受理费120元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人南庄水利所应向申请执行人刘经钿、谭玉英支付赔偿款75799.45元；支付受理费240元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行。本案执行费2742元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人南庄水利所名下银行账户内存款80133.24元，该款扣除本案执行费2742元，余款77391.24元退申请执行人刘经钿、谭玉英，被执行人南庄水利所对涉案生效裁判文书确认其应履行的义务已经执行完毕。经调查，被执行人何洪义、何洪才、王后伟下落不明，本院已依法对三被执行人采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人何洪义、何洪才、王后伟的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8547号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗玉宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执184号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：张文杰，女，汉族，1992年10月29日生，云南省文山县人，住文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张文杰借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003672064号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人张文杰为借款人于2017年8月11日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月24日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月29日受理案件，并于2018年12月29日作出(2018)湛仲字第Z003672064号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“张文杰”为打印字体，无法证明系本案被执行人张文杰本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向张文杰送达了相关法律文书，未保障张文杰答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003672064号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 黄良兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5786号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所。被告：王啸峰，男，1986年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告王啸峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天津普惠商融融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇一九年九月十七日书记员 刘欣宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11150号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：戴子凯（曾用名：戴火生），男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：罗赛桃（曾用名：罗雪桃），女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴子凯、罗赛桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及双方：《贷款合同》，甲方（借款人）为被告戴子凯，乙方（贷款人）为原告。（二）合同签订时间：2017年12月21日。（三）借款金额：320000元。（四）借款期限：96个月。（五）借款利率：执行固定年利率12.4%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：按期等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）2017年12月21日，原告（乙方、债权人）与被告罗赛桃（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与戴子凯（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW20171207000070）号贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2017年12月25日，被告罗赛桃向原告出具《同意保证声明书》，载明罗赛桃是戴子凯的配偶，同意作为保证人为戴子凯向原告申请32万元的贷贷平安业务提供连带责任保证担保，若戴子凯不能按时全额偿还原告的授信本息，夫妻双方按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担担保责任。（十）合同履行：原告于2017年12月27日向被告戴子凯发放贷款320000元。之后被告戴子凯没有依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2019年6月26日，被告戴子凯尚欠借款本金317773.18元、利息（含罚息）54279元、复利6924.25元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十二）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金317773.18元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）54279元、复利6924.25元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率12.4%上浮50%计付］；2、两被告承担本案诉讼费用及律师费500元。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告戴子凯之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告戴子凯偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告戴子凯支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告罗赛桃与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此被告罗赛桃对被告戴子凯的上述债务应承担连带清偿责任，原告要求被告罗赛桃承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴子凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金317773.18元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）54279元、复利6924.25元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告戴子凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告罗赛桃对被告戴子凯的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6330元，由被告戴子凯负担，被告罗赛桃负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹志广
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1726号原告张军林，男，1975年4月5日生，汉族，河南省林州市城关镇人，现住河南省林州市城关镇。委托代理人王潞潞、郭文娟，山西晋卓律师事务所律师。被告王宁波，男，1981年3月8日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。被告李先军，男，1976年12月26日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。委托代理人张金凤，山西弘毅律师事务所律师。被告张文章，男，1967年3月11日生，汉族，河南省郑州市人，现住山西省高平市南城办。原告张军林诉被告王宁波、李先军、张文章追偿权纠纷一案，于2019年7月18日诉至本院，本院受理后，原告张军林于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张军林撤回起诉。案件受理费9166元，原告已预交，由原告张军林减半负担4583元。审判员 姚向东 二〇一九年九月二十七日书记员 范梦宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初536号 原告：梁耀美，女，1972年8月9日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 诉讼代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：莫兴群，女，1980年11月13日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：韦振平，男，1990年12月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告梁耀美与被告韦振平、莫兴群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告梁耀美及诉讼代理人覃定金，被告韦振平、莫兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁耀美向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦振平偿还原告借款10000元；2、被告莫兴群承担担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告韦振平属朋友关系，平时经常来往关系甚好。2014年元月中旬，被告韦振平电话讲有点急事叫原告暂借点钱，两个月内还清。原告念在已是朋友的情分上，于2014年1月27日在自己的饲料店借10000元给被告韦振平，被告莫兴群在场并作担保。当时被告出具有借条给原告。借期到了，原告电话叫被告韦振平还款，被告讲暂时没有办法，要求原告延长时间。从2014年来原告每年都无数次通过电话及到被告家里催收，被告总是以各种理由推卸，没有还款诚意。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦振平辩称，之前不知道原告，是莫兴群介绍的，被告是从莫兴群手中拿的10000元，但是条子是其写给梁耀美的。其借款5个月左右后，就将10000元交到担保人莫兴群手中，应该由担保人莫兴群承担还款责任。 被告莫兴群辩称，这10000元其已还给原告，与韦振平无关。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 2014年1月27日，被告韦振平向原告借款10000元，被告莫兴群对该笔借款担保，被告韦振平出具借条给原告收执。后被告韦振平交给被告莫兴群10000元，让其转交还给原告，被告莫兴群未将10000元还给原告。原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告梁耀美与被告韦振平之间形成民间借贷关系，被告莫兴群对该借款作担保，有原告提供的借条予以佐证，两被告对借款事实均无异议，本院予以确认。现原告要求被告韦振平归还借款10000元，由被告莫兴群承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韦振平辩称其已让被告莫兴群将10000元转交还给原告，被告莫兴群也认可收到其10000元，但被告莫兴群未向法庭提供证据证实已将这10000元还给原告，根据合同相对性原理，故对于被告韦振平、莫兴群的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦振平应在本判决生效之日起十日内归还原告梁耀美借款10000元； 被告莫兴群对上述借款承担连带还款责任。 案件受理费25元（原告已预交），由被告韦振平、莫兴群负担（由被告韦振平、莫兴群在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃奇锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢永周 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初763号原告：梁某，男，1967年1月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：沈琴，江苏理华律师事务所律师。被告：王某，男，1966年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告梁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人沈琴，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、被告王某立即偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，自起诉之日即2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2017年8月18日、2017年8月25日向原告借款10万元、5万元，并于2017年8月25日向原告出具借条一张，确认借到原告15万元。被告承诺尽快归还借款，但至今仍未偿还。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称：1、原、被告之间的经济纠纷是因为我们共同在兰州做生意，案涉15万元是做生意的前期启动资金。后来因为生意没有做成，原告就要去我打一张条子给他。条子是在兰州的一家宾馆里打的，因为我没有在意就写了一张借条；2、原告分四次在我这里拿了27瓶虫草，价值3000元一瓶，这27瓶虫草的钱我要求在案涉借款中扣除；3、既然案涉15万元是双方共同做生意的资金，理应风险共担，15万元扣除27瓶虫草价款以后的余款，双方可以协商。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的借条、中国农业银行业务凭证等，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，梁某通过其中国农业银行账户向王某转账汇款10万元。2017年8月25日，梁某通过其中国农业银行账户向王某转账汇款5万元。2017年8月25日，王某向梁某出具借条一张，载明：今借到梁某人民币15万元整。本案的争议焦点为梁某与王某之间是否存在借贷关系以及尚应偿还借款的数额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案审理中，梁某向法庭提交了转账凭证及王某出具的借条，以此证明双方之间系借贷关系。王某认为双方当事人之间系投资合作关系，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据现有证据，本案双方属于借贷法律关系的事实，本院予以确认。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。梁某于2017年8月18日、2017年8月25日分别向王某汇款10万元、5万元，王某于2017年8月25日向梁某出具借条，借条明确记载王某借到梁某15万元，借款事实清楚，证据充分。故本院对梁某要求王某偿还借款本金15万元的诉求予以支持。本案借贷双方未约定还款时间，出借人梁某可以随时要求王某履行偿还义务。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。梁某主张王某自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息至实际清偿之日止，不违反法律的规定，本院亦予以支持。王某还辩称梁某向其购买了27瓶虫草未支付货款，要求在案涉借款中将未付货款予以扣除，但未提供任何证据。梁某对虫草的数量持有异议，且主张部分虫草系王某赠送给他的。本院认为王某主张的货款可另案主张支付，待双方举证结算后予以确认，与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某偿还借款本金15万元及逾期还款利息（以15万元本金为基数，自2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告王某负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某直接支付3300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 禹人民陪审员  徐凤玲人民陪审员  姚梅琴二〇一九年九月二十七日书 记 员  谢 扬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1246号申请执行人：尚丽，女，1978年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：翟志春，男，1981年2月4日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人：杨平，女，1981年10月6日出生，汉族，现住衡水市故城县。本院执行的申请执行人尚丽申请执行被执行人翟志春、杨平财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4789号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月八日书记员  宋永亮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执940号申请执行人高志林被执行人王新堂、丁凡兰、姜日成、赵治平、王俊国关于申请执行人高志林与被执行人王新堂、丁凡兰、姜日成、赵治平、王俊国民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初5321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年九月二十九日书记员  郑全军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2047号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪木辉，男，汉族，住福建省安溪县。汪木辉诈骗罪涉财产刑一案，本院作出的(2017)苏0402刑初526号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日作出(2019)苏0402执2047号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年九月五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初927号之二 申请人：牡丹江市东安区凯沃电力水暖产品经销处，住所地牡丹江市东安区东牡丹街148号。 经营者：张月，女，1995年6月29日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张国立，男，牡丹江市东安区凯沃电力水暖产品经销处负责人。 委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。 被申请人：牡丹江市城投建设工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安路新华分局南侧。 法定代表人：孙放，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：沈阳万兴达线缆厂，住所地沈阳市东陵区东陵乡大深井子村。 法定代表人：林绣，该公司经理。 被申请人：王建立，男，1979年11月21日出生，汉族， 住河北省邢台市宁晋县金家庄村。 本院在审理申请人牡丹江市东安区凯沃电力水暖产品经销 处与被申请人牡丹江市城投建设工程有限公司、沈阳万兴达线缆厂、王建立买卖合同纠纷一案中，查封了存放于黑龙江省海伦市辽西物流四盘电缆，现因案外人沈阳西隆电缆有限公司提出保全异议，本院于2019年8月20日作出（2019）黑1004民初927号之一民事裁定，中止对存放于黑龙江省海伦市辽西物流四盘电缆保全措施的执行，在作出该民事裁定后，申请人及案外人均未在法定期限内提起执行异议之诉，本院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对存放于黑龙江省海伦市辽西物流四盘电缆 的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜冰冰 二〇一九年九月五日 书记员  郭新宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5244号原告：李博，汉族，住庆阳市。被告：安徽挽月教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：江庆坤。原告李博与被告安徽挽月教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告李博向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资2022.6元及索款损失500元。事实和理由：2019年6月原、被告签订教师聘用合同，合同期限为2019年7月1日至2019年8月15日，约定工资2000元，另有提成、餐补、奖金、自习费、管理费等。2019年8月17日被告支付工资572.4元，剩余工资2022.6元，原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定,“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告签订聘用合同，因劳动报酬、福利等发生劳动争议，适用仲裁前置程序，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李博的起诉。案件受理费50元，退还原告李博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年九月十日书记员 饶 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5044号之一 申请执行人：黄晖,男,汉族，1980年10月4日出生,住浙江省玉环县。 被执行人：游福本，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 关于黄晖与游福本买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3678号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5044号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人游福本发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院已查封被执行人粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5044号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月四日 书记员  区楚欣
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初9347号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：古赐科，男，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县， 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告古赐科信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告古赐科经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××93。截至2018年12月20日止累计欠款共计人民币67984.07元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币67984.07元（截止2018年12月20日，欠款本金44625.9元、利息7051.12元、滞纳金455.22元、违约金12428.61元、账单分期手续费1239.22元、现金分期手续费2184元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告古赐科辩称：无答辩。 本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金分期交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金分期交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为62×××93的信用卡。 被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年12月20日，被告尚欠原告欠款本金44625.9元、利息7051.12元、账单分期手续费1239.22元、现金分期手续费2184元。原告要求被告偿还上述债务及滞纳金455.22元、违约金12428.61元，遂提起本案诉讼。 另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2016年8月20日计算至2016年12月20日止的金额；在本案中主张的违约金是从2017年1月1日计算至2017年6月20日止的金额。 以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金44625.9元、截至2018年12月20日止的利息7051.12元、滞纳金455.22元、账单分期手续费1239.22元、现金分期手续费2184元；2018年12月21日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，原告在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付违约金12428.61元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 被告古赐科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，古赐科向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金44625.9元、滞纳金455.22元、账单分期手续费1239.22元、现金分期手续费2184元及利息（截止至2018年12月20日的利息7051.12元；自2018年12月21日起，利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，由古赐科承担1188.89元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担311.11元。古赐科承担的受理费1188.89元于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 李 方 人民陪审员 张 涛 人民陪审员 何就娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 黄秋金
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执418号 申请执行人：陈金玉，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住垫江县。 被执行人：赵献忠，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住垫江县。 被执行人：朱小川，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款70万元及利息、诉讼费5400元、保全费4080元、执行费9400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人赵献忠名下有住房一套，本院已依法予以查封，但本案系轮候查封，无权处置；未查询到被执行人赵献忠、朱小川名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款70万元及利息、诉讼费5400元、保全费4080元、执行费9400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执418号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年九月二十四 法官助理 陈榜 书记员 余鑫
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执385号之一 申请执行人：韶关市华兴水泥实业有限公司，住所地：广东省韶关市南郊山子背。 法定代表人：李少华，该公司执行董事。 委托代理人：李丽，该公司职员。 被执行人：邓珏，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于韶关市华兴水泥实业有限公司与邓珏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告邓珏于本判决生效之日起十日内向原告韶关市华兴水泥实业有限公司支付货款87000元及利息（利息的计算：自2018年9月30日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）。”因被执行人邓珏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市华兴水泥实业有限公司于2019年3月22日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭，未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓珏名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知了申请执行人。 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市华兴水泥实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市华兴水泥实业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余87988元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓珏有其他可供执行的财产，被执行人邓珏暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执385号案件终结本次执行程序。 被执行人邓珏负有继续向申请执行人韶关市华兴水泥实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年九月二十七日 书记员  官业钦
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初265号 原告：吕葵，男，1986年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：钟林寿，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告吕葵与被告钟林寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕葵到庭参加诉讼，被告钟林寿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕葵向本院提出诉讼请求：判令钟林寿返还吕葵活动帐篷做工款19426元。事实和理由：2017年7月15日，吕葵帮钟林寿的坂中仙岩农家乐搭建帐篷。施工完成后，钟林寿承诺所欠工程款19426元于2018年春节前还清，但钟林寿至今未还清。 钟林寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，钟林寿向吕葵出具欠条一份，确认结欠吕葵做工款19426元，欠条内容载明：“欠条钟林寿欠吕葵做工款19426元，实人民币壹万玖千肆佰弍拾陆元正。在18年1月5日还一万，余下春节前还清。3522261969××××××××钟林寿2017年12月22日”。因钟林寿未还款，吕葵遂提起本案之诉。 上述事实，有吕葵提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。吕葵主张钟林寿欠其做工款19426元，有钟林寿出具的欠条为据，本院予以认定。现钟林寿未按约定的期限支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故吕葵诉请钟林寿支付做工款19426元，本院予以支持。钟林寿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟林寿应于本判决生效之日起三日内支付吕葵做工款19426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由钟林寿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  王 华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3836号关于移送执行的山东文莱高速公路有限公司案件受理费一案，我院于2019年9月25日依法立案执行后，至2019年9月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2466号申请执行人：黄骅市宏源包装有限公司，住所地，河北省黄骅市齐家务乡西南村，统一社会信用代码：91130983MA09BXWC7E。法定代表人：陈志远，经理。被执行人：王红蕾，男1988年3月出生汉族，个体，住河北省东光县。本院在执行申请执行人黄骅市宏源包装有限公司与被执行人王红蕾定作合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2018）冀0983民初2297号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨王红蕾在中国工商银行东光支行的存款700元、中国建设银行东光支行的存款2700元至黄骅市人民法院。（开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59）本裁定立即执行。代理审判员  赵明起二〇一九年九月十八日书 记 员  田丽平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7008号原告：刘玉成，男，1982年7月20日生，汉族，住东海县。被告：索萍，女，1963年5月29日生，汉族，住东海县。原告刘玉成与被告索萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成到庭参加诉讼，被告索萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息16800元（暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告因生意周转向原告借款40000元，约定月利率2%。2015年10月27日前，被告一直如约按月向原告支付利息，之后被告再未如约向原告支付利息。后原告向被告主张偿还借款本金及利息，被告一直拖延不还。被告索萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2014年10月27日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，借条约定月息2分，未约定还款日期。在借条的右下方，有“2015年10月27日之前利息已付清、2016年10月27日之前利息已付清”字样。原告称借条上所有内容均为被告手写。原告确认2016年10月27日前利息被告已支付完毕，本金及以后利息未付。本院认为：原、被告之间的借款合同，合法有效。原告已给付借款，被告应按约承担还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告索萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索萍于本判决生效后十日内偿还原告刘玉成借款40000元及利息16800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告索萍负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇一九年九月二十七日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执605号 申请执行人胡建尧，男，1981年5月24日，住丘北县。 被执行人王永才，男，1983年9月23日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人胡建尧与被执行人王永才民间借贷一案中，双方于2019年9月18日自愿达成执行和解协议：王永才、定于2019年12月30日前归还胡建尧代为其偿还的借款100000元，利息72000元，共计人民币172000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十八日 书记员  刁 麟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8736号原告：陈兰，女，1964年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈建平，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：152012000611308574，特别代理。委托诉讼代理人：李涛，贵州元朗律师事务所实习律师，一般代理。被告：魏乐荣，女，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈兰与被告魏乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈兰于2019年9月24日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兰撤诉。案件受理费1758元（已减半收取），由原告陈兰负担。审判员  葛坚二〇一九年九月二十四日书记员  张敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2658号再审申请人(一审被告)：潮州创业广场开发有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区花园开发区（新洋路带状）。法定代表人：刘乙声，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号。法定代表人：欧俊彬，该联社理事长。委托诉讼代理人：袁知洲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人潮州创业广场开发有限公司（以下简称创业公司）因与被申请人潮州市潮安区农村信用合作联社（以下简称潮州信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创业公司申请再审称：（一）创业公司逾期还贷应付潮州信用联社利息合计应为89859074元，一审判决违反人民银行相关规定，属认定事实错误，且缺乏证据证明。（二）潮州信用联社违约在先，创业公司为保护自身权益行使先履行抗辩权的行为合法，一审判决创业公司支付逾期利息及律师代理费，属认定事实不清、适用法律错误。综上，创业公司请求依法再审本案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉,或者虽提起上诉但未按规定预交案件受理费被人民法院按自动撤回上诉处理的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，广东省潮州市中级人民法院作出（2017）粤51民初60号民事判决书，创业公司不服，向本院提起上诉。因未按期预交案件受理费，本院作出（2018）粤民终2367号民事裁定书，将创业公司的上诉按自动撤回处理，应当视为创业公司对自身权利的处分。现创业公司现向我院申请再审，明显与其前述处分行为相悖，且其申请再审时并未提交足以推翻一审判决的新证据或其他证明一审判决违反法律禁止性规定，或损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的证据。故本院对其再审申请依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潮州创业广场开发有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年九月九日书记员  梁艳萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5244号原告：张培兰，女，1933年3月17日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：张瀚中，江苏多德律师事务所律师。被告：王恒兵，男，1960年3月16日出生，农民，住泗洪县。被告：王恒清，男，1967年11月30日出生，农民，住泗洪县。被告：王张华，男，1971年6月20日出生，农民，住泗洪县。被告：王苏荣，女，1961年9月15日出生，农民，住泗洪县。被告：王素花，女，1966年7月15日出生，务工，住泗洪县，现在南京市玄武区太和紫金大酒店后厨工作。被告：王小六，女，1973年7月19日出生，农民，住泗洪县。原告张培兰诉被告王恒兵、王恒清、王张华、王苏荣、王素花、王小六赡养费纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培兰及其委托诉讼代理人张瀚中，被告王恒兵，被告王恒清，被告王苏荣，被告王小刘到庭参加诉讼。被告王张华、被告王素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告每月向原告支付赡养费2400元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告张培兰现年86岁，年老体弱，失能且轻微失智，双目视力极差，又无经济来源，不能独立生活，迫切需要护理照料。原告共育有子女六人即六被告。自丈夫去世后，原告随其三子王张华居住生活，至原告基本失能后，六子女对原告的赡养方式及相关费用达不成协议，互相推诿，致使已届耄耋之年的原告无人照料。在起诉前不久，原告甚至己无处可居住，暂居其外孙女王芳家中。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，六被告不履行赡养义务违反了法律规定。为此，原告提起诉讼，请求判如诉请。被告王恒兵、王恒清、王苏荣、王小刘承认原告在本案中所主张的事实，并同意按照每人每月400元给付原告赡养费，一致同意从2019年9月开始履行。被告王张华未作答辩。被告王素花未作答辩。本院认为，被告王恒兵、王恒清、王苏荣、王小刘承认原告在本案中主张的事实，被告王张华、王素花未到庭参加诉讼，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，能够认定原告主张的事实。据此，原告所提出的诉讼请求，按照每月400元给付赡养费在有关法律规定的范围内，依法应予支持。被告王张华、王素花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王恒兵、王恒清、王张华、王苏荣、王素花、王小六从2019年9月开始，每月每人给付原告张培兰赡养费400元。案件受理费减半收取120元，由被告王恒兵、王恒清、王张华、王苏荣、王素花、王小六共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一九年九月二十日书记员  王 林
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3141号之一原告：户志风（曾用名户莉），女，1994年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：安保荣，女，1967年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张闯，男，1999年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张向云，女，1988年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张向月，女，1991年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告户志风与被告安保荣、张闯、张向云、张向月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告户志风于2019年9月10日向本院申请撤回对被告张向月的起诉。本院认为：原告户志风的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告户志风撤回对被告张向月的起诉。审判员  郭飞二〇一九年九月十日书记员  李鹏
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1663号 原告：张某，女，山丹县居民。 被告：魏某，男，山丹县居民。 原告张某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告魏某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款50000元及半年利息9000元整；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，被告因做生意资金紧张，原告同意借给被告50000元，约定使用期限三个月，利息为3分/月。但是借款到期后，被告总以无钱为由拖延拒付，原告多次催要无果。故起诉提出上述诉讼请求。 被告魏某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求向本院依法提交了2018年4月19日由被告向原告出具的借款数额为50000元的借条一张，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，上述证据结合原告在庭审中的陈述，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具内容为“今借到张某现金伍万元正（整），已付息利息付清，使用期三个月。借款人魏某。2018.4.19”的借条一张。原告向被告交付现金50000元时，被告当场从借款中取出4500元向原告支付了三个月的利息。后被告未按约定期限返还借款，经原告多次催要，被告拖延至今未予清偿。故原告起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款50000元，有其出具的借条予以证实，双方之间所形成的民间借贷法律关系合法、有效，受法律保护。原告自认在向被告交付现金时，被告当场从借款中向原告返还了三个月的利息4500元，该行为可视为原告在借款时预先扣除利息，依法应以被告实际收到的现金数额确认借款本金为45500元。故被告至今尚欠原告借款本金45500元未予偿还的事实清楚，证据确实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实借款已全部还清的情况下，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告所出具的借条中明确写明借款期限为三个月，但未注明承担利息的计算标准，原告对其提出双方约定按照月息3分承担利息的主张无据证实，本院不予采信。故被告未按照双方约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算承担逾期利息。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏某返还原告张某的借款本金45500元，承担利息989.63元（按照年利率4.35%计算，自2018年7月19日起至2019年1月19日止），合计46489.63元，均限于本判决生效后三十日内付清。并承担自2019年1月19日之后至上述借款全部付清之日期间的利息，息随本清； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费1275元，由原告张某负担270元（已交纳），被告魏某负担1005元；公告费600元，由被告魏某负担，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 人民陪审员  朱小芳 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1288号申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园区法定代表人：陶善来，总经理。被执行人：安徽省舒城耐磨材料厂。住所地，安徽省舒城县三沟村。法定代表人：陶善来，总经理。被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。安徽金信融资担保有限公司与安徽省舒城县福来童车有限公司、安徽省舒城耐磨材料厂、陶善来、蔡传琼追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）皖1523民初5250号民事调解书，确定：“一、被告安徽省舒城县福来童车有限公司应于2018年12月1日前偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿款本息5070893.47元整，并支付代偿后利息至本息实际偿还之日止（自2016年12月27日起按照年利率24%计算）；二、原告安徽金信融资担保有限公司对被告安徽省舒城县福来童车有限公司抵押的财产在抵押价值范围内拍卖、变卖价款享有优先受偿权｛房产证号：00××04，他项权利证为：皖舒字第××号；土地证号：舒国用（2010）××号，他项权利证为：舒他项（2015）第××号｝；三、被告陶善来、蔡传琼、安徽省舒城耐磨材料厂对上述债务承担连带清偿责任。”该调解书生效后，因被执行人未履行，权利人申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。执行人员 向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在本案的执行过程中，申请执行人安徽金信融资担保有限公司于2019年9月24日以被执行人相关财产暂不便处置为由，向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本案本次执行程序，属当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长程轲审判员宋万军审判员刘明二0一九年九月二十五日书记员许雅丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2940号罪犯黄一容，女，汉族，1957年8月22日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年1月7日作出(2015)巴法刑初字第00377号刑事判决，认定被告人黄一容犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年10月12日起至2020年10月11日止），并处罚金人民币5万元。判决宣告后，被告人黄一容不服，提出上诉。本院于2016年9月22日作出（2016）渝05刑终第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄一容在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄一容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄一容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄一容减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10693号原告：北京老汉一担粮二锅头酒业有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路66号综合楼1-4层京西颐园饭店201。法定代表人：赵双喜，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第151032号关于第31341590号“老漢一担粮”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月5日。本院立案时间：2019年8月27日。开庭时间：2019年9月11日。被告以原告申请注册的第31341590号“老漢一担粮”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4236698号“一担粮”商标（以下称引证商标一），第12749991号“一担粮”商标（以下称引证商标二）在文字构成、含义上区别明显，相关公众施以一般注意力即能够区分商品来源，不应认定为近似商标。二、原告已经在第35类上成功注册了“老漢一担粮”商标，并且对商标进行了大量的宣传和使用，具有了一定的美誉度和知名度，与原告建立了唯一对应联系。三、原告已经为商标标识成功注册了版权和外观专利。四、依据商标的审查一致性原则，诉争商标应当予以注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年6月1日。3．标识：“老漢一担粮”4．指定使用商品（第33类、待删类似群3301）：白酒；酒精饮料；果酒（含酒精）；葡萄酒；烧酒等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：李嘉阳。2．申请日期：2004年8月24日。3．专用权期限至2026年12月27日。4．标识：“一担粮”5．核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；黄酒等。（二）引证商标二1．注册人：李嘉阳。2．申请日期：2013年6月14日。3．专用权期限至2025年1月6日。4．标识：5．核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；黄酒等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及关于商品类似的认定不持异议。原告向法院提交了京东网上商城的产品搜索业及产品介绍的相关资料等作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告对诉争商标与引证商标构成商品类似予以认可，本院经审查亦不持异议。诉争商标与二引证商标均为文字商标，诉争商标“老漢一担粮”与二引证商标“一担粮”，显著识别认读部分相同，在文字、呼叫、含义等方面相近，依据一般认读习惯，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定构成近似商标。诉争商标与二引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于诉争商标知名度一节，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中。本案中，原告的证据为单方证据，且不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。对原告的此项主张，本院不予支持。原告关于诉争商标是其已经注册商标的延伸注册商标的主张。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。诉争商标是否获得商标标识的版权，也不是其获准注册的依据。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京老汉一担粮二锅头酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京老汉一担粮二锅头酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  李黎东二〇一九年九月二十三日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4890号 原告：冒小惠，女，1993年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：汤丽红，女，1970年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 两原告共同委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。 负责人：胥新斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包圣前，男，该公司员工。 原告冒小惠、汤丽红与被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2019年7月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒小惠及两原告共同委托诉讼代理人王威、被告委托诉讼代理人包圣前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冒小惠、汤丽红向本院提出诉讼请求：1、被告在责任范围内赔付原告死亡赔偿金40万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，本案受害人冒凯驾驶的电动自行车由东向西行驶至328国道泰州市姜堰区张甸镇大李村（1#变423厂线主杆3#)路段处，在从前方同向行驶由杨九泉驾驶的装载牵引车的平板车的右侧通过时发生交通事故，致冒凯所驾驶电动自行车受损，冒凯受伤，后冒凯因医院抢救无效于2018年1月22日死亡。冒凯系正太集团有限公司的员工，其发生交通事故系下班途中。2019年2月3日泰州市人力资源和社会保障局依法作出泰人社工认(2018)68号关于认定冒凯工伤的决定书，认定冒凯死亡为工伤(亡)。冒凯系正太集团有限公司承建的周山汇水项目工程上的瓦工。该项目在被告处投保了建筑工程施工人员人身意外伤害保险，死亡限额为40万元。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，正太集团在我司购买了建筑工程施工人员人身意外伤害保险，死亡限额为40万元。保险责任第五条约定本合同保险期间内被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，在施工现场或者施工期限指定的生活区域内，因遭受意外伤害事故而导致身故或者残疾，保险人约定给付保险金。我司认为死亡原因非在施工现场或者施工期限指定的生活区域内，不符合保险条款的赔偿范围。我司不予赔偿。 本院经审理认定如下案件事实： 1、冒凯出生于1963年5月1日，汤丽红系冒凯之妻，冒凯与汤丽红生有一女冒小惠。2019年2月3日，泰州市人力资源和社会保障局于2019年2月3日作出泰人社工认（2018）68号关于认定冒凯工伤的决定书，该决定书中载明“我局经审核相关证据材料并调查确认：正太集团有限公司承建了周山汇水项目工程，冒凯在该工程从事瓦工工作。因过冬，工地2017年12月21日休息。2017年12月21日上午10时25分左右，冒凯驾驶电动自行车离开工地回家途中，行至208国道泰州市姜堰区张甸镇大李村（1#变423厂线主杆3#)路段时，与杨九泉驾驶的装载机牵引的平板车发生交通事故致冒凯受伤，送至泰州市第二人民医院抢救，于2018年1月22日死亡。经泰州市姜堰区人民法院判定，杨九泉承担事故的全部责任。综上，冒凯发生的上述交通事故在合理的下班时间和下班路线上，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）的相关情形，我局现认定冒凯的上述死亡为工伤（亡）。” 2、2016年4月5日，正太集团有限公司向被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，被告出具的保险单载明“投保人：正太集团有限公司；工程名称：泰州周山汇水花园2、3期土建、安装工程；保险期限自2016年4月16日零时起至2018年1月19日二十四时止；保险责任：意外伤害；保险金额（元/人）：40万元”。紫金财产保险股份有限公司紫金建筑工程施工人员人身意外伤害保险条款保险责任第五条约定“本保险合同保险期期间内，被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，在施工现场或施工期限指定的生活区域内，因遭受意外伤害事故而致身故或残疾的，保险人依照下列约定给付保险金：（一）意外身故保险责任：被保险人在合同有效期内遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故导致身故，保险人按合同约定的保险金额给付意外身故保险金，同时本保险合同对该被保险人的保险责任终止。”。 以上事实有原告提交的认定工伤决定书、泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3812号民事判决书、泰州市中级人民法院（2019）苏12民终281号民事判决书、被告提交的建筑工程施工人员人身意外伤害保险保险单、紫金建筑工程施工人员人身意外伤害保险条款等证据以及当事人庭审陈述予以证明。 本案的争议焦点是：冒凯在下班途中发生交通事故，是否属于保险合同约定的保险责任范围？ 本院认为，保险人是否赔偿或者给付保险金，一般应当审查保险条款关于保险责任范围的具体规定，以确定事故是否属于保险责任范围。本案保险条款约定的保险责任区域范围为“本保险合同保险期间内，被保险人在从事建筑施工及与建筑相关的工作，在施工现场或施工期限指定的生活区域内，因遭受意外伤害事故而致身故或残疾”，而保险合同中未指定施工期限的生活区域，冒凯在保险期限内的生活区域应为其住所，施工作业区与生活区之间的道路是生活区与施工作业区之间的必由之路，正常上下班的过程也应当是从事建筑工作的延续，冒凯遭受的意外伤害系在合理的下班时间和下班路线上，故本案所涉事故属保险责任范围。 本院认为，正太集团有限公司与被告间的建筑工程施工人员人身意外伤害保险是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险期限内被保险人冒凯发生交通事故死亡，被告应按约支付保险金400000元，因保险合同未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人不明确的；”的规定，本案保险金应由被告向冒小惠、汤丽红给付，冒小惠、汤丽红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告冒小惠、汤丽红意外伤害身故保险金400000元。 如未按本判决给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费3650元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  全顺 二〇一九年九月三日 书记员  王娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1484号申请执行人：梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，经理。被执行人：崔凯，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初1912号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人崔凯给付申请执行人梨树县启航农村专业合作社借款15250.00元及利息、案件受理费90.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人梨树县启航农村专业合作社于2019年9月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院终结对（2019）吉0322民初1912号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  林超杰二〇一九年九月二十七日书记员  王新潮
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2438号原告：张秀华，女，1977年1月8日出生，汉族，济南市槐荫区段北街道办事处职工，住济南市。委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。被告：山东省城建工程集团公司，住所地济南市。法定代表人：刘俊福，总经理。委托诉讼代理人：田霖，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔书冰，男，该公司职工。原告张秀华与被告山东省城建工程集团商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告张秀华于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张秀华向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张秀华撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告张秀华负担。审 判 员 刘莹莹二〇一九年九月二十九日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2874号原告：呼和浩特市奇源热力有限公司,住所地呼和浩特市金川开发区电力城西侧。法定代表人：苏和，该公司总经理。被告：史小军，男，个体，住呼和浩特市。原告呼和浩特市奇源热力有限公司诉被告徐向峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。呼和浩特市奇源热力有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市奇源热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市奇源热力有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市奇源热力有限公司。审判员 恒存厚 二〇一九年九月五日书记员 周慧霞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3832号原告：甘肃正立物业管理有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区民主路（瑞丽佳苑3号楼3单元1楼）。法定代表人：李宗立，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨毅，系该公司职员。被告：韩忠林，男，汉族，1974年6月16日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告甘肃正立物业管理有限公司与被告韩忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告甘肃正立物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃正立物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃正立物业管理有限公司负担。审判员  王彦明二〇一九年九月二十四日书记员  李冰冰
湖南省耒阳市人民法院支 付 令(2019)湘0481民督94号申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕球，该行职工。被申请人：欧阳祖林，男，1970年2月10日生，汉族，湖南省耒阳市人。被申请人：易建新，女，1971年3月13日生，汉族，湖南省耒阳市人。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳市农商银行）于2019年8月29日向本院申请支付令。申请人耒阳市农商银行称，2017年12月8日，申请人与被申请人欧阳祖林、易建新签订了最高额借款合同和最高额抵押合同，被申请人欧阳祖林从申请人下属的蔡子池支行借款10万元，借款月利率为7.83%，到期日为2018年12月8日。俩被申请人提供了欧阳祖林所有的位于耒阳市灶市街道办事处城北路3幢106号商铺一间作为抵押物（房产权证号：耒房权灶市街字第00034487号）为该笔贷款担保。申请人于2017年12月30日向被申请人发放了10万元贷款，贷款到期后，经申请人多次催收，均没有结果。被申请人的行为已严重违约，为维护申请人自身权益不受损失，特向贵院递交支付令申请书，请求对被申请人欧阳祖林、易建新下达支付令，要求被申请人欧阳祖林、易建新偿还申请人耒阳市农商银行贷款本金10万元及截止2019年7月18日利息和逾期罚息9493.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人欧阳祖林、易建新应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元元及截止2019年7月18日利息和逾期罚息9493.86元，合计109493.86元。申请费830元，由被申请人欧阳祖林、易建新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢小青二〇一九年九月四日书记员  匡江梅
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2019）云2626民督52号 申请人：袁兴文，男，1971年6月7日生，地址：马关县古林箐乡古林箐村委会半岩小组，现住丘北县。 被申请人：余昌，男，1989年9月5日生，地址：丘北县。 申请人袁兴文于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人袁兴文称，被申请人余昌2017年8月9日向申请人借款85,000.00元，期限3个月，到期后并未还款。申请人多次催收后已支付45,000.00元，尚欠40,000.00元。被申请人2019年6月10日出具借条并承诺2019年6月25日前保证还清，但至今未还。经申请人多次催还无果，特向人民法院申请支付令。要求被申请人余昌给付申请人袁兴文尚欠借款人民币40,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁兴文尚欠借款人民币40,000.00元。 申请费267.00元，由被申请人余昌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李生亮 二〇一九年九月十九日 书记员  杨树忠
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3118号原告：哈斯道尔吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：特木尔巴根，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：特木尔巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：布和吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告哈斯道尔吉诉被告特木尔巴根、特木尔巴特尔、布和吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告哈斯道尔吉于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈斯道尔吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告哈斯道尔吉撤回起诉。案件受理费463元，由原告哈斯道尔吉承担。 审 判 员 包 林 二〇一九年九月十九日 书 记 员 白嘎拉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1752号 罪犯邹明国，男，1963年6月24日出生,四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）达中刑初字第28号刑事判决，以被告人邹明国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邹明国未提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）川刑复字第377号刑事裁定，核准四川省达州市中级人民法院(2007)达中刑初字第28号以故意伤害罪判处被告人邹明国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2007年8月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年11月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1724号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月7日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1151号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1393号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2031年9月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹明国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹明国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹明国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三一年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执383号被执行人：张正维，男，1985年1月16日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区马桥镇垅口村。被执行人张正维犯盗窃罪，于2019年4月4日被本院（2018）晋0981刑初281号刑事判决书判处有期徒刑四年十个月，并处责令退赔39988.60元。判决生效后，张正维未履行判决书确定的责令退赔刑。2019年4月4日，本院依法移送并立案受理张正维刑罚执行一案，并向被执行人张正维下达执行通知书、财产报告令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人张正维名下无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张正维现无可供执行的财产，39988.60元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张正维仍负有继续履行39988.60元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正维有可供执行财产时，继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年九月二十七日书记员  刘春阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3365号原告：周文江，男，1988年7月4日出生，汉族，天津中国市政工程华北设计研究总院工程师，住天津市河西区。被告：董在军，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：宋永丽，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地山西省宜州地区五台县。原告周文江与被告董在军、宋永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文江到庭参加诉讼，被告董在军、宋永丽经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周文江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金35500元及逾期还款利息42600元（从2015年12月6日暂计算至2019年8月1日，月息2.5%，2019年8月1日后如果对方还未偿还，主张至实际给付之日止），共计78100元。2、本案诉讼费、公告费以及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告董在军、宋永丽由于资金紧张，向原告借款用于供子女上学，原告通过借用朋友中国农业银行账户向董在军账户转账，被告以借款不够为由，先后向原告借款总计35500元，2015年12月31日补写了借条，约定借款35000元，月息2.5%。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告董在军、宋永丽夫妻关系存续期间产生，且用于夫妻共同事务，故应为共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告周文江为证实其主张向本院提交如下证据：1、借条1份，证明借款事实及约定的利息。2、15500元的转账记录及20000元的转账记录（银行流水），证明给付35500的事实。3、与董在军的短信记录1份，证明借款事实存在。4、证人候某心，证明银行卡是通过她办理的，由原告使用，卡里金额都是原告的钱，避免法院认定是候某心出借。5、董在军名片，证明董在军在北京工作。6、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告董在军、宋永丽未出庭答辩、未向本院提交证据。被告董在军、宋永丽未出庭放弃质证权。经审查，原告提交的证据2出自银行来源真实合法，本院予以采信。从流水上反映董在军账户中收到原告所说款项。证据3原告未提供截图载体真实性无法确认。证据4证人出庭真实性予以采信，可以证明证人名下银行卡由原告使用。证据5无法证明其出处，真实性无法确认，本院不予采信。证据6出自登记机关可以证明二被告系夫妻关系。结合上述确认的证据可以与证据1相佐证，本院对原告证据1予以采信。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：原告在北京工作期间与被告董在军相识。因资金困难向原告多次借款，自2015年8月原告通过借用朋友侯顺心中国农业银行62×××78账户向董在军账户转账，8月4日转款2600元、2000元、3000元，8月5日转款1000元，8月22日转款2200元、2700元。8月23日转款2000元，2015年10月26日原告又从自己6228＊＊＊＊＊＊3864账户给被告董在军转款20000元。因未还款2015年12月6日董在军补写了借条“今借到周文江人民币35000元（叁万伍仟元整），利息按月息2.5%付。后经原告多次催要，被告均未偿还。另查，二被告于2000年1月登记结婚。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告提交了借条、银行流水证明双方存在民间借贷关系且原告已实际履行借款金额35500元，双方借款关系成立。因双方未约定还款期间，根据相关规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要被告未返还借款，被告经传票传唤未出庭放弃抗辩、举证、质证权利，原告要求董在军返还借款并无不当，因出具借条时原告认可按35000元，故由被告董在军偿还35000元。根据借条双方约定月利息2.5%，超出规定限额24%，对原告利息的主张本院予以部分支持，由被告董在军自2015年12月7日起以35000元为基数按年24%向原告支付利息，直至实际给付之日至。至于之前的利息因双方未有约定本院不予支持。对于原告主张由宋永丽共同偿还，因证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告董在军偿还原告周文江借款本金35000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告董在军以本金35000元为基数按年24%给付原告周文江自2015年12月7日起至实际给付之日至的利息；三、驳回原告周文江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告董在军负担1477元，由原告周文江负担276元；公告费560元，由被告董在军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  张长建二〇一九年九月十日书 记 员  张 毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1189号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区26委建行综合楼116室。法定代表人：侯仁奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，该公司经理。被告：朱琳，女，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年九月二十八日书记员  张丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9368号原告：刘洪波，男，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：高鹏程，上海顶臻律师事务所律师。被告：上海耕稼信息技术服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：寸欣妍，执行董事。委托诉讼代理人：蒋德聪。原告刘洪波诉被告上海耕稼信息技术服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告刘洪波撤诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘洪波自行承担。审判员 李 菁二〇一九年九月十七日书记员 袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执297号之一申请执行人：王某，女，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县洪鑫惠发展服务有限公司。法定代表人：李某。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1093号民事判决书申请执行李某、淅川县洪鑫惠发展服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月20日立案。在执行过程中，因被执行人房产在抵押着暂无法处置，除此之外别无其它财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年九月五日书记员 ：罗宝欣