文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3986号原告：万琴川，女，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：凌世富（系原告万琴川之夫），1972年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：魏星宇，女，2008年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：刘小琼（系被告魏星宇之母），1974年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘小琼，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。二被告的共同委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告万琴川诉被告魏泽树、刘小琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，案号为（2018）渝0120民初2875号。2018年9月30日，本院作出（2018）渝0120民初2875号民事判决书，后原告万琴川不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院审理时查明，被告魏泽树已于2018年9月29日死亡，故重庆市第一中级人民法院于2019年2月21日裁定撤销（2018）渝0120民初2875号民事判决书，将该案发回本院重审。本院于2019年5月22日立案后，另行组成合议庭进行审理，本案审理过程中，原告万琴川申请将被告魏泽树变更为魏星宇（魏泽树的法定继承人），由本院通知被告魏星宇参加诉讼，本院依法予以准许。原告万琴川及其委托诉讼代理人凌世富，被告刘小琼、魏星宇的共同委托诉讼代理人何德君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万琴川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付货款55000元，并支付从2018年1月27日起以55000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告万琴川系销售房屋装修装饰材料的店主，给魏泽树、被告刘小琼供应了总计88500元的地板砖及垫支的人工费，魏泽树、被告刘小琼的房屋装修好后没有按时支付货款。原告万琴川多次找魏泽树、被告刘小琼催收货款及人工费，魏泽树、被告刘小琼都没有支付。2017年1月27日，在派出所的调解下，魏泽树给原告万琴川出具了合同协议一份，上面写清了事情的前因后果及欠付款项数目、还款的期限，同时魏泽树支付了部分货款，尚欠货款63000元，并出具欠条一张。现双方约定的还款期已过，魏泽树、被告刘小琼一直未偿还款项，魏泽树又已死亡，为维护自身合法权益，原告万琴川特诉至法院，请求判如所请。被告刘小琼辩称：该货款不是用于夫妻共同生活，不应当由被告刘小琼承担，此案系货款纠纷。被告魏星宇辩称，对魏泽树欠付原告万琴川货款的真实性无异议，被告魏星宇只是魏泽树的继承人，只有在被告魏星宇继承范围内承担支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、万琴川举证2017年1月27日万琴川与魏泽树在丁家派出所签订的《合同协议》原件1份及签订协议时的照片7张；2、万琴川举证2017年1月27日魏泽树出具的欠条原件1份；3、万琴川举证房屋产权证复印件一份（登记权利人系魏泽树、刘小琼）；4、万琴川举证供货单原件9张；5、刘小琼举证的2017年12月8日魏泽树与刘小琼在璧山区民政局登记离婚时签订的《离婚协议书》。本院根据原、被告双方陈述和提供的真实性无争议证据，认定事实如下：万琴川系经营建材门市的业主。魏泽树在从事装修生意过程中，因装修房屋所需，自2014开始在万琴川处购买瓷砖、花岗石、橱柜门、线条、灶台面等装修材料，魏泽树支付了部分货款外，尚欠万琴川部分建材款未结清。2017年1月27日，魏泽树（甲方）与万琴川（乙方）在璧山区丁家派出所签订《合同协议》，该协议尾部甲方处有魏泽树签字捺印，乙方处有万琴川签字捺印，证人处有谭良波、欧文江、周开国、袁焕国签字捺印。该协议主要载明“甲方：魏泽树……，乙方：万琴川……，因魏泽树欠万琴川地板砖货款及人工费88500元（捌万捌仟伍佰元整），魏泽树现今还不上货款及人工费88500元（捌万捌仟伍佰元整），魏泽树拿广普镇普兴东院房产一套X单元X号楼1-X（以下简称“涉案房屋”）抵押于万琴川货款及人工费，房产位于广普镇普兴东院菜市场楼上，四季红酒店旁边，此房一年内不能转卖、抵押货款，此套房未付清开发商尾款，魏泽树拿农村老家旧房补偿款来抵付开发商尾款。今双方在丁家派出所达成协议，限由2017年1月27日-2018年1月27日之内付清88500元货款及人工费。如果未付清88500元货款及人工费，魏泽树搬出此套房不能居住，此套房抵押万琴川，房产就属于万琴川所有。此套房抵押的方式卖给万琴川88500元整。2017年1月27日”。同日，魏泽树向万琴川出具欠条一张，载明“今欠到丁家万琴川地板砖货款63000元，陆万叁仟元整，万琴川身份证：5102321976XXXXXXXX，欠款人魏泽树，身份证号：5102321968XXXXXXXX，欠款人地址重庆市壁山县广普镇大石塔村5组，电话187XXXXXXXX，2017年元月27日”。另《合同协议》中88500元的组成为魏泽树欠万琴川地板砖材料款63000元，欠工人工资25500元。2017年1月27日，魏泽树当日给付了8000元，故现魏泽树所欠货款为55000元。刘小琼与魏泽树于2008年10月22日登记结婚，婚后于2008年1月6日生育魏星宇，婚后共同购买有一套住房，即本案涉案房屋，登记权利人为刘小琼、魏泽树。双方于2017年12月8日在重庆市璧山区民政局登记离婚，其中《离婚协议书》约定：“一、双方协议人自愿离婚；二、女儿归女方抚养并承担一切费用；三、共同财产分割：位于璧山区广普镇护普二组XXXX的住房（即本案涉案房屋）一套，离婚之后该住房归女方所有，女方补偿男方拾万元现金（该款已付清）；四、无债权；债务：婚姻期间的所有债务都归男方偿还”。魏泽树于2018年9月29日死亡，魏泽树的父母先于其死亡，魏星宇现系魏泽树唯一的法定继承人。对于争议较大的证据和事实，万琴川举证的1、涉案房屋屋内照片9张；2、刘小琼在涉案房屋内照片3张；3、万琴川申请的证人周开国出庭证言，主要内容为魏泽树是负责包工做装修，自己跟随魏泽树刷涂料，工作有十套房屋以上，魏泽树拖欠万琴川货款及自己的人工费。4、万琴川申请的证人谭良波出庭证言，主要内容为魏泽树是负责包工做装修，自己跟随魏泽树贴砖，工作有三套房屋以上，魏泽树拖欠万琴川货款及自己的人工费，本案涉案房屋系谭良波贴的地板砖，地板砖系万琴川送来的货，后刘小琼、魏泽树也一起在涉案房屋内共同生活。5、万琴川申请证人欧文江出庭证言，主要内容为证明魏泽树是负责包工做装修，自己跟随魏泽树做木工，做了三套房屋的木工，欧文江曾在涉案房屋内做过后期木工。魏泽树欠万琴川货款，并欠自己人工费，后到涉案房屋找魏泽树索要人工费时曾见刘小琼也在涉案房屋内。万琴川举证上述证据1-5证明魏泽树的55000元债务与刘小琼有关联，刘小琼也居住此房屋，应当承担偿还义务。刘小琼、魏星宇对上述证据1-5质证认为，证据1、2与本案无关联性，照片不能证明万琴川所售的装修材料用于本案涉案房屋；对证据3-5，出庭作证的证人陈述中可以看出三个证人均为魏泽树多次做工，魏泽树一直拖欠他们的工钱，只能说明证人和万琴川、魏泽树有合同关系，与本案刘小琼无法律关系，魏泽树拖欠的款项与刘小琼无关系。魏星宇也只在继承遗产范围内承担偿还义务。本院认定如下：上述证据1涉案房屋内照片9张因照片拍摄影像无法辨认地点、具体内容，对证据1的真实性不予采信，证据2因可见涉案房屋屋内背景，照片内有刘小琼本人，对照片的真实性予以采信。证据3-5周开国、谭良波、欧文江的出庭证人证言，刘小琼、魏星宇对证人的身份未提出异议，且三位证人对跟随魏泽树做工，魏泽树欠付证人人工费，所涉房屋的装修情况及找魏泽树催款情况陈述内容相一致，本院对三位证人的证言真实性予以采信，其中证人谭良波陈述自己在涉案房屋内做工贴砖时系万琴川进行供货，此与无争议证据中的《合同协议》内容“魏泽树欠万琴川地板砖货款及人工费88500元”相一致，故本院对万琴川上述2-5证据中证明事实魏泽树所欠的货款中购买的部分装修材料系用于了本案涉案房屋装修予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告万琴川与魏泽树之间虽未签订书面买卖合同，但魏泽树与原告万琴川签订了《合同协议》，并向原告万琴川出具欠条。《合同协议》、欠条载明了魏泽树所欠原告万琴川的货款金额，还款时间等，足以证明原告万琴川与魏泽树之间存在事实上的买卖合同关系。同时，该欠条表明魏泽树尚欠原告万琴川货款63000元属实，原告万琴川自认魏泽树已经支付8000元货款，实际尚欠货款55000元，本院对此予以确认。魏泽树未按约定及时足额支付货款的行为属违约，应承担违约责任，因魏泽树已死亡，魏泽树的遗产由被告魏星宇继承，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此列。”故被告魏星宇应在继承魏泽树的继承遗产范围内支付货款55000元及资金占用损失（实为逾期付款利息），本院认为以未付货款为基数，从逾期之日即2018年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止为宜。魏泽树和原告万琴川的买卖合同虽均以魏泽树个人名义进行，原告万琴川也在本案中自诉魏泽树所拖欠的货款的装修材料，一部分运送到本案涉案房屋，另一部分魏泽树用于了魏泽树姐姐房屋装修，但魏泽树生前系从事包工包料的房屋装修业务，魏泽树的欠款系在正常工作经营中拖欠的货款，而非负债用于个人消费，同时，魏泽树在从事房屋装修业务经营的同时也对自己和刘小琼共同居住所有的房屋进行了装修，经查魏泽树在原告万琴川处所购买的部分地板砖用于本案涉案房屋。2017年1月27日原告万琴川与魏泽树在璧山区丁家派出所签订的《合同协议》，该《合同协议》所载明拖欠的共计88500元地板砖货款及人工费按常理也未超过夫妻日常生活及家庭装修收支所负债务，故本院认定魏泽树所欠原告万琴川55000元应属于魏泽树与被告刘小琼的夫妻共同债务，被告刘小琼应付共同偿还的责任。2017年1月27日，魏泽树曾书面承诺在2018年1月27日之前付清所欠货款，却于2017年10月22日与被告刘小琼办理离婚登记，协议将本案涉案房屋归被告刘小琼所有，而婚姻期间的所有债务都归魏泽树偿还，该协议系魏泽树与被告刘小琼签订，对债权人原告万琴川无约束力，故本院对原告万琴川请求由被告刘小琼共同偿还55000元货款及支付逾期付款利息的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小琼、魏星宇于本判决生效之日起五日内支付原告万琴川55000元及逾期付款利息（逾期付款利息以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月28日起计算至货款付清之日止），其中被告魏星宇仅在继承魏泽树遗产实际价值范围内对上述债务承担共同清偿责任；二、驳回原告万琴川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告刘小琼负担（此款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘秋静人民陪审员  夏泰良人民陪审员  左定芳二〇一九年九月三十日法官 助理  陆世雄书 记 员  王光琴