wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初539号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人杨X，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市东胜区。因醉酒后驾驶机动车，于2009年12月21日被东胜区交管大队给予行政拘留五日的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉[2019]10号起诉书，指控被告人杨X犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年9月7日10时20分，被告人杨X酒后驾驶蒙K×××号蓝色路虎神行者牌小型越野客车沿鄂尔多斯市东胜区安厦街由东向西行驶至与天骄路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，杨X的血液酒精含量为128.81mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人杨X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨X的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚；被告人杨X曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法从重处罚。 判决被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2019年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判员 赵强 二〇一九年九月二十日 书记员  赵璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8791号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:周超，男，1989年5月19日生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2700元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月3日利息241.26元、罚息114.05元，从2019年7月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：周超。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2700元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月23日至2019年3月23日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金2700元、利息241.26元、罚息187.84元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2700元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息241.26元、罚息187.84元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十日书记员  朱春媛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6101号 原告：孙爱民，男，1958年7月17日生，汉族，住诸城。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：刘爱山，男，1969年4月6日生，汉族，住诸城市。 被告：徐国华，男，成年，汉族，住诸城市。 原告孙爱民与被告刘爱山、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱民委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼，被告刘爱山、徐国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱民向本院提出诉讼请求：1．判令刘爱山偿付借款本金及利息共计230000元；2．徐国华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，刘爱山从孙爱民处借款200000元，并约定利息，徐国华承担连带保证责任，该款两被告至今未付。 刘爱山未应诉未答辩。 徐国华未应诉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，孙爱民通过王泽娥银行账户向刘爱山转账60000元，2017年8月25日，孙爱民通过王泽娥银行账户向刘爱山转账10000元，2017年8月28日，孙爱民通过王泽娥银行账户向刘爱山转账124000元。2017年8月28日，刘爱山由徐国华担保，为孙爱民出具借条一份，内容为：诸城市浩宇安装工程有限公司刘爱山因给邱家庄子社区施工缺少部分流动资金，今借到孙爱民人民币贰拾万元整用于施工。经双方协商暂用墙面工程两张支款发票合计壹拾玖万捌仟柒佰玖拾柒元陆角捌分作为抵押，此发票两个月支出款后作为还款。利息两个月之内按1.5%计算扣除，如果两个月后到期还不上此款，利息按3%计算，直至还清全部此款为止。孙爱民陈述该200000元款项中包含本金194000元加上2016年5月22日转账60000元的利息6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘爱山向孙爱民借款，孙爱民将款给付给刘爱山，双方之间的借贷关系成立并生效，刘爱山负有偿还债务的义务。孙爱民向刘爱山转账后，刘爱山为孙爱民出具借条一份，对借款金额进行了确认，其应当按照借条载明的金额200000元支付借款。孙爱民起诉的借款利息30000元（计算至2019年9月28日），未超出按照双方约定及法律规定计算的利息，本院予以支持。孙爱民放弃其余利息，系对自己民事权利的放弃，本院予以支持。徐国华作为担保人在借条中签字，但未约定保证期间及保证方式，根据法律规定，该保证为连带责任保证，保证期间自借款到期日计算六个月，因该借款并未约定还款期限，保证期间可自宽限期届满之日计算六个月，孙爱民陈述其一直催要，且徐国华未到庭应诉，放弃其民事抗辩权利，本院认为，该担保期间尚未经过，徐国华作为保证人，应当承担连带保证责任。徐国华承担保证责任后，有权向刘爱山追偿。 综上所述，孙爱民要求刘爱山偿付借款200000元，利息30000元（计算至2019年9月28日），事实依据和法律依据充分，本院予以支持。孙爱民要求徐国华承担连带赔偿责任，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘爱山偿付原告孙爱民借款本息共计230000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告徐国华对被告刘爱山的上述债务承担连带保证责任； 三、被告徐国华承担保证责任后，有权向被告刘爱山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘爱山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇一九年九月十七日 书记员  李 慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1852号 申请执行人：陈荷春，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王捍东，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈荷春与王捍东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王捍东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王捍东所有的皖Ｆ×××××号开瑞牌汽车，查封（扣押）期限为2年。 三、被执行人王捍东于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月三十日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初4686号原告：朱慎宝，男，1968年2月15日出生，汉族，住址：山东省菏泽市。身份证号：×××被告：陕西三联建筑工程有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区机场路原王庄东口。负责人：补进科原告朱慎宝与被告陕西三联建筑工程有限公司运城分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年9月26日，原告朱慎宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱慎宝撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告朱慎宝承担。审 判 长 邓 红人民陪审员 梁 芳人民陪审员 李 佳 二0一九年九月二十六日书 记 员 张晓茹
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初131号 原告祁东县淼森矿业有限公司诉被告祁东县人民政府、祁东县应急管理局安监行政管理及行政复议一案，本案已经立案受理。 诉讼中，经本院释明，祁东县淼森矿业有限公司选择起诉祁东县人民政府的行政复议行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的行政诉讼的案件。”本案中，原告将被告变更为祁东县人民政府，应当由衡阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市中级人民法院管辖。 原告祁东县淼森矿业有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  雷 健 审 判 员  兰文勇 二〇一九年九月三十日 法官 助理  杨 惠 代理书记员  李静珊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7154号昆明和融资本管理股份有限公司、焦少良、焦家良、云南龙润茶业集团有限公司、云南龙润药业有限公司：关于申请人昆明和融资本管理股份有限公司与被执行人焦少良、焦家良、云南龙润茶业集团有限公司、云南龙润药业有限公司借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务（利息部分），本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7408号左志明：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7408号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人左志明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人左志明已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人左志明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6946号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵晓东，男，汉族，1973年11月5日，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告赵晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰、被告赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月6日的借款本金14687.84元、零售利息163.18元、现金利息297.54元、违约金223.01元；2、支付自2019年3月7日起至款项清偿之日止的利息、违约金等费用[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵晓东辩称，对原告诉求无意见，但现在没有能力一次性偿还。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××62的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月6日欠付原告贷款本金14687.84元、零售利息163.18元、现金利息297.54元、违约金223.01元。庭审中,原告表示，零售利息、现金利息金额中包含了利息、复利。本案因被告使用信用卡直接提现，所以产生了现金利息。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××62的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月6日的贷款本金14687.84元、零售利息（含复利）163.18元、现金利息（含复利）297.54元、违约金223.01元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵晓东于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月6日贷款本金14687.84元、零售利息163.18元（含复利）、现金利息（含复利）297.54元，以及自2019年3月7日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费184元(原告已预交)，由被告赵晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381财保17号 申请人：刘某某，男，1991年8月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省双峰县。 申请人：李某某，女，1958年8月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省双峰县。 被申请人：高安市澎湃物流有限公司，住所地江西省宜春市上湖乡人民政办公新楼104号门面。 法定代表人：付静。 申请人刘某某、李某某于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高安市澎湃物流有限公司罗财荣驾驶的牌照为赣*的重型货车。申请人刘某某自愿以其名下牌照为湘*、湘*号的重型半挂牵引车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某、李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高安市澎湃物流有限公司牌照为赣*的重型货车。 二、查封申请人名下的牌照为湘*、湘*机动车两台。 本案财产保全费1520元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周建明 二〇一九年九月二十日 法官助理 王湘飞 书 记 员 贺 苗
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。法定代表人：李晋川，任该行行长。委托代理人：姚冠舟，任该行客户经理。被执行人：张维泊，男，汉族，庆阳市西峰区人。被执行人：喻丽萍（系张维泊妻子），女，汉族，庆阳市西峰区人。被执行人：王有旭，男，汉族，生于1976年2月7日，庆阳市西峰区人。被执行人：喻丽华，女，汉族，生于1994年5月5日，庆阳市西峰区人。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初530号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初530号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初530号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2931号原告:廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，地址：盘锦市兴隆合区芳草路西海洋街南。负责人:赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人:李冬雪，该公司员工。被告:殷建，男，1979年2月28日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告殷建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬雪到庭参加了诉讼，被告殷建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费4641.3元、电梯费1368元及滞纳金500元，合计6509.3元。2.诉讼费由被告承担事实与理由：被告购买了兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处荣盛香堤荣府物业一套，房号为A15-3-801，面积为85.95m。根据《前期物业服务协议书》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日起便无故拖欠物业管理费，原告曾多次催要无果，无奈诉至法院，望法院判如诉请，维护原告合法权益。被告殷建未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议复印件一份、催缴通知书五张、照片五张，证明原、被告签订了服务合同，被告有义务交纳相关费用。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：被告荣盛香堤荣府A15-3-801业主，房屋面积为85.95m。根据《前期物业服务协议书》约定，原告履行了相关物业服务，被告拖欠原告自2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费4641.3元、电梯费1368元，合计6009.3元。本院认为：原、被告之间签订的前期竹业服务合同合法有效，应受法保护，原、被告双方应按合同约定展行相应的义。合同生效后，按照《前期物业服务合同》物定，原告履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。原、被告虽然在合同中约定了滞纳金，但是原告表示自愿放弃滞纳金，符合法规定，本院予以支诗。在被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗详，亦不影响本案的判决。故对原告主张由被告给你物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以文持。依照《中华人民共和国合同法》第入条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判決如下:被告殷建于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告坊荣盛物业管理有限公司盘分公司的物业费、电梯费，合计为6009.3元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告殷建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年九月二十六日书记员  毕 坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初15595号原告：郝新萍，女，回族，1964年2月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晋恺，河南贵简律师事务所律师。被告：刘晓庆，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省新密市。原告郝新萍诉被告刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郝新萍于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝新萍申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郝新萍撤回起诉。案件受理费3995元，减半收取1997.5元，由原告郝新萍承担。审判员  刘春林二〇一九年九月十一日法官助理赵媞书记员李玉熙
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1405号申请人孙建涛，男，汉族，1982年8月5日出生，住河南省开封市。被执行人曹某，男，汉族，2002年8月8日出生，住河南省开封市金明区。法定代表人吴艳霞，女，汉族，1977年11月5日出生，住址同上，系曹某母亲。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0211民初2960号民事调解书，被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨曹某的银行存款300000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行冻结查封的应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十二日书记员  苏 超
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更597号罪犯李明，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。现押湖南省怀化监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)德刑三初字第158号刑事判决，认定被告人李明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人的物品依法予以没收。被告人李明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)云高刑终字第1593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月4日起，2013年1月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月18日经云南省高级人民法院(2015)云高刑执字第311号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月22日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李明在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2018年8月在云南服刑期间，共获得表扬6次，余453.91分；2018年9月调入怀化监狱服刑，截止2019年02月共获得表扬1次，并余15分。本院认为，罪犯李明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年九月十一日书记员  粟雅莉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初15992号原告：王素花，女，1955年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘保军，男，1957年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：侯玉洁，女，1992年10月15日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王素花与被告刘保军、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素花，被告大地保险的委托诉讼代理人侯玉洁到庭参加诉讼。被告刘保军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素花向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令刘保军支付原告医疗费621．54元、伤残赔偿金118571．4元、营养费11000元、护理费16200元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2832．45元，以上共计160975．39元，其中包含大地保险垫付11万元，故诉讼请求总额为50975．39元；2．请求法院依法判决刘保军支付我后期治疗费（以实际票据为准）；3．大地保险对上述款项在交强险及商业险的范围内优先承担赔偿责任；4．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月19日18时30分，刘保军驾驶着车牌为×××的小客车由北向西行至北京市昌平区北七家宏福苑警务站西口处时撞上由北向南站立的我，致使我的脚受伤。后我被送往北京市清华长庚医院住院治疗，诊断为：1．左关节骨折、2．2型糖尿病。我在2017年3月19日至2017年4月7日期间住院治疗。在我住院期间，刘保军为我垫付相关的医疗费用。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人王素花伤残等级。经查询，刘保军的车辆是在大地保险购买的交强险。我就此次事故后期赔偿问题多次与刘保军协商，未达成协议。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。刘保军未作答辩。大地保险辩称，刘保军驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司仅同意赔偿医疗费，其他费用已在2017年8月9日赔偿了18万元，交强险仅剩余财产损失类赔偿金2000元限额，商业险还剩余限额37367．67元。赔付的18万元中包含医疗费79062．33元、护理费4755元、伤残赔偿金103095元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费720元。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故事实、责任认定、保险情况无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王素花于2017年3月19日至2017年4月7日在北京清华长庚医院住院治疗19天，医院诊断为左踝关节骨折、2型糖尿病。医院建议：全休叁月，加强营养；术后1月、3月、半年、1年骨科宋飞医师门诊复查；视骨折愈合情况决定何时取内固定。前期治疗产生的医疗费用已经大地保险理赔完毕。王素花后续自行支付医疗费463．38元，该部分费用未经大地保险理赔。2018年12月28日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，载明：“被鉴定人王素花伤残等级。”王素花按照每日100元标准主张6天住院伙食补助费，提交了住院病案予以佐证，其中实际住院天数为19天。其中刘保军已垫付住院伙食补助费720元，该费用已经大地保险报销。王素花按照每日122元标准，主张90日营养费，未提交证据。王素花按照每日180元标准主张90日护理费，未提交证据。刘保军垫付住院期间护理费，该费用已经大地保险理赔完毕。王素花主张按照2018年北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，大地保险称残疾赔偿金已按照2017年北京市城镇居民标准予以赔付。王素花主张交通费，称因复查换药产生，提供了交通费票据。王素花主张残疾辅助器具费150元，未提交证据。王素花主张鉴定费2832．45元，提交了鉴定费发票予以佐证。大地保险已赔付王素花死亡伤残类赔偿金11万元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定刘保军负全部责任，其所驾车辆在大地保险投保交强险，故大地保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因王素花所驾车辆还在大地保险投保10万元不计免赔商业三者险，故大地保险还应在刘保军承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于王素花超出交强险及商业三者险的损失，应由刘保军承担赔偿责任。王素花主张的医疗费过高，本院根据有效的医疗费票据予以判定；王素花主张的住院伙食补助费合理，本院予以支持；王素花主张营养期合理，但标准过高，本院考虑其受伤程度，酌情按照每日50元标准计算；王素花主张的护理期90天合理，其中19天为刘保军垫付部分，已经大地保险理赔完毕，剩余71天，按照每天120元的标准予以判定；王素花主张的交通费过高，且部分票据未能体现与交通事故的关联性，具体数额本院酌情予以判定；王素花主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持；王素花主张的残疾辅助器具费未提交证据，本院不予支持。综上所述，依据现有证据，王素花的全部损失为：医疗费463．38元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费8520元、伤残赔偿金118571．4元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2832．45元，以上共计145987．23元（其中包含大地保险垫付110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告王素花各项经济损失33154．78元；二、驳回原告王素花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告王素花负担287元（已履行），由被告刘保军负担250元（于本判决生效后十日内履行）。鉴定费2832．45元，由被告刘保军负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年九月十九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初3149号之一原告：深圳市某某电子有限公司。法定代表人：张某某，职务：经理。委托代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。被告：惠州某某科技有限公司。法定代表人：罗某。原告深圳市某某电子有限公司与被告惠州某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日以（2017）粤1391财保46号民事裁定书冻结了被告惠州某某科技有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州开城大道支行账户为72896462XXXX的银行存款，冻结金额以人民币100,000元为限。冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，原告申请续行冻结上述银行存款。本院认为，原告深圳市某某电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：续行冻结被告惠州某某科技有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州开城大道支行账户为72896462XXXX的银行存款，冻结金额以人民币100,000元为限。冻结期限为一年。以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一九年九月五日法官助理翟浩华书记员陈艳华
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执423号 谭明、黄伟、廖廷忠、黄丽： 谭明与黄伟、廖廷忠、黄丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的：12万元及利息和迟延履行金。经本院立案执行，由黄丽向谭明偿还借款本息共计146640元，谭明放弃迟延履行金。本案收取案件受理费1740元、执行费1700元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1275号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陶樂，男，1981年11月5日出生于辽宁省彰武县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为辽宁省彰武县。因涉嫌强奸罪，于2019年6月6日被羁押，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2019]1111号起诉书指控被告人陶樂犯强奸罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人陶樂及其辩护人霍薇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年6月5日23时许，被告人陶樂在本市丰台区阳光新苑小区16号楼5单元504室内，闯入被害人池某某房间内，欲强行与其发生性关系，后因被害人池某某反抗未果。被告人陶樂于2019年6月6日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、破案报告等证据。公诉机关认为被告人陶樂的行为已经构成强奸罪，提请本院予以惩处。被告人陶樂对公诉机关的指控均无异议。被告人陶樂的辩护人认为：被告人陶樂对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，悔罪明显，此次犯罪系初犯，被告人陶樂为酒后一时冲动犯罪，主观恶性较小，且陶樂的行为系犯罪中止，建议法庭对陶樂从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月5日23时许，被告人陶樂在本市丰台区阳光星苑小区16号楼5单元504室内，闯入被害人池某某房间内，欲强行与其发生性关系，后因被害人池某某反抗未果。被告人陶樂于2019年6月6日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所抓获。上述事实，有下列证据证明：1、被害人池某某的陈述：证明陶樂系池某某姐姐池某的男朋友，池某某与姐姐、陶樂合租在本市丰台区阳光星苑小区16号楼5单元504室，池某某住主卧室，池某和陶樂住在次卧室。2019年6月5日池某参加单位组织的活动当晚不回家。当日23时许，陶樂自行进入池某某房间，强行亲吻池某某并欲与之发生性关系，池某某强烈反抗，咬伤了陶樂的脖子、肩膀等部位，陶樂没有得逞。后池某某给同事史某发微信，让史某帮忙报警。2、证人史某证言：证明2019年6月6日1时许，史某接到池某某发来的消息，池某某称差点被自己的姐夫强奸，池某某很害怕，让史某帮忙报警，史某遂打电话报警。3、证人池某证言：证明池某与男友陶樂、妹妹池某某合租在本市丰台区阳光星苑小区16号楼5单元504室，平时陶樂与池某某互相看不顺眼。2019年6月5日池某参加公司组织的活动，当晚不在家居住。6日4时许，池某某给池某打电话说陶樂要强奸池某某，池某某当时在派出所。4、短信、微信聊天截图：证明2019年6月6日凌晨池某某与史某微信联系，声称自己差点被姐夫强奸，很害怕，让史某帮忙报警的情况。5、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录：证明办案民警对案发地点本市丰台区阳光星苑小区16号楼5单元504室及被告人陶樂、被害人池某某的人身进行检查，并提取了相关擦拭棉签的情况。6、照片：证明被告人陶樂肩膀、脖子、脸部等部位被被害人池某某在反抗中咬伤的情况。7、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书：证明经鉴定，送检的池某某口周擦拭棉签、池某某左胸擦拭棉签中检出STR分型，与陶樂血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2．16×1021。8、110接处警记录、受案登记表：证明史某帮助被害人池某某报案的情况。9、人员基本信息：证明被告人陶樂的自然人身份信息。10、到案经过及破案报告：证明抓获被告人陶樂的经过及本案破获的基本情况。11、被告人陶樂在公安机关的供述对于公诉机关指控的强奸事实供认不讳。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陶樂无视国法，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陶樂犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陶樂的犯罪行为系因被害人的反抗等意志以外的因素没有得逞，并非被告人陶樂主动放弃犯罪，应属犯罪未遂，故对其辩护人有关犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人陶樂的行为系犯罪未遂，且其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以减轻处罚。根据被告人陶樂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陶樂犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  李文革人民陪审员  李桂茹二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22954号原告：王邦礼，男，汉族，1943年10月1日生，住所地重庆市九龙坡区。被告：杜勇，男，汉族，1973年5月29日生，住所地重庆市潼南县。被告：重庆仕勇建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花八小区9号7单元2-1号，统一社会信用代码915001076912346813。法定代表人：杜勇，总经理。本院在审理原告王邦礼诉被告杜勇、重庆仕勇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王邦礼撤回起诉。审 判 员 郑骁龙二〇一九年九月二十四日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4807号原告：任某，女，汉族，1966年9月23日出生，住上蔡县。被告：徐某，男，汉族，1971年8月26日出生，住址同上。本院在审理原告任某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告任某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。审判员 孟 珍二〇一九年九月二十五日书记员 戚光宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1628号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：李华，男，1986年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李华借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5377号裁决书已发生法律效力，本院于2019年8月29日立案执行。现本案执行标的为3471.85元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李华的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5377号裁决书指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年九月十六日书记员  胡杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6741号原告：黄兴华，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：左雄，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县洋溪镇。原告黄兴华诉被告左雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员姜婷担任审判长，与人民陪审员曹荣书、程渝文组成合议庭，于2019年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兴华到庭参加了诉讼。被告左雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴华向本院提出诉讼请求：要求被告归还所有借款的剩下部分64000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款37613.70元。事实和理由：被告于2018年3月1日向原告借款87000元，约定2018年6月1日前归还。到期后被告只归还了部分借款，现被告下落不明，原告催收借款无果，特起诉至本院。被告左雄未作答辩。原告黄兴华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到黄兴华人民币（50000.00）伍万元正。按每月2000分红。借款人左雄。”同日，原告向被告名下银行账户转入27000元。因被告未及时归还借款，原告要求被告于2018年3月1日重新出具借条，该借条载明：“今借到黄兴华人民币87000.00元捌万柒仟圆整。借款期限为三个月。承诺2018年6月1日前还清。借款人左雄。”庭审中，原告陈述2015年11月13日借给被告的50000元，以现金方式支付23000元，以转款方式支付27000元。被告于2018年3月1日出具借条认可向原告的借款87000元中，有50000元系2015年11月13日借给被告的本金，其余37000元系利息。被告已按年利率36%归还了2015年11月13日至2016年9月12日期间的利息15000元，之后被告通过微信转帐方式分别于2018年5月28日还款10000元，2018年6月3日还款15000元和8000元，三笔共计还款33000元。原告只要求被告按年利率24%支付2016年9月13日起至2018年6月1日期间的利息，33000元扣除此期间利息后剩余部分抵扣本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告出具的借条载明“借到”原告人民币，可证明双方存在民间借贷关系。原告已经履行出借义务，现被告未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应该承担违约责任。被告自愿按年利率36%给付的部分利息不违反法律规定，原告自愿按年利率24%计算2016年9月13日起至2018年6月1日期间的利息也符合法律规定。被告已归还的本金为12419元（33000元-50000元×24%÷365天×626天=12419元），尚欠本金37581元（50000元-12419元=37581元）。故原告要求被告归还借款本金37581元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告左雄既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左雄于本判决生效之日起五日内偿还原告黄兴华借款本金37581元；二、驳回原告黄兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告黄兴华负担660元，由被告左雄负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年九月二十日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1566号之二 申请执行人马艺芯，住所地：枣阳市。 被执行人马成，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初4161号民事判决书发生法律效力后，马成未履行支付马艺芯XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将马成在银行的存款XXXX元予以划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年九月十六日 书记员  李 波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6793号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，男，汉族，1981年2月22日出生，住广州市海珠区。 被执行人：李瑞嘉，男，汉族，1980年4月6日出生，住广州市天河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李瑞嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15769号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为72376.34元，执行费为986元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有位于天河区元岗大道路广东外语师范北区3栋1梯101房和位于广州市花都区金碧御水山庄碧云一街G3栋301房的房屋两套，且涉案房产正被广州市天河区人民法院处置。本院已轮候查封并向广州市天河区人民法院致函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月十日 书记员  马佳欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初750号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：福州万商汽车服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：李培强，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告福州万商汽车服务有限公司（以下简称福州万商公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告福州万商公司、微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明，消除影响；2、被告福州万商公司赔偿原告经济损失及合理开支共计35500元。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告福州万商公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的1幅漫画作品（以下简称涉案图片），侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权、保护作品完整权等权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。福州万商公司提交书面答辩意见：原告的发表链接不能作为其系原创及有著作权的证明，我公司收到起诉书后即撤回了相关微博页面，而且对图片的使用也并非广告类，没有获利，且没有侵犯原告的署名权，不同意原告的诉讼请求。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我方仅是提供空间存储服务的网络服务提供商，涉案漫画并非位于微博的显著位置，我方未进行过任何编辑、整理或推荐；原告诉前并未通知我方删除，收到诉状后我方核实涉案漫画已不存在，我方不存在过错，不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：朱慧卿在500PX摄影师社区的朱慧卿账号内于2010年5月31日上传漫画：6月1日起汽柴油价格每吨分别降低230，尺寸：3039*2126，规格JPG：2．48MB，上线时间：2010年6月1日。（2016）许天证民字第2338号公证书载明，原告在公证处使用该处计算机设备在新浪微博（×××．weibo．com）搜索栏中输入“福建万商”进行搜索，点击搜索结果中的“福建万商V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示为被告福州万商公司，历史名称：福州鑫宾士汽车服务有限公司，粉丝量为6355；该微博账号于2014年3月26日发布的一条微博“据成品油定价机制是个工作日原则……因调价幅度不足50元/吨而搁浅”的文章，使用了涉案漫画作为配图，未予署名。为证明维权合理开支，原告提交了公证费发票一张，该公证书一共公证了多个微博侵权公证，本案中原告主张500元公证费；原告还主张律师费5000元，但未提交相应证据。庭审中，原告确认二被告已经删除涉案漫画，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有朱慧卿提交的电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，福州万商公司、微梦公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案漫画的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该涉案漫画依法享有著作权，有权提起本案诉讼。原告享有涉案漫画的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案漫画。被告未经许可在其网站中使用涉案漫画作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。因被告在其网站上使用涉案漫画时未给原告署名，故应向原告赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，确有公证但一次公证内容较多，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为500元，一并由被告负担。原告要求的赔偿数额和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告福州万商公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告福州万商汽车服务有限公司在其新浪微博“福建万商”上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告福州万商汽车服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告福州万商汽车服务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告福州万商汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告福州万商汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  乔力力人民陪审员  薛晓光二〇一九年九月二十四日书 记 员  常 丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4124号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：徐百志，男，1968年5月12日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：张天会，女，1970年1月2日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐百志、张天会借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3566号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的25,148.74元及利息，执行费277元。本院受理后，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐百志、张天会的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 磊
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1062号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托诉讼代理人：单汝贵，系公司职工，特别授权。被告：肖方金，男，1978年9月3日生，汉族，云南省马关县人。被告：张廷兰，女，1981年3月24日生，汉族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告肖方金、张廷兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告马关农商行委托诉讼代理人单汝贵、被告肖方金到庭参加诉讼，被告张廷兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：1.判令肖方金、张廷兰赔还我行借款本金30000元及欠息43149.80元（计至2019年6月21日），共73149.80元。2.我行对肖方金提供的林权，林权证号：马林证第020712052号的处分享有优先受偿权。事实及理由：肖方金于2012年7月24日向我行借款30000元，用途：购房，于2014年7月24日到期。现借款余额为30000元，至2019年6月21日止欠息43149.80元。张廷兰出具了共同还款承诺书、自愿抵押书，林权经马关县林业局评估，价值为70000元，他项权证登记编号：（2012年）297号。借款到期后经我行多次催收，肖方金、张廷兰拒绝偿还借款本息。为此，特诉至法院，望法院判决如前所请。肖方金辩称，我现在没有钱，希望马关农商行能给我一两个月时间，我跟亲戚朋友借钱把利息结清，剩下的借款本金再借新还旧。张廷兰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。马关农商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.身份证、结婚证、户口册复印件、借款申请书、《个人借款合同》《抵押合同》、借款借据、抵押登记权证、谈话笔录、抵押物清单复印件各1份，以此证明：（1）借款人的真实身份；（2）借款人向马关农商行申请借款的真实意愿；（3）马关农商行出借本金30000元给肖方金、张廷兰，借款期限自2012年7月24日至2014年7月24日；为实现债权和相关从权利而发生的费用，抵押范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；（4）马关农商行已将3万元借款本金交付给肖方金、张廷兰；（5）云南省林权抵押登记他项权利证明书，编号：（2012年）297号。2.共同还款承诺书、抵押承诺书复印件各1份，以此证明：（1）借款人不能按期偿还借款本金及利息时，张廷兰共同负责偿还此笔借款及所产生的全部利息至还清为止；（2）借款人未依约归还借款，权利人有权处理其所有财产还贷；（3）借款人若不按共同约定归还借款本息，按照所签订的抵押合同履行担保责任的事实。3.贷款账目、贷款还款协议书复印件各1份，以此证明借款期满，肖方金、张廷兰至今未能偿还借款。经质证，肖方金对上述证据均无异议。张廷兰未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。肖方金、张廷兰未向本院提交证据。本院认为，马关农商行提交的证据有肖方金、张廷兰的签名、捺印，经肖方金质证无异议，证据客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：马关农商行于2012年7月24日向肖方金、张廷兰发放借款30000元，期限两年，年利率7.95％，肖方金以其马林证第020712052号林权为该笔借款设立抵押并登记。借款期限届满后，经马关农商行多次催还，肖方金、张廷兰至今未归还借款本息。现马关农商行诉至法院，请求判令肖方金、张廷兰偿还其借款本金30000元及欠息43149.8元共73149.8元，并对抵押林权的处置享有优先受偿权。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肖方金、张廷兰与马关农商行订立的《借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。合同签订后，马关农商行已按合同约定向肖方金、张廷兰发放借款，全面履行了合同义务。肖方金、张廷兰应按照合同约定在借款到期后归还借款并支付利息。肖方金、张廷兰未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。现马关农商行请求肖方金、张廷兰偿还借款本金30000元及欠息43149.8元，其主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。肖方金、张廷兰与马关农商行签订《抵押合同》，约定用林权为该笔借款提供担保并办理抵押登记，马关农商行对该抵押物的处置享有优先受偿权。张廷兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖方金、张廷兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息43149.8元，共计73149.8元。二、原告云南马关农村商业银行股份有限公司对被告肖方金、张廷兰抵押林权的处置享有优先受偿权。案件受理费1629元，减半收取814.50元，由被告肖方金、张廷兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇一九年九月十六日书记员  陈思洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603财保29号 申请人：黄彦婷（曾用名黄桂萍），女，1974年11月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。 被申请人：刘俊显，男，1986年6月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被申请人：陈美琦，女，1991年5月12日出生，京族，原住所地为广西防城港市港口区，现住广西防城港市防城区。 申请人黄彦婷向本院提出诉前财产保全申请，请求保全两被申请人价值共计26000元的财产：1.查封被申请人刘俊显名下车牌号为桂Ｐ×××××的宝马X1汽车，查封价值100000元；2.查封两被申请人位于广西防城港市防城区房屋内的红木家具，查封价值20000元；3.查封被申请人刘俊显名下位于广西防城港市防城区房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号），查封价值140000元。申请人以其名下并位于广西防城港市防城区房产【房屋所有权证号：桂（2019）防城港市不动产权第XXXXXXX号】向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘俊显名下车牌号为桂Ｐ×××××的宝马X1汽车，查封价值100000元，查封期限为二年； 二、查封被申请人刘俊显、陈美琦所有的位于广西防城港市防城区房屋内的红木家具，查封价值20000元，查封期限为二年； 三、查封被申请人刘俊显名下位于广西防城港市防城区房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号），查封价值140000元，查封期限为三年； 四、查封申请人黄彦婷名下并位于广西防城港市防城区房产【房屋所有权证号：桂（2019）防城港市不动产权第XXXXXXX号】，查封价值260000元，查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年九月十八日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执恢39号之一 申请执行人谭桂流，男，1965年9月15日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人赵科，男，1973年8月1日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人谭桂流依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初54号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的45252元及利息，申请执行费583元。本院于2019年4月2日依法立案受理。 本院在执行谭桂流与赵科民间借贷纠纷一案中,于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年9月19日，本院依法划拨被执行人赵科银行存款10295.44元。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为34956.56元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年九月十九日 书记员  零东权
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2051号原告：谢立建，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王新茹，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：代敏，该公司职员，代理权限为特别授权。原告谢立建与被告王新茹、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立建的委托诉讼代理人庞向华，被告王新茹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢立建向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失54410.4元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王新茹雇佣原告谢立建为其所有的×××货车司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保车上人员责任险，司机保额为10万元，保险期间自2017年2月9日至2018年2月8日。2017年11月11日4时40分左右，原告驾驶车辆行驶至迁安市××镇西侧50米左右时，因车辆需要卸货，原告在车上解苫布不慎摔倒至地面并受伤。原告伤后于迁安市中医医院及迁安市人民医院住院治疗。2018年1月24日，原告将医药费、住院期间的误工费、护理费等损失先行诉讼。贵院做出了（2018）冀0283民初827号民事判决。2019年1月23日，经迁安司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为240日，护理期为90日，营养期90日，二次手术费8000元。原告的损失为误工费36493.6元，护理费4216.8元，营养费4500元，二次手术费8000元，鉴定费1200元。被告王新茹辩称，原告诉述均属实，要求保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，我公司对本起事故的事实无异议。我公司系×××车辆商业险承保公司。根据保险合同，本案伤者不属于车上人员范畴。原告案由为提供劳务者受害责任，我公司不是适格被告。本案原告并非在封闭车厢或者客座位置受伤，而是在车厢货物上，因自身疏忽大意导致的损伤，属于意外事故，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：×××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保商业险，其中车上人员责任险（司机）保险限额10万元，保险期间自2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止。保单记载第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。×××车实际车主为被告王新茹，登记于迁安市冠方运输有限公司名下。原告谢立建受雇于被告王新茹驾驶×××号货车。2017年11月11日4时40分左右，原告驾驶该车行驶至迁安市××镇西侧50米时，因车辆需要卸货，原告在车上解苫布时不慎摔倒至地面造成左脚受伤。原告伤后被送往迁安市中医医院治疗，当日转往迁安市人民医院住院治疗，共住院治疗20天，诊断为左跟骨粉碎性骨折。就原告开支的医疗费26336.26元，住院伙食补助费1000元（50元/天*20天），住院期间误工费3317.6元（165.88元/天*20天），住院期间的护理费1204.8元（60.24元/天*20天）,交通费500元，原告于2018年1月24日向本院起诉，本院判决被告王新茹赔偿原告32358.66元。王新茹履行了该义务。2019年4月3日，王新茹向本院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司给付理赔款32358.66元。本院判决支持了王新茹的诉讼请求。后二审维持原判。2019年1月23日，经迁安市司法医学鉴定中心鉴定，谢立建误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费用8000元。原告的其他损失有误工费（240天-20天）*165.88元=36493.6元，护理费（90天-20天）*60.24元=4216.8元，营养费90天*40元=3600元，二次手术费8000元，鉴定费1200元，合计53510.4元。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担赔偿责任。另，2018年5月9日狮桥融资租赁（中国）有限公司出具证明，放弃第一受益人的权利，同意保险理赔款直接给付伤者。本院认为，×××号车于被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司处投保，司机谢立建为卸货而解苫布应当认定在履行其工作职责，且谢立建系在车上解苫布时不慎摔倒受伤，应适用车上人员险（司机）。被告应按保险合同约定承担保险责任。保单记载的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，现保单第一受益人出具权利转让证明，故原告谢立建要求被告保险公司赔偿其损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告谢立建经济损失53510.4元。本判决生效后十日内履行。2驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担168元，原告谢立建负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年九月十六日书记员 杨 建
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终179号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林美燕，女，1991年6月9日生，广东省阳江市人，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳江市江城区住阳江市江城区。因犯诈骗罪于2014年10月30日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2017年9月30日刑满释放。因本案于2018年12月8日到案，次日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人谭保清、杨计柯，广东众达到律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人林美燕犯诈骗罪一案，于2019年6月3日作出（2019）粤1702刑初228号刑事判决，宣判后，原审被告人林美燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，书面听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人林美燕有以下犯罪事实：1、2018年8月，被告人林美燕得知被害人陈某成欲找女朋友，遂主动联系陈某成，谎称将其亲戚“黄某思”介绍给陈某成。后林美燕假冒“黄某思”的身份，利用微信与陈某成取得联系，并取得陈某成的信任。林美燕再以“黄某思”的名义，谎称购买摩托车、购买金器、母亲生病等为由，骗取陈某成向其支付财物。至2018年12月，林美燕共骗得陈某成105300元人民币，所得款项用于赌博挥霍等。2、2018年11月，被告人林美燕以“关文婷”的虚假身份与被害人黄某通过微信相识，取得黄某信任。2018年12月8日14时许，林美燕以其朋友生病急需用钱为由，将一份伪造的“阳江市江城区金凤新村观光南路43号”的房产证抵押给黄某，进而骗得黄某的20000元人民币，并书写借条交给黄某。2018年12月8日15时许，经民警电话通知，林美燕主动到埠场派出所投案，但拒不交待其犯罪事实。经鉴定，借条上的指印与林美燕右手食指捺印样本是同一人所留。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、身份证、房产证、证明、鉴定意见、银行账户明细、微信交易和聊天记录截图、通话记录、到案经过、身份证明、刑事判决书及释放证明等证据。原判认为，被告人林美燕以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林美燕当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林美燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。二、责令被告人林美燕退赔被害人陈某成105300元、退赔被害人黄某20000元。上诉人林美燕上诉提出：1、其和陈某成是多年的朋友，其没有诈骗陈某成，其承认问陈某成借了15万元，然后陈某成打电话给其还他5万元，而其尽了能力去还他，还有其在微信上也转账25000元给陈某成。其并没有假冒黄某思的身份，也并没有利用黄某思的微信去与陈某成取得联系。2、黄某是放高利贷的，其承认借了黄某2万元，但给到其手的是18888元，其也并没有用虚假的身份去骗黄某，我写了借据，不应属于诈骗。3、退一步讲，即使一审法院对其行为定性是准确的，对其量刑也不当，量刑过重。上诉人林美燕的辩护人提出：1、上诉人林美燕不具备非法骗取他人财物的故意，其与被害人陈某成、黄某之间的纠纷属于民间借贷纠纷，不属于刑法调整的范围。2、上诉人林美燕客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相骗取财物的行为。3、即使上诉人林美燕构成诈骗罪，恳请考虑上诉人具备以下减轻、从轻情节：（1）本案上诉人林美燕是主动到案并与被害人协商处理，由于被害人索要金额违背实际借款本金而无法偿还。（2）本案量刑应当以8万元为基准。请求二审依法改判。二审经审理查明的事实、证据与一审基本一致。二审期间，各上诉人及其辩护人没有提供新的证据。原判列举的上述证据，由原公诉机关提交，经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，具有证明效力，能证明相关的事实，本院对一审认定的事实及证据予以确认。对于林美燕的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人林美燕在侦查阶段供述其假冒黄某思的身份，与陈某成谈恋爱，骗取了陈某成十多万元。被害人陈某成的陈述、微信账单、聊天记录、银行账户资料等证据予以印证，因此，认定上诉人林美燕诈骗被害人陈某成的事实清楚，证据确实、充分。上诉人林美燕假冒关文婷的身份，以伪造的“阳江市江城区金凤新村观光南路43号”的房产证抵押，向黄某借款20000元人民币的事实，有被害人黄某、陈祖凤的陈述证实，经鉴定，借据上的手印为林美燕所留，因此，认定上诉人林美燕诈骗黄某、陈祖凤的事实清楚，证据确实、充分。本院认为,上诉人林美燕以非法占有为目的,假冒他人身份，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林美燕因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卫小玲审判员  余荣灿审判员  胡铃铃二〇一九年九月五日书记员  陈小敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4776号申请人中燃能源发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022联合广场B座1505室，统一社会信用代码914403000944026243。法定代表人刘明辉，董事长。委托代理人朱淑华，女，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人英睿，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被申请人上海华恩利热能机器股份有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3581弄20号2幢，统一社会信用代码91310000557492225M。法定代表人陈大东。被申请人陈大东，男，汉族，1955年11月9日出生，住址上海市虹口区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6776864.92元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币6776864.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海华恩利热能机器股份有限公司、陈大东名下价值人民币6776864.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  敖 陶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18833号原告美格智能技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人王平。委托代理人王桢臣、赵开，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告杨晓锋，男，汉族，1978年12月12日出生，身份证住址河南省裹城县。委托代理人黄东海，广西昊弘律师事务所律师。原告美格智能技术股份有限公司与被告杨晓锋劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告认为被告违法解除劳动合同,特向法院提起诉讼，请求判令：原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币22,256元。本院基于庭审查明的事实，认定原告诉请被告违法解除劳动合同不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告美格智能技术股份有限公司的全部诉讼请求；二、原告美格智能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨晓锋解除劳动合同经济补偿金人民币22,256元；三、原告美格智能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨晓锋2017年度和2018年度未休年休假工资差额人民币3,610.74元；四、原告美格智能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨晓锋律师费人民币4,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年九月二十六日书记员 李苏妮书记员 陈靖怡
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2111号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行,住安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园西门北侧。机构代码:91340600150835214M。 法定代表人:倪铮，该行行长。 被执行人：李爱国,男,1972年10月02日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与李爱国信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李爱国名下的位于淮北市××××＃矿业设备博览城铺（不动产权证书号：房地权淮房字第××号），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初102号公诉机关嵩县人民检察院。被告人左某某，女，1990年12月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2019年4月25日经嵩县人民法院决定被嵩县公安局取保候审。指定辩护人邓红峰，河南立雪律师事务所律师。指定辩护人王芳雅，河南立雪律师事务所实习律师。嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2019］61号起诉书指控被告人左某某犯诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人邓红峰、王芳雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份，被告人左某某通过QQ聊天软件认识了嵩县库区乡居民卢某，二人网聊两个多月后，左某某开始编造“父亲生病去世、母亲住院、弟弟结婚、偿还网贷”等理由向卢某借钱，2014年12月28日至2018年2月10日期间二人在聊天中明确恋爱关系，见面六次聊天吃饭，该期间左某某陆续骗取卢某91800元，所骗钱款用于购买衣服、做美容、减肥等，后卢某联系不上左某某。案发后，左某某已退赔被害人损失10万元，并取得被害人谅解。另查明，被告人左某某于2018年8月3日在其家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人卢某的陈述，证人左某甲、董某的证言、微信聊天记录及转账记录截图、银行交易明细、通话记录、消费记录及公安机关出具的情况说明、调取证据通知书、收条及谅解书、被告人户籍及无前科证明、抓获证明、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控左某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于左某某有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后左某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提左某某系自首，且系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见理由正当，本院予以采纳。据此，本院根据左某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人左某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  黄则丰人民陪审员  赵晓燕二〇一九年九月二十四日书 记 员  李跃辉
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审79号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人张常金。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第163号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.62亩集体建设用地；没收在非法占用0.62亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；执行被处罚款0.248万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2018年12月28日以被执行人张常金未经批准，擅自于2003年3月15日占用杏花村镇永安村集体建设用地0.62亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2018）第163号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.62亩集体建设用地退还给永安村村委；2、没收在非法占用0.62亩建设用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.248万元。当日送达该处罚决定书。2019年8月9日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人张常金送达履行行政处罚决定催告书。被执行人张常金于2019年9月23日缴纳罚款0.248万元。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人张常金在非法占用的0.62亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的0.62亩集体建设用地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚被执行人已经全部执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2018）第163号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  齐 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭进奎，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告彭进奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月31日向原告申领信用卡，卡号：62×××29。二、透支金额及相关费用：截止至2018年11月11日，涉案信用卡欠款本金171177.11元，利息30714.67元，逾期还款违约金33154.57元，分期付款手续费223.14元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告彭进奎清偿信用卡本金171177.11元，利息30714.67元，逾期还款违约金33154.57元（2018年3月11日至2018年11月11日），分期付款手续费223.14元；以及自2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金171177.11元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭进奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金171177.11元、分期付款手续费223.14元及利息（截止至2018年11月11日，利息30714.67元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4830元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担500元，被告彭进奎负担4330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3196号 上诉人（原审原告）：宋淑芳，女，生于1947年8月31日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审原告）：宋金生，男，生于1950年6月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：宋茂林，男，生于1955年2月23日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审原告）：宋小平，男，生于1957年6月22日，汉族，住四川省阆中市。 上述四上诉人委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋权，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：马小莲，女，生于1967年12月19日，住址同上，系宋权之妻。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。 原审原告：黄倩，女，生于1988年3月8日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人宋淑芳、宋金生、宋茂林、宋小平因与被上诉人宋权、马小莲及原审原告黄倩确认合同效力纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3298号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人宋淑芳、宋金生、宋茂林、宋小平于2019年9月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人宋淑芳、宋金生、宋茂林、宋小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋淑芳、宋金生、宋茂林、宋小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人宋淑芳、宋金生、宋茂林、宋小平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年九月二十六日 书记员  毛 蕊
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执98号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：吴绍慧，女，汉族，1983年9月14日生，住云南省丽江市永胜县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴绍慧民间借贷纠纷一案中，于2019年８月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未按生效法律文书确定的义务全部履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息和工商登记信息，并到被执行人住所地调查，均未发现有可供执行的财产。2019年9月23日，本院依法对被执行人吴绍慧适用限制高消费措施。 本院将财产调查情况向申请执行人告知后，其对本院认定被执行人为无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 和娇惠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23239号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。法定代表人：宁中行，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，北京金路腾通商贸有限公司职员。被告：王建斌，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路公司）与被告王建斌挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告王建斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同书并将×××福田货车过户到被告名下；2.要求被告支付×××福田货车2017年（2017年5月15日至2018年5月14日）管理费1500元、会费600元、二保费1000元；2018年（2018年5月15日至2019年5月14日）管理费1500元、会费600元、二保费1000元；3.要求被告支付违约金5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将自行购买的×××福田牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原、被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。故原告起诉至法院。被告王建斌未答辩。经本院庭审质证，原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，金路公司（甲方）与王建斌（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定车辆状况：车辆号牌×××，发动机号00745404，车架号LVBV3JBB78J035743。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及民事赔偿责任。本合同有效期自2015年5月15日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年度向甲方支付办理上述事宜的服务费1500元。第一年度于本合同签定之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型货车最低投保30万元，大型及重型车最低投保50万元）。其他险种由乙方自行选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额5%的违约金。自合同签订之日起不满陆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金壹万元，并承担所产生的相关费用。车牌号为×××福田牌轻型普通货车登记的所有权人为金路公司，登记日期为2008年12月26日。金路公司称该车辆系国三排放标准。另查，2017年8月21日，北京市交通委员会、北京市环境保护局、北京市公安局公安交通管理局联合发布《关于对部分载货汽车采取交通管理措施降低污染物排放的通告》，其中规定自2017年9月21日起，在六环路（含）内设立载货汽车低排放区，对在该市行政区域内道路上行驶的该市核发号牌（含临时牌号）载货汽车采取两项交通管制措施，第一项是每天6时至23时，五环路（不含）以内道路禁止载货汽车通行，五环路主路禁止核定载质量8吨（含）以上载货汽车通行；第二项是自2019年9月21日起，六环路（含）以内道路全天禁止所有国Ⅲ排放标准柴油载货汽车（含整车运送鲜活农产品的国Ⅲ排放标准柴油载货汽车）通行。本院认为：被告王建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。原告金路公司与被告王建斌签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告金路公司主张解除合同书，因车牌号为×××车辆系国三排放标准，根据北京市政策已无法在北京市内运营，无法实现合同目的，故对原告金路公司的该项诉讼请求，本院予以支持。《合同书》解除后，因×××车辆实际所有权人系被告王建斌，原告金路公司要求将×××车辆过户至被告王建斌名下的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告金路公司主张被告王建斌支付2017年及2018年的管理费、会费、二级维护保养费一节，因涉案车辆自2017年9月21日起无法办理营运证，原告金路公司亦未提供证据证明其于2017年9月21日后仍为该车辆提供服务，故原告金路公司主张的2018年费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告金路公司主张的2017年的管理费，被告应予支付，2017年的会费、二保费，证据不足，本院不予支持。关于原告金路公司主张被告王建斌支付违约金一节，被告王建斌未按约定支付管理费，应属违约，因双方违约金约定过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司与被告王建斌于二〇一五年五月十五日签订的《合同书》于二〇一九年七月十八日解除；二、原告北京金路腾通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助被告王建斌将车牌号为×××的福田牌轻型普通货车过户至被告王建斌名下；三、被告王建斌于本判决生效之日起七日内支付原告北京金路腾通商贸有限公司2017年管理费1500元；四、被告王建斌于本判决生效之日起七日内支付原告北京金路腾通商贸有限公司违约金500元；五、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担33元（已交纳），由被告王建斌负担7元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王建斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  徐泽伟二〇一九年九月十七日书 记 员  贾思雨