安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6740号原告：杨继海，男，1950年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：付宏奎（系杨继海的儿子），男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：晋从道，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：彭华琴（系晋从道的妻子），女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨继海与被告晋从道、彭华琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨继海及委托诉讼代理人付宏奎、邓传信，被告晋从道到庭参加诉讼，被告彭华琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继海向本院提出诉讼请求：1.依法判令晋从道、彭华琴偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年12月7日至2019年5月21日，按月利率2.25%计算利息，款清息止，暂计利息132750元，赔偿金80000元，合计412750元；2.本案诉讼费及相关费用由晋从道、彭华琴承担。事实与理由：2016年12月7日，晋从道、彭华琴向杨继海借款200000元，用于经营周转，约定月息4500元，借期一年，晋从道、彭华琴并将在合肥市瑶海区大兴镇兴集村刘小郢自建房房产证作为担保抵押给杨继海，房产证号：合郊房权证郊字第××号。晋从道、彭华琴借款后未按借据履行，至今未付本金和利息。2018年5月20日，因晋从道、彭华琴的上述房屋要拆迁，需要房产证办理相关手续，两人向杨继海借回房产证。同日，双方签订一份《关于向杨继海借抵押给他的房产证的合同》，该合同第二条约定：如果到约定时间乙方（晋从道、彭华琴）不能履约，乙方除必须归还杨继海本金贰拾万元及相应的利息外，再赔偿给甲方（杨继海）捌万元，并将此处房屋因拆迁所产生的一切收益赔偿给甲方，该合同签订后晋从道、彭华琴未按合同履行，则应承担上述赔偿款项。杨继海为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。晋从道辩称：一、杨继海所列证据一借据是合成伪造，非原件复印件，是其大儿子付宏奎威胁晋从道所签，当时付宏奎说敢不来签个东西叫你缴不掉房子拆不成迁，此事的通话录音已制成光盘。二、杨继海所述事实与真实情况完全相反，其在约定借款期限内三番五次违反约定，频繁干扰晋从道正常使用资金，具体情况如下：2016年7月2日，杨继海对我暗示钱放银行利息低，我随口一说，那借给我炒(此前他租住我村近5年我们从未说过一句话)，没想到7月3日他叫我写个借据约定一年，每月利息7500元，然后转帐320000元到我帐户上，7月4日我全部买进股票，7月5日他突然对我说把钱全部还他，我只好亏损卖出全部股票，6日我说把钱还他，他说:“你还搞，钱是我的又不是我老婆的”，过几天他又说他老婆要借这钱，我说那就清仓把钱给你，他说，你照搞，我不想把钱借给她，这样反复几次我感觉被愚弄一样。到9月份某天，他又说他老婆哥家女儿出嫁要借这钱，我当时觉得这明显是借口，但不知道他真实目的是什么，还问他是国庆节要吗？他说没定，但特别强调说要随时把钱还他，我紧张起来，此时帐户资金只有二十几万，还要留几万不能动，要按时付利息，我只好高息叫我外甥担保借200000元，9月27日资金到帐，当天我对他说把钱还他，他竟说:“我俩讲好一年，我给人家都是1毛利息”，我一下子不敢说(因为期间他经常说他过往历史)，让我心里产生恐惧，在咨询大兴司法所前，我一直以为这是借款人的权利。到12月5日，他说把钱全部还他，我只好卖出全部股票还他。6日上午我把钱全部转到我的建行卡内(他规定到建行拿钱)，10点叫他来，他说上午没空下午去办，下午3点我叫他，他说还早不急，快4点我叫他快点，银行5点下班，他说万一迟到明天办，4点半快到银行他忽然不走了，我说快点要下班了，他突然又往家跑起来，我说什么情况，要是你有事把银行卡给我，我来办，他却跑得更快，我只好追他。我说现在这钱是我高息借来还你，他不理睬我，说着说着此时5点银行下班，他说话了，是三儿子还有套房要拿，明天连利息还他127500元，剩下200000还放你那。我说不行，再借你钱我的命会丢掉。他拿着银行卡晃了一下往口袋一装说，那你还吧，不就搞两个钱花花，马上我要和老婆离婚了，没有干扰你买股票，每个月给4500元钱吧，说完他径直往家走，根本不管我是否同意，这不强迫人吗？晚上我回家尝试手机转帐，额度只有20000元。12月7日，我只好从建行取出127500元现金交给他，并示意他写收条，他说手不行写不好，也就没有写收据，回到家他叫我写借据，我只好写，要是不写，他还叫我还320000元怎么办？12月9日，他看到我又叫我给4500元给他，我说什么钱，他说利息，我说利息7日已付过，不能三天就要我几千块钱吧。他说就算提前付吧，我从家里拿4500元交给他。这件事在2018年4月24日报警，我们当民警面说起，他竟说要这钱是便于借钱(这次报警录音也调出来制成光盘)。此时我有种不详的预感，感觉被人下套套住脖子任人敲诈。后来还是三天两头说这要打仗，那要地震，叫我卖股票，把他钱搞出来，这时要利息有时要转帐，有时要现金，有时还要提前支付，而且收现金从来不打收条，有时付过当月利息过两天又向我要利息，这样反复折腾，再正常人的脑子也被搞坏掉。我因此整天恍恍惚惚，根本无心买卖股票。2017年5月1日上午，我把利息转给他，下午他就说把钱全部还他，我一下子懵了，因为4月份股市暴跌，帐户资金已无法全部还清借款，纠纷也由此产生。到7月份，我已经从支付宝和工行信用卡透支钱付利息(到现在信用卡还欠10000多元)，到12月我只好和他摊牌，并和他查看所有银行和股票帐户，我说只有再借钱还他。2018年元月5日，他老婆带他到我家要钱，要当场给现金，我说马上拆迁卖房还钱，实在不行到派出所经民警调解，他老婆听到去派出所，马上像疯子一样大声侮辱、诽谤我，我说不要讲了，并当场报警。民警到现场了解处理一下走后，他老婆竟不准他回家，见不到现金就死在这里，晚上睡他夫妻中间。我说15日我老婆发工资到手1000多元给你，他这才说好吧我走。15日下午，他过来，我把钱给他，他说那就再搞1000元钱花花，并说200000元本钱要还，我说这是应该的，拆迁时卖房子还你。2018年4月24日,他过来直接拦住我,又不说话,还说要搞黑社会搞我,不准我出门办事,我觉得不对当时报警,并录下此次过程制成光盘。后来从他亲戚处了解他的目的,他还想从我身上捞一笔钱,说我老实好敲诈。果然5月18日，付宏奎叫我去签个东西,敢不去签就叫我无法参与拆迁。5月20日，付宏奎打十几个电话说合同设计好叫去签。三、他老婆也炒股,明明知道股市风险较大,却非要把钱借给我,明明知道12月后两个月股市基本以节假日为主,根本无需资金操作,却非要把钱借给我,明摆着就是以利息为借口行敲诈之实。四、后期每次沟通他必提合同的事,还钱首先付违约金80000元,另已付利息还要重新给,我不再理他,要么上派出所谈,不接受小黑房谈判。眼见敲诈不成,他竟以非法证据提起诉讼,要以胜诉达到合法敲诈目的。已经付过利息他说没有付并以此提起诉讼,涉嫌诈骗罪,以胁迫手段打一个自己设计好的合同以此提起诉讼涉嫌敲诈勒索罪。五、杨继海于2016年12月7日所借款项是诱惑、强迫借款的,并贯穿其中以软暴力威胁、恐吓、干扰生活、干扰晋从道的工作,还打电话威胁我的房东，不要租房子给我,在无还款能力情况下额外增加违约金,重复计算利息,让晋从道身处绝境,痛不欲生,这已经属于套路贷，是国家打击的对象。综上所述，请求法院查明真相。晋从道只须偿还200000元本金,其他诉求已属非法,更没有法理基础,不应被支持。本案诉讼费及相关费用由杨继海承担。彭华琴未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对杨继海提交的证据进行审查，对借据的真实性、合法性、关联性予以确认；对付宏晋从道提交的通话录音、出警记录、交通银行个人客户交易清单、工商银行借记卡历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据均具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨继海与晋从道系邻居，2016年7月3日，杨继海向晋从道出借借款320000元，晋从道将此款购买股票，双方约定月利息为7500元。晋从道按月支付7500元的利息直至2016年12月7日。2016年12月7日，晋从道取现127500元归还杨继海，其中120000元为归还本金，7500元系归还利息，并出具借据一份，载明：今借到杨继海人民币现金贰拾万元整，借期壹年，月利四仟伍佰元整，按月付清（每月10日左右付清），到期一次性还清本金贰拾万元整，用自住房做担保，如遇拆迁用90平方房号担保。晋从道、彭华琴均在借款人处签名。此后，晋从道以转账或现取的方式共支付10期的利息，即付至2017年10月7日共45000元。本院认为，杨继海提供的借据，并结合晋从道的陈述，应确认双方成立借贷关系，现双方约定的还款期限已届满，晋从道应当按约归还借款并按双方的约定支付利息。彭华琴在借据上签名表明其对债务的追认，系共同借款人，也应当承担共同还款责任。虽然晋从道称杨继海强迫其借款，但从其出具借条并按期支付利息的行为可推定其陈述不能成立。双方系邻里关系，杨继海及其家人在催要款项的过程中可能存在一些言行失当的地方，但现有证据尚不能确认其涉嫌犯罪。虽然杨继海否认其收到了晋从道支付的利息，但根据银行的交易流水显示晋从道按月将4500元利息转至杨继海名下，少量的现金给付也提供了取款记录，故本院杨继海收到了十期共45000元的利息。因双方系民间借贷关系，法律保护的最高限额即年利率24%，超过该部分的利息及违约金、赔偿金等损失均不能超过该限额，故杨继海主张的利息超出部分以及赔偿金等主张违反法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋从道、彭华琴自判决生效之日起十日内给付原告杨继海借款本金200000元，并自2017年10月8日起按月利率2%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、驳回原告杨继海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，由原告杨继海负担2000元，被告晋从道、彭华琴负担5490元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁人民陪审员  王继圣人民陪审员  张泰轩二〇一九年九月三十日书 记 员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。