wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢835号之二申请执行人：陈建峰，男，1976年5月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：谯仕建，男，1959年1月12日出生，汉族，现住石家庄长安区。被执行人：徐蓉，女，1964年4月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄长安区中山路与东二环交叉口南行500米，组织机构代码23561254-5。法定代表人：谯仕建，总经理。关于陈建峰与谯仕建、徐蓉、河北鸿帆科技集团汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0104民初788号民事判决书，该判决为：（一）被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉于本判决生效后十日内偿还原告陈建峰借款500000元及利息（自2015年8月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9400元、保全费3320元、公告费560元，由被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉负担。法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人涉嫌非法吸收公共存款被长安公安分局羁押未到法院，未向法院申报财产。我们通过网络查询系统对被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商进行了查询，又到不动产、公积金、保险等登记部门，对被执行人的财产进行了查询，除保全查封了被执行人名下位于成都的房产外，未发现其他财产线索。该房产虽然为首次查封，但是被执行人涉嫌非法吸收公共存款已在公安分局立案侦查。经与公安分局联系，该房产涉及刑事犯罪，不易处分。后经合议认为该房产暂不易处分。本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。在本案执行中,因未发现被执行人有可供执行的财产，该案未能实际执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人不同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2016）冀0104民初788号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年九月四日书记员  徐 侃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终61号上诉人（原审被告）：姚杰，男，苗族，1985年12月21日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：龙宝，男，1983年2月10日出生，住三穗县。上诉人姚杰与被上诉人龙宝合伙协议纠纷一案，不服三穗县人民法院（2019）黔2624民初662号民事裁定，向本院提出上诉。姚杰上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，三穗县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至凯里市人民法院或云南省昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，双方在合同中未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，龙宝起诉要求姚杰支付欠款，龙宝作为接收货币一方，其所在地三穗县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，三穗县人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由及请求不能成立，不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年九月二十七日法官助理章杰书记员李璐超
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初2567号原告：王新国，男，1963年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1985年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：亓荣云，女，1986年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区，原告王新国与被告王建、亓荣云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新国委托诉讼代理人冯兆喜到庭参加诉讼，被告王建、亓荣云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王新国向本院提出诉讼请求：1.判令王建、亓荣云偿还代偿款213083.25元（包括代偿款本金203298.25元、支付律师费1000元、案件受理费4349元、保全费1536元、案件执行费2900元）；2.本案诉讼费用由王建、亓荣云承担。事实和理由：王建、亓荣云向中国工商银行莱芜市分行贷款23万元用于购买住房，该笔贷款由山东银联担保有限公司莱芜分公司提供担保，由王新国向山东银联担保有限公司莱芜分公司提供反担保。因王建、亓荣云逾期还款，山东银联担保有限公司莱芜分公司承担了担保责任，并向王新国提出诉讼，在执行程序中王新国支付了相应款项，为此诉至法院。王建、亓荣云未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，买方王建与卖方山东莱芜南方商城有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由王建购买山东莱芜南方商城有限公司开发的位于莱城区汶河大道以南南方商城第2幢2单元301商品房一套。2010年3月10日，王建、亓荣云作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司莱芜分行签订个人购房借款合同，约定由王建、亓荣云向中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款23万元用于购买上述房产。借款年利率为4.158%，借款期限为20年，自2010年3月10日至2030年3月10日，还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款由山东银联担保有限公司莱芜分公司以及山东莱芜南方商城有限公司提供连带责任保证。同时，王新国与山东银联担保有限公司莱芜分公司签订反担保保证合同，约定由王新国自愿为山东银联担保有限公司莱芜分公司对借款人王建、亓荣云的担保贷款提供反担保保证。反担保保证方式为连带责任保证，保证范围包括为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等实际产生的费用。合同签订后，中国工商银行股份有限公司莱芜分行依约向王建发放了贷款，王建未能足额偿还本息，出现逾期。中国工商银行股份有限公司莱芜分行申请本院强制执行。2014年8月4日，本院执行部门扣划山东银联担保有限公司莱芜分公司银行账户存款203298.25元用于偿还上述银行贷款。2014年8月8日，山东银联担保有限公司莱芜分公司以王新国为被告诉至本院，要求王新国偿还代偿款。本院于2014年12月15日作出（2014）莱城商初字第961号民事判决，判决王新国承担偿还代偿款本金203298.25元及相应利息、支付实现债权的费用（律师费）1000元、负担案件受理费4349元，保全费1536元的民事责任，该判决经原莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第33号二审民事判决予以维持。该判决生效后，山东银联担保有限公司莱芜分公司申请强制执行，王新国在（2015）莱城执字第1466号执行案件中，支付代偿款210183.25元（包括代偿款本金203298.25元、支付律师费1000元、案件受理费4349元、保全费1536元），并支付执行费2900元，以上共计213083.25元。另查明，在本案中王新国申请本院采取诉讼保全措施，支出保全费1620元。以上事实，由民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、银行凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王新国作为连带责任保证人的反担保人代借款人王建、亓荣云偿还山东银联担保有限公司莱芜分公司代偿款以及支付相应诉讼费用213083.25元的事实，由民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、银行凭证等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王新国作为反担保保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故王新国诉请王建、亓荣云共同偿还代偿款213083.25元的诉讼请求，本院予以支持。王建、亓荣云均未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王建、亓荣云于本判决生效之日起五日内共同支付给王新国代偿款213083.25元；二、王建、亓荣云于本判决生效之日起五日内共同支付给王新国为实现本案债权支付的保全费用1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费4496元，由王建、亓荣云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  刘 敏人民陪审员  吕宜涛二〇一九年九月十一日书 记 员  亓新秀
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2650号 申请执行人：杜军，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：何明海，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杜军与被告何明海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初3780号原告：郭伟，男，1981年12月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：吴志红，女，1989年8月9日生，汉族，住山西省柳林县。原告郭伟与被告吴志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，根据原告郭伟提供的被告吴志红的送达地址给被告送达时，电话无法联系到当事人。本院经审查认为，原告起诉的被告在送达过程中，电话无法联系到当事人。根据原告郭伟提供的被告吴志红的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，可视为无明确的被告。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭伟的起诉。案件受理费925元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇一九年九月十一日书记员  李 叶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3188号 罪犯李红成，男，1993年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省华宁县人民法院于2013年12月12日作出(2013)华刑初字第137号刑事判决，以被告人李红成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。刑期自2013年7月31日起至2028年7月30日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1418号刑事裁定，对罪犯李红成减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万五千元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5120号刑事裁定，对罪犯李红成减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万五千元不变。现刑期至2026年12月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第772号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李红成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李红成符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李红成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。2019年1月23日在巡查工场的时候，发现该犯在工场睡觉，扣劳动改造分15分。2019年4月18日在晚讲评中，存在不按规定穿着囚服的情况。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李红成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李红成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在2019年1月、4月存在违反监规纪律的情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李红成减去有期徒刑四个月（刑期至2026年8月30日止），并处没收财产人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱 文 泉  审判员张  邕  审判员段  静     二○一九年九月三十日   本件与原本核对无异   法 官 助 理李  玲  书记员李 红 臻
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2162号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖兴富，男，1968年1月23日出生于四川省龙马潭区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地龙马潭区（以上均为自报）。因本案于2019年6月20日被羁押，同年6月21日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被中山市公安局取保候审。2019年9月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1962号起诉书指控被告人廖兴富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人廖兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日晚上8时许，被告人廖兴富醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市某路口对开路段处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人廖兴富驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85mg/100mL。上述事实，被告人廖兴富在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人廖兴富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖兴富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖兴富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖兴富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖兴富请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人廖兴富确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖兴富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十日书记员  关政陈嘉欣
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保377号 申请人：郝允燕，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：于昂昂，男，1989年10月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人于昂昂酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿大同路由西向东行驶,行驶至皇家会所段时,碰撞对向申请人郝允燕驾驶的电动三轮车,后又碰撞案外人赵家玉驾停的苏Ｃ×××××号小型轿车,致郝允燕受伤,车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人郝允燕于2019年9月16日向本院提出申请，请求查封被申请人于昂昂驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车一辆，保全金额为20000元。申请人郝允燕已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人郝允燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人于昂昂驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 茜
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执665号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、谢华元、陆妹新、谢华文、谢华雄： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谢华元、陆妹新、谢华文、谢华雄金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2719号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执615号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：刘少媚，女，1958年3月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄旭梅，女，1975年10月30日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 被执行人：况才富，男，1951年7月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：白雪珍，女，1951年12月25日出生，回族，住广西阳朔县。 被执行人：石奕，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：况懿祥，男，1979年3月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：张八林，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：植翔翎，女，1959年12月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人桂林银行股份有限公司诉被执行人况才富、白雪珍、刘少媚、况懿祥、石奕、黄旭梅、张八林、植翔翎金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的(2017）桂0304民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人况才富名下桂Ｃ×××××牌号汽车一辆，查封期限两年; 二、查封被执行人石奕名下桂Ｃ×××××牌号汽车一辆，查封期限两年; 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 李付军 二〇一九年九月十九日 书记员 韦 成
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1502号申请执行人赵某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人冯某，内蒙古道扬律师事务所律师。被执行人内蒙古某有限公司，住内蒙古自治区包头市。本院在执行赵某与内蒙古某有限公司合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初719号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某有限公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人内蒙古某有限公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人内蒙古某有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2727号 申请执行人：石殿峰,男,汉族,1956年2月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李清军,男,汉族,1965年4月6日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年7月2日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十五日 书记员  任 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执938号申请执行人：马星波，男，1963年4月29日出生，汉族，个体。被执行人：张利军，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。关于马星波申请执行与张利军借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初320号民事调解书，要求被执行人张利军给付案件款25000.00元，案件受理费106.25元，执行费275.00元。本院于2019年8月16日依法立案执行，于当日向被执行人电话送达了执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统依法查询被执行人张利军银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人张利军名下无车辆，银行账户内基本无存款；于当日将被执行人在中国邮政储蓄银行内账户予以冻结；查询被执行人张利军无房产、无不动产、无公积金；2019年9月19日向被执行人张利军作出限制消费令并于当日发布送达；2019年9月20日依法将被执行人张利军在中国邮政储蓄银行的账户内存款1000.00元予以扣划；2019年9月24日依法将被执行人张利军在中国邮政储蓄银行的账户内存款3000.00元予以扣划；2019年9月27日将被执行人张利军纳入失信人员名单；于当日约谈申请执行人，向其告知被执行人张利军除以扣划的财产外，暂无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有21000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十七日书记员  白剑辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1706号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：郑凌杰，该联社职员。 被执行人杨锦誉，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人杨庆丰，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人杨瑞平，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨锦誉、杨庆丰、杨瑞平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6008号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨锦誉即日偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨庆丰、杨瑞平对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6008号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十八日 书记员  林文辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8717号上诉人（原审被告）：四川省凯林顿科技有限公司。住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。法定代表人：李路。被上诉人（原审原告）：东莞市恩瑞精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路198号。法定代表人：潘涛。上诉人四川省凯林顿科技有限公司因与被上诉人东莞市恩瑞精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年6月3日向上诉人四川省凯林顿科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人四川省凯林顿科技有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省凯林顿科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月二十五日书记员  陈 艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3467号 申请执行人:林丽琴，女，1974年2月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人:林彬燕，女，2002年7月12日出生，汉族，住福安市。 申请执行人:林浩杰，男，2005年2月8日出生，汉族，住福安市。 申请执行人:林彬彬，女，1995年1月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人:刘昌光，男，1958年11月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人林丽琴、林彬燕、林浩杰、林彬彬与被执行人刘昌光机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初6448号民事判决书，被执行人应一次性赔偿申请执行人各项经济损失79627.3元；执行费1094元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初6448号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十四日 书记员
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终620号 上诉人（原审原告、反诉被告）：胡维明，男，汉族，1981年8月17日生，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：中大房地产集团南昌有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼二楼，统一社会信用代码：XXXX393J。 法定代表人：任滨，总经理。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人胡维明因与上诉人中大房地产集团南昌有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡维明、中大房地产集团南昌有限公司于2019年8月31日申请撤回上诉。 本院认为，胡维明、中大房地产集团南昌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡维明、中大房地产集团南昌有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费369元（胡维明预交319元，中大房地产集团南昌有限公司预交50元），减半收取184.5元，由胡维明负担159.5元，由中大房地产集团南昌有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 汪西菲 审 判 员 周中瑞 二〇一九年九月二日 法官助理 邓 晖 书 记 员 应思奇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更317号 罪犯杨坤，男，1995年9月10日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，现在广西壮族自治区合浦县司法局廉州司法所接受社区矫正，原住址钦州市灵山县。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2017年12月22日作出（2017）桂0521刑初560号刑事判决，以被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2018年3月15日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区合浦县司法局于2019年8月1日以合司（2019）赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯杨坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区合浦县司法局提出，罪犯杨坤属于犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并移交了罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料等予以证明，建议对罪犯杨坤予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，广西壮族自治区合浦县司法局提供的证据足以证实罪犯杨坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨坤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执749号 申请执行人:柳州银行股份有限公司河池分行。 法定代表人：韦某某。 被执行人：韦少梅。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人韦少梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执749号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人偿还贷款本金15558.75元及逾期利息；2、向申请执行人支付因本案支出的律师代理费1496.77元;3、负担案件受理费586元，公告费300元，申请执行费169元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前被执行人下落不明，无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年九月二十日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5692号原告：赵敏，女，1979年4月20日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。原告赵敏诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵敏于2019年9月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告赵敏的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵敏撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵敏承担。审判员 朱 博二〇一九年九月十五日书记员 王勇闯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11945号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所:云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房2楼。统一社会信用代码:915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：唐蕊，女，1984年9月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，系原告员工，特别授权代理。被告：张洁，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告张洁的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。审判员 徐 静二〇一九年九月二十四日书记员 刘俊毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1723号 原告：徐雪梅，女，1969年3月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：张建涛，男，1970年9月19日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 原告徐雪梅与被告张建涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐雪梅到庭参加诉讼，被告张建涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款24700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年6月20日始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告多次从原告处购买化工原料，2012年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告化工原料款24700元。该款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告张建涛应诉后未答辩。 经审理查明，张建涛多次向徐雪梅购买化工原料，2012年6月20日，经双方结算，张建涛共欠徐雪梅化工原料款24700元，张建涛向徐雪梅出具欠条一份。后欠款经徐雪梅多次催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，根据徐雪梅提供的张建涛出具的欠条并结合当事人陈述，足以认定徐雪梅与张建涛之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。张建涛向徐雪梅出具欠条，已经确认所欠化工原料款为24700元，张建涛应承担支付欠款义务，故对徐雪梅要求张建涛支付化工原料款24700元的诉讼请求，本院予以支持。张建涛逾期未付款给徐雪梅造成一定损失，张建涛应自徐雪梅起诉之日即2019年3月20日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付徐雪梅利息损失。张建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建涛于本判决生效后十日内支付原告徐雪梅化工原料款24700元及利息（以24700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月20日始至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告徐雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告张建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈 帅
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执291号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码证号：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：张家莲，女，1996年09月16日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张家莲借款担保合同纠纷一案中，查明衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第71753号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人张家莲在未参与仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71753号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年九月十二日书记员  李小龙
陕西省安康市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕09刑更186号 罪犯杨耀侠，女，1963年XX月XX日出生，汉族，陕西省白河县人，小学文化程度，现在白河县司法局社区矫正，住白河县。 陕西省白河县人民法院于2018年9月18日作出（2018）陕0929刑初46号刑事判决，以被告人杨耀侠犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元，管制期自2018年10月1日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后，2018年10月9日交付执行。 司法行政机关陕西省安康市司法局于2019年9月5日以安司函〔2019〕72号《关于对闻世红等23名社区服刑人员报请特赦的函》及白河县司法局（2019）白司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯杨耀侠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安康市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省安康市司法局提出，罪犯杨耀侠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”且不属于不得特赦规定情形的犯罪。建议对社区矫正对象杨耀侠予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有陕西省白河县人民法院刑事判决书、执行通知书及结案登记表，白河县司法局报请社区矫正对象特赦审核表、关于对拟特赦社区服刑人员杨耀侠矫正期间表现情况的鉴定意见、拟特赦社区服刑人员名单公示、拟特赦社区服刑人员杨耀侠公示情况说明，白河县公安局关于杨耀侠现实社会危害性评估的函，白河县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证明。 本院经审理认为，陕西省安康市司法提供的证据足以证实罪犯杨耀侠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨耀侠予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺世辉 审判员  黎 英 审判员  刘 春 二〇一九年九月二十日 书记员  佘 阳 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4875号申请执行人:广州市瑞正汽车租赁有限公司,住所地广州市天河区珠村北环路自编100号D栋2E07房。法定代表人：付波，职务：总经理。被执行人：广州华萃小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号9楼907房。法定代表人：陈方汉。申请执行人广州市瑞正汽车租赁有限公司与被执行人广州华萃小额贷款有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第31389号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币263696及利息。因被执行人广州华萃小额贷款有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人住所地进行现场调查，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4875号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 邹群慧审判员陈雯代理审判员彭卫东二〇一九年九月三十日书记员 张       达       祥
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1794号 申请执行人吕某某。 被执行人昌图县某某公司。 本院在执行吕某某与昌图县某某公司买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年九月二十七日 书记员 王阿娉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更646号罪犯潘玉王，男，1990年3月25日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月21日作出（2015）临中刑初字第118号刑事判决，以被告人潘玉王犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘玉王在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘玉王在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘玉王在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘玉王减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月15日起至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4477号之一申请执行人：方亮，女，1971年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京光恒金泰农业发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会东500米。法定代表人：张学军。申请执行人方亮与北京光恒金泰农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初38055号民事判决书已经发生法律效力。北京光恒金泰农业发展有限公司未自动履行法律义务，方亮向本院申请强制执行，要求北京光恒金泰农业发展有限公司给付案款13．786382万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下无房产登记信息，未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；经对被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司进行线下调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0112民初38055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘计前，男，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路**。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府，住所地安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府，住所地安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘计前因诉被申请人安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）渔业行政强制一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终582号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘计前申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因所致。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院执行，属越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终582号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初156号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系刘计前提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘计前主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因刘计前不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回刘计前对五河县政府的起诉，并无不当。关于刘计前提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此一审法院将刘计前对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘计前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘计前的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2626号 上诉人（原审原告）：雷维华，男，1969年2月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：张训付，男，1971年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原审第三人：江西省洪城监狱，住所地：江西省南昌市经济技术开发区港口大道929号，统一社会信用代码：11360000491031391。 法定代表人：唐康，该监狱监狱长。 上诉人雷维华因与被上诉人张训付、原审第三人江西省洪城监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 雷维华上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令原审法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定“涉案房屋从2017年1月18日至今未发生任何状况的变化”属于认定事实错误。1、两件案件审理的标的物不一样，判断“有无变化”前提尚不存在，径行认定“房屋没有变化”无从谈起，完全属于认定事实错误，为了驳回起诉而驳回起诉。（2016）赣0192民初450号案，法院审理的标的物即房屋自始自终均为南昌市经济开发区港口大道。经过法庭调查，被上诉人张训付自认其实际出售的房屋为南昌市经济开发区港口大道，那么本案审理的标的物为601室。2、原审法院依职权调取的证据也证明房屋现在已经办理完初始登记，同时也列明了办理初始转移登记的手续材料，（2016）赣0192民初450号案件判决书认定“不确定能否办理初始登记”的顾虑已消失，房屋客观情况发生了变化。二、本案原审诉讼请求、当事人与（2016）赣0192民初450号案件均不同，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条规定的构成重复审理的要求。本案当事人与（2016）赣0192民初450号案不同，本案诉讼请求也与（2016）赣0192民初450号案诉讼请求不同。本案诉讼请求要求被告与第三人办理涉案房屋的产权登记，之后被告将涉案房屋转移登记给原告。本诉讼请求分两项，第一项诉讼请求与原诉完全不同，不可能涉及重复审理的问题，法院无论如何依法应当予以审理该项诉讼请求。《关于的回复意见》明确，“位于经济技术开发区港口大道，经与新建区房管局核实，未办理初始转移登记手续，如需办理，提供以下资料……”，说明两个问题，第一、601房屋已经办理完初始登记，因为办理初始登记是办理初始转移登记的前提，目前仅未办理初始转移登记。第二、房屋主管部门已经明确了办理初始转移登记的资料为：“1、购房合同、购房人身份证、测绘报告、维修基金、购房发票、税票、房屋转让申请书”等，说明办理初始转移登记房屋主管部门的意见是明确可以办的，而办理登记所需要的资料正需要被上诉人张训付和洪城监狱配合提供。三、法院是解决纠纷的最后一道途径，但是本案原审裁定确实有违公平正义原则。《房屋买卖合同》已经被法院被认定有效，上诉人也履行了全部付款义务，但依据合法有效的合同要求取得房屋的权利却无法得到法院支持。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告和第三人办理涉案房屋的产权登记，之后被告将涉案房屋转移登记给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告2016年6月20日曾就与本案同一购房事实产生的合同纠纷向江西省南昌经济技术开发区人民法院提起诉讼，其中有一项诉讼请求是“请求判令张训付将南昌市经济开发区港口大道及对应的储藏间办理过户手续即将房屋产权证办理到雷维华名下”，本院进行审理后于2017年1月18日作出（2016）赣0192民初450号民事判决书，该判决已发生法律效力。在本案审理过程中，本院向南昌市自然资源局、南昌经济技术开发区管产管理办公室等职能部门去函了解涉案房屋产权登记相关事宜，最终查明涉案房屋从2017年1月18日至今未发生任何状况的变化。原告再次提起本案诉讼，要求判令被告和第三人办理涉案房屋的产权登记，之后被告将涉案房屋转移登记给原告，系就同一事实同一诉求再次向本院起诉，且并未提供新的证据，有违民事诉讼一事不再理的诉讼原则，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定之情形，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告雷维华的起诉。 本院经审理认为，上诉人于2016年6月20日曾就与本案同一购房事实产生的合同纠纷向江西省南昌经济技术开发区人民法院提起诉讼，江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年1月18日作出（2016）赣0192民初450号民事判决书，该判决已发生法律效力。原审法院在本案审理过程中，查明涉案房屋从2017年1月18日至今未发生任何状况的变化，上诉人的起诉属重复起诉，原判决驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年九月二十六日 书记员  罗艳琴
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初318号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人马世超，男，1992年4月30日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，无业，住山西省大同市。因犯盗窃罪于2018年4月2日被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元，2018年7月23日刑满释放。因本案于2019年5月8日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞17号起诉书指控被告人马世超犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉，被告人马世超及其辩护人贾晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月30日18时40分许，在大同市平城区大润发超市负二楼地下车库出口处，被告人马世超趁被害人王某不备，将其上衣左侧衣兜内的一部蓝紫色华为Nove3手机（价值1100元）盗走。公安机关破案后已将被盗手机追回并发还被害人。2019年5月7日18时许，大同市公安局巡特警支队民警在大同市华林新天地将被告人马世超抓获，后移交至该局平城区分局刑事侦查大队三中队处理。另查明，被告人马世超因犯盗窃罪于2018年4月2日被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元，2018年7月23日刑满释放。上述事实，被告人马世超在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，证人张某的证言，作案现场监控视频，扣押、发还物品清单，物证被盗手机照片及指认照片，指认现场笔录，发票、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、到案经过，被告人马世超的供述及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世超在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马世超在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。对辩护人所提被告人具有坦白情节应从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马世超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 李建华人民陪审员 李万强 二〇一九年九月十九日书 记 员 解小桥
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院执行裁定书（2019）新2702执恢2号申请执行人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限公司。法定代表人喻志宏，该公司董事长。公司住址博乐市工业区永兴路6号。被执行人阿拉山口铮金石光伏有限公司。法定代表人张新辉，该公司执行董事兼总经理。公司住址博州阿拉山口市准葛尔路27号博新小区4号楼301室，联系电话136XXXXXXXX。被执行人张新辉，男，汉族，1964年10月24日出生，住乌鲁木齐市，系博尔塔拉蒙古自治州铮金石光伏有限公司执行董事兼总经理，联系电话136XXXXXXXX。被执行人张崯峥，男，汉族，1986年11月19日出生，住乌鲁木齐市，系博尔塔拉蒙古自治州铮金石光伏有限公司监事，公司出资人，联系电话150XXXXXXXX。本院受理执行的申请人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限公司与被执行人阿拉山口铮金石光伏有限公司、张新辉、张崯峥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，申请执行标的为933507.29元，在执行过程中因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2018年10月23日作出（2018）新2702执5号之一执行裁定书，终结了案件的执行。后因两被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人再次向本院申请恢复对该案件的执行。本院于2019年7月4日立案恢复了对阿拉山口市人民法院（2017）新2702民8号民事判决书的执行，申请执行标的为933507.29元，未履行标的为933507.29元。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   泉    龙审判员 达吾列提·艾斯克巴依审判员 卡哈      尔曼二〇一九年九月二十七日书记员 那黑尔巴 ·克里木江
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1333号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。被执行人：赵亮亮，男，1987年10月22日出生，现住河北省衡水市安平县，本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请执行被执行人赵亮亮财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5098裁定书，申请执行人未提供线索，网络查控无法通过验证，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十日书记员  宋永亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2592号 罪犯潘远景，男，1988年6月27日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)桂13刑初9号刑事判决，以被告人潘远景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。被告人潘远景不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月4日作出(2016)桂刑终247号刑事判决，以上诉人潘远景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第547号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘远景在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘远景报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘远景能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年3月获奖励5个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年4月15缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘远景在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核情况统计表及罪犯潘远景缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯潘远景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘远景减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执462号之二申请执行人王雅静，女，汉族，1982年1月23日出生，现住乌拉特后旗。被执行人刘敏，女，汉族，1983年11月24日出生，现住乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825民初251号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘敏在内蒙古自治区农村信用社联合社621737009070006****账户内存款人民币1115.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇一九年九月二十日书记员  王 眷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2472号原告张旭，男，汉族，1959年8月25日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告王雯慧，女，汉族，1962年9月21日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告张旭诉被告王雯慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼。被告王雯慧经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系云南大学经济管理专业干部班同学。2016年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款。因考虑到双方是同学关系，原告便同意以自己的名义从浦发银行办理“万用金”信用贷款，由被告支付手续费并由被告按月偿还本息。2016年3月25日及27日，原告分别办理了二笔共计330000元的信用贷款借给被告，被告也向原告出具了借条。2016年5月，被告再一次以资金周转需要为由向原告借款，原告考虑到双方是同学关系且之前的借款被告也按约归还，故原告又于2016年5月25日向银行贷款30000元后转账给被告。至此，被告共向原告借款360000元。被告自2016年9月未按约还款，尚欠借款本金余额为263350元。原告于2016年12月向麒麟区人民法院起诉，起诉后，被告承诺按约归还我借款，我于是于2017年3月6日撤回起诉。起诉后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金263350元，并按年利率6%计算自2016年9月至款项还清之日止的利息；案件受理费及公告费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格。2、借条、工行转款凭证、工行存款凭条各1份，欲证明被告向原告借款360000元的事实。3、原告与被告的聊天记录截屏1份，欲证明原告多次向被告催要借款的事实。4、借款收条复印件2份，欲证明因原告未按约清偿原告借款，原告向别人借款的事实。5、民事起诉状、受理案件通知书、举证通知书复印件各1份，欲证明原告于2017年1月5日向麒麟区人民法院起诉的事实。6、公告费发票300元，欲证明支付公告费300元的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月被告因资金周转需要向原告借款330000元，因原告资金不足，其遂以自己的名义向浦发银行贷款300000元。贷款发放后，原告于2016年3月27日通过银行向被告转账300000元并现金支付30000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到张旭同学人民币叁拾叁万元正（330000.00元），按银行要求每月按时还款，直至还完叁拾叁万元正，手续费而外。”2016年5月25日，被告再次向原告借款30000元，原告再次向被告账户存款30000元，此次借款双方未书写借条。借款后，被告按约还款至2016年9月，截止2016年9月，被告尚欠原告借款本金263350元。后经原告多次催要未果，原告遂于2017年1月5日向本院提起诉讼，2017年3月6日，因原告与被告双方达成和解协议，原告遂向本院撤回起诉。撤诉后被告未按约还款，原告再次于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告张旭与被告王雯慧以借条的形式形成民间借贷关系，该借款关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，故原告诉请的要求被告清偿借款本金263350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的按年利率6%计算自2016年9月至款项还清之日止的利息，因原、被告双方在借款时未在借条中约定利息，也未约定明确的还款期限，但原告于2017年1月5日已向本院提起诉讼，故利息本院予以支持按年利率6%计算自2017年1月5日起至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王雯慧于本判决发生法律效力后十五日内向原告张旭清偿借款本金263350元，并以借款本金263350元为基数按年利率6%计算支付自2017年1月5日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费5250元及公告费300元（原告已预交）,由被告王雯慧承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年九月二十三日书记员  马仲坚
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1204号原告:曹某，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：田育佳，合水县金桥律师事务所律师。被告:张某某，汉族，农民，住合水县。被告：常某某（张某某之妻），汉族，农民，住合水县。原告曹某与被告张某某、常某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人田育佳到庭参加诉讼，被告张某某、常某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、求依法判决二被告归还原告借款本金4.75万元并按月利息2%支付自2016年12月17日至借款还请之日止的利息；2、依法判决二被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告互相认识，二被告以收购苹果为由向原告借钱，原告于2016年11月17日在合水县城北区好德餐厅门前路边将4.75万元现金出借给被告，被告与原告签订了借款协议，协议约定借款期限1个月，月利率5%，按月清息。被告及担保人金志峰在借款协议上签字确认。被告未按期还款，原告多次催要无果，但被告无故拖欠至今，原告遂依法提起诉讼。张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：曹某和张某某以前互相认识，2016年11月17日张某某、常某某向曹某借款，双方签订了借款协议，甲方：曹某，乙方张某某、常某某，身份证号×××。约定：1.乙方向甲方借款5万元，借款期限从2016年11月17日到2016年12月17日止；2.利息按月结息，每月17号现金交接；3.借款期满时，乙方一次性归还借款5万元。乙方可以提前还款，利息按月结算至实际使用期止；4.若到期不能还款，乙方除归还本金并支付利息外，还应支付10‰的违约金。注：到期不还由担保人一次性归还所有借款。甲方：曹某（签名捺印），乙方：张某某、常某某（签名捺印），担保人：金志峰（签名捺印）。协议签订后，曹某扣除一个月利息2500元，实际交给张某某现金47500元。借款到期后，张某某未还本，先后转账支付利息8000元一次、2000元两次，现金支付利息500元一次、1000元一次，合计13500元。曹某催要无果，遂提起诉讼。庭审中，经法庭开启免提电话与张某某质证，张某某对以上事实无异议。上述事实，有当事人陈述及原告提供的下列证据在卷佐证：1.身份证复印件2份，户籍证明1份，证实原、被告身份；2.借款协议1份，证实协议内容。以上证据互相印证，本院予以确认。本院认为：曹某与张某某对实际借款金额47500、借款期限一个月和约定月利率5%均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定的月利率5%，即年利率60%，超出了36%，已付利息13500元按36%计算截止2017年9月2日止，此后可以按24%年利率计息。曹某要求张某某、常某某还本付息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由张某某、常某某归还曹某借款本金47500元及利息（自2017年9月2日起按年利率24%计算至还款之日止）。上述内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张某某、常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇一九年九月十六日书记员  李 强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执601号申请执行人：金乡县德诚鑫康食品有限公司，住所地金乡县城崇文大道北侧万福路东侧，统一社会信用代码：91370828MA3F04JY6H。被执行人：山东泓宝食品有限公司，住所地金乡县经济开发区崇文大道北侧万福路东侧，统一社会信用代码：913708285992862350。申请执行人金乡县德诚鑫康食品有限公司与被执行人山东泓宝食品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县德诚鑫康食品有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人山东泓宝食品有限公司到相关部门办理相关土地及地上附着物过户事宜。本院于2019年04月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已扣划。3.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6766号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人廖香德，男，1987年06月03日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人胡丹芬与被执行人廖香德借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19995号民事判决书已发生法律效力。因廖香德未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人廖香德给付胡丹芬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人廖香德邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖香德名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖香德列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19995号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更669号罪犯朱宝珠，男，1986年12月21日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2012年5月9日作出（2012）郯刑初字第262号刑事判决，以被告人朱宝珠犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第489号刑事裁定，对罪犯朱宝珠减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1823号刑事裁定，对罪犯朱宝珠减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯朱宝珠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱宝珠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱宝珠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱宝珠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱宝珠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年九月五日书 记 员  魏 铭
文书内容惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1547号原告：惠州大亚湾某某投资发展有限公司。法定代表人：唐某某。委托代理人：麦某某，系该公司员工。被告：王某，女，1963年3月22日出生，汉族。原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司（以下简称德丰公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托代理人麦某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰公司提出变更后的以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告承担保证责任代被告清偿的按揭贷款款项共计87,988.14元。2、请求被告支付暂计利息为10,442.87元（按银行同期基准利率暂计算至2019年9月4日止），支付利息计算至实际付清之日止。（上述第1、2项诉讼请求所欠房款与暂计利息共计98,431.01元）3、请求判令被告承担本案受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2010年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的惠州大亚湾XX区XX路XX侧XX花园第XX幢XX单元XX号房，房款总金额为430,000元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款160,000元，银行按揭270,000元。2010年6月29日，原被告与中国某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称某某行大亚湾支行）签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告逾期支付按揭贷款，原告承担连带保证责任，已经代为被告向某某行大亚湾支行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计237,988.14元，被告仅于2017年9月12日向原告支付逾期房款合计人民币15万元。原告多次联系被告，希望沟通协商还款事宜，但均无果。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交以下证据：1、商品房买卖合同。证明原、被告之间存在房屋买卖关系；2、被告身份证。证明被告双方信息；3、预告登记证明。证明涉案房屋登记信息；4、见证书、个人购房担保借款合同。证明原告对被告的按揭贷款承担连带担保责任；5、履行回购保证责任通知书、贷款提前到期通知书、业务凭证回单。证明原告对被告享有追偿权；6、收款收据。证明被告已经偿付部分款项；7、快递单。证明原告已多次催被告还款。经审理查明：2010年6月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的惠州大亚湾XX区XX路XX侧XX花园第XX幢XX单元XX号房，房款总金额为430,000元，首期房款160,000元，银行按揭270,000元。2010年6月29日，原、被告与某某行大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，由被告向某某行大亚湾支行借款270,000元，原告作为保证人承担连带责任。由于被告未按照借款合同的约定及时足额向银行偿还借款本息，原告承担连带保证责任，2015年11月至2017年1月期间，原告已经代被告向某某行大亚湾支行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计237,988.14元。2017年9月12日，被告向原告还款150,000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与某某行大亚湾支行签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房担保借款合同》的约定及时足额向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，累计代被告向某某行大亚湾支行偿还按揭贷款本息237,988.14元。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。减去被告已经向原告偿还的150,000元，原告请求判令被告偿还原告代被告清偿的按揭贷款款项87,988.14元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告对上述款项按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，因原告代被告还款，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，本院予以支持。因原告是分笔代被告向银行还款，被告应当自原告代被告向银行还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2017年9月12日，2017年9月12日之后的利息以本金87,988.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清之日为止。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款本息87,988.14元及利息，利息自原告代被告向银行还款的每一笔还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2017年9月12日，2017年9月12日之后的利息以本金87,988.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清之日为止（具体的每一笔款项的利息起算日期详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449元，公告费300元，共计2,749元，由原告负担206元，由被告王某负担2,543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年九月十日书记员  陈艳华附表：单位：元            计算利息起始日期              本金额                  2015-11-9              3570.98                  2016-2-14              1666.95                  2016-1-15              1810.81                  2016-3-30              1671.29                  2016-4-28              1670.75                  2016-5-23              1669.39                  2016-6-23              1669.38                  2016-7-27              1670.48                  2016-8-30              1671.3                  2016-9-21              1668.84                  2016-10-20              1668.57                  2016-12-16              3343.13                  2017-1-22              1669.12
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9498号 原告：青岛中南城房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李心原，董事长。 委托诉讼代理人：侯如意，男，住山东省海阳市。系该公司员工。 被告：付长用，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛中南城房地产有限公司与被告付长用名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯如意，被告付长用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，在网络媒体及新闻报刊向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿经济损失500000元；3、诉讼费由被告承担。 被告辨称，被告没有实施侵犯原告名誉权的行为，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第140条第2款规定：“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”根据上述规定，构成侵害法人名誉权，必须具备要个要件，即：(一)行为要件，即行为人是否具有以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉的行为；（二）结果要件，即行为人有侵害法人名誉权的行为，并且该行为给法人造成的损害。上述二个要件缺一不可，任何一个要件不成立，均不构成侵害法人名誉权。因此，本案的审理要素为：（一）原告是否有侵犯被告名誉权的行为；（二）原告的行为是否给被告造成了名誉权损失。对于上述两个争议要素，本院分析如下： 一、关于原告是否有侵犯被告名誉权的行为 庭审中，原告称被告的侵权行为是：“被告多次到我处拉扯横幅，并在业主微信群内恶意维权，并在我公司处及中南城房地产有限公司的关联公司、青岛海湾新城房地产有限公司办公地点，影响上述两公司的正常经营，且因被告的恶意维权行为，使得网络媒体大量报道原告公司的负面影响，导致部分购房者解除合同，退还房款，给原告造成极大损失，并且因被告恶意维权行为，使得电视媒体多次报道原告负面新闻。”对于原告的上述陈述，本院认为： 第一，原告称“被告多次到我处拉扯横幅，并在业主微信群内恶意维权”，但原告的上述说法，没用任何证据可以支持，虽然在一段视频里前，原告有在一群拉横幅的人的前面喊叫，但这恰恰证明了横幅并非被告所拉，也不能证明拉横幅的人由原告所组织。 第二，对于被告曾经到过原告办公场所的问题，被告曾在原告处购买过商品房，被告认为原告出售的商品房存在质量问题，原被告双方之间存在纠纷，故原告到被告处的这一行为本身不具有违法性，更不谈不上是侵害原告的名誉权。 第三，媒体独立于原被告双方，媒体报导是媒体基于其自身对事情的了解所作出的独立判断，媒体报导并不受被告所左右，也没有证据证明媒体的报导失实，即使媒体的报导失实，也是媒体的事，与原告无关。 综上所述，原告所提供的证据不足以证明被告有以诋毁、诽谤等方式实施侵害原告名誉权的行为。 二、关于损害后果 根据原告庭审中的表述，原告所称的损害后果是媒体的负面报导和部分业主的退房退款。对此，本院认为，媒体的报导是媒体基于自身的独立判断所作出的，媒体的报导与原告无关，上文已有分析，在此不再赘述。对于原告所称的部分业主退房退款，从原告所提供的证据来看，第一，这些证据看不出与被告的行为有任何的关联性，即这些退款无法认定与被告的行为有任何的因果关系；第二，从证据的形式来看，原告所提供的退款凭证均是打印件，并未来源于银行的交易流水，所以这些证据的真实性无法认定；第三，从这些证据所载明的退款理由来看，是退“预约金”或“认筹金”，在通常情况下，对于购房的“预约金”或“认筹金”，只是一种购买意向，只要交款人取消购买意向，开发商都会退还，所以不论有没有原告所称的被告的行为，开发商都要退还购房人的“预约金”或“认筹金”，这与被告的行为没有任何关系。 综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据既不能证明被告有侵害原告名誉权的行为，也不能证明对原告的名誉造成了损害，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告青岛中南城房地产有限公司的诉讼请求。 案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，由由原告青岛中南城房地产有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林海涛 二〇一九年九月九日 书记员  范俊杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5604号原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。委托代理人刘琳琳，女，1990年9月16日出生，汉族，居民，该单位工作人员。被告：福建省莆田市某某某某某某工程有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：陈福民，经理。被告：黄某某，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。被告：林某某，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。被告：曾某某，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市，现住福建省莆田市。被告：陈某某，女，1963年1月11日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市，现住福建省莆田市。被告：吴某某，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告福建省莆田市某某某某某某工程有限公司、黄某某、林某某、曾某某、陈某某、吴某某融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3239元，保全费2295元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 员  刘 剑二〇一九年九月四日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1608号原告：储颖，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。被告：樊祥江，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告储颖与被告樊祥江合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告储颖到庭参加诉讼，被告樊祥江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储颖向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告樊祥江偿还原告借款40,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识后于2015年合伙做生意，约定由原告在安徽收购木材，被告负责在郓城卖，原、被告依次各出一车木材的成本，嬴利双方均分。之后原告投入40,000元收购了两车木材发给了被告，但被告一直不投入收购木材的成本，合伙关系终止。之后原告多次找被告要其投入的40,000元成本，被告开始说木材款未收回，后来被告认可收回了木材款，但要求将这笔钱借给其使用，并为原告出具了借条，承诺两个月偿还。到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告樊祥江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告储颖与被告樊祥江通过朋友介绍认识后于2015年合伙做木材生意，约定由原告在安徽收购木材，被告负责在郓城出售。原告投入40,000元收购了两车木材发给了被告，但被告一直未按约定投入收购木材的成本，合伙关系终止。在原告多次向被告催要货款后，被告于2016年5月9日向原出具了借条：今借到储颖现金肆万元整＜40000.00＞时间两月还清樊祥江2016年5月9日。本院认为，原告储颖与被告樊祥江合伙做生意时投入40,000元购买的木材交给被告销售，终止合伙关系后，被告为原告出具借条，应视为原被告已对合伙账目进行了清算，被告认可其欠原告40,000元，现原告持被告为其出具的借条，请求被告偿还借款，应予支持。被告樊祥江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告樊祥江于本判决生效后十日内偿还原告储颖40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告樊祥江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张文娟人民陪审员  徐龙英人民陪审员  王雪梅二〇一九年九月十六日书 记 员  史冬冬注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初283号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人贾××，曾用名贾×，男，1994年12月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码x，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地x，捕前住x。2019年1月16日因殴打王x被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被鄂尔多斯市东胜区公安局抓获并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2019年7月6日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人贾××犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人贾××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年1月16日5时许，被告人贾××酒后在巴彦淖尔市临河区逸城首郡东门金麦动火吧298包厢内与被害人王x发生口角，后贾××用啤酒瓶将王x右前额部打伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，王x的身体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人贾××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。 审理过程中，被告人贾××家属赔偿被害人王x各项损失共计30000元，并取得王x谅解。 被告人贾××在开庭审理过程中，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人王x的报案及陈述、证人焦×、周×、张×、焦×的证言、辨认笔录及照片、伤情照片、巴彦淖尔市医院住院病历、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定、勘验笔录及照片、行政处罚决定书、赔偿谅解协议书、收条、被告人贾××的供述、违法犯罪记录查询、羁押证明、在逃人员信息登记（撤销）表、常口信息等。 本院认为，被告人贾××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日予以核减，即自2019年7月4日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年九月二十五日 书记员  于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执391号申请执行人廖某，女，1983年7月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人余某，男，1981年10月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人廖某与被执行人余某1离婚纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1500号民事判决书，责令被执行人余某将婚生小孩余林城、余佳瑶交由申请人廖某抚养，被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院于2019年7月3日对被执行人余某进行传唤并组织申请人、被执行人双方调解，被执行人余某对余林城、余佳瑶交由申请人抚养不持异议，但婚生小孩余林城、余佳瑶两人均表示不愿意跟随申请人生活。本院认为，案涉婚生小孩余林城已年满8周岁、余佳瑶年满9周岁，属能正确表达自己的意愿的未成年人，本案并非被执行人拒不将子女交由申请人抚养，而是基于子女意愿导致本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执行391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月十九日书记员 谌 松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33929号原告：广东鸿联九五信息产业有限公司，住所地深圳市福田保税区黄槐道**深福保科技工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300279536397T。法定代表人赵明，董事长。委托诉讼代理人：李家明，该公司员工。被告：陈朝霞，女，汉族，1995年4月17日出生，住址四川省仪陇县，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家明、被告陈朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年7月28日。二、工作岗位：坐席代表。三、劳动合同期限：2018年7月28日至2021年7月27日。四、离职前12个月月平均工资为：5525.81元。五、劳动合同解除情况：原告主张被告自行离职，并提交了返岗通知函、快递信息、短信记录等。被告对原告提交的证据均不予认可。被告主张系原告劝退，并提供了微信聊天记录，原告对此不予认可。经查，原告向被告发出的《返岗通知函》落款时间为2019年4月19日，EMS显示寄往被告时由门卫于2019年4月22日代签收。被告称2019年4月1日被原告辞退，4月2日申请劳动仲裁。本院认为，原告作为用人单位，应就与被告劳动关系存续期间负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据均系其单方制作，且被告不予确认，结合被告在2019年4月2日申请劳动仲裁的情况，本院采纳被告关于双方劳动关系解除时间为2019年4月1日的主张。对于双方劳动关系解除的原因，双方均未提供充分有效的证据证明各自主张。依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿。经核算，被告在原告处工作时间超过半年未满一年，被告应得的经济补偿为5525.81元（5525.81×1）。六、被告申请仲裁时间：2019年4月2日。七、仲裁案号：深劳人仲案【2019】5222号。八、被告仲裁请求：原告支付违法解除劳动合同的赔偿金11972元。九、仲裁结果：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币5525.81元；二、准许被告撤销要求原告支付2019年3月1日至2019年3月31日期间正常工作时间工资人民币6000元的请求。十、原告诉讼请求：判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币5525.81元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告广东鸿联九五信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈朝霞解除劳动合同经济补偿人民币5525.81元；二、驳回原告广东鸿联九五信息产业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年九月十九日书记员 王宗宝（代）
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执79号申请执行人：鄢荣贵，男，汉族，1946年7月30日出生，住鞍山市立山区。被执行人：河北星烁锯业股份有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇。被执行人：刘庆芬，女，汉族，1956年4月30日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：安永亮，男，汉族，1979年6月2日出生，住住河北省唐山市玉田县。本院在执行鄢荣贵与河北星烁锯业股份有限公司、刘庆芬、安永亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院实地调查，被执行人河北星烁锯业股份有限公司名下尚可供执行财产，因系公司无住房公积金账户，被执行人已主动履行1000000元。经过财产调查，河北星烁锯业股份有限公司名下银行存款已被唐山、大同等多地法院予以冻结，在执行过程中亦未发现被执行人河北星烁锯业股份有限公司、刘庆芬、安永亮有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月二十二日书记员 姜忠良
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1359号罪犯杨宇，男，1988年12月27日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市康宁监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年12月23日作出（2016）津0110刑初863号刑事判决，以被告人杨宇职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元、剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月12日起至2026年3月11日止。执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯杨宇减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案并公示，公示期间未收到异议意见，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨宇符合减刑条件，同意天津市康宁监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯没收财产人民币100000元（已缴纳）。上述事实，有天津市康宁监狱提交的减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等予以证实。本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑意见和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月12日起至2025年8月11日止）。没收财产人民币100000元（已缴纳）、剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年九月四日书记员  张健强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执75号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：徐阿祥，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限为特别授权代理。被执行人：王静，女，1992年10月2日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出（2019）湛仲字第C007199号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年3月25日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2019年4月29日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书,确认王静于2017年5月19日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,合同约定借款本金21018.99元,借款期限为12个月,年利率9.05％，还款方式是等额本息。该《借款协议》第十一条第（四）项约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，双方同意在签订或者履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行”。2019年4月29日，湛江仲裁委员会由独任仲裁员作出(2018)湛仲字第C007199号裁决书，并于4月30日作出仲裁法律文书生效证明书。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”,第三十三条规定“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。《借款协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利,湛江仲裁委员会依该《借款协议》组成独任仲裁庭,置于互联网不公开开庭审理,并作出仲裁裁决,仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C007199号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  陈 勇审判员  王世福二〇一九年九月二十三日书记员  岩国庆
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1268号 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 被执行人鞠学柱，男，1964年8月3日出生，汉族，住承德市宽城县。 被执行人张金艳，女，1965年8月3日出生，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人鞠学柱、张金艳借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付474192.05元及利息，实现债权所发生的费用18000.00元，案件受理费4517.00元，缴纳执行费7543.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2019年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年8月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人鞠学柱、张金艳限制高消费； 八、本院在执行过程中查找到被执行人名下有房产，现已轮候查封，暂无法处置，被执行人名下有车辆，现已查封，但查找不到车辆无法扣押，故暂时无法处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5557号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月十七日 书记员  傅再冉