wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1131号申请执行人：安平县瀚美金属制品有限公司，住所地安平县王各庄村南，统一社会信用代码911311255782005512。法定代表人：徐会兰，职位：总经理。被执行人：中都建设集团有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市经济开发区大梁庄居委会，组织机构代码320288867。负责人：黄光辉。被执行人：中都建设集团有限公司黄石分公司，住所地黄石市铁山区鹿獐山大道50-8号，组织机构代码316550033。负责人：贺立栋。被执行人：中都建设集团有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓1座9号门市，组织机构代码MA081T172。负责人：张杰。被执行人：中都建设集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区解放大道2111号综合楼聚龙大厦12层1室，组织机构代码MA4KWC3N7。负责人：黄小明。被执行人：中都建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街和平大道，统一社会信用代码914201177310559373。法定代表人：吴幼清，职位：董事长。本院在执行安平县瀚美金属制品有限公司与中都建设集团有限公司邢台分公司、中都建设集团有限公司黄石分公司、中都建设集团有限公司廊坊分公司、中都建设集团有限公司武汉分公司、中都建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3007号民事判决书，于2019年05月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人中都建设集团有限公司偿还申请执行人1021163.21元及违约金（自2014年12月11日至2018年7月22日的违约金为179398.77元，自2018年7月23日至实际给付之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费15605元，本案执行费14562元。但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2019年09月26日与申请执行人进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初3007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年九月二十六日书记员  王晓蕊
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0924执622号 申请人：闫军，男，汉族，1967年8月13日生，住河北省张家口市。 被执行人：兴和县昌恒纸业包装有限责任公司。 法定代表人：李晓东，系公司经理。 被执行人：双明辉，男，汉族，1980年1月22日生，住河北省石家庄市。 本院在执行闫军申请兴和县昌恒纸业包装有限公司、双明辉买卖合同纠纷一案，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人双明辉暂时确无其它可供执行的财产，被执行人兴和县昌恒纸业包装有限公司的房产已抵押，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月二十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河南省焦作市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫08刑更1361号罪犯杨青民，男，1975年12月26日出生，汉族，河南省博爱县人，高中文化，住河南省博爱县，现在河南省博爱县司法局实行社区矫正。河南省博爱县人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫0822刑初72号刑事判决，以被告人杨青民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年11月28日起至2019年11月27日止。判决发生法律效力后，2017年7月10日交付执行。河南省焦作市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫08刑更1592号刑事裁定，对罪犯杨青民准予假释。假释考验期限自2018年11月30日起至2019年11月27日止。司法行政机关河南省博爱县司法局于2019年9月3日以（2019）博赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯杨青民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省焦作市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省博爱县司法局提出，罪犯杨青民被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对杨青民予以特赦，解除社区矫正。上述事实有司法行政机关提交的生效裁判文书、执行通知书、社区矫正期间表现情况的证明、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，河南省博爱县司法局提供的证据足以证实罪犯杨青民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨青民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年九月十日书记员  宋 睿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17700号原告：王欣，女，1973年1月3日出生，汉族，东华门街道王府井社区工作人员，住本市朝阳区。被告:温启松，男，1968年8月13日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王欣与被告温启松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣，被告温启松，被告人保财险北京分公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1458.48元、交通费1294元、精神损害抚慰金4000元。事实和理由：2019年1月14日，原告在东城区金鱼胡同西口通过马路时，与温启松驾驶小客车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队认定此次事故温启松负全部责任。原告经诊断为S2双侧椎弓及S3椎体骨折。由于受伤修养，原告失去了培训的机会，给原告工作造成了影响。经北京市东城区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准十级。由于被告过错，给原告造成经济上和精神上的损失，对原告以后的工作和生活造成了影响。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告温启松辩称，事实经过及责任认定认可，事故车辆在人保财险北京分公司投保，相应责任由人保财险北京分公司承担。被告人保财险北京分公司辩称，事实经过及责任认定认可，事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险和50万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法损失同意在保险范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日8时10分，在本市东城区金鱼胡同西口，被告温启松驾驶车牌号为×××小客车发生交通事故，交管部门认定，此次事故温启松负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至协和医院治疗，后至北京市隆福医院治疗，诊断为骶骨骨折。治疗过程中，原告支出医疗费1458.48元，交通费1294元。被告温启松垫付500元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明事实，此次事故时温启松全部责任，原告无责任。温启松驾驶车辆在在人保财险北京分公司投保交强险和50万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告合理损失，先由人保财险北京分公司在保险限额内予以赔偿，超出限额或者不属于保险责任的，由双方当事人按照责任分担。具体到原告诉讼请求，原告提交票据均为其合理支出，经本院依法核算，医疗费支持1458.48元；关于交通费，经本院核实为原告复查所支出，故对其交通费本院予以支持。原告关于精神损害抚慰金的请求缺乏依据，本院不予支持。对被告垫付费用，双方均无异议，可自行交接，本案不涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费1458.48元、交通费1294元；二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温启松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康虎栋二〇一九年九月二十四日书记员  乔 宇
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0111民初3808号 原告:张宏，男，1983年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农，住重庆市大足区。 被告:程国建，男，1978年10月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告张宏与被告程国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原适用简易程序审理，后因被告程国建下落不明，本院于2019年6月24日裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告程国建经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年7月4日被告向原告借款5万元整并出具借条一张，借条内容：“今借到张宏（伍万元整）￥50000元”，由于被告至今没有偿还借款5万元，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未向本院作出答辩。 原告为支持其提出的主张，向本院提交借条一张，拟证明被告向原告借款5万元的事实。 被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交书面证据。 对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年7月4日被告以做生意需要周转资金为由向原告协商借款5万元，原告于当日向被告出借了5万元现金，被告于当日向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。借条载明：“今借到张宏五万元整（5万元）程国建2018、7、4”。借款时，双方没有约定支付利息，也没有约定明确的还款时间。之后，经原告多次催收，被告至今未还分文。现原告诉至法院，诉如前述。 本院认为，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书后，不向本院作出答辩、无正当理由不到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。本院对原告举示的借条及当庭陈述经当开庭质证后予以采信，并作为定案的依据。 合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条及其当庭陈述足以证明原告与被告之间已建立民间借贷关系。作为借款人，被告应当按照约定期限归还借款。双方没有约定明确的还款时间，原告可随时要求被告偿还，被告至今未还款，其行为已构成违约，依法应当承担继续还款的违约责任。原告诉请被告归还借款50000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程国建于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款50000元。 如果被告程国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告程国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  饶思臣 人民陪审员  苟中成 人民陪审员  邓广勇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  钟 声
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60355号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邱长海，男，1977年8月17日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍地为蛟河市，现住滨海新区。2005年因犯盗窃罪被判处罚金五千元。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人邱长海犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉。被告人邱长海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年10月7日18时许，被告人邱长海伙同张建军经事先预谋后，骑自行车至滨海新区立起饭店对面路边，窃取失主袁某某停放在此的电动自行车车筐内手包一个，包内有黑色ＶＩＶＯＸ21手机一部、黑色华为手机一部及钥匙等物品。经鉴定，被盗两部手机价值2150元。2019年7月16日被告人邱长海投案自首，现已赔偿被害人5000元。上述事实，被告人邱长海当庭亦无异议，且有失主袁某某的陈述，同案犯张建军的供述，被告人邱长海的供述，被盗手机网络交易记录及电子发票、价格认定结论书、案发现场视频监控截图、辨认笔录、案件研判报告、在逃人员登记表、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱长海以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邱长海有同类前科劣迹，应酌情从重处罚；考虑其有自首行为，且已赔偿被害人全部损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邱长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年九月三十日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1010号 原告：陈周明，男，1982年7月18日生，住丘北县。 被告：陈昌文，男，1973年2月25日生，住丘北县。 原告陈周明与被告陈昌文劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈周明到庭参加诉讼。被告陈昌文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈周明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决陈昌文支付工钱11760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月到2017年1月之间，被告雇佣原告在丘北县公园里对面的公租房、还有丘北县三中下面的廉租房做抹灰工程，陈昌文欠下工钱11760元一直未付，原告一直追讨未果。 被告陈昌文未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈昌文未到庭质证。原告提交证据《欠条》客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月到2017年1月之间，被告陈昌文雇佣原告陈周明在丘北县公园里对面的公租房、丘北县三中下面的廉租房工程做抹灰工，工钱按每天300元计算。2017年6月5日，经双方结算陈昌文尚欠陈周明工钱11760元，陈昌文写下欠条交给陈周明收执，并承诺于2017年11月20日付清工钱。现陈昌文下落不明，未按约定履行支付义务，原告陈周明向本院提出上述诉请。 本院认为，原告陈周明与被告陈昌文之间的劳务合同依法成立，合法有效。陈昌文应当按照双方结算支付陈周明劳务费用。故对陈周明要求陈昌文支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告陈昌文经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈昌文于本判决生效之日起十日内支付陈周明劳务费11760元； 本案案件受理费94元，减半收取计47元，由被告陈昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  陈威然 人民陪审员  邓国辉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  雷 薇
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行初36号原告温某，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告平顶山市湛河区马庄街道马庄村村民委员会，住所地平顶山市湛河区开源路南段路西。统一社会信用代码54410411773690779G。法定代表人王献印。委托代理人刘燕超，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告温某诉被告平顶山市湛河区马庄街道马庄村村民委员会土地行政决定一案，本院于2019年7月12日立案，温某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许温某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温某负担。审 判 长  刘耀斋审 判 员  杨希鸽人民陪审员  黄跃丽二〇一九年九月十一日书 记 员  张朝辉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1250号申请执行人崔凤有，男，1957年11月30日出生，汉族，住任丘市，联系方式。被执行人李庆丰，男，1990年2月15日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人李庆丰名下车牌号为鲁Ｅ×××××凯迪拉克轿车一辆扣押至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年九月十一日书记员  马志启
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3295号原告：易声发，男，汉族，1984年12月8日生，户籍地址：湖北省监利县。被告：孙亚，男，汉族，1978年11月1日生，住河南省淮滨县。原告易声发诉被告孙亚承揽合同纠纷一案，本院于2019年08月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告易声发到庭参加诉讼。被告孙亚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易声发向法院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚支付原告易声发人民币一万元。2、判令被告支付原告因违约所产生的违约金一万元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月22日找到原告要求原告为其制作安装铝合金栅栏，地点在淮滨县××××村，经双方商量确认为总金额人民币一万两千元，由被告先支付给原告订金两千元，余款等待原告安装完毕后由被告一次性支付给原告。原告于2019年1月10日将所有铝合金栅栏安装完毕，被告当场验收合格，之后却以各种借口拒绝给原告结算余款。原告多次讨要无果，要求被告于2019年4月6日写下欠条并约定2019年5月30日之前还清所剩一万元余款。又经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉讼来院。被告孙亚未到庭，未答辩。原告向本院提交被告孙亚于2019年4月6日书写的欠条一张，用以证明被告孙亚尚欠原告易声发10000元款。该欠条写明所欠金额10000元，并约定的到期未还每日按照2%违约金赔偿。经审理查明，被告孙亚于2018年12月22日要求原告易声发为其制作安装铝合金栅栏，易声发工作完成后被告孙亚欠其10000元未给付，经原告多次催要，孙亚于2019年4月6日书写欠条一张，言明2019年5月30日之前还清，若逾期每日按2%计算支付违约金。后被告孙亚未履行，原告诉讼来院。本院认为，原告易声发已按双方约定完成了制作安装铝合金栅栏的义务，被告应按约定支付报酬，且被告孙亚书写的有欠条，孙亚应按照欠条付款。原被告欠条中言明的违约金超过了有关法律规定，本院不予保护，应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙亚于本判决生效后十日内支付原告易声发的款10000元及违约金。违约金应以10000元为本金，按照月利率2%计息，从2019年5月30日起至履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙亚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一九年九月二十七日书记员  朱 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9890号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告:彭亮，男，汉族，1985年2月19日生，住安徽省芜湖市三山区，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。 原告维仕担保有限公司与被告彭亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告彭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项37495.28元，违约金12600元，以上共计50095.28元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告彭亮与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供42000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计37495.28元。 被告彭亮未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并据此认定事实如下：2016年8月5日，彭亮（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）及维仕担保有限公司（乙方）签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》各一份，《贷款合同》约定：贷款金额42000元，贷款期限36个月，月利率0.9%，每期偿还本息（固定数额）1544.67元；还款方式按月等额偿还贷款本金、利息，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；若放款日晚于当月27日，则还款日为每月26日；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直到清偿本息为止。《个人贷款服务与咨询合同》约定：贷款手续费按贷款金额2.0%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账户扣划；每月应付服务费228.9元，甲方应在贷款发放的次月起按月等额支付服务费，支付日期为每月归还本息之日。《个人贷款委托担保合同》约定：甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权的费用等款项；甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用；每月应付担保费228.9元，甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费，支付日期为每月归还本息之日。 另查明：中国对外经济贸易信托有限公司于2016年8月8日向彭亮指定账户发放贷款42000元。自2017年2月起被告未再按约还款。原告于2017年8月7日为其代偿了本金36166.65元，、利息1134元、罚息194.63元。 以上事实，由《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、及《个人贷款委托担保合同》、银行卡、借款借据、银行流水、还款账单明细、《已履行担保责任确认书》、网上银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司在与被告签订合同后即发放贷款，被告未按约归还贷款本息，原告有义务代偿剩余贷款本息及其他费用，并在代偿后享有对被告的追偿权，因此本院对原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求予以支持。关于违约金部分，因合同中有约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，违约金为贷款本金的30%即12600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭亮于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款37495.28元、违约金12600元，共计50095.28元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526元，由被告彭亮承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 尹 雁 二〇一九年九月十九日 书记员 刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更552号罪犯谢兴长，男，1966年9月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）浙绍刑初字第103号刑事判决，以被告人谢兴长犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在绍兴市纪律检查委员会的人民币250万元、扣押在上虞市人民检察院的人民币400万元，均系赃款，予以没收并由扣押单位上缴国库；未追回赃款继续予以追缴，并没收上缴国库。宣判后，被告人谢兴长不服，提出上诉。本院于2015年9月18日作出（2015）浙刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年6月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏某和浙江省第六监狱指派警官余某、温某出庭执行职务，罪犯谢兴长到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谢兴长在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯谢兴长对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。庭审后，谢兴长之妻向本院提交了“情况说明”、绍兴市不动产登记查询证明、绍兴市柯桥区人民法院民事调解书、浙江省代收罚没款专用票据等，证明其退赃60余万元等事实。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法。罪犯谢兴长原判财产性判项虽尚未执行完毕，但谢兴长及亲属退赃态度积极，本次减刑退缴赃款60余万元，且谢兴长生效判决时间与《中华人民共和国刑法修正案九》生效时间差二个月，建议给予谢兴长减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谢兴长在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，罪犯谢兴长及其妻子陈某在2019年7月25日、2019年8月9日通过浙江省代收罚没款帐户退缴赃款33万、30万。对剩余赃款，谢兴长及其妻子明确表示愿意配合有关部门将绍兴市东街151号营业房变卖予以退缴。上述事实，有经庭审各方质证无异议的罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢兴长在无期徒刑服刑改造期间表现较好，但其系职务犯罪罪犯、且还有部分赃款未退缴，对其能否减刑及减刑幅度本应予从严控制，但鉴于其及亲属履行原判财产性判项的态度积极，并有相应的履行行为，对其可以认定为确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯谢兴长的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月9日起至2041年9月8日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇一九年九月九日书记员  武克宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异500号 案外人：彭翠芳，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区XX大道西3XX0、3XX2、3XX4号的房产，案外人彭翠芳对上述房产被执行不服，于2019年7月5日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月22日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人彭翠芳撤回异议申请。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年九月四日 书记员  汪晓娜
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1234号原告：临汾市上潍工程机械有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇沟上段108国道边84号，统一社会信用代码：9114100075729977X1。法定代表人：范琳，公司总经理。委托诉讼代理人：袁骁勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住山西省侯马市。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩香平，男，1982年6月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中，公司总经理。原告临汾市上潍工程机械有限公司诉被告河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告临汾市上潍工程机械有限公司委托诉讼代理人袁骁勇、韩香平到庭参加了诉讼，被告河南义腾新能源科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾市上潍工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16.6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买主用1500KW柴油发电机一套，价款166万元，被告预付30%合同生效，发货前付30%，试机完成验收合格后付30%，使用一年无质量问题付剩余10%。现剩余10%货款被告至今未如约支付。故诉至法院。被告河南义腾新能源科技有限公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告诉称，2016年4月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买主用1500KW柴油发电机一套，价款166万元，被告预付30%合同生效，发货前付30%，试机完成验收合格后付30%，使用一年无质量问题付剩余10%。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告临汾市上潍工程机械有限公司有责任提供证据证明双方之间成立买卖合同关系。但原告仅提供书面合同复印件，不能证明其真实性，同时也不能提供合同标的物交付的相关证据，因此不能证明双方已经成立买卖合同关系。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告临汾市上潍工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告临汾市上潍工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇一九年九月十八日法官助理张乐书记员何医博
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1098号原告：张根松，男，1963年12月8日出生。被告：黄根太，男，55岁。原告张根松诉被告黄根太合伙协议纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张根松到庭参加诉讼，被告黄根太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还15000元给原告；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告去原告家里玩耍聊天，向原告借15000元购买山岭，经两人商量决定，借钱买了山岭后，将山上的树木砍伐卖了钱后，就把欠款还给原告，原告支付现金15000元给被告，被告立了字据写了欠条，但是被告借钱买了山岭后，将山上的树木砍伐卖了钱后，还是迟迟不肯把欠款还给原告，一直推拖，还恶言相对，直到后来更是不接原告电话，以没钱为由，不肯偿还欠款，现原告经多次追讨无果，请求法院依法判如所请。被告黄根太未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系,2018年9月，被告到原告家商量合伙买山岭之事，被告说要去买山岭，但没有钱投资，就要原告来出钱，等山上的树木卖了之后一人一半分成，原告表示同意。双方没有签订书面协议。之后，原告就给了被告15000元去买山岭。后来原告发现被告偷偷卖掉了树木，就找到被告，被告说卖树每人赚了2000元，被告就给了原告2000元，但本钱15000元没有给回原告，被告说慢慢还，就写下了欠条，内容为：“欠条，今欠到张根松现金1万5千园。欠条黄根太。2018年11月22日”。被告写下欠条后一直没有归还欠款，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，原、被告双方协商由原告出资金，被告负责买山岭卖树木，利润平分，被告将树木卖掉后尚欠原告的合伙资金未归还，被告所欠的是原告的合伙出资款，不是借款，双方是合伙关系，本案的案由应为合伙协议纠纷，原案由定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。原告要求被告偿还欠款，有被告所写的欠条予以证实，事实清楚，证据确实，应予以支持。被告黄根太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，因此造成的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄根太应于本判决生效之日起七日内归还欠款15000元给原告张根松。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告黄根太负担。本判决为终审判决。审判员  周一涛二〇一九年九月六日书记员  王伟杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9503号原告：北京金玉伟业工贸有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇辛家堡村京张公路北。法定代表人：吕金合，董事长。委托诉讼代理人：贾霆，北京霆盛律师事务所律师。被告：董勇，男，1970年10月16日出生，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张新法，男，1963年11月26日出生，现住北京市延庆区。原告北京金玉伟业工贸有限公司与被告董勇所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告北京金玉伟业工贸有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金玉伟业工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金玉伟业工贸有限公司撤诉。案件受理费35元，由北京金玉伟业工贸有限公司负担，已交纳。审判员  张晶二〇一九年九月二十五日书记员  杨光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢401号之一 申请执行人周廷勇，男，汉族，1974年11月18日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人虞天顺，男，壮族，1993年7月2日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于周廷勇与虞天顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15887号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人虞天顺应向申请执行人向周廷勇支付52000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执恢401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗玉宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1496号 黄业健、北海惠珠房地产开发有限公司 本院执行的黄业健申请北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人北海惠珠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5229号原告：周海常，男，1960年1月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：郭金城，又名郭战军，男，1968年5月28日出生，汉族，住济源市。原告周海常与被告郭金城劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海常及其委托诉讼代理人常兴武、被告郭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海常向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资8448元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月、12月，原告为被告工作，被告欠原告工资8448元。2019年2月2日，被告为原告出具欠据一份。后经催要，被告不予支付。庭审中，原告称2019年8月12日被告通过银行转账的方式支付4221元，扣除后，被告还应支付其4227元。被告郭金城辩称，原告2018年11月份的工资，被告已于2019年6月3日通过银行转账支付给了原告3698元，转款之后，被告跟原告讲这是扣完年前多付的工资之后2018年11月份的工资。2019年8月12日被告转给原告的是2018年12月份的工资，所以原告的工资已经付完了。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月2日，被告郭金城给原告周海常出具欠条，载明“今欠老周2018年11、12月两个月工资8448元整（捌仟肆佰肆拾捌元整）（如有问题元月份再算）郭金城2019.2.2”。2019年6月3日，被告通过银行转账的方式支付原告3698元。同年8月12日，被告再次通过银行转账的方式支付原告4221元。以上事实有原告记录的工底、被告出具的欠条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，截止2019年2月2日，被告欠原告2018年11月、12月工资8448元的事实，有被告出具的欠条为证，被告也予以认可，本院对上述事实予以确认。被告支付4221元后，剩余4227元至今未支付，现原告要求被告支付4227元，理由正当，本院予以支持。关于被告2019年6月3日转账支付的3698元，原告认为系支付2019年1月份的工资，被告称其转账后告诉了原告系支付2018年11月份的工资，但未提供证据证明，原告也不认可，故本院对原告的上述说法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郭金城于本判决生效后十日内偿还原告周海常4227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年九月三日书记员  黄子芮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3023号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人刘佳，男，汉族，1984年11月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南百得利贸易有限公司；组织机构代码：06429740-5；地址：曲靖市麒麟区建宁东路（和瑞苑小区）A幢一层A2号。被执行人刘德祥，男，汉族，1960年12月4日生，住宣威市。被执行人叶惠琼，女，汉族，1961年8月17日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与刘佳、云南百得利贸易有限公司、刘德祥、叶惠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）云0302民初1376号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1868348.34元及利息、罚息、保全费、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对四被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查明其在曲靖市××、麒麟区范围内均无房屋权属登记信息；云南百得利贸易有限公司、刘德祥、叶惠琼名下无车辆信息、刘佳名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的机动车二张，本院均已查封（因上述车辆下落不明，并未实际扣押）；已冻结刘佳银行账户×××个及支付宝账户×××个、微信账户×××个，冻结云南百得利贸易有限公司银行账户×××个，冻结刘德祥银行账户4个、冻结叶惠琼银行账户×××个及财付通账户×××个，合计冻结金额约×××1585.99元，同时，本院已将四被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3023号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年九月二十二日书 记 员  王奕绰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3562号原告岳少鹏，男，1975年5月29日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人李军莉，女，1976年7月17日出生，汉族，住址同上。被告程相全，男，1983年4月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告司青霞，女，1989年5月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人何豪强，河南君楚律师事务所律师。原告岳少鹏诉被告程相全、司青霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳少鹏的代理人李军莉、被告司青霞的委托代理人何豪强到庭参加诉讼，被告程相全经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月10日，被告称生意周转需要资金，向原告借款15万元，并出具借条一份。原告多次催要，被告至今不还。诉讼要求二被告偿还借款15万元及并按年利率6%支付自2019年5月23日起至借款还清之日止的利息。被告程相全未提供答辩状。被告司青霞在审理中辩称，司青霞没有向原告借过钱，程相全是否向原告借款，司青霞不清楚，原告对司青霞的起诉没有事实根据，应予驳回原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告借给程相全15万元的事实。被告程相全经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，司青霞对原告提供的证据的真实性不发表意见，借条中没有司青霞的签字，该借款与司青霞无关。该证据可以证明程相全借岳少鹏15万元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月10日，程相全因做生意需要资金，向岳少鹏借款15万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。程相全向原告借款15万元，事实清楚，有程相全出具的借条为凭，程相全应承担清偿责任。岳少鹏要求程相全支付自2019年5月23日起至偿清借款之日止按年利率6%计的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。岳少鹏无证据证明程相全与司青霞为夫妻关系，要求司青霞按夫妻共同债务共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、程相全于本判决生效之日起十日内偿还岳少鹏借款150000元，并支付自2019年5月23日起至偿清借款之日止按年利率6%计的利息。二、驳回岳少鹏对司青霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由程相全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年九月二日书记员  王冰飞
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩79号 被拘留人张大六，男，1962年1月15日出生，土家族，住泸溪县。 本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与杨峰、杨胜友、张大六金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张大六在本院发出腾房公告后，无正当理由拒不腾出房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张大六拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1628号上诉人（原审被告）：夏青，女，1984年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：沙宏彦，男，1987年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴永红，抚顺市望花区法律援助中心律师。上诉人夏青因与被上诉人沙宏彦劳务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏青上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人在人工费说明中特别写明工程完工后甲方验收合格再将剩余工程款给沙宏彦，表明工程尚未进入到验收阶段，待工程完成甲方验收合格后才能做最后结算，因此人工费说明仅仅相当于对账单，是对工作的阶段性总结，并不是工程验收合格后的结算单。被上诉人离开后，甲方进行质量验收时，工程质量确实出现了严重问题，导致上诉人为此返工，给上诉人造成了一定的损失。二、一审判决遗漏了工程质量不合格的事实认定。被上诉人施工存在很多质量问题、偷工减料。被上诉人的报复性施工行为直接导致上诉人大面积返工，雇工、保洁、防护工具花费、材料款共计损失9390元。三、一审法院无视上诉人提交的证据，对被上诉人施工过程中存在的质量问题，上诉人向法院提交了书证、证人证言和照片以及报警记录并且双方进行了质证。一审法院认定上诉人未向法院提交证据证实其主张，没有依据。沙宏彦辩称，上诉人的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。工程竣工验收合格不能作为支付劳动报酬的前提条件，上诉人也没有向一审法院提供质量不合格的相关证据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。沙宏彦向一审法院起诉请求：夏青支付沙宏彦劳务报酬6580元。诉讼费由夏青承担。一审法院经审理查明，2018年9月10日至2018年9月18日，沙宏彦及陈杰、周宪亭、左守玉四人为夏青承包的抚顺经济开发区金领湾25-2号别墅外墙翻新工程提供劳务工作。工时费每天420元。2018年9月20日，沙宏彦、夏青双方因给付工资报酬等发生纠纷，夏青报警，抚顺市公安局高湾派出所出警后，经调解，沙宏彦、夏青双方同意自行解决。当日，夏青为沙宏彦出具《人工费说明》一份，内容为：2018年9月20日，金领湾25-2号别墅外墙翻新工程，今日与沙宏彦已解除劳动关系，工程总计工时24个人工，每个工时420元（肆佰贰拾元整），共计10080元（壹万零捌拾元整），已付2500元（贰仟伍佰元整），剩余7580元（柒仟伍佰捌拾元），工程完成后甲方验收合格将剩余工程款结给沙宏彦，暂定日期2018年9月25日。另付1000元（壹仟元整），故剩余6580元（陆仟伍佰捌拾元整）。发包人夏青签字。因夏青至今未给付沙宏彦剩余工资，故沙宏彦诉至法院。庭审中，夏青认可由沙宏彦作为代表处理沙宏彦及陈杰、周宪亭、左守玉四人与夏青发生的人工费纠纷事宜。一审法院认为，沙宏彦及案外人陈杰、周宪亭、左守玉与夏青之间形成的事实劳务关系应受法律保护，沙宏彦及案外人陈杰、周宪亭、左守玉依约为夏青提供劳务，夏青应及时、足额支付报酬。关于沙宏彦主张的由夏青支付其劳务报酬6580元一节，因本案沙宏彦、夏青双方及案外人陈杰、周宪亭、左守玉均同意四人的劳务报酬由沙宏彦、夏青进行结算，通过沙宏彦向一审法院提交的相关证据及当事人的法庭陈述，确认欠劳务报酬6580元属实，故对于沙宏彦的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于夏青辩称的沙宏彦提供的劳务没有达到其提出的要求，应当扣除给其造成的损失一节，因其未提交证据证实其主张，故对于夏青的该项辩解，不予采信。据此，一审判决：夏青于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沙宏彦劳务报酬6580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由夏青承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实和一审法院认定相同。本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人劳务报酬及数额。上诉人对与被上诉人之间形成劳务合同关系无异议，被上诉人提供了劳务，上诉人应向其支付劳动报酬。上诉人出具的《人工费说明》对工资标准、工作时长有明确约定，被上诉人亦予以认可，故上诉人应按照约定支付劳动报酬。关于涉案工程是否存在质量问题，上诉人提交的证据无法证明在被上诉人施工后、签订《人工费说明》之前，上诉人就被上诉人施工质量及材料浪费问题进行沟通；且上诉人未提交证据证明工程经验收不合格，亦未证明其因被上诉人原因导致工程返工所支付的价款的具体数额，故本院无法认定上诉人存在9390元的返工损失，一审法院判决上诉人按《人工费说明》支付被上诉人劳务报酬并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏青承担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年九月二十日书记员  祝微微
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执392号申请执行人：陈长建，男，生于1966年4月8日，汉族，住湖北省房县。被执行人：明波，男，生于1977年9月3日，汉族，住湖北省房县。被执行人：明涛，男，生于1979年8月24日，汉族，住湖北省房县。申请执行人陈长建与被执行人明波、明涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鄂0325民初747号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈长建于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人明波、明涛偿还借款本金70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月19日立案执行。被执行人应负担案件受理费1065元，执行费950元。在执行过程中，在本院主持调解下，申请执行人陈长建与被执行人明波、明涛达成执行和解，协议如下：被执行人明波、明涛同意偿还申请执行人陈长建欠款7万元。扣除已经履行的3万元，尚应偿还借款4万元，定于2019年11月30日前一次性履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0325执392号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年九月十六日书记员  余智泓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5729号原告:阿拉坦其其格，女，1955年1月12日出生，蒙古族，农民。被告:海玉，女，1971年2月1日出生，蒙古族，农民。原告阿拉坦其其格与被告海玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦其其格到庭参加诉讼，被告海玉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉坦其其格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元及利息1075元[6000元×0.5%×35个月零25天（2015年12月30日至2018年12月25日）]，合计7075元；2、要求被告从起诉之日起按月息2%支付利息至清偿日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月7日，被告海玉因生活所需从我借款6000元，约定2015年12月30日偿还，并给我出具一枚6000元的欠据。到期后多次向被告索要未果。被告在2016年秋天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求判如诉请。海玉未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾勒嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告海玉应当积极偿还。原告的主张的借款本金和月0.5%的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告诉后按月2%支付利息的诉讼请求违反双反约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告阿拉坦其其格借款6000元；二、被告海玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告阿拉坦其其格借款利息1075元[6000元×0.5%×35个月零25天（2015年12月30日至2018年12月25日）]；三、驳回原告阿拉坦其其格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年九月十八日书 记 员  包志培
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3663-1号原告：杨立兰，女，1975年8月30日出生，汉族，现住固安县。被告：杨立芹，女，1971年4月28日出生，汉族，现住山东省惠民县。第三人：中国工商银行股份有限公司固安支行。原告杨立兰与被告杨立芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。杨立兰诉称，1、请判决固安县永定路西侧南五里村绿宸万华城三期G-6#2-1501室房产属原告所有。2、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续3、判决第三人在被告配合办理房屋产权过户过程中协助办理偿还贷款手续。4、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2014年3月26日我与固安绿宸房地产开发有限公司（下称绿宸公司）签订了一份绿宸万华城签约信息单，我以923287元的价格购买了绿宸公司开发建设的涉案房产，付款方式为首付加按揭，2014年3月10日交付认购定金20000元，签约当日向绿宸公司交付了购房首付款263287元。依据当时购房可带户口的政策，随后我便将户口迁入固安县城，住址落在该房产上。后在办理按揭贷款过程中，由于我的征信条件不符合按揭银行贷款的要求，于是征得姐姐杨立芹的同意，我购买该套房产的所有手续暂以姐姐杨立芹即本案被告的名义进行办理。房产证下发后再配合我办理过户手续。首付款以外的后续银行贷款和一切相关费用的支付，我也是在以被告的名义一直偿还或支付，也就是我借用被告的名字购买了该套房屋。2015年6月份绿宸公司将该套房屋向我交付，随后我装修好入住至今已5年多的时间。现在该房屋的房产证已办到被告名下，故此，多次要求被告协助我办理房屋产权证过户手续。但被告不予理睬，无奈，特向法院提起上述诉讼请求，望贵院查明事实判如所请。杨立芹对本案管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地均为山东省滨州市惠民县魏集镇五甲杨村73号，本案的管辖法院应当为惠民县人民法院。请求依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被告杨立芹虽向本院提出管辖异议申请，主张其住所地与经常居住地均为山东省滨州市惠民县魏集镇五甲杨村73号，本案的管辖法院应当为惠民县人民法院，但是其收到本院送达相关法律文书的最后日期为2019年9月12日，提出管辖权异议的日期为2019年9月29日，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，其已超过了提出管辖权异议的期限；另，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，如该案件性质为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，该合同履行地为河北省固安县，本院对本案具有管辖权。本案原告的诉求为判决固安县永定路西侧南五里村绿宸万华城三期G-6#2-1501室房产属原告所有等，应是因不动产的权利确认而引起的物权纠纷，属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉案房屋座落于河北省固安县，应由固安县人民法院审理，故被告杨立芹提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（一）款之规定，裁定如下：驳回杨立芹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一九年九月二十九日法官助理刘艳桥书记员李鹏鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5549号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：刘星，男，1980年2月13日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：李红翠，女，1981年10月27日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：昆明一诺美珠宝有限公司。组织机构代码：78735245-5。住所地：昆明市西园路114号附1号2楼。法定代表人：刘星。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘星、李红翠、昆明一诺美珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的2,212,729.20元及利息，执行费24,527元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘星、李红翠、昆明一诺美珠宝有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十四日书记员  钟建洪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢190号 申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：罗词云，男，汉族，1975年05月18日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉罗词云融资租赁合同纠纷一案，向被执行人罗词云送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 盛
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执恢65-3号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司经理。被执行人石树洪，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C018452号裁决书，向本院申请执行被执行人石树洪履行偿还借款本金及利息等计40，066.65元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人石树洪送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确的金钱给付义务，但被执行人石树洪至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人石树洪有可供执行的财产；到大冶市不动产登记中心查询，亦未发现其有可供执行财产。本院将被执行人石树洪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年9月19日，本院执行人员与申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司代理人郭少萍进行终本约谈，通报执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人石树洪进行财产调查，被执行人石树洪暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十九日书记员  伍任伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5801号 原告：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族， 被告：周涛，男，1989年3月6日生，汉族，住诸城市。 原告苗忠先与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告苗忠先以双方已和解，被告周涛不欠原告苗忠先款项为由于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗忠先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗忠先负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 慧
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执283号之三 申请执行人：遂宁市安居区古月机砖厂，住所地遂宁市安居区观音镇樟树湾村二社，统一社会信用代码9151090457759304XA。 投资人：张建平，该厂厂长。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1974年6月10日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市安居区古月机砖厂与李勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0904执1167号民事判决书，于2019年04月15日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人货款40274.00元，并承担案件受理费400.00元及本案的执行费510.00元，但被执行人李勇至今未履行上述法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、房管、保险、银行，被执行人游义冬名下均无可供执行的财产，车管登记在李勇名下有车牌号为川Ｊ×××××的丰田牌轿车一辆和车牌号为川Ｊ×××××的荣威牌轿车一辆均已被本院查封，但并不具备处置条件，通过调查走访无法找到被执行人李勇，也未查询到其名下有任何财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将执行人李勇限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年九月二十五日 书记员  聂 林
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初6036号原告：姚国宏，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。被告：缪炳园，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告姚国宏与被告缪炳园买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国宏的委托诉讼代理人杜慧娟到庭参加诉讼，被告缪炳园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚国宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款15000元及利息损失（利息损失以15000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年6月1日计算至实际款清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因池州市贵池区碧桂园天湖盛景16街15号房屋中装修需要找到原告，与原告就其房屋装修中的浴霸、照明、换气扇等达成口头买卖协议，原告依照被告所选，按照要求将被告房屋浴霸、照明、换气扇送到并装好，双方结算后货款共计20000元，被告未能按时支付货款。后原告多次催讨，被告于2017年1月21日支付了5000元，于2018年2月5日向原告出具欠条一份，约定剩余货款在2018年5月份支付，约定的付款时间到期以后，被告依然未能支付，原告多次催讨，被告都不予理睬，并更换手机。综上，被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。缪炳园未作答辩。原告姚国宏围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、原告居住证复印件、被告人口基本信息查询单、欠条原件等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告向被告提供浴霸、照明、换气扇等装修材料，被告应承担支付装修材料货款的义务。故原告主张被告支付原告装修材料货款15000元及利息（利息以15000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年6月1日计算至实际款清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪炳园于本判决生效之日起十日内向原告姚国宏支付货款15000元及利息（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年6月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告缪炳园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪治国二〇一九年九月二日书记员  房 芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9640号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨峰，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地山东省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告至2018年11月20日的信用卡欠款总额，共计人民币83468.05元，其中本金59271.03元，利息8350.21元，违约金7980.34元，账户分期手续费7866.47元；二、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息等费用；三、本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、人口信息查询费、房产信息查询费等全部由被告承担。事实和理由：杨峰曾在原告处办理了广发信用卡。现因杨峰拖欠本金、利息等款项未还，经多次催收未果，故广发银行北京分行诉至本院。被告杨峰未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了广发信用卡开卡申请书、信用卡客户协议、领卡通知书、欠款构成及交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，杨峰未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，杨峰在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修改，客户如不能接受修改后的协议内容，可以向银行申请注销广发卡，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“…我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月20日，杨峰拖欠欠款本金59271.03元，利息8350.21元，违约金7980.34元，账户分期手续费7866.47元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，杨峰在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求杨峰履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费、人口信息查询费、房产信息查询费，但未提交相应证据，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨峰向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一八年十一月二十日的信用卡欠款本金59271.03元，利息8350.21元，违约金7980.34元，账户分期手续费7866.47元；二、自本判决生效之日起十日内，杨峰向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年十一月二十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元、公告费560元由杨峰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯晓光审 判 员 李成博审 判 员 王 亮二〇一九年九月二十三日法官助理 游煜聪书 记 员 王卓琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33249号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室.法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：北京金利豪缘歌厅，营业场所北京市房山区兴房大街38号。负责人：郭松。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京金利豪缘歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第九期【涉案歌曲：《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》】；2.判令被告赔偿经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初33245号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初33245号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年九月九日书记员  宋如超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8790号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张伟光，男，1984年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22673.66元、利息1751.12元、罚息674.54元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年7月29日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费250元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月14日，原、被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（金额以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（廊坊市广阳区光明东道安装公司3幢3单元101室）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月22日，原告向被告发放贷款50000元。自2019年2月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细表显示，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金22673.66元、利息1751.12元、罚息674.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费250元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金22673.66元，并支付截至2019年7月29日的利息1751.12元和罚息674.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费250元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张伟光于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金22673.66元、利息1751.12元和罚息674.54元（利息和罚息暂计至2019年7月29日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、张伟光于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费250元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计217元，由张伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22571号原告：王存惠，女，1986年4月23日出生，汉族，户籍地甘肃省两当县，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京永辉超市有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区新顺南大街18号，统一社会信用代码911101135844349870。负责人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：刘雪青，女，1976年12月27日出生，汉族，北京永辉超市有限公司顺义分公司员工。原告王存惠与被告北京永辉超市有限公司顺义分公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，2019年9月16日，原告王存惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王存惠撤诉处理。审 判 员 高丽丽二〇一九年九月十六日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22559号原告：浙江斯达电气设备股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区宁波保税区发展大厦712—A号。法定代表人：沈树玉，董事长。委托诉讼代理人：贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：北京伟电电力工程有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号楼。法定代表人：雷鸣，执行董事。本院受理的原告浙江斯达电气设备股份有限公司诉被告北京伟电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江斯达电气设备股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江斯达电气设备股份有限公司撤诉。审判员  李新利二〇一九年九月十七日书记员  赵 莹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4312号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京金八力教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼20D3A。 法定代表人赵顺利。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告北京金八力教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月二日 书记员 陈胜秋
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2814号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、冯友权，该公司员工。被告：黎木保，男，1948年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告黎木保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈志锋二〇一九年九月二日书记员  李嘉俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70135号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：曹国东，男，1990年5月14日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金65509.28元、利息2594.84元、罚息601.12元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为117600元，贷款期限36个月，合同利率为10.43％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金65509.28元、利息2594.84元、罚息601.12元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国东于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金65509.28元、利息2594.84元、罚息601.12元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告曹国东于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹国东所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元、公告费260元，由被告曹国东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4581号原告湖北杉野工程机械有限公司，住所地宜都市红花套镇荆门山大道325号。法定代表人吴祖恩，该公司总经理。委托代理人（特别授权）田为芳，女，生于1990年1月22日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告陈伟，男，生于1989年11月13日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告雷欣，男，生于1995年12月21日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告湖北杉野工程机械有限公司诉被告陈伟、雷欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员王清国、向前参加评议的合议庭，适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告湖北杉野工程机械有限公司的委托代理人田为芳到庭参加诉讼，被告陈伟、雷欣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北杉野工程机械有限公司诉称，2016年3月28日，原、被告签订买卖合同，二被告购买原告湖北杉野工程机械有限公司140液压破碎器一台。当日原告湖北杉野工程机械有限公司将产品交付给了二被告，二被告因无力一次性付清全款，遂向原告湖北杉野工程机械有限公司出具“借条”一份，载明欠款金额17000元，约定2016年3月28日前付清，如逾期不还按5%承担延迟履行金。约定期限到期后，经原告湖北杉野工程机械有限公司多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告陈伟及时偿还欠款17000元并按日利率5%支付自2016年3月28日起至借款实际清偿之日止的延期付款违约金，本案诉讼费由被告陈伟承担。被告陈伟、雷欣未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月28日，被告陈伟、雷欣在原告湖北杉野工程机械有限公司处购买140型号液压破碎器一台。由于当时二被告无钱支付全款，遂在支付部分款项后向原告湖北杉野工程机械有限公司出具“借条”一张，载明：“今借到湖北杉野工程机械有限公司人民币现金壹万柒仟元整，于2016年3月28日前付清，如逾期不还按5%承担延迟履行金”。落款处有二被告的签名及捺印，此后二被告未如约支付该笔款项，且经原告湖北杉野工程机械有限公司催要无果，致其诉至本院，请求判准前述诉讼请求。以上事实有原告湖北杉野工程机械有限公司的营业执照复印件、法人身份证明，二被告出具的借条以及当事人的当庭陈述为证，足以认定。审理中，原告湖北杉野工程机械有限公司变更诉讼请求为：要求二被告及时支付欠款17000元，并按年利率6%支付自2016年3月29日起至欠款还清之日止的利息。本院认为，二被告在原告湖北杉野工程机械有限公司处购买140型号液压破碎器一台，双方构成买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。原告湖北杉野工程机械有限公司要求二被告支付购买140型号液压破碎器一台的欠款人民币17000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应予偿付该笔欠款，故原告湖北杉野工程机械有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告湖北杉野工程机械有限公司主张二被告按年利率6%支付自2016年3月29日起至欠款还清之日止的利息，本院认为，二被告未按约定的时间支付欠款，属于违约行为，现原告湖北杉野工程机械有限公司主张按年利率6%支付自2016年3月29日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟、雷欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在审理查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟、雷欣于本判决生效后十五日内一次性向原告湖北杉野工程机械有限公司支付欠款人民币17000元，并按年利率6%支付自2016年3月29日起至该欠款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告陈伟、雷欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  王清国人民陪审员  向 前二〇一九年九月十八日书 记 员  于 洋
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执831号申请执行人：张俊山，男，汉族，1975年2月15日出生，住河北省任丘市。委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被执行人：王洪涛，男，汉族，1979年6月17日生，住河北省任丘市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，所在地渤海路北侧。申请人张俊山与被执行人王洪涛、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5563号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.6701万元，缴纳执行费151元。其中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司已支付2000元，被执行人王洪涛未支付1.4701万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年2月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王洪涛、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的(2017)冀0982民初5563号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年九月二十三日书记员  王伟伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执582号申请执行人：彭丽梅，女，汉族，生于1967年9月3日，住大竹县。被执行人：罗元斌，男，汉族，生于1977年1月6日，住大竹县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初201号民事判决书，被执行人罗元斌应偿还申请执行人彭丽梅借款本金250000元及利息，承担案件受理费及财产保全费3900元，但被执行人罗元斌至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人罗元斌有车库一间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗元斌所有的位于大竹县竹阳镇车库。本裁定送达后立即生效。审判员  张自力二〇一九年九月十七日书记员  程梦霖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8号 申请执行人：洪林贤，男，1962年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：刘畅，女，1990年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：洪玉英，女，1965年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人洪林贤与被执行人刘畅、洪玉英关于确认人民调解协议一案，本院作出的（2016）浙0681民特1380号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪林贤向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人刘畅、洪玉英应支付申请执行人洪林贤借款本息计30万元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人刘畅、洪玉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘畅、洪玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘畅、洪玉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已通过银行扣划执行款5000.2元，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘畅、洪玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人刘畅、洪玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘畅、洪玉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘畅、洪玉英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪林贤，其没有异议。 综上，被执行人刘畅、洪玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年九月十二日 书记员 张叶飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6381号原告：邱志坚，男，汉族，1981年3月14日出生，住广东省东莞市，委托代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。被告：杨艳珠，女，汉族，1986年2月1日出生，住广东省东莞市，被告：蔡志康，男，汉族，1984年12月8日出生，住广东省东莞市，原告邱志坚诉被告杨艳珠、蔡志康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱志坚的委托代理人温玉璋到庭参加诉讼。被告杨艳珠、蔡志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志坚向本院提出诉讼请求：一、被告杨艳珠立即向原告偿还借款40000元；二、被告杨艳珠向原告支付逾期还款利息（以40000元为本金，按每月800元的标准，自2017年3月27日起计至借款实际清偿之日止。暂计至起诉之日10000元）；三、被告蔡志康对被告杨艳珠上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，原、被告于2月27日签订了借款合同，并于同日向被告支付案涉款项。借据中双方约定了借款期限、借款利息等相关内容。同时，被告蔡志康自愿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨艳珠、蔡志康没有答辩，也未提交相关证据。本院审理查明：2017年2月27日，邱志坚作为出借人（甲方）、杨艳珠作为借款人（乙方）、蔡志康作为担保人（丙方），三人签订《民间借款合同》，约定：一、甲方借给乙方人民币肆万元，期限为1个月（从2017年2月27日起至2017年3月27日止），利息按月息30厘计付；三、担保责任。担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等，担保责任为不可撤销的连带保证责任。等等。杨艳珠、蔡志康在合同上签名、捺印，邱志坚没有签名、捺印。上述借款合同中另印刷有一份收据，收据载明：本人杨艳珠收到邱志坚借款人民币肆万元正，现金3300元，转账36700元。杨艳珠在收据中签名、捺印。其中姓名、金额处的空白系手写内容。同日，罗玉娣通过银行转账36700元至杨艳珠的银行账户，罗玉娣的银行对账单显示转账前账户余额为186874.40元。原告提交罗玉娣出具的声明书，罗玉娣确认该转账系受邱志坚委托转账。邱志坚与罗玉娣系夫妻。原告确认，被告已经支付借款期限内的利息1200元。以上事实，有原告提交的民间借款合同、声明书、东莞农村商业银行对账单、结婚证、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告杨艳珠、蔡志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷。原、被告签订《民间借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，双方形成借款合同关系。关于原告出借的金额。原、被告约定由原告出借40000元给被告，而原告称通过其配偶转账36700元，另3300元系现金交付。根据一般交易习惯，银行转账时账户余额充足时，一般全额转账，而不再另行支付现金。罗玉娣在转账前账户余额远大于40000元，分两次支付与交易习惯并不相符，原告也没有合理的解释，故本院认定原告实际出借金额为36700元。关于被告承担的利息。原告诉请中以40000元为本金，按800元/月计息，折算成利率为月息率2%。原告请求按月利率2%计算，没有超过约定及法定的利率，本院予以支持，但利息应从2017年3月28日起计算至借款实际清偿之日止。关于被告蔡志康的责任。原、被告的《民间借款合同》中约定了被告蔡志康为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告蔡志康应对被告杨艳珠的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨艳珠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱志坚偿还借款36700元；二、限被告杨艳珠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱志坚支付利息（以36700元为本金，按月利率2%，从2017年3月28日计算至本金清偿之日止）；三、被告蔡志康对被告杨艳珠的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告邱志坚负担80元，被告杨艳珠、蔡志康负担970元。原告已经交纳受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  李 攀人民陪审员  张福贤二〇一九年九月三日书 记 员  陈笑欢邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2588号原告：李金海，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。被告：牙克石市嘉熙商行，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：王维光，男，1965年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：孙立伟，男，职业不详，住青海省海北藏族自治州门源县。被告：徐强，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王大军，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告李金海与被告牙克石市嘉熙商行、孙立伟、徐强、王大军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李金海于2019年9月19日申请撤回对徐强的起诉。本院认为，原告李金海申请撤回对徐强的起诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金海撤回对被告徐强的起诉。审 判 长 吴 姗 姗人民陪审员 宋 国 华人民陪审员 张 发 永二〇一九年九月十九日书 记 员 王乌日汉附本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。