wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：邹志琪，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省孟州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹志琪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月31日尚欠本金余额25437.74元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25437.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹志琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25437.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3852号原告：彭克强，男，1990年5月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆贵，该公司经理。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：马万民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告彭克强诉被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告彭克强于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭克强撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭克强撤诉。案件受理费减半收取27元，由彭克强负担。审判员  苏生莉二〇一九年九月三日书记员  李妍毅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6288号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴俊，女，1993年10月15日出生，汉族，住河南省固始县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初997号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人吴俊下达执行通知书,责令被执行人吴俊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴俊银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1355号申请执行人孟志帅，男，1989年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人吕晶瑶，女，1989年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人孟志帅申请执行被执行人吕晶瑶财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5467号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  龙铁永
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1231号之一 申请执行人：李玉英，男，汉族，1957年11月出生，住昌吉市。 被执行人：王振华，男，回族，1960年6月出生，住昌吉市。 被执行人：马会琴，女，回族，1963年7月出生，现昌吉市，系被执行人王振华的妻子。 本院在执行李玉英与王振华、马会琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）新2301民初30号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的143570元，未执行标的143570元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年4月25日,2019年6月17日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查控，被执行人王振华在金融机构、工商部门、证券登记机构无登记的财产信息，在车辆管理部门被执行人王振华名下登记有一辆机动车，因车辆登记年限长，申请人不要求查封；被执行人马会琴银行存款572.59元，已冻结，因不足以清偿本案债务，未划拨；被执行人马会琴在工商部门、证券登记机构、车辆管理部门无登记的财产信息； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人王振华、马会琴名下均无房屋登记信息和土地使用权登记信息； 三、2019年9月13日，将被执行人王振华、马会琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年9月13日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 审 判 员 蒋 根 军 二〇一九年九月十三日 法官助理 木尔阿里 书 记 员 陈 兴 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13546号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：郑磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：徐勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：石家庄鼎贡商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：郑磊。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告郑磊、徐勇、石家庄鼎贡商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑磊、徐勇、石家庄鼎贡商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告郑磊、徐勇、石家庄鼎贡商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告郑磊、徐勇、石家庄鼎贡商贸有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初75号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人马晓清，男，1973年4月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省甘南县。2019年6月29日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2019年9月18日经本院决定继续取保候审六个月。本院于2019年9月25日决定逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局执行，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人马晓清犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉、被告人马晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年6月25日20时30分许，被告人马晓清醉酒驾驶红色奇瑞牌小型轿车（黑Ｂ×××××），沿查农-拉甘公路由西向东行驶，当行驶到查农-拉甘公路查农段28公里处时，被民警当场查获。经检验，马晓清血液乙醇含量为157.3mg/lOOml。被告人马晓清到案后自愿如实供述自己的罪行。经侦查，被告人马晓清于2019年6月29日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人马晓清无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马晓清到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人马晓清在检察机关审查起诉阶段真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议适用简易程序，判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了红色奇瑞轿车照片；被告人马晓清户籍证明等；被告人马晓清供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人马晓清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马晓清构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马晓清到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马晓清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年10月24日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇一九年九月二十五日书记员  张希梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢59号之一 申请执行人：钟日权，男，汉族，1971年10月21日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：杨立新，男，汉族，1971年12月28日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：王碧桥，女，汉族，1972年6月2日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人钟日权申请执行被执行人杨立新、王碧娇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法执字第1690号执行裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨立新、王碧桥应于本判决生效之日起七日内向申请执行人钟日权返还借款人民币714700元及利息（利息的计算：2014年1月13日的借款本金500000元，利息依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月23日起计算至清偿之日：2014年1月20日的借款本金214700元，利息依照中国人民银行同期同类利率的四倍自2014年1月20日起计算至清偿之日止）。案件受理费10931元（申请人已预交），由被执行人杨立新、王碧娇负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下的房产，因案外人对该房产提出权属异议暂无法处置，且无其他财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因案外人对本院查封的被执行人名下的房产提出权属异议暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执恢59号案终结本次执行程序。 被执行人杨立新、王碧桥有继续向申请执行人钟日权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十六日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2043号申请执行人沂南县环境保护局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心五楼。被执行人临沂新广源塑料有限公司，住所地沂南县铜井镇银泉村。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案。依据申请人的申请，2019年08月29日本院立案执行，执行内容标的80000.00元。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。执行过程中,申请执行人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下:终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一九年九月十七日书记员  张海韵
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5637号原告：王景，女，1979年5月22日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：衣杰荣，系辽宁中乙法律服务所法律工作者。被告：王栋，男，1977年5月9日出生，住庄河市。原告王景诉被告王栋合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王景撤诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年九月十七日书记员  于 歌
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执853号申请执行人赵胜利被执行人秦长红申请执行人赵胜利与被执行人秦长红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初1155号民事判决书已经发生法律效力。于2019年3月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月7日，2019年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月二日书记员  樊林峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6578号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市善秀服饰有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六和路宝润发工业村5栋二楼。法定代表人：徐崖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓华青，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：段高峰，男，1988年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人深圳市善秀服饰有限公司（以下简称善秀公司）因与被申请人段高峰劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终5806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。善秀公司申请再审称：（一）《供货合作合同》为段高峰伪造，不应作为认定双方存在劳动关系的证据。段高峰一直为龙某工作，并非善秀公司的员工。善秀公司与龙某为合作关系，段高峰是龙某派来工作的，善秀公司让段高峰购买辅料和让段高峰叫桶装水，是鉴于双方合作关系的帮助行为。（二）段高峰在长达八个月的时间内没有发放工资的情况下，自掏腰包为公司支付采购费、停车费、快递费，双方也没有任何催款或聊天记录提及工资的发放问题，仅存在2000元的购买物品微信转账记录，可知双方不属于用人单位和劳动者的关系，仅是协助关系。（三）善秀公司法定代表人与段高峰添加微信时间与段高峰所称入职时间相差近三个月，善秀公司为小型公司，员工任务均由法定代表人直接下达，所以入职三个月后才加微信不符合客观情况。段高峰亦无法提供证据证明双方约定工资为每月5500元。（四）证人卢某、龙某和段高峰存在内部关系，其证人证言并不可信，不应作为认定事实的依据。（五）段高峰所称的入职日期与《供货合作合同》签约日期为同一天，一个新入职的员工老板一般不可能马上授权他为代表让他签订合同。这明显为段高峰伪造证据和事实。综上，善秀公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据善秀公司的再审请求，本案的争议焦点为善秀公司与段高峰是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”根据段高峰提交的《供货合作合同》，该合同为善秀公司与深圳市一达通企业服务公司签订，段高峰在善秀公司授权代表处签名，并盖有善秀公司的收发货专用章。善秀公司确认该收发货专用章的真实性，其主张该合同为段高峰伪造，但未能提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。同时，结合证人证言，善秀公司法定代表人曾指派段高峰购买辅料、为办公室叫桶装水，并微信转账给段高峰等事实，二审判决认定段高峰与善秀公司之间存在劳动关系，并无不当。在没有相反证据足以推翻二审判决的情况下，本院对善秀公司的再审理由不予采纳。综上，善秀公司的再审申请缺乏事实和法律依据，证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市善秀服饰有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十七日书记员  曹丽霞吴彤
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更36号罪犯闵中发，男，1961年1月6日出生，汉族，初中文化，现社区矫正地安徽省无为县无城司法所，原住址安徽省无为县。浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年1月16日作出（2012）甬镇刑初字第758号刑事判决，以被告人闵中发犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。案经浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬刑二终字第63号刑事裁定维持原判。2015年1月20日经浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第891号刑事裁定减刑十一个月。2018年9月3日经浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5234号刑事裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2022年4月2日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第84号报请特赦建议书，对罪犯闵中发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，闵中发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯闵中发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯闵中发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理施玛书记员施玛（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9955号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，系该行客户经理。 被告：万某。 被告：尹某。 被告：张某。 被告：曹某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万某、尹某、张某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告万某、尹某、张某、曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某、尹某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2014年12月21日起至2015年5月20日止以正常月利率12‰计算、从2015年5月21日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算）。2、判令被告张某、曹某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2014年2月24日，被告万某、尹某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元，借款期限从2014年2月24日起至2015年5月20日止，借期内正常月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，还款方式为按季结息到期还本；被告张某、曹某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告将利息支付至2014年12月21日，此后分文未付，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告万某、尹某、张某、曹某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4036号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，被告尚欠原告借款本金15万元及利息（从2014年12月21日起至2015年5月20日止以正常月利率12‰计算、从2015年5月21日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算），以及原告就本案于2017年3月27日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告万某、尹某、张某、曹某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告万某、尹某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告万某、尹某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告张某、曹某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年5月21日至2017年5月20日止。2017年3月27日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效应当重新起算。现原告于2019年7月2日再次提起诉讼，被告张某、曹某应当继续承担保证责任，故原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某、曹某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告万某、尹某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2014年12月21日起至2015年5月20日止以正常月利率12‰计算、从2015年5月21日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算）； 二、被告张某、曹某对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告万某、尹某、张某、曹某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张某
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1723民初1112号 原告：刘廷斌，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：祝天宝，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：黄啟春，男，1976年6月10出生，汉族，农民，住巨野县。 原告刘廷斌诉被告祝天宝、黄啟春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘廷斌于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘廷斌的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷斌撤诉。 案件受理费300元，由原告刘廷斌负担。 审 判 员  孔 夏 人民陪审员  董新安 人民陪审员  崔胜彪 二〇一九年九月十七日 书 记 员  潘艳琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10524号 原告：杜银水，男，汉族，1967年5月28日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：许真等，福建旭恒律师事务所律师。 被告：陈江西，男，汉族，1979年12月07日出生，住福建省漳浦县。 原告杜银水与被告陈江西民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜银水的委托诉讼代理人许真等到庭参加诉讼，被告陈江西经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜银水向本院提出诉讼请求：1.陈江西偿还杜银水借款本金65000元并支付利息（自起诉之日起至实际支付日，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由陈江西承担。庭审过程中，杜银水将其第1项诉求变更为：陈江西偿还杜银水借款本金60200元并支付利息（自起诉之日起至实际支付日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月，陈江西向杜银水借款30000元，杜银水在扣除两个月利息1800元后向陈江西支付了借款。2013年6月底7月初，陈江西向杜银水借款50000元，杜银水在扣除了两个月的利息3000元后向陈江西支付了借款。上述两次借款均约定借款期限为两个月，借款到期后，陈江西无力偿还，于2013年10月1日向杜银水出具《借条》确认借款80000元。陈江西重新出具借条时，考虑到陈江西的经济情况和朋友关系，杜银水同意其仅偿还借款本金80000元，不再要求支付后续利息。出具《借条》后，陈江西向杜银水返还了15000元，剩余还款至今未还，杜银水起诉请求判如所请。 陈江西未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜银水持有《借条》原件，陈江西未提出异议，本院对杜银水提交的上述证据予以确认。结合杜银水的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年10月1日，陈江西向杜银水出具《借条》一份，载明陈江西在2013年10月1日向杜银水借捌万元正（80000元）。杜银水主张《借条》所载的80000元系对2013年10月1日之前两次借款的确认，其自认仅向陈江西交付借款75200元并自认陈江西出具《借条》后还款15000元。杜银水以陈江西未返还尚欠的60200元为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈江西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。杜银水的陈述与其提交的《借条》可以相互印证，足以证明陈江西向其借款75200元的事实。双方未约定还款期限，杜银水可以随时向陈江西主张还款。陈江西未举证证明其返还尚欠借款60200元，故杜银水主张陈江西应立即返还借款60200元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。陈江西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈江西于本判决生效之日起十日内向杜银水偿还借款60200元并支付逾期利息（以60200元为基数，按年利率6%，自2019年8月12日起计至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计628元，由陈江西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）晋0925执278号申请执行人：李某某,男性,1963年6月20日出生,住宁武县被执行人：忻州某某有限公司,住忻州市本院在执行申请执行人李某某与被执行人忻州某某有限公司借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执278号案件中对被执行人忻州某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  宗彦东审判员  赫 东二〇一九年九月二十四日(院印)书记员  孙天明
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审52号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人刘永梅，赤水市文华街道办事处副主任。委托代理人熊昌伦，赤水市文华街道办事处计划生育办公室主任。被执行人黄序兵，男，1993年2月21日出生，汉族，非农，住赤水市。被执行人向贵群，女，1995年3月13日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2019年9月17日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2019]第002135号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人黄序兵、向贵群二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2015年3月4日非婚生育第一孩，赤水市卫生健康局于2019年2月20日作出赤水市卫计征决字[2019]第002135号《征收社会抚养费决定书》，对黄序兵、向贵群二人分别征收社会抚养费43,400.00元、16,700.00元，共计征收社会抚养费60,100.00元。被执行人黄序兵、向贵群于2019年3月5日仅缴纳罚款10,000.00元，尚欠50,100.00元未缴纳。申请执行人赤水市卫生健康局于2019年8月25日向其送达催告书，催告其履行缴纳义务，逾期被执行人黄序兵、向贵群未陈述申辩，也未缴纳尚欠罚款。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年2月20日作出的赤水市卫计征决字[2019]第002135号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇一九年九月二十三日书记员  宋贵林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14341号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：杨淑伦，男，1978年7月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告杨淑伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告杨淑伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金131950.14元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计162053.87元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171111000337号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款15.6万元，贷款期限为36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杨淑伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告杨淑伦（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171111000337号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名杨淑伦，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年11月13日向被告杨淑伦支付借款15.6万元。《个人贷款确认书》载明，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日，还款方式为等额还款，结算账号62×××95，首次还款日为2017年12月13日，每月还款日为13日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告杨淑伦欠借款本金131950.14元、利息26570.5元、复利3533.23元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1331元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告杨淑伦签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款15.6万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨淑伦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金131950.14元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息26570.5元、复利3533.23元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告杨淑伦于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，由被告杨淑伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 迪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1061号申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行被执行人:李凤英本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与李凤英金融借款合同纠纷一案中,因申请人撤回对被执行人强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2018)豫0811民初2747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  廉玉光二〇一九年九月二十六日书记员  朱佳伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3628号之一申请执行人：陈静，女，1976年3月17日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终3503号、（2018）粤0112民初3897号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈静支付2018年1月1日至2018年7月17日的逾期交楼违约金26730元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经陈静申请，本院于2019年6月24日以（2019）粤0112执3628号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年7月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2125号被执行人张勇，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，案发前住山东省临沂市兰陵区，现于山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初207号刑事判决书已经发生法律效力并移送本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇在金融机构的存款5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月九日书记员  王 珏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢613号易晓忠、易冬中、常莲香、宁含文：易晓忠申请执行与易冬中、常莲香、宁含文借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1951号史某甲、史某乙：申请执行人史某甲与被执行人史某乙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理房屋份额过户手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年九月二十四日书记员  夏韵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4593号 原告严孔庆,男,1977年2月5日出生,汉族,农民，住xxx。 被告李鑫，男，1992年12月5日出生，汉族,农民，住xxx。 本院在审理原告严孔庆诉被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告以被告外出下落不明，待被告回来后另行起诉为由，于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严孔庆撤回起诉。 案件受理费455元由原告严孔庆承担。 审判员  蔡国俊 二〇一九年九月三十日 书记员  宋良建
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执恢262号 董发贵（申请执行人）、廖绍平、唐清（被执行人）： 董发贵申请恢复执行廖绍平、唐清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计256250.00元。经本院立案执行，在执行中，本院依据生效的2015）通川民初字第3816号民事判决书，依法对被执行人廖绍平、唐清共同所有的位于达州市通川区房屋进行进行网上拍卖。2018年年11月13日，在第二次拍卖中，买受人以￥386478元的最高价竞得。后除扣取执行费及应由被执行人负担的案件受理费外，本院并将拍卖款支付给申请执行人及其他债权人。至此，申请执行人董发贵向本院申请恢复执行廖绍平、唐清借款合同纠纷一案（2018）川1702执恢262号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月八日
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3914号罪犯朱莎，女，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙0304刑初1162号刑事判决，以被告人朱莎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔违法所得中的人民币76989元。判决发生法律效力后,该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑，该犯刑期自2017年8月26日起至2020年6月25日止。执行机关浙江省第二女子监狱于2019年8月28日以（2019）浙二女监赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯朱莎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省第二女子监狱提出，罪犯朱莎系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，丧偶且有未成年子女确需本人抚养，被判处有期徒刑二年十个月，剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八类规定的情形，建议对罪犯朱莎予以特赦，并赦免尚未执行的罚金。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初1162号刑事判决书及执行通知书，罪犯结案登记表，罪犯考核月评表，户口本，死亡医学证明，注销户口证明，出生医学证明，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书，监狱拟报请特赦罪犯现实社会危险性评估意见表，公示及公示情况表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯朱莎符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯朱莎予以特赦。二、责令共同退赔违法所得中的人民币76989元继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月四日代书记员 王  慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1282号罪犯宋俊友，男，1975年11月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）临中刑初字第456号刑事判决，以被告人宋俊友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(未履行),刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月18日、2014年12月24日、2016年3月30日、2017年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋俊友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋俊友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋俊友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋俊友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1887号原告：讷河市金艳辉种子经销处，住所地黑龙江省讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码92230281MA196WJ24W。经营者：付贵山，男，1976年9月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，汉族，1987年2月23日出生，农民，住黑龙江省讷河市，现下落不明，原告讷河市金艳辉种子经销处与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市金艳辉种子经销处的委托诉讼代理人金中生到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市金艳辉种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农用物资款27400.00元；2.自欠款之日起至实际给付时止按月利1分付息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日被告张磊在原告处赊购化肥款27400.00元，并给原告出具了欠据，约定月利1分，经原告多次索要，被告一拖再拖，故原告无奈诉至法院，请求人民法院根据相关的法律，支持原告的诉讼请求。讷河市金艳辉种子经销处为支持其诉讼主张，在庭审中提交如下证据：证据一、营业执照复印件1份，用以证明原告企业信息具有诉讼主体资格。证据二、被告本人签字的欠据2份，用以证明被告拖欠货款的事实、数额以及利息约定的情况（2015年5月26日欠化肥款14200.00元，2016年3月31日欠化肥款是13200.00元）。证据三、六合镇新安村村民委员会证明1份及讷河市公安局太和派出所出具的户籍证明1份，用以证明被告张磊的身份信息及现已外出务工无法取得联系的事实。证据四、证人杨某的出庭证言，其当庭证实：杨某在金艳辉那做工人，当时张磊买化肥时没有现金，老板说赊给他，月利按1分定的，2015年去赊的是14000.00多元钱，2016年又去了，老板说2015年的钱还没给，张磊说2015年都赊了不差这一年了，老板就又赊给张磊了，2016年赊的是13000.00多元。证据五、证人李某的出庭证言，其当庭证实：张磊去商店那拉过两次化肥，头一次欠款是14000.00多元，第二次欠款是13000.00多元，欠据是付贵山书写的，张磊在上面签字和按压，当时证人都某。张磊没有向本院提供答辩状和证据。本院认证认为，讷河市金艳辉种子经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，故本院对上述证据予以确认并采信。经过对证据认证及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张磊分别于2015年5月26日、2016年3月31日两次在原告讷河市金艳辉种子经销处赊购化肥，并给原告出具两张欠据，欠款金额分别为14200.00元、13200.00元，均约定按月利1分计息，出据时证人杨某、李某在场。后原告多次索要此款，被告一直未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张磊因欠原告讷河市金艳辉种子经销处货款向原告讷河市金艳辉种子经销处出具欠据的行为是其真实的意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，被告张磊理应承担给付责任。原告主张逾期付款违约金（按约定月利1分计息），应予支持。被告张磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张磊于本判决生效后10日内给付原告讷河市金艳辉种子经销处化肥款27400.00元及逾期付款违约金（以27400.00元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止按月利1分计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.00元及公告费560.00元，共计1045.00元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张先锋人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  薛 萌二〇一九年九月二十五日书 记 员  马英楠
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2154号原告：保定乐庭酒店管理有限公司，住所地保定市东风西路793号。被告：保定市永银商贸有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街698号门脸。原告保定乐庭酒店管理有限公司与被告保定市永银商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 苑 辉二〇一九年九月四日书记员 宋琳琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初6332号 申请人：颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺永坡乡，统一社会信用代码913412260973922222。 法定代表人：王振涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司经理。 原告颍上县恒昌混凝土有限公司诉被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人（原告）颍上县恒昌混凝土有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下的银行存款700万元或保全其价值相当的其他财产。由亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司以其与申请人签订财产保全责任保险方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，颍上县恒昌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款700万元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人颍上县恒昌混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4006号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：李香来，男，1977年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告李香来信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心之委托诉讼代理人王永超、宋丽平到庭参加诉讼。被告李香来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金46789.44元，零售利息2196.49元，分期手续费2397.58元，年费480元，违约金746.51元,合计52610.02元（截止2019年1月28日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××88的信用卡，并于2013年2月27日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月28日欠款本金46789.44元，零售利息2196.49元，分期手续费2397.58元，年费480元，违约金746.51元,合计52610.02元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告李香来未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，2013年2月27日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2013年3月4日至2019年1月28日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月28日，被告拖欠原告欠款本金46789.44元，零售利息2196.49元，分期手续费2397.58元，年费480元，违约金746.51元,合计52610.02元。以上事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李香来经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠原告信用卡的本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金共计52610.02元（截至2019年1月28日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李香来于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月28日的信用卡欠款本金46789.44元，零售利息2196.49元，分期手续费2397.58元，年费480元，违约金746.51元,合计52610.02元（2019年1月28日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告李香来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  代增辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  张伟妍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3685号 本院在执行申请执行人章競与被执行人凌波房屋租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人凌波拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将凌波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1447号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人孙曌萍，女，汉族，1980年7月16日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与孙曌萍信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初379号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人孙曌萍发出执行通知书，责令被执行人孙曌萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙曌萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙曌萍的银行存款计人民币302834.81元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔03刑终551号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1950年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县（现遵义市播州区）人，住遵义市播州区。系本案被害人。原审被告人刘某茂，男，1955年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义县（现遵义市播州区）人，捕前住遵义市播州区。因本案于2019年4月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民法院审理播州区人民检察院起诉指控原审被告人刘某茂犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某诉请赔偿经济损失一案，于二〇一九年八月二十二日作出（2019）黔0321刑初402号刑事附带民事判决；后因发现原判决有笔误，于同年8月28日作出（2019）黔0321刑初402号刑事附带民事裁定，于8月30日作出（2019）黔0321刑初402-1号刑事附带民事裁定。张某不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘某茂与本组村民刘某2家因老房子权属问题素有积怨。2019年3月23日12时许，刘某2与其妻子穆某在对该老房子进行修缮时遭到刘某茂及其妻子戴某的阻止，双方为此发生争吵，刘某茂遂先行用菜刀砸向刘某2。刘某2之母即被害人张某见状参与争吵，并与刘某茂互扔砖头，期间被刘某茂所扔砖头砸伤右面部。后经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，其面部损伤被评定为轻伤二级。刘某茂于同年4月10日被公安机关传唤到案，并于到案后如实供述了犯罪事实。另认定：被害人张某之伤经医院诊断为右脸颧弓骨粉碎性骨折、头面部软组织受伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其误工期被评定为120日，护理期被评定为30-60日，营养期被评定为30-60日；右颧弓骨折固定术后约需续医费用14000元。张某之夫刘某3因外伤致肢体、智力残疾（二级），监护人为张某；儿子刘某2因外伤致肢体残疾（四级）、儿媳穆某因外伤致癫痫。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1.被告人刘某茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2.由被告人刘某茂在本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告张某经济损失32313.36元；3.驳回附带民事诉讼原告张某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院在法定期限内就刑事部分未提出抗诉，原审被告人刘某茂亦未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，并持如下理由向本院提出上诉：1.我是为了制止被告人刘某茂继续加害刘某2才参与其中的，原审法院据此认定我有过错，并判令我承担20%的责任不当；2.我于案发当日还在下地劳动，原审法院以我已年满68岁为由推定我没有劳动能力不当。据此，请求二审法院发回重审或者改判。经审理查明：原判认定原审被告人刘某茂及其妻子戴某于2019年3月23日12时许因阻止上诉人张某之子刘某2、媳穆某修缮房屋而发生纠纷和打斗，张某见状后参与其中与刘某茂互扔砖头，后被刘某茂所扔砖头砸伤右面部致轻伤二级，以及因伤造成医疗费用等经济损失共计40391.7元的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。张某、刘某茂在二审期间均未向本院提新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人刘某茂故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，且还应依法赔偿因该行为给上诉人张某造成的经济损失。关于张某所持“我是为了制止被告人刘某茂继续加害刘某2才参与其中的，原审法院据此认定我有过错，并判令我承担20%的责任不当”等上诉理由，经查，张某最初虽系眼见其子刘某2、媳穆某与刘某茂、戴某发生打斗以后方参与其中，但证人刘某1、刘某2均证明其于打架过程中积极地实施了用砖头与刘某茂对砸的行为，足见其主观目的并非居中化解其子、媳与刘某茂等人的纷争，而是意欲对刘某茂实施伤害，故原审法院认定其有一定过错，并据以判令其承担20%的责任并无不当，前述上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“我于案发当日还在下地劳动，原审法院以我已年满68岁为由推定我没有劳动能力不当”等上诉理由，经查，张某已经年满68周岁，远远超过了法定的退休年龄，原审法院以此为由推定其无劳动能力及结合其身体状况、家庭情况酌情支持5000元并无不当，故前述上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年九月二十三日书记员 张忠义
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1537号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林之华，该联社职员。 被执行人陈志洪，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴清英，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈志洪、吴清英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4814号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志洪、吴清英即日偿还给申请执行人信用卡透支本金49998.08元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈志洪名下有车牌号为闽Ｂ×××××的机动车一辆外，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4814号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十日 书记员  林文辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1380号之二 申请执行人：韦炳红，男，1967年4月26日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦登福，男，1963年6月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦电台，男，1971年1月2日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦永波，男，1968年2月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初353号民事调解书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人韦登福、韦电台、韦永波名下登记有房产可供执行，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韦登福名下的位于广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区XXX号XX室不动产【不动产权证书号：桂（2017）柳江区不动产权第XX号，建筑面积：XX平方米】，查封期限为三年。 查封被执行人韦电台名下的位于广西柳州市柳江区拉堡镇XXX号XX室不动产【不动产权证号：XXX，建筑面积：XX平方米】，查封期限为三年。 查封被执行人韦永波名下的位于广西柳州市柳江区拉堡镇基隆开发区XXX号不动产【不动产权证书号：江国用（2011）第XXX号/江房权证柳江县字第××号，建筑面积：XXX平方米】，查封期限为三年。 四、上述被查封的不动产，由被查封的不动产名下的本案被执行人负责保管。在查封期间内，可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移其被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦作鼎 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初786号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：宽城区中韩百货联华超市，住所地吉林省长春市宽城区中韩大厦1层1A号门市;长春市宽城区地铁3号线长春站站进站口旁侧。经营者：郭洪。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告宽城区中韩百货联华超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年九月二十六日书记员  崔宇轩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7163号之一 原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面号，统一社会信用代码9132118108151781X2。 法定代表人：刘航，该公司总经理。 被告：江苏威志包装有限公司（丹阳市威志包装有限公司），住所地丹阳市开发区胡桥村，统一社会信用代码91321181552506966F。 法人代表人：李建梅，该公司总经理。 被告：颜建国，男，汉族，19667年10月24日生，住丹阳市开发区。 被告：李建梅，女，汉族，1969年5月24日生，住丹阳市开发区。 原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告江苏威志包装有限公司（丹阳市威志包装有限公司）、颜建国、李建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告丹阳市天惠投资发展有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回对被告江苏威志包装有限公司、颜建国、李建梅的起诉。 本院认为，原告丹阳市天惠投资发展有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市天惠投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6150元、财产保全费4770元，合计10920元，由原告丹阳市天惠投资发展有限公司负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘东海
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终412号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云，男，1980年10月26日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，中共党员，隆回县公安局巡特警大队聘用职工，户籍所在地隆回县，住隆回县白里路。因涉嫌犯包庇罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人刘云犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于二○一九年六月二十五日作出（2019）湘0524刑初192号刑事判决。原审被告人刘云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人刘云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人刘云系隆回县公安局巡特警大队职工，在职期间，为袁某、钱某等恶势力犯罪分子出谋划策、通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，充当保护伞。具体事实如下:1.2017年3月17日，钱某、袁某、夏叶军、阳某（均另案处理）等人在隆回县汽车总站持枪械当着便衣民警的面强行将舒凡带走。隆回县公安局指挥中心接到报警后，指派巡特警大队被告人刘云和段勤、刘志湘出警。在处警过程中，夏叶军打电话给被告人刘云，告诉刘云当晚事情发生的情况。案发后，袁某、钱某、阳某多次找到刘云打探案情，刘云也多次告知他们要躲避公安机关的抓捕。2017年6月的一天，袁某、钱某、阳某等人在隆回县黄金海岸酒店九楼把枪拿给刘云并与刘云商量如何把枪支交到治安大队去。刘云要袁某先将枪放在一个安全的地方，再由刘云告诉办案人员，防止袁某等人被抓捕。2017年7月1日，阳某打电话告诉刘云枪放在总站步步升超市储物柜里，刘云即打电话告知隆回县公安局治安大队办案民警，称袁某的亲属将枪放在总站步步升超市储物柜里。2018年11月16日，中共隆回县委政法委对“2017.3.17寻衅滋事一案”组织重新侦查，袁某和阳某先后被隆回县公安局逮捕。钱某得知情况后，打电话向刘云打探情况，被告人刘云告知钱某，县里把2017年3月17日他们在总站犯的事作为扫黑除恶的案子在搞，要钱某躲着点，不要再使用自己的手机号码。钱某听后立即将自己正在使用的手机号码停止使用，并于当晚逃跑至怀化市。2019年2月13日，钱某、谢某（另案处理）在隆回县“土豆妈”夜宵店与曾某、刘某1发生纠纷，导致曾某、刘某1受伤。案发后，隆回县公安局巡特警大队出警控制了在场的钱某等人，钱某打电话给被告人刘云，要求他帮忙让出警人员将其放走，并将电话交给出警人员接听。刘云明知钱某是公安机关正在追捕的犯罪嫌疑人，仍在电话中称钱某没有打架，让出警人员不要控制钱某，导致钱某当场逃跑。2、2018年9月，肖某（另案处理）告诉被告人刘云，她有卖淫女在县城各大宾馆发卡招嫖，要求刘云提供帮助，在公安机关严打扫黄时，及时向肖某报信，万一出事要帮忙摆平，并承诺不会亏待刘云，刘云表示同意。2018年10月21日，刘云通过微信告诉肖某:最好注意点。2018年10月23日，被告人刘云再次通过微信告诉肖某：最好停半个月，现在天天搞检查。肖某通过微信先后三次给刘云转账共计6000元。原判采信了案件交办函、移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、隆回县公安局巡特警大队工作职责、警务快车平台工作职责、人员分工等文件、接处警登记簿、聘用合同、值班表、“2017.3.17”寻衅滋事一案的案件材料、隆回县公安局行政处罚决定书、肖某组织卖淫案的案件材料;微信聊天记录、通话记录;证人袁某、阳某、钱某、李某、阮某、罗某、杨某1、范某、谢某、刘某1、曾某、刘某2、刘某3、唐某、陈某、肖某、伍某、张某、周某、杨某2、邹某等人的证言;被告人刘云的供述与辩解及户籍证明等证据认定上诉事实。原判认为，被告人刘云系隆回县公安局聘任在巡特警大队的工作人员，在职期间与隆回县公安局巡特警大队其他干警一样具有同等查禁犯罪活动的职责，其明知袁某、钱某等人系犯罪分子，还为他们通风报信、帮助犯罪分子逃避抓捕，其行为已构成了帮助犯罪分子逃避处罚罪。刘云归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘云犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘云不服，上诉提出原审认定部分事实不清，量刑畸重。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘云作为国家机关聘任在隆回县公安局巡特警大队的工作人员，负有查禁犯罪活动的职责，却向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成了帮助犯罪分子逃避处罚罪。原审被告人刘云不服，上诉提出原审认定部分事实不清，量刑畸重。经查，刘云明知袁某、钱某等人系犯罪分子，还为他们通风报信、帮助犯罪分子逃避抓捕的事实，有证人证言、书证及刘云的供述予以证明，足以认定。且量刑亦在法定幅度范围内，并无不当。故上诉人刘云提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年九月二日代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执715号 申请执行人:南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市。 被执行人：刘国勇，男，1987年7月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行南宁市顺威运输有限公司与刘国勇挂靠经营纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3065.0元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十六日 书记员  凌杰飞
山东省聊城市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁15刑更754号 罪犯李喜君，男，1984年6月29日出生于山东省莘县，汉族，文盲，住山东省莘县，现在山东省莘县司法局x司法所进行社区矫正。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年6月25日作出（2015）城刑初字第110号刑事判决，以被告人李喜君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院经二审审理，于2015年9月1日作出（2015）青刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年10月22日交付执行。2018年8月30日经山东省青岛市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2021年3月18日止。 司法行政机关山东省莘县司法局于2019年9月12日以（2019）莘赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯李喜君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省莘县司法局提出，罪犯李喜君符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城刑初字第110号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑二终字第147号刑事裁定书、执行通知书、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑更1894号刑事裁定书、假释证明书、假释人员通知书、假释罪犯告知书、罪犯出监鉴定表、罪犯李喜君社区矫正期间表现情况材料及聊城市国家安全局对罪犯李喜君的现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，山东省莘县司法局提出的证据足以证实罪犯李喜君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李喜君予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 磊 审判员 陈正飞 审判员 于景涛 二〇一九年九月二十日 书记员 蔺清霞
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保408号申请人：日照市荣发物流有限公司。住所地：日照市东港区天津路和海滨三路交汇处东锦华海岸C栋105号。法定代表人：庄茂峰，总经理。被申请人：浙江和易海运股份有限公司。住所地：青岛市市南区汇泉17号东海国际大厦508.申请人日照市荣发物流有限公司申请对被申请人浙江和易海运股份有限公司财产保全一案，本院立案后，申请人日照市荣发物流有限公司未预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人日照市荣发物流有限公司撤回申请处理。审判员 张 勇二〇一九年九月二十七日书记员 李振伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36544号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310-313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东万诺律师事务所律师。被告：陈烨曦，男，汉族，1986年1月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司深圳分行于2019年9月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回对被告陈烨曦的起诉。本案案件受理费1720元（已由原告预交），本院减半收取860元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月二十日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1358号 原告：四川叙兴实业集团有限公司（原叙永县国有资产经营有限公司），住所：四川省叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：吴仕文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白永豪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：章鹰，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司（以下简称“叙兴实业公司”）与被告章鹰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告叙兴实业公司的委托诉讼代理人白永豪、何煦到庭参加诉讼，被告章鹰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙兴实业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠租3600元、物业管理费720元；2.请求判决解除原、被告签订的《叙永县公共租赁住房租赁合同》，勒令被告立即将承租房租腾空并交还原告；3、请求判决被告承担违约金1080元。诉讼中，原告叙兴实业公司对主张的诉讼请求中的欠付租金增加到3840元、物业管理费增加到768元、违约金增加到1152元（自2017年1月1日起至2019年8月30日止，租金每月200元、物业管理费每月40元）。事实和理由：原告于2017年5月25日由叙永县国有资产经营有限公司更名为叙兴实业公司，位于叙永县恩源小区属原告管理的国有资产。2016年2月1日，原告与被告签订《叙永县公共租赁住房租赁合同》，合同约定：被告承租位于房屋，房屋租金为120元／月。同时，合同第七条约定，物业管理费由乙方承担；第十四条约定，乙方逾期三个月未支付租金，甲方有权单方解除合同；第十五条约定，承租人逾期支付租金的，按日租金的2倍承担违约责任。2017年1月起，被告就未向原告交纳房租，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。2018年7月23日，原告叙兴实业公司向被告发出交纳房租《通知》，被告收到该通知后仍不履行。原告特根据相关法律的规定诉至法院，请求判如所诉。 被告章鹰未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告叙兴实业公司（原叙永县国有资产经营有限公司）系叙永镇五角村豆腐石公（廉）租房（包括思源小区、恩源小区等在内）的所有权人。2016年2月1日，原告叙兴实业公司作为出租人、被告章鹰作为承租人，双方签订了《叙永县公共租赁住房租赁合同》（编号：2016年第1438号），约定租赁房屋为叙永县，住房建筑面积为30平方米，租赁时间为2016年2月1日起至2016年12月31日止，房屋租金为120元／月，物业管理费等费用由被告支付等，约定支付租金的周期为：“按半年度支付。由承租人在领取该住房钥匙时将本合同为期半年的租金一次支付给出租人，提前十个工作日支付下个半年度的租金。”约定违约金为：“承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金等。”签订合同后，被告章鹰已付清2016年12月31日前的租金及物管费。租赁合同到期后，被告章鹰未与原告叙兴实业公司解除房屋租赁合同。被告章鹰自2017年1月起至今，未再支付房租、物业管理费；该房屋的物业管理费已由原告叙兴实业公司按0.8元／㎡／月计算支付与案外人泸州兴泸物业管理有限公司。2018年7月23日，原告叙兴实业公司书面通知被告章鹰交纳所欠房租及物业管理费未果。 上述事实，原、被告的身份信息、（叙工质）登记内变核字〔2017〕第888号准予变更登记通知书、《叙永县公共租赁住房租赁合同》（编号：2016年第1438号）、房权证叙永字第××号房权证、四川增值税普通发票、《叙永廉租房项目物业管理服务合同》、叙住保办发［2015］1号通知文件、叙住保办发［2018］3号通告文件、叙永县叙永镇中城社区证明、房租费缴纳通知、物业管理费支付发票及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告叙兴实业公司与被告章鹰签订的《叙永县公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同到期后，双方虽未再续签合同，但被告章鹰继续居住在该房屋内，亦未要求解除租赁合同，原告亦未提出异议，应视为双方之间成立不定期租赁合同。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。被告章鹰继续承租该房屋，应当支付租金等费用。现原告叙兴实业公司要求被告章鹰参照《叙永县公共租赁住房租赁合同》的约定支付租赁费用和物管费等，符合双方租赁房屋真实意思表示和合同约定，被告章鹰作为享受国家公共资源为自己使用的房屋承租人，更应该全面、如实履行合同义务，支付租金和物管费等，但其至今尚欠原告自2017年1月起至今的租金及物管费，已构成违约，故对原告诉请的租金和物管费，本院依法支持租金3840元（2017年1月1日至2019年8月31日共32个月，每月120元）、物业管理费768元（2017年1月1日至2019年8月31日共32个月，每月24元）。对原告诉请的违约金1152元，该金额不超过双方当事人的约定和不违反法律规定，本院依法予以支持；被告章鹰逾期未支付租金等，已符合双方约定的解除租赁合同的条件，故对原告主张解除与被告签订的《叙永县公共租赁住房合同》的诉请，本院依法予以支持。租赁合同解除后，被告应将房屋腾退交付原告，故对原告主张被告腾交房屋的请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告四川叙兴实业集团有限公司与被告章鹰于2016年2月1日签订的《叙永县公共租赁住房合同》于本判决生效之日解除； 二、被告章鹰于本判决生效之日起十日内支付原告四川叙兴实业集团有限公司房屋租金3840元、物业管理费768元、违约金1152元； 三、被告章鹰于本判决生效之日起十日内将租赁的位于叙永县房屋腾退交付原告四川叙兴实业集团有限公司； 四、驳回原告四川叙兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告章鹰负担；该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  项福琼 人民陪审员  陈玉武 二〇一九年九月二日 书 记 员  曾 珣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1317号之一原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州平辉机电物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5.6单元1层[湘雅社区]，统一社会信用代码915201020508370951。法定代表人：唐钱妹，该公司总经理。被告：贵州鼎弘融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦，统一社会信用代码91520100551916007U。法定代表人：戴世杰，该公司总经理。被告：贵州立众昊城矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市麦格乡麦格村黄兴寨组，统一社会信用代码91520181051908844C。法定代表人：段合军，该公司总经理。被告：唐钱妹，女，1982年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：向文亮，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨劲戈，男，1962年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王亚平，女，1961年2月24日出生，汉族，住址同上。被告：戴世杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住贵州省。被告：彭楠，男，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李云，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省。被告：蒋蜀兴，男，1964年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告贵州平辉机电物资有限公司、贵州鼎弘融资担保有限公司、贵州立众昊城矿业投资有限公司、彭楠、李云共同委托诉讼代理人：龙木远，贵州存正律师事务所律师。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵州平辉机电物资有限公司、贵州鼎弘融资担保有限公司、贵州立众昊城矿业投资有限公司、唐钱妹、向文亮、杨劲戈、王亚平、戴世杰、彭楠、李云、蒋蜀兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费57159元减半收取28579.50元、财产保全费5000元，共计人民币33579.50元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 毅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5931号上诉人（原审被告）：林丽，女，1981年5月23日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）：李继兰，女，1947年8月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李琼英，女，1976年2月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，与原告李继兰系母女关系，特别授权代理。原审被告：何汝明，男，1972年12月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告李继兰之子。上诉人林丽因与被上诉人李继兰、原审被告何汝明民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林丽上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误。何汝明系李继兰之子，何汝明与林丽系夫妻关系。2011年何汝明与林丽产生矛盾，随后双方关系很差。2018年2月2日，何汝明向法院起诉与林丽离婚，后被判决驳回诉讼请求。在双方闹离婚过程中，何汝明私自向其母亲出具借条，且未告知上诉人，上诉人对此不知情，一审判决涉案债务为夫妻共同债务证据不足。被上诉人李继兰答辩称：2011年林丽因建房向我借款，之后我将款项交给何汝明，并让何汝明出具借条。离婚时，儿媳认可涉案债务但拒绝还款。上诉人称对涉案债务不知情系虚假陈述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告何汝明述称：借款发生后林丽对借款进行了追认，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。李继兰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款36000元，同时支付自借款至今的银行利息9560元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告何汝明系原告之子，二被告系夫妻。2011年5月15日，被告何汝明出具借条给原告，向原告借款16000元，原告以现金方式支付了该借款。一审法院认为：原告与被告何汝明约定借款16000元，原告提供了该借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系真实有效受法律保护。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，一审法院确认该借款为二被告夫妻共同债务，被告林丽负共同清偿责任。原被告未约定借期及利息，现原告主张被告返还借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。但原告要求被告支付借期逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”及第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，一审法院支持该借款自原告起诉至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。原告诉称其与二被告还有其他民间借贷事实，一审法院在本案中不予审查，原告可以选择其他方式解决或者另案诉讼。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告何汝明、林丽于本判决生效之日起十日内返还原告李继兰借款本金16000元，并支付该款自2018年6月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李继兰的其他诉讼请求。案件受理费940元，由被告林丽负担400元，其余540元退还原告李继兰。本院二审期间，林丽不认可借条的真实性、合法性及关联性。被上诉人不认可上诉人所提异议，对一审判决确认的事实无异议。本院认为林丽对借条的形成时间有异议，主张该借条系事后补写的，但在案李继兰陈述、何汝明陈述及录音证据等相互印证能够证明借款事实，借条形成时间不影响本案审理，故本院对林丽所提借条形成时间鉴定的申请不予准许，对其所提异议不予采信。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。归纳诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：涉案借款是否应认定为夫妻共同债务。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被上诉人李继兰提交的录音证据能够证明林丽认可因夫妻共同生活而向李继兰借款16000元的事实，并确认该债务系夫妻共同债务。故上诉人林丽关于涉案债务不是夫妻共同债务的上诉主张不能成立，其所提上诉请求，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由林丽负担。本判决为终审判决。审判长 薛 艳审判员 李 蕊审判员 李蔚然二〇一九年九月二十九日书记员 韩 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1252号 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第一村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第二村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第三村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第四村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 被执行人：秦XX，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省新野县王集镇秦杜营村秦营11号，现住桂林市临桂区。 申请执行人依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2017号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行被执行人秦XX确认合同无效纠纷一案，申请执行秦XX立即停止侵占，撤离争议土地。 经审查，本案涉案土地存在权属争议，当地政府尚未确定土地权属。申请执行人在该案审理阶段诉请判令被执行人将诉争土地恢复原状，但申请执行人据以执行的生效判决驳回了申请人的该项诉讼请求。本院认为，本案各申请执行人并非是涉案土地确定的权利人，并且，申请执行人据以申请执行的（2018）桂0312民初2017号民事判决书仅确认被执行人秦XX与刘汝群所签订的《租地合同》无效，但并未支持申请执行人诉请将诉争土地恢复原状的诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂林市临桂区会仙镇XX村第一村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第二村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第三村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第四村民小组的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎梅珍