湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10025号上诉人(原审被告)：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道路北。法定代表人：张立平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王增辉，男，汉族，1990年3月7日出生，系公司员工。被上诉人(原审原告)：妙盛动力科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区新康路8号。法定代表人：蒋敬宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆宏律师事务所律师。上诉人领途汽车有限公司（以下简称领途汽车公司）因与被上诉人妙盛动力科技有限公司(以下简称妙盛动力公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日审理了本案。上诉人领途汽车公司委托诉讼代理人王增辉，被上诉人妙盛动力公司委托诉讼代理人颜喜东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人领途汽车公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、双方虽签订了合同,被上诉人也交付了货物,但在验收和使用过程中发现被上诉人的供货存在质量问题。被上诉人总计交付32套电池包,因容量和重量无法达到要求，我公司仅仅安装了7套,剩余23套仍在库房存放,曾通知被上诉人拉走,但被上诉人未拉走,导致余款未结算。由于被上诉人交付的产品达不到国家标准，上诉人申请对该部分质量进行检测。二、一审判决按照7.125%年息标准判决逾期付款损失不当。首先双方未约定逾期付款起算时间和标准,该批产品因存在质量问题,不能从2017年4月5日起算付款时间,计算逾期付款违约金。并且该利率标准也超过银行同期利率标准。因此该判决与事实法律均不符。被上诉人妙盛动力公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。对于两点上诉理由，上诉人在一审中没有提出。根据合同约定，有质量问题应当在收到货物十天内书面提出，到今天为止，上诉人收到货物已经超过两年半。2、关于按照百分之七点一二五的标准支付逾期付款违约金问题，有明确法律规定，按照逾期贷款利息即基准利率的百分之一百五计算。请二审法院驳回上诉，维持原判。妙盛动力公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令领途汽车公司支付货款1372000元；2、判令领途汽车公司支付逾期付款损失187092元（逾期付款损失以1372000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率4.75％上浮50％自2017年4月5日起计算至2019年2月22日，后续逾期付款损失计算至全部货款清偿之日）；3、判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由领途汽车公司承担。原审法院查明：2016年12月13日，妙盛动力公司（乙方）与河北御捷车业有限公司（甲方）签订合同，约定甲方向乙方采购320V23KWH电池包总成2台，单价70000元，总价140000元，合同生效后10日内，预付30％（肆万贰仟元整），货到后验收合格10日内付款70％（玖万捌仟元整），锂电池2017年1月10日前到厂，交货地点为河北省邢台市清河县挥公大道北侧，御捷二厂。2017年1与22日，妙盛动力公司与河北御捷车业有限公司签订合同，约定甲方向乙方采购320V23KWH电池包总成20台，单价70000元，总价1400000元，合同生效后10日内，预付30％（肆拾贰万元整），货到后验收合格10日内付款70％（玖拾捌万元整），锂电池2017年3月2日至3月7日每天分批到货（3-4套），交货地点为河北省邢台市清河县挥公大道北侧，御捷二厂。合同签订后，河北御捷车业有限公司向原告发送交货通知单，要求原告在收到此单后1个工作日内签字回复，并对交货包装、标识、产品附带资料、收货地址等进行了要求。原告收到该通知单后在供方回复意见栏上作出如下回复并加盖公司订单专用章：交货数量改为20套，交期为2017年3月2日至7日，每日分批到货3-4套。2017年2月16日，妙盛动力公司与河北御捷车业有限公司签订合同，约定甲方向乙方采购320V23KWH电池包总成8台，单价700000元，总价560000元，合同生效后10日内，预付30％（壹拾陆万捌仟元整），货到后验收合格10日内付款70％（叁拾玖万贰仟元整），锂电池于2017年3月10日到货，交货地点为河北省邢台市清河县挥公大道北侧，御捷二厂。上述合同签订后原告按约定于2017年1月17日、3月6日、3月8日、3月10日、3月11日、3月13日、3月15日、3月16日、3月22日分别向河北御捷车业有限公司发送货物2台、3台、3台、3台、6台、3台、4台、3台、3台，以上共计发送30台。河北御捷车业有限公司分别于2016年12月26日、2017年7月10日、2017年2月27日、2017年2月28日通过银行转账方式向妙盛动力公司支付42000元、420000元、168000元、98000元，共计支付728000元。妙盛动力公司诉称河北御捷车业有限公司已全部付清2016年12月13日双方签订合同的货款140000元，合同已经履行完毕，2017年1月、2月签订的两份合同，领途公司仅支付了两份合同30％的预付款即588000元（420000元＋168000元），剩余款项多次向被告催要未果，遂酿成诉讼。2018年6月25日河北御捷车业有限公司名称变更为领途汽车有限公司。原审法院认为，一、妙盛动力公司与领途汽车公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行合同约定的事项。妙盛动力公司依据约定向领途汽车公司提供了货物，领途汽车公司收到货物后应依约足额向妙盛动力公司支付货款，妙盛动力公司请求领途汽车公司支付剩余部分货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。二、领途汽车公司逾期未支付货款已构成违约，妙盛动力公司有权要求领途汽车公司赔偿逾期付款损失，双方未对逾期付款的违约责任进行约定，现妙盛动力公司要求领途汽车公司按年利率7.125％的标准赔偿逾期付款损失，该计算标准不违反法律规定，一审法院确认以领途汽车公司未付货款1372000元为基数，按年利率7.125％的标准计算，从2017年4月5日至2019年2月22日的逾期付款损失为184105元，后段逾期付款损失按此标准计算至全部款项清偿之日，故对妙盛动力公司要求领途汽车公司支付逾期付款损失184105元及后段逾期付款损失的诉讼请求，一审法院依法予以支持，其余逾期付款损失部分一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、领途汽车有限公司在本判决生效之日起7日内支付妙盛动力科技有限公司货款1372000元；二、领途汽车有限公司在本判决生效之日起7日内支付妙盛动力科技有限公司逾期付款损失184105元（已计算至2019年2月23日，后段以实际未清偿的货款本金为基数，按年利率7.125％标准从2019年2月23日计算至货款本金清偿之日）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18832元，减半收取9416元，由领途汽车有限公司负担。二审中，领途汽车公司提供了两组证据：1、妙盛动力公司提供的电池参数；2、领途汽车公司实测的电池参数。证明妙盛动力公司提供的产品不合格。妙盛动力公司质证称：技术参数由于没有原件核对，对其真实性、合法性和关联性均有异议；实测的电池参数，是被上诉人单方形成的，对三性均有异议。本院认证，妙盛动力公司的质证意见予以采纳，对领途汽车公司提供的两组证据不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，领途汽车公司的上诉理由不能成立。一、关于产品的质量问题。没有证据表明领途汽车公司在合同约定的时间内对产品的质量提出异议。二、关于违约金的标准问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。一审法院对违约金的判决于法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18832元，由领途汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  高 进二〇一九年九月二十六日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。