呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3337号上诉人(原审原告)：刘占元，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：王高，男，乌兰察布市察右中旗乌兰哈页苏木人民政府公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘占元因与被上诉人王高民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。刘占元上诉请求：1.请求撤销原判,发回重审；2.由王高承担本案诉讼费用和代理人费用。事实和理由：刘占元依据王高打下“今借刘占元人民币102519元”的借条请求王高偿还,一审法院判决王高只偿还借款本金10800元及利息,与事实不符。双方有多年的借款关系,执行着算账换条的约定。即王高对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金加上新的借款,重新出具债权凭证,即“今借到刘占元人民币102519元,月息3分”。第二年,刘占元向王高追索还款,偿还后在原借条上写明拖欠余款“94662元,2016年4月4日”,再次对借条予以确认。一审法院对借条总计102519元的借款本金加利息计算有误。该102519元的形成,双方共同计算是这样的:(1)王高于2012年4月借刘占元30000元,约定年利率36%,一年期合计10800元;(2)王高到2013年4日1日没还上本息合计的10800元;拖欠至2013年12月23日,这10800元本金乘8个月又23天,又形成新利息2840元;(3)2013年12月23日,王高不仅没还上10800元和2840元,又向刘占元借现金30000元,形成新的借款本金,即30000元+10800元+2840元合计43640元。该43640元借款本金,到2015年6月29日,王高没有偿还形成新的本息,即43640元*0.03*18个月又7天,合计67510元。(4)2015年6月29日,王高未还上述款项又借款,刘占元又借给王高现金35000元,35000元+67510元合计就是102519元。以上是王高亲历亲为、亲自算账、再次向刘占元借了35000元现金后打下的借条。(5)2016年4月4日,王高还款35000元。102519元到还款日历时9个月又4天形成新利息28088元。总欠款102519元+28088元(新增利息)合计130607元，减去已还的35000元得余款94662元。王高经再次亲自核对后确认,亲笔打下拖欠余款94662元的欠条。一审法院遗漏了刘占元于2013年12月23日借给王高现金30000元的事实，只认定借款10800元，请求二审法院撤销原判，发回重审。王高辩称，王高2012年6月份向刘占元借款，2013年王高并未向刘占元借款，未还款项的利息滚到2015年6月。刘占元向一审法院起诉请求：1.判令王高偿付拖欠的借款人民币94662元及利息约68000元；2.判令王高承担本案的诉讼费用和代理人代理费用。一审法院认定事实：2014年，王高向刘占元借款30000元，双方约定月息3分。2013年4月，王高偿还刘占元30000元。2015年6月29日前王高又向刘占元借款35000元，王高于2015年6月29日将2014年4月的借款本息加上第二次借的35000元，给刘占元重新出具借条，内容为今借刘占元人民币102519元，月息3分。2016年4月4日，王高偿还原告35000元。王高在2015年6月29日的借条上书写金额94662元及日期2016年4月4日。一审法院认为，本案的争议焦点为王高向刘占元借款本金是多少？双方认可在2012年借款本金是30000元，约定月息3分，借款日期双方都记不清楚。2013年4月王高偿还刘占元30000元双方没有争议，但对偿还的是本金还是利息有争议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息（三）主债务”之规定，该30000元应当首先偿还利息，剩余金额抵充本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％部分，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，王高已经偿还的利息一审法院保护月息3分。王高于2015年6月29日出具的借条，欠款金额是部分本金及利息之和，年利率超过24％，且存在复利计算，故刘占元请求王高按照借条记载的金额94662元偿还及计算利息68000元，不予支持。双方记不清2012年借款具体日期，按照双方微信聊天推定为2012年4月是借款日期。2012年4月至2013年3月30日，本金30000元按照月息3分计算12个月，利息是10800元，认定王高偿还刘占元利息10800元，偿还本金19200元。截止2013年4月1日尚欠本金10800元。刘占元利息请求计算至2019年3月30日，不违反法律规定，予以支持。本金10800元按照年利率24％从2013年4月1日计算至2019年3月30日，利息为15552元（10800元×24％×6年），王高应当给付刘占元。2015年6月29日前王高又向刘占元借款35000元，2016年4月4日还款35000元，本金35000元按照月息3分从2015年7月1日计算至2016年3月30日，9个月利息是9450元，一审法院认定王高偿还刘占元利息9450元，偿还本金25550元。截止2016年4月1日尚欠本金9450元。本金9450元按照年利率24％从2016年4月1日计算至2019年3月30日，利息为6804元（9450元×24％×3年），王高应当给付刘占元。刘占元陈述2015年6月29日借款本金是50000元左右，其中15000元左右没有条子，在2015年6月29日连本带息王高出具了102519元的借条，但刘占元没有证据佐证，也不能说清楚该本金的计算标准依据，对刘占元陈述的15000元借款本金不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王高在本判决生效之日起10日内偿还刘占元借款本金10800元及利息15552元（本金10800元按照年利率24％从2013年4月1日计算至2019年3月30日）；二、王高在本判决生效之日起10日内偿还刘占元借款本金9450元及利息6804元（本金9450元按照年利率24％从2016年4月1日计算至2019年3月30日）；三、驳回刘占元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由王高负担433元，由刘占元负担1344元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘占元认为双方共发生三笔借款，即王高于2012年借款30000元、2013年12月23日借款30000元、2015年6月29日借款35000元；王高认为双方共发生两笔借款，即王高于2012年借款30000元、2015年6月29日借款35000元。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”刘占元申请证人出庭，拟证明2013年12月23日王高向刘占元借款30000元。但刘占元仅有证人证言，没有其他证据予以佐证，王高对该证人证言不予认可，且该证人与刘占元为同学关系，刘占元一审与二审对于双方借款数额的陈述不一致，因此，本院对2013年12月23日王高向刘占元借款30000元的事实不予采信,一审法院关于借款本金及利息的计算并无不当。综上所述，刘占元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2688元，由刘占元负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年九月二十四日书记员 刘子贺