长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2160号 原告：杨某，男，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王盼，吉林创一律师事务所律师。 被告：蒋某，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。 被告：吉林省登峰变压器有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：戴敏峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋某，系公司员工。 第三人：虞某，男，汉族，住浙江省乐清市。 原告杨某与被告蒋某、吉林省登峰变压器有限公司（以下简称登峰公司）、第三人虞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王盼，被告蒋某，吉林省登峰变压器有限公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，第三人虞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告1偿还借款本息1,700,000.00元，及按本金1000000元和约定的年息24%计算自2019年6月1日起至全部给付时止的全部利息;二、依法判令被告2对上述欠款的给付义务承担连带保证责任;三、本案诉讼费、保全费及担保费等由二被告承担。庭审中，原告再次明确借款本息为要求被告按照2018年8月1日达成的《分期还款协议》偿还原告本息人民币150万元及按本金人民币70万元，年利率24%自2018年8月2日计算至实际给付之日止的利息。事实及理由：被告向原告借款,2015年3月10日和9月17日分别借款300000元，2015年11月17日和11月20日分别借款100000元、2016年1月6日借款200000元，合计900000元，并约定相应的还款时间及口头约定月息3分。同时，原告将借款900000元全部汇入被告指定的第三人虞某银行卡内。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告均以种种理由拖延还款期限，并连续多次为原告出具还款计划，同时约定发生争议由贵院管辖。但还款计划到期后仍然不与偿还，无奈，诉至贵院，敬请贵院依法保护原告诉请。 蒋某、吉林省登峰变压器有限公司辩称，杨某要求蒋某偿还本金100万数额有异议，利息70万数额也有异议，因为还款过几次。 虞某未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理认定如下事实，2015年9月17日，蒋某向杨某借款人民币300000.00元，同日，杨某向蒋某指定的账户内转款人民币300000.00元；2015年11月17日，蒋某向杨某借款人民币400000.00元，同日，杨某向蒋某指定的账户内转款人民币100000.00元；2015年11月20日，蒋某向杨某借款人民币100000.00元，同日，杨某向蒋某指定的账户内转款人民币100000.00元；2016年1月6日，蒋某向杨某借款人民币200000.00元，同日，杨某向蒋某指定的账户内转款人民币200000.00元；2017年9月7日，蒋某作为借款人、登峰公司作为担保人向杨某出具《还款计划》上写明借款人借款时间数据明细：1.2015年9月17日借款30万元（借条）。2.2015年11月17日借款10万元（借条）。3.2015年11月20日借款10万元（借条）。4.2016年1月6日借款20万元（借条）。5.2016年8月6日借款10万元（借条）。6.2017年7月7日借款31.2万元（借条）。借款人承诺于2017年10月30日前还清欠款及利息。如借款人不能按照还款计划如期还款，借款人有权通过其他法律方式予以追偿，并按月息5%加收预期利息。2018年8月1日，蒋某作为借款人、登峰公司作为担保人出具《分期还款计划》写明本协议分期还款总额为人民币150万元，2018年10月30日（1）季度40万元；2019年1月30日（2）季度40万元；2019年4月30日（3）季度40万元；2019年7月30日（4）季度30万元。另查明，登峰公司2015年12月10日-2017年1月25日期间，陆续向杨某49.55万元。 本院认为，1.蒋某向杨某出具的五份借条、一份欠条、《还款计划》以及杨某与蒋某签订的《分期还款协议》系蒋某本人所签，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，因认定有效。依据《借条》、《欠条》、《还款计划》、《分期还款协议》以及杨某向蒋某指定账户转款证明等证据，可以认定杨某与蒋某之间存在真实的债权债务关系。2.关于借款本金及利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”；第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨某与蒋某之间借款本金为人民币70万元，2018年8月1日，杨某与蒋某重新签订的《分期还款协议》系双方对前期借款本息结算后按照月利率3%计算利息并计入了后期借款本金中，故依据法律规定，对蒋某尚未偿还的借款利息，自借款之日起未超过年利率24%的部分本院予以保护，即就借款本金人民币70万元，本院保护利息人民币46.066万元[2015年9月17日30万元本金，利息20.73万元（30万元*2%*34月17天）；即2015年11月17日10万元本金，利息6.51万元（10万元*2%*32月17天）；即2015年11月20日10万元本金，利息6.49万元（10万元*2%*32月14天）；即2016年1月6日20万元本金，利息12.336万元（20万元*2%*30月26天）]。蒋某主张其偿还了部分利息，并出具了电子转款凭证作为证据，但蒋某并不能对上述款项系偿还何笔借款做出明确说明，且上述款项转款日期均发生在双方签订《分期还款协议》之前，与蒋某所称系其偿还借款利息相矛盾，故对蒋某的该抗辩本院不予采信。同时，依据《民间借贷司法解释》第二十八条第二款规定，杨某现主张按照本金人民币70万元，年利率24%计算借款的逾期利息本院予以支持。3.在二人签订的《分期还款协议》中，扣除二人之间的借款本金剩余人民币108600元，杨某主张系蒋某欠杨某的工资款，蒋某抗辩其已经支付完毕，但并未提供任何证据证明其主张，其提供的转款人民币10万元的凭证也系在《分期还款协议》之前发生，与事实矛盾。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，蒋某应就其举证不能承担相应的不利后果，故本院对杨某要求蒋某偿还其工资款的主战予以支持。依据《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项的规定，因双方对欠付的工资部分即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故该部分利息按照年利率6%，自《分期还款协议》约定的还款起始时间2018年8月1日起计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条，《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本息，合计人民币116.066万元及逾期利息（以本金人民币70万元为基数，按照年利率24%，自2018年8月2日计算至实际清偿之日时止）； 二、被告蒋某于本判决生效后十日内偿还原告杨某工资人民币108600元及逾期利息（自2018年8月1日按照年利率6%计算至实际清偿之日时止）； 三、吉林省登峰变压器有限公司对上述借款承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20100元减半收取10050元，由蒋某、吉林省登峰变压器有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 车 岩 二〇一九年九月二十七日 书记员 王圣楠