北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20202号原告：吴某，男，2007年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。原告兼原告吴某之法定代理人：许某,男,1946年6月16日出生,汉族,户籍所在地四川省巴中市巴州区。原告兼原告吴某之法定代理人：李某，女，1947年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。许某之委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。三原告之共同委托诉讼代理人：许敏，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区×××，现住上海市浦陀区×××，公民身份号码×××。被告：天津滨海港荣货柜运输有限公司，住所地天津开发区发达街2号19门501，统一社会信用代码911201166008643205。法定代表人：左忠雨，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，1964年2月29日出生，汉族，天津滨海港荣货柜运输有限公司职员。委托诉讼代理人：崔莲花，女，1978年5月21日出生，朝鲜族，天津滨海港荣货柜运输有限公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘军，天津津瑞律师事务所律师。被告：何明忠，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告许某、李某、吴某与被告天津滨海港荣货柜运输有限公司（以下简称港荣公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）、何明忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。三原告之共同委托诉讼代理人许敏，原告许某之委托诉讼代理人张志友，被告港荣公司之委托诉讼代理人张捷、崔莲花，被告何明忠，被告阳光保险天津分公司之委托诉讼代理人刘军，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金1359800元，被扶养人生活费482917.5元，丧葬费50802元，精神损害抚慰金50000元，共计1943519.5元,要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（以下简称交强险）先行赔偿，超出交强险部分，要求被告按照60%的责任比例依法赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，在北京市顺义区高白路火沙路路口南侧路段，杨建军驾驶重型半挂车牵引车/重型集装箱半挂车（×××/×××），被告何明忠驾驶×××号小汽车与驾驶电动自行车的吴云发生交通事故，造成吴云当场死亡，经交警部门认定，杨建军、何明忠负事故次要责任，吴云负事故主要责任。杨建军驾驶的重型半挂车牵引车/重型集装箱半挂车（×××/×××）在阳光保险天津分公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称三者险），被告何明忠驾驶×××号小汽车在人保北京分公司投保交强险及三者险，港荣公司是杨建军驾驶的重型半挂车牵引车/重型集装箱半挂车（×××/×××）所有人，在发生本次事故时，杨建军在履行职务行为。原告许某系吴云父亲，李某系吴云母亲，吴某系吴云养子。现三原告依法提起诉讼，请求法院判决。被告港荣公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议，但不同意三原告主张的赔偿责任比例。吴云是农业户口性质，不认可三原告主张的按照北京市城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。我公司已经在阳光保险天津分公司投保交强险和三者险20万元，应由该保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险天津分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议，但不同意三原告主张的赔偿责任比例，同意在保险范围内承担15%的赔偿比例。吴云是农业户口性质，不认可三原告主张的按照北京市城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。其他答辩意见与人保北京分公司一致。被告何明忠辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议，×××号事故车辆在人保北京分公司投保了交强险及三者险100万元，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。何明忠驾驶的×××号小汽车在我公司投保了交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔付后承担15%的赔偿比例。吴云是农业户口，不同意按照北京城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费；丧葬费无异议；吴云承担事故主要责任，因此精神损害抚慰金也应按照责任比例进行扣减；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意负担。经审理查明：2019年5月21日6时45分许，在北京市顺义区高白路火沙路路口南侧路段，吴云驾驶电动自行车在道路中心线西侧由南向北行驶时，适有杨建军驾驶重型半挂车牵引车/重型集装箱半挂车（×××/×××）由南向北行驶、何明忠驾驶×××号小型汽车由北向南行驶，电动自行车先后与重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车左侧、小型汽车左侧相接触，后重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车左侧车轮轧过吴云身体，造成吴云死亡，三车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，吴云驾驶电动自行车违反右侧通行规定；杨建军驾驶重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车未办理进京通行证件，且该重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车的驾驶机件不符合技术标准；何明忠未安全驾驶。综上认定吴云负事故的主要责任，杨建军负事故次要责任，何明忠负事故次要责任。本院庭审中向双方出示调取的交通队卷宗材料，双方当事人均表示无意见。另查，吴云未婚；许某系吴云之继父，1946年6月16日出生，自吴云年幼时抚养吴云；李某系吴云之母，1947年10月17日出生；吴某系吴云养子，2007年8月24日出生；许某与李某养育子女4人。车号为×××/×××的车辆在阳光保险天津分公司投保了交强险及三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。车号为×××号的车辆在人保北京分公司投保了交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。吴云为农业户口性质，原告陈述事故发生前吴云有十多年的时间一直在北京的各建筑工地打工，居住在北京市朝阳区金盏乡小店村，应按照北京城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告提交了吴云生前的房屋租赁合同及吴云在北京居住的暂住人口信息查询打印表。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、户口本、死亡证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系适格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。许某、李某、吴某均为本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。吴云违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。杨建军因履行职务行为造成原告损害，应由其雇主港荣公司承担侵权责任。阳光保险天津分公司作为车号为×××/×××的车辆的交强险及商业三者险保险公司，人保北京分公司作为车号为×××号车辆的交强险及商业三者险保险公司，均应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向三原告承担相应的保险赔偿责任。综上，港荣公司、何明忠、阳光保险天津分公司、人保北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，死亡赔偿金（含被扶养人的生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金属于三原告因此事故造成合理损失的范围。根据三原告提交的证据，可以认定吴云生前的工作性质及收入来源符合城镇标准认定的要求，三原告主张按照北京城镇标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认三原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金1692476.5元（含被扶养人生活费332676.55元），丧葬费50802元，精神损害抚慰金30000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述赔偿规则，三原告因此事故造成的上述各项损失，首先由阳光保险天津分公司和人保北京分公司在交强险赔偿限额内直接向三原告承担保险赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由阳光保险天津分公司、人保北京分公司各按照15%的比例在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，阳光保险天津分公司赔偿仍有不足的，由被告港荣公司按照15%的比例赔偿；人保北京分公司赔偿仍有不足的，由被告何明忠按照15%的比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许某、李某、吴某死亡赔偿金十一万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许某、李某、吴某死亡赔偿金十一万元；三、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告许某、李某、吴某各项损失费共计二十万元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告许某、李某、吴某各项损失费共计二十三万二千九百九十一元七角八分；五、被告天津滨海港荣货柜运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告许某、李某、吴某各项损失费共计三万二千九百九十一元七角八分；六、驳回原告许某、李某、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元（原告许某、李某、吴某已预交），由原告许某、李某、吴某共同负担3148.94（已交纳），由被告天津滨海港荣货柜运输有限公司负担2249.53元，由被告何明忠负担2249.53元，于本判决生效之日起七日内支付原告许某、李某、吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李建二〇一九年九月十九日法官助理 李青书 记 员 石笑