wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1125号原告：侯有增，男，1953年5月25日出生，汉族，河南省林县人，现住长治市潞州区省。被告：邱瑞琦，男，1961年11月5日出生，汉族，山西省沁县人，现住长治市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：任庆峰，职务经理。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：段敏，系该单位职工。原告侯有增诉被告邱瑞琦、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯有增、被告邱瑞琦、被告人保长治分公司的委托诉讼代理人段敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯有增向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告护理费、住院期间伙食费、营养费（共计住院94天，被告支付护工护理费29天每日200元，计5800元除外）共计27100元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月16日22时20分，被告邱瑞琦驾驶×××号小型客车，沿太行西街由西向东行驶至太行西街广场西岗与由北向南步行的原告发生刮撞，发生交通事故，致原告受伤，当日入住长治市红十字创伤骨科医院。经长治市公安局交警一大队出现场勘查，并进行交通事故认定，被告邱瑞琦负全部责任。原告经诊断，左侧趾骨上肢骨折、腰左侧横突骨折、全身软组织挫伤。原告于2018年6月16日住院，同年9月17日出院，累计住院94天。原告从住院之日起由王某护理至7月14日，被告每日支付护理费200元共5800元，次日即辞去护工。7月15日至9月17日期间护理费65天共计13000元、住院伙食费9400元、营养费4700元，被告邱瑞琦分文未付。原告曾多次与被告邱瑞琦协商，但其毫无诚意。原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告邱瑞琦辩称，邱瑞琦对事实无异议。事故发生后，邱瑞琦积极配合，缴纳了原告住院期间的医疗费共计9883元。因原告家中无人，邱瑞琦还为原告雇佣了护工，并在住院期间多次看望原告。协商时差距较大，因车辆购置了全险，费用应由保险公司支付。被告人保长治分公司辩称，本公司同意依法依条款赔偿原告合理的、必要的损失，但不承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、长治粮机医院住院病历、证明材料、出院证、诊断证明书、磁共振诊断报告单与证人王某（原告护工）证言，主要证明事故发生的事实、被告邱瑞琦负事故全部责任、原告受伤事实与治疗情况、原告入院时间及出院后恢复情况、证人受邱瑞琦雇佣护理原告，原告与邱瑞琦达成以26000元了结此事的协议。经质证，被告邱瑞琦除对磁共振诊断报告单不知情外，对其余证据均不持异议，但主张护工虽系其所雇，但未达成口头协议。被告人保长治分公司对道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证不持异议，对住院病历的真实性不持异议，但主张住院93天花费9000余元明显存在挂床现象，且医嘱单显示原告自2018年6月26日后未进行任何治疗；其对证明材料不知情；磁共振诊断报告单记载的伤情与原告住院期间伤情无关，不排除系其它原因造成；其对证人证言不知情。被告邱瑞琦为支持其主张，向本院提交了医疗费票据、护理费票据与车辆保险单，证明上述费用系其垫付。经质证，原告主张其未支出过上述费用，亦对上述费用不知情，对保险单不持异议。被告人保长治分公司对证据真实性不持异议，但主张医疗费依条款应参照医保进行赔偿。被告人保长治分公司未举证。经举证、质证及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年6月16日22时20分，邱瑞琦驾驶车牌号为×××的小型客车，沿太行西街由西向东行驶至长治市太行西街广场西岗时，与由北向南行驶至此的行人侯有增发生刮撞，造成车辆受损、侯有增受伤的交通事故。当月21日，长治市公安局交警支队一大队作出第140402420180001299号道路交通事故认定书，认定邱瑞琦负事故全部责任、侯有增无责任。原告受伤后，于当日入住长治粮机医院，门诊诊断为全身多处软组织损伤，出院主要诊断为右侧耻骨上枝骨折、其他诊断为腰5左侧横突骨折与全身多处软组织损伤，经治疗于同年9月17日出院，实际住院93天，共计花费8899.7元，由被告邱瑞琦支付。原告住院期间，被告邱瑞琦雇佣王某对原告进行护理，护理期限从2018年6月18日至2018年7月14日共计27天，王某分三次从邱瑞琦处领取护理费共计5400元。被告人保长治分公司为×××号车承保有交强险与保险金额为1000000元的第三者责任险等险种，本案事故发生在保险期间。本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费等费用。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告邱瑞琦负事故全部责任，故原告依法享有全额要求赔偿的权利。被告人保长治分公司为本案事故车辆承保了交强险与第三者责任险，故本案中被告人保长治分公司应在保额范围内依法承担理赔责任。据病历记载：原告实际住院93天，被告人保长治分公司虽主张原告存在挂床行为，但未就其主张举证，应由人保长治分公司承担举证不能的法律责任。据此，原告在本案中应获赔的损失有：住院伙食补助费9300元（按每天100元计算93天）；营养费4650元（按每日50元计算93天）；护理费6970元（原告护理天数93天减去被告已支付护理费天数27天为66天，参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年收入为38547元计算66天）；以上共计20920元。因被告邱瑞琦主张其因本案事故已为原告垫付医疗费8899.7元、护理费5400元，且向本院提交了票据与收条佐证，为减少当事人诉累，本院对此一并处理。故上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告人保长治分公司在交强险医疗费用项下进行理赔；交强险不足理赔部分与护理费应由被告人保长治分公司在第三者责任险内依法进行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三日内向原告侯有增理赔各项损失共计人民币20920元、向被告邱瑞琦理赔各项损失共计人民币14299.7元；二、驳回原告侯有增的其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告侯有增负担55元、被告邱瑞琦负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申玉青 二○一九年九月三日书记员 王佳琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初667号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人邓浠，男，1991年2月6日出生，土家族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省岑巩县，现住贵阳市花溪区。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201011188797。 贵阳市南明区人民检察院指控被告人邓浠犯危险驾驶罪一案，以南检公诉刑诉[2019]1600号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人邓浠及其辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月15日晚，被告人邓浠醉酒后驾驶牌照为贵Ａ×××××号小型普通客车由西南环线往甲秀南路方向行驶，行至甲秀南路14公里处时被公安机关卡点民警查获，公安机关民警将涉嫌危险驾驶的被告人邓浠带至贵阳市第六人民医院提取血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为197.1mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人邓浠违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为197.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人邓浠判处拘役两个月，建议适用缓刑。 被告人邓浠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“对指控罪名无异议，被告人虽酒后驾车，但因道路偏僻无法停车才开了很短的路程，且被告人认罪认罚，无犯罪前科，请求对其从轻处罚”。 经审理查明：2019年4月15日晚，被告人邓浠醉酒后驾驶牌照为贵Ａ×××××号小型普通客车由西南环线往甲秀南路方向行驶，行至甲秀南路14公里处时被公安机关卡点民警查获，公安机关民警将涉嫌危险驾驶的被告人邓浠带至贵阳市第六人民医院提取血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为197.1mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，查获经过、呼气式酒精检测单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片、现场车辆照片、驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书、筑公交鉴（理化）字[2019]0552号鉴定书，鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人邓浠的供述及辩解、被告人邓浠的户籍信息、人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓浠违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为197.1mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人邓浠到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓浠所在社区出具调查评估意见认为邓浠适宜纳入其辖区进行社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下： 被告人邓浠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪波 人民陪审员  程二元 人民陪审员  杨恩慧 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张雪娇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1728号之一原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被告：刘成国。被告：卢朝珍。被告：白孟伟。被告：白石阳。被告：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告刘成国、卢朝珍、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年九月十日法官助理陈若月书记员党群
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6343号原告：浙江省东阳市永磁厂，住所地：浙江省东阳市李宅镇，统一社会信用代码91330783147524730J。投资人：李宏飚，该单位总经理。委托诉讼代理人：田文涛，该单位职员。被告：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城腾鳌经济开发区西一马路12号，统一社会信用代码9121038177775918XR。法定代表人：董仁所，该公司经理。原告浙江省东阳市永磁厂（以下简称东阳永磁厂）与被告鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阳永磁厂的委托诉讼代理人田文涛到庭参加诉讼，被告华士公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东阳永磁厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款24，496元及违约金暂计2，000元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金14,696元（按照24,496元自2019年5月1日至2019年9月2日）。事实和理由：原、被告双方系多年的合作伙伴关系。自2013年8月起，原告向被告供应磁铁，双方交易方式为原告先行供货，货到后被告将款项支付给原告，截止2018年12月3日，被告尚余货款34，496元未支付。经原告多次催要，被告于2019年4月12日出具还款协议，承诺于2019年4月30日将欠款付清，如到期未付清货款，违约金以日千分之五计算。协议签订后，被告仅支付欠款一万元，尚欠24，496元未结清，原告无奈诉至法院，恳请法院依法裁决。被告华士公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日至2018年12月3日，被告华士公司从原告东阳永磁厂处购买磁铁，经双方于2018年12月3日对账单核算，被告尚欠原告货款人民币34,496元，被告华士公司在该对账单上签章确认。另查，2019年4月12日，被告华士公司与原告东阳永磁厂签订协议书，约定被告于2019年4月30日前付清货款人民币34,496元，如到期未付清货款违约金日千分之五。后被告分别于2019年5月9日偿还原告货款5,000元，于2019年5月10日偿还原告货款5,000元，尚欠货款24,496元至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提交的对账单1份、协议书1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告华士公司经法院传票依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。被告向原告购买磁铁，并在对账单上签章确认欠款数额，后又与原告达成还款协议，并约定逾期付款的违约金计算方式按照日千分之五计算，其理应及时还款，拒不偿还于法无据，故对原告要求被告给付24,496元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，原、被告签订的协议书约定逾期付款的违约金计算方式按照日千分之五计算，现原告主张按照未还货款24,496元为基数，日千分之五计算违约金，自2019年5月1日至2019年9月2日的违约金数额为15,310元。根据法律规定，违约金不得超过损失的30%，故本案的违约金数额为7,348.8元（24,496元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山华士金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江省东阳市永磁厂货款人民币24,496元，并给付违约金人民币7,348.8元；二、驳回原告浙江省东阳市永磁厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告承担73元，被告承担317元。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付317元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年九月十二日书记员  冷雨桐
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3139号原告：赵小艳，女，1972年10月6日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告赵小艳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小艳的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金31360.68元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资31360.68元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资30406.4元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资30406.4元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资30406.4元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵小艳自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告赵小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2447号 浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人姚佳鑫与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2447号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）第186号调解书]，于二〇一九年九月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执984号 执行人 ：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：李伟忠，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李伟忠信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2574号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人李伟忠偿还欠款本金143496.72元、利息34703.7元、分期手续费10239.45元、滞纳金38328.68元（利息、滞纳金均暂计至2016年12月4日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4701元，公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李伟忠发出执行通知书，责令被执行人李伟忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李伟忠未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2019年8月22日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本院（2017）闽0102民初2574号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员叶家耀 二〇一九年九月二十三日 书记员沈曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19006号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，公司董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：杨照录，男，1962年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院立案受理的原告兴业消费金融股份公司与被告杨照录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后向原告兴业消费金融股份公司送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告兴业消费金融股份公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇一九年九月十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1666号 原告：王某某 被告：张某某 原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019 年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元及利息7200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系华池县城壕镇定汉小学教师，系原告儿子的班主任。2016年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率2%，期限一年。被告给原告出具借条时将一年的利息一并书写在内。借款到期后，被告借故推脱，至今未归还借款。 张某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条及转账凭证各一份。本院认为，原告提交的上述证据能够形成证据链条，相互印证，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告系华池县城壕镇定汉小学教师。2016年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告通过银行给被告转账30000元，被告出具了“今借到王某某人民币37200元，借款人：张某某，2016年5月5日，古历3月29日”的借条一份。被告至今未归还借款。 本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证。原告持有被告出具的条据主张权利，被告在本院送达起诉状副本等诉讼材料后，未提出书面异议，视为对原告起诉状所述事实的默认，故对原告主张归还借款的请求，予以支持；原告主张的借款利息计算标准符合法律规定，予以支持。被告在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 张某某于判决生效后十日内返还王某某借款30000元，并支付利息7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费910元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇一九年九月三日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 崔黎龙
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执731号申请执行人田某。被执行人蔡某某。被执行人庆阳长源工程技术服务有限公司。法定代表人王某某，董事长。申请执行人田某与被执行人蔡某某、庆阳长源工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）甘1021民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某于2019年4月25日向我院申请强制执行，要求被执行人蔡某某、庆阳长源工程技术服务有限公司归还申请人田某借款20万元及利息，承担案件受理费9086元。本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行田某与蔡某某、庆阳长源工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控发现被执行人蔡某某名下银行账户内有2613.91元余额进行了冻结扣划并发放于申请人，申请人提供的蔡某某所有的甘M33281罐车正在进行评估拍卖程序，现被执行人再无可供执行的财产，申请人田某也认可法院的调查且提供不出被执行人蔡某某、庆阳长源工程技术服务有限公司的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月二十五日法官助理 巨      蕊      颖书 记 员 第    五    博    洋
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执210号申请执行人：宋某某,男性,1979年6月21日出生,住宁武县水口们手机世界被执行人：李某某,女性,1968年7月3日出生,住宁武县凤凰西街18号6户本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经我院执行到位2000元，其它部分双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执210号案件中对被执行人李某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇一九年九月二十三日(院印)书记员  江雪冰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3425号 上诉人（原审被告）：田某。 委托诉讼代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪某。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某。 上诉人田某因与被上诉人汪某、朱某赠与合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田某上诉请求：依法确认朱某对田某的赠与有效，田某无需向汪某返还342540元，一、二审诉讼费、保全费由汪某、朱某承担。事实和理由：一、朱某赠与田某钱财的行为发生在其婚姻关系存续期间，汪某也早就知情，田某的朋友曾与汪某协商，协商不成汪某并未要求田某返还，而是与朱某离婚，并约定债权债务归朱某，说明其放弃了要求田某返还财产的权利。之后朱某以民间借贷纠纷起诉田某，要求返还借款并支付利息，该案败诉后，汪某又提起本案诉讼。二、朱某对于款项性质、是否替田某收货款等事实作出了虚假陈述，汪某也否认其早已知情。朱某在民间借贷纠纷中起诉金额为51万元，但双方财务往来显示差额为874542元，说明其放弃了30多万元，这30多万元没有开销凭证，是被田某、朱某共同花掉的钱。一审仅因田某无法提供开销凭证而不认定该事实，并判决田某返还30多万元不当。 汪某辩称，一审认定补偿给罗邦力的15万元实质也是给田某的，不应当扣除，但汪某未就此提出上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱某辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 汪某向一审法院起诉请求：1.确认朱某对田某874542元的赠与无效；2.田某向汪某返还上述第一项874542元钱款。 一审法院认定事实：汪某与朱某系夫妻，于2010年11月30日登记结婚。朱某与田某于2015年开始保持情人关系。2016年11月29日至2018年7月31日期间，朱某向田某共计汇款1298178元，田某通过银行卡及支付宝共向朱某汇款433638元。扣除朱某通过田某转交罗邦力的15万元、因开票所需而经朱某转手的169000元、根据朱某指示汇给朱芬英、朱邦元的203000元以及田某汇给朱某的款项后，朱某实际赠与田某的款项为342540元。2018年6月底，朱某、田某间的情人关系被发现。此后，各方就汇款事项的处理进行过协商，但未果。2018年12月12日，汪某与朱某协议离婚，约定房产归汪某，婚姻关系存续期间存在的共同债权、债务均归朱某一人所有和承担。在本案审理期间，双方又复婚。2018年12月24日，朱某向一审法院起诉田某，要求田某归还借款本金51万元。一审法院于2019年1月28日作出（2018）浙0212民初19091号民事判决，驳回朱某的诉讼请求。汪某遂提起本案诉讼。 一审法院认为，汪某与朱某夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则。在朱某与田某发生婚外情期间，朱某未经汪某同意，擅自将夫妻共同财产赠与田某，其行为有违公序良俗原则，田某取得上述财产并非出自善意，同时也严重侵害了汪某对夫妻共同财产的所有权和处分权，故该种赠与行为依法无效，汪某有权要求田某返还赠与款项。至于汪某与朱某离婚协议的约定，此系夫妻间的内部约定，并不影响汪某向田某行使本案诉权。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认朱某对田某342540元的赠与无效；二、田某返还给汪某342540元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；三、驳回汪某的其他诉讼请求。案件受理费12545元，财产保全费4893元，合计17438元，由汪某负担10608元，朱某、田某负担6830元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做处理决定，应当平等协商，取得一致意见。本案中，朱某在与汪某夫妻关系存续期间，与田某发生婚外情，在未征得汪某同意的情况下，将夫妻共同财产赠与田某，严重损害了汪某对于夫妻共同财产所享有的所有权和处分权。田某取得上述款项亦有违公序良俗，故依法应认定朱某与田某之间的赠与行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故汪某要求田某返还受赠财产，一审法院予以支持，并无不当。田某主张其中部分款项是朱某代收的货款，部分款项用于其与朱某共同消费，均缺乏相关证据证明，且朱某对此予以否认，本院亦难以认定。田某主张汪某在诉前协商时已知道朱某赠与款项一事，但其并未第一时间主张返还，说明汪某已放弃了要求田某返还涉案款项，该主张明显不能成立。综上，田某的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6438.10元，由上诉人田某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈妍
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2224号申请执行人：张玉凯，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李春水，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张玉凯与被执行人李春水劳务合同纠纷一案中，因被执行人李春水未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1807号民事判决书确定的义务，申请执行人张玉凯向本院申请执行，执行标的为31288元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李春水有可供执行的财产，且申请执行人张玉凯亦不能提供被执行人李春水可供执行财产或线索，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2224号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十日书记员 刘志文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执281号之一申请执行人：蔺婉丽，女，汉族，1979年2月8日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：唐明鸿，男，汉族，1980年3月31日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人蔺婉丽与被执行人唐明鸿借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初837号民事判决书已发生法律效力。由唐明鸿于判决生效之日起60日内支付蔺婉丽借款人民币100000.00元及利息人民币17000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔺婉丽向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年3月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有两辆车但未实际控制，无其他财产可供执行。3、2019年7月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人除上述财产外无其他财产可供执行。4、2019年8月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人除上述财产外无其他财产可供执行。5、2019年2月13日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查其名下有两套房地产，现该房地产正在处置中。6、2019年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产正在处置中,暂时无法变现。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币117000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币117000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂时无法变现。申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年九月十一日书记员  王东东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1356号罪犯刘兴银，男，1965年8月15日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年3月1日作出（2017）云0421刑初15号刑事判决，以被告人刘兴银犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期至2020年4月15日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终912号原公诉机关云南省昆明市东川区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙锐，男，1996年4月25日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，无业，住云南省昆明市东川区。因犯故意伤害罪于2015年10月14日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。原审被告人罗磊，男，1991年6月16日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，无业，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月5日被昆明市东川区公安局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月26日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。原审被告人代龙云，男，1993年1月29日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，无业，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月6日被昆明市东川区公安局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月26日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。云南省昆明市东川区人民法院审理云南省昆明市东川区人民检察院指控原审被告人龙锐、罗磊、代龙云犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月25日作出（2019）云0113刑初128号刑事判决。原审被告人龙锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判查明：2018年4月30日凌晨2时许，被告人罗磊、代龙云、龙锐与邹某、白某（二人已判刑）等人到维听视觉酒吧门口，邹某借故殴打酒吧服务员李芳芳（伤情为轻微伤）。为达到在酒吧罩场子收保护费的目的，邹某、白某、罗磊、代龙云、龙锐等人胁迫酒吧老板广某某至东川区兴玉路拽米线餐馆谈“上班罩场子”事宜，直至凌晨6时许，广某某被迫同意安排邹某等人到酒吧“上班”领取工资。后邹某、白某从酒吧老板广某某处获利一万元人民币。原判另查明，被告人龙锐、罗磊、代龙云与邹某、白某、邱某、赵某、李某、杨某（六人已判刑）经常纠集在一起实施寻衅滋事、敲诈勒索等恶势力犯罪。原判据以认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、到案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案人员供述、辨认笔录及照片等，本案三被告人均予以供认。原判认为，被告人龙锐、罗磊、代龙云以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱物，数额巨大，三被告人的行为均构成敲诈勒索罪。龙锐在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。罗磊、代龙云案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人龙锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。二、被告人罗磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。三、被告人代龙云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人龙锐提出上诉，辩解自己仅是在场助威，只起到辅助的较小作用，没有实施敲诈被害人的行为，也没有拿过被害人的钱财。自己对原判认定罪名没有异议，但原判量刑过重，请求二审从轻改判。经本院审理查明上诉人龙锐伙同原审被告人罗磊、代龙云等人敲诈勒索的事实和采信的证据与原判相同，另查明龙锐前科系其因口角纠纷结伙持械对他人行凶，致一人重伤一人轻伤，昆明市东川区人民法院以故意伤害罪判处龙锐有期徒刑三年。原判所列证据经一审当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，且相互印证形成证据锁链，本院予以确认。二审期间龙锐未提出新的证据。本院认为，上诉人龙锐伙同原审被告人罗磊、代龙云等人敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。关于龙锐上诉称自己没有拿过被害人钱财，犯罪中作用较小的意见，根据查明事实，本案敲诈勒索系共同犯罪，龙锐等人要挟被害人离开其酒吧，又在其他公共场合以人多势强对被害人形成心理强制，并持续数小时之久，为勒索财物得逞起到重要作用，故龙锐与其同案人员在犯罪中的作用不分主从，均应承担相应刑事责任。龙锐等犯罪行为人是否分得赃款不影响定罪，在本案中也不是量刑的重要决定因素。关于龙锐上诉称原判量刑过重的意见，经查，龙锐前科犯严重暴力犯罪，刑罚执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定龙锐如实供述犯罪事实具有坦白情节，罗磊、代龙云具有自首情节，量刑时均充分考虑了各人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对各人判处的刑罚并无不当，依法应予以维持。故龙锐提出的上述意见本院不予采纳。综上所述，原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 程思进审判员 杨 强二〇一九年九月二十六日书记员 李丽泉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初397号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人黄夕忠，男，1967年3月16日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月24日被溧阳市公安局刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。指派辩护人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检刑诉［2019］412号起诉书指控被告人黄夕忠犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖、夏红芬出庭支持公诉，被告人黄夕忠及指派辩护人芮雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年8月9日上午，被告人黄夕忠因琐事在溧阳市南渡镇农行门口，拳击被害人黄某丙胸部，导致黄某丙后脑着地摔倒，后黄某丙在医院治疗至2019年4月18日出院，于2019年4月23日晚上7时30分左右死亡。经鉴定，黄某丙的死亡原因为颅脑损伤及颅脑损伤后继发肺部感染、心腔血栓形成致多器官功能衰竭死亡。被告人黄夕忠有精神分裂症，案发时为发病状态，系限定刑事责任能力人。案发后，被告人黄夕忠在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄夕忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄夕忠系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；被告人黄夕忠是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄夕忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑四年至六年，不适用缓刑。被告人黄夕忠对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。指派辩护人芮雪萍提出以下辩护意见：1、被告人黄夕忠案发时系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。2、被告人黄夕忠具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3、被告人黄夕忠系初犯，其家属已对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。4、被告人黄夕忠自愿认罪认罚。5、被告人黄夕忠自身患有精神疾病。综上，恳请法庭给予被告人最合适的判处。经审理查明，2018年8月9日上午，被告人黄夕忠因琐事在溧阳市南渡镇农业银行门口，拳击被害人黄某丙胸部，导致被害人黄某丙后脑着地摔倒受伤、昏迷不醒。后被害人黄某丙在医院治疗至2019年4月18日放弃治疗出院回家，于2019年4月23日在家中死亡。经鉴定，黄某丙的死亡原因为颅脑损伤及颅脑损伤后继发肺部感染、心腔血栓形成致多器官功能衰竭死亡。另查明：1、案发后，被告人黄夕忠在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行。2、被告人黄夕忠患有精神分裂症，案发时处于发病状态，系限定刑事责任能力。3、被告人黄夕忠已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人黄夕忠的供述，证人石某甲、石某乙、黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录及照片，医院病历，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人黄夕忠亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄夕忠故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄夕忠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄夕忠系限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；被告人黄夕忠事发后在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚；被告人黄夕忠系初犯，已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄夕忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。指派辩护人芮雪萍提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人黄夕忠减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄夕忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更476号罪犯王强，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2014年7月7日作出（2013）黎刑初字第14-1号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15万元（未交），刑期自2012年8月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月19日以（2017）晋05刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年6月1日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第084号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余277分。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王强予以减刑八个月，刑期至2019年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14699号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：顾忠民，男，住辽宁省沈阳市大东区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行顾忠民信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人顾忠民偿还17,916.46元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人顾忠民邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人顾忠民适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下顾忠民相关财产信息，被执行人顾忠民名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人顾忠民名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人顾忠民名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人顾忠民有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人顾忠民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人顾忠民仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人顾忠民有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3230号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兴刚，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：张福合，男，1963年12月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张福合金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费65元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  杨春柳 二〇一九年九月二日 书记员  许 贺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：关爱芳，女，1983年2月3日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关爱芳信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币205,075.13元。原告诉称,被告关爱芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,075.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执190号 申请执行人：关健，男，1988年1月16日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人：河北责雨体育发展有限公司，住所地承德市双桥区皇宫饭店后院101商业。 法定代表人：杨雨凡，职务：经理。 被执行人：杨雨凡，男，1989年6月10日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人：隋逍霖，女，1987年5月3日出生，汉族，现住承德市双滦区。 本院在执行关健与河北责雨体育发展有限公司、杨雨凡、隋逍霖合同纠纷一案中申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年4月1日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年1月30日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年9月11日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 六、在本案中以依法将被执行人进行司法拘留2019-5-16至2019-5-31。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月十九日 书记员  高 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执281号之一申请执行人：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县8区新荣东路（时代广场）。法定代表人：郝清林，该公司经理。委托代理人：马小明，男，回族，1973年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区外贸仓储公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站三路173号。法定代表人：滕新华，该公司经理。本院在执行申请执行人伊犁七星建设工程有限责任公司与被执行人新疆维吾尔自治区外贸仓储公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）新0106执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年九月二十日书记员 任  伟  伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异336号 异议人（案外人）：李国澄，男，汉族，1980年8月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人李国澄向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人李国澄向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与异议申请人李国澄于2011年10月29日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币158000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层085号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标的物抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2011年10月29日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款为人民币158000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人李国澄的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2697号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴文菊，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：胡飞扬(系吴文菊儿子)，男，1994年4月14日出生，住安徽省巢湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海大众万祥汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张汉俊，该公司总经理。再审申请人吴文菊因与被申请人上海大众万祥汽车修理有限公司(以下简称大众公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴文菊申请再审称，出租车行业特殊的性质决定，该行业中承包租赁合同和劳动合同一直同时存在，承包租赁合同作为劳动合同的补充形式，以附件形式对车辆的获取等内容作出约定，并不否认劳动关系的存在。大众公司作为格式条款提供方，无证据证明其对吴文菊解释过涉案《车辆租赁经营合同》会否认劳动关系的存在。因此，不能简单地从涉案《车辆租赁经营合同》来判定大众公司与吴文菊之间只是一个物的租赁关系，继而否认双方之间劳动关系的存在。吴文菊不仅仅是租赁车辆，而是承包了车辆本身的使用权进行经营，不但缴纳少量租赁费，而且还受到公司的各种规章制度的约束。上海市人力资源和社会保障局行政审批通过的行业集体合同即《上海市出租汽车行业集体合同》对双方有约束作用，在未签订个体劳动合同的情况下，应以该集体合同为最低标准。原审法院以双方没有签订劳动合同为由，并结合涉案《车辆租赁经营合同》内容认定双方之间不存在劳动关系，明显不当。原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序不合法。吴文菊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，本市出租车行业目前存在多种经营模式，就吴文菊与大众公司之间是否存在劳动关系而言，仍应根据双方的约定和实际履行情况予以确认。劳动关系需要双方有建立劳动关系的合意，劳动者一方提供劳动，并遵守用人单位对其进行的工作管理和规章制度，用人单位一方支付劳动报酬。吴文菊与大众公司未签订劳动合同，双方签订的涉案《车辆租赁经营合同》中，吴文菊租赁大众公司出租车进行运营意思表示明确，但并无双方建立劳动关系之合意，吴文菊亦没有提供其要求大众公司另行签订劳动合同的证据。在案证据证明大众公司不对吴文菊的工作时间和工作任务量进行考核管理，亦不支付劳动报酬，吴文菊不受大众公司规章制度的约束。吴文菊提供的证据无法证明双方之间存在具有人身依附、行政隶属等特征的劳动关系。《上海市出租汽车行业集体合同》系行政审批通过的行业集体合同，并非民事平等主体之间通过协商达成的合同，并不能视为双方之间的劳动合同。原审法院对于吴文菊主张双方之间存在劳动关系不予支持，具有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。吴文菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴文菊的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年九月二十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4875号 原告：廖钢，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋斌，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 原告廖钢与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖钢及被告宋斌之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖钢向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金40,000元，并从起诉之日起按年利率24%计付利息。事实和理由：原、被告经案外人王彬介绍相识。2017年2月22日，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告出借人民币40,000元，口头约定月息3分。经原告多次催收，被告未偿还借款本息。 被告宋斌辩称，1.借款40,000元属实，被告已通过向原告本人、案外人王彬、邢欢微信转账的方式偿还原告26,000元；2.原、被告双方未约定利息。 庭审中，被告提交多份微信转账记录拟证明还款事实。对被告通过微信转账向原告还款7000元（2017年6月2日微信还款5000元、2019年2月2日微信还款1000元、2019年4月1日微信还款1000元）的部分，原告予以认可；对被告通过微信向案外人王彬、邢欢转账的部分，原告不予认可。 本院认为，被告宋斌在原告廖钢处借款40,000元，有《借条》及当事人陈述等为据，扣减被告已向原告偿还的7000元，本院对被告宋斌尚欠原告廖钢借款本金33,000元的事实予以认定。被告辩称其通过微信转账方式向案外人王彬、邢欢转款，由案外人王彬、邢欢代为偿还原告债务，原告对此予以否认，对被告的辩称意见，本院不予采纳。《借条》未约定利息，视为不支付利息。现原告主张被告从起诉之日（即2019年9月4日）起按年利率24%计付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。可从起诉之日起按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告宋斌在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告廖钢借款本金33,000元；并从2019年9月4日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告宋斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑慧玲
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执恢401号 李美林、单新星： 你与黄青一案，本院于2018年09月17日作出(2018)皖1125民初4593号已发生法律效力。申请执行人黄青于二Ｏ一九年九月十九日向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还黄青422**元及相应利息； （2）、承担执行费534元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007934 特此通知。 二〇一九年九月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：1815059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6292号申请执行人：张玉臣，男，1966年3月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李长海，男，1971年1月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张玉臣与被执行人李长海民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初34068号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初34068号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更543号 罪犯杨建峰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)贵刑一初字第41号刑事判决，以杨建峰犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十二年，刑期自2014年4月24日起至2026年4月23日止，剥夺政治权利二年。杨建峰及同案其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）桂刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月23日交付执行。2017年12月18日减刑九个月，刑期至2025年7月23日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯杨建峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯杨建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得5个表扬。上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨建峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨建峰减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5561号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道冉，该公司职工。被告：史桂连，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李居争，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：史晓东，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告史桂连、李居争、史晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月九日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执513号之四 申请执行人：郎建东，男，1973年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：徐源池，男，1971年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：廖开民，男，1982年12月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行郎建东与廖开民、徐源池民间借贷纠纷一案，因廖开民、徐源池未履行（2016）桂0303民初1276号民事判决书确定的义务，郎建东已于2019年5月16日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人徐源池偿还借款本金300万元并支付利息；廖开民承担连带责任；案件受理费45200元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人廖开民银行存款7649元；查封了被执行人廖开民所有的车牌号为桂Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，徐源池所有的车牌号为浙Ａ×××××福特锐界牌小型汽车一辆，因无上述车辆行踪，只查封了车辆车档；经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐卉青
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1658号 申请执行人朱继安，男，1969年3月28日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶金婉，女，1961年8月29日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人朱继安申请执行被执行人叶金婉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人朱继安向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1658号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十九日 （江西） 书记员  杨 盛
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执恢36号 申请执行人李某某，女1972年11月21日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：孟某某，男，1966年03月24出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：周某甲，女，1978年06月12出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：周某乙，男，1970年05月29出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人孟某某、周某甲、周某乙间借贷纠纷一案中，现被执行人孟某某、周某某已偿还借款300000元，剩余欠款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下： 终结(2019)皖0404执恢36号案件中对被执行人孟黎明、周飞、周玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年九月二十六日 书记员  王倩茹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初114号原告：屈书宝，男，汉族，1978年12月生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：徐荣，男，汉族，1981年2月生，泰兴市人，住泰兴市。原告屈书宝与被告徐荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元德三次开庭均到庭参加诉讼、原告屈书宝第一次开庭到庭参加诉讼，被告徐荣三次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈书宝向本院提出诉讼请求：1、判令徐荣、佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司（以下简称骏辉劳务公司）连带支付劳务费30390元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、广东腾安机电安装工程有限公司（以下简称腾安机电公司）在未付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告随家乡工友张龙到徐荣挂靠在骏辉劳务公司承包的腾安机电公司发包的句容市宝华镇伯爵山一期水电工程从事水电安装工作，约定每天工资200元，截止到2018年3月1日经双方结算，被告徐荣尚欠原告劳务费30390元，同时出具欠条一张，言明在2018年10月30日前付清，到期后，经原告多次索要未果。现诉至法院，望判如所请。被告徐荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，腾安机电公司（甲方）与骏辉劳务公司、徐荣班组（乙方）签订《机电工程施工承包协议》一份，双方约定：甲方将其承建的句容市宝华镇碧桂园伯爵山高层洋房5#楼及主楼地下室、高层洋房6#楼及主楼地下室、高层洋房7#楼及主楼地下室、高层洋房8#楼及主楼地下室、综合楼及样板房水电工程承包给乙方施工，承包方式为包工不包料、包材料损耗等，工程暂定预算价为1515032.4元；甲方代乙方所属的骏辉劳务公司收取按乙方结算工程款2%的费用作劳务公司的服务费（均按当月金额扣除）；工程款支付方式为：甲方于次月月底前以转账方式支付工程款，乙方在收取工程款前，必须提前按照甲方工程部提供的工人工资发放工资表，填写应收工资人员名单及金额并签名确认后给甲方（附指纹考勤明细清单），由甲方财务部统一转账至每个应收工资人员账号上……。承包协议还对其他事项作出了约定。协议甲方由王飞签名并加盖腾安机电公司公司印章，乙方由徐荣签名并加盖骏辉劳务公司印章。协议签订后，徐荣便带领包括原告屈书宝等多名工人前往上述工程地点进行水电安装劳务工作。2017年12月，涉案水电工程通过竣工验收，2018年1月，屈书宝等人离开涉案工程工地。2018年3月1日，屈书宝与徐荣进行工资结算并由徐荣出具欠条一张载明：“今欠屈书宝人工工资30390元（叁万零叁佰玖拾圆正），于2018年5月-10月30日前打卡结清。欠款人：徐荣.2018年3月1日”。后徐荣未能按期给付欠款，故原告起诉要求徐荣、骏辉劳务公司连带支付所欠劳务费，腾安机电公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。审理中，原告与骏辉劳务公司、腾安机电公司达成庭外和解协议，由腾安机电公司补偿原告8222元，原告撤回对该两公司的起诉，并将诉请的金额变更为22168元及相应利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、机电工程施工承包协议复印件、情况说明、欠条以及到庭当事人、代理人相关陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐荣雇佣原告从事水电安装劳务工作，双方形成劳务合同关系，原告按约履行了劳务义务，被告应按欠条载明的数额及时支付劳务报酬，其拖欠不给的行为不仅有违诚信，亦侵害了原告的合法权益。现原告自愿减少诉请金额，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣于本判决生效之日后十日内给付原告屈书宝工资欠款22168元及利息（利息以22168元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费560元，减半收取280元，由被告徐荣负担（此款原告已预交，被告徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一九年九月十日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1474号申请执行人:中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，中银消费公司董事长。被执行人:汪继东，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人:武优，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院于2019年4月2日作出的（2018）鄂0691民初1908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪继东、武优未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人汪继东、武优12万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年九月二日书 记 员  王雪琪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢824号之一 申请执行人：曾道国，男，生于1961年9月10日，汉族，住南部县。 被执行人：贾谊平，男，生于1961年10月6日，汉族，住南部县。 关于申请执行人曾道国与被执行人贾谊平民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4691号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾谊平应向申请执行人曾道国返还人民200000元及利息。因被执行人贾谊平未按上述法律文书履行义务，申请执行人曾道国向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 执行中，本院于2019年7月18日向被执行人贾谊平发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人贾谊平至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人贾谊平列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人贾谊平名下财产情况如下： 一、查明被执行人贾谊平仅有零星存款，本院已依法冻结相关银行账户； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人贾谊平名下的财产，均未查找到被执行人贾谊平有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾谊平名下的财产，但未查找到被执行人贾谊平有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人贾谊平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人贾谊平的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人曾道国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾道国表示不能向本院提供被执行人贾谊平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾谊平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾谊平负有继续向申请执行人曾道国履行债务的义务，被执行人贾谊平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曾道国发现被执行人贾谊平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曾道国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇一九年九月二十四日 书记员 蔡 远
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书陕0103民初9303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：周刚。被告：付高峰，男。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1752元，本院减半收取876元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（此款原告已预交）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇一九年九月九日书记员  贺小宁
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执808号之三 申请执行人:高立平 被执行人:杨志光公民身份号码:3325281986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3461号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杨志光名下有车辆(奥迪牌浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(奥迪牌浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年九月六日 () 书记员 :周伟明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7866号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、赵某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计30,245.98元人民币，其中本金27,023.21元、利息1,060.76元、违约金2,162.01元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月17日在原告处办理账号为62×××17的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金27,023.21元、利息1,060.76元、违约金2,162.01元。 被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2017年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国某银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国某银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号62×××17的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为62×××17的信用卡后多次使用该卡消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠本金27,023.21元，利息1,060.76元，违约金2,162.01元，服务费0元，无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国某银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金27,023.21元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国某银行信用卡费率表》对透支利率、违约金（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金27,023.21元； 二、被告黄某某向原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡利息、违约金（利息、违约金的计算方法：暂计至2019年8月1日为3,222.77元，从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费279元，由被告黄某某承担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1209号 上诉人(原审原告)周桂生，男，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人(原审被告)东台市人民政府，住江苏省东台市北海中路8号。 法定代表人王旭东，该市市长。 上诉人周桂生因诉被上诉人东台市人民政府（以下简称东台市政府）要求确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2018）苏09行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2001年6月18日,东台市委、东台市政府成立东台市2001年旧城改造工程指挥部，东台市政府下发东政发[2001]90号“关于2001年旧城改造工程房屋拆迁补偿结算的实施意见”。2001年6月19日，东台市政府发布“关于实施旧城改造拆迁的公告”。周桂生房屋列入2001年东台市旧城改造范围。2001年10月25日，东台市旧城改造工程指挥部办公室向周桂生发出《营业用房性质界定意见通知书》。2001年11月17日，周桂生与东台市旧城改造工程指挥部办公室签订了《2001年旧城改造房屋拆迁补偿协议》。2003年9月28日，周桂生与东台市金业房地产开发有限公司签订了《2001年旧城改造回迁安置购房合同》。2003年9月28日，周桂生向盐城中院起诉东台市政府不履行法定职责，将涉案《营业用房性质界定意见通知书》作为证据提交。2018年2月24日，周桂生以东台市政府为被告提起本案诉讼，要求确认东台市旧城改造工程指挥部办公室作出《营业用房性质界定意见通知书》的行为违法。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，东台市旧城改造工程指挥部办公室于2001年10月25日向周桂生发出《营业用房性质界定意见通知书》，周桂生在一审庭审中称于2001年10月30日左右收到该通知书，且周桂生于2003年9月28日提起要求东台市政府履行法定职责诉讼时，将该通知书作为证据提交。故周桂生至迟在2003年9月28日前已经知道该通知书的内容，其于2018年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。周桂生也未能提交证据证明因不可抗力或者其他非自身原因耽误起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周桂生的起诉。 上诉人周桂生上诉称，其在2003年9月28日提起的诉讼中，已将被诉《营业用房性质界定意见通知书》作为证据提交法院，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关20年最长起诉期限的规定。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销一审裁定，并依法改判。 被上诉人东台市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，周桂生请求法院确认东台市旧城改造工程指挥部办公室于2001年10月25日作出的《营业用房性质界定意见通知书》违法。周桂生在一审庭审中自认，其于2001年10月30日左右收到该《营业用房性质界定意见通知书》。在卷证据亦能证明，周桂生曾于2003年9月28日向盐城中院起诉东台市政府不履行法定职责，并将涉案《营业用房性质界定意见通知书》作为证据提交。故周桂生至迟于2003年9月28日已经知道被诉《营业用房性质界定意见通知书》的内容，其于2018年2月24日提起本案诉讼已超过上述规定的一年的起诉期限，且未能提交证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关最长起诉期限的规定，仅适用于相对人不知道被诉行政行为内容的情形，故不适用于本案的审理。一审法院据此裁定驳回周桂生的起诉正确。 综上，上诉人周桂生的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1122号之三申请执行人：刘同玉，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇王庄村委刘庄。被执行人：李永庆，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处牛庄村。申请执行人刘同玉与被执行人李永庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李永庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘同玉砖款33600元；二、驳回原告刘同玉的其他诉讼请求。案件受理费32元（已减半收取），由被告李永庆负担。因被执行人李永庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘同玉向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李永庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李永庆住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李永庆房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李永庆车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李永庆持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1122号案件终结本次执行程序。被执行人李永庆负有继续向申请执行人刘同玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年九月二十四日书记员  刘又宛
四川省攀枝花市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川04刑更22号 罪犯周国辉，女，1984年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省会理县，现住四川省攀枝花市仁和区。现在攀枝花市仁和区司法局仁和司法所接受社区矫正。 四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年4月27日作出（2017）川0411刑初108号刑事判决，以被告人周国辉犯非法经营罪，判处周国辉有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元，对从周国辉处查获的364条卷烟予以没收。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。 司法行政机关攀枝花市仁和区司法局以（2019）攀仁司赦字第006号报请特赦建议书报请特赦，经攀枝花市司法局审核评审，于2019年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省攀枝花市人民检察院的意见。现已审理终结。 攀枝花市仁和区司法局提出，罪犯周国辉符合《全国人人代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条“丧偶且有未成年子女或者身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”规定的情形，并提交了四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初108号刑事判决书、四川省攀枝花市仁和区人民法院执行通知书、常住人口登记卡、出生医学证明、独生子女证、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明、《证明》《谈话笔录》《情况说明》等材料，以及攀枝花市仁和区司法局仁和司法所出具的周国辉在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯周国辉予以特赦。 本院经审理认为，攀枝花市仁和区司法局提供的证据足以证实罪犯周国辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周国辉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 新 审 判 员  饶庆华 审 判 员  李 涛 二〇一九年九月三日 法官助理  鲁 艳 书 记 员  李玉玲
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）土法执字第651号申请执行人魏某某。被执行人赵某某。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行涉案（2014）土民初字第1063号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司账户中的存款元；二、续行冻结被执行人赵某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司账户。（单向冻结、只收不付）本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  白文雁二〇一九年九月十六日书记员  张 晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3594号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：李景成,男,1978年4月9日生,汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103民初10366号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李景成信用卡纠纷一案，申请执行标的74237.06元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26、6月21日、9月29通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人名下车辆（车牌号：黑Ａ×××××）一台。本院于2019年4月29日查封了该车辆档案。车辆不能控制，申请人表示，暂不要求处置。2019年4月30日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人名下房产。本院于2019年5月23日查封了该房屋档案。申请人表示，因该房屋有查封、抵押，暂不要求处置。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10366号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月二十九日法官助理刘晓辰书记员国辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13206号原告：肖社论，男，1976年7月10日出生，汉族，住郑州市东经济技术开发区。委托诉讼代理人：张伯承、赵亚星（实习），河南大豫律师事务所律师。被告：姬玉萍（又名姬丽萍），身份信息不明。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华街25号，统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭。原告肖社论与被告姬玉萍、郑州市正岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告姬玉萍准确的身份信息，本院视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖社论的起诉。案件受理费1125元，退回原告肖社论。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年九月十九日书记员  王雪华