wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7280号原告：周姣姣，女，1996年10月15日出生，汉族，住许昌市。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告周姣姣诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周姣姣到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周姣姣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.被告退还原告卡费1080元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告付款1080元在被告处办理一年期会员卡一张，未开卡。2019年6月22日，健身房门店关闭，人员失联，原告陷入无人理睬状态。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、收款收据及会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月25日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告付款1080元在被告处办理一年期健身会员卡一张，卡号为00×××11。该健身会员卡于2018年9月开卡。2019年7月16日，被告停止营业。原告于2019年8月12日诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。原告要求解除双方签订的《心悦健身会所入会协议》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告卡费。关于退还卡费数额问题。该卡于2018年9月开卡，2019年7月16日被告停止营业。综合本案情况以扣除945元，被告退还原告卡费135元为宜。故原告要求被告退还卡费135元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告周姣姣与被告许昌心悦健身服务有限公司于2018年3月25日签订的《心悦健身会所入会协议》；二、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周姣姣卡费135元；三、驳回原告周姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年九月二十四日书记员  唐 曼
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川33破1号之二 申请人：四川君合律师事务所（丹巴燕窝沟电力有限责任公司管理人）。住所地：成都市华兴街王府井商成B座26F。 负责人：秦泽均。 本院于2018年8月6日根据降初格西、丹巴燕窝沟电力有限责任公司、乐山市市中区长江建筑有限责任公司的申请裁定受理丹巴燕窝沟电力有限责任公司破产清算一案，并指定四川君合律师事务所为丹巴燕窝沟电力有限责任公司管理人。2019年6月19日，本院裁定丹巴燕窝沟电力有限责任公司重整。2019年9月4日，申请人请求本院裁定确认《丹巴燕窝沟电力有限责任公司职工债权表》及《丹巴燕窝沟电力有限责任公司无异议债权表》记载的债权。 本院查明，经申请人调查，债务人欠付的职工债权主要为工资，总金额为1,070,165.33元。申请人已将职工债权在第一次债权人会议、债务人项目现场、债务人原办公场所进行公示并将职工债权在全国企业破产重整案件信息网依法予以公示，公示期内，债权人、债务人对职工债权表记载的债权均无异议。 本院确定的债权申报期限届满后，共有5户债权人向申请人申报债权，申报债权的金额为28,968,195.64元。申请人将上述申报债权登记造册后对其进行了审查并编制了债权表，于2019年8月24日将编制的债权表提交丹巴燕窝沟电力有限责任公司债权人第二次债权人会议核查，经债权人会议核查，债权人、债务人对债权表中记载的其中3户债权人的债权19,864,565.02元无异议。 本院认为，经债权人会议核查，债务人、债权人对丹巴燕窝沟电力有限责任公司职工债权表》及《丹巴燕窝沟电力有限责任公司无异议债权表》记载的债权均无异议。丹巴燕窝沟电力有限责任公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、确认甲干泽郎等12户职工债权人的债权1,070,165.33元； 二、确认国网四川甘孜州电力有限责任公司丹巴县供电分公司等3户债权人的债权19,864,565.02元。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 海 审判员 李松涛 审判员 韩 义 二〇一九年九月九日 书记员 张莲香 附：1、丹巴燕窝沟电力有限责任公司职工债权表； 2、丹巴燕窝沟电力有限责任公司无异议债权表。 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29384号 申请执行人龙翰林，女，汉族，1988年1月4日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市资慧投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路11号英龙商务大厦8楼C单元，统一社会信用代码91440300071774724E。 法定代表人张卫东。 申请执行人龙翰林与被执行人深圳市资慧投资有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11261号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52482.95元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院支付人民币53170.19元，扣除执行费687.24元，余款52482.95元已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11261号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11261号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年九月二十九日 书记员 李宝怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4845号原告：陈鑫，男，汉族，1990年4月23日出生，公司员工。被告：张辅原，男，汉族，1990年1月8日出生。被告：安盛天平财产保险股份有限公司包头市中心支公司，统一信用代码:×××，住所地：包头市青山区正翔国际中心B8-1108。法定代表人：张建军，总经理。原告陈鑫与被告张辅原、安盛天平财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈鑫于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤诉。案件受理费20.0元，由原告陈鑫负担。审判员 白 浩二〇一九年九月四日书记员 纪雨良
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1251号原告：张振和，男，于1969年6月10日生，汉族，住汤原县。被告：李俊生，男，于1979年6月10日生，汉族，住汤原县。原告张振和与被告李俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振和到庭参加诉讼，被告李俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振和向本院提出诉讼请求：1.要求被告李俊生偿还借款10000元；2.利息从2019年4月30日起至实际还款时止，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定月底还款，但到期后被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告李俊生未出庭答辩，亦未在答辩期、举证期限内提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及对原告提供证据进行质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院认定如下：原告提供的证据与其在诉状中陈述的事实与理由相一致，证据内容客观真实有效，与案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。被告放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告李俊生未提交证据。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告李俊生在原告处借款10000元，双方未约定利息，定于2019年4月30日还款。原告通过微信转账的方式将10000元借款转给被告。借款到期后，经原告多次索要被告至今未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告张振和与被告李俊生之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告履行了交付10000元借款的义务，被告作为借款人应承担还款责任，被告未按照约定及时还款属违约行为。原告要求按年利率6%自逾期还款之日起至实际还款时止计算利息的诉讼请求符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李俊生于本判决生效后立即偿还原告张振和借款本金10000元，利息以本金10000元为基数按年利率6%自2019年5月1日起计算至欠款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  杨雪松二〇一九年九月二十日书记员  范丽影
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17505号上诉人（原审被告）：范保海，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林雪，女，汉族，1985年2月6日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。原审被告：王炳波，女，汉族，1986年1月21日出生，住河南省信阳市潢川县。上诉人范保海因与被上诉人杨林雪及原审被告王炳波民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。范保海上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判为范保海、王炳波于判决生效后十日内偿还杨林雪借款本金170000元及截止2016年2月9日的利息88400元；并以本金170000元为基数，按年利率6%的标准向被上诉人支付自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息；（上诉人对利息计算方式不服，不服数额截止起诉之日（2019年3月5日）为99065.7元）2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方根本没有约定利息，原审判决无事实法律依据，上诉人应依据法律规定按年利率6%的标准向被上诉人支付自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息。2、上诉人于2016年2月9日出具的《借条》载明的借款并非2012年2月13日、2013年7月24日借款的延续，否则上诉人不需要就2016年2月9日之前的利息单独出具《欠条》。《借条》载明的借款是双方当时说好了没有利息，只约定了借款期。杨林雪辩称，关于利息的计算，双方约定借款利率为月息2%。被上诉人在一审中提交的证据欠利息116400元，即是自2012年2月13日按照已经支付给范保海及王炳波的17万元计算月息2%得出，双方对于利息有明确的约定。杨林雪向一审法院起诉请求：1、范保海、王炳波偿还借款286400元以及利息27014.25元，共计313414.25元（从2016年2月9日起按月息两分计算利息暂计至起诉之日，诉讼期间不停止计算利息）；2、范保海、王炳波承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月9日，范保海向杨林雪出具借条一份，载明：兹因本人近来手头不便，而向杨林雪借款共借人民币壹拾柒万元整，借款日期2016年2月9日至2016年8月9日等。2016年2月9日，范保海向杨林雪出具欠条，载明：今欠到杨林雪借款利息壹拾壹万陆仟肆佰元整，欠款人范保海，2016年2月9日，还款日到2018年2月9日。2012年2月13日，杨林雪通过其尾号为5412账号向王炳波尾号为5710账号转款120000元。2013年7月24日，杨林雪通过其尾号为5412账号向王炳波尾号为0313账号转款50000元。杨林雪庭审中陈述，2012年2月13日转给了王炳波120000元，2013年7月24日转账给王炳波50000元，范保海长期不还钱，2016年2月9号补了借据和欠条，欠条是利息，两笔均是从出借那天按照月息2分计算的，一共是116400元，打了欠条。现金还了28000元，还的是利息，诉请里没有扣掉。范保海和王炳波于2006年11月14日登记结婚。一审法院认为，范保海、王炳波经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。范保海出具借条、欠条，系当事人真实意思表示，合法有效。杨林雪依约交付王炳波借款本金170000元，债务发生在范保海和王炳波婚姻关系存续期间，二人至今未依约偿还借款本金，故杨林雪诉请范保海、王炳波偿还借款本金170000元的诉请，于法有据，法院予以支持。对于杨林雪诉请的利息，因范保海向杨林雪出具欠条确定截止2016年2月9日，欠杨林雪利息金额为116400元，杨林雪庭审中认可范保海、王炳波已偿还利息28000元，应予以抵扣，故范保海、王炳波尚欠杨林雪截止2016年2月9日的利息为88400元，法院予以支持。因该利息欠条系针对170000元借款按照月息2分结算至2016年2月9日，根据相关法律规定，范保海、王炳波应自2016年2月10日起按照月息2％的约定支付利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、范保海、王炳波于本判决生效后十日内偿还杨林雪借款本金170000元及截止2016年2月9日的利息88400元；2016年2月10日起的利息（以本金170000元为基数，自2016年2月10日起，按照月息2％的约定支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回杨林雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6001元，减半收取3000.5元，由杨林雪负担526.5元，由范保海、王炳波负担2474元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，2016年2月9日范保海向杨林雪所出具借条，系针对之前的借款而出具，而当日出具的欠条系根据之前欠息情况出具，该欠条表明双方对借款约定了月息2分，则一审判决认定“范保海、王炳波应自2016年2月10日起按照月息2％的约定支付利息至实际清偿之日止”适当。综上，范保海上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2277元，由范保海负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年九月十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初4630号 原告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店，经营场所辽宁省大连市西岗区新开路21号。 经营者周强，男，1971年12月21日生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人康波、刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。 被告大连金夫人婚纱摄影有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工南五街1号1单元9层5号。 法定代表人张锴，经理。 本院在审理原告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店与被告大连金夫人婚纱摄影有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由原告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  刘晓光 人民陪审员  李 莉 二〇一九年九月六日 书 记 员  张 颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1013号原告：解德水，男，1961年6月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：谢关文，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：尹宾，女，1977年6月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：高世全，男，1972年1月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。负责人：王爱军，该公司经理。原告解德水与被告尹宾、高世全、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解德水及其委托诉讼代理人谢关文，被告高世全及其与尹宾共同委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解德水向本院提出诉讼请求：各被告立即赔偿原告各项损失260497.32元。事实和理由：2018年9月9日尹宾驾车将原告撞伤，交警认定负全责。原告两次住院治疗66天，鉴定为10级伤残。高世全为车主，安华公司为交强险投保公司。尹宾辩称，第二次治疗与交通事故无关，已支付医疗费5000元。原告主张损失数额超出法定标准。高世全辩称，作为车主对事故发生没有过错，不应承担责任。安华公司辩称，原告主张损失数额过高，应依法定标准判决。本案无争议事实：2018年9月9日尹宾驾驶黑Ｊ×××××客车（下称涉案车）在集贤县福利镇金鹏水族馆门前将解德水撞伤。责任事故认定尹宾负全责。涉案车主为高世全，安华公司为交强险投保公司。2018年9月9日解德水在集贤县人民医院住院治疗36天。2018年11月13日解德水在双鸭山市人民医院住院治疗30天。诉讼过程中经解德水申请，集贤县中医院司法鉴定所出具鉴定意见：伤残10级；若行关节镜下韧带重建术，当地三甲医院3万元-4万元，若使用人工肌腱，增加1万元-2万元；医疗终结期11个月。尹宾已支付医疗费5000元。谢德水伙食补助费3300元。黑龙江省政府统计部门公布的2018年全省城镇居民人均可支配收入29191元/年，城镇私营单位就业人员平均工资34801元/年。争议焦点：1.第二次治疗与事故因果关系；2.原告各项合理损失数额；3.高世全承担责任的依据。一、关于第二次治疗与事故因果关系问题。鉴定人廖某与尹宾指定的专家辅助人杨少伟当庭明某示，第二次治疗与第一次治疗有关联，与事故有关联。故应认定第二次治疗正当合理，所发生的费用为原告的合理损失。二、关于原告各项合理损失数额问题。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供4张医疗费收据，应认定医疗费为32653.84元。2.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算。原告虽未提供相关票据，考虑到交通实际情况，出入院各一次，陪护及受害人两人，结合本地情况，确定为60元为宜。3.误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。事故发生于2018年9月9日当日住院治疗，2019年4月18日鉴定意见确定为10级伤残。误工期应为220天。谢德水为居民户口，户籍地为桦川××××村，2013年1月14日在集贤县福利镇繁荣区17委108号购得房屋，在此生活。应以城镇居民标准计算。受害人无固定收入的，可以参照省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资34801元/年计算。误工费应为21267元。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员为其妻子，没有固定收入，参照误工费标准计算。谢德水住院治疗66天，护理费为6380元。5.残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29191元/年标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金为58382元。6.精神抚慰金数额根据侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平确定。尹宾负事故全责，谢德水伤残10级，精神抚慰金确定为5000元为宜。7.后续治疗费。鉴定意见认为若行关节镜下韧带重建术3-4万元；若使用人工肌腱增加1-2万元。庭审中鉴定人明某示，是否进行后续治疗，取决于谢德水关节状况是否稳定。可见，后续治疗并非一定进行，故本案不予处理，待事实发生后另行解决。8.财产损失。谢德水主张三轮车修理费500元，蔬菜损失300元，所提供的修理费收据只有公章，无营业执照，无经办人员签名，出具单位为集贤县兴旺自行车配件商店，存疑。故以被告自认的三轮车修理费100元，蔬菜损失50元确定为谢德水财产损失。三、关于高世全承担责任的依据问题。依据侵权责任法的规定，车主承担事故责任的前提是对事故的发生存在过错。本案中谢德水未提供证据证明高世全作为车主对事故发生存在过错。故应认定高世全无责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由责任人赔偿。医疗费、伙食补助费，合计35953.84元，交强险医疗费限额1万元，超出部分25953.84元由尹宾赔偿，扣除已赔偿5000元，应赔偿20953.84元。误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计91035元，不超出交强险死亡费限额11万元；财产损失150元，不超出交强险财产限额2000元，安华公司均全额赔偿。尹宾提出的抗辩意见没有法律依据，不予采信。谢德水主张高世全承担责任没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告解德水损失101185元；二、被告尹宾于本判决发生法律效力后立即给付原告解德水损失20953.84元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.50元，减半收取计901.25元，谢德水负担345.90元，尹宾负担555.35元。鉴定费2000元，谢德水负担1000元，尹宾负担1000元。鉴定人员出庭费400元，谢德水负担200元，尹宾负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年九月六日书记员  崔竞月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1135号上诉人（原审被告）：溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅，住所地江苏省溧阳市万博广场1幢108室。经营者：刘春保。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅因与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初505号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 施国伟法官助理 李 馨二〇一九年九月十八日书 记 员 张一然
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执644号之三申请执行人王小马，男，1977年8月6日出生，住蠡县。被执行人薛山，男，1977年8月17日出生，住山东省。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初980号民事判决书，向被执行人薛山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛山在中国银行账户内存款人民币116004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月十日书记员 黎静云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢748号之三 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 委托诉讼代理人：王适，公司职员。 被执行人：陈彦，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，公民身份号码 352601196810087039。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5458号民事判决书以及（2016）闽0203执6008号之一执行裁定书，于2018年9月27日依法向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人陈彦偿还欠款本金39016.3元及利息、违约金10860.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月25拍卖被执行人陈彦名下闽Ｃ×××××号车辆，拍卖所得价款22800元。扣除本案诉讼费、执行费，可向申请执行人发放代垫评估费及执行款项共计20525元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈彦名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人一汽汽车金融有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年九月六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初310号原告朱晓梅，女，汉族，1973年2月出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告朱晓梅诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员汤玉生适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓梅诉称，原告系兰州××装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月9日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在××建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，朱世祥作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。2008年6月26日，朱世祥将该商铺转让给原告朱晓梅。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月9日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱晓梅的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 汤玉生二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 赵 蓉【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执1934号 被执行人：马文兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于被执行人马文兵罚金一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本院予以结案。 本院认为，依据（2018）内0602刑初153号民事判决书所确定的义务“被告马文兵并处罚金1000元”，被执行人已全部缴纳，本院予以结案。 二〇一九年九月十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1800号 原告：肖毅，男，汉族，1983年05月14日出生，住重庆市秀山县人。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山城关法律服务所法律工作者。 被告：广东南方通信建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元21-8，统一社会信用代码9150000030502736X9。 法定代表人：符艾琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。 原告肖毅与被告广东南方通信建设有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月24日立案。原告肖毅于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖毅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖毅撤诉。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告肖毅负担。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  白正芳 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  刘 洪 书 记 员  胡智航
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2025号原告：郑波，男，1980年3月6日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码：91410800660917658X。法定代表人：杨亮，该公司经理。原告郑波诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑波的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告阳光保险焦作支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险赔偿金28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的豫Ｈ×××××、豫H9P31挂货车挂靠在孟州市汽车运输有限责任公司名下，并在被告处购买了交强险及商业险。2019年4月28日19时左右，原告车辆到孟州市智荣沥青硂有限公司送石料卸车后，从车间出来时挂住了车间的承重柱并损坏。事故发生后原告随即拨打了110和被告公司的报险电话，事后被告公司委托第三方对损坏的承重柱进行评估，评估后被告以种种理由迟迟不予赔偿。智荣公司多次催原告修理，如不及时修理造成无法生产的损失让原告赔偿，原告只好让智荣公司修理，修理后按照该公司的修理费由原告先行垫付，原告垫付后与被告仍无法达成赔偿协议，无奈原告只好依法起诉。被告阳光保险焦作支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、挂靠合同一份，证明原告购买的车辆挂靠在孟州市汽车运输公司名下，实际车主为原告，原告具有主体诉讼资格；2、保单三份，证明原告的车辆在被告处投保有一份交强险，两份商业险；3、行车证、驾驶证各一份，证明原告的车辆及驾驶人员合法；4、微信聊天记录两张，证明被告公司对损失评估数额为26570元，保险公司工作人员乔海啸（微信名为海啸）将评估结论，通过微信形式发给原告；5、收据一份，证明原告已对第三人的损失进行了赔偿。被告阳光保险焦作支公司未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：原告所有的豫Ｈ×××××、豫H9P31挂货车挂靠在孟州市汽车运输有限责任公司，并在被告处购买了交强险及两份商业险，第三者财产保险金额分别为2000元、1000000元和100000元。2019年4月28日19时左右，原告车辆到智荣公司送石料卸车后，从车间出来时挂住了车间的承重柱导致承重柱损坏。事故发生后原告随即拨打了110和被告公司的报险电话。事后被告公司委托第三方对承重柱修复费用进行评估，经评估修理费用为26570元，评估后被告未予赔偿。之后智荣公司找人修理，原告支付了修理费28500元。以上即为本案事实。本院认为：保险人收到被保险人给付保险金的请求后，应及时作出核定并支付保险金。本案中，被保险人郑波在发生事故后，及时报警并拨打被告公司报险电话，该公司也对事故造成的损失进行了评估，理应按照该公司自己所做的评估给付原告保险金26570元，拖欠不付显属违约行为，原告称赔偿了智荣公司28500元，但该赔偿金额系智荣公司所称的价格，并没有详细价格清单或评估报告印证其真实性，因此对原告超出评估价格26570元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付原告郑波保险金26570元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由原告承担24元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一九年九月二十三日书记员  李婉瑞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1328号罪犯王兵，男，1982年5月2日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。石柱土家族自治县人民法院于2017年1月5日作出（2016）渝0240刑初283号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五万五千元。犯罪所得赃款予以追缴（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王兵减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王兵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2016年4月9日起至2019年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十五日书记员 李佳芮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异167号案外人：董亚方，男，1985年1月2日出生，汉族，住肇源县。申请执行人：张明，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：高亚玲，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：冯利国，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人张明与被执行人高亚玲、冯利国民间借贷纠纷一案中，案外人董亚方对执行位于肇源县民意乡建民村产权证×号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人董亚方称，申请中止肇源县人民法院（2019）黑0622民初2160号民事裁定书、（2019）黑0622执1895号之一执行裁定书，并解除该房屋的查封。事实和理由：该裁定书查封的房屋“位于黑龙江省肇源县民意乡建民村产权证×号处房产”原本是平房，已于多年前拆除建起了楼房，法院查封前就已经不复存在。在“位于黑龙江省大庆市肇源县民意乡建民村产权证号×处房产”原址建起的新楼后，案外人董亚方于2015年12月24日以240000元的价款从被执行人冯利国处购买了新建楼房的南数第×门。购买后一直占有使用至今，该房屋属于案外人个人所有，不是冯利国的个人财产。综上所述，肇源县人民法院（2019）黑0622民初2106号民事裁定书应予以撤销。本院查明，申请执行人张明与被执行人高亚玲、冯利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，张明于2019年5月13日向本院提起财产保全，本院于2019年5月15日作出（2019）黑0622民初2160号民事裁定书，裁定：一、查封冯利国名下的位于黑龙江省肇源县民意乡建民村产权证×号及产权证×号的两处房产，期限为三年；二、查封担保人张友发名下位于黑龙江省肇源县民意乡建民村的所有权证字第×号砖瓦结构房屋，期限为三年；三、查封担保人魏巍名下位于黑龙江省肇源县民意乡建民村的所有权证字第×号砖瓦结构房屋，期限为三年。经双方协议一致，本院于2019年5月23日作出（2019）黑0622民初2160号民事调解书，调解内容为：由被告高亚玲、冯利国给付原告张明借款本金710000元，于2019年7月10日前给付，利息原告张明自愿放弃，双方此前所有债权债务均包含在内。调解书生效后高亚玲、冯利国未在调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，张明向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年8月26日作出（2019）黑0622执1895号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人冯利国名下有位于黑龙江省肇源县民意乡建民村产权证×号、产权证×号、产权证×号三处房产；二、被执行人冯利国负责报关被查封的财产，在查封期间内，因被执行人冯利国的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。现案外人董亚方提出执行异议，称案涉房屋是由房权证×号房产拆除后建起的楼房，由其从被执行人高亚玲、冯利国购买，案涉房产的所有权人为案外人。案外人董亚方围绕其异议请求，提交了《房屋买卖合同》1份，合同签订时间为2016年1月9日，合同约定：董亚方作为买房、乙方，冯利国、高亚玲作为卖方、甲方，房屋位置为民意乡建民村屯中间，临街北数第×门，1-2层，面积120平方米，房屋总价值240000元，乙方在2015年12月24日支付购房款150000元，签订合同时乙方支付90000元，以收据为准。甲方在2015年11月20日将房屋交付乙方。甲方在2021年1月1日之前办理房照和土地使用证，如此楼房房照和土地使用证可以办理在乙方名下的，由甲方负责办理过户手续，费用由甲方承担（包括契税、个人所得税及所有税费，办理房产证过程中发生的费用）。乙方有义务协助甲方办理过户手续，如提供身份证复印件、证明等材料。如此楼房的放债和土地使用证甲方不能办理在乙方名下的，在甲方将整栋楼房的房照和土地使用证办理完之后，甲方和乙方一同到公证处公正，房屋归乙方所有，公证费由甲方负担。甲方必须保证房产合法，所有权明确，因所有权不明或甲方属于无处分权人，乙方可以解除买卖合同，甲方应返还乙方全部购房款，赔偿乙方入住后的装修费80000元，并承担违约金50000元。本院认为，案外人董亚方针对执行标的所提异议成立的条件是对执行标的享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人董亚方与高亚玲、董亚方签订《房屋买卖合同》时间早于本院裁定查封，但合同签订的时间在合同中约定支付购房款及房屋交付时间之后，且案外人未提交房屋价款支付证明，及能够证实案涉房屋由其实际占有、使用的相关证据，故不能对抗法院的强制执行，案外人的异议请求，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人董亚方的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  黄永波人民陪审员  杨淑娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 尤
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2759号本院执行天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：1201051006163）申请天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：120105000029901）所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3941号民事判决书，被执行人强制履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月四日书记员  冯亚男
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1127执恢3号申请执行人中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。法定代表人：朱平平，该行行长。被执行人陈胜谟，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地余干县。被执行人江西沙鑫实业有限公司，住所地余干县黄金埠工业园区，统一社会信用代码91361127309251617U。法定代表人：陈胜谟，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司余干县支行与江西沙鑫实业有限公司、陈胜谟金融借款合同纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初2162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因本案移送破产审理，申请执行人中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初2162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年九月二十五日书记员  易健森
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9104号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：张时光，男，1990年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张时光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人张宁波、被告张时光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告（截止2018年7月1日）信用卡欠款本金139138.33元，零售利息705.15元，分期手续费9598.66元，违约金1366.63元，现金利息23.19元，合计150831.96元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××40的信用卡，并于2013年11月28日开户。被告开卡消费后，截止2018年7月1日信用卡欠款本金139138.33元，零售利息705.15元，分期手续费9598.66元，违约金1366.63元，现金利息23.19元，合计150831.96元。原告经多次催要无果。 张时光对原告主张的欠款事实无异议。其表示做生意亏损，积极筹款还账， 本院认为，张时光承认中信银行石家庄分中心在本案中主张的事实，故对中信银行信用卡中心主张的事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张时光于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年7月1日的信用卡139138.33元，零售利息705.15元，分期手续费9598.66元，违约金1366.63元，现金利息23.19元，合计150831.96元（之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3317元，减半收取计1658.5元，由被告张时光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年九月二十四日 书记员  段淑勇 ——
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执490号 申请执行人：董桂芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组。 组长：龙卫华。 本院在执行董桂芳与桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组未能履行（2018）桂0303民初2001号民事判决书确定的义务，申请执行人董桂芳已于2019年5月13日向本院申请执行,要求被执行人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组支付土地征用安置补偿款61818元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1369元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 周云玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初12055号原告：汪跃宇，男，1955年5月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：成映红，男，1963年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告：周淑群，女，1966年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告汪跃宇与被告成映红、周淑群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员张玲辉、张莉萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪跃宇的委托诉讼代理人孟祥森到庭参加了诉讼，被告成映红、周淑群下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪跃宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告成映红、周淑群返还原告汪跃宇借款100万元及利息（利息以100万元为基数，从2017年3月17日起按月息2%的标准计算至本金付清之日）；2、判令本案诉讼费由被告成映红、周淑群承担。事实与理由：2014年4月17日被告成映红向原告汪跃宇借款100万元，双方约定月息2.5%，成映红于2015年2月3日出具借条，承诺于2016年4月18日还款，还款期限届满后，被告成映红重新出具借条，并收回了前一张借条，新借条载明借款延期于2018年3月26日归还，但之后被告成映红、周淑群除支付原告12个月利息外，未再归还原告任何款项。被告成映红、周淑群为夫妻关系，该笔借款用于夫妻生产，且被告周淑群支付过利息，本案债务应属夫妻共同债务。被告成映红、周淑群未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、重庆银行个人汇款凭证、建设银行个人活期明细结果表、常住人口登记表、九龙坡区锦德物资有限公司章程等证据，结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告汪跃宇向被告成映红转款100万元。2016年4月18日，成映红向原告出具《借条》，载明“今借到汪跃宇现金1000000元整，大写壹佰万元整。”该借条上同时由成映红备注：“继续有效2018年3月26日”。原告另举示的2015年2月3日的借条复印件载明，“今借到汪跃宇现金1000000元整（壹佰万元整）。借款人成映红2016年4月18日归还月息2.5分”。庭审中，原告陈述案涉借款还款期限本为2016年4月18日，因被告成映红到期后未能归还还款，遂重新出具了2016年4月18日的借条，承诺延期于2018年3月26日还款，同时收回了前一张借条，故原告仅持有前一份借条的复印件。原告自述被告仅归还了一年的利息合计30万元，此外未再归还任何借款本息。原告举示的建设银行及重庆农村商业银行个人活期明细结果表显示，2014年5月17日、6月18日、7月23日、8月22日、9月25日、10月18日，被告成映红分别向原告支付2.5万元，2015年3月30日，被告成映红支付5万元，2015年1月9日案外人成映龙支付5万元（原告自述该款项系代成映红归还的利息），2017年2月7日被告周淑群向原告支付5万元。另，被告成映红、周淑群系夫妻关系，二者同为九龙坡区锦德物资有限公司公司股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告举示的借条和转账凭证，能够证明其与被告成映红之间存在借贷合意且实际将借款支付给了成映红，双方的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告成映红应当按照约定的期限返还借款。关于借款利息。原告举示的2015年2月3日的借条载明“月息2.5分”，该证据虽系复印件，但结合被告成映红收到100万元借款后曾按月支付过2.5万元的事实，可以认定双方存在该项利息约定。2016年4月18日的借条虽未再明确约定利息及其标准，但被告成映红于借条上手写“继续有效”，结合民间借贷的一般交易习惯，应认定其真实意思即为原被告之间关于“月息2.5%”的约定继续有效。原告自认被告成映红仅归还了一年合计30万元的利息，而被告未到庭对其还款情况予以证明，现原告仅要求被告成映红自2017年3月17日起按月息2%的标准支付利息及利息损失，符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款是否系夫妻共同债务。原告称被告成映红借款时口头陈述是用于其与周淑群共同经营的九龙坡区锦德物资有限公司，但其提供的证据仅可以证明二被告同为该公司股东，但不足以证明被告成映红将借款用于该公司经营，对原告该项意见本院不予采纳。被告成映红举债后，其妻即被告周淑群仅向原告支付过5万元款项的事实也不足以说明其知晓并认可成映红的借款，原告关于案涉债务系夫妻共同债务的主张不能成立。被告成映红、周淑群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成映红于本判决发生法律效力后三日内归还原告汪跃宇借款本金100万元并支付利息及利息损失，利息及利息损失以所欠本金为基数从2017年3月17日按月利率2%的标准计算至本金付清为止；驳回原告汪跃宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告成映红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 勇人民陪审员  张玲辉人民陪审员  张莉萍二〇一九年九月十九日法官 助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10763号原告：张小红，女，1969年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：李晓明，男，1963年12月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：魏蔚，男，1972年10月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告张小红诉被告李晓明、魏蔚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告张小红的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告李晓明、魏蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：判令被告李晓明、魏蔚给付原告货款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年2月6日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告李晓明、魏蔚从原告处购买茶叶，2018年10月5日经结算，被告李晓明、魏蔚共欠原告茶叶款38000元，约定于当年春节（2019年2月5日）前付清，并向原告出具欠条。后原告向被告李晓明、魏蔚索要欠款，被告李晓明、魏蔚拒不给付。被告李晓明、魏蔚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晓明、魏蔚曾从原告张小红处购买茶叶，2018年10月5日经结算，被告李晓明、魏蔚共欠原告货款38000元，由被告李晓明、魏蔚于结算当日向原告出具欠条，约定春节（2019年2月5日）前付清。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同约定了付款时间，被告李晓明、魏蔚应当按照约定的时间给付欠款，但在欠款到期后，被告李晓明、魏蔚经原告催要仍未付款，现原告要求被告李晓明、魏蔚给付货款38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自逾期付款之日（2019年2月6日）起按年利率6%计算支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告李晓明、魏蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓明、魏蔚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张小红货款38000元及逾期付款损失（以38000元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交375元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费750元。审判员  周思梦二〇一九年九月二十九日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4754号原告：南京轩丘企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XJ2403C，住所地在南京市雨花台区凤展路30号3幢1708室。法定代表人：董昱辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：鲜繁，住四川省西。原告南京轩丘企业管理咨询有限公司（简称轩丘公司）与被告鲜繁债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告轩丘公司委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，被告鲜繁经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩丘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲜繁偿还原告轩丘公司借款本金4205元；2.判令被告鲜繁向原告轩丘公司支付借款利息，以上述借款本金4205元为基数，从2017年12月8日起按月利率1.5%算至还清本息之日止；3.本案律师费500元、诉讼费由被告鲜繁承担。事实和理由：被告鲜繁于2017年8月7日向西藏美第奇互联网小额贷款有限公司（简称西藏美第奇公司）贷款5000元，并签订《贷款合同》。根据《贷款合同》约定，借款期限为18个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。因被告鲜繁未按上述《贷款合同》约定还款，至目前尚欠借款本金4205元，已构成违约。根据上述《贷款合同》的相关约定，原告轩丘公司通过债权受让合法取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知被告鲜繁，同时要求其按期限还清所欠款项，至今被告鲜繁未履行还款义务。现诉请法院支持原告轩丘公司的诉求。被告鲜繁未答辩。本院认为，被告鲜繁因向案外人西藏美第奇公司贷款，尚有借款本金4205元及相应利息未及时归还。原告轩丘公司受让案外人西藏美第奇公司对被告鲜繁的债权，具有合同依据及法律效力。债权转让已通知债务人，被告鲜繁应当向原告轩丘公司偿还债务并承担违约责任。原告轩丘公司诉请被告鲜繁返还借款本金、支付利息及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鲜繁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲜繁于本判决生效之日起十日内向原告南京轩丘企业管理咨询有限公司返还借款本金4205元并支付利息（以4205元为基数，自2017年12月8日起至实际还款之日止，按年利率18%标准计算）；二、被告鲜繁于本判决生效之日起十日内向原告南京轩丘企业管理咨询有限公司支付律师费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲜繁负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇一九年九月二日书记员  徐甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9452号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：唐敏龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告唐敏龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金37647.49元，利息37863.7元，人民币费用258.1元，合计75769.29元（截至2019年4月19日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计75769.29元。被告未答辩。本院查明，2011年7月1日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××80。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月19日，被告透支本金37647.49元，欠付利息37863.7元,人民币费用258.1元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金37647.49元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费10984.88元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用258.1元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敏龙应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金37647.49元、分期手续费10984.88元并支付利息（截至2019年4月19日为37863.7元，此后的利息以37647.49元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取847元，由被告唐敏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执981号 库伦旗就业管理局（申请执行人）、（被执行人）陈建新、曙光、王薇薇： 库伦旗就业管理局与陈建新、曙光、王薇薇公证债权文书一案，申请执行标的共计30895.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位30895.25元。本院已于2019年9月26日将该款转付给库伦旗就业管理局（申请执行人）。至此，库伦旗就业管理局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执981号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2237号之一被执行人陈息珍，江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初663号民事判决书向被执行人陈息珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈息珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈息珍在中国工商银行11×××54账户内存款人民币26258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年九月二十三日书记员  张超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4965号 申请执行人：刘某，女，1978年11月19日出生，新加坡国籍。 被执行人：王某，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案,申请执行人向本院申请立案执行，本院于2019年8月8日立案，执行事项为被执行人王某协助申请执行人刘某对女儿王佳慧（曾用名王钦燕）行使探视权。执行过程中，被执行人王某称其愿意履行协助义务，但王佳慧不同意见申请执行人。对此，本院对王佳慧（2004年9月22日出生）进行调查，其在调查笔录中明确表示不同意见申请执行人。 本院认为，王佳慧已年满14周岁，其明确表示不同意见申请执行人，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）鲁0211执49650号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  丛 鸣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1888号上诉人(原审被告、反诉原告)：海荣，女，1973年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：呼达古拉，女，1975年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：额尔德木图，通辽市库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。原审被告：巴雅扎拉嘎，男，1972年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人海荣因与被上诉人呼达古拉健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2018）内0524民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内海荣于2019年9月20日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，海荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海荣撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人海荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6783号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人郭晋鹏，男，40岁（1978年8月15日出生），公民证身份号码×××，汉族，出生地山西省原平市，高中文化，个体经营者，住北京市海淀区。被执行人郭晋鹏犯信用卡诈骗罪一案，经本院审理终结，该案（2019）京0101刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月21日移送执行，执行内容为罚金人民币二万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人张英德名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京0101刑初24号刑事判决书中被告人郭晋鹏罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  孙京瑞审 判 员  周 浩二〇一九年九月二十七日法官助理  毛清扬书 记 员  高雅楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3984号 原告白云，男，1972年8月15日出生，蒙古族，个体。 被告白凤琴，女，1975年1月22日出生，蒙古族，农民。 被告于海龙，男，1971年11月11日出生，蒙古族，农民。 原告白云与被告白凤琴、于海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云到庭参加诉讼，被告白凤琴、于海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月24日被告白凤琴、于海龙与其他三人以家庭联保形式在我处借款48472元，并由被告出具借款合同，但偿还部分借款后仍有9000元未偿还。后经我多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。 被告白凤琴、于海龙未答辩。   原告白云为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借款合同一份，用以证明二被告在我处借款未偿还的事实。 被告白凤琴、于海龙未质证。 本院经审理认定事实如下：原告白云系内蒙古中和农信项目管理有限公司科右前旗营业部信贷员，2017年1月24日被告白凤琴与其他三人通过原告以家庭联保形式在内蒙古中和农信项目管理有限公司科右前旗营业部借款48472元（本金42000元，利息6472.2元），并由被告白凤琴与其他家庭联保借款人徐某凤、白某梅、徐某颖共同为原告出具一份借款合同。借款到期后被告白凤琴等人偿还39472元，剩余9000元由原告白云代为偿还。因原告多次索要代偿的9000元未果，故诉至法院，要求被告白凤琴、于海龙偿还欠款。 本院认为，通过被告白凤琴与其他家庭联保借款人徐某凤、白某梅、徐某颖共同为原告出具借款合同可以认定，被告白凤琴等人以家庭联保形式通过原告白云在内蒙古中和农信项目管理有限公司科右前旗营业部借款的事实清楚，证据确实充分，借款人只偿还39472元，剩余9000元由原告代为偿还，被告白凤琴作为家庭联保借款人之一，有责任承担给付责任，故本院对原告白云要求被告白凤琴9000元代偿款的诉讼请求予以支持；因借款合同中并无被告于海龙（与被告白凤琴系夫妻关系）的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该债务无法认定为夫妻共同债务，故被告于海龙不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白凤琴于本判决生效之日起三日内给付原告白云代偿欠款9000元； 二、被告于海龙不承担还款责任； 三、驳回原告白云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初8362号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市汇凯.。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵索，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安爱窝窝酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：白晶晶，该公司执行董事。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告西安爱窝窝酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                  审  判  长      孙 东 燕人民陪审员      陈 丽 萍人民陪审员      岳    为   二〇一九年九月十七日  书    记    员      王  柳 1
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终214号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)毛成，男，1976年4月30日出生，汉族，中专文化，兽医，捕前住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。原审被告人毛艳娟，女，1973年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住阜新蒙古族自治县。因本案于2019年1月23日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人毛成、毛艳娟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月6日作出（2019）辽0921刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，被告人毛成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人毛成、原审被告人毛艳娟、询问原审附带民事诉讼原告人刘某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，刘某2与刘某1系姐妹关系，被告人毛成、毛艳娟系刘某2的子女，毛某系被告人毛成的女儿。2018年2月11日15时许，被告人毛成、毛艳娟与刘某2、毛某到刘某1家，探望与刘某1一起居住的郑某（刘某2、刘某1的母亲），同时向刘某1索要欠款。期间，因索要欠款一事，双方言语不和，被告人毛艳娟与刘某1发生厮打，并将刘某1打倒在地，后用脚踢打刘某1身体。双方矛盾激化后，被告人毛成把其母亲刘某2推出了屋外，并让毛某和被告人毛艳娟看着刘某2，自己在屋内将刘某1按倒在地后用膝盖将刘某1致伤。当日，刘某1即到阜新市第六人民医院住院治疗，确定诊断为：1.面部挫擦伤；2.多发肋骨骨折，胸部挫伤；3.腰部挫伤；4.右腕部挫伤。2018年4月11日，经阜新方正司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某1因外伤致：双侧多发肋骨骨折（右侧4-7、左侧4、11肋骨折），共计6处，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.3.c之规定，构成轻伤一级。2018年5月24日，阜新蒙古族自治县公安机关民警将被告人毛成传唤到案。2019年1月17日，阜新蒙古族自治县公安机关民警在被告人毛艳娟家中将其抓获。2019年3月19日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某1的伤情依据《人体损伤致残程度分级》中5.10.3.7之规定，构成十级伤残。附带民事诉讼原告人刘某1伤后在阜新市第六人民医院住院治疗2天，医嘱建议休息一周，共支付医疗费用人民币3994.44元，住院期间为二级护理，支付鉴定费人民币1000元，住院期间的护理人员为其丈夫孙某，系农村居民。被告人毛艳娟户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县杜家店170号。原判认定上述事实，有案件来源、到案经过、证人郑某的证言以及公安机关向郑某取证过程中同步录制的视频、证人张某、刘某2、毛某、赵某、汪某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人毛成、毛艳娟的供述与辩解、住院病案材料、诊断书、鉴定意见书、医院出具书面证明、派出所出具的情况说明等证据证实。原审法院判决认为，被告人毛成、毛艳娟共同故意非法损害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，认定被告人毛成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人毛艳娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人毛成、毛艳娟连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费人民币3994.44元、误工费人民币338.97元（13747元÷365天×9天）、护理费人民币75.33元（13747元÷365天×2天×1人）、住院伙食补助费人民币100元（50元/天×2天）、鉴定费人民币1000元、交通费人民币20元、复印费人民币24元，合计人民币5552.74元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均对附带民事部分未提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。上诉人毛成的上诉理由是：一审认定事实不清、证据不足，我未实施犯罪行为，不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人毛成、原审被告人毛艳娟犯故意伤害罪并给被害人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人毛成、原审被告人毛艳娟在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人毛成、原审被告人毛艳娟共同故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。关于上诉人毛成所提上诉理由，经查，其实施伤害刘某1的事实，有被害人的供述、证人证言等证据证实，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法、民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一九年九月二十六日书记员  杨思莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8713号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21049号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21049号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6019号 原告:中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 法定代表人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：高学祥，职工。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：高祥伟，男，1983年12月25日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告高祥伟借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司平邑县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司平邑县支行负担。 审判员  冀伟 二〇一九年九月十日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3788号原告：陈广颜，住长春市九台区。被告：孙成有，住长春市九台区。原告陈广颜与被告孙成有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈广颜于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广颜撤回对被告孙成有的起诉。案件受理费25元，由原告陈广颜负担。审判员  李杰二〇一九年九月三十日书记员  车刚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执258号申请执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司。法定代表人：姚伟峰，董事长。被执行人：徐某，男，住南阳市宛城区。被执行人：南阳防爆新普电机有限公司。法定代表人：吕海燚，总经理。被执行人：李某，女，住南阳市宛城区。被执行人：王某，男，住南阳市宛城区。被执行人：河南省丰源机电有限公司。法定代表人：丁红，董事长。被执行人：丁某，女，住南阳市宛城区。申请执行人南阳金开源中小企业担保有限公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初430号民事判决书申请执行与徐某、南阳防爆新普电机有限公司、李某、王某、河南省丰源机电有限公司、丁某追偿权纠纷一案，我院于2019年3月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年九月二十日书记员 ：任蒙恩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3391号宁乡市市场监督管理局，宁乡县嘉启食品商店、佘冬明：关于申请执行人宁乡市市场监督管理局与被执行人宁乡县嘉启食品商店、佘冬明行政非诉执行一案，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，由于被执行人已缴纳全部罚款本金50000元及执行费1400元，且经调查发现被执行人家庭情况确实困难，并已及时改正违法行为。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年九月四日
广东省肇庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤12刑更1687号罪犯李学锋（曾用名李峰），男，1976年10月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省岐山县，初中文化，现在广东省肇庆监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年6月22日作出（2016）粤0113刑初1048号刑事判决，以被告人李学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；于2017年8月24日作出（2016）粤0113刑初1048附民15号刑事附带民事判决，判决被告人李学锋赔偿附带民事诉讼原告人212313.13元。判决发生法律效力后，2018年1月17日交付执行。刑期执行至2020年4月8日止。刑罚执行机关广东省肇庆监狱于2019年8月29日以（2019）肇狱赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯李学锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省肇庆市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省肇庆监狱提出，罪犯李学锋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯李学锋予以特赦。以上事实有报请特赦建议书、原生效判决书、执行通知书、罪犯服刑考核登记表等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省肇庆监狱提供的证据足以证实罪犯李学锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李学锋予以特赦（未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝燕琴审判员  苏文华审判员  苏振业二〇一九年九月六日法官助理陈乐怡书记员钟伽汶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19461号原告：肖东成，男，1983年1月26日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告肖东成与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏伟、王聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖东成向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款7499元并赔偿损失1627元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年9月6日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得5期返油，共计金额2500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即`解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月6日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但不超出原告主张的1627元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖东成与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年9月6日订立的买卖合同于2019年8月19日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖东成货款7499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月6日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，赔偿损失累计以不超出1627元为限）；三、原告肖东成在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2292号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪。委托诉讼代理人：何流长，江西宁都农村商业银行股份有限公司大沽支行行长，特别代理。委托诉讼代理人：邓晓飞，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理，特别代理。被告：胡仁林，男，1959年2月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告胡仁林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告胡仁林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院责令被告胡仁林归还原告借款本金35000元，截至2018年9月18日利息5200元，本息合计40200元，及自2018年9月19日起至还清时结欠的借款利息。案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡仁林因养猪于2016年9月29日向我行借款1笔，金额35000元，结欠本金35000元，约定期限为12个月，月利率7.612‰。借款期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。被告胡仁林未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法院提交了被告身份信息复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；提交借款凭证复印件、借款合同复印件、收本收息明细表，证明被告借款事实和本息偿还情况。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡仁林以养猪为由从2014年1年29日开始被告向原告申请贷款3万元（借据号为142360110000133334），借期为一年，2015年1月29日还清借款。2015年1月29日在次向原告申请转贷3万元（借据号为14260120150129151），借期为一年，2015年4月30日还清借款。2015年4月30日转贷3万元（借据号为142360120150430015），借期为一年，2015年5月29日还清借款。2015年6月5日转贷5万元（借据号为142360120150605025），借期为一年，2015年6月5日还清借款5万元。2016年9月29日转贷3.5万元（借据号为142360120160929020），借期为一年，合同约定年利率9.135%，按季付息，到期还本，并约定如被告未按期还款，在合同约定载明的利率基础上加收30%罚息。截至2018年9月18日结欠利息5156.30元，本金分文未还。本院认为，被告胡仁林向原告借款且双方签订了书面合同，双方借贷关系明确、合法，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告胡仁林发放了贷款35000元，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告胡仁林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡仁林在本判决生效后十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及截止至2018年9月18日结欠利息5156.30元（以后利息从2018年9月19日起按合同约定利率和罚息计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告胡仁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 斌人民陪审员 廖 华人民陪审员 谢平保二〇一九年九月二十七日书 记 员 廖丽珠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12102号原告：郑加乐，男，1987年7月7日生，涟水县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：冯东，男，1993年10月28日生，淮安市人，居民，住沭阳县。被告：储健，男，1987年10月12日生，连云港人，居民，住连云港市徐圩新区。被告:王飞，男，1987年4月28日生，灌云县人，居民，住灌云县。原告郑加乐诉被告冯东、储健、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑加乐的委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告冯东、储健、王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯东、储健、王飞归还原告借款100000元及利息（自2019年8月7日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2019年7月6日，三被告向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具亲笔书写的借据一份。后三被告仅向原告归还利息2000元。被告冯东、储健、王飞未作答辩。本院经审理查明：2019年7月6日，被告冯东、储健、王飞向原告出具金额是100000元的借条一张，条据中载明借款利率为月利率2%，但未载明还款时间。原告在庭审中自认三被告于借款后向其支付一个月利息2000元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告郑加乐与被告冯东、储健、王飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告冯东、储健、王飞未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯东、储健、王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯东、储健、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑加乐归还借款100000元及利息（自2019年8月7日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯东、储健、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  马晓丽二〇一九年九月二十三日书记员  赵丹丹书记员  杜宏虹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69700号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：宁得近，男，1980年3月20日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：杨万粉，女，1984年1月5日出生，汉族，住云南省宣威市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月23日的借款本金21341.03元、利息787.68元、罚息436.22元，以及自2019年5月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金3881.29元；4、判令原告对被告宁得近所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年7月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额66500元，贷款期限24个月，贷款年利率13.99%，每月还款额3210.54元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月23日，被告尚欠借款本金21341.03元、利息787.68元、逾期罚息436.22元、贷款管理费72元、违约金3881.29元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁得近、杨万粉于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月23日的借款本金21341.03元、利息787.68元、罚息436.22元，并支付自2019年5月29日起至实际付清之日止的利息（以借款本金21341.03元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告宁得近、杨万粉于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3881.29元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宁得近所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告宁得近、杨万粉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方