贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1502号原告：周训义，男，1947年10月03日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师。被告：李敏，女，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路34号。负责人：苏培武，该支公司经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家帅，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]。负责人：龚奕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周煜，男，该公司职工。原告周训义与被告李敏、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称人民财保修文支公司）、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训义及其委托诉讼代理人张磊，被告李敏、被告人民财保修文支公司委托诉讼代理人王小杰、王家帅、被告永安财保贵州分公司委托诉讼代理人周煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周训义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失119515.80元（其中医疗费860.00元、住院伙食补助费31天×100.00元/天=3100.00元、营养费410天×100.00元/天=41000.00元、护理费38568.00元/年÷365天×410天=43323.00元、残疾赔偿金31592.00元/年×9年×10%=28432.80元、交通费1500.00元、精神损失费5000.00元、鉴定费2300.00元，扣除李敏向原告支付的6000.00元生活费，为119515.80元）；2.判令被告人民财保修文支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失，被告永安财保贵州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分，由李敏赔偿。事实和理由：2018年03月10日，被告李敏驾驶贵Ａ×××××号车在修文县小箐花桥段与曹明友驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成两车受损、贵Ａ×××××号车乘客周训义（原告）及周真妹、梅友芬、曹明友受伤。事故发生后，原告被送往贵州省第二人民医院住院治疗，被诊断为头皮血肿、颅脑损伤、脊髓受压等，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，护理期为410日，营养期为410日。被告李敏为贵Ａ×××××号车驾驶人和所有人，在被告人民财保修文支公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告永安财保贵州分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原被告双方多次就赔偿问题协商未果，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告李敏辩称，我的车辆是投了全保的，请法院依法判决。被告人民财保修文支公司辩称，1.对事故发生经过和责任划分无异议。2.涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司认为交强险内应分责分项进行赔付，超出限额部分应由永安财保贵州分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。我公司前期垫付了相关费用，其中10000.00元是直接支付到贵阳市第二人民医院，向另外的伤者周真妹支付15181.50元，向梅友芬支付4711.50元，共计29893.00元，请法院依法进行相应扣减。且本次事故造成四人受伤，请法院在交强险内给其他伤者预留份额。3.住院伙食补助费对天数我公司无异议，但是应当按照80.00元每天计算，营养费保险公司只应承担205天的费用，标准也按30.00元每天计算，护理费对于标准无异议，但是保险公司也只应承担205天的费用，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，同时，我公司也仅应承担50%的责任，交通费未看到实际发票，我公司酌情认可300.00元，精神损失费，我公司认为已经包含在残疾赔偿金中，我公司酌情认可1000.00元，鉴定费不属于交强险赔偿项目，不应由我公司承担。同时李敏垫付了6000.00元的生活费，该生活费包含在原告诉请中，应当依法扣减。4.我公司不是本案直接侵权人，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告永安财保贵州分公司辩称，1.我公司对本次事故的真实性及责任划分无异议。2.贵Ａ×××××号车在我公司投保了商业第三者责任险，此次事故应当先由贵Ａ×××××号车交强险不分责不分项赔付完毕后再由商业险进行赔付。其他伤者至本案开庭审理并未提出异议，且剩余保险限额足以对其他伤者进行赔付，并不会对其他伤者的利益产生损害，故交强险不应当预留。3.医疗费应以实际发生为准，剔除不合理部分；住院伙食补助费我公司认可其计算标准，但为避免出现挂床行为，原告应提交住院病历、体温单、医嘱单等证明原告的实际住院天数；护理费计算标准我公司无异议，但原告此次所受损伤系交通事故以及以往伤病共同导致，且经鉴定作用系数相当，故护理费应当由当事人双方各自承担50%；营养费计算标准过高，我公司认可按照30.00元每天计算，另也应由当事人双方各自承担50%；残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，且也应由当事人双方各自承担50%；交通费如原告无法提交相应的票据，则理应不予支持；根据原告伤情及伤残等级，且原告此次所受损伤交通事故的参与度仅为50%，我公司认为原告精神抚慰金1000.00元较为适宜。4.我公司不是本案的侵权行为人，不应承担诉讼费，且鉴定费为原告举证所产生，也不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、企业信息公示报告、永安财保贵州分公司机动车保险单、人民财保修文支公司机动车交通事故责任强制保险单、贵阳市第二人民医院住院病历、修文县人民医院诊断报告单、贵州医科大学附属医院检查报告单、医疗费发票2张、鉴定费发票1张、司法鉴定意见书及被告李敏提交的原告医疗费发票9张、被告人民财保修文支公司提供的中国建设银行网上银行电子回执、快钱付款凭证，经庭审质证，本院予以采信。原告提交的修文县XXXX居民委员会出具的证明、息烽县XXXX村民委员会出具的证明、户口册、结婚证、联合建房协议能够形成证据锁链，证明原告在修文县××××居住的事实，故本院予以采信。被告李敏提交的曹明友、周真妹、梅友芬的医疗费发票及修理费发票两张，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：一、2018年03月10日14时10分，被告李敏驾驶贵Ａ×××××号车在修文县小箐花桥段与曹明友驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成两车受损，贵Ａ×××××号车上人员周训义（原告）、周真妹、梅友芬、曹明友受伤的交通事故。同日，修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李敏负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往修文县人民医院治疗，同日转入贵阳市第二人民医院住院治疗，于同年04月10日出院，共住院31天，经诊断为：闭合性颅脑损伤（轻），脑外伤神经症性反应、头皮血肿、颈髓受压。原告自行支付医疗费860.00元；被告李敏提交的医疗费发票9张金额共计53619.37元，其中包含被告人民财保修文支公司垫付的医疗费10000.00元，剩余43619.37元由被告李敏支付；另被告李敏向原告支付生活费6000.00元。二、2019年05月05日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第2056号《法医临床鉴定意见书》，鉴定：1.周训义左上肢部分肌群肌力下降及肩部以下感觉敏感系因在自身颈椎肩盘发生退行性变的基础上合并外力（交通事故）共同作用导致颈髓损伤所致，建议参与度各约50%；2.周训义因交通事故致颈髓损伤遗留左上肢部分肌群肌力下降及肩部以下感觉敏感属十级伤残；3.周训义因交通事故致头皮血肿、颈髓受压，其护理期评定为410日，营养期评定为410日。原告支付鉴定费2300.00元。三、从2016年03月起，原告就居住在修文县××××××室。四、贵Ａ×××××号车系被告李敏所有，在被告人民财保修文支公司投保了限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财保贵州分公司投保了限额为1000000.00元的机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财保修文支公司在贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内为原告支付医疗费10000.00元，向本次事故的另外伤者周真妹支付15181.50元，向梅友芬支付4711.50元，共计29893.00元，交强险剩余限额为92107.00元。五、对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费860.00元。原告提供医疗费发票两张金额共计860.00元，本院予以确认。2.住院伙食补助费3100.00元。原告主张按100.00元/天计算，符合贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，原告共住院31天，故对原告主张的住院伙食补助费100.00元/天×31天=3100.00元，本院予以确认。3.营养费10250.00元。原告主张营养费按100.00元/天计算标准过高，本院酌情支持按50.00元/天计算；经鉴定原告营养期为410日，且鉴定原告左上肢部分肌群肌力下降及肩部以下感觉敏感系因在自身颈椎肩盘发生退行性变的基础上合并交通事故共同作用导致颈髓损伤所致，建议参与度各约50%，故对原告主张的营养费，本院确认为410.00天×50元/天×50%＝10250.00元。4.护理费21661.48元。原告主张护理费按照38568.00元/年标准计算，被告均无异议，本院予以确认；经鉴定原告护理期为410日，且鉴定原告左上肢部分肌群肌力下降及肩部以下感觉敏感系因在自身颈椎肩盘发生退行性变的基础上合并交通事故共同作用导致颈髓损伤所致，建议参与度各约50%，故对原告主张的护理费，本院确认为38568.00元/年÷365天×410.00天×50%=21661.48元。5.残疾赔偿金14216.40元。虽然原告户籍所在地为农村，但是原告提供的证据能够证明在事故发生前原告已经连续在城镇居住一年以上，原告主张残疾赔偿金按照31592.00元/年计算，系贵州省2018年城镇常住居民人均可支配收入标准，本院予以支持。经鉴定，原告伤残等级为十级，且原告左上肢部分肌群肌力下降及肩部以下感觉敏感系因在自身颈椎肩盘发生退行性变的基础上合并交通事故共同作用导致颈髓损伤所致，建议参与度各约50%，原告1947年10月03日出生，定残之日年满71周岁，残疾赔偿金应计算9年，故对原告主张的残疾赔偿金，本院确认为31592.00元/年×9年×10%×50%=14216.40元。6.交通费500.00元。原告虽未提供证据证明产生的交通费，但考虑到原告住院治疗、鉴定等客观上会产生必要的交通费，故对原告主张的交通费，本院酌情确认为500.00元。7.精神损害抚慰金2500.00元。原告主张的精神损失费实质系精神损害抚慰金。因原告颈髓损伤十级伤残系因自身颈椎肩盘发生退行性变的基础上合并交通事故共同作用导致，且作用力各为50%，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2500.00元。8.鉴定费2300.00元。原告主张鉴定费2300.00元，并提供鉴定费发票原件予以佐证，本院予以确认。综上，原告主张的各项损失，本院确认为：医疗费860.00元+住院伙食补助费3100.00元+营养费10250.00元+护理费21661.48元+残疾赔偿金14216.40元+交通费500.00元+精神损害抚慰金2500.00元+鉴定费2300.00元=55387.88元，扣除被告李敏已向原告支付的6000.00元，为49387.88元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李敏负本次事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆贵Ａ×××××号车在被告人民财保修文支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间内，原告的损失49387.88元，在交强险剩余限额92107.00元内，依法应当由被告人民财保修文支公司在交强险限额内赔偿。关于被告人民财保修文支公司提出交强险分责分项赔偿的主张，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。故对被告人民财保修文支公司的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，原告支付的鉴定费系查明其损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告人民财保修文支公司未提供证据证明对诉讼费的承担例外约定，故对被告人民财保修文支公司提出其不承担鉴定费及诉讼费的主张，本院不予支持。被告李敏为原告支付的医疗费，原告在本案中主张的费用中未包含，不应扣除，被告李敏可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周训义各项损失共计49387.88元；二、驳回原告周训义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692.00元，减半收取计1346.00元，由原告周训义负担790.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司负担556.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 熊  文  浩二〇一九年九月九日书记员 谭艳华（代）