襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1255号原告：薛梦娜，女，2001年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马国飞、张琦，湖北元领律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。营业场所：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被告：鲁根成，男，1965年1月28日出生，汉族，住枣阳市。原告薛梦娜与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下简称人保孝感分公司)、鲁根成机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛梦娜的委托诉讼代理人马国飞、张琦，被告鲁根成到庭参加诉讼。被告人保孝感分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛梦娜向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故遭受的各项经济损失73344.15元（其中：医疗费23762.45元、住院伙食补助费400元、营养费2200元、后期治疗费25000元、误工费10266.7元、护理费10615元、交通费500元），由被告人保孝感分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2、不足部分由被告鲁根成承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日22时20分左右，被告鲁根成驾驶FTH811重型仓栅式货车沿207国道由北向南行驶，行至（××大道）××国道××州区交界处左转弯掉头时，与沿207国道由南向北行驶的宋盼乐驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生相撞，造成宋盼乐及乘坐人薛梦娜受伤，车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队于2018年9月30日做出事故认定书，认定被告鲁根成负事故的主要责任，宋盼乐负事故次要责任，原告无责任。后因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，引起诉讼。被告人保孝感分公司辩称：1、对发生事故的事实无异议，本次交通事故中还有另一名伤者宋盼乐，交强险应预留份额；2、原告诉请的费用过高，请求依法核减，医疗费应当扣除10%的非医保用药，后期治疗费用应待实际发生后主张，营养费、护理费过高，原告在事实发生时仅17岁，不具有劳动能力，误工费应不予支持；3、诉讼费用和鉴定费用，其公司不应当承担。被告鲁根成辩称，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日22时20分，被告鲁根成驾驶FTH811重型仓栅式货车沿207国道由北向南行驶，行（××大道）××国道××州区区交界处左转弯掉头时，与沿207国道由南向北行驶的宋盼乐驾驶鄂Ｆ×××××1小型轿车（车载原告薛梦娜）发生相撞，造成宋盼乐（已另案起诉）及乘坐人薛梦娜受伤、两车受损的交通事故。原告薛梦娜受伤后，被送襄阳市中心医院住院治疗20天（2018年9月22日-2018年10月12日），花医疗费23762.45元。出院诊断：1、左手第2、3、4掌骨基底部及左腕钩骨骨折；2、急性轻型颅脑损伤；3、右额部头皮裂伤。出院医嘱：左手非持重下行功能锻炼，勿持重物。加强营养，建议休息3个月，改善营养，需人护理，定期复查，待一年后骨折愈合，再来院行手术取出左掌骨内固定，不适随诊。2018年9月30日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队做出第420606120180000391号道路交通事故认定书，认定：鲁根成驾驶机动车上路行驶，左转弯掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道路、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。宋盼乐驾驶机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆人、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。薛梦娜无责任。2019年1月14日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2019）临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定薛梦娜因车祸致伤全身多处，建议后续取内固定手术费用需人民币8000元左右，建议后续行疤痕修复术费用需人民币17000元左右。原告支付鉴定费600元。事故发生后，被告鲁根成垫付医疗费5000元。另查明，原告薛梦娜于2018年7月起在襄阳振华创启电子科技有限公司工作，月平均工资2683.21元。事故车辆原系案外人贾金成所有，后出售给了被告鲁根成，并办理了过户登记。该车在被告人保孝感分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000元，并投保不计免赔。保险期间自2018年3月16日至2019年3月15日。还查明，本院（2019）鄂0607民初1257号民事判决书认定：宋盼乐在交强险医疗费用项下损失为30392.84元，伤残赔偿费用项下损失为217942.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告薛梦娜因本案事故遭受的经济损失为：医疗费23762.45元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费2200元〔20元/天×110天（住院20天+医嘱休息90天）〕、护理费10612.44元〔35214元÷365天×110天（住院20天+医嘱需护理90天）〕、后期治疗费25000元、误工费9838.44元〔2683.21元∕月÷30天×110天〕、交通费200元、鉴定费600元；合计72613.33元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告薛梦娜乘坐的宋盼乐驾驶的车辆及被告鲁根成驾驶的车辆均违反交通管理法规，发生交通事故，交警部门认定宋盼乐负次要责任，被告鲁根成负主要责任，交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。双方均应当按照各自的过错承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保孝感分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本次交通事故给原告造成的损失应当先由被告人保孝感分公司在投保的机动车强制保险限额内予以赔偿。由于本次事故造成二人受伤及车辆损失，各受害人赔偿金额之和超出了交强险责任限额，各受害人应在交强险分项赔偿限额内按比例受偿，超出交强险的部分由各受害人在商业第三者责任范围内予以赔偿。原告薛梦娜在交强险医疗费用赔偿限额项下应予赔偿的费用为51362.45元（其中医疗费23762.45元、住院伙食补助费400元、营养费2200元、后续治疗费25000元），占医疗费用限额的62.82%即6282元（10000元×62.82%）；原告薛梦娜在交强险伤残赔偿限额项下应予赔偿的费用为20650.88元（其中护理费10612.44元、误工费9838.44元、交通费200元），占伤残赔偿费用限额的8.66%即9526元（110000元×8.66%），被告人保孝感分公司在交强险范围内赔偿15808元（6282元+9526元）；对原告薛梦娜在交强险范围之外的剩余损失56805.33元（72613.33元-15808元）由被告人保孝感分公司在商业险范围内赔偿70%，即39763.73元。故被告人保孝感分公司共计应赔偿55571.73元（15808元+39763.73元）。被告鲁根成垫付的医疗费5000元应当予以返还。被告人保孝感分公司辩称应扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。其还辩称，原告事发时仅17岁，不具有劳动能力，不应计算误工费的理由，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款：十六周岁以上的未成年人，以自已的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。因此，原告可独立从事劳动，应当依法计算误工损失。故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告人保孝感分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及商业第三者保险限额内赔偿原告各项损失55571.73元；二、驳回原告薛梦娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告薛梦娜负担100元，被告鲁根成负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年九月十五日法官助理陈发恒书记员何欢