wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8563号 原告：郭宝权，男，1955年12月8日生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：铁岭经济开发区管理委员会，住所地铁岭市银州区柴河街南段77号。 负责人：李敬伟，主任。 委托诉讼代理人：杨荣春，公职律师。 被告：铁岭经济开发区劳动保障监察局，住所地铁岭市种畜场13号楼1单元。 法定代表人：王旭，局长。 委托诉讼代理人：杨荣春，公职律师。 原告郭宝权与被告铁岭经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、铁岭经济开发区劳动保障监察局（以下简称劳动监察局）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝权的委托诉讼代理人马文利、二被告委托诉讼代理人杨荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宝权向本院提出诉讼请求：1、判决二被告一次性共同偿还借款本金100万元；2、自2015年2月9日起按照央行同期贷款利率承担利息至全部借款偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，管委会为了解决碧月澜湾工程农民工集体讨薪事件，维护社会稳定，以劳动监察局的名义向原告借款100万元。该笔借款经原告催要，二被告均以资金紧张为由拖延至今。 二被告辩称，一、管委会与原告不存在借贷关系，不应被列为本案被告，建议法院驳回。原告提交的证据借条，上边仅有劳动监察局的公章，没有管委会的公章。管委会不同意原告诉求。二、劳动监察局虽有借条，但二者间如存在借贷关系，不合理。原因包括：1.拖欠农民工工资，有法定支付主体，即工程建设单位或房地产开发商。如有农民工欠薪，监察局会把相关责任主体承担。2.本案原告是自然人，涉及金额100万元，金额巨大，仅有借条，没有其它相关证据，证明债务真实存在。3.根据借贷规定第二条及第十九条规定，法院应进行严格审查，借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实，综合判断借贷关系是真实还是虚假，原告目前证据不能证明真实存在。4.庭审中，被告已问及借款支付方式，是否转账入劳动监察局账户，原告代理人说是现金支付，但现金来源于何处？100万元现金不通过银行转账或在银行取出现金出借，不符合常理，更何况被告是单位。5.借条出具时间是2015年2月9日，根据民事诉讼法及民法总则规定，诉讼时效为3年，现已过3年，原告现证据无法证明其诉讼时效未过。其虽然提供了劳动监察局的情况说明，但无单位法定代表人及出证人的签字，无法证明真实性，不符合民事证据规定对证据真实性的认定标准。综上，原告主张的借贷关系并不真实存在。建议法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭宝权提供如下证据： 劳动监察局2015年2月9日出具的借条一份、2019年8月9日出具的情况说明一份，证明被告借款、借款用途、原告催要的事实。二被告认为借条只有劳动监察局的公章，没有经手人，用途是手写的，没有管委会公章，原告应对借条的真实性承担进一步举证责任；借款的支付方式如何；情况说明上没有法定代表人签字，不符合证据的要求。经审查，借条上加盖了劳动监察局的公章，并有时任管委会负责人谭会波的签字，对证据的真实性予以确认；劳动监察局出具的情况说明应认定为被告的自认，予以采纳；结合二份证据，及借款人的特殊身份，对被告借款的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管委会为解决农民工工资问题，于2015年2月9日以劳动监察局名义向郭宝权借款100万元，由劳动监察局出具借条，管委会时任负责人谭会波在借条上签字，未约定借款利息。郭宝权多次向劳动监察局要求还款，该款项二被告未偿还。 本院认为，管委会为解决农民工工资问题，以劳动监察局名义向郭宝权借款100万元，借款有管委会时任负责人签字，借款用途为管委会解决农民工工资，故管委会亦应承担偿还责任。该借款未约定借款期内利率，也未规定逾期利率，原告主张资金占用期间的利息按年利率6%计算。劳动监察局承认原告每年均主张权利，原告诉讼未超过诉讼时效。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 铁岭经济开发区管理委员会、铁岭经济开发区劳动保障监察局偿还郭宝权借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年2月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费13800元，减半收取6900元，由铁岭经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、铁岭经济开发区劳动保障监察局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4050号原告戴应泉，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县，现住昆明市官渡区。被告余金明，男，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告戴应泉诉被告余金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告戴应泉到庭参加诉讼，被告余金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告戴应泉诉称：原告与被告是生意上的合作伙伴，被告从原告处购买铝合金货物，原告己经按照合同的约定将货物交付给被告，但被告并没有按照约定履行付款义务。2018年9月24日，被告向原告出具了一张欠条，载明：被告欠原告货款15000元，出具欠条之后，被告一直不支付拖欠原告的货款。故诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款15000元，并按照月利息2%支付自2019年1月1日起至本息还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告余金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：欠条一份，证明出具欠条确认欠款15000元的事实。被告余金明未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告余金明经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告余金明放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：被告因向原告购买铝合金货物，于2018年9月24日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人余金明于2018年1月24日至2018年9月24日向戴应泉购买铝合金门货物，在货物已收到的情况下，于2018年1月24日亏欠戴应泉货款15000元，经双方协商，利息定为0元，债务人必须于2018年12月31日前将本金和利息全部还清。如超出还款期限未还，违约金按每日100元执行，因诉讼产生的诉讼费由债务人承担。”现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条能够证明原、被告之间确实存在买卖合同关系，且该欠条约定了未付款金额及逾期付款违约金的计算方式，故原告的诉请有事实及法律依据，本院均予支持。被告余金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金明于本判决生效之日起五日内支付原告戴应泉货款15000元，并支付以货款15000元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告余金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 陶利勇二〇一九年九月九日书 记 员 胡彩燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6710号原告：霍家才，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：仇法升，章丘中信法律服务所工作人员。被告：王芳，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：刘海刚，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告霍家才与被告王芳、刘海刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。霍家才于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍家才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍家才撤诉。案件受理费1658元，财产保全费1295元，由霍家才负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年九月十九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3942号原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被告：平顶山市新高工贸有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（西建材大世界院内302号），统一社会信用代码：91410402555727836D。法定代表人：王伟，总经理。被告：平顶山市盛安工贸有限公司，住所地叶县遵化店镇代庄村，统一社会信用代码：91410400561029663L。法定代表人：王娜，总经理。被告：河南省万丰源橡胶有限公司，住所地平顶山化工产业集聚区竹园五路西三号院（叶县龚店乡），统一社会信用代码：91410422584359358K。法定代表人：陈达满，总经理。被告：张亚彬，男，1974年6月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王娜，女，1978年1月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系张亚彬之妻。被告：陈达满，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：孟慧丽，女，1978年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系陈达满之妻。被告：王伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李红，女，1982年11月13日出生，汉族，住河南省叶县，系王伟之妻。原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告平顶山市新高工贸有限公司、平顶山市盛安工贸有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司、张亚彬、王娜、陈达满、孟慧丽、王伟、李红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年九月九日书记员  李 岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10448号原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。被告：惠州市贵族经典家具有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长茶园村顺居窝。统一社会信用代码为91441303314920731P。法定代表人：于海全。原告东莞大宝化工制品有限公司与被告惠州市贵族经典家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款23599元；2.被告立即支付原告上述货款之逾期付款利息（以23599元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月13日计至实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序审理，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的出货单、应收帐款对帐签回单、发票有原件供核对，且能相互印证，形成证据链，能证明原告向被告送货53599元的事实，本院予以确认。原告主张被告已支付30000元，尚欠货款23599元，及付款时间为月结30天，该主张对被告有利，本院予以采信。现付款期限已届满，被告未提交证据证明其已清偿剩余货款，原告诉请被告支付货款23599元并按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2019年5月13日计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告惠州市贵族经典家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款23599元；二、被告惠州市贵族经典家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付逾期付款利息（以23599元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2019年5月13日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告惠州市贵族经典家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  叶慧如人民陪审员  陈光新二〇一九年九月十七日书 记 员  陈桂朱
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保374-1号刘凤武、松原市某房地产开发有限公司刘凤武与松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执恢206-4号 申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司。住所地岳池县九龙镇九龙大街28号。统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑强印，系该行副行长。 委托诉讼代理人：王礼琳，系该公司风险管理部信贷管理经理。 被执行人：岳池县易达汽车销售有限公司，住所地岳池县九龙镇大西街与翔凤大道交接处明日经典，组织机构代码55100930-0。 法定代表人：张成。 被执行人：张成，男，汉族，生于1989年1月5日，住岳池县。 被执行人：唐怡，女，汉族，生于1988年5月29日，住岳池县，系张成之妻。 被执行人：唐毕鑫，男，汉族，生于1979年3月8日，住岳池县。 被执行人：王益辉，男，汉族，生于1979年12月6日，住岳池县。 被执行人：唐娟，女，汉族，生于1983年10月19日，住岳池县，系王益辉之妻。 岳池中银富登村镇银行有限公司与岳池县易达汽车销售有限公司、张成、唐怡、唐毕鑫、王益辉、唐娟金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初563号民事判决已经发生法律效力。申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司根据该判决书，向本院申请恢复执行债权为1034949.40元及利息。本院于2018年8月21日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人岳池县易达汽车销售有限公司、张成、唐怡、唐毕鑫、王益辉、唐娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人唐毕鑫有位于四川省岳池县营业用房［房屋产权证号：岳池县房权证岳字第××号，土地使用证号：岳国用（99）字第0559号］，被执行人王益辉与唐娟共有位于四川省岳池县（装璜公司）Ａ幢2-7-1号住宅［房屋产权证号：岳池县房权证岳字第××号，土地使用证号：岳国用（2007）字第2002号］，且上述财产系本案之债权抵押担保财产。被执行人张成名下有别克牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：088011），本案已进行了查封，但未实际扣押到案。被执行人岳池县易达汽车销售有限公司、张成、唐怡名下有零星银行存款，本院已对其帐户的存款进行了额度冻结，因余额太少，申请执行人表示本次执行不作扣划处理，本案未扣划。 本院对以上被查封房产经依法评估后在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。经两次拍卖均因无人报名而流拍后，申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司拒绝接受将拍卖财产作价交付其抵债。之后，本院对上述财产依法进行变卖，仍因无人报名而流拍。申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司仍表示不接受该财产抵债。 三、已向被执行人岳池县易达汽车销售有限公司、张成、唐怡、唐毕鑫、王益辉、唐娟发出限制消费令，并依法将岳池县易达汽车销售有限公司、张成、唐怡纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人岳池县易达汽车销售有限公司、张成、唐怡所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人岳池县易达汽车销售有限公司、张成、唐怡有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人的上述房产经依法拍卖、变卖，因无人报名而流拍，申请执行人又不同意以物抵债，应当依法解除对拍卖财产的查封，并将该财产退还与被执行人。虽对被执行人张成的车辆进行了查封，但因未实际扣押到案，故无法处置，该财产不属可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1621执恢206号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池县易达汽车销售有限公司、张成、唐怡、唐毕鑫、王益辉、唐娟负有继续向申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓颖聪
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初1685号原告：任洪明，男，1981年10月25日出生，住腾冲市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲联银商务有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园二小区141号。统一社会信用代码：915305223466232131。法定代表人：盖国承，系该公司执行董事兼总经理。（未出庭）被告：盖国承，男，1982年5月3日出生，傣族，住保山市隆阳区，（未出庭）被告：段丽娥，女，1980年5月18日出生，汉族，住保山市隆阳区，（未出庭）原告任洪明与被告腾冲联银商务有限公司（以下简称腾冲联银公司）、盖国承、段丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪明及其委托诉讼代理人赵兴永到庭参加诉讼，被告腾冲联银公司、盖国承、段丽娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告立即连带偿还原告借款112000元，并支付自2018年8月1日起至借款全部偿还期间按每月2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月1日原告任洪明与被告腾冲联银商务有限公司签订了《融资合同》，约定被告向原告借款100000元，利息为每月3%，借款期限为3个月。签订合同后原告于当天借给了被告100000元。借款到期后被告没有偿还本金，后经原告多次催要，被告于2018年7月26日写下书面承诺一份，承诺于2018年7月31日还清原告本息共计112000元，但被告至今仍未偿还。本案中腾冲联银商务有限公司系一人有限责任公司，被告盖国承系该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。另外，被告段丽娥与被告盖国承系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，被告段丽娥应当共同承担连带偿还责任。综上所述，现为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向腾冲市人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告腾冲联银公司、盖国承、段丽娥未到庭答辩，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《融资合同》一份，欲证明原告与被告于2017年9月1日签订《融资合同》一份，被告向原告借款100000元，合同对借款金额、期限、利息等相关内容作了约定，被告没有按时偿还借款。2、《收据》一份，欲证明原告于2017年9月1日出借给了被告100000元，被告打给原告收款收据的事实。3、《承诺书》一份，欲证明2018年7月26日被告盖国承向原告任洪明承诺于2018年7月31日前偿还借款112000元（其中借款本金100000元，2018年4月、5月、6月、7月的利息12000元）。4、被告向原告支付利息的微信转账记录七份，欲证明被告向原告借款后支付了2017年9月、10月、11月、12月和2018年1月、2月、3月的利息，每月3000元。被告腾冲联银公司、盖国承、段丽娥未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据有被告腾冲联银公司签章、盖国承的签名，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日原告任洪明与被告腾冲联银公司签订《融资合同》一份，约定被告腾冲联银公司向原告任洪明借款100000元，借期自2017年9月1日至2017年12月1日，利息为月利率3%，用途为公司经营;合同还对违约责任、解决纠纷的方式等权利义务进行了约定。同日被告腾冲联银公司向原告任洪明出具《收据》一份，载明收到融资款100000元。在庭审过程中，原告认可收到被告2017年9月、10月、11月、12月和2018年1月、2月、3月的利息，每月3000元。2018年7月26日被告盖国承向原告出具承诺书一份，承诺于2018年7月31日前偿还原告112000元，后被告未将款项偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任洪明与被告腾冲联银公司于2017年9月1日签订《融资合同》后，被告于当日出具《收据》一份，载明收到原告融资款100000元。2018年7月26日被告盖国承向原告出具承诺书一份，承诺于2018年7月31日前偿还原告112000元，该行为系双方的真实意思表示。期限届满后，被告未如约将款项偿还原告。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中原告认可被告支付利息至2018年3月，其主张的后续利息应自2018年4月1日起按月利率2%计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款如何偿还问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，本案原告作为出借人，提交的证据能证明该款系被告腾冲联银公司的借款，但出借的款项由被告盖国承个人收取，且被告腾冲联银公司系盖国承一人独资公司，故原告要求被告腾冲联银公司、被告盖国承承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因该债务系公司债务，原告提交的证据不能证明债务系被告盖国承和段丽娥的夫妻共同债务，故对原告要求被告段丽娥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告腾冲联银商务有限公司、盖国承、段丽娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告腾冲联银商务有限公司、被告盖国承于本判决生效之日起六十日内偿还原告任洪明借款100000元，并向原告支付自2018年4月1日起至借款本金履行完毕之日止以未偿本金为基数按年利率24%计算的利息。二、驳回原告任洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告任洪明负担140元，被告腾冲联银商务有限公司、被告盖国承负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  何凤鸣审 判 员  段生菊人民陪审员  沈艳萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  蒋玉婷
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1133号之一 申请执行人孙本英，女，1989年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人张建民，男，1986年7月13日生，蒙古族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人孙本英与被执行人张建民离婚纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力（2014）绿民一初字第161号调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇一九年九月二日 书记员  黄志欧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70152号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：丁功平，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金7280.24元、利息236.72元、罚息359.41元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为53830元，贷款期限36个月，合同利率为15.5％，实际利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金7280.24元、利息236.72元、罚息359.41元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁功平于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金7280.24元、利息236.72元、罚息359.41元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告丁功平于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丁功平所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告丁功平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9113号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：李顺江，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42070.03元、利息8030.92元、罚息5445.51元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年5月10日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费566元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月9日，原、被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（金额以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区深惠路桂芳园冬青阁C座901室）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年1月17日，原告向被告发放贷款50000元。自2017年9月17日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金42070.03元、利息8030.92元、罚息5445.51元。原告因本次诉讼支出律师代理费566元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金42070.03元，并支付截至2019年5月10日的利息8030.92元和罚息5445.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费566元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李顺江于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金42070.03元、利息8030.92元和罚息5445.51元（利息和罚息暂计至2019年5月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、李顺江于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费566元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计601元，由李顺江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫01刑更2209号罪犯吴占立，男，1969年8月21日出生，汉族，中专文化，河南省汝州市人。河南省汝州市人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫0482刑初516号刑事附带民事判决，以被告人吴占立犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；吴占立赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费等共计282948.87元，扣除先前赔偿的200000元，吴占立应赔偿王某某82948.87元。刑期自2018年8月28日起至2020年8月27日止。宣判后，吴占立等不服,提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫04刑终389号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱于2019年9月23日以（2019）郑狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯吴占立特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了郑州市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郑州监狱提出，罪犯吴占立系因防卫过当，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的情形：因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。河南省郑州监狱建议对罪犯吴占立予以特赦，并提供吴占立的生效刑事判决、执行通知书、认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，河南省郑州监狱提供的证据足以证实罪犯吴占立符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴占立予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔海霞审判员楚绍京审判员 冯       进二〇一九年九月二十四日书记员 王   雅   婷
四川省宜宾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川15刑更905号罪犯惠成润，男，1993年3月4日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，住四川省高县，现在高县司法局接受社区矫正。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年5月27日作出（2016）浙0303刑初559号刑事判决，以被告人惠成润犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月30日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2020年2月28日止。司法行政机关高县司法局于2019年8月22日以高司（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯惠成润特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省宜宾市人民检察院的意见。现已审理终结。高县司法局提出，罪犯惠成润符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初559号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、浙江省十里丰监狱假释告知书、假释证明书等材料，以及惠成润在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯惠成润予以特赦。本院经审理认为，高县司法局提供的证据足以证实罪犯惠成润符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯惠成润予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  邹利华审判员  曾 珍二〇一九年九月十日书记员  刘冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13008号 原告：孙开玉，男，1965年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 被告：曹守福，男，1963年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙开玉与被告曹守福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙开玉的委托诉讼代理人李吉堂到庭参加诉讼，被告曹守福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙开玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及5年利息（每年7200×5，共36000元，利息按月息1分计算，直至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月18日，在原告家中借原告现金6万元，并保证一年利息12%，经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒不还款。 曹守福未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，载明“今借孙开玉现金60000元整，利息壹分，1年7200元整，2014年5月18日”，“2019年1月25日，已付现金2000元（2018年2月14日已付2000元），过完年，出正月卖猪付一部分”，被告在借条上签字。 本院认为，被告自原告处借款，并出具借条，原告要求被告返还本金60000元，应予以支持。关于利息，根据双方约定，年利率12%，原告要求被告支付至还清之日的利息，本院予以支持，但根据借条记载的内容，被告已经实际偿还4000元，该款项应从应付利息中予以扣除。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹守福于本判决生效后十日内支付原告孙开玉借款本金60000元； 二、被告曹守福于本判决生效后十日内支付原告孙开玉上述借款的利息（以本金60000元为基数，自2014年5月18日起，按照年利率12%，计算至实际付清之日止，扣除被告已经实际支付的4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元（原告已预交），减半收取计1100元，由被告曹守福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年九月十一日 书记员  吴柯璇
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执697号 申请执行人:芦山县农村信用合作联社,住所地芦山县芦阳镇迎宾大道157号。 法定代表人：李学刚，系该社理事长。 被执行人:胡涛,男,汉族，1986年10月15日出生，住芦山县。 被执行人:杨冬梅,女,汉族，1987年1月22日出生,住芦山县。 被执行人:王志刚,男,汉族，1962年8月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:杨本春,男,汉族，1963年12月27日出生，住芦山县。 被执行人:舒志兰,女,汉族，1966年7月20日出生，住芦山县。 被执行人:孟长英,女,汉族，1967年1月29日出生，住芦山县。 被执行人:唐国良,男,汉族，1963年3月15日出生，住芦山县。 本院在执行芦山县农村信用合作联社与胡涛、杨冬梅、王志刚、杨本春、舒志兰、孟长英、唐国良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡涛在中国工商银行芦山县支行账户（账号：62×××10）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人胡涛在中国工商银行芦山县支行账户（账号：62×××10）的银行存款490000.00元； 二、扣划被执行人胡涛在中国工商银行芦山县支行账户（账号：62×××10）的银行存款410232.50元。 本裁定立即执行。 审判员 郭 维 二〇一九年九月十八日 书记员 杨美哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2620号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码：91440300785254915R。法定代表人：李耀智，董事长。委托诉讼代理人：叶菊，女，汉族，1989年3月3日出生，身份证住址：河南省信阳市浉河区，系公司员工。委托诉讼代理人：谢渊，男，汉族，1990年10月11日出生，身份证住址：广东省连平县，系公司员工。被告：王明亮，男，汉族，1990年12月21日出生，身份证住址：陕西省汉中市洋县，被告：贺志刚，男，汉族，1980年6月18日出生，身份证住址：湖南省溆浦县，第三人：深圳市钜业科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道东中洲控股金融中心B座26J，统一社会信用代码：914403000578845215。法定代理人：张某，总经理。委托诉讼代理人：邱耀威，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告及本案第三人经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告佣金32146元及利息（利息自2017年11月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至欠款付清之日止，暂计至起诉之日为1616元），共计33762元；2.请求判令被告共同承担本案案件受理费、保全费、保全保险费、执行费等全部诉讼费用。事实与理由:被告贺志刚欲购买位于深圳市罗湖区××路东侧××公寓××Ａ502物业。2017年8月19日,在原告的居间服务下，被告贺志刚与第三人深圳市钜业科技有限公司签订了合同编号为264147的《二手房买卖合同》，买卖双方达成了该物业的转让合意。同时被告贺志刚向原告出具了编号为ZKC284220的《佣金支付承诺书（买方)》，约定基于原告在促成被告贺志刚与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告贺志刚应向原告支付佣金人民币叁万贰仟壹佰肆拾伍元整（小写：￥32146.00)，此佣金须于签署《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户）之前支付。同日，被告王明亮与被告贺志刚及第三人就本案交易签订了《买方主体变更确认书》，约定三方同意在签署《深圳市二手房买卖合同》及产权转移登记时将买方姓名写为被告王明亮名下，由被告王明亮继续履行《二手房买卖合同》《资金托管协议》和《佣金支付承诺书》及相关附件补充协议等项下原买方（即被告贺志刚）未履行的义务，被告贺志刚对被告王明亮承担连带保证责任。在该交易中，原告提供了积极的居间服务，现涉案物业己过户至被告王明亮名下，被告王明亮应当按照《买方主体变更确认书》、《佣金支付承诺书(买方)》的约定向原告支付佣金32146元。原告多次催促和沟通，但被告王明亮均置之不理。其上述行为损害了原告的合法利益，应承担由此引起的全部责任，被告贺志刚应承担连带保证责任。有鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。两被告及第三人均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《二手房买卖合同》、《佣金支付承诺书（买方）》、《买方主体变更确认书》、《房地产权证书》、《不动产权资料电脑查询结果表》、《不动产抵押登记查询表》、《深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表》、《委托书》等证据为证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，被告王明亮与被告贺志刚及第三人就本案交易签订了《买方主体变更确认书》新买方签名人为被告王明亮代理人刘财发，就涉案房产的相关事务的授权，被告王明亮于2017年9月20日出具了《委托书》，并在深圳市公证处进行了公证。本院对该份授权书的真实性、合法性、关联性予以认可。又查，根据不动产产权资料电脑查询结果表显示涉案房产于2017年11月30日由第三人深圳市钜业科技有限公司名下转移登记在被告王明亮名下，买卖合同签订日期为2017年11月16日，本院对此予以认定。本院认为，在原告居间服务下，被告贺志刚与第三人签订了《二手房买卖合同》及被告王明亮、贺志刚与第三人签订了《买方主体变更确认书》，第三人也因此向被告王明亮转移登记了涉案房产。原告的居间义务已经完成，被告贺志刚出具《佣金支付承诺书（买方)》是其真实意思的表示，应该依约承担支付佣金的相应义务，而按照《买方主体变更确认书》的约定，应由被告王明亮支付原告的佣金，被告贺志刚承担连带责任。故原告要求两被告承担支付32146元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《佣金支付承诺书（买方)》中承诺，被告应在签署《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户）之前支付相应的佣金，而涉案房产购买日期为2017年11月16日，故原告主张佣金利息自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款付清之曰止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王明亮、被告贺志刚应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司连带支付所欠佣金32146元及利息（利息自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款付清之曰止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币644元及公告费人民币366元，均由被告负担。上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告中原地产代理（深圳）有限公司如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年九月三十日书记员  左雪贞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25965号原告：王颖，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。被告：孟庆磊，男，出生年月日不详，住河北省三河市，公民身份号码不详。被告：李宝军，男，出生年月日不详，住河北省三河市，公民身份号码不详。原告王颖与被告孟庆磊、李宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王颖在诉状中未能明确被告方的具体身份信息，经本院明确询问，其表示无法提供。本院认为，因为原告王颖不能提供被告孟庆磊、李宝军的公民身份号码，本院无法查清孟庆磊、李宝军的准确身份信息，无法进行下一步的审查，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇一九年九月二十三日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6835号原告：天津市永泽金属制品有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村逸湖岸小区北150米。法定代表人：王立福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层。负责人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉芸，该公司职员。原告天津市永泽金属制品有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告诉称，原告于2017年7月25日向被告投保雇主责任险，保险期间为自2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止。2018年1月29日，原告雇员任萌在下班途中发生交通事故受伤。天津市人力资源和社会保障局认定其损伤为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确定停工留薪期期限为5.5月，伤残8级。后原告向任萌支付工伤赔偿款139614.3元，现因被告怠于履行保险义务，特提起诉讼。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条，第三十八条之规定将本案移送至呼和浩特运输法院审理。本院经审查认为，原告投保的系雇主责任保险，其性质属于财产保险合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同引起的诉讼应由保险标的物所在地或被告住所地人民法院管辖，由于涉案保险合同并不存在保险标的物，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至呼和浩特运输法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至呼和浩特运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇一九年九月二十九日书记员  张敏
陕西省米脂县人民法院   结案通知书                            （2019）陕0827执恢365号     申请执行人高某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某某未按调解书履行其义务，申请执行人向米脂县人民法院申请强制执行，要求被执行人按照（2017）陕0827民初612号民事调解书所确定的义务履行。本院于2019年9月28日立案执行。   查明，在（2019）陕0827执恢284号的执行案件中，本院执行终本结案，并对被执行人李某某执行限制消费及纳入失信人名单。2019年9月27日晚22时，被执行人李某某被榆林市公安局高速路口检查站（榆林南）临控成功，并交付本院。本院立即恢复执行。因被执行人李某某之前拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其执行拘留决定，进行司法惩戒。但是在本次执行过程中，李某某有悔过之意且态度良好，并当即偿还申请执行人高某某装潢材料款26500元及承担案件执行费297.5元。故本院决定对其提前解除拘留，但不能免除司法惩戒，本院作出（2019）陕0827司惩135号罚款决定书，对被执行人李某某罚款1000元的处罚。故生效法律文书所确定的义务被执行人李某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，现通知如下：   本院（2019）陕0827执恢365号执行完毕;故终结（2017）陕0827民初612号民事调解书的执行，于2019年9月28日结案。                                          二0一九年九月二十八日                                             1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初4183号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜根洪，男，1984年5月14日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化，无固定职业，住清城区，因本案于2018年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4045号起诉书指控被告人杜根洪犯抢劫罪，于2018年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年11月21日，本院依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，杜根洪及辩护人陈泰潜到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日凌晨1时30分许，被告人杜根洪步行至南海区里水镇红旗村中心村路段物色抢夺对象，其尾随独自行走的被害人邓某，趁四周无人之机抢夺被害人的挂包遭到被害人反抗，杜根洪大力拉扯并拖行被害人，致被害人身体多处软组织挫伤，经鉴定，被害人伤情系轻微伤。被抢夺的挂包内有现金800多元、被害人身份证、社保卡、市民卡、OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币1640元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：1.被害人邓某的陈述及辨认笔录，内容为：2018年9月6日凌晨1时30分许，我走到里水镇花苑紫罗兰发廊门前时，一名男子冲过来用力拉我的挂包，我马上将挂包拉回，并用左手箍紧挂包的挂带，用右手抓住挂包。他就抓住我的右手拇指往外掰，并使劲拉手袋。我因力气不够，被他拉倒在地上。我倒地时还拉着挂包没有放手，他就用力拉着我的包，我就这样被拖行两步，我们还来回拉挂包约2分钟，我因力气不够，他就猛地一发力就抢走了挂包。我的包里有一个紫色钱包，有1000元现金、身份证一张、邮政银行储蓄卡一张、南海农商银行储蓄卡一张、公交卡一张、工商银行社保卡一张、银色OPPO手机一部。我因被拖行而致右手肘部、左手小臂、左脚踝有伤。经辨认，被害人邓某指认被告人杜根洪就是抢包的男子。2、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，内容为：经检查发现，邓某的左前臂、右肘、左外踝共有七处挫、擦伤，系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。3、价格认定结论书，内容为：被抢手机价值为1640元。4、被告人杜根洪在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2018年9月6日凌晨1时30分许，我看见一名女子独自走路，尾随她约十多米后，上前抢该女子挂在肘部上的包。刚开始，该女子把包拿得很稳，我抢了几下，她倒地了，但她还是将包拿得很稳。我再用力抢了几次，在拉扯过程中，该女子还伸脚踩我的脚，我的鞋子被她踩掉。这个包被我扯烂了，该女子还是把包拿得很稳。双方僵持了约一分钟，我看她没有什么力气，就用力拉了几下，就将包抢到手了。该女子看到我抢她的包，就用左手箍紧着，用右手拉住挂包不让我抢，我抢了约两分钟才将包抢到。挂包里有现金800元、OPPO手机一部、银行卡两张、社保卡一张、公交卡一张、身份证一张。经辨认，被告人杜根洪指认抢到的手机、现金、银行卡、社保卡、公交卡，指认了抢包、扔包的地点。5、被告人的户籍材料。公诉机关认为被告人杜根洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；杜根洪到案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杜根洪承认抢了被害人的包，辩称被害人的伤不是其造成的。辩护人的辩护意见为：杜根洪没有使用暴力，在抢夺过程中只是拉扯，没有伤害被害人的主观故意，杜根洪的行为不构成抢劫罪；抢夺的数额未达到入罪标准。经审理查明，公诉机关指控被告人杜根洪抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人杜根洪的行为的定性问题，经查，被害人邓某明确指认被告人为了拿到挎包，与被害人拉扯约两分钟，期间将被害人拉倒在地上，被害人因被拖行而致右手肘部、左手小臂、左脚踝有伤，这有法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片相印证；被告人在侦查阶段稳定供认，双方拉扯期间，被害人用脚踩被告人，双方拉着挂包僵持约一分钟，可见被害人极力反抗。综上，足以认定被告人对被害人使用拉扯等暴力手段，当场取得了被害人的挂包等财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，被告人的该点辩解及辩护人的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人杜根洪以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜根洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2021年12月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李间欢人民陪审员  李桂莲人民陪审员  李龙飞二〇一九年九月二十六日书 记 员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2292号 申请执行人陈钧钊，男，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址云浮市郁南县。 被执行人骆周祥，男，汉族，1986年6月6日出生，身份证住址山东省邹城市。 上列申请执行人陈钧钊与被执行人骆周祥劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初24686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3741元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人骆周祥向本院缴纳执行款人民币3691元，并承担本案执行费人民币50元。 本院认为，本院作出的(2016)粤0304民初24686号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤0304民初24686号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年九月二十日 书记员  曹立影
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1899号 申请执行人：郑如健 被执行人：陈金华 本院在执行郑如健与陈金华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈金华已经按照判决履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17959号申请执行人滕玉卫，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋祖全。申请执行人滕玉卫依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初23585号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人上海广驰物流有限公司支付402,000.00元(人民币，下同)。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海广驰物流有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人滕玉卫未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初23585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人滕玉卫仍享有要求被执行人上海广驰物流有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海广驰物流有限公司仍负有继续向申请执行人滕玉卫履行的义务；若申请执行人滕玉卫发现被执行人上海广驰物流有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6368号申请执行人：孙玮，男，1987年6月28日生，汉族，现住唐山市。被执行人：赵起国，男，1987年9月29日生，汉族，现住唐山市。申请人孙玮与被执行人赵起国民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初3394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元及利息，缴纳执行费800元，案件受理费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二2019年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年9月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人赵起国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年九月十八日书记员 董文硕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1282号申请执行人：焦某某。被执行人：安庆市宏润交通综合服务中心。法定代表人：王某本院依据已发生法律效力的宜劳人仲调字（2019）第68号仲裁委员会调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市宏润交通综合服务中心名下银行存款18553.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一九年九月二十三日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省泸县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0521司惩99号 被拘留人：李山贵，男，1964年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 被拘留人李山贵在本院执行屈智敏与李山贵房屋买卖合同纠纷一案中，拒不向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对李山贵司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2725号原告：胡建涛，男，汉族，1983年7月21日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告胡建涛与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建涛的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金1952元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A10幢1单元602号房。原告于合同签订当日即付清房款160369元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2013年12月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1252天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告胡建涛与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A10幢1单元602号房。原告已付房款160369元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年5月21日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年5月21日房屋交付后第360个工作日即2015年10月27日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款160369元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告胡建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1769号原告：巢湖市柘皋建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区柘皋镇西街。法定代表人：沈仁玉，总经理。委托诉讼代理人：杨贵明，山西硕浩律师事务所律师。被告：李永龙，男，1960年5月11日出生，汉族，无业，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。原告巢湖市柘皋建筑工程有限公司与被告李永龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巢湖市柘皋建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨贵明、被告李永龙及其委托诉讼代理人曾大蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市柘皋建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工伤待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与中铁六局集团有限公司于2016年9月30日、2017年4月1日分别签订《工程劳务分包合同》、《大西铁路客运专线站前工标工程建设工程施工劳务分包合同》，就工程劳务分包及相关事项作了约定。2017年3月9日，原告与陈少斌签订《劳务分包》，将所承包的大西铁路部分钢筋加工制作绑扎工作交由陈少斌完成，并约定由陈少斌雇佣第三方完成合同约定工作，由此所产生的费用或发生的纠纷，与原告无关。该《劳务合同》签订后，陈少斌雇佣了包括被告在内的数人，在位于太原市尖草坪区新店村的大西高铁路段工地干活。2017年4月1日，被告在工地干活时被钢筋弹伤，在太钢总医院就医。之后，被告就工伤待遇与原告发生争议并申请劳动仲裁。太原市劳动人事争议总裁委员会经开庭审理，作出并劳人仲裁字（2019）第32号仲裁裁决。根据该裁决，原告应一次性支付被告工伤待遇146488.5元。原告认为，劳动关系的存在是支付工伤待遇的前提。本案中，被告系受陈少斌雇佣而非受原告招聘在工地干活。原告既不指挥、领导被告，也不管理、监督被告的工作，更不与被告之间发生报酬支付关系。故被告与原告之间不存在劳动关系，原告依法不应支付被告工伤待遇。被告李永龙辩称，原告巢湖市柘皋建筑工程有限公司与中铁六局集团有限公司于2016年9月30日、2017年4月1日分别签订《工程劳务分包合同》、《大西铁路客运专线站前工标工程建设工程施工劳务分包合同》，就工程劳务分包及相关事项作了约定的事实无异议。至于2017年3月9日，原告是否与陈少斌签订劳务合同这一事实，被告认为原告是为了逃避责任而捏造的事实。在被告与中铁六局集团有限公司及原告申请确认劳动关系一案中，原告辩称被告是原告的一个钢筋工，在原告处干活，当时事故发生后，原告及时将被告送到医院进行治疗，并在庭审中认可被告系其务工人员，双方存在劳动关系，陈少斌系原告公司的管理人员。太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第80号仲裁裁决书载明了该事实。本案原告收到该裁决后，未对事实认定提出异议也未向法院提起诉讼。2018年5月11日太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字（2018）1016号认定工伤决定书，认定本案被告李永龙的伤系工伤，同时该认定书也载明了对认定不服的，可收到本决定书之日起60日内向山西省人力资源和社会保障厅或太原市人民政府申请行政复议，也可在6个月内向太原市杏花岭区人民法院提起行政诉讼。原告在2018年7月5日收到工伤认定书后及（2017）第80号仲裁裁决书后，均未在法定期限内采取任何司法救济措施，也未提出异议。综上，被告认为依照法律规定要求原告支付工伤保险待遇是合理合法的，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第32号仲裁裁决也符合法律规定，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告李永龙通过刘明泉（系被告老乡）介绍到原告公司工地大西铁路皇后园特大桥支架从事钢筋制作及绑扎、焊接工作，由原告公司管理人员陈少斌具体负责安排工作及管理、考勤，工资尚未发放。2017年4月1日上午11时许，被告在工地干活时被钢筋弹伤，事故发生后由方清富等工友将其送至太钢总医院治疗。后被告李小龙申请工伤认定，太原市人力资源和社会保障局于2018年5月11日作出并人社审工伤认字〔2018〕1016号《认定工伤决定书》，认定李永龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。并载明：如对本工伤认定决定不服的，可自收到本决定书之日起60日内向山西省人力资源和社会保障厅或太原市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向太原市杏花岭区人民法院提起行政诉讼。原告公司在2018年7月5日收到该《认定工伤决定书》后，并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月26日太原市劳动能力鉴定委员会并劳鉴【2018】第A1481号《劳动能力初次鉴定结论书》、并劳鉴【2018】第C0662号《工伤职工停工留薪期确认结论书》，认定被告构成玖级伤残，确认停工留薪期限为6个月，从2017年4月1日起至2017年9月30日止。2019年5月13日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2019）第32号仲裁裁决书，裁决：一、巢湖市柘皋建筑工程有限公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付李永龙工伤待遇146488.5元，其中一次性伤残补助金41231.25元、一次性医疗补助金49477.5元、一次性伤残就业补助金24738.75元、停工留薪期工资27487.5元、医疗费2773.5元、鉴定费400元、伙食补助费380元；二、驳回李永龙其他申请事项。原告对该仲裁裁决书不服，于2019年8月19日提起本诉。另查明，原告巢湖市柘皋建筑工程有限公司在太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2017）第80号仲裁裁决中作为第三人，在辩称中认可被告李永龙为其务工人员，双方存在劳动关系。本院认为，原告巢湖市柘皋建筑工程有限公司在太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2017）第80号仲裁裁决中认可被告李永龙为其务工人员，双方存在劳动关系，且在收到太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字〔2018〕1016号《认定工伤决定书》之后亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故原告关于原、被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付工伤待遇的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条规定，判决如下：驳回原告巢湖市柘皋建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告巢湖市柘皋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 康永红 二〇一九年九月十九日书记员 韩 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2549号 罪犯夏奎，男，1992年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区天峨县人，初中文化，原住广西壮族自治区天峨县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年1月14日作出(2015)临中刑初字第21号刑事判决，以被告人夏奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2014年8月1日起至2029年7月31日止。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云09刑更130号刑事裁定，对罪犯夏奎减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2029年1月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第504号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯夏奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯夏奎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯夏奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年3月获奖励5个表扬；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判没收个人财产人民币二万元，该犯已缴纳一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核年度汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核登记表等证据证实。 本院认为，罪犯夏奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯夏奎减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月31日止），并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳一万元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保612号 申请人：何小梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁乡市沙田。 申请人何小梅根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1274号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人何运良的银行存款 120000元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何运良的银行存款120000元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执386号之一申请执行人：邓君利，女，汉族。委托代理人：焦华妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：孙玲玲，女，汉族。被执行人：成家乐，男，汉族。本院立案执行的邓君利与孙玲玲、成家乐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初321号民事调解书，被执行人孙玲玲、成家乐应支付申请执行人邓君利借款本金234000元，并以100000元为本金，承担2019年2月1日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息；以134000元为本金，承担2019年4月1日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息，负担案件受理费1952.5元。承担本案执行费3439元。案件执行过程中查明，本案执行依据（2018）陕0114民初321号民事调解书，所涉债权分期履行。申请执行人邓君利在本院申请强制执行，执行案号（2018）陕0114执664号、（2018）陕0114执881号。在执行中，就上述两案执行双方达成和解，现和解协议正在履行。被执行人名下无登记房产、无登记机动车辆，银行账户已轮候冻结。现就本案履行，双方当事人达成一致意见，待上述两案履行完毕，被执行人清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年九月二十三日书记员 谷翔斌
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初1604号原告：拜安新，男，1953年8月12日出生，回族，住博爱县。委托代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：焦作市金键源工贸有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路中段北侧。统一社会信用代码：91410821692159513D。法定代表人：姜春停，董事长。原告拜安新诉被告焦作市金键源工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜安新及其委托代理人许振东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬35000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月16日被被告聘用看场工作，约定月工资2500元。2018年6月28日原告曾起诉上班后欠原告工资115000元，修武县人民法院于2018年8月10日以（2018）豫0821民初1025号判决被告支付原告劳动报酬115000元，现已执行80000元。截止目前又欠原告14个月工资为35000元。原告多次催要，为维护原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告焦作市金键源工贸有限公司未到庭，未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、（2018）豫0821民初1025号民事判决书，证明原告于2014年9月16日被被告聘用从事看场和保卫工作，约定月工资为2500元。2018年6月28日原告曾起诉被告要求支付工资115000元。修武县人民法院2018年8月10日判决被告支付原告工资。同时证明2018年10月至今的工资没有支付，又欠原告14个月的工资共计3500元。2、焦作市金键源工贸有限公司证明一份，证明截止2019年8月又欠原告工资35000元。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原告在被告处工作，被告拖欠原告14个月的工资为35000元为本案事实。本院认为，被告拖欠原告的工资款未支付，原告向本院提交了被告出具的拖欠工资款证明，本院予以认可。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相关权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市金键源工贸有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告拜安新劳动报酬35000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫玉兰二〇一九年九月二十日书记员  李 宁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初3667号 原告：周雪，男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：谭洪奎，男，1968年5月1日出生,汉族，住重庆市大足县。 原告周雪与被告谭洪奎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告周雪到庭参加诉讼。被告谭洪奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月27日签订的《砖切体工程施工劳务承包协议书》并要求被告退还保证金人民币30000元整；2、被告承担本案全部诉讼费。当庭，周雪撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年3月认识，被告自称其承揽了位于红光镇多利桃花源建设劳务施工项目，并要求原告承包该项目的砌砖工程。2018年5月27日，被告将《砖切体工程施工劳务承包协议书》交给原告，并与原告签订了该协议。此后，原告根据协议约定向被告支付了劳务保证金30000元，被告向原告出具了收据。但协议签订后，被告未履行合同义务。经原告实际到施工现场询问、了解，发现被告从未承包、承揽相关建设劳务施工。为此，原告诉至本院。 被告谭洪奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的《砖切体工程施工劳务承包协议书》、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，谭洪奎作为甲方与周雪作为乙方签订了一份《砖切体工程施工劳务承包协议书》，约定：1、乙方承担甲方承建的多利二期工程的砖切体工程的施工；2、劳务费全承包，主体及室内按230元每立方米计算，庭院围墙按180元立方米计算（说明：以上单价内含材料转运20元每立方米，文明施工20元每立方米）。工程量按竣工图计算，有增减的部位按相应单价计算。工程范围外临时用工：普工按130元/工日，技工按180元/工日计价；3、乙方签订合同时交三万元质量保证金与甲方，工程完成结算时一并退返甲方。协议还对双方其他权利义务进行了约定。同日，周雪向谭洪奎支付保证金30000元。谭洪奎向其出具《收据》一份，载明：今收到周雪承包多利桃花源—砌砖劳务保证金30000元。如有纠纷在郫县人民法院解决。退还时间：结算时一次性退还。确认收款签字：谭洪奎。后周雪未能承包案涉工程，谭洪奎也未退还保证金。为此，周雪诉至本院。 周雪自认谭洪奎在本案审理过程中已退还保证金25000元。 本院认为，周雪与谭洪奎签订的《砖切体工程施工劳务承包协议书》虽系双方真实意思表示，但因周雪系个人，并无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，案涉合同为无效合同。合同无效，因合同取得的财产应当返还。对周雪提出的返还保证金主张，本院予以支持。因周雪自认谭洪奎已退还保证金25000元，故谭洪奎还应当退还保证金5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谭洪奎在本判决生效之日起五日内退还原告周雪保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告谭洪奎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 梁 晶 人民陪审员 刘孝平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 李海林
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2102号申请执行人高永国，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王福鑫，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人高永国与被执行人王福鑫劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2781号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福鑫的银行存款4075元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年九月十日书记员  强海琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33244号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室.法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：北京金利豪缘歌厅，营业场所北京市房山区兴房大街38号。负责人：郭松。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京金利豪缘歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期【涉案歌曲：《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡响》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》】；2.判令被告赔偿经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初33245号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初33245号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年九月九日书记员  宋如超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4486号原告：任启明，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所实习律师。被告：侯化杰，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告任启明与被告侯化杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告任启明向本院提出撤诉申请。本院认为，任启明撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任启明撤回起诉。案件受理费25元，由任启明负担。审判员  李松杰二〇一九年九月十七日书记员  衡 昕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执594号 申请执行人:崔井春，男，1973年4月19日出生，汉族，个体，住吉林省东辽县。 被执行人：石颜林，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人崔井春与被执行人石颜林租赁合同纠纷一案中，申请执行人崔井春与被执行人石颜林达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭金明
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢192号申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司。被执行人杨前根，男。被执行人罗霞，女。本院在执行申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司与被执行人杨前根、罗霞保证合同纠纷一案中，因申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执恢192号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨 超
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1746号原告：刘树林，男，1953年5月18日出生，汉族，住所庆安县。被告：邢海利，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住所庆安县。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，住所庆安县。原告刘树林与被告邢海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告刘树林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25,000.00元及利息。事实和理由：2015年1月17日，被告以种地缺钱为名通过原告在他人处借款40,500.00元，后偿还了部分借款，尚欠25,000.00元未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款25,000.00元及利息。本院经审查认为，原告刘树林与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项款之规定，裁定如下：驳回原告刘树林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年九月六日书记员  石乃丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73046号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：唐唯力，男。被告：上海易点时空网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴峰，董事长。委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，上海市汇业律师事务所律师。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海易点时空网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月23日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担(已交纳)。审判员 孙 闫二〇一九年九月二十三日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1275号之三申请执行人：赵海波，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：唐彦珠，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人赵海波与被执行人唐彦珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的人民币790000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月2日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局。查询到被执行人唐彦珠在中国工商银行有银行存款，已冻结被执行人唐彦珠中国工商银行的银行存款，并划拨被执行人唐彦珠银行存款40000元，发放给申请执行人赵海军36520元，发放给被执行人唐彦珠生活费3480元。2019年7月4日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录。本院于2019年8月12日向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年8月30日约谈申请执行人赵海波，将执行情况告知他。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年九月十九日书记员  井友超
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3791号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行行长。 委托代理人：郑德强，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行客户经理。 被告：辛敏才，男，1958年9月3日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 被告：辛敏山，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 被告：辛敏林，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告辛敏才、辛敏山、辛敏林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2.要求联保人辛敏山、辛敏林承担连带保证责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。 案件受理费275.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年九月十九日 书记员 田佰拓
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1067号申请执行人郭某，女，汉族，1992年7月7日生，泽州县巴公镇。被执行人王某，男，汉族，1989年4月28日生，泽州县北义城镇。申请执行人郭某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋05民终708号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在银行的存款4400元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年九月十八日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2943号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫伟平，女，1954年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人莫伟平商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14750号原告：罗金莲，女，1965年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告罗金莲诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金莲的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告罗金莲负担。审判员  梁华乔二〇一九年九月二日书记员  李可任冯莹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4226号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环25号25层2505号。统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。被告：祁书欣，女，1960年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告祁书欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年九月十八日书记员  李 岩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执815号申请执行人母彩华，女，汉族，1956年1月18日生，宣威市人，住宣威市。被申请执行人孔丽华，女，汉族，1975年8月14日生，宣威市人，住宣威市。被申请执行人徐安映，男，汉族，1974年8月14日生，住宣威市，系孔丽华之夫。关于申请执行人母彩华与被执行人孔丽华、徐安映民间借贷纠纷一案，云南省宣威市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）宣民初字第3454号民事判决书已发生法律效力，云南省曲靖市中级人民法院将该案指定曲靖市麒麟区人民法院执行，本院于2019年2月20日受理执行，执行标的300000.00元及利息，案件受理费8500.00元，执行费4528.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人孔丽华、徐安映名下无房产。我院冻结被执行人孔丽华在中国工商银行的1个账户（实际控制金额约为70.6元），冻结被执行人徐安映在云南省农村信用社联合社的1个账户（实际控制金额约为60.4元）。对被执行人孔丽华名下所有的车牌号为云Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车进行了查封，对被执行人徐安映名下所有的车牌号为云Ｄ×××××的发现牌小型汽车进行了查封，但未进行实际扣押。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆未实际扣押，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执815号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年九月十九日书 记 员 ：卢祥礼