wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2687号 上诉人（原审被告)：何良伟，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省三台县，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴仕贵，四川绵阳均衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告)：唐作先，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 上诉人何良伟因与被上诉人唐作先民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2019）川0722民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何良伟及其委托诉讼代理人吴仕贵，被上诉人唐作先及其委托诉讼代理人王芝茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何良伟上诉请求:一审法院适用法律错误导致判决不公；本案上诉人与被上诉人之间没有借款合意，没有借条、没有约定还款时间和资金利息，因此118500元是赠与，银行卡取款45×××00也不是借款，是帮被上诉人取款并交还给被上诉人。被上诉人的诉讼请求不能成立，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人唐作先辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在一审中答辩没有借过被上诉人的钱，被上诉人起诉的118500元是偿还上诉人在2018年4月10日至20日分三次在被上诉人处的借款12万元，是经济往来，但上诉人在一审中并没有举出证据双方有经济往来的证据，上诉人在上诉中又称118500元是赠与，被上诉人也未赠与上诉人；其次，上诉人在被上诉人银行卡上取款并未交付被上诉人，此款应当归还被上诉人。 唐作先向一审法院起诉请求：1、判令法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款本金163500元，同时从起诉之日起按照年利率6%计付至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2018年4月原告唐作先与魏灵巧（被告何良伟之母）认识并恋爱。同年5月28日至29日，原、被告及魏灵巧一起到绵阳路威汽车销售有限公司购车，何良伟购买了捷豹牌汽车一辆（车架号：SADCA2BX6JA289076），唐作先为何良伟刷卡支付购车款合计118500元（刷卡三次金额分别为10000元、28500元、80000元）。 2018年9月25日，原告唐作先与魏灵巧办理了结婚登记（均为再婚）。唐作先将尾号为0979的中国农业银行卡交由魏灵巧保管。何良伟用该卡取款合计45×××00元（2018年12月27日取款20000元、2019年1月3日取款20000元、2019年1月25日取款5000元）。 上述事实，有原被告身份信息、四川省农村信用社借记卡明细、中国农业银行银行卡交易明细、情况说明、当事人陈述等证据经质证后在卷证实。 一审法院审理认为：原告唐作先与被告何良伟之母魏灵巧结婚时何良伟已成年并独立生活，原、被告各自的财产归各自所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，唐作先为何良伟垫付购车款118500元是事实，何良伟辩称该款是原告偿还被告的欠款12万元，但现有证据不足以证实，本院对该辩解意见不予采纳，何良伟应当偿还该购车款。何良伟用唐作先的银行卡取款合计45×××00元是事实，何良伟辩称该款是原告委托被告代取的，该款已如数给付了原告，但现有证据不足以证实，本院对该辩解意见不予采纳，何良伟应当将该款付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：由被告何良伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐作先为被告何良伟垫付的购车款118500元及应当归还原告唐作先的银行存款45×××00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告何良伟负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审庭审中上诉人提交了以下证据：1、被上诉人唐作先与上诉人之母魏某的离婚协议书，拟证明11850元是被上诉人为了达到与上诉人之母结婚的目的，该款给上诉人之母购车的钱。2、上诉人名下天籁轿车购买保险的收据，拟证明上诉人之前有车，不需要购买车辆。3、电话录音，拟证明被上诉人在电话中给上诉人说，买车买房才结婚，是赠与行为。此外，上诉人还申请了其公司员工马燕出庭作证，拟证实上诉人在公司拿了13万余元借给被上诉人；证人陶某，拟证实被上诉人与上诉人之母有个离婚协议，但双方并没有签字；证人魏某，拟证实被上诉人将118500元用于购车送给她，45×××00元是上诉人帮助取款，已交给被上诉人；证人郑某，拟证实被上诉人喊上诉人给他取款，但取回来的钱是否给被上诉人不清楚。 被上诉人对第一组书证和电话录音证据的三性不予认可，且认为与本案没有关系，被上诉人也没有承诺过要买车买房，离婚协议中的内容没有被上诉人的签字。对第二组证人证言质证称，证人均与上诉人有利害关系，证人陈述的事实与上诉人提交的证据矛盾，也没有其他证据予以佐证。 当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的辩解意见，本案争议的焦点被上诉人唐作先为上诉人何良伟刷卡支付购车款118500元以及用被上诉人唐作先的卡取款45×××00元的性质。 首先对于被上诉人唐作先在绵阳路威汽车销售有限公司购车刷卡118500元用于购车的事实双方当事人均无异议，但上诉人在一审中称该款是被上诉人归还上诉人此前的借款，而在二审上诉中又称是上诉人该笔款是赠与，一、二审中的陈述内容明显矛盾，且上诉人在二审中除了其母证实该笔款项是赠与外，并未提供证据推翻此前陈述，上诉人之母与案件有利害关系，所作证言不能采信。根据禁反言原则，上诉人称该笔款项是赠与的请求不能成立。其次，上诉人也没有提交证据证实双方是此前的经济往来，因此一审法院对该笔款项性质的认定正确，上诉人的该上诉理由不能成立。 其次对于用银行卡取款45×××00元，上诉人称该笔款是代为取款，已经交给了被上诉人。但上诉人并没有证据证实该款已交给被上诉人。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3570元，由上诉人何良伟承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇一九年九月二十五日 法官助理  谭玉柳 书 记 员  黄 静
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2355号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：陈件生，男，1962年5月17日出生，汉族，住祁阳县。被告：吴德桂，女，1964年9月15日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈件生、吴德桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日以被告陈件生、吴德桂已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年九月二十七日书记员 雷鸣涛
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初246号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人杜超成，男，1987年9月16日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月13日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人杜超成犯非法持有枪支罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人杜超成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年夏天的一个傍晚，被告人杜超成在大田县以人民币500元从一陌生男子处购得改制射钉枪一支、射钉弹一百发、铁珠一百颗。当天杜超成将该射钉枪带回大田县家中藏匿在柴火间内。在持有该枪期间，杜超成多次使用该射钉枪练习射击。 被告人杜超成于2019年8月2日被大田公安局民警抓获，涉案改制射钉枪被起获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改制射钉枪是以火药为动力的枪支。案发后，该射钉枪已被大田县公安局扣押。 到案后，被告人杜超成如实供述自己的罪行。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人杜超成拘役四个月，可以适用缓刑。 被告人杜超成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜超成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杜超成认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杜超成犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 二、扣押在案的射钉枪一支，由扣押机关大田县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪敏书 二〇一九年九月十八日 书记员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2933号之一 被执行人陈应潭，男，汉族，1984年10月5日出生，住慈溪市。 被执行人陈应潭罚金一案，依据本院（2018）粤0705刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈应潭应支付罚金人民币20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、工商信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2933号案件终结本次执行程序。 被执行人陈应潭负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  林杰忠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2155号申请执行人：文登市农村信用合作联社文城信用社，住所地文登区世纪大道**。法定代表人：王从永，主任。被执行人：乔聚昌，男，1954年8月26日生，汉族，住文登区。被执行人：刘军强，男，1973年1月20日生，汉族，住文登区。被执行人：徐方，男，1961年3月31日生，汉族，住文登区。被执行人：王玉明，男，1953年5月3日生，汉族，住文登区。申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人乔聚昌等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2003）文证执字第79号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费2150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2003）文证执字第79号执行证书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十九日书记员  于海洋
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1683号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地开化县桐村镇鲁家坞，组织机构代码:054219278。 法定代表人：项秀军。 被执行人：陈维源，男，1986年12月4日出生，住浙江省开化县。 被执行人：洪亚望，女，1987年3月23日出生，住浙江省开化县。 被执行人：陈思和，男，1989年11月3日出生，住浙江省开化县。 被执行人：胡玉平，女，1990年2月13日出生，住浙江省开化县。 本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与陈维源、洪亚望、陈思和、胡玉平金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年9月12日达成和解协议：一、被执行人陈维源于2019年9月12日返还申请执行人借款本金3000元，于2019年10月开始至2020年3月止每月20日前返还借款本金1000元，于2020年4月开始每月20日前返还欠款2000元直至本息全部清偿为止（优先偿还本金）；二、本案诉讼费586.5元、执行费650元于2019年9月12日交纳；三、如被执行人未按期履行，申请执行人可在执行期限内向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执1683号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周晖 二〇一九年九月十八日 书记员  王鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15751号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：周豪毅，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周豪毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告周豪毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金9959.80元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息301.87元、逾期还款违约金286.54元、费用498.68元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计11046.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年1月12日。卡号：62×××14。3.尚欠本息情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠透支本金8959.80元、利息843.16元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金8959.80元及利息（截止至2019年7月13日为843.16元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告周豪毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8959.80元及利息（利息计算标准：截至2019年7月13日的利息为843.16元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为38.09元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告周豪毅承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年九月二日书记员  廖 甜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终294号 上诉人（一审原告）：四川新力光源股份有限公司，住所地四川省成都高新区西芯大道15号附2号。 法定代表人：宗仁怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）张明，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川新力光源股份有限公司（以下简称新力光源公司）因与被上诉人张明合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，新力光源公司的诉讼请求是要求张明支付欠款103778524.66元及相应利息，对于欠款发生的依据，新力光源公司主张根据双方签订的《对账说明》《债权债务抵消协议书》等合同文书及新力光源公司实际付款的《记账凭证》、转款记录等证据可以确定张明欠款的事实和欠款金额。张明则抗辩称双方签订的《债权债务抵消协议书》中新力光源公司转让给其的90872971.61元债务和90872971.61元债权，其中所谓债权系新力光源公司归还给案外人的民间借贷本金与利息，是一笔不可能收回的“债权”，该《债权债务抵消协议书》签订的目的系将不符合财务制度的高额民间融资利息予以处理，以调整公司财务账目，张明从来没有承接新力光源公司债务的意思表示。本院认为，《对账说明》及其附件中对案涉上百笔款项的说明，新力光源公司备注为“根据协议，由张明承担的小贷本息”，张明备注为“张明因公司发展而产生的小贷本息”，双方并未就款项性质达成一致的意思表示，该部分款项大部分系《债权债务抵消协议书》中约定应由张明承接的新力光源公司债务，而双方约定张明承接债务的同时，也受让新力光源公司的90872971.61元债权，且债权债务发生了抵消。新力光源公司与张明签订《协议书》《债权债务抵消协议书》等合同文书是否出于“调账”目的，需查清张明受让的债权是否真实存在，一审法院对该事实未予查清。同时，新力光源公司与张明之间的资金往来真实情况系本案基础事实，一审中新力光源公司拒绝审计导致无法查清相关事实，现新力光源公司二审庭审中表示同意接受审计，本院认为该部分事实需通过对相关财务资料进行审计予以查明。结合全案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初493号民事判决； 二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 上诉人四川新力光源股份有限公司预交的二审案件受理费623993元予以退回。 审判长 林 薇 审判员 杨鲁静 审判员 汪秀兰 二〇一九年九月二十日 书记员 宋东洪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初5983号原告：丁希清，女，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：晓方牙科，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇牌楼街。经营者：方资杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：方资杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告丁希清与被告晓方牙科、方资杰医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁希清于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁希清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁希清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁希清负担。审判员  汪治国二〇一九年九月二十六日书记员  房 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2055号原告：王林元，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：王树清，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王林元与被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。。原告王林元的委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼、被告王树清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林元向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金26000元并支付利息（以26000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年3月6日计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告修建中华猪场时向原告借款，原告借给被告现金26000元。被告于2017年4月8日向原告出具借条。被告拖延至今未还款。被告王树清未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王林元与被告王树清系朋友关系。被告曾向原告借款，原告借给被告现金26000元。被告于2017年4月8日向原告出具借条。被告拖延至今未还款。本院认为，原告王林元提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告借款本金26000元的事实予以确认。原告还要求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王树清在本判决生效后5日内偿还原告王林元借款本金26000元并支付利息（以26000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年3月6日计算至本金还清时止）。案件受理费450元，由被告王树清负担（被告王树清于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告王林元预交的受理费450元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  黄 海人民陪审员  方海平二〇一九年九月一日书 记 员  冉 杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初162号原告：吴方进，男，1988年3月27日生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。原告：庄军，男，1985年9月24日生，汉族，个体工商户，住扬州市江都区。二原告共同委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：王洪战，男，1990年10月21日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。原告吴方进、庄军与被告王洪战不当得利纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴方进、庄军的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼，被告王洪战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴方进、庄军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪战返还23辆电动三轮车折款54266元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告三人合伙经营电动车，后散伙，在合伙经营过程中，被告未经二原告同意将23辆电动三轮车私自处理，未把电动车折价款返还给原告，特诉至法院。被告王洪战未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴方进、庄军与被告王洪战合伙经营电动车，在合伙经营期间，被告将双方共有的价值81400元22辆电动三轮车拉走，未把二原告应得电动车折价款返还给二原告。根据2018年8月9日原、被告签订的合伙协议，被告占合伙生意的32%份额，庭审中，二原告要求将价值81400元的电动车平均分配。上述事实，有原、被告签订的合伙协议、被告拉走价值81400元22辆电动三轮车证明为证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院查明的事实，被告王洪战将价值81400元22辆电动三轮车拉走，未把原告吴方进、庄军应得电动车折价款返还给二原告，已造成二原告财产损失，故，二原告要求被告返还电动车折价款54266元（81400÷3×2）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王洪战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪战应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴方进、庄军返还电动车折价款54266元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，公告费400元，合计1558元，由被告王洪战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙太阳人民陪审员  周娜娜人民陪审员  刘德柱二〇一九年九月二日法官 助理  孙文娟书 记 员  王晨晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，女，2006年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人：肖巍（肖某之父），住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖巍，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。二被申请人委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人肖巍、肖某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执292号杜某某何某某：杜某某与何某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，其中本金35000元，其余部分申请人杜某某自愿放弃。本院已于2019年9月20日将该款转付给杜某某。至此，杜某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6369号原告袁德明，男，汉族，1965年8月12日，住信阳市平桥区。被告李宗文，男，汉族，住河南省。本院在审理原告袁德明与被告李宗文因追索劳动报酬纠纷一案中，经本院多次释明，原告袁德明无法提供被告李宗文明确的身份信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告袁德明的起诉。本案诉讼费450元，退还给原告袁德明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年九月二十六日书记员  陈建勇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2313号原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。负责人：李涛，该社主任。委托诉讼代理人：杨庆平，该社职工。委托诉讼代理人：韩现明，该社职工。被告：韩松岗，男，汉族，1983年3月22日生，住林州市。被告：郭红艳，女，汉族，1985年5月11日生，住林州市。被告：郭俊杰，男，汉族，1977年1月11日生，住林州市。被告：牛松海，男，汉族，1973年2月25日生，住林州市。被告：张广义，男，汉族，1972年12月17日生，住林州市。被告：林州市熔鑫铸造有限公司，住所地林州市城郊乡席家洼村。法定代表人：郭红艳。原告林州市农村信用合作联社东岗信用社与被告韩松岗、郭红艳、郭俊杰、牛松海、张广义、林州市熔鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。林州市农村信用合作联社东岗信用社的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告韩松岗归还原告借款本金人民币257143元，并按照借款合同约定支付原告利息（截止2018年11月30日利息为：138287.64元，本息合计为：395430.64及2018年11月30日以后产生的利息）。2、请求人民法院判决被告韩松岗、郭红艳、郭俊杰、牛松海、张广义、林州市熔鑫铸造有限公司对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告韩松岗、郭红艳、郭俊杰、牛松海、张广义、林州市熔鑫铸造有限公司共同承担。事实与理由，2014年12月26日，原告林州市农村信用合作联社东岗信用社（简称东岗信用社）与被告韩松岗签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款本金30万元，期限自2014年12月26日至2017年12月26日，利率为月利率9.72‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2014年12月26日，东岗信用社与郝庆保及被告郭红艳、郭俊杰、牛松海、张广义、林州市熔鑫铸造有限公司签订《最高额保证合同》。《最高额保证合同》约定，郝庆保与被告郭红艳、郭俊杰、牛松海、张广义、林州市熔鑫铸造有限公司作为保证人为韩松岗30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》生效的当天，东岗信用社向韩松岗提供了30万元贷款。2018年11月13日郝庆保现金归还本金42857元，利息4644元，根据《林州市清收不良工作组关于鼓励公职人员主动还贷的补充规定》公职人员按份归还后不再对公职人员进行起诉。截止2018年11月30日，借款人韩松岗累计付息六次，共结息12671.68元，其余利息未付，剩余本金257143为归还。特此提起诉讼，请求依法判决。经审理发现，因本案所诉借款合同在订立中涉嫌犯罪，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社东岗信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  连俊梅二〇一九年九月三日书 记 员  逯晓慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15635号原告：范学锋，男，汉族，1979年9月22日生，户籍所在地河南省西峡县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王信，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：原阳县恒宇食品厂，住所地：新乡市原阳县福宁集镇马兰庄。投资人：李俊玲。被告：李俊玲，女，回族，1973年6月7日生，住河南省原阳县。原告范学锋诉被告原阳县恒宇食品厂、李俊玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学锋的委托诉讼代理人王信到庭参加了诉讼。被告原阳县恒宇食品厂、李俊玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在郑州市经营食品添加剂生意，从2017年10月开始，被告分多次从原告处订购食品添加剂，刚开始是现款现货交易，双方熟悉后，被告收货后不再支付现款，其承诺于11月底将款项结清。截止2017年11月24日，被告尚欠原告款项人民币294710元整未付，之后，经原告多次催要，被告仅支付4万元，剩余254710元至今未付。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告款项人民币254710元整及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2017年12月1日支付至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告自2017年10开始从原告处购买食品添加剂。截至2017年11月24日，被告共拖欠原告货款294710元。在庭审过程中原告认可向其支付货款40000元，尚欠货款254710元未付。在审理过程中，原告申请撤回对被告李美玲的起诉，本院予以准许。本院认为，本案中，被告原阳县恒宇食品厂向原告出售食品添加剂，有送货单、托运单、微信聊天、银行流水记录为证，对原告要求被告支付货款254710元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告原阳县恒宇食品厂系个人独资公司，被告李俊玲作为被告原阳县恒宇食品厂的投资人，当被告原阳县恒宇食品厂不足清偿上述债务时，由被告李俊玲予以清偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原阳县恒宇食品厂于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠货款254710元及利息（利息自起诉之日即2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告原阳县恒宇食品厂对本案判决第一项债务不足清偿时，由被告李俊玲予以清偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2560元，由被告原阳县恒宇食品厂、李俊玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年九月二十日书记员  赵浩羽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1136号之一 申请执行人：昌吉市金成源商贸有限公司 住所地：昌吉市 被执行人：王泽坤，男，汉族，1990年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行昌吉市金成源商贸有限公司与王泽坤买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初646号民事调解书，于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的67099元，已履行标的19800元，未执行标的47299元。 本案在执行中，申请人昌吉市金成源商贸有限公司以与被执行人王泽坤达成和解协议为由，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1136号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月三日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3011号之二 申请执行人闻名洋，男，1991年8月5日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人智东哲，女，1989年9月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙宏岩，男，1980年9月28日出生，蒙古族，单位职工，现住址同上。 申请执行人闻名洋与被执行人智东哲、孙宏岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6557号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人智东哲、孙宏岩存款人民币60800.00元。 二、扣留、提取被执行人孙宏岩工资收入人民币60800.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月十六日 书记员  刘炳辰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异343号 异议人（案外人）：林玉玲，女，汉族，1972年1月19日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人林玉玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人林玉玲向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与异议申请人林玉玲于2010年1月6日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人分别以人民币138000元和人民币138000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负二层026号车位和027号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标的物抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2010年1月6日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡第四期地下负二层026号车位和027号车位，合同价款分别为人民币138000元和人民币138000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡第四期地下负二层026号车位和027号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人林玉玲的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16040号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。被告：韩希峰，男，1992年5月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告韩希峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告韩希峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩希峰立即支付全部未付租金49212元；2、请求判决被告韩希峰立即支付违约金4934元；3、本案受理费由被告韩希峰承担。事实及理由：2018年9月26日，我司与被告韩希峰签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给韩希峰使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。我司按约将租赁物交付韩希峰后，韩希峰未按时足额支付租金，请求依法判决。被告韩希峰未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年9月26日。2、买受人即出租人：仲津租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：韩希峰（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币460元。5、车辆买卖价金：人民币46000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金2165元，第13-24期每期租金1912元，第25-36期每期租金1659元。7、履约保证金：人民币2300元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲津租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金4934元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：韩希峰；抵押权人：仲津租赁公司；抵押车辆牌照：陕A0XXXX。2、抵押登记时间：2018年9月25日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年9月26日，仲津租赁公司扣除履约保证金2300元和服务费460元后，将43240元支付给韩希峰。2、租金：仲津租赁公司陈述韩希峰总计支付了前8期租金17320元，尚欠租金51512元。庭审中，仲津公司自动将该履约保证金2300元抵扣尚欠租金，要求韩希峰支付租金49212元。本院认为，仲津租赁公司与韩希峰签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲津租赁公司支付车辆转让价款后，韩希峰未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲津租赁公司关于韩希峰还款情况的陈述，因韩希峰未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向韩希峰收取的履约保证金2300元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，韩希峰尚欠租金49212元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定韩希峰未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金4934元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩希峰于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金49212元；二、被告韩希峰于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金4934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728.95元，由被告韩希峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇一九年九月二十日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初867号 原告李晋阳，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 原告齐树红，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告高卫平，男，汉族，交城县人，现住交城县。 被告郑爱红，女，汉族，交城县人，现住交城县。 原告李晋阳、齐树红与被告高卫平、郑爱红执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告李晋阳、齐树红撤回起诉。 案件受理费80元，减半后由原告负担。诉讼费原告已预交。 审判员 韩 铭 二〇一九年九月二十五日 书记员 杜蓉蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6386号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：刘剑明，男，1975年09月21日生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：游爱敏，女，1974年08月06日生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘剑明、游爱敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金647,290.53元及利息72,882.00元、罚息（含复利）16,420.51元，并支付从2019年07月18日至全部款项清偿之日的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13.5%计算；复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率13.5%计算）；2、判令二被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、本案的案件受理费、公告费等二被告承担。经审理查明，原、被告于2016年08月11日签订借款合同（编号：11302201600××××，双方在第13条约定有关本合同的一切争议协商不成依法向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原、被告双方签订《快速解决争议仲裁约定书》，约定原被告双方于当日签订的借款合同（编号：11302201600××××）及其担保合同、补充协议若发生争议则提交贵阳仲裁委员会仲裁解决，且约定《快速解决争议仲裁约定书》如与签订的主合同、从合同或协议书中约定的纠纷解决方式不一致，以本《快速解决争议仲裁约定书》的约定为准。本院经审查认为,双方签订的《快速解决争议仲裁约定书》息双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且约定的仲裁事项具体明确，对争议提交仲裁委员会仲裁的约定合法有效。诉讼解决争议的约定仅系借款合同中的一个格式条款，从证据的效力来看仲裁协议内容丰富具体,要高于合同中的诉讼条款，故应当优先使用仲裁协议，且双方还特别明确当诉讼与仲裁发生冲突后，最终选择仲裁。故本案双方争议应通过仲裁处理，不得向人民法院起诉，已经起诉的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的起诉。预交的案件受理费5,589.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月二十三日法官助理周小萌书记员彭碧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4833号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋某，公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：其某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：乔某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告乔某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1286号申请执行人：交通银行股份有限公司东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路99号。负责人：张志强，职务，行长。被执行人：孙明远，男，1986年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安化街96号1单元201室。被执行人：孙丕君，男，1958年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安化街96号1单元201室。被执行人：丁玉文，女，1960年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区正义街39号2单元203室。被执行人：哈尔滨盛和置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区安和街98-1号。法定代表人：柯鹏。本院依据（2018）黑0104民初7530号民事判决执行交通银行股份有限公司东直路支行与孙明远、孙丕君、丁玉文、哈尔滨盛和置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为9787463.50元。本院立案执行后，依法向被执行人孙明远、孙丕君、丁玉文、哈尔滨盛和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙明远、孙丕君、丁玉文、哈尔滨盛和置业有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，孙明远、丁玉文、哈尔滨盛和置业有限公司名下有存款本院已冻结，申请人不要求法院扣划；被执行人孙明远名下有房产，但申请人暂不要求法院处置所查封的房产；被执行人孙明远名下有车辆已查封，未实际控制。未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孙明远、孙丕君、丁玉文、哈尔滨盛和置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙明远、孙丕君、丁玉文、哈尔滨盛和置业有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司东直路支行，申请执行人交通银行股份有限公司东直路支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1286号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月十日书记员 李 微
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初659号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴金云，男，1967年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]583号起诉书指控被告人吴金云犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吴金云到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年5月5日0时许，被告人吴金云伙同同案人郑元庆（另案处理）饮酒后来到仙游县大济镇东井村丁头吴某1家一楼大厅内，被告人吴金云无故用水果刀刺伤被害人吴某1。在被害人吴某1的哥哥吴某2走出卧室查看一楼大厅情况时，同案人郑元庆无故拳打脚踢被害人吴某2，致其受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻微伤；被害人吴某2的损伤程度为轻伤一级。 被告人吴金云于2019年5月5日被仙游县公安局抓获。 上述事实,被告人吴金云在开庭审理过程中均无异议,且有物证现场照片、受伤照片，书证被告人吴金云的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、体表原始伤情记录表、拘留证、逮捕证、到案经过，被害人吴某1、吴某2的陈述，被告人吴金云的庭前供述，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］364号、仙公鉴［2019］545号鉴定书，勘查笔录，扣押笔录，指认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴金云持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴金云归案后，能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴金云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月五日起至二○二○年八月四日止）。 二、暂扣在公安机关的作案工具水果刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年九月二十日 书记员  张 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初729号 原告：韦海权，男，1967年2月5日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告：蓝华密，男，1990年1月1日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦伙能，男，广西铁义律师事务所律师。 被告：韦瑞同，男，1954年1月8日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦高堂，男，壮族，1985年7月10日出生，住广西大化瑶族自治县。系被告韦瑞同的三女婿。 被告：韦奇成，男，1975年9月9日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦奇，男，1965年1月26日出生，壮族，农民，住广西南宁市。 被告：韦吉英，男，1958年8月4日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告韦海权、蓝华密与被告韦瑞同、韦奇成、韦奇、韦吉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告韦海权、蓝华密于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦海权、蓝华密以被告韦瑞同、韦奇成、韦奇、韦吉英已达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许韦海权、蓝华密撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由韦海权、蓝华密负担。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  谢 勇 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  陆健钊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执735号申请执行人：康斌仔，男，1944年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李春桂，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人康斌仔与被执行人李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）湘0223民初4338号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李春桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康斌仔于2019年4月18日向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日立案执行。本院于依法公告向被执行人李春桂送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年4月18日向申请执行人康斌仔送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月22日和2019年9月18日本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李春桂无大额存款；查明了被执行人李春桂名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李春桂有车辆登记信息1条，即车牌号为湘Ｂ×××××豪江摩托车1辆。2019年4月22日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人李春桂名下的房产信息，发现并无房产登记信息。2019年4月26日，本院查询了被执行人李春桂的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年9月18日本院对被执行人李春桂适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因申请人明确表示被执行人李春桂的车辆不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为24,882.00元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李春桂的车辆，申请执行人认为价值不大明确表示不要求处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十四日书记员  谭斯嘉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5168号原告：李文秀，男，汉族，1966年1月4日生，住河南省上蔡县。被告：池长清，男，1980年1月2日生，汉族，住新蔡县。原告李文秀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还不当得利款11万元利息。事实与理由：2017年6月原告儿子因涉嫌诈骗犯罪被网上追逃。被告要求原告支付10万元保证原告我儿子无事。原告先后给予被告11万元。后原告儿子依法被判处刑罚。原告多次向原告索要上述款项未果。原告以诈骗案向河南省信阳市公安局报案，信阳市公安局以被告不存在诈骗事实作出不予立案决定书。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。经河南省信阳市公安局审查，本案事实为原告李文秀因其子李淑勋涉嫌诈骗罪，找到池长青（中间人）帮其跑关系，并汇款10万元至池长清账上，池长清将钱转给杨勇具体操作。故被告池长清作为中间人并未取得利益，原告起诉被告无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李文秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年九月十九日书记员  李佳壕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3656号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市宝盖镇郑厝村第六村民小组，住所地福建省石狮市宝盖镇郑厝村五区。 负责人：郑荣旋，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金渠，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽婉，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萍萍，女，1990年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣波，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 一审被告：石狮市宝盖镇郑厝村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇郑厝村五区。 法定代表人：郑红红，该村民委员会主任。 再审申请人石狮市宝盖镇郑厝村第六村民小组（以下简称郑厝六组）因与被申请人张金渠、杨丽婉、张萍萍、张荣波、一审被告石狮市宝盖镇郑厝村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑厝六组申请再审称，本案涉及的征地补偿安置方案确定时，四被申请人均不具备郑厝村集体经济组织成员资格，四被申请人不享有分配征地补偿款的权利。涉案征地发生于1994年7月6日，征地补偿安置方案于同日确定。四被申请人落户时间均晚于上述征地补偿安置方案确定时间，不具备郑厝村集体经济组织成员资格，不享有分配征地补偿款的权利。一、二审判决申请人应支付四被申请人相应的征地补偿款，属于认定事实和适用法律错误。原二审法院违反法定程序，未对张金渠、杨丽婉在其他村分配到集体土地的事实进行调查取证，导致其同时享受两个或多个村集体成员权利。被申请人提供的证据均无法证实被申请人与再审申请人形成较为固定的生产、生活关系，以及需要以集体土地为其提供基本的生活保障的事实。综上，请求依法予以再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，张金渠出生于郑厝村，其因出生原始取得郑厝村和郑厝六组集体经济组织成员资格。其后，虽有一段时间落户它村生活，但其与杨丽婉在1994年前即在郑厝村居住、生活，其生育的子女也均在1994年之前，应当认定张金渠等四人在本案1994年7月签订征地补偿协议之前即具备了郑厝村及郑厝六组集体经济组织成员资格，其有权与郑厝六组其他成员享有涉案征地补偿款同等的份额。原一、二审判决，事实和法律依据充分，并无不当。郑厝六组主张张金渠等四人不具备郑厝六组集体经济组织成员资格，事实和法律依据不足，不予支持。郑厝六组还主张张金渠、杨丽婉已享有其他村集体经济组织成员资格，但未提供充分证据予以证实，故该主张不能成立，不予支持。综上，郑厝六组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石狮市宝盖镇郑厝村第六村民小组的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一九年九月二十七日 法官助理欧群山 书记员江菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3130号 原告：陈永新，男，汉族，1974年4月3日出生，住沧州市新华区。 委托代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：王巍，该公司经理。 委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 原告陈永新与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永新的委托诉讼代理人陈勇、被告平安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永新向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费等费用共计92646.23元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日苑广利驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车，沿沧保公路由东向西行驶至保沧公路高阳县板桥村西路段与前方孟智利驾驶的车辆发生碰撞，造成苑广利及乘车人原告受伤、车辆受损的交通事故。后交警部门认定苑广利负此次事故的全部责任、孟智利及原告无责。经查原告驾驶车辆在被告处投保车上人员责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次向被告索赔被拒。为维护原告的合法权益不受侵害现依法起诉，请人民法院查明事实依法裁决。 被告平安财险沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司头油座位险保额100000元并投有不计免赔，需核实标的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输许可证真实有效，且无相关拒赔免赔情形下承担合理合法损失，原告损失应从无责车辆的交强险现予以扣除。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日苑广利驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车，沿沧保公路由东向西行驶至保沧公路高阳县板桥村西路段与前方孟智利驾驶的车辆发生碰撞，造成苑广利及乘车人原告受伤、车辆受损的交通事故。后交警部门认定苑广利负此次事故的全部责任、孟智利及原告无责。经高阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨宏雷负此事故的全部责任、原告陈永新无责任。原告受伤后在保定市清苑区中医医院、沧州市人民医院住院治疗共计19天。经本院委托,沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书,认为应该陈永新伤残评定为十级,误工期60-120日、营养期30-60日、护理期30-60日。 另查明，原告陈永新之女陈泽颖于2006年3月9日出生。此次事故给原告陈永新造成的损失包括：1.医疗费18966.48元（其中苑广利垫付18192.48元）；2.误工费18829.97元（76366元/年÷365天×90天）；3.营养费1350元（30元/天×45天）；4.护理费4924.97元（39947元/年÷365天×45天）；5.伤残赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费2845.75元（11383元/年×5年×10%÷2人）7.精神抚慰金6000元；8.交通费300元，以上合计81279.17元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险沧州中心支公司处投保有限额为100000元的座位险且不计免赔。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了司机座位险等保险，该保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告平安财险沧州中心支公司应及时依约定予以理赔。结合陈永新的伤情，本院酌情认定其误工期90日、营养期45日、护理期45日，交通费300元。因苑广利已为原告陈永新垫付医疗费18192.48元，故应从上述数额中扣除。被告平安财险沧州中心支公司应赔偿原告的数额为63086.69元（81279.17元-18192.48元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告陈永新各项损失共计63086.69元。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元、鉴定费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2438元，由原告陈永新负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年九月二十三日 书记员  李姿瑶
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行初179号原告王五生，男，1952年5月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人刘洋、关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告石家庄市栾城区人民政府。住所地：栾城区裕泰路9号。统一社会信用代码：11130124000275004Q。法定代表人彭勇民，区长。委托代理人韩文涛、郝荣江，栾城区自然资源和规划局工作人员。原告王五生请求被告履行对其栾城镇北关村宅基地及地上建筑物给予补偿的职责一案。于2019年7月18日向本院提起行政诉讼，本院立案后,于2019年7月22日向被告栾城区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告王五生及委托代理人刘洋、关永旺，被告栾城区政府的委托代理人韩文涛、郝荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五生诉称，原告系栾城镇北关村村民，1987年12月8日，原栾城县政府为原告使用的宅基地办理了使用证，证号为153。1989年2月27日栾城县政府为原告在该处宅基地上所建房屋办理了房屋所有权证，房产证号栾房私字第××号，原告依法享有上述宅基地的使用权和房屋所有权。2018年11月2日，原告向被告申请《政府信息公开是申请书》，请求被告依法公开栾城镇北关村土地被征收的相关文件及补偿资料。2018年11月14日，被告向原告出具《政府信息公开申请答复书》，原告查询到2016年3月4日被告做出《石家庄市栾城区人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（2016第2号），该公告显示包括涉案宅基地在内的相关土地被省政府作出的冀政转征函（2015）1089号征收，并公布了相应的补偿方案。2019年4月2日，原告向被告邮寄了《请求履行法定职责申请书》，请求被告依法履行对原告位于栾城镇北关村宅基地及地上建筑物予以补偿的法定职责，被告于2019年4月3日收到该申请，但被告未在法定期限内给予原告任何答复。原告基于被告收到该申请书却未履行补偿的法定职责为由提起本案诉讼，请求法院依法判令被告履行职责。原告向本院提交了以下证据：1、宅基地证、房产证复印件；2、受案回执；3、政府信息公开申请答复书；4、征收土地和补偿安置方案；5、建设用地使用权挂牌出让公告。被告栾城区政府答辩称，1992年7月10日，当时北关大队和王五生签下合同书的内容，王五生持有的《宅基地证153号》的宅基地属于建新交旧，已收归村集体，原告王五生的诉讼请求无事实根据，不应给其补偿。2016年3月30日栾城区栾城镇北关村民委员会对王五生等人下达《停工通知书》载明“北关村委会已经向你们发放了宅基地，并已建成使用多年。你们现在被拆除的原址上搞建设，是违法行为，对北关村民党员造成很坏的影响，影响北关的整体规划。限你立即停止施工，恢复原貌，否则，北关村委会将强行拆除，造成的一切损失后果，你们自己承担。”北关村委会对王五生做出停工通知书这一事实再次充分说明王五生持有的《宅基地证153号》的宅基地属于建新交旧。综上，原告王五生持有《宅基地证153号》及其地上房屋所有权证已经公告作废，不再拥有该宅基地使用权，不应该给王五生补偿，其诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院依法驳回王五生的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、王五生2019年1月4日的起诉书；2、（2019）冀01行初6号裁定书；3、原栾城区政府《关于属于建新应交旧的农村居民旧宅基地证作废的通知》；4、1992年原告与北关大队签订的合同书；5、北关村证明；6、停工通知书；7、收回不动产证书的公告；8、作废不动产证书的公告。经审理查明,原告王五生于2019年4月2日，向被告栾城区人民政府邮寄了《请求履行法定职责申请书》，请求被告依法履行对原告位于栾城镇北关村宅基地及地上建筑物予以补偿的法定职责。2019年4月3日被告签收，在法定期限内被告对原告的申请未作出处理。原告认为被告在法定期限内没有履行法定职责，构成不作为，诉至本院。请求判令被告依法履行对原告位于栾城镇北关村宅基地及地上建筑物依法予以补偿的职责。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第三项规定，农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施。根据上述法律规定，市、县人民政府是负责具体征收与补偿的法定主体。本案中，原告王五生于2019年4月2日，向栾城区人民政府提交了《请求履行法定职责申请书》，请求被告依法履行对原告位于栾城镇北关村宅基地及地上建筑物予以补偿的法定职责，被告栾城区人民政府收到原告的申请后，在法定期限内未对原告的申请作出处理，属于未履行法定职责，原告起诉被告履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告石家庄市栾城区人民政府在本判决生效后六十日内针对原告的申请作出处理。诉讼费50元，由被告栾城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  徐进富二〇一九年九月二十六日书记员  李凯琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12432号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13844号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会代信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：赵昌举，女，1987年10月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李俊贤，男，1985年8月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告赵昌举、李俊贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费85元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4442号原告：何航辉，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：农花容，女，1987年12月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区，原告何航辉诉被告农花容房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何航辉及其委托诉讼代理人赵胤到庭参加了诉讼。被告农花容经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何航辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁期间拖欠的租金使用费21068元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明被告欠付其租金使用费21068元，向本院提交了房产证、租赁合同、证明作为证据，并提交了相应的原件予以核对。被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。经查，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告据此要求被告支付租金使用费21068元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告农花容向原告何航辉支付租金使用费21068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告农花容负担，并应于自本判决生效之日起五日内向原告何航辉直接支付；原告何航辉已预交的受理费326元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  周丽萍人民陪审员  曾艳芳二〇一九年九月十日书 记 员  李彪超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15715号 原告：义乌市永发农产品配送有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路628号1楼。 法定代表人：陈佳俊，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：陈文岗，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在审理原告义乌市永发农产品配送有限公司诉被告陈文岗买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇一九年九月五日 书记员  骆健雄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1192号罪犯黄若磷，男，1992年5月20日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西崇左市江州区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2013年8月8日作出（2013）江刑初字第27号刑事判决，以黄若磷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月11日起至2027年7月10日止），并处没收个人财产人民币10000元。2013年10月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年12月10日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄若磷自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄若璘减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄若璘在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄若璘减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月10日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2877号申请执行人：孙鹏宗，男，1941年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人孙鹏宗与被执行人刘章民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘章未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初369号民事判决书确定的义务，申请执行人孙鹏宗向本院申请执行，执行标的为17353元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘章有可供执行的财产，且申请执行人孙鹏宗亦不能提供被执行人刘章可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2877号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6183号原告：淮安市富祥建材有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇三闸村五组，统一社会信用代码91320811MA1P63NT6A。法定代表人：田林芳，该公司总经理。被告：姚威风，男，汉族，原告淮安市富祥建材有限公司与被告姚威风买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市富祥建材有限公司法定代表人田林芳到庭参加诉讼，被告姚威风经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市富祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款3万元，并从2019年5月1日起按照年利率24%的标准支付利息至款项实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的经营范围包括销售填缝胶、建筑防水胶泥等。2018年7月3日起，被告多次向原告购买建材，经结算，被告出具3万元欠条，约定于2019年4月20日归还。到期后被告未付款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告姚威风未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告系经营范围包括销售填缝胶、建筑防水胶泥等的有限责任公司，2018年4月起，被告多次向原告购买建筑材料但未付款。2019年2月3日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：姚威风2018年7月3日从淮安市富祥建材有限公司处购买材料，款3万元整，本人承诺于2019年4月20日前归还，逾期不还，本人自愿按年利率24%标准支付还款利息……。被告在相应落款处签名、捺印。到期后被告未付款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告淮安市富祥建材有限公司与被告姚威风之间的买卖关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有欠条、富祥建材有限公司销售单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条并约定付款时间，应认定对交易款项的结算。到期后被告未付款，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，被告承诺“逾期不还，本人自愿按年利率24%标准支付还款利息”，现原告主张支付自2019年5月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚威风于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安市富祥建材有限公司一次性支付货款人民币3万元及利息（以3万元为基数，自2019年5月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告姚威风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××94）。审 判 员 刘姚根二〇一九年九月二十七日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2019）黔0302民督482号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：娄作江，男，1989年3月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司称，被申请人系东城·百合公寓小区2期3栋7楼4号的业主，2013年8月22日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人小区提供物业服务，并约定了高层按建筑面积1.2元/平方米/月收取物业服务费，合同期限为三年（自“东城·百合公寓经济适用住房”项目整体交付之日起开始计算），小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新物业服务合同生效时，本合同自动终止。被申请人的住宅建筑面积100.75平方米。被申请人接受了申请人的物业服务后，从2016年10日12日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年12月31日共计拖欠物业费3215.94元。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院提供了《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》、收据、业主（住户）资料卡、被申请人身份证复印件以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2016年10月12日至2018年12月31日期间的物业服务费3215.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人娄作江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月12日至2018年12月31日期间的物业服务费3215.94元。申请费15元，由被申请人娄作江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年九月二十三日书记员  王文艳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2540号原告：朱胜军，男，1977年5月10日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：寿县孟家湖林场，住所地安徽省寿县正阳关镇，统一社会信用代码1234142277735748XD。法定代表人：程林，该林场场长。委托诉讼代理人：石玉胜，安徽郢都律师事务所律师。原告朱胜军与被告寿县孟家湖林场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。朱胜军于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱胜军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱胜军撤诉。案件受理费2340元（已预收2340元），减半收取计1170元，由朱胜军负担。审判员  余益辉二〇一九年九月四日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：石海军，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省滨州市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告石海军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告石海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告石海军偿还原告信用卡欠款本金55461.38元，支付截止至2015年5月15日的利息7717.27元、费用（滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费）17630.11元及自2015年5月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费；2、被告石海军承担本案案件受理费。事实和理由：2012年7月22日，被告石海军向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告石海军用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告石海军未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告石海军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告石海军向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告石海军在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告石海军发放了招商银行信用卡一张。但被告石海军用卡后未按约还款。截止至2015年5月15日，被告石海军尚欠本金55461.38元。本院认为，被告石海军向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告石海军发放了案涉信用卡，被告石海军收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告石海军用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告石海军偿还信用卡欠款本金55461.38元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告石海军支付利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告石海军签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55461.38元；二、被告石海军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金55461.38元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告石海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十七日书记员  李秀娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保852号沈阳市大东区名流之家卫浴商行、辽宁荣昌建设有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市大东区名流之家卫浴商行向本院申请执行的（2019）辽0104民初13830号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8041号原告：任希章，男，1977年12月21日生，汉族，住平度市。被告：陈丁丁，男，1992年5月7日生，汉族，住平度市。被告：陈冬国，男，1969年2月6日生，汉族，住址同上。原告任希章与被告陈丁丁、陈冬国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈丁丁、陈冬国赔偿原告借款本金100000（拾万）元及从起诉之日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丁丁于2019年7月2日从原告处借款人民币拾万元整，其中银行转账玖万伍仟柒佰元，另外原告当日用微信向陈丁丁转账4300元。约定用款期间自2019年7月2日起至2019年8月1日止。上述款项由被告陈冬国自愿担保。此款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈丁丁欠原告任希章借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月3日起至还清借款之日，按年利率24%计算），于2019年11月30日前还清；二、被告陈冬国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈丁丁、陈冬国负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘建伟二〇一九年九月十八日书记员  吕贤宁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执792号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：汪某，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行与汪某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初911号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金69001.44元、利息25201.44元、滞纳金24863.57元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费3282元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执792号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员  潘道庆