重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12646号 原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，董事长。 委托诉讼代理人：李洪，男，汉族，1983年5月16日出生，住重庆市大足区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：谢君敏，女，汉族，1981年5月16日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 被告：蔡明山，男，汉族，1992年11月23日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告蔡明山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员曾庆担任审判长与人民陪审员颜如丹、人民陪审员刘运祥组成合议庭适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼。被告蔡明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年4月至2018年11月期间物管费2492元；2.判决被告支付2016年3月至2018年10月期间水电公摊费78元；3.判决被告支付违约金205元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月13日签订《物业管理服务合同》，合同约定，被告房屋建筑面积为77.86㎡，物业服务费为1.6元/㎡，每月应缴纳物业服务费124.6元。逾期付款时，按3‰/天支付违约金。被告于2017年3月至2018年11月期间未缴纳物业服务费和水电公摊费共计2570元。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同，根据合同法第109条、第114条应当承担支付物业服务费和违约金的法律责任。被告应当支付物管费2492元、水电公摊78元，还应按合同支付逾期违约金205元，合计2775元，并承担本案所有诉讼费用。《重庆市物业管理条例》第八十一条规定，“业主、使用人未按物业服务合同约定交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期交纳，逾期不交的，业主委员会或物业管理企业可要求业主交纳并按日加收应交纳费用千分之三的违约金。”原告为维护其合法权益，根据民事诉讼法第24条、第108条的规定，特提起诉讼。 被告蔡明山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系依法成立的物业服务企业。被告蔡明山系位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道×号两江时光×幢×号房屋的所有权人。其房屋的建筑面积为77.86平方米，系高层住宅。 2013年7月12日，重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对“金鹏˙两江时光”二期物业实行专业化、一体化物业管理。该物业座落于重庆市渝北区回兴宝圣大道×号，建筑面积191708.17平方米，其中住宅168599.9平方米，物业类型为商住楼。本合同期限自签订之日起至乙方与“金鹏˙两江时光”业主委员会签订物业委托服务合同止。本物业的前期物业服务收费实行住宅建面每月按每平方1.6元（不含公共部分水电）收取。 2015年12月13日，原告与被告签订《金鹏˙两江时光前期物业管理服务协议》，主要约定：原告为被告所有的前述房屋提供前期物业管理服务，本协议的终止期限为金鹏˙两江时光业主委员会选聘到新的物业管理企业后。住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.6元（不含公共水、电费用，公共水、电费用据实分摊，费用由乙方承担）收取。被告从房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费。物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。被告不按本协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，原告有权停止一切服务，并要求被告补齐相关费用，另从逾期之日起按欠费金额每日千分之三缴纳违约金。 2016年11月30日，根据原告的申报，重庆市渝北区发展和改革委员会备案同意原告在“金鹏˙两江时光”的住宅物业服务收费标准为：住宅：1.60元/月˙㎡（含电梯费）。 另查明，上述《金鹏˙两江时光前期物业管理服务协议》签订后，原告按约定对金鹏·两江时光小区提供了物业管理服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费和水电公摊费，原告于2018年11月20日制作并向被告邮寄了《催费通知单》，向被告催收截止2018年11月拖欠的物业服务费2492元、水电公摊78元及其已经产生的欠费金额每日千分之三的违约金。 庭审中，原告陈述：案涉房屋是高层，按照建筑面积1.6元每平方米/月收取物管费，水电公摊费是据实分摊。 上述事实，有营业执照、重庆市土地房屋权属登记申请书、《前期物业服务委托合同》、《金鹏˙两江时光前期物业管理服务协议》、重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表、《催费通知单》、国内挂号信函收据、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对金鹏˙两江时光小区全体业主均具有约束力。原告与被告签订的《金鹏˙两江时光前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人亦具有约束力。原告作为物业管理企业为金鹏˙两江时光小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按约定向原告支付物业服务费。 关于物业服务费标准问题，根据《前期物业服务委托合同》、《金鹏˙两江时光前期物业管理服务协议》的约定以及重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表的标准，案涉小区高层住宅物业服务费收费标准为1.60元/㎡˙月（不含公共水、电费用）。被告的房屋系高层住宅，故在2017年4月至2018年11月期间，被告共应交纳的物业服务费为2491.52元（1.6元/月/平方米×77.86平方米×20个月）。 根据《金鹏˙两江时光前期物业管理服务协议》及原告陈述，公共水、电费用据实分摊，费用由被告承担，但原告并未举证证明被告应分摊的水电公摊费的计算依据及其具体金额，故对原告要求被告支付水电公摊费78元的诉请，本院不予支持。 因原告提供的物业服务在质量存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告蔡明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未举证、质证的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡明山在本判决生效之日起五日内向原告重庆世家物业管理有限责任公司支付2017年4月至2018年11月期间的物管费2491.52元； 二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曾 庆 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  刘运祥 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  彭洪亮 书 记 员  潘文洁