wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4312号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园南区。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元义，男，汉族，系该公司员工。被告：冯先银，男，1977年8月4日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告冯先银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市新岸物业管理有限公司委托诉讼代理人张元义、被告冯先银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市新岸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费3197元，滞纳金196元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月9日至2017年6月30日期间，原告与被告小区的开发商芜湖市银湖旅游生态开发有限公司及业主委员会连续签订物业服务合同，合同约定原告向南陵县籍山镇蔚蓝世纪小区提供物业管理服务，服务期限为2014年7月9日至2017年6月30日止。另约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。后原告如约为蔚蓝世纪小区提供物业管理服务，但被告自2015年1月1日至2017年6月30日都未能缴纳过物业管理费，给原告造成了一定的损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告冯先银辩称，我家房屋质量存在问题，原告也到我家看过，也知道我家产生的事实，但至今未予处理，也没有给我任何答复，另在原告服务本小区的时候，我家电瓶车被盗，装潢保证金已经冲抵了部分物业费。本院认为，原告芜湖市新岸物业管理有限公司与蔚蓝世纪小区业主委员会及开发商连续签订了《蔚蓝世纪花园物业服务合同》，合同约定了服务内容、时效、收费标准、违约责任等相关事宜。被告冯先银作为蔚蓝世纪花园28A幢1单元1403室业主（房屋面积88.8㎡），在原告依约提供了物业服务后，却未能支付自2015年1月1日后的物业管理费。故原告要求被告支付自2015年1月1日起至2017年6月30日止物业管理费1172元（88.8*0.5元/月*12月+88.8*0.4元/月*18月），本院予以支持。关于滞纳金，原告自愿按物业合同约定的标准降低后主张196元，本院认为既不超出法律规定，也未超出物业服务合同的约定，本院予以确认。至于被告辩称的房屋质量问题及电瓶车被盗，不属于本案的处理范围，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯先银于本判决生效后三日内支付原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业费1172元，并支付滞纳金196元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告冯先银负担。本判决为终审判决。审判员  张道海二〇一九年九月二十九日书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执172号之二 申请执行人：广东金源科技股份有限公司，住所地汕头市台商投资区濠江片区台横三路。 法定代表人：唐炳忠。 委托诉讼代理人：刘少川、魏敦明，该司员工。 被执行人：江西粤华实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。 法定代表人：李少丰。 本院在执行申请执行人广东金源科技股份有限公司与被执行人江西粤华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广东金源科技股份有限公司于2019年4月2日依据已经生效的本院（2018）粤0512民初461号民事判决书，向本院申请执行，请求强制被执行人江西粤华实业有限公司：1、付还货款315990元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 案在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人江西粤华实业有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效法律文书所确定的义务。期届，被执行人江西粤华实业有限公司没有履行。本院经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时委托被执行人江西粤华实业有限公司所在地人民法院调查其财产情况，发现被执行人江西粤华实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广昌支行有存款12.15元；发现被执行人江西粤华实业有限公司址于江西省广昌县工业园区的土地使用权（不动产权证号列：广国用（2009）字第1166号，土地使用权面积20404.76㎡）。2019年7月15日，本院依法裁定冻结了上述银行账户，实际冻结金额为零元。同年8月15日，本院依法裁定轮候查封了上述土地使用权。除此之外，未发现被执行人江西粤华实业有限公司有其它可供执行的财产。 经查明，江西省广昌县人民法院于2018年10月16日查封了被执行人江西粤华实业有限公司址于江西省广昌县工业园区的土地使用权（不动产权证号列：广国用（2009）字第1166号，土地使用权面积20404.76㎡）。在执行过程中，申请执行人广东金源科技股份有限公司向本院申请参与上述财产的分配，本案遂将申请执行人提交的《参与分配申请书》移送江西省广昌县人民法院（2019）赣1030执179号案执行。 申请执行人广东金源科技股份有限公司称，无法提供被执行人江西粤华实业有限公司可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人江西粤华实业有限公司的法人代表及主要负责人发出限制消费令，并将被执行人江西粤华实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人江西粤华实业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人广东金源科技股份有限公司也无法提供被执行人江西粤华实业有限公司可供执行的其它财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人广东金源科技股份有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年九月十七日 书记员  许 虹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3323号 申请执行人侯某某，男。被执行人郝某某，男。申请执行人侯某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人侯某某申请，于2019年7月16日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初5654号民事判决书。申请执行标的：20万元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，申请执行人侯某某与被执行人郝某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1230号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审 判 长   周  虎审 判 员   折宝明审 判 员   雷斌琦   二〇一九年九月二十日 书 记 员   刘江江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：沈春生，男，1981年9月14日出生，汉族，住所：江西省瑞金市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈春生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额28333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈春生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告沈春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5046号原告：李能兰，女，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：周帮清，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李能兰与被告周帮清离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告李能兰于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李能兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李能兰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李能兰负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年九月十八日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7091号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：吴士军，男，1972年3月13日出生，汉族，经营养殖，住黑龙江省巴彦县。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市道里区安宁街161号。法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告吴士军、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告吴士军、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令吴士军偿还哈行利达支行贷款本息134387.33元(截止到2019年6月11日，逾期本金为89991.28元，罚息为44396.05元)；2.请求判令吴士军给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与吴士军于2013年11月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120133121，借款期限为2013年11月26日至2015年11月25日,借款金额为9万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为吴士军提供贷款担保，于2013年12月9日向哈行利达支行出具担保函2013T12，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,吴士军只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年12月。经哈行利达支行多次催要，吴士军均不能归还。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。吴士军、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与吴士军于2013年11月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120133121，借款期限为2013年11月26日至2015年11月25日,借款金额为9万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，吴士军与共青团担保中心签订反担保合同。共青团担保中心为吴士军提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向吴士军发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,吴士军只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金89991.28元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》一份，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。本院认为：吴士军与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向吴士军发放贷款，吴士军应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求吴士军偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为吴士军提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与吴士军承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告吴士军应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金89991.28元；（2019）被告吴士军应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息44396.05元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,494元（原告已预付），由被告吴士军负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年九月二十五日书记员  陈佳丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执异550号案外人:熊祖群，女，1975年出生，住贵州省余庆县。申请执行人：胡捷，男，1975年出生，住贵州省余庆县。申请执行人：罗芳，女，1978年出生，住址同上，系胡捷之妻。被执行人：余庆恒森房地产开发有限公司。住所地：余庆县白泥镇。法定代表人：杨秀伦，公司总经理。被执行人：殷良辉，男，1973年出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：雷艳，女，1976年出生，住址同上，系殷良辉之妻。在本院执行胡捷、罗芳与余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、雷艳民间借贷纠纷一案中，案外人熊祖群对查封余庆恒森房地产开发有限公司开发的余庆县工商联大厦第2栋21-5号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊祖群称，该房系工商联大厦承建商张子琴借我30万元的抵押房，借款到期后其未全部归还，双方协商该房折价26万元冲抵未还借款，房屋归我所有，我已合法占有居住。请求法院解除对该房的查封。本院查明，胡捷、罗芳与余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、雷艳民间借贷纠纷案，在诉讼阶段，本院于2016年12月13日向余庆县住建局发出（2016）黔03执保243号协助执行通知书，查封了位于余庆县××方竹路余庆县工商联（商会）大厦第2栋1-1、1-2、1-3、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-16、8-5、9-5、10-5、11-5、13-5、14-5、15-5、16-5、18-5、19-5、20-5、21-5、22-5、23-5、24-5、25-5、26-5、28-5号房产，案外人余庆县商会投资开发有限公司提出书面异议，本院审查后作出（2017）黔03执异7号裁定，中止对上述房产的执行。胡捷、罗芳向本院提起执行异议之诉，本院审理作出（2017）黔03民初529号判决，准许执行上述房产。案外人提出异议的房屋在查封范围内。2019年8月19日，本院在执行该案过程中，向余庆县住建局发出（2019）黔03执659号协助执行通知书，对上述房产续查封，该局回函称上述房产仍处于查封状态。另查明，2014年6月12日，熊祖群与张子琴签订借款合同约定，借款人张子琴用工商联（商会）大厦第2栋21-5号房作抵押（未办理抵押登记），向熊祖群借款39万元用于余庆县工商联（商会）大厦项目施工费用，借款期限2014年6月15日起至2016年6月15日止。2014年6月15日，熊祖群通过银行转款30万元给张子琴，张子琴同日出具收到熊祖群39万元的借条。2016年3月，双方协商用该房折抵26万元抵偿未还借款，张子琴出具收到熊祖群26万元购房款的收条。熊祖群2016年3月2日占有该房进行装修后入住。本院认为，张子琴将异议标的作抵自己的借款属无权处分行为，没有依据证明得到开发商恒森公司的认可或事后追认，其效力待定，双方亦未签订书面购房合同。双方的以物抵债行为虽发生在本院查封前，但基础法律关系为民间借贷，不属房屋买卖行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人熊祖群提供的证据及所持理由不符合上述规定的条件，其异议不能成立，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人熊祖群的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。逾期本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年九月十三日书记员  郭再梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1165号 陆慧珊、南宁派吉纸业有限公司： 本院执行的陆慧珊申请南宁派吉纸业有限公司工伤保险争议纠纷一案，经被执行人南宁派吉纸业有限公司自动履行，执行金额7560元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更944号罪犯张杰，男，2001年12月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，住江西省宜春市袁州区慈化镇西山村茶园组41号。现由江西省宜春市袁州区司法局执行社区矫正。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣0902刑初843号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2018年12月24日交付执行。缓刑考验期自2018年12月24日起至2019年10月23日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第33号报请特赦建议书，对罪犯张杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯张杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯张杰予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯张杰被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《社区矫正人员张杰现实表现材料》以及江西省宜春市袁州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯张杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3505号移送执行人：本院刑庭。被执行人：卢金义，男，住所地广西壮族自治区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2018)粤0112刑初798号《刑事判决书》，被执行人卢金义应退赔被害人周建堂人民币44791.37元。因被执行人未按判决缴纳退赔款，本院于2019年6月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人卢金义名下银行存款共3840.13元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区崇左市江州区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3505号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年九月二十七日书记员  郭秋君
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1020号曲同华：赵少华：本院立案执行的申请执行人曲同华申请执行被执行人赵少华买卖合同纠纷一案中，赵少华于2019年6月18日向我院缴纳案款及执行费合计45575元，我院于2019年9月29日扣除执行费575元，发还申请人曲同华案款45000元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1020号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8663号申请执行人：周萍章，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周顺华，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人周萍章与被执行人周顺华民间借贷纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初37248号民事判决已经发生法律效力。因义务人周顺华未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币121,930元、迟延履行的债务利息及执行费1,728.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人周顺华银行存款人民币123,658.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年九月二十五日书记员  王超附：相关法律条文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14479号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：王永良，男，住河北省邢台市宁晋县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王永良信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王永良偿还12,037.84元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王永良邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王永良适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王永良相关财产信息，被执行人王永良名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王永良名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王永良名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王永良有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王永良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王永良仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王永良有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2177号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：赵玫英，女，汉族，1946年10月28日生，住河南省开封市鼓楼区。      委托诉讼代理人：石刚，系原告儿子，1970年6月27日生，汉族，住址同上。代理权限为一般代理。      委托诉讼代理人：孔宪勇，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：陈振鹏，男，汉族，1984年9月9日生，住福建省东山县。      被告：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。      法定代表人：杨莺，该公司总经理。      委托诉讼代理人：雷新年、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HXOON。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。      负责人：杨志军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：闫海涛，该公司职工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令三被告赔偿原告医疗费56830.91元、住院伙食补助费2030元、营养费1920元、护理费6929.856元、康复器械费用790元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元等各项费用共计70700.76元。后续治疗费、康复费用以及庭审之后发生的营养费、护理费待实际发生时另行主张。2.本案诉讼费由三被告承担。                              查明事实              2019年6月30日7时21分许，被告陈振鹏驾驶的豫Bxxxxx号小型轿车沿华夏大道由东向南左转弯掉头至路发加油站对面时，与石侠林驾驶的电动三轮车载原告赵玫英由西向东行驶时发生碰撞，造成原告赵玫英受伤，两车受损的交通事故。事故认定，被告陈振鹏负事故全部责任，石侠林、原告赵玫英不负事故责任。豫Bxxxxx号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告赵玫英被送到开封市陇海医院门诊检查和治疗，支付医疗费用1723元，同日转到开封市人民医院住院治疗29天，于2019年7月29日出院，诊断为：1.右三踝粉碎性骨折；2.右腓骨上段粉碎性骨折；3。右手第1掌骨骨折；4.右踝部皮肤擦伤；5.全身多处软组织损伤，支付医疗费54907.91元。原告赵玫英出院后购买轮椅支付790元。被告陈振鹏系被告开封市文盛房地产开发有限公司工作人员，事故发生在履行职务行为过程中。                  确定损失数额               医疗费56630.91元、伙食补助费1450元、营养费580元、护理费6929.86元（根据原告的受伤情况，其请求64天的护理费，符合客观事实，按居民服务业工资标准计算）、辅助器具费790元、交通费200元，共计66580.77元。原告赵玫英要求精神损害抚慰金，因未提交相关证据证明其受伤程度达到严重损害后果，对该请求本院不予支持。对于原告赵玫英的上述合理合法损失，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿17919.86元，剩余部分48660.91元，由被告开封市文盛房地产开发有限公司赔偿。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告赵玫英医疗费等各项损失共计17919.86元；      二、被告开封市文盛房地产开发有限公司赔偿原告赵玫英医疗费等各项损失共计48660.91元；      三、驳回原告赵玫英的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告赵玫英在中国银行开封集英街支行6217 xxxx xxxx xxxx 010账户上                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取775元，由原告赵玫英负担46元。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担196元，被告开封市文盛房地产开发有限公司负担533元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年九月九日书记员  郭珂辛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16011号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：刘珂，男，1994年7月3日生，住陕西省西安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司，营业场所陕西省西安市。负责人：张航。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼；两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘珂、被告中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司(以下简称：平安财险高陵支公司)赔偿损失17,000元(其中，被告平安财险高陵支公司在交强险范围内先行赔偿2,000元，不足部分由被告刘珂继续赔偿)。事实和理由：原告承保案外人童占斌所有的沪BUXXXX车辆的车损险等保险，保险期间自2017年9月21日起至2018年9月21日止。2018年2月28日，被告刘珂驾驶陕AZXXXX车辆与童占斌驾驶的沪BUXXXX车辆发生碰撞，交警认定被告刘珂负事故全部责任。事故发生后，沪BUXXXX车辆的定损金额为17,000元。根据童占斌的申请，原告已向其进行了赔付，依法取得了代位求偿权。被告平安财险高陵支公司承保了陕AZXXXX车辆的交强险及商业险，依法应承担保险理赔责任。故原告诉至法院作如上诉请。两被告未作答辩。经审理查明，2017年9月23日，案外人童占斌为其所有的号牌为沪BUXXXX车辆夏朗小型普通客车(即系争保险车辆)向原告购买机动车损失保险(保险金额：275,800元)等险种，保险期限2017年9月21日至2018年9月21日。2018年2月28日，童占斌驾驶系争保险车辆行驶至上海市嘉定区沙河路金沙江西路与被告刘珂驾驶的陕AZXXXX车辆发生碰撞。童占斌与被告刘珂就该起事故签署了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认系争保险车辆无责，被告刘珂驾驶的陕AZXXXX车辆负全责。事故发生后，原告于2018年4月23日向童占斌赔付了车损17,000元，并取得了代位求偿权。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的出险车辆信息表、行驶证、驾驶证、《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、机动车辆保险损失确认书、转账付款凭证等为证，本院予以确认。本院认为，一、因被告刘珂驾驶的陕AZXXXX车辆在该起事故中负全部责任，故刘珂应对造成童占斌车损的后果承担赔偿责任。现童占斌已将权益转让给了原告，故刘珂应向原告履行赔偿义务;二、原告未提供证据证明被告平安财险高陵支公司承保了陕AZXXXX车辆，故原告要求被告平安财险高陵支公司承担赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失17,000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对被告中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，由被告刘珂负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周红军二〇一九年九月二十四日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执299号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。法定代表人：顾克清，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅晓清，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚，该公司员工。被执行人：孙娟，女，住四川省三台县。本院于2019年3月21日立案受理成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25062号裁决书申请执行孙娟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为代偿款3,092.29元及利息、仲裁费50元等。执行中，本院于2019年3月27日向被执行人孙娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行金钱给付义务，但被执行人孙娟至今未履行。经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人孙娟名下无证券、工商、银行存款、互联网银行存款、车辆财产信息；在中国银行股份有限公司与中国人寿保险股份有限公司无理财产品及收益性保险产品；在绵阳市无公积金缴存记录；经本院实地住所地调查，未查到被执行人下落。孙娟与案外人共有的位于三台县北坝镇文华路林家巷的房产，本院已查封，但因房产价值超出应执行到位标的额过大且存在共有权人的情况，经研究，暂不予处置。因孙娟未报告财产及履行法律义务，本院已对其作出拘留决定，限制消费，纳入失信被执行人名单，并要求移动、电信通讯公司对其名下电话订制失信彩铃业务。截至目前，本案执行到位0元。因被执行人孙娟暂无财产可供执行，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本院认为，被执行人孙娟名下的房产暂不宜处置，又未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成都优啦信息技术有限公司发现被执行人孙娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年九月十八日书记员 吴 琴
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3312号 原告：兰金峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。 被告：李坤，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县百士商贸有限公司，住所地利辛县程家集镇镇西村，统一社会信用代码91341623343795793XH。 法定代表人：张卫星。 被告：张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告兰金峰诉被告李坤、利辛县百士商贸有限公司、张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰金峰及委托诉讼代理人兰钰，被告李坤到庭参加诉讼，被告利辛县百士商贸有限公司、张卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰金峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告一次性偿还原告的借款20万元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻村关系。2017年7月18日，被告由张卫星出面担保向原告借款20万元，用于和张卫星合伙开办利辛县百士商贸有限公司，张卫星任法定代表人，约定按一分五付息，利息是一年一结。2018年7月18日，原告急需用钱，向被告催要借款，但被告始终以现在没有钱，等有了钱再给你为由至今未还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉求。 被告李坤辩称，借钱是事实，经营公司亏损了，我现在没有钱，暂时还不上，只能慢慢还。 被告利辛县百士商贸有限公司未到庭，亦未作答辩，未提交证据。 被告张卫星未到庭，亦未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，李坤经利辛县百士商贸有限公司、张卫星担保向兰金峰借款20万元，口头约定月息1.5%，使用期限一年，兰金峰给付李坤现金19万元，支付宝转给李坤1万元，合计20万元，李坤给兰金峰出具借条一张，利辛县百士商贸有限公司、张卫星在借条上签字盖章提供担保，借条内容为“借条，今借兰金峰现金贰拾万元正（￥200000.00），贰拾万元正，借款人：李坤，担保人：利辛县百士商贸有限公司（加盖利辛县百士商贸有限公司印章），2017年7月18日”。借款到期后，李坤偿还兰金峰一年借款利息3.6万元，尚欠借款本金20万元，经兰金峰多次催要，李坤至今未履行还款义务，利辛县百士商贸有限公司、张卫星也未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李坤经被告利辛县百士商贸有限公司、张卫星担保向原告兰金峰借款20万元，事实清楚，有银行取款记录和支付宝转款记录及被告李坤给原告兰金峰出具的借条及被告利辛县百士商贸有限公司、张卫星在借条上签字盖章和当事人的陈述为证，本院予以确认。借款到期后，原告兰金峰向被告李坤催要借款，被告李坤应按照约定的时间归还借款，未及时归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告兰金峰主张被告李坤偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。被告利辛县百士商贸有限公司、张卫星为该笔借款提供担保，根据法律规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告利辛县百士商贸有限公司、张卫星在借条上签字盖章担保，但未约定担保方式，应为连带责任保证，债权人与担保人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未在此期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款到期后，原告兰金峰未在法律规定的6个月保证期间主张被告利辛县百士商贸有限公司、张卫星承担保证责任，故本院对原告兰金峰要求被告利辛县百士商贸有限公司、张卫星偿还借款并互负连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告兰金峰借款20万元； 二、驳回原告兰金峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇一九年九月三日 书记员  刘 恒
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1039号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，支行行长。被执行人张士斌，男，1983年3月29日出生，汉族，住临清市。被执行人郭莉，女，1981年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人李幕杰，男，1968年1月14日出生，汉族，住临清市。被执行人张兆源，男，1946年9月17日出生，汉族，住临清市。被执行人徐秀凤，女，1945年2月28日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与张士斌、郭莉、李幕杰、张兆源、徐秀凤金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1010号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1010号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年九月十日书记员  张其伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23084号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周健朗，男，汉族，1995年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢婉茵，女，汉族，1998年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行被执行人周健朗、卢婉茵追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9158号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周健朗应负担案件受理费及财产保全费共计773元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；被执行人卢婉茵对被执行人周健朗负担的部分负连带责任。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人周健朗在招商银行开立的银行账户，因本案为轮候冻结，本院暂无法实施扣划；冻结了被执行人卢婉茵在中国农业银行开立的银行账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人周健朗、卢婉茵的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保152号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹、河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计10000000元。其中通过网络查控轮候冻结被申请人银行账户共计2031.93元。现我院已将（2019）豫0602民初596号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4421号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：袁主权，男，生于1967年10月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：秦淑琼，女，生于1970年12月2日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告袁主权、秦淑琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁主权、秦淑琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告袁主权、秦淑琼的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年九月六日书记员 张恒银
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1077号原告：刘成远，男，1969年8月25日出生，宁夏彭阳县人。被告：丁良荣，男，1978年5月13日出生，甘肃省环县人。原告刘成远与被告丁良荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年9月16日14时30分，原告刘成远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按刘成远撤诉处理。案件受理费212元，减半收取计106元，由刘成远负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年九月十二日法官 助理  张婷婷书 记 员  王自升
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执1360号申请执行人：赵忠，男，1975年12月21日出生，公民身份证号码230231197512214723，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县龙泉镇群众村1组，现住黑龙江省哈尔滨市道外区道口街省青年家属楼2号楼。被执行人：杜金和，男，1975年02月14日出生，公民身份证号码230105197502143418，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜利屯。本院依据（2019）黑0104民初2310号民事调解书执行陈雨与钟新明民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人钟新明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人钟新明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈雨，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2310号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年九月二十六日书记员 赵 丹
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4790号原告：王志娜，女，1981年3月2日出生，汉族，住唐山市。被告：林伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住唐山市。原告王志娜与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志娜到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志娜向本院提出诉讼请求：一、要求被告林伟偿还原告借款12万元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告林伟原是唐钢职工，兼职做生意。被告林伟于2015年4月24日以做生意投资、资金周转不足为由向原告借款12万元，被告承诺于2017年5月1日归还，同时立下借据。2017年5月以后，借款时间到期，原告向被告主张还款，并多次催要，被告以没钱为由，至今未还。被告林伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林伟于2015年5月1日向原告王志娜借款12万元，双方签订了书面借款合同，合同约定借期24个月，还款日期为2017年5月1日，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告于2015年5月1日为原告出具了借款收据。因被告到期未还款，故原告于2018年8月16日诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同、收条收据及原告当庭陈述等，在卷佐证。本院认为，原告王志娜与被告林伟之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告林伟应按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王志娜借款12万元，并自2018年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王新蕊 二〇一九年九月三十日书记员 张 慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3335号申请执行人：安庆红，女，1966年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：罗学良，男，1960年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人安庆红与被执行人罗学良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款10000元，并负担诉讼费150元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人罗学良名下有存款5176元，本院已扣划并发放给申请执行人，无车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经执行，申请执行人实现债权5176元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月二十七日书记员  陈卫东
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4354号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与贾习芳、王莉惠、贾林虎、李连美、安徽正峰建材有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十八日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1724号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被申请人：王红，女，1989年5月20日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：刘成栓，男，1987年6月23日出生，汉族，住钟祥市，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与王红、刘成栓、白石阳、白孟伟、钟祥龙锦德担保有限公司、钟祥钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0881民初1724号民事裁定书，裁定对王红、刘成栓在金融机构的银行存款120万元予以冻结或者查封其等值的财产。中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年9月27日向本院申请解除对王红、刘成栓在金融机构的保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行申请解除保全措施，其请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王红、刘成栓在金融机构银行存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年九月二十七日法官助理陈若月书记员王文洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17270号原告：曾祥鑫，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：大连魅力红雨贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区宜居园37号17层1号。法定代表人：程红雨。原告曾祥鑫与被告大连魅力红雨贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。案件审理过程中，原告曾祥鑫主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾祥鑫撤诉。案件受理费263元，由曾祥鑫负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年九月九日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1175号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。委托代理人：殷绍校，该公司员工。被执行人：于冬升，男，1985年12月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：潘金磊，女，1987年6月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张晓佳，男，1990年12月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈红兵，男，1990年8月5日生，汉族，居民，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与于冬升、潘金磊、张晓佳、陈红兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1782号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告于冬升、潘金磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金48349元、利息15816.06元（算至2016年8月9日），之后的利息，按照年利率20.25%算至偿还完毕之日止；二、被告张晓佳、陈红兵对上述借款本息承担连带责任。被告张晓佳、陈红兵承担保证责任后，有权向被告于冬升、潘金磊追偿。案件受理费1404元（原告已预交702元），公告费560元，合计1964元，由被告于冬升、潘金磊、张晓佳、陈红兵负担。因于冬升、潘金磊、张晓佳、陈红兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员  王 勇
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9724号 上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙庆，男，1986年4月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人孙庆商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2019年9月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何  强    审判员  朱利安    审判员  肖晓通 二〇一九年九月二十日 （院印）书 记 员 周伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任全清，女，1952年1月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区铁西街。法定代表人：黄淑秋，该村委会主任。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。原审被告：侍素珍（原审未到庭，身份未核对）。原审被告：林亚辉（原审未到庭，身份未核对）。再审申请人任全清因与被申请人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会、原审被告侍素珍、林亚辉农村土地承包合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初532号民事判决及本院（2018）辽12民终2264号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任全清申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项、第（十三）项规定的情形，请求撤销本院（2018）辽12民终2264号民事裁定，诉讼费用由被申请人承担。铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会提交意见称，原一、二审判决及裁定事实清楚，证据充分，程序正当，请求法院驳回再审申请人的诉讼请求。原审被告侍素珍、林亚辉没有提交意见。本院认为，再审申请人任全清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任全清的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年九月二十五日法官助理赵众书记员宋晔
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1906号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠州市惠阳区淡水中山三路4号，统一社会信用代码91441303456689619G。 负责人邓少翔。 委托代理人岳彩亭、欧阳广明，分别系广东达伦律师事务所律师、实习律师。 被执行人蒋训平，男，汉族，1973年6月30日出生，住址：湖南省澧县。 被执行人魏开惠，女，汉族，1973年7月12日出生，住址：湖南省澧县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人蒋训平、魏开惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2016)粤1303民初4588号民事判决书，判令：一、解除原告与被告蒋训平于2010年4月27日签订的《个人购房担保借款合同》【合同编号：XXX】；二、被告蒋训平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还《个人购房担保借款合同》【合同编号：XXX】项下的价款本金211006.52元及利息给原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。截至2017年6月12日的利息为11658.31元，2017年6月13日起至还清款日止的利息，计息本金211006.52元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率；三、被告蒋训平应以其名下的位于惠州市XX区XXX的房屋【证号：粤房地权证惠州字第××号】对其与原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行签订的《个人购房担保借款合同》【合同编号：XXX】项下的借款本金余额211006.52元及利息、罚息和实现债权的律师费承担抵押担保责任，在其不履行债务时，原告有权向法院申请拍卖该抵押物，并对该抵押物的处置价款在借款本金余额211006.52元及利息、罚息、实现债权的律师费范围内享有优先受偿权；四、被告蒋训平应于本判决发生法律效力之日起10内支付律师费14900元给原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。五、被告魏开惠对被告蒋训平应偿还给原告的《个人购房担保借款合同》【合同编号：XXX】项下的借款本金211006.52元及利息、罚息承担连带责任。受理费4796元(原告已预交2398元）、公告费260元，由被告蒋训平、魏开惠连带承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2016)粤1303民初4588号民事判决，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2018年6月15日作出(2018)粤13民终2290号民事判决书，判令：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院(2016)粤1303民初4588号民事判决第一项、第三项、第四项及第五项；二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院(2016)粤1303民初4588号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，被上诉人蒋训平向上诉人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金211006.52元及逾期利息(截至2017年6月12日的利息为11658.31元。自2017年6月13日起至还清款日止的利息，以211006.52元本金，按年利率7.128%计至清偿之日止；三、驳回上诉人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求；一审受理费4796元（原告已预交2398元）、二审案件受理费50元、公告费260元，共计2708元，由被上诉人蒋训平负担2500元，由上诉人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行负担208元。上诉人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行多预交的2500元，在执行过程中由被上诉人蒋训平径行向上诉人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行支付。 上述民事判决书生效后，蒋训平、魏开惠未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号(2018)粤1303执1906号。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋训平、魏开惠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及支付本案执行费3107元，逾期被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人蒋训平名下有位于惠州市××区××房【证号：粤房地权证惠州字第××号】，本院已裁定查封。该房产由深圳市龙岗区人民法院首查封，本案属于轮候查封，本案申请执行人为该房的抵押权人。本院已向深圳市龙岗区人民法院发出商请处置函，请求将该房移交我院处置，深圳市龙岗区人民法院暂未复函。发现被执行人魏开惠在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行账户（账号×××）内有存款，本院以人民币262000元为限裁定冻结。因账户余额不足，实际冻结金额为48.58元，因实际冻结金额较小，本案暂不予处置。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人蒋训平、魏开惠发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 余学全 审判员 李伟锋 二〇一九年九月六日 书记员 杨 洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执254号申请执行人：刘丹，女，1988年9月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李季芸，男，1990年1月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人刘丹与被执行人李季芸民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初7085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘丹于2019年1月21日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年2月21日向被执行人李季芸送达执行通知书及财产报告令，被执行人李季芸未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年1月28日、2019年3月26日、2019年5月7日、2019年9月24日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人李季芸拒不按照和解协议履行义务，本院于2019年5月22日将被执行人李季芸纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年6月5日通过法院邮寄专递向被执行人李季芸邮寄送达。综上，鉴于被执行人李季芸暂无可供执行财产，本院于2019年9月24日对申请执行人刘丹作终本约谈，其认可被执行人李季芸暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年九月二十四日书记员 黄小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1232号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17。法定代表人：龙穗生，该公司经理。被执行人：黎刚忠，男，1988年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黎刚忠借款纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47041号裁决书，主要内容为黎刚忠偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及利息、罚息以及律师费1000元及仲裁费100元。因被执行人未履行裁决书确定义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请立案执行。执行期间，本院依法向被执行人黎刚忠送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人黎刚忠纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人黎刚忠高消费及有关消费。对于被执行人不履行生效法律文书确定义务，又不报告财产的行为，本院依法决定对被执行人黎刚忠罚款三千元并拘留十五日。因被执行人查无下落致使罚款、拘留未能实施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请人表示同意。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47041号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1232号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人黎刚忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年九月二十六日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3742号原告：田明秋，农民，住迁安市。被告：邓堂，农民，住迁安市。原告田明秋与被告邓堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明秋到庭参加诉讼，被告邓堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资2740元并自2019年8月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年夏季，被告承包赵店子社区暖气管道工程，原告在被告承包的工地施工，被告给付部分工资，尚欠2740元。经多次催要，被告为原告出具欠条，之后仍未给付。2018年2月10日，被告为原告更换欠条，至今尚欠2740元。特向贵院起诉，望法院予以支持。被告邓堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告为原告出具欠条，载明拖欠原告工资2740元。经原告催要，被告未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告工资。原告要求被告支付工资和利息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告邓堂于本判决生效后十日内给付原告田明秋工资2740元，并自2019年8月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告田明秋支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李国阳 二〇一九年九月五日书记员 任立改附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1330号 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。 法定代表人陈明华，该公司董事长。 委托代理人刘陈，该公司罗坪支行行长。 被告聂莞蓉，女，1979年2月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告曹晓林，男，1979年3月12日出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住九江市庐山区。 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）诉被告聂莞蓉、曹晓林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法组成合议庭后公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘陈到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票、诉状后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宁农商行诉称，请求法院判决：1、被告聂莞蓉、曹晓林偿还原告借款本金90307.17元及利息（借期内即2018年6月22日至2021年6月19日按年利率10%计算，借期外即2021年6月20日起至本金还清之日止按合同约定的借款利率基础上加收20%即12%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费等费用。事实及理由：原告农商行与被告聂莞蓉于2018年6月22日签订个人借款合同，被告聂莞蓉因开店向原告借款100000元，约定借款期限为2018年6月22日起至2021年6月19日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率10%，若借款人未按约还款的，就逾期部分从逾期之日起按合同约定借款利率水平上加收20%计算逾期利息。被告曹晓林是被告聂莞蓉的朋友，于借款当日向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告聂莞蓉共同承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告聂莞蓉发放了借款100000元，借款借据载明借款利率为年利率10%。被告聂莞蓉借款后偿还了部分本金及利息，自2018年11月起即未支付利息亦未偿还本金，原告多次催讨未果，故向法院起诉，诉讼请求如上。 经审理查明，2018年6月21日，被告聂莞蓉以开店为由向原告武宁农商行借款100000元并签订个人借款合同。合同第二条约定借款期限36个月，自2018年6月21日起至2021年6月19日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；第四条约定1.借款利率为固定利率，年利率约定为10%；2.按月等额还本付息；3.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%；第十八条约定借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。 2019年6月19日，被告聂莞蓉的朋友即被告曹晓林就该笔借款向原告出具自愿共同还款承诺书，承诺与被告聂莞蓉共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。2018年6月22日，原告向被告曹莞蓉发放了100000元借款，借款凭证载明借款利率为10%，借款期限为2018年6月22日至2021年6月19日。 被告聂莞蓉借款后按约偿还了部分本息，自2018年11月起再未支付利息亦未偿还本金，原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上案件事实有原告提交的两被告的身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证及原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告聂莞蓉因开店向原告武宁农商行借款100000元并签订合同，对借期利息及逾期利息的约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立合法有效的借款合同法律关系。原告依约发放了借款，被告聂莞蓉未按期还款，根据合同约定原告可终止合同要求借款人提起全部还款，故对原告要求被告聂莞蓉偿还借款本金90307.17元及借期内即2018年6月22日至2021年6月19日按年利率10%计算，后期逾期利息即2021年6月20日起至本金还清之日止按合同约定的借款利率基础上加收20%即12%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告曹晓林在被告聂莞蓉借款时，向原告出具自愿共同还款承诺书，系其真实意思表示，依法应承担共同还款责任，故对原告要求被告曹晓林共同还款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂莞蓉、曹晓林于本判决生效后十日内向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90307.17元及利息（2018年6月22日至2021年6月19日按年利率10%计算，2021年6月20日起至本金还清之日止以年利率10%加收20%即12%计算）； 案件受理费2300元，由两被告共同负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  艾丽娜 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  黄林香 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  端 霓
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1412号 赵红旭（申请执行人）、特日根满都拉（被执行人）： 赵红旭与特日根满都拉人格权一案，申请执行标的款1553.89元、案件受理费160.00，共计1713.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位1713.89元。本院已于2019年9月16日将该款转付给赵红旭。至此，赵红旭向本院申请执行的（2019）内0524执1412号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2631号原告：深圳信易通电器有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道3号厂房J栋301，统一社会信用代码91440300067182355T。法定代表人：周建，经理。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号华意隆工业园，统一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜。原告深圳信易通电器有限公司与被告深圳华意隆电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告深圳信易通电器有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳信易通电器有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳信易通电器有限公司撤诉。案件受理费954.0元，由深圳信易通电器有限公司负担。审判员  贾延涛二〇一九年九月二十三日书记员  石斐宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终3929号上诉人（原审被告）：成章模，男，1962年5月18日出生汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：张兰芳，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭文斌，男，1974年5月12日出生汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：覃东海，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。上诉人成章模因与被上诉人彭文斌返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人成章模上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审仅以《物权法》关于登记主义认定贵Ｆ×××××号车辆为被上诉人的个人财产与客观实际不符，判决结果错误。涉案车辆系上诉人与被上诉人合伙期间用合伙款购买，为拓展合伙业务及方便运输轮胎之用的合伙财产，该车首付款是上诉人通过建设银行转款29500元给被上诉人，只是被上诉人去办理相关购车手续，将该车登记在其名下而已。二、该车为合伙共有财产，合伙人均有管理和使用的权利。一审判决返还财产及赔偿经济损失于法无据。被上诉人彭文斌二审答辩称，原判正确，请求维持原判。涉案车辆不是合伙财产。原审原告彭文斌向一审法院起诉请求：1．判决被告成章模三日内将原告彭文斌所有的贵Ｆ×××××的骐铃牌皮卡车返还原告；2．判决被告成章模赔偿原告车辆被占用期间的损失暂计6000元；3．本案诉讼费用由被告成章模承担。一审法院认定事实：2018年，原告彭文斌与被告成章模拟共同投资经营轮胎生意，未签订书面合伙协议。筹备合伙期间，被告成章模于2018年5月7日出资27000元租赁位于七星关区××子村社农民专门合作社门面作为经营用房，于2018年6月8日通过银行转账向合伙人彭文斌账户汇入投资款29520元，并支付筹备合同期间的其他费用共计80000元。被告彭文斌出资94520元用于支付商家购买轮胎。2018年6月19日，原告彭文斌与瑞福德汽车金融有限公司签订合同编号为LC1175841《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，以抵押贷款方式购买涉案的骐铃牌贵Ｆ×××××车辆，按揭贷款金额为79840元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2686.28元。涉案车辆的按揭贷款均系彭文斌支付，至2019年4月20日，尚欠瑞福德汽车金融有限公司本息共计69843.28元。2018年6月20日，彭文斌以个体工商户名义向工商行政管理部门办理了营业执照，字号为七星关区轮宇汽车之家经营部，经营者为彭文斌。原、被告共同经营七星关区轮宇汽车之家经营部十多天后，因原、被告发生矛盾，被告成章模未再参与经营，七星关区轮宇汽车之家经营部由被告彭文斌独自经营至今。2019年4月2日，被告成章模以彭文斌未按口头约定的时间退还其投资款80000元为由，强行将涉案的贵Ｆ×××××的骐铃牌多用途货车扣押引发本案纠纷，原告遂以前述诉讼请求诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害、（二）（三）排除妨碍、（四）消除危险、（五）返还财产，……。”本案中，涉案车辆购买款项由原告彭文斌支付，购车发票、车辆行驶证等权利凭证均登记在彭文斌名下，按揭贷款亦由彭文斌个人偿还，故应当认定涉案贵Ｆ×××××的骐铃牌皮卡车系原告彭文斌的个人财产。被告成章模强行将原告的涉案车辆扣押抵债，侵犯了原告的物权，原告彭文斌要求被告成章模返还车辆、赔偿损失，符合法律规定，应予支持。因原、被告在庭审中均认可扣押期间产生的损失为2000元，故被告成章模应当赔偿原告彭文斌财产损失2000元。对被告成章模辩称的扣押涉案车辆系维护自己权利，私力自助行为的答辩意见，因无法律依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条的规定，判决：一、被告成章模于本判决生效之日起三日内将贵Ｆ×××××（车辆识别代号：LF0HG2S29H0054349、发动机号码：000141）的骐铃牌多用途货车返还原告彭文斌，并赔偿原告彭文斌车辆被占用期间的经济损失2000元。二、驳回原告彭文斌的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告成章模负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：案涉车辆系合伙财产还是彭文斌个人财产，是否应当返还及赔偿损失。经查，上诉人成章模一审答辩称，双方原系合伙关系，2018年8月份，双方达成口头协议，由彭文斌于2018年底退还80000元合伙投资款，彭文斌未退还80000元投资款其才将涉案车辆开走。（2019）黔0502民初4099号案件中，成章模以合伙纠纷为由提起诉讼，主张已退伙。按成章模的主张，其已退伙，并经双方同意由彭文斌退还投资款80000元，双方对合伙事务已进行了清算，其根据口头退伙协议对彭文斌仅享有债权，可向人民法院申请保全彭文斌财产，但其私自扣押登记在彭文斌名下的车辆构成侵权，应承担侵权责任。综上，上诉人成章模的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成章模负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年九月二十五日书记员 张钦越
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4999号东营市伍玖房产代理有限公司:原告东营市伍玖房产代理有限公司与被告张永慧商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年九月二十日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2182号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人饶乃俊与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2182号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十九日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3866号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：杨波，男，小企业信贷中心员工（特别授权）。 被告：西昌市顺驰装卸有限公司，住所地四川省西昌市 法定代表人：李伟。 被告：李伟，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：张玲，女，汉族，住四川省资阳市（李伟之妻）。 被告：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：陈群英，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市顺驰装卸有限公司、李伟、张玲、四川恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告西昌市顺驰装卸有限公司、李伟、张玲地址无法通知到被告西昌市顺驰装卸有限公司、李伟、张玲，本院通知原告提供被告的准确地址，但原告均不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇一九年九月九日 书记员  杨 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1271号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司一、二楼，统一社会信用代码911309008066637946。 法定代表人：孙壮志，该行行长。 被执行人：杨孟，男，1990年5月26日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：曹美杰，女，1990年9月16日出生，汉族，现住盐山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与杨孟、曹美杰信用卡纠纷案由一案中，于2019年9月3日发出执行通知书，责令被执行人杨孟、曹美杰偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行欠款14.974万元及利息但被执行人杨孟、曹美杰未按执行通知履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人杨孟有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人杨孟名下位于盐山县阳光××小区××楼房××套，房权证号：13××26。 本裁定查封期限为三年，期满后如需继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年九月五日 书记员  王 锦
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1529号原告：袁志文，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：胡景艳（原告之妻），女，1966年9月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告：冯宝祥，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告袁志文与被告冯宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志文的委托诉讼代理人胡景艳到庭参加诉讼，被告冯宝祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款3179元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月24日从原告处购买饲料，欠原告饲料款15679元，经原告催要，被告陆续给付原告饲料款12500元，余款3179元经原告经催要，被告未予偿还。被告冯宝祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日被告从原告处购买饲料，尚欠原告饲料款15679元，被告为原告出具了“冯宝祥今欠到袁志文货款15679元整，经商定此款于年月日前还清，如逾期未还，甲方可向法院起诉，其纠纷由建平县人民法院裁决，并按货款的2%利率（月息）支付赔偿金”的欠据，事后被告已偿还原告部分饲料款，尚欠原告饲料款3179元，此款经原告催要被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠据。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具欠据，说明原被告之间存在债权债务关系，被告应及时给付此欠款。故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求本院予支持，欠据中未约定还款日期，故被告应在原告主张权利后及时给付原告货款，否者按照欠据中约定给付原告货款的2%利率（月息）赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯宝祥于本判决书发生法律效力后十日内给付原告袁志文饲料款3179元并给付此欠款自2019年3月15日起至给付之日止的利息（利率按双方欠据中约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  程桂满人民陪审员  于中原人民陪审员  邹吉庆二〇一九年九月十八日书 记 员  单英波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢800号申请执行人：张洪喜，男，1963年11月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：冯桂兰，女，1965年1月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张洪喜与被执行人冯桂兰买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）京03民终13759号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下车牌号×××的车辆一辆，本院已依法予以查封，但是未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终13759号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0726民初413号 原告：内蒙古德远房地产开发有限责任公司。 法定代表人：段某。 被告：周某，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 原告内蒙古德远房地产开发有限责任公司（以下简称德远房地产公司）与被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德远房地产公司的法定代表人段某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德远房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某支付长期占用其院落办公楼的租金765000元；2、本案的诉讼费用由被告周某承担。事实和理由：被告周某于2014年12月份德远名苑小区施工结束后将其施工所用设备及大量物品堆放在原告购买的原新巴尔虎左旗林业局院落、办公楼及仓库内。原告多次催促被告周某搬走其施工设备及物品未果，导致原告不能每年按180000元的租金出租其办公楼、仓库及院落。现原告对于房地产公司要求被告周某支付租金765000元（每年按180000元计算支付自2015年1月1日起至2019年3月30日止的租金） 被告周某辩称，我于2012年为原告德远房地产公司承建德远名苑小区5号、6号、7号、8号住宅楼，该工程于2014年底竣工。当时原告让我2015年在新巴尔虎左旗林业局院内继续为原告施工建设住宅楼，因此我第二年为原告施工建设住宅楼把施工机械设备及物品存放在林业局院里。原告涉及违建、手续不齐全等原因，新巴尔虎左旗建设局不让原告装修车库，原告为协调违建的事宜也耽误第二期开发。现在原告起诉我，要求其支付租金是无法无据，因原告要开发二期工程的原因，我的设备存放在原告处几年，已经都无法正常使用，后来以废铁出售，给我造成了巨大损失。我把施工设备放在原告院里是原告开发二期工程而主动让我放的，最后没有开发是原告自己的原因造成的，所以我不同意支付租金。 经审理查明，被告周某于2012年5月份开始为原告德远房地产公司施工建设新巴尔虎左旗阿木古郎镇德远名苑小区5号、6号、7号、8号住宅楼，该工程于2014年底竣工。被告周某为原告德远房地产公司施工建设德远名苑小区住宅楼，该工程竣工后将其塔吊存放在原告德远房地产公司开发的德远名苑小区院里，但原、被告之间没有签订租赁院落及存放设备的合同。 原告德远房地产公司、被告周某未提交证据。 本院认为，被告周某为原告德远房地产公司施工建设德远名苑小区住宅楼，该工程竣工后将其塔吊存放在德远名苑小区院里，但双方没有租赁合同，也没有协商租金，故原告德远房地产公司要求被告周某支付占用其院落办公楼租金765000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古德远房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告于振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 呼达 古拉 人民陪审员 朝 乐 门 人民陪审员 朱兰格日乐 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 朝木 力格 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12317号原告张鹏，男，汉族，1976年1月20日出生，住北京市西城区。委托代理人郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告赵猛，男，汉族，1973年7月25日出生，住郑州市金水区。原告张鹏诉被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，被告因投资气站为由向原告借款190万元，双方约定月息为2%，被告称如气站运营良好可协商一致后将债权转为股权，原告于2016年6月3日通过工商银行62×××11账户向被告中国银行股份有限公司郑州陇西支行62×××30账户转款2笔，计150万元，被告于2016年11月11日委托李延通过其建设银行62×××21账户向被告中国银行股份有限公司郑州陇西支行62×××30账户转款34万元、于2016年11月20日向被告支付6万元现金。之后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，未能偿还。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金190万元，并按年利率24%支付利息（暂计算至2019年1月22日为1176506.67元，之后的利息按年利率24%，以190万元为基数自2019年1月23日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审查，本院认为：被告赵猛因涉及刑事案件，现被羁押于郑州市第三看守所，本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费31412元，退回原告张鹏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵景仲人民陪审员  赵桂英二〇一九年九月三十日书 记 员  张文豪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异320号 案外人(异议人)：周航，男，1986年8月17日出生，汉族，住广西北流市。 案外人(异议人)：黄雪琴，女，1984年1月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人周航、黄雪琴于2019年7月9日对鼎盛世家小区2号楼3单元1703房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人周航、黄雪琴称，2014年9月29日，其二人与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其二人购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家2号楼3单元1703房，建筑面积为约137.61平方米，总价款为302742元，其二人交纳了房款302742元和契税4541元、房管所费用150元、管道煤气安装费2600元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其二人认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其二人的合法权益，请求本院解除（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其二人所购买商品房和对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时，涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人周航、黄雪琴的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人周航、黄雪琴所陈述的事实与理由无异议，对案外人周航、黄雪琴的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中，包括案外人周航、黄雪琴所购买的2号楼3单元1703房。 2014年9月29日，周航、黄雪琴与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其二人购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家2号楼3单元1703房，建筑面积为约137.61平方米，总价款为302742元，其二人交纳了房款302742元和契税4541元、房管所费用150元、管道煤气安装费2600元。鼎泰公司均出具收款收据给周航、黄雪琴收执。 至今，被保全人鼎泰公司尚未交付案外人周航、黄雪琴所购买的2号楼3单元1703房。 本院认为，本案争议的焦点为案外人周航、黄雪琴是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人周航、黄雪琴为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家2号楼3单元1703房，其二人与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》在本院查封该套商品房之前，其二人支付了1703房的全部购房款302742元，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，根据上述司法解释的规定，其二人对1703房的异议请求成立，依法予以支持。位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属于被保全人鼎泰公司，案外人周航、黄雪琴请求中止对该土地使用权的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家2号楼3单元1703房商品房的执行； 二、驳回案外人周航、黄雪琴的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 审 判 员  周善伟 审 判 员  张能旺 二〇一九年九月十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  李遇赞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申81号 再审申请人(原审被告)：赖荣华，男，1982年5月30日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被申请人(原审原告)：陈庆华，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人赖荣华因与被申请人陈庆华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初19992号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赖荣华申请再审称：判决书中案件的由来一段写明再审申请人到庭参加诉讼，而本院认为部分却写“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决”，且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决，可见判决的法律依据适用错误；本案认定事实有误，再审申请人已经偿还被申请人部分欠款，有转账记录为凭，但法院最后认定的数额却没有扣除。赖荣华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人陈庆华未提交书面意见。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，其方可向人民法院申请再审。现再审申请人提出原审判决损害其合法权益，但在原判决作出后其并未提出上诉，明显未穷尽常规救济途径，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赖荣华的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年九月十七日 书记员 陈芳华