宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5767号原告：陶爱萍，女，1973年9月9日出生，汉族，住固原市。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何尚龙，男，1988年4月10日出生，回族，个体户，住固原市。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：李敏，女，1977年12月31日出生，汉族，住固原市。原告陶爱萍与被告何尚龙、第三人李敏定作合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶爱萍的委托诉讼代理人郭云安、被告何尚龙及其委托诉讼代理人吴海燕、第三人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的定作合同；2.判令被告返还原告定金款10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日，原告已故的丈夫魏某某在原告的陪同下，在被告处为其位于固原市原州区的新房子定作橱柜，当时被告的经营者为第三人李敏的丈夫，后被告固原市欧派橱柜商场由第三人转让给了现在的经营者何尚龙，并签订了转让协议一份。转让协议约定品牌转让费120万，新代理商何尚龙无需向老代理商李敏支付120万转让费，该款项全部用于解决客户订单以及后期安装售后费用，已有的客户订单，售后安装服务由新代理商何尚龙全部负责承担。自合同签订之日至今，被告并未向原告支付其定作的款项，且由于转让协议约定由新代理商何尚龙负责售后及退款。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。何尚龙辩称，1.原告同固原经济开发区欧派橱柜经销部达成定做合同，合同主体为原告和固原经济开发区欧派橱柜经销部，合同履行过程中发生纠纷，原告的合同相对方为固原经济开发区欧派橱柜经销部。虽然该经销部已经注销，但法律明确规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此原告应当以此确定被告主体。2.被告同第三人之间形成的《欧派橱柜商场转让协议书》属于二人之间对于品牌转让事宜的相关约定，其中对于第三人已经收取的客户定金，被告只有提供后续安装的义务，双方并未约定被告有退还定金的义务。因此，被告同第三人之间的《欧派橱柜商场转让协议书》并未成立第三人全部权利义务的转让，本案原告主张的退还定金不在被告同第三人约定范围内，原告主张该权利，仍应当向合同相对人提出。3.原告向固原经济开发区欧派橱柜经销部交付的定金包括欧派橱柜及该经销部销售的卫浴等其他产品，但被告及第三人之间的协议仅对设计橱柜的安装及售后，原告要求被告退还该定金，明显超出了被告同第三人合同约定的范围。综上，请求依法驳回原告针对被告的全部诉讼请求。李敏陈述，其丈夫王某某自2005年开始经营固原欧派橱柜商场，但不幸于2019年1月3日因病去世。因其从未做过生意，且精力有限，于2019年3月19日将固原欧派橱柜商场转让给新代理商何尚龙，并在欧派橱柜宁夏区域经理的协调下签署了转让协议。协议补充条款的第二条和第三条明确说明所有客户订单包括定金单和合同单以及售后、安装服务均由新代理商负责承担。原告丈夫魏忠州在2017年9月交了10万元的定金，但一直没有签合同，属定金单，已转给新代理何尚龙，故应由何尚龙负责承担。原告陶爱萍、被告何尚龙、第三人李敏围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据宁夏原州金汇村镇银行业务委托书，形式来源合法，内容客观真实，能够证明2017年9月20日原告丈夫魏忠州向原固原经济开发区欧派橱柜经销部的经营者王某某通过转账支付10万元，注明附加信息及用途为橱柜、卫浴的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。原告提交的证据收款收据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明2018年9月20日原固原经济开发区欧派橱柜经销部向原告丈夫魏忠州开具收取欧派橱柜定金款10万元收款收据的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。原告提交的证据欧派橱柜商场转让协议书，形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告与第三人协商转让固原市欧派橱柜商场，约定转让价款等权利义务的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。被告提交的证据欧派橱柜商场转让协议书，形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告与第三人协商转让固原市欧派橱柜商场，约定转让价款等权利义务的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。被告提交的证据被告就代理欧派橱柜向原订单客户的声明，因该组证据系被告向原固原经济开发区欧派橱柜经销部转让的订单客户进行声明，达成新的定作协议，但其未与原告达成新的定作协议，与本案不具有关联性，本院不予采信，不能作为定案依据。原告提交的证据固原龙飞腾装饰工程有限公司营业执照，形式来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的，故亦不予采信。第三人提交的证据欧派橱柜商场转让协议书，形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告与第三人协商转让固原市欧派橱柜商场，约定转让价款等权利义务的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告丈夫魏某某向原固原经济开发区欧派橱柜经销部经营者王某某通过银行转账支付了10万元，注明用途为橱柜、卫浴，双方口头达成了魏某某在原固原经济开发区欧派橱柜经销部定作橱柜、卫浴的装修合同。后魏某某死亡，原告因原固原经济开发区欧派橱柜经销部未按期履行定作装修义务要求退还已付定金，原固原经济开发区欧派橱柜经销部未向原告退还定金，于2018年9月20日向魏某某出具了收取欧派橱柜定金款的收款收据，由原告作为已故魏某某的法定继承人代魏某某签名确认。后原固原经济开发区欧派橱柜经销部未履行双方口头达成的定作欧派橱柜的装修义务，2019年1月3日，原固原经济开发区欧派橱柜经销部经营者王某某因病去世。2019年3月19日，第三人李敏作为王某某的法定继承人与被告协商达成了《欧派橱柜商场转让协议书》，约定“双方协商品牌转让费120万元，新代理商无需向老代理商支付任何费用，该款全部用于解决客户订单以及后期安装售后费用，所有客户订单售后安装服务由新代理商全部负责承担。”协议签订后，第三人李敏按约定将原固原经济开发区欧派橱柜经销部的客户信息及订单包括魏某某的订单转交给了被告。后原告因与被告协商订单解决事宜未果，依法提起诉讼。另查明，固原经济开发区欧派橱柜经销部已注销。本院认为，本案中，原告丈夫魏某某向原固原经济开发区欧派橱柜经销部经营者王某某通过银行转账支付定作欧派橱柜、卫浴款项的行为及原固原经济开发区欧派橱柜经销部向魏某某出具收取欧派橱柜定金款收款收据的行为，形成了事实定作合同法律关系，且该定作合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案因魏某某已死亡，原告作为法定继承人追要已支付的定金款符合法律规定，又因原固原经济开发区欧派橱柜经销部经营者王某某因病死亡，固原经济开发区欧派橱柜经销部已注销，第三人作为原固原经济开发区欧派橱柜经销部经营者王某某的法定继承人与被告达成了转让固原欧派橱柜商场的《欧派橱柜商场转让协议书》，庭审中，因被告与第三人均认可该协议书，故该协议书属合法有效合同，被告作为该协议书中承接原固原经济开发区欧派橱柜经销部遗留所有订单的新代理商及解决所有遗留客户订单的主体，应当是本案被告的适格主体，综上，被告抗辩其不是本案适格主体的理由不能成立，本院不予采信。根据第三人与被告签订的《欧派橱柜商场转让协议书》，第三人将欧派橱柜的品牌代理权转让给被告，转让款为120万元。协议书明确约定了该转让款全部用于解决客户订单以及后期安装售后费用，原告主张的订单在第三人向被告转让原固原经济开发区欧派橱柜经销部遗留的所有订单时也一并转让，且被告与原告就订单事宜进行过协商，现协商未果，无法继续履行，故原告要求解除定作合同的诉讼请求，因该定作合同已无法继续履行，原告该请求本院予以支持。被告作为承接原固原经济开发区欧派橱柜经销部遗留订单的解决主体，根据协议书明确约定的转让款全部用于解决客户订单，被告应当向原告返还已支付的定金款，故原告要求被告向其返还定金款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告辩称的其只有提供后续安装义务，无退还定金义务的理由，因《欧派橱柜商场转让协议书》中明确约定转让款全部用于解决客户订单以及后期安装售后费用，原告主张退还定金款的诉请应属于解决客户订单内容，故其该项辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第二百五十一条规定，判决如下：一、解除原告陶爱萍与被告何尚龙之间的定作合同；二、被告何尚龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告陶爱萍退还定金款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00，减半收取计1150.00元，由被告何尚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇一九年九月五日书记员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》一、第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。二、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。