河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初3036号原告（反诉被告）：河南金骆驼农业科技有限公司，住所地:郑州市郑东新区金水东路21号7层706号法定代表人：李豪阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南欧亚种业有限公司，住所地：河南省济源市邵原镇邵原街。法定代表人：翟立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明堂，该公司副总经理。原告河南金骆驼农业科技有限公司与被告河南欧亚种业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南金骆驼农业科技有限公司的委托诉讼代理人王庆响、李龙哲，被告河南欧亚种业有限公司的委托诉讼代理人苗雷雷、翟明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金骆驼农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《“邵单996”合作协议》和《“邵单996”补充协议》；2、判令被告向原告返还已付款300000元，并向原告赔偿经济损失300000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订《“邵单996”合作协议》，双方主要约定就“邵单996”玉米品种在河南省的合作销售事宜。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付预付款和种子款共计854000元，截止到2017年2月27日被告没有按约定履行任何合同义务。2017年2月27日，原、被告又签订了一份《“邵单996”补充协议》，原告按照合同约定，又向被告支付种子款350000元，但是被告只向原告提供了部分玉米种子，严重违反双方约定，给原告造成了严重的经济损失。被告的违法违约行为使原告根本无法实现合同目的，继续履行将严重损害原告的合法权利，特提起诉讼。被告河南欧亚种业有限公司辩称，不同意解除本案涉及的两份合同，理由如下：1、“邵单996”合作协议已部分履行，后续是因为原告拒不支付货款，严重违反合同约定；2、“邵单996”补充协议已履行完毕，没有解除的必要，该协议签订后，被告按协议约定的时间和数量向原告交付种子，不存在违约行为。因此不存在返还原告300000元及赔偿损失的事实，应当驳回原告诉讼请求。被告当庭提起反诉，要求原告支付被告货款1871876元，事实与理由：2016年9月1日，被告与原告签订《“邵单996”合作协议》，约定“邵单996”玉米品种在河南省长期合作的销售事宜。并约定了第一年、第二年至第三年之后的玉米品种价格及品种权费用。第一年度（2015-2016）双方已经按照约定履行完毕。第二年度（2017-2018年度）原告订购45万斤玉米品种，价值202.5万元，被告已经如约让他人培育该玉米品种，并支付了大量费用，而被反诉人拒不支付货款，拒绝提货，因此提起反诉。但被告未在本院规定的期限内交纳反诉费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2016年9月1日原、被告签订的《“邵单996”合作协议》；2、2017年2月27日原、被告签订的《“邵单996”补充协议》；3、原告提供的河南省农村信用社转账回单4份和中国工商银行转账汇款客户单1份；4、2018年1月29日原告公司高海龙通过微信向被告法定代表人翟立军发的对账单；5、2017年4月6日被告法定代表人翟立军和原告公司高海龙的通话记录。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的李某的证人证言，因证人李某未出庭，被告对该证据不认可，其真实性本院不予认定。2、原告提供的李某2016年12月19日给王丹阳转账33000元的河南省农村信用社客户回单一份，与2017年2月27日原、被告《“邵单996”补充协议》中原告已支付给被告的款项存在矛盾，本院不予认定。3、被告提供的过磅单两份，虽然原告不予认可，但该证据能够与本院认定的其他证据相互印证，对其真实性本院予以认定。4、被告提供的其与甘肃中玉种业有限公司2017年4月15日签订的玉米杂交种委托合同一份，原告认为是被告与第三人签订的合同，与本案没有关联性，该证据的真实性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订《“邵单996”合作协议》，双方就“邵单996”玉米品种在河南省的销售事宜达成合作协议。协议甲方为被告，乙方为原告。协议约定：“甲乙双方共同负责做好该品种在河南省的引种备案工作，品种权属于甲方所有。引种备案工作完成后，乙方以支付品种权费的方式买断甲方授权区域的销售经营权，品种权费实行阶梯定价，从拿到认定或审定证书算起，每市斤第一年1元，第二年1.3元，自第三年开始以后均按1.5元。2015-2016年度乙方济源提货价以每市斤3.4元加1元品种权费执行。”协议还对双方的权利义务进行了约定。原告于2016年4月6日、5月22日、10月10日、10月22日共计付给被告预付款和种子款854000元。2017年2月27日原、被告签订《“邵单996”补充协议》，协议主要内容为,原告已付给被告预付款和种子款共计854000元，被告却未给原告发回一粒“邵单996”合格种子，被告严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，但被告还要求原告继续支付货款，为使双方更好地长期合作，双方商定：被告十日内将“邵单996”的植物检疫证、生产许可证提供给原告；被告十日内将符合国标二级合格的“邵单996”种子送至原告指定地点（两汽车送至原告仓库，运费、精选费及杂质均由被告承担，剩余发至被告济源市邵原仓库），并及时进行精选加工，十日内具备发货条件，种子数量25-30万斤，汇款金额35万元……。补充协议签订当日，原告给被告转账350000元。被告于2017年3月1日从新疆给原告发货“邵单996”玉米种子136040斤，原告于2017年3月4日、5日收到并支付运费38620元。原告于2017年4月24日、4月26日从济源拉回“邵单996”玉米种子117000斤。原告对从新疆发回的玉米种子进行了精选，支付精选费5400元，原告于2017年6月26日将精选后不符合要求的种子和杂质4200斤发还给被告。补充协议签订后，原、被告就继续合作事宜多次进行过协商，但未达成书面协议。本院认为：原、被告签订的《“邵单996”合作协议》系双方就“邵单996”玉米品种在河南省的销售事宜达成的合作协议。该协议仅对双方权利义务进行了概括性约定，应视为一份合作意向，而协议的履行还需要双方就一些具体问题形成一致意见达成新的协议，例如：制种地点和面积、种子的价格、原告支付预付款和购种款的时间和数额、被告交付原告种子的数量、时间和地点等，该协议是否履行及如何履行取决于双方后期是否能够形成一致意见，因此该协议并没有解除的必要，故原告要求解除《“邵单996”合作协议》的诉讼请求本院不予支持。原、被告签订的《“邵单996”补充协议》是对双方《“邵单996”合作协议》的补充，原告已按该协议履行了自己的义务，即向被告汇款350000元。被告也依约向原告提供了“邵单996”植物检疫证和生产许可证，并发送“邵单996”玉米种子253040斤。那么原、被告双方就《“邵单996”补充协议》已履行完毕，因此原告要求解除该协议的诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。《“邵单996”补充协议》虽已履行完毕，但被告向原告发送的玉米种子价款与原告已支付被告的种子款存在差额，被告应将差额部分返还原告。被告发送给原告的玉米种子价款为，玉米种子253040斤-精选后不符合要求的种子和杂质4200斤=248840斤*种子价格4.4元=1094896元。被告应返还原告的款项为，1204000元-1094896元+运费38620元+精选费5400元=153124元。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供相应证据，故对原告该项请求本院不予支持。被告反诉要求原告支付其货款1871876元，因被告未在本院规定的期限内交纳反诉费，故本案对其反诉部分的诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告河南欧亚种业有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南金骆驼农业科技有限公司153124元；二、驳回原告河南金骆驼农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告河南金骆驼农业科技有限公司负担7299元，由被告河南欧亚种业有限公司负担2501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭辉鹏人民陪审员  翟爱忠人民陪审员  张素云二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵路昊