wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申242号再审申请人（原审被告）：曲富成，男，1971年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。负责人：刘顺保，行长。委托诉讼代理人：张鑫伟，男，1984年8月16日出生，汉族，该支行公司部经理，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：赵伟，男，1979年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告）：杨晓丽，女，1979年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：袁华，女，1968年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。再审申请人曲富成因与被申请人龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行(以下简称龙江银行南岗支行)、赵伟、杨晓丽、袁华借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5579民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲富成申请再审称，龙江银行南岗支行提交的编号D0120132014000025号保证合同中曲富成签字并非其本人所书写，曲富成从未签署过任何保证合同，也从未对案涉借款提供过担保，案涉保证合同中曲富成签字系伪造，该保证合同并未成立，并未生效，原审判决曲富成承担连带清偿责任，属认定事实错误，请求撤销本案原审判决，驳回龙江银行南岗支行对曲富成的诉讼请求。经本院审查查明，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年4月10日作出一审判决，于2018年5月27日以公告送达的方式向曲富成送达一审判决，曲富成并未在公告期内领取一审判决，一审判决于2018年8月11日对曲富成生效。2019年6月18日，曲富成向本院递交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据前述法律规定，曲富成的再审申请已经超过法律规定的申请期限。再审审查阶段，曲富成未提交任何新证据，亦未证明案涉借款合同中曲富成签字系伪造，因此本案不属于法律规定的，“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”所规定的情形之中的任何一种。综上，曲富成的再审请求，已经超过了六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲富成的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1098号 原告：刘正光，男，1951年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 被告：张友田，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘正光与被告张友田不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正光及其委托诉讼代理人何峰、王娜、被告张友田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还定金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年，被告以介绍工程为名，让原告给其打40000元，作为工程施工定金，原告将此款打出后，被告不再提及工程。原告多次向被告讨要款项，被告以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，其介绍原告与范思桥认识，范思桥说有工程给原告施工，要求原告支付工程定金，原告分两次将工程定金60000元交给范思桥。2014年3月11日，原告拿了40000元现金在范思桥办公室交给范思桥，其和姓任的木工都在场，范思桥以其名义给原告打了40000元的收条，其未在收条上签字，也没有收到40000元。后来原告又给范思桥20000元，范思桥向原告出具了60000元的总收条。后因工程没干成，原告找其要钱，其才知道40000收条上写的其名字，其找范思桥要钱，范思桥还给原告20000元。被告当庭要求对收条上其签名进行笔迹鉴定。庭后，被告在本院所作问话笔录中表示不再要求进行笔迹鉴定，并陈述收条是姓任的木工写的，记不清其名字是谁写的了。后又陈述因为原告第一次只拿了40000元，范思桥不愿意向原告打收条，其作为中间人想促成事情办成，就向原告打了40000元的收条。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及收条一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的收条，被告当庭辩称收条不是其本人签名，但未提供证据证明，亦未向本院提起笔迹鉴定的申请，庭后又认可收条是其向原告出具，故对该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告介绍工程给原告施工，并告知原告需要交纳定金。2014年3月11日，被告向原告出具收条，载明“今收到刘正光工程施工定金肆万元整（40000.00）.3月底工人进场。经手姓仁工收款人：张友田2014.3.11”。后原告未进工地施工。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告以为原告介绍工程为由收取原告工程定金40000元，后原告未能进行施工,被告所收原告工程定金，没有法律依据，属不当得利，应予返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告张友田于本判决生效之日起十日内返还原告刘正光定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取计400元，由被告张友田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年九月十七日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执468号申请执行人：赵某。被执行人：王某。被执行人：杨某。本院受理执行的赵某与王某、杨某装饰装修合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1978号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月7日向被执行人王某、杨某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人工程款450000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对上述被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现王某、杨某有其他可供执行的财产。三、本院已将王某、杨某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人赵某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权450000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执468号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年九月十九日书记员 刘建祥
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更618号罪犯崔玉健，男，1995年10月1日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，居住地山东省夏津县。现在山东省夏津县司法局接受社区矫正。山东省夏津县人民法院于2017年1月17日作出（2016）鲁1427刑初87号刑事判决，以被告人崔玉健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2017年2月4日起至2020年2月3日止。判决发生法律效力后，2017年2月4日交付执行。夏津县司法局于2019年8月22日以（2019）夏赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯崔玉健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。夏津县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”，并有社区矫正期间的表现情况、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯崔玉健予以特赦。本院经审理认为，夏津县司法局提供的证据材料足以证实罪犯崔玉健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯崔玉健予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年九月三日书记员  韩兴福
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执异23号案外人：赵桂萍，女，1961年10月6日出生，汉族，宣化钢铁公司工人，现住河北省张家口市。申请执行人：薛偕松，男，1956年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：薛从明（系申请执行人之子），男，1987年3月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董秀山，男，1956年6月3日出生，汉族，祥福集团满洲里公司法律事务部职员，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区五一路14号。法定代表人：吴海，总经理。委托诉讼代理人：张和昌，男，该公司工作人员。本院在执行薛偕松与张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵桂萍对本院查封被执行人张家口市明月房地产开发有限公司所有的位于张家口市宣化区宣府大街170号院×号楼的宣化御景金辉小区×房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月11日举行了听证，案外人赵桂萍、申请执行人薛偕松及其委托诉讼代理人薛从明、董秀山、被执行人张家口市明月房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张和昌到庭参加了听证。现已审查终结。案外人赵桂萍称，2012年5月17日，案外人与张家口市明月房地产开发有限公司（以下简称明月公司）签订了《商品房买卖合同》，赵桂萍购买了涉案张家口市宣化区御景金辉公寓×号楼×单元×住宅，并于同日向开发商交付全部房款，同时缴纳了物业费、电梯维保费、公用电费、二次自来水加压费等费用。案外人认为其与明月公司就涉案房产的买卖关系合法有效，且其已按照合同约定支付了价款，涉案房产已经不属于明月公司所有，请求法院对涉案房产予以解封。申请执行人薛偕松称，不同意案外人的异议请求。被执行人张家口市明月房地产开发有限公司称，同意案外人的异议请求。本院查明，薛偕松与张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日作出（2018）内0781执40号之七执行裁定书，将被执行人张家口市明月房地产开发有限公司在张家口市宣化区宣府大街170号院×号楼的宣化御景金辉小区×房屋予以查封。2019年7月3日宣化房屋交易中心商品房管理科出具证明证实，经系统查询，张家口市明月房地产开发有限公司的位于宣化区宣府大街170号院×号楼的宣化御景金辉小区×房屋未进行商品房预售合同备案，但不代表此房未签订购房合同（协议）。本院认为，本案的争议焦点为案外人赵桂萍对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。因案外人赵桂萍未提供充分的证据证明其已经支付了涉案房屋的购房款，无法证实其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定之情形，故案外人赵桂萍不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵桂萍的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。审判长  杨述英审判员  孙剑岩审判员  王志宏二〇一九年九月二十日书记员  王雪倩附：本裁定适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6316号申请执行人：曹灿，男，汉族，1988年10月29日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：芮冬权，男，1988年12月16日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人曹灿与被执行人芮冬权不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人芮冬权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹灿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人芮冬权的银行存款人民币3253.97元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9050元，未受偿人民币5796.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐浩方
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执370号申请执行人：申纪玉，男，1957年6月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行：沈学花，女，1946年11月14日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：马元英，女，1971年5月15日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：申美建，男，1995年11月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨朝章，男，1992年8月5日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申纪玉与沈学花、马元英、申美建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月20日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年6月10日，本院依法对被执行人签发拘留措施，多次实施均因被执行人未在家而未实拘。2019年9月2日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年9月2日，本院依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年九月二日书记员  陈业超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7346号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人，肖泽甫。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1971年2月28日出生，住山东省禹城市。被告王建华，男，汉族，1969年4月20日出生，住山东省禹城市。被告高长英，女，汉族，1963年3月6日出生，住山东省禹城市。被告刘吉志，男，汉族，1964年12月23日出生，住山东省禹城市。本院在适用简易程序审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告刘勇、王建华、高长英、刘吉志追偿权纠纷一案中，因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇一九年九月十六日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文秀，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗农牧业局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人罗比其格图，局长。再审申请人王文秀因诉被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗农牧业局履行职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，2018年1月8日王文秀通过单号为1034716721925号的中国邮政EMS，向喀喇沁旗农牧业局邮寄土地确权申请书，喀喇沁旗农牧业局认可王文秀向其邮寄过土地确权申请书，庭审中王文秀及喀喇沁旗农牧业局均未向本院提交该土地确权申请书。喀喇沁旗农牧业局对王文秀的申请未作出处理，王文秀为此向本院提起行政诉讼。一审法院认为，农村土地承包经营权确权是喀喇沁旗农牧业局的职权。原告王文秀通过邮寄的方式向被告喀喇沁旗农牧业局提出土地确权申请，被告喀喇沁旗农牧业局在法定期限内对原告的申请未作出处理，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二的规定，判决被告喀喇沁旗农牧业局在法定期限内对原告王文秀的土地确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告喀喇沁旗农牧业局负担（原告王文秀已预交）。二审法院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审法院认为，农村土地承包经营权确权是喀喇沁旗农牧业局的职权。上诉人王文秀通过邮寄的方式向被上诉人喀喇沁旗农牧业局提出土地确权申请，被上诉人喀喇沁旗农牧业局认可其收到了确权申请，但在法定期限内对原告的申请未作出处理，不符合法律规定。因此，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。王文秀申请再审称：一、原审判决依据的申请人向被申请人邮寄的确权申请书，双方均未向法庭提交，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的认定事实的主要证据不足。二、原审判决遗漏了申请人一审诉讼请求实体，即申请人要求被申请人对其承包合同中六块土地进行登记、测量、公示的确权请求。三、原审判决与争议焦点、诉讼请求无关。综上，请求撤销原审判决，重新审理。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第十二条第二款“县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理”,本案再审申请人王文秀要求被申请人喀喇沁旗农牧业局履行对其承包合同中的承包地进行确权的法定职责，属于被申请人的职责。申请人王文秀通过邮寄的方式向被申请人喀喇沁旗农牧业局提出土地确权申请，被申请人认可其收到了确权申请，但在法定期限内对王文秀的申请未作出处理，不符合法律规定。原审判决被申请人喀喇沁旗农牧业局在法定期限内对王文秀的土地确权申请作出处理并无不当。王文秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王文秀的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年九月十六日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执864号 申请人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W，地址：武夷山市环岛西路76号。 被申请人：黎小飞，男，1973年2月19日出生，汉族，住址：武夷山市。 被申请人：彭霖华，男，1978年2月16日出生，汉族，住址：武夷山市。 被申请人：彭岚芳，女，1981年11月08日出生，汉族，住址：武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人黎小飞、彭霖华、彭岚芳借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0782民初1490号民事调解书已发生法律效力，依福建武夷山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0782民初1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐欢 二〇一九年九月二十五日 法官助理柳静芸 书记员周军军 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17501号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：沙桂松，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告沙桂松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A761466000）。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月8日向被告指定银行账户发放了贷款91000元，双方于2016年11月8日办理了车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金63029.55元、利息9392.91元、罚息3871.78元、复利1439元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金63029.55元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为9392.91元，罚息3871.78元，复利1439.00元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A761466000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告沙桂松签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A761466000）；二、被告沙桂松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63029.55元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息9392.91元、罚息3871.78元、复利1439元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以9392.91元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告沙桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更85号罪犯赵小明，男，1982年4月5日出生，汉族，大学本科文化，现社区矫正地安徽省芜湖市三山区三山司法所，原住址安徽省芜湖市三山区。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年12月31日作出（2014）弋刑初字第00165号刑事判决，以被告人赵小明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，对违法所得予以追缴。案经安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中刑终字第00066号刑事裁定维持原判。2018年6月28日经安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更2580号刑事裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年2月29日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第66号报请特赦建议书，对罪犯赵小明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，赵小明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯赵小明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵小明予以特赦。对未追缴的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理毛蕾书记员毛蕾（兼）
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行初13号 原告赵军波，男，汉族。 原告陈花风，女，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人邱亚雄，男，汉族。 被告华阴市人民政府。 法定代表人李新功，系市长。 委托诉讼代理人安玉亮，华阴市司法局公职律师。 委托诉讼代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。 原告赵军波、陈花风因要求确认被告华阴市人民政府征地行为违法及请求行政赔偿一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日作出（2017）陕05行初65号行政判决书。原告赵军波、陈花风不服一审判决，提出上诉，陕西省高级人民法院作出（2018）陕行终351号行政裁定书，发回至本院重新审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。原告赵军波、陈花风及二原告的共同委托代理人邱亚雄，被告华阴市人民政府的委托代理人安玉亮、展永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军波、陈花风诉称，原告系华阴市华山镇五方管区宁城村一组的村民，2012年12月17日被告华阴市人民政府下达第22次《华阴市办公会议纪要》，对关于华山健康养老中心建设有关问题的纪要做了会议安排，由华阴市华山镇人民政府及华阴市华山镇五方管区负责征地一事，将原告的2.95亩耕地、2.6亩经济林，在没有土地审批手续，未就补偿事宜与原告达成一致意见的情况下，违反法定程序，非法强行征用。此事在当地造成了极其恶劣的影响，华阴市政府在组织非法征用过程中与维权的村民发生冲突，并致多人受伤害，导致村民几年间被迫向各级人民政府上访。在本次非法征地实施过程中，被告及其安排的镇村两级组织，无视村民的合法权益（原告持有2.95亩耕地的承包土地经营权证和2.6亩经济林的林权证），致使原告的耕地多年来无法耕种，强行推毁林地上的各种果树及经济林。原告至今没有拿到一分钱，造成生活难以为继。诉讼请求：1、要求确认华阴市人民政府2012年在华阴市华山镇五方管区宁城村的征地行为违法；2、要求复耕；3、要求被告赔偿因违法征地行为自始至今给原告造成的耕地、经济林及地上附着物的一切经济损失陆拾万元；4、要求赔偿多次上访的损失。5、本案诉讼费用由被告承担。 被告华阴市人民政府辩称，本次征地行为过程公正透明，程序合法，补偿到位，不存在违法冲突事件，原告诉称无土地审判手续，非法强行征用，明显与事实不符。对于被答辩人补偿款发放的具体协商事宜由村集体负责，被答辩人以补偿事宜是否达成一致意见来指责征地行为的合法性，显属错误，依法应驳回被答辩人的起诉。1、华山镇政府受华阴市国土局委托发布征收公告，征收涉案土地。原告要求复耕该土地，恢复原状，因本案项目已经依法取得土地使用权，因此原告的请求不能予以支持。2、原告要求赔偿土地经济损失，因为是华阴市国土部门与宁城村签订征收补偿合同，原告主张赔偿60万元的经济损失依法应当有充分的证据予以证明。3、本案征地程序于2012年启动，2013年5月18日华山镇政府发布公告，根据原告的起诉，2014年该土地被征用，原告主张其经济林和耕地被占用，至今已近三年，根据行政诉讼法从知道或者应当知道之日起六个月，原告的起诉已经超过了起诉期限，原告的起诉应当予以驳回。4、上访的经济损失，原告未能依法行使权利，因此造成的经济损失被告不应予以承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼，应当具有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，“具体的诉讼请求”是指：请求判决撤销或者变更行政行为；请求判决确认行政行为违法；请求判决行政机关予以赔偿或者补偿……当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。本案中，原告的第一项诉讼请求是确认华阴市人民政府2012年在华阴市华山镇五方管区宁城村的征地行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。实践中，征收土地的全部过程要经过征收行为、补偿行为和强制或非强制实施行为等多个阶段的行为完成。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定到征收补偿安置决定或协议再到强制拆除地上附着物，包含了多个独立的行政行为，这些行政行为是由不同的行政机关分别依照法定程序来实施，适用的对象也不相同，人民法院对不同行政行为的合法性进行审查的标准和范围也不相同。当事人不服土地征收行为的应当明确针对征收过程中哪一个具体行政行为提起诉讼，而笼统的要求确认征收土地行为违法属于诉讼请求不具体。在本次审理中本院针对陈花风、赵军波第一项诉讼请求不明确的问题反复多次进行释明，要求其明确被告行政行为违法的具体请求，并告知其诉讼请求不明确的法律后果，但原告始终坚持其诉讼请求不变，导致第一项诉请无法审理。原告的第一项诉讼请求属诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应当予以驳回。原告的第二至五项请求是主张赔偿及进行复耕问题，因该部分请求是建立在确认被告行政行为违法的基础上，在行政行为尚未被确认违法的情况下，原告主张被告承担赔偿责任缺乏事实根据，无权直接针对赔偿提起诉讼，因而其所主张的其他请求仍然不符合第四十九条第（三）项规定的起诉条件，故对其该部分请求亦应予以驳回。综上，原告的诉讼请求不符合人民法院行政案件的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回原告陈华风、赵军波的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈华风、赵军波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 司彦华 审 判 员 王洪池 审 判 员 郭 丽 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘晓峰 书 记 员 李华婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1417号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。法定代表人：杜国臣，职务，行长。被执行人：沈文翰，男，1962年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一匡街一匡小区7栋1单元501室。本院依据（2018）黑0104民初4406号民事判决执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与沈文翰借款合同纠纷一案，申请执行标的为98072.03元。本院立案执行后，依法向被执行人沈文翰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人沈文翰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将沈文翰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沈文翰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月三日书记员 李 微
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初245号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人马宝同，男，1971年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区。1993年3月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被北京市公安局密云分局取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人马宝同犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人马宝同于2019年7月11日7时许，在北京市密云区法制公园西门处，趁无人之机，将赵继红的捷豹牌电动自行车盗走，后被民警查获。经鉴定，被盗电动自行车损失价格为人民币1275元，现已发还失主。公诉机关认为被告人马宝同到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人马宝同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马宝同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人马宝同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马宝同犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一九年九月二十日法官助理  李思敏书记员代  亚 南
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终9307号上诉人（原审原告）：关雅芬，女，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜东，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人关雅芬、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人王喜东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉主张对关雅芬误工费（误工时间）、伤残赔偿金、精神抚慰金等予以改判；关雅芬上诉主张对其第三次住院期间51天的相关费用，包括期间两次到医大一院的门诊费用等予以赔付。关雅芬第三次住院治疗主要包括3个部位的检查治疗，即左腕部、左踝部、右膝部等。左腕部伤情前几次住院及门诊就医均未涉及，左踝部在本次事故中确实受伤，第三次住院对该部位检查费用较多，该相关检查项及相关费用是否为合理、必要等问题还需进一步审核。右膝部曾有右大腿前内侧软组织损伤的诊断，关雅芬第一次住院时，七三九医院MRI检查中诊断其“右大腿前内侧软组织肿胀”，医院对其进行了活血化瘀止痛综合对症治疗。在中国医科大学附属一院住院时有关于“右侧膝关节疼痛”的主诉，住院期间亦于4月20日进行右侧膝关节DR正侧位检查，结论为“未见确切异常”，医院对其未作治疗。在此情况下，能否认定第三次住院治疗该部位为不合理、不必要，还应进一步审查。关雅芬第三次住院期间曾两次到医大一院的门诊就医治疗并支出费用，该治疗是否属于重复治疗应进一步审查。因此，本院将本案发回重审。重审时，应对二上诉人上诉请求的相关问题进一步审查，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11358号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人关雅芬预交的二审案件受理费1821元予以退回。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费1821元予以退回审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月九日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1448号 申请执行人赵善贤，男，1950年3月9日出生，住诸暨市。 被执行人杨铁锋，男，1969年9月20日出生，住诸暨市。 被执行人杨彩平，女，1975年6月26日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初13432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。被执行人应归还借款人民币140万元及利息，并负担诉讼费8700元，执行费16487元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1448号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
湖北省神农架林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9021民初239号 原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行（以下简称神农架农商行阳日支行），统一社会信用代码91429021MA48Q3GX3M，住所地：神农架林区阳日镇阳日大道89号。 负责人：李芳，行长。 被告：席世菊，女，1963年7月27日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 被告：李先龙（系席世菊之夫），男，1955年11月1日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 原告神农架农商行阳日支行与被告李先龙、席世菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告神农架农商行阳日支行行长李芳到庭参加诉讼，被告席世菊、李先龙经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神农架农商行阳日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席世菊、李先龙共同向原告清偿借款本金50000元、利息及罚息34207.73元（计算截止2019年3月19日），2019年3月20日起按年利率17.024%支付利息至全部债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告席世菊因发展家庭养殖业需要向原告申请贷款，并与原告签订编号为970801246201308230219号《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款年利率10.64%，被告李先龙在该合同“借款人”处签字并盖章。同日，原告依约向被告席世菊发放了50000元借款。2014年，湖北神农架农村商业银行股份有限公司成立，同时神农架林区农村信用合作联社与神农架林区农村信用合作联社阳日信用社自行终止，其债权债务转为湖北神农架农村商业银行股份有限公司债权债务。借款到期后，经原告多次催告被告未履行还款义务，因该笔借款为发展家庭养殖业所用，属于夫妻共同债务，应由席世菊、李先龙共同承担还款责任。为维护原告合法的金融债权，遂起诉至法院。 被告席世菊、李先龙未作答辩。 在本案审理过程中，原告神农架农商行阳日支行向本院提交证据如下： 1、被告席世菊、李先龙身份证、户口簿复印件各1份，拟证明二被告的主体身份。 2、农村小额信用贷款申请书1份、农户借款申请书1份、农户小额信用借款合同1份、借款人夫妻双方共同还款承诺书1份、借款人借款用途真实性承诺书1份、借款人承诺书1份，拟证明原、被告于2013年8月26日签订借款合同，约定被告向原告借款50000元、借款期限36个月、执行年利率10.64%、逾期加收60%的罚息。 3、借款凭证1份，拟证明2013年8月28日，原告依约向被告席世菊账户发放借款50000元。 4、催收借款通知单3份、逾期贷款催收通知单1份，拟证明借款到期后，被告未履行还款义务，原告进行了多次催收。 5、利息清单打印件1份，拟证明截止2019年3月19日，被告未支付利息及罚息为34207.73元。 被告席世菊、李先龙未提供证据。 结合上述证据,经庭审综合认定本案基本事实如下: 被告席世菊、李先龙系夫妻关系。2013年8月26日，经被告席世菊申请，原告（原神农架林区农村信用合作联社阳日信用社）与被告席世菊签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为养年、羊，借款金额50000元，借款期限自2013年8月26日至2016年8月26日，年利率为10.64%，结息方式和时间为按季结息，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收60%的罚息。被告李先龙亦在该借款合同上“借款人”处签字盖章。二被告并于同日共同在《借款人夫妻双方共同承诺书》、《借款人借款用途真实性承诺书》以及《借款人承诺书》上签字盖章。2013年8月28日，原告向被告席世菊账户发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。截止2019年3月19日，被告尚欠借款本金50000元、利息及罚息34207.73元。 另查明，湖北神农架农村商业银行股份有限公司于2014年成立，神农架林区农村信用合作联社阳日信用社变更为湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》意思表示真实，内容符合法律法规规定，属有效合同。原告神农架农商行阳日支行在合同签订后将贷款依约发放至被告席世菊账户，履行了发放贷款义务，被告席世菊未按约定期限履行还款义务,其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告李先龙在上述借款合同“借款人”处签字盖章，并在《借款人夫妻双方共同承诺书》、《借款人借款用途真实性承诺书》以及《借款人承诺书》上签字盖章，应认定为共同借款人，与被告席世菊共同承担还款义务。关于逾期利息的计算标准，因借款合同有逾期按合同约定的利率水平加收60%的罚息之约定，故对原告要求被告按年利率17.024%（加收60%）支付逾期利息的主张，本院予以支持。 综上所述，对于原告主张要求被告偿还借款本金50000元及利息34207.73元（截止2019年3月19日）及自2019年3月20日起按年利率17.024%支付利息至全部债务清偿之日止的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席世菊、李先龙于本判决生效后三十日内偿还原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行借款本金50000元、利息34207.73元（计算截止2019年3月19日），共计84207.73元； 二、被告席世菊、李先龙于本判决生效后三十日内支付原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行自2019年3月20日起至实际清偿之日止,以未还本金为基数,按年利率17.024%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，由被告席世菊、李先龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  万宗琼 审 判 员  王玉林 人民陪审员  詹明涛 二〇一九年九月十九日 书 记 员  胡含如
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9936号 上诉人（原审被告）：郝银婷，女，1970年5月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘全增，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省新乐市。系郝银婷丈夫。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨进双，男，1965年6月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人郝银婷、刘全增因与被上诉人杨进双民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郝银婷、刘全增上诉请求：一、依法判决撤销(2019)冀0184民初700号民事判决书。依法改判郝银婷、刘全增偿还杨进双108,000.0元及利息或发还重审。二、一、二审诉讼费用由杨进双承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清。郝银婷、刘全增虽然给杨进双书写了335,000.0元的借条，但杨进双却只给付了郝银婷、刘全增108,000.0元，一审中郝银婷、刘全增提供的双方之间的录音，足以证实双方之间的借款金额为108,000.0元，该证据郝银婷、刘全增在一审中提交并进行了质证，一审法院判决时，并没有认定，而单凭郝银婷、刘全增为杨进双的书写的欠条认定郝银婷、刘全增欠杨进双335,000.0元明显是错误的。为此，特向中级法院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法判决。 杨进双答辩称，郝银婷、刘全增的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨进双向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令郝银婷、刘全增给付杨进双借款26万元及合同约定利息；2、由郝银婷、刘全增承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年2月25日，郝银婷、刘全增给杨进双出具借条，借条写明“今借杨进双现金335,000.0元（叁拾叁万伍仟元整），2015年7月1日前全部还清，我自愿将东五楼村一区5号房基地及村东2亩耕地作为抵押物，若不能按期归还，抵押物用于偿还本金利息及违约金的一部分，利息和违约金按法律允许情况下的最高值。借款人郝银婷刘全增2015年2月25日”。杨进双承认郝银婷、刘全增已偿还了75,000.0元。关于该借款的具体数额，杨进双解释为分五次给郝银婷转账100,000.0元，现金235,000.0元。郝银婷解释为其为天狮公司直销员、会员，因业绩好，公司奖励郝银婷、刘全增六个半价礼包，花18,000.0元可以购买价值120,000.0的礼包，郝银婷、刘全增向杨进双讲解了该礼包的好处，由郝银婷、刘全增出资108,000.0元共同购买了该六个礼包，预计能挣576,000.0元，当时承诺分给杨进双335,000.0元，于是给杨进双书写了借条，但郝银婷、刘全增不能提供相关证据证实其说法。一审法院认为，债务应当及时偿还，郝银婷、刘全增给杨进双写了借条，杨进双提交了部分转账记录，郝银婷、刘全增对借条和转账100,000.0元予以认可；郝银婷、刘全增否认收到235,000.0元现金，但给杨进双书写的借条中写明是“借现金335,000.0元并同意按照法律许情况下的最高值给付利息和违约金”，并设置了抵押，而没有注明是预期效益，也没有证据证明其主张，故对郝银婷、刘全增主张不予支持。郝银婷、刘全增书写的借条中认可利息及违约金按法律允许的最高值，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息按照年利率24%计算。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：郝银婷、刘全增于本判决生效后十日内偿还杨进双借款260,000.0元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月1日起至借款还清之日止）。案件受理费5200元，减半收取2600元（已减半收取），由郝银婷、刘全增负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。 本院认为，郝银婷、刘全增给杨进双写了借现金335,000.0元的借条，杨进双提交了部分转账记录，郝银婷、刘全增对借条和部分转账予以认可，双方债权债务关系明确。郝银婷、刘全增对债务应当及时偿还，杨进双承认郝银婷、刘全增已偿还了75,000.0元，应予扣减。郝银婷、刘全增主张给付了10.8万元，没有证据支持，本院不予认可。 综上所述，郝银婷、刘全增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,600.0元。由上诉人郝银婷、刘全增负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月十七日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2434号申请执行人：黎某某，男，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区坪上组。身份证号码：XXX。被执行人：陈某某，男，1988年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区坪上组。身份证号码：XXX。本院在执行黎某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年9月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十三日书记员 王      一      轩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1824号上诉人（一审被告）：李忠学，男，1972年5月3日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（一审被告）：兰凤文，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。二上诉人委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李刚，男，1953年5月18日出生，汉族，木里图镇供销社退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。上诉人兰凤文、李忠学因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兰凤文、李忠学上诉称，1、请求撤销（2019）内0502民初4121号民事判决，发回重审或依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或移送公安机关立案侦查；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年1月15日上诉人与被上诉人有过借贷合同，约定当年还款后被上诉人找上诉人要求更改借款时间，上诉人同意由原借款时间2014年改到2015年借款，2019年4月22日被上诉人诉上诉人要求上诉人偿还借款本金20000元，利息20000元。一审法院开庭审理上诉人答辩被上诉人更改了借款时间，上诉人借款时间是2014年期间更改过一次为2015年，现被上诉人更改了2016年借款合同，合同法有规定合同涂改无效，借款合同应当内容真实表述完整约定明确页面完整记载无错有涂改变痕的合同，须经合同当事人确认认其是合同意和行为，否则经涂改的合同是无效的合同，被上诉人有意规避法律为了不让其诉讼时效在未经上诉人同意之下单方修改借款时间，刑法修正案第307条随意修改借条信息这样的情况下他所持的所谓借条没有法律效力。本案涉嫌伪造证据罪、虚假诉讼罪，请求二审法院依法发回重审或移送公安机关立案侦查。被上诉人李刚辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据借据表明了双方就借款2万元的本金及约定利息的事实是客观存在的。一审庭审调查时上诉人对于2014年在被上诉人处借款2万元的事实已经确认，对于借据中借款时间以及还款时间出现涂改的事实，上诉人也没有完全否认，只是否认了在2016年期满之后将借据上借款时间改为16年，还款时间改为17年。在一审庭审中上诉人并没有对其已经还本金及双方约定利息的事实进行举证，按照民间交易习惯，对一审欠据还款时间做更改应由债务人按手印确认或到还清借款之后将借据收回或出具新的借据，本案中是第一种，借款事实持续存在。一审中对于借据的更改，被上诉人申请了司法鉴定，由于受客观情况影响，予以退回，一审法院也已经对对方释明。一审判决没有对利息支持也是在自由裁量权范围之内，一审判决正确，被上诉人服从一审判决。一审原告向法院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款本息30600.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月15日二被告因生活所需在原告处借款20000.00元，约定还款日期2017年1月15日，月息2%。请求判令二被告偿还借款本金20000.00元，利息20000.00元×2%×39个月（2016年1月15日至2019年4月15日）=15600.00元，二被告于2016年年底偿还3000.00元，2017年8、9月份偿还2000.00元，共计5000.00元，利息实际为10600.00元，现借款本息共计30600.00元二被告未给付原告。一审法院认定事实：二被告在原告处借款20000.00元，并为原告出具欠据一枚，现此款二被告未偿还原告。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告提供的借据中，在借款时间及还款时间上有明显改动痕迹。虽原告申请对借据中的修改日期进行笔迹鉴定，但因鉴定材料不充分，鉴定机构未予受理。虽然双方约定了利息，但无法确认利息的计算时间，故对原告关于利息的主张不予支持。二被告虽辩解原告诉请超出诉讼时效，但认可在欠据上的借款及还款时间做过修改，无法确定双方另行约定的还款期限，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告李忠学、兰凤文偿还原告李刚借款本金20000.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.00元，由原告李刚负担83.00元，被告李忠学、兰凤文负担200.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方均未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对借款事实没有异议。上诉人认为被上诉人在上诉人不知情的情况下单方将借、还款时间进行修改，更改过的合同应为无效。经查，被上诉人持有的欠据上借、还款时间确实作过修改，被上诉人又不能提供证据证明是由谁修改，故对欠据上的借、还款时间不作确认，但双方对欠据上的其他内容没有异议，故对欠款事实予以确认，对上诉人的上诉意见不予采纳。上诉人提出被上诉人修改合同是有意规避法律，本案已超过诉讼时效的问题。经查，上诉人一审时认可2016年1月15日前共还款9600元，即2015年1月15日支付利息4800元，2016年1月15日支付利息4800元，之后没有再还款，二审时认可共还款15000元，从以上还款数额看，上诉人一直在偿还借款利息，也证明被上诉人一直在主张权利，上诉人持续支付利息的行为均引起诉讼时效中断的法律后果，故上诉人主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。综上，上诉人兰凤文、李忠学的上诉理由不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由上诉人兰凤文、李忠学各负担566元。本判决为终审判决。审判长  王红霞审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一九年九月二十日书记员  张佳琪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3975号广州市鹏达房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23638号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付57623.48元。因你未履行该义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行57623.48元发放给申请执行人，并扣缴执行费764.36元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1741号 原告：刘幼枫，女，1979年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告刘幼枫与被告付三梅合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘幼枫向本院提出诉讼请求：1、解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2、判令被告付三梅返还分红和收益差额款17735元。事实和理由：2016年10月22日，原告刘幼枫与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，并一次性支付独家营运权费用3万元，公司出具了收据。经营期间，因公司提供货源奇缺，导致协议无法继续履行、原告的权益无法实现，依照协议约定公司应补足差额款。然2019年6月，被告付三梅在原告不知情的情况下擅自注销公司以规避法律责任，拒不依约补足差额。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告付三梅辩称，1、被告并未与原告刘幼枫签订合同，与原告签订合同的原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司已依法注销，且该合同不属于格式合同，原告未在注销登报公示期内申报债权，被告也不是公司债权债务的承受人，故被告不是本案适格当事人；2、原告于2018年3月1日后才开始管理公司的事务，此前原告所缴纳的费用并未实际缴纳至公司或被告的账户；3、原告与公司签订的合同并未约定经营两年后由公司或被告补足原告差额款的条款，原告收益少是因为自己不作为的行为造成的。综上，被告付三梅不应当承担原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的责任，请求法院驳回原告刘幼枫的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2016年10月22日，原告刘幼枫与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。当日，原告刘幼枫缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益12268元，要求公司补足差额未果，遂诉至本院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。 本院认为，原告刘幼枫与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告刘幼枫已按协议约定支付营运费，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益12268元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差17732元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘幼枫营运权费用17732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告付三梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7630号 上诉人（原审原告）：余杭区美林公寓第一届业主委员会，住所地杭州市余杭区美林公寓小区7号楼物业管理用房。 责任人：张行宇。 被上诉人（原审被告）：杭州美林房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一社区，统一社会信用代码91330110694568126P。 法定代表人：张盼。 上诉人余杭区美林公寓第一届业主委员会因与被上诉人杭州美林房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年8月21日向上诉人余杭区美林公寓第一届业主委员会送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人余杭区美林公寓第一届业主委员会未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人余杭区美林公寓第一届业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年九月三十日 书记员 王晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初449号原告李友益，男，1983年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区新象街1号。法定代表人卢铸，主任。本院在审理李友益诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处其他行政管理政府信息公开一案中，因原告李友益未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄彬彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执744号之一 申请执行人：林江山，男，1988年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被执行人：杨松，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2673号民事判决书。由于被执行人杨松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的劳务费1000元，诉讼费2元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨松账号内的存款1002元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  韦成
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更642号罪犯王家运，男，1982年7月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，捕前住海南省澄迈县永发镇东兴村委会儒昂村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）海南一中刑初字第52号刑事判决，以被告人王家运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月18日起至2025年12月17日止。罪犯王家运于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获得三次减刑，共计减刑二年，减刑后刑期执行至2023年12月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王家运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王家运在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家运自2017年3月至2019年2月，共考核24个月，累计表扬4个。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王家运减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2010年12月18日起至2023年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初328号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人王建明，男，汉族,1990年10月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，现住张掖市。2019年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2019年9月27日，经本院决定逮捕。2019年9月29日由甘州区公安局执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2019）349号起诉书指控被告人王建明犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 甘州区人民检察院指控：2019年2月3日8点50分，被告人王建明酒后驾驶×××号白色“江淮”牌小型轿车从山丹西收费站上了连霍高速，9点30分许行驶至张掖收费站处时被张掖市公安局交警支队九龙江高速公路大队执勤民警现场查获。民警现场对王建明进行呼气式酒精测试，检测结果是86mg/100ml，随即将其带至河西学院附属张掖市人民医院进行血液提取。后经委托甘肃众信司法鉴定所检验，王建明血液中乙醇含量为121.79mg/100ml。 上述指控事实，被告人王建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某等人的证言，户籍证明、呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建明无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建明在案发后如实供述犯罪事实,审理中认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人醉酒后在高速公路上驾车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 被告人王建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月24日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何正功 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 巧 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3369号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 执行阶段代理人：吴卫星。 被执行人：金友聪，男，1962年3月31日出生，住临海市。 被执行人：蒋金莲，女，1963年8月5日出生，住临海市。 被执行人：金礼兵，男，1967年4月27日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人金友聪、蒋金莲、金礼兵为金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11035号民事判决已经发生法律效力。因金友聪、蒋金莲、金礼兵被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人金友聪、蒋金莲、金礼兵返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金100000元、逾期利息（算至2017年10月9日共计9902.42元；2017年10月9日后按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人金友聪、蒋金莲、金礼兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金友聪、蒋金莲、金礼兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金友聪、蒋金莲、金礼兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金友聪、蒋金莲、金礼兵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金友聪、蒋金莲、金礼兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金友聪、蒋金莲、金礼兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金友聪、蒋金莲、金礼兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金友聪、蒋金莲、金礼兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执3369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年九月二十四日 代书记员 吕 驰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异227号案外人（异议人）：杨帆，女，汉族，白族，1978年7月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨帆于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨帆称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C1096号房，并通过首付加按揭的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2005年3月29日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人杨帆使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人杨帆办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨帆认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨帆在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨帆的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨帆提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年3月29日，案外人杨帆就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C1096号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人杨帆发放了坐落于云南汇都国际C座C1096号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨帆在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C1096号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨帆办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨帆自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨帆主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣1102刑初283号公诉机关上饶市信州区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某,女,1981年3月24日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。被告人董家用，男，1965年10月25日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，信州区环卫工人，户籍所在地江西省上饶县。因涉嫌犯放火罪，2019年3月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人董家用涉嫌放火罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人董家用到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日23时许、2019年3月25日1时许，被告人董家用为报复李姓女子，先后在信州区卡卡猫超市楼下三号、七号出租房窗外，使用随身携带的打火机引燃卫生纸丟到房内床上,放火点燃该房间后逃离现场。经鉴定，三号出租房被烧毁物品的鉴定价格为10,934元，七号出租房被烧毁物品的鉴定价格为9,618元。2019年3月30日9时，被告人董家用被上饶市公安局信州分局东市派出所民警抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：证据一、常住人口信息，证明被告人董家用系成年人，具备完全刑事责任行为能力。证据二、归案情况说明，证明被告人董家用系被动归案。证据三、情况说明，证明被告人董家用欲报复的李姓卖淫女身份未被核实。证据四、视频监控照片,证明2019年3月25日，被告人董家用在实施放火时将其使用的三轮电瓶车放在案发现场附近，及在放火时在案发现场拍摄的被告人照片。证据五、现场指认照片、现场照片,证明被告人对案发现场及当时身上穿的衣服、骑的电动车进行了辨认，并对案发地点的照片进行了指认。证据六、扣押清单,证明案发后侦查机关从被告人处扣押到塑料打火机一个。证据七、收款收据、发票、清单,证明被害人在案发后提供了被烧毁财物的清单及购买发票。证据八、通话记录,证明在2019年3月，证人裴某与被告人之间未发现有通话记录。证据九、证人裴某的证言及辨认照片,证明其与被害人郑某原系夫妻关系，二人2008年离婚，2018年裴某曾与郑某的父亲发生口角并殴打郑某的父亲。但是在案发当晚凌晨一时许其并没有出门，也不认识本案实施纵火的男子。证据十、证人李某的证言,证明裴某在案发的那天在家没有出门。其不认识董家用也没有听裴某提起过此人。证据十一、被害人徐某1的陈述，证明其所有的出租房被纵火的时间，案发的情况及损失，并称怀疑是一个叫裴某的人做的。证据十二、被害人郑某的陈述及辨认,证明对其所有的出租房被纵火的时间、物品损失情况，购买价格等，进行了详细陈述，并称出租房没有李姓女子居住过，并对监控视频的截图进行了辨认，视频中出现的男子像其前夫。证据十三、被害人徐某2的陈述，证明其租住的出租房被纵火的时间以及房内财物损失情况。证据十四、被害人武某的陈述，证明其租住的出租房被纵火的时间以及房内财物损失情况。证据十五、被告人董家用的供述，被告人对自己的犯罪事实作了如实供述。承认了为报复李姓的卖淫女两次纵火的事实。并称其纵火行为未受到他人的指使，也不认识叫裴某的男子。证据十六、鉴定意见，价格认定结论书，证明被烧毁的出租屋价格损失为20,552元。公诉机关认为，被告人董家用故意放火，造成经济损失20,552元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。归案后如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。附带民事诉讼原告人郑某起诉要求：1、依法追究被告人董家用放火罪的刑事责任；2、判令被告人董家用赔偿财物损失共计人民币20,552元。并当庭出示下列证据：部分被毁损财物的发票、收款收据及价格认定结论书，证明被害人房屋损失为20,552元。被告人董家用对指控的犯罪事实及赔偿事实不持异议并认罪。只是称自己经济困难，无法赔偿被害人的损失。经审理查明：2019年3月18日23时许、2019年3月25日1时许，被告人董家用为报复李姓女子，先后在信州区卡卡猫超市楼下三号、七号出租房窗外，使用随身携带的打火机引燃卫生纸丟到房内床上,放火点燃该房间后逃离现场。经鉴定，三号出租房被烧毁物品的鉴定价格为10,934元，七号出租房被烧毁物品的鉴定价格为9,618元。2019年3月30日9时，被告人董家用被上饶市公安局信州分局东市派出所民警抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的被告人董家用的人口信息查询、归案情况说明、情况说明、视频监控照片、现场指认照片、现场照片、扣押清单、收款收据、发票、清单、通话记录等书证，证人装雷、李某的证言，被害人徐某1、郑某、徐某1、武某的陈述，被告人董家用的供述与辩解，价格认定结论书、附带民事诉讼原告人郑某提供的被毁损财物发票、收款收据等予以证实。本院认为，被告人董家用故意放火，造成经济损失20,552元，其行为已触犯刑法，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董家用在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某要求赔偿出租屋损毁费用20,552元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人董家用犯放火罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2025年3月29日止)。二、被告人董家用赔偿附带民事诉讼原告人郑某房屋损毁损失费用人民币20,552元，该款限判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘伯军人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一九年九月二十五日书 记 员  袁小虎
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执691号 申请执行人：宋利，男，1978年11月18日出生，汉族，务农，户籍住址为四川省自贡市大安区，现羁押于自贡市监管中心。 被执行人：刘家兵，男，1978年10月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行宋利、刘家兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘家兵至今未履行生效法律文书(2018)川0311民初245号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘家兵所有的银行存款、其他应收款45000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年九月二十四日 书记员  何鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1400号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李磊，男，汉族，1977年3月19日出生，贵州省绥阳县人，户籍地址贵州省绥阳县。本院在执行申请人王晓婷与被执行人李磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币55762.80元及利息，案件受理费970.00元，公告费200.00元，执行费339.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号长安牌机动车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十五日书记员  陈玉章
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2092号申请执行人：于梅荣，女性，住大连市西岗区。被执行人：王业长，男性，住大连市西岗区。本院在执行于梅荣与王业长人格权一案中，经查，被执行人王业长未履行（2018）辽0203民初1506号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王业长银行存款7955.22元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年九月二十六日书记员  许 猛
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1097号 原告：黎海平，女，1953年5月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黎倩雯，女，1988年5月14日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黎海平与被告黎倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黎海平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，被告因装修店铺需要资金，向原告借款20000元，约定于2019年7月26日归还。期限过后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 黎倩雯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告因装修店铺需要资金，立下《借条》向原告借款20000元，约定于2019年7月26日归还。但还款期限过后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由搪塞，原告因未能如愿而提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立下借条向原告借款，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款20000元，提交有被告签名的《借条》予以证实，本院予以确认。原告请求被告归还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎倩雯应返还原告黎海平借款20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎倩雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年九月三日 书记员  陈思泉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1040号   申请执行人：杨俊龙，男，1968年2月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：贾树，男，1985年4月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院作出的(2019)晋0121民初400号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人贾树名下的银行存款12080元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年九月九日   书记员 武玲玲
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执371号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办事处新城区。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：王垚，男，该公司职工。被执行人：赵延宁，男，汉族，1981年12月18日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人：惠刚刚，男，汉族，1965年9月7日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人赵延宁、惠刚刚金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初518号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6460元。在执行过程中，1、本院于2019年8月15日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵延宁、惠刚刚名下的相关财产信息，发现被执行人赵延宁、惠刚刚名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年8月16日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人赵延宁达成执行和解协议，因需长期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人赵延宁、惠刚刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人赵延宁、惠刚刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平    二〇一九年九月十二日     书  记  员  黄新聆  1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1379号 申请执行人：张彩凤，女，1955年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高辉，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱红莲，女，1972年4月18日生，汉族，住址同上。 申请执行人张彩凤与被执行人高辉、朱红莲民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年4月2日作出的（2018）皖1323民初5625号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高辉、朱红莲应给付申请人张彩凤人民币50000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张彩凤申请，本院于2019年7月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初5625号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民初72号原告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。诉讼代表人：广东君鼎律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所律师。被告：佛山市桂澜针织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛西路张槎街道园林市政环卫所侧2号厂房。法定代表人：刘次玲，该公司经理。原告肇庆市中信针织染整厂有限公司诉被告佛山市桂澜针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告肇庆市中信针织染整厂有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告肇庆市中信针织染整厂有限公司收到本院的预交受理费通知书后，在七日内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆市中信针织染整厂有限公司撤回起诉处理。审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇一九年九月二十日法官助理黎嘉豪书记员陈唐玲
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1020号上诉人（原审被告）：通化华翔置业投资有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：周辞美，董事长。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王太慧，女，1978年12月1日出生，汉族，住吉林省通化市。上诉人通化华翔置业投资有限公司因与被上诉人王太慧房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人臧海涛、被上诉人王太慧参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人通化华翔置业投资有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回上诉，被上诉人王太慧于同日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人通化华翔置业投资有限公司在本案审理期间撤回二审上诉、王太慧申请撤回一审起诉是对自身诉权的处分，不违反法律规定。各方的撤诉申请已经他方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1426号民事判决；二、准许通化华翔置业投资有限公司撤回上诉；三、准许王太慧撤回起诉。一审案件受理费231元，减半收取115.5元，由王太慧负担。二审案件受理费369元，减半收取184.5元，由通化华翔置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年九月二十四日书记员 王 琳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1746号原告：张某，男，汉族，1990年4月15日出生。被告：郝某，女，汉族，1992年8月18日出生。本院在审理原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担，余款150元退还原告。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇一九年九月九日书 记 员  董艳艳
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1069号原告：高阳县锦华街道西庄村民委员会，住所地：高阳县锦华街道西庄村。法定代表人：韩同山，系村委会主任。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告：梁俊生，男，汉族，住高阳县。原告高阳县锦华街道西庄村民委员会与被告梁俊生物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县锦华街道西庄村民委员会的委托诉讼代理人郭保国、被告梁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳县锦华街道西庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵害、返还原告耕地1.6亩并恢复地貌；2.判决被告赔偿原告经济损失1440元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月被告未经原告同意，擅自将高阳县气象站东智家坟的1.6亩集体土地侵占，原告多次要求被告停止侵害、移除树木，恢复地貌，返还侵占原告的1.6亩耕地，但被告一直不予理睬。被告的行为严重侵害了村集体及村民的利益。为了维护村集体的合法权利，现提起诉讼，要求被告立即停止侵害，移除耕地上的树木，恢复地貌，返还原告的耕地，并按每年每亩300元的标准赔偿原告的经济损失。梁俊生辩称，2016年5月以前高阳气象站东智家坟十几亩地一直无人耕种，在两夜间偷土破坏两亩多地，为保护土地不再荒废，我在地北头耕了一点，村干部（上一届）不让我耕，我说我可以出钱承包，这事当时村干部张台、李建申、王康宁、孙克明都知道，不知何时地又包给了寇金昌，我给他说，我种的这块地要多少钱我给你，地就这么种上了。对原告的诉请提出几点反驳意见：1.韩同山代表的村委会在2018年上任，我种地于2016年，我怎么让他们同意，我种的是别人的承包地，我和村委会没直接关系，何来侵占，原告说我种了1.6亩不知怎么测量，我请问原告是不是把北邻种的都算在我身上了，请核实。原告说我对调解不予理睬，措辞不当，我多次找原告调解，原告一直没给我们一个说法。本院经审理认定事实如下：梁俊生系高阳县锦华街道西庄村村民，2016年开始耕种本村智家坟部分耕地，2019月7月1日高阳县锦华街道西庄村民委员会以梁俊生所占用智家坟耕地未经村委会同意，要求其停止侵害，返还耕地1.6亩并恢复地貌，赔偿经济损失1440元，村委会为证实其主张提供了李建申、张六、张台、黄梅、梁彦军五人书面证明，证明梁俊生等五人抢占集体土地8亩，地址气象站东，智家坟。以上事实有书证、庭审笔录为证。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告梁俊生对原告主张侵害土地亩数不认可，但认可其确有在高阳气象站东智家坟处耕种的情况，梁俊生所耕种的耕地系高阳县锦华街道西庄村民委员会集体所有，其耕种使用应由村委会准许，但梁俊生未能提供其依法承包该土地相应证据，故应归还所耕种争议土地，并恢复地貌，对村委会主张经济损失1440元，未提供证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条的规定，判决如下：一、被告梁俊生于本判决生效后五日内归还耕种的智家坟土地给高阳县锦华街道西庄村民委员会，并恢复地貌；二、驳回原告高阳县锦华街道西庄村民委员会其他诉讼请求。案件受理费65元，由被告梁俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年九月二十九日书记员  殷子寒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9972号原告温少校，男，汉族，1970年7月30日出生，委托代理人冉秋林，广东华商律师事务所律师。被告赖能坤，男，汉族，1978年9月8日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告归还借款本金700000元及利息（按年利率6%自原告起诉之日起计至被告清偿全部借款完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款第（三）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖能坤应于本判决生效之日起十日内向原告温少校归还借款本金700000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王小英人民陪审员  黄 芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  钱 璐书 记 员  廖嘉茹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初9121号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市义乌街869号今日嘉园13幢102室。法定代表人：祝海明，总经理。委托诉讼代理人：方莉，女，1980年5月18日出生，汉族，住兰溪市，系原告公司员工。被告：浙江丽泽酒店管理有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园625室。法定代表人：金韵笙，董事长。委托诉讼代理人：寿孔哲，男，1992年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告公司员工。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告浙江丽泽酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费483元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇一九年九月十七日代书记员 叶林峰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4008号原告：北京天庆智成科技有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂垂虹园3号楼7E。法定代表人：范斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：施文革，江西赣星律师事务所律师。被告：刘晓通，男，汉族，1986年7月14日出生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市香河县。原告北京天庆智成科技有限公司与被告刘晓通买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，因被告刘晓通下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  高福旺人民陪审员  石学明人民陪审员  范玉兰二〇一九年九月十三日书 记 员  许明娜