云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初922号 原告：梁天舒，男，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址广东省广州市番禺区，现住勐海县。 委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐海勐辉商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91532822MA6K3P8D8R。 住所地：勐海县勐遮镇佛双路k21+900米处。 法定代表人：肖晓辉，总经理。 原告梁天舒与被告勐海勐辉商贸有限责任公司（以下简称勐辉公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天舒及其委托诉讼代理人陈文涛，被告勐辉公司的法定代表人肖晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁天舒向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的合伙协议；2、判令被告支付原告合伙提成款190730元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有缅甸第四特区小勐拉景康矿区“鬼叫山锰矿”约200亩山地开采锰款的开采权，2018年6月20日，原告与被告签订协议开采矿山，合作约两个月时间，由于协议缺乏操作性，双方于2018年8月18日签订附加协议，明确了双方权利义务，履行附加协议过程中被告有意逃避原告监管，导致合同无法履行，2018年11月24日双方再次签订补充协议，原告将矿山开采权完全交由被告享有，被告按照每吨85元提付原告，被告预付保证金100000元，从第一次协议签订到2019年3月该矿山共开采3420.36吨锰矿，被告将开采的锰矿运输至景洪市大勐龙料场，根据协议被告提付金额为3420.36吨×85元=290730元，扣除100000元保证金，被告应支付190730元给原告。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告勐辉公司辩称，从2018年6月20日起原告在没有鬼叫山锰矿点的任何权益的情况下，用欺骗手段陆续与被告签订三份协议，至2019年4月被告发现被骗，原告的行为导致被告损失200多万，原告的行为构成合同诈骗；自2018年6月20日至2019年4月鬼叫山矿点一直是被告投资，被告发现原告未与缅甸方签订任何手续，2019年3月22日原告串通杨东与缅甸方签订开采合同书，目的是领走被告的开采费177858.72元；缅方合同明确指出和规定没有找合作伙伴的权利，也没有销售矿石的权利；2018年11月24日原告欺骗被告100000元保证金希望法院追回；2019年4月10日缅方补给本该属于被告的挖锰矿补贴款3420吨，每吨52元，被原告和杨东取走，应追回。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、是否应当解除双方签订的合伙协议？2、被告是否应当支付原告合伙提成款190730元？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告梁天舒提交的证据：A1、《合伙协议》（原件）、A3、《开采费结算支付凭证》（原件）、A4、《手机短信记录》（复印件）、A5、证人万某的证言，被告勐辉公司提交的证据：B1、《合伙协议》（原件）、B3、《掸东矿物总公司锰矿开采结算单》（复印件）1份、《开采费结算支付凭证》（复印件）、B4、《收据》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告梁天舒提交的证据： A2、《语音光盘》1份，欲证明被告已经将3400吨锰矿拉到景洪市大勐龙镇的事实； 被告勐辉公司提交的证据： B2、《四特区锰矿开采承包合同书》（复印件）2份，欲证明被告在该矿区仅仅是给缅甸方开采，没有销售矿石的权利； B5、《矿山开支账》（复印件）1份9页，欲证明被告在该矿山投入了200多万元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据A2的真实性、合法性、关联性均不予认可。 经质证，原告对被告提交的证据B2、B5的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，原告提交的证据A2及被告提交的证据B2，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据B5，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告梁天舒与被告勐辉公司签订《小勐拉景康矿区锰矿开采协议》1份，约定原告位于小勐拉景康矿区亩“鬼叫山锰矿”因资金紧缺，由双方共同合作开发，被告负责后期资金投入，除去固定投入、生产、税收等成本，纯利润双方各占50%，原告前期投资的100万元分5年返还原告，被告后期投资的成本也按5年返还，双方共同管理、控制、监督、考核成本核算，共同销售，在同等条件下由锰矿价高者优先销售，合作期限自双方签订合作协议起至矿山资源开采枯竭为止。 2018年8月18日，原告与被告勐辉公司法定代表人肖晓辉签订《小勐拉景康矿区锰矿合作开采协议（附加协议）》1份，约定原告方派出“杨东”、被告方派出“矣小云、童工”对矿山进行经营管理，其中“杨东”统一指挥矿山开采；双方均可以销售锰矿，同等条件下，价高者优先销售，销售过程中先打款后发货，货发到大勐龙时，双方各派一人共同管理入库出库等仓管销售工作，销售矿时打入缅方矿产资源费不够，若有客户垫资经双方同意后可适当优惠，双方还对财务、资金管理、违约责任等进行了约定。 2018年11月24日，原告与被告勐辉公司法定代表人肖晓辉签订《小勐拉景康矿山合作补充协议》1份，约定双方合作开采的锰矿运到大勐龙销售，不论锰矿品位高低和售价多少，被告按照85元/吨提取给原告，若双方合作开采的锰矿要部分供给缅方冶炼厂，不论品位高低和缅方补贴挖工费多少，被告按照25元/吨提取给原告，同日，被告按该补充协议约定向原告预付保证金100000元，并约定该100000元保证金在出矿销售时第一时间抵扣，矿山的开采、指导由杨东负责，并协调好与缅方的关系，杨东工资8000元/月（雨季停工不发工资）。 另查明，“杨东”于2019年3月22日与第四特区矿务发展有限总公司（简称矿务总公司）签订《四特区锰矿开采承包合同书》1份，约定矿务总公司将其矿区后山的5号附1、3号附1、0号矿点承包给杨东开采，但杨东只有开采权，没有销售和购买权，且只能在自己承包的矿点范围内进行开采，开采出来的锰矿由矿务总公司负责销售，矿务总公司按其政府规定的标准支付开采费，同时约定，杨东不得转包或与他人合作、合伙。本案的“鬼叫山锰矿”即为上述3号矿点，现被告已撤出所有机械设备，没有再开采矿石。 矿务总公司出具的《开采费结算支付凭证》载明，截止2019年4月10日，“杨东”共计开采出矿石3420.36吨，开采费按照52元/吨计算，共计3420.36吨×52元/吨＝177858.72元，已于当日被“杨东”领取，“杨东”在开采人处签名。被告认可共开采出3420.36吨矿石，但主张矿石现在何处并不清楚，且主张被告仅有开采权，并无销售矿石的权利。 本院认为，原告梁天舒与被告勐辉公司签订《小勐拉景康矿区锰矿开采协议》，约定双方共同合作开发位于小勐拉景康矿区的“鬼叫山锰矿”，被告负责后期资金投入，除去固定投入、生产、税收等成本，纯利润双方各占50%，原告前期投资的100万元份5年返还原告，被告后期投资的成本也按5年返还，双方共同管理、控制、监督、考核成本核算，共同销售，在同等条件下由锰矿价高者优先销售，合作期限自双方签订合作协议起至矿山资源开采枯竭为止，表明双方存在合伙关系。 关于是否应是否应当解除双方签订的合伙协议的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……”的规定，本案中，原、被告共签订了《小勐拉景康矿区锰矿开采协议》、《小勐拉景康矿区锰矿合作开采协议（附加协议）》、《小勐拉景康矿山合作补充协议》3份协议，双方在在合伙过程中并未能够有效履行相应合伙协议约定，至今本案的“鬼叫山锰矿”已被矿务总公司承包给杨东进行开采，被告已撤出所有机械设备，未能继续开采矿石，表明双方已散失继续合伙的基础，已无继续合伙的必要，故应解除双方签订的上述合伙协议。 关于被告是否应当支付原告合伙提成款190730元的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”的规定，原、被告签订的《小勐拉景康矿山合作补充协议》约定，双方合作开采的锰矿运到大勐龙销售，不论锰矿品位高低和售价多少，被告按照85元/吨提取给原告，庭审中，证人万某也称被告提取85元/吨给原告的前提是必须把矿运到中国来卖掉才能提成，而原告提供的证据并不能证明被告已将开采出的3420.36吨矿石运到大勐龙销售；此外，杨东与矿务总公司签订的承包合同也表明只有矿务总公司能够销售开采的矿石，原告称向矿务总公司支付矿产资源费后即可将开采的矿石运到大勐龙销售，但其主张与被告合伙后未支付过矿产资源费，也未提供证据证明与被告合伙开采的矿石能够自行销售及被告支付过矿产资源费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告梁天舒与被告勐海勐辉商贸有限责任公司签订的《小勐拉景康矿区锰矿开采协议》、《小勐拉景康矿区锰矿合作开采协议（附加协议）》、《小勐拉景康矿山合作补充协议》； 二、驳回原告梁天舒的其他诉讼请求。 案件受理费4115元，减半收取2057.50元，由原告梁天舒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓龙 二〇一九年九月三十日 书记员  王银书