wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执979号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环279号12幢1层02号。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2625号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人全部未付租金及名义转让价款15824.30元、截至2019年9月2日的利息260.30元、2019年9月3日起至全部履行完毕止的迟延履行期间利息。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月11日查封了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××众泰牌汽车五辆，未实际控制；于2019年9月11日轮候查封了被执行人尚晓峰名下的坐落于金水区（不动产权证号：0501037859）、坐落于金水区（不动产权证号：0501037227），均不具备执行条件；于2019年9月16日冻结了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下光大银行郑州红专路支行77×××38银行账户、广发银行郑州郑花路支行13×××46银行账户、被执行人河南四海豆乐汽车销售服务有限公司名下广发银行郑州南阳路支行95×××65银行账户、被执行人尚晓峰名下中国工商银行河南省郑州财富广场支行17×××67银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月十六日书记员  岳艳杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程敏，女，1967年8月17日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市蝶舞色织有限责任公司，住所地：江苏省东台市新东东路115号。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。再审申请人程敏因与被申请人东台市蝶舞色织有限责任公司（下称蝶舞公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程敏申请再审称，双方存在劳动关系，蝶舞公司非因程敏原因停产搬迁，程敏有岗位而无法上岗，不属于下岗性质，蝶舞公司应向程敏支付生活费。综上，程敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，蝶舞公司自2009年12月已停止生产，程敏自2010年2月不再到蝶舞公司上班，后程敏又于2013年下半年至2014年5月期间，在东台立文色织有限公司工作，即程敏已具备一定的生活来源，参照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第58条规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”精神，蝶舞公司可以停发其生活费。一、二审法院判决驳回程敏要求蝶舞公司向其支付2013年8月至2016年6月期间生活费的诉讼请求并无不当。综上，程敏申请再审的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程敏的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年九月十六日书 记 员 黄晶焱
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2751号原告：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：吴龙川，该公司董事长。委托诉讼代理人：于明达，该公司法务部员工。被告：吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：陆凯荣。吉林省亿拓工程机械有限公司与吉林省康诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吉林省亿拓工程机械有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省亿拓工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吉林省亿拓工程机械有限公司负担。审判员  胡忠宇二〇一九年九月二十七日书记员  陶祥曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19206号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：龙婉玲,女,1983年6月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 本院执行被执行人龙婉玲追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初16348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费1495.44元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，并扣划了其中的476.03元，在扣除执行费50元后，余款426.03元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，除已执行的476.03元外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月二十三日 书记员  文 昱
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1657号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:陈攀,男,1984年5月14日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈攀罚金一案，依据生效的（2018）闽0981刑初517号、（2019）闽09刑终20号民事判决书，被执行人应缴纳罚金2000.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2018）闽0981刑初517号、（2019）闽09刑终20号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十日 书记员  郑佳敏
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2787号 原告:本溪满族自治县向东商贸有限公司。住所地：本溪满族自治县。 法定代表人:徐向东，系该公司经理。 被告：董立斌，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：葛吉春，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址同上。 本院在审理原告本溪满族自治县向东商贸有限公司诉被告董立斌、葛吉春买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告本溪满族自治县向东商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县向东商贸有限公司负担。 审判员 程 朗 二〇一九年九月十六日 书记员 裴晓艳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特512号 申请人：马某某。 申请人：吴某某。 本院于2019年9月29日立案受理了申请人马某某与吴某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人马某某、吴某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人马某某、吴某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人马某某、吴某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年九月二十九日 书记员  明哲佳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终103号抗诉机关内蒙古自治区和林格尔县人民检察院。原审被告人郑利文,男,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，系工商个体户。2018年6月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪,由和林格尔县森林公安局决定取保候审。辩护人苏睿，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理内蒙古自治区和林格尔县人民检察院指控原审被告人郑利文犯非法占用农用地罪一案，于2019年3月7日作出（2018）内0123刑初147号刑事判决。呼和浩特市和林格尔县人民检察院提出抗诉。原审被告人郑利文未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市人民检察院指派检察员苏某、武某出庭履行职务，原审被告人郑利文及其辩护人苏睿到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为,本案部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院（2018）内0123刑初147号刑事判决；二、发回内蒙古自治区和林格尔县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 张静然审判员 杨光宇 二〇一九年九月二十日书记员 王 侯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9324号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城****，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：琚磊，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告琚磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥百协物业管理有限公司撤回对琚磊的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6933号上诉人（原审被告）：王刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：深圳市海洋财富股权投资基金管理有限公司，住广东省深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园A3栋C330，统一社会信用代码91440300074387965N。法定代表人：张勇，执行董事。上诉人王刚因与被上诉人深圳市海洋财富股权投资基金管理有限公司股权转让合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人王刚送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王刚在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执10号之一申请执行人：李娟，女，侗族，1966年8月25日生，住遵义市红花岗区。申请执行人：李凌，女，侗族，1973年9月27日生，住红花岗区。委托代理人：胡良刚、陈华麟，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区珠江路66号。法定代表人：李修平。被执行人：李修平，男，汉族，1964年11月20日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。法定代表人：徐小杰，该公司经理。被执行人：徐小杰，男，1968年3月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔03民初79号民事判决书，受理李娟、李凌与贵州利尔房地产开发有限公司、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、李修平、徐小杰借款合同纠纷一案。申请执行事项为：1.贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司、李修平支付李娟、李凌律师代理费196927.50元，借款本金1500万元及支付利息；2.徐小杰在1114万元及利息（利息以1114万元为基数，自2015年11月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）的限额内对判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；3．由贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司、李修平各支付案件受理费31607元，徐小杰支付案件受理费23474元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、李修平、徐小杰送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、在修文县国土资源局轮候查封了李修平的住宅一套，向首轮查封法院去函参与分配；四、在修文县国土资源局轮候查封了贵州利尔房地产开发有限公司位于修××××大道翰林花园、利尔上河城农贸市场的房屋多处，向首轮查封法院去函分配；五、在贵阳市不动产登记事务中心××了××城××、××路恒生大厦的房屋共计3处。向首轮查封法院去函分配；六、到贵阳市不动产登记事务中心查询，贵州利尔房地产开发有限公司、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰无不动产登记信息；七、在贵阳经济开发区不动产登记中心轮候查封了被执行人贵州利尔房地产开发有限公司名下位于小河区珠江路66号瑞和家园的房屋87处，同时向首轮查封的法院去函分配；八、到贵阳经济开发区不动产登记中心查询，李修平无不动产登记信息；九、到遵义市不动产登记事务中心查询，贵州利尔房地产开发有限公司、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、李修平、徐小杰均无不动产登记信息；十、在贵州省市场监督管理局轮候查封了被执行人李修平持有的贵州利尔房地产开发有限公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十一、在贵阳市市场监督管理局轮候查封了被执行人李修平持有的贵州利尔投资有限责任公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十二、在贵阳市市场监督管理局轮候查封了被执行人李修平持有的贵州利尔投资有限责任公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十三、在贵阳市××区市场监督管理局轮候查封了被执行人李修平持有的贵阳好风光生态旅游发展有限公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十四、在贵阳市市场监督管理局轮候查封了被执行人李修平持有的贵州鑫安顺达企业管理有限公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十五、在贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局轮候查封了被执行人李修平持有的贵州黔银财富股权投资营运中心的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十六、在贵州省市场监督管理局轮候查封了被执行人李修平持有的贵州联宇通讯发展有限公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十七、在贵阳市××区市场监督管理局轮候查封了被执行人李修平持有的贵州永安信股份投资中心的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十八、在贵州省市场监督管理局轮候查封了被执行人贵州利尔房地产开发有限公司持有的贵州险峰置业有限公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十九、在修文县市场监督管理局轮候查封了被执行人贵州利尔房地产开发有限公司持有的修文利尔房地产开发有限公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；二十、到贵阳市车管所调查，贵Ａ×××××奥迪车登记在“徐杰”名下，不属于被执行人徐小杰；二十一、到贵州利尔房地产开发有限公司开发的上河城销售中心调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；二十二、因李修平涉嫌刑事案件，到贵阳市云岩区公安局调查，未查询到可供执行的财产；二十三、贵阳市北京西路“红星美凯龙”贵州红星利尔置业有限公司调查，未查询到可供执行的财产；二十四、因徐小杰涉嫌刑事案件，到贵阳市公安局调查，未查询到被执行人有财产可供执行；二十五、因徐小杰涉嫌刑事案件，到遵义市播州区公安局调查，未查询到被执行人有财产可供执行；二十六、通过到被××人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司现场走访调查，现该公司已经没有在其住所地即贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层经营，该地址现为案外人使用。二十七、通过经到被执行人徐小杰所住所地所在基层××贵阳市××区新华社区服务中心调查，未查询到被执行人有财产可供执行。二十八、通过对被执行人贵州利尔房地产开发有限公司住所地所在贵阳市花溪区瑞华社区瑞和居委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；二十九、通过对被执行人到李修平住所地所在南明区南明堂居委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三十、本院已对被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、李修平、徐小杰采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2016）黔03民初79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月三十日法官助理吴月书记员杨林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民催31号 申请人：江苏力强化工有限公司（统一社会信用代码：91320481137537714P）。住所地：江苏省溧阳市南渡镇强埠力强路68号，法律文书送达地址：江苏省溧阳市南渡镇强埠工业园区力强路39号。 法定代表人：蒋明春，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志强，男，1986年4月25日出生，汉族，系该公司员工。 申请人江苏力强化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年7月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/48791583的银行承兑汇票（出票日期2019年1月24日、出票金额50000元、出票人宁波斌晟商贸有限公司、收款人江阴达赛贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人江阴达赛贸易有限公司，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏力强化工有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人江苏力强化工有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇一九年九月二十四日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4159号 原告：钟国，男，汉族，1971年8月27日出生，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省金堂县。 原告钟国与被告刘斌合伙纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国及其委托诉讼代理人黄飙到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟国向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告押金10万元及利息（从2015年7月13日起按月利率2%计算至付清时止），诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，原告以现金方式交给被告10万元用于白鹤滩电站工程交押金，被告向原告出具一份收条。工程完工后，甲方把押金退给被告，被告未将押金退还给原告。2019年5月29日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺在2019年6月30日前退还押金10万元，逾期从收到押金之日起按月利率2%支付利息。 被告刘斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告与被告因合伙做工程需要交工程押金，原告交给被告10万元用于交工程押金，被告向原告出具一份收条，载明：今收到钟国人民币10万元。2019年5月29日，被告刘斌向原告出具一份还款承诺书，载明：本人刘斌在2015年7月13日收到钟国的白鹤滩电站工程押金10万元。本人承诺将在2019年6月30号之前将该押金全额退还，如逾期未还清，将从收到押金之日起按月利率2%支付利息。到期后，被告未退还押金10万元给原告。 上述事实，有收条，还还承诺书，身份证复印件，原告当庭的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告未按约定将押金退还给原告，应当承担逾期的违约责任。但约定从收款之日起按月利率2%支付利息作为违约金，违约金约定过高。该10万元的工程押金是为原、被告合伙的工程而交纳的，工程完工后退还给施工方。故，本院酌定从2019年1月1日起支付利息，按月利率2%计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效之日起10日内给付原告钟国10万元及利息（以10万元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇一九年九月十七日 书记员 江志洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9187号原告:中国大地保险股份有限公司赤峰松山支公司。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：胡某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：杨某，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告中国大地保险股份有限公司赤峰松山支公司与被告杨某保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地保险股份有限公司赤峰松山支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘志峰 二Ｏ一九年九月二十七日书记员 李雅杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢3420号 申请执行人满都拉，男，蒙古族，1977年5月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人额定高娃，女，汉族，1973年8月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初2085号民事调解书，向被执行人额定高娃发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨 柳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1825号 原告：展之丽。 被告：张仲义。 被告：张福。 原告展之丽与被告张仲义、张福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展之丽，被告张仲义到庭参加了诉讼，被告张福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展之丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张仲义立即返还原告借款本金40000元，支付利息9600元（自2018年9月1日至2019年8月31日），本息共计49600元，之后的利息按月利率2%计算至随本付清；2.依法判令被告张福对该笔债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与张仲义的亲戚系朋友。2017年10月1日，经张福担保，张仲义以经营火锅店需要资金周转为由向原告借款40000元，双方口头约定月息3%，张仲义向原告出具《借条》一份，张福以担保人的身份在借条上签字。后张仲义仅向原告支付了2017年10月至2018年8月的利息，剩余借款本息至今未还。 张仲义辩称，2017年10月1日向原告借款40000元属实，口头约定月息3分不合适，我向原告支付过利息。我是按另一笔向展之丽的借款支付利息的，每月支付1200元，大概支付了一年多时间。该40000元借款原告并未向我催要过，原告向我催要的是另外一个借条的借款，我们双方曾协商说让我先还另一个借条上40000元的借款，还完后还该笔借款，一个月还2000元直至还清。 张福未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年10月1日，张仲义作为借款人向展之丽借款40000元，并出具借条一份，张福以担保人身份在借条上签字。借条载明：“今借到展之丽40000元整，大写：肆万元整。借款人：张仲义，2017年10月1日，担保人：张福”。展之丽自认其与张仲义口头约定借款期限为两到三个月，张仲义已支付2017年10月至2018年8月的利息。在2018年12月5日，展之丽与张仲义相协商，2019年1月6日之后，张仲义每月向展之丽偿还2000元，直至借款全部还清。上述事实，有展之丽提交的借条、（2018）甘0403民初2768号民事调解书以及展之丽与张仲义的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。展之丽与张仲义之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。展之丽向张仲义出借款项，张仲义应向展之丽偿还借款。2018年12月5日，展之丽与张仲义重新协商了还款的具体时间及方式，因张仲义未按约定还款，已违约，展之丽可以要求张仲义偿还全部借款本金及利息。对于利息，因张仲义认可其每月向展之丽支付1200元的利息，对于展之丽主张的其与张仲义约定的月利率为3%的意见，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，展之丽与张仲义约定的利率已超过年利率24%，现展之丽要求张仲义按年利率24%支付未给付的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，借款本金40000元自2018年9月1日至2019年9月17日按年利率24%计算产生的利息为10026.67元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因展之丽与张福未约定保证方式，张福对该笔借款应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因展之丽与张福未约定保证期间，展之丽陈述其与张仲义约定的还款期限为两到三个月，故张福的保证期间最晚截止到2018年6月30日。展之丽未提交证据证明在保证期限内其向张福主张过权利，张福的保证期限已过，张福不再承担保证责任。被告张福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张仲义于本判决生效后十日内偿还展之丽借款本金40000元，支付利息10026.67元； 二、驳回展之丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由张仲义负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年九月二十四日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17489号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭超，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：蔡钰，女，1995年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭超、蔡钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月28日。（二）合同名称及双方：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A751439001），贷款人为原告，借款人为被告彭超，共同借款人为被告蔡钰。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月4日向两被告指定银行账户发放了贷款81000元，双方于2016年11月17日办理了车牌号为粤Ｌ×××**的小型普通客车的抵押登记手续，之后两被告未依约还款。（九）欠款金额：截止2019年8月19日，两被告尚欠原告贷款本金50589.02元、利息7094.04元、罚息6369.45元、复利1412.96元。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金50589.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为7094.04元，罚息6369.45元，复利1412.96元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A751439001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为粤Ｌ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭超、蔡钰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A751439001）；二、被告彭超、蔡钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50589.02元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息7094.04元、罚息6369.45元、复利1412.96元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以7094.04元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为粤Ｌ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告彭超、蔡钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1128号赵林、赵艳、周迎春、赵培元：本院移送执行的执行赵林、赵艳、周迎春、赵培元追缴诉讼费执行一案，于2019年9月18日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初995号民事调解书确认：由被执行人赵林、赵艳、周迎春、赵培元共同负担诉讼费3650元。在本院执行过程中，被执行人履行了上述义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执608号 申请执行人邱伯威，男，1949年5月18日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人简恒斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地玉州区。 申请执行人邱伯威与简恒斌房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3000号判决书及权利人的申请，于2019年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人玉林城区金鞍路南侧巴黎商住楼1单元501号房【玉房字第：00006614号】，该房产因抵押在银行，现无法处置，属被执行人名下【奥迪牌小轿车：车牌号桂Ｋ×××××号，因无法实现查找，无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为70875元及利息、执行费963元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 钟晓林
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执188-4号 申请执行人：张敬林，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张志达，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张敬林与被执行人张志达附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人张志达在银行有存款账户。因被执行人张志达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志达在中国银行招远迎宾路支行的存款10782元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  韩忠强
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执863号之十二 被执行人孔庆超，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2019)鲁1727执863号之十二裁定书，于2019年09月24日向被执行人孔庆超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔庆超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔庆超在中国建设银行6217002300003963945_156_1账户内存款人民币3799.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年九月二十四日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8831号原告：李江南，男，1990年7月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：崔金森，男，1967年12月3日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地胶州市郑州东路179号华泰家园A区3号楼商业单元1-2层。负责人：孙家明，职务：总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李江南与被告崔金森、华安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李江南2019年9月27日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李江南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李江南负担。审判员  姜燕燕二〇一九年九月三十日书记员  姜雪玉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初392号 原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地百色市福州街86号。 法定代表人：黄恒番，总经理。 委托诉讼代理人：杨秀专，男，该公司职工。 被告：吴志乾,男,1980年12月26日出生,汉族,农民，住广西凌云县。 原告百色市迎福物业服务有限责任公司（以下简称“迎福物业公司”）与被告吴志乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。 原告迎福物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即支付物业服务费、电梯维护费、居民电费、公摊电费等共计人民币4495.81元。2、违约金自2019年6月1日起至还款之日止每日按应缴纳总额的千分之三计。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与百色市浩元房地产有限公司于2018年8月1日签订的《前期物业管理服务合同书》，原告一直依法对被告实施物业管理服务工作，履行了自己应尽的义务。根据原告与百色市浩元房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，被告自2018年8月1日至2019年5月31日止共拖欠应缴纳的物业服务费、电梯维护费、居民电费、公摊电费等共计金额为：4495.81元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但其一直未交。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，向法院提起诉讼。 本院经审查，2018年8月1日，原告迎福物业公司与百色市浩元房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，约定原告迎福物业公司为百色市浩元房地产有限公司开发的凌云县金城湾花园项目提供前期物业管理服务。被告吴志乾为该小区6栋1108号业主。2019年6月24日，原告迎福物业公司以被告吴志乾拖欠物业服务费、电梯维护费、居民电费、公摊电费等共计金额4495.81元（2018年8月1日至2019年5月31日止）为由向本院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告迎福物业公司要求被告交纳物业费，应当先以书面形式向被告催交。原告迎福物业公司在起诉前合理期限内并未履行书面催交通知义务，直接起诉要求被告交纳物业费，违反法律规定，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回原告百色市迎福物业服务有限责任公司的起诉。 原告预交的案件受理费25元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖凌燕 二〇一九年九月二十三日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦贵珍
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执619号之一申请人：吕富绍，男，汉族，1956年12月28日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人:李玉叶，女，汉族，1967年3月15日生，住河南省开封市金明区。被执行人：韦建奇，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省开封县。申请人吕富绍与被执行人李玉叶、韦建奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初59号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，李玉叶、韦建奇应当偿还吕富绍借款本金340000元及利息。因李玉叶、韦建奇未按照上述生效法律文书履行义务，吕富绍向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李玉叶未按照协议内容履行，分别于2019年4月24日、2019年8月10日偿还合计偿还100000元，剩余借款本金240000元未偿还。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现二被执行人名下银行卡中仅有几十元零星存款、无证劵、无车辆信息。告知申请人后，申请人不要求法院对零星存款采取强制措施。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初59号民事调解书的本次执行程序。被执行人李玉叶、韦建奇仍负有继续向申请人吕富绍履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月三十日书记员  陈梦娇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1196号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：宋某某，女，1979年出生，汉族，住武城县。 本院于2018年12月21日以(2018)鲁1428执保864号保全裁定对宋某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋某某在财付通支付科技有限公司085e9858ef59XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币424.58元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十九日 书记员  牛露露
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6065号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《过不去》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初152号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人魏永宏，男，1991年10月21日出生，现住山西省盂县。2019年6月18日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被平定县公安局取保候审,8月20日被平定县人民检察院取保候审,9月2日被本院取保候审,9月19日经本院决定由平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2019）177号起诉书指控被告人魏永宏犯伪造身份证件罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人魏永宏及其辩护人赵翀阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日，被告人魏永宏通过微信与微信名为“信誉”的人取得联系后,以人民币1000元的价格让对方为自己伪造准驾车型为A2的驾驶证和身份证,并向对方提供了自己的照片。之后，被告人魏永宏收到了“照片是魏永宏、姓名为吕某、身份证号码为14××14、住址为山西省新绛县××村第二组”的虚假居民身份证和“证号为14××14、照片是魏永宏、姓名为吕某、住址为山西省新绛县××村第二组、准驾车型为A2”的虚假驾驶证。2019年5月15日10时29分许，被告人魏永宏携带伪造的居民身份证和驾驶证驾驶冀A××号重型牵引车行驶至京昆高速平阳段K12+650M平定县郝家庄收费站路段时，被高速交警当场查获。 公诉机关认为被告人魏永宏犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人魏永宏有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。 被告人魏永宏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人魏永宏犯伪造身份证件罪不持异议。被告人魏永宏认罪认罚且签字具结并适合社区矫正，可对被告人魏永宏从轻处罚,适用缓刑。 认定上述事实的证据有：1、物证：虚假身份证一张、虚假驾驶证一本;2、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、车辆及身份信息查询记录、微信聊天记录、情况说明、随案移送物品文件清单等书证；3、证人霍某、王某的证言；4、被告人魏永宏的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人魏永宏伪造居民身份证和驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人魏永宏认罪态度好，可酌情轻处。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏永宏犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的居民身份证一张和驾驶证一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年九月二十日 书记员  李娇娇
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢117号董海波、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人董海波与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款112973.79元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢117号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢2号之一 申请执行人：广西桂海农产品冷链物流有限公司，住所地防城港市港口区紫荆街1号桂海星座1号楼五层。 法定代表人：王必雲。 被执行人：钱晓东，男，1981年5月25日出生，住所地安徽省凤阳县。 被执行人：张志勇，男，1969年1月26日出生，住所地江苏省常州市武进区。 被执行人：周建明，男，1975年9月22日出生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。 被执行人：张留萍，女，1975年7月20日出生，住所地江苏省常州市新北区。 被执行人：哈尔滨昊东商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村。 法定代表人：钱晓东。 广西桂海农产品冷链物流有限公司与钱晓东、张志勇、周建明、张留萍、哈尔滨昊东商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人广西桂海农产品冷链物流有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，本院经发起全国网络查控系统查询被执行人的银行存款情况、证券、网络银行情况、车辆等，又传统查询被执行人的金融理财产品、股息红利、收益类保险、房产、土地等，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1052793.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院对申请执行人电话约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执恢2号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  葛译超 二〇一九年九月二十九日 助理审判员  彭建军 书 记 员  韦昀江
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1827号原告：王国全，男，1963年7月27日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者，系抚顺市东洲区法律援助中心指派。被告：聂忠利，男，1964年5月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：张佐华，男，1967年7月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告王国全与被告聂忠利、张佐华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵文波，被告聂忠利、张佐华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告劳务费12364元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:抚顺银盾领地动物生态园有限公司将其鱼塘、挡土墙、围墙等工程承包给二被告聂忠利、张佐华。2016年3月28日原告等人受雇于二被告聂忠利、张佐华，在位于东洲区千金乡千金村抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内建设鱼塘、挡土墙、围墙等工程。在施工期间，（2016年4月25日被告张佐华支付原告劳务费2000元）由二被告聂忠利、张佐华雇佣的第三人金玉满给原告记工及计量，并在记工本上签字，2016年6月9日完工。现被告共欠原告劳务费12364元，至今未支付，无奈成讼，请求判如所请。被告聂忠利辩称：我与抚顺银盾领地动物生态园有限公司法定代表人汪海洋是朋友关系，汪海洋知道我没有工作生活困难，出于友情想让我挣取联系人费用。汪海洋在千金村有一个鱼塘的塘底和四周筑水泥的工程，预计工程工期一个月左右，我想到张佐华平时事干相关工作，便询问他该工程45万预算够不够用？张佐华核算后觉得价格合理，之后汪海洋与张佐华见面确定该工程由张佐华承包。张佐华承包工程后，人员材料等一切事务由张佐华负责。期间我雇佣了一辆铲车在该工地工作干活，施工期间张佐华还让我帮助他跟汪海洋要工程款。我于2016年4月（具体时间记不清）帮张佐华从汪海洋处取回施工费30万元，其中3万元，支付雇佣的铲车费用，4万元是张佐华给我的好处费，剩余的23万元现金都给了张佐华。在池塘施工检验中，汪海洋发现张佐华并未按要求施工，原计划厚度是50厘米，该工程实际只有20厘米厚，导致鱼塘漏水。汪海洋扣15万元作为质保金，并承诺工程按照要求完成后，一次性结清该15万元。另外张佐华在鱼塘工程施工期间还承包其他工程，如当土墙、围墙等，我并不知情，工人我都不认识，记工人金玉满也不是我雇的，我只是作为联系人收取联系金的好处费。我没有雇佣原告，不同意支付原告的劳务费。被告张佐华辩称：工程是聂忠利找的我，想要和我合伙，我去现场看过之后，就现场的情况，我拒绝了聂忠利。当天晚上聂忠利的外甥给我打电话，让我帮一下聂忠利。我说行，我就赚工资，我就开始帮聂忠利干这个活。汪海洋和亮子可以证实这个工程是承包给谁的。我不同意支付原告的劳务费。原告为证明自己的诉讼主张提交了证据，一、金玉满计工核实明细两页，证明原告受雇于二被告，大工、小工、日工的天数，车费的天数，基础毛石、塘坝围墙的工程量，有金玉满签字确认；二、2016年4月25日张佐华支付原告及其他劳务人员工资分配明细表，证明张佐华已支付劳务人员劳务费2万元，张佐华和聂忠利雇用原告等人的事实；三、张佐华、聂忠利应付劳务人员工资款明细表，证明原告出工的天数及欠原告劳务费的数额；四、2019年1月7日王国全于被告张佐华通话录音光碟及文字资料，证明原告等人受雇于二被告，并欠原告劳务费的事实；五、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷开庭笔录，证明二被告是合伙关系，二被告雇用原告的事实，并对金玉满未签字的挡土墙1035立方米、毛石的立数进行了确认。六、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷当中汪海洋和密胜亮的询问笔录及保证金的收条，证明聂忠利承包的鱼塘、挡土墙等工程；七、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷当中抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内抹灰明细一页，证明有原告在内的九名劳务人员在该公司院内抹灰，应付劳务费900元。被告聂忠利对原告的证据质证意见是，对证据一、二、三、七，认为我没参与这些事，不知道；对证据四、五，无异议；对证据六，认为说把活包给我不真实，对收条没有意见。被告张佐华对原告的证据质证意见是，对证据一、二、三、七，认为事我知道，但具体数额我不知道；对证据四、五、六，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：抚顺银盾领地动物生态园有限公司将其鱼塘、围墙等工程承包给被告聂忠利。被告聂忠利在征求被告张佐华意见后，于2016年3月28日至3月31日间，先后联系雇佣了包括原告王国全在内的十余人在抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内进行建设鱼塘、围墙等工程，2016年6月9日完工。现尚欠原告劳务费12364元至今未支付。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、金玉满签字确认的计工核实明细、2016年4月25日张佐华支付原告及其他劳务人员工资分配明细表、电话录音资料、（2019）辽0403民初687号案卷开庭笔录、汪海洋和密胜亮的询问笔录及保证金的收条等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。本案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告聂忠利，双方形成了劳务雇佣关系。原告依约提供了劳务，被告聂忠利应当按时、足额的向原告支付劳务费。原告诉请被告聂忠利向其支付拖欠的劳务费一节，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告聂忠利提出案涉工程不是其承包的的抗辩意见，因汪海洋和密胜亮均证实案涉工程由被告聂总利承包，而被告聂忠利未能提供充分证据证明其抗辩主张成立，本院对其抗辩意见不予采信。原告提出被告张佐华与被告聂忠利系合伙关系，并诉请被告张佐华承担给付劳务费义务一节，因原告所举证据未能充分证明其诉讼主张成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告聂忠利于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王国全劳务费12364元；二、驳回原告王国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告聂忠利承担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  张海亭二〇一九年九月二十五日（代）书记员  李 潇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4411号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：北京潮东鑫宇建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：周志伟，男，北京潮东鑫宇建筑工程有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：程海明，男，1986年5月23日出生，汉族，北京市顺义区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人程海明犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）京0113刑初1187号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人程海明应退赔北京潮东鑫宇建筑工程有限公司人民币300000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，权利人表示已自行与被执行人协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初10327号原告：曾某，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈某，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，湖南湘旭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:刘某，总经理。委托诉讼代理人：袁某，湖南仁翰律师事务所律师。原告曾某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，曾某于2017年11月13日向本院提起诉讼。2018年7月10日，本院就本案作出（2017）湘0102民初9250号民事判决。太平洋保险湖南分公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2019年5月28日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终3438号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院于2019年7月9日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾某的委托诉讼代理人陈某、李某，被告太平洋保险湖南分公司的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险湖南分公司向曾某赔付车辆维修费30108元；2.判令太平洋保险湖南分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：曾某为其牌号为湘Ｃ×××**的小车在太平洋保险湖南分公司购买了车辆损失险，并支付了保险费。在保险期间，该车发生交通事故，导致车辆受损，产生维修费用30108元。曾某因多次要求太平洋保险湖南分公司赔付未果，故提起本案诉讼。被告太平洋保险湖南分公司辩称：1.曾某提供的鉴定报告系其单方面委托的，太平洋保险湖南分公司并未参与，故该委托鉴定的程序不合法，鉴定报告不能采信；2.曾某仅提供了维修清单和维修费发票，但时间也不一致，且维修发票的金额明显是根据其鉴定报告开具的，不能证明就是真实产生的损失；3.曾某没有提供维修费的支付凭证佐证其损失。因此，曾某的诉讼请求没有事实依据，应以法院委托重新作出的鉴定意见来确定其实际损失。原告曾某围绕其诉讼请求向本院提交了驾驶证、行驶证、保险卡、出险车辆信息表、《道路交通事故认定书》、车辆维修结算单、维修费发票、潭锦所评[2017]130号《价格评估报告》等证据，被告太平洋保险湖南分公司向本院提交了该车的保险单、天杰[2018]价鉴字第4号《鉴定意见书》等证据。本院依法组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，鉴定人谢某、黄某在原一审中出庭接受了质询，双方均同意各自在原一审中就质询发表的意见。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年1月18日，曾某在太平洋保险湖南分公司营业部为其名下的湘Ｃ×××**小车投保了580560元的车辆损失险及指定修理厂险、车损不计免赔险等险种，保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日。2016年10月28日16时40分，曾某之子曾金鹏驾驶湘Ｃ×××**小车在湘潭市岳塘区晓塘路“二十七支路”地段与电动车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。交警部门认定曾金鹏负事故的全部责任。事故发生后，曾某将车送至湘潭高新区谭恒汽车服务中心维修。车辆修好后，曾某向太平洋保险湖南分公司主张理赔，要求赔付维修费30108元。因太平洋保险湖南分公司认为该车更换的右后门系拆车件等原因，不同意该维修价格，致使双方协商未果。2017年9月，曾某自行委托湘潭市锦湘价格评估事务所对车辆修复价格进行评估，评估结论确定的修复价格为30108元。2017年11月13日，曾某就本案向本院提起诉讼。在审理过程中，经本院依法委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司于2018年3月12日作出鉴定意见如下：综合评估认定湘Ｃ×××**号牌车的零部件更换件价格为10854元，维修工时费用5000元，维修价格总计15854元。另查明，曾某为湘Ｃ×××**小车投保的单位是太平洋保险湖南分公司营业部，系太平洋保险湖南分公司的分支机构。在审理过程中，太平洋保险湖南分公司自愿同意替其营业部承担本次事故的保险理赔责任。本院认为：曾某为其名下的湘Ｃ×××**小车在太平洋保险湖南分公司营业部投保了车辆损失险等险种，双方之间即成立合法有效的财产保险合同关系。现该车在保险期间内发生保险事故，故太平洋保险湖南分公司营业部依约应承担保险赔付责任。太平洋保险湖南分公司自愿同意替其营业部承担本次事故的保险理赔责任，符合法律规定，本院予以准许。本案争议的焦点是湘Ｃ×××**小车因本次事故造成的维修费金额究竟是多少？对此，本院认为，潭锦所评[2017]130号《价格评估报告》与天杰[2018]价鉴字第4号《鉴定意见书》均就湘Ｃ×××**小车的维修费损失出具了意见，但前者系曾某单方面委托作出，太平洋保险湖南分公司及其营业部并未参与，而后者系本院依法委托作出，双方均参与了鉴定的过程。因此，后者具有更强的证据效力，本院依法予以采信。同时，曾某为其湘Ｃ×××**小车投保了指定修理厂险和车损不计免赔险，却擅自将该车交由其它修理厂进行维修，也有悖常理，且其没有提供所更换的右后车门系原厂原件的证据以及修理费的支付凭证，故其主张的维修费损失证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付曾某车辆维修费损失15854元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，由曾某和中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司各负担276.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  于绍顺人民陪审员  刘海龙二〇一九年九月二日法官助理胡泽雯书记员吴贝贝
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1881号 本院在执行侯玉玺与杨标民间借贷纠纷一案中，经查，杨标有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将杨标纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27614号原告：廖桂凤，女，1973年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京领动传琪科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村西侧富华弘燕大厦四层8039A室。法定代表人：冯振香，经理。未到庭。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。原告廖桂凤与被告北京领动传琪科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月19日，廖桂凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖桂凤撤诉处理。审判员 刘 文二〇一九年九月十九日书记员 刘斐洁
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初885号原告：马龙县大业小额贷款有限公司。住所：马龙县通泉镇云龙花园B区3-3。法定代表人：万儒鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何萍，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告：范松浩，男，1981年3月20日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：秦凤，女，1984年3月20日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：林德凯，男，1985年5月15日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县旧城巷96号.被告：姚丽琴，女，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告马龙县大业小额贷款有限公司与被告范松浩、秦凤、林德凯、姚丽琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。诉讼过程中，原告马龙县大业小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙县大业小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马龙县大业小额贷款有限公司撤诉。案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告马龙县大业小额贷款有限公司负担。审 判 长  周于芳审 判 员  桂希俊人民陪审员  陈小翠二〇一九年九月十日书 记 员  杨丽娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4311号申请执行人：李香云被执行人：沈阳熹诺农业科技有限公司申请执行人李香云与被执行人沈阳熹诺农业科技有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5317号，判令被执行人向申请人给付欠款12299.31元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李香云于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月25日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李香云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2584号 原告：林如全，男，汉族，1958年4月24日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈美强，男，汉族，1975年3月23日出生，住泉州市泉港区。 原告林如全与被告陈美强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林如全到庭参加诉讼。被告陈美强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林如全向本院提出诉讼请求：判令被告陈美强偿还原告借款40000元及利息（自2014年6月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告以资金紧缺为由于2014年6月5日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 被告陈美强未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告出具借据1张，主要载明“借款人陈美强向出借人借人民币40000元。现金形式，月利息为银行同期贷款利率四倍……借款人：陈美强”。庭审中，原告自述：上述借条载明的“月利息为银行同期贷款利率四倍”系指“2014年度中国人民银行同期同类贷款利率（一年期）的四倍”，借款后至今被告分文未付。2019年8月14日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告林如全的陈述及其提供的借据和本院依职权调取的被告陈美强身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美强向原告林如全借款40000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项约定了按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷。根据中国人民银行对外公布的借款当年度(2014年度)同期同类贷款利率体现，本案借款时中国人民银行同期同类贷款月利率为0.5%，故原告要求被告支付以借款本金40000元为基数自2014年6月5日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，未超出借贷双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告林如全的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林如全借款本金40000元及利息（自2014年6月5日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告陈美强负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年九月十七日 法官助理庄雅婷 书记员许惠萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -4-
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1280号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：邵天龙，男，汉族，1991年7月6日出生，住河北省石家庄市行唐县。申请执行人史莉莉与被执行人邵天龙借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第908号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人邵天龙的住所地位于行唐县辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第908号裁决书指定由行唐县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯春华审判员  易卫军审判员  张国俊二〇一九年九月二十七日书记员  宋冬睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1672号申请人：湖南兴旺钢铁销售有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县三塘镇中泉路5号。法定代表人：谢庭知。委托代理人：刘东满、王仕通，湖南业达律师事务所律师。被申请人：美好建筑装配科技有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市新滩镇张家地村。法定代表人：冯娴。申请人湖南兴旺钢铁销售有限公司与被申请人美好建筑装配科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年9月23日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人湖南兴旺钢铁销售有限公司要求查封被申请人美好建筑装配科技有限公司名下银行存款403000元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10926073900761633396）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人湖南兴旺钢铁销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人美好建筑装配科技有限公司名下银行存款403000元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年九月二十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1021号 申请执行人：玉林玉企产业管理有限公司，住所地：广西玉林市玉柴路6号。 法定代表人:王永前。 被执行人：富宁中润天宝球团有限公司，住所地：云南省富宁县新华镇富泰小区C273号。 法定代表人：王新磊。 申请执行人玉林玉企产业管理有限公司与被执行人富宁中润天宝球团有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初573号民事调解书已经发生法律效力已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人现已被吊销，被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年九月二十日 书记员 梁美娴
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14024号原告：张昆，男，汉族，1986年12月6日出生，住云南省昆明市。被告：苏童，男，汉族，1984年6月5日出生，住云南省昆明市。本院在审理原告张昆诉被告苏童房屋买卖合同纠纷一案中，原告张昆于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张昆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张昆撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张昆承担。审判员  牛文和二〇一九年九月十九日书记员  郑碧漪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1152号申请人宋成华，男，1959年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人金小文，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民初590号，责令被执行人金小文履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人金小文应当履行义务部分的存款及收入215000元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年九月三十日书记员  唐 川
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1277号罪犯胡思宪，男，1963年1月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省监利县司法局进行社区矫正。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0603刑初590号刑事判决，以被告人胡思宪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。退赔绍兴电力局柯桥供电分局人民币110627.5元。判决发生法律效力后，2017年1月4日交付执行。执行期间，浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）浙01刑更7126号刑事裁定，对罪犯胡思宪予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年8月24日止。假释期间，监利县司法局依法对其实行社区矫正。社区矫正期限为2018年11月20日起至2020年8月24日止。司法行政机关荆州市司法局于2019年9月16日以荆司赦（2019）赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯胡思宪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。荆州市司法局提出，罪犯胡思宪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制”的情形，建议对社区矫正对象胡思宪予以特赦，解除社区矫正。并提供以下证据予以证明：荆州市司法局荆司赦（2019）赦字第29号报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初590号刑事判决书、浙江省绍兴市柯桥区人民法院执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7126号刑事裁定书、假释执行通知书、执行特赦令提请集体评议记录表、报请特赦的评审记录、社区服刑人员基本信息表、监利县司法局分盐镇司法所对胡思宪社区矫正期间表现良好的情况说明、申请特赦的公示材料、荆州市公安局关于对社区服刑人员胡思宪进行现实社会危险性评估的回复，意见为无现实社会危险、监利县公安局分盐派出所和监利县公安局对拟特赦对象胡思宪无现实社会危险性的情况说明、湖北省荆州市人民检察院荆检赦意见（2019）28号特赦检察意见书等。本院经审理认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯胡思宪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡思宪予以特赦。责令退赔给绍兴电力局柯桥供电分局人民币110627.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十七日法官助理张萌书记员夏北黎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：李倩，女，1981年10月7日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告李倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人何碧玉、被告李倩的委托诉讼代理人贾舒森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年12月18日的信用卡欠款共计179839.53元（其中本金欠款149655.15元），以及自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。招商银行向本院提供了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约；关于启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的公告；被告的身份信息材料；持卡人账单查询。被告李倩辩称：案涉借记卡由李倩本人保管使用，但系李倩所在单位为员工统一办理信用卡时办理的。李倩本人未在信用卡申领表上签字，故该信用卡领用合约所涉惩罚性条款对李倩不适用。信用卡领用合约中的滞纳金、违约金及费用条款系格式条款，也是惩罚性条款，加重了李倩的义务，应属无效。招商银行收取的违约金、利息、费用系持续性收取，招商银行未在李倩逾期违约之后主动停止以上费用的计算，对扩大的损失未及时止损，招商银行应承担相应责任。对于招商银行的诉讼请求，李倩同意偿还本金，利息、费用过高，不同意承担。被告李倩未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院对于招商银行提交的证据的真实性均予以确认。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为×××。二、信用卡申请表所附领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金交易自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年11月，招商银行在其官网公布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年6月5日，李倩尚欠信用卡欠款本金149455.15元，利息22935.52元，费用60448.87元，共计232839.54元。本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，案涉信用卡的申请人系李倩，即便案涉信用卡系被告单位统一为员工办理，亦属于代理行为，李倩为被代理人。李倩亦认可该信用卡由其本人实际保管使用，故即便其单位在代理申请信用卡时未经授权，李倩亦以行为对该代理行为作出了追认，该代理行为对李倩发生法律效力。因此，不论信用卡申领表中是否李倩本人签字，均不影响李倩与招商银行之间的信用卡关系的成立。李倩与招商银行之间的信用卡合同关系，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。李倩在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。招商银行在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了李倩，故对此项合同内容的变更为有效。李倩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，招商银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，招商银行要求李倩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。李倩的答辩意见，没有法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李倩于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月5日的信用卡欠款共计232839.54元，以及按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果被告李倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元,由被告李倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  李桂芳人民陪审员  张建国二〇一九年九月十二日书 记 员  刘玥彤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2725号原告娄玉新，男，汉族，1962年1月8日生，住河南省通许县。委托代理人张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告开封博联旅游开发有限公司。统一社会信用代码91410296MA40QD4FXJ。住所地河南自贸实验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。法定代表人史延平，总经理。委托代理人王建利，男，汉族，1982年12月8日生，住河南省卫辉市，该公司员工，特别授权。原告娄玉新诉被告开封博联旅游开发有限公司（以下简称博联公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月1日，原告在被告销售人员明知原告及所购房屋无法办理按揭贷款的情况下，欺骗原告签订了开封市恒大文化旅游城商品房认购书，由原告购买被告开发的开封恒大文化旅游城82幢403单元商品房，为此原告支付定金20000元。后因原告无法办理按揭贷款手续，要求退还定金，被告予以拒绝。现要求判令原、被告解除合同，由被告双倍返还定金40000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意解除协议，原告未按认购书约定向被告缴纳首期房款，构成违约，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告和被告于2019年6月1日签订了开封市恒大文化旅游城商品房认购书，协议约定由原告购买被告开发的开封恒大文化旅游城82栋403单元房屋一套。认购书约定，原告须于2019年6月7日前支付首期房款129149元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款320000元由银行提供按揭贷款，原告需在2019年6月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告必须在约定的付款方式和期限内到开封恒大文化旅游城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。认购书签订后，原告支付定金20000元，未能按期办理按揭贷款手续并签订《商品房买卖合同》，剩余房款至今未支付。双方均同意解除签订的认购协议书。另查明，2018年12月13日原告取得了恒大童世界家园C区涉案房屋的商品房预售许可证。本院认为，原、被告双方签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，该认购书依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。根据法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。协议签订后，原告已交付购房定金20000元给被告，但由于原告未能办理按揭贷款手续而要求解除合同，系签订协议后途中要求退房，原因在于原告一方，其行为违反双方签订的认购协议书的约定，已构成违约。原告诉称受到被告销售人员的欺骗，但未提交相关证据予以证明，原告作为买房人对于自身能否办理按揭贷款的情况应该尽到审慎核查的责任，且认购书中并未约定为原告办理按揭贷款手续义务的是被告。据此，导致本案双方未能继续履约的原因在于原告，对于原告交付给被告的定金应当按照法律规定处理。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对于原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。鉴于双方均同意解除签订的开封市恒大文化旅游城商品房认购书，故对于原告要求解除与被告签订的认购协议书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告娄玉新与被告开封博联旅游开发有限公司于2019年6月1日签订的开封市恒大文化旅游城商品房认购书。二、驳回原告娄玉新其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为400元，由原告娄玉新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年九月十六日书记员  张宁
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初637号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。 地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。 统一社会信用代码：91450224899910773J。 单位负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，系该支行个人金融部主任。 被告：赵映越，女，1996年9月27日生，瑶族，初中文化，居民，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告赵映越银行卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦华、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，书记员曾宏亮担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼。被告赵映越经本庭公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赵映越归还原告金穗贷记卡透支金额人民币10055.66元，其中:本金8506.24元、利息1244.22元、逾期还款违约金305.20元，手续费0元。（以上计算截止至2018年07月04日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵映越于2017年04月7日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：65×××23，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。被告从2017年7月4日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2017年7月5日，从2017年8月开始拖欠至今，未归还我行欠款，截止至2018年07月04曰，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币10055.66元，其中:本金8506.24元、利息1244.22元、逾期还款违约金305.20元，手续费0元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现己逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为己经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，该笔诉讼己于2018年10月30日取得了贵院受理通知书：编号为(2018)桂0224民初1278号，因需补充调查材料，特此再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的身份情况和诉讼主体资格；2：账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3：金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4：中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉中国农业银行金穗信用卡章程及其相关规定；5：持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6：流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2018年7月4日止尚欠原告金额10055.66元（含本金、利息及逾期还款违约金）；7：催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况。 被告赵映越经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告赵映越自动放弃答辩权利和质证权利。 对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告赵映越向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告赵映越的申请，向原告核发了一张卡号为65×××23的农行银行金穗贷记卡。截至2018年7月4日止，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币10055.66元，其中:本金8506.24元、利息1244.22元、逾期还款违约金305.20元，手续费0元。被告赵映越逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告赵映越催收无果后，遂于2019年4月25日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向农行融安县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行融安县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农行融安县支行依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农行融安县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵映越偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息及违约金共计10055.66元（以上计算截止至2018年7月4日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。 本案案件受理费51元，由被告赵映越负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗念初 审 判 员  韦 华 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  孙 健 书 记 员  曾宏亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8566号上诉人（原审被告）：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。原审被告：钟年芬，女，1967年12月19日出生，土家族，住重庆市彭水县。原审被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。上诉人许柏坚因与被上诉人重庆市不动产融资担保有限责任公司以及原审被告钟年芬、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初8216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，本院按照许柏坚在其递交的《上诉状》中载明的住址，以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1021829999193），要求其于收到该通知书后七日内向本院缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2019年8月3日被许柏坚本人签收。但截至日前，法院仍未收到许柏坚缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，本案中，本院按照许柏坚在其递交的《上诉状》中载明的住址以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2019年8月3日被签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，应当视为已向许柏坚送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，许柏坚在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人许柏坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 颜 菲审 判 员 张 毅二〇一九年九月十七日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8040号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人沙舟，男，1980年05月16日出生，住江西省南昌市。申请执行人曾海平与被执行人沙舟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18730号民事判决书已发生法律效力。因沙舟未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人沙舟给付曾海平借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人沙舟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沙舟名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沙舟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18730号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3592号     原告：张钢，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。   被告：王震，男，1996年11月18日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   被告：中意财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：西安市。   法定代表人：张长年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。   原告张钢与被告中意财产保险有限公司陕西分公司、王震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。   原告张钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二承担原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计168906元；2、本案诉讼费由被告王震承担。   本院认为，原告张钢就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告张钢的起诉。   预交的案件受理费3678元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  茹少男        二〇一九年九月二十九日     书  记员  梁浩       1