广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5763号 原告：李应洲，男，1971年4月10日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：广西力金机电设备有限公司，住所地南宁市洪历路2-8号11层1108号。 法定代表人：邓锐，执行董事。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 原告李应洲与被告广西力金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李应洲及其委托诉讼代理人曾祥熙，被告的委托诉讼代理人陈家桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车购销合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金10万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原、被告双方签订一份《汽车购销合同》，被告作为出卖方，原告作为买受方，双方就购买汽车的型号、生产厂家、数量、配置、价格等进行了确定，同时对付款方式、交货地点和时间、质量与保修、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定向被告交付了购车定金人民币5万元，但被告没有按合同的约定向原告交付车辆，致使原告签订合同的目的无法实现，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望给予公正判决。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《汽车购销合同》，证明原、被告之间存在汽车买卖合同关系及合同的具体内容； 2.银行转账凭证，证明原告向被告支付5万元定金的事实； 3.收据，证明原告向被告支付5万元定金的事实； 4.微信聊天记录，证明被告未能按合同的约定向原告交付车辆的事实。 被告辩称：一、被告已依约履行合同义务，不存在违约行为，原告要求双倍返还定金无事实和法律依据。《汽车购销合同》签订后，被告一直积极履行合同，并按合同约定的购车型号、生产厂家、数量、配置等向原告提供订购车辆，车辆改装完毕后，被告依法办理好相关的证件等手续，并将车送到合同约定的交付地点及通知原告接收车辆，然原告收到被告通知后并未接收车辆，也并未到被告处办理相关手续。另根据《汽车购销合同》第二条第1款规定，原告在提车前必须付清尾款，然至今原告未向被告付清剩余尾款，因此原告至今未收到车辆系其自身原因导致的，与被告无关，被告对此不承担任何责任。被告已完全依约履行完其合同义务，并无任何违约意图和动机，更无任何违约行为，原告要求被告双倍返还定金完全无任何事实和法律依据，不应得到支持。实际上，根据《汽车购销合同》第六条第1款“在甲方通知乙方提车当日起30日内乙方未到甲方处办理提车手续的，定金不予退还”，被告也无须退还原告任何定金。二、被告提供案涉车辆与合同约定一致，证件齐全，原告并未违约，双方应继续履行合同。本案中，原告一直以被告不能提供解放牌整车合格证为由称被告违约进而拒收案涉车辆并要求被告双倍返还定金，原告明显错误。首先，《汽车购销合同》中对于整车合格证问题并未进行约定，其次，对于类似改装车辆情形，被告一直提供的均是三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司发放的三一牌整车合格证（系交易习惯）。且现被告提供案涉车辆完全与合同约定一致，并可提供三一牌整车合格证等协助其办理相关上户手续，因此案涉车辆完全证件齐全且无任何瑕疵与问题，更未影响其使用或办理相关上户手续等，因此原告称被告不能提供解放牌整车合格证即为违约，明显错误。被告不存在违约行为，双方应继续履行合同，被告无须返还其任何定金。综上，被告不存在任何违约行为，双方应继续履行合同，原告的主张明显于法无据，因此应驳回其全部诉讼请求。以上意见望法院予以采纳。 被告对其主张提交的证据有： 1.随车起重运输车底盘合格证、车辆一次性证书、随车起重机主要技术指标及参数、整车合格证及车辆照片等，证明被告已按合同约定的购车型号、生产厂家、数量、配置等提供案涉车辆并办理相关证件手续等； 2.发票及临时行驶车号牌、通话录音等资料，证明被告按合同约定将车送到广西百色市、被告履行通知义务等事实。 经审理查明:原告与被告于2019年5月13日签订一份《汽车购销合同》，被告向原告购买随车起重运输车一辆（型号为CA5310JSQP63K1L6T4，生产厂家为一汽解放，价款为298000元）和随车起重机一台（型号为SPS35000C-H，生产厂家为三一帕尔菲格，价款为244800元）。双方在合同中对车辆(含机械）的主要配置、付款方式、交货地点和时间、质量与保修、违约责任等作出了约定。其中约定，合同签订后乙方（即原告）交5万元购车定金给甲方（即被告），车辆改装完毕，乙方验收合格后，余款492800元在提车前付清给甲方；交货地点为广西百色市，交货时间为2019年6月5日；甲方未按合同约定时间将车交付给乙方的，甲方需双倍赔偿乙方已交的定金。合同签订后，原告依约支付了5万元定金给被告。被告于2019年6月8日将车辆运送到了百色市，被告方人员通过微信与原告的弟弟联系，又打电话给原告，请原告接收车辆。原告方对车辆的相关配置提出异议，双方协商未果，原告未接收车辆。 以上事实，有原、被告提交的证据和双方当事人的陈述为证。 本院认为：原告与被告签订的《汽车购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了定金，被告应按合同约定交付车辆给原告。合同约定交货地点为百色市，交货时间为2019年6月5日，被告于2019年6月8日才将车辆运送到百色市，构成违约。但被告仅迟延三天，且车辆到达百色市后被告方人员与原告的弟弟及原告联系时，原告的弟弟及原告并未作出被告逾期交车原告就不接收的意思表示，而是对车辆的相关配置提出异议，由此可见，合同可继续履行。被告是迟延履行合同，并不是不履行合同，被告的违约行为并未导致合同目的不能实现，不构成根本违约，故不能完全适用双倍返还定金的罚则。被告逾期交付车辆，原告因对车辆的相关配置有异议而不予接收，双方协商未果，至今已三个多月，车辆交付仍未能完成，合同已无法继续履行。原告要求解除合同，应予支持。对于合同无法继续履行，双方都有责任，原告负次要责任，被告负主要责任。被告应返还定金5万元给原告，并承担定金处罚。本院酌定按定金的30%即15000元适用定金罚则，由被告赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十条规定，判决如下： 一、解除原告李应洲与被告广西力金机电设备有限公司2019年5月13日签订的《汽车购销合同》； 二、被告广西力金机电设备有限公司返还定金5万元给原告李应洲； 三、被告广西力金机电设备有限公司赔偿原告李应洲1.5万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元，由原告李应洲负担402.50元，被告广西力金机电设备有限公司负担747.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇一九年九月九日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。