广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初82号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人韦智瀛，曾用名：韦智淳，男，1992年2月19日出生，壮族，中专文化，家住广西南丹县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月5日被南丹县公安局决定取保候审。现居住其家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人韦智瀛犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院审查于2019年6月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋、检察官助理韩慧玲出庭支持公诉，被告人韦智瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月9日17时50分许，被告人韦智瀛驾驶桂Ｍ×××××号重型自卸货车自车河镇沿国道210线往南丹县城方向行驶至2695KM+400M处时，发生甩尾侧滑，车头越过道路中心线与对向行驶而来的由韦某驾驶的搭载梁某的桂Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰擦，致使桂Ｍ×××××号二轮摩托车倒地，韦智瀛停车后下车查看摩托车的情况时，桂35187号重型自卸货车车尾左后角又与覃某2驾驶的搭载陈某、覃某1的桂Ｍ×××××小型客车发生碰撞，只是陈某经送医抢救无效死亡，覃某1受伤。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，陈某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡，覃某1所受的伤综合评定为轻伤二级。经南丹县公安局交通警察大队认定，韦智瀛应承担事故的全部责任，韦某、覃某2不承担事故责任，乘客梁某、陈某、覃某1不承担事故责任。 并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人韦智瀛的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。 被告人韦智瀛对指控的事实和适用法律无异议，但其对交通事故认定书认定其承担事故全部责任有意见。 经审理查明： 2018年2月9日17时50分许，被告人韦智瀛驾驶桂Ｍ×××××号重型自卸货车自车河镇沿国道210线往南丹县城方向行驶至2695KM+400M转弯危险路段时，车辆失控侧滑，车头越过道路中心线与对向行驶而来的由韦某驾驶的搭载梁某的桂Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰刮，致使桂Ｍ×××××号二轮摩托车倒地，桂Ｍ×××××号重型自卸货车继续失控往前侧滑，在韦智瀛停车要下车查看摩托车的情况时，桂35187号重型自卸货车车尾左后角又与覃某2驾驶的搭载陈某、覃某1的桂Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致使陈某经送医抢救无效死亡，覃某1受伤。事故发生后，被告人留在现场抢救伤员并报警。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，陈某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡，覃某1所受的伤综合评定为轻伤二级。经南丹县公安局交通警察大队认定，韦智瀛应承担事故的全部责任，韦某、覃某2不承担事故责任，乘客梁某、陈某、覃某1不承担事故责任。 另查明，事故发生后被告人及其亲属赔偿死者陈某家属丧葬费人民币25000元，并支付陈某、覃某1的相关医药费人民币75559.32元，赔偿韦某人民币5000元。 认定上述事实的证据如下: 1接受刑事案件登记表，证实案件的来源。 2现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及照片，案发的时间、地点、现场状况。肇事司机留在现场。 3、道路交通事故认定书、复核结论及送达回证，证实韦智瀛驾驶制动性能不满足机动车运行安全技术条件的车辆，行经下坡转弯易发生危险的路段，未降低车辆行驶速度，且采取措施不当致车辆侧滑失控，韦智瀛承担事故全部责任，韦某、覃某2不承担事故责任，乘客梁某、陈某、覃某1不承担事故责任。韦智瀛申请对道路交通事故认定书进行复核，经河池市公安局交通警察支队复核决定维持南丹县公安局交通警察大队作出的责任认定。以上结论均告知双方当事人。 4、机动车辆临时技术检验报告，证实经检验，桂Ｍ-×××××乘龙牌重型自卸货车人工检验部分的外观、行驶系、转向系、灯光信号装置不满足机动车运行安全技术条件；传动系满足机动车运行安全技术条件；制动性能不满足机动车运行安全技术条件。桂Ｍ-×××××一汽牌小型普通客车外观、灯光信号装置因事故损坏，不满足机动车运行安全技术条件；行驶系、传动系、转向系满足机动车运行安全技术条件；制动系经拆检，未见异常，满足机动车运行安全技术条件。 5、户籍证明、驾驶证复印件，证实被告人韦智瀛1992年2月19日出生，案发时已年满十八周岁，持有准驾车型B2的机动车驾驶证；韦某持有准驾车型B2E的机动车驾驶证；覃某2持有准驾车型C1E的机动车驾驶证。 6、道路交通事故尸体检验报告及通知书、刑事照片、法医人体损伤程度鉴定书及通知书，证实经检验，被害人陈某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡；被害人覃某1面部瘢痕长度共计9.1cm，下颌骨骨折，本次损伤程度综合评定为轻伤二级。以上结论已告知被告人韦智瀛、被害人及被害人近亲属。 7、证人证言 证人覃某2证言，证实案发当天下午5点多其驾车从南丹县开去金城江，车上搭载妻子和儿子，行至事故路段其看见从对向驶来的一辆大货车发生甩尾，车尾往路中间甩过来，当时一辆摩托车翻在其前面路边，其往右边打方向想尽量避让，但是距离太近其躲不开，然后车辆和货车的尾厢角发生碰撞，车辆的气囊弹出打对其面部，其感觉车辆打转后才停下，发现妻子和儿子受伤。车辆的行车记录仪案发后其让货车司机帮忙将内存卡取下，其带走了。 证人韦某证言,证实事故当日下午5点多其驾驶摩托车搭载妻子梁某从南丹回家，走到灰令选尾矿库下坡准备进入弯道时其看见对面有一辆大货车开过来，听见大货车车轮刹车声音，然后就看见大货车的车头拐进其这边的车道，车尾往外摆，当时大货车车头离其右边的护栏还有一米多元，其的摩托车还可以通行，身体左臂与大货车车头有轻微的接触后摩托车就侧翻了，其摔在摩托车旁边，妻子摔在后面一点的路面上，摔在路上几十秒钟其起身去看妻子时听到一声响声，但是其没有去看，其抱起妻子，后来大货车的司机把车开到路边停放时其才知道还有一辆小车也被撞。事故当晚其与大货车车主达成赔偿协议，对方一次性赔偿其5000元。 证人蒙某1证言，证实事故当日其坐在韦智瀛驾驶的车辆的副驾驶室位置，从车河加油城准备去南丹，走到灰令选尾矿库时，与对面来的一辆摩托车大概五米距离韦智瀛驾驶的车辆发生甩尾，车头往左边车道甩去，车尾甩往路外方向，在车头往左边车道过去时其看见车头与摩托车发生碰撞，车往左边飘时韦智瀛踩刹车并往右打方向，最终车辆停下时车头朝右边路外，车尾朝路中间，车辆右边车身与护栏形成一个30至40度角，右前角差不多接触到护栏，在解安全带准备下车时其听到一声响声，下车后才看见一辆小车撞到货车的尾厢。货车左后轮已经超过中心线停在左边车道，车厢尾部在左边车道内，车停稳后两三秒小车碰撞我们的车。其还证实在出事弯道右边有两个路口，当韦智瀛驾驶的车辆行驶到第一个路口时看见对面有一辆摩托车和一辆小车驶过来，摩托车走在前面距离我们有一百米左右，小车走在摩托车后距离一百多到两百米远，我们的车走到第二个路口时开始甩尾，这时摩托车准备与我们的车会车，之后甩尾没有注意看小车。我们的车速大约在50公里。事故现场从左往右转的车印是我们的车留下的，起点和终点都在左边车道内的两条车印是后轮的，起点在左边车道内终点在右边车道那条比较直一点的车印是右前轮留下的，另一条比较弯的应该不是我们的车印。 8被告人韦智瀛的供述，事故当日下5点多钟其驾驶桂Ｍ×××××号自卸货车从车河加油城去南丹，行驶到事故路段时其车是左转弯，因为路面湿滑，开到右边一个路口车尾开始往路外面甩尾，其往右打方向同时点刹车，这时从南丹方向行驶来一辆摩托车为了避让其的车就自己靠路边翻车了，当时其踩刹车后车尾又往左边甩尾，车子停在路中间，车停后其拉手刹想下车看摩托车，其刚推了一点门的时候听到车尾部有撞车的响声，下车后其去看摩托车的伤员没有见到小车，看见过往车太多，其就把车开靠路边，之后打120和110电话，这时才发现其车前面还停有一辆被撞坏的小车，其过去发现还有三名伤员。其的车辆甩尾后横停在路面上，车头稍微朝往南丹方向距离路边护栏大概5公分，车辆失控前车速40至50公里每小时，挂8挡。其拉手刹时小车在半坡位置距离其车还有150至200米远。 9发票及收条，证实事故发生后被告人及其亲属赔偿死者陈某家属丧葬费人民币25000元，并支付陈某、覃某1的相关医药费人民币75559.32元。 上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，确定为定案依据。 被告人韦智瀛提出覃某2驾驶存在过错，道路交通事故认定书认定其对本次交通事故负全部责任有意见，经查，经南丹县公安局交通警察大队认定，被告人韦智瀛的车辆制动性能不符合安全运行条件，其作为司机未能尽到应尽的注意责任，且行经事故路段采取措施不当，导致车辆侧滑失控，韦智瀛的单方面过错造成事故的发生，认定韦智瀛承担事故全部责任，覃某2不承担责任，并经河池市公安局交通警察支队复核，维持以上责任认定，本院认为道路交通事故认定书有证据相互印证证实，应予以采信。对被告人韦智瀛的以上辩解不予采纳。 本院认为，被告人韦智瀛违反道路交通安全法，驾驶制动性能不符合安全运行条件的机动车，行经下坡转弯危险路段，未降低车辆行驶速度，采取措施不当致车辆侧滑失控，引发交通事故，造成一人死亡，一人轻伤二级的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韦智瀛在事故发生后，报警并留在事故现场抢救伤员，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韦智瀛及其家属已与被害人韦某达成协议并履行完毕，赔偿被害人陈某家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人韦智瀛从轻处罚，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下： 被告人韦智瀛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  莫崇耀 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  王小梅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  宁芝艺 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。