wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津01民终4520号 上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩广臣，男，1963年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。 上诉人天津龙城投资发展有限公司因与被上诉韩广臣房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初7849民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津龙城投资发展有限公司的委托诉讼代理人刘会云到庭参加诉讼。被上诉人韩广臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天津龙城投资发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付差额房价款82713.84元或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未按合同约定支持上诉人的全部诉讼请求，一审法院判令被上诉人承担房屋差额价款的60%没有合同依据和法律依据，应予改判。 韩广臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 天津龙城投资发展有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付差额房价款82713.84元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系商品房买卖合同关系，2001年10月31日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，出卖人（甲方）为天津龙城投资发展有限公司，买受人（乙方）为韩广臣，约定乙方购买甲方开发建设的坐落天津市南开区商业房屋，建筑面积为37.52平方米，其中套内建筑面积27.11平方米，公共部位分摊建筑面积10.41平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为8536元，价款为320270.72元；该合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额房价款在30日内交付乙（甲）方。 合同签订后，被告向原告交纳了购房款，原告亦向被告交付了上述商品房。 2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为被告所购买的商品房建筑面积为47.21平方米，其中套内建筑面积为26.89平方米，分摊公用建筑面积为20.32平方米。 因被告韩广臣经其他方式送达未果，一审法院通过《人民法院报》向被告韩广臣公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告韩广臣未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 一审法院认为，原、被告于2001年10月31日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告按合同约定向原告交付了购房款，原告亦向被告交付了涉诉房屋。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具了商品房建筑面积测量报告书，根据该报告书的测量结果确定涉诉房屋的建筑面积与销售建筑面积产生差异（47.21平方米-37.52平方米=9.69平方米），其中房屋套内建筑面积减少了0.22平方米，分摊公共建筑面积增加了9.91平方米。 对于原告主张被告支付面积差异房款的主张，因双方签订合同时约定的房屋分摊公共建筑面积为10.41平方米，被告交付的房屋分摊公共建筑面积却为20.32平方米，实际公摊面积超过约定公摊面积9.91平方米，故双方在签订买卖合同时，原告存在误导被告的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积的所有权归被告所有，故确定对超出合同约定建筑面积差异款（9.69平方米＊8536元=82713.84元），由原告承担40%即33085.54元，被告承担60%即49628.3元。 判决：一、本判决生效后三十日内，被告韩广臣支付原告天津龙城投资发展有限公司房屋差价款82713.84元的60%即49628.3元；二、驳回原告天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担827元，由被告韩广臣负担1041元；公告费560元，由被告韩广臣负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。 上诉人向被上诉人交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积，存在误导购房人的行为。鉴于房屋所有权证书尚未办理，故一审法院以上诉人违背公平原则为由酌定上诉人承担建筑面积差价款40%的责任，公平合理，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1868元，由上诉人天津龙城投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉明 审判员  张 炜 审判员  王 路 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨纪雷 书记员于蓓 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条： 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2102号 原告：姜存录，男，汉族，1963年9月22日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：张良，男，汉族，1986年1月21日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 原告姜存录诉被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告姜存录撤回对被告张良的起诉。 案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由原告姜存录负担。 审判员  吕弢 二〇一九年九月四日 书记员  永占
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民再61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐秀来，男，1961年4月5日出生，汉族，山东省寄生虫防治所职工，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：寇玉文，男，1962年10月25日出生，汉族，济宁市建设银行职工，住济宁市任城区。再审申请人徐秀来与被申请人寇玉文民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2014年8月6日作出（2014）任民初字第1329号民事判决书，徐秀来不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日作出（2015）济民终字第1362号民事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。原审法院于2016年8月25日作出（2015）任民重字第121号民事判决，寇玉文不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日作出（2016）鲁08民终6093号民事判决，已经发生法律效力。徐秀来不服，向本院申请再审。本院于2018年6月26日作出（2018）鲁08民申208号民事裁定，裁定对本案再审。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。徐秀来再审请求，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终6093号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。一审、二审诉讼费及再审费用由被申请人承担。事实和理由:一、原审判决以双方之间的托请行为无效，判决申请人返还收受的58000元，没有依据。二、被申请人拿着不是实际借款的暂借条恶意诉讼，且从不出庭与申请人进行质证。申请人收集新证据时，其他学生家长愿意出庭作证，证明申请人只是作为中间人好心帮助，整个过程未收取任何费用。三、原审判决适用法律错误，被申请人通过不正当途径让其孩子上学，损害社会公共利益。四、被申请人的诉求已经超过了诉讼时效，原审判决回避了诉讼时效。五、二审违背常理，断章取义解释法律，有失司法公正。寇玉文在一审法院诉讼请求为，请求依法判令被告归还借款58000元及利息。原审法院（2014）任民初字第1329号民事判决认定，2006年8月被告徐秀来向原告寇玉文借款58000元，并于2006年8月2日出具暂借条，其内容为“暂借人民币伍万捌仟元整徐秀来二00六年八月二日”，该借款未还。2014年3月18日原告寇玉文诉至本院，请求被告归还借款58000元及利息。为证明自己的主张，原告提交被告书写的暂借条一张，用于证明被告向原告借款58000元的事实。被告向法庭提交李某的书面证言。原审法院认为，债务应当清偿。被告徐秀来于2006年8月2日向原告寇玉文借款58000元，事实清楚，原告徐秀来偿还借款58000元，于法有据，本院依法应予支持。因双方未约定利息，原告寇玉文要求被告徐秀来给付至开庭时的利息本院不予支持。被告徐秀来主张暂借条中所借款项用于了原告寇玉文的孩子上大学的费用中，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：一、被告徐秀来偿还原告寇玉文借款58000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告寇玉文的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告徐秀来负担。宣判后，徐秀来提起上诉。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。遂裁定：撤销原判，发回重审。原审法院重审后，作出（2015）任民重字第121号民事判决，认定：原、被告经他人介绍认识，2006年8月原告托请被告为其女儿办理上大学事宜。2006年8月2日被告徐秀来向原告寇玉文出具暂借条，内容：“暂借人民币伍万捌仟元整徐秀来二00六年八月二日”。2014年3月18日原告诉至本院请求被告归借款58000元及利息。重审时，原告未提交新证据，被告提交王书民的证人证言和录像、李某的证言。原审法院认为，原被告对原告存在请托被告为原告女儿办理大学入学事实均予认可，原告交付被告5.8万元的款项与请托事实相关联，款项的交付时间、交付方式与原告寇玉文请托时间及其女儿入学时间等事实相吻合，原被告之间没有法律意义上的借贷合意，双方的借贷关系不能成立。该“借款”实为原告寇玉文交付被告徐秀来用于为其子女上大学请托之用，双方就此形成的债权债务有违社会公序良俗和社会价值导向，不受法律保护。原告的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回原告寇玉文的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告寇玉文负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院二审认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，涉案5.8万元借款实质上系上诉人请托被上诉人为上诉人女儿办理上大学事宜所用。上诉人女儿能否上大学、上哪所大学，这本应由上诉人女儿通过国家统一招录考试或其他正当途径，公平竞争取得，但上诉人没有通过走正当途径，却试图通过被上诉人以请客送礼的方式走捷径，该行为违反了上述法律规定，有违公序良俗和社会价值导向，上诉人寇玉文与被上诉人徐秀来之间的托请行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，上诉人寇玉文与被上诉人徐秀来之间的托请行为无效后，被上诉人徐秀来应当将基于该托请行为收受的58000元款项予以返还。综上所述，寇玉文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第121号民事判决；二、徐秀来于本判决生效后十日内返还寇玉文58000元。二审案件受理费1250元，由徐秀来负担。本院再审认定事实与原审法院重审认定事实相同。本院认为，根据双方当事人的陈述及原审证据可以证实双方之间存在请托再审申请人为被申请人女儿办理上大学事实，本案所涉款项与请托事项相关联，双方之间没有法律意义上的借贷合意，民间借贷法律关系不成立，该借款实为被申请人交付给再审申请人用于为其子女上大学的请托费用。双方就此形成的债权债务有违社会公序良俗和社会价值导向，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，因此该民事行为不受法律保护。综上，二审法院判决错误，依法应予改判。原审法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁08民终6093号民事判决；二、维持济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第121号民事判决。二审案件受理费1250元，由寇玉文负担。本判决为终审判决。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二日书记员  茹 蔚
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 徐丽佳： 徐雷斌、李娅娅、李海山： 申请执行人徐丽佳与被执行人徐雷斌、李娅娅、李某（2019）浙1122执恢669号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2644号 原告：梁小红，女，1979年6月11日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告梁小红诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告梁小红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1120号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人魏华，男，汉族，1977年8月17日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人魏华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为被执行人魏华支付案款85054.25元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1926元、执行费1175元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月27日通过司法专邮向被执行人魏华发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人魏华未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人魏华银行存款，被执行人魏华无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市规划和自然资源局查询了被执行人魏华不动产登记情况，经查被执行人魏华名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人魏华机动车登记情况，经查被执行人魏华名下无车辆登记情况。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人魏华股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人魏华名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年4月8日传唤被执行人魏华到庭接受调查询问，被执行人魏华无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年5月7日向被执行人魏华发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人魏华纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年9月20日对被执行人魏华住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 9、截止到2019年9月23日，被执行人魏华尚应支付案款85054.25元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1926元、执行费1175元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏华目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年九月二十三日 书记员  于 涛
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更418号罪犯陈双，现在江苏省泗阳县司法局接受社区矫正。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0104刑初901号刑事判决，以被告人陈双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2016年5月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后，2017年1月6日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙01刑更6677号刑事裁定，对罪犯陈双予以假释，假释考验期自2018年10月22日起至2020年3月19日止。司法行政机关江苏省泗阳县司法局于2019年9月17日以泗司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯陈双特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省泗阳县司法局提出，罪犯陈双被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯陈双予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省泗阳县司法局提供的证据足以证实罪犯陈双符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈双予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初2532号原告：谢治勇，男，1986年3月29日生，汉族，住青县。被告：青县金泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130922573880332P，地址：青县南环福郡小区。法定代表人：仝阳，经理。本院在审理原告谢治勇诉被告青县金泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告青县金泰房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李俊红人民陪审员  尚胜悦人民陪审员  刘凤君二〇一九年九月九日书 记 员  伍奕臻
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执212号之四被执行人苏小全，男，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初890号民事判决书，于2019年3月21日向被执行人苏小全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏小全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏小全在光大银行79960166004105575账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 瑾
河南省确山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1725行赔初25号原告驻马店市畅华新型建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村云台庙组。法定代表人姚人林，职务,总经理。委托诉讼代理人安运银，河南成盛律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人张伟，职务，乡长。委托诉讼代理人刘峰，该乡政府工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告驻马店市畅华新型建材有限公司与被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府行政赔偿不作为一案，本院2019年9月2日立案，2019年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市畅华新型建材有限公司委托诉讼代理人安运银，被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府委托诉讼代理人刘峰、董子琪到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告驻马店市畅华新型建材有限公司提出诉讼请求：判令被告限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。事实与理由：原告系依法注册成立并合法经营的民营企业，依据《中华人民共和国物权法》的规定，对其所属窑炉、机器、设备等财产具有合法所有权，依据《中华人民共和国公司法》的规定，对其经营范围内可支配的人、财、物具备独立的经营权，且原告经营业绩良好，经过近十年的积累，已经发展成具备一定规模、拥有较大资产的企业。2017年7月15日，被告将原告企业整体强制拆除，给原告企业的财产权及经营权造成巨大损失。事件发生后，原告对被告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认其强制拆除行为违法，后确山县人民法院作出（2018）豫1725行初85号行政判决，且该判决现已生效。2019年5月10日，原告依据《国家赔偿法》的有关规定向被告发送《国家赔偿申请书》，要求被告对原告的赔偿申请作出赔偿决定，然而，被告超出法定期限仍未对原告请求作出任何回复。原告认为，被告的不作为违反法律规定，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。原告驻马店市畅华新型建材有限公司向本院提交以下证据：1、国家赔偿申请书；2、确山县人民法院（2018）豫1725行初85号判决书复印件；3、EMS邮寄底单；4、邮件妥投记录。被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府辩称，被告没有收到原告的国家赔偿申请；被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿；依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。因此应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告在法定举证期限内未向本院提供证据。原告提交的证据，本院对其中内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。本院经审理查明：2018年7月16日确山县人民法院作出（2018）豫1725行初85号行政判决书，判决确认被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府对原告驻马店市畅华新型建材有限公司的窑厂强制拆除的行为违法。原告于2019年5月10日向被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府邮寄了赔偿申请书请求被告进行国家赔偿，被告于当日收到了原告的赔偿申请书，但被告在收到原告赔偿申请后的两个月内未作出是否赔偿的决定，原告驻马店市畅华新型建材有限公司遂于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府对原告驻马店市畅华新型建材有限公司的窑厂强制拆除的行为已被本院生效的（2018）豫1725行初85号行政判决书确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条的规定，原告驻马店市畅华新型建材有限公司作为受害人，有权向被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府申请国家赔偿；根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条的规定，作为赔偿义务机关的被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府应当自收到原告驻马店市畅华新型建材有限公司的赔偿申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；本案中，原告驻马店市畅华新型建材有限公司于2019年5月10日向被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府邮寄了赔偿申请书，根据EMS邮件查询记录显示被告于当日收了到原告的赔偿申请书。据此，被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府依法应在两个月内作出是否赔偿的决定。但截至2019年9月2日原告起诉，被告未作出是否赔偿的决定。现原告驻马店市畅华新型建材有限公司要求被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定于法有据，本院予以支持。被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府辩称没有收到原告的邮件，但从EMS邮件查询记录显示被告于2019年5月10日签收了原告的邮件；被告辩称被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿。本院认为，被告的此项答辩意见正是其应在法定期限内针对原告赔偿申请作出是否赔偿决定的陈述内容，但被告至今未履责；被告辩称依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。本院认为，根据《国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款的规定，被告主张的该条规定并不影响赔偿请求人向赔偿义务机关提起赔偿请求的权利亦不能代替赔偿义务机关在法定期限内履行职责的义务。综上，对于被告的各项答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条、第九条、第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府对原告驻马店市畅华新型建材有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。如不服本判决，可在判决书达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  陈 超人民陪审员  刘嘉馨二〇一九年九月二十三日书 记 员  张思佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47370号原告：徐新辕，男，1985年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高志军，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪庆，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：黄山四方物流有限公司，住所地黄山市徽州区永佳大道66号。法定代表人：汪智军。本院在审理原告徐新辕与被告黄山四方物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐新辕于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新辕提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐新辕撤回起诉。案件受理费25元，原告徐新辕已预交，由其自行负担。审判员  王懿二〇一九年九月二十五日书记员  赵桉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初34912号原告：牛雷，男，1972年5月20日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：赵振国徽，男，北京合力房地产经纪有限公司经理，住北京市西城区。被告：北京东方锐视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区交大东路60号一层60-36号。法定代表人：邹祖瑶，职务不详。原告牛雷与被告北京东方锐视文化传播有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛雷委托诉讼代理人赵振国徽到庭参加诉讼，被告北京东方锐视文化传播有限公司（以下简称锐视公司）经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛雷向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告注册地址使用费30000元，并赔偿原告经济损失；2．本案诉讼费由被告承担。原告是北京市海淀区交大东路x号x层x号房屋的所有权人，该房系商品房，规划用途为商业。2016年3月，在原告不知情的情况下，被告私自使用上述房屋作为公司的注册地址，未向原告缴纳使用费，也未在该地址实际办公。原告将该房屋出租，新租户无法在该地址注册，才知悉被告侵权的事实。原告多次催促被告迁址，至原告起诉之日，被告占用原告房屋注册公司已长达3年之久。因同一地址只能注册一家公司，被告的行为对原告房屋再次出租造成阻碍，对原告造成损失。锐视公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，牛雷系海淀区交大东路x号x号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人。锐视公司未经牛雷同意将涉案房屋作为公司的注册地址至今。本院认为，牛雷是涉案房屋所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本院查明的事实，锐视公司无正当理由使用涉案房屋为其注册地址，侵犯了牛雷的权益，理应按照一定标准赔偿牛雷的相关损失，牛雷主张的赔偿数额在合理范围内，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、北京东方锐视文化传播有限公司于本判决生效后七日内赔偿牛雷30000元；二、驳回牛雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由北京东方锐视文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年九月二十五日书 记 员  张立莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4334号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：程某，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 原告公司（以下简称中信银行）与被告程某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金521.72元，零售利息103.93元，年费192.74元，违约金260.72元，合计1079.11元（截止2019年1月9日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××03的信用卡，并于2015年11月7日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月9日信用卡欠款本金521.72元，零售利息103.93元，年费192.74元，违约金260.72元，合计1079.11元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告程某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告程某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××03的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月9日，该信用卡欠本金521.72元，零售利息103.93元，年费192.74元，违约金260.72元，合计1079.11元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告程某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计1079.11元（截止到2019年1月9日），本院予以支持。被告程某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2019年1月9日被告程某名下信用卡（卡号：62×××03）所欠本金521.72元，零售利息103.93元，年费192.74元，违约金260.72元，合计1079.11元。（2019年1月9日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执344号申请执行人：李桂芬，女，1967年12月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘志永，男，1975年10月9日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0322民初4017号民事调解书，于2019年4月22日向本院申请执行。要求被执行刘志永立即给付申请执行人李桂芬欠款50000.00元并负担案件受理费734元及执行费用。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初4017号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年九月二十七日书记员  徐占莹
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保115号 陈鹏飞、廖建平： 本院执行的陈鹏飞申请廖建平民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1424号民事裁定书，于2019年8月21日立案实施，根据上述民事裁定书的内容以及当事人的申请，查封了被申请人廖建平坐落于湖南省岳阳市岳阳楼区的房屋一套，查封期限为三年（期限自2019年9月3日起至2022年9月2日止），并已查封申请人提供的担保房屋一套，查封期限为三年（期限自2019年9月12日起至2022年9月11日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3199号申请执行人温荣平，男，汉族，1992年2月4日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人李涛，男，汉族，1984年8月26日生，住址：曲靖市开发区。关于申请执行人温荣平与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0302民初2632号法律文书已发生法律效力，权利人温荣平于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的为166400.00元及违约金，执行费2396.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人冻结银行账户1个，约442.50余元；无房屋；查封云Ｄ×××××大众牌、云Ｄ×××××奥迪牌、云Ｄ×××××雷克萨斯牌、云Ｄ×××××宝马牌车共四辆。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3199号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月二十日书记员 ： 庄 懿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2826号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌才农，男，1960年9月23日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄华英，女，1961年6月17日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人凌才农、黄华英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0822执1310号之一 申请执行人：胡振楠，女，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江翼球实业有限公司，住所地浙江省常山县东案乡弄坞村，组织机构代码：344033025。 法定代理人：刘某，总经理。 申请执行人胡振楠与被执行人浙江翼球实业有限公司劳动争议仲裁执行一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙常山劳人仲案字（2019）73-16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡振楠向本院申请强制执行。本院于2018年07月22日立案执行，执行标的为被执行人浙江翼球实业有限公司支付申请执行人胡振楠5973.33元。 立案执行后，本院向被执行人浙江翼球实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求浙江翼球实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江翼球实业有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江翼球实业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江翼球实业有限公司名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人浙江翼球实业有限公司住所地浙江省常山县东案乡弄坞村调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。并于当日前往被执行人父亲位于常山县××岗村的常山县仙诸家庭农场内了解被执行人刘某的下落，其父亲也对儿子的下落不明，电话也联系不上。截至2019年09月18日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人浙江翼球实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江翼球实业有限公司逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人浙江翼球实业有限公司的法定代表人刘某作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人胡振楠，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江翼球实业有限公司暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 审 判 员  郑风英 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年九月十八日 书 记 员  胡烨宇
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初236号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王富庚，男，1988年10月16日出生，汉族，文化程度大专，无业，住浙江省淳安县。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。 辩护人郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人王富庚犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员胡明、书记员章超出庭支持公诉，被告人王富庚及辩护人郎萃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控： 1、2018年5月18日，被告人王富庚从钱华东（另案处理）处非法获取294条千岛湖望湖国际小区业主姓名、身份证号、联系方式、实测面积、房屋价格等财产信息。 2、2018年5月18日，被告人王富庚从余某（另案处理）处非法获取403条千岛湖时光心宇小区业主姓名、联系方式、实测面积等财产信息。后被告人王富庚又将上述信息发送给钱华东。 3、2018年5月20日，被告人王富庚非法提供给余某363条千岛湖碧湖阁小区业主信息，其中342条包含了业主姓名、联系方式、实测面积等财产信息。 被告人王富庚到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王富庚具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王富庚有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。 被告人王富庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王富庚的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人王富庚犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对被告人王富庚从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1、2018年5月18日，被告人王富庚从钱华东处非法获取294条千岛湖望湖国际小区的业主姓名、身份证号、联系方式、实测面积、房屋价格等财产信息。 2018年5月18日，被告人王富庚从余某处非法获取403条千岛湖时光心宇小区的业主姓名、联系方式、实测面积等财产信息；后又将上述信息发送给钱华东。 3、2018年5月20日，被告人王富庚非法提供给余某363条千岛湖碧湖阁小区的业主信息，其中342条包含了业主姓名、联系方式、实测面积等财产信息。 综上，被告人王富庚共计非法获取或者向他人提供公民个人的财产信息1039条、其他信息21条。 被告人王富庚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有书证户籍证明、业主信息表、取保候审决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、刑事判决书、到案经过，证人滕某的证言，辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，并有被告人王富庚及同案人员余某、钱华东的供述及辩解在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王富庚违反国家有关规定，非法获取或者向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王富庚自侦查阶段如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人王富庚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  王新宇 人民陪审员  徐 斌 二〇一九年九月三日 书 记 员  傅千函
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7998号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地：荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，系公司员工。被申请人：张敏，女，1990年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人张敏追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2019年9月11日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口南侧清华大溪地9区洋房区8幢2单元17层1703号房产一套（合同编号：XY15001966038，预告登记证明编号：1509049658），申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张敏名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口南侧清华大溪地9区洋房区8幢2单元17层1703号房产一套（合同编号：XY15001966038，预告登记证明编号：1509049658）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年九月十二日书记员  楚晓鹏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4989号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王正贤，男，汉族，1983年1月1日出生，农民，住山东省郓城县。被告：汤景华，男，汉族，1964年3月3日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王春现，男，汉族，1973年5月15日出生，农民，住山东省郓城县。被告：杨玉娟，女，汉族，1975年5月21日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王正贤、汤景华、王春现、杨玉娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告王正贤、汤景华、王春现、杨玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王正贤于2013年2月17日向原告借款290000元，借款期限到2014年2月8日，利率为10.75‰，被告汤景华、王春现、杨玉娟为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告王正贤、汤景华、王春现、杨玉娟未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、借款凭证一份、被告身份证复印件各一份。被告王正贤于2013年2月17日向原告借款290000元，被告汤景华、王春现、杨玉娟是连带责任担保人。被告王正贤应当承担偿还借款的责任，被告汤景华、王春现、杨玉娟承担担保责任。被告王正贤、汤景华、王春现、杨玉娟未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，被告王正贤向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2014年2月8日，贷款月利率为10.75‰，被告汤景华、王春现、杨玉娟为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠248050.43元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告王正贤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王正贤未偿还借款，被告汤景华、王春现、杨玉娟未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告王正贤偿还借款本息，并要求被告汤景华、王春现、杨玉娟履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正贤于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金248050.43元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告汤景华、王春现、杨玉娟对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告汤景华、王春现、杨玉娟承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告王正贤追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，由被告王正贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年九月二十五日书记员  侯菁菁
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执179号之三被执行人崔瑞红，马村区演马街道办事处。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初199号民事判决书，于2019年3月10日向被执行人崔瑞红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔瑞红在河南省农村信用社联合社000000309376929038890001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月六日书 记 员  刘 瑾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4202号上诉人（原审被告）：长春众品食业有限公司。住所：农安县。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司。住所：河南省长葛市。法定代表人：朱献福，经理。被上诉人（原审原告）：徐立侠，女，1977年7月1日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）因与被上诉人徐立侠买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春众品公司、河南众品公司均以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春众品食业有限公司负担；退还给上诉人长春众品食业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年九月二十七日书记员  包雨辰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终83号上诉人（一审原告）张贞海，男，1963年7月17日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。委托代理人韦云贵，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）富宁县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11532628015216680P。住所：富宁县新华镇普厅北路2号。法定代表人牟成东，局长。出庭应诉负责人周明强，副局长。委托代理人黎振文，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）富宁县人民政府。统一社会信用代码：115326280152165336。住所：富宁县新华镇普厅南路19号。法定代表人陆勇，县长。出庭应诉负责人胥仁政，副县长。委托代理人冉如剑，富宁县人民政府法律顾问。代理权限：特别授权代理。上诉人张贞海因与被上诉人富宁县住房和城乡建设局、富宁县人民政府城市规划管理行政强制一案，不服富宁县人民法院（2018）云2628行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人张贞海及其委托代理人韦云贵，被上诉人富宁县住房和城乡建设局的出庭应诉负责人周明强副局长及委托代理人黎振文，被上诉人富宁县人民政府的出庭应诉负责人胥仁政副县长及委托代理人冉如剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在本院二审审理期间，上诉人张贞海以庭外和被上诉人达成和解协议，已实现诉讼目的为由，于2019年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人张贞海的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人张贞海撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张贞海撤回上诉。一、二审案件受理费人民币各50元，上诉人张贞海自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一九年九月十七日书记员  盘日旭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2621号之二申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行被执行人：刘书平，男，1959年10月15日出生，汉族，住所地：山东省滕州市界河镇刘岗村本院在执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被执行人刘书平借款合同纠纷一案中，查明被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书平在山东省农村信用社联合社904020000010100971484,0账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志峰二〇一九年九月五日书记员  李福沛
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1348号原告：张晓萍，女，1977年10月20日出生，汉族，住高台县。原告：蒋雪，女，1999年4月18日出生，汉族，住高台县。原告：王飞玉，女，2007年11月21日出生，汉族，高台县。三原告委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，系该行董事长。统一社会信用代码：916207249253657577。住所：甘肃省张掖市高台县。原告张晓萍、蒋雪、王飞玉诉被告甘肃高台农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年9月10日三原告以双方现已和解解决双方纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓萍、蒋雪、王飞玉撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张晓萍、蒋雪、王飞玉负担；原告向本院预交受理费1050元，退还其525元。审 判 员 夏玉雷法官助理 邢玮玮二〇一九年九月十日书 记 员 张晓倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初602号 原告：大连华谊供热工程有限公司，住所地大连保税区黄海西路二路101号。 法定代表人：宁维状，总经理。 委托诉讼代理人：徐熙,辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清文,辽宁信德律师事务所律师。 被告：大连泰峰房地产开发有限公司，住所地大连保税区黄海西三路IA-34二层。 法定代表人：金明鲜。 原告大连华谊供热工程有限公司诉被告大连泰峰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连华谊供热工程有限公司的委托诉讼代理人徐熙到庭参加了诉讼。被告大连泰峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付供热费15万元。2、请求判令被告立即支付逾期违约金；以15万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开发建设的豪轩国际大厦坐落于大连保税区黄海西三路1号，落成后于2012年冬季正式供暖，2013年至2014年供暖期累计欠付供暖费用人民币15万元，原告催要后被告多次向原告申请延期付款，但均未能及时足额给付，为了不影响大厦的业户的正常经营和活动，2016年原告继续给被告开拴供暖，但被告欠付上述供热费用至今未给付，严重影响原告的正常生产经营。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书四份、律师催告函、快递单、中国邮政速递物流详单作为证据材料。上述证据经开庭审查，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月26日，被告出具承诺书，载明欠供热费25万元将于2014年1月20日付清；2014年4月3日，被告再次出具承诺书，载明豪轩国际大厦在2013年度的供暖期间，在企业资金周转困难的情况下，允许豪轩国际大厦的供暖费用分批分次缴纳，目前我公司仍欠贵公司供暖费用15万元，承诺在2014年4月30日一次性付清。2014年5月15日被告承诺6月20日付清、7月21日被告再次承诺8月20日付清欠款。2018年10月，原告委托律师向被告发函，敦促被告三日内支付拖欠的供暖费。上述款项被告至今未支付。 本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系，双方在履行合同时，应各尽自己的义务。被告未能依约定履行交付供热费的合同义务，于2014年4月3日确认欠付供热费15万元后，多次向原告承诺限期履行，但均未履行。被告拖欠供热费，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的民事责任。故原告要求被告立即给付供热费15万元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿损失的请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告大连泰峰房地产开发有限公司给付原告大连华谊供热工程有限公司供热费15万元，并赔偿原告的损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费900元，由被告大连泰峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  郑 全 二〇一九年九月三日 书 记 员  王晓雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同 法规标题电力工业部关于印发《供用电合同》文本，依法加强合同管理的通知 制定机关电力工业部效力等级部门规范性文件 公布日期1997.10.06时效性失效 的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2172号 申请执行人：王增升，男，住荣成市。 被执行人：李军毅，男，汉族，住荣成市。 本院在执行王增升与李军毅劳动争议一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7682号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告李军毅于本判决生效之日起三日内给付原告王增升欠款12,000元。案件受理费50元（系减半收取），由被告李军毅负担。 在执行过程中，本院于2019年5月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月16日本院对被执行人采取限制高消费措施。 在执行中，强制扣划被执行人5992元。因本院未查到其他可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7682号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十日 书记员  王文科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2763号 罪犯陆海宁，男，1984年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市武鸣区人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)南市刑一初字第27号刑事判决，以被告人陆海宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人陆海宁及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月9日作出(2014)桂刑二终字第77号刑事判决，维持一审对陆海宁的定罪量刑。刑期自2013年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3212号刑事裁定，对罪犯陆海宁减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年11月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第566号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆海宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆海宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆海宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆海宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆海宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆海宁减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月15日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张          邕 审 判 员 段          静 法官助理 二〇一九年九月三十日李玲 书 记 员 邱     方     力
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执805号 被执行人：田文峰，男，汉族，1971年1月12日出生，户籍地及住址均为德州市宁津县。 被执行人：赵启刚，男汉族，1956年5月4日出生，户籍地及住址均为德州市宁津县。 被执行人：马连营，男，汉族，1959年7月23日出生，户籍地及住址均为德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初134号刑事判决书立案执行田文峰、赵启刚、马连营罚金一案，执行标的为罚金15000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年7月3日、2019年7月22日、2019年9月17日通过网络查控系统查询了被执行人田文峰、赵启刚、马连营名下的银行存款信息、车辆登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。 2、经本院调查核实被执行人田文峰罚金部分已缴纳完毕。 3、经本院于2019年7月24日前往被执行人马连营住所地进行调查，未查找到可供执行财产。 4、本院于2019年8月7日前往被执行人赵启刚住所地进行调查，并对其进行讯问。经本院调查核实无财产可供执行。 5、本院依法对执行人赵启刚、马连营进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人赵启刚、马连营名下无财产可供执行。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员 崔 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19591号之一申请执行人董明哲，男，汉族，1991年7月27日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省强氏新型建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村平湾组。统一社会信用代码：91410182MA44FHCN0G。法定代表人滕莹姣，职务董事。被执行人贾红强，男，汉族，1981年10月21日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人张小冬，男，汉族，1986年1月19日出生，住郑州市中牟县。被执行人司海龙，男，汉族，1988年4月4日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人路赢，男，汉族，1998年12月5日出生，住郑州市中牟县。被执行人贾鹏飞，男，汉族，1990年8月13日出生，住郑州市经济技术开发区。董明哲申请执行河南省强氏新型建材有限公司、贾红强、张小冬、司海龙、路赢、贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13403号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告河南省强氏新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董明哲借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2018年3月9日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；二、被告贾红强、张小冬、司海龙、路赢、贾鹏飞对上述债务承担连带清偿责任，被告贾红强、张小冬、司海龙、路赢、贾鹏飞承担连带责任后，有权向被告河南省强氏新型建材有限公司追偿；案件受理费10000元，适用简易程序减半收取5000元，保全费3620元，共计8620元，由被告河南省强氏新型建材有限公司、贾红强、张小冬、司海龙、路赢、贾鹏飞负担。河南省强氏新型建材有限公司、贾红强、张小冬、司海龙、路赢、贾鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董明哲于2019年9月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省强氏新型建材有限公司、贾红强、张小冬、司海龙、路赢、贾鹏飞名下银行存款696223.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年九月五日书记员  张少岑
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1310号申请执行人：潘求荣，男，1963年5月4日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张武良，男，1975年12月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶县。本院在执行潘求荣与张武良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张武良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张武良的银行存款60,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年九月八日书记员  徐 丹
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4778号 原告庞海燕，女，汉族，1975年9月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告古殿龙，男，汉族，1988年11月4日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在审理原告庞海燕与被告古殿龙民间借贷纠纷一案中，因被告古殿龙还清借款，原告庞海燕自愿撤诉，于2019年12月23日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，原告庞海燕申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞海燕撤回对被告古殿龙的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，被告古殿龙自愿负担。 审判员  贠旭明 二〇一九年九月二十三日                                                                                                             法官助理  张娜                                                                                                               书记员  朱大伟
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执960号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。被执行人：刘存国，男，汉族，2000年2月16日出生，住山东省临沂市兰山区。杭州合仲网络科技有限公司与刘存国借款合同合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第16738号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立(2019)鲁13执960号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第16738号裁决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执960号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月三十日书记员 孙 磊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执258号申请执行人：刘某某,男,1979年5月3日出生。被执行人：翟某某,男,1984年9月15日出生。本院在执行刘某某与翟某某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初221号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年3月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年3月13日、4月9日、6月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初221号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年九月二日书记员  郭建跃
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初679号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李庆辉，男，1978年1月14日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市。因犯诈骗罪，2009年4月15日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌诈骗，2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。·昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）691号起诉书指控被告人李庆辉犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人李庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年5月至9月期间，被告人李庆辉谎称自己能帮助被害人的小孩协调解决云南师范大学实验中学或云南师范大学附属中学呈贡校区小升初入学事宜，通过他人或自己联系，以微信、银行转账或现金等方式，收取被害人张某等9名孩子家长共计人民币38.9万元。2018年9月20日，被告人李庆辉经民警通知后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人李庆辉及其家人已全部退还上述钱款，并取得张某等7名被害人的书面谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，被害人陈述，证明，微信聊天记录截图，银行交易明细表，辨认笔录及照片，收条，谅解书，证人证言及被告人李庆辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人李庆辉诈骗他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究刑事责任。被告人李庆辉刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并当庭提出其如实供述自己的罪行，属自首，建议判处有期徒刑四年至五年。庭审中，被告人李庆辉对公诉机关指控的事实和证据均没有异议，表示认罪，同时提出：一、其有自首情节；二、其已积极退赔受害人钱款；三、其系出于热心肠、帮忙才导致本案的发生；四、其对社会充满感恩之心，父母近70岁，小孩年龄尚小，且其本人患有严重的腰椎疾病和左手臂肌肉萎缩。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月至9月期间，被告人李庆辉谎称自己能帮助被害人的小孩协调解决云南师范大学实验中学或云南师范大学附属中学呈贡校区小升初入学事宜，通过他人或自己联系，以微信、银行转账或现金等方式，收取被害人张某等9名孩子家长共计人民币38.9万元。2018年9月20日，被告人李庆辉经民警通知后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人李庆辉及其家人已全部退还上述钱款，并取得张某等7名被害人的书面谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有到案经过说明，被害人陈述，证明，微信聊天记录截图，银行交易明细表，辨认笔录及照片，收条，谅解书，证人证言及被告人李庆辉的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李庆辉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物且数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李庆辉经公安人员电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李庆辉的亲属已退赔被害人的全部损失并取得谅解，相应减轻了社会危害性，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处有期徒刑四年至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2023年9月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  李 星人民陪审员  杨斯婷二〇一九年九月十二日书 记 员  秦 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初11831号原告：珠海市合融房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市。法定代表人：吴浩锋。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。被告：吴加连，女，户籍住址广东省雷州市。被告：刘丽娟，女，户籍住址黑龙江省虎林市。原告珠海市合融房地产投资顾问有限公司与被告吴加连、刘丽娟居间合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月30日以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市合融房地产投资顾问有限公司撤诉。本案受理费减半收取362元，由原告珠海市合融房地产投资顾问有限公司负担。审判员  陈龙飞二〇一九年九月五日书记员  梁慧欣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5327号原告：王登禄，男，1979年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被告：刘宴玮，男，1996年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告王登禄诉被告刘晏玮民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王登禄到庭参与诉讼，被告刘晏玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王登禄向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息按月利率2%从2019年3月23日起计付至借款还清之日止，截至2019年4月已产生利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在兴义市××队上班，原告在兴义市××东××了一家租车行。被告经常到原告租车行玩，因此认识了原告。2019年3月被告声称需还信用卡上的钱，分两次向原告借款30000元（第一次借款时间为2019年3月7日，金额为5000元；第二次借款时间为2019年3月22日，金额为25000元。两次借款均是原告通过银行转账给被告），有被告出具借条为证。被告承诺每月按月利率3%给付利息。借期满后，被告未如约还款，原告多次讨要，被告仅偿还了原告5000元，余款25000元被告却一拖再拖拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘晏玮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持由被告刘宴玮为借款人于2019年3月7日、3月22日与其签订的《借款协议》各一份，以被告于2019年3月7日向其借款5000元，于2019年3月22日向其借款25000元，已偿还5000元，尚欠25000元未予偿还为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借款协议、微信转款截图在卷证实，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行借款支付义务，被告应于借款期限届满履行还款义务。关于偿还的金额问题，被告于2019年3月7日与原告签订的借款协议载明借款金额为10000元，但原告自认其实际转给原告的借款为5000元，该5000元被告已偿还。被告于2019年3月22日向原告出具的借款协议载明的借款金额虽为29000元，但原告自诉其转给被告的借款为25000元，且原告提交的微信转款凭证载明原告于2019年3月22日三次向被告共计转款13000元、3月23日两次共计向被告转款12000元，总计25000元，故原告诉请被告偿还借款25000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借款协议载明借款期限7天，利息为月利率3%，现原告按月利率2%主张，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，故本院予以支持。对利息起算时间问题，协议虽载明从2019年3月22日起计付，但该借款最后转款时间为2019年3月23日，故原告主张的利息，应从2019年3月24日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晏玮于本判决生效之日起十日内偿还原告王登禄借款25000元及利息，利息按年利率24%从2019年3月24日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘晏玮承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年九月二十七日书记员 郑新新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14979号原告赵菊爱，女，汉族，1955年7月15日出生，住河南省镇平县。委托代理人朱永飞，河南元慧律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙军招，河南元慧律师事务所实习律师，特别授权。被告郑东美美医疗美容门诊部，住所地郑州市郑东新区农业东路33号1号楼一层A1174号。经营者钟克勤委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐辉，河南世鼎律师事务所实习律师，特别授权。原告赵菊爱与被告郑东美美医疗美容门诊部（以下简称“美美门诊部”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊爱委托其代理人朱永飞、孙军招到庭参加诉讼，被告郑东美美医疗美容门诊部委托其代理人巴维波、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费8685.12元；2、判令被告赔偿原告误工费14054.79元、护理费14333.33元、营养费5750元、交通费500元、住院伙食补助1250元；3、判令被告赔偿原告伤残赔偿金54186.123元、精神抚慰金6000元；4、判令被告支付原告二次治疗费12000元；5、本案诉讼费、鉴定费、公告费等一切费用由被告承担。被告美美门诊部辩称：原告诉请过高，原告本身并非在工作期间受伤，其自身也存在一定过错，应当自己承担部分责任。误工费原告已满六十周岁，不应计算误工费。护理费、营养费、住院伙食补助费，应当计算住院期间25天，营养费、住院伙食补助费合计50元/天，护理费108元/天。依据《人身损害赔偿司法解释》第25条之规定，残疾赔偿金应当按照64岁标准计算。精神抚慰金应按照5000元标准。二次治疗费用未实际发生，应待实际发生后再主张。原告系农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告各分项诉讼请求超过其合计总额，且误工费系原告当庭予以变更。对诉讼请求增加部分原告没有交诉讼费，法庭不应进行审理。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：原告赵菊爱自2018年7月19日起入职被告处工作，从事保洁工作。2018年12月24日，原告在被告处工作时跌倒受伤，随即被送往郑州颐和医院就诊，于次日出院，出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折伴神经损伤；2、胸椎退行性变。出院医嘱为：患者及家属强烈要求出院，出院后继续治疗，出院后每周复诊，病情变化及时返院治疗。2018年12月25日，原告进入河南省职工医院住院治疗，出院时间为2019年1月19日，共计住院天数25天。诊断结论为：1、T12椎体压缩性骨折术后改变；2、L1椎体上缘凹陷，考虑轻微压缩性改变；3、水平骶椎。长期医嘱显示：留陪护一人。原告治疗花费医药费扣除被告垫付部分，剩余医药费为8685.12元。2019年7月15日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、被鉴定人赵菊爱腰部损伤已构成十级伤残。被鉴定人赵菊爱因摔伤致胸12椎体骨折，给予胸12椎体骨折经皮微创椎弓根钉棒系统植入复位内固定术，后期建议取出胸腰椎内固定物，参考《河南省医疗服务价格表（试行）》及新增和修订医疗服务价格表（2010）并结合临床实践，费用评估为壹万贰仟元（12000元）。原告为此支付鉴定费1400元。另查明，原告受伤时年满63周岁。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。公民的人身权利应当受到法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告就职于被告美美门诊部，从事保洁工作，原被告之间成立雇佣关系，原告在工作期间受伤，故被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，经查，原告住院治疗期间被告为其垫付过医药费，扣除该部分后剩余医药费为8685.12元。原告损失为：医药费8685.12元、二次治疗费12000元、护理费8599元（4300÷30×60天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金54186.12元（31874.19元/年×17年×0.1）。关于原告主张的交通费500元，因其未提交证据证明该费用支出，故本院不予支持。关于原告主张误工费14054.79元（2500元×12÷365×171）的诉讼请求，被告辩称截止事故发生时，原告已经超过60周岁，已达退休年龄，误工费不应予以支持。本院认为，原告受伤时虽已达法定退休年龄，但原告提交证据证明其事发前仍从事保洁工作，有固定工资收入，故对该项误工费本院酌定支持7397元（2500元×12÷365×90天）。关于原告主张精神抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际，本院酌定为5000元。综上，原告因本次事故产生医疗费8685.12元、二次治疗费12000元、护理费8599元、误工费7397元、营养费1200元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金54186.12元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，以上共计99717.24元，被告应对以上金额承担赔偿责任，对原告主张过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑东美美医疗美容门诊部于本判决生效后十日内向原告赵菊爱赔偿医疗费、二次治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计99717.24元；二、驳回原告赵菊爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告赵菊爱负担293元，由被告郑东美美医疗美容门诊部负担1038元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年九月二十三日书记员  秦 亚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25342号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王社勤，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地山西省运城市临猗县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王社勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王社勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王社勤立即偿还交通银行信用卡欠款共计58558.70元，并支付自2019年03月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王社勤承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王社勤身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王社勤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王社勤向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王社勤同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王社勤未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王社勤同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年03月25日，王社勤因透支产生的信用卡欠款共计58558.70元，其中本金35562.35元,利息22155.78元,滞纳金、违约金及费用840.57元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王社勤使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王社勤逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王社勤应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王社勤未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王社勤偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王社勤于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款58558.70元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年03月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元及公告费（以实际发生数额为准），由王社勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1798号 原告田东人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告黄治海，男，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告黄治海医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄治海承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年九月二十五日 书记员  周 玲
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1680号原告：李建红，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：李燕，女，1989年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县北新南道98号丝网城B区B栋22号，现住河北省衡水市安平县丝网大世界Ｂ区。与原告李建红系父女关系。被告：乔增奎，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：张元元，女，1985年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。与被告乔增奎系夫妻关系。原告李建红与被告乔增奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红委托诉讼代理人李燕、被告乔增奎委托诉讼代理人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建红向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告欠款金额128900元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告系业务往来关系，被告因多次要货，致2019年2月4日共欠原告货款228900元，双方经协商约定，先打个欠条，等过完春节被告就想法归还原告货款228900元，直到2019年5月28号，被告陆续给了原告共计100000元，还欠128900元，自2019年5月26日以后，被告就以各种借口拒绝归还原告剩余货款128900元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。乔增奎辩称：没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告有生意往来，2019年2月4日被告给原告书写欠条一份,欠条写明“今欠李建红货款：228900元乔增奎2019.02.04”。原告自认后被告偿还货款100000元，剩余128900元未还，被告承认至今共欠原告128900元货款。以上事实有原告、被告均无异议的欠条及原告、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予确认。原告按照合同约定履行了供货义务，被告理应按照合同约定履行给付原告货款的义务。现被告尚欠原告货款128900元，有原、被告双方认可的欠条及双方庭审陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应承担继续给付原告货款128900元的违约责任。故原告要求被告偿还货款金额128900元的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。综上所述，被告乔增奎应给付原告李建红货款128900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告乔增奎于本判决生效之日起五日内给付原告李建红货款128900元。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告乔增奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一九年九月十二日书记员  任环环
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1870号原告：石家通，男，汉族，1982年12月14日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。被告：石江弟，女，汉族，1974年12月21日出生，住广东省惠东县，原告石家通与被告石江弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家通及其委托诉讼代理人石循源到庭参加诉讼，被告石江弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石家通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金48000元及利息8640元（利息从2018年12月1日按月息2%暂计至2019年9月1日，之后利息计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原籍怀集县大岗镇人，与原告以石姓姐弟关系称呼，后嫁惠东县。被告在广州市做生意，自2017年5月起陆续向原告借款用于生意资金周转。2018年6月5日，被告向原告立下《借款欠条》，确认向原告借款5万元。后被告向原告还款2000元，原告将《借款欠条》撕毁。因被告之后一直未有还款，为防止被告不讲诚信，2018年12月1日，原告与被告签订《借款确认协议书》，被告确认向原告借款48000元，并自2018年12月1日起按月利率2％计算利息，原告起诉的，由怀集县人民法院管辖受理。当日，被告向原告支付800元作2018年12月份利息。协议签订后，被告一直分文未还，原告经多次追收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告石江弟未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明，2018年12月1日，原告与被告签订《借款确认协议书》，被告确认自2017年5月至2018年2月3日向原告借款48000元用于经营生意资金周转，至今未有归还，也没有支付过利息，并约定自2018年12月1日起按月利率2％计算利息至被告还清之日止，原告起诉被告归还借款本息的，由原告所在地即怀集县人民法院管辖受理。当日，原告收取被告800元作2018年12月份利息。协议签订后，被告一直分文未还，原告经多次追收未果。2019年8月23日，原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告提交的《借款确认协议书》及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。对于借款本金问题。原告与被告签订《借款确认协议书》，对之前被告向原告所借款项重新作了核算，确认为48000元，并约定自2018年12月1日起计付利息，当日，原告收取原告800元作2018年12月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院确认原告实际出借给被告的本金为47200元（48000元-800元）。原告与被告未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告应当向原告归还借款本金47200元。对于借款利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”规定，原告与被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。则至2019年8月31日的利息为8496元（47200元×2%×9个月）。2019年9月1日起至还清之日止的利息，被告应当按月利率2%计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告石江弟自本判决生效之日起十日内向原告石家通清偿借款本金47200元及利息8496元（该利息计至2019年8月31日，2019年9月1日起至还清之日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告石家通超出上述范围内的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告石江弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇一九年九月二十九日书记员  黄小倩
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2508号 原告：张海霞，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫安源，山东隆湶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫惠勇，山东隆湶律师事务所律师。 原告张海霞与被告梁山银都房地产开发集团有限公司（以下简称银都集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告银都集团公司的委托诉讼代理人闫惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月17日向原告借款50000元，约定月利率2%，被告收到借款向原告出具借条。后原告多次找到被告要求被告履行还款责任，但被告拒不偿还。 被告银都集团公司辩称，由于被告涉嫌刑事犯罪，公司账目均已被查封，庭前被告已经向法庭提交证据申请书，是否欠付以及欠付数额以公司账目为准。 原告张海霞为支持其诉讼请求，向法庭提交收据1份，以证明被告欠原告借款50000元，月息2%。 被告银都集团公司的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但是具体欠款数额应以法院调取的公司账目为准。 经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银都集团公司于2015年1月17日向原告张海霞借款50000元，约定月利率2%。后经原告多次向被告催要，被告本息未偿还。 另查明，梁山银都房地产开发有限公司于2012年4月12日经工商登记变更名称为梁山银都房地产开发集团有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告银都集团公司以梁山银都房地产开发有限公司的名义向原告张海霞借款50000元，事实清楚，由被告出具的收据为凭，本院应予认定。原告要求被告按照月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告张海霞要求被告银都集团公司偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告的公司账目系被告内部文件，无法对抗被告向原告出具的欠条，被告申请法院调取被告公司账目的请求，本院不予支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告梁山银都房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张海霞借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年1月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告梁山银都房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年九月二十八日 书记员 徐丽丽
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初232号原告成都建勋劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林东路48号1层，统一社会信用代码91510107077657879N。法定代表人代明勋，总经理。委托代理人郑章琴，女，成都建勋劳务有限公司工作人员。被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号，组织机构代码45040762-5。法定代表人黄同勋，局长。委托代理人秦宇，女，重庆市江北区社会保险局工作人员。委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。原告成都建勋劳务有限责任公司不服被告重庆市江北区社会保险局行政回复一案，本院于2019年8月6日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告成都建勋劳务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都建勋劳务有限责任公司负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  肖述人人民陪审员  陈 刚二〇一九年九月二十九日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君