广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1836号 原告：张某，男，1969年5月7日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告：胡某礼，男，1967年2月12日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告：胡某海，男，1986年12月16日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：范某才，男，1965年4月6日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：范某贤，男，1989年10月13日出生，汉族，钦州钦**人，住钦州市钦**。 被告：李某，女，1989年11月13日出生，壮族，钦州钦**人，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市钦**。 原告张某、胡某礼、胡某海与被告范某才、范某贤、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告张某、胡某礼、胡某海的共同委托诉讼代理人李慧基及原告张某，被告范某才、范某贤到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某才、范某贤、李某共同支付原告张某、胡某礼、胡某海货款24948元及利息（利息从起诉之日计算，按照中国人民银行年利率6%计算至清偿为止）。事实与理由：2014年10月，原告张某、胡某礼、胡某海向被告范某才、范某贤、李某供应沙子，按照每方65元的价格进行结算，每次原告拉沙到三被告的沙场，均由被告范某才的媳妇李某（被告范某贤的妻子）及范某才在送货单上签字确认。2016年2月3日，被告方和原告方进行结算，按照沙每方65元的价格，以599.2方结算，原告供应给被告沙子总货款为38948元。原告张某预支了2000元，以及被告方向原告胡某礼支付了12000元，余下沙子货款24948元未支付。2017年1月26日，经原告方多次催款，被告方出具协议书，同意在2017年2月19日前支付尚欠的沙子货款。直至起诉之日，被告均没有支付，三被告的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范某才辩称，其确实向原告买过沙子，但双方约定的单价是56元/方，总共原告一共拉了599.2方沙子，总货款应为33555.2元，减去被告已经偿还的25000元，尚欠8500元未偿还，只同意偿还8500元。 被告范某贤辩称，其不清楚沙场的经营过程，沙场的经营都是由其父亲范某才管理。 被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。对于到庭当事人无异议的证据：原告身份证、被告户籍信息表、《结算单》、《协议书》、《收条》等证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有异议的证据本院认定如下：被告范某才对于送货单、收款收据的真实性没有异议，但认为送货单上的单价应为56元/方，其当时未注意看送货单上的单价就签字给原告，认为应当按照56元/方计算货款，本院认为，被告范某才认可送货单及收款收据的真实性，且认可其签名的真实性，对于该送货单及收款收据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月，原告张某、胡某礼、胡某海向被告范某才经营的大寺沙场供应沙子，由原告送货至被告开设的大寺沙场，被告在送货单或收款收据上签字确认。双方于2016年2月3日进行结算，确认自2014年10月17日至2014年10月29日，三原告共向被告范某才、范某贤、李某经营的大寺沙场供应沙子599.2方，单价为65元/方，总货款38948元。后三被告仅支付原告货款15000元，被告范某贤于2017年1月26日出具《协议书》，约定2017年2月19日前还清欠款，后三被告未再偿还。2019年7月4日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，原告张某与原告胡某礼为合作关系，原告胡某礼与原告胡某海为父子关系。被告范某才、范某贤、李某共同经营大寺沙场，被告范某才与被告范某贤为父子关系，被告李某与被告范某贤为夫妻关系。 本院认为，被告范某才、范某贤、李某向原告张某、胡某礼、胡某海购买沙子的事实，有被告签名的送货单和收款收据、结算单予以证明，双方之间形成买卖合同关系，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到货物时支付货款。在本案中，被告范某才、范某贤、李某于2014年10月共收到原告提供的599.2方沙子，双方于2016年2月3日进行结算，确认共收到沙子599.2方，每平方65元，总货款为38948元，其中原告张某借支了2000元。后双方约定2017年2月19日偿还全部货款，因此，被告应自2017年2月19日偿还原告货款，但到期后，被告仅偿还13000元，尚余23948元（38948元-2000元-13000元）未支付，被告的行为已构成违约，依法应承担支付剩余货款的违约责任，因此被告应支付原告货款23948元。被告辩称每方沙的单价应为56元，但双方在结算单中确认单价为65元，因此应按照65元/方计算单价，对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告辩称除原告自认的15000元外，被告还支付了另外的10000元给原告，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算违约金，不超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范某才、范某贤、李某支付原告张某、胡某礼、胡某海货款23948元及利息（利息以23948元为基数，自2019年7月4日起，按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费424元，减半收取212元（原告已预交），由被告范某才、范某贤、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。