河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1629号原告：王大龙，男，1971年2月27日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。被告：马丽萍，女，1962年11月17日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。原告王大龙与被告马丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大龙及其委托诉讼代理人李润润、被告马丽萍委托诉讼代理人付占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款164400元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付加工安装费151516元。事实和理由：2016年1月15日，被告马丽萍自己买钢材让我们加工制作钢结构楼，并由我们安装，没签合同，口头说好干完活马上结清，制作中缺点钢材，当时由我们垫付52305元（已付清垫付款）。加工、制作、安装时间为2016年2月10日至2016年4月5日。安装制作工钱每吨1500元，共计99.474吨，合计151516元，全都是工人工资。因被告未向原告支付上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马丽萍辩称，一、原告诉称事实与实际不符。被告与原告素不相识，从未就钢结构制作、安装事宜与原告进行过协商，更未委托原告进行施工。被告与原告之间不存在建设工程施工合同发承包关系。原告诉称由被告自己购买钢材让原告加工制作钢结构楼，并由其安装的事实与实际根本不符。二、原告要求被告向其支付工程款没有事实和法律依据。如前所述，被告与原告不存在工程发承包关系，况且根据合同法规定，建设工程施工合同为要式法律行为，工程发承包方应采用书面形式订立合同，并同时在合同中载明工程名称、施工范围、施工内容及工期、价款等主要内容，而通过原告诉状内容显示，原告与被告之间并未签订合同。原告无证据证明其诉状所述施工内容是由原告施工，更无证据证实被告就是涉案工程的发包人，并应承担付款义务。原告所主张的工程价款没有任何事实依据。在双方没有签订书面合同的情况下，假使涉案工程系由原告承建施工，那么在施工过程中，对于施工人所完成的工程量、工程价款单价及施工质量等内容也应由工程发包人进行签证确认，以作为工程价款的最终结算依据。而本案中，原告未能提交任何证据证实被告对原告的施工行为进行过签字确认。该情形不仅从侧面印证了被告与原告不存在合同关系这一客观事实，也充分说明原告所主张的工程价款数额没有任何事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告认为，如果原告不能提供相应证据证实被告与原告存在工程的发承包合同关系，以及相应工程价款具有合理依据的前提下，原告的诉请应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王大龙主张2016年1月15日与被告马丽萍达成口头协议，约定被告自行购买钢材，原告组织工人为其加工制作钢结构楼，并负责安装，工期为2016年2月10日至2016年4月5日，产生的加工安装费用共计151516元（被告站前路门市楼加工安装费99.474吨×1500元/吨即149211元+被告家中外接平台剩余材料款和安装费2305元），被告至今未付上述款项。为印证自身主张，原告提供如下证据：1.原告、高建国与被告的通话录音及站前路二层门市楼照片。欲证明原告为被告加工安装了唐山市站前路二层门市楼，被告拖欠原告安装费。被告认可照片是其在站前路的门市楼照片，但主张门市楼的加工安装承包给了高建国，与原告无关，是与高建国签订的书面承包合同，合同约定加工安装费1500元/吨，签合同那天在自家开的浴池给了高建国5万元现金，当时好像是打了收条，姓贾的好像也在场，现在门市楼已经完工交付，大概用了一百吨左右钢材，但被告未能提交与高建国签订的上述承包合同、购买钢材的票据及收条。录音部分内容为：“马丽萍：……我跟他（王大龙）没啥可聊的，当时我是跟你（高建国）签的合同。高建国：是，这个没错。马丽萍：……一共我觉得是十五万这……”。被告对录音的质证意见是：听着不像是自己的声音，听不出是原告和高建国的声音，不认可该录音。原告认可被告在其家开的浴池给了自己5万元现金，当时高建国在场，还给被告打了收条。2.《出库单》（第二联仓库）和过磅小票（字迹不清楚）。欲证明被告购买钢材后运送到原告加工场地，原告加工完毕后运出时工厂出具的出库单，因当时不知道被告的名字，故写了高建国，原告为被告加工钢材99.474吨。上述《出库单》显示付给方为高建国。被告主张出库单付给方为高建国，并非被告本人，按照原告诉状陈述钢材由被告自行购买，原告加工，出库单应当由被告保管，不可能在原告处，另外过磅小票没有内容，故对该组证据不认可。3.施工图纸。欲证明原告按照被告的要求制作了施工图纸并实际施工。被告以图纸上没有原、被告的签字确认为由，主张与本案不具有关联性。4.原告申请法院调取的××区出具的《证明》、工资发放表及唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所对王计满、高建国、左辉的询问笔录。《证明》内容为：“我大队未接到王计满等人投诉马丽萍相关投诉材料，当时告知王计满等工人与马丽萍双方属于民事纠纷，应通过民事诉讼解决。王计满等人所反映的问题，不在我大队受理范围。特此证明”。王计满在笔录中陈述：“2016年1月份，高建国找到我说唐山市××路这边有个活可以让我干，然后就带我过来了，然后我们就跟马丽萍和她的女婿两个人见面，马丽萍就让我找点工人干这个活，并承诺我，活干完了给我两万块钱好处费……一共是21万多块钱的活。刚进场干活时，马丽萍给过我五万块钱前期工钱……高建国也给她打过电话，她接过并承认欠我们16万工钱”。高建国在笔录中陈述：“我曾作为中间人给马丽萍和王计满、王大龙介绍钢结构制作加工工程，至今马丽萍还有15万多工程款没给王计满和王大龙……我在丰润的一个朋友贾新春找到了我，和我说唐山火车站这地方有一点活，活是为马丽萍进行钢结构的制作和加工，因为我没有时间干，就介绍给了王大龙和王计满，当时没有协议和合同，施工的时候是由马丽萍的姑爷叫“东升”的和王大龙他们联系的，当时定的是1500元每吨”。左辉在笔录中陈述：“2016年1月份，王计满和他儿子王大龙联系到我，在唐山市站前路金福大酒店和奥众二手车店之间盖一座二层楼，让我跟着去干活。我和王计满商谈的工资是200元人民币一天，由王计满发放工资，……我是做画图和测量的……”。被告对王计满、高建国、左辉在询问笔录中的陈述不认可，对原告单方制作的工资发放表不认可。5.原告申请高建国、贾新春、刘爱春、张海利出庭作证。高建国出庭证实：2016年1月经朋友贾新春介绍得知被告需要做钢结构加工安装，因其没有时间，故找到原告施工，口头约定安装价格1500元/吨，材料由被告购买，原告负责加工安装，被告已向原告支付其家外接平台材料款加安装费5万元。高建国认可原告提供的录音证据中是其本人声音，主张在今天之前未见过出库单，未收到出库单中的货，对派出所对其作的询问笔录认可，主张与被告未签订过任何书面合同，未收到过被告给付的5万元，钱是被告直接给原告的。贾新春出庭证实：被告站前路二层钢结构加工安装是原告施工的，朋友找到自己，自己联系了高建国，高建国找来了原告，原告派技术员左辉测量，1500元/吨，材料被告出，原告负责加工安装及运费，当时贾新春、高建国、左辉、马丽萍在场，王大龙没有场，原告干了两个月左右，大概20万多点，被告家里连工带料的活5万多，可能是给了5万，原告总找自己让帮着找被告要钱。刘爱春出庭证实：2016年2月中旬，原告找其去站前路东南角路东国际道北西口给被告吊装钢结构，吊装费每天1200元，共用车14天。张海利出庭证实：2016年2月中旬，原告找其去唐山站前路东南角路东国际道北西口给被告送钢结构，运费每车1300元，共计4车。本院认为，原告主张为被告加工安装了唐山市站前路二层钢结构楼，提交了照片及相关证据。被告认可照片是其在站前路的门市楼照片，但主张门市楼的加工安装承包给了高建国，与高建国签有书面承包合同，约定加工安装费1500元/吨，已向高建国支付5万元，现在门市楼已经完工交付，大概用了一百吨左右钢材，但被告未能提交与高建国签订的承包合同、购买钢材的票据及收条。高建国作为原告的证人出庭，在××站钢结构楼是其为被告加工安装，否认与被告签订过书面承包合同，否认被告向其支付过5万元的情况下，被告就其上述主张应进一步举证说明，因未能进一步举证，应承担举证不能责任。不管被告站前路二层钢结构楼的加工安装是原告施工，还是高建国施工，通过被告的陈述可认定的事实是：已施工完毕并交付，使用一百吨左右钢材，加工安装费1500元/吨。原告主张是其为被告加工安装，提交的出库单显示加工钢材99.474吨，在被告不能提交承包合同及购买钢材票据的情况下，本院采信原告提交的上述证据，认定加工钢材99.474吨。通过上述认定事实和原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定被告站前路二层钢结构楼由原告为其加工安装，加工钢材99.474吨，加工安装费1500元/吨。原告主张除为被告加工安装站前路门市楼外还为被告家外接了平台，连工带料共计52305元，被告已给付5万元，尚欠2305元。原告的该主张未得到被告的认可，在无其他证据佐证的情况下，现有证据不能证明原告为被告家作外接平台产生连工带料费52305元，故原告的该主张本院不予支持。原告认可被告已给付5万元，被告也认可给付5万元，且原、被告对给付5万元的地点陈述一致，本院认定被告已给付原告5万元，故被告还需向原告支付劳务费99211元（99.474吨×1500元/吨-50000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马丽萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王大龙劳务费99211元；二、驳回原告王大龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由原告王大龙负担1423元，由被告马丽萍负担2165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘树芬人民陪审员 孙福先人民陪审员 吴晓文 二〇一九年九月十七日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹