苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8815号原告：吴江市同里劳动实业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：费建农，执行董事。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：金向荣，男，1970年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：石丽珍，女，1971年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市同里劳动实业有限公司（以下简称同里劳动公司）与被告金向荣、石丽珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同里劳动公司委托诉讼代理人谢会芳到庭参加诉讼，被告金向荣、石丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同里劳动公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告的代偿款200万元各自承担三分之一的保证责任即给付原告人民币666666.67元及逾期付款利息损失（以666666.67元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍的标准，自2017年6月26日起计算至被告实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月16日，苏州彩欣电子科技有限公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司签订了一份编号为吴农商银借字(J10201605804)第01705号《流动资金借款合同》，合同约定苏州彩欣电子科技有限公司向江苏吴江农村商业银行股份有限公司签借款200万元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日。同日原告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司签订了一份编号为吴农商银保字(B10201605804)第01705号《保证合同》，为苏州彩欣电子科技有限公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司签订的编号为吴农商银借字(J10201605804)第01705号《流动资金借款合同》提供连带担保责任。2016年4月10日，被告一、二向江苏吴江农村商业银行股份有限公司出具了一份《最高额保证承诺书》，承诺为苏州彩欣电子科技有限公司自2016年4月10日至2018年4月10日期间在江苏吴江农村商业银行股份有限公司处实际形成的债务在最高额折合人民币2500万元内承担连带担保责任。贷款发放以后，因主债务人苏州彩欣电子科技有限公司未能按期归还借款，致使原告于2017年6月26日向江苏吴江农村商业银行股份有限公司代偿款项200万元。又因苏州彩欣电子科技有限公司已被宣告破产，按照法律规定，原告代偿以后有权向二被告追偿，但未果。故起诉，请求法院支持原告诉请。被告金向荣、石丽珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，案外人苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣电子）与吴江农村商业银行同里支行（以下简称农商行同里支行）签订编号为吴农商银借字(J10201605804)第01705号《流动资金借款合同》一份，约定彩欣电子向农商行同里支行借款200万元，借款期限为12个月，自2016年5月16日至2017年5月16日。第四条借款方式为：1，即由吴江市同里劳动实业有限公司（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号B10201605804D01705号。同日，同里劳动公司与农商行同里支行签订编号为吴农商银保字(B10201605804)第01705号《保证合同》一份，约定：保证人担保的主债权种类、数额分别为流动资金贷款人民币200万元整。保证范围约定：保证人担保的范围，包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月10日，金向荣、石丽珍向农商行同里支行出具《最高额保证承诺书》一份，载明：保证人金向荣、石丽珍自愿为苏州彩欣电子科技有限公司自2016年4月10日至2018年4月10日期间，在债权人处实际形成的债务在最高余额折合人民币2500万元内提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，如发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主债务提前到期的，主债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。贷款发放后，彩欣电子未能按期归还借款。同里劳动公司于2017年6月26日向农商行同里支行代偿借款本金200万元及利息20904.17元，合计2020904.17元。另查明：金向荣、石丽珍系夫妻关系。彩欣电子公司于2018年11月30日被宣告破产。上述事实，有原告举证的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证承诺书、贷款凭证、代偿证明、本院（2018）苏0509破71号之一《民事裁定书》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案所涉贷款共有三个保证人,均约定提供连带责任保证担保。原告同里劳动公司已归还了案涉借款合同的借款本息，即履行了代偿义务。故根据法律规定和双方约定,原告作为保证人之一,在全额承担保证责任后,有权请求其他保证人按比例分担。其要求二被告对原告的代偿款200万元各自承担三分之一的保证责任即给付666666.67元的诉请，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。其要求被告给付逾期付款利息损失的计算标准亦未违反法律规定,本院予以支持。被告金向荣、石丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金向荣于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市同里劳动实业有限公司代偿款666666.67元及逾期付款利息（以666666.67元为基数，自2017年6月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍计算至实际给付之日止）。二、被告石丽珍于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市同里劳动实业有限公司代偿款666666.67元及逾期付款利息（以666666.67元为基数，自2017年6月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。案件受理费减半收取8400元，由被告金向荣负担4200元，被告石丽珍负担4200元，于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告已预交的案件受理费8400元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇一九年九月二十日书记员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。法信超链：地方法规1篇案例105篇裁判417457篇期刊43篇×第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。法信超链：案例16篇裁判32669篇期刊31篇×《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金