山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1187号原告：青岛垒源鑫劳务作业有限公司，住所地青岛市胶州市香港路198号盛福山小区A1号楼19号网点。法定代表人：甘元冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钟三、刘源，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰丰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤中雄，男，该公司工作人员。原告青岛垒源鑫劳务作业有限公司（以下简称垒源鑫公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垒源鑫公司的委托诉讼代理人杨钟三、刘源，被告广西五建公司的委托诉讼代理人兰丰、汤中雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垒源鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费用余款3872047.56元；2、判令被告支付自2018年2月7日至债权清偿完毕之日期间的利息（按照人民银行同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，由原告于泰安市岱岳区开元盛世和园（二期）六标段工程中提供劳务分包作业。2018年2月6日，在开发商（发包方）的监督下，原告与被告进行结算，结算价款共计6573766.52元，经原告多次催要，被告截至目前仍有3872047.56元一直未付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判如所诉。广西五建公司辩称，被告与原告之间并没有实质的工程结算，原告主张的3872047.56元工程款并没有依据，被告实际已支付了14997175.27元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的如下证据的真实性无异议，经审查该证据又具有合法性，且与本案有关，能够证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证：1、2017年2月28日签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份；2、2018年2月6日作出的《内部工程结算清单》一份。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、付款银行回单复印件34张，委托付款书二份、收条复印件三份，主张被告在2016年11月18日至2018年1月16日期间经公司向原告付款1062万元；2、收据、收条、借条一宗附汇总明细表（被告要求收回收据收条借条原件，留法院汇总明细表，庭后提交收据收条借条复印件），主张被告在2016年12月31日至2018年1月29日期间经项目部向原告付款857112.25元；3、施工升降机的对账结算单一份，塔吊起动机的对账结算单一份，主张被告向案外人泰安市中宇经贸有限公司支付塔吊和升降机的租赁费，其中包含应当由原告承担的部分442250元；4、材料认价表一份，主张认价表中的塔吊租赁费应当由原告承担的，属于原告租赁的内容，认价表是由原告负责人甘元冰签字的，该款经泰安市中宇经贸有限公司起诉并由本院判决后，被告已经支付。另外，被告在举证后述称，2018年2月6日的《内部工程结算清单》作出之后，被告向原告付款两笔，金额分别为2560185.96元和141533元。原告经质证认为，在内部结算作出之后，被告确实向原告付款2560185.96元与141533元，原告予以认可；对于被告提交的上述四组证据，因其主张的款项发生在《内部工程结算清单》作出之日（2018年2月6日）以前，原告不予质证。本院经审查认为，因当事人陈述一致，本院认定在内部结算作出之后，被告向原告付款2560185.96元与141533元；对于被告提交的上述四组证据，原告的质证意见成立，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，广西五建公司作为发包方，垒源鑫公司作为承包方，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定发包方将其承包的泰安开元盛世和园（二期）六标段工程施工劳务作业分包给承包方，总建筑面积44908.48平方米，工程合同造价7883万元，劳务费约1300万元；出现中途解除本合同或承包外劳务作业等情形，不便于使用劳务价格包干办法计算劳务费的，按分项工程实物工程量计件综合价计算；承包方完成所有承包的劳务作业之前，每月进行核算一次已完成劳务作业工程量，提报工程任务单经发承包双方相关人员签字确认，作为结算劳务费的依据，根据该项目工程总承包施工合同中工程进度款支付的约定，工程完成合同约定的付款节点，建设单位依据合同约定拨付工程进度款后，经发包方验收合格的承包方实际完成付款节点劳务作业工程量的70%预结，预结完毕后30天内付预结的劳务进度款，劳务分包作业全面完成验收合格后60天之内进行最终结算，根据结算书支付至结算价的85%，工程竣工验收完毕后付至结算价的95%。质保金5%竣工验收两年后无息付清；发包方责任：提供运行状态良好的大中型施工机械，机械损坏时能及时修理好，保持良好的施工机械条件，提供合格的水电设施，设施损坏时能及时修理好，保持良好的施工水电条件，按合同约定结算与支付承包方劳务费；承包方责任：根据施工进度和发包方要求，及时组织或调整劳动力，确保按时乃至提前完成施工工期和形象进度，严格执行质量规范和标准，严格执行安全规范和标准；发包方无理拖欠或克扣承包方劳务费的，承包方可通知发包方解除本合同，因不可抗力、工程停建或其他非双方自身原因，导致合同无法履行的，双方均可通知对方解除本合同，合同解除前承包方已经完成部分劳务作业任务的，合同解除不影响已完成劳务作业部分的劳务费的最终结算与支付以及承包方6个月内的返修义务；双方还对工程概况、施工条件、承包内容及价格、工期、质量、安全等合同内容进行了约定。合同签订后，原告依约进行工程劳务作业施工。2018年2月6日，原、被告双方经结算签订《内部工程结算清单》一份，载明工程款总计为17036366.52元，工地借支总计10462600元，应得工程款6573766.52元。2018年2月6日的《内部工程结算清单》作出之后，被告向原告付款两笔，金额分别为2560185.96元和141533元。2018年3月后被告退出施工工地，不再履行其签订的总承包合同，也不再向原告支付剩余工程劳务费，至今尚欠工程劳务费3872047.56元。本院认为，被告广西五建公司与原告垒源鑫公司于2017年2月28日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告垒源鑫公司依约进行工程劳务作业施工，而在2018年3月份被告广西五建公司退出施工工地，不再履行其签订的总承包合同，致使其与原告垒源鑫公司之间的分包合同亦无法履行。被告广西五建公司与原告垒源鑫公司互有经济往来，且结算的方式方法及内容由双方约定，故本院应尊重双方的结算结果，按照双方经结算签订的《内部工程结算清单》，确定原告垒源鑫公司截止于2018年2月6日完成工程量（工程款总计）为17036366.52元，工地借支总计10462600元，应得工程款6573766.52元。2018年2月6日的《内部工程结算清单》作出之后，被告广西五建公司向原告垒源鑫公司付款两笔，金额分别为2560185.96元和141533元，至今尚欠工程劳务费3872047.56元，事实清楚，本院予以认定。被告广西五建公司应当支付上述欠款3872047.56元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿自2018年2月7日起的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛垒源鑫劳务作业有限公司支付工程劳务费3872047.56元；二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛垒源鑫劳务作业有限公司赔偿逾期付款利息损失，损失赔偿额以所欠工程劳务费3872047.56元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2018年2月7日起计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18888元，保全申请费5000元，共计23888元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇一九年九月九日法官助理梁萍书记员胡绮玮