河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3156号原告：任宁宁，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。被告：温金鹏，男，1970年11月5日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被告：保定夜斑斓娱乐服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华街道办事处建华南大街1509号门脸。法定代表人：温金鹏，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。原告任宁宁与被告温金鹏、保定夜斑斓娱乐服务有限公司（以下简称夜斑斓公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告任宁宁及其委托诉讼代理人周秀英、被告温金鹏、夜斑斓公司委托诉讼代理人周巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告温金鹏、夜斑斓公司向原告支付装饰装修费90000元，并支付违约金114000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告温金鹏与保定名图装饰工程有限公司（以下简称名图公司）签订《装修合同》，温金鹏作为甲方，名图公司作为乙方，约定由名图公司承包烛光小区底商1508-1509号的装饰装修工程。工程承包方式为包工包料，工程期限为75工作日，2018年7月3日开工，2018年9月15日竣工，工程造价为380000元。并附加了所有包间茶几费20000元，共计400000元。任宁宁负责签署《装修合同》并作为名图公司的施工负责人。合同签订后，名图公司按照合同约定在2018年9月15日将竣工工程交付给温金鹏，温金鹏将装修完毕的烛光小区底商1508-1509号作为被告夜斑斓公司的经营场所，将装饰装修成果用于夜斑斓公司的运营。被告温金鹏、夜斑斓公司未按照装修合同约定向名图公司支付第二期和第三期的工程款90000元。依据《装修合同》第11条的第三款的约定，甲方应当承担违约责任支付违约金。另，名图公司系李玉娇、范姣、任宁宁三人于2017年3月份共同出资设立，名图公司经股东决议解散并于2018年12月21日注销。李玉娇、范姣、任宁宁三个股东达成协议并签署了《协议书》，确定由原告任宁宁享有和承继上述《装修合同》中的全部权利和义务。被告夜斑斓公司成立于2018年8月2日，是被告温金鹏独资设立的自然人独资有限责任公司。温金鹏与名图公司签订的装饰装修合同的工程地点正是夜斑斓公司的注册地和经营场所，被告夜斑斓公司将竣的装饰装修工程用于其自身的运营，其享受了装饰装修成果，且依据公司法的相关规定，被告夜斑斓公司应当承担与被告温金鹏共同承担《装修合同》约定的付款义务和违约责任。被告温金鹏、夜斑斓公司辩称，第一，原告的诉讼主体不适格，与被告签订装修合同的是名图公司，而非原告个人，原告仅仅是施工负责人，并不是合同主体，依据合同的相对性原则被告与原告个人不存在任何法律关系，且名图公司早已注销，其诉讼主体资格已丧失，故在本案中原告的起诉无事实和法律依据。请求法院予以驳回。第二，被告并不拖欠原告任何工程款，所有工程款均已支付完毕，原告的起诉与事实不符。第三，本案涉及的装修工程质量存在重大问题，工程质量并未达到娱乐场所的工程标准，施工墙体质量不合格，隔音效果差，致使被告从2018年10月31日开始经营之日起就无法正常开展娱乐活动，与此同时楼层之间的隔音问题直接影响了楼上业主的生活和休息，无奈之下被告只能和楼上业主达成协议，被告每月支付租金由楼上业主去别的小区租住。上述工程质量问题给被告带来了巨大的损失，被告多次向施工方反应上述问题，但对方至今未予以解决。施工方作为建设施工方，在没有履行保证工程质量义务的前提下，反而要求被告支付施工款，显然于理无据。第四，违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，且数额过高，依据刚才的陈述，该工程存在质量问题，施工方的行为已构成违约，依据合同约定应当向被告承担违约责任。原告任宁宁向法庭提交如下证据：1、原告任宁宁身份证原件及复印件、名图公司的股东范姣、李玉娇身份证复印件、名图公司的内资企业登记基本情况表、登记信息基础信息及注销情况、协议书原件，证明名图公司原共有任宁宁、范姣、李玉娇三个股东，该公司因决议解散已于2018年12月21日注销。任宁宁、范姣、李玉娇三人协商达成协议，确定由任宁宁享有和承担名图公司与温金鹏于2018年7月2日签订的《装饰装修工程合同》中的全部权利义务。故任宁宁是适格原告。2、《装饰装修工程合同》、2019年2月21日任宁宁与温金鹏通话录音光盘及文字版、任宁宁手机号150××××3253于2019年2月份通话详单、温金鹏微信圈内容截图、2019年2月16日录像，证明2018年7月2日，被告温金鹏与名图公司签订《装修合同》，约定由名图公司承包烛光小区底商1508-1509号的装饰装修工程，工程造价为380000元，并附加了所有包间茶几费20000元，共计400000元，任宁宁是施工负责人，名图公司按照合同完成装饰装修工程，被告尚欠工程款9万元且构成违约应按照合同第11条11.3的约定支付违约金。3、夜斑斓公司的内资企业登记基本情况表原件、工商登记信息基础信息及股东出资信息，证明被告夜斑斓公司成立于2018年8月2日，是被告温金鹏独资设立的自然人独资有限责任公司，股东温金鹏认缴出资日期为2038年12月31日，温金鹏与名图公司签订的装饰装修合同的工程地点正是夜斑斓公司的注册住所地和实际经营场所，被告夜斑斓公司应当与被告温金鹏共同承担装修合同约定的付款义务和违约责任。4、说明一份，证明原告截至目前共收到31万元，分8笔。5、2018年10月2日任宁宁录制被告温金鹏的录音，证明被告11月延期开业是因为消防不合格，与原告无关。经庭审质证，二被告对原告证据的质证意见为：对证据1原告的身份证无异议，另外两个股东的身份证与本案无任何关系。对名图公司的登记信息认可，且证明名图公司已经注销，起诉讼主体资格已经丧失。对协议书真实性不认可，系原告单方制作。对证据2通话录音的真实性不认可，通话录音作为电子证据容易被剪辑修改，且通话发生后被告已经就将所有的工程款付给原告。对通话记录不认可，无法证明被叫方是我方当事人。对合同的真实性没有异议，同时证明了原告并未按照娱乐场所的装修标准对上述工程进行装饰装修。依据双方合同的约定原告应向被告承担违约责任。同时依据合同主体为名图公司与温金鹏个人，原告任宁宁不具有诉讼主体资格。对微信朋友圈截图没有异议，同时证明了原告延误工期长达一个月之久，并未与被告进行协商。原告的行为违法了双方合同约定。对视频的证明目的不认可，真实性无异议，被告已经将所有的工程款支付完毕。对证据3无异议。证据4原告提供的说明系其单方制作，且与我方提供的转账和收据有部分重合，我方实际交付款项为368000元的转账和32000元现金。证据5录音无法证明开业问题，内容并没有涉及我方消防问题，同时录音中我方也已陈述因为原告的原因10月国庆假期无法按时开业。二被告向法庭出示以下证据：1、原告任宁宁出具的收据两份以及微信转账凭证，证明被告已经将工程款支付完毕，转账为368000元，其余款项通过现金的方式给付。2、照片14张、效果图10张，证明原告的装修质量存在问题，与双方之前协商的效果图差异较大。3、协议书一份、转账凭证2份，证明原告的施工不合格，隔音效果差，被告与楼上301业主达成协议，由被告每月支付租金1000元（暂定），以后根据保定城区的租房价格另行商定租金，原告因质量问题给被告造成的额外经济损失，距今已达到人民币9000元。原告对二被告证据的质证意见为：对证据1收据两份真实性认可，但证明目的不认可，认可2018年8月21日前支付的20万，但该20万包括现金、微信转账等全部方式，被告支付的工程款总和为20万，收据是与微信转账或其它方式相互关联的，我方在收到款项后，经双方对账我方对于收据开具之前收到的被告以任何方式支付的工程款的总和再打总开具票据，因此微信转账与收据重合的部分应予扣除。对微信转账凭证，被告出示的凭证未显示收款方的账户户名，我方仅认可与我方收款账户流水相一致的31万元。证据2照片未显示形成时间，且都是人为或是被告在经营过程中因使用产生的损破，与原告无关，效果图是磋商时提供的意向，我方已经按照被告方要求对施工进行了设计和装修变更，并且2018年9月底10月1日之前已经工程竣工并交付给被告方，被告方已经使用且未提出书面的意见，工程合格。对于证据3协议书真实性、关联性不认可，且协议签订的前提是乙方在楼下开设KTV，KTV是营业场所，属于被告方的管理责任，与原告装饰装修无关，音响音量高低与房屋主体质量、一二楼经营者产生的音量相关，301业主索赔与原告无关。转账凭证与本案没有关联性，且无法提供原件，真实性不认可。经审理查明，2018年7月2日，被告温金鹏（甲方）与名图公司（以下简称名图公司）代表任宁宁（乙方）签订《装修合同》，约定乙方为甲方装饰装修烛光小区底商1508-1509号，工程期限75工作日，开工日期2018年7月3日（首期工程款到位后的第三天为开工日期），竣工日期2018年9月15日（按约定验收标准验收合格的日期为竣工日期）；工程造价为380000元；双方约定本工程施工质量按《住宅装饰装修工程施工规范》；工程验收和保修：工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方自接到通知三日内组织验收，验收合格后办理移交手续，结清尾款，办理保修单，否则不予保修，双方未办理验收手续，甲方不得入住，由于甲方擅自入住，视同验收合格，因此造成的损失由甲方负责；工程款支付方式：开工前三日支付150000元，工程进度过半支付150000元，工程竣工支付80000元；违约责任：甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款每延误一日向乙方支付本合同工程造价金额千分之二的违约金，5日以上双方有权撤离工地，由此造成工程延期由甲方负责。合同尾部有温金鹏签名捺印，名图公司公章及任宁宁签名，手写备注：附加项所有包间茶几附加20000元。合同签订后，名图公司对烛光小区底商1508-1509号进行了装饰装修，工程竣工后交付被告温金鹏，双方未办理验收手续，2018年11月被告温金鹏在此开业经营KTV。2018年7月3日，原告任宁宁出具收据，收到首期工程款150000元，2018年8月21日，原告任宁宁出具收据，收到中期工程款50000元。被告提供的微信转账记录中显示：被告温金鹏分别于2018年7月9日、7月11日、8月26日通过微信向原告任宁宁银行卡转账50000元、50000元、50000元。2018年12月12日，被告温金鹏妻子唐玉静向原告微信转账10000元。2019年2月4日，被告温金鹏通过扫描微信二维码向原告付款8000元。名图公司系于2017年3月14日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人李玉娇，股东共三人：任宁宁、范姣、李玉娇。2018年12月21日决议解散并注销。2019年2月1日，任宁宁、范姣、李玉娇签订《协议书》，约定：三个股东于2018年10月共同决定，决议解散并注销名图公司，成立清算组，清算组负责人李玉娇，成员任宁宁、范姣，名图公司已经注销，就其存续期间与温金鹏签订的《装饰装修工程合同》的后续结算、催款及权利义务承担达成如下协议：名图公司注销后，其与温金鹏于2018年7月2日签订的《装饰装修工程合同》中的全部权利义务均由任宁宁享有和承担，李玉娇、范姣不再享有和承担该《装饰装修工程合同》中的各项权利和义务。被告夜斑斓公司成立于2018年8月2日，系自然人独资有限责任公司，股东为温金鹏，住所为保定市莲池区门脸。本院认为，名图公司与温金鹏签订的《装饰装修工程合同》，意思表示真实，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于原告诉讼主体资格，被告辩称任宁宁并非合同的相对方，主体不适格。本院认为，名图公司于2018年10月决议解散并成立清算组进行清算，2018年12月21日注销登记。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定：“有限责任公司清算后的剩余财产，由股东按出资比例分配。公司发生终止的情形后，对于公司清算后的剩余财产，其所有权应该还由原股东取得，并由原股东按照出资比例或协议分配。”在公司注销后，其债权不因法人资格终止而消灭，应由全体股东承继权利，股东有权以自己的名义直接主张债务人清偿债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”在名图公司被注销的情况下，其遗留的债权，原股东可以作为诉讼主体主张权利。2019年2月1日名图公司股东三人签订的《协议书》约定《装饰装修工程合同》中的全部权利义务均由任宁宁享有和承担，该协议意思表示真实，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，系名图公司原股东对自己财产权利的处分。故原告任宁宁具备本案诉讼主体资格。关于已付的工程款。原告称被告共支付装饰装修费310000元，尚有90000元未支付。被告不予认可，辩称已支付全部费用共计400000元，被告提交了收据2张共计200000元及微信转账记录共计168000元，被告称其余款项32000为现金支付。原告称其出具的收据包含通过微信转账方式和其他方式收到的款项，重合部分应予扣除。被告称收据是通过POS机刷信用卡向原告支付，与微信转账不重合，但未提交电子回单、记录等予以证明。本院认为，被告应对其已支付的装饰装修费金额承担举证责任，被告未提交证据证实收据载明的款项是通过何种方式支付的，亦未提交除现金支付外的368000元的全部转账凭证，没有电子回单或交易流水等与收据相印证，故不能排除收据与微信转账记录相重合，被告提交的证据不足以证实其已支付装饰装修费400000元，因此，对被告的辩称意见本院不予采信。原告主张被告温金鹏支付剩余装饰装修费90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。《装饰装修工程合同》中约定未按合同约定期限支付工程款每延误一日支付本合同工程造价金额千分之二的违约金。被告未按照约定期限支付款项，构成违约，被告应承担违约责任。被告辩称原告工程存在重大质量问题构成违约。原、被告签订的合同约定，施工质量标准为《住宅装饰装修工程规范》，还约定双方未办理验收手续，被告不得入住，由于被告擅自入住，视同验收合格，因此造成的损失由被告负责。原、被告未办理验收移交手续，但被告已经入住，则视同验收合格，且工程质量标准系双方约定，被告提交的证据不足以证实工程存在重大质量问题及原告违约，本院对被告的该项辩称意见不予采信。原告主张违约金降低为工程造价的百分之三十，即114000元，被告认为违约金过高，应予调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，根据公平原则和诚实信用原则，在综合考量违约方的恶意程度、因违约给原告造成的损失及合同履行后可以获得的利益的基础上，兼顾违约金的补偿性与惩罚性，本院依法对该项违约金予以调整为未付款项的30%，即30000元。原告主张被告夜斑斓公司对被告温金鹏的债务承担连带责任，被告温金鹏系被告夜斑斓公司的唯一股东，但温金鹏签订合同并未以夜斑斓公司的名义，原告请求公司承担合同责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告温金鹏于本判决生效后三日内给付原告任宁宁装饰装修费90000元及违约金30000元；二、驳回原告任宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360.0元，由被告温金鹏负担2700元，原告任宁宁负担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年九月二十四日书 记 员  魏宇琪