河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3475号原告：宁夏新彩工程建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街。法定代表人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖飞豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩天强，宁夏睿银律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司。法定代表人：朱卫东，董事长。委托诉讼代理人：张镇，该公司职工。委托诉讼代理人：郭帅帮，该公司职工。原告宁夏新彩工程建设有限公司（以下简称新彩公司）与被告中铁十六局集团第五工程有限公司（以下简称十六局五公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新彩公司委托诉讼代理人敖飞豹、韩天强、被告中铁十六局五公司委托诉讼代理人张镇、郭帅帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新彩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费448127元；2、依法判令被告向原告退还履约保证金50000元；3、依法判令被告向原告承担迟延支付劳务费利息43535元(劳务费448127元，暂按银行利率6%计算，自2017年10月14日至2019年6月30日止，共计591天；利息请求至劳务费实际付清之日止；)以上1、2、3项合计为541662元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告先后签订合同编号为MNFJ-LJZL-002、MNFJ-WWHF-010的《永宁县闽宁城市棚户区改造项目劳务分包合同》，合同约定：被告将承包的永宁县闽宁城市棚户区改造项目设计图纸中小区内沥青路路基及绿化耕植土田筑工程、围墙、外网、电缆、路灯小区道路及附属设施（含望洪）等清单中所列的全部内容的劳务分包给原告施工。合同约定合同编号为MNFJ-LJZL-002项目不含税总价暂定为人民币970874元、税率为3%，税款为29126元，价税合计金额1000000元；合同编号为MNFJ-WWHF-010项目不含税总价暂定为人民币1259992.04元，税率为3%，税款为37799.76元，价税合计金额1297791.8元；最终总价以甲方对乙方最终结算价款为准。合同签订后原告向被告交付履约保证金50000元，并如期完成合同约定的劳务分包任务。2017年10月13日被告对原告实际完成的劳务分包任务进行了结算。合同编号为MNFJ-LHGZL-002项目劳务费结算总金额为1268632元；合同编号为MNFJ-WWHF-010项目劳务费结算总金额为1429495元，（望远工程被告违约另行分包给其他单位施工），合计被告应向原告支付劳务费2698127元。截止2019年6月，被告向原告支付劳务费225万元，剩余劳务费448127元、履约保证金5万元，经原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告十六局五公司辩称，一、答辩人与被答辩人已做竣工结算，明确了结算金额，但根据合同约定应扣除质量保证金。2016年答辩人与被答辩人先后签订编号为MNFJ-WWHF-010劳务分包合同及补充协议、编号为MNFJ-LHGZL-002劳务分包合同。双方于2017年11月20日签订峻（完）工结算协议，合同编号为MNFJ-WWHF-010结算总金额为1429495元，应扣除质保金为71475元，剩余工程款1357750元、合同编号为MNFJ-LHGZL-002结算总金额为1268632元，应扣除质保金为63432元，剩余工程款1205200元。根据两份合同第8.5条的约定，扣除质保金135177元，结算金额为2562950元。目前，答辩人已支付了被答辩人工程款225万元。另，涉案工程已于2017年11月28日峻工验收，根据合同第8.5条的约定，工程质量保证金按合同结算价款的5%预留，即135177元，缺陷责任期为2年。缺陷责任期内未发生任何质量问题，甲方（答辩人）从业主收回质保金后及时无息返还给乙方（被答辩人），现缺陷责任期未到，根据合同约定被答辩人无权向答辩人主张此工程款。二、根据合同约定，业主未拨付答辩人工程款，被答辩人对答辩人享有的工程款属于未到期债权，且合同附件被答辩人承诺书承诺“如果由于业主的原因，致使工程款不能按时拨付，被答辩人承诺：不要求答辩人承担任何责任。”也不应支付利息，应依法驳回其诉讼请求。合同第7.2条约定，若业主（或建设单位）不能及时或不能全额拨付工程款时，甲方对乙方的拨款亦相应顺延或按相应比例递减。在业主拨款未到位前，乙方对甲方享有的工程款债权视为未到期债权，甲方有权在业主付款到位后方予以支付乙方。所以应驳回被答辩人起诉金额的请求。依合同约定，付款前提是“甲方在收到业主的工程款拨付后，”而事实上业主与答辩人的结算至今还未完成，也未进行最终验收审计。所以依双方合同约定，甲方未收到业主的工程款，应顺延对被答辩人拨付工程款，并同意该未到期债权无息。《合同法》《民法通则》对建设工程合同签订和结算都有明确的规定。《合同法》第270条规定“建设工程合同应当采用书面形式。”《合同法》第275条规定，对建设工程合同的内容和范围、工程质量、工程价款、竣工验收、结算、质量保修范围和质量保证期等双方或以互作约定等条款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。根据上述法律规定，双方的结算应以合同约定为依据。双方在合同中均对此用了明确的约定，所以应驳回被答辩人的诉讼主张。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2016年原告新彩公司与被告十六局五公司先后签订合同编号为MNFJ-LJZL-002、MNFJ-WWHF-010的《永宁县闽宁城市棚户区改造项目劳务分包合同》，合同约定：被告十六局五公司将承包的永宁县闽宁城市棚户区改造项目设计图纸中小区内沥青路路基及绿化耕植土田筑工程、围墙、外网、电缆、路灯小区道路及附属设施（含望洪）等清单中所列的全部内容的劳务分包给原告新彩公司施工。合同约定合同编号为MNFJ-LJZL-002项目不含税总价暂定为人民币970874元、税率为3%，税款为29126元，价税合计金额100万元；合同编号为MNFJ-WWHF-010项目不含税总价暂定为人民币1259992.04元，税率为3%，税款为37799.76元，价税合计金额1297791.8元；最终总价以甲方对乙方最终结算价款为准。同时合同第8.5条约定，工程质量保证金按合同结算价款的5%预留，上述合同质量保证金为135177元，缺陷责任期为2年。缺陷责任期内未发生任何质量问题，甲方（答辩人）从业主收回质保金后及时无息返还给乙方（被答辩人）。合同签订后原告向被告交付履约保证金5万元，并完成合同约定的劳务分包任务。2017年11月20日双方进行了结算，签订竣（完）工结算协议，合同编号为MNFJ-LHGZL-002项目劳务费结算总金额为1268632元，合同编号为MNFJ-WWHF-010项目劳务费结算总金额为1429495元，合计劳务费2698127元，被告已支付225万元，剩余劳务费448127元未向原告，履约保证金5万元未返还给原告。另，被告认可涉案工程于2017年11月28日已峻工验收。审理过程中被告出具2019年8月1日“对账函”，拟证明业主永宁县闽宁镇人民政府欠被告工程款77939202.71元，被告陈述至开庭时仍未付。上述事实有《永宁县闽宁城市棚户区改造项目劳务分包合同》、补充协议、竣工结算表、竣工结算协议、付款凭证、发票等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的劳务分包合同不违反相关法律规定，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告已完成分包劳条，被告应给付原告劳务费。被告主张双方在合同中约定的“甲方未收到业主的工程款，应顺延对被答辩人拨付工程款，并同意该未到期债权无息”，如被告不及时向业主主张权利，将导致原告亦不能及时收到劳务款，利益受损，对原告有失公允，故对此约定本院不予认定，考虑被告未得到巨额工程款的现状，故被告给付原告劳务费，不支付利息。双方合同履行完毕，履约保证金应予返还；工程质量保证金2698127元×5%=134906元，因责任期未到，不予支持。被告应给付原告劳务费313221元（448127元-质保金134906元），返还履约保证金5万元。综上所述，依照《+中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁十六局集团第五工程有限公司给付原告宁夏新彩工程建设有限公司劳务费313221元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告中铁十六局集团第五工程有限公司返还原告宁夏新彩工程建设有限公司履约保证金5万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告宁夏新彩工程建设有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4608元由被告负担3372元、原告负担1236元；保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾玉冰 二〇一九年九月二日书记员 王国宏