陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初203号 原告：张俊。 委托诉讼代理人：王英涛，陕西国文律师事务所律师。 被告：陕西路桥集团有限公司。 法定代表人：程道虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢阳。 委托诉讼代理人：范江维。 被告：宝鸡顺通路桥工程有限责任公司。 法定代表人：张金良，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁金社。 被告：刘永辉。 被告：包良。 被告：甄建军。 原告张俊诉被告陕西路桥集团有限公司、宝鸡顺通路桥工程有限责任公司、刘永辉、包良、甄建军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人王英涛、被告陕西路桥集团有限公司委托诉讼代理人范江维、被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司委托诉讼代理人袁金社到庭参加了诉讼，被告刘永辉、包良、甄建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊诉称，2018年4月24日早7时许，第一被告所属的太凤高速TF-01项目部第六分部在未与原告签订拆迁征地协议的情况下，指使民工三十余人对原告所有的门前耕地、果园、道路肆意毁坏，欲建其钢筋加工场地。原告见状，上前与其讲理无果，遂与妻子张某某进行阻拦。未料，却被被告所部的十余名民工围住撕扯推搡。无奈之际，原告打电话向河口镇政府、河口派出所求助、报警。不久，河口镇政府领导、河口派出所民警赶到现场，制止了事态恶化，并在现场与原、被告双方说定，待征用赔偿问题协商好之后再行施工。但当天下午2时许，被告在未与原告就征用赔偿协商一致的情况下，又对原告的大门、院墙进行毁坏性施工。原告上前阻拦，被被告民工围住撕扯推搡，将原告的衣服撕烂。之后，七八个民工又将原告抬起抛向空中摔在一米开外的碎石地上。更有甚者，一个穿迷彩服的民工随即扑上来用膝盖顶在原告胸部，当即原告呼吸困难，眩晕恶心，冷汗不止。后幸亏被同组村民吴香儿、杨新茂拉开，原告呼吸才得以恢复。此后，原告即感到胸部疼痛难忍，头晕恶心，心慌不已，遂于当晚被送到河口卫生院就医。卫生院医生检查后，认为伤情严重，建议尽快送往上级医院救治，原告遂被送往宝鸡市中医医院。经检查，诊断为胸部损伤、轻型闭合性脑损伤、脑震荡、心率失常、窦性心动过缓、阵发性房颤，住院治疗21天，出院时医生建议休息两周。治疗结束后，河口镇政府、河口派出所曾多次主持调解无果，建议原告提起诉讼，并出具了主要致伤原告的主要行为人及各被告的身份信息。综上，第一被告所属的太凤高速TF-01项目部第六分部在未与原告达成征用赔偿协议的情况下，非法毁坏原告的住宅及果园，且不听劝阻，暴力致伤原告，已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，要求：一、判令各被告对殴打致伤原告承担连带责任，赔偿医疗费15334.74元、护理费3500元、误工费3500元、住院伙食补助费1680元、营养费1050元、车费710元、手机维修费1000元，共计26774.74元；二、判由被告承担本案诉讼费。 被告陕西路桥集团有限公司辩称，被告陕西路桥集团有限公司将桥梁工程劳务分包给了被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司，被告陕西路桥集团有限公司并没有参与此次事件。原告张俊与被告陕西路桥集团有限公司没有任何关系，被告陕西路桥集团有限公司不承担任何责任。原告张俊诉状所述其未签订拆迁补偿协议不是事实，被告陕西路桥集团有限公司了解到原告张俊已经与政府签订了拆迁补偿协议，并应领取了拆迁款。原告张俊已经领取拆迁款还阻挡被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司施工，被告陕西路桥集团有限公司保留追究原告张俊民事责任的权利。 被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司辩称，被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司的施工属于正常施工，并且被告的工人并没有殴打原告。当天施工的时候，原告张俊到工地无故阻挠，被告的工人向当地派出所报警，为了原告张俊的安全，被告工人阻拦原告进入工地，并与原告发生了身体接触，但并没有打原告。 被告刘永辉经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告包良经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告甄建军经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告陕西路桥集团有限公司将桥梁工程劳务分包给了被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司。2018年4月24日，被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司在原告张俊家门前施工时，原告张俊以被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司施工过程中毁坏了他家的大门以及其他物品和该土地及地上附着物的补偿还没有谈好等原因，不让被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司进行施工。被告刘永辉、甄建军等人为阻止原告张俊进入施工场地，与原告张俊发生拉扯，在此过程中，造成原告张俊受伤。原告张俊在宝鸡市中医医院住院治疗21天，经诊断为：一、胸部损伤；二、右膝部软组织损伤；三、轻型闭合性颅脑损伤；四、脑震荡；五、右髌骨骨质增生；六、心律失常、窦性心动过缓、阵发性心房颤动；七、主动脉硬化症；八、神经性耳聋（双侧）；住院花费医疗费13075.19元。出院医嘱：一、建议休息两周；二、适当功能锻炼；三、2周后来院复查；四、如有不适及时就诊。另原告张俊在凤县河口镇中心卫生院、宝鸡市中医医院门诊花费医疗费328.22元。2018年5月22日、2018年5月23日原告张俊在宝鸡市中心医院门诊治疗花费医疗费519.5元。 另查明，被告刘永辉、包良、甄建军为被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司临时聘用的农民工。 再查明，2018年5月11日，被告陕西路桥集团有限公司与原告张俊的妻子张某某就此次冲突中，给原告张俊造成的财产损失达成了补偿协议。 以上事实有住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、证人证言、补偿协议、凤县公安局河口派出所询问/讯问笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，受害人对损害结果的发生存在过错的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张俊与被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司因被告在施工过程造成原告家的大门及其他物品毁损和土地及地上附着物的补偿还没有谈好等原因产生争执，被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司为阻止原告张俊进入施工场地，其工人刘永辉、甄建军等人与原告张俊发生肢体冲突，造成原告张俊受伤。此事件中，原告张俊维护自己的权益，应在确保自己人身安全前提下，选择正确的维权途径，不应私自阻挡被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司进行施工，存在一定过错，应承担20%的责任。被告刘永辉、甄建军、包良系被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司临时聘用的农民工，其因从事雇佣活动，造成原告张俊受伤，应由被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司承担责任。被告陕西路桥集团有限公司将桥梁工程劳务分包给了被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司，故被告陕西路桥集团有限公司不承担责任。本院根据查明的案件事实，对原告的损失认定如下：一、医疗费13922.91元，原告张俊主张的2018年5月16日在中国人民解放军第三医院看病花费的医疗费1019.23元，因2018年5月16日原告张俊尚在宝鸡市中医医院住院，其私自到中国人民解放军第三医院进行检查，并没有宝鸡市中医医院的转诊证明，故对原告张俊的该部分主张不予支持；原告张俊主张的2018年5月22日在陕西辰济大药房自购药品花费392.6元，因原告未提供医生处方，故对原告张俊的该部分主张不予支持。二、误工费，原告住院治疗21天，出院医嘱休息两周，故原告的误工期限应认定为35天，因原告未提交工资证明，参考当地的临时用工工资标准应认定为80元/天，故原告的误工费应为2800元（35天×80元/天）。三、住院伙食补助费，原告住院21天，每天按60元计算，故原告的住院伙食补助费应为1260元（21天×60元/天）。四、营养费，原告住院21天，每天按30元计算，故营养费应为630元（21天×30元/天）。五、护理费，原告住院21天，出院医嘱没有要求进行护理，故对原告的护理期限认定为21天，参照原告住院期间聘请的护理人员出具的收条，护理费应认定为每天100元，故原告的护理费应为2100元（21天×100元/天）。六、交通费，原告主张交通费710元，并提交了交通费收条，但2018年5月28日晚的60元交通费与就医无关，故对原告的该60元交通费不予支持，故交通费认定为650元。七、手机维修费，原告主张手机维修费1000元，因原告未提交相关证据证明手机是在本次事件中损坏，故对原告的该项主张不予支持。以上总计为21362.91元。被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司承担80%，即17090.33元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张俊医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17090.33元。 二、驳回原告张俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由原告张俊承担241元，被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司承担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  门延伟 审判员  邵玉君 审判员  吴子千 二〇一九年八月十二日 书记员  杨伟伟 1