广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复328号 复议申请人（异议人、被执行人）：范妮娜，女，汉族，1979年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青舟，广东邦罡律师事务所律师助理。 被执行人：虢洪根，男，汉族，1973年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 复议申请人范妮娜不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2019）粤0304执异32号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福田法院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人虢洪根借款合同纠纷一案[执行案号（2017）粤0304执恢4476号]过程中，异议人范妮娜向该院提出异议，认为法院执行方式错误。福田法院依法立案受理，案号为（2019）粤0304执异32号。 异议人范妮娜称，被执行人虢洪根与异议人范妮娜系夫妻关系，虢洪根是借款人，范妮娜是提供房产向银行提供抵押担保的保证人。被拍卖的房产虢洪根与范妮娜各占50%份额。拍卖房产后，拍卖款虢洪根和范妮娜各占50%份额。根据（2015）深福法民二初字第8259号民事判决确定的义务，虢洪根应当清偿银行债务，范妮娜承担连带保证责任。因此在房产拍卖后，应先用虢洪根的50%份额清偿银行债务，不足以清偿的，由范妮娜的50%清偿。2018年9月22日房屋被拍卖，拍卖款为6783488元。虢洪根应当清偿的债务为3711979.28元+执行费39997.63元=3751976.91元。虢洪根分得的50%为3391744元，由于该50%份额不能清偿本案债务，不能清偿的金额为360232.91元，根据判决书第二项确定的义务，范妮娜对虢洪根不能清偿的36232.91元承担连带清偿责任，因此，应当从范妮娜分得50%份额的3391744元-360232.91元=3031511.09元。也就是说范妮娜应当收回款项为3031511.09元，而不是1491863.29元。由于法院执行错误，造成应当归还范妮娜的1539647.8元拍卖款至今没有归还。异议人范妮娜提交了不动产权资料电脑查询结果表、深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表、执行裁定书及签收单据、（2014）深福法民二初字第8259号民事判决书、银行收据予以证明。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，该院作出的（2014）深福法民二初字第8259号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、虢洪根应在本判决发上法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金2439295.9元及利息2397.76元、罚息39713.65元（利息、罚息暂计至2014年11月5日，之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；二、范妮娜对虢洪根经本判决确定的债务承担连带清偿责任；三、中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对虢洪根、范妮娜名下位于深圳市福田区中心区××房产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向该院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付2439295.9元及利息等，该院于2017年8月1日依法立案执行，案号为（2017）粤0304执恢4476号。在执行过程中，该院依法处分了范妮娜、虢洪根名下位于福田区××、××北××房产（房产证号30××43）。2018年9月22日，上述房产由案外人陈莹莹竞得，成交价格为6783488元。申请执行人作为涉案房产抵押权人已优先受偿，金额为3711979.28元，执行费39997.63元已经缴纳。 因拍卖款项清偿债务后仍有余款，且被执行人虢洪根仍有其他未偿还债务另案执行，经其他债权人申请，该院于2018年10月30日依法制作财产分配方案，分配方案中载明：执行所得款项为6783488元，需支付申请执行人优先受偿款及利息3711979.28元，诉讼费、保全费、执行费、评估费等辅助费用共计87782.13元，扣除上述需支付款项，上述执行款剩余2983726.59元。范妮娜、虢洪根可供分配的财产为2983726.59元，因被执行人各占房产50%的产权，故该院对被执行人虢洪根可供分配财产为1491863.29元。2018年11月19日，异议人收到该院（2017）粤0304执恢4476号执行余款1491863.29元。 福田法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……。本案中，涉案房产拍卖后所得执行款清偿申请执行人后，因被执行人虢洪根仍有其他债务尚未清偿另案执行，经债权人申请，该院将虢洪根所占剩余执行款予以分配符合相关法律规定。因异议人系涉案房产共有人，所占份额为50%，该院将剩余执行款依照该比例退还异议人，亦符合相关法律规定，并无不妥之处。关于异议人主张的依照（2014）深福法民二初字第8259号民事判决确定的义务，其承担连带保证责任，应当先以虢洪根所占份额清偿申请执行人，不足以清偿部分再由异议人所占份额清偿，但由于判决中确定范妮娜承担连带清偿责任，而非补充清偿责任，也未确定清偿顺序，故异议人该主张并无依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，该院裁定驳回异议人范妮娜的异议请求。 复议申请人范妮娜对上述执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求：1.撤销（2019）粤0304执异32号执行裁定书；2.福田法院错误处分房屋拍卖款，将应当支付给复议申请人的1539647.8元房屋拍卖款支付给了其他债权人，请求纠正福田法院的错误执行方式，责令其将1539647.8元房屋拍卖款归还给复议申请人。复议申请人坚持其在执行异议申请中的事实与理由，并补充：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条明确规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，福田法院在强制执行时，应当优先就债务人提供的物的担保实现债权，即被执行人虢洪根提供的涉案房产的50%份额，被执行人虢洪根提供的涉案房产的50%份额不足清偿的，才应由复议申请人范妮娜承担连带清偿责任。涉案房产于2018年9月22日房屋被拍卖后，复议申请人应当收回款项为3031511.09元，而不是1491863.29元。福田法院执行错误，应当归还复议申请人1539647.8元拍卖款。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，（2014）深福法民二初字第8259号民事判决书“本院认为”部分论述：“本案债务发生在被告虢洪根与被告范妮娜夫妻关系存续期间，……，故对被告虢洪根的涉案债务应当按夫妻共同债务处理，被告范妮娜应当对涉案债务承担连带清偿责任。” 本院认为，本案执行依据已经确认涉案债务系被执行人虢洪根与复议申请人范妮娜的夫妻共同债务，二人承担的是连带清偿责任。对于本案债权人即申请执行人而言，两被执行人并无履行顺序以及责任份额之分。复议申请人称其承担的是连带保证责任，应当按照“先物保后人保”的原则承担责任，与执行依据确定的责任承担方式不符，其主张没有事实及法律依据。复议申请人要求福田法院退回1539647.8元拍卖款，本院依法予以驳回。福田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人范妮娜的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年九月十二日 书记员 郑君平