wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢120号 申请执行人：石长柱，男1971年05月25日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邵科军，男，1979年04月11出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张会会，女，1982年11月29出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3179号民事判决书立案执行的申请执行人本院在执行石长柱与邵科军、张会会民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年9月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3179号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  王振才
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：张秋柱，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：郓城县富强化纤有限责任公司。住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：9137172567319521X4。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张秋柱、郓城县富强化纤有限责任公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁1725民初6092号民事判决书已发生效力，因被执行人张秋柱、郓城县富强化纤有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人张秋柱、郓城县富强化纤有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，通知张秋柱、郓城县富强化纤有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张秋柱、郓城县富强化纤有限责任公司至今未自动履行。本院于2019年7月16日对张秋柱、郓城县富强化纤有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月23日对张秋柱、郓城县富强化纤有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1725执1163号限制消费令，对张秋柱、郓城县富强化纤有限责任公司限制消费。本院于2019年7月15日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权2885280.93元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6092号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2885280.93元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  赵书澎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2592号之一 申请执行人：常新健，男，1982年3月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔红，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市麦邦五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村马坑新区52号B栋一楼，组织机构代码为MA4WP2XT-2。 法定代表人：周海磊。 申请执行人常新健与被执行人东莞市麦邦五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2018]1079号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付60000元及违约金10000元。依申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人于2019年8月12日以与被执行人庭外达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行，并同意终结执行。本案执行费950元被执行人已经缴纳。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执2592号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年九月六日 书记员  谭嘉琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3607号原告：陈福新，男，1965年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱才兰，女，1968年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐林生，男，1957年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。第三人：溧阳市竹箦镇长岗村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇长岗村，统一社会信用代码54320481339031084W。法定代表人：李伟新，该村村主任。委托诉讼代理人：黄瀮，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告陈福新诉被告徐林生、第三人溧阳市竹箦镇长岗村村民委员会物权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福新委托诉讼代理人陈玉龙、朱才兰，被告徐林生委托诉讼代理人郑海联，第三人溧阳市竹箦镇长岗村村民委员会委托诉讼代理人黄瀮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈福新向本院提出诉讼请求:1、被告立即恢复水塘原状，如逾期恢复，则由其承担恢复水塘的相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系溧阳市竹箦镇长岗村委上罗村村民，在该村原告拥有自己合法的承包责任田，在该责任田的上方原来有一水糖，该水塘属于村集体所有，下雨时用来储水，用水的时候把该水塘的水口打开就可以进行灌溉使用，该水塘系系我下方承包田唯一的灌溉水源，目前下方的承包田还要耕种。2018年年底，被告用挖机将该水塘填平变成私有土地，给上边种了树，被告的行为直接妨碍了原告承包责任田的灌溉，原告多次沟通无果，故诉请法院要求依法判如诉请。被告徐林生辩称，该水塘确系原告用挖机填埋的，但是并未完全丧失储水功能，原告的权利并未受到损害；该水塘的下方还有其他人的责任田，原告主体不适格，不同意恢复水塘原貌。第三人溧阳市竹箦镇长岗村村民委员会称，该水塘原来属于生产队，是用于周边农田灌溉的，现在属于村集体，由村集体管理，被告徐林生系私自填埋水塘，侵犯了村集体的利益，故要求被告恢复水塘。经审理查明，原、被告均系溧阳市竹箦镇长岗村委上罗村村民。本案所涉水塘位于溧阳市竹箦镇长岗村委上罗村（水塘的西边是一条马路，沿着该条马路自北向南有两个电线杆，分别是10KV竹箦线朝阳变支1和10KV竹箦线朝阳变支1，水塘的北边原始的外塘埂），该水塘是村集体的灌溉用塘，属于竹箦镇长岗村村集体所有，原告的承包责任田就位于该水塘的下方（东边）。2018年年底，被告得知该村可能要整体拆迁后，发现该处水塘空着，就让挖机平整了一下，种上树，以便拆迁时获取青苗补偿款，现该水塘现已被被告基本填平，丧失储水功能，仅能看到部分原貌（靠近马路一侧仍有积水）。经原、被告和第三人现场一致确认，该水塘的基本情况应为，以水塘北边的原始的外塘埂为界，预留一米作为水沟，以水沟为界向北为塘，长21米；以西侧路基下方的积水西延为界向东为塘，宽14米，塘埂的最低处与水塘最高处的落差为1米。以上事实由原、被告提供的土地承包经营权证、溧阳市公安局竹箦派出所的询问笔录、现场照片及原、被告和第三人双方的当庭陈述附卷予以佐证。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案所涉水塘为溧阳市竹箦镇长岗村村民集体所有，并由溧阳市竹箦镇长岗村村民委员会管理，被告为了个人私利，未经允许填满水塘，侵害了村民集体的共同利益，因此溧阳市竹箦镇长岗村村民委员会有权要求其恢复水塘。同时该水塘目前依旧仍是下方田地唯一灌溉用塘，被告将水塘填埋后，造成下方田地无水可用，影响了相邻土地灌溉，给原告灌溉用水造成损害，原告也有权要求其恢复水塘。综上，被告私自填埋水塘的行为不仅侵害了村集体利息，更侵害了原告灌溉用水的权益，故应当立刻停止侵害、恢复该水塘。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告徐林生应于本判决生效之日起十五日内恢复位于溧阳市竹箦镇长岗村委上罗村的水塘（以水塘北边的原始的外塘埂为界，预留一米的水沟，向南开始筑塘，塘长21米；以西侧路基下方的积水西延为界向东筑塘，塘宽14米，塘埂的最低处与塘底最高处的落差为1米），恢复后的水塘应具备基本的储水功能；二、如被告徐林生未能按照第一项判决内容恢复水塘，则恢复水塘的合理费用可由被告徐林生承担。案件受理费80元，由被告徐林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  安 彪人民陪审员  唐卫平人民陪审员  潘 婕二〇一九年九月十六日书 记 员  孙 惠
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保84号申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人史爱斌，董事长。被申请人黄冈龙鼎石业有限公司，住所地团风县上巴河镇张家老屋村工业集中区，统一社会信用代码914211215942159806。法定代表人宋飞，董事长。申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄冈龙鼎石业有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人黄冈龙鼎石业有限公司的银行存款550万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已书面担保。本院经审查认为，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄冈龙鼎石业有限公司的银行存款550万元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊进喜二〇一九年九月六日书记员  程 荣
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2920号 原告：姜坤，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周小勇，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄丽林，女，1980年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告姜坤与被告周小勇、黄丽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜坤的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告周小勇、黄丽林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜坤向本院提出诉讼请求：1.判令周小勇偿还借款人民币50000元，以及按年利率24%支付从起诉之日起计算至实际还款之日止；2.判令周小勇支付姜坤为实现债权支出的律师费用3000元；3.判令黄丽林在担保范围内对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由周小勇、黄丽林负担。事实与理由是：2018年7月12日，周小勇向姜坤借款人民币50000元整，周小勇在借款当天出具《借条》确认：“周小勇以买材料需资金周转困难向出借人借到人民币50000元，其中，现金5250元，转账44750元；2.借款期限为2018年7月12日至2018年8月12日；3.借款利息为月息3%，从借款之日起到实际还清之日止；4.借款人若未按约定履行还款义务，自愿承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费用；5.担保期间（保证期限）两年，自本借据约定还款之日起算；6.本借条签订地及履行地均在石狮市，若发生纠纷，双方一致同意由借条签订地及履行所在地的人民法院进行管辖”，黄丽林作为担保人在《借条》上签字确认其愿意为周小勇的借款承担连带责任担保。尔后，姜坤多次向周小勇、黄丽林催还借款，周小勇、黄丽林均以没钱为由拒绝还款。 周小勇、黄丽林未作答辩。 根据姜坤的陈述及经本院审查确认的《借条》、微信聊天记录、中国建设银行卡交易明细单，本院认定事实如下：2018年7月12日，姜坤通过中国建设银行账户向周小勇转账44750元。同日，周小勇签名捺印出具《借条》交由姜坤收执，确认向姜坤借款50000元。黄丽林作为担保人在《借条》上签字捺印。2018年7月至9月间周小勇向姜坤微信转账5次共计22500元。 本院认为，姜坤与周小勇、黄丽林之间的民间借贷关系合法有效。姜坤仅证明其向周小勇转账交付44750元借款，且其转账后卡内仍有60359.56元余额，完全足够支付剩余的5270元借款，而无需再通过现金的方式。故本案的借款本金应是44750元，而非50000元。至2019年9月15日周小勇共偿还了22500元，扣除其应支付的利息2685元，剩余的19815元抵扣本金，故周小勇尚欠姜坤借款本金24935元未还。姜坤主张周小勇偿还的款项均是利息，不符合事实，不予支持。双方约定的借款期限届满后，周小勇未能偿还本息，应支付逾期还款利息。双方约定借款利息按月利率3%计算，超过法律保护的限度，现姜坤已自行调整为按月利率2%计算，于法有据，予以支持。黄丽林在《借条》上以担保人身份签字，依法应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周小勇应于本判决生效之日起十日内偿还姜坤借款本金24935元，并支付自2018年9月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、周小勇应于本判决生效之日起十日内支付姜坤律师费3000元； 三、黄丽林应对本判决确定的第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、黄丽林承担连带担保责任后有权向周小勇追偿； 五、驳回姜坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由周小勇、黄丽林负担800元，由姜坤负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年九月十八日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2275号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人卓陈飞，男，1977年5月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人卓陈飞罚金一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09刑终128号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月21日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院（2019）闽09刑终128号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十五日 书记员 缪玲莉
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）内7104刑初12号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人邓向华，男，1971年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2011年10月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一万元;2016年2月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处拘役四个月,并处罚金二千元;2017年11月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一千元，2018年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人邓向华犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人邓向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控，2019年8月2日11时许，被告人邓向华在奈曼火车站出站时，盗走被害人王某所背双肩背包内的一个钱包（内有人民币303元及其他物品）。所盗人民币被其挥霍，钱包及包内的其他物品被遗弃。邓向华于2019年8月3日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行，并向被害人赔偿了人民币303元。据此，公诉机关认为被告人邓向华的行为已构成盗窃罪，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，所盗现金已发还给被害人，建议对邓向华判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓向华对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓向华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓向华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年11月2日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员  胡东福二〇一九年九月二十三日书记员  付 影本判决对被告人定罪量刑所适用的法律如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1211号 申请执行人：苏炳辉，男性，1974年12月08出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：博罗县柱元五金制品有限公司，住所地博罗县龙溪镇夏寮村第六小组神地。 法定代表人：金弘贯。 申请执行人苏炳辉与被执行人博罗县柱元五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2019】620号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月1日，申请执行人苏炳辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付208000.00元，并承担本案执行费3020元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县柱元五金制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县柱元五金制品有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县柱元五金制品有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县柱元五金制品有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县柱元五金制品有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县柱元五金制品有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人苏炳辉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县柱元五金制品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1211号申请执行人苏炳辉与被执行人博罗县柱元五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4315号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：贾红强，男，1979年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告贾红强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2019年9月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  张露二〇一九年九月九日书记员  寇毅
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5163号原告：李梅，女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：张兴华，男，汉族，1965年6月10日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告李梅与被告张兴华买卖合同纠纷一案中，原告李梅于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李梅撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。本案案件受理费543元，由原告李梅负担（已纳）。（此页无正文）审 判 员  雷 永二〇一九年九月二日法官助理  兰云星书 记 员  谭光净
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5784号 原告：灵武市硕园物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：冯学荣。 委托诉讼代理人：师俊燕。 被告：陈学明，现年50岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市硕园物业服务有限责任公司与被告陈学明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以提交新证据为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月十九日 书记员  曹 娟
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行审59号申请执行人：阳泉市郊区自然资源局。负责人：梁全明，副局长（主持工作）。委托代理人：石旭，执法队队长。委托代理人：牛良玉，山西世济律师事务所律师。被执行人：阳泉市郊区新义耐火材料厂。法定代表人：张贵明申请执行人阳泉市郊区自然资源局于2019年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年12月21日对阳泉市郊区新义耐火材料厂作出的阳国土资郊罚字（2018）516号国土资源行政处罚决定书,并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，原阳泉市国土资源局郊区分局（以下简称原郊区国土局）在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地新建建筑物进行了现场勘测，对被执行人的法定代表人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后原郊区国土局通过直接送达方式向被执行人送达了《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，原郊区国土局于2018年12月21日作出阳国土资郊罚字（2018）516号国土资源行政处罚决定，该决定要求：立即退还非法占用的土地；限期十五日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物及相关设施，将场地平整恢复土地原貌；限期十五日将罚款9621元缴至阳泉市国土资源局郊区分局财务室，该决定于2018年12月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年7月5日被执行人按上述要求缴纳罚款9621元。2019年6月22日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行阳国土资郊罚字（2018）516号国土资源行政处罚决定书确定的内容，上述内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人阳泉市郊区自然资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志亮审 判 员  王利军人民陪审员  史文秀二〇一九年九月三十日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3299号罪犯王发贵，男，1989年10月10日出生，汉族，贵州省人，文盲，现住清镇市，现在贵州省司法局执行社区矫正。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年4月6日作出（2012）白刑初字第125号刑事判决，以被告人王发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年7月9日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年，现刑止日期2021年2月17日。贵州省安顺市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）黔04刑更1465号刑事裁定，对罪犯王发贵予以假释（假释考验期自2018年8月14日起至2021年2月17日止）。罚金已履行。司法行政机关贵州省清镇市司法局于2019年8月12日以（2019）清司赦建字第006号报请特赦建议书，对罪犯王发贵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省清镇市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对王发贵予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省清镇市司法局提供的证据足以证实罪犯王发贵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王发贵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3625号原告：赵淑青，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：郑士静，男，1952年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。被告：郑晓明，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。原告赵淑青与被告郑士静、郑晓明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑青的委托诉讼代理人李海红、被告郑士静、被告郑晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑青向本院提出诉讼请求：一、二被告给付劳务费19000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月16日至6月27日，原告带人给被告打工（盖楼），被告欠原告劳务费39790元，已给付20790元，尚欠19000元。此欠款经多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑士静答辩称，我给被告郑晓明打工，我负责记工，原告给郑晓明打工是我给记的工。当时是在香河县干的活。被告郑晓明答辩称，原告不是给我打工，原告负责土建，我是干钢结构的。被告郑士静是给我打工，负责工地记工和管理材料。记工表交给我，我转交给东家作为记工凭证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告郑士静在被告郑晓明承包的闫庄工地为其打工，负责工地记工和管理材料。2016年7月，被告郑士静记工表载明，原告赵淑青在2016年5月16日至2016年6月27日期间，大工119工，小工123工，合计242工，劳务费合计39790元。原告认可被告郑晓明已经给付20790元，现尚欠19000元未付。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的记工表一份、（2019）冀1024民初268号民事实判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑晓明拖欠原告赵淑青劳务费39790元，有被告郑晓明所在工地记工人员郑士静出具的记工表予以证实，本院予以确认。原告认可已给付20790元，现尚欠19000元未付，故被告郑晓明应给付原告劳务工资款19000元。被告郑士静系被告郑晓明雇佣人员，其不应承担民事责任。被告郑晓明辩称，原告不是受其雇佣。经审查，通过被告郑晓明雇佣人员被告郑士静记载的记工表，可以证实在被告郑晓明与原告之间存在雇佣关系，对被告郑晓明的该抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓明于本判决生效后三日内给付原告赵淑青劳务费19000元；二、驳回原告赵淑青的其他诉讼请求。如果被告郑晓明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告郑晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年九月十二日书记员  钳伯轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3677号 原告：黄某1，男，2017年10月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：黄某2，男，1990年2月20日出生，汉族，住南宁市江南区，系原告黄某1的父亲。 法定代理人：杨某，女，汉族，1989年7月31日出生，住南宁市江南区，系原告黄某1的母亲。 委托诉讼代理人：韦孙金，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组，住南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组。 负责人：黄永昌，该组组长。 委托诉讼代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 原告黄某1与被告南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地安置补偿款235107元；2.判令被告向原告支付利息（其中以48107元为本金，按年利率6%计算，从2018年7月26日起直至被告支付完毕本金之日止；以187000元为本金，按年利率6%计算，从2018年12月1日起直至被告支付完毕本金之日止）；3.本案诉讼保全保险费1000元、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲黄某2，系南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组（以下简称“”）村民，长期在生活居住。原告出生后户口随父亲落户。因此，原告系属于出生后原始取得被告的集体经济组织的成员资格。因国家建设需要征收了被告集体土地，经被告多次召开村民大会讨论历年来的补偿安置费用的分配事宜，2018年8月开始分配补偿安置费用。原告的父亲、祖父母领取了相关征地安置补偿款，但被告仅向原告分配征地补偿款17160元。却以国家征收土地时原告尚未出生为由拒不向原告分配征地安置补偿款235107元，被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  梁志友 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执981号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环279号12幢1层02号。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2623号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人全部未付租金及名义转让价款15824.30元、截至2019年9月2日的利息260.30元、2019年9月3日起至全部履行完毕止的迟延履行期间利息。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月11日查封了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××众泰牌汽车五辆，未实际控制；于2019年9月11日轮候查封了被执行人尚晓峰名下的坐落于金水区（不动产权证号：0501037859）、坐落于金水区（不动产权证号：0501037227），均不具备执行条件；于2019年9月16日冻结了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下光大银行郑州红专路支行77×××38银行账户、广发银行郑州郑花路支行13×××46银行账户、被执行人河南四海豆乐汽车销售服务有限公司名下广发银行郑州南阳路支行95×××65银行账户、被执行人尚晓峰名下中国工商银行河南省郑州财富广场支行17×××67银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月十六日书记员  岳艳杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3198号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：胡英桂，女，1972年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林劲松，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1055号民事判决书，于2019年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金98833.14元及利息、滞纳金、律师费1500元、公告费300元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2609元，被执行人依法承担本案案件执行费1951元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林劲松已签收，胡英桂未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执626号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：邹茂建，男，汉族，生于1986年10月14日，住四川省绵阳市三台县。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与邹茂建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1242号裁决书已发生法律效力，因邹茂建逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人邹茂建通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决邹茂建归还广西钱盆公司借款本金4000元，并支付逾期违约金、仲裁服务费100元、受理费36元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1242号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异357号异议人（被执行人）:深圳莱士凯吉投资咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000942794515。法定代表人：HOANGKIEU，执行董事。委托诉讼代理人：余剑英，女，该公司员工。异议人（被执行人）:RAASChinaLimited,注册办事处地址，香港皇后大道东183号合和中心54楼。法定代表人：HOANGKIEU，唯一董事。委托诉讼代理人：余剑英，女，该公司员工。申请执行人:重庆国际信托股份有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。组织机构代码1500000202805720T。法定代表人：翁振杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆国际信托股份有限公司（以下简称重庆信托公司）与被执行人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司（以下简称凯吉投资公司）、被执行人RAASChinaLimited公证债权文书一案中，凯吉投资公司对本院（2019）渝05执243号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。凯吉投资公司与RAASChinaLimited称，1、将6000万股上海莱士股票按7.05元/股进行抵债，该价格不合理。因为该价格的时间距今已有3个月，目前上海莱士股票已近9元/股,近20个交易日的均价大约也是8.5元/股。按7.05元/股进行抵债，严重损害被执行人的利益。2、对质押的上市公司股票执行方式除了整体拍卖外，执行法院完全还可以通过二级市场抛售的途径进行执行。综上，请求撤销（2019）渝05执243号之四执行裁定。本院经审查查明，重庆信托公司于2018年3月19日分别与凯吉投资公司、RAASChinaLimited签订了《信托借款合同》、《上市公司股票质押合同》。又于2018年4月9日分别与凯吉投资公司、RAASChinaLimited签订了《信托借款合同之补充协议》、《上市公司股票质押合同之补充协议》。重庆市渝中公证处就上述合同予以公证并作出（2018）渝中证字第1217、1479号公证书。依据重庆信托公司的申请，该公证处于2018年12月29日作出（2018）渝中证字第5844号执行证书。重庆市高级人民法院于2019年1月2日作出（2019）渝执2号执行裁定：“将重庆市渝中公证处依（2018）渝中证字第1217、1479号公证书作出的（2018）渝中证字第5844号《执行证书》指定重庆市第五中级人民法院执行”。执行中，山东省高级人民法院将被执行人RAASChinaLimited持有上海莱士血液制品股份有限公司6000万股无限售流通股票移送本院执行。本院于2019年6月18日作出（2019）渝05执243号之三执行裁定：“整体拍卖被执行人RAASChinaLimited持有上海莱士血液制品股份有限公司6000万股无限售流通股票，以清偿其在本案中的债务。”随后，本院在人民法院诉讼资产网对上述6000万股股票依法实施了公开网络司法拍卖，拍卖时间自2019年8月4日10：00起至2019年8月5日10:00止，起拍价42300万元。后因无人报名而流拍。申请执行人重庆信托公司于2019年8月13日向本院提交以物抵债申请：“同意以保留价42300万元接受该拍卖财产。”本院于2019年9月3日作出（2019）渝05执243号之四执行裁定：“一、解除本院对被执行人RAASChinaLimited持有上海莱士血液制品股份有限公司6000万股无限售流通股票的查封、冻结并注销设置在该6000万股股票上的质押权；二、将被执行人RAASChinaLimited持有上海莱士血液制品股份有限公司6000万股无限售流通股票作价42300万元抵偿给申请执行人重庆国际信托股份有限公司并归申请执行人所有，其所有权自本裁定书送达给申请执行人重庆国际信托股份有限公司时起转移。三、申请执行人重庆国际信托股份有限公司可持本裁定书向有关登记结算机构办理股票权利的变更登记手续。”异议人遂提出上述异议。另查明，上海莱士股票（代码为002252）自2019年5月21日起至2019年6月18日止，20日收盘价均价为7.05元/股，按均价计算7.05元/股×6000万股=42300万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，本院依据申请执行人以物抵债的申请，在涉案6000万股股票经依法公开司法拍卖流拍后，将该6000万股股票以保留价42300万元抵偿给申请执行人符合法律规定。关于异议人提出股票价格已经上涨，按7.05元/股的价格进行抵债，严重损害被执行人利益的异议理由，经审查，股票价格瞬息万变，有涨有跌，异议人以股票上涨时的价格来认定7.05元/股的价格过低，该异议理由不能成立，本院不予采纳。关于异议人提出执行法院可将涉案的6000万股股票在二级市场抛售的异议理由，经审查，将6000万股股票整体作价抵债，符合执行效率原则，选择二级市场抛售既不利于案件的执行，也可能导致股票价值贬损，不利于最大限度保护申请执行人和被执行人的权益，且于法无据，故对该异议理由亦不予采纳。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASChinaLimited的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年九月三十日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保124号 申请人：青岛珩福源实业有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：徐友珩，职务董事长。 委托代理人：于崇林，青岛城阳诚德律师事务所律师。 被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区 申请人青岛珩福源实业有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款840万元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为840万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛珩福源实业有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款840万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月十六日 书记员  杨佳丽
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢53号之一申请执行人：张永红，男，汉族，1978年7月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇张家坪村，身份证号：6224291978xxxxxx39。被执行人：安绪科，男，汉族，1986年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇湾山村，身份证号：6224291986xxxxxx17。申请执行人张永红与被执行人安绪科建设工程合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2016）甘1126民初975号民事调解书，确定由安绪科于2016年9月10日前支付张永红修建羊棚工程款74250元，若安绪科未能按期支付，则案件受理费1014元由安绪科承担。调解书生效后，被执行人安绪科未按期履行调解书确定的义务，申请执行人张永红申请执行。在执行过程中，因安绪科无可供执行的财产，本院于2017年3月16日裁定终结本次执行程序。后申请执行人张永红向本院申请恢复执行。该案受理后，本院依法向被执行人安绪科发出执行通知书并责令报告财产，同时查询了被执行人安绪科的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息，其名下有夏利牌小型汽车一辆，本院已办理查封登记手续，但未实际控制，被执行人仅在财付通有1810.63元的存款，再无其他可供执行的财产。因被执行人安绪科下落不明，本院于2019年9月27日，对被执行人安绪科发布限制消费令,并将被执行人安绪科移送公安机关进行临控。本案现执行到位标的1810.63元。本院认为，被执行人安绪科下落不明且暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人张永红同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初975号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  黄建强
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602财保113号 申请人姜凤利，女，1964年11月12日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司。 法定代表人：张发利，董事长，统一社会信用代码：912206016642687394。 申请人姜凤利于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期26号楼004号车库，22号楼2单元403室，22号楼1单元901室、903室、1001室，共计1户车库，4户住宅予以查封。申请人姜凤利已向本院提供所有权人为姜凤利、刘绍斌的房屋、吉（2019）白山市不动产权第XXXX、0XXXX号，所有权人为常利成、孙玉平的房屋、吉（2019）白山市不动产权第XXXX、0XXXX号作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期26号楼004号车库，22号楼2单元403室，22号楼1单元901室、903室、1001室，共计1户车库，4户住宅予以查封，查封期限为三年； 二、对所有权人为姜凤利、刘绍斌的房屋、吉（2019）白山市不动产权第XXXX、0XXXX号，所有权人为常利成、孙玉平的房屋、吉（2019）白山市不动产权第XXXX、0XXXX号予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 琳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2363号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。住所地：磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街北交汇处。法定代表人：吴某，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郭某，该信用合作联社员工。委托诉讼代理人：王某，该信用合作联社员工。被告：聂某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：李某，住址同上。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂某，基本信息同上。被告：高某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：陈某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：周某，1981年12月239日出生，住址同上。公民身份号码×××。原告磴某诉被告聂某、李某、高某、陈某、周某借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告磴某的诉讼代理人郭某、王某与被告聂某、陈某及李某的委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼，被告高某、周某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴某诉称：被告聂某、李某于2018年1月25日以农户联保的方式向原告借款50000元，双方分别约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。由被告高某、陈某、周某为以上借款提供连带保证责任。借款到期后,经信贷员多次催要，借款人没有偿还本息，担保人也没有履行担保责任。现原告诉讼法院，要求被告聂某、李某偿还借款本金50000元及利息。被告高某、陈某、周某对以上借款本息承担连带保证偿还责任，由被告聂某、李某、高某、陈某、周某承担案件受理费。被告聂某、陈某及被告李某的委托诉讼代理人聂某共同辩称：原告所述属实。被告高某、周某未进行答辩。庭审中原告出示了如下证据：1、2018年1月25日原告和被告聂某、李某签订的借款合同一份。证明双方签订了农户借款合同。2、借款借据两份。证明原告给被告聂某、李某发放了共计50000元贷款，分两笔发放，一笔10000元为扶贫贷款，利息约定为月利率3.625‰，一笔40000元贷款，利息约定为月利率8.9‰。3、农户联保协议书一份，农户联保贷款补充协议书一份。证明联保小组成员高某、陈某、周某为该笔贷款承担连带保证责任。被告方未向法庭提供证据。被告聂某、陈某对原告出示的证据及举证意图均无异议。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2018年1月25日，原告磴某与被告聂某、李某签订了农户联保借款合同，编号为磴口联社公地农联借字第（2018）02039号，约定被告聂某、李某向原告磴口农村信用合作联社借款50000元。同日，原告磴某与被告聂某、李某、高某、陈某、周某签订了农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书各一份，被告高某、陈某、周某系此笔贷款的保证人，为此笔贷款承担连带保证责任。农户联保借款合同、农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书签订后，原告磴某与被告聂某、李某于2018年1月25日分别签订了10000元及40000元的借款借据，原告磴某共支付被告聂某、李某50000元借款。其中10000元借款利息为月利率3.625‰，逾期利息为月利率5.4375‰，40000元的利息为月利率8.9‰，逾期利息为月利率13.35‰。两笔借款的到期日均为2018年12月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有偿还借款本息。为此原告诉讼法院，请求被告聂某、李某偿还借款本金及利息，被告高某、陈某、周某担连带保证偿还责任，并由被告承担案件受理费。本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告磴某与被告聂某、李某签订的借款合同符合法律规定的借款合同的相关要件，系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，被告聂某、李某借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。现原告诉讼法院要求被告聂某、李某偿还借款本金及利息，证据充分，合理合法，予以支持。被告高某、聂某、李某、陈某、周某与原告磴某签订了农户联保协议书及农户联保贷款补充协议书，被告高某、陈某、周某为此笔借款承担连带保证责任，现原告要求被告高某、陈某、周某承担连带偿还借款本息的诉讼请求依法成立，予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告聂某、李某于判决生效后十日内偿还拖欠原告磴某借款本金50000元及利息（其中10000元的利息从2018年1月25日起到2018年12月15止按月息3.625‰计算，从2018年12月16日至还清借款之日止按月息5.4375‰计算。其余40000元利息从2018年1月25日至2018年12月15日止按月息8.9‰计算，从2018年12月16日起至还清借款之日止按月息13.35‰计算）。二、被告高某、陈某、周某承担连带保证责任。如未按判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告聂某、李某、高某、陈某、周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张瑞军审 判 员  韩文娟人民陪审员  李 军二〇一九年九月二十三日书 记 员  甄 贞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2791号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人康浩海，系行长。 地址阜蒙县南环路西段134号。 委托代理人李建学，系该行职员。 被告张岩，男，汉族，1977年8月12日生，农民，现住阜蒙县。 被告王丽，女，汉族，1977年1月15日生，农民，现住同上。 被告刘洋，女，汉族，1987年6月11日生，农民，现住。 二被告委托代理人张岩，男，汉族，1977年8月12日生，农民，现住阜蒙县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“农业银行”）诉被告张岩、被告王丽、被告刘洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李建学，被告张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告农业银行与被告张岩在被告刘洋的保证下，于2017年7月17日签订一份《农户贷款借款合同》，并约定：被告张岩从原告处借款人民币10万元，用于养殖，借款期限为1年，即2017年7月17日至2018年7月16日，按浮动利率计算，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。如借款人张岩不能按时足额偿还全部贷款本息，被告刘洋自愿代为偿还并负连带责任。原告在《农户贷款借款合同》上贷款人处盖章，被告张岩在《农户贷款借款合同》上借款人处签字摁手印，被告刘洋在担保人处签字摁手印。在此之前，被告刘洋于2017年6月30日向原告提供一份《保证担保承诺书》，内容为：自愿为借款人张岩借款人民币10万元提供担保并承诺：不论何种原因，如借款人未按时足额偿还全部贷款本息，自愿代为偿还并负连带责任，并在《保证担保承诺书》签字摁手印。原告与被告张岩签订《农户贷款借款合同》后，原告于借款当日将借款本金10万元支付给被告张岩，已全面履行完出借义务，但借款逾期后，被告张岩未能按合同约定按期还款，截止到2019年6月10日，被告张岩尚欠原告借款本金人民币72661.66元，利息363.50元（利息按浮动利率计算，自2017年7月17日起至2019年6月10日），本息合计73025.16元及延付利息，被告刘洋也未尽到连带偿还责任。另查，二被告张岩、王丽系夫妻关系，此笔贷款系二被告婚姻存续期间共同债务，应由二被告张岩、王丽共同偿还。此笔借款经原告多次催要，三被告均以各种理由拖欠至今。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告张岩、王丽共同偿还原告农业银行借款本金人民币72661.66元，利息363.50元（利息按浮动利率计算，自2017年7月17日起至2019年6月10日），本息合计73025.16元及延付利息。二、被告刘洋对上述款项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。 三被告答辩：对贷款事实无异议，对贷款数额及利息无异议，对担事实也无异议。由于经济困难，暂时无法一次性偿还原告贷款本金及利息，只能慢慢还。 经审理查明，原告农业银行与被告张岩在被告刘洋的保证下，于2017年7月17日签订一份《农户贷款借款合同》，并约定：被告张岩从原告处借款人民币10万元，用于养殖，借款期限为1年，即2017年7月17日至2018年7月16日，按浮动利率计算，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。如借款人张岩不能按时足额偿还全部贷款本息，被告刘洋自愿代为偿还并负连带责任。原告在《农户贷款借款合同》上贷款人处盖章，被告张岩在《农户贷款借款合同》上借款人处签字摁手印，被告刘洋在担保人处签字摁手印。在此之前，被告刘洋于2017年6月30日向原告提供一份《保证担保承诺书》，内容为：自愿为借款人张岩借款人民币10万元提供担保并承诺：不论何种原因，如借款人未按时足额偿还全部贷款本息，自愿代为偿还并负连带责任，并在《保证担保承诺书》签字摁手印。原告与被告张岩签订《农户贷款借款合同》后，原告于借款当日将借款本金10万元支付给被告张岩，已全面履行完出借义务，但借款逾期后，被告张岩未能按合同约定按期还款，截止到2019年6月10日，被告张岩尚欠原告借款本金人民币72661.66元，利息363.50元（利息按浮动利率计算，自2017年7月17日起至2019年6月10日），本息合计73025.16元及延付利息。 另查明，被告张岩、王丽系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《保证担保承诺书》、贷款还款明细、欠款欠息清单、婚姻登记证明及当事人当庭陈述，可以作为证据采信。 本院认为，原告农业银行与被告张岩签订的借款合同真实，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告张岩未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告张岩偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王丽与被告张岩系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张岩、王丽共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘洋在《农户贷款借款合同》的担保人处及《保证担保承诺书》保证人处签字，但未按约定履行保证担保义务，其行为属于违约，故原告要求被告刘洋对被告张岩的欠款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张岩、王丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金人民币72661.66元，利息363.50元，本息合计73025.16元（截止到2019年6月10日），自2019年6月11日开始的利息按照合同约定计算至全部款项给付之日止。 二、被告刘洋对上述款项承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626.00元，减半收取813.00元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢云飞 二〇一九年九月二日 书记员  张海娣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6539号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路14号如意蒙银村镇银行。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，系该公司员工。被告：杨根心，住和林格尔县。被告：郑利红，住和林格尔县。被告：韩当政，住和林格尔县。被告：杨腊女，住和林格尔县。被告：陈三三，住和林格尔县。被告：陈秀芝，住和林格尔县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银银行）与被告杨根心、郑利红、韩当政、杨腊女、陈三三、陈秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告杨根心、郑利红、韩当政、杨腊女、陈三三、陈秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求1、判令被告杨根心和郑利红立即偿还原告贷款本金79951.52元整，逾期罚息2898.99元，本息合计82850.51元整（暂算至2019年7月5日）。2019年7月6日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告杨根心和郑利红还清所有本息为止；2、被告韩当政、杨腊女、陈三三、陈秀芝对被告杨根心和郑利红的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告杨根心、郑利红、韩当政、杨腊女、陈三三、陈秀芝签订编号为如意蒙银（借）字（2018）第18H3394、18H3395、18H3396号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定被告杨根心和郑利红向原告借款8万元，借期1年（2018.3.16-2019.3.15），借款利率为年11.76%，还款方式为按月结息，到期还本，被告韩当政、杨腊女、陈三三、陈秀芝作为联保成员对杨根心和郑利红在原告的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，杨根心和郑利红未按合同约定偿还贷款本息构成违约，被告韩当政、杨腊女、陈三三、陈秀芝拒不按照合同约定承担连带偿还责任。截至2019年7月5日，杨根心和郑利红拖欠原告本息已达82850.51元。故为维护原告权益，向人民法院起诉，请求判如所请。被告杨根心、郑利红、韩当政、杨腊女、陈三三、陈秀芝未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，如意蒙银银行（贷款人）与乙方联保小组成员（联保小组借款人）杨根心、郑利红、韩当政、杨腊女、陈三三、陈秀芝签订了编号为如意蒙银（借）字第18H3394、18H3395、18H3396号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，联保小组成员杨根心、韩当政、陈三三成立联保小组，杨根心借款金额8万元，借款用途房屋装修，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2018年3月16日至2019年3月15日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。杨根心2018年3月16日出具了《借款凭证（借据副本）》，如意蒙银银行于同日支付了该笔贷款。借款合同到期后，杨根心向如意蒙银银行偿还了部分款项。截止2019年7月5日，杨根心尚欠如意蒙银银行借款本金79951.52元，逾期罚息2898.99元。本院认为，如意蒙银银行与杨根心、郑利红、韩当政、杨腊女、陈三三、陈秀芝共同签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。如意蒙银银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。杨根心、郑利红未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求杨根心、郑利红偿还截止至2019年7月5日的借款本金79951.52元，罚息2898.99元以及之后的罚息请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人韩当政、杨腊女、陈三三、陈秀芝在借款人未完全履行付款义务时，理应依照合同约定的内容履行担保义务，未履行构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求担保人承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨根心、郑利红于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金79951.52元和截止至2019年7月5日的罚息2898.99元，之后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按合同约定的年罚息利率15.288%计算偿付至实际欠款本金付清之日止；二、被告韩当政、杨腊女、陈三三、陈秀芝对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元（原告已预交），由被告杨根心、郑利红、韩当政、杨腊女、陈三三、陈秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年九月十六日书记员 张 利
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1293号 上诉人（原审被告）:缪灿峰,男,1988年2月28日出生,汉族,现住柘荣县。 被上诉人（原审原告）:吴各辉,男,1974年8月7日出生,汉族,户籍地霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。 委托权限：特别授权。 上诉人缪灿峰与被上诉人吴各辉买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市霞浦县人民法院（2018）闽0921民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人缪灿峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人缪灿峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由上诉人缪灿峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年九月二十日 书记员  王丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢587号 申请执行人:叶毅荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：蓝伟松，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人叶毅荣与被执行人蓝伟松民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年九月二十九日 书记员 丁嘉琪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1049号 罪犯王金全，男，1983年7月17日出生，汉族，福建省南安市人，曾因犯盗窃罪于2006年7月3日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，于2013年11月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年3月4日作出（2016）闽0582刑初512号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币68737元。刑期自2015年11月6日起至2020年5月5日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽05刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯王金全于2016年6月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯王金全在刑罚执行期间多次违规，财产刑数额高，履行数额低，月均消费高，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯王金全不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14795号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：贺四川，男，住内蒙古赤峰市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行贺四川信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人贺四川偿还13,427.01元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人贺四川邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人贺四川适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下贺四川相关财产信息，被执行人贺四川名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人贺四川名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人贺四川名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人贺四川有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人贺四川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人贺四川仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人贺四川有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)陕09刑终156号 上诉人（原审被告人）高俊平，男，1994年3月27日出生于陕西省宁陕县，汉族，中专文化，司机。 辩护人秦美多，陕西哲尊律师事务所律师。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1，女，1979年4月3日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，农民。 委托诉讼代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 陕西省宁陕县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1指控原审被告人高俊平犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2019年6月24日作出（2019）陕0923刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人高俊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人高俊平赔偿自诉人张某1医疗费34630.39元、鉴定费2360元、护理费6000元、住院伙食补助费540元、营养费1800、误工费21600元、交通费499.50元、残疾赔偿金22426元，共计89855.89元的80%即71884.70元。原审被告人高俊平不服，以“原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误”为由，提出上诉。本案依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高俊平，询问原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1，审阅辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，且程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923刑初6号刑事附带民事判决； 二、发回陕西省宁陕县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年九月二十七日 书记员  华茂莉 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4880号 申请执行人：陈健伟，男，1977年12月3日生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：孙晖，男，1968年9月2日生，住临沂市兰山区。 被执行人：田雪花，女，1979年10月5日生，住临沂市兰山区。 申请执行人陈健伟与被执行人孙晖、田雪花买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务601107.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月三十日 书记员  王云飞
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初360号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人王洋，男，1978年4月4日出生，汉族，无业，住响水县。因吸毒、容留他人吸毒，于2019年5月14日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人王洋犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱乃标出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年冬天至2019年5月份期间，被告人王洋在阜宁县、响水县境内先后4次向他人出售冰毒（甲基苯丙胺）共计12.27克。具体分述如下： 1、2018年冬的一天，被告人王洋在阜宁县阜城街道阜城大街某商场门前，以人民币3000元的价格向陈某出售冰毒（甲基苯丙胺）3.5克； 2、2019年5月7日，被告人王洋在阜宁县阜城街道明伟公寓1601室门前，以人民币3500元的价格，向陈某出售冰毒（甲基苯丙胺）3.5克； 3、2019年3月下旬的一天，被告人王洋在响水县城，以人民币1000元的价格，向孙某出售冰毒（甲基苯丙胺）1克； 4、2019年5月13日18时许，被告人王洋以人民币3500元的价格，向陈某出售冰毒（甲基苯丙胺）4.27克，在阜宁县阜城街道明伟公寓16楼处准备交易时，被阜宁县公安局民警当场抓获，现场查获冰毒（甲基苯丙胺）4.27克。 同时查明，被告人王洋归案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、发破案情况说明、行政处罚决定书、调取的微信转账记录、聊天记录，制作的检查、称重、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据，证人陈某、孙某的证言、被告人王洋的供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县计量测试所出具的检定证书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洋违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王洋多次贩卖毒品，酌情予以从重处罚。被告人王洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2026年5月13日止。罚金人民币二万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人王洋贩卖毒品犯罪所得人民币一万一千元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 顾 标 人民陪审员 孙 进 人民陪审员 李金荣 二〇一九年九月十八日 法官 助理 郝晓东 书 记 员 陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1564号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县迎宾路335号。统一社会信用代码9137052316496173XT。代表人：曹斌，该支行行长。被执行人山东正宇铝业有限公司，驻广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705230590240660。法定代表人：徐秀杰，该公司总经理。被执行人山东正顺车轮有限公司，驻广饶县稻庄镇西水工业园区。统一社会信用代码：913705237526827456。诉讼代表人：山东正顺车轮有限公司破产管理人。负责人：王晓文，东营天正清算事务所有限公司之负责人。被执行人山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县稻庄镇西水工业园区。统一社会信用代码：913705237306655300。法定代表人：徐东亮，该公司总经理。被执行人徐东亮，男，1970年11月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐秀金，女，1971年08月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年5月7日作出的（2019）鲁0523民初1857号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东正宇车轮集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司在平安银行东营分行营业部11013382140501账户存款至18608498元；冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处15×××11账户存款至18608498元。冻结期限各一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月十一日书记员  尹梦飞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1687号申请人：阜城县恒通制衣有限责任公司，住所地：阜城县城东工业园区。法定代表人：叶金良，职务：董事长。统一社会信用代码：91131128X016806349。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：王全红，男，1969年6月13日出生，汉族，住址：阜城县。被申请人：衡水金凯路彩钢有限公司，住所地：阜城县阜城镇腾飞东路799号。法定代表人：王全红，职务：董事长。统一社会信用代码：91131128757526688T。原告阜城县恒通制衣有限责任公司与被告王全红、衡水金凯路彩钢有限公司追偿权纠纷一案，申请人阜城县恒通制衣有限责任公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王全红、衡水金凯路彩钢有限公司在金融储蓄机构的存款9800000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王全红、衡水金凯路彩钢有限公司名下银行存款9800000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇一九年九月二十四日书记员  仝运晓
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2931号 原告：杨桂华，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：米华忠，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师， 原告杨桂华与被告袁光华、米华忠追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，原告杨桂华于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨桂华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨桂华负担。 审判员  李慧至 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑晓蓉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1606号原告：安福县房地产综合开发公司，住所地：安福县文塔路108号，统一社会信用代码913608297947523428。法定代表人：肖华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：彭列阳，男，安福县房产局房兴物业公司副经理。被告：胡水生，男，1946年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县房地产综合开发公司与被告胡水生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县房地产综合开发公司的委托诉讼代理人彭列阳到庭参加诉讼，被告胡水生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.要求被告支付2018年1月1日-2018年12月31日租金及物业管理费共计1570元（房屋面积56平方米，柴草间面积3.73平方米，租金按1.8元/平方米/月，物业费按0.4元/平方米/月计算）；2.解除原告和被告的廉租住房租赁关系，要求被告搬出所租廉租住房；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回了第2项诉讼请求。二、被告答辩情况：胡水生未作答辩。三、合同履行情况：2008年9月24日，被告胡水生向安福县平都镇文塔居委会递交了《关于要求分配廉租住房》的申请书，经相关部门审核，通过轮候摇号配租，被告胡水生获得了安福县安居小区7栋3单元502室廉租住房的承租权。该廉租住房面积56平方米，柴草间3.73平方米。2011年1月，原告将上述房屋交付给了被告胡水生使用，并为胡水生办理了《安福县廉租住房租赁管理户卡》，双方未签订书面的房屋租赁合同。被告胡水生在上述房屋居住至今，交纳了2011年1月至2017年12月的租金和物业管理费，之后的租金和物业管理费没有交纳。另查明，安福县房地产管理局全权委托安福县房地产综合开发公司管理公共租赁住房的日常管理（含租赁合同的签订及解除、租金的收取、房屋维修、起诉、增加或者放弃诉讼请求、调解、接受法律文书）。2010年，安福县人民政府下发安府字〔2010〕115号关于收取廉租房租金和物业管理费的批复，对廉租房租金和物业管理费价格批复如下：1、廉租房套房月租金每平方米1.8元。2、物业管理费套房每平方米0.4元。四、欠费时间和金额：2018年1月1日至2018年12月31日租金为1290元（房屋面积56㎡+柴草间面积3.73㎡）×1.8元/㎡×12个月，物业管理费为280元（房屋面积56㎡+柴草间面积3.73㎡）×0.4元/㎡×12个月，合计1570元。裁判理由及结果本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告虽然未签订书面的租赁合同，但原告根据廉租住房摇号配租结果将涉案房屋交由被告胡水生使用，被告从2011年1月开始占有并使用涉案房屋至今，故原、被告之间为不定期租赁合同关系，被告胡水生应当按照相关法律的规定，于租赁期每届满一年时支付房屋租金。现原告要求被告支付2018年的租金及物业管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼过程中向本院申请撤回“要求解除和被告的廉租住房租赁关系并搬出所租廉租住房”的诉讼请求，该行为系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡水生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告胡水生在本判决生效之日起三日内支付原告安福县房地产综合开发公司租金及物业管理费合计1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡水生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年九月十七日书记员  刘 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13424号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：马帅，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告马帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息515.57元，共计11154.32元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月12日至2019年01月12日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月12日向被告指定账户中发放借款10000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠10000元，利息638.75元，罚息515.57元，共计11154.32元未还。被告马帅未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62270042250********的银行卡一张，2018年1月12日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为10000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月12日至2019年01月12日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金10000元，利息638.75元，罚息515.57元，共计11154.32元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息638.75元，罚息515.57元，共计11154.32元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告马帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马帅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁