北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16147号原告：智来（扬州）医疗科技有限公司，住所地扬州市经济开发区，统一社会信用代码91321091MA1P48AX96。法定代表人：陈繁，总经理。委托诉讼代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京履厚律师事务所律师。被告：联梦（北京）生物科技股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA0065W07Q。法定代表人：杨科健，董事长。委托诉讼代理人：王冬燕，女，1986年6月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，联梦（北京）生物科技股份有限公司行政主管，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：孔祥君，男，1981年12月17日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告智来（扬州）医疗科技有限公司（以下简称智来公司）与被告联梦（北京）生物科技股份有限公司（以下简称联梦公司）、被告孔祥君合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智来公司委托诉讼代理人张春仙，被告联梦公司委托诉讼代理人王冬燕，被告孔祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代理保证金30000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2017年9月1日起至实际付清之日）；2.判令被告退还原告货款400400元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2017年10月16日起至实际付清之日）；3.判令被告转出存货4台(新生儿心电图机)并支付原告人民币12万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实与理由：2017年8月30日，原告智来公司与被告联梦公司签订《省级经销协议》，协议约定：被告是产品的总经销，原告是签约省级经销商。协议第一条约定：被告将授权原告为被告所代理产品(附件一)在江苏省(盐城除外)的省级经销商；协议第三条约定：经销期间为2017年8月20日起至2018年12月31日止，签订协议后，原告首次拿货15台(新生儿心电图机4万元/台，共60万元)并交纳人民币3万元作为代理保证金。原告签订完该协议后，分别于2017年9月1日、2017年9月11日和2017年10月16日，向被告指定帐号汇入人民币23万元、200400元和20万元，共计汇给被告630400元(其中3万元作为代理保证金)，原告履行了该协议应尽义务和责任，但被告收到上述款项后，只向原告发来5台新生儿心电图机(其中4台从北京发货，1台从外地发货)，之后被告不再依协议约定向原告继续发货(欠发10台)。2018年12月31日，协议约定的经销期限届满，双方不再续签，协议第二十六条约定：协议终止后三个月内务必把原告方存货全部转出，转出价格按原告方当时的进价，原告以前出售设备的耗材和存货报单医院设备的耗材供货价按市级代理价执行。依此约定原告多次要求将仍未销售的3台新生儿心电图机按照进价4万元/台计12万元由被告方转出并立即退还未发货款400400元和代理保证金30000元，被告以资金周转困难为由不予退还。另查股东孔祥君认缴出资额366.42万元，实缴出资额是0元，为维护原告的合法权益，现将股东孔祥君列为被告二要求其承担连带责任并诉至贵院，请求贵院依法判决。被告联梦公司辩称：被告一是“新生儿心电图机”产品的总经销。2017年8月20日至2018年12月30日期间原告是该产品江苏省的省级经销代理商(盐城市除外)。根据协议规定原告支付3万元保证金和15台货款后双方合同买卖关系正式成立。双方签订的销售任务总计75台，但原告仅提货5台实际销售1台，后期未再提出过任何正式提货申请和打款拿货。在此期间原告未能按协议规定完成销售任务，造成实际重大违约，严重损害被告一的正常利益。目前协议期届满双方均未提出并签订正式终止协议，仍在正常合作期内。现原告故意歪曲事实，声称“被告一不按协议约定向原告继续发货，合同到期后因资金周转困难不予退款”等一系列陈述与主张与事实完全不符。本案是原告严重违约，而非被告一联梦公司违约，请求法院驳回原告全部诉求。一、请求法院驳回原告诉讼请求1判令被告退还原告代理保证金3万元的诉讼请求。根据《省级经销协议》第三条规定“原告在2017年的销售任务应完成15台新生儿心电图机”。《补充协议》第三条约定“原告在2018年应当完成60台新生儿心电图机的销售任务，乙方须在每个季度第一个月份15日之前完成拿货，否则按照违约处理规定执行”。原告应完成的销售任务总计为75台，但实际只销售1台，4台仍在原告处未进行实际销售。且2018年共四季度均未有打款拿货完成销售任务，原告已实际构成四次违约，严重违反了协议规定的销售任务构成重大违约。另外按照《省级经销协议》第十八条第2款规定，“原告应于每月25日前将其授权区域的市场销售情况、下月计划、推广安排、用户反映以及产品质量等以书面形式传真至被告一”。但原告从未履行上述省级经销商的代理义务，严重影响了该产品在江苏省的正常销售推广，损害了被告一的利益。最后按照《省级经销协议》第九条第1款规定：“原告按规定的季度拿货必须按期完成，如果有特殊情况提前10个工作日申请，否则给予扣除50％保证金额的处罚，第二次违约给予扣除全部保证金并取消代理资格”。综上依据事实清楚，证据充分，因此3万元保证金作为违约处罚不予退还。二、请求法院驳回原告诉讼请求2判令被告退还原告货款40万400元的诉讼请求。按照双方签订的《省级经销协议》第四条第2款规定：“原告签订协议后首次拿货15台”，第八条规定：“货款支付为全额提货”。因此被告一依法收取了原告支付的货款，买卖合同关系早已成立，不存在任何退货退款的依据。另根据《省级经销协议》及《补充协议》的所有条款中均未有作出任何退货、退款的承诺和保证。因此原告方没有任何的事实和依据要求被告一退还货款。另外按照《省级经销协议》第七条订货条款规定：“本协议为双方建立分销关系的框架协议，在协议期间，原告每次订货须通知被告一且传真盖章”。根据《购销合同》即原告的提货申请证明，原告只在2017年9月1日申请了一次订货5台，且被告一已如实履行进行发货。此后原告便未再向被告一提交过任何正式的订货申请。由此可见原告在起诉状中声称被告一不按协议约定向原告继续发货是故意歪曲事实，现被告一明确原告如需订货可出具正式订货申请进行正常货物交付。综上依据事实清楚，证据充分，因此原告申请的退还货款40万400元无正当理由不予退还。三、请求法院驳回原告诉讼请求3判令被告转出存货4台并支付原告12万元的诉讼请求。根据《省级经销协议》第二十四条第2款规定：“双方正常合作，一方解约应提前两个月通知对方”；第二十四条第4款规定：“无论协议因何种原因被终止原告应毫无保留的退还被告一所提供的所有文件资料，签订终止协议确认书，并将本协议原件退还被告一”，虽然协议到期届满，但双方仍正常合作，均未有一方提前两个月通知对方解约及签订终止协议确认书。被告一从未收到过原告终止协议的解约通知、相关协议原件退还及签订终止协议确认书，因此被告一认为双方还在正常合作期内，所以原告方提出转出存货的请求条件不成立。如后期原告方明确主张终止协议，原告方应按《省级经销协议》中终止协议的相关条款规定执行。待协议正式终止后可根据《省级经销协议》第十五条存货销售条款规定：“被告一有义务帮助原告方对存货进行转分销，转分销由双方共同推进，直至转完为止”；在第二十六条其他约定第7款规定：“双方因故终止合作后，原告存货可报单部分医院，剩余存货由被告一开具所报单医院的经销授权或者配合被告一转分销，三个月内原告的存货转出”。以上条款明确指出任何存货转分销是由双方配合共同推进，并非单方独立完成，且存货转分销完成的先决条件是原告需向被告一报单医院，被告一配合开具经销授权，方可进行存货正常转出。综上依据事实清楚，证据充分，因此原告方提出转出存货4台并支付原告12万元的请求没有事实和法律依据，被告一不予采纳和接受。四、请求法院驳回原告诉讼请求4判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用的诉讼请求。从《省级经销协议》、《补充协议》以及《购销合同》证明材料的事实依据，原告的陈述和主张与事实不符，故意歪曲事实，其诉讼请求既无事实依据也无法律依据，是滥用诉讼权利，被告一不会承担诉讼费用及保全费用。综上请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，并请求判令原告因此给被告一造成的相关经济损失并进行相应赔偿。被告孔祥君辩称：原告智来公司在起诉被告一联梦公司合同纠纷一案中，将孔样君作为共同被告（即被告二）要求承担连带责任，是滥用诉讼权利，错误选定被告，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉求。一、孔祥君不是争议合同的主体方，在该合同纠纷中不具备作为被告的资格，孔样君被告主体资格不适格。本案争议的合同是原告智来公司与被告一联梦公司所签订的《省级经销协议》。合同的主体只有两方，一方是智来公司，另一方是联梦公司。被告二孔祥君不是合同的主体当事方。因此，原告起诉被告二是滥用诉讼权利。二、孔祥君并非争议合同的经办人，且从未就原告和被告一的权利义务做出过任何承诺或保证。原告向孔祥君提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据。三、两家公司之间的合同纠纷，直接以公司股东作为被告并提出连带责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。本案中两家公司因为合同的履行发生争议，双方的权利、义务、责任尚未经过司法机关最终确定。原告便直接以对方公司股东作为被告提起诉讼，没有事实依据和法律依据。四、原告因孔样君目前出资为0要求孔祥君在合同纠纷中承担连带责任，没有法律依据。孔祥君是被告一联梦公司的股东之一，依据公司章程，认缴出资的期限是2036年1月1日。现在认缴出资的期限尚未到来，孔样君实数出资为0是符合法律规定，不存在违法或违约情形。原告无权强制孔祥君提前履行出资义务，也无权因此要求孔祥君承担连带责任。原告的诉讼请求没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，是滥用诉讼权利。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年8月，联梦公司（甲方）与智来公司（乙方）签署《省级经销协议》，协议约定：甲方授权乙方为甲方所代理产品（附件一）在江苏省（盐城除外）的省级经销代理商。自2017年8月20日至2018年12月31日，乙方在本协议期内的考核年度任务为：2017年度新生儿心电图机15台。2018年任务量视具体市场开发情况另行协商。甲、乙双方共同讨论，协商制定产品进货计划（详见附件二）。乙方签订协议后首次拿货15台。乙方在签订本协议后交纳3万元到甲方指定账号，作为代理保证金。在合同执行期间如果没有违约、串货、乱价等行为，保证金在合同终止后7个工作日内退换乙方指定账户。本协议为甲乙双方建立分销关系的框架协议，在协议期间，乙方每次订货须通知甲方且传真盖章。全款提货。每个季度销售任务在该季度的第一个月的10号之前拿货；规定的季度拿货必须按期完成，如有特殊情况提前十个工作日申请，否则给予扣除50%保证金的处罚，第二次违约给予扣除全部保证金并取消代理资格。乙方签收后，该批货物的损毁丢失风险转移至乙方，在乙方按照规定付清货款前，货物所有权仍归甲方，乙方付清货款后，所有权转移至乙方。如因乙方原因导致被取消省级经销商资格，甲方有义务帮助乙方对存货进行转分销，转分销由甲乙双方共同推进，直至转完为止。2018年度销量任务需在2017年12月10日之前依据市场开发情况甲乙双方协商好（另附件）。双方因故终止合作后，乙方存货可报单部分医院，剩余的存货由甲方开具所报医院的经销商或者配合甲方转分销，三个月内务必把乙方存货全部转出，转出价格按乙方当时的进价，乙方以前出售设备的耗材和存货报单医院设备的耗材供货价按市级代理价执行。附件一载明：产品名称为新生儿心电图机，新生儿心电图机专用心电电极。附件二月度进货计划表载明：2017年8月进货15台，2017年8月至2017年12月考核15台。2018年1月至12月进货数量及考核数量待定。附件三签约经销价格表载明新生儿心电图机市场报价12.8万元，医院进货最低价9.6万元，市级代理价4.5万元，省级代理价4万元。2017年9月1日，智来公司支付联梦公司23万元。诉讼中，联梦公司提交2017年9月1日其与智来公司签署的《购销合同》传真件，该合同载明：智来公司购买联梦公司5台新生儿心电图机，总计金额20万元。智来公司对该合同的真实性不予认可，但认可收到5台新生儿心电图机。2017年9月11日，智来公司支付联梦公司货款20.04万元。2017年10月16日，智来公司支付联梦公司货款20万元。诉讼中，联梦公司提交2018年1月10日其作为甲方与智来公司作为乙方签署的《补充协议》扫描件，该协议扫描件载明：乙方在2018年需完成60台新生儿心电图机的销量任务。智来公司对该扫描件的真实性不予认可。另，孔祥君为联梦公司股东，认缴出资额370.36万元，认缴期限为2036年1月1日，实际出资额为0元。诉讼中，智来公司明确第三项诉讼请求为：被告收回3台产品并支付原告12万元。上述事实，有原、被告提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告签署的《省级经销协议》合法有效，本院予以确认，双方均应依据该协议履行义务。《省级经销协议》约定：“本协议为甲乙双方建立分销关系的框架协议，在协议期间，乙方每次订货须通知甲方且传真盖章。”联梦公司提交5台新生儿心电图机《购销合同》的传真件，本院对该传真件的真实性予以确认。联梦公司向智来公司发货5台新生儿心电图机符合双方《省级经销协议》及《购销合同》的约定。《省级经销协议》约定：“每个季度销售任务在该季度的第一个月的10号之前拿货；规定的季度拿货必须按期完成，如有特殊情况提前十个工作日申请，否则给予扣除50%保证金的处罚，第二次违约给予扣除全部保证金并取消代理资格。”进货计划表显示2017年8月智来公司应拿货15台，但智来公司未按期完成拿货任务，联梦公司有权依据协议扣除50%的保证金。联梦公司主张双方约定了2018年度销售任务，但其仅提交《补充协议》扫描件，本院对该《补充协议》的真实性无法确认。《省级经销协议》的协议期为2017年8月20日至2018年12月31日，现协议期届满，双方协议终止。联梦公司未证明智来公司有其他违约可扣除保证金的行为，故应按约定在合同终止后七个工作日内即2019年1月10日前退还智来公司1.5万元的保证金，智来公司有权利主张逾期退还的利息。智来公司另支付了40.04万元，但双方未签署《购销合同》，《省级经销协议》中也未赋予联梦公司可以径行收取货款的权利，故该货款应予退还，智来公司可以主张双方合同终止后的逾期利息。《省级经销协议》约定：“双方因故终止合作后，乙方存货可报单部分医院，剩余的存货由甲方开具所报医院的经销商或者配合甲方转分销，三个月内务必把乙方存货全部转出，转出价格按乙方当时的进价，乙方以前出售设备的耗材和存货报单医院设备的耗材供货价按市级代理价执行。”该约定表明联梦公司对于存货有按进价转出的义务，本案中，联梦公司未在三个月内转出存货，智来公司要求其收回存货并支付存货价款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。孔祥君为联梦公司股东，智来公司主张其承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告联梦（北京）生物科技股份有限公司向原告智来（扬州）医疗科技有限公司退还保证金一万五千元并支付利息（以一万五千元为基数，自二〇一九年一月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告联梦（北京）生物科技股份有限公司向原告智来（扬州）医疗科技有限公司退还货款四十万零四百元并支付利息（以四十万零四百元为基数，自二〇一九年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告联梦（北京）生物科技股份有限公司收回三台新生儿心电图机并向原告智来（扬州）医疗科技有限公司支付十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告智来（扬州）医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告联梦（北京）生物科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十二元，由原告智来（扬州）医疗科技有限公司负担七十五元（已交纳），由被告联梦（北京）生物科技股份有限公司负担四千五百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费三千二百七十二元，由原告智来（扬州）医疗科技有限公司负担七十五元（已交纳），由被告联梦（北京）生物科技股份有限公司负担三千一百九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一九年九月二十五日书记员  周思维