wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7429号原告：李薇薇，女，1981年2月14日出生，汉族，黑龙江省建筑设计研究院建筑师，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区启明星幼儿园，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区街心花园。（未出庭）法定代表人：肖红丽，职务园长。原告李薇薇与被告哈尔滨市南岗区启明星幼儿园（以下简称启明星幼儿园）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李薇薇到庭参加诉讼。启明星幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。李薇薇向本院提出诉讼请求：1.启明星幼儿园偿还30000元；2.诉讼费由启明星幼儿园承担。事实和理由：李薇薇于2016年5月23日向启明星幼儿园支付40000元幼儿入园押金。2017年5月17日续约一年并重新签订合同和收据，约定2018年5月23日到期返还李薇薇40000元押金。到期后李薇薇多次与启明星幼儿园沟通要求返还押金，启明星幼儿园于2018年8月14日返还原告10000元押金，至今尚欠30000元未还，故诉至法院。启明星幼儿园未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。启明星幼儿园未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，启明星幼儿园与李薇薇签订《合同书》，合同第一条约定“乙方（家长李薇薇；幼儿张馨心）一次性交付人民币肆万元（伙食费、管理费等需另外计算）”；合同第三条约定“甲（启明星幼儿园）乙双方签订此合同期满后，甲方负责返还乙方人民币肆万元整（不含利息）。……”；该《合同书》底部手写“合同到期后，将押金返款，未欠园费时按押金数返还家长”，并注有肖红丽签名。2017年5月16日，启明星幼儿园向李薇薇出具收据，收据记载“人民币肆万元整；收款事由2017年5月23日至2018年5月23日”，收据加盖启明星幼儿园公章。李薇薇称2018年7月，启明星幼儿园返还李薇薇押金1万元，剩余3万元押金尚未返还。本院认为，民事主体之间基于自愿、公平、诚实信用、合法原则签订的合同，合法有效，双方应遵照执行。本案中，李薇薇与启明星幼儿园之间签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，符合法律法规之规定，双方应各自履行该《合同书》项下约定的义务。根据该《合同书》中第三条及底部手写内容的约定，加之启明星幼儿园出具的收据中记载内容，启明星幼儿园应于2018年5月23日合同期满后返还李薇薇押金40000元。另，因李薇薇称启明星幼儿园于2018年7月返还其押金10000元，故李薇薇现主张启明星幼儿园返还其押金30000元，于法有据，本院予以支持。启明星幼儿园经依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市南岗区启明星幼儿园在本判决生效后十日偿还原告李薇薇30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告哈尔滨市南岗区启明星幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王春燕人民陪审员  刘爱萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  高 虹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异161号案外人：田洪忠，男，1974年2月5日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人：吴树锋，男，1970年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：梁建民，该公司经理。被执行人：周明利，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市安达市。本院在执行申请执行人吴树锋与被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司、周明利房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田洪忠对执行肇源县义顺乡革志新城小区2号楼×号门提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人田洪忠称，申请法院停止对肇源县人民法院（2018）黑0622执441号执行裁定书的执行，并解除对肇源县义顺乡革志新城小区2号楼×号门的查封。事实和理由：肇源县人民法院因申请执行人吴树锋与二被执行人房屋买卖合同纠纷一案，二执行人未履行生效法律文书确定的义务，肇源县人民法院作出（2018）黑0622执441号执行裁定书，将被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司在肇源县义顺乡革志新城小区承建的2号楼×号门×层商服作价544852元交付给申请执行人吴树锋，并裁定房屋所有权自本裁定送达申请执行人吴树锋时转移。但该房屋并非是黑龙江省宝元房地产开发有限公司所有，该房屋已经在2014年3月30日出卖给案外人刘艳丰，双方之间签有商品房买卖合同，黑龙江省宝元房地产开发有限公司出具收据，并将房屋交付给刘艳丰。在2016年12月7日，刘艳丰与案外人田洪忠签订协议书，将该房屋抵顶给异议人，并将房屋交付给异议人，异议人占有使用至今。因该房屋一直不能办理不动产登记，所以该房屋没有登记在异议人名下，最近异议人得知该房屋被法院查封执行并转移所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“第三人已经支付全部借款并实际战友，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，请求法院停止对肇源县人民法院（2018）黑0622执441号执行裁定书的执行，并解除对肇源县义顺乡革志新城小区2号楼×号门的查封。本院查明，本院于2015年12月28日立案受理吴树锋与黑龙江省宝元房地产开发有限公司、周明利房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日作出（2016）源民初字第164号民事判决书，判决：被告周明利、黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴树锋购房款2326920元。该判决生效后，黑龙江省宝元房地产开发有限公司、周明利未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，吴树锋向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日作出（2018）黑0622执441号执行裁定书，裁定：一、将被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司在肇源县义顺乡革志新城小区承建1号楼×号门×层商服楼（面积206.08㎡）作价577108元，将被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司在肇源县义顺乡革志新城小区承建2号楼×号门×层商服楼（面积194.59㎡）作价544852元，以上两处房屋交付给申请执行人吴树锋，用以抵偿被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司返还申请执行人吴树锋的购房款及其他费用的一部分。肇源县义顺乡革志新城小区承建1号楼×号门1-2层商服楼（面积206.08㎡）、肇源县义顺乡革志新城小区2号楼×号门1-2层商服楼（面积194.59㎡）的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人吴树锋时转移。二、申请执行人吴树锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现案外人田洪忠提出执行异议，称周明利因开发革志新城小区资金短缺，向刘艳丰借款，借款到期后因无力偿还，周明利用革志新城小区50套房屋抵顶借款，其中包括涉案房屋。在2014年3月30日，周明利代表黑龙江省宝元房地产开发有限公司与刘艳丰签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋价格为696000元，并出具购房收据。因刘艳丰向周明利出借的资金中有部分款项系田洪忠以刘艳丰名义出借，2016年12月7日，刘艳丰与田洪忠签订《协议书》，将9套商品房的合同权利与义务转让给田洪忠，该9套商品房中包含涉案房屋。本院认为，案外人田洪忠针对执行标的所提异议成立的条件是对执行标的享有的权利，能够阻止向受让人移交执行标的或其他足以阻止对涉案标的的执行。本案中，案外人田洪忠与刘艳丰签订的《协议书》，系基于金钱债权债务关系产生。现未有证据证实刘艳丰在与黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后对该房屋已实际占有使用，并享有所有权，亦未有证据证实田洪忠在与刘艳丰签订《协议书》后对该房屋实际占有，故不能对抗法院的强制执行，案外人的异议请求，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人田洪忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年九月十七日书 记 员  李 尤
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更486号罪犯王宏，男，1977年12月5日出生，汉族，中专文化，山西省大同市矿区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）同刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人王宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿88806.94元（未履行），刑期自2007年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月30日作出（2013）晋市法刑减字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2016年2月1日，本院又作出（2016）晋05刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年6月13日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第094号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王宏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年11月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬7次，余140分。上述事实，有罪犯王宏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王宏予以减刑七个月，刑期至2019年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5390号原告：江苏申基建设工程有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万路。法定代表人：葛田根。委托诉讼代理人：赵信佐，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：章秋林，男，1966年11月17日出生，汉族，住。被告：姜正芳，男，1975年11月27日出生，汉族，住东台市。原告江苏申基建设工程有限公司诉被告章秋林、姜正芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏申基建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵信佐、被告章秋林、姜正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏申基建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正干立即偿还原告江苏申基建设工程有限公司借款本金10万元及利息（按月利率1.5%，从2014年2月5日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月4日因建筑资金周转需要向原告借款10万元，合同约定月息1.5%，三个月结息一次，被告借款后于2014年2月4日将前段时间利息结清。剩余本息因江苏申基建设工程有限公司索款未果，诉至法院。被告章秋林辩称，对借条无异议，原告与被告姜正芳不熟悉，我相当于是帮被告姜正芳担保的。被告姜正芳辩称，借款事实，但是我要回去查账，数目不清楚，利息是结算到2014年2月4日，当时说是短期借款，没想到这么长时间，我准备等工程款下来还款的，后来工程款没有下来，我亏了，一直没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，两被告向原告出具10万元借条一份，约定月息1.5%，三个月结息。借条出具后，被告结息至2014年2月4日，剩余本息因江苏申基建设工程有限公司索款未果，诉至法院。以上事实有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章秋林、姜正芳向原告江苏申基建设工程有限公司借款10万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告章秋林、姜正芳的抗辩，本院认为1、被告章秋林作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在借款人处签字可能产生的法律后果，其陈述其是担保人，但并未提交相关证据予以证实，且原告亦未认可其担保人身份，而是认为其是共同借款人；2、庭审时被告姜正芳辩称不清楚借款数目，但庭审后未向本院提交相关证据证明实际借款数额，且其自认借款是事实，借条亦是由其出具，故被告姜正芳的抗辩证据不足，本院不予采信。庭审中，原告、被告姜正芳均认可借款结息至2014年2月4日，原告的利息主张，系当事人意思自治，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告章秋林、姜正芳于本判决生效后七日内偿还原告江苏申基建设工程有限公司借款10万元及利息（按月利率1.5%，从2014年2月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费（减半收取）1150元，由被告章秋林、姜正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年九月二十三日法官助理 李 静书 记 员 陆玉纯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1975号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。被执行人：王奕，男，1976年5月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王奕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王奕追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为41670.64元，未到位标的额为41670.64元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十二日书 记 员  陈康利
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3743号原告：金海军，男，汉族，1978年11月19日出生，住浙江省临海市。被告：肖知敏，男，汉族，1994年6月15日出生，住阳新县。原告金海军与被告肖知敏合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本案在审理过程中，原告金海军以与被告肖知敏达成和解协议为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖知敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金海军撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由金海军负担审判员  姜友炜二〇一九年九月二十七日书记员  杨亮华
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3023号罪犯李容，女，汉族，1962年5月15日出生于重庆市长寿区,现在重庆市南岸区司法局社区矫正。重庆市渝中区人民法院于2012年6月29日作出(2011)中区刑初字第01238号刑事判决，认定被告人李容犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决宣告后，被告人李容不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）渝五中法刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院先后于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月15日作出（2018）渝05刑更515号刑事裁定，对罪犯李容予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月10日止）。裁定发生法律效力后，交付重庆市南岸区司法局实行社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第311号特赦建议，将罪犯李容特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯李容被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、释放证明书等相关证据予以佐证，建议对罪犯李容予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯李容符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李容予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年九月二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执347号之一 申请执行人：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 负责人：吕辉，该公司总经理。 被执行人：梁光来，男，1970年10月3日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码450121197010033010。 被执行人：杨南昌，男，19463年12月22日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码450122196312220016。 广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司申请执行梁光来、杨南昌物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月29日立案执行，申请执行标的为：149353.22元及违约金。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，除强制扣划被执行人杨南昌银行存款44324.29元，并已兑付给申请执行人，其他未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权44324.29元，尚未履行的金额105028.93元及违约金，执行费2140.30元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月二十日 书记员  廖桂铭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1357号 上诉人（原审原告）：何奇醒，男，1986年1月1日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄荣，女，1971年11月7日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。公民身份证码：450421197111075021。 上诉人何奇醒因与被上诉人黄荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何奇醒收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何奇醒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇一九年九月二十四日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1847号 原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古呼和源农牧科技有限公司。 法定代表人：王某。 原告杨某与被告内蒙古呼和源农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杨某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告杨某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费286元由原告负担。 审判员 董 富 二〇一九年九月十一日 书记员 苗月明
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执632号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路362号。法定代表人：葛保林。统一社会信用代码：91131128320046323P。被执行人：郭建芬，女，1967年4月26日出生，汉族，住阜城县。被执行人：解国胜，男，1965年5月20日出生，汉族，住阜城县。被执行人：马守清，男，1965年5月4日出生，汉族，住阜城县。被执行人：刘焕荣，女，1964年2月7日出生，汉族，住阜城县。本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与郭建芬、解国胜、刘焕荣、马守清借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）冀1128民初1433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭建芬、解国胜、刘焕荣、马守清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建芬、解国胜、刘焕荣、马守清在金融机构的存款253285.72元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年九月十一日书记员  董磊
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初537号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，务工，户籍地山东省胶州市李哥庄镇，住所地山东省胶州市胶东街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕587号                  指控事实              2019年9月14日13时47分许，被告人李某某无证醉酒驾驶无牌四轮电动车沿山东省胶州市李哥庄镇迎宾大街由北向南行驶至联谊大街路口处时，被胶州市公安局执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人李某某的血液中的乙醇含量为149mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年9月23日，被告人李某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。      又查明，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定：被告人李某某所驾驶的“雷丁”牌四轮电动车属于机动车范畴。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自2019年9月23日起至2019年10月22日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年九月二十七日                                     书  记  员   张  钰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异47号案外人：胡智先，男，1958年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人：李理，女，1968年11月26日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杜建新（系申请执行人李理的配偶），男，1964年1月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：吴利利，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：焦海帆，男，1964年5月15日出生，汉族，2017年5月17日因集资诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万。被执行人：柴俊，男，1986年1月10日出生，汉族，平顶山宏鹰选煤有限公司法定代表人，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴明法，男，1968年2月15日出生，汉族，平顶山宏鹰选煤有限公司实际控股人，住河南省平顶山市。被执行人：平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村，组织机构代码：17182700-2。法定代表人：柴俊，经理。在本院执行李理、吴利利与焦海帆履行（2016）豫0403刑初208号刑事判决书确定义务退赔李理、吴利利1040万元一案，胡智先向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡智先称，请求撤销（2017）豫0403执915-1号执行裁定书，解除异议人胡智先在银行账户的冻结和财产的查封。理由如下：1.吴明法对胡智先没有债权，即胡智先不欠吴明法的债。河南省平顶山市卫东区人民法院未按最高人民法院《关于人民院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，向胡智先送达第三人到期债权通知书的情况下作出（2017）豫0403执915-1号执行裁定书，冻结胡智先的银行账号错误,异议人至今未收到该裁定书；2.胡智先不是被执行人，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403执915-1号执行裁定书中裁定正文将胡智先表述为“被执行人”错误。李理称，查封胡智先名下的财产，并非属于吴明法的债权，涉案款项系平顶山宏鹰选煤有限公司，宏鹰选煤公司已经提起了诉讼，应当以审理的结果来确定款项的性质和归属。请求驳回异议。吴利利没提交答辩意见。柴俊没提交答辩意见。吴明法称，吴明法与胡智先不认识，武汉银行的徐欣让吴明法帮忙给胡智先汇款，吴明法当时没资金找到平顶山宏鹰公司的法人柴俊按照徐欣提供的银行帐号汇款1000万元。该款项应当返还，胡智先的异议不能成立，予以驳回。平顶山宏鹰选煤有限公司称，关于该款项，平顶山宏鹰选煤公司已提起诉讼，案件正在审理中。胡智先提出的异议与事实和法律无据，予以驳回。本院查明，河南省平顶山市卫东区人民检察院指控焦海帆犯集资诈骗罪，本院于2017年5月17日作出（2016）豫0403刑初208号刑事判决：一、被告人焦海帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年并处罚金人民币五十万元。二、被告人焦海帆于本判决生效后十五日内退赔姜爱武、马素平133万元；退赔李理、吴利利1040万元。焦海帆不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫04刑终228号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，焦海帆未履行（2016）豫0403刑初208号刑事判决书确定的义务，李理、吴利利于2017年9月19日向本院申请执行，要求焦海帆履行判决义务。本院在执行过程中，李理向本院申请追加第三人柴俊、吴明法、平顶山宏鹰选煤有限公司为本案被执行人。2018年5月17日本院作出（2018）豫0403执异10号执行裁定:一、追加柴俊、吴明法、平顶山宏鹰选煤有限公司为本案被执行人；二、柴俊、吴明法、平顶山宏鹰选煤有限公司在裁定生效之日起十五日内向申请执行人李理支付（清偿）（2016）豫0403刑初208号刑事判决书判决的款项即退赔李理1040万元。2018年6月29日本院以吴明法对胡智先享有债权为由，作出（2017）豫0403执915-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人柴俊、吴明法、平顶山宏鹰选煤有限公司、胡智先银行存款1040万元；二、查封、扣押被执行人柴俊、吴明法、平顶山宏鹰选煤有限公司、胡智先的财产1040万元。案外人胡志先以吴明法对胡智先没有债权、不是本案被执行人为由对该裁定提出异议。另查明，2018年9月13日平顶山宏鹰选煤有限公司作为原告向平顶山市石龙区人民法院提起诉讼，请求确认吴明法与胡智先签订债权转让协议无效，返还1000万元及利息。2018年12月13日河南省平顶山市石龙区人民法院作出（2018）豫0404民初519号民事裁定书，被告胡智先对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。平顶山宏鹰选煤有限公司不服提出上诉，2019年3月7日河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民辖终20号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年4月23日平顶山宏鹰选煤有限公司已向湖北省武汉市硚口区人民法院缴纳诉讼费。本院认为，案外人胡智先对本院作出的（2017）豫0403执915-1号执行裁定提出：1.吴明法对胡智先没有债权；2.没有收到法院送达的履行到期债务的通知；3.案外人胡智先不是被执行人。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条的规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。关于本案涉及到胡智先与吴明法签订的债权转让协议，平顶山宏鹰选煤有限公司作为原告，吴明法、付月萍、胡智先作为被告确认合同效纠纷一案已移送湖北省武汉市硚口区人民法院。综述，本院作出的（2017）豫0403执915-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人胡智先银行存款1040万元和查封、扣押被执行人胡智先的财产1040万元，缺乏法律依据。案外人胡智先的异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫0403执915-1号执行裁定冻结、划拨对胡智先银行存款1040万元的执行。二、撤销本院（2017）豫0403执915-1号执行裁定查封、扣押胡智先的财产（限额1040万元）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一九年九月五日书 记 员  张豆豆
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执606号之四张某某、张某某1、柴某某、刘某某：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、张某某1、柴某某、刘某某金融借款纠纷一案，被执行人已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2707号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执606号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年九月四日书记员  袁可贵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6666号 原告：石瑞，女，汉族，1974年3月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所执业律师。 被告：亳州亳药堂医药有限公司。住所地：安徽省亳州 经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600771110160X。 法定代表人：潘晓东，该公司执行董事兼总经理。 被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：潘晓东，该公司执行董事兼总经理。 原告石瑞诉被告亳州亳药堂医药有限公司（以下简称亳药堂医药公司）、亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂药业公司）债权转让合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞及其委托诉讼代理人祁快乐、巩曼利，被告亳药堂医药公司、亳药堂药业公司的法定代表人潘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳药堂医药公司向原告支付货款共计3193363元；2、判令被告亳药堂药业公司对上述欠款承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年3月期间，被告亳药堂医药公司分五次向葛美荣购买中药材，其中蝉蜕共计1830公斤，每公斤480元；板蓝根30200公斤，每公斤9.8元；苍术12102.1公斤，每公斤115-116元；紫花地丁54240公斤，每公斤11.5元，以上中药材总价款合计3193363元。被告亳药堂医药公司收到货物后向葛美荣出具欠款条五份。之后经葛美荣多次催要，被告亳药堂医药公司一直推拖还款。2019年7月12日，葛美荣将其对被告亳药堂医药公司的3193363元债权全部转让给了原告石瑞并做了律师见证。2019年7月23日，葛美荣通过邮寄的方式将该债权转让事项通知了被告亳药堂医药公司。根据国家企业信用信息公示系统显示，被告亳药堂医药公司系被告亳药堂药业有限公司的全资子公司，被告亳药堂药业公司作为被告亳药堂医药公司的唯一股东，在其不能证明被告亳药堂医药公司的财产独立于其自己财产的情况下，应当对被告亳药堂医药公司的债务承担连带还款责任。综上，被告亳药堂医药公司拖欠葛美荣货款，葛美荣将该债权转让给了原告并通知了被告亳药堂医药公司，该债权转让合法有效，但两被告却拒绝偿还货款。故此，原告诉至本院。 被告亳药堂医药公司、亳药堂药业公司答辩称：对原告的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提供的证据均无异议。经审理查明：2018年12月至2019年3月期间，被告亳药堂医药公司分五次向葛美荣购买中药材，其中蝉蜕共计1830公斤，每公斤480元；板蓝根30200公斤，每公斤9.8元；苍术12102.1公斤，每公斤115-116元；紫花地丁54240公斤，每公斤11.5元，以上中药材总价款合计3193363元。被告亳药堂医药公司收到货物后向葛美荣出具欠款条五份。之后经葛美荣多次催要，被告亳药堂医药公司一直推拖还款。2019年7月12日，葛美荣将其对被告亳药堂医药公司的3193363元债权全部转让给了其女儿石瑞并做了律师见证。2019年7月23日，葛美荣通过邮寄的方式将该债权转让事项通知了被告亳药堂医药公司。本案在审理过程中，依原告申请，本院于2019年8月13日作出（2019）皖1602民初6666号民事裁定书，依法冻结亳药堂药业公司、长春银润投资有限公司500万元，期限1年；于2019年9月12日作出（2019）皖1602民初6666号之一民事裁定书，依法查封被告亳药堂药业公司所有的坐落于亳州市谯城区合路北侧、汤王大道西侧，产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第0038545号的房屋一处，期限三年，由原告石瑞预支付财产保全费5000元。 另查明，亳药堂医药公司系一人有限责任公司，被告亳药堂药业公司系其唯一股东，但亳药堂药业公司未能提供证据证明双方财产相互独立。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务，合同对当事人具有法律效力。本案中被告亳药堂医药公司与葛美荣之间的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。葛美荣将其对被告亳药堂医药公司的3193363元债权全部转让给了其女儿石瑞，之后又通过邮寄的方式通知了被告亳药堂医药公司，该债权转让行为合法有效。被告亳药堂药业公司系被告亳药堂医药公司的唯一股东，在其不能证明被告亳药堂医药公司的财产独立于其自己财产的情况下，应当对本案债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告亳州亳药堂医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告石瑞支付货款共计3193363元。 二、被告亳州亳药堂药业有限公司对上述货款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32347元，减半收取16173.5元，财产保全费5000元，合计21173.5元，由被告亳州亳药堂医药有限公司、亳州亳药堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年九月十五日 书记员  洪强强
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1489号 申请执行人张燕，女，汉族，1979年5月6日出生，住址：山东省齐河县。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人张燕与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2016）粤1303民初3619号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告张燕。违约金计算方式：按原告已交付购房款1379822元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费18746元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，张燕于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1489号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3619号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2733.17元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XXXX号】，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初826号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾建波，男，1978年12月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区。因涉嫌盗窃于2019年4月20日被羁押，4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]815号起诉书指控被告人曾建波犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈青华出庭支持公诉，被告人曾建波到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1、2019年4月17日晚20时左右，被告人曾建波在本市荔湾区荔湾广场北塔一楼FA42C档门口，盗窃被害人黄某在该档门前上方的7盏迴龙牌射灯，得手后销赃兑现。被盗的射灯经核价价值人民币357元。2、2019年4月17日晚20时左右，被告人曾建波在本市荔湾区荔湾广场北塔一楼FA79档门口，盗窃被害人李某在该档门前上方的1盏迴龙牌射灯，得手后销赃兑现。被盗的射灯无法核价。3、2019年4月19日8时左右，被告人曾建波在本市荔湾区荔湾广场北塔一楼FA79C档门口，盗窃被害人王某在该档门前上方的7盏迴龙牌射灯，得手后销赃兑现。被盗的射灯无法核价。4、2019年4月20日8时左右，被告人曾建波在本市荔湾区荔湾广场北塔一楼FD87A档门口，盗窃被害人蔡某在该档门前上方的11盏射灯，得手后销赃兑现。被盗的射灯无法核价。5、2019年4月20日9时左右，被告人曾建波在本市荔湾区荔湾广场南塔中庭36档门口，盗窃被害人柳某在该档门前上方的9盏射灯，得手后销赃兑现。被盗的射灯无法核价。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曾建波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾建波归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾建波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾建波有期徒刑六个月以上、八个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人曾建波对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，且表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年4月20日，被告人曾建波被抓获归案。上述事实有射灯照片，监控视频及截图，现场照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明，接受证据材料清单、发还物品清单，现场辨认笔录，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，现场勘验检查笔录，证人龚某、艾某证言及辨认笔录，被害人蔡某、黄某、李某、王某、柳某陈述，被告人曾建波供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人曾建波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾建波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人曾建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2019年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾建波赔偿被害人黄某人民币357元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年九月十日书记员  陈佩怡欧阳健
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1307号申请执行人：常岭，男，1974年2月6日出生，住址庆安县。被执行人：王洪涛，男，1977年12月8日出生，住址庆安县。被执行人：赵丹丹，女，1981年1月8日出生，住址内蒙古。本院在执行申请执行人常岭与被执行人王洪涛、赵丹丹民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1224执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年九月二十七日书记员  相亚序
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更3791号罪犯崔俊龙，男，汉族，1983年9月12日出生于山东省济宁市，初中文化，住山东省济宁市任城区。现服刑于山东省济宁市任城区司法局南张司法所。山东省济宁市任城区人民法院于2011年5月26日作出（2011）任刑初字第87号刑事判决，以被告人崔俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。一审判决宣告后，崔俊龙及同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）济刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对罪犯崔俊龙裁定减去有期徒刑一年，于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年，于2018年11月15日对其裁定予以假释，假释考验期自2018年11月16日起至2020年3月29日止。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第158号报请特赦建议书，对罪犯崔俊龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯崔俊龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯崔俊龙予以特赦，并提供了山东省济宁市任城区人民法院（2011）任刑初字第87号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑终字第139号刑事裁定书、执行通知书、山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第2843号刑事裁定书、山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08刑更3028号刑事裁定书、山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08刑更6093号刑事裁定书、社区服刑人员崔俊龙在社区矫正期间的表现情况说明、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、崔俊龙户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯崔俊龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯崔俊龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理张筱书记员杨星星
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保147号 巩永强、姜刚朝： 巩永强与姜刚朝民间借贷纠纷一案，申请人巩永强向本院申请财产保全，我院于2019年9月29日向陇南市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2019）甘1202执保147号协助执行通知书，（2019）甘1202民初4560号之一民事裁定书。至此，巩永强向本院申请的（2019）甘1202执保147号保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4901号原告：高立伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏、时志强（实习），安徽邦建律师事务所律师。被告：泗县志高汽贸有限公司，住所地泗县车管所西200米，统一社会信用代码91341324MA2RFGEF2R（1-1）。法定代表人：陈传刚，公司总经理。被告：陈传刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘书朋，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理高立伟与泗县志高汽贸有限公司、陈传刚、刘书朋关于合同纠纷一案中，原告高立伟于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告陈传刚名下车牌号为皖Ｌ×××××宝马520轿车予以查封保全，并已提供保单担保。本院认为，原告高立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记在被告陈传刚名下车牌号为皖Ｌ×××××宝马520轿车予以查封，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 珊二〇一九年九月十一日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任赛鹏，男，1992年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：穆湘姣，河北中原律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建刚，男，1984年6月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩磊，男，1982年8月13日出生，汉族，现住永年区。 再审申请人任赛鹏因与被申请人马建刚、韩磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人任赛鹏申请再审称：1、申请人有新的证据：韩玉伟、韩闯、杨伟松等人的证人证言材料，证明马建刚是本案劳动关系中的雇主，韩磊为定作方，马建刚为承揽方，任赛鹏为马建刚的雇员。原判颠倒了劳务关系，判决任赛鹏承担马建刚的各种赔偿是错误的，应当改判；2、现场操作人员证明，是马建刚的危险操作，不听劝告造成了自己的伤害。马建刚用角磨机锯彩钢，申请人感觉很不安全，当时就提醒马建刚这样很危险。但其不听劝告，危险作业造成了自伤；3、马建刚受伤住院，不能结算工程款，让任赛鹏代其结算工程款。申请人做好事反被认为是雇主。 被申请人韩磊答辩：韩磊与马建刚是承揽合同关系。康某与我弟韩闯帮我联系的加工人马建刚。马建刚叫来了任赛鹏一起干活。一审没有听取我的陈述意见，而采纳了证人康某的证言，认定事实错误。马建刚不听旁边工人劝告，危险作业，造成伤害，责任应当自负。 被申请人马建刚答辩:申请人提交的证人证言材料，证明人与申请人有利害关系，或者亲属关系，不具备证据效力和证明力，不足推翻原判。应驳回其再审申请。 本院经审查认为：原判根据各方陈述和主张以及证人庭审时的证言，认定马建刚与任赛鹏之间属于劳务关系、申请人与韩磊之间系加工承揽关系正确。其中马建刚为提供劳务方，任赛鹏为接受劳务方，任赛鹏为承揽人，韩磊为定作人。任赛鹏再审所提交了证人证言材料。但其在一审中没有申请延长举证期限，二审中又没有作为新证据提交。且该证人证言材料也不是新发现、新产生的证据，不属于新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。故其提交的证人证言不足推翻原判。申请人还称，其提醒马建刚用角磨机锯彩钢危险，没有证据证实，且实际上其也并无有效阻止，导致事故发生，不足减轻其赔偿责任。据此认为，申请人任赛鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人任赛鹏的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年九月十一日 书记员  张 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：胡波涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡波涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡波涛系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,813.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5853号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人郭振华，男，1983年12月16日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人郭振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人郭振华应支付人民币134014.49元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人郭振华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人郭振华所有的坐落于陶朱街道詹家山××城××单元××室的房产，已查封被执行人郭振华名下车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月四日 书记员  张叶飞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1121号 申请人：孙广军，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。 被申请人：巨鹿县昌盛纺织有限公司，住所地巨鹿县邢德路西侧，三号路东侧。 法定代表人：白胜芹，董事长。 原告孙广军与被告巨鹿县昌盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙广军向本院申请财产保全，请求对被申请人巨鹿县昌盛纺织有限公司（以下简称）价值2000万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巨鹿县昌盛纺织有限公司价值2000万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇一九年七月十一日 书记员  刘 鑫
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周帮伦，男，1958年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人张亮，局长。委托代理人杨德仲，重庆市北碚区规划和自然资源局国土空间用途管制科工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。一审、二审第三人刘文刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审、二审第三人刘文会，女，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审、二审第三人易显明，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。周帮伦诉原重庆市北碚区国土资源管理分局（简称原北碚区国土分局，现已撤销，其职能整合入重庆市北碚区规划和自然资源局）、刘文刚、刘文会、易显明行政回复一案，周帮伦不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周帮伦申请再审称，其所在村社集体土地被违法征收，征收补偿标准不符合法律规定，原北碚区国土分局作出的《关于周帮伦等4名群众来信反映问题的回复》（简称《回复》）未按照周帮伦、刘文刚、刘文会、易显明（简称周帮伦等4人）的申请作出回复，侵犯了其合法权益，周帮伦对《回复》不服，依法提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院事实认定不清，法律适用错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。重庆市北碚区规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据一、二审法院查明的事实，本案被诉《回复》系周帮伦等4人向重庆市市长邮箱邮寄《申请书》要求对其所在村社征地过程中相关情况进行书面回复，后经重庆市北碚区信访办转送，由原北碚区国土分局向周帮伦等4人作出的，《回复》载明：“经渝府地［2014］173号、渝府地［2015］1546号批复批准，征收歇马镇农荣村王家楠垭组部分集体土地，作为北碚区实施城市规划建设用地，我区按照‘两公告一登记’实施了征地，被征地农转非人员已按照北碚府发［2013］59号文第五条、第六条规定办理。对未年满16周岁以下农转非人员按规定费用进行了发放；符合规定参加城镇企业职工基本养老保险办理了参保手续，参保人员按照规定应缴纳保险费的50%。被征收土地的土地补偿费总额80%首先统筹用于被征地农转非人员参加养老保险费用，符合渝府发［2008］26号、渝府发［2008］45号文有关规定。领取养老待遇问题，请你们咨询社保部门。市政府渝府地［2014］173号、渝府地［2015］1546号征地批复中，明确规定王家楠垭组土地征收实施的补偿安置执行政策为国土资源部令第10号、市政府令第53号、55号和渝府发［2013］58号等文件，你要求按照国有土地上房屋征收补偿不符合政策规定。渝府地［2014］173号批复批准征收王家楠垭组土地，我区于2014年3月发布征地公告启动实施；渝府地［2015］1546号批复征收王家楠垭组土地，我区于2015年12月11日发布征地公告启动实施，均未超过征地批文下达时的两年时间，批复未失效，不应交回原集体经济组织。该社征地农转非人员情况及其他具体问题，请你咨询区人社局、区征地办和歇马镇政府。你要求提供征收集体土地用途、土地使用证和用地单位申请书等信息，请按照政府信息公开的有关规定进行申请。”该《回复》是对周帮伦所在村社征地批文及征收补偿等相关情况的客观陈述，未增设或减损周帮伦的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应当裁定驳回周帮伦的起诉。周帮伦关于征地合法性、征地补偿标准的问题，不属于本案审查范围，周帮伦可依法另行通过法律途径予以救济。综上，一审法院裁定驳回周帮伦的起诉，并无不当。二审法院予以维持，亦无不当。周帮伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周帮伦的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇一九年九月二十七日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1581号原告：双鸭山市尖山区海港湾浴池，住所地双鸭山市尖山区南市区6号地块7-8号商服。经营者：徐民礼，男，1947年9月11日出生，汉族，系黑龙江省110地质勘探队退休职工，住双鸭山市尖山区。被告:双鸭山市天威物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区春城路6#地块城南一品福地轩4号楼1单元101室。法定代表人：高德军，该公司经理。原告双鸭山市尖山区海港湾浴池（以下简称海港湾浴池）与被告双鸭山市天威物业管理有限公司（天威物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告海港湾浴池的经营者徐民礼、被告天威物业公司的法定代表人高德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海港湾浴池向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利款20000元；2、赔偿利息损失1786元（暂计算至2019年7月8日以后顺延）；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2014年5月1日,原告租赁福地轩小区5-7、5-8商服用于经营浴池，该小区物业是由双鸭山××南市物业管理有限公司承接并提供物业服务。2017年7月1日，南市物业公司投资人姜秋将南市物业公司物业管理一并转让给高德军。2017年7月1日，高德军以南市物业公司名义进入小区后，雇佣20余名社会无业青年对包括原告在内的业主采取威胁、恐吓以及停水、停电等手段，强行收取2014年至2017年各项费用，原告提出异议后，当天晚上浴池玻璃就全部被砸坏，浴池被迫停业。为使浴池能够正常营业，原告向南市物业公司交纳物业费及水箱占地费2万元，南市物业公司收款后未出具收据，同日天威物业公司又向原告收取2万元物业费及水箱占地费，也未出具交款收据。天威物业公司收取原告2万元物业费及水箱占地费没有合法依据，应当将取得的不当利益返还给原告。被告天威物业公司辩称，原告是重复起诉。原告所说的交纳2万元物业费的事情已经在尖山区人民法院作出的（2019）黑0502民初341号民事判决书中处理完毕。本次诉讼更换了被告，但仍是主张同一事实。该事实已经在341号民事判决中查明，不存在不当得利之说，原告的诉求已被法院驳回，没有理由重复诉讼。原告所说的2017年7月18日2万元费用与答辩人没有任何关系。答辩人是在双鸭山××南市物业公司2017年7月末注销营业资格数月后，才对该小区进行物业服务。答辩人没有向原告收取2万元费用。原告在（2019）黑0502民初341号判决书中的第一次开庭笔录中第十页陈述2万元费用交给了南市物业工作人员，说明了与答辩人无关，原告是完全行为能力人，怎么可能交两笔2万元，在341号案件判决上诉二审审理时，原告申请二审法院到市××××了南市物业相关票据，证明2万元交到了南市物业公司正确，不知原告如何理解是答辩人又收取2万元。原告主张不当得利，必须举出证据证明交付答辩人2万元，对交款的时间、地点、经过等内容负举证责任，否则应承担不利后果。请求法院驳回原告诉讼。经审理查明：原告海港湾浴池位于双鸭山市尖南市居住区6号地块7号-8号商服，该小区2017年7月25日前所属物业公司为双鸭山××南市物业管理有限公司，双鸭山××南市物业管理有限公司于2017年7月25日注销。2014年3月29日，海港湾浴池与双鸭山××南市物业管理有限公司、福地轩小区物业服务中心签订租赁车位安放水池的协议，约定福地轩物业服务中心同意将负2层2个车位租赁给海港湾浴池商服业主徐民礼，用于安置40吨冷热蓄水箱，起止日期2014年5月1日至2015年4月30日，年租金5000元，每年4月1日-5日交纳租金，无故拖延租金交纳时间每日加收15%滞纳金。租赁期暂定6年，每2年为合同续签截止日期。为防止商服租户的变更，租期的使用签订日期一次不可超过2年。2017年7月18日海港湾浴池的经营者徐民礼与高德军商量好物业费用，将2万元交给物业公司的工作人员郭丽丽，郭丽丽用徐民礼妻子董宪荣的身份证将该2万元存入高德军个人账户。双鸭山××南市物业管理有限公司为海港湾浴池出具两份收据共计2万元。2018年2月14日，城南壹品福地轩物业服务中心为徐民礼出具收条一份，内容：“2018年1月1日前，水箱租赁费每年3000元已全部结清，2018年物业费每月定500元，现已交1000元，余款尽快交纳。备注;收到人民币肆仟元整4000元”。收条下方盖有城南壹品福地轩物业服务中心印章及李亚杰签名。2018年3月31日，城南壹品福地轩物业服务中心为徐民礼出具收据一份，内容：“交款单位5-75-8浴池，收取方式现金，人民币伍佰元整，收款事由2018年3月31日物业费。经办李”。另查，被告天威物业公司成立于2016年6月7日。2018年6月5日负责人由刘晓辉变更为高德军。海港湾浴池向本院申请到国家税务总局双鸭山市税务局第一稽查局调取2017年7月18日海港湾浴池交纳物业费的收据，本院依法到国家税务总局双鸭山市税务局第一稽查局调取了该证据，国家税务总局双鸭山市税务局第一稽查局提供了号码为9611141号的收据复印件，该收据显示交款单位：5-75-8海港湾浴池、收款方式;现金、收费金额20000元、收款事由;物业费6540×3（年）＝19620元（2014.5.1-2017.5.1）水箱：2年10000应收29620元实收：20000元欠9620元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据取得不当利益并造成他人损失的情形。对此受益人应对他人返还所得利益。不当得利的成立，应当具备以下四个条件：1、当事人一方已取得利益；2、他人受到损失；3、取得利益和受损失之间具有因果关系；4、当事人一方取得利益无合法根据。本案争议焦点为海港湾浴池将2万元物业费及相关水箱租赁费交付给双鸭山××南市物业管理有限公司还是交付给本案被告天威物业公司，是否构成不当得利。根据双方提供的证据可以证明海港湾浴池将2万元物业费及相关水箱租赁费交付给双鸭山××南市物业管理有限公司，该公司已为海港湾浴池出具了收据，而本案被告天威物业公司未在2017年7月18日管理海港湾浴池所在小区的物业，原告提供的国家税务总局双鸭山市税务局第一稽查局审查被告物业费交税时发现的2017年7月18日的收据系天威物业公司入账收据，并不能因此佐证海港湾浴池向天威物业公司交纳2万元，并且海港湾浴池辩解在同××别向双鸭山市南市物业管理有限公司和被告天威物业公司交纳2万元物业管理费及相关水箱租赁费的主张与常理不符。综上所述，原告海港湾浴池的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告双鸭山市尖山区海港湾浴池的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元(已减半收取)，由原告双鸭山市尖山区海港湾浴池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一九年九月二十九日书记员  刘爽
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初535号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人甘秋云，男,1987年6月20日出生，彝族，小学文化，务工，住贵州省盘县。2012年10月15日因未取得机动车驾驶证等被嵊州市公安局交通警察大队决定罚款1200元；2019年3月1日因未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车被嵊州市公安局交通警察大队决定罚款2900元，行政拘留九日；2019年8月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被嵊州市公安局决定行政拘留九日。因本案于2019年9月11日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人甘秋云犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人甘秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年8月30日20时23分许，被告人甘秋云在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号北京牌小型普通客车，途经嵊州市口地方时，遇前方交警设卡检查，遂下车逃跑，后在跨越车旁中央隔离护栏时，被执勤的交警抓获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为90mg/100ml。同日21时许，在嵊州市中医院抽取被告人甘秋云静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为97mg/100ml。 上述事实，被告人甘秋云在开庭审理过程中无异议，并有被告人甘秋云的供述与辩解，证人甘某的证言，现场笔录及照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，照片，执法记录仪视频，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执及家属通知书，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件，人员档案及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘秋云曾因醉酒驾驶五年内被追究，又违反道路交通安全法，无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶机动车，并在被查处时有逃跑行为，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，并予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人甘秋云归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人甘秋云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。因同一事实情节被行政拘留的九日折抵刑期九日，即自二〇一九年九月十一日起至二〇一九年十月十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年九月十七日 书记员  金丽燕 ? 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执561号 申请执行人：谢富花，女，1977年10月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。 本院在执行谢富花与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41250.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月六日 书记员  凌杰飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地山西省太原市云路街15号。 法定代表人：李慧，该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终625号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙向本院申请再审称：利害关系人受到侵害后提出行政复议申请，是寻求法律救济的重要途径。行政机关不予受理行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的权利。一、二审法院在没有对行政行为合法性进行审理的情况下，认定段彦龙不具有诉的利益，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，段彦龙向山西省太原市迎泽区食品药品监督管理局（下称迎泽区食药监局）申请公开处理山西美特好连锁超市股份有限公司火车站店销售天润牌滋溜果蓝莓枣涉嫌违法一案延期办理的开始及结束时间，其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，实质属于咨询性质，迎泽区食药监局答复不予公开，迎泽区政府作出不予受理行政复议决定并无不当。且根据原审查明的事实，段彦龙近年来反复购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而在山西省范围内提起了大量行政诉讼。段彦龙在类似案件中还自认“提起诉讼的目的是监督食药监局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。综合以上事实，原审法院认定段彦龙提起本诉不具有诉的利益，为减少司法资源的浪费，裁定驳回段彦龙的起诉并无不当。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：林新振，男，1987年07月18日出生，汉族，住福建省永泰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林新振借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额9383.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9383.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告林新振在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9383.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，由被告林新振负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3426号 申请执行人：潘丽平，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 申请执行人潘丽平与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5493号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘丽平支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以257686元为基数，按日万分之一计算至将符合约定条件的房屋交付给申请执行人之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3426号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22861号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人胡存，男，汉族，1983年1月4日出生，身份证住址河南省桐柏县毛集镇光武村光东23号，身份号码411321198301043613。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初37463号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金48002元及迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人胡存的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初37463号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2518号 陈勇、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人陈勇与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2518号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7867号之二原告：无锡雅仕维地铁传媒有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路139号恒隆广场办公楼1座16层1604-1605单元。法定代表人：林德兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贞，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡星马教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路288号云蝠大厦1706-1708。法定代表人：王国柱。被告：上海星马教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：孙海牧。被告：李婷，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告无锡雅仕维地铁传媒有限公司与被告无锡星马教育科技有限公司、上海星马教育科技有限公司、李婷广告合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告无锡雅仕维地铁传媒有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡雅仕维地铁传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡雅仕维地铁传媒有限公司撤诉。案件受理费5137元减半收取为2568.5元、保全费1799元，合计4367.5元，由无锡雅仕维地铁传媒有限公司负担。审 判 员 张明明二〇一九年九月三日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。 法定代表人：卢晓岚，董事长。 委托诉讼代理人：王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县西平陈欣膨润土来料加工厂，住所地三台县刘营镇卫星村。 法定代表人：杨兴艳，厂长。 第三人：王强，男，汉族，1986年1月29日出生，住四川省三台县。 再审申请人陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）因与被申请人三台县西平陈欣膨润土来料加工厂（以下简称膨润土厂）、第三人王强不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 有色公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第七项的规定申请再审。事实和理由：一、二审判决认定事实错误，证据不足。1.一审时，膨润土厂曾与有色公司达成和解，表示愿意返还案涉162000元。二审判决未对此采信。2.没有证据证明有色公司员工王国刚和王强之间存在口头委托，也没有证据证明膨润土厂将162000元现金交给王刚。二、二审法院适用程序错误。二审承办法官将本案发回重审，然而该案上诉后又是该承办法官审理本案，该承办法官应当回避。 本院经审查认为，王强以有色公司名义进行工程投标事宜，2015年6月16日，王国刚以“还款”名义向膨润土厂转款162000元。次日，王强领取该款，并向膨润土厂出具了《收条》，载明“今收到三台县西平膨润土来料加工厂转付的王国刚（陕西有色建设有限公司）用于投标的服务费用共计162000元”。以上系列证据显见王强已收取该162000元，现有色公司主张膨润土厂收取该款因此不当得利于事实不符。再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”之规定，有色公司主张曾与膨润土厂达成和解时膨润土厂所认可的事实不能作为对膨润土厂不利的根据。有色公司再审申请的理由不成立，本院不予支持。 有色公司主张二审法院适用法定程序不当的理由不成立，二审法院合议庭成员的组成符合法律规定。 综上，有色公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西有色建设有限公司的再审申请。 审判长 刘 文 审判员 李永晴 审判员 蔡源原 二〇一九年九月二十六日 书记员 朱英栋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2748号之一 申请执行人深圳市力邦泰科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜樟坑径盛通工业园20栋5楼502，统一社会信用代码914403007727428648。 法定代表人邱波。 被执行人江苏扬泰电子有限公司,住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码91321203072753220Q。 法定代表人施积昌。 申请执行人深圳市力邦泰科技有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初469号民事判决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币222627.00元、支付受理费人民币2320.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执539号 申请执行人：王自福，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：吕甲海，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人王自福与被执行人吕甲海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁1626民初2567号民事判决书，判决内容为：被告吕甲海支付原告王自福货款2000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕甲海负担。 2019年3月7日，本院依吕甲海申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执539号。请求强制执行被执行人货款2000元、及案件受理费25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人吕甲海银行存款共计622元，已扣划至法院账户，并过付给申请执行人。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝、财付通无余额。 5．查明被执行人名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权622元。本案债权尚余1403元未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初2567号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年九月十一日 书记员  王金海
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初10794号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王宏斌，男，1992年10月2日出生，汉族，职业不详，住西安市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王宏斌保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3955元减半收取1977.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已缴纳）。  审  判  员     蒲      晖  二〇一九年十月十六日  书  记  员     王  梦  圆 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69550号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：商丘康盛驾驶员培训有限公司，住所地河南省商丘市示范区南京路与豫苑路交叉口南100米路东。法定代表人：田保军。被告：裴顺，男，1996年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的本金50750元、罚息127.83元、违约金1332.19元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购xxx车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50750元，贷款期限36个月，每期还款第1到23期人民币2114.58元，第24期人民币2114.66元；基本月利率0.79083%％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金50750元、罚息127.83元、违约金1332.19元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘康盛驾驶员培训有限公司、裴顺于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金50750元、罚息127.83元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告商丘康盛驾驶员培训有限公司、裴顺于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1332.19元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告商丘康盛驾驶员培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告商丘康盛驾驶员培训有限公司、裴顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2005号 原告：周爱花，女，1980年10月30日出生，汉族，住禹城市。 被告：秦可庆，男，1989年8月14日出生，汉族，住禹城市。 原告周爱花与被告秦可庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱花到庭参加诉讼，被告秦可庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款17000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照年利率6%计算。事实与理由：2018年5月7日，被告向原告借款17000元，原告给付借款后，被告向原告出具了借条，约定3个月内一次性还清，借款到期后，原告要求被告还款时，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求支持原告的诉求。 被告秦可庆未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7、8月份，被告秦可庆以干买卖资金紧为由，向原告周爱花借款，因原告周爱花当时没有钱，其将名下交通银行的信用卡借给了被告，被告累计透支12000元左右，2018年年初原告通过微信借给被告3000元，2018年5月7日，被告秦可庆向原告出具欠条两张，一张为14000元，约定3个月内一次性还清；一张为3000元；两张欠条共计17000元。后原告向被告催要，被告至今没有偿还。另原告周爱花提交电话录音证明被告秦可庆借款的事实。 本院认为，被告秦可庆向原告周爱花借款，并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。14000元的借款到期后被告未能按约定偿还借款，现原告请求偿还，应予支持；3000元的借款虽未约定还款时间，现原告请求偿还，也应予支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，符合有关规定，本院予以支持，分别自借款期限届满之日和起诉之日起计算。被告秦可庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦可庆偿还原告周爱花借款14000元及利息（以14000元为本金，自2018年8月8日起按照年利率6%计算至实际付清为止）。 二、被告秦可庆偿还原告周爱花借款3000元及利息（以3000元为本金，自2019年7月29日起按照年利率6%计算至实际付清为止）。 上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告秦可庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇一九年九月十日 书记员  窦 涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11191号 原告：崔贵成，男，1949年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 出庭人员：赵晓萌，检察官。 出庭人员：徐凤霞，检察官助理。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告崔贵成与被告杨正远劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔贵成的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官赵晓萌、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告崔贵成向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨正远及时支付原告劳务工资1350元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告崔贵成在被告杨正远承建的万州区某危房改建工地从事建筑劳务。2018年2月8日，双方对劳务进行结算，被告应向原告支付劳务费1350元，但一直未支付。2019年5月10日，被告杨正远在此前的结算单上签字确认，但至今仍然未向原告崔贵成支付劳务工资。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨正远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔贵成受被告杨正远的雇请，到被告杨正远承建的万州区某危房改建工地从事建筑劳务。2018年2月8日，双方对劳务进行结算，确认劳务工资为1350元(150元/天×9天)。2019年5月10日，被告杨正远在结算单上签字确认。现被告杨正远尚欠原告崔贵成劳务工资1350元未付。 以上事实，有原、被告身份信息、结算单、支持起诉意见书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告崔贵成向被告杨正远提供了劳务，被告杨正远应支付劳务工资。被告杨正远拖欠原告崔贵成劳务工资1350元属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨正远在本判决生效后立即支付原告崔贵成劳务工资1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远承担(此款原告已垫付，由被告连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2229号申请执行人:侯成松,男性,37063219511217847X,文登区宋村村。被执行人:侯洁,女性,371081198311248425,文登龙泽苑。被执行人:林乐芸,女性,370632192109158423,宋村镇。被执行人:侯成国,男性,370632194811218413,界石镇。被执行人:侯成玉,男性,371081196407078417,龙山路。被执行人:刘波,女性,37063219630624826,宋村镇。申请执行人侯成松与被执行人侯洁买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4382号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将房屋过户给申请人，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4382号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年九月二十四日书记员代 学 斌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7992号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员,住该公司职工宿舍。被告：李峰，女，43岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永海二〇一九年九月十九日书记员  雷 旭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3523号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告沙河口区仟和便利店，经营场所辽宁省大连市沙河口区华北路445-2号。经营者汤世洋。委托代理人李雯雯、杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告沙河口区仟和便利店商标权纠纷一案中，原告于2019年9月26日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 孙 梅二〇一九年九月二十六日书记员 曹承呈