广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初90号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人岑乙坚，男，1971年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月19日被苍梧县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 辩护人李松柳，广西顺景律师事务所律师。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人岑乙坚犯滥伐林木罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员莫霞燕出庭支持公诉，被告人岑乙坚及其辩护人李松柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月9日，被告人岑乙坚与他人承包位于苍梧县小班（小地名“牛某”）的林木后，于2015年6月份左右，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请岑某2等人砍伐了上述山林的林木。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为220立方米。 公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人岑乙坚的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，请本院依法判处。 被告人岑乙坚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名也无异议，在量刑方面，认为被告人属于自首；认罪认罚；主观恶性不大；没有前科劣迹。建议对被告人在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2013年3月9日，被告人岑乙坚与他人承包位于苍梧县小班（小地名“牛某”）的林木后，于2015年6月份左右，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请岑某2等人砍伐了上述山林的林木。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为220立方米。 另查明，案发后，公安机关多次传唤岑乙坚均不到案，2019年4月19日，公安机关遂将被告人抓获。 上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.林业行政处罚案件受理登记表、勘验检查笔录、现场照片各，证实本案由狮寨林业站工作人员于2016年10月17日巡查中发现，并作初步调查，对现场进行了勘查，现场位于苍梧县小班。 2.涉嫌犯罪案件情况调查报告、犯罪案件移送书、案件移送审批表、受理案件登记表以及立案决定书，证实本案由狮寨镇林业工作站工作人员在工作中发现，狮寨镇安乐村2林班2.1、3.1小班被砍伐，被砍伐树种有马尾松、杂木，林种为一般用材林，采伐林木面积8.33公顷，采伐马尾松蓄积为244立方米，采伐杂木蓄积为130立方米，共采伐林木总蓄积374立方米。苍梧县林业局于2016年11月9日将本案移送至苍梧县森林公安局，经审查，苍梧县公安局于2016年11月9日决定以苍梧县狮寨镇安乐村2林班2.1、2.3小班滥伐林木案立案侦查。 3.合同书、林权证，证实2013年3月9日，岑某1将其位于安乐村瓦屋组的“马鞍”、“牛某”山的林木发包给岑乙坚砍伐，金额为180000元。 4.狮寨林业工作站证明，证实苍梧县小班采伐范围内在2015年没有发放林木采伐许可证。 5.户籍证明，证实被告人岑乙坚出生于1971年6月30日，已达负刑事责任年龄。 6.破案经过、抓获经过，证实本案由苍梧县森林公安局侦查终结，发现岑乙坚有重大作案嫌疑，经多次传唤岑乙坚均不到案，2019年4月19日，公安民警将岑乙坚抓获归案。 7.前科说明，证实未发现岑乙坚有犯罪前科。 8.狮寨信用社流水账单，证实岑某1在信用社的银行卡（44×××33）于2015年1月份至9月份的相关账单往来情况。 （二）证人证言 1.岑某1的证言，证实2013年3月9日，其与岑乙坚签订了买卖林木合同，将“马鞍”、“牛某”两地的松某、杂木发包给岑乙坚，承包金为180000元。“马鞍”的林木未砍伐，“牛某”的林木已砍伐了，是在2015年农历四、五月份砍伐的，砍伐的松某和杂木各半，由岑乙坚自己请人砍伐，其不清楚岑乙坚是否办理了砍伐手续，只知道砍工有岑乙坚的大佬岑某2以及农某1、潘某1等人。其已收岑乙坚给付的承包金158000元，还有22000元未收取。岑乙坚开始给付了30000至40000元定金，是现金付款的，余下10多万元是通过转账到其存折的。其知道运输木材的有潘某2、严某1两人。 2.岑某2的证言，证实2015年5、6月份左右，其和潘某1、农某1、农某4、农某3、农某5等人接受岑乙坚雇请，为其砍伐了“牛某”的林木。砍伐的树有松某、杂木，该林木是岑某1户所有的，砍伐林木工钱按吨折方计，一点三吨计一立方，每方120元，生柴按吨计，每吨120元。砍伐“牛某”的林木大约有200方左右。其不清楚岑乙坚是否办理了林木采伐许可证，是用油锯、大刀砍伐的，岑乙坚请了潘某2、严某1帮运输，伐木的还有潘某1、邓某2、邓某1、刘某等人，砍木过程中严某3来过一两次山里看工人做工。 3.农某1的证言，证实2015年5月左右，岑乙坚叫其砍伐“牛某”的林木，一起砍伐林木的还有农某4、农某2、农某5、农某3、盘锦强、岑某2等人，岑乙坚是通过岑某2叫他们去砍伐的，其不清楚是否办有采伐证，山林是岑乙坚与严某3合伙向岑某1户购买，严某3叫岑某1是舅父。工人在砍伐林木期间，严某3与岑乙坚一同来山场巡看管护安排工作等。砍伐的主要是松某、杂木，用油锯砍伐，约砍伐了一个星期左右，严某1、潘某2负责运输木材。 4.潘某1的证言，证实2015年5-6月间，其与邓某2、刘某、严某2、农某6等人帮岑乙坚砍伐林木，山是岑某1的，岑某2在另一组砍伐，他们有几个人其不清楚，砍伐工钱按120元每立方米计算，潘某2、严某1负责运木，砍伐的松某居多，亦有杂木。听说岑乙坚以18万元购买该片林木，其一组帮岑乙坚砍伐山林共得生柴、木米约有200多立方米（吨），大约砍伐了一个多月时间，每人得到工钱约5000元。 5.农某2、农某3、农某4、农某5、邓某1、刘某的证言，证实的事实与上述证人岑某2、农某1、潘某1证实的事实基本一致，即2015年农历五六月份左右，他们接受岑乙坚的雇请，砍伐岑某1户位于“牛某”山林木的事实。 6.严某1的证言，证实2015年2月份，其用手扶拖拉机帮岑乙坚运输了木材，和其一起运木材的还有潘某2，运的都是松某、杂木，木材运到村上一处叫蛇口的水泥路边。其大概运了100多吨木，每车4吨，共38车左右，潘某2运了多少木材其不太清楚，其一共收到了5000多元运费。其只知道帮岑乙坚砍伐林木的有潘某1、岑某2、农某1这三个人，不清楚岑乙坚是否办有林木采伐许可证。 7.潘某2的证言，证实2015年，其和严某1帮岑乙坚运输了木材，运的是松某、杂木，其大概帮运了170立方米，严某1运了多少其不清楚。工钱按吨计，每吨50元，运的木材是在“牛某”岑乙坚承包的山林处装的，帮岑乙坚砍伐林木的有岑某2、农某1、潘某1等人。 （三）被告人的供述和辩解 被告人的供述反映，2013年，其和严猛成以18万元的价格从狮寨安乐村瓦屋组岑某1处购买了“牛温冲”和“险山”两处的林木，与岑某1签合同时先交30000元定金，其出20000元，严某3出10000元，其余的山根款都是从卖木得款中交付的。2015年上半年，在未取得林木采伐许可证的情况下雇请岑某2、潘某1、农某1等人砍伐了“牛某”的林木，砍伐时间持续2个月才将牛某的林木全部砍伐完。公安机关经委托鉴定其砍伐的蓄积量为220立方米，与其折算的蓄积量比较接近。谈山根款时其和严某3以及山主一起去山场看过山界，雇人砍伐之前其和严某3也曾带部分砍工去过“牛某”山场指明砍木范围，一起去的砍工有岑某2和农某1。严某3负责指挥如何钩路，帮忙运木的严某1、潘某2也是严某3负责联系的。 （四）鉴定意见 1.2016年11月8日，苍梧县绿环林业调查规划设计队对被砍伐的林木作出了苍绿鉴【2016】鉴字第090号鉴定意见书，证实狮寨镇安乐村2林班2.1、3.1小班砍伐林木面积为8.33公顷（124.95亩），树种为马尾松、杂木，被砍伐林木蓄积为374立方米（其中马尾松被砍伐蓄积为244立方米、杂木130立方米）。 2.2017年2月15日，苍梧县森森林业调查规划设计有限公司对被砍伐的林木作出了苍绿鉴【2017】鉴字第008号鉴定意见书，证实狮寨镇安乐村2林班2.1、3.1小班砍伐林木面积为4.9公顷（73.5亩），被砍伐林木蓄积为220立方米（其中马尾松被砍伐蓄积为149立方米、其他阔叶树71立方米）。 3.关于岑乙坚滥伐林木案滥伐蓄积数量变化的办案说明，证实上述二份鉴定出现被砍伐林木蓄积数量出入较大的原因，是因为苍梧县林业局根据国家卫星拍摄疑似图斑反馈后委托苍梧县绿环林业调查规划设计队作出鉴定，后苍梧县林业局将该案移交苍梧县森林公安局侦办，该局侦查取证后，发现苍梧县绿环林业调查规划设计队作出的鉴定所涉及的地点，即苍梧县小班有若干个山主，而本案被告人岑乙坚只雇人砍伐了岑某1一户责任山的林木。为确定该案的滥伐面积和数量，苍梧县森林公安局聘请苍梧县森森林业调查规划设计有限公司对涉案地块作鉴定，结论为220立方米。因此，认定本案被砍伐林木的蓄积应以第二份委托鉴定所得出的结论为准。 （五）勘验、检查、指认等笔录 1.勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实经勘查，现场位于苍梧县小班，现场地面有树木伐根，伐根切面平整，为锯类工具所致，从现场伐根推断，砍伐的树木为松某和杂木类，现场已经种上杉木苗约50公分高，现场没有提取到痕迹、物品。照片反映现场概貌状况。 2.指认笔录 岑某1指认伐木现场笔录1份，附有指认现场照片8张，证实岑某1指认其发包给岑乙坚的林木山界址位于苍梧县小班。 上述公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告人岑乙坚违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积达220立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，本院依法予以支持。案发后，被告人经公安机关传唤拒不到案，后被抓获归案，被告人的行为不属于自首，辩护人认为被告人具有自首情节，与事实不符，本院不予采纳。但被告人到案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人滥伐林木数量巨大，案发后不配合办案机关调查，经传唤拒不到案，目的是想逃避法律责任，因此，对被告人不宜适用缓刑。综上，为维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人岑乙坚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月19日起至2022年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  唐美燕 Appoint 二〇一九年九月十一日 法官 助理  严月婵 书 记 员  陈定洋 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 附2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。