安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10172号原告：郑久斌，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：杜永，男，1975年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市中通物流有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角。法定代表人：夏书兰，董事长。委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。原告郑久斌与被告杜永、宿州市中通物流有限公司（以下简称中通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑久斌的委托诉讼代理人顾丽娟、张林、被告杜永及中通物流公司的共同委托诉讼代理人孙存东、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人李朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑久斌向本院提出诉讼请求：1、判决杜永和中通物流公司赔偿原告医疗费12558.18元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费931元，共计14689.15元；2、判决人保宿州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日9时20分左右，杜永驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车，沿裕溪路由东向西行驶至东二环路交叉路口右转时，遇郑久斌驾驶无号牌电动自行车在其右侧同向直行至此，重型普通货车正面右部与电动自行车左侧后部发生碰撞，致电动自行车侧翻，郑久斌摔倒受伤，两车受损的交通事故。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具了道路交通事故认定书，认定杜永和郑久斌分别承担此事故的同等责任。经查，杜永驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车系中通物流公司所有，且在人保宿州分公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。经鉴定，郑久斌构成十级伤残。经过安徽省合肥市瑶海区人民法院民事判决书（2018）皖0102民初642号判决，因后续治疗费未实际发生，本案暂不处理，待实际发生后，另行主张，先原告内固定钢板已经取出，治疗终结，对实际产生的后续治疗费进行主张。现郑久斌诉至法院，提出诉称之请求。杜永、中通物流公司共同辩称，根据责任划分，被告应承担同等责任。原告主张的部分费用过高。按照第一次开庭判决结果，住院伙食补助费、营养费都是30元每天，交通费过高。杜永驾车车辆在人保宿州凤山处投保交强险、100万元商业险及不计免赔，要求该保险公司承担赔付义务。人保宿州分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我司投保交强险、100万元商业险及不计免赔，交强险已经用完。对医疗费应当扣除15%的非医保费用。原告已经作出伤残鉴定，对护理费、营养费不予认可，且原告已经作出伤残鉴定，伤残鉴定的前期是治疗终结，我司不承担后续医疗费。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日9时20分左右，杜永驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车沿合肥市裕溪路由东向西行驶至东二环路交叉口右转时，遇郑久斌驾驶无号牌电动自行车，在其右侧同向直行至此，重型普通货车正面右部与电动自行车左侧后部发生碰撞，致电动自行车侧翻、郑久斌和电动自行人乘坐人闫兴馨摔倒受伤，闫兴馨经医院抢救无效于当日死亡。2017年10月31日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起交通事故作出合公交（瑶）认字〔2016〕第15001号《道路交通事故认定书》，认定：杜永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任；郑久斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十八之规定，承担此事故的同等责任；闫兴馨无责任。后郑久斌被送至合肥市第五人民医院救治，其伤经该院诊断为：股骨干骨折、腓骨骨折、软组织损伤、腓总神经麻痹。其住院治疗至2016年11月4日。2017年8月3日，郑久斌委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心经鉴定，作出皖百友〔2017〕临鉴字第368号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郑久斌因交通事故右股骨干远段骨折及右腓骨骨折经手术治疗后，现遗留右膝关节功能障碍,评定构成十级伤残。2、建议其损伤误工期限为300日，护理期为120日，营养期为90日。郑久斌支付鉴定费2400元。皖Ｌ×××××号重型普通货车登记在被告中通公司名下，被告中通公司为该车在人保宿州市分公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，该起事故发生在保险期限内。另查，2018年1月12日，郑久斌就其因本案交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计184509.87元诉至本院，要求各被告对其损失承担赔偿责任。本院经审理后，于2018年3月20日作出（2018）皖0102民初642号民事判决，确认因郑久斌的后续治疗费并未实际发生，故暂不予处理，应待该费用实际发生后由郑久斌另行主张，并判令人保宿州分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑久斌因本起交通事故造成的医疗费10000元(已付)；在承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告郑久斌医疗费58854.45元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、误工费23964元、护理费14582.40元、交通费800元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元，计170422.85元中50%，即85211.43元。该判决业已生效。2018年11月18日至2018年11月25日，郑久斌因右股骨干骨折术后再次前往合肥市第五人民医院进行治疗，医嘱建议其休息一个月、加强营养及护理等。后郑久斌就其后续治疗费用再次诉至本院。又查，同一起事故中死亡的闫兴馨的近亲属闫其好、王昌斌诉被告杜永、郑久斌、中通物流公司、人保宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2017年5月24日作出（2017）皖0102民初2638号民事判决书，该判决业已生效，该判决书认定闫兴馨的近亲属闫其好、王昌斌与郑久斌经协商，一致同意人保宿州市分公司将交强险限额内死亡伤残赔偿款赔付给闫其好、王昌斌。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中杜永驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车在道路上行使与郑久斌驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车侧翻、郑久斌和电动自行人乘坐人闫兴馨摔倒受伤，闫兴馨经医院抢救无效于当日死亡受伤的交通事故，经公安交警部门认定，杜永、郑久斌承担此事故的同等责任；闫兴馨无责任。双方对该责任认定无异议，故本院对公安交警部门责任认定予以确认。杜永应对本起交通事故造成郑久斌合理的损失承担50%赔偿责任。皖Ｌ×××××号重型普通货车登记在中通物流公司名下，依法中通物流公司应对杜永的赔偿承担共同赔偿责任。皖Ｌ×××××号重型普通货车在人保宿州市分公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，人保宿州市分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。原告因本起交通事故受伤，进行二次手术，支付相关费用，是本起事故造成的损失，人保宿州市分公司辩称，原告已经作出伤残鉴定，伤残鉴定的前期是治疗终结，我司不承担后续医疗费。该辩称意见缺乏法律依据本院不予支持。原告主张的医疗费12558.18元，举证证实，应予认定；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数7天，为350元(7天×50元/天)；营养费，按每天50元计算住院天数7天，为350元(7天×50元/天)；原告主张的护理费，按2018年安徽省居民服务和其他服务业年收入45070元(123.48元/天)标准计算住院天数7天，为864.36元(123.48元/天×7天)；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为280元。上述合计14402.54元，由人保宿州市分公司赔偿其中50%，为7201.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险中赔偿原告郑久斌7201.27元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告杜永、宿州市中通物流有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年九月二十三日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。