黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2911号原告（反诉被告）：武帅，男，1995年12月8日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告（反诉原告）：胡振英，男，1953年7月29日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人：腾连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：申志平，男，1993年3月28日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县。原告（反诉被告）武帅与被告（反诉原告）胡振英、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武帅，被告胡振英，被告阳光保险公司委托诉讼代理人申志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2，400元、住院伙食补助费100元、车辆损失费2,000元，共计4,500元；2、诉讼费由被告胡振英承担。事实与理由：2019年7月8日14时，被告胡振英驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号小型轿车，沿北直路行驶至金泰二期门口左转弯时，与原告驾驶由东向西行驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告在巴彦县人民医院住院治疗，住院一天后原告出院，花费医疗费2,400元，本起交通事故经巴彦县交警大队作出责任认定，认定原告承担次要责任，被告胡振英承担主要责任。被告驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。原告出院后，保险公司找到原告协商理赔，并对原告的电动车按照报废定损2,000元，但是至今保险公司仍没有给付赔偿款，经原告找被告和保险公司协商多次未果。无奈诉讼。被告胡振英辩称，原来签订协议的时候是差一元2,400元，现在又随便加了100元，现在原告又变了，顺便价钱不合理。原告的车撞到我了，就说车报废了，属于欺诈骗保。事情解决之后，原告想要电池，后来我去车的电池没了。我找原告和解，管我要的1,000元误工费，这样签的协议。后来认定书下来了，原告也有责任，也得给我误工费。我的车花了600元，这个钱原告不给。我同意原告的诉求。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内按照医疗费票据赔偿。反诉原告胡振英向本院提出诉讼请求：请求武帅赔偿修车、人车误工费1,800元、修车门600元和出险上浮的200元共计2,600元。事实与理由：2019年7月8日14时许，我开着黑Ｌ×××××号出租车从金泰超市往东行驶在二期门口左拐时，武帅开着外卖三轮电动车从东往西行驶，当时路上没有车，当时我已经拐过来了，看着他一手握着方向盘，一手拿着订单看，车开的挺快，也没踩刹车，也没打转向，就给我的右边后车门撞变形了，我问他问什么不踩刹车他说刹车不好使。当时他的车倒了，胳膊也出血了，他的领导第一时间就来了，就说是我的责任，把他拉医院去了，随后交警到了，武帅没有驾照，照完相交警拉我到医院采血。到医院杜智明说你是全责，让我拿钱给武帅看病，我说我没带，再说是他撞的我，杜说那我就让他住两个月的院，当时几个交警也听见了，然后跟交警到了交警大队，做了笔录，警察说回去吧，过几天认定书下来通知你。晚上回来因害怕一夜没睡，心想不行就和解吧，天一亮通知武帅出院。下午在交警大队里一切按照杜智明的意思签的和解书，否则就不出院，一共是5,400元，签时是7月10日下午，约定的是7日内再给他4,400元，因他要的1,000元已付，签协议书的时候是按我全责签的，当天也通知阳光保险公司工作人员前来理赔。因认定书我是主责，为此我找美团领导说你车也上保险了，应该给我修车费，也应该赔我的人车误工费。杜误工费不提，只说修车费你花600元，我扣你300元，剩下的再给你，我当时和杜吵起来，到交警队也不管了，让上法院打官司。反诉被告武帅辩称，美团公司给报销了修车费，具体多少不知道，不同意胡振英的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于武帅举示的《和解书》。其真实性予以确认。2、关于武帅举示的医疗费票据。其真实性予以确认。本院经审理查明：2019年7月8日14时许，胡振英驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号小型轿车，沿北直路行驶至金泰二期门口左转弯时，与武帅驾驶由东向西行驶的三轮电动车相撞，造成武帅受伤，车辆受损交通事故。武帅于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：“右肘、双膝及头部软组织挫伤。”7月10日出院，实际住院2天，共支付医疗费用1,977.83元（其中门诊票据7张，金额578.53元，住院票据1张，金额1,399.30元）。2019年7月10日，武帅与胡振英达成和解协议，其协议书中约定“胡振英报保险给武帅看病修车，胡振英在（再）给武帅1，000元误工费用，胡振英7天内给对方医疗费用及修车费用”，协议签订后，胡振英给付武帅误工费用1,000元。后巴彦县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定胡振英承担主责，武帅承担次责。胡振英为此反悔协议内容，武帅来院诉讼，要求阳光保险公司在胡振英投保的保险限额内予以赔偿。庭审中，胡振英同意武帅的诉讼请求，但以协议在先，认定书在后，武帅也有责任为由，提出反诉，要求武帅赔偿其误工费用等损失。武帅则以坚持反诉答辩意见的抗辩理由，不同意胡振英的反诉请求。阳光保险公司以诉讼费不属于保险理赔范围的抗辩理由，坚持其答辩意见。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、如何确认各方当事人的责任；二、如何认定案涉协议书的效力；三、如何确认原告武帅及反诉原告胡振英应获得的具体赔偿项目及标准。。本院认为，交通管理部门认定被告胡振英承担事故主要责任，原告武帅承担次要责任，各方当事人对此均无异议，且该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案定案依据。胡振英驾驶的涉案车辆投保被告阳光保险公司交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由交强险在责任限额内予以赔偿；不足部分。依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据该法律规定，本案应首先由胡振英投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据案涉协议书及交通事故认定书，按责分配。关于如何认定案涉协议书的效力问关于如何认定案涉协议书的效力问题。本院认为，原告武帅与被告胡振英签订的《协议书》，是双方协商一致、意思表示一致的产物，是双方平等自愿基础上所为的法律行为。胡振英以该协议签订于交通事故认定书之前，反悔协议内容，因无证据佐证胡振英系在受到欺诈及胁迫的情形下作出，亦不存在无效的法定情形，而且交通事故发生后，胡振英可以依其日常经验法则及所掌握的交通事故常识对事故责任作出预判，故从维持合同稳定性的角度，尊从私法自治原则，认定协议有效，双方应遵照协议履行。协议中胡振英已履行完毕且明确为赔偿原告误工费用1，000元的内容，胡振英可向投保的阳光保险公司依保险合同主张权利，其余部分内容阳光保险公司同意在限额内赔偿，可按原告主张的项目由由被告保险公司作出合理赔偿。关于如何确认原告武帅及反诉原告胡振英应获得的具体赔偿项目及标准问题。本院认为，关于原告武帅的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告武帅医疗费用1,977.83元，与本次事故原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。关于原告武帅的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院2天，其住院伙食补助费为200.00元。现原告仅主张100.00元，低于本院计算的数额，可依原告主张确定数额。关于原告武帅的车辆损失费，未举示证据佐证车辆损失情况，属举证不能，对此不予支持。关于反诉原告胡振英主张损失问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，胡振英对其主张未有证据佐证，不予支持。本案诉讼费用非保险公司赔偿范围，应由武帅及胡振英按责负担。综上所述，原告武帅的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。反诉原告胡振英的反诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在被告胡振英投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告武帅医疗费1,977.83元、住院伙食补助费100.00元，合计2,077.83元；于判决书生效时履行。二、驳回原告武帅的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告胡振英的反诉请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡振英负担70%，计17.50元，由原告武帅负担30%，计7.5元；反诉费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡振英负担（已交纳）。被告胡振英负担的17.50元于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一九年九月十二日书记员  裴立斌