wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初745号原告：王琦（WANG,QI），香港特别行政区居民，女，1982年10月16日出生，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王宝勇，北京震烨律师事务所律师。被告：北京天天放送文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里7号3幢1层101室。法定代表人：易鹏，总经理。原告王琦（WANG,QI）（以下简称王琦）与被告北京天天放送文化传播有限公司（以下简称天天放送公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人王宝勇，被告天天放送公司法定代表人易鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：1.判令天天放送公司向王琦支付80万元；2.本案诉讼费由天天放送公司承担。事实和理由：2014年，天天放送公司因经营上的资金需求，向王琦借款用于资金周转。王琦于2014年11月11日向天天放送公司转款80万元，当时并未约定还款期限及利息。现因王琦资金需要，请求天天放送公司偿还王琦上述款项。天天放送公司辩称，向王琦借款80万元的事实是存在的，款项已经收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王琦提交的银行账户明细表、天天放送公司出具的《确认函》等当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，王琦向天天放送公司转账80万元。后天天放送公司向王琦出具《确认函》，写明：“本公司北京天天放送文化传播有限公司无条件确认并承诺：截至2019年8月20日，本公司向王琦女士欠款人民币共计捌拾万元整，该欠款的形成原因为本公司向王琦女士的个人借款，具体为2014年11月11日公司向王琦女士借款人民币捌拾万元（该款项王琦女士通过银行账号为×××的银行账户向公司账户×××转账支付）；对于上述款项，本公司有义务予以偿还。特此确认并承诺。”该《确认函》有天天放送公司法定代表人易鹏签名，并按手印。本院认为：王琦系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，该编没有规定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，适用民事诉讼法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，因本案双方当事人的住所地及借款行为均在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，《确认函》写明是以天天放送公司的名义作出的确认及承诺，且有该公司法定代表人的签名，根据上述法律规定，该《确认函》中的承诺应视为天天放送公司向王琦作出的。在《确认函》中天天放送公司确认向王琦借款80万元，王琦提交银行账户交易明细及《确认函》作为证明借贷法律关系存在的证据，天天放送公司法定代表人在庭审中对于借款的事实也予以认可，故王琦与天天放送公司之间构成民间借贷法律关系，在王琦已经实际出借款项的情况下，天天放送公司应当对该笔借款承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王琦与天天放送公司未约定明确的还款期限，王琦通过向法院提起诉讼的形式要求天天放送公司偿还借款80万元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，判决如下：北京天天放送文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王琦（WANG,QI）借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由北京天天放送文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，王琦（WANG,QI）、北京天天放送文化传播有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢富顺人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  张桂荣二〇一九年九月十九日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢307号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李冬娥，女，1978年9月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李冬娥信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执426号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1092号裁决书立案执行，由于被执行人李冬娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人李冬娥适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为38294.59元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0302民初2829号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路**湘潭金属材料市场**010135.**。负责人：陈坚，行长。被告：王乐，女，1989年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湘潭九华经开区。被告：谭克辉，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湘潭九华经开区。原告湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行与被告王乐、谭克辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行于2019年9月17日向本院申请撤回对被告王乐、谭克辉的起诉。本院认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行撤诉。本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行负担。审 判 员  左斌二〇一九年九月十七日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1492号 原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行，地址：白银市平川区长征东路86号。 负责人：赵强，系该行副行长。 委托诉讼代理人：刘兴斐，系该行纪检监察专员。 被告：白仲祖。 被告：黄维芳。 被告：白仲清。 被告：马礼清。 原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告白仲祖、黄维芳、白仲清、马礼清借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴斐，被告白仲祖、马礼清到庭参加了诉讼。被告白仲清、黄维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金50，000元及利息,3，592.01元（计算止2019年6月20日），本息合计,53，592.01元，此后本息产生的利息及复利计算至本息清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日原、被告签订农户小额自助循环借款合同，最高授信50，000元，循环期限三年，自助借款期限不超过1年，担保方式为多户联保，联保人为被告白仲清、马礼清。被告白仲祖2017年11月6日自助循环借款50，000元，2018年10月5日到期，现余额50，000元和利息3，592.01元；期内年利率为5.22%，逾期利息为期内利率1.5倍，一次性还本按月还息。被告黄维芳作为借款人的配偶在借款申请书中签字共同借款，有还款义务。按照约定，担保人白仲清、马礼清承担连带清偿责任。借款到期后原告多次催收，被告结欠的借款本息至今还没有还清。为此起诉至法院，请法院予以判处。 被告白仲祖、马礼清辩称，借款情况属实。 被告白仲清、黄维芳缺席未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日原、被告签订农户小额自助循环借款合同，最高授信50，000元，循环期限为三年，自助借款期限不超过1年。联保人为被告白仲清、马礼清，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款用途为日光温室种植。被告白仲祖于2017年11月6日自助循环借款50，000元，借款到期日期为2018年10月5日，期内年利率为5.22%，逾期利息为期内利率的1.5倍，一次性还本按月还息。2018年10月5日借款到期后，被告尚欠50，000元和利息3，592.01元未偿还。 另查明，被告黄维芳为借款人白仲祖的配偶，其在借款申请书中签字与被告白仲祖为共同借款人。 上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息，及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告白仲祖、黄维芳在借款到期后未按约定履行还款义务，显属违约，应承担清偿责任，即偿还原告借款本金50，000元及利息3，592.01元。被告白仲清、马礼清对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，原告主张权利在两年保证期间之内，故被告白仲清、马礼清应承担连带保证责任。白仲清、黄维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、白仲祖、黄维芳于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金,50，000元，支付利息3，592.01元，本息合计53，592.01元，2019年6月20日之后产生的利息随本付清； 二、白仲清、马礼清对上述第一项给付内容负连带清偿责任； 三、白仲清、马礼清承担连带清偿责任后，有权向白仲祖、黄维芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取,570元，由被告白仲祖、黄维芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1163号 申请执行人：汪光贵，男，1962年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：郑雁，女，1968年5月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524民初727号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，对系统反馈无可供执行财产。法院又对其财产进行了传统查控，未发现其有可供执行财产。法院依职权对其限制高消费。做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年九月二十八日 书记员 ：鲁胜雷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2290号之六被执行人赵凯，男，住滕州市。关于民间借贷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人赵凯在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币1210.06元，现因申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵凯在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币340331.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月九日书记员 魏士厚
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异76号异议人（案外人）：胡丙振，男，汉族，1958年9月7日生，住河南省杞县。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人胡丙振对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦645、646号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人胡丙振称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦645、646房商务办公房的评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2015年3月18日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼624号房屋卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中的6层624号房屋实为贵院正在拍卖的6层645、646号办公房。因此，贵院评估拍卖6层645、646号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，胡丙振并未委托任何人代为办理提出执行异议事宜，本案的执行异议申请书及授权委托书均不是其本人签名捺印。齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司的工作人员，代胡丙振向本院提出执行异议立案事宜是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人胡丙振办理委托代理手续，其向本院提交的全部材料均由其所在单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代理胡丙振向本院提出执行异议，经核实，齐明欢并未与胡丙振办理委托代理手续，胡丙振也未委托他人办理提出执行异议事宜，故本案执行异议并非胡丙振的真实意思表示，依法应予驳回。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人胡丙振的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执3753号   宁夏回族自治区原种场：   申请执行人宁夏回族自治区原种场与被执行人李维卡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特537号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。   依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏回族自治区原种场与被执行人李维卡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特537号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特通此知。     二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执885号 被执行人洪窍，男，1987年11月23日出生，汉族，小学文化，灵山县居民。 被执行人洪窍因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）桂0721刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初505号第二项中“并处罚金3000元”执行内容为：即：强制被执行人洪窍缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人洪窍的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人洪窍可供执行财产，本案暂没能强制被执行人洪窍缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执885号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 宁      善      昌
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3418号原告：蒯文武，男，1962年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许庆华，男，1979年12月6日生，汉族，住安徽省广德市。原告蒯文武与被告许庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告蒯文武于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告蒯文武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒯文武撤诉。案件受理费减半收取计190元，由原告蒯文武负担。审判员  吴克云二〇一九年九月二十五日（代公章）法官助理胡承龙书记员韦敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初74654号原告：北京农投小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园敬业路1号3幢3层302室。法定代表人：江浩，执行董事。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被告：黄文辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：代丽丽，女，1979年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京农投小额贷款有限公司（以下简称农投小额公司）与被告黄文辉、代丽丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。农投小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄文辉、代丽丽偿还借款本金270万元；2.判令黄文辉、代丽丽支付自2019年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以270万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3.判令农投小额公司对黄文辉名下坐落于北京市朝阳区房屋享有优先受偿权；4.判令黄文辉、代丽丽承担本案律师费；5.判令黄文辉、代丽丽承担本案诉讼费。事实和理由：农投小额公司与黄文辉、代丽丽于2019年1月11日签订《借款合同》，约定黄文辉、代丽丽因家庭资金周转需要向农投小额公司借款270万元；借款期限为2019年1月11日至2020年1月6日；借款利率为年利率10%；黄文辉、代丽丽须按月付息，按借款合同约定日偿还本金，付息日为每月21日，借款到期，利随本清；黄文辉、代丽丽未按借款合同约定偿还借款本息或者出现借款合同约定的借款提前到期且不偿还的情形，均视为还款逾期，黄文辉、代丽丽自逾期之日起按逾期天数和按逾期偿还借款本金的年利率24%向农投小额公司支付逾期利息；为担保债权的实现，黄文辉与农投小额公司签订了《最高额抵押合同》，代丽丽同意黄文辉将坐落于北京市朝阳区房屋进行抵押担保。《借款合同》及《最高额抵押合同》签订后农投小额公司履行了合同中约定的全部义务，向黄文辉、代丽丽发放贷款270万元，但黄文辉、代丽丽自2019年5月21日起没有按约定支付借款利息。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局海淀分局已经于2019年5月8日对理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回农投小额公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京农投小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年九月二十五日书记员  张丰琳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3139号原告：刘宝生，男，1982年1月15日出生，甘肃省环县人。被告：高广玮，男，1989年4月23日出生，甘肃省环县人。被告：张春梅，女，出生日期不详，甘肃省环县人。原告刘宝生与被告高广玮、张春梅合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告刘宝生于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝生的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝生撤回起诉。案件受理费149元，减半收取计74.5元，由刘宝生负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年九月十九日法官助理 张婷婷书 记 员 王粟琼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4886号原告：张孝伟，男，1970年1月23日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人:张传开，男，满族，1993年1月13日生，住吉林省东辽县。系原告之子。被告:青岛中新华美塑料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇福苑小区1号楼1-102。法定代表人：殷永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，山东江河海（城阳）事务所律师。原告张孝伟诉被告青岛中新华美塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张传开和被告委托诉讼代理人徐红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告1998年至2003年工作期间业务提成款105万元。2、请求判决被告支付原告2003年至今业务提成款105万元所产生的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年1月至2003年期间为被告工作，在销售部做销售员，在此期间销售应得业务提成款105万元，直至因病离开该公司，该公司也未能兑现这笔钱，且索要多次无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称：原告的诉讼时效已过，原告已经丧失胜诉的权利。原告所诉提成费无事实依据，原告在被告处工作期间，被告足额向原告发放了各项工资待遇，不存在拖欠的问题。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交与被告副董事长颜捷斌电话录音和文字整理各一份，证明被告在1998年签署的合同当中有提及提成这一事宜，但是合同仅签署了一份，被被告单方收走。被告副总在通话中自认拖欠原告提成工资，颜捷斌作为被告副总，可以代表被告发言，基于以上事实，我方认为其应支付我方提成。被告质证称对该证据真实性无法确认，颜捷斌仅是公司董事，该证据材料无法反应出原告是否有权得到所谓的提成款。本院认为，被告不认可该录音的真实性，原告亦未提交该通话录音的原始载体，且该通话录音无法证实被告自认拖欠原告提成工资。故对该证据本院不予采信。二、被告提交证据一劳动合同2份，合同期限分别自2000年8月1日至2000年12月31日、2001年1月1日至2001年12月31日，证明原、被告已签订劳动合同，且合同中约定了工资标准，但工资标准中未提及有提成。被告提交证据二原告辞职报告1份，证明2003年3月1日，原告因自身原因向被告提出辞职，且表明双方已对客户交接、对账等具体工作已告结束。原告质证称对被告提交的证据一真实性及证明事项均无异议，对证据二真实性无异议，对证明事项有异议，被告审批签署时间不像是2003年。本院认为，原告认可证据一真实性及证明事项，故本院对该证据予以采信。原告虽对被告批准原告辞职的书写时间存疑，但认可证据二中辞职报告内容的真实性，故本院对该辞职报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于1998年1月到被告处从事销售工作，工作期间双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。二、2003年3月1日，原告向被告提交《辞职报告》，该报告载明：“本人因个人条件因素的影响，另有其他工作。目前客户交接、对账等具体工作已告结束。感谢公司多年对本人的教育、指导，请公司领导照准本人的辞职报告。报告人：张孝伟。”三、2019年5月22日，（申请人）原告向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（被告）支付申请人1998年至2003年工作期间业务提成款105万元，以及2003年至今业务提成款105万元所产生的利息。该委认为，申请人与被申请人劳动关系不明确，遂于2019年5月28日作出决定书，对申请人与被申请人劳动争议一案，不予受理。后原告对该决定书不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应支付原告提成款。原告未提交任何有效证据证明与被告就提成和提成的具体支付条件及比例有明确约定，被告提交的与原告签订的劳动合同中也没有关于提成的约定，故原告要求被告支付1998年至2003年工作期间业务提成款105万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张孝伟的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽人民陪审员  刘福盛人民陪审员  张菽娟二〇一九年九月二日书 记 员  康 旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4063号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。法定代表人：熊英，分行行长。委托诉讼代理人：施铭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：苏相，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称交通银行蚌埠分行）与被告苏相信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行蚌埠分行委托诉讼代理人许梁到庭参加诉讼，被告苏相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支金额16731.57元，其中本金7964.59元，利息8211.92元，违约金531.06元，单项增值服务费24.00元（截止2019年02月11日），并按照《领用合约》的约定支付上述各项费用至实际清偿之日止；2.被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，签订了领用合约，并在申请人签名处签章，同意遵守《交通银行信用卡领用合同》约定。之后，原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××55。卡片种类为银联普通卡，开户时间为2015年01月23日，信用额度为8000元，账单日为每月11号，免息还款期最长不超过60日，当期账单在当期还款日前还款不发生利息，超过还款日按日万分之五计算透支利息，按月计收复利。滞纳金计收标准按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。最后零售日期为2015年03月19日，最后提现日期为2015年02月13日。被告使用信用卡消费(取现)后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果，截止2019年02月11日，被告透支产生各项费用合计16731.57元。综上，被告使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应继续履行偿还责任。请求人民判如所请，维护原告合法权益。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告苏相在举证期限内未向法庭提交证据。被告苏相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，截至2019年8月11日，被告苏相尚欠透支款本金7964.59元，利息9732.21元，违约金531.06元，单项增值服务费24.00元。本院认为，被告苏相按照约定提交相关材料，经原告审查后，从原告处领取了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担全部责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及单项增值服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”；第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏相偿还原告交通银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支款本金7964.59元，单项增值服务费24.00元，利息9732.21元（利息暂计算至2019年8月11日，自2019年8月12日起至还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告交通银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告苏相负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年九月十八日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2018）吉7604民初111号 原告：李国忠，抚松县城市综合执法大队办公室负责人，住抚松县。 被告：石怀广，个体户，住抚松县。 委托诉讼代理人：姜连明，吉林乾羽律师事务所律师。 原告李国忠与被告石怀广占有物返还纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石怀广于2018年12月20日提出司法鉴定申请，2019年8月8日收到司法鉴定意见书。原告李国忠、被告石怀广及委托诉讼代理人姜连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告排除对原告车库的妨害。二、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月20日与王永强签订车库买卖协议，原告购买王永强位于松江河镇林业新村18号楼南侧西数3号车库，王永强与当日交付该车库。2018年10月30日下午，被告擅自撬开该车库门，将原告车库内全部建筑材料等物品搬出，丢弃在小区院内，并将被告名下一台大发车辆及若干塑料桶放在车库内。原告通过购买获得该车库所有权，并合法占有，被告采取非法手段强行占有原告车库，将原告车库内物品丢弃，被告行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告将车辆以及全部物品清除，排除被告对该车库的非法占有，并承担该案诉讼费用。 石怀广辩称，我于2014年1月24日与开发商代某签订购买车库的协议，所以有车库的所有权。车库是我最先用的，签订完协议后开发商把钥匙交给我。原告所说的东西扔在小区里我不赞同。之前小区没有修缮好，今年小区修缮后有使用条件，我找到开发商把车库里的东西清到外面并放好，我不认为我是侵占对方的财物。我认为是原告侵占我的房屋财产。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日李国忠与王永强签订“买车库协议”，王永强将松江河林业局林业新村18号楼下南侧西数3号车库以102,200.00元卖给李国忠并交付，后李国忠使用。该车库系王永强于2016年4月10日从开发商代某手中取得（顶抵其弟王永军工程款）。2014年1月24日，石怀广与代某签订“购房协议书”，石怀广以48万元购买松江河林业局林业新村18号楼中的三单元201室、南面车库10#、11#。经庭审查证，双方认可松江河林业局林业新村18号楼下南侧西数3号车库与南面10#车库为同一车库。 另查明，2018年10月30日，石怀广把案涉车库打开后将车库内王永强、王永军、李国忠的物品搬出后占有。王永军于当晚报案。 又查明，经石怀广申请，对李国忠出具的2017年1月20日买车库协议形成的时间进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心结论为无法判断字迹的形成时间。 再查明：案涉车库双方均未取得所有权证书。 本院认为，案涉车库当事人双方均持有买卖合同，出卖人代某辨认后，认可双方持有合同的真实性，石怀广虽对李国忠出具的合同形成时间产生异议，但经司法鉴定部门鉴定，未能鉴定出李国忠出具的合同系伪造的时间，故石怀广的该主张不能成立。案涉车库双方均未取得房屋产权证书，在双方持有合同均有效的情况下，应以先占有使用者为权利保护顺位。本案中，王永强取得案涉车库占有使用是2016年，李国忠购买后的占有使用是2017年，均先于石怀广，石怀广未提供证据证实其先于王永强占有使用，所以石怀广2018年10月30日的占有，不受法律保护，应将占有的案涉车库返还给李国忠，石怀广的权利应另行主张。石怀广证人代某所证车库位置的证言与事实不符，不予采信。石怀广的其他抗辩前后矛盾，所依据的事实不成立，不予采纳。 综上所述，原告的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第二百四十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 石怀广于本判决生效后五日内将占有的松江河林业局林业新村18号楼下南侧西数3号车库返还给李国忠。 案件受理费减半收取计25元、鉴定费2,222.00元，由石怀广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵登录 二〇一九年九月九日 书记员  席光磊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4306号 原告：胡恒，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区海峰建材经营部，经营场所四川省资阳市雁江区郑家巷南方小区4号楼城南西街8-1号、8-2号、8-3号。 经营者：李春玉。 被告：成都瑞升木业有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园金亿路。 法定代表人：邓启平。 被告：邓启平，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告胡恒与被告资阳市雁江区海峰建材经营部、成都瑞升木业有限公司、邓启平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，原告胡恒于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡恒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告资阳市雁江区海峰建材经营部、成都瑞升木业有限公司、邓启平的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡恒负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 黄 煜 二〇一九年九月十七日 书 记 员 唐玮琳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3008号原告：郭海东，男，1986年12月26日出身，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告郭海东与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海东的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海东向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金24814.24元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资24814.24元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24318.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24318.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24318.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海东自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告郭海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5823号上诉人（原审被告）：山东顺天易中药饮片有限公司，住所地山东省平邑县铜石镇。法定代表人：邵兴隆，经理。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章丘市曙光工贸有限公司，住所地山东省章丘市明水街道办事处吕家村南。法定代表人：焦守海，经理。委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。上诉人山东顺天易中药饮片有限公司（以下简称顺天易公司）因与被上诉人章丘市曙光工贸有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺天易公司上诉请求：1.撤销山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3839号民事判决，改判驳回曙光公司诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由曙光公司承担。事实和理由：1.一审法院仅凭于建的收条判决顺天易公司还款，与理不符。2.于建是顺天易公司的生产副总，负责生产，不负责公司供销业务。3.于建的收条是个人行为，顺天易公司不知情，保管员王某也没收到过发票和涉案货物。综上，本案系于建个人行为，与公司没有关系，请求二审法院查明事实，依法驳回曙光公司的诉讼请求。曙光公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曙光公司提交的送货单、增值税专用发票及证人证言，能够充分证实其已将货物按照约定交付，顺天易公司答辩理由没有事实和法律依据，于建收货行为属职务行为。即使于建与顺天易公司之间存在纠纷，也与曙光公司无关。曙光公司向一审法院起诉请求：判令顺天易公司立即支付拖欠的印刷品款21990元及利息。一审法院认定事实：于建系顺天易公司职工，职务为生产副总。顺天易公司委托公司印刷产品合格证和标签，2017年4月12日，曙光公司将印成品送至顺天易公司，顺天易公司为曙光公司出具送货单一份，内容为：“送货单，收货单位：山东顺天易中药饮片有限公司，2017年4月12日，货号名称：产品合格证、标签，金额：21990.00，大写：贰万壹仟玖佰玖拾元，收货人：于建”。于建在该送货单中签字确认并为曙光公司交付增值税发票两张。后经曙光公司催要，顺天易公司未返还。案经调解，双方未达成一致意见。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中顺天易公司向曙光公司购买产品合格证和标签，双方之间存在买卖合同关系，有曙光公司出具的送货单、山东增值税专用发票及顺天易公司职工于建的证言为证，对此，一审法院予以认可。双方未约定利息，对于曙光公司主张自2017年4月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉求，因双方未约定货款支付期限，可自曙光公司向一审法院主张权利之日起计算。顺天易公司辩称不同意支付该款，没有发生该笔买卖，未授权他人进行交易。但于建任职公司生产副总，其收货行为属于职务行为，对顺天易公司该辩称，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：顺天易公司于判决生效之日起十日内支付曙光公司印刷品款21990元及利息（以21990元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由顺天易公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。顺天易公司申请证人王某出庭作证，王某称，其于2011年6月到2018年6月期间，在顺天易公司负责仓库收发物料，未经办过于建所称的货物；拟证明顺天易公司未收到曙光公司交付的标签。曙光公司质证认为，对王某证言真实性、合法性、关联性均有异议，顺天易公司和王某未能提供用工合同及工作期间工资发放明细，不能证明王某在顺天易公司任相关职位，且王某明确表示总经理杨桂翔、副总经理于建对其相关工作不直接负责，证明其与杨桂翔、于建不存在工作上的直接对接；曙光公司提交的增值税发票中包含顺天易公司的纳税人识别号及开户行账号，该信息应为顺天易公司的机密，从中可以看出曙光公司已完成对账交付任务。因王某不能证明顺天易公司的其他工作人员未能收到相关货物，故本院对王某的证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于建系顺天易公司的生产副总，其于2017年2月份入职顺天易公司，2017年6月份离职。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期付款的应当赔偿逾期付款损失。本案中，顺天易公司向曙光公司购买产品合格证、标签，价值21990元，其应当支付货款。顺天易公司主张，时任公司生产副总的于建在送货单上签字的行为与顺天易公司无关，其没有收到曙光公司的发票和货物。因于建系顺天易公司的生产副总，其于2017年4月12日在曙光公司的“送货单”上签字，结合曙光公司为顺天易公司开具的山东增值税专用发票，足以认定双方之间存在买卖合同关系，且曙光公司已向顺天易公司交付了涉案货物。顺天易公司提供的证据不足以证明其没有收到涉案货物,应当承担不利的后果。故，顺天易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人山东顺天易中药饮片有限公负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理王靖斌二〇一九年九月二十七日书记员  徐晓凤
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1492号 原告：邱元坡，男，1993年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告：苏益权，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告邱元坡与被告苏益权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱元坡的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告苏益权经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱元坡向本院提出诉讼请求：要求苏益权偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，苏益权向邱元坡借款30000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，苏益权未能还款。据此，邱元坡提供借条1份，证实苏益权的借款事实。 苏益权未作答辩也没有提供相关证据材料。 本院认定事实如下：2017年9月18日，苏益权出具借条一份给邱元坡收执。借条载明：“兹本人苏益权因生意经营需要特向邱元坡借现金人民币30000元（大写叁万元正），利息按月利息2%计算。若本人无法按期还清本金及利息，本人愿意另行支付10%的违约金，并承担实现债权的处理费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）”等内容。 本院认为，苏益权没有到庭参加诉讼视为举证、质证权利的放弃。邱元坡提供的借条来源合法，具有真实性，双方的借贷关系合法，受法律保护。邱元坡要求苏益权偿还借款30000元，应予支持。邱元坡要求按双方约定的月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，也应予支持。 综上所述，本院认为，邱元坡的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏益权应在本判决生效后十五日内偿还邱元坡借款人民币30000元及自2019年4月3日起至还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由苏益权负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 林 雅 春 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年九月四日 书 记 员 周 彩 霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2171号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行客户经理。 被告：刘德辉，男，瑶族，1971年2月23日生，住广西临桂县。 被告：刘德勋，男，瑶族，1970年6月10日生，住广西临桂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告刘德辉、刘德勋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费1858元，本院减半收取929元（原告已预交）,由原告自行承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月二十四日 书记员  侯政良
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8790号申请执行人：姜志敬，女，1963年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京双强志远房地产开发有限公司（组织机构代码：MA009XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼六层2单元705。法定代表人：高庆林，总经理。姜志敬与北京双强志远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8710号民事调解书已发生法律效力。姜志敬向本院申请执行，要求被执行人北京双强志远房地产开发有限公司给付房屋租金19200元、案件受理费845元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双强志远房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双强志远房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人姜志敬亦未提供被执行人北京双强志远房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜志敬申请执行的房屋租金19200元、案件受理费845元未受清偿。经申请执行人姜志敬确认，被执行人北京双强志远房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜志敬享有要求被执行人北京双强志远房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双强志远房地产开发有限公司负有继续向申请执行人姜志敬履行债务的义务。申请执行人姜志敬发现被执行人北京双强志远房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  孙佳欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14534号之一 原告：青岛市琦合琛安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211561197587D。 法定代表人：宋彩霞。 委托代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被告：青岛市恒光热电有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211718060379J。 法定代表人：韩庆东。 委托代理人：张少峰，北京市安理律师事务所律师。 原告青岛市琦合琛安装工程有限公司与被告青岛市恒光热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0211民初14534号民事裁定书，冻结被申请人青岛市恒光热电有限公司名下银行存款人民币290万元或查封等值其他财产。原告于2019年9月10日以原被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对被告的财产保全措施。 本院认为,原告提出的撤诉和解除保全申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛市琦合琛安装工程有限公司撤回起诉； 二、解除冻结被告青岛市恒光热电有限公司名下银行存款人民币290万元或查封等值其他财产。 案件受理费30010元，减半收取15005元，由原告负担，退原告15005元；案件保全费5000元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊敏 二〇一九年九月十一日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初6695号 原告：章小君，女，1965年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：陈丽君，女，1975年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈清军，男，1977年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章小君与被告陈丽君、陈清军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告章小君于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章小君撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告章小君负担。 审判员  徐立飞 二〇一九年九月二十三日 法官助理王青青 书记员梁徐燕
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初221号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人崔志楠，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，1983年8月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，齐齐哈尔市二马路小学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）109号起诉书                                    指控事实              2019年5月27日23时10分许，被告人崔志楠驾驶号牌为黑BXXXXX号小型轿车在齐齐哈尔市龙沙区青云街被执勤交警现场查获，现场对其呼气时酒精检测结果为172.2mg/100ml，经鉴定，崔志楠静脉血中乙醇含量为171.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处崔志楠拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人崔志楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人崔志楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔志楠认罪认罚，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人崔志楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  员    王亚明                         二〇一九年九月三日            书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执202号申请执行人罗书全，男，生于1950年10月15日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。申请执行人罗军，男，生于1976年9月16日，汉族重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司。地址：利川市谋道镇杉王大道113号。统一社会信用代码：91422802585469188E法定代表人张传曦，系该公司总经理。被执行人张传曦，男，生于1965年11月8日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。申请执行人罗军、罗书全与被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司、张传曦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人罗书全、罗军于2019年1月30日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月30日向被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司、张传曦邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司、张传曦名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司、张传曦无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司、张传曦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初104号案件终结本次执行程序。被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司、张传曦负有向申请执行人罗书全、罗军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月十七日书记员  罗 飞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执890-3号 申请执行人创金天地投资有限公司，社会统一信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩,总经理。 被执行人李梦，男,1985年7月18日生，居民，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人李利军，男,1982年11月20日生，居民，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人李梦、李利军借款合同纠纷一案,(2018)鲁1324民初2521号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的5400元，未执行标的136085.00元。 2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的(2018)鲁1324民初2521号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院(2018)鲁1324民初2521号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年九月二十五日 书记员  远恩点
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2983号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人吴某某，男。因本案，于2018年4月3日被羁押，同年4月17日被取保候审。      辩护人张某某、阳某，均系广东XX律师事务所律师。      被告人陈某，男。因本案，于2018年3月31被羁押，同年4月17日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2961号起诉书，指控被告人吴某某、陈某犯重大责任事故罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人吴某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人吴某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人对此事故承担次要责任；2、被告人认罪态度好，自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人主现恶性较小，系过失犯罪；4、被告人积极配合调查，主动赔偿损失，并取得死者家属的谅解；5、被告人有两个未成年女儿需要抚养，妻子无业，其是家庭经济支柱，且是深圳市利凯城幕墙门窗工程有限公司负责人，负责公司日常运作。综上，请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              被告人吴某某系深圳市某门窗工程有限公司的负责人，2018年2月，其将深圳市龙岗区某别墅的天台雨棚安装工程，转包给没有施工资质的工头陈某施工。2018年3月1 8日，被告人陈某带领武海某等多名工人开始施工，18时30分许，工人武海某从雨棚上坠落死亡。经广东康怡司法鉴定中心鉴定：武海某符合高坠致重型颅脑损伤并发中枢性呼吸循环衰竭而死亡。另查，案发后深圳市某门窗工程有限公司赔偿死者家属人民币96000元，死者家属对被告人吴某某、陈某的行为表示谅解。                  本院意见              被告人吴某某、陈某的行为构成重大责任事故罪，二名被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚，另查明，本案已赔偿谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院在量刑上予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款。                  判    决              一、被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      二、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年九月二日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐                                                       柴      杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5063号被执行人：卢其挺。根据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1361号《刑事判决书》，被告人卢其挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5063号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年九月三十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1351号申请执行人田卫东，男，1969年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北泰勒铁路器材有限公司。住所地：衡水市北方工业基地工业大街88号。统一社会信用代码：911311013080190319。法定代表人：刘鹏。本院执行的申请执行人田卫东申请执行被执行人河北泰勒铁路器材有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5374号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  龙铁永
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2276号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人曹友琴与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2276号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十九日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1731号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均系广东翔浩律师事务所律师。被告：梁培驹，汉族，成年人，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告梁培驹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇一九年九月二十四日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1144号罪犯张宏进，男，1969年2月2日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，住浙江省宁海县。现在浙江省宁海县司法局一市司法所接受社区矫正。浙江省宁海县人民法院于2016年4月25日作出（2015）甬宁刑初字第861号刑事判决，以被告人张宏进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年12月21日作出（2017）浙02刑更1488号刑事裁定，对罪犯张宏进准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯张宏进被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯张宏进予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第861号刑事判决书、执行通知书、本院（2017）浙02刑更1488号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯张宏进符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张宏进予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初961号 原告：铜仁大自然教育文化传播有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡大树林村黄家组。 法定代表人：莫进顺。被告：文明红，女，1970年1月27日出生，仡佬族，住遵义市务川县。 本院在审理铜仁大自然教育文化传播有限公司与文明红民间借贷纠纷一案中，原告铜仁大自然教育文化传播有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁大自然教育文化传播有限公司以其庭外与被告文明红协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜仁大自然教育文化传播有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年九月三十日 书记员 罗城荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3970号原告：周烨，男，1976年7月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：周延林，男，1950年1月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托诉讼代理人：张利、冯利，系陕西宇内律师事务所律师。被告：张永革，男，1966年10月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张云霞，女，1968年11月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艳霞，女，1964年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周烨、周延林与被告张永革、张云霞、张艳霞赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告周烨、原告周烨、周延林的委托诉讼代理人冯利，被告张永革、张云霞、张艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      原告周烨、周延林向本院提起诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的赠与合同有效； 2、依法判令原告周烨在办理位于XX大道XX路XX幢XX单元XX号，XX大道XX路XX幢XX层XX号房屋产权过户手续时，被告张永革、张云霞、张艳霞有协助义务，因办理产权过户手续所发生的费用由原告周烨承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月15日，原告与被告父母张某某（已去世）签订赠与合同，约定：被告父母自愿将榆林林校在210国道东、XX路XX小区内分给其的修建权1份无偿赠与原告。原告进行修建并居住了涉案房屋。因过户问题与被告协商无果，原告向法院提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、被告父母张某某、闫某某与被告亲属关系证明1份，用以证明被告系被告父母张某某、闫某某的第一顺序继承人的事实。2、榆林林校安居工程实施意见、审批土地件、赠与合同各1份，用以证明涉案财产修建权由被告父母赠与原告的事实。3、收款收据9张、证明1份，用以证明原告交纳了建设费用159600元的事实。4、收款收据9张、证明3份，用以证明涉案房屋物业等费用由原告交纳的事实。5、房产证1份，用以证明涉案房屋登记在被告父母张某某名下的事实。被告张永革、张云霞、张艳霞辩称：对原告诉称的事实无异议。请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均质证为无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告周延林与被告父母张某某同为榆林林校。2001年9月20日，经政府审批同意将榆林林校在西沙210国道东侧本校管理使用的国有土地出让给该校用于新建教师住宅楼。2008年2月1日，被告父母张某某、闫某某（甲方）与原告周烨、周延林（乙方）签订赠与合同，约定：经双方商定，甲方自愿将榆林林校在西沙210国道东、XX路XX小区内分给其的修建权1份（内含住宅、区间路商业）无偿赠与周延林之子周烨修建，具体事项明确如下：一、甲方转让前所交报名费，由乙方于合同约定一次性补付甲方，条据由甲方转乙方。此后一切修建费用由乙方交纳，最终乙方凭交款收据与此合同，按林校规定，将产权办理在自己名下，办理费用由乙方负责，甲方给予协助。二、学校给予安居工程参建户的补贴等，由甲方享受等事项。合同约定后，原告周烨进行修建并交纳了建设费用159600元，进行入住至今。因房产过户问题，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明： 2015年7月8日，张某某办理了房产证，证号为榆房权证榆林市字第0106217号，房屋坐落XX大道XX路XX幢XX单元XX号，XX大道XX路XX幢XX层XX号。本院认为，被告父母张某某、闫某某（甲方）与原告周烨、周延林（乙方）签订的赠与合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告张永革、张云霞、张艳霞不履行协助义务已构成违约，应当承担继续履行合同义务。原告诉请依法判令原告与被告签订的赠与合同有效，及依法判令原告周烨在办理位于XX大道XX路XX幢XX单元XX号，XX大道XX路XX幢XX层XX号房屋产权过户手续时，被告张永革、张云霞、张艳霞有协助义务，因办理产权过户手续所发生的费用由原告周烨承担的诉讼请求有必要的事实法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告周烨、周延林与被告父母张某某、闫某某签订的赠与合同有效。二、本判决生效后，原告周烨在办理位于XX大道XX路XX幢XX单元XX号，XX大道XX路XX幢XX层XX号房屋（房产证证号为榆房权证榆林市字第0106217号）产权过户手续时，被告张永革、张云霞、张艳霞有协助义务，因办理产权过户手续所发生的费用由原告周烨承担。案件受理费200元，由原告周烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   李生霞人民陪审员   高永义   二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 乐 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：舒靖寓，男，1993年8月25日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒靖寓信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,567.19元。原告诉称,被告舒靖寓系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,567.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执632号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。被执行人：湖北惠亿家超市有限公司。法定代表人卜崇斌。被执行人：卜崇斌。被执行人：施小曼。被执行人：襄阳宏利贸易有限责任公司。法定代表人李克勤，本院依据发生法律的（2016）鄂0602民初1121号民事判决，于2019年4月4日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北惠亿家超市有限公司、卜崇斌、施小曼、襄阳宏利贸易有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，已扣划回款12000余元；未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆；已轮候查封被执行人襄阳宏利贸易有限责任公司位于襄州区张湾镇的土地使用权。已将限制四被执行人高消费，已将湖北惠亿家超市有限公司、卜崇斌、施小曼纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602民初1121号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月二十五日书记员  耿皓昊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执异26号 异议人（被执行人）：安徽兴利物流发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，统一社会信用代码913401500756836449A。 法定代表人：项书传，该公司董事长。 申请执行人：六安市皖西小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场8楼，组织机构代码55924720-7。 法定代表人：潘娜，董事长。 被执行人：项书传，男，1959年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡井海，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行六安市皖西小额贷款有限公司（以下简称皖西小额贷款公司）与项书传、胡井海、安徽兴利物流发展有限公司（以下简称兴利物流公司）民间借贷纠纷一案中，异议人兴利物流公司向本院提出书面异议，请求本院撤销（2015）六裕执字第01252-6号、（2015）六裕执字第01252-7号两份执行裁定书及（2015）六裕执字第01252-6协助执行通知书，解除对其股权、应收账款的查封，并解除对其采取的其他执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人兴利物流公司提出异议称：一、贵院裁定将异议人追加为被执行人，缺乏事实和法律依据。异议人在本案中从未向贵院出具自愿代项书传、胡井海履行法定债务的书面承诺，2015年12月14日《承诺书》的承诺内容是提供执行担保，而非自愿代为履行法定债务，2016年1月20日《执行和解协议》的主体非常明确，仅系申请执行人和被执行人项书传之间的约定，异议人并非执行和解协议的当事方，异议人也未追认《执行和解协议》，故该份协议对申请人不具有法律约束力，贵院如依据该协议追加异议人为被执行人，于法无据。另外，申请人虽然向贵院出具书面承诺，自愿就案涉债务提供担保，但贵院依法不得将异议人追加为该案被执行人。二、贵院对担保财产采取执行措施，裁定冻结、扣押异议人在六安市天力置业公司有限公司（以下简称天力置业公司）的收入500万元，于法无据。2015年12月14日《承诺书》显示，异议人以持有天力置业公司的30%股权及对天力置业公司的全部债权为（2015）六裕民二初字第00934号民事调解书确定的包括本金300万元及利息、诉讼费、执行费等债务提供担保，但未办理相关出质登记手续，质权并未设立生效，申请执行人无权对质押财产优先受偿，贵院为实现申请执行人的质权，查封尚未设立质权的财产，于法无据，损害了异议人的合法权利。综上，异议人就案涉债务提供的执行担保未生效，异议人亦未作出自愿代被执行人项书传、胡丼海履行法定债务的书面承诺，贵院追加异议人为该案被执行人，对异议人采取执行措施，查封异议人的股权、债权，缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。 本院查明，皖西小额贷款公司与项书传、胡丼海民间借贷纠纷一案，2015年7月29日本院作出（2015）六裕民二初字第00934号民事调解书，确定项书传和胡丼海共同偿还皖西小额贷款公司人民币300万元。2015年10月14日，本院依皖西小额贷款公司申请立案执行。执行过程中，异议人兴利物流公司，于2015年12月14日向本院出具《承诺书》一份，全文如下：“经本公司股东会表决，本公司承诺对公司股东项书传欠六安市皖西小额贷款有限公司债务提供担保，承担连带清偿责任。担保内容如下：（2015）六裕民二初字第00934号《民事调解书》确定给付内容，包括本金300万元及利息，诉讼费、执行费。担保方式：以本公司持有的六安市天力置业有限公司的30%股权和本公司对六安市天力置业公司有限公司的全部债权做担保，并同意执行法院对上述股权、债权进行查封冻结。”2016年1月20日，申请执行人皖西小额贷款公司与被执行人达成执行和解。同日，申请执行人皖西小额贷款公司向本院申请，要求追加异议人兴利物流公司为该案被执行人，并冻结其在天力置业公司的30%股权及对该公司的全部债权。2017年12月23日，本院作出（2015）六裕执字第01252-6号执行裁定，冻结、扣留异议人兴利物流公司在天力置业公司的收入500万元，并向天力置业公司发出（2015）六裕执字第01252-6号协助执行通知书，通知天力置业公司协助执行。2018年1月13日，本院作出（2015）六裕执字第01252-7号执行裁定，追加异议人兴利物流为该案被执行人，并要求其与裁定书送达后五日内向申请执行人皖西小额贷款公司清偿债务300万元及利息。 本院经审查认为，本案应当审查的问题有两个：一是裁定直接执行异议人财产是否符合法律规定，二是追加异议人作为（2015）六裕执字第01252案的被执行人是否符合法律规定。 一、关于能否直接裁定执行异议人财产的问题。本案异议人兴利物流公司，于2015年12月14日向本院出具的《承诺书》同时具有自愿承担执行保证和执行担保责任的效力。承诺承担执行保证责任的意思表示，体现在该《承诺书》前半部分：“经本公司股东会表决，本公司承诺对公司股东项书传欠六安市皖西小额贷款有限公司债务提供担保，承担连带清偿责任。”承诺承担执行担保责任的意思表示，则体现在该《承诺书》的后半部分：“担保方式：以本公司持有的六安市天力置业有限公司的30%股权和本公司对六安市天力置业有限公司的全部债权做担保，并同意执行法院对上述股权、债权进行查封冻结。”所以，本院依申请执行人申请作出（2015）六裕执字第01252-6号执行裁定，冻结、扣留异议人兴利物流公司在天力置业公司的收入500万元，并向协助单位天力置业公司发出（2015）六裕执字第01252-6号协助执行通知书，符合法律规定。故异议人要求撤销该两份执行法律文书，没有法律依据，依法均应予驳回。 至于异议人提出的没有办理相关登记手续执行担保不生效的观点，本院认为不能成立。执行担保不等同于民事担保。执行担保是否成立、生效，取决于担保财产的提供者（包括被执行人或他人）自愿提供执行担保的意思表示是否真实有效，有没有严格按照相关法律规定办理登记手续，不是其生效的必要条件。 二、关于追加异议人为被执行人是否合法的问题。异议人兴利物流公司在向本院出具的《承诺书》中明确愿意为“（2015）六裕民二初字第00934号《民事调解书》确定给付内容，包括本金300万元及利息，诉讼费、执行费。”承担连带清偿责任。这与承诺自愿代被执行人偿还债务并无本质不同，追加其为被执行人符合法律规定。异议人在被追加为被执行人后，无正当理由提出异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十八条规定，裁定如下： 驳回异议人安徽兴利物流发展有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 程 平 审判员 张世军 审判员 肖 扬 二〇一九年九月三十日 书记员 李 曾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11315号原告：华宇建科（北京）科技有限公司被告：通联支付网络服务股份有限公司天津分公司原告华宇建科（北京）科技有限公司与被告通联支付网络服务股份有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告111669.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月9日及延续合同2018年4月1日签订《银行卡特约商户发展代理协议书》，双方约定的合作内容为被告委托原告，在被告授权范围内为被告营销符合相关条件的商户成为被告银行卡收单商户，被告支付原告相应的服务费。现原告起诉来院。本院经审查认为，被告通联支付网络服务股份有限公司天津分公司不具备法人资格，是不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华宇建科（北京）科技有限公司的起诉。案件受理费2533元，全部退还原告华宇建科（北京）科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年九月十八日书记员  肖维光
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3814号原告：甘肃正立物业管理有限公司，住所地:定西市安定区民主路（瑞丽佳苑3号楼3单元1楼）。法定代表人：李宗立，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨毅，男，汉族，1951年3月16日生，系该公司物业经理，住定西市安定区。被告：张风屹，男，汉族，1958年7月22日生，城镇居民，现住定西市安定区，系定西市国税局退休职工。原告甘肃正立物业管理有限公司与被告张风屹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告张风屹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃正立物业管理有限公司（简称正立物业）向本院提出诉讼请求：1、依法判决张风屹立即支付2016至2019年度的采暖费5340元，承担滞纳金8832.63元，共计14172.6元；并承担本案诉讼费。事实与理由：张风屹居住的定西瑞丽佳苑小区由定西市新城供热有限责任公司供暖，该公司委托正立物业代为收取采暖费，但张风屹以种种理由拒绝缴纳部分年度供热费用，致正立物业向供热方垫付供热费用。经正立物业工作人员多次催收，张风屹仍以种种理由拒付至今。张风屹应诉未答辩亦未提交相应证据材料。正立物业围绕诉讼请求依法提交了：1、供用热协议及证明复印件各1份；2、张风屹欠费明细表1份。张风屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，正立物业提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认作为定案依据。经审理查明，张风屹居住的定西瑞丽佳苑小区由定西市新城供热有限责任公司供暖，而定西市新城供热有限责任公司与正立物业签订了供用热协议，约定由正立物业收取定西瑞丽佳苑小区的暖气费。张风屹欠2016-2019年度暖气费共计5340元，张风屹于2019年9月20日交暖气费2700元，尚欠暖气费2640元。本院认为，张风屹居住的定西瑞丽佳苑小区由定西市新城供热有限责任公司供暖，张风屹在2016-2019年度接受了定西市新城供热有限责任公司供暖服务，双方形成了供用热力合同关系，而定西市新城供热有限责任公司与正立物业签订了供用热协议，约定由正立物业收取定西瑞丽佳苑小区的暖气费。张风屹应当向正立物业给付暖气费。故对正立物业要求张风屹给付暖气费2640元的诉讼请求，依法予以支持。对正立物业主张暖气费滞纳金的诉讼请求，双方无合同约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张风屹于本判决生效后10日内向原告甘肃正立物业管理有限公司给付暖气费2640元；二、驳回原告甘肃正立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费154元，因适用简易程序审理减半收取77元，由张风屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年九月二十六日法官助理王启慧书记员郜婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1728号申请执行人：董雪,女,1984年1月3日出生,住济南市市中区。被执行人：杨爱香,女,1967年6月2日出生,住平阴县。申请执行人董雪与被执行人杨爱香追偿权纠纷一案，大连仲裁委员会作出的（2018）大仲字第1151号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。经查，本案执行标的为325000元，被执行人杨爱香住平阴县武装部小区工商局宿舍西楼1号楼东三单元三层东户。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十三日法官助理许娜书记员白雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1417号 申请人：王小华，女，1977年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：帅军伟，男，1980年5月25日生，汉族，现住山西省繁峙县。 申请人王小华于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款608400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王小华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王小华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款608400元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3562元，由申请人王小华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1142号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初744号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额634229.19元，已执行到位金额0元，未执行到位金额634229.19元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6540号 原告：符志方，男，1951年11月25日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：张佳军，男，1985年2月19日出生，汉族，住丹阳市。 原告符志方与被告张佳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符志方向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符志方撤诉。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年九月五日 书记员 马宏赐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2807号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。负责人:刁浩，职务：总经理。委托代理人:徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托代理人:李吉茂，山东文鸿律师事务所实习律师。被执行人李敏，女，1984年12月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人李敏信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初4586号民事判决书向本院申请执行。依据该民事判决书,被执行人应给付申请执行人本金126751.71元、利息36803.77元（自2018年2月9日起至2019年8月12日止）、迟延履行利息1801元（自2019年4月6日起至2019年8月12日止）、诉讼费用3435元及缴纳执行费2432元,共计人民币171223.48元。本案在执行过程中，本院于2019年9月17日依法扣划被执行人李敏银行存款共计人民币171223.48元。该案全部执行完毕。本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4586号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年九月二十日书记员  李德声
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5046号原告：日照市宝晟物流有限公司，住所地莒县洛河镇安岭社区安岭村。法定代表人：张现波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律师师事务所律师。原告日照市宝晟物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市宝晟物流有限公司的委托诉讼代理人张晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市宝晟物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金83300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告处投保交强险及商业险，投保机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年4月29日12时15分，王金峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车由北向南行驶至莒县城区山东路074号灯杆路段处右转弯时，与顺行的单某驾驶的保险车辆发生碰撞，致单某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定王金峰承担事故的主要责任，单某承担事故的次要责任。原告请求被告给付车损71200元、评估费3600元、施救费8500元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，在原告提交证件合法的情况下同意对原告的合理损失在保险条款约定的范围内给予赔偿，原告车辆在事故中承担次要责任，如判我公司承担全部车损，我公司有权向第三者车辆行驶追偿权。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告处投保商业险一份，投保机动车损失险（责任限额383500元）、第三者责任险（责任限额150万元）等，并投保不计免赔险，保险期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。2019年4月29日12时15分许，王金峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型货车由北向南行驶至莒县城区山东路074号灯杆路段处右转弯时，与顺行的单某驾驶的保险车辆发生碰撞，造成单某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队做出事故认定，王金峰承担事故的主要责任，单某承担事故的次要责任。原告的车辆损失经本院委托日照信益达价格评估有限公司做出评估认定损失为71200元，原告支出评估费3600元、施救费8500元。原告的上述损失未向事故主要责任方主张，也未放弃向其请求赔偿的权利。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方选定鉴定机构，本院委托评估机构认定损失为71200元，委托程序合法、实体公正，对该数额予以确认；原告支出的评估费3600元、施救费8500元系为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，未超过保险限额，被告应当予以赔偿，在被告赔偿原告后取得向事故主要责任方追偿的权利。综上，原告请求被告给付保险金83300元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内赔付给原告日照市宝晟物流有限公司保险赔偿金83300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇一九年九月十日书记员  李娜祥