北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初43832号原告：北京东方天元信用管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18幢二层北213室。法定代表人：王建中，董事长。委托诉讼代理人：徐民，男，北京东方天元信用管理有限公司部门经理。委托诉讼代理人：王伟，北京市宏欣律师事务所律师。被告：叶宗飙，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区。原告东方天元信用管理有限公司（以下简称东方天元公司）与被告叶宗飙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方天元公司之委托诉讼代理人王伟、徐民到庭参加诉讼。被告叶宗飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方天元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶宗飙偿还原告垫付的代偿款150万元，并向原告支付自代偿之日起的资金占用利息（以150万元为基数，自2014年8月5日起至2014年10月1日止（57天），按年利率12%计算，共计28109元；以150万元为基数，自2014年10月2日起至代偿款实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶宗飙辩称，不同意原告的诉讼请求，在房屋解押之前其已经将全部代偿款还清，是还清之后原告才将房屋解押的。原告所述的2014年、2015年备忘录叶宗飙本人并未签署，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东方天元公司向本院提交以下证据：1、《个人借款/担保合同》；2、《备忘录》；3、《备忘录（续）》；4、《委托担保合同》；5、中国工商银行个人还款凭证、特种转账凭证；6、《扣划保证金说明》。被告叶宗飙未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：东方天元公司提交《个人借款/担保合同》（编号B：东方经字北京分行翠微路支行2011年XX号），显示借款人为叶宗飙，贷款人为中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称工行翠微路支行），保证人为北京东方天元担保有限公司。该合同主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为600万元。贷款用途为经营。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人按月付息，一次性还本的方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收100%确定。本笔贷款的担保方式为保证，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行股份有限公司的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序。该合同签字页有工行翠微路支行签章、北京东方天元担保有限公司签章以及叶宗飙本人签字，但未标准签署日期。叶宗飙对该《个人借款/担保合同》真实性无异议。东方天元公司提交《委托担保合同》，显示委托人（甲方）为叶宗飙，受托人（乙方）为北京东方天元担保有限公司。该合同主要内容为：乙方根据甲方的申请和委托，同意就甲方向工行翠微路支行贷款事宜，为甲方提供全程连带保证担保。乙方为甲方担保的主债务为甲方与主合同债权人签署的编号为B：东方经字北京分行翠微路支行2011年XX号的个人借款/担保合同项下的个人经营贷款，金额为600万元，具体内容以乙方与主合同债权人签订的担保合同或担保条款的约定为准。主合同履行期限自2011年9月1日至2012年9月1日。乙方为甲方向主合同债权人提供全程连带责任保证担保。乙方的保证期间为主债务履行期届满之日起9月。甲方应按约定向乙方交纳费用，主合同期限长于一年的，每年交纳一次担保费及评审费，具体收费情况以甲乙双方签订的《保证担保费用协议》为准。保证期间，主合同债权人正式通知乙方承担保证责任时，乙方有权采用下列一种或多种方式支付：通知甲方向主合同债权人支付；通知反担保人支付；乙方代偿。自主债务逾期之日起，乙方按被担保金额每日万分之五比例向甲方收取额外担保费。乙方因履行保证责任而代偿的，有权按代偿金额每日万分之五比例向甲方收取资金占用费，并按照代偿金额的10%收取违约金。该合同落款有北京东方天元担保有限公司签章及叶宗飙的签字。东方天元公司提交《备忘录》，显示：甲方为北京东方天元融资担保有限公司、乙方为叶宗飙，主要内容为：叶宗飙自2011年9月1日从工行翠微路支行贷款，用于个人经营贷款，贷款金额为600万元，由东方天元公司为其担保，贷款期限一年。2012年9月1日借款合同到期，因叶宗飙未能按期足额偿还银行贷款，根据担保合同规定，东方天元公司于2019年9月4日代偿银行借款余额300万元。一、归还情况如下：2012年9月4日抵减其缴纳的保证金30万元，实际代偿本金余额270万元；2012年12月27日收回代偿金额100万元，实际代偿本金金额170万元；2013年2月1日收回代偿金额20万元，实际代偿本金余额150万元。二、利息计算：按借款年利率12%。2012年9月4日至2012年12月26日资金占用天数114天，实际使用金额270万元，乘以日借款利率0.0329%，应收资金占用利息101194.52元；2012年12月27日至2013年1月31日资金占用天数36天，实际使用金额170万元，乘以日利率0.0329%，应收资金占用利息20120.55元，累计应收资金占用利息121315.07元；2013年2月1日至2014年8月4日资金占用天数550天，实际使用金额150万元，乘以日利率0.0329%，应收资金利息271232.88元，累计应收资金占用利息392547.95元。三、截止2014年8月4日应收代偿本金余额150万元，应收资金占用利息392547.95元，两项共计1892547.95元。四、双方约定自2014年10月1日资金占用费利率按月2%计算，10月1日前仍按年化12%收取资金占用费。五、双方约定东方天元公司同意对叶宗飙的两套房产（北京市丰台区XX号、北京市丰台区XX号）解除抵押权，并同时对叶宗飙持有的北京利盈源建筑物拆除有限公司的股权解除质押，对龚华兵持有的北京利盈源建筑物拆除有限公司的股权解除质押。在叶宗飙归还全部代偿款及资金占用费后，再解除乙方的另一套房产（北京市丰台区XX号）的抵押权。该《备忘录》落款甲方处有“北京东方天元融资担保有限公司”印章以及“王建中”的签字，落款时间为打印体“2014年8月4日”、乙方处有“叶宗飙”的签字和手写体“2014年9月15日”。叶宗飙否认该《备忘录》落款处“叶宗飙”的签字系其本人所签。东方天元公司提交《备忘录（续）》，显示甲方为北京东方天元融资担保有限公司，乙方为叶宗飙。主要内容为：根据2014年9月15日签注的备忘录协议，双方约定：一、东方天元公司同意解除叶宗飙一套房产（北京市丰台区XX号）的抵押权。二、叶宗飙同意2015年7月24日归还甲方代偿款80万元。三、叶宗飙同意2015年8月20日归还东方天元公司剩余代偿款70万元及资金占用费732124.2元。该《备忘录（续）》落款甲方处有“北京东方天元融资担保有限公司”印章以及“王建中”的签字，落款时间为打印体“2015年7月21日”、乙方处有“叶宗飙”的签字和手写体“2015年7月21日”。叶宗飙否认该《备忘录（续）》落款处“叶宗飙”的签字系其本人所签。叶宗飙向本院申请对《备忘录》及《备忘录（续）》中乙方落款处“叶宗飙”的签字与样本上“叶宗飙”的签字进行同一性鉴定比对，本院依法指定中天司法鉴定中心对上述事项进行同一性鉴定。2019年7月2日，中天司法鉴定中心出具中天司鉴中心[2018]文鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为《备忘录》及《备忘录（续）》两处“叶宗飙”与样本签名是同一人所写。叶宗飙为上述鉴定预付鉴定费27900元。2012年10月31日，工行翠微路支行出具《扣划保证金说明》，主要内容为：“北京东方天元担保有限公司：我行依合同约定于2012年9月对你公司担保的叶宗飙逾期个人经营贷款进行保证金扣划，扣划金额为300万元整，全部用于归还叶宗飙逾期贷款本金。该款项经双方约定，从工行北京市分行营业部保证金专户中代扣，划转至我行专户后还款。特此说明。”中国工商银行特种转账凭证显示：2012年9月3日，北京东方天元担保有限公司向“待提出票据交换及转汇款”账户转账300万元，转账原因为“扣款”。中国工商银行个人还款凭证显示：2012年9月4日，叶宗飙个人贷款逾期归还，产品为短期个人经营贷款，支付方式为转账，借方户名为“其他待清算过渡款项（共用户）-个人客户欠款扣收专户”，借方业务分类为个人客户欠款扣收，贷方户名为叶宗飙，扣款顺序为跨期数先本后息。另查，东方天元公司原名称为北京东方天元担保有限公司，经工商部门核准，于2012年9月6日名称变更为“东方天元融资担保有限公司”，于2016年11月25日名称变更为现名称“北京东方天元信用管理有限公司”。2018年9月28日本院庭前会议笔录中叶宗飙答辩称其在房屋解押前已经还清东方天元公司的垫付款，并已经对东方天元公司提交的《个人借款/担保合同》、《备忘录》、《备忘录（续）》和特种转账凭证发表过真实性的质证意见，该次庭前会议中，本院向双方当事人限定了本案举证期，双方未提出异议。2018年10月26日和11月26日本院的询问笔录中，叶宗飙申请对《备忘录》、《备忘录（续）》上“叶宗飙”的签字进行同一性鉴定比对，亦未提交证据。2019年8月22日本院的开庭笔录中，叶宗飙以其父母在本案起诉后一直病重其一直在家照顾父母及其父亲在诉讼期间死亡为由，主张其没有能力打官司，需要时间举证并需要时间委托律师，并以此申请延期审理，合议庭经审查认为，叶宗飙的延期审理申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，不予准许其延期审理申请，并向叶宗飙告知其如果有其他证据向法庭提交，应当在庭审结束后十五日内提交。2019年9月6日，叶宗飙通过顺丰速运向承办法官邮寄《延期举证申请书》，称其父母在诉讼期间病重，其父亲于近日死亡，其需要处理丧葬事宜，且涉案银行还款明细距今时间较长，其已经向银行提出申请但需要时日，向本院申请延期举证，但至本案判决作出时止，叶宗飙并未向本院提交证据证明其需要延期举证的正当理由，亦未明确需要延期的具体时间。叶宗飙称其在与东方天元公司签署相关合同时其曾在很多空白的白纸上签字，就其上述主张，叶宗飙并未提交证据予以证明。东方天元公司称其与叶宗飙之间仅有涉案合同关系，在签约时叶宗飙交给了东方天元公司30万元保证金，在东方天元公司代偿之后，保证金就直接扣减了，在2012年12月27日时叶宗飙偿还了100万元，在2013年2月1日时叶宗飙偿还了20万元，这些款项均抵扣本金。叶宗飙称其交纳的保证金数额其已经记不清楚了，具体还款日期也记不清楚了，但是代偿款应该均已还清。庭审中，经本院询问，叶宗飙称其已经还清了东方天元公司代偿的款项，大概是在2015年之前还款的，具体是用哪张银行卡还的记不清楚了，大部分均是通过银行转账还款的，是转账给了东方天元公司法定代表人王建中，具体转账时间和次数已经记不清楚了。关于叶宗飙的上述主张，其并未向本院提交证据证明。本院认为，《委托担保合同》系叶宗飙与东方天元公司的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，对双方当事人有约束力。《委托担保合同》与《个人借款/担保合同》约定的主债务及连带保证责任的内容一致，东方天元公司为叶宗飙向工行翠微路支行300万元的借款按照连带责任保证承担保证责任，东方天元公司承担保证责任后，有权向叶宗飙追偿。根据《扣划保证金说明》、特种转账凭证和个人还款凭证，在没有相反证据的情况下，本院认为东方天元公司履行了保证义务，向债权人工行翠微路支行支付了债务人叶宗飙的借款本金300万元，故东方天元公司有权向叶宗飙追偿。关于东方天元公司提交的《备忘录》及《备忘录（续）》，叶宗飙称签字并非其本人所签，并就其上“叶宗飙”的签字申请同一性鉴定，根据鉴定意见，《备忘录》及《备忘录（续）》中“叶宗飙”与样本中“叶宗飙”的签字系同一人所签，故在叶宗飙并未提交其他证据进行反证的情况下，本院对于叶宗飙的上述答辩意见不予采信。本院确认《备忘录》及《备忘录（续）》系叶宗飙与东方天元公司真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。根据《备忘录》及《备忘录（续）》的约定，叶宗飙已经偿还东方天元公司代偿的本金150万元，尚有150万元未偿，叶宗飙应当立即向东方天元公司返还东方天元公司代偿款项150万元，并依约支付资金占用利息。关于资金占用利息计算问题，按照《备忘录》的约定，2014年8月5日起至2014年10月1日止的资金占用利息，以150万元为基数，按照年利率12%计算；2014年10月2日至代偿款实际清偿之日止的资金占用利息，以150万元为基数，按照月利率2%计算；上述方法计算的数额低于《备忘录（续）》中约定的数额，故本院对于东方天元公司主张的资金占用利息予以支持。关于东方天元公司的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，本院认为，《备忘录（续）》约定叶宗飙应当在2015年8月20日归还完毕全部代偿款本金及资金占用费，故东方天元公司诉讼请求的诉讼时效应当从2015年8月21日起计算二年；本案中东方天元公司于2017年8月17日向本院起诉叶宗飙要求返还代偿款并支付资金占用利息并于当日支付案件受理费，系其诉讼请求并未超过诉讼时效，故本院对于叶宗飙的答辩意见不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。叶宗飙未能在举证期限内提交证据，亦未举证证明其存在延期举证的正当理由，故就其答辩意见所主张的代偿款已经还清的事实，叶宗飙未能提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶宗飙于本判决生效之日起十日内，向原告东方天元信用管理有限公司返还1500000元代偿款本金；二、被告叶宗飙于本判决生效之日起十日内，向原告东方天元信用管理有限公司支付资金占用利息（以1500000元为基数，自2014年8月5日起至2014年10月1日止，按年利率12%计算，自2014年10月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18553元，由被告叶宗飙负担。鉴定费27900元，由被告叶宗飙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年九月十八日书 记 员  刘腾跃