wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3155号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人李小虎，男，汉族，1989年5月25日生，地址：曲靖市富源县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李小虎借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）云0302民初1685号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的为28652.18元及利息，执行费330.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房屋、车辆等财产，冻结被执行人银行账户1个，冻结金额约为185.30元，后已扣划185.30元支付申请执行人。被执行人住址在曲靖市，本院于2019年9月5日到富源县房地产管理局、富源县不动产登记中心查询，被执行人没有不动产登记。现被执行人暂无法查找联系到，本院已将其依法列入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3155号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月十六日书记员 ：陈芝源
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执795号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：高翔，男，1991年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：钱鹏，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王长军，男，1978年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与高翔、钱鹏、王长军金融借款合同纠纷一案，于2019年4月1日立案，立案标的为25846.87元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人王长军已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十日书记员  李 任
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4396号原告：杨建飞，男，1974年7月19日生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地在河北省石家庄市裕华西路83号。负责人：张金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院审理原告杨建飞与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告杨建飞于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建飞自愿要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建飞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。案件受理费220元（已减半），由原告杨建飞承担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年九月十九日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1023民初2664号之一 原告：平果华商清洁能源有限公司，住所地广西平果县工业园四号路南端。统一社会信用代码：91451023680127848D。 法定代表人：邵国亮，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林忠明，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：平果县新能燃气有限责任公司，住所地广西平果县城市假日小区7号楼二层05号商铺。统一社会信用代码：9145102368778316X5。 法定代表人：曾涌捷，执行董事。 委托诉讼代理人：张培，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭睿，广西沵达律师事务所律师。 原告平果华商清洁能源有限公司（以下简称华商清洁能源公司）诉被告平果县新能燃气有限责任公司（以下简称新能燃气公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭审理本案，原告华商清洁能源公司的法定代表人邵国亮及委托诉讼代理人王艳、林忠明、被告新能燃气公司公司的委托诉讼代理人张培、谭睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华商清洁能源公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止在平果工业园区外1800米、以及平果工业园区内铺设管道及销售天然气等侵犯原告管道燃气特许经营权的行为；2.被告自行拆除或依法强制拆除在平果工业园区外1800米、以及平果工业园区内铺设的管道燃气设施；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2008年12月30日，平果县市政局与原告签订《平果工业区管道燃气特许经营协议》，授予原告平果工业区燃气特许经营30年，协议明确规定原告在平果工业区范围内享有管道燃气业务的独家经营权利。2012年11月29日，平果县人民政府印发《研究华商能源与新能燃气特许经营范围有关问题的会议纪要》，进一步明确了原告及被告在相关区域范围内的特许经营权区域划分，平果工业区为原告特许经营范围区域。但2018年以来，被告持续在平果工业区范围附近及工业区内进行管道燃气工程施工，意欲向平果工业区内用气企业及居民提供天然气。被告的行为严重侵害原告利益、扰乱市场秩序、增加区域内天然气管道运营风险及治理难度，对公众生命及财产安全造成巨大安全隐患。原、被告双方在平果工业区内已经有数次直接的冲突，并对被告侵权施工行为进行了报警，被告虽然暂时停止了对原告原有管道开挖损害行为，但管道燃气建设施工行为一直持续，原告特此提起诉讼，并提交证据：1.《平果工业区管道燃气特许经营协议》及《特许经营授权书》；2.《研究华商能源与新能燃气特许经营范围有关问题的会议纪要》及《县城区特许经营范围分界图》；3.《平果县人民政府关于明确平果工业区管道燃气特许经营的函》；4.《管道天然气供气合同》；5.照片；6.照片及《广西公安机关110处警现场回执单》；7.《关于平果县工业园内未来供气目标企业的天然气供气方案》；8.被告在平果工业区内中铝广西分公司内施工的视频。 被告新能燃气公司辩称，原告诉请要求停止在工业园外铺设管道及销售天然气，没有事实和法律依据。被告在工业园区内铺设管道与直供天然气并未侵犯原告的特许经营权；被告修建燃气管道提供燃气是为了向中铝广西分公司直供天然气，合法合规；直供燃气与燃气特许经营是两种不同的经营模式，两者不能混为一谈；燃气直供即便受特许经营权的控制，平果县政府也有权调整特许经营权的范围，被告依文件修建管道、直供燃气，没有侵权责任。被告中铝广西分公司要求修建涉案燃气管道，能保证中铝广西分公司的生产需求，对平果县经济发展有保障作用。原告拥有的管道燃气特许经营权，权属、权利义务应该基于原告与平果县政府签订的合同，在该合同中，原告主张的所谓被告侵权的区域，直至今日开庭都不属于平果县工业园区行政范畴，因此如果准确定义，原告拥有的是平果县工业园区行政区划范围内的特许经营权加政府颁发给予并可以随时收回的，不能称之为特许经营权。原告今天的起诉不能证明被告有任何侵权行为，也不能证明原告有任何损失，本案诉讼是恶意诉讼。 原告的诉请没有明确的诉讼请求，原告称的工业园区行政区划无法明确，1800米的依据是什么？原告要求被告拆除的管道在哪里无法明确，这个诉请不应当得到支持。原告的观点应当一语贯之,原告拥有的特许管道经营权范围是工业园区,工业园区的区划不包括中铝广西分公司,2012年平果县政府进行了协调,政府让原告拥有中铝广西分公司的经营权,是政府单独给的原告,同时明确可以随时收回中铝广西分公司的经营权,原告承认政府调整给予特许经营权,而又不承认政府可以收回,前后矛盾.原告认为政府收回原告在中铝广西分公司的特许经营权侵犯其合法权益,应当提起行政诉讼。原告称消除危险是承担侵权责任之一，这些是承担侵权责任的方式，承担侵权责任的前提是被告已经进行了侵权。原告的举证没有证据证明有侵权行为、侵权损失。消除危险是对有形物质、财产即将产生的物理侵害，而不适用在本案抽象的权利中。 在本案中被告的所有行为已经得到政府的批文批复，我方基于信赖原则才依据政府批文修建案涉管道，故我方行为没有过错，没有造成侵权。所有的燃气经营都应该有特许经营，政府推出直供，应当视为是直供突破了特许经营权限制。如果应该称政府批文不合法，应当提起行政诉讼，在该政府批文没有被撤销、被确认违法之前，被告的行为都是合法的。在特许经营协议的第9.4条第四点，应该有义务持续经营满足工商业用户的需求，但是我方的证据证明原告提供的燃气价格高，供气不足，无法满足中铝广西分公司的需求，给中铝广西分公司的经营造成严重影响，原告方已经违反了特许经营义务，政府调整特许经营权，收回原告对中铝广西分公司的特许经营权，并给被告直供中铝广西分公司天然气的权利，故我方行为并没有侵权。 被告新能燃气为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有（证据编号顺延）：9.营业执照、燃气经营许可证、《关于明确平果县燃气业务实施主体的通知》；10.《中国铝业广西分公司关于请求协调保供天然气的函》、《中国铝业广西分公司关于申请新建天然气管道的函》、《关于请求帮助协调新建天然气管道事宜的函》、《关于新建天然气管道事宜的说明》、《中国铝业广西分公司关于申请加快批复新建天然气管道项目的函》；11.《政府常务会议纪要》（2018第27期）、《平果县人民政府关于广西华油新能能源股份有限公司与中国铝业股份有限公司广西分公司天然气供求事项的批复》、《平果县人民政府关于平果县新能燃气有限责任公司供气工程管道路由的批复》、《平果县发展和改革局关于中铝广西分公司燃气管道供气工程项目核准的批复》、《平果县临时挖掘许可证》；12.《加快推进天然气利用的意见》、《广西壮族自治区人民政府关于进一步降低实体经济企业成本的意见》（桂政发[2017]23号）、《关于及编制有关情况的汇报》。 经审理查明，被告新能燃气公司的经营范围是否包含中国铝业股份有限公司广西分公司在内，涉及政府职能部门对其辖区范围内管道燃气项目进行行政管理的问题，由此可见，本案双方当事人的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平果华商清洁能源有限公司的起诉。 本案受理费200元,原告平果华商清洁能源有限公司已预交100元，本院向其全额退回其预交的诉讼费。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄雪燕 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一九年九月三日 法官 助理  马海棠 书 记 员  冯文琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5224号罪犯吴俞贤，男，1991年6月11日出生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年2月18日作出(2016)浙0304刑初78号刑事判决，以被告人吴俞贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙03刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴俞贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴俞贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴俞贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴俞贤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年九月二十七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1096号申请执行人：王爱景，女，1970年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张举乾，男，1978年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人王爱景与被执行人张举乾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张举乾名下有位于平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角京华.金域蓝湾8号楼西单元23层东户2303号房产（不动产单元号：410411002201GB00019F00080001）一套，豫Ｄ×××××号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张举乾名下豫Ｄ×××××号北京现代牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人张举乾管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。二、查封被执行人张举乾名下有位于平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角京华.金域蓝湾8号楼西单元23层东户2303号房产（不动产单元号：410411002201GB00019F00080001）一套。查封期限三年，查封期间，由被执行人张举乾管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年九月二十七日书记员  韩国垟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初2687号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，女，汉族，村民，系该公司法务。委托诉讼代理人：唐某某，女，汉族，村民，系该公司法务。被告：王某2，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  李璇二〇一九年七月二十六日书记员  李欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：于泽，男，1970年07月13日出生，汉族，工作不详，户籍地天津市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告于泽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告于泽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年06月01日的信用卡欠款共计149576.78元，以及自2018年06月02日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告于泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告于泽未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年06月01日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计149576.78元，其中本金113728.73元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于泽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年06月01日的信用卡欠款共计149576.78元，以及自2018年06月02日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元及公告费（以实际发生为准），由被告于泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申202号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区食品药品监督管理局。   法定代表人韩某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区人民政府。   法定代表人袁某，该区区长。   再审申请人段某因诉太原市万柏区食品药品监督管理局信息公开及太原市万柏区人民政府行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   段某申请再审称，一、原审驳回起诉及适用法律确有错误。信息公开条例第三十三条规定，公民认为行政机关在信息公开工作中侵犯合法权益的可以提起行政诉讼。行政诉讼法第四十五条规定，公民不服复议决定的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，申请人认为被申请人万柏林区食药监局信息公开答复违法，被申请人万柏林区政府复议决定违法，侵害了申请人法律赋予的合法权益，提起诉讼于法有据。二、原一、二审法院几乎对申请人所有行政案件均拒绝对被诉标的的合法性审查，违反行政诉讼法第六条，其本身属渎职。正是由于原审法院的渎职行为，客观上成为违法行政行为“保护伞”，促使行政机关“有恃无恐”违法，才形成多个违法行为而形成诉讼。原审法院把自身渎职行为造成多个诉讼归责于申请人系“颠倒黑白”，并据此驳回法律规定属行政诉讼受案范围的的起诉系滥用职权。综上所述，申请人提出再审符合行政诉讼法第九十一条第（一）、（四）项的规定，依法应予支持。故请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终402号行政裁定和山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初190号行政裁定；2、指令一审法院继续审理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政是行政诉讼的立法目的。自身合法权益受到行政行为侵害，实质性形成行政争议是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提和基础。换言之，提起行政诉讼要具有主观性、正当性、实质性或者说必要性，即当事人提起行政诉讼是为了维护自身的权益而不是他人或者公众的权益（法定情形下的公益诉讼除外）；该权益必须是合法的权益，法律不予认可和保护的权益不在此列；已经形成了实质性争议，有启动诉讼程序予以救济的必要性。本案再审申请人段某，近年来主要在食品药品销售领域，以产品包装、说明、价格、质量等方面存在违法为由，向有关行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关对投诉举报的答复或不答复行为，大批量次地提起履行职责、行政复议、信息公开等类型诉讼，其诉讼明显不具有主观性，也缺乏正当性，浪费了大量的行政和司法资源。本案中，段某就是对被申请人万柏林区市场监督管理局（原食品药品监督管理局）对其申请信息公开和行政复议而引发的行政诉讼。而且其同时提起了几十起类似的诉讼，从申请信息公开的内容和提起诉讼的数量来看，其明显不具有诉讼的主观性、正当性和利益保护的必要性，不具有其自身合法的诉的利益。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年九月十日   书记员 吴 婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2664号原告：陈勇华，男，汉族，1969年9月24日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通市北辰大酒店有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区兴泰路11号，统一社会信用代码91320611MA1P80M48K。法定代表人：张跃，该公司执行董事。原告陈勇华与被告南通市北辰大酒店有限公司（以下简称北辰大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇华的委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼；被告北辰大酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈勇华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款70000元。事实和理由：原告长期为被告供应桶装煤气、桶装饮用水等物资，截至2017年9月底的货款被告已结清。2018年12月30日，双方就2017年10月至2018年6月期间的供货明细对账，被告出具欠条确认结欠货款70000元未付。原告在欠条出具后，多次催要未果，故成此讼。被告北辰大酒店未作答辩。原告陈勇华为证明其主张，向本院提交了送货单两本、欠条一份。经审查，上述证据均为原件，本院依法确认其真实性，结合原告的庭审陈述，本院确认原告所述属实，不再赘述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行己方的义务。原告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告确认欠付原告货款70000元，因双方未约定具体的货款给付时间，原告依法可随时催告被告在合理期间内履行付款义务。现原告通过诉讼方式主张被告给付结欠的货款70000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市北辰大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈勇华货款70000元。如被告南通市北辰大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告南通市北辰大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 朱陈李二〇一九年九月三日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2604号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初206号公诉机关芒市人民检察院。被告人冯二喊凹，男，傣族,1977年12月18日出生，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2018年4月28日被芒市公安局刑事拘留，同年5月11日芒市人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2019年4月26日被芒市人民检察院取保候审，2019年7月24日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书，指控被告人冯二喊凹犯妨害公务罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人冯二喊凹及翻译人员谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年4月26日22时许，芒市公安局民警到芒核村民小组4队开展收戒吸毒人员工作，查获芒核村51号涉嫌吸毒的违法人员帕二某某，传唤帕二某某过程中，被告人冯二喊凹手持长刀阻碍民警执法，导致吸毒人员帕二某某趁机逃跑。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人冯二喊凹持刀暴力袭击正在执行公务的警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以妨害公务罪对被告人冯二喊凹判处一年以下有期徒刑。被告人冯二喊凹对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年4月26日22时许，芒市公安局民警到芒市芒市镇芒核村民委员会芒核村民小组4队开展收戒吸毒人员工作，查获涉嫌吸毒的违法人员帕二某某，传唤帕二某某过程中，被告人冯二喊凹手持长刀阻碍民警执法，导致吸毒人员帕二某某趁机逃跑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证明被告人使用的长刀的外观形态特征。2．受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案情况。3．人口基本信息、户口证明，证明被告人冯二喊凹的主体身份信息。4．提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证明侦查机关依法对涉案刀具进行扣押的情况。5．吸毒人员帕二某某动态管控详细信息及人口基本信息，证明吸毒人员帕二某某为在册吸毒人员，曾因吸食毒品被行政拘留及社区戒毒的情况。6．执法办案使用情况登记表，证明被告人冯二喊凹进入办案区接受调查的情况。7．证明，证明本案中证人邵某、彭某、杨某1、郑某、杨某2、杨某3系派出所辅警及身份信息情况。8．情况说明，证明侦查机关未能对涉嫌吸毒人员帕二某某进行处罚及未及时拍摄抓获视频的情况。9．到案经过、情况说明，证明被告人冯二喊凹妨害民警执行公务的情况及被抓获的经过。10．证人冯某1的证言，证明2018年4月26日，被告人冯二喊凹手里拿着长刀跑到其家中，后面追来几个身着黑色警服的民警一直警告冯二喊凹放下手中长刀，但冯二喊凹一直不肯将手中的长刀放下，后其劝说冯二喊凹后将手中的长刀放下的事实和经过。11．证人邵某、彭某、杨某1、郑某、杨某2、杨某3的证言，证明2018年4月26日22时30分，民警陈某、罗某带队，辅警邵某、彭某、杨某1、郑某、杨某2、杨某3到芒核村开展收戒吸毒人员工作，被告人冯二喊凹手持长刀暴力袭击民警阻碍执法的事实和经过。12．证人帕某玉的证言，证明因其丈夫帕二某某吸毒，2018年4月26日22时30分左右民警到其家中传唤帕二某某的过程中，经其喊叫后被告人冯二喊凹手持长刀对民警进行比划，帕二某某乘机逃走，经民警警告无效后，鸣枪示警，冯二喊凹听到枪声以后就跑的事实和经过。13．证人帕某安的证言，证明其姐夫帕二某某曾因吸毒被拘留及2019年4月26日证人帕某玉打电话给其，后其赶到证人帕某玉家的情况。14．被告人冯二喊凹的供述和辩解，证明2018年4月26日22时，其在明知人民警察在执行公务，仍使用长刀威胁并阻碍民警执法，导致吸毒人员帕二某某趁机逃跑的事实和经过。15．现场辨认笔录、现场辨认示意图、现场辨认照片附现场辨认同步录音录像，证明被告人冯二喊凹对涉案现场进行辨认的情况。16．现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片，证明侦查机关依法对涉案现场进行勘验的情况。17．辨认笔录，证明证人邵某、彭某、杨某1、郑某、杨某2、杨某3、罗某、陈某辨认出被告人冯二喊凹。18．现场检测报告书附现场检测照片、人民警察证复印件，证明经现场检测，被告人冯二喊凹的尿液吗啡、甲基安非他明均呈阴性。19．视听资料，证明侦查机关的取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人冯二喊凹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，被告人冯二喊凹暴力袭警应从重处罚。被告人冯二喊凹当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人冯二喊凹犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯二喊凹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的长刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年九月六日书 记 员  们逢阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1604号之三 申请执行人：方玉英，女，1952年8月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：李珂。 被执行人：陈涛，男，1982年6月23日出生，汉族，私营企业主，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人方玉英与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初1963号民事调解书已经发生法律效力。因陈涛未履行，方玉英于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求陈涛归还借款本金26万元、按年利率6%计算自2018年3月15日至实际清偿之日止的利息。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、2019年4月20日、2019年6月3日、2019年9月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，已冻结被执行人建设银行、中国银行账户，其余无财产登记信息； 3、2019年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、2019年4月26日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产； 5、2019年5月7日查封被执行人所有的皖Ｂ×××××号汽车； 6、2019年6月4日扣押被执行人所有的皖Ｂ×××××号奇瑞小型新能源汽车并启动评估拍卖程序； 7、2019年8月19日约谈被执行人，被执行人承诺每月至少归还3500元； 8、2019年9月5日依法公开拍卖被执行人陈涛所有的皖Ｂ×××××号奇瑞小型新能源汽车，经一拍、二拍后成交价为65500元，现已将车辆过户并交付买受人； 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹 赟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初554号原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司，住所地宾县宾州镇西城街（宾县迎宾尚城一道街二号迎宾尚城小区九栋商服东二门1-5层）。法定代表人：关铭，董事长委托诉讼代理人：贺思源，女，1994年6月18日生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：佟舟，男，1988年4月1日生，满族，该公司职员，户籍地齐齐哈尔市建华区，住宾县。被告：张君，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住宾县。被告：张云丽，女，1976年8月11日生，汉族，农民，住宾县。被告：张文，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住宾县。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称宾洲村镇银行）与被告张君、张云丽、张文借款合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾洲村镇银行的委托诉讼代理人贺思源、佟舟到庭参加诉讼。被告张君、张云丽、张文经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。宾洲村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张君及配偶张云丽偿还本金3万元及至实际给付之日止的相应利息和罚息。张文对该款承担连带保证责任；二、请求人民法院依法判令张文偿还本金3万元及至实际给付之日止的相应利息和罚息，张君及张云丽对上款承担连带保证责任。三、本案相关的诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告同被告张君（配偶张云丽）、张文签订了农户互保借款合同，合同约定：借款金额为60000元，分别为张君借款30000元，张文借款30000元。借款利率为月利率8.4‰，合同借款期限自2017年7月12日至2018年7月11日，借款人未按双方约定期限还款属于违约。借款期限届满后，被告均未履行合同约定的还款义务。宾洲村镇银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。证据A1、农户互保借款合同。拟证明2017年7月12日，宾洲村镇银行与张君、张文签订了农户互保合同，张君张文各自向宾洲村镇银行借款3万元，合同约定月利率8.4‰，合同借款期限自2017年7月12日至2018年7月11日，张文和张君互负连带责任。证据A2、借款凭证。拟证明宾洲村镇银行分别将3万元打入张君、张文的账户，已经完成借款的义务，依法享有债权。本院确认：宾洲村镇银行提供的证据A1，A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明：张君与张云丽于2017年7月13日登记结婚。2017年7月12日，张君、张文以水稻种植为由分别向宾洲村镇银行申请借款3万元，签订了农户互保借款合同，合同约定张君、张文各自分别借款金额3万元，月利率8.4‰，借款期限自2017年7月12日至2018年7月11日，实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。并约定对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收100%计算）。同时，张云丽在借款合同上以财产共有人的身份签字。2017年7月12日，宾洲村镇银行分别向张君、张文发放借款3万元。本院认为，宾洲村镇银行与张君、张文借款合同及保证合同成立，张君、张文应按合同约定全面履行偿还义务，张君、张文应相互承担连带责任。贷款到期后张君、张文未获准展期，应按约定承担逾期利息。张君与张云丽结婚登记前的借款，张云丽不是借款人，不应承担还款义务。宾洲村镇银行诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：一、张君于判决生效后三日内给付哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算利息至实际给付之日止；二、张文对张君的上款承担连带清偿责任；三、张文于判决生效后三日内给付哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算利息至实际给付之日止；四、张君对上款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，由张君、张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王佰秋人民陪审员  李剑钊人民陪审员  王 娜二〇一九年九月二十四日书 记 员  孟详淳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2105号申请执行人马小东，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人冉永招，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人马小东与被执行人冉永招借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2980号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉永招的银行存款20378元(其中包括执行费203元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年九月十日书记员  强海琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4566号原告：刘溥宏，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：常永伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告刘溥宏与被告常永伟民间借贷纠纷一案中，因被告常永伟需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙小燕二〇一九年九月十六日书记员  朱 洁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2450号申请执行人：刘军，男，1978年10月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：田茂松，男，1987年12月17日出生，汉族，广饶县人。广饶县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)鲁0523民初1292号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田茂松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田茂松在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账号62×××67存款86925.00元（实际控制金额1175.11元），冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年九月二十九日法官助理燕群书记员聂乐旺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终9159号上诉人（原审被告）：贵州天德科技有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-20地块。法定代表人：罗少初。被上诉人（原审原告）：东莞市昭友铝业有限公司，住所地：东莞市万江区简沙洲社区港口大道兴隆物业E区30号铺。法定代表人：肖晓。委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。上诉人贵州天德科技有限责任公司因与被上诉人东莞市昭友铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年8月28日依法向贵州天德科技有限责任公司的代理人邮寄送达开庭传票，传唤上诉人贵州天德科技有限责任公司到东莞市中级人民法院第九法庭参加诉讼。贵州天德科技有限责任公司的代理人于2019年8月30日收发室已签收。2019年9月11日，贵州天德科技有限责任公司及其代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，书记员当庭与代理人电话核实，代理人口头称收到传票但不代理贵州天德科技有限责任公司。后本院于2019年9月12日依法向贵州天德科技有限责任公司邮寄送达开庭传票，传唤上诉人贵州天德科技有限责任公司到东莞市中级人民法院第十八法庭参加诉讼。贵州天德科技有限责任公司于2019年9月16日本人签收。2019年9月23日，上诉人贵州天德科技有限责任公司未按时到庭参加诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按贵州天德科技有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费894.52元，减半收取447.26元，由上诉人贵州天德科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年九月二十三日书记员  卢敏怡附录相关法律条文：《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1289号之一申请执行人宫明利。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宫明利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第265号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十日书记员  赵 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28634号原告：宋春先，女，1967年2月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：马爱良，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告宋春先与被告马爱良民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰人民陪审员  郑志德人民陪审员  王焕萍二〇一九年九月二日书 记 员  马雨楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5751号申请人:黄咏梅，女，汉族，1971年6月26日生，住址：成都市成华区。被申请人：昆明铭真旅游运动有限公司，住所：昆明市环湖东路866号。统一社会信用代码证：915301007414668799法定代表人：李随年。申请人黄咏梅与被申请人昆明铭真旅游运动有限公司合同纠纷一案，申请人黄咏梅于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明铭真旅游运动有限公司名下，座落于铭真生态爱心苑（一期）67幢的房屋进行保全，并提供由安城财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明铭真旅游运动有限公司所有，座落于铭真生态爱心苑（一期）67幢的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇一九年九月十八日书记员  姚娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异92号案外人：张洪国，男，汉族，现住绥化市北林区华朝阳街。申请执行人：绥化北方水泥有限公司。法定代表人：王茂田，职务董事长。被执行人：绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人：初玉芬，职务董事长。申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院将绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场B11-85,编号170210511-85的61.41㎡房屋予以查封。案外人张洪国向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人张洪国称，2015年12月10日，案外人任秀红与绥化海兴房地产投资有限公司签订购买茗盛时代广场B11-85,编号170210511-85的61.41房屋的商品房买卖合同，案外人张洪国交付房款285,495.00元，绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人张洪国缴纳了各项税费，实际占有使用至今。根据相关法律规定，北林区法院属于违法查封，案外人特向法院书面异议申请，请求法院依法对该房屋停止执行，解除查封。本院查明，2015年12月10日，案外人张洪国购买了绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-85,编号170210511-85的61.41㎡房屋，并签订了商品房买卖合同，案外人张洪国交付房款285,495.00元和绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人张洪国实际占有使用至今。2019年3月29日，本院将此案外人张洪国购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-85,编号170210511-85的61.41㎡房屋予以查封。案外人张洪国持其所有的商品房买卖合同、收据证明等向本院提出书面异议，提出此房归案外人张洪国所有，要求停止执行。有商品房买卖合同、收据在卷。本院认为，在执行过程中，本院将案外人张洪国购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-85,编号170210511-85的61.41房屋查封不妥。案外人张洪国持其所有的商品房买卖合同、收据证明，要求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人张洪国购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-85,编号170210511-85的61.41㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  赵玮玮陪审员  刘金珠二〇一九年九月十二日书记员  李洪涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4728号申请人深圳市福田区彩虹装饰材料商行，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区128栋102号商铺，统一社会信用代码92440300L403894393。经营者彭彩红。委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。委托代理人杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。被申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层，统一社会信用代码91440300617421139M。法定代表人叶玉敬。被申请人叶志深，男，汉族，1986年1月18日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3316259.24元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3316259.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司、叶志深名下价值人民币3316259.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十六日书记员  敖 陶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1277号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人倪锦堂(曾用名倪善进)，男，1963年8月10日出生,汉族，高中文化，江苏省盐城市滨海县人，户籍所在地江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年8月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1113号起诉书指控被告人倪锦堂犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕653号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕985号量刑建议书及被告人倪锦堂签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派律师为被告人倪锦堂提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉。被告人倪锦堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日22时03分许，被告人倪锦堂饮酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市廉租房路口时，被执勤民警现场查获。经检验，倪锦堂静脉血中乙醇含量为138.12mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人倪锦堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人倪锦堂被查获时静脉血中乙醇成分的含量为138.12mg/100ml(乙醇/血);被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节，建议对被告人倪锦堂判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人倪锦堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人倪锦堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人倪锦堂犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪锦堂归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人倪锦堂犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人倪锦堂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪锦堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年九月二十九日书记员  李瑞婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1533号 申请执行人刘卫国，男，1972年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈敏，男，1975年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人刘卫国与被执行人陈敏承揽合同纠纷仲裁一案，鄂仲字（2018）第0465号鄂尔多斯市仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人陈敏向申请执行人偿还下欠款74638元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈敏采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金等财产情况进行了查询，有房产两套因有查有抵，故申请人不申请处置被执行人房屋。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1533号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月十六日 书记员  张雪婷
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1131号原告：崔昌旺，男，1972年12月28日生，汉族，住新县。原告：郑继华，男，1972年1月17日生，汉族，住新县。原告：来光明，男，1982年8月28日生，汉族，住新县。原告：尹世贵，男，1964年12月19日生，汉族，住新县。原告：崔春华，男，1983年5月11日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：尹世贵，身份信息同上。五原告共同委托代理人：徐强，信阳市新县红城法律服务所法律服务工作者。被告：夏启春，男，1971年12月22日生，汉族，住新县。原告崔昌旺、郑继华、来光明、尹世贵、崔春华与被告夏启春劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔昌旺、郑继华、来光明、尹世贵、崔春华及其委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告夏启春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔昌旺、郑继华、来光明、尹世贵、崔春华向本院提出诉讼请求：要求被告夏启春支付劳动报酬共计50050元、索要报酬误工费7800元。事实与理由：2018年2月，原告崔昌旺、郑继华、来光明、尹世贵、崔春华在被告夏启春承包的工程中从事木工支模工作，2018年8月底项目完成并通过验收。完工后，被告只支付了部分工资，余下部分被告许诺年底付清，并于2018年8月31日向五原告出具了一张欠条，列明分别应付五原告工资报酬，已付报酬，还欠五原告工资报酬共计50050元。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。原告崔昌旺、郑继华、来光明、尹世贵、崔春华为证明自己的诉讼主张提交如下证据：被告夏启春2018年8月31日出具的欠条一份。被告夏启春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年2月，原告崔昌旺、郑继华、来光明、尹世贵、崔春华为被告夏启春提供劳务，2018年8月31日，五原告与被告夏启春进行结算，尚欠五原告工资报酬共计50050元，分别为：原告崔昌旺12350元、原告郑继华9320元、原告来光明6400元、原告崔春华7960元、原告尹世贵14020元，被告夏启春合并向五原告出具了一张欠条。后五原告向被告催要欠款，被告未能履行，引起原告诉讼。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。五原告为被告提供劳务，被告应当依约支付劳动报酬，因此，五原告持被告出具的欠条要求被告支付劳动报酬，符合法律规定。原告要求被告支付劳动报酬50050元，本院予以支持。原告诉请的误工费7800元，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告夏启春于本判决生效后十日内向原告崔昌旺、郑继华、来光明、尹世贵、崔春华支付劳动报酬共计50050元（原告崔昌旺12350元、原告郑继华9320元、原告来光明6400元、原告崔春华7960元、原告尹世贵14020元）。驳回原告崔昌旺、郑继华、来光明、尹世贵、崔春华其他诉讼请求。本案受理费1246元，由被告夏启春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年九月七日书记员  黄茂森
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50959号原告：赵文超，女，1996年2月15日出生，户籍所在地河北省遵化市。被告：北京弘道智慧中医技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号16层1927室。法定代表人：朱文臣，职业不详。本院在审理原告赵文超与被告北京弘道智慧中医技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵文超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按赵文超撤诉处理。案件受理费十元，减半收取计五元，由赵文超负担。审 判 长  王 琰人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8884号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢世梁，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢世雄，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：谢清平（系谢世梁、谢世雄之父），男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人谢世梁、谢世雄因诉四川省井研县人民政府（以下简称井研县政府）土地行政管理一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢世梁、谢世雄向本院提出再审申请，请求：（一）井研县政府足额支付谢世梁、谢世雄征地补偿款以及对其生活予以保障。（二）井研县政府对被占“塘基”实际面积1.61亩按最高年产值赔偿谢世梁、谢世雄。（三）井研县政府依法补偿其10吨自来水水费。（四）判令井研县政府向其颁发新的土地承包经营权证。（五)井研县政府赔偿其劳务费、差旅费以及精神损害费共计10万元人民币。（六）请求一、二审法院对其损失予以赔偿。其申请再审的事实与理由：根据2004年6月18日井研县国土局贴出的征地公告，井研县国土局在此次征地过程中存在严重的欺诈行为，再审申请人多次上访仍未得到解决；井研县政府占再审申请人承包地“塘基”，虽然起始于2004年，但继续于2016年，且还将延续到第三次土地承包经营权确权颁证时才完全结束，再审申请人于2016年5月26日收到信访事项处理意见书时才首次知道井研县政府在占其承包地过程中已经作出行政行为的具体内容，至其2017年7月12日向四川省乐山市中级人民法院起诉未超过2年的起诉期限。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，2004年3月31日，四川省人民政府作出《关于井研县2003年第一批城市建设用地的批复》（川府土〔2004〕46号），井研县政府随后开展征地补偿安置工作，谢世梁、谢世雄已收到相应的补偿款。谢世梁、谢世雄于2017年向四川省乐山市中级人民法院提起诉讼，请求井研县政府对其被占承包地按实际面积进行从新从高补偿，没有事实依据。一审法院裁定对其起诉不予立案，二审维持一审裁定，结果并无不当。 综上，谢世梁、谢世雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢世梁、谢世雄的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执988号申请执行人:焦某,男,1997年5月12日生,汉族,住。被执行人:王某,女,2000年9月29日生,汉族,住东海县。本院在执行焦某与王某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日申请撤销对(2019)苏0722执988号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月七日书记员  严星惠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4889号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京市京师律师事务所律师。被告：吴虎寿，男，1977年5月1日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告吴虎寿保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理，本院依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员谈华典、人民陪审员郝秀丽参加的合议庭审理本案，于2019年7月1日公开开庭进行审理。保险公司的委托诉讼代理人刘凘旸到庭参加诉讼，吴虎寿经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴虎寿向保险公司赔偿49229.42元及违约金（以赔款总额为基数，自2015年8月11日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；2.吴虎寿向保险公司支付保费4176.43元及利息损失（以保费总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月11日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由吴虎寿承担。事实和理由：吴虎寿向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），用于吴虎寿向中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方约定，吴虎寿每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，吴虎寿应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日万分之五向保险公司支付违约金。吴虎寿向光大银行申请贷款，双方签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币6万元，光大银行按约定向吴虎寿指定账户放款。但后因吴虎寿未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2015年8月10日向光大银行赔偿人民币49229.42元，且截至理赔日，吴虎寿尚欠保险公司保险费4176.43元未付。保险公司为保护自身合法权益，起诉至法院。吴虎寿既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，吴虎寿向保险公司投保阳光个人贷款保证保险，保险公司向吴虎寿出具保险单，载明被保险人为光大银行，投保人为吴虎寿，阳光个人贷款保证保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。吴虎寿每月交纳保费1140元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年8月21日，光大银行（贷款人）与吴虎寿（借款人）签订《个人贷款合同》（编号为35021416000577），约定光大银行向吴虎寿提供贷款6万元用于个人消费，贷款期限为36个月，自2014年8月21日至2017年8月21日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《关于贷款细节的约定》。上述贷款发放后，因吴虎寿未依约偿还贷款，保险公司于2015年8月10日代吴虎寿偿还光大银行贷款本息49229.42元，且截至理赔日，吴虎寿尚欠保险公司保费4176.43元未付。本案审理过程中，保险公司称签单公司为阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司），但保险理赔都是保险公司进行的，故由保险公司向吴虎寿主张权益，并向本院提交证明。上述事实，有投保人身份证复印件、个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿凭证、交易查询明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中吴虎寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，吴虎寿为其向光大银行的贷款向北京分公司投保个人贷款保证保险，北京分公司与吴虎寿之间形成保证保险合同关系。基于上述保险单吴虎寿与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向吴虎寿发放贷款。吴虎寿应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。吴虎寿未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代吴虎寿偿还光大银行贷款本息后有权在其代偿的范围内向吴虎寿进行追偿。截至保险公司代偿之日，吴虎寿尚欠保险公司保费4176.43元。保险单约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。故保险公司要求吴虎寿给付代偿款、保费及违约金，合法有据。因吴虎寿未按期支付保费，故保险公司有权要求其支付占用期间的利息损失，故对保险公司要求吴虎寿支付自2015年8月11日起至实际支付之日止的利息损失（以4176.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴虎寿于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款49229.42元及违约金（以49229.42元为基数，自2015年8月11日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；二、被告吴虎寿于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费4176.43元及利息损失（以4176.43元为基数，自2015年8月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告吴虎寿负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1938元，由被告吴虎寿负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  谈华典人民陪审员  郝秀丽二〇一九年九月二十三日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢953号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：李猛，男，1984年9月11日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民。被执行人：姚连友，男，1974年6月3日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民。被执行人：王修涛，男，1982年7月21日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民。被执行人：李振祥，男，1963年9月3日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人李猛、姚连友、王修涛、李振祥金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2013)阳商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王修涛配偶王桂华名下有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规范（试行）》第三十二条的规定裁定如下：扣划被执行人王修涛配偶王桂华名下的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年九月十六日书记员  张 娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初1400号原告：安顺市西秀区广达装饰材料经营部，住所地贵州省安顺市西秀区客西站B栋5-6。统一社会信用代码：92520402MA6GQ1H48U。经营者：周丽英，女，1969年12月30日生，汉族，重庆市人，现住贵州省安顺市西秀区，被告：李明扬，男，1973年4月5日生，汉族，四川省南充地区营山县人，户籍所在地四川省资阳市乐至县。原告安顺市西秀区广达装饰材料经营部与被告李明扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，因发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区广达装饰材料经营部经营者周丽英到庭参加诉讼，被告李明扬经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区广达装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的材料款及运费共计8834元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月7日以为他人装修为由在原告处购买装饰材料，产生材料费及运费共计8834元，并承诺几天之内付款。但经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，提出如前所请。被告李明扬在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.营业执照、经营者身份证复印件。证明原告的主体资格，经庭审审查，予以采信；2.销货收货单，证明被告拿了材料后未付款。该来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院调取的被告李明扬的身份信息，经庭审审查，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在贵州省安顺市西秀区客西站B栋5-6号从事装饰材料、板材、五交化等经营。2017年9月7日，被告在原告处购木方800米、石膏板60张、九历板60张、卡子30个、付骨100个、丝杆20条、胀套200个、木工板20张、膨胀螺丝200个、F50钉子20个、422钉子10个、螺丝10个、SF38钉子10个、70钉子3个、F30钉子10个、防火涂料3桶、50螺丝2个，共计金额为人民币8474元。对以上材料款未付的事实被告在销货单上签字确认。本院认为，被告到原告处购买装饰装修材料，双方形成买卖合同关系。原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因双方未明确约定付款期限，原告可随时主张，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付材料款，有理合法，依法应予支持。原告诉请的运费未实际产生，依法不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明扬于本判决生效后十日内支付材料款人民币8474元给原告安顺市西秀区广达装饰材料经营部。二、驳回原告安顺市西秀区广达装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元由被告李明扬负担（该费用原告已预交，被告在向原告支付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓燕人民陪审员  张友芝人民陪审员  蔡吉红二〇一九年九月十六日法官助理杨晓琴书记员张敏（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11711号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市惠冶实业有限公司，住所地:广东省惠州市惠城区汝湖镇新湖石村。法定代表人:武洪涛。委托诉讼代理人：余承志，广东宇思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）汪朝阳，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区黄石港合作村120-11号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘达，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人惠州市惠冶实业有限公司（以下简称惠冶公司）因与被申请人汪朝阳、刘达企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，惠冶公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月二十五日书记员  邓 欣
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终352号上诉人（原审起诉人）：陈美好，女，1966年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县，（系谭志华母亲）上诉人（原审起诉人）：谭伟明，男，1966年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县，（系谭志华父亲）上述两上诉人的共同委托代理人：何花，广东广田律师事务所律师。上诉人陈美好、谭伟明起诉东莞市公安局其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初486号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2019年6月14日，陈美好、谭伟明向原审法院提起诉讼，请求判令：一、撤销东莞市公安局作出的第441908120190000010号《道路交通事故认定书》；二、确认东莞市公安局无故拒绝陈美好、谭伟明请求“申请复核期间召集各方当事人及其家属到场，听取各方意见”的行为违法；三、责令东莞市公安局重新启动复核程序，依法认定陈美好、谭伟明之子谭志华（已死亡）不承担此事故的责任。原审法院认为：陈美好、谭伟明因对东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队于2019年4月10日作出的第441908120190000010号《道路交通事故认定书》不服而提起本案诉讼。第一，该道路交通事故认定书作出主体为东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队，并非东莞市公安局，二者为不同的行政部门。第二，道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门对交通事故现场进行勘验、调查后作出的认定结论，是作为处理交通事故案件的证据使用，并不必然产生约束效力。交通事故认定书为公安机关交警部门的专业技术工作范畴而非行政执法行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，陈美好、谭伟明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件，依法应不予立案。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定：对于陈美好、谭伟明的起诉，原审法院院不予立案。一审宣判后，陈美好、谭伟明不服，向原审法院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院立案受理陈美好、谭伟明的行政案件；3.本案诉讼费由东莞市公安局承担。事实与理由：2019年3月8日10时20分许，潘强古驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车搭乘谭志华、钟健汉，行驶至虎岗××支线东××路段（××镇）时，车辆失控驶右撞向路边山坡后冲出高速公路，坠落离路面约12米的桥下，造成乘客谭志华、钟健汉抢救无效死亡的交通事故。东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队于2019年4月10日作出第441908120190000010号《道路交通事故认定书》，认定陈美好、谭伟明之子谭志华承担此事故的主要责任。陈美好、谭伟明对此结果不服，于2019年4月15日向东莞市公安局交通警察支队提出复核申请。陈美好、谭伟明同时提出申请，请求复核期间召集各方当事人及其家属到场，听取各方意见，以便查明事实真相，但该申请被无理拒绝，导致复核程序走过场，重形式轻调查，维持了原认定结果。陈美好、谭伟明就复核程序中存在违法行为一事起诉东莞市公安局原审法院不予立案。陈美好、谭伟明认为，原审法院作出裁定存在如下错误。一、东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队不具备行政诉讼的主体资格，无法参与诉讼。其次，行政复核结果是东莞市公安局交通警察支队作出的，该结果是两个单位共同作出，应由共同上级机关东莞市公安局承担诉讼结果。二、陈美好、谭伟明诉讼请求的焦点是东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队和东莞市公安局交通警察支队在事故调查认定和复核过程中存在的违法行为，而非对《道路交通事故认定书》的结果进行诉讼。原审法院错误的认为陈美好、谭伟明单纯是对《道路交通事故认定书》的结果不服而提出诉讼。三、在交通事故认定书形成后，无论在后续的工伤认定程序中还是在交通事故责任纠纷中都起着决定性“指导”作用。综上所述，因该事故的发生及其诡异，且真相调查过程疑点重重，陈美好、谭伟明为维护自身权利，希望东莞市公安局重视该事故调查，允许陈美好、谭伟明彩玉证据的公开论证采用过程，对事故真相谨慎作出结论。原审裁定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院支持陈美好、谭伟明的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）亦明确指出，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。据此，原审法院认为陈美好、谭伟明请求撤销案涉事故认定书并确认相关复核程序违法的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，进而裁定不予立案，理据充分。陈美好、谭伟明上诉请求撤销原审裁定缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  韦艳芹审判员  张志强二〇一九年九月十七日书记员  李添伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执721号之一 被执行人：杜陈，男，1961年9月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。 被执行人杜陈犯拒不支付劳动报酬罪刑事罚金一案，本院于2019年5月9日立案受理后，向被执行人杜陈发出执行通知书、报告财产令。因被执行人杜陈未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对其采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，多次对被执行人杜陈的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，并作出(2019)皖1524执721号执行裁定书，冻结了其在中国农业银行的账户，因是轮候冻结，未予扣划。除此以为本院未查询到被执行人有可供执行财产，经合议庭合议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执721号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月十六日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3679号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，职务：行长。被告：郭承海，男，汉族，1979年6月18日出生，住址：河南省平顶山市新华区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告郭承海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年九月九日书记员  李 岩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3385号原告：江苏友信建设有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝嘉园2-3号综合楼51室。统一社会信用代码：91320829676375849H。法定代表人：袁开国。委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。被告：冉景安，男1962年6月24日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。原告江苏友信建设有限公司与被告冉景安工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏友信建设有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  郭冬成二〇一九年九月二十五日书记员  徐 竞
淮安市清江浦区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）苏0812行赔初9号原告刘宗君，男，汉族，1951年7月14日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。被告淮安市清江浦区城市管理行政执法局，住所地淮安市清江浦区延安西路200号民生大楼8楼。法定代表人许国伟，职务局长。出庭负责人唐峰，该局副局长。委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。原告刘宗君诉被告淮安市清江浦区城市管理行政执法局（以下简称“区城管局”）行政赔偿一案，于2019年3月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告刘宗君及其委托代理人王振嵩，被告区城管局出庭负责人唐峰、委托代理人齐建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗君诉称：原告位于清江浦区东风路北首西侧的三间彩钢板房，系南通五建因欧洲城工程款未结，委托原告看护的材料仓库，该三间彩钢板房被被告区城管局以建设东风生态停车场为由强制拆迁。原告于2015年8月向相关部门申请信息公开，淮安市规划局、淮安市国土资源局、淮安市城乡建设和住房保障局回复称“该工程的规划、土地审批、建设工程许可等信息均不存在。”原告遂向被告提出查处东风生态停车场违法建设的申请，但被告至今未实质履行查处职责，目前违法建设已经完成。原淮安市清浦区人民法院（2016）0811行初8号行政判决书已经确认被告未履行查处行为违法，且经中院判决维持。原告认为，三间彩钢板房是南通五建委托原告看管，并以折算工资的方式确认给原告所有，被告不履行查处职责的行为致使违法停车场已经建成，给原告造成了经济损失。原告依据行政判决书的内容请求被告赔偿，被告以清综执赔决（2019）1号不予行政赔偿决定书，决定不予赔偿。原告认为被告的行为造成原告的损失，故依据赔偿法的相关规定请求：1、撤销清综执赔决（2019）1号不予行政赔偿决定书；2、判令被告向原告赔偿因不履行拆除违法停车场的各项损失，其中彩钢板房折算人工工资50000元、房内材料财产27000元、由此产生的维权费用56000元，合计人民币133000元。原告向本院提交以下证据：1、（2016）苏0811行初8号、（2018）苏08行终141行政判决书、清综执赔决（2019）1号不予赔偿决定书；2、朱叶军出具的说明一份、南通五建的授权委托书、证人证言9份、现场照片一组；证据1-2，证明被告拆除行为已经被确认违法，案涉彩钢板房是南通五建欧洲城项目因赊欠刘宗君看护工资，而将所有权转移给刘宗君所有。3、提供东风村村主任张开武、苏兆春联系方式，该二人可以证明城管局委托将拆除彩钢板房屋内的物品交由村看管的事实；4、赔偿依据、清单，证明赔偿数额的依据。5、原告向法庭申请证人袁某、李某出庭，二证人和原告系朋友关系，均证实2015年前后看见有人拆除案涉彩钢板房，认为拆迁实施人系城管局。被告区城管局答辩称：1、被告没有实施拆除彩钢板房的行为，故并非本案的赔偿义务主体；2、原告并非三间彩钢板房的权利人，故不具有行政赔偿诉讼的主体资格。被告未向本院提交证据。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：2015年8月，原告以其看管的东风路北首西侧的3间彩钢板房被原清浦区执法局以建设东风生态停车场拆除为由，向原清浦区执法局提出举报查处东风生态停车场违法建设的申请，经该局二次回复，原告不服提出行政复议，后对复议结果不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销原清浦区政府(2015)浦行复第10号行政复议申请决定书、确认被告清浦执法局不履行查处违法建设行为违法。原清浦区人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏0811行初8号行政判决，确认原淮安市清浦区城市管理行政执法局不履行查处违法建设行为违法，淮安市中级人民法院（2016）苏08行终141号行政判决书维持原判。原告认为，被告不予查处的行为造成违法停车场已经建成，并给原告造成了财产损失。故于2018年12月27日向被告提出行政赔偿申请，要求被告赔偿因不履行拆除违法停车场给原告造成的损失共计人民币13.3万元。2019年2月25日，被告作出清综执赔决（2019）1号不予行政赔偿决定书，认为：1、被告没有实施拆除彩钢板房的行为，不是该行政赔偿的义务主体；2、原告不是赔偿彩钢板房的权利人，不具有提起行政赔偿的主体资格。对原告提出行政赔偿请求不予赔偿。原告对上诉不予赔偿决定不服，诉至本院。另查明，淮安市中院（2016）苏08行终141号行政判决书对“原告刘宗君的位于清浦区东风路北首西侧的3间彩钢板房，系南通五建因欧洲城工程款未结委托原告看护的材料账册仓库，被清浦执法局以建设东风生态停车场为由拆除”部分不予认可。本次庭审中，原告向本院提供了朱叶军出具的说明、南通五建的授权委托书等证据，欲证明3间彩钢板房系原告所有。经查，彩钢板房系建设施工中的临时建筑，在工程结束后应当予以拆除，其实际价值因其随时具有灭失可能难以评估，南通五建建设工程有限公司作为施工方将不具实际价值的物品以冲抵工资的方式交原告处置，是用工单位和刘宗君之间的内部约定，不具有对外效力。原告还提供了证明人许和林等九人出示的书面证明，欲证明系被告实施了拆除行为，上述证据不足以证明原告的证明目的，本院不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。综上，取得国家赔偿须满足以下条件：一是行政行为违法，二是造成了损害，三是损害与违法行为之间存在因果关系。本案中，原告以被告未履行拆除东风停车场的违法行为为前提，要求赔偿其3间彩钢板房被拆除带来的各项损失，这两者之间明显不具有因果关系。故原告要求行政赔偿没有基本的事实和法律根据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十二条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。本案中，被告于2018年12月27日收到行政赔偿申请后，于2019年2月25作出《不予赔偿决定书》，并向原告说明不予赔偿的理由，事实清楚，程序合法。综上，原告刘宗君的诉请不具事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘宗君的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋同一审 判 员  左文洁人民陪审员  冯桂珍二〇一九年九月十日书 记 员  厉 月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执481号申请执行人:胡某某,男,汉族。被执行人:段某1,男,汉族。被执行人:张某1,男,汉族。被执行人:段某2,女,汉族。被执行人:张某2,男,汉族。被执行人:梁某某,女,汉族。被执行人:宋某某,女,汉族。胡某某申请执行张某1、梁某某、张某2、段某2、段某1、宋某某借款合同纠纷一案，依据（2019）陕0423民初2577号民事判决书：由张某1、梁某某、张某2、段某2偿还胡某某借款50000元，并从2018年8月31日起按照月利率2%承担逾期利息至本息归还完毕之日止；段某1、宋某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如张某1、梁某某、张某2、段某2、段某1、宋某某未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元、本案执行费666元，由张某1、梁某某、张某2、段某2、段某1、宋某某承担。本院依法立案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已经按照和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0423执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 张 锐审判员 贾 航二〇一九年九月十六日书记员 吕培伦—1—
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2794号 罪犯莫永红，男，1974年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2017年4月12日作出（2017）桂0305刑初64号刑事判决，以被告人莫永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月6日起至2019年11月5日止。判决发生法律效力后于2017年5月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第600号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫永红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫永红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫永红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫永红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫永红减去有期徒刑一个月（刑期至2019年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执762号之一申请执行人陆某某，男，汉族，生于1962年8月8日，金川区宁远镇山湾二组农民，现住本区西坡生活区，身份证号码：620302196208081017。被执行人蒋某某，生于1978年12月10日，汉族，住金川区龙川里57栋3口1楼左室，身份证号码：620321197812100636。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人蒋某某劳务合同纠纷一案过程中，于2019年8月27日将被执行人蒋某某名下所有的甘C39698飞碟牌车辆予以登记查封(未实际控制)。除此之外,被执行人蒋某某下落不明，其他可供执行的财产亦无法查明，申请执行人陆某某向本院亦提供不出被执行人蒋某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费2891元、诉讼费25元，合计2916元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人陆某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月三日书记员  姚坤文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46113号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：张国义，男，1952年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告张国义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、赵虎到庭参加了诉讼。被告张国义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年1月1日至2019年5月31日期间的物业费5542元，滞纳金609元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区1楼302号的业主，房屋建筑面积96.53平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道1289号和畅园1-302室登记所有权人，该房屋建筑面积为96.53平方米。本院认为，原告与天津生态城和畅园B区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为4709.6元（96.53㎡×41个月×1.4元/月/平方米×85%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国义于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2016年1月1日至2019年5月31日的物业服务费4709.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年九月十九日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执398号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，董事长。被执行人：株洲润达电子有限公司，住所地：炎陵县九龙经济技术开发区。法定代表人：黄仁松。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲润达电子有限公司金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 段友斌二〇一九年九月二十七日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1477号浙江龙游农村商业银行股份有限公司、衢州广厚实业有限公司、龙游浚洋贸易有限公司、毛素兰、王宝林、徐振炎、董雪英、李晓辉、范元元:申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州广厚实业有限公司、龙游浚洋贸易有限公司、毛素兰、王宝林、徐振炎、董雪英、李晓辉、范元元金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初564号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人衢州广厚实业有限公司、龙游浚洋贸易有限公司、毛素兰、王宝林、徐振炎、董雪英、李晓辉、范元元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1477号案件执行完毕。二〇一九年九月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4579号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人唐晓忠，男，1991年6月12日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐晓忠保证保险合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初11187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人唐晓忠返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司垫付人民币31480.53元、违约金32970.6元（暂计算至2018年6月12日；自2018年6月13日起，以理赔款31480.53元为基数，按月利率2%的标准，暂计算至2019年4月15日为6422.03元，实际主张至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1453元。 执行立案后，本院向被执行人唐晓忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐晓忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐晓忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐晓忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年09月25日，本案暂未发现被执行人唐晓忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐晓忠未向本院报告财产，本院已对被执行人唐晓忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐晓忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年九月二十五日 书记员 赵      李      娜