萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0313民初1300号原告：李涛，男，汉族，1999年4月24日生，户籍地萍乡市。委托诉讼代理人：夏云剑，湘东区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李福萍，男，汉族，1974年3月22日生，户籍地江西省，系原告父亲。被告：陈虎林，男，汉族，1978年10月4日生，户籍地萍乡市莲花县，现住莲花县。被告：莲花县公共交通汽车运输有限公司，住所地萍乡市莲花县金城大道273号，统一社会信用代码：913603217670490533。法定代表人：吴前团，公司总经理。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：李卫，公司总经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原告李涛（以下简称原告）与被告陈虎林、被告莲花县公共交通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员曾超担任审判长，与人民陪审员文叶萍、朱建芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李涛及其委托诉讼代理人夏云剑、李福萍，被告运输公司委托诉讼代理人童安萍，被告陈虎林到庭参加了诉讼，被告人民财保委托诉讼代理人朱绍建于本案第一次庭审过程中到庭参加了诉讼，在本案第二次庭审过程中，人民财保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈虎林、莲花县公共交通汽车运输有限公司向原告赔偿因交通事故导致原告人身损害产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等款项合计为2003792.10元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在其承保的机动车交强险、第三者责任保险的责任范围内对第一项诉请向原告承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告被被告陈虎林驾驶的赣Ｊ×××××号车辆在萍乡市湘东区319国道836KM+200M处撞伤，造成原告受伤住院，原告先后在萍乡市二医院、湖南湘雅医院等医院住院治疗3年有余，至今无法生活自理。经鉴定，原告构成两处五级伤残，一处十级伤残，生活部分依赖护理，需要后续治疗10万余元等。经查赣Ｊ×××××车辆系被告运输公司所有，该车在事发时已向被告人民财保投保了机动车交强险和商业三者责任险，且事发时处于正常保险期间。原告受伤后，被告运输公司支付了部分医药费之后，便再未支付其他的赔偿费用，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈虎林辩称：我是在运输公司处开车，我认为我只是个司机，我不承担责任。《莲萍快客责任经营合同》是我们双方协议，车辆运营的票价是运输公司定的，收的钱也是交给公司，保险是他们买的，加气也是在公司指定的地方加，运营路线也是运输公司定的。我交了押金和租金，扣除加气、管理费等费用，公司月底发给我剩下的钱，全部扣掉后，我的收入大概只有4000元到5000元。运输公司只买了500000元商业险，买少了，没什么用，我承担不了。被告运输公司辩称：我公司不是本案其侵权责任适格主体，本案系陈虎林违法驾驶所为，我公司只是事故车辆所有人，但我公司与被告陈虎林已经签订客车责任经营合同，我公司与被告陈虎林是责任承包经营的关系，依据合同约定，应由陈虎林承担事故责任，依据法律规定，我公司不担责。事故发生后，我公司已代陈虎林垫付李涛全部医疗费用，原告没有主张我方垫付的医药费，之外还垫付其他费用169500元。事故车辆已向人民财保投保，应由人民财保承担理赔责任。被告人民财保公司辩称：1、交通活动参与人均有回避风险的义务，对超出交强险部分依据保险合同，请法院划分民事责任比例。本案的损失赔偿顺序为先在交强险赔付，之后划分责任比例由事故当事人承担，再在商业第三者责任险中按合同赔付，最后，保险不能赔付的部分由侵权人和原告承担；2、伤残赔偿金的赔偿标准按照农业户口性质对应的统计数据计算；3、误工费、后续医药费、租赁住宿费不能成立；4、住院营养费、伙食补助费、护理费标准过高，住院伙食补助费以30元每天为宜，护理费应当按照同等级的护工标准计算；5、定残后护理费计算标准、年限和系数过高；6、原告主张精神损害抚慰金请法院核减；7、交通费应提供与就医时间、地点和次数相符的普通交通工具的发票；11、答辩人不承担本案的诉讼费用、鉴定费、医保外费用；12、答辩人已经预付200000元，应当品除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的白竺派出所常住人口信息、白竺乡人民政府与柘村村委证明、企业信息，拟证明原告母亲一直为非农户口，原告也曾是非农户口，只因其父为失地农民后，原告户口才为居民户口，但原告父亲于2012年6月在安源区安源镇注册房地产公司至今，故原告的赔偿应按城镇标准计算。经质证，运输公司和人民财保认为原告母亲的户口与原告户口无关，登记注册信息的注册人可能存在同名，不能证明登记上的人就是原告父亲，且原告父亲的户口与原告无关，失地农民证明无证明人签名，不予认可。本院认为，对白竺派出所常住人口信息查询表的真实性、合法性本院予以认可。对原告提供的企业信息，因未提供企业法定代表人的身份证明，对其关联性本院不予认可。对白竺乡人民政府与白竺乡柘村村委出具的证明，虽无经办人员签字，形式上有部分瑕疵，但其加盖白竺乡人民政府与白竺乡柘村村委的公章，对其真实性、合法性本院予以认可，可认定原告家庭属于失地农户的事实。原告现户籍所在地虽为农村，但其土地已被征收，为失地农民，其家庭征地后的主要经济来源为非农收入，因此对其残疾赔偿金应按城镇标准计算。2、对原告提供的住房发票、房产证复印件、转租房东身份证复印件，拟证明原告在中南大学湘雅医院治疗期间，其父母为护理原告在外租房，花费租房费用54270元。经质证，运输公司和人民财保认为无租房合同，也无租房人，且中南大学湘雅医院已确认“家庭病床”，其费用已经在病人费用清单中计算“家庭病床”费用，故不能认定租房费用。本院认为，原告提供的中南大学湘雅医院出具的护理证明中已注明“原告入院时神志不清、认知功能障碍、右侧偏瘫属重型颅脑外伤，需人专护，兹其父母在外租房护理603天”，可认定原告在中南大学湘雅医院就医期间，原告及其家人在外租房的事实。另原告提供的租房发票及房产证复印件显示地址一致，且该地址与原告就医地点相符，对原告提供的该组证据本院依法予以认定。3、对原告提供的入院、出院记录、门诊发票、护理证明，拟证明原告就医情况、护理费计算依据，及原告自行支付医药费7011.5元的事实。经质证，运输公司和人民财保认为湘雅萍矿合作医院及中南大学湘雅医院的护理证明未注明需两人护理，只注明需人专护，不应认定，且原告在中南大学湘雅医院的治疗为康复治疗，应计算在后续治疗费当中。本院认为，原告提供的萍乡市第二人民医院及湘雅合作萍矿医院的护理证明已注明“原告需两人护理”，本院依法予以认可。在中南大学湘雅医院治疗期间，原告未提供需两人护理的证明，本院认可一人护理。对被告运输公司主张原告在中南大学湘雅医院的治疗为康复治疗，应计算在后续治疗费当中的意见，与事实法律不符，本院不予认可。4、对原告提供的宜春市精神病司法鉴定意见书及江西萍乡司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、加油站油票，拟证明原告伤情构成伤残三级,大部分护理依赖,后续治疗费为20万元,在萍乡司法鉴定中心的鉴定花费车费400元，鉴定费600元，到宜春鉴定花费鉴定费及检查费2802元。经质证，运输公司和人民财保认为对鉴定结论应以重新鉴定报告为准，对鉴定费，重新鉴定结果已变更，该笔费用不予认可。本院认为，对两份鉴定报告，因被告人民财保申请，由各方当事人共同选定，并经我院委托江西求实鉴定中心重新鉴定，应以重新鉴定的鉴定意见作为认定原告伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度的依据。对鉴定费发票，系原告确定损失的必然费用，本院予以认可。对加油站票据，单次加油票面金额过高，对票据的三性本院不予认可，但原告因鉴定产生的交通费为必然支出，结合原告身体状况及鉴定地点，本院酌定该次交通费支出为200元。5、对原告提供的665元的过路费票据、2940元加油票据、1327元的餐费票据及江西康复辅助器具司法鉴定中心的2000元的鉴定费票据，拟证明原告因前往江西求实司法鉴定中心及江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定共花费6932元。经质证，运输公司和人民财保认为对原告提供的加油费票据的真实性不予认可，因原告单天加油费用过高，不符合常情，且加油地点为同一地点。对鉴定费运输公司认为系人民财保及原告自己申请的鉴定，运输公司不承担该笔费用。本院认为过路费票据及餐费票据与鉴定日期及地点相符，本院予以认可。对加油票据，单次加油票面金额过高，对票据的真实性本院不予认可，但原告因鉴定产生的交通费为必然支出，结合原告身体状况及鉴定地点，本院酌定三次前往南昌鉴定的交通费支出为2100元。对鉴定费系原告为确定损失的必然支出，应由被告承担。6、对原告提供的江西康复辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告残疾辅助器具费用为484600元。经质证，运输公司认为原告申请该鉴定的时间已过举证期限，如法院认定，运输公司对其真实性予以认可，但对其鉴定内容合法性质疑，认为鉴定结论中没有明确依据，对多久需要更换、维修、保养、使用年限缺乏法律依据，其对辅助器具计算次数缺乏法律依据，鉴定报告中认定的76.7周岁，与法律规定的计算到75岁相冲突，减去的原告的年龄15岁不恰当，应从定残年龄开始计算，定残前一直在治疗不需要残疾辅助器具费，且该期间原告请求了护理费等相关费用。鉴定机构的资质请法院依法审查。另鉴定结论分析说明对被鉴定人是否需要配置矫形器及如何配置未做分析，其明确确认配置踝足矫形器主要意义是改善其行走功能，原告尚具有日常行走的功能，配置日常行走的器具，属于重复器具，该鉴定结论缺乏法律依据，对其配置辅助器具的事实认定不清，对其病情分析不严谨，不能予以采纳。人民财保公司认为残疾辅助器具费用过高，残疾辅助器具装配后，应减少残疾赔偿金及减少定残后的护理费。本院认为原告在法庭调查结束前申请对原告残疾辅助器具费用进行补充鉴定，未过举证期限。该鉴定报告系各方当事人在法院组织下共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。对人民财保主张残疾辅助器具装配后，应减少残疾赔偿金及减少定残后的护理费，缺乏法律依据，本院不予采纳。7、对被告运输公司提交的责任经营合同，拟证明被告运输公司与被告陈虎林签订责任经营合同，由被告陈虎林租赁运输公司车辆，合同约定发生交通事故由承租人承担法律后果。经质证，原告认为虽然签了合同，但运输公司也收了管理费，公司应承担责任。被告陈虎林认为《莲萍快客责任经营合同》是双方签订的协议，但其是在运输公司处开车，只是个司机，不承担责任。各方当事人对该证据的真实性不持异议，本院仅对其真实性予以认可，对运输公司的责任承担问题，将在本院认为部分综合阐述。根据以上有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告陈虎林驾驶的赣Ｊ×××××号车辆在途经319国道836KM+200M路段时，遇李涛横过马路，因未及时避让将李涛撞伤。经萍乡市公路局交通警察支队湘东大队认定，被告陈虎林负事故全部责任。事故发生后原告先后住院1118天，自付医药费7011.5元，在中南大学湘雅医院治疗期间花费的住宿费54270元，在萍乡市第二人民医院及湘雅萍矿合作医院住院期间需两人护理，在中南大学湘雅医院住院期间需一人护理。因治疗花费高铁费2796元。因鉴定，原告自费鉴定费5402元，过路费665元，车费2300元、餐饮费1327元。经鉴定，原告构成两处五级伤残、一处十级伤残，治疗继发性癫痫的后续治疗费为每年5000元，中度智能损害及非肢体瘫运动障碍后续治疗费为5000元，需部分护理依赖，残疾辅助器具费用为484600元。事故车辆赣Ｊ×××××号的车主为运输公司，运输公司与陈虎林签订了《莲萍快客责任经营合同》，合同约定运输公司将赣Ｊ×××××号车辆交由陈虎林责任经营莲花往返萍乡专线，陈虎林向运输公司缴纳押金30000元、风险保证金20000元，经营期间陈虎林每月向运输公司固定缴纳折旧费6000元，由运输公司确定行车路线、票价、车辆维修、保养地点，车辆加气由运输公司统一充值后从陈虎林营业额中扣除，保险由运输公司购买，车辆燃油补贴归运输公司所有，运输公司每月在营业额中提取5%的管理费，由运输公司负责收取陈虎林经营车辆的全部营业收入，扣除以上费用后，剩余收入发给陈虎林。双方还就交通事故的责任承担、违反约定事项处罚措施等进行了约定。事故车辆赣Ｊ×××××号在人民财保投保了交强险和500000元的不计免赔的商业三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，人民财保已支付200000元给运输公司用于原告治疗。运输公司除支付了原告未主张的医药费及10000元其他治疗费用外，还向原告直接支付了159500元。另查明，原告家庭现为失地农户。本院认为，公民的身体健康权应受法律的保护，行为人因过错侵害他人身体健康应承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交警支队湘东大队依法作出的道路交通事故认定书，认定被告陈虎林负此次事故的全部责任，并无不妥，本院予以采纳。被告陈虎林驾驶的车辆赣Ｊ×××××在人民财保投保了交强险和商业三者责任险，故原告的各项损失应先由人民财保公司在保险责任范围内赔付。对于运输公司与陈虎林的责任承担问题，本院认为虽双方内部签订了责任承包经营合同，约定陈虎林自负盈亏，并对交通事故损失承担进行了约定。但从双方签订的合同来看，运输公司对赣Ｊ×××××拥有完全运营支配权，该车行车路线、票价、司机、车辆保养维修、保险购买、加气地点等都由运输公司统一调度安排，燃油补贴亦归运输公司所有。且合同约定陈虎林需将车辆营运收入交由运输公司收取，在运输公司扣除车辆折旧费、营业总额5%的管理费，燃气费、罚款等相关费用后，剩余收入由运输公司发放给陈虎林。依据以上事实，运输公司实际获取了车辆营运利益，而陈虎林作为名义上的车辆经营者，既不具备营运资质对外经营，也不具备车辆独立经营支配的权利，本质上为依附于运输公司从事客运活动的司机。根据利益与风险共存原则，运输公司作为车主及车辆实际经营管理者、车辆运营获益者应对事故损失承担赔偿责任，其与被告陈虎林之间事故责任承担的内部约定不能对抗第三人。对原告主张误工费，因原告并未实际参加工作，本院不予支持。对原告主张精神抚慰金，本院结合原告伤情情况，认定35000元。对原告护理费标准，参照2018年城镇非私营居民服务、修理和其他服务业48994元/年标准计算。对住院期间的日常交通费，依据原告就医情况，本院酌定11180元。原告的各项经济损失，本院根据事实和法律，认定如下：1、医疗费7011.5元；2、定残后的部分护理依赖费用48994元/年×8年×50%=195976元；3、护理费613天×134.23元/天+505天×134.23元/天×2=217855.29元；4、营养费1118天×20元/天=22360元；5、住院伙食费1118天×50元/天=55900元；6、伤残赔偿金20年×33819元/年×67%=453174.6元；7、精神抚慰金35000元；8、交通费2796元+665元+2300元+11180元=16941元；9、后期治疗费5000元/年×20年+5000元=105000元；10、鉴定费5402元；11、外出鉴定伙食费1327元；12、住宿费54270元；13、残疾辅助器具费484600元。综上，除被告运输公司已支付的原告李涛未主张的治疗费用及人民财保支付的200000元外，原告因本次交通事故所造成的各项剩余损失共计1654817.39元，由人民财保赔付420000元，由运输公司赔付1234817.39元，运输公司已赔付159500元，还需赔付1075317.39元。综上，原告主张的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、除被告莲花县公共交通汽车运输有限公司已支付的原告李涛未主张的治疗费用及中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付的200000元外，原告李涛因本次交通事故所造成的各项剩余损失共计1654817.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔付420000元，由被告莲花县公共交通汽车运输有限公司赔付1234817.39元，被告莲花县公共交通汽车运输有限公司已赔付159500元，还需赔付1075317.39元；以上款项限在本判决生效后10日内支付，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李涛其他诉讼请求。本案诉讼费22830.34元，由原告李涛负担4572.48元，由被告莲花县公共交通汽车运输有限公司承担18257.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 超人民陪审员  文叶萍人民陪审员  朱建芳二〇一九年九月三日代书 记员  贺玉娟