山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初817号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。被告：闫瑞兴，男，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市致诚汽车运输有限公司。住所地：阳泉市郊区李家庄冯家庄村。负责人：孙章平，总经理。委托诉讼代理人：王懂环，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路。负责人：施占伟，总经理。委托诉讼代理人：赵晶京，公司员工。委托诉讼代理人：周洁，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告闫瑞兴、阳泉市致诚汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人、被告闫瑞兴、被告阳泉市致诚汽车运输有限公司委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款203529.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日7时，闫瑞兴沿省道314线(双阳线)驾驶红色解放牌××××××重型半挂牵引车由东向西行至省道314线(双阳线)77KH+400M路段未靠右侧通行，与由西向东韩力军超速驾驶的红色解放牌翼××××××重型半挂牵引车接触肇事，致××××××重型半挂牵引车失控侧翻，头北尾南滑至路北侧起火燃烧，赵俊平超速驾驶棕色大运牌××××××重型半挂牵引车由东向西行到此处，车头与××××××重型半挂牵引车车头接触被引燃，赵俊平跳车逃离驾驶室。闫瑞兴驾车肇事后驶离事故现场，行驶一段路程后觉得所驾车车损严重返回找韩力军索赔损失，最后将车停在距现场312M的地方。这起事故致韩力军当场烧死，三方车辆损坏严重。经盂县公安交通警察大队认定:闫瑞兴负事故主要责任，赵俊平、韩力军分别负事故次要责任。事故发生后，原告依据保险合同，赔付了车辆损失291328元。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担(291328-2000)×70％+1000＝203529.6元。闫瑞兴辩称，承认原告所述事实，事发时驾驶的红色解放牌××××××重型半挂牵引车行驶证登记车辆所有人为被告阳泉市致诚汽车运输有限公司，我每月向阳泉市致诚汽车运输有限公司交纳保证金300至400元。事故发生在车辆保险期间内，原告主张的赔偿款应由原、被告两家保险公司商量解决。阳泉市致诚汽车运输有限公司辩称，被告闫瑞兴是××××××重型半挂牵引车的实际车主，实际经营是闫瑞兴，我司是名义上的所有人。我司在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保，故不承担任何责任。阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，1、被告阳泉市致诚汽车运输有限公司所有的解放牌×××重型半挂牵引车在我司投保交强险、三者险1000000（不计免赔），挂车×××投保险种为三者险50000元（不计免赔），发生事故时主挂车均在保险有效期限内；2、我司已按盂县人民法院（2018）晋0322刑初107号刑事附带民事判决内容支付交强险理赔款112000元，其中，交强险、死亡伤残险110000万，车损2000元，第三者责任险已赔偿452158.7元，已履行完毕；3、原告的合理损失，按照交警队事故认定责任比例赔偿，不超过60%；4、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据如下：1、盂县交警大队事故责任认定书一份，证明被告闫瑞兴在此事故中负主要责任；2、×××车辆行驶证复印件、保险单副本一份，证明该车登记、投保的相关情况；3、死亡注销证明公证书一份，证明韩力军的死亡注销情况等事实；4、车辆损坏现场照片六张，证明×××车辆损坏状况；5、施救费发票两张，证明施救费2000元已实际支出；6、电子转账回单，证明2018年5月21日原告向死者韩力军家属支付赔偿款（×××+赔款）291328元。被告闫瑞兴质证后认为，均同意被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的质证意见。被告阳泉市致诚汽车运输有限公司质证后认为，均同意被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的质证意见。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证后认为，1、对事故责任认定书、×××车辆行驶证复印件、死亡注销证明公证书、车损现场照片无异议。2、对保险单只认可原件；因无车辆定损明细，应当提供购车发票，予以佐证推定全损，原告定损未通知我司及各方当事人，单方确定全损，确认无修复价值，且扣减车辆折旧不明确；关于施救费2000元我公司已依据盂县人民法院（2018）晋0322刑初107号刑事附带民事判决书确定的内容予以支付；原告提供的电子转账回单未加盖银行系统公章，无财务及相关人员的审批，无法确认其已支付。原告陈述，死者韩力军所有的×××主车在我司投保机动车车辆损失险，投保金额300328元，附加不计免赔，保险期间为2017年12月13日起至2018年5月16日止，该事故发生在保险期间内。事故发生后死者的法定继承人基于保险合同关系，向我司主张保险索赔，我司作为保险公司有专业人员、专业机构及相应的权限对其车辆进行勘验及定损，在定损之前我司已向各方当事人发送短信告知。该车辆的所有人选择向我司请求赔偿符合法律规定，我方基于合同相对性向该车辆的继承人予以赔偿合理合法。挂车未在我司投保，故我方对挂车没有赔付。该车辆新车购置价×××主车为323000元，该车购买时间为2017年1月3日，事故发生时间为2018年2月19日，我司经过出险对该车辆进行了定损，认为该车辆已报废，定为全损，我方定损为300328元，残值经我司定损为11000元，最后赔付车损为300328元-残值11000元=289328元，还有2000元施救费，共291328元。被告提供的证据如下：被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供1、赔款计算书三份，证明其已交至盂县法院给韩力军死亡赔偿金、挂车车损、主挂车施救费，交强险112000元，第三者责任险已赔偿452158.7元；2、刑事附带民事判决书复印件一份、发票两份，证实已履行赔付款。原告质证后认为，对以上证据无异议，该证据足以证明被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司并未对原告承保车辆的主车进行赔付，因此原告向被告追偿；刑事附带民事判决书证明该事故责任比例被法院认定，被告因按70%赔偿。被告闫瑞兴质证后对上述证据无异议。被告阳泉市致诚汽车运输有限公司质证后对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告闫瑞兴于2018年2月19日7时，驾驶自己实际经营而所有人为被告阳泉市致诚汽车运输有限公司的红色解放牌××××××重型半挂牵引车沿省道314线由东向西行至77KH+400M路段时未靠右侧通行，与由西向东韩力军超速驾驶的红色解放牌××××××重型半挂牵引车接触肇事，××××××重型半挂牵引车失控侧翻，头北尾南滑至路北侧起火燃烧，赵俊平超速驾驶棕色大运牌××××××重型半挂牵引车由东向西行到此处，车头与××××××重型半挂牵引车车头接触被引燃，赵俊平跳车逃离。闫瑞兴驾车肇事后驶离事故现场，行驶一段路程后觉得所驾车车损严重返回找韩力军索赔损失，将车停在省道314线77KM+712M路段。事故致韩力军当场严重烧伤死亡，三方车辆损坏严重。盂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定闫瑞兴负事故主要责任，赵俊平、韩力军分别负事故次要责任。死者韩力军所有的×××主车在原告处投保机动车车辆损失险，投保金额300328元，附加不计免赔，保险期间为2017年12月13日起至2018年5月16日止，该事故发生在保险期间内。原告经出险对该车辆进行了定损，认为该车辆已报废，定为全损，残值经定损为11000元。原告依据保险合同，赔付死者韩力军家属车损291328元（300328元-残值11000元=289328元，另加2000元施救费）。被告阳泉市致诚汽车运输有限公司所有的解放牌×××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险、三者险1000000（不计免赔），挂车×××投保险种为三者险50000元（不计免赔），发生事故时主挂车均在保险有效期限内。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司按照盂县人民法院（2018）晋0322刑初107号刑事附带民事判决书确定的内容支付了交强险、第三者责任险理赔款及施救费。本院认为，本案系追偿权纠纷，该项权利是否构成，应符合以下两个条件，一是被保险人对第三人依法享有赔偿请求权；二是保险人已向被保险人赔偿了保险金。保险代位追偿权的范围应以保险人赔偿被保险人的保险金的数额为限。本案中，死者韩力军的继承人对肇事车主闫瑞兴、肇事车所有人阳泉市致诚汽车运输有限公司及该车辆投保的阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司享有赔偿请求权，且原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已依据保险合同赔付死者韩力军家属车损291328元，故本案原告追偿权成立，其请求赔偿范围应以已赔付的数额为限。考虑被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司已按照盂县人民法院（2018）晋0322刑初107号刑事附带民事判决书确定的内容支付了施救费，故对原告诉请中的该项请求不再支持,应从原告主张的赔偿款中扣减。被告闫瑞兴为解放牌××××××重型半挂牵引车的实际运行支配人，享有营运利益，肇事后被认定负事故的主要责任，应按主次责任划分，承担原告已赔付的车损金额的70%[应按(原告已赔付死者韩力军家属291328元-××××××重型半挂牵引车投保交强险中车损赔偿款2000元-原告主张的施救费2000元)×70％+××××××重型半挂牵引车投保交强险中应获赔车损赔偿款1000元计算]；该车所有人被告阳泉市致诚汽车运输有限公司依法应在被告闫瑞兴责任范围内承担连带赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在解放牌××××××重型半挂牵引车参保的理赔范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告闫瑞兴在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险赔偿款202129.6元。被告阳泉市致诚汽车运输有限公司对此承担连带责任。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在解放牌××××××重型半挂牵引车参保的理赔范围内承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告闫瑞兴、阳泉市致诚汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇一九年九月十六日书记员  蔡美丽