wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1868号上诉人(原审原告)：宁功洪，男，1966年8月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：宁德迁，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：吕金芬，女，1974年1月25日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师，系二被上诉人的特别授权代理人。上诉人宁功洪因与被上诉人宁德迁、吕金芬物权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁功洪上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人持有《经营权证》，具有法律规定的起诉条件，一审法院驳回起诉没有法律依据；2、上诉人主张的土地四至，有《承包合同》和现场草图证实，是双方认可的事实，不存在事实不清。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。宁德迁、吕金芬辩称，上诉人提交的土地承包经营权证未载明四至界限，上诉人提出双方对四至界限是认可的说法不符合实际情况，现场绘制的草图也不精准，而且草图中上诉人地块南侧进行了水泥路扩建，已无法返还。而且，由于上诉人地界不清，返还地块可能会减损两侧土地承包权人的利益。综上所述，恳请二审法院驳回上诉人的请求。宁功洪向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状，返还原告位于双良田的0.8亩承包地的使用权，并清除承包地上的填土及房屋；2、判令被告赔偿占用期间的损失7000元。一审法院认为，本案中，双方当事人争议的土地四至界线不清，土地权属不明，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宁功洪的起诉。案件受理费人民币25元，退还原告宁功洪。本院认为，上诉人宁功洪提供的农村土地承包经营权证等用于证实其权属的证据不能有效证实其主张的本案所涉土地的明确四至界限，从而不能证实被上诉人宁德迁、吕金芬侵害其物权的事实，在其主张的本案法律关系中，其不是适格的提出权利的民事诉讼主体，一审法院以其对本案无诉权而裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉请求不予支持，一审裁定驳回其起诉应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付卫红审判员  陈志刚审判员  赵俊栋二〇一九年九月二十五日书记员  毛永丽
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初3566号原告赵某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告邵某某，女，住贵阳市乌当区。原告赵某诉被告邵某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装门窗款9800元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年原被告达成定做协议，被告要求原告安装位于贵阳市××××村学校背后的房屋定做铝合金门窗，双方对单价进行约定，原告安装完毕，经双方确认被告欠原告安装款9800元，有2018年2月13日原告出具的欠条一张为据，被告承诺在2018年6月18日前支付期满后，经原告多次催收未果。综上，原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告邵某某缺席未提出答辩意见。经审理查明，2014年原被告达成定做协议，被告要求原告安装位于贵阳市××××村学校背后的房屋定做铝合金门窗，双方对单价进行约定，原告安装完毕，经双方确认被告欠原告安装款9800元，有2018年2月13日原告出具的欠条一张为据，被告承诺在2018年6月18日前支付期满后，经原告多次催收未果。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件一张、微信记录一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告按被告要求安装位于贵阳市××××村学校背后房屋的铝合金门窗，原告交付给被告使用后，原被告经确认安装款为9800元，被告写一张欠条给原告，被告承诺在2018年6月18日前支付，期满后，经原告多次催促未获，被告的行为违约，现原告要求被告支付安装款9800元有借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告赵某安装款9800元；二、案件受理费25元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年九月二十七日书记员  邵 益
（2019）内0404刑初261号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人何玉利，男，1976年3月9日出生于，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪经网上追逃于2019年2月26日被抓获刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人何玉利犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周东兵、魏天琦出庭支持公诉，被告人何玉利及其辩护人樊金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年3月26日，被告人何玉利虚构位于赤峰市松山区上官地镇刘营子河边的一片树林为自己所有，并与被害人陈建明在赤峰市松山区中信大厦签订合同，约定将该片树木以27万元价格出售给陈建明，何玉利当场收取12万元定金。后陈建明发现该片树木并非何玉利所有并向何玉利索要12万元，何玉利无力偿还。案发后，人何玉利主动将12万元现金退还被害人陈建明。公诉机关认为，被告人何玉利以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。何玉利到案后能如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。被告人何玉利对指控的犯罪事实与定性没有异议。辩护人对指控的事实及定性不持异议；提出何玉利认罪、悔罪，归案后如实供述，系初犯、偶犯，积极退赔，请求对何玉利从轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人何玉利谎称其买下了赤峰市松山区上官地镇刘营子河边的林木约4800棵欲出售，并带领陈建明到实地查看。3月26日，何玉利与陈建明在赤峰市松山区中信大厦签订了树木买卖合同，何玉利将该片树木以27万元价格出售给陈建明，何玉利当场收取定金人民币12万元。何玉利将该12万元用于个人花销，后陈建明经询问当地村民得知该片树木并非何玉利所有，遂并向何玉利索要定金12万元，何玉利无力偿还。案发后，何玉利将12万元现金退还陈建明。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、抓获经过，被害人陈建明的陈述，证人刘井祥、刘景余、王德福等人的证言，树木买卖合同及收条，上官地镇白音和硕村委会证明、个人承包速生丰产林执照存根，退赃收据，户籍信息及被告人何玉利的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人何玉利以非法占有为目的，没有实际履行能力，在签订合同的过程中骗取陈建明的财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，何玉利如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。退还被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出何玉利认罪、悔罪，归案后如实供述，积极退赔的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何玉利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长陈雪民人民陪审员 鲁志军人民陪审员 贾学成  二○一九年九月二日 书记员李 浩
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2234号 罪犯蒋国强，男，1981年3月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省德清县。现在浙江省德清县司法局接受社区矫正。 浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）浙杭刑初字第180号刑事判决，以被告人蒋国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已履行完毕）。宣判后，被告人蒋国强不服，在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）浙刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。2017年9月6日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更4380号刑事裁定，对罪犯蒋国强予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年9月13日起至2021年3月4日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月9日以（2019）湖赦字第097号报请特赦建议书，对罪犯蒋国强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，蒋国强的假释考验期为41个月20日，已执行21个月16日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2009年10月28日，符合特赦条件，建议对其予以特赦，并赦免尚未执行完毕的剥夺政治权利。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释告知书、关于社区矫正对象蒋国强矫正期间的评价、调查笔录、蒋国强的身份证复印件、特赦审核表、德清县社区矫正对象蒋国强拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯蒋国强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蒋国强予以特赦，并对尚未执行完毕的剥夺政治权利予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4108号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李光辉，男，1988年7月11日出生，汉族，住隆回县。关于李光辉罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳59000元。本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十六日书记员  李宏晶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执异632号异议人(利害关系人）:贵阳白云城市建设投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云城商品A3-3组团19栋数字内容产业园。法定代表人：任红军，该公司董事长。委托代理人：刘小林，该公司员工。委托代理人：梁昊，该公司员工。申请执行人：林卫国，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇劳动街36号。法定代表人：罗永泽，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民初840号民事调解书，受理执行林卫国申请执行普安县房地产开发有限责任公司（以下简称“普安房开公司”）建设工程施工纠纷一案，异议人贵阳白云城市建设投资集团有限公司（以下简称“白云城投公司”）于2019年9月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白云城投公司称，请求依法裁定撤销（2018）黔01执1216号通知书，终止申请人的协助执行义务。事实及理由：一、普安房开公司对申请人不享有到期债权。因贵阳市白云区青龙路棚户区改造项目房屋征收安置工作需要及贵阳市白云区鸡场片区棚户区改造项目（青龙路地块）房屋征收安置需要，申请人与普安房开公司于2017年8月24日签订了《贵阳市白云区青龙路棚户区改造项目安置房源认购协议》，2018年6月21日签订了《贵阳市白云区鸡场片区棚户区城中村改造项目（青龙路地块）安置房源认购协议》，约定申请人认购普安房开公司普通商品房住宅用于与被征收人进行征收房屋产权调换安置。另外，申请人与普安房开公司于2018年2月9日签订了《“云康新城”商品房买卖合同》。上述两份认购协及商品房买卖合同签订后，截止申请人收到送达的文书之日，申请人已分别向普安房开工公司支付了90%、80%、72%的购房款。上述两份认购协议及商品房买卖合同针对剩余购房款的支付均有明确约定，即普安房开公司需达到“安置房屋建设完工取得竣工验收备案证书及交房备案证书，取得商品房所有权首次登记（项目大产权证）”、“普安房开公司提供《贵阳市商品房交付使用备案证书》以及取得商品房所有权初始登记后具备办理分户产权证条件”后申请人才达到支付剩余购房款的条件。另外，目前普安房开公司均未向申请人交付上述购买的商品房。因此普安房开对申请人不享有到期债权，根据相关法律规定，申请人不具备协助执行的法定条件。故请求贵院撤销（2018)黔01执1216号通知书，终止申请人的协助执行义务。二、若强制执行将导致大量被征收户安置住房问题得不到妥善处理，极有可能引发群体性事件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”、第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定，白云城投公司在法定期限内就本院发出的通知书提出“普安房开公司对异议人不享有到期债权”的异议，故对白云城投公司不得强制执行，对其异议本院不予审查，对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回贵阳白云城市建设投资集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  张世海审判员  范红彬二〇一九年九月二十五日书记员  张忠絮
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢698号 严辉、郑成龙： 申请执行人严辉与被执行人郑成龙民间借贷纠纷一案，（2007）台三民初字第00360号判决书已发生法律效力，申请执行人严辉向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑成龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢698号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏家稔，男，1950年3月17日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人苏成岗，1982年12月31日生，汉族，巢湖市人，住址同上，系苏家稔之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市天河街道办事处，住所地巢湖市巢湖南路**，组织机构代码11340181003269144D。法定代表人李丽芳，该办事处主任。委托代理人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市自然资源和规划局（原巢湖市规划局），，住所地巢湖市东风路**组织机构代码1134018100326938XA。法定代表人孙劲松，该局局长。再审申请人苏家稔因诉巢湖市天河街道办事处、巢湖市规划局行政强制拆除一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终407号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。苏家稔向本院申请再审称：1、被申请人在拆迁过程中将再审申请人的合法财产搬离明显违法。2、原二审法院在再审申请人提供了视频等证据情况下，仍然认定再审申请人的主张无证据证实，明显错误。综上，请求对本案再审。本院认为：本案中，再审申请人苏家稔未经规划许可擅自搭建简易房，其对原巢湖市规划局作出的限拆通知书和强拆决定书亦无异议。案涉强拆行为实施前，巢湖市规划局已在2017年3月13日作出的限拆通知书中，明确告知苏家稔自行拆除，逾期不拆除的，将强制拆除。又在2017年3月28日作出的强拆决定书中，明确告知苏家稔在强制拆除前自行清理存放于被拆建筑物内的财物，否则一切后果自负。苏家稔主张强拆过程中其尚有财产未经登记即被拉走，无证据证实，且巢湖市天河街道办事处及有关部门在强拆行为实施后已予以经济补偿。原审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，苏家稔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏家稔的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一九年九月九日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2799号原告：莫红英，女，满族，1982年2月11日出生，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：魏晓平，女，汉族，1967年6月30日出生，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：周文茹，女，汉族，1962年1月29日出生，现住齐齐哈尔市建华区。原告莫红英与被告魏晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告莫红英于2019年9月20日向本院提出放弃诉讼请求申请，申请放弃260,000.00元的诉讼请求，并于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫红英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫红英撤诉。案件受理费2，675.00元，25.00元由原告莫红英负担，2，650.00元退予原告莫红英。审判员  刘昕二〇一九年九月二十日书记员  许畅
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1300号申请执行人杨文利，男，汉族，1950年出生，住青县。被执行人胡金棋，男，1972年生，住青县。被执行人张忠梅，女，1967年生，住青县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀09民终4250号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人胡金棋、张忠梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人张忠梅所有的登记在其夫叶殿成名下的位于青县104国道西、林缺屯路口南、电信营业厅北二层小楼一处。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张忠梅负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产的查封期限为三年（2019年10月日至2022年10月日），查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一九年九月二十九日书记员  王 强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24038号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司职员工。被告：赵建，男，1981年03月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区，其他自然状况不详。被告：杨诺，女，1985年09月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区，其他自然状况不详。原告北京热能鸿业投资管理有限公司(以下简称热能公司)与被告赵建、杨诺供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能公司之委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告赵建、杨诺经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。热能公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵建、杨诺给付2015年11月15日至2018年3月15日的供暖费5710.50元；2、赵建、杨诺负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：赵建、杨诺是北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园X号楼X层X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，涉诉房屋建筑面积为63.45平方米。我公司为涉诉房屋所在小区提供了供暖服务，按照供热合同及北京市供热采暖管理办法，供暖费标准应为每供暖季每平方米30元，赵建、杨诺虽经催告未交纳诉请期间的供暖费。本院经审理认定事实如下：根据热能公司提供的供热合同、供热运行单位备案登记证、房屋所有权转移登记申请表等证据，本院对其陈述的事实予以认定。本院认为，热能公司为涉诉房屋提供了供暖服务，赵建、杨诺作为涉诉房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现热能公司主张供暖费具备事实及法律依据，本院予以支持。赵建、杨诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵建、杨诺于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司交纳2015年11月15日至2018年3月15日的供暖费5710.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由赵建、杨诺负担，于本判决生效后七日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司。案件受理费50元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由赵建、杨诺负担，于本判决生效后七日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  吴 健人民陪审员  董福利二〇一九年九月二十日书 记 员  那 辰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，统一社会信用代码914116236700856994。法定代表人：廖慧杰，系该行行长。住所地：商水县行政路中段2号。委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1970年10月18日出生，住商水县。系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：孙兰芳，女，汉族，1971年6月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李平，男，汉族，1972年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：程子龙，男，汉族，1975年5月31日出生，住安徽省涡阳县。被告：张马燕，女，汉族，1975年4月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告孙兰芳、李平、程子龙、张马燕借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行委托诉讼代理人王志宏到庭参加了诉讼，被告袁孙兰芳、李平、程子龙、张马燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙兰芳、李平还贷款241856.71元，以后产生的利息及罚息另算；2、依法判令被告程子龙、张马燕提供房产抵押，对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日、2017年4月28日被告孙兰芳及其配偶李平在我行分别贷款120000元、100000元整，期限24个月，年利率10%，采用阶段性等额本息还款方式还款。现客户经营停止，拖欠利息31406.62元、本金210450.09元，本息合计241856.71元。该笔借款并由被告程子龙、张马燕提供连带保证担保。2018年12月10日、2019年4月28日该两笔借款到期，被告未按约定还清此笔贷款。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告孙兰芳、李平、程子龙、张马燕未到庭发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款一份；3、小额贷款借款合同一份；4、抵押合同一份；5、借款人身份证复印件、房产证复印件、他项权证复印件。被告孙兰芳、李平、程子龙、张马燕未到庭向本院提交证据材料。原告提交的证据客观真实有效，对其证明力予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月10日，原告与被告李平、孙兰芳签订小额贷款额度借款合同，合同约定被告李平、孙兰芳在额度支用期内可以循环使用250000元授信额度。额度存续期最长为2年，自2015年5月16日至2019年5月16日，额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。逾期付款，罚息利率为年利率13%。2015年5月14日，原告与被告程子龙、张马燕签订小额贷款最高额抵押合同，被告程子龙、张马燕以其位于商水县××××北的商房权证商水县字第××号房屋为被告李平、孙兰芳提供250000元的最高额抵押担保，并于2015年5月16日办理了抵押登记。2016年12月10日原告向被告孙兰芳放款120000元，借款期限为24月，自2016年12月10日至2018年12月10日，年利率为10%。2017年4月28日，原告向被告孙兰芳放款100000元，借款期限为24月，自2017年4月28日至2019年4月28日，年利率为10%。本院认为，本案是借款合同纠纷，被告孙兰芳、李平向原告分两期借款220000元，并约定相应利息，被告孙兰芳、李平应当依约偿还本金及利息，对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告孙兰芳、李平未到庭参加诉讼，原告自认被告已经偿还14067.87元，其中偿还本金9549.91元，本院予以采信。原告主张利息截至2019年4月28日，被告孙兰芳、李平尚拖欠利息31406.62元及本金210450.09元，本院予以支持。2019年4月28日之后的利息，原告未实际主张，本院不予审理。被告程子龙、张马燕以其位于商水县××××北的商房权证商水县字第××号房屋为被告李平、孙兰芳提供250000元的最高额抵押担保，对原告要求被告李平、孙兰芳承担连带责任的请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告有权以被告程子龙、张马燕位于商水县××××北的商房权证商水县字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖给财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告孙兰芳、李平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金210450.09元及2019年4月28日之前的利息31406.62元，2019年4月28日之后的利息以210450.09元为基数，按照年利率13%计算至履行完毕为止；被告程子龙以其位于商水县章华台路中段路北的商房权证商水县字第××号房屋对上述债务承担连带偿还责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行在被告程子龙的上述房屋折价或者以拍卖、变卖给财产的价款范围内优先受偿；被告张马燕对上述债务承担连带保证偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，由被告孙兰芳、李平、程子龙、张马燕连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘怡嘉
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执222号申请执行人：苏新柏，男，1946年10月7日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：何吉勇，男，1961年6月4日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。本院执行苏新柏与何吉勇民间借贷纠纷一案所依据的（2017）云0902民初1304号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人何吉勇应归还借款本金700000元及从2016年6月16日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息，诉讼费6450元。申请执行人苏新柏于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院通过直接送达的方式于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；二、2019年3月4日、9月24日本院查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，（2019）云0902执38号案件中本院依职权对何吉勇名下农行临沧南塘支行62×××68账户进行冻结，冻结金额为54.54元，对农行临沧洪桥路分理处62×××69账户进行冻结，冻结金额为120.59元，对工行云南省临沧旗山支行账户95×××84冻结银行存款金额20.65元，工行云南省临沧临翔支行账户62×××63冻结银行存款金额178.62元；其余无可供执行财产信息；三、2019年1月29日本院依职权在（2019）云0902执38号案件对被执行人何吉勇名下云Ｓ×××××东风牌汽车、云Ｓ×××××陆地巡洋舰霸道汽车、云Ｓ×××××桑塔纳牌汽车进行登记查封，经过回告申请人认为无处置价值，暂不要求处置；四、2019年3月25日经本院到临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人无住房公积金、不动产登记信息；查明被执行人何吉勇名下土地、房产情况如下：（一）、临翔区石匠村96号房地产（房产证号05××25）本院在（2018）云0902执203号何吉成申请执行何吉勇、陈与芳、何富金民间借贷纠纷一案进行登记查封、并依法进行处置，处置金额为2000000元，本案申请人苏新柏受偿了542864.7元；（二）、临翔区晚翠路三线地（土地证号;临国用2012第0007号）,执行过程中查明，该土地已被李如兰依（2019）云0902民初1198号民事裁定进行查封，且该土地已被（2019）云0902民初1198号民事判决认定由何吉勇将该土地办理过户登记手续给李如兰，该土地本院没有处置权；（三）、临翔区温泉路房产〔房产证号：临沧市房权证临字第××号，土地证号：临国用（2013）第0383号）〕抵押于云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司。该房产出租给中铁二十四局集团有限公司大临铁路项目经理部，且该房产正在本院（2019）云0902执911号案件中进行处置；（四）、临翔区石匠村96号房产〔土地证号：临国用（2013）第0359号，建设工程规划许可证：建字第530900201300453号〕抵押于云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司，该房产正在被本院（2019）云0902执910号案件中进行处置；（五）、临翔区南屏社区石匠村缅寺旁土地〔土地证号临国用（2006）字第6号〕，土地面积为75平方米，被执行人何吉勇在其土地上建盖简易房，目前何吉勇及其妻子、母亲在其居住，经过回告，申请人不要求处置；五、根据（2019）云0902执38号案件当事人提供执行线索，被执行人何吉勇承建临翔区蚂蚁堆乡新民村、糯恩村异地扶贫搬迁工程，该工程款因未拨付本院未能提取；六、2019年9月24日对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；七、被执行人何吉勇在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案申请人受偿542864.7元，执行费9400元、诉讼费6450元被执行人已缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十六日书记员  赵 葵
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3171号原告：磴某。法定代表人：吴某，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某1。被告：曾某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：曾某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系被告曾某1的弟弟。公民身份号码×××。被告：李某3，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：刘某，住址同上。公民身份号码×××。被告：李某4，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：谢某，住址同上。公民身份号码×××。被告：贾某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某，住址同上。公民身份号码×××。原告磴口联社与被告曾某1、李某2、李某3、刘某、李某4、谢某、贾某、张某借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某1，被告曾某1和李某2的共同委托诉讼代理人曾某2、被告李某4、贾某、张某到庭参加诉讼，被告李某3、刘某、谢某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾某1、李某2偿还借款本金199539元及利息；2.被告李某3、刘某、李某4、谢某、贾某、张某对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.要求被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：2017年6月30日，被告曾某1、李某2向原告申请借款本金200000元。原告与八被告签订了《个体工商户联保借款合同》和《设立个体工商联保小组申请及承诺书》，约定被告李某3、刘某、李某4、谢某、贾某、张某对该笔借款承担连带保证责任。借款期间，被告曾某1偿还借款本金461元及截止2018年6月19日的利息，拖欠借款本金199539元及相应的利息未付，担保人也未履行担保责任，故原告诉至法院处理。原告磴口联社为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.被告曾某1、李某2身份证及结婚证复印件，李某4、谢某身份证及结婚证复印件，贾某、张某身份证及结婚证复印件，李某3、刘某身份证及结婚证复印件各一份，证明八被告身份信息情况；2.2017年6月30日磴口联社北滩分社联借字（2017）06301号《个体工商户联保借款合同》、《设立个体工商联保小组申请及承诺书》各一份，证明八被告成立联保小组，并与原告签订合同的事实；3.2017年6月30日借款借据及交易流水各一份，证明原告发放贷款的时间及被告还本付息情况。质证时，被告曾某1、李某2、李某4、贾某、张某对原告出示的上述证据均无异议，被告李某3、刘某、谢某未到庭质证。被告曾某1、李某2共同辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，同意承担还款责任。被告李某4辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任。被告贾某、张某共同辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任。被告李某3、刘某、谢某未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。被告曾某1、李某2、李某3、刘某、李某4、谢某、贾某、张某未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。被告曾某1、李某2、李某4、贾某、张某对原告提供的证据均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告曾某1、李某2系夫妻，与被告李某3、刘某、李某4、谢某、贾某、张某系同一商户联保小组的成员。八被告共同订立《设立个体工商联保小组申请及承诺书》，约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，并承诺了保证方式、保证期间、保证范围等内容。2017年6月30日，原告磴口联与八被告磴口联社北滩分社联借字（2017）06301号《个体工商户联保借款合同》，合同约定了贷款最高限额200000元，月利率10.32‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，借款期限从2017年6月30日起至2019年6月25日止，借款结息方式和还款方式为按季结息，采取借款人自主支付方式，还约定了借款用途、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证人的权利义务、违约责任等内容。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。上述合同订立后，原告与被告曾某1、李某2办理了借款借据，原告于2017年6月30日将借款本金200000元转入被告曾某1的贷款发放账户。借款期间内，被告曾某1、李某2偿还原告借款本金461元及截止到2018年6月19日之前的利息，拖欠本金199539元及2018年6月20日之后的利息未付，保证人也未履行担保责任，现原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与八被告签订的《设立个体工商联保小组申请及承诺书》和《个体工商户联保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告曾某1、李某2作为共同借款人，在《个体工商户联保借款合同》、借款借据上对借款的事实进行签字确认，在借款逾期后，被告曾某1、李某2未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告李某3、刘某、李某4、谢某、贾某、张某作为连带责任保证人，应对被告曾某1、李某2拖欠的借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某3、刘某、谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告曾某1、李某2于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金199539元及利息（利息计算：以借款本金199539元为基准，自2018年6月20日起、按2017年6月30日磴口联社北滩分社联借字（2017）06301号《个体工商户联保借款合同》约定的借款利率计算至借款清偿之日止）。二、被告李某3、刘某、李某4、谢某、贾某、张某对上述借款本金及利息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，减半收取2146元，保全费1720元，合计3866元，由被告曾某1、李某2、李某3、刘某、李某4、谢某、贾某、张某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任 慧二〇一九年九月二十日书记员 彭文丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4136号 原告:贾汝东,男,1975年12月10日出生,汉族,住金华市金东区。 委托诉讼代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师。 被告:周巍巍,女,1988年4月19日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。 被告:陶小龙,男,1988年11月26日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。 原告贾汝东诉被告周巍巍、陶小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贾汝东撤回起诉处理。 审 判 员  王 画 二〇一九年九月四日 代书记员  徐红霞
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督144号申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司。法定代表人：越祖平,该公司总经理。被申请人：闫志喜。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司与被申请人闫志喜申请支付令一案，本院于2019年9月3日立案。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司撤回申请处理。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月十一日书记员 孙 睿 晗
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执974号 申请执行人：张永玉，女，1978年8月14日出生，汉族，福建上杭新九洲硅业有限公司职工，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人张永玉与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月23日作出（2019）闽0823民初636号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠张永玉工资5530元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张永玉于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执974号。立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：××字第××号、××号、××号、××号；土地证号为：上杭县国用（××）第××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年九月二十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行初19号原告王巨贤，男，汉族，1953年7月30日出生，无固定职业，住包头市东河区。委托代理人郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告包头市自然资源局（原包头市规划局），住所地包头市昆都仑区。法定代表人李兰维，该局局长。委托代理人石利高，该局城市规划编研中心副主任。委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。第三人包头市天龙百货有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人杜磐，该公司总经理。第三人包头市万龙房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新区。法定代表人张钦生，该公司总经理。本院在审理原告王巨贤诉被告包头市自然资源局、第三人包头市天龙百货有限责任公司、第三人包头市万龙房地产开发（集团）有限公司要求撤销建设用地规划许可证一案中，原告王巨贤于2019年9月2日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告王巨贤自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王巨贤撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告王巨贤自愿负担。审 判 长 包 英人民陪审员 梁建霖人民陪审员 胡冬梅 二○一九年九月三日书 记 员 周 颖附：本裁判文书适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初573号原告：魏绍勇，男，1967年3月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：徐亮星，鄂州市葛店镇人民调解委员会推荐代理人，代理权限为特别授权。被告：饶金桥，男，1982年9月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告魏绍勇诉被告饶金桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，本案依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告魏绍勇及其委托代理人徐亮星、被告饶金桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年元月，被告借口村委会未解决其土地使用为由，到我厂寻衅闹事，从元月初至元月23日期间，被告多次强行进入场内，采取撬锁、推倒院墙的方式公然入侵，进厂后砸毁设备，洗劫物品，并于2018年元月23日封锁厂门至今。2018年4月13日30分许，被告与原告在葛店岱庙派出所民警的主持下调解相关事项，被告突然挥拳猛击原告太阳穴，至原告耳内出血，当场昏倒。经送鄂州市一医院治疗，出院诊断为：1、头皮挫伤；2、耳廓开放性损伤；3、听力减退，于2018年4月21日出院，产生人身损害损失为8365元。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求本院判令：1、被告支付原告人身损害损失赔偿费8365元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份及诉讼主体资格。证据二、葛店经济开发区公安局处罚书、住院病历、票据，拟证实被告侵犯原告的人身权，并致使原告人体损伤。证据三、误工证明两份、营业执照一份，拟证实原告住院、全休期的误工损失。被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二，系被告殴打原告至左耳外部出血，原告到医院治疗及产生的医疗费用，以及公安机关对被告作出的行政处罚的事实，本院予以确认；原告提交的证据三，对其真实性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原、被告因葛店三王银花泡菜厂的土地归属问题产生积怨。2018年4月13日11时许，原告报警称：有人将三王泡菜厂的门撬了，民警赶到现场后，经了解系本案原、被告因经济纠纷发生矛盾，民警便让原被告自行协商处理。下午14时30分左右，原、被告在岱庙派出所大厅内发生口角，后被告打了原告一拳致原告左耳外部出血，双方被派出所民警拉开。原告受伤后到鄂州市中心医院治疗，共住院8天，用去医疗费4360.26元；其中住院医疗费3093.66元，门诊医药费1266.6元。出院诊断为：头皮挫伤、左耳廓开放性损伤（左）、听力减退、脑白质病、颈5变扁；医嘱建议休息半月。2018年4月18日，鄂州市公安局葛店经济技术开发区公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留三日。本案争议焦点：原告能否要求被告承担侵权责任？原告的诉讼请求能否支持？关于原告能否要求被告承担侵权责任问题。本院认为，原、被告因民事纠纷发生争执，在争吵过程中被告将原告打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，原告有权要求被告承担侵权责任。关于原告的诉讼请求能否支持问题。本院认为，本案起因是因葛店三王银花泡菜厂的土地归属问题产生积怨，进而双方发生争执，被告将原告打伤，被告应当承担主要责任，原告承担次要责任。原告的损失为：医疗费：4360.26元，误工费：（8天+15天）×（2800元÷30天）=2147元，住院伙食补助费：8天×60元/天=480元，护理费：34280元÷365天×8天=752元；营养费：15元/天×8天=120元；交通费（酌定）：100元；以上共计7959.26元。被告应当赔偿原告的损失为7959.26元×70%=5571.48元，原告自行承担7959.26元×30%=2387.78元。综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告饶金桥于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏绍勇人身损害的各项经济损失5571.48元。二、驳回原告魏绍勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告饶金桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年九月二十七日书记员 黄显婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1698号申请执行人岳风静，女，汉族，1973年10月15日出生，住河南省新乡县。被执行人刘峰，男，汉族，1978年9月29日出生，住新乡市红旗区。申请执行人岳风静与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（20168豫0702民初3145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000000元并承担本案执行费12400元。本案尚未执行到位金额272232元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年11月27日、12月18日、2019年1月4日、1月22日、3月28日、4月18日、6月10日、7月26日、8月14日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年4月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年1月11日、4月18日通过全国法院网络执行查控系统分别划拨了被执行人名下工商银行、河南省农村信用社、建设银行账户，共计执行到位72118元，其余账户余额不足以清偿债务。5、本院于2018年6月29日作出（2018）豫0702民初3145号民事裁定书保全查封被执行人刘峰名下位于新乡市和平大道118号隆基新谊城17号楼1单元1801室（房屋所有权证号：201601345）；新飞大道（中）136号富达财富中心营住楼2单元4203室（房屋所有权证号：201101095）的房屋两套；6、本院于2019年1月7日查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车三辆，在登记机关查封之时得知三辆车均已过户，故未进行实际查封。7、本院于2019年5月19日通过司法拍卖被执行人位于新乡市和平大道118号隆基新谊城17号楼1单元1801室（所有权证号：201601345）的房产，已发放给申请执行人拍卖款655650元；位于新飞大道（中）136号富达财富中心营住楼2单元4203室（房屋所有权证号：201101095）的房产因设有抵押，暂无处置条件。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执586号中国对外经济贸易信托有限公司、阮观华、吴素艳：关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人阮观华、吴素艳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43464号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为511191.45元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结被执行人阮观华、吴素艳名下银行账户存款1279.63元，并对被执行人阮观华、吴素艳采取限制高消费措施。2019年3月19日，本院依法查封了被执行人阮观华名下位于广州市增城区荔城街西城路57号701房。2019年7月3日，本院依法裁定对被执行人阮观华名下位于广州市增城区荔城街西城路57号701房进行拍卖。2019年8月14日，根据申请执行人的选择将上述涉案房产在京东网络拍卖平台进行拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年8月30日，申请执行人向本院提交《申请书》，以被执行人阮观华、吴素艳已履行生效法律文书所确定的义务为由，申请撤销对被执行人阮观华名下涉案房产的第二次拍卖，同意解除对被执行人阮观华、吴素艳名下银行账户的冻结措施，解除对被执行人阮观华、吴素艳的限制高消费措施，并同意本案以执行完毕方式结案。本院已依法停止对被执行人阮观华名下涉案房产的第二次拍卖并解除对该涉案房产的查封措施，解除被执行人阮观华、吴素艳银行账户的冻结措施，解除对被执行人阮观华、吴素艳的限制高消费措施。现本案申请执行人所申请的执行标的已全部履行完毕。因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月九日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初954号 原告：余利军，女，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：尚钢，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告余利军诉被告尚钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，因被告尚钢下落不明，本院依法于2019年6月27日《人民法院报》公告送达并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余利军到庭参加诉讼，被告尚钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余利军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告尚钢退还原告人民币93800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚钢于2016年8月23日向原告出具欠条，内容是：今欠余利军油款73800元整。2016年11月11日，被告因业务需要又从原告处借款人民币20000元，债务形成后，原告多次催讨，被告尚钢承诺会归还原告，现被告已无法联系，为保障原告的合法债务，特提出诉讼。 被告尚钢未到庭参加诉讼，也未在庭审前递交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、尚钢于2016年8月23日向原告出具的《欠条》；4、尚钢于2016年11月11日向原告出具的《借款承诺书》。 被告经本院公告传唤未到庭，不能对原告的证据进行质证，视为放弃质证权，并承担不利后果。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 被告经本院公告传唤未到庭，在庭前也未提交证据，视为放弃举证权，并承担不利后果。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告余利军是从事废矿物油生意的，被告尚钢也是从事废矿物油生意，原、被告双方均系生意中的老熟人，生意业务互相照顾。被告多次从原告处购买废矿物油，直至2016年8月共欠原告73800元油款，尔后因原、被告双方关系好，被告因业务需要于2016年11月11日从原告处借款人民币20000元，借款后被告因业务不景气，也未偿还借款。债务产生后，原告多次催要未果，原告起诉至法院。 本院认为，原、被告是业务上的朋友关系，经常有业务往来，被告累计共欠原告往来业务款73800元，被告因业务需要，于2016年11月11日从原告处又借款人民币20000元，两项合计共欠原告93800元。综合分析看，本案系民间借贷纠纷，被告在欠款发生后，应当按照诚实信用原则履行还款义务，而被告在与原告往来债务发生后，因各种原因拒付，从而酿成纠纷，被告应负本案纠纷发生的全部责任。原告向法院提出要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚钢在本判决生效后十五日内一次性偿还原告余利军欠款93800元。 本案案件受理费1894元，公告费560元，合计2454元，由被告尚钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  肖中和 人民陪审员  许碧雄 人民陪审员  吴群辉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  冯 娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2433号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：程梅芝，女，汉族，1975年5月20日出生，公民身份号码：，住荆州市沙市区北京东路145号佳境天城12栋3门502号。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告程梅芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市沙市区北京东路145号佳境天城12栋3门502号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告程梅芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款131210.78元及截止到2019年1月3日的利息244668.81元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年10月23日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币166000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告程梅芝未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告程梅芝因购买家私电器向原告平安银行申请贷款，2014年10月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为166000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告为被告发放贷款166000元。贷款发放后，被告自2015年5月24日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告程梅芝签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2015年5月23日，被告尚欠贷款本金131210.78元，正常利息2469.81元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告程梅芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金131210.78元，正常利息2469.81元，并自2015年5月24日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告程梅芝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，减半收取3469元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担347元，由被告程梅芝负担3122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月十日法官助理王思书记员李安龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初2342号原告：宋培元，男，汉族，1971年5月14日出生，住新乡市。被告：李娜，女，汉族，1982年5月1日出生，住河南省中牟县。原告宋培元诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本案立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋培元到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋培元诉称：原被告系朋友关系，2018年11月22日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款，并承诺马上偿还。原告随即借给被告60000元。2018年12月9日，被告以母亲住院为由借原告3000元，后原告急需用钱，被告以各种理由推脱。为此原告诉至本院请求判令被告偿还借款63000元及利息（利息从2018年11月22日按月利率2分计算至实际还款之日止）。经审理查明：2018年11月22日，李娜、彭庆霞（作为担保人）向宋培元出具借条一份，载明借宋培元现金60000元。后宋培元又通过微信转账向李娜出借3000元。宋培元称李娜至今未偿还，为此诉至本院。本院认为，李娜借款的事实清楚，有其向宋培元出具的借条、宋培元提供的转款凭证为证，因双方在借条中未约定还款时间及利息，故宋培元可以随时要求李娜还款，故对于宋培元要求李娜偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中未明确约定利息，故利息的起算应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李娜于本判决生效之日起十日内偿还宋培元借款63000元及利息（利息以63000元为基数，自2019年4月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1438元，公告费600元，由李娜承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年九月三日书 记 员  荆亚盟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8009号原告：王东委托诉讼代理人：王环，山东澋衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋菱，山东澋衡律师事务所律师。被告：王云峰原告王东与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人王环、杨秋菱到庭参加诉讼。被告王云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告利息15000，并支付自2020年5月17日至判决之日止的利息（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，原告确认要求被告支付自2020年5月17日至被告实际偿还之日止的利息（按年利率24%计算）事实和理由：2011年8月至2011年11月期间，被告先后多次向原告借款，用于经营。2016年5月16日，双方对账后签订《借条》，载明：“本人王云峰因资金周转向王东现金借款人民币200000元。按双方约定每年支付利息壹万元整，还款方式为每年还本金肆万元整，利息壹万元整，共计50000元……，定于每年5月16日前支付本金和利息……，王云峰承诺于2021年5月16日前还清全部欠款。”。自借条签订之日起至起诉之日，被告仅支付原告利息25000元，未偿还本金，至2020年5月16日仍欠原告本息215000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，逃避债务，违反其作出的还款承诺，使得原告产生不安心理。现诉至法院，请求判如所请。被告王云峰未答辩。原告王东围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细等证据，被告王云峰未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告王东提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告王云峰出具借条一份，载明：“今借王东人民币贰拾贰万柒仟元整（￥227000.元）。每年按银行贷款七厘利息计算（年利息壹万陆仟捌佰元整），此利息每年12月份底前付清。借款人：王云峰.2012年元月1日。”。该借条出具后，被告王云峰未履行。2016年5月16日，经原、被告对账，被告王云峰出具“借条”一份，载明：“本人王云峰（身份证号码：）因资金周转向王东（身份证号：）现金借款人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。按双方约定每年支付利息壹万元整，还款方式为每年还本金肆万元整（￥40000.00元），利息：￥10000.00元（大写壹万元整），共计50000.00元（大写伍万元整）。本次支付第一年度利息壹万元整，定于每年5月16日前支付本金和利息，还款方式为转账，王云峰承诺于2021年5月16日前还清全部欠款。逾期不偿还，一切后果由本人王云峰承担。注：以前王云峰向王东的借条或欠款条一律作废，以此借条为准。”被告王云峰在借条尾部签名捺印，并签署日期。上述借款原告以现金或转账方式支付被告。被告王云峰出具该借条后，于2016年5月16日以现金方式支付原告王东2016年利息10000元、于2017年5月16日通过支付宝转账方式支付原告王东2017年利息10000元，于2018年9月13日通过银行转账方式支付原告王东2018年利息5000元，后未再偿还借款本金或利息。本院认为，被告王云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告出具的《借条》是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在2016年5月16日出具借条后，原告已按约定履行出资义务，但被告未按约定时间足额偿还借款本息，被告承诺的还款期限虽不到期，但其行为已经构成违约，足以使原告产生不安心里，对被告的履行意愿产生合理怀疑，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权，被告应当依法承担违约责任。原告主张被告王云峰偿还借款本金200000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定支付2018年剩余利息5000元及2019年利息10000元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持；因双方约定标准过高，原告要求被告自2020年5月17日起按照年息24%标准支付逾期还款利息，符合相关规定，本院予以支持，被告可按照年利率24%支付原告自2020年5月17起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。被告王云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王东借款本金200000元；二、被告王云峰于本判决生效之日起十日内支付原告王东逾期付款利息15000元；三、被告王云峰于本判决生效之日起十日内支付原告王东逾期付款利息（自2020年5月17起至实际付款之日止，以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4525元，由被告王云峰负担。（原告王东已预交，被告王云峰于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  于晓丽二〇一九年九月二十三日书记员  卢正卯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11191号之一 申请执行人温运清，男，汉族，1953年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李金荣，男，汉族，1963年4月27日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。 申请执行人温运清与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终772号民事裁定书、本院（2018）粤0304民初9782民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付270000元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李金荣名下有银行存款共计人民币1007.44元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余执行款为957.44元已支付给申请执行人；被执行人李金荣名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9017号 原告：张振电，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：朱建海，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告张振电与被告朱建海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张振电到庭参加诉讼，被告朱建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张振电向本院提出并减少诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款18700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工程分包关系。被告承包了慈溪龙山桔子酒店的水电工程，2019年3月，被告将排水工程分包给原告。2019年6月15日，原、被告进行结账，确定排水工程款为59700元。同时，双方约定，2019年7月10日前支付49700元，2020年3月支付5000元，2020年9月支付5000元。现被告已支付31000元，剩余工程款28700元中的18700元已到期。原告多次向被告催讨，未果。 被告朱建海未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的账单一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告均为自然人，无相应施工资质，但原告已实际履行施工义务。原、被告进行了结账，被告尚欠原告到期工程款18700元的事实明确，理应承担付款义务，故本院对于原告诉请被告支付到期工程款的请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建海于本判决生效之日起七日内支付原告张振电工程款18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告朱建海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年九月三日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1325号 原告：何某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：丁某，内蒙古永晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12152700776123761W,住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：张某，该中心主任。 被告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，统一社会信用代码91150691078382993H，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：史某，该行行长。 原告何某诉被告鄂尔多斯市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 慧 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 丽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执772号之一 申请执行人童志军，男，1968年2月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人缪志泉，男，1965年6月2日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人童志军与被执行人缪志泉为民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初819号民事判决书一案中，于2019年5月8日向被执行人缪志泉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人缪志泉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人童志军借款人民币30万元，并支付利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人缪志泉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人缪志泉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人缪志泉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人缪志泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人缪志泉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人缪志泉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人童志军同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人缪志泉目前无财产可供执行，申请执行人童志军同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执772号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人缪志泉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月二十三日 书记员  张涵雪
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执332号之十六申请执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日出生，现住侯马市。申请执行人：张平，男，汉族，1985年8月1日出生，现住侯马市。被执行人：行倩倩，女，汉族，1987年5月28日出生，现住侯马市。被执行人：夏文超，男，汉族，1970年2月10日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1571号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金490万元及利息，诉讼费23520元，保全费5000元，执行费58940元。被执行人未在规定期限内主动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏文超在中信银行6XXXXXXXXXXXXX0_000001账户内存款人民币6365993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月四日书记员  于慧珍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4639号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李金芬，女，1969年12月4日出生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李金芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李金芬在中信银行存款人民币3593.84元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币136964.70元，未受偿人民币133370.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十八日书 记 员  唐浩方
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3280号原告：马红叶，女，1997年2月13日出生，汉族，住迁安市。被告：唐山奥润置业有限公司，住所地迁安市南四环西路。法定代表人：郭艳英，任董事长。原告马红叶与被告唐山奥润置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告马红叶于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红叶撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马红叶负担。审判员 王 汛 二〇一九年九月二十三日书记员 蔡丽伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1323号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘顺平，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：郭育红，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘顺平、郭育红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人刘顺平、郭育红纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人刘顺平、郭育红名下的鄂Ｌ×××××号车辆，拍卖款66700元。截至终结本次执行程序之日，被执行人刘顺平、郭育红已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人刘顺平、郭育红应承担案件受理费1590元（徽银公司已垫付）、执行费1444元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6072号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《恋曲1980》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1211号申请执行人蒋某，男，1968年5月5日出生，住包头市。被执行人冯某，女，1961年11月4日出生，住包头市。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人冯某借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋某申请撤回对被执行人冯某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年九月二十三日书记员  王悦桐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13700号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：杨可奇，男，住福建省福安市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨可奇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人杨可奇偿还63,537.22元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨可奇邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人杨可奇适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下杨可奇相关财产信息，被执行人杨可奇名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人杨可奇名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人杨可奇名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人杨可奇有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人杨可奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨可奇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨可奇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2551号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：陈寿文，男，1984年4月6日出生，壮族，住广西宁明县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告陈寿文挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告陈寿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2015年9月14日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2015年9月14日至2017年9月13日。 三、挂靠服务（管理）费：150元/月，有《车辆挂靠合同》及《保证书》予以证明。被告自2016年6月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年5月。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《车辆挂靠合同》及《保证书》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费150元。原告代被告办理车辆年审至2017年5月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2016年6月至2017年5月期间的挂靠服务费1800元（150元/月×12个月）。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告陈寿文关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告陈寿文于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费1800元； 三、被告陈寿文于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告陈寿文负担59.5元，原告南宁市顺威运输有限公司负担15.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2350号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：漆娟，女，1988年4月25日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司）与被告漆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤壁市丽苑物业有限公司的委托代理人游伟成到庭参加诉讼，被告漆娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。丽苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠物业管理费2707元，并承担违约金541元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年2月13日签订物业服务合同，约定了每月每平方应缴纳物业费1.1元，被告的房屋面积为129.07平方米，被告自2017年8月29日至2019年3月31日止未按时缴纳物业服务费，下欠物业费2707元，并约定违约按日承担0.5%的违约金。原告多次催讨未果，故诉请如上。丽苑物业公司为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、业主最后一次缴费收据；2、催缴通知单张贴照片；3、公司营业执照、资质证、法人身份证明；4、前期物业服务协议。以上证据证明漆娟自2017年8月29日至今未缴纳物业服务费。漆娟未向本院提出书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。漆娟未到庭视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院审查后认为，真实、客观且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：丽苑物业公司与湖北新万怡房地产开发有限公司于2010年12月1日签订《福星花园小区前期物业服务合同》，约定丽苑物业公司为赤壁市福星花园小区提供物业服务。漆娟购买了福星花园小区的房屋第一栋四单元602号房。2015年2月13日，丽苑物业公司（甲方）与漆娟（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定乙方房屋物业管理服务费按建筑面积129.07平方米计算，每月每平方米1.1元，物业服务费按年交纳，一次交一年，从交房合同约定交房之日算起；甲方提供的服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生的养护和管理、交通秩序与车辆停放的管理、房屋装饰装修管理等。协议并约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按0.5%的比例交纳违约金（按年服务费总额计算）。上述协议签订后，丽苑物业公司为赤壁市福星花园小区提供了物业服务，漆娟向丽苑物业公司交纳了物业服务费至2017年8月29日。此后，漆娟未向丽苑物业公司交纳物业服务费。丽苑物业公司于2018年12月1日向漆娟书面催交，并将催缴通知单张贴在漆娟家门上，漆娟至今仍未交纳。为此，丽苑物业公司诉至本院。本院认为，丽苑物业公司与漆娟签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。丽苑物业公司按合同约定向漆娟提供物业服务后，漆娟应按照合同约定支付物业服务费。漆娟经丽苑物业公司书面催交后至今仍未交纳。丽苑物业公司要求漆娟支付物业服务费2707元（自2017年8月29日计算至2019年3月31日），本院依法予以支持。按照合同约定，漆娟并应承担违约金。丽苑物业公司要求漆娟支付违约金541元（2707元×20%）未超出合同约定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告漆娟支付原告赤壁市丽苑物业有限公司物业服务费2707元（自2017年8月29日计算至2019年3月31日），并承担违约金541元，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇一九年九月三十日书记员  杨 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7917号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人曾少平，男，1980年05月16日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人肖坪与被执行人曾少平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24521号民事判决书已发生法律效力。因曾少平未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人曾少平给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人曾少平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾少平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾少平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24521号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2200号 原告：瞿学良，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：何能福，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告瞿学良与被告何能福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿学良的委托诉讼代理人袁江维到庭参加诉讼，被告何能福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿学良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币76900元整，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至债务清偿之日止。事实和理由：原、被告系生意朋友，原告经营制冷供暖及配套设备，被告系养猪农户。2016年上半年，被告经营的养猪场需要安装供暖设备，原告按照被告要求交付并按装好供暖设备后，被告共计欠原告货款176900元。2017年3月2日，被告支付了7万元，2017年6月18日支付了3万元，此后，被告再未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和案件事实，本院认定如下：原告提交的身份证、五里牌街道办事处桥头社区居委会出具的证明及结算单，该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明原告的身份及被告尚欠原告货款76900元的事实，本院予以采信。 被告何能福未作答辩，亦未提交证据和质证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款事实清楚、证据充分。被告何能福应当按照约定数额支付价款，对原告要求判令被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何能福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事权益的处分，不影响本院在现有证据及查明事实的基础上进行裁判，相应法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何能福于本判决生效之日起十日内支付原告瞿学良货款76900元及逾期利息（按年利率6%，自2019年7月8日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取861元，由被告何能福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇一九年九月二十五日 法官助理黄辉 书记员袁佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。