江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2519号 原告：丁嵘，男，1988年9月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：欧阳强，男，1984年7月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。 负责人：黄秉钺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 原告丁嵘诉被告欧阳强、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称为上高人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，于2019年9月12日依法由审判眼袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁嵘委托诉讼代理人邓南明、被告欧阳强、被告上高人保委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁嵘向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害损失共计80440.14元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年5月9日，原告因在320国道850KM+200M处等候通行过马路时，遭遇被告欧阳强驾驶的赣Ｃ×××××重型货车刮撞，致原告受伤。后送往江西嘉佑曙光顾客医院治疗，后转经上高中医院住院治疗，现已康复出院。本次事故经南昌交警适用简易程序处理，认定被告欧阳强负事故全部责任。另查，事故车辆赣Ｃ×××××在被告上高人保投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权利，依照我国道路交通安全法及最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释之规定，具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧阳强辩称，被告所驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。被告垫付了医疗费，要求一并处理。 被告上高人保辩称，待审核证据之后确认答辩人是否承担保险理赔责任即数额；2、医疗费核减非医保用药4635.93元，如法庭不采信，答辩人申请对医疗费审核鉴定，答辩人已垫付医疗费1万元，该款应当冲减赔偿款；3、护理费和营养费天数按住院天数计算；误工天数过长，适用标准过高；鉴定费、诉讼费不承担；交通费应提供关联合理票据佐证，否则不予支持；其他待质证之后发表意见。 经审理本院认定事实如下：2019年5月9日4时38分，被告欧阳强驾驶赣Ｃ×××××重型货车沿320国道由西往东行驶至320国道850KM+200M处时与行人原告丁嵘发生刮撞，导致原告丁嵘受伤的道路交通事故。2019年5月10日，南昌市公安局新建分局交通管理大队作出第360122420190003891号简易程序道路交通事故认定书，认定被告欧阳强负此次事故全部责任，原告丁嵘不负责任。事故发生后，原告丁嵘被南昌市急救中心救护车送至江西嘉佑曙光顾客医院住院治疗5天（2019年5月9日至2019年5月14日），支付了救护车费330元及住院治疗费19250.81元，另外出院时在该院门诊打了一针破伤风免疫球蛋白，支付了320.85元。出院时医院诊断为：一、开放性手指损伤伴指甲损害（右中指）1、末节指骨开放性骨折；2、右侧指固有动脉及神经断裂；3、甲床裂伤；二、开放性面部损伤；三、腰1.2.3右侧横突骨折。出院医嘱：1、建议卧床休息三个月，注意休息，加强营养；2、保持伤口干燥，预防感染，伤口隔日换药，术后14天拆线；3、注意保护患肢，防止碰伤或摔倒等意外伤害，防止克氏针脱出或者钢板断裂；4、术后6-8周来院复查X线，视骨折愈合情况拔出克氏针；5、术后3个月复查腰椎X线，视骨折愈合情况下地行走；6、定期复查，不适随诊。2019年5月14日，原告丁嵘从江西嘉佑曙光骨科医院出院后随即转入上高县中医院住院治疗，2019年5月19日出院，花费治疗费2592.44元。出院时诊断为：腰1.2.3右侧横突骨折、右中指末节开放性骨折、右中指尺侧固有动脉及神经断裂、右中指甲床损伤。出院医嘱：1、院外避风寒、忌辛辣食物；2、腰椎横突骨折，继续卧床休息，避免腰背部剧烈活动；3、右手中指缝线2日后拆线，不适随诊。原告丁嵘上述医疗费被告上高人保先行垫付了1万元，其余为被告欧阳强支付。2019年8月26日，原告丁嵘委托上高威正司法鉴定中心对其损伤程度、伤残程度误工期、护理期、营养期进行鉴定，支付了鉴定费1223元鉴定费用。2019年8月29日，上高威正司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第142号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁嵘的损伤程度构成轻伤一级，按《人体损伤致残程度分级》标准，其损伤程度不构成伤残；2、误工期建议自受伤后评定150天、护理期60天、营养期60天为宜。之后双方就其余损失协商不成，故原告丁嵘向本院起诉。 另查明：1、被告欧阳强持A2驾驶证，有效期为2015年5月29日至2025年5月29日，其具有道路运输从业人员从业资格证，有效期至2020年12月15日。其驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车行驶证登记的所有人为上高县欣鼎汽运有限公司该车年检有效期至2019年11月。该车在被告上高人保处投保了交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，保险期间为2018年8月23日0时至2019年8月22日24时止。 2、原告丁嵘持有A2驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，事发前系上高县齐力物流有限公司聘用司机。 上述事实有双方庭审陈述及事故认定书、江西嘉佑曙光骨科医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊及住院费票据、上高中医院出院记录、疾病诊断证明书及住院费票据、南昌市急救中心救护车票据、上高威正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证书、保单等证据予以证实。 本院认为，本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，被告欧阳强负事故全部责任，原告丁嵘不负事故责任，事实清楚、责任划分恰当，双方当事人均无异议，本院依法对该事故认定书予以采纳。被告欧阳强所驾驶的赣Ｃ×××××重型货车在被告上高人保处投保了交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且被告欧阳强的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证均在有效期间内。对于原告丁嵘的损失，被告上高人保依法首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由其在商业第三者责任险限额范围内承担。对于原告丁嵘的损失，本院逐一认定如下： 1、医疗费：江西嘉佑曙光骨科医院住院费用19250.81元及上高中医院住院费用2592.44元，有两家医疗机构正式票据予以证实，本院予以认定。对于南昌市急救中心330元救护车费，此为事发时送原告丁嵘至医院产生的费用，该费用中不仅包括车费，还包括了医疗费，应属于医疗费范畴，本院予以认定。至于2019年5月14日的破伤风免疫球蛋白费用是一次还是两次，原告丁嵘提供了一份江西嘉佑曙光骨科医院的门诊药品清单及一份该医院的发票，两份证据日期均为2019年5月14日，如当天有两针打了两针破伤风免疫球蛋白，应该会有两张正式发票，但其只提供了一份，从情理上说不过去，本院仅认可一针，即为320.85元。综合其医疗费共计为22494.1元。对于被告上高人保提出要扣除非医保费用4635.93元的抗辩意见，上述费用均为治疗原告丁嵘因本次事故受伤的合理费用。被告上高人保并未提供任何证据证明上述费用中存在非医保用药，且也未在举证期限内向本院提交书面鉴定申请。故本院对被告上高人保的该项抗辩意见不予采纳。但其已支付的1万元依法应当予以冲减。剩余12494.1元，为被告欧阳强垫付，原告丁嵘应当在赔偿款中返还给被告欧阳强。 2、住院伙食补助费：原告丁嵘先后在江西嘉佑曙光骨科医院和上高中医院各住院5天，其主张南昌部分按50元/天计算，上高部分按30元/天计算，较为合理，本院予以支持，故其住院伙食补助费为400元[（30元/天×5天）+（50元/天×5天）。 3、营养费：其出院医嘱有加强营养，结合其伤情，本院对其主张60天营养期予以支持，其主张按30元/天计算，也合理，本院予以支持，故其营养费为1800元（30元/天×60天）。 4、护理费：原告丁嵘伤及腰椎，出院医嘱要卧床休息3个月，可见在此期间其仍需要人护理，其主张按60天计算护理期并不为过。对于其主张103元/天计算护理费，也较为合理，故本院对其主张的护理费6180元（103元/天×60天）予以支持。 5、误工费：原告丁嵘住院10天，出院医嘱卧床休息3个月，故其误工期本院认定为100天。至于其主张的误工费316元/天标准，虽然其提供了上高县齐力物流有限公司的证明，且庭审后补充了一份工资表，但该工资表上并无公司公章，本院无法确认该份工资表的真实性。本院参照2018年度江西省城镇私营单位交通运输行业从业人员年平均工资43649元标准计算，故其误工费为11958元（43649元/年÷365天×100天） 6、鉴定费：其主张鉴定费1223元，有上高威正司法鉴定中心鉴定费票据予以证实，本院予以采纳。至于被告上高人保辩称该费用其不承担的意见，该笔鉴定费为原告丁嵘确定其损失所花费的必要合理费用，且被告上高人保也未提供证据予以证实其保险条款中有此约定，且对该约定进行了相关提示，故该鉴定费其依法应当承担。 7、交通费：原告丁嵘并未提供任何证据予以证实其实际发生交通费数额，但被告考虑到其治疗伤情确实会产生一定的交通费用，结合其住院情况及相应票价，酌定认定为200元。 综上，原告丁嵘因本次事故造成的损失有：医疗费22494.1元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费6180元、误工费11958元、鉴定费1223元、交通费200元，合计44255.1元，扣除被告上高人保已支付的1万元医疗费，其余34255.1元，首先由被告上高人保在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费11958元、护理费6180元、交通费200元，合计18338元，其余医疗费12494.1元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、鉴定费1223元，合计15917.1元，由被告上高人保在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因被告欧阳强垫付了12494.1元，其驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告丁嵘损失被告上高人保应法应当赔偿，故原告丁嵘应当在上述赔偿款中将被告欧阳强垫付的12494.1元返还给被告欧阳强。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额范围内赔偿18338元和商业第三者责任险限额范围内赔偿15917.1元，合计34255.1元给原告丁嵘。 二、原告丁嵘在上述赔偿款中返还12494.1元给被告欧阳强。 案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告欧阳强承担。 上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年九月三十日 书记员  晏 松