贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3472号原告：卢鹰，男，1949年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：吕亚群，女，1966年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2018年6月5日立案受理了原告卢鹰诉被告吕亚群民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢鹰到庭参加了诉讼，被告吕亚群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鹰诉称：被告与他人合伙做工程需要资金周转，于2014年8月9日、10月8日两次向我借款250000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，借款后被告逐月按2.5%的月利率支付利息，至2016年1月。之后，被告以经济困难为由，陆续给付了利息42000元，这42000元利息按约定月利率2.5%计算，只是6.72个月的利息，就算支付8个月利息，被告尚欠从2016年9月至今的利息。我与被告未约定还款期限，依法我可以随时要求被告偿还。故请求法院判决被告偿还借款本金250000元，并以250000元为基数，按月利率2%从2016年9月1日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止。原告卢鹰为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1．身份证，用以证明原告身份信息；2．借条2张，用以证明被告向原告借款的情况；3．还款记录，用以证明被告支付利息的情况；4．证人卢某证实：原告是我的父亲，被告是我的邻居。我要证实吕亚群给我父亲借的250000元时我在场，第一次是我家卖房子后吕亚群找我父亲借钱，我父亲与我商量后同意借给她，8月9日当天晚上8点过，她带着她女儿一起来我家打麻将，11点左右我父亲把卖房子的钱和自己的钱凑足200000元借给她，当时还说送她回去，但她拒绝了。第二笔50000元借钱时我不在场，是听我爸爸讲的，我爸爸说黔西一小幼儿园的园长要用钱，就拿钱给吕亚群。第一笔钱是以现金方式给的，第二笔因为我不在场，我不知道。这两笔借款约定的月利率为2.5%，没有偿还过本金，利息支付了2年多的时间。5．证人李某证实：我与原告的女儿曾是男女朋友关系，与被告无关系。当时借第一笔是在2014年8月9日，吕亚群晚上7、8点到原告家打麻将，到11点钟时拿钱借给她后，还喊我送她回家，但她拒绝了，当时有原告、我、卢某还有她女儿在场。钱是拿的现金，借条是吕亚群写的，当时约定利息是2分。另外一笔我是听到原告讲借了50000元，但拿钱的时候我没有在场，当时听到讲说吕亚群说她朋友开幼儿园资金周转不过来，该笔借款利息是2分，不清楚支付利息的情况。被告吕亚群未答辩，在举证期限内也未提交证据。为查明案件事实，本院责令原告提交被告吕亚群向原告支付利息的银行流水记录。经审查，原告卢鹰提交的书证证据及本院责令原告提交的证据，真实、合法，且与本案有关联，能够互相印证本案借贷事实，本院予以采信。对于原告卢鹰提交的证人证言，其中关于利息的陈述互相矛盾，本院对该部分不予采信，对其余部分予以采信。经审理查明：2014年8月9日，被告吕亚群向原告卢鹰借款200000元，原告卢鹰以现金方式向被告吕亚群交付了借款本金200000元，双方口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告吕亚群向原告卢鹰出具了借条1份，借条载明借款金额为200000元。2014年10月8日，被告吕亚群再次向原告卢鹰借款50000元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限，借款交付方式为现金交付，被告吕亚群向原告卢鹰出具了借条1份，借条载明借款金额为50000元。2016年9月13日，被告吕亚群出具借条向原告卢鹰的妻子赵国英借款30000元，双方口头约定月利率为2.5%（该笔借款另案处理）。借款后，被告吕亚群按照约定的利率，每月向原告卢鹰支付上述三笔借款的利息7000元（280000元×2.5%=7000元）至2016年1月，共计支付了16个月。2016年8月29日，因经济困难，被告吕亚群与原告卢鹰、卢鹰的妻子赵国英协商一致，约定该三笔借款利息由每个月7000元变更为每月2000元，之后，被告吕亚群于2016年8月29日起至2018年4月29日共计向原告卢鹰支付了42000元。借款至今，被告吕亚群未偿还本案两笔借款的本金。因催要借款未果，原告卢鹰诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，本案原告卢鹰与被告吕亚群之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于本案借贷事实，有原告卢鹰提供的证据为证，故本院确认本案250000元借款事实存在，借款人吕亚群负有偿还借款的义务，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原、被告未在借条上约定还款期限，现原告卢鹰以起诉的方式要求被告吕亚群偿还借款本金250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告卢鹰诉称的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告卢鹰提交的证据及本院责令原告提交的证据，能证明原、被告之间约定有利息，但原告在庭审中认可其与被告吕亚群于2016年8月29日协商一致，本案两笔借款250000元及另案处理的30000元的利息变更为每个月2000元，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，应视为原、被告双方合同内容的组成部分，对原、被告双方都有约束力。又因被告吕亚群从2016年8月29日起至2018年4月29日的20个月内，被告吕亚群应支付的利息总计为40000元，被告吕亚群实际支付了21个月的利息42000元，故利息的起算时间应当从2018年6月1日起计算。对于利息的金额，因原、被告双方协商一致，确认本案250000元及另案处理的30000元的利息每月总计为2000元，未违反关于利率的法律规定，但双方未对每笔借款利息进行具体的约定，故本院按照比例，确认本案250000元每月的利息为1780元（250000元/280000元=0.89,2000元×0.89=1780元）。被告吕亚群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己在本案中质证及辩论等相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上所述，被告吕亚群应向原告卢鹰偿还借款本金250000元，并从2018年6月1日起，每月向原告卢鹰支付1780元利息至借款本金偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕亚群于本判决生效之日起十日内偿还原告卢鹰借款本金250000元，并向原告卢鹰支付从2018年6月1日起至借款本金偿还完毕之日止的每月1780元的利息。案件受理费7450元，由被告吕亚群负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 韵人民陪审员  李真开人民陪审员  陈群芝二〇一九年九月九日书 记 员  张利鹃