广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0281刑初188号公诉机关广东省乐昌市人民检察院。被告人覃志安，男，壮族，1987年12月13日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，无业，户籍地及住址均为广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年2月24日刑满释放。2019年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，1月25日被刑事拘留,2月28日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人刘仲华，乐昌市公职律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人覃志安犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员曾波出庭支持公诉，被告人覃志安及其指定辩护人刘仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月23日14时许，被告人覃志安与朋友麦某驾车行驶至乐昌市红岭西路61号富先楼附近时，覃志安以找朋友为由独自至富某楼801房，以技术开锁方式入户盗窃被害人连某现金约1800元。同日16时许，被告人覃志安与麦某继续驾车至乐昌市大瑶山路同福楼附近，覃志安以找朋友为由独自至同福楼B栋705室，以技术开锁方式入户盗窃被害人夏某现金约870元。2018年8月24日，被告人覃志安将盗窃所得1000元现金给麦某作为租车费、住宿费等费用，麦某将这1000元存至中国邮政储蓄银行来宾维林大道支行。公诉机关就上述指控当庭讯问了被告人，宣读出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验检查、辨认等笔录，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人覃志安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃志安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人覃志安承认其盗窃了被害人夏某住宅财物，辩称其没有盗窃连某住宅财物，其仅给付麦某400元，没有给付麦某1000元租车等费用。被告人覃志安的指定辩护人提出的辩护意见是：1.指控覃志安入户盗窃连某家财物的证据不足。2.覃志安认罪悔罪，有自首情节。3.覃志安主观恶性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月23日14时许，麦某驾驶小轿车搭载覃志安从广西壮族自治区来宾市行驶到乐昌市红岭西路61号富先楼附近时，覃志安以找朋友为由，通过技术开锁方式进入富某楼801室被害人连某家，盗得现金人民币约1800元。同日16时许，覃志安与麦某继续驾车至乐昌市大瑶山路同福楼附近，覃志安再次以找朋友为由，通过技术开锁方式进入同福楼B栋705室被害人夏某家，盗得现金人民币约870元。后覃志安将部分赃款给了麦某，同年8月24日麦某将赃款存入银行。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（一）物证、书证1.抓获经过、临时羁押证明书证实，2019年1月22日20时许，被告人覃志安前往广西来宾市公安局城中派出所投案，23日至25日被临时羁押在来宾市看守所。2.户籍证明证实，被告人的基本身份情况。3.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书证实，2016年12月30日被告人因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2018年2月24日刑满释放。4.接受证据材料清单、农业银行卡信息、调取证据清单、连某取款冠字号信息、麦某邮政银行账户流水、存款冠字号信息证实，（1）2018年7月30日，被害人连某使用农业银行卡（卡号：62×××77）在邮政银行乐昌支行ATM机取款2000元；（2）2018年8月24日，麦某邮政银行卡（卡号：62×××83）账户存入7700元；（3）连某取出的2000元中2张人民币冠字号（分别为：HA95328008和BC54820972）与麦某存入的7700元中2张人民币冠字号相同。5.监控视频截图证实，经被告人辨认，2018年8月22日晚20时许，其与麦某入住乐昌市金海洋酒店；23日13时48分许至15时30分许，其乘坐的桂Ｇ×××××起亚小汽车在乐昌市区的行驶轨迹，其中14时27分许，被告人与麦某出现在兴业建材城-新村路口。同日15时51分至16时24分许，被告人与麦某出现在乐昌市大瑶山路同福路小区。（二）证人证言1.证人麦某（绰某）证实，2018年8月中旬，覃志安说他要去韶关找朋友，让我租辆车，所有费用由他承担，他每天给我300元。于是我租了白色起亚K3小轿车（车牌记不清了）载着覃志安从广西先后去到了韶关始兴县、仁化县。8月22日，覃志安说他朋友叫他去乐昌市，于是当晚我们来到了乐昌市入住金海洋酒店，第二天14时许，由覃志安指路，我开车载着他来到一住宅小区，覃志安说上楼去找他朋友，我就去附近买水、烟，大概十多分钟覃志安回来说他的另外一个朋友也在乐昌市，我开车送他去到另一个小区，覃志安叫我在楼下等他，他上了其中一栋楼。过了十至二十分钟他就下来了，我们就回广西了。回去后覃志安只给了我1000元，我将这1000元连同我自己的6700元共7700元存进了我的邮政银行卡（卡号：62×××83）账户。2.证人范某证实，我住在乐昌市同福楼，小区有监控，但时间比北京时间慢。2018年8月23日，同福楼B栋705房被人入室盗窃了。（三）被害人陈述1.被害人连某证实，我家在乐昌市红岭西路61号富先楼801。2018年8月23日下午6时左右，我回家发现家里的门比平时难开，拿钱时发现放在我爸妈房间和我房间的约2000-3000元钱不见了，其中的1800元是2018年7月30日我用农行卡（卡号62×××77）在邮政银行ATM机上取的，放在我妈妈房间，那天我共取了2000元。2.被害人牛某证实，2018年8月23日18时30分许，我儿子连某说家里被偷了，我们清点时发现大门的锁开锁不顺畅，大概被偷了2800元，其中约1800元是连某在2018年7月30日在邮政银行取出来给我的。3.被害人夏某证实，我住在乐昌市同福楼B栋705号。2018年8月24日早上我在房间拿钱时，发现大约1500元人民币不见了，面额有100元、50元和20元的现金。估计是昨天下午被偷的，我昨天回家时发现门锁的锁芯被拉出来了。（四）勘验、辨认笔录1.现场勘验检查笔录证实，现场分别位于乐昌市红岭西路61号富某楼801室、乐昌市大瑶山路同福楼B栋705室。附现场勘验制图及覃志安指认同福楼B栋等照片。2.辨认笔录证实，经辨认混杂照片，覃志安、麦某互相辨认出对方。（五）被告人供述和辩解被告人覃志安供述，2018年8月，我和麦某（“阿迪”）去旅游，“阿迪”租了一辆白色小轿车载着我从广西来宾市出发来到乐昌附近的城市玩了两三天，然后就到了乐昌市。第二天“阿迪”根据我的意思开车载着我在乐昌转了一个多小时，我骗“阿迪”说去找朋友，我下车来到一个小区，用自带的钥匙开锁进入一户人家，在房间里偷了870多元人民币。这次旅游的费用都是我出的，我在乐昌住酒店时给过“阿迪”300元。关于被告人覃志安提出的辩解、辩护意见。经查，1.监控视频截图证实，案发当天14时许，覃志安与麦某出现在被害人连某居住的同福楼附近；连某证实其家被盗的现金中有部分是在银行ATM机提取的；证人麦某证实案发当天其开车搭载覃志安来到乐昌市两个小区的附近，覃志安均单独去了小区居民楼，回到广西后覃志安给了其1000元，其将该款连同其余款项存入银行；连某取款的银行信息记录及麦某存款的银行信息记录证实，连某支取的2张百元面额人民币的冠字号与麦某存入的2张百元面额人民币的冠字号相同；且还有现场勘验检查笔录等证据予以佐证，上述证据能形成完整的证据链，足以证实覃志安盗窃了连某家中财物的事实，覃志安称其没有盗窃连某家财物的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。2.前述认定覃志安盗窃连某家中财物的事实，综合证人麦某的证言及覃志安的供述，可证实案发后覃志安曾将盗窃所得款给付麦某作为相关费用，但现有证据无法证实给付的具体数额，故覃志安称其未给付麦某1000元租车等费用的意见属实，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见。经查，1.辩护人所提指控被告人覃志安入户盗窃连某家财物的证据不足的意见，前文已作论述，不予采纳。2.覃志安虽然主动向公安机关投案，但未如实供述其盗窃连某家中财物的犯罪事实，辩护人所提覃志安系自首的意见不成立，不予采纳。3.覃志安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，且归案后拒不供述全部犯罪事实，故辩护人所提覃志安主观恶性不大、有悔罪表现、建议对其从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人覃志安无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人案发后将盗窃所得1000元支付麦某作为租车等费用不当，应予纠正。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：被告人覃志安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  曾伟洪人民陪审员  黄 萍人民陪审员  张 玲二〇一九年九月三十日法官助理孙学姣书记员陈嘉祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。