北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10771号原告：北京兴县杰永发建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼8层2单元802室（住宅）。法定代表人：孙志杰，经理。委托诉讼代理人：娄献堂，男，1950年8月10日出生，汉族，北京兴县杰永发建筑设备租赁有限责任公司副经理，住北京市西城区。被告：赵良，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被告：刘士锋，男，1978年3月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告北京兴县杰永发建筑设备租赁有限责任公司（以下简称：兴县杰公司）与被告赵良、刘士锋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴县杰公司的法定代表人孙志杰，被告赵良、被告刘士锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴县杰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告给付租赁费维修费等共计229959.49元；二、给付上浮租金76653元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告与两被告订了一份《建筑施工物资租赁买卖合同》，约定被告在河北顺平县工程施工中租用原告的钢管扣件等器材。同时还约定了日租金付款期限违约责任，租赁物损坏丢失赔偿标准及其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务。从起租到2017年5月31日共计发生租赁费赔偿维修费等229959.49元。但被告不守信用，租赁物使用后未按合同约定给付租赁费维修费，剩余租赁物也不退回。经原告多次催要分文未给。被告逾期付款构成违约。除租赁费维修赔偿费外，应按合同约定上浮30%给付违约金。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵良未到庭，但是提出答辩意见：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。在2016年9月6日签订建筑施工物资租赁买卖合同时，我是顺平县易地搬迁工程刘士锋项目部的商务经理，同时有顺平县易地搬迁工程项目负责人刘士锋签署本合同，我的签字行为是职务行为，该合同履行产生的争议应由顺平县易地搬迁工程项目负责人刘士锋承担，不应列我为被告，应驳回原告对我的诉讼请求。被告刘士锋未到庭，但是提出答辩意见：设备是河北建设集团租的，我雇佣的赵良，赵良现场负责。我找原告租的，因为长期合作关系，钱应该由河北建设集团给我，我再给原告，河北建设集团给了我一部分钱。我跟原告之前没有办理过结算。按照孙志杰提供的对账单据属实，但未与我方材料员办理对账结算，关于诉讼中提出的赔偿单、上浮租金和维修单无事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，兴县杰公司（甲方，出租方）与刘士锋（乙方，承租方，顺平县易地扶贫搬迁工程项目）签订建筑施工物资租赁买卖合同，合同约定：租赁项目及价格表日租金：架管0.008元/米,管扣0.006元/个,油托（丝杠）0.022元/米，碗扣0.015元/米，木跳板4米0.160元/块，木跳板3米0.120元/块，木跳板2.5米0.100元/块，木跳板2米0.080元/块。备注：具体规格型号品种、数量、日租金如有变更，以提料单（送货单）记载的为准。横杆、立杆不足壹米的每根按壹米计算。送货由甲方负责送到乙方指定的工地，乙方负责卸货；退货由乙方负责送回甲方仓库或指定地点，按规格码放整齐，不得乱扔猛摔，以便双方验收。租赁费每两个月结算一次，如逾期付款日租金上浮百分之三十，租赁费计算一直到租赁物全部退清或赔偿价款之日。如发生纠纷，无法解决按法律规定在甲方注册地法院办理。乙方要承担甲方聘用律师及其他合理的费用。乙方擅自将租赁物资转租或者任何违约，甲方有权解除合同，如乙方不退还租赁物，甲方按照租赁物的原值计算收取乙方所欠的全部货款。租赁期限租赁日期不足叁个月，按照叁个月计算。从起租到租赁物全部退清为止。如在其他工地发生租赁业务仍按此合同条款执行，不在另立合同。租赁物损坏丢失赔偿标准：1/横杆、立杆上下头损坏2.5元/个，碗扣丢失2.5元/个,横杆的插头丢失2元/个，报废丢失15元/米赔偿。2/扣件:螺丝拧不动0.3元/个，未刷油0.2元/个，丢螺丝栓0.6元/个，裂、报废、丢失4.5元/个赔偿。3/架子管严重弯曲、大坑按报废计算，报废、丢失10元/米赔偿。4/平托、顶托：底盘损坏、开焊、主杆弯曲、丢失、报废按15元/根赔偿。5/木跳板：报废、丢失50元/块赔偿。合同签订以后，兴县杰公司于2016年9月按照约定向刘士锋位于顺平县易地扶贫搬迁工程项目提供了租赁设备；刘士锋在2016年10月-2017年8月退还了兴县杰公司相应的租赁设备。本案在审理过程中，双方对发货单、退货单均没有异议；兴县杰公司提出虽然刘士锋最后一车退货是8月31日，但是兴县杰公司对双方的租金计算至2017年5月31日，认为双方租赁期间就到2017年5月31日解除，所以要求依法判令两被告给付租赁费200306.95元、维修费12580元、赔偿14310元，共计229959.49元；按照合同约定没有按期给付租金，应给付上浮租金76653元；刘士锋则认为，对方与我公司材料员未办理对账结算，关于诉讼中提出的赔偿单、上浮租金和维修单无事实依据。本院曾限期半个月双方进行对账，但是双方并未进行对账，本院通知双方两次开庭，刘士锋均以要求对账为由均未到庭参加诉讼。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘士锋、赵良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兴县杰公司与刘士锋签订的建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，赵良系刘士锋雇佣人员，其签字属于受刘士锋委托的职务行为，故兴县杰公司要求赵良给付租赁费等费用，本院不予支持。根据合同约定，兴县杰公司与刘士锋均应按照合同约定严格履行各自的义务，现兴县杰公司已经按约定履行了自己义务即提供了合同约定的租赁设备，刘士锋应按合同约定及时给付租金、返还租赁设备及不能返还物品的丢赔损失等义务。现双方均认可双方的租赁合同已经解除，考虑兴县杰公司与刘士锋签订的合同及发货和退货时间，本院酌情确定刘士锋给付兴县杰公司自2016年9月6日至2017年5月31日的租金，按照合同约定，刘士锋还应给付兴县杰公司维修费、丢赔损失，因本院多次组织双方对账，但是刘士锋均未参加，故本院根据兴县杰公司提供的账目确定刘士锋应付租金203069.49元、维修费12580元、丢赔损失14310元。虽然合同约定“租赁费每两个月结算一次，如逾期付款日租金上浮百分之三十”，但是兴县杰公司未能提供证据证明与刘士锋两个月进行一次的结算手续，且不能证明已经按两个月一次向刘士锋提供了结算资料，故对兴县杰公司要求刘士锋给付上浮租金76653元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘士锋于本判决生效后十日内给付北京兴县杰永发建筑设备租赁有限责任公司租赁费203069.49元、维修费12580元、丢赔损失14310元，共计229959.49元、；二、驳回北京兴县杰永发建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由北京兴县杰永发建筑设备租赁有限责任公司负担1150元（已交纳），由刘士锋负担4750元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 青审 判 员  彭 超人民陪审员  姜永江二〇一九年九月二十七日法官 助理  赵新兰书 记 员  刘 丽