黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终711号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）白宏军，男，汉族，1988年10月17日出生于湖南省常宁市，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地广东省东莞市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人汉井文，黑龙江银盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔志辉，男，汉族，1970年3月31日出生于广东省广州市，初中文化，无固定职业，户籍地广州市天河区，住所地广东省肇庆市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。上诉人（原审被告人）瞿清亮，男，汉族，1983年3月10日出生于江西省南丰县，初中文化，无固定职业，户籍地南丰县，住所地深圳市宝安区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人赵京峰，黑龙江琦峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁国全，男，汉族，1977年6月8日出生于广东省电白县，初中文化，无固定职业，住电白县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。上诉人（原审被告人）阙林欢，男，汉族，1991年10月3日出生于广东省高州市，初中文化，无固定职业，户籍地高州市，住所地东莞市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年9月17日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人石亚柱、梁雨薇，黑龙江龙鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈海宽，男，汉族，1992年10月22日出生于广东省高州市，初中文化，无固定职业，户籍地广东省高州市，住所地广东省东莞市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年9月17日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人白宏军、孔志辉、袁国全、阙林欢、陈海宽犯非法买卖制毒物品罪，瞿清亮犯非法运输制毒物品罪，于2019年5月20日作出(2018)黑0103刑初635号刑事判决。白宏军、孔志辉、袁国全、阙林欢、陈海宽、瞿清亮均不服，提出上诉。本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年8月,被告人白宏军违反国家规定，未经许可或者备案，通过曾奇拖将12吨盐酸贩卖给被告人阙林欢、陈海宽,阙林欢、陈海宽违反国家规定，未经许可或者备案，又将购买的12吨盐酸贩卖给张彩坤。2.2017年9月，被告人瞿清亮违反国家规定，未经许可或者备案，从广东省东莞市向云南省瑞丽市运输盐酸12吨。3.2017年12月，被告人孔志辉违反国家规定，未经许可或者备案，向白宏军贩卖盐酸31吨。4.2017年12月18日，白宏军违反国家规定，未经许可或者备案，向被告人袁国全贩卖盐酸17吨。综上,白宏军非法贩卖盐酸二次29吨；孔志辉非法贩卖盐酸一次31吨;袁国全非法购买盐酸一次17吨;阙林欢、陈海宽非法贩卖盐酸一次12吨;瞿清亮非法运输盐酸一次12吨。阙林欢、陈海宽、瞿清亮、白宏军、袁国全、孔志辉先后被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过、指定管辖批复及决定书，证人瞿某、邹某、周某、潘某的证言，扣押物品清单、提取笔录、检验报告、鉴定意见书、称量笔录、辨认笔录、银行转取款记录，白宏军、孔志辉、袁国全、阙林欢、陈海宽、瞿清亮的供述等证据证实。原审法院认为，被告人白宏军、孔志辉、袁国全、阙林欢、陈海宽违反国家规定，非法买卖制毒物品，情节特别严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪；被告人瞿清亮违反国家规定，非法运输制毒物品，情节特别严重，其行为已构成非法运输制毒物品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人白宏军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；认定被告人孔志辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四万元；认定被告人袁国全犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元；认定被告人阙林欢犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人陈海宽犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人瞿清亮犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的盐酸，依法予以没收。宣判后，白宏军以其主观并不明知制毒物品，如果用于合法生产生活亦不以犯罪论处，自己相信涉案盐酸用途合法；其积极向警方提供制毒物品来源者电话，系立功；其应构成非法经营罪；自己贩卖的部分盐酸被现场缴获，未造成后果等为由，请求二审撤销原判或者从轻改判。孔志辉以其不属于故意犯罪且未获得利益，量刑过重为由提出上诉。袁国全以其不明知盐酸属于制毒物品，其受“阿利”雇佣并未参与买卖，量刑过重为由，提出上诉。陈海宽以其应属从犯量刑过重为由，提出上诉。瞿清亮以其未参与预谋，运输液体系常见业务，自己也是被骗者不应承担刑事责任为由，提出上诉。阙林欢提出不明知盐酸用途，未流向社会造成损失，其与白宏军比较刑责不成比例为由，提出上诉。诸上诉人的辩护人均分别提出与之相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据，与原审相一致。本院认为，上诉人白宏军、孔志辉、袁国全、阙林欢、陈海宽违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的配剂，情节特别严重；瞿清亮非法运输用于制造毒品的配剂，情节特别严重，原判认定白宏军、孔志辉、袁国全、阙林欢、陈海宽犯非法买卖制毒物品罪，瞿清亮犯非法运输制毒物品罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。《刑法》规定非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。相关司法解释规定，盐酸2500千克以上，即属该犯的情节特别严重。诸上诉人非法买卖、运输盐酸的数量均在12吨以上，均应依法判处七年以上有期徒刑，原公诉机关亦曾在指控中提出均处十二年或者十三年的量刑建议，故孔志辉、袁国全、陈海宽均提出量刑过重的上诉理由系法律认识错误，均不予采纳。相关司法解释在对制毒物品犯罪的认定中，亦规定违反国家规定，未经许可或者备案，擅自购买、销售易制毒化学品的即认定为非法买卖制毒物品行为。原判有关白宏军、袁国全、阙林欢是否明知盐酸为制毒物品，是否用于制毒使用，并不影响对上诉人定罪处罚的裁断准确。刑法第三百五十条第二款还规定，明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输物品的，以制造毒品的共犯论处。故白宏军、袁国全、阙林欢等上诉人及其辩护人的相关意见均不成立，均不予采纳。证据显示，瞿清亮运输涉案制毒物品的行踪诡异，比如知悉物品违法、货主要求探路防备被抓、躲避临检，其为此亦要求增加运费等等。比如其本人在侦查阶段供称“明知运输化工原料是违法犯罪行为”，“抱着侥幸的心理,也是为赚钱而在整个起运的过程中，对方没有出示相关运输化学品的手续，自己也未要求对方出示相关手续”，“对方的种种行径，自己认为是不正常的，因为对方害怕检查、害怕报警”等等。据此，瞿清亮仅以其对运输的制毒物品无识别义务，涉案盐酸可能用途合法等上诉理由，尚不能否定上述其并无化工原料运输手续，主观应当明知涉案运输的物品系违禁品等事实成立，对瞿清亮及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  张国栋审判员  宋 研（）二〇一九年九月二十九日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。