吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2032号 原告：吕雪，女，1990年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市绿园区西环城路115号万盛国汇。 负责人：张旭东，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街298号。 负责人：左柏新，经理。 委托诉讼代理人，张洪娟，女，1968年8月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省白山市八道江区。 被告：王国栋，男，1993年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。 委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。 被告：白山市江源区松湾运输有限公司，住所地：白山市江源区湾沟镇和平街。 负责人：张波，经理。 被告：孟繁祥，男，1959年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告吕雪与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：永诚保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称：人寿保险公司）、被告王国栋、被告孟繁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪委托诉讼代理人张文利，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张洪娟，被告王国栋及其委托诉讼代理人孙洪义、被告孟繁祥到庭参加诉讼。被告永诚保险公司、被告白山市江源区松湾运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕雪向本院提出诉讼请求：请求判令永诚保险公司在交强险范围内赔偿吕雪医疗费51,789.24元、误工费11,820.50元、护理费7,044.16元（3,522.08元×2个月）、住院伙食补助费2,500.00元（25天×100.00元）、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元×20年×10%）、后续治疗费4,000.00元、营养费6,000.00元（60天×100元）、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费5,000.00元、交通费1,000.00元、被抚养人生活费18,008.51元[（22,394.00元×16年+1,866.17元×1个月）/2×10%]、手机损失费4,788.00元，合计181,194.41元。不足部分，由人寿保险公司、王国栋、白山市江源区松湾运输有限公司、孟繁祥按照责任比例赔偿。事实与理由：2018年7月27日19时30分许，王国栋驾驶吉F2TC17号出租车沿长白公路由西向东行驶至磐石市朝阳山镇东丰路口处，在避让孟繁祥驾驶、沿长白公路由东向西行驶向南（左）转弯的吉B64697号货车时，车辆向道路北侧驶出脱线并撞树，吉F2TC17号轿车损坏，王国栋及乘客吕雪等多人不同程度受伤的事实。原告多次与被告协商解决赔偿事宜，但没有成功，为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》《民法总则》《民法通则》等规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉讼请求。本起交通事故，郑旭伤情不严重，放弃主张权利，交强险医疗费项下同意给付王国栋3,300.00元，吕雪3,300.00元，台凤林3,400.00元，死亡伤残项下同意按照11万元限额的15%给付王国栋，同意按照11万元限额的75%给付吕雪，同意按照11万元限额的10%给付台凤林。车辆损失2,000.00元给付王国栋。 被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司承包交强险及第三者责任险，道路客运乘运险一份，商业险保单商业险50万元附加不计免赔，车上人员责任险每个座1万限额，道路客运乘运险保单每座限额50万元，根据道路客运乘运险签订时合同约定：1、每座限额50万元，医药费仅为限额的10%即5万元，2、根据合同约定死亡伤残项下仅负担伤残赔偿金和死亡补偿费，其他误工费、护理费、交通费、住宿费不在赔偿范围内，如果赔偿该项费用需增加保费，如投保该项需增加保险费，3、根据合同约定本保单所指的人员伤亡费用必须是合理的符合社会医疗保险部门的医疗费用，不包含伙食补助费，4、被保险人的交通事故为双方的交通事故，按事故责任比例进行赔付，对于误工费原告应提供其实际误工收入及误工收入减少证明，应提供上一年度误工收入银行流水，交通费我公司仅承担120事发抢救费用，律师费属原告为维护自身利益所产生的间接损失，我公司不予承担，鉴定费按合同约定不在保险公司承担范围内，手机损失事故责任认定书中未有体现，手机损失仅在原告所提供的询问笔录中体现，询问笔录并不是交通事故所产生的结论，在交通事故认定书中并未体现手机损失，而且原告所提供的苹果手机购买发票为2019年4月4日，事故发生时间为2018年7月27日，属于交通事故事发后购买，我公司不予认可。应在交强险11.2万赔满限额后按事故责任比例肇事车辆主责，我公司按70%予以承担。吉林大学第一人民医院金额为31,078.36元医药费票据为复印件，缺乏真实性，我公司不同意赔偿。吕雪一份外购药品390.00元，我公司不予认可。原告单方鉴定，不具有法律效力，我公司不予认同。原告的相关误工证明显示仅扣除40天2,417.00元，其他的扣除金额为绩效工资，我公司所承担的误工费仅为基础工资，且原告所提供的相关证明已超过了吉林省平均收入标准，应提供纳税证明，根据原告的银行流水显示2019年3月7日所开的工资仅为2,642.00元，2019年1月所开的工资为3,599.00元，2018年6月所开的工资为4,573.00元，综上所述原告应按实际误工工资平均收入及减少情况予以赔付。伤残赔偿金的意义即是对误工收入减少的补偿，如再申请被抚养人生活费属于重复，且被抚养人是由夫妻双方共同承担，同时原告所提供的相关证据显示其误工收入减少仅为几个月，根据原告所提供的户口性质为农村户口，居住在吉林省舒兰市天德乡徐家村五社，相关赔偿标准应按农村户籍予以赔付，原告吕雪虽然户籍为城镇居住，但其核发日期为2018年9月10日，其交通事故发生时间为2018年7月27日，其户籍性质，在交通事故事发前原告一直在农村居住，故赔偿标准按农村居民予以赔付；交通费我公司仅承担120事发抢救票据，其他交通费不予认可；原告说提及的被扶养人跟随其母亲在城镇居住缺少相关法律依据，只是主观意向，应提供根据法律规定农村户籍在城镇居住满一年以上应提供相关法律依据应提供在城镇居住的暂住证明。 被告王国栋辩称，1、原告要求数额过高，我们不认可，有些不合理.2、双方事故车辆均有保险，所以原告的损失应当由保险公司在理赔限额内承担责任而不应该由本人承担责任；3、本人是白山市江源区松湾运输有限公司司机。原告单方委托，鉴定十级伤残以及后续治疗费误工护理期限我方均不认可，与事实不符，按这主张的相关数额不认可，误工费证明中没有证明原告每月工资多少钱，没有正规的相关的证明以及银行流水，计算的不合理，误工费应计算到评残前一日，原告事发时户口没有产生，所以按农村户口计算，手机要求赔偿没有依据，交通对出具的询问笔录不符合要求不能作为赔偿依据，交通费按法律规定至负责看病往返的交通费，原告提供的各种交通费票据均是不合理的，另外对方主张的律师费及相关的维权产生的费用不在赔偿之列，没有法律依据。郑旭伤情不严重，放弃主张权利，交强险医疗费项下同意给付王国栋3,300.00元，吕雪3,300.00元，台凤林3,400.00元死亡伤残项下同意按照11万限额的15%给付王国栋，同意按照11万限额的75%给付吕雪，同意按照11万限额的10%给付台凤林。车辆损失2,000.00元给付王国栋。 被告孟繁祥辩称，我没有意见。 被告永诚保险公司提交书面答辩意见辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，如事故责任比例无异议，我公司同意在交强险限额内赔付。请法院按照伤者医疗费均分限额。 被告白山市江源区松湾运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日19时30分许，王国栋驾驶吉F2TC17号出租车沿长白公路由西向东行驶至磐石市朝阳山镇东丰路口处，在避让孟繁祥驾驶、沿长白公路由东向西行驶向南（左）转弯的吉B64697号货车时，车辆向道路北侧驶出脱线并撞树，吉F2TC17号轿车损坏，王国栋及乘客吕雪等多人不同程度受伤的事实。经磐石市公安交通管理大队认定，王国栋承担本起事故主要责任，孟繁祥承担本起事故次要责任。吕雪受伤后分别在磐石市医院、吉林大学第一医院住院治疗25天。经吉林中正司法鉴定所鉴定，吕雪十级伤残、后续治疗费4,000.00元、误工期120日、护理期60日、营养期60日。吕雪之女刘婧伊于2016年8月29日出生。孟繁祥驾驶的吉B64697号货车在永城保险公司投保交强险。王国栋驾驶吉F2TC17号出租车在人寿保险公司投保车上人员责任险每个座1万限额，道路客运乘运人责任保险:主险：每座限额50万元。附加险：司乘人员责任保险：限额50万元。特别的定:1、每车累计赔偿限额250万元，每次赔偿限额是累计赔偿限额的50％，每座每次事故赔偿限额50万元，每人(每座)医疗费用责任限额:每座责任限额的10％:每次事故每人设绝对免赔额500元…5、本保单所指人员伤亡的医疗费用必须是必须的、合理的、符合当地社会医疗保险部门规定可报销的医疗费用，不包含伙食补助费。6、死亡伤残项下只负责残疾赔偿金和死亡补偿费。其它护理费、误工费、交通费、住宿费不在保险理赔范围内，如需投保另加收保费。…8、若被保险车辆发生交通事故为双方责任事故，我司仅按被保险车辆的责任比例进行赔付。9.附加道客运承运人责任保附加司乘人员责任保险条款，只承保司机一人。王国栋、吕雪、台凤林就永城保险公司交强险赔付数额分配问题达成一致意见。在交强险医疗费项下分配王国栋3,300.00元，分配吕雪3,300.00元，分配台凤林3,400.00元，在死亡伤残项下按照11万元限额的15%分配王国栋，按照11万元限额的75%分配吕雪，按照11万元限额的10%分配台凤林。车辆损失2,000.00元分配王国栋。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为王国栋承担70%责任，孟繁祥承担30%责任，吕雪等人无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，孟繁祥驾驶的吉B64697号货车在永城保险公司投保交强险。王国栋驾驶吉F2TC17号出租车在人寿保险公司投保车上人员责任险每个座1万限额，道路客运乘运人责任保险:主险：每座限额50万元。附加险：司乘人员责任保险：限额50万元。因此，吕雪的合理损失应当由永诚保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由人寿保险公司在车上人员责任险、道路客运乘运人责任保险范围内予以赔偿，仍不足部分，由王国栋、孟繁祥按照责任比例予以赔偿。关于道路客运乘运人责任保险特别约定效力问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十三条规定：“投保人对保险人履行本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”本案中，投保人白山市江源区松湾运输有限公司（李晓峰）在免责声明中签字、盖章。保险合同对于免责部分采用黑体、加粗等形式书写，人寿保险公司已经尽到了提示义务。道路客运乘运人责任保险特别约定有效。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。吕雪受伤后分别在磐石市医院、吉林大学第一医院治疗、检查，吕雪居住地在吉林省松原市宁江区。虽然吕雪提交的交通费票据与实际不符，但吕雪确有交通费损失，本院根据案件情况综合考虑认为吕雪交通费800.00元合理。关于误工费是否应当支持问题。受害者有固定收入的，按照实际减少的收入计算。本案中，吕雪在吉林银行工作，其因交通事故工作收入减少（包括奖金收入），吕雪要求的误工费11,820.50元应当予以支持。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，吕雪十级伤残，本起事故中无责任，本院综合考虑认为吕雪精神抚慰金5,000.00元合理。另外，吕雪主张手机损失4,788.00元，但提交的证据并不能证明手机的损失价值。为了减少诉累，本院酌情支持吕雪手机损失1,000.00元。综上所述，原告合理损失如下：医疗费51,789.24元、误工费11,820.50元、护理费7,044.16元（3,522.08元×2个月）、住院伙食补助2,500.00元（25天×100.00元）、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元×20年×10%）、后续治疗费4,000.00元、营养费1,800.00元（60天×30元）、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费800.00元、被抚养人刘婧伊生活费16,795.50元[（22,394.00元×（18年-（2019年-2016年））×10%÷2人]、手机损失费1,000.00元，合计162,893.40元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告吕雪3,300.00元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告吕雪误工费、护理费、部分伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人刘婧伊生活费，合计82,500.00元（限额11万元×75%），共计85,800.00元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司自本判决生效之日起十日内在车内人员险范围内赔偿原告吕雪住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、部分医疗费合计10,000.00元； 三、王国栋自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕雪手机损失700.00元（1,000.00元×70%）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司自本判决生效之日起十日内在道路客运乘运人责任保险范围内赔偿原告吕雪医疗费、伤残赔偿金43,265.38元[（吕雪损失合计162,893.40元-交强险赔付85,800.00元）×70%-车内人员险赔付10,000.00元-王国栋赔偿700.00元]； 三、被告孟繁祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕雪23,128.02元[（吕雪损失合计162,893.40元-交强险赔付85,800.00元）×30%]； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费3,900.00元，由孟繁祥负担1,100.00元，由王国栋、白山市江源区松湾运输有限公司连带负担2,800.00元； 案件受理费3,710.00元，减半收取1,855.00元，由吕雪负担155.00元，由孟繁祥负担500.00元，由王国栋、白山市江源区松湾运输有限公司连带负担1,200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇一九年九月三十日 书记员  田野成