宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3316号 原告：谢建林,男,1967年4月1日出生,汉族,农民，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨自卫,男,1974年3月16日出生,汉族,农民，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告谢建林与被告杨自卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建林、被告杨自卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元,利息56160元（按照年利率6%计算，从2006年6月15日计算至2019年8月15日，计算13年）,共计116160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我系亲属关系。2006年6月15日，被告因承包永宁县养老院土建工程资金周转困难,向我借款2万元,约定2006年7月15日还款。由于被告给工人发工资没钱,于2006年6月29日再次向我借款1万元,约定2006年7月29日还款,担保人徐琨。被告于2006年7月10日再次向我借款3万元,约定2006年8月10日还款,担保人沈军。被告三次共向我借款6万元,被告与我签订借款协议三份，当时没有约定借款利息。约定还款日到期后被告一直推辞不还,工程结算完工后被告外出两年之后才回来。2007年4月份，因被告外出不在家，我找被告的担保人沈军要钱，沈军给我偿还借款5000元。2008年冬天被告回来后，我找被告要了几次钱，被告称没有钱。2012年我去找被告要钱，被告说等他干好了再给我还钱，我就回去了。2014年4月份我问被告要了三张铁皮，价值300元，我拉了被告一只狗，价值500元，我还拉了被告九块楼板，价值1000元。2015年我出了点事不在家，到2019年1月24日我回来之后，因家里情况不好，我就去找被告要钱，2019年5月1日被告给我偿还300元,2019年6月5日,我再次向被告要钱,被告给我偿还500元,2019年7月6日我第三次向被告要钱,被告给我偿还500元,三次共计偿还1300元。我拿被告的东西和担保人沈军偿还的5000元以及被告分三次给我偿还的1300元，我认可用来抵顶借款本金。被告陈述的我因拘留被告给我交了1万元罚款与本案的6万元借款没有关系，这1万元是2006年8月被告又向我借钱，我就向我叔叔谢虎借了1万元交给被告，被告说三天就还款，过了几天我因为打架被拘留，后来我听我哥哥谢建川说被告给我妻子1万元给我交罚款了，2006年10月份我回来以后给我叔叔还了8000元。被告欠我的借款经我多次催要，被告以各种理由推脱不还。为了维护我的合法权益,我向法院起诉,请求依法判决。 被告杨自卫辩称，我对原告的诉讼请求以及事实和理由有异议。我向原告借款6万元属实，但是我已经将借款全部还清了，我不欠原告的借款。我第一次向原告借了2万元，借款期限一个月，当时约定利息为月利率6分，2006年6月份我已将2万元偿还给原告，是原告到我工地上拿的钱；第二次我向原告借款1万元，由原告的妻子徐琨担保，2006年原告因打架被拘留，原告的妻子和母亲给我打电话称要给原告交罚款，我将1万元交给原告的妻子，原告的妻子把钱交给原告的哥哥谢建川交了罚款；第三次我向原告借款3万元，当时约定利息为月利率6分，当时我给原告付了1800元利息。2007年10月份我回来以后在我家给原告偿还了3万元，当时只有我和原告在场。2019年7月4日原告到我家说没有抽烟的钱了，让我先借给他500元，我通过微信给原告转账500元。原告陈述我分三次给他还款1300元不属实。在我外出期间，原告利用暴力向我的担保人沈军要了5000元。 原告围绕其诉讼请求提交《借款协议》三份，证明2006年6月15日，被告因承包永宁县养老院土建工程资金周转困难,向原告借款2万元,约定2006年7月15日还款；2006年6月29日被告向原告借款1万元,约定2006年7月29日还款,担保人徐琨；被告于2006年7月10日因给工人发工资再次向原告借款3万元,约定2006年8月10日还款,担保人沈军；被告三次共向原告借款6万元的事实。被告未提交书面证据，被告申请证人沈军、杨自成出庭作证，证明被告给原告还钱的事实和原告借给被告的钱都是高利贷以及原告使用暴力向担保人沈军催要债务的事实。证人沈军作证称，2005年至2007年王兴成承包永宁县敬老院工程，被告在工程中承包人工，我是工地上的负责人。2006年7月份被告向原告借款3万元给工人发工资，让我做担保人，我就在借款协议上签字按印了。2006年冬天原告找我要钱，当时我没有给原告还钱。2007年5月份原告找了三个人一起过来找我，他们开车将我拉到永宁县三中西边汉延渠边上让我还钱，我没有办法就给王兴成打电话，王兴成让我回去后给了我5000元，我将5000元给了原告，原告给我打了一张条子。2006年在工地上我听被告说给别人还钱呢，具体情况我不清楚。证人杨自成作证称，2006年我在永宁县团结小区施工，原告去工地找我说他给被告拿的钱，让我过去给被告施工，我就到被告干活的工地施工。后来被告问王兴成要了3万元工人工资，具体干什么我不清楚，我只知道这些。 经本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的三份《借款协议》没有异议，对证明目的有异议，认为当时约定月利率为6分，这三笔借款其已偿还完了。原告和被告对证人沈军、杨自成的证言均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告和被告对证人沈军、杨自成的证言均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是亲戚关系。2006年6月15日，因被告在承包永宁县养老院土建工程人工期间资金周转困难向原告借款2万元,原告与被告签订了《借款协议》，协议约定：借款期限一个月，被告在2006年7月15日还款，被告自愿用其个人所有财产担保。2006年6月29日，因被告给工人发工资没钱向原告借款1万元,原告与被告签订了《借款协议》，协议约定：借款期限一个月，被告在2006年7月29日还款，被告自愿用其个人所有财产担保,并由徐琨（当时是原告的妻子）作为担保人在《借款协议》上签名。2006年7月10日，因被告的工地用钱向原告借款3万元,原告与被告签订了《借款协议》，协议约定：借款期限一个月，被告在2006年8月10日还款，被告自愿用其个人所有财产担保,并由沈军作为担保人在《借款协议》上签名。被告三次共向原告借款6万元。2006年原告因打架被拘留需要交罚款，原告的妻子向被告要钱，被告将1万元交给原告的妻子，原告的妻子代原告交了罚款。2007年5月，因被告外出，原告找到担保人沈军，要求担保人沈军承担担保责任，偿还借款，沈军给原告偿还借款本金5000元。原告在庭审中认可其在2014年4月份拿了被告三张铁皮，价值300元，拉了被告一只狗，价值500元，拉了被告九块楼板，价值1000元，共计1800元，可以用来抵顶借款本金。原告在庭审中认可2019年5月1日被告给原告偿还借款本金300元,2019年6月5日偿还借款本金500元,2019年7月6日偿还借款本金500元,三次共计偿还借款本金1300元。对剩余借款经原告催要，被告拖欠至今未还。 本院认为，原告分三次将借款共计6万元交付给被告，被告给原告出具三份《借款协议》，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告应当按照双方约定的还款时间履行还款义务。2006年被告给原告的妻子1万元用于给原告交纳罚款，视为被告给原告偿还借款本金1万元。2007年担保人沈军代被告给原告偿还借款本金5000元。原告自认被告用物品给原告抵顶借款本金共计1800元，原告自认被告在2019年分三次给原告偿还借款本金共计1300元。综上，被告共计给原告偿还借款本金18100元，尚欠原告借款本金41900元逾期未偿还，应当承担违约的民事责任，偿还原告借款41900元及逾期利息。原告要求被告偿还借款6元及利息56160元（按照年利率6%计算，从2006年6月15日计算至2019年8月15日，计算13年）的诉讼请求，不符合本案查明的事实和法律规定，本院不予支持。被告欠原告的借款本金应当按照41900元计算。因双方当事人在《借款协议》中对借款利息和逾期利息没有约定，所以，借款利息应当按照借款本金41900元计算，利率按照年利率6%计算，期限应当按照最后一笔借款约定的还款期限2006年8月10日届满后开始计算，即从2006年8月11日计算至原告主张的2019年8月15日，借款利息为32730.21元（41900元×6%÷365天×4752天）。原告提出2006年被告给其妻子1万元用于给其交纳罚款，是用来偿还2006年8月被告又向其借款1万元，与本案的6万元借款无关的主张，因被告不予认可，原告又未提交证据证明2006年8月被告还向其借款1万元的事实，所以，对原告的该项主张，本院不予采纳。被告提出其已经将第一次借原告的2万元和第3次借原告的3万元还清的主张，因被告没有提交证据证明自己的主张，被告申请出庭作证的证人也不能证明被告的主张，所以，对被告的该项主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨自卫于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建林借款本金41900元及利息32730.21元； 二、驳回原告谢建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取计1312元，由原告谢建林负担479元，由被告杨自卫负担833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年九月九日 书记员  张静文 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。