wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2434号原告：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区向阳南大街859号，统一社会信用代码：91130600765188973E。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萱鹏，该公司员工。被告：刘泽，男，1986年5月15日出生，汉族，住保定市莲池区，群众。委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。原告河北建设集团安装工程有限公司（以下简称省建安装公司）与被告刘泽劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设集团安装公司委托诉讼代理人孟涛波、徐萱鹏，被告刘泽及其委托诉讼代理人李丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省建安装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不承担被告受伤时的用工主体责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中标保定新奥燃气有限公司江城西队西至西三环，东至江城西队与江城东队交界处，三角支架、天然气管道除锈刷漆工程后，转包给了雷军。2018年8月16日，雷军与被告签订《保定市江城西队村燃气管道除锈刷漆改造合同》将该合同转包给了被告。雷军与被告在合同第3条约定：乙方（被告）在施工过程中要严格按照安全施工规程进行操作，在施工过程中，由于乙方（被告）的责任造成的人员的受伤等安全事故完全由乙方（被告）负责，甲方（雷军）不承担任何责任。被告作为承包该工程的主体，在工作时受伤，按照约定，自己应当承担责任。劳社部发（2015）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告并非雷军招用的劳动者，而是该工程的承包主体，因此原被告之间不符合该文件的规定，原告不应当承担被告用工主体责任。保劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决存在明显的错误，原告2019年6月24日收到该裁决书，现依法向法院提起诉讼。被告刘泽辩称，我方认为原告方陈述的雷军与刘泽存在承包关系是不存在的，与事实不符，被告方在原告所承建的工程施工过程中受伤，原告方作为有资质的承包单位，对施工人员受伤应承担用工主体责任。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据，1、保劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决和送达回执，证明原告对该裁决不符，向法院提起民事诉讼，该裁决没有发生法律效力，该仲裁裁决认定事实和适用法律错误；2、劳务用工协议，本案原告和雷艳军签订的，证明原告将被告施工过程中受伤的工程，已将劳务分包给了雷艳军；3、雷军与刘泽在2018年8月16日签订的保定市江城西队村燃气管道除锈刷漆改造合同，证明雷军又将原告所承包的工程又转包给了本案被告刘泽，刘泽是本工程的用工主体，并非雷军所招用的施工工人；4、雷艳军户口本复印件，证明与本案签订合同的雷军和与本案原告签订劳务用工协议的雷艳军为同一人。被告发表如下质证意见，1、仲裁裁决书和回执无异议；2、劳务用工协议不认可，在仲裁过程中，原告没有提出有该协议；3、雷军与刘泽签订的合同，真实性无异议，该协议经刘泽和雷军商议，该协议已作废，二人也没有按照合同履行，是雷军给付工人工资，我们只是工作，我们口头约定的；4、对雷军户口无异议。被告刘泽提交如下证据，1、燃气管道工程施工合同，证明原告与新奥燃气公司签订承包合同，及施工的地点；2、李小伟和代某证人证言及视频资料，证明被告是在原告所承建的工程施工过程中受伤；3、微信转账记录截图，证明当时雷军支付过被告工人工资，并不是如原告所述二人为承包关系，实际为聘用关系。原告省建安装公司发表如下质证意见，1、对真实性无异议，不能证明本案被告就在此次工程中工作，对证明目的不认可；2、证人证言真实性不认可，二人没有到庭作证；3、真实性无异议，关联性有异议，不能证明雷军转账是支付的工程款还是工资，证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：原告中标保定新奥燃气有限公司江城西队三角支架、天然气管道除锈刷漆工程后，于2018年7月25日转包给了雷艳军。2018年8月16日，雷军与被告刘泽签订《保定市江城西队村燃气管道除锈刷漆改造合同》将该合同转包给了被告刘泽。经核查，雷军与雷艳军系同一人，协议签订后，雷艳军先后转给刘泽4000元。2018年8月26日，被告刘泽在工作过程中摔伤，刘泽在摔伤时，其证人李某、代某均未在现场，且刘泽在刷漆过程中，并未采取安全保护措施。事故发生后，被告刘泽向保定市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年6月10日作出的保劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书，认定原告省建安装公司承担被告刘泽的用工主体责任。本院认为，原告将部分项目分包给雷艳军，双方签订了劳务用工协议，不违反法律规定，本院予以确认。雷艳军又与刘泽签订了《保定市江城西队村燃气管道除锈刷漆改造合同》，雷艳军将该工程转包给刘泽，刘泽认可其真实性，刘泽表示该协议并未实际履行，认为属于雇佣关系，但未提交相关的证据予以证实，刘泽在施工过程中，未按安全施工规程进行操作。原告省建安装公司，不是用工主体，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告河北建设集团安装工程公司无需承担被告刘泽的用工主体责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年九月三日书记员 寇娇娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)宁03民初43号原告：青xx。住所地：xx。法定代表人：黄xx，该公司经理。委托诉讼代理人：苏xx，宁夏xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁xx。住所地：xx。法定代表人：陈xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：华xx，男，住xx。被告：青xx,住所地：xx。法定代表人：铁xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛xx，男，住xx。委托诉讼代理人：苏xx，宁夏xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：青xx。住所地：xx。法定代表人：余xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏xx，女，住xx。原告青xx与被告宁xx、青xx、青xx借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告安xx的诉讼请求（含当庭增加的诉讼请求）：1.要求被告勤xx偿还借款2000万元及利息4129172.36（以借款本金2000万元为基数，按月利率0.667%并计收复利，自2017年3月27日起计算至2019年7月22日止。之后的利息支付至借款还清之日止）；2.请求依法判令被告城xx、被告古xx对上述借款本金利息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任。3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年3月，被告勤xx向原告借款2000万元，用于其工业机器人项目建设。同年3月20日，双方协商签订了qAks2017—1号《借款合同》，约定借款期限为五个月，即自2017年3月21日起至2017年8月21日止，借款利率为月利率千分之6.67，按月结计，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。在合同签订及履行过程中，若发生保险、鉴定、律师服务等费用，由借款人承担。合同还约定了违约责任、争议解决方式等内容；同年3月21日，原告与被告城xx、古xx签订了《保证合同》，该二被告对前述《借款合同》提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同年3月27日，原告将合同约定的2000万元借款，按照被告勤xx出具的授权委托书确定的收款单位，全额打入青xx指定账户。但被告勤xx没有按照合同约定按月支付借款本金及利息，原告数次催索未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁xx于2019年12月18日前偿还原告青xx借款本金2000万元及利息3859706.67元（利息按照合同约定月利率6.67‰计算，自2017年3月27日计算至2019年8月11日止，之后的利息不再主张），并支付实现债权的费用10万元；二、被告青xx、青xx对上述款项承担连带清偿责任；三、被告青xx、青xx承担连带清偿责任后，有权向被告宁xx追偿；四、案件受理费164101元，减半收取82050.5元，由被告宁xx、青xx、青xx共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 满丽娟审判员李坤审判员王祺祺二〇一九年九月十八日书记员 彭            丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2042号申请执行人：麻某某，男，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：曹某某，女，汉族。本院依法受理申请执行人麻某某与被执行人曹某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人曹某某主动履行案件款，并将案件款支付申请执行人，至此，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初1618号民事调解书中第一项中关于给付利息的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年九月二十五日书记员  于湘
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初713号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人高元元，男，1992年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系华夏永安保安公司保安，暂住北京市东城区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]732号起诉书指控被告人高元元犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人高元元到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控及本院审理查明：2019年6月14日，被告人高元元在北京市东城区朝内大街2号凯恒大厦B座一层卫生间隔间内盗窃被害人梁某深色钱包一个（内有现金人民币210元、身份证、银行卡、公交卡等物），华为牌HUAWEIMate20手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币3105元。被告人高元元于2019年6月24日被公安机关抓获，部分赃物已起获并发还。上述事实，被告人高元元在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、110接处警记录、到案经过；检查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、工作说明；价格认定结论书；指认现场照片；视听资料；证人王某、于某的证言；被害人梁某的陈述；被告人高元元的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高元元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高元元能到案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已起获并发还，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人高元元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高元元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人高元元退赔违法所得发还被害人梁某。三、未随案移送的oppo牌手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇一九年九月二十五日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7350号原告：郑群，女，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1972年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。原告郑群诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑群的委托诉讼代理人周亮亮到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑群向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款142000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材生意多年，被告从原告处购买钢材，由于资金短缺，被告于2017年1月26日向原告出具14.2万元的欠条一张，并承诺尽快偿还所欠钢材款，时至今日，被告仍未归还所欠钢材款。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事钢材生意多年，被告从原告处购买钢材，由于资金短缺，被告尚欠原告部分钢材款。2017年1月26日经双方结算被告刘涛欠原告郑群142000元钢材款，被告给原告欠条一份，该欠条载明，欠条，今欠到郑群钢筋款壹拾四万贰仟元整￥142000.00。刘涛2017.1.26号。被告至今未偿还原告钢材款。上述事实有身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告郑群与被告刘涛债权债务关系明确，被告刘涛在出具欠条后，未履行付款义务，应承担民事责任。对原告郑群要求支付钢筋款的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日支付原告郑群钢筋款142000元。二、驳回原告郑群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年九月十日书记员  丁慧慧
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1165号   原告：乔清兰，女，1952年3月3月出生，住曲沃县。   委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。   被告：仇亚荣，女，1990年8月30月出生，汉族，住侯马市。   原告乔清兰与被告仇亚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告乔清兰的委托代理人周春利、被告仇亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔清兰诉称：2016年7月5日，被告用其在程王璐南侧锦都佳苑小区的房屋（房权证号：侯房权证浍滨字第X号）作为质押向原告借款50万元。当时双方约定了还款期限及利息，被告也将房权证原件及房屋钥匙交付了原告。现经多次索要，被告仅偿还部分本金，剩余本金295000及利息拒不支付，现请求依法判令被告偿还借款295000元及利息。   被告仇亚荣辩称：被告再起能力范围内一直偿还，按结算还剩20万借款未还。   经审理查明：2016年7月5日，被告仇亚荣向原告乔清兰借款50万元，以侯马市程王璐南侧锦都佳苑小区的房屋作为抵押，并出具了借据，载明“借条今借到乔清兰现金伍拾万元整（500000元），月利息4%，按月结算。期限为2016年7月5日至2016年10月4日为止。如未能按时还款，我自愿放弃一切辩护权并承担所有法律责任。此款转入侯马农商行尧都陆巷支行，户名：仇亚荣，账号×××。借款人：仇亚荣借款地点：侯马开发区身份证号：×××联系电话138XXXXXXXX，2016年7月5日16时。”之后被告将房权证原件、商品房买卖合同、销售不动产统一发票交付给原告。后经原被告结算，双方于2017年5月26日签订还款协议，并签字捺印，协议载明“一、乙方向甲方借款伍拾万元整，到期后未按时归还，因考虑到乙方实际情况，双方约定自2017年6月10日前归还本金壹拾万元，7月10日前归还本金壹拾万元，8月10日前归还本金叁拾万元。甲方不再收取利息。二、乙方若有一次未按约定时间归还本金，即视为其违约，甲方有权按原借款合同约定收取利息并收回全部本金（原借款约定每月5日付息2万元。利息从6月5日计息）”。协议签订后，被告共还本金205000元，另外，支付利息85000元。   以上为本案事实。   本院认为，债务应当清偿。被告仇亚荣从原告乔清兰处借款500000元，并以侯马市程王璐南侧锦都佳苑小区的房屋作为抵押，并出具了借据，原、被告债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息4分明显超出法律规定，应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告仇亚荣于本判决生效后三日内偿还原告乔清兰借款295000元及利息（利息自2017年8月1日起按月息2分计算至清偿之日，利息已经支付85000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2863元、保全费3020元，由被告仇亚荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周宗亮     二O一九年九月二十九日   书记员 贾卓娅
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔04刑更1691号罪犯张方元，男，1982年8月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在紫云苗族布依族自治县司法局五峰司法所接受社区矫正，住紫云苗族布依族自治县松山街道白河村上白作组。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）迪刑初字第15号刑事判决，以被告人张方元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，继续追缴赃款511966元。刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，获云南省丽江市中级人民法院四次裁定减刑四年二个月，2018年11月1日该院作出（2018）云07刑更712号刑事裁定，对罪犯张方元予以假释。假释考验期自2018年11月5日起至2021年3月14日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月15日以安司（2019）赦字第108号报请特赦建议书，对罪犯张方元特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯张方元符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区服刑人员张方元予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张方元符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张方元予以特赦。原判决确认的赃款继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  程凯军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执398号 申请执行人：刘超，男，1978年1月18日出生，汉族，住张店区。 被执行人：庞曰东，男，1984年6月8日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人刘超与被执行人庞曰东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁0321民初1578号民事判决：一、被告庞曰东偿还原告刘超借款30000元。二、被告庞曰东支付原告刘超利息（以30000元为基数，自2018年6月1日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、案件受理费338元，由原告刘超负担48元，被告庞曰东负担290元。该判决已发生法律效力。因庞曰东未履行生效法律文书确定的义务，刘超向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，执行标的为30000元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年4月3日向被执行人庞曰东邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人庞曰东未按时履行法律文书确定的义务。 2、2019年4月3日、2019年9月9日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人庞曰东名下有少量银行存款及位于张店区南定镇朝阳路齐泰和谐家园9号楼2单元5层东户房产一套。 3、2019年4月3日，本院依法将被执行人庞曰东纳入限制高消费名单。2019年9月23日，本院依法将被执行人庞曰东纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月21日，本院通过传统调查方式，对被执行人庞曰东的住房公积金情况进行了调查，被执行人庞曰东无住房公积金。 5、2019年9月24日，本院轮候查封被执行人庞曰东名下位于张店区南定镇朝阳路齐泰和谐家园9号楼2单元5层东户房产一套。 6、2019年9月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行标的为30000元。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人刘超对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩 健
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1007号之一申请执行人:刘德志，男，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人:吴喜全，男，1962年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1007号之一裁定书，向被执行人吴喜全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴喜全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴喜全在财付通支付科技有限公司085e9858ed9e61c2b5a847ae1@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年九月十日书记员  付文芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4974号之一申请执行人：张丽琴，女，汉族，1977年11月17日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：于强，男，汉族，1979年4月30日出生，身份证住址天津市大港区。申请执行人张丽琴与被执行人于强借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）云0111民特250号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向我院申请执行，本案执行标的人民币55000元及利息、执行费725元。本院受理后，已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月15日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，已对被执行人采取以下措施：已办理对被执行人于强名下的新凯牌汽车、解放牌汽车查封手续。申请人已受偿0元，未受偿55000元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年9月25日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十六日书记员  王 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2982号 罪犯蒙志强，男，1985年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年12月20日作出(2017)桂0202刑初153号刑事判决，以被告人蒙志强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2016年9月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后于2018年1月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第566号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙志强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙志强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬。原判罚金人民币七千元，该犯2018年9月20日缴纳人民币七千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙志强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒙志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙志强减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执恢13号之四申请执行人殷宗义，男，1960年2月11日出生，汉族。被执行人宝音太，男，1983年4月17日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终147号民事调解书，责令被执行人宝音太立即履行上述法律文书确定的义务。双方当事人已自愿达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宝音太在额济纳旗农村信用合作联社存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 苏都毕力格二〇一九年九月十九日书记员 焦   亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保60号申请人：黄莹，女，1976年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发楼基地（一期）2栋501室、601室、602室。法定代表人：于国松。担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道108号惠涛大院综合楼。负责人：罗修梅。申请人黄莹于2019年8月20日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司的财产采取保全措施，请求对被申请人价值270000元的财产予以保全。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6210301046020190000094）。2019年9月9日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黄莹的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发基地（一期）2栋6层02室的房屋（房屋所有权证：湖××）。本案保全标的价值限额270000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  曾群二〇一九年九月十日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁08刑终386号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）程其良，男，1969年6月15日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人吴诗谦，山东康策律师事务所律师。山东省汶上县人民法院审理山东省汶上县人民检察院指控原审被告人程其良犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年六月二十八日作出（2019）鲁0830刑初246号刑事判决，以寻衅滋事罪判处程其良有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人程其良不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2014年9月29日16时许，程其良与王某1、潘某酒后乘车回家途中，程其良和王某1发生争执，继而相互厮打，程其良、潘某、王某1受伤。经鉴定，王某1、程其良伤情均为轻微伤。后程其良与王某1达成和解协议。2018年12月10日21时许，程其良为处理此事，让潘某为其出具谅解书，被潘某拒绝，程其良在电话中辱骂潘某。2019年1月19日，程其良与潘某达成和解协议并履行完毕。2.2016年10月17日14时许，程其良在汶上县新华书店附近，因挪车问题与邵某发生争执，后相互厮打，致邵晓敏多处皮肤软组织损伤，未作伤情鉴定。3.2018年5月份的一天13时许，程其良在汶上县义桥镇马南村街上，与其四叔程则棒生气争吵时，将劝架的贾某打伤。4.2018年10月6日16时许，程其良在汶上县义桥镇马南村村委门口，辱骂村民程某，撕扯程某衣服。上述事实，有业经原审开庭审理时质证并确认的下列证据证实：1.被害人潘某的陈述证实，2014年9月29日11时许，在汶上县城马家涮羊肉吃完饭后，程其良和王某1发生争吵并互相厮打，其过去拉架，程其良朝其嘴上、眼角、鼻子上打。2.被害人邵某的陈述证实，2016年10月17日14时许，在汶上县新华书店附近，因挪车问题其与程其良发生争执，程其良抓着其领子把其头摁在方向盘下边，来回拉扯，致其右手和右胳膊等多处皮肤软组织损伤。3.被害人贾某的陈述证实，2018年5月份的一天下午一两点钟，因程其良与程则棒打架，其过去拉架，其脑袋被程其良打了两拳、身上被跺了两脚，并对其进行辱骂。4.被害人程某的陈述证实，2018年10月6日下午16时许，在义桥镇马庄南村村委，程其良因分地问题在电话里辱骂其，其找程其良理论，程其良撕扯其领子。5.证人王某2、王某3、蔡某的证言证实，2014年程其良、王某1、潘某生气后，三人均参与调解此事。6.证人孔某对有关情节予以证实。7.汶上县公安局刑事科学技术室鉴定意见证实，王某1头部、面部、眼部、口腔粘膜损伤属轻微伤。8.汶上县人民医院住院病案证实，邵某被打伤后于2016年10月17日至10月20日住院治疗的事实。9.协议书、谅解书证实程其良与王某1、潘某达成和解协议并履行完毕，被告人程其良取得了被害人王某1、潘某的谅解。10.有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、接处警现场处置备案单、情况说明，视频光盘附卷佐证。11.被告人程其良的供述证实，其与王某1、潘某、邵某等人发生过矛盾，并打了王某1、潘某。原审法院认为，被告人程其良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人程其良有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人程其良以“其行为不属于寻衅滋事罪的违法事实，情节轻微，不应作为犯罪处理，不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉，请求二审法院改判无罪。其辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程其良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人程其良所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经审理认为，上诉人程其良为逞强耍横，在公共道路、村委会办公场所等地，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人程其良所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人程其良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年九月五日书记员  李 琰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘骁强，男，1984年01月26日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区包头市青山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘骁强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告刘骁强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年04月03日的信用卡欠款共计73361.41元，以及自2018年04月04日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘骁强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘骁强未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年04月03日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计73361.41元，其中本金55922.37元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘骁强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年04月03日的信用卡欠款共计73361.41元，以及自2018年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元及公告费（以实际发生为准），由被告刘骁强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢明容，女，1953年1月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）开阳县自然资源局（原开阳县国土资源局）。住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。 法定代表人陈新，该局局长。 委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。 再审申请人卢明容因诉被申请人开阳县自然资源局不履行法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢明容申请再审称，二审裁定认定再审申请人不具有原告主体资格，属认定事实不清，适用法律错误。1.再审申请人虽签协议、领款，但不等于安置补偿工作已经结束，安置房屋的产权手续至今没有办理。项目征地工作至今仍在继续。2.再审申请人并不知晓案涉征地补偿标准，再审申请人曾申请信息公开，但被申请人提供的《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》不是黔府用地函[2006]357号对应的征地补偿安置方案。另外，被申请人称黔府用地函[2006]357号对应的征地补偿安置方案不存在，说明征地补偿标准尚未制定。3.再审申请人的诉求不是要求被申请人“公开”征地补偿安置方案，而是要求被申请人“发布”黔府用地函[2006]357号文件对应的征地补偿、安置方案公告，发布的前提是依法制定。再审申请人有权对被申请人作出的《关于龚少琴等28户申请要求发布征地补偿、安置方案公告的答复》提起诉讼。4.再审申请人对征收协议以外的征收行为仍具有法律上的利害关系。虽然再审申请人签订了协议，但是并不能取代应按照法定程序进行的土地征收，不能免除政府发布征收土地补偿安置方案公告的义务。再审申请人提交的相关案例，也说明再审申请人的起诉是合法的。 开阳县自然资源局答辩称，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据。1.再审申请人对补偿标准是认可的。金中镇在2003年起涉及到地质灾害等工业园区搬迁的村民都是参照构皮滩水电站移民搬迁标准执行的，黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》下发后，为了让更多的村民在移民搬迁中得到更大的实惠和保证搬迁政策的一致性，参照了构皮滩水库移民搬迁政策和补偿标准。答辩人在前几次答复和行政案件审理中已向再审申请人出具了征地补偿、安置方案公告的所有材料，黔府用地函[2006]357号文件搬迁标准就是参照的构皮滩水电站移民搬迁标准，不存在再审申请人所签订的补偿标准和实际得到的补偿上的差异，更不存在适用补偿标准错误的问题。搬迁工作历时两三年的时间，接受搬迁的村民早就对搬迁所使用的补偿标准家喻户晓，再审申请人自始至终没有对搬迁补偿标准提出过意见。2.搬迁早已完成，补偿款已兑现完毕。搬迁协议上明确记载了补偿标准，再审申请人签字确认、领取补偿款并搬迁到所认购安置的房屋居住等事实表明，再审申请人等搬迁的村民对补偿标准的明知和认可。3.本案补偿协议早已履行完毕，再审申请人已不具备行政法上的利害关系，不具备主体资格。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院审查认为，首先，黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》表明，本案所涉征收土地的行为依法经过了省级人民政府的批准。其次，再审申请人与开阳县金中镇人民政府签订的搬迁安置协议和安置房屋认购协议等证据表明，涉及再审申请人搬迁安置的相关协议，明确了土地补偿安置费、地上附着物补偿费及其他补偿标准；再审申请人出具的《申请书》、《保证书》等，承诺自愿放弃原有承包经营土地（含自留地）的经营、管理权，自愿交出土地承包经营证（包括退耕还林林权登记证）、房屋宅基地使用证及户口本，并保证愿意按照《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》规定执行安置以后，不再次要求开阳县金中镇人民政府和原所在农村集体经济组织重新安置。据此，应当认定再审申请人是在知晓和认可补偿标准的情况下，自愿与相关部门就征收补偿安置事宜签订的协议。且再审申请人已分期领取了搬迁补偿款，后又于2013年办理了安置房屋相关的手续，安置协议早已履行完毕，案涉安置补偿工作已经结束，再审申请人与所签安置协议以外的其他征收行为，已不具有行政法上的利害关系。现再审申请人起诉要求被申请人发布案涉征地批复对应的征地补偿、安置方案公告，没有事实和法律依据，再审申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，符合法律规定。 关于再审申请人提出其不知晓案涉征地补偿标准的主张，与本案已签订安置协议且已履行的事实不符。至于再审申请人所提到的其他案件的裁判情况，因与本案案情不同，对本案不具有约束力。 综上，再审申请人卢明容的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回卢明容的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年九月二十三日 法官助理李彪 书记员  罗 威
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13387号 原告：许中秋，男，1976年8月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：周广弟，男，1976年11月16日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。 被告：彭娟香，女，1978年6月30日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。 原告许中秋与被告周广弟、彭娟香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中秋及其委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼；被告周广弟、彭娟香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许中秋向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还原告借款本金人民币18570元，并支付该款自2018年3月26日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，先后共向原告借款人民币3万元，分别于2018年3月17日出具一份5000元的借条、2018年3月26日出具一份25000元的借条，两份借条均约定按月息1.5%计息。两被告借款后至今，仅归还了部分借款，剩余借款本金及利息一直拖欠，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告周广弟、彭娟香未作出答辩。 原告许中秋围绕诉讼请求依法提交了借条二份为证，并陈述了借款情况以及借条形成过程，同时提供了被告彭娟香在一份借条中签名照片及微信转账截图打印件予以印证，由于两被告无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的证据以及陈述能够相互印证，故对上述二份借条本院予以确认，作为认定本案事实的有效证据。 经审理，本院查明如下事实：2018年3月17日，被告周广弟因需向原告周巧玲借款人民币5000元；2018年3月26日，被告周广弟再次向原告借款人民币25000元。两被告对上述借款分别出具了两份借条，并约定了还款期限和借款利息。借款通过现金及微信转账方式交付。2018年6月份，两被告归还借款本金12500元。其余借款本息至今未还。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告周广弟、彭娟香尚欠原告借款本金17500元，有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，两应依法承担返还借款的民事责任。原告诉请要求被告按约定月利率1.5%支付利息，未超过相关法定利率，应属有效。故对于原告合理部分诉请，本院予以支持。原告自认其诉请中要求被告归还借款本金18570元中包含了原告为被告周广弟打工的1070元工钱，显然非双方的借贷关系，原告可另案主张权利。被告周广弟、彭娟香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告周广弟、彭娟香应归还原告许中秋借款本金计人民币17500元，并支付该款自2018年3月26日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许中秋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264元，依法减半收取132元，由原告许中秋负担25元，被告周广弟、彭娟香负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一九年九月十一日 书记员  周洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1073号 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800732673729C。负责人陈东明，该分行营业部行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被执行人朱益平，男，生于1963年5月26日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕艳，女，生于1969年1月12日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人朱益平、吕艳公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2018年3月20日作出的（2018）榆阳公证执字第73号执行证书。2019年5月8日申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部向本院申请强制执行，本院于日受理，作出（2019）陕0802执恢1073号执行通知书，责令：向中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部支付：截止2018年1月26日，拖欠本金人民币320780.66元；截止2018年1月26日，提前收回未到期本金人民币246225.36元；截止2018年1月26日，欠利息为人民币14533.65元，利息按合同约定利率计收；截止2018年1月26日，本金和利息合计人民币292829.67元，利息按合同约定利率计收；保留追偿利息从2018年1月27日起按合同约定利息计收至本案执行完毕止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费4290元。但被执行人朱益平、吕艳并未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2019年8月15日以被执行人财产暂时不具备执行条件，且被执行人现主动与申请人协商还款事宜，故申请人向本院申请撤回本次执行，待被执行人的房产具备执行条件或者如协商未果再向本院恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢1073号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。     （此页无正文）  审 判 长   蔡  伦审 判 员   张  锐审 判 员   郑  硕   二0一九年 八月三十一日 书 记 员   高文博        1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1003号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环279号12幢1层02号。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2601号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人全部未付租金及名义转让价款15824.30元、截至2019年9月2日的利息260.30元、2019年9月3日起至全部履行完毕止的迟延履行期间利息。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月11日查封了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××众泰牌汽车五辆，未实际控制；于2019年9月11日轮候查封了被执行人尚晓峰名下的坐落于金水区（不动产权证号：0501037859）、坐落于金水区（不动产权证号：0501037227），均不具备执行条件；于2019年9月16日冻结了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下光大银行郑州红专路支行77×××38银行账户、广发银行郑州郑花路支行13×××46银行账户、被执行人河南四海豆乐汽车销售服务有限公司名下广发银行郑州南阳路支行95×××65银行账户、被执行人尚晓峰名下中国工商银行河南省郑州财富广场支行17×××67银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月十六日书记员  岳艳杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12299号原告：北京汇诚信丰商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-05室。法定代表人：谷河梅，总经理。委托诉讼代理人：张世玺，男，北京汇诚信丰商贸有限公司员工。被告：何士辉，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省定州市。原告北京汇诚信丰商贸有限公司（以下简称汇诚信丰公司）与被告何士辉挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇诚信丰公司的委托诉讼代理人张世玺到庭参加诉讼。被告何士辉经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇诚信丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决何士辉将车牌号×××挂靠车辆过户至何士辉名下；2、判决何士辉支付汇诚信丰公司服务费10000元；3、判决何士辉支付汇诚信丰公司违约金5000元；4、本案诉讼费由何士辉承担。事实和理由：2013年，汇诚信丰公司与何士辉签订协议书，约定何士辉将其所有的车辆挂靠在汇诚信丰公司名下，挂靠费为每年2000元、会费600元。协议签订后，汇诚信丰公司如约履行了相关义务，何士辉一直拖欠各项费用。为维护汇诚信丰公司的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告何士辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告汇诚信丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告何士辉未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告汇诚信丰公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，汇诚信丰公司（甲方）与何士辉（乙方）签订《汽车服务合同书》，约定乙方将其出资购买的车辆（车辆牌号：×××；车辆品牌：解放CA5081XXYPK2L2B；发动机号：50898725；车架号：LFNA8RCJ57HA18488；吨位1.98吨）挂靠在汇诚信丰公司名下。关于双方的权利义务，合同第四条约定：甲方有权向乙方收取车辆手续代办服务费2000元/年。甲方在收取代办服务费后必须为乙方的车辆办理道路运输许可证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证、报亭、补牌照、过户、注销等手续，但所需费用由乙方承担。甲方有义务为乙方代收缴车辆的养路费、车船使用费、各种机动车保险费等规费。经询问，汇诚信丰公司主张何士辉一直未交纳相应款项，其行为已构成违约，故要求解除合同，要求何士辉办理车辆出户手续。另，汇诚信丰公司主张其为涉案车辆办理了检测服务，但因何士辉不予配合，所以未办理车辆运输证且汇诚信丰公司已为涉案车辆办理了2014年的保险。汇诚信丰公司提交检测报告单、保险单以证明其上述主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何士辉经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。汇诚信丰公司与何士辉签订的《汽车服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《汽车服务合同书》约定了何士辉支付服务费的义务，同时也约定了汇诚信丰公司为何士辉办理道路运输证、等级评定等手续的义务。根据权利义务对等之原则，如何士辉支付服务费，则汇诚信丰公司亦应为何士辉办理对应年份的车务手续，但显然汇诚信丰公司已无法再为何士辉办理对应年份的车务手续。故对于汇诚信丰公司要求何士辉支付服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到汇诚信丰公司确为涉案车辆办理了2013年的检测服务及2014年的保险，故本院酌定支持汇诚信丰公司一年的服务费（即2000元）。何士辉长期未交纳相关费用，导致汇诚信丰公司的合同目的无法实现，故汇诚信丰公司有权要求解除合同。合同解除后，何士辉理应办理车辆出户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何士辉于本判决生效后十日内协助北京汇诚信丰商贸有限公司将涉案车辆（车辆牌号：×××；车辆品牌：解放CA5081XXYPK2L2B；发动机号：50898725；车架号：LFNA8RCJ57HA18488；吨位1.98吨）过户至何士辉名下；二、何士辉于本判决生效后十日内向北京汇诚信丰商贸有限公司支付服务费2000元；三、驳回北京汇诚信丰商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费538元、公告费560元，由何士辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  姬雪敬人民陪审员  鞠长海二〇一九年九月二十六日书 记 员  王晓璇
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执89号申请执行人：何松林，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：顾亚平，女，1971年7月22日出生，汉族，住浮山县城内。被执行人：许九肖，男，1946年3月5日出生，汉族，住浮山县城内。被执行人：许扬帆，男，1994年10月19日出生，汉族，住浮山县城内。被执行人：浮山县海阔医院有限责任公司住所：浮山县新凤街137号关于申请人何松林与被执行人顾亚平、许扬帆、许九肖、浮山县海阔医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初87号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结浮山县海阔医院有限责任公司价值570000元的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇一九年九月十七日书记员  刘 盼
云南省临沧市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云09刑更763号罪犯李贵阳，男，1986年1月10日生于云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，拉祜族，小学文化，居住地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县忙糯乡帮界村小忙糯二组45号。现在临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2015年5月12日作出（2015）双刑初字第020号刑事判决，认定被告人李贵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该罪犯于2015年5月26日被交付临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县司法局接受社区矫正。矫正期限自2015年5月26日起至2020年5月25日止。司法行政机关云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县司法局于2019年8月8日以（2019）双司赦字第01号报请特赦建议书，并经临沧市司法局审核同意，将罪犯李贵阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临沧市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县司法局提出，罪犯李贵阳属于防卫过当，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第五类特赦罪犯情形。上述事实有临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县司法局提供的云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书、身份证明、社区矫正期间表现情况表、认罪悔罪书、询问笔录、临沧市公安局审查意见书、临沧市国家安全局关于社区矫正对象李贵阳筛查评估的复函、特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯李贵阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李贵阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇一九年九月四日法官助理  董丽媛书 记 员  史 超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执383号 申请执行人：孙德云，男，1956年7月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：曹心国，男，1976年1月9日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人孙德云与被执行人曹心国劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0321执383号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年九月二十日 书记员  韩 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19800号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冼海芬，男，1981年8月10日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人冼海芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15876号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1181.75元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人冼海芬发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1896号被执行人：韩梦晨,男,汉族,1998年9月10日出生18,岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行韩梦晨罚金一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）皖1202刑初342号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月19日立案执行，于2019年4月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十九日书记员  曹培军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8229号原告：田玉炯，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：河南能达动力机械制造有限公司，住所地：巩义市市区光明路。统一社会信用代码：914101817694723068。法定代表人：付新智。委托诉讼代理人：薄玉涛，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司副总经理。原告田玉炯与被告河南能达动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告田玉炯于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉炯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉炯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田玉炯负担。审判员  杨向东二〇一九年九月九日书记员  贺东方
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2299号申请执行人杨超，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省商丘市。被执行人周富强，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省商丘市。本院在执行杨超与周富强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执2299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年九月三日书记员  张 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初14896号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：蒋某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员 于 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 翁子涵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执127号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：。法定代表人韩亮，该公司执行董事。委托代理人：徐某祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：刘某池，男，汉族，1996年9月22日生，云南省富宁县人，住富宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘某池借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003638419号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人刘某池为借款人于2017年6月13日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月17日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月22日受理案件，并于2018年12月21日作出(2018)湛仲字第Z003638419号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“刘某池”为打印字体，无法证明系本案被执行人刘某池本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向刘某池送达了相关法律文书，未保障刘某池答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003638419号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十六日书记员 李松海
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3201号原告：陆亚军，男，1957年9月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：封来军、王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：滨海县人民医院，住所地滨海县城阜东中路248号。法定代表人：吴限，该院院长。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陆亚军与被告滨海县人民医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆亚军及委托代理人王青，被告滨海县人民医院的委托代理人王凤毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆亚军提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付双休日加班工资和2012年前节假日的加班工资以及拖欠的夜间加班工资计152160.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年2月18日，原告经人介绍，口头协议进入被告的单位保卫科工作，前后在被告处二十年零七个月的工作连续从未间断，原告从来没有享受过双休日和节假日的休息权利，被告对原告也从未发放过加班费，2012年之前更没有替原告交纳养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告主张加班费与养老、医疗保险等权利，2019年5月份被告才勉强地解决了原告的养老、医疗保险等部分费用的补偿问题，但对原告主张的各项加班工资问题借故拒绝，原告无奈具状诉讼于人民法院，恳望人民法院依法判准原告的上列诉讼请求。被告滨海县人民医院答辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由：1.超过了诉讼时效，原告与被告的劳动关系于2017年9月已经解除。2.原告所有的加班费用被告都在每年度的每个月按照实际给付，因此不存在还欠加班费的说法。经审理查明：原告陆亚军是被告滨海县人民医院的保安，从事车库保安工作，2010年5月12日，双方正式签订了劳动合同书，规定了双方的权利义务。2017年8月15日，滨海县人民医院向陆亚军送达的通知书载明：陆亚军同志，因你已达到法定退休年龄，我院与你解除劳动关系，现通知你在2017年9月30日前离岗。2019年6月17日，陆亚军向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会以陆亚军达到法定退休年龄，做出不予受理通知书。陆亚军于2019年7月1日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、滨海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为：因劳动报酬发生的争议，适用的诉讼时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陆亚军于2017年9月30日前离岗，应当于2018年9月30日前提出。陆亚军在庭审中陈述于2017年10月5日就已经向滨海县人民医院提出解决加班费等问题，但被滨海县人民医院否认，陆亚军也没有证据加以证明于2017年10月5日就已经提出，现陆亚军于2019年6月17日向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2019年7月1日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间一年的规定。对于陆亚军辩论中提出的劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，对于该辩解，滨海县人民医院并没有承诺向其支付诉争的有关费用，故该意见亦不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆亚军判令被告滨海县人民医院立即向原告支付双休日加班工资和2012年前节假日的加班工资以及拖欠的夜间加班工资计152160.47元的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王以功人民陪审员  朱红兵二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，因当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11757号起诉人：刘某某，男，汉族，1991年11月16日生，户籍所在地：湖南省隆回县，现居住地：云南省昆明市官渡区太和街道办事处佴家湾社区居委会佴家湾197号D栋二单元303室。起诉人刘某某向本院递交起诉状，以高爱侠为被告，请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币24,400元及月利率2%的借款利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”从起诉人提交的诉状及证据材料来看，起诉人刘某某经常居住昆明市官渡区太和街道办事处佴家湾社区居委会佴家湾197号D栋二单元303室时间不满一年以上，被起诉人高爱侠的住所地为安徽省太和县三堂镇高寨村委会高寨130号，不在本院辖区范围。借贷双方的履行地不明，对于合同履行地不能确定的应当按照被起诉人住所地管辖的一般原则。因此，依照上述法律的规定，起诉人应当向被起诉人住所地的人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月二十四日书记员 杨旭波
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初1797号原告：李仕红，男，汉族，1967年9月3日出生，住鄂州市鄂城区,委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。被告：甘臣，男，汉族，1981年4月8日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师，一般代理。原告李仕红与被告甘臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。李仕红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及其利息（利息按月息2%从出具借据之日计算到付清为止，其中2017年前利息为2万元）；2、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告以做工程为名，向原告共借款40万元，并向原告出具了借条、承诺月息为2分，之后被告还款20万元，余下20万元被告至今不还。本案在审理过程中，原告陈述被告采取虚构黄冈电力铁塔工程项目的事实，私刻公章，骗取现金300多万元的事实，原告又于2019年9月9日向本院提出申请，认为该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，故请求将本案移送鄂州市公安局西山分局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院经审查认为，根据原告提交的相关证据和书面申请，本案中被告甘臣的行为可能涉嫌经济犯罪，故应依法裁定驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：一、驳回原告李仕红的起诉；二、本案移送公安机关立案处理。案件受理费2150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民陪审员  倪德安审 判 员  朱 霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  翁 靓
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢387号 王元奎、卜柏学、范兴旺： 申请执行人王元奎与被执行人卜柏学、范兴旺机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，被执行人卜柏学、范兴旺已自动履行完毕给付义务。至此，王元奎向本院申请执行的（2012）梅民初字第164号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2842号 殷文雪、大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司： 申请执行人殷文雪与被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的[2019]第219号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款尚未履行的工资5788元及执行费。执行中被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司主动履行了5838元，我院已将该款中的5788元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13403号申请执行人：张某，女，2011年12月10日出生，住所地遵化市，证件号码130281201112104824。申请执行人：田美丽，女，1986年2月27日出生，住所地遵化市，证件号码130281198602273124。被执行人：张志辉，男，1974年3月9日出生，地址遵化市。证件号码130228197403095111。被执行人：王占全，男，1995年1月12日出生，地址承德市兴隆县。证件号码130822199501126210。本院在执行张某、田美丽与张志辉、王占全机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人张志辉、王占全的财产进行了查证：查明本案标的为254065.85元，需诉讼费2835元，执行费3710.99元.通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无工商企业登记，无车辆登记，无住房公积金，无有价证券、理财、保险。到被执行人居住地调查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人张志辉、王占全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某、田美丽在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初4104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年九月六日书记员 张亚锋（兼）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2133号之六申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行，住所地重庆市巴南区。负责人：钱丽娟，行长。被执行人：重庆捷庆商贸有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：罗佳。被执行人：罗佳，女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘媛，女，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：蒲兴成，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行申请执行重庆捷庆商贸有限公司、罗佳、刘媛、蒲兴成金融借款合同纠纷一案，因被执行人重庆捷庆商贸有限公司、罗佳、刘媛、蒲兴成未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初11556号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金550万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2017年4月25日向被执行人重庆捷庆商贸有限公司、罗佳、刘媛、蒲兴成发出执行通知书，因被执行人重庆捷庆商贸有限公司、罗佳、刘媛、蒲兴成未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日查封了罗佳名下渝XX号车辆，于2017年5月15日查封了刘媛名下渝XX号车辆，于2019年4月2日续查封被执行人重庆捷庆商贸有限公司有位于重庆市南岸区XX号XX号房屋一套，被执行人罗佳有位于南岸区XX号XX号房屋一套，被执行人刘媛有的位于重庆市渝北区XX号房屋一套。由于该房屋系有首封，且有抵押，故暂不适宜处置。现本院已将被执行人重庆捷庆商贸有限公司、罗佳、刘媛、蒲兴成纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆捷庆商贸有限公司、罗佳、刘媛、蒲兴成的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人重庆捷庆商贸有限公司、罗佳、刘媛、蒲兴成的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年九月十七日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执366号之一申请执行人：刘某，男，1971年3月17出生，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，男，1958年8月16出生，汉族，住淅川县。被执行人：韩某，女，1960年3月25出生，汉族，住淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3032号民事判决书申请执行与杨某、韩某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行中，经查二被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月四日书记员 ： 全 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初2907号原告：李凤霞，女，汉族，生于1983年9月15日，个体经营户，住金昌市金川区新六号区25栋2口102室。被告：李六胜，男，汉族，生于1973年4月20日，金川集团公司冶炼厂职工，住金昌市金川区新六号区25栋2口102室。原告李凤霞与被告李六胜离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤霞撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年九月十六日书记员  张欣瑞
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审56号 申请执行人镇江市润州区市场监督管理局，统一社会信用代码11321111014477686J，住所地：本市南徐路40号。 法定代表人孙晶，该局局长。 被执行人镇江市润州区七里镇汽食品厂，统一社会信用代码92321111MA1NTHX989,经营场所：镇江市润州工业园区润江路10号2号楼4楼东。 经营者施正荣。 镇江市润州区市场监督管理局于2019年1月18日根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定作出镇润市监案字[2019]06001号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为符合法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市润州区市场监督管理局作出的镇润市监案字[2019]06001号《行政处罚决定书》第2、3项及加处罚款50000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋芾棠 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 悦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2922号申请执行人：揭定印，男，1974年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢远伏，男，1974年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人揭定印依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1460号民事调解书，申请执行被执行谢远伏合同纠纷一案，要求被执行人支付20000元及利息、案件受理费310元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有20000元及利息、案件受理费310元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费200元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月二十日书记员  黄兴婷
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审50号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住河南省夏邑县北三环路中段。统一社会信用代码证：11411426005871956D。负责人：廖亮，主任。委托代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈政委，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被执行人：李娜，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。夏邑县卫生健康委员会申请执行被执行人陈政委、李娜行政征收一案，于2019年9月17日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各30987元，合计61974元。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2019）tpI001号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查,本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年1月7日作出的夏卫计生征字（2019）tpI001号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2019）tpI001号行政征收决定。案件执行费830元，由被执行人陈政委、李娜负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇一九年九月二十三日书记员 徐霁皓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝兴，男，1960年7月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街。 法定代表人：方红卫，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审第三人）：陕西省汉中市汉台区村民委员会。住所地：陕西省汉中市汉台区。 负责人：殷志华，该村民委员会主任。 再审申请人刘宝兴因诉被申请人陕西省汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）土地行政其他一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘宝兴申请再审称，原审法院驳回其起诉确有错误，具体理由如下：1.汉中市政府制定的安置补偿标准已远远低于陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）批准的价格。陕西省政府批复中显示的安置补偿标准分别为陕政土批〔2016〕107号批文核准的补偿标准为每亩23万元、陕政土批〔2016〕189号批文核准的综合补偿标准为每亩31.4万元、陕政土批〔2016〕477号批文核准的综合补偿标准为每亩17万元，而汉中市政府张贴的《征地公告》上的综合补偿标准只有7.16万元，远低于陕西省政府的批文标准，难以确保其原有生活水平不降低。2.汉中市政府征地行为违法。汉中市政府张贴的《征地公告》内容含糊不清；征地未按规定召开全村村民听证会，严重侵害村民切身利益；在土地补偿和青苗补偿未达成协议的情况下损坏农作物，直接造成个人的经济损失。3.汉中市政府存在行政不作为。汉中市政府拒不接收复议材料，被征地农民向多个政府机构反映情况寻求帮助但都未得到回应和解决。再审请求：1.撤销陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07行初80号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终294号行政裁定；2.对本案再审作出公平公正的判决，以维护其合法权益。 本院认为，刘宝兴系针对案涉土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、房屋拆迁价格等相关征地补偿标准过低，对征地补偿标准不服提起本案行政诉讼。刘宝兴主张相关《征地公告》《征地拆迁补偿安置方案公告》中告知的“土地补偿费和安置补助费每亩7万元、青苗补偿费每亩0.16万元”等补偿标准违反了法定标准，且远低于陕西省政府批文核准的标准；房屋拆迁应当按照国家规定的市场价格给予足额货币补偿等，否则难以确保其保持原有的生活水平。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，被征收人对征地补偿标准有争议的，应当先向人民政府申请处理，不能直接向人民法院提起诉讼。同时，国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。原审法院经审理认定刘宝兴对土地征收补偿标准不服应当依法向行政机关先行申请复议或裁决，其径行向人民法院起诉应当依法予以驳回，并无不当。同时，对于刘宝兴在再审申请中所提出的汉中市政府征地行为违法及存在行政不作为等事项，因超出其原审的诉讼请求，不属于本案审查范围。故，一审法院裁定驳回刘宝兴起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。 综上，刘宝兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘宝兴的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行初39 号     起诉人：徐守俊（徐耀），男，汉族，1949年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区XX镇XX村。   2019年8月12日，本院收到徐守俊递交的诉状，徐守俊的诉讼请求为：1、撤销铜川市耀州区交通运输局91年对人旬耀路施工结算行政决定，履行2005年耀州区政府行政议案。2、解除移交、挪用施工专款未专用行政行为赔偿当事人处理拖欠施工款合法权益。   本院经审查认为，徐守俊与原耀县XX公路工程款纠纷已经由法院作出民事裁判。现又提出行政诉讼，而铜川市耀州区交通运输局作出的是民事行为，不是行政行为。该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：     对起诉人徐守俊的起诉，本院不予立案。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长罗红涛   审判员焦志成   人民陪审员张仁全     二〇一九年九月十二日     书记员宋圆圆          1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1901号 原告：陈伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈伟诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3521号原告申某，男，1963年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，女，1962年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市。本院于2019年7月2日立案受理了原告申某诉被告李某民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告申某要求被告李某偿还所欠原告借款35000元及相应利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某同意于2019年11月25日之前偿还原告借款35000元。二、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费338元，由原告申某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇一九年九月二日书记员  张肖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2018号上诉人（原审原告）：朱某，女，1977年8月26日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。上诉人朱某因与被上诉人夏某离婚后财产纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人朱某及其委托诉讼代理人田竹，被上诉人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某上诉请求：请求撤销一审判决“本院认为”中关于涉案房屋产权内容的表述，即第2页倒数第10行“原告提供┄┄否则有可能侵犯他人对该房屋的所有权”这部分内容。2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：一审判决关于涉案房屋的产权表述事实不清，依据不足，适用法律不当。1、根据上诉人的举证，涉案房屋是以被上诉人夏某名义建设，截止庭审结束，被上诉人未提供相反证据，也没有任何其他案外人主张权利。结合上诉人与被上诉人领取结婚证的时间，认定涉案房屋为双方共有的事实清楚，证据确凿充分。但一审在“本院认为”中的表述竟然让人理解为涉案房屋与上诉人及被上诉人无关，明显错误；2、一审法院支持上诉人排除妨碍的诉讼请求，本质上就是保护上诉人合法占有涉案房屋，并对该房屋具有排他性占有与使用，但同时又认为涉案房屋与上诉人无关，逻辑混乱且自相矛盾；3、退一步讲，即使本案并非是产权争议，上诉人没有要求确权，一审也明知上述事实，但在判决中作出与当事人争议无关的表述认定，明显违背不告不理的法律常识。二审庭审中，上诉人补充上诉请求，撤销判决书第3页第1行“根据双方协议，有事实依据，但协议不能作为原告取得该房屋产权的依据”的表述。被上诉人答辩称，一审判决不当，我名下并没有房产。原告朱某一审诉讼请求：请求判决被告从淮安市淮安区城东乡刘湾村七组一幢5号迁让。一审法院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年12月11日登记离婚，离婚协议约定双方在房屋中的居住权。2011年12月16日，双方约定房屋归原告所有。经原告委托诉讼代理人申请，一审法院开具调查令，让原告方调查涉案房屋建房手续。庭审中，原告方提供了1999年1月城东乡刘湾村七组、建房户主为夏某的建房许可证核发存根及城东乡刘湾村七组、户名为夏某的电费发票2张。对于上述双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。对于被告当庭提供的证明讼争房屋建造情况的两名证人书面证言，经过庭审质证，原告不予认可，证人也未到庭接受质证，法院无法认定真实性，一审法院不予认定。一审法院认为，原、被告登记离婚，并先后协议约定房屋使用权、产权，系双方的民事法律行为。虽然双方并未明确指明哪座房屋，但原告诉求指向淮安市淮安区城东乡刘湾村七组一幢5号房屋，被告亦不表异议，故本案讼争标的是该房屋。原告提供了该房屋建房户主为夏某的建房许可证存根，但该证据不能证明该房屋产权系夏某一人所有或者产权系夏某、朱某二人共有，虽原、被告之间约定该房的居住权、所有权，但约定内容尤其是所有权的约定内容可能侵犯了其他人的合法权益，被告夏某可能无权处置所有权，故双方的约定不能作为原告主张自己取得该房屋所有权的依据，还须其他证据印证房屋产权状况，以证明被告夏某有权与原告朱某约定房屋产权，否则有可能侵犯他人对该房屋的所有权。现原告没有诉求该房产权，只是诉求被告迁出淮安市淮安区城东乡刘湾村七组一幢5号房屋，根据双方协议，有事实依据，但协议不能作为原告取得该房屋产权的依据。综上所述，法院对原告诉求被告从淮安市淮安区城东乡刘湾村七组一幢5号房屋迁让予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决：被告夏某于判决生效后迁让出淮安市淮安区城东乡刘湾村七组一幢5号房屋。本案案件受理费2525元，由被告夏某负担（原告朱某已预交）。二审庭审中，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理确认一审认定的事实。二审庭审中，上诉人就诉争房屋建造过程陈述：我们是先住在一起的，然后拿的结婚证，住在老家被拆的房子里，被拆的是五间瓦房和上下楼房，里面住着我和男方以及其母亲弟弟妹妹。房子大概是1998年下半年拆的，拆迁时的协议我不知道，拆迁后安置兄弟俩每人两间宅基地，房子是我们自己盖的。大概两间楼上下，男方母亲住在男方弟弟家，男方弟弟结婚了就跟我们住了，后来我们为孩子事情发生了点矛盾，我撵他母亲走，她就搬到二儿子那里。男方母亲没有其他房屋。被上诉人夏某陈述建房过程：房子是我们结婚前拆的，四间房子是我母亲一个人盖的，只不过是以我们兄弟俩名义。对于我弟弟那部分房子我不清楚，盖房子时候我们都没有结婚。盖了房子后母亲一直是跟我们住的，后来因发生矛盾搬到弟弟那儿。本院认为，双方争议的房屋系由被上诉人夏某父母的老房屋拆迁而来，该房屋至今没有办理拆迁登记，且被上诉人母亲也无其他住所，故不能排除被上诉人母亲对该诉争房屋享有相应的权益。原审在此情况下径直判决被上诉人从该房屋中迁让不当。但鉴于被上诉人对一审支持上诉人朱某排除妨碍的判决结果并未提起上诉，故本院对该判决结果不予调整。综上，上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇一九年九月三日书记员  程施文
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初790号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张清锁，男，1975年4月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京福田戴姆勒汽车有限公司员工，户籍所在地北京市怀柔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人张清锁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日1时许，被告人张清锁酒后驾驶车牌号为×××号红色“北京”牌小型轿车，由南向北方向行驶至北京市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张清锁血液中酒精含量为119.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张清锁具有的如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张清锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张清锁的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张清锁危险驾驶的行为应认定系间接故意，主观恶意较小；2、被告人张清锁未发生交通事故，社会危害性轻微；3、被告人张清锁被查获后如实交代罪行；4、被告人张清锁认罪认罚，悔罪态度诚恳。建议法庭对被告人张清锁从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张清锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张清锁的辩护人所提的第一点辩护意见，理由不足本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人张清锁到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张清锁认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张清锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年10月11日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一九年九月二十七日书记员  袁雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7440号 本院执行丁志从申请执行广东艺高建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东艺高建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7440号 本院执行丁志从申请执行广东艺高建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东艺高建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7440号 本院执行丁志从申请执行广东艺高建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东艺高建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7440号 本院执行丁志从申请执行广东艺高建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东艺高建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7440号 本院执行丁志从申请执行广东艺高建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东艺高建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5306号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：周某。被申请人：曾某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周某、曾某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人周某、曾某银行存款人民币12232.54元或查封等价值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初5306号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周某、曾某名下的银行存款12232.54元或查封等价值其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年9月23日向本院申请解除对被申请人周某、曾某的财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周某、曾某名下银行存款12232.54元或等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费142元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  夏梦琦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1521号申请执行人：伍正国，男。被执行人：蔡开国，男。本院在执行申请执行人伍正国与被执行人蔡开国民间借贷纠纷一案过程中，通过网络查控查明被执行人蔡开国无可供执行财产。通过传统查控，前往不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院电话已经告知申请执行人伍正国的上述情况，申请执行人伍正国同意终结本次执行程序。按照法律规定，该案符合终本条件。本院决定依照职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂0222执1521号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十七日书 记 员  石飞翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6675号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：张丹，职务：总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告：贵州中城汇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会行用代码：91520900MA6DQKKM3K。法定代表人：王亚莉。委托代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201810025771。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司与被告贵州中城汇建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年9月16日以经民商事司法调解委员会调解下与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年九月十七日书记员  成应美