云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初600号原告：奎爱民，男，1963年2月17日出生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。被告：张美华（鲁宏伟之妻），女，1962年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被告暨被告张美华的委托诉讼代理人：鲁宏伟（张美华之夫），男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：王成文、王丽平，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。原告奎爱民诉被告鲁宏伟、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奎爱民，被告暨被告张美华的委托诉讼代理人鲁宏伟，被告鲁宏伟的委托诉讼代理人王成文、王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎爱民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金655000元（大写陆拾伍万伍仟元整）及利息，约定利息为2%。二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是同班同学，关系较好。由于被告工程资金周转不足及建房需要，2016年7月18日向我借款200000元，2016年10月8日向我借款100000元，2016年11月28日向我借款300000元，2016年12月29日向我借款55000元，共四笔借款合计655000元。同年11月28日被告把小立石村宅基地使用证0273号上所有建筑物，框架结构房屋一栋近500平方米，土木结构房屋一栋近200平方米及上下两个园子围墙、两大门抵押给我，附宅基地使用证一本，并签订了财产处置协议。为了帮助被告，我拿出自己的积蓄，并大量向亲朋好友借款，约定月利息2%。借款后，被告每次都出具借条、收款收据各一张，借款合同一份，借期一年、半年不等，被告至今没有付过任何利息，也从未偿还过本金，东躲西藏，无法联系。我认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权债务不管何年何月被告均应偿还，现为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，恳请法院依法审理判决，支持我的诉讼请求。被告鲁宏伟、张美华辩称，本案不属于人民法院受案的民间借贷纠纷，而是属于“套路贷”，应移送公安机关查处。本案被答辩人奎爱民虚构2016年11月28日借贷300000元给二答辩人并将答辩人的全部财产骗走，又通过威胁方式逼迫答辩人之子鲁海、儿媳董学梅签订虚假的借款250000元的合同，将购买的美晨新城商品房一套骗走，又通过虚增债务，暴力逼债，使答辩人一家有家难回，只能四处流浪。被答辩人的行为完全符合两高一部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》所规定的“套路贷”的性质特征。依据最高人民法院《关于依法审理民间借贷案件的通知》中“要切实提高对套路贷诈骗等犯罪的警觉，发现涉嫌违法犯罪线索、材料等，要及时按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷本身涉及违法犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。”因此，本案也不准许被答辩人撤诉而应在裁定驳回起诉的同时，将案件移送给弥渡县公安局查处。由前述答辩理由，引申出本案被答辩人奎爱民的诉讼主张不能成立。首先，本案所谓的民间借贷仅是作为外衣来掩盖诈骗犯罪事实，不可能是合法的；其次，将不动产抵押给被答辩人未经登记，不发生法律效力，被答辩人应将0273号宅基地使用证返还答辩人；再次，双方在借条及合同上并未约定利息，依法不受保护，被答辩人主张利息没有法律依据，所付利息应抵扣借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提供的收据、借款合同、财产处置协议真实性无法认定，宅基地使用证与本案无关联性，均不予确认。原告提供的借条、云南省农村信用社账户交易信息明细，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的云南省农村信用社账户交易信息明细，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。鲁宏伟记账笔记，形式要件不合法，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，奎爱民与鲁宏伟系同学关系。奎爱民与鲁宏伟自2015年起，长期、频繁的存在资金来往关系。2016年7月18日，奎爱民与鲁宏伟经结算，确定鲁宏伟尚欠奎爱民借款450000元。当日，经奎爱民要求，鲁宏伟重新出具借条一份，并由被告鲁宏伟、张美华各自签名、捺印，借条载明“今借到奎爱民人民币现金200000元（大写贰拾万元整），借款日期2016年7月18日至2018年12月30日归还”。另250000元，则由鲁宏伟之子鲁海、儿媳董学梅出具借条。2016年7月18日前，奎爱民与鲁宏伟之间存在多次转账，奎爱民转账145万余元给鲁宏伟，鲁宏伟转账98万余元给奎爱民。2016年10月18日，鲁宏伟出具借条一份给奎爱民，并由被告鲁宏伟、张美华各自签名、捺印。借条载明“今借到奎爱民人民币现金100000元（大写壹拾万元整），借款日期2016年10月18日至2018年12月18日归还,超期每天每万元200元计算”。2016年11月28日，鲁宏伟出具借条一份给奎爱民，并由被告鲁宏伟、张美华各自签名、捺印。借条载明“今借到奎爱民人民币现金300000元（大写叁拾万元整），借用期2017年6月30日到期”。2016年12月29日，鲁宏伟出具借条一份给奎爱民，并由被告鲁宏伟、张美华各自签名、捺印。借条载明“今借到奎爱民人民币55000元（大写伍万伍仟元整），借期2017年1月2日至2018年1月5日归还”。另据奎爱民与鲁宏伟陈述，双方之间存在部分现金交易的情况，但现金交易金额奎爱民未能提交证据加以证实，鲁宏伟提交证据属其单方记录，均不予以采信。经奎爱民与鲁宏伟对账，存在鲁宏伟转账给奎爱民，由奎爱民代其向他人偿还欠款及代偿信用卡的情况（向王炳三偿还30000元，代还信用卡80000元，向陈爱华还款50000元）。2016年7月18日后，鲁宏伟向奎爱民出具的三份借条中，100000元的借款鲁宏伟明确认可借款事实，55000元的借款鲁宏伟明确认可系其购买装载机，奎爱民代其付款后产生的借款。300000元的借条中鲁宏伟明确认可100000元，系奎爱民向其女鲁晓芹转账，剩余200000元不予认可，双方意见不一，鲁宏伟认为系原先借款未还清而产生的利息累加；奎爱民认为确实存在部分利息，约40000元，其余为实际存在的借款。庭审中，奎爱民认可鲁宏伟支付过利息30000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利后果。原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，奎爱民主张要求鲁宏伟、张美华偿还借款655000元，并提供借条四张、尾号为3137的云南省农村信用社账户交易信息明细加以证实，鲁宏伟提供尾号为2961的云南省农村信用社账户交易信息明细加以反驳。据当庭查实，奎爱民与鲁宏伟于2016年7月18日经对账结算，确定鲁宏伟尚欠奎爱民借款450000元，并由鲁宏伟、张美华出具200000元的借条，由鲁宏伟之子鲁海、儿媳董学梅出具250000元的借条，就两人间交易信息明细显示，符合双方之间存在民间借贷法律关系的事实。其余的三份借条，鲁宏伟明确认可2016年10月18日的借款100000元，2016年12月29日的借款55000元及2016年11月28日出具的借条中的借款100000元，属于对奎爱民诉讼请求的认可，故2016年7月18日的借款200000元、2016年10月18日的借款100000元、2016年12月29日的借款55000元及2016年11月28日出具的借条中的借款100000元，依法予以认定。其余借款，双方意见不一，而据奎爱民提供的证据分析，其交付过程缺乏有效证据证实，应承担举证不能的法律责任。因双方在借条中借款期限内未约定利息，视为不支付利息，故对鲁宏伟辩述的已支付给奎爱民的部分款项应予抵扣借款本金的观点，依法予以采纳。经奎爱民与鲁宏伟对账，其中鲁宏伟明确认可的转账给奎爱民，由奎爱民代其偿还欠款及信用卡的160000元，应依法在抵扣借款本金的范围内予以扣减。鲁宏伟明确认可2016年10月18日出具的借条载明的借款100000元，期间鲁宏伟转账753600元给奎爱民，扣减鲁宏伟认可的160000元系代偿债务转账后，鲁宏伟实际转账593600元给奎爱民，奎爱民转账573900元给鲁宏伟（不含2016年10月1日奎爱民向鲁宏伟之女鲁晓芹转账的100000元），超额支付的19700元，依法在借款100000元中扣减，该借条实际尚欠80300元。2016年11月28日出具的借条中，鲁宏伟明确认可100000元系奎爱民于2016年10月1日向其女鲁晓芹尾号为2279账户的转账，故该100000元借款依法成立。2016年10月19日至2016年12月29日间，双方虽存在部分转账往来，但均与借条所载事项不相符合，故该期间不存在抵扣借款本金的事项。故本案中，依法认定双方之间现尚存在共计435300元的民间借贷的法律关系。因双方在借条上未约定利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息本院按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告鲁宏伟、张美华于判决生效之日起三十日内偿还给原告奎爱民借款本金435300元，并支付按年利率6%计算的逾期利息（其中本金200000元的利息支付期限为自2018年12月31日起至借款清偿之日；本金80300元的利息支付期限自2018年12月19日起至借款清偿之日；本金100000元的利息支付期限自2017年7月1日起至借款清偿之日；本金55000元的利息支付期限自2018年1月6日起至借款清偿之日），支付利息时依法扣减二被告已支付的30000元。二、驳回原告奎爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由被告鲁宏伟、张美华承担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李德泽审 判 员  王美红人民陪审员  何维周二〇一九年九月十六日书 记 员  罗文举