湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8917号原告：李强，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旺，湖南江荣律师事务所律师。原告：邓杏，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旺，湖南江荣律师事务所律师。被告：李海林，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北（地税局旁）。负责人：钟成。委托诉讼代理人：杨俐佳，女，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司职员。被告：杨自辉，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告李强、邓杏（以下简称二原告）与被告李海林、中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称太平洋财险安乡公司）、杨自辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人邱颖、被告李海林的委托诉讼代理人赵卫东、被告太平洋财险安乡公司的委托诉讼代理人杨俐佳、被告杨自辉、被告人保财险长沙公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海林、杨自辉向二原告赔偿因交通事故发生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计540610元（丧葬费36650元、死亡赔偿金733960元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧事的交通费及误工费20000元）；2、请求判令被告太平洋财险安乡公司、人保财险长沙公司就二原告的上述损失在保险赔偿范围内向二原告承担赔偿责任；3、请求判令四被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日15时20分许，被告李海林驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿长沙市雨花区跳马镇金屏安置小区9栋与13栋中间道路由东往西行驶时，恰遇行人李薇薇（2岁）在小区内由北往南行走。由于被告李海林驾驶车辆未确保安全行车、被告杨自辉违规停放湘Ａ×××××号车影响视线，湘Ｊ×××××号车右前部与李薇薇身体相撞并碾压李薇薇身体，造成李薇薇当场死亡的交通事故。李薇薇出生于2016年12月3日，生前住所地为湖南省长沙市雨花区同升街道办事处洪塘村湾塘组。原告李强系李薇薇之父，原告邓杏系李薇薇之母。交通事故发生后，被告李海林已向二原告垫付30万元。2019年3月28日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第201903000382号《道路交通事故认定书》，认定被告李海林驾驶车辆未确保安全行驶，是事故发生的原因之一，应承担此事故的同等责任；被告杨自辉驾驶车辆违规停放，是事故发生的原因之一，应承担此事故的同等责任；李薇薇行走无违法行为，不承担此次事故的责任。被告杨自辉对该认定不服，向长沙市公安局交通警察支队提出书面复核申请。长沙市公安局交通警察支队于2019年4月26日作出长公交复字结论[2019]第0135号《道路交通事故复核结论》，决定维持长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第201903000382号《道路交通事故认定书》。湘Ｊ×××××号车登记的所有人为被告李海林，在被告太平洋财险安乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔；湘Ａ×××××号车登记的所有人为被告杨自辉，在被告人保财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔；此次交通事故发生在两车的保险期内。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第201903000382号《道路交通事故认定书》、长沙市公安局交通警察支队作出的长公交复字结论[2019]第0135号《道路交通事故复核结论》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据上述《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》，被告李海林、杨自辉均承担事故同等责任，对二原告因李薇薇死亡受到的损失各应承担50%的责任。被告李海林驾驶的湘Ｊ×××××号车在被告太平洋财险安乡公司投保了交强险及商业三者险，被告杨自辉停放的湘Ａ×××××号车在被告人保财险长沙公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，二原告所受损失，先由被告太平洋财险安乡公司、人保财险长沙公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告太平洋财险安乡公司、人保财险长沙公司在商业三者险限额内根据保险合同约定按责任比例予以赔偿。被告人保财险长沙公司以该公司承保的湘Ａ×××××号车在本案交通事故发生时未处于通行状态为由，认为该公司不应承担交强险赔偿责任；本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，并未要求车辆处于通行状态，且本案交通事故发生在道路上，亦不属于比照《机动车交通事故责任强制保险条例》处理的情形；故本院对被告人保财险长沙公司的上述意见不予采纳。二、关于原告可获赔偿的范围。伤残赔偿费用。1、丧葬费。本院根据湖南省2018年度职工月平均工资计算丧葬费为36650元（73300元/年÷2）。2、死亡赔偿金。李薇薇出生于2016年12月3日，本院按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为733960元(36698元/年×20年)。3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工损失等。考虑到亲属办理丧葬事宜的实际需要等实际情况，本院酌情支持12000元。4、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书的责任划分，本院酌情支持50000元。以上1—4项，合计832610元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、二原告的总损失为832610元。2、交强险赔偿责任。被告太平洋财险安乡公司、人保财险长沙公司在交强险限额内各应承担110000元。3、商业三者险赔偿责任。被告太平洋财险安乡公司、人保财险长沙公司在商业三者险限额内各应承担306305元[（832610元－220000元）×50%]。综上所述，二原告受到各项损失合计832610元，由被告太平洋财险安乡公司、人保财险长沙公司各承担416305元（110000元+306305元）。被告李海林已垫付300000元，为减轻当事人诉累，可由被告太平洋财险安乡公司在应支付给二原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告李海林。故被告太平洋财险安乡公司还应支付二原告保险金116305元（416305元-300000元）。被告人保财险长沙公司应支付二原告保险金416305元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司于本判决生效之日起15日内支付原告李强、邓杏保险金人民币116305元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告李强、邓杏保险金人民币416305元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司于本判决生效之日起15日内支付被告李海林保险金人民币300000元；四、驳回原告李强、邓杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告李海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇一九年九月十六日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。