wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁01执171号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：恩贝集团有限公司，住所地山东省邹平县好生镇。法定代表人：马岷，总经理。被执行人：山东传洋金属磨料有限公司，住所地山东省邹平县长山工业园。法定代表人：李军，总经理。被执行人：山东恩贝生物工程有限公司，住所地山东省邹平县好生镇。法定代表人：左克岭，总经理。被执行人：山东上上特种材料有限公司，住所地山东省邹平县好生镇。法定代表人：郝常明，总经理。被执行人：左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人恩贝集团有限公司、山东传洋金属磨料有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、山东上上特种材料有限公司、左克峰、朱翠云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1178号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告恩贝集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金39787847.34元；二、被告恩贝集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款利息324980.72元（利息计至2018年6月29日，嗣后至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）；三、原告中信银行股份有限公司济南分行对被告山东恩贝生物工程有限公司所抵押的编号为邹工商抵登字（2015）第0312号动产抵押登记书的抵押物在借款本金1000万元及相应利息范围内享有优先受偿权；四、原告中信银行股份有限公司济南分行对被告山东恩贝生物工程有限公司所抵押的编号为邹工商抵登字（2015）第0313号动产抵押登记书的抵押物在借款本金2200万元及相应利息范围内享有优先受偿权；五、原告中信银行股份有限公司济南分行对被告山东上上特种材料有限公司所抵押的编号为邹工商抵登字（2015）第0311号动产抵押登记书的抵押物在借款本金800万元及相应利息范围内享有优先受偿权；六、被告山东传洋金属磨料有限公司、左克峰、朱翠云对本判决第一项、第二项所确定的被告恩贝集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；七、被告山东传洋金属磨料有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、山东上上特种材料有限公司、左克峰、朱翠云履行本判决义务后，有权向被告恩贝集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242364元、财产保全费5000元，由被告恩贝集团有限公司、山东传洋金属磨料有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、山东上上特种材料有限公司、左克峰、朱翠云负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行申请，本院于2019年1月24日立案执行。执行中，本院于2019年1月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，并限制被执行人高消费。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。本院经网络查询及现场调查，共扣划被执行人银行存款709271.72元，交纳执行费4762.04元，其余694509.68元全部过付给申请执行人。查询到被执行人山东上上特种材料有限公司名下有汽车长安和捷达轿车各一辆，因价值较低，申请执行人明确表示不申请查封和处置；经到邹平市不动产登记中心实地查询，查到被执行人恩贝集团有限公司名下土地使用权两宗，均设有抵押，邹国用（2013）第050102号已有5家法院在先查封，邹国用（2013）第050101号已有3家法院在先查封，申请执行人明确表示不申请对上述土地使用权的查封。查封了被执行人左克峰名下房产一处，因房产有抵押，申请执行人明确表示不申请处置。2019年9月2日，对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可本院的执行及查明的事实，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月九日书记员 胡 杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6402号之一解除保全申请人：福建省远泰石业集团有限公司，住所地福建省泉州市工商行政管理局，统一社会信用代码913505001561066882。法定代表人：陈道长，董事长。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路55号，统一社会信用代码91120000103070909M。法定代表人：蔡磊。本院在审理原告福建省远泰石业集团有限公司与被告天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出(2019)津0103民初6402号民事裁定书，对被申请人天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司名下价值2147402.53元的财产采取财产保全措施。现申请人福建省远泰石业集团有限公司向本院申请解除对被申请人天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司名下价值2147402.53元的财产采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司名下价值2147402.53元的财产采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司名下价值2147402.53元的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇一九年九月二十四日书记员  胡晓雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2112号罪犯张志春，男，1994年2月11日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）文中刑初字第92号刑事判决，以被告人张志春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人张志春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯张志春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月1日起至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执493号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人宋会刚，男，1982年10月19日生，满族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3331号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人宋会刚借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆。经房产部门查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖条件。被执行人暂无其他可供执行财产。已对被执行人采取限制高消费等措施。目前该案暂不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初3331号民事调解书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人宋会刚借款合同一案的执行程序。如发现被执行人宋会刚的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行可向本院申请恢复本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇一九年九月五日书记员  李 楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3573号被执行人：代生强，男，1991年3月25日出生，住重庆市永川区。代生强犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初293号刑事判决书已发生法律效力。代生强逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金5000元、退赔被害人经济损失11765.36元的义务。本院刑事审判庭于2019年7月29日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人代生强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人代生强名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前代生强尚有执行标的16765.36元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月十九日书记员 伍常容
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9432号原告钱永康，男，1963年7月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告昆明市公安局官渡分局。住所：云南省昆明市春城路260号。法定代表人李韬。委托代理人李荣普、潘梓婷（实习），上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告钱永康诉被告昆明市公安局官渡分局（以下简称官渡分局）劳动争议一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永康、被告官渡分局的委托代理人李荣普、潘梓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永康诉称：原告2001年1月至2015年12月就职于太和派出所户籍窗口工作，职务为协管员，2016年1月转至吴井派出所窗口工作至2019年6月30日。原告工作至今被告一直未和原告签定劳动合同，也未为原告缴纳任何社会保险，为此原告于2019年5月向官渡区劳动争议仲栽院申请仲栽，要求解除劳动关系，支付经济补偿金和缴纳社会保险，官渡区劳动争议仲栽院裁决驳回原告全部仲裁请求。现原告提起诉讼，请求判令：1.解除原被告之间的劳动关系。2.被告支付原告双倍劳动报酬人民币75600元。3.被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币37800元。4.被告补缴自2001年11月至2019年的社会保险或者依据2018年昆明市企业职工社会保险缴费标准以货币方式补偿劳动者。养老保险金最低缴费基数：3676元×18年=66168元。失业保险金最低缴费基数：2500元×18年=45000元。医疗保险金最低缴费基数：3676年×18年=66168元。5.案件受理费由被告承担。被告官渡分局辩称：一、原告的第二项诉请未经劳动仲裁，该项诉求已经过诉讼时效。原告关于二倍工资的主张属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条第一款的规定，劳动仲裁申请时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告于2001年入职，已过一年的仲裁时效，故该请求已过诉讼时效，不应得到支持。二、对于第三项诉请，原告的经济补偿金计算有误，《劳动合同法》自2008年1月1日起才施行，在此之前没有任何一部法律规定，未为劳动者缴纳社会保险而解除劳动合同的，应当支付经济补偿金，故原告的经济补偿金应自2008年1月1日起开始计算，共计12年，经济补偿金计算总额为25200元。三、对于第四项诉讼请求，被告认为：1.用人单位未为劳动者缴纳社会保险，违反的是行政管理法。依据《劳动法》第100条、《社会保险法》第63条以及《社会保险征缴暂行条例》第13条的规定，用人单位违反该项义务应承担行政责任，不属于仲裁诉讼的受案范围。2.没有任何法律、法规规定未为劳动者缴纳社会保险，应按所需缴纳的金额以货币的形式补偿劳动者，因此原告的该项诉请无相应的法律依据。3.原告在仲裁期间的要求是补缴补办社会保险，而在诉讼时即变更为以货币的方式进行补充，该项诉请未经过仲裁的前置程序，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告钱永康提交的证据官劳人仲字（2019）286号仲裁裁决书、单位证明、工作人照片、窗口协管员两份（上岗证）、钱永康户口本和身份证复印件。本院查明：原告钱永康于2001年1月进入被告官渡分局工作，2001年1月至2015年12月从事协警工作，之后岗位为户口协管员，工资为2100元／月。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2019年7月1日，原告因被告未与其签订书面劳动合同及未为其缴纳社会保险费离职。经原告申请，2019年7月10日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）第286号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，诉至本院主张上述诉请。另查明，一、原告当庭明确：1.双方于2019年7月1日解除劳动关系；2.要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资；3.要求被告支付未缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿。二、经庭审确认，原、被告对以下事项无异议：双方自2001年1月至2019年6月30日期间存在事实劳动关系及于2019年7月1日解除劳动关系。本院认为：关于解除劳动关系的问题。因原、被告对双方自2001年1月至2019年6月30日期间存在事实劳动关系及于2019年7月1日解除劳动关系无异议，本院据此认定双方于2019年7月1日解除劳动关系。关于未签订书面劳动合同的二倍工资和补偿未缴纳社会保险的费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原告的该两项诉请，因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿。本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告以此为由，解除与被告之间的劳动关系，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，向原告支付经济补偿25200元（2100元／月×12年）。关于补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因保险费的征收与缴纳问题，涉及社保机构的行政管理，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，不应由人民法院以民事案件进行处理，被告可以向相关部门申请解决，故本院对补缴社会保险费用，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、原告钱永康与被告昆明市公安局官渡分局之间的劳动关系于2019年7月1日解除；二、被告昆明市公安局官渡分局于本判决生效之日起十日内支付原告钱永康解除劳动关系的经济补偿25200元；三、驳回原告钱永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆明市公安局官渡分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  赵秋静二〇一九年九月二十七日书记员  许雅然
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2325号申请人：李伟成，男，1973年12月17日出生，汉族，住沧县。被申请人：张和静，男，1984年2月1日出生，汉族，住盐山县。被申请人：李倩，女，1992年10月10日出生，汉族，住南皮县。原告李伟成与被告张和静、李倩等民间借贷纠纷一案，申请人李伟成于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款185055元以内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李伟成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张和静、李倩名下银行存款185055元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白西云二〇一九年九月二十日书记员  王 磊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢468号申请执行人：江廷均，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：何才坪，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人江廷均依据已发生法律效力的本院作出的（2014）依法民初字第01179号民事判决书，于2019年3月29日向本院申请立案恢复执行被执行人何才坪劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费171000元及利息，支付案件受理费1910元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务费171000元及利息，案件受理费1910元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费2465元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年九月二十九日书记员  张国亮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6034号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：刘丽华，女，1967年3月1日生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告维仕担保有限公司与被告刘丽华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款26908.24元及违约金9000元，合计35908.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告分别签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：对外经贸公司向被告发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，原告为被告前述贷款提供担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期，并向被告发出《解除合同通知书》。原告按照合同约定，于2017年1月13日向对外经贸公司履行了被告所欠所有款项，总计金额26908.24元，包括贷款本金、利息、罚息等。依约原告为被告承担连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时支付给原告贷款本金数额30%的违约金，故原告提起诉讼。 被告刘丽华未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、放款凭证、被告还款情况截图、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年3月18日，被告与对外经贸公司签订《贷款合同》，约定由被告向对外经贸公司借款30000元用于消费或生产经营，贷款期限为24个月，月利率为0.90%；还款方式按月等额偿还贷款本金、利息，每期偿还本息数额为固定数额1520元，被告未按期、足额偿还贷款本息构成违约，逾期违约金为当期应还未还金额×0.10%×逾期天数，被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告对被告与对外经贸公司的前述贷款承担连带责任保证，担保期限为该合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为本金、利息、罚息、扣款失败费用、违约金、实现债权的费用等；若原告承担连带保证责任，有权向被告追偿，追偿范围包括：代偿款项、违约金及追偿、催收前述款项产生的费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、律师费等）；担保费率18.00%，担保费总额5400元，贷款期限24期，每期支付225元，支付日期为每月归还本息之日；因被告原因致对外经贸公司宣布贷款提前到期或解除并由原告承担担保责任的，被告还应支付原告贷款本金数额之30%的违约金。 前述合同签订后，对外经贸公司依约发放贷款30000元。被告偿还部分款项，自2016年7月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司于2016年10月25日宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年2月3日出具已履行担保责任确认书，确认2017年1月13日，原告为被告代偿款项26908.24元（其中包括借款本金25850元、利息810元、罚息248.24元）。 本院认为，案涉《个人贷款委托担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款26908.24元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金8072.47元（26908.24元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽华于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款26908.24元及违约金8072.47元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由原告维仕担保有限公司负担10元，被告刘丽华负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年九月二十六日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4268号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地滕州市学院路956号。统一社会信用代码：91370400869892738L。负责人：丛方忠，行长。委托代理人：孙晓东，男，1971年4月11日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。被告：刘鑫，男，1979年10月5日出生，汉族，住济宁市邹城市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与刘鑫签订的《个人快贷借款合同》（合同已到期，故申请撤销本诉讼请求）；2.判令被告刘鑫归还贷款本金11400.00元，利息697.64元，罚息262.83元，以及贷款清偿之前产生的全部利息和罚息，以上数据计算至2019年4月10日；3.案件受理费及保全费由被告承担。事实理由：2018年1月17日和2018年1月5日，被告刘鑫在我行手机银行申请了“快e贷”额度两笔，借款额度分比为1500元和9900元，借款额度有效期间分别为2018年1月17日至2019年1月17日和2018年1月5日至2019年1月5日，被告刘鑫共支用贷款金额合计11400元。2019年1月17日和2019年1月5日两笔贷款到期后，被告未能按照何用约定全额归还贷款本息，截止2019年4月10日两笔贷款尚欠原告贷款本金11400元，利息697.64元，罚息262.83元，经多次催要未予偿还，已构成违约，形成信用风险。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日和2018年1月17日，刘鑫通过手机网上银行客户端与建行滕州支行分别签订编号为370646868-0063-20192000027和编号为370646868-0063-20192023516的《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份，双方约定借款额度分别为9900元整和1500元整，利率分别按照6%和6.3%执行，借款额度有效期间分别为自2018年1月5日至2019年1月5日、自2018年1月17日至2019年1月17日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；其本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所有的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人通讯地址或者其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为与履行送达义务；贷款人发生需通知借款人的事项时，也可采用在贷款网点张贴公告网上银行、电话银行、手机银行等方式通知等内容。合同签订后，建行滕州支行于2018年1月5日向刘鑫发放贷款共计9900元。合同到期后，刘鑫仅偿还借款利息0.42元。截至2019年4月10日，刘鑫欠借款本金9900元，利息839.89元。建行滕州支行又于2018年1月17日一次性向刘鑫发放贷款共计1500元。合同到期后，刘鑫本息分文未还。截至2019年4月10日，刘鑫欠借款本金1500元，利息120.61元。上述事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、活期交易明细、对账单等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建行滕州支行与刘鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按期还本付息，应承担继续履行并给付利息的违约责任。故原告请求判令被告返还借款本金并支付利息，符合双方合同约定，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行偿还贷款借款本金共计11400元并支付利息（截止2019年4月10日利息为960.47元，以9900元为基数，按照年利率6%上浮50%计算，自2019年4月11日起至实际给付之日止；以1500元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算，自2019年4月11日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一九年九月二十九日书记员  张 彤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2036号 原告金丽荣，女，1968年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告陈秀玲，女，其他自然情况不详。 金丽荣诉陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。 金丽荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈秀玲立即偿还金丽荣借款3930元；2、由陈秀玲承担本案诉讼费。 本院经审查认为，现因无法找到陈秀玲的确切地址及联系方式，无法继续审理此案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金丽荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（金丽荣已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈吐 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈可涵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5243号原告信阳市世邦物业服务有限公司法定代表人童光晓，公司总经理。委托代理人张欣，该公司员工，特别授权。被告闵俊，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告闵俊物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳市世邦物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  董亚男二〇一九年九月十七日书记员  孙思佳
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初4916号 原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。 负责人：邹雪华，行长。 委托诉讼代理人：常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。 被告：孙亿农（曾用名：孙忆农），男，1964年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告孙亿农信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常莺到庭参加诉讼，被告孙亿农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙忆农归还其透支本金102538.19元，并给付截至2019年9月12日止的利息19227.01元、违约金6500元及此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的透支利息。2、被告给付其律师费8600元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，被告向其申领信用卡，后被告又向其申请消费分期付款业务。被告透支消费后未按约还本付息，其有权宣布剩余款项全部立即到期，并要求被告承担相应违约责任，遂起诉。 被告孙亿农未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告孙亿农（甲方）向原告工行吴中支行（乙方）申领信用卡，双方签订信用卡领用合约。原告经审核向被告发放卡号为62×××09的牡丹信用卡一张。双方之间的领用合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。 工行吴中支行（甲方）与孙亿农（乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定为满足乙方大宗消费支出需求，甲方根据乙方申请，为乙方办理信用卡消易贷分期付款业务，业务总额度130000元，分期期数36期。乙方以其在工行的消易贷分期付款专用卡62×××09用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。乙方应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡，乙方在此授权甲方从其牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。乙方于每期偿还透支资金时支付分期付款手续费，分期付款手续费视同当月消费计入乙方账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。乙方不得以提前还款导致还款期数变化为由要求甲方调整手续费计付标准。每期应偿还金额进入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、违约金、超限费等，如甲方累计三期无法扣款受偿，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项。 2017年9月28日，被告孙亿农持卡进行透支消费，共计消费了130000元，并办理了36期的分期付款业务。 原告工行吴中支行称，截至2018年2月10日，被告孙亿农多次出现逾期还款，其于2018年10月根据合同约定宣布被告分期付款业务项下的债务全部提前到期。截至2019年9月12日，被告孙亿农结欠其透支本金102538.19元、违约金6500元、利息19227.01元。 另查明，原告工行吴中支行为本案诉讼聘请律师与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案律师费为8600元。该费用原告尚未支付。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约及章程、消易贷分期付款合同、信用卡明细、委托代理合同以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告工行吴中支行与被告孙亿农签订的信用卡领用合约、消易贷分期付款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告持信用卡透支消费130000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告称，被告持卡消费并办理了分期付款业务，但被告多次未能按约还本付息，其有权根据合同约定宣布全部剩余透支款项提前到期，截至2019年9月12日，被告结欠其透支本金102538.19元、违约金6500元、利息19227.01元；因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院对原告上述陈述予以采信，故原告要求被告给付上述款项及此后按约计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方之间的约定，亦未超出相应收费标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙亿农于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付信用卡分期透支本金102538.19元，并给付截至2019年9月12日的利息19227.01元、违约金6500元及自2019年9月13日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息。 二、被告孙亿农于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费8600元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元、公告费600元，合计3366元，由被告孙亿农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  金美珍 人民陪审员  胡宝仙 人民陪审员  金 樱 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  朱 瑞 书 记 员  倪 莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22568号原告：王存惠，女，1986年4月23日出生，汉族，户籍地甘肃省两当县，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司，住所地北京市顺义区后沙峪双裕街45号，统一社会信用代码91110113335436957G。负责人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，1973年2月16日出生，汉族，北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司员工。原告王存惠与被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，2019年9月16日，原告王存惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王存惠撤诉处理。审 判 员 高丽丽二〇一九年九月十六日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初388号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈建，男，1976年7月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月11日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月21日被灵璧县人民检察院不批准逮捕，当日由灵璧县公安局取保候审，2019年6月19日被本院取保候审。 辩护人刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人陈建犯合同诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人陈建及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘商统律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省灵璧县人民检察院指控：2012年3月份，被告人陈建从灵璧县灵城镇赵雪梅车行租一辆现代汽车（牌号皖Ｌ×××××），租期一个月。2013年1月9日，被告人陈建谎称该车是其所有，将车质押给陈雷，借款3万元。 公诉机关针对指控的事实，在庭审中，宣读、出示了书 证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人陈建以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈建对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实与罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人陈建归案后能如实供述犯罪事实，退还被害人的车辆，取得其谅解，当庭认罪、悔罪。建议对被告人陈建适用缓刑。 经审理查明：2012年3月份，被告人陈建从灵璧县灵城镇赵雪梅车行租一辆现代汽车（牌号皖Ｌ×××××），租期一个月。2013年1月9日，被告人陈建谎称该车是其所有，将车质押给陈雷，借款3万元。2013年2月初左右，被告人陈建拒接赵雪梅电话，逃避归还租借车辆。经灵璧县价格认证中心，涉案车辆价值5.4万元。 案发后，赵雪梅领走公安机关追回的皖Ｌ×××××现代轿车一辆，被告人陈建付清了租车费，赵雪梅对被告人陈建行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实，有控辩双方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实： 一、书证 （一）《人口信息表》证明，被告人陈建的年龄、住址、身份等自然状况。 （二）《借车合同》及车辆信息证明，被告人陈建租赁赵雪梅一辆皖Ｌ×××××现代轿车情况。 （三）电话查询记录证明，赵雪梅无法联系被告人陈建情况。 （四）《借条》证明，被告人陈建把租赁车辆抵押给陈雷借款3万元。 （五）《领条》、《收条》及《谅解书》证明，案发后，赵雪梅领走公安机关追回皖Ｌ×××××现代轿车，被告人陈建付清了租车费，赵雪梅对被告人陈建的行为表示谅解。 二、被害人的陈述 赵雪梅陈述证明，从2012年3月份至今，陈建租她的车有一年了，在20多天前陈建跑了，她到处找不到陈建，陈建的有两个手机号码已停机，还有一个号码，始终不接电话。2012年12月份，在灵城马良饭店后面，她发现陈建租她的车，后来她到陈雷，陈雷说陈建把车以3万元当给陈雷了。 三、证人证言 陈雷证言证明，2013年1月9日下午，陈建开车到他家，问他借3万元给工地的工人发工资，并把车抵押给他，其说什么时候还钱，再把车开走。当时说好用两个月，他把3万万元钱拿给陈建，陈建就把车放在他家了，借钱时陈建说车是其自己的。但行车证是赵雪梅的，他问赵雪梅是谁，陈建说赵雪梅是其老婆。现在陈建的几个号码都打不通 四、被告人供述和辩解 陈建供述证明，2012年3月份，他从灵城平安车行租一辆北京现代轿车，租期一个月，每月租金4500元。到2012年的七八月份，他支付了部分租金，车行老板赵雪梅向他要过租金。到12月份的时候，因为他开发房子没有钱给工人发工资，于是把租赁轿车抵押给陈雷，当时抵了3万元，他就把车交给陈雷。当时他对陈雷说这车是他买来的，还没有过户。他没有把车抵押给陈雷的事告诉赵雪梅。后来他手机丢了，就没有联系赵雪梅。 五、鉴定意见 灵价证鉴［2013］26号《关于皖Ｌ×××××现代悦动轿车的价格鉴定结论书》证明，涉案车辆价值5.4万元。 六、现场勘验、检查等笔录 辨认笔录证明，陈雷在一组不同照片辨认指出本案被告人陈建。 本院认为：被告人陈建以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈建犯合同诈骗罪主要事实存在，罪名成立。被告人陈建归案后如实供述自己的罪行，并归还了被害人的财物，取得其谅解，依法从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戚 伟 审 判 员  马自卫 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年九月五日 书 记 员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢234号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301Ｋ，法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：付建军，男，1975年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付建兵，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人付建军、付建兵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2008）安石民初字第102号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付建军、付建兵银行存款计人民币128.97635437万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人付建军、付建兵执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月三日书记员  熊春春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异611号 申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7018室（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 执行事务合伙人莫汉润。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。 负责人赵祖强。 委托代理人谢丹玲，该中心员工。 被执行人黄干辉，男，汉族，1971年3月5日出生，住址广东省五华县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执9114号。在执行过程中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）为（2019）粤0304执9114号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄思端
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1091号原告：江伟，男，汉族，1987年6月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：王付英（系原告妻子），女，汉族，1994年4月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。被告：李学文,男，1979年5月12日出生，汉族，云南省永胜县人，户籍地云南省永胜县，现住华坪县。原告江伟与被告李学文因合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告混泥土运费2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承揽了华坪县荣将镇温泉红春箐的一段水泥路工程，原告用自己经营的车辆给被告运输混泥土。工程完工后，经原告与被告结算，原告的运费共计10000余元，被告分几次支付后，下欠原告运费3300元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，约定：下欠原告3300元，在2019年2月内支付1300元（已支付），下欠2000元于2019年5月31日内付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告辩称，承认原告的全部诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的欠条无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，被告无书面证据向法庭提交。经审理查明：被告承包了华坪县荣将镇温泉红春箐路段工程，原告为被告运输混泥土。工程完工后，经原、被告双方结算，2019年2月1日，被告向原告出具《欠条》，确认差欠原告运费3300元，并约定：在2019年2月3日内支付1300元，下欠款在2019年5月31日内付清。出具欠条后，被告支付原告运费1300元，下欠运费2000元被告一直未支付，原告多次催要未果，因此起诉来院。本院认为，债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告李学文在本判决生效后十日内支付原告江伟运费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年九月十八日书记员  吴廷艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2785号原告：钟振平，男，1973年3月31日生，汉族，于都县人，住于都县，原告：凌春华，女，1973年3月22日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。被告：钟建华，男，1965年12月19日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：钟李斌，男，1997年10月9日生，汉族，于都县人，住于都县，原告钟振平、凌春华诉被告钟建华、钟李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟振平、凌春华的委托代理人朱书泉、被告钟建华到庭参加诉讼，被告钟李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟振平、凌春华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告交通事故赔偿金5万元。事实和理由：2017年6月11日20时许，在银坑高速收费站路口路段，原告之子钟辉江驾驶普通二轮摩托车追尾被告钟李斌驾驶的普通二轮摩托车，造成钟辉江死亡的交通事故。经原、被告共同协商达成了协议，本次交通事故被告一次性赔偿原告13万元，于2017年6月23日签订协议时先付8万元，剩余5万元于2018年6月22日前付清。现欠款已到期，双方多次协商无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。钟建华辩称，我没有意见。钟李斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告因交通事故产生的债权、债务关系，有原告与两被告签订的协议书及被告钟建华出具的欠条为凭，足以认定，现双方约定的还款期限已过，原告据此诉请两被告支付约定的赔偿款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟建华、钟李斌于判决生效后十日内向原告钟振平、凌春华支付赔偿款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告钟建华、钟李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  胡海兰人民陪审员  钟荣材二〇一九年九月二十五日代理书记员  钟 金
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执890号之一 申请执行人徐关女，女，1963年01月05日出生，住松阳县。 被执行人梁小龙，男，1971年03月11日出生，住松阳县。 被执行人贵州碧云天农业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇环城路70号02栋01号，统一社会信用代码:915227273221602262。 法定代表人许莎。 申请执行人徐关女与被执行人梁小龙、贵州碧云天农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐关女向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行，执行标的为被执行人梁小龙、贵州碧云天农业发展有限公司返还申请执行人徐关女借款306000元及利息，并负担案件的诉讼费5890元，执行费4490元。 执行立案后，本院向被执行人梁小龙、贵州碧云天农业发展有限公司发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁小龙、贵州碧云天农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁小龙、贵州碧云天农业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁小龙、贵州碧云天农业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人梁小龙、贵州碧云天农业发展有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年09月10日，本案未执行到位306000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人梁小龙、贵州碧云天农业发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁小龙、贵州碧云天农业发展有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人梁小龙作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人梁小龙、贵州碧云天农业发展有限公司采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人梁小龙、贵州碧云天农业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年九月十日 书记员  邹笑蓉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1316号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：董孝丽，男，汉族，1970年2月2日出生，住成武县。 被执行人：汪雪白，女，汉族，1983年12月13日出生，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月05日向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人汪雪白、董孝丽达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初908执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月二十八日 书记员  郭腾飞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2780号原告：王大伟，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省潢川县。原告：孙恩玲，女，汉族，1985年11月11日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告王大伟、孙恩玲与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟、孙恩玲的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大伟、孙恩玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2796元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B10幢2单元401号房。原告于合同签订当日即付清房款351977元。按照合同约定，出卖人应当于2015年2月6日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2015年2月10日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达817天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告王大伟、孙恩玲与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B10幢2单元401号房。原告已付房款351977元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2015年8月25日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2015年8月25日房屋交付后第360个工作日即2017年2月4日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款351977元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告王大伟、孙恩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1971号原告：青岛和联消防科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路177号和达中心城A座1206，统一社会信用代码：91370203690347000A。法定代表人：杜联合，董事长。委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街588号1号楼4楼408-411室，统一社会信用代码：913707025625030727。负责人：陈有正，经理。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东大街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告青岛和联消防科技有限公司与被告海天建设集团有限公司山东分公司、海天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  张景普人民陪审员  卢守礼二〇一九年九月四日法官助理刘洋书记员袁盼盼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特239号申请人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村。法定代表人：李晓光。委托诉讼代理人：徐享娥，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东格明律师事务所实习律师。被申请人:中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅。被申请人：深圳市东方银座集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室。法定代表人：李森。被申请人：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：孔祥宇。被申请人：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街21甲5号。法定代表人：黄良文。申请人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司因与被申请人中建四局第六建筑工程有限公司、深圳市东方银座集团有限公司、沈阳东方银座中心城置业有限公司、沈阳东方银座莱茵城置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月9日立案。申请人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司于2019年9月11日向本院提出撤回申请。本院审理过程中，东莞市绿湖山庄开发建造有限公司以中建四局第六建筑工程有限公司已撤回对其的仲裁申请为由，于2019年9月11日向本院提出撤回本案申请。本院认为,东莞市绿湖山庄开发建造有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司撤回申请。本案受理费400元（已预交），减半收取200元，由申请人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司负担。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年九月二十五日书记员  陈子文附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执6号之二 申请执行人：永登县农村信用社合作联社南昌路分社，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1808号。 负责人：丁磊，该信用分社主任。 被执行人：王锡庚，男，汉族，1964年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人永登县农村信用社合作联社南昌路分社与被执行人王锡庚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初1115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,查封、冻结被执行人王锡庚名下位于兰州市房产交易手续，因被执行人下落不明，暂无法处置。经查，被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年九月二十日 书记员 张生旺
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3360号原告高超，男，1988年4月3日生，仡佬族，贵州省大方县人，住金沙县。被告陈浪，男，1991年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告高超与被告陈浪民间借贷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告陈浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本息共计26600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告因需要打挖掘机按揭款，向原告高超借款23600元，被告申雄峰自愿给陈浪担保10000元，约定还款时间为2018年12月22日。还款期到后，被告未及时还款，经原告多次催讨未果，2019年年初至七月期间，被告态度恶劣，不再接原告的电话，原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。原告高超为证实其主张，向本院提交了：1、借条一张。拟证明2018年11月22日被告向原告借款的事实。2、微信聊天记录11页。拟证明被告陈浪向原告借款21600元，微信称爱人急需用钱，原告又借给被告2000元，陈浪自愿给付利息4600元。被告陈浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，客观真实，符合证据三性原则，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年被告陈浪在外按揭购买了一台挖掘机，2018年11月22日陈浪提出向原告高超借款20000元用于支付按揭款，原告借款20000元给被告陈浪，陈浪自愿支付1600元的利息，陈浪向原告出具了《借条》，载明：“今借到高超现金21600元，大写贰万壹仟陆佰元，借款定于2018年12月22日归还，借款人：陈浪。”同月，被告陈浪又向原告借款2000元，原告通过微信将2000元借给了被告陈浪。后经原告催收，被告未如约还款，通过微信向原告承诺愿意归还借款，并支付利息共计4600元，已经支付了1600元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告陈浪向原告借款两次共计本金22000元，约定借款一个月，期满后未如约还款，应当返还原告借款本金22000元。其中一笔借款20000元，借条中未约定利率计算方式等违约责任，被告陈浪通过微信聊天向原告承诺自愿给付利息共计4600元，诚实信用是社会的基本准则，被告应当兑现承诺，共计欠款本息26600元，被告陈浪通过微信支付了1600元，现尚欠25000元未支付给原告，应当立即支付原告25000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈浪于判决生效后10日内返还原告高超借款本息25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告陈浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇一九年九月十二日书记员  许江钒
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行审6号申请执行人：确山县自然资源局（原确山县国土资源局）法定代表人：马强，职务：局长。委托代理人：王新全，男，该局工作人员。刘永玲，女，该局工作人员。被执行人：李胜利，男，汉族，1965年8月10日生，住河南省确山县。申请执行人确山县自然资源局于2019年9月4日向本院申请强制执行确山县国土资源局于2019年1月11日作出的确国土监（2019）2号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确山县自然资源局请求本院对李胜利强制执行：1、责令停止开采；2、没收违法所得：贰万肆仟元（24000元）；3、处违法所得百分之三十罚款：柒仟贰佰元（7200元）。事实与理由：李胜利未取得采矿许可证，擅自在新安店镇槐树庙村西南庄矿山开采矿产资源（石渣）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施办法》第五十四条的规定，我局已依法立案查处，于2019年1月12日将《行政处罚决定书》（确国土监（2019）2号）送达当事人。并于2019年3月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行确国土监（2019）2号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请你院依法强制执行。确山县自然资源局提交的证据有：确山县国土资源局查处李胜利无证开采违法案件卷宗材料复印件、中共确山县委办公室确办文（2019）33号关于印发《确山县自然资源局职能配置内设机构和人员编制规定》的通知。本院认为，确山县国土资源局（现确山县自然资源局）于2019年1月11日作出的确国土监（2019）2号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予执行。但其请求本院执行事项的第一项，依法不可以由人民法院执行，因此，对于请求执行事项的第一项本院依法不予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县自然资源局请求对李胜利强制执行事项的第二项、第三项；不准予强制执行确山县自然资源局请求对李胜利强制执行事项的第一项，该项由确山县自然资源局组织实施。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇一九年九月二十三日书记员  张思佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2014号申请执行人：于连福,男性,1964年4月26日出生,住大石桥市。被执行人：刘孝刚,男性,1987年10月22日出生,住大石桥市。本院在执行于连福与刘孝刚物件损害责任纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年九月二十一日()书记员  刁海惠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5490号原告张某甲，女，1945年3月11日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人高文斌，系辽宁德济律师事务所律师。被告张某乙，男，1944年1月6日出生，满族，住大连金普新区。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。委托代理人王某（系被告女婿），男，1974年1月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告张某甲诉被告张某乙扶养费纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人高文斌、被告张某乙的委托代理人江世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均系二婚。2013年10月16日登记结婚。因双方是同学关系，相互了解，感情基础较好。结婚初期被告身体就不好，原告一直尽心尽力照顾被告，被告的身体恢复很快。2016年8月、2017年12月，被告两次中风，原告在自己身体有病的情况下，还照顾被告。2018年8月中旬，原告检查得知自己是肺癌，必须住院手术治疗，原告在治病期间就搬到女儿家住，之后一直没有回来。原告没有经济收入，没有保险。被告是国家退休干部，每月退休金6500元又有医疗保险。原告自住院开始至今，身体状况很差。现每月需要大量药物维持病情，根据我国《婚姻法》第20条规定，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告自2019年1月起给付原告抚养费每月2000元，并承担医疗期间医疗费8500元，合计22500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原、被告感情基础已破裂，婚姻期间原告未尽到夫妻的扶养义务，原、被告虽然为同学关系，可毕业后已多年没有联系，当原告于2013年7月末从香港女儿家回来得知被告已丧偶多年后，以为被告按摩身体为由接近被告，于2013年10月16日接触未到3个月就与被告登记结婚，婚前并未有互相了解、感情基础较好的事实依据。2016年8月因女儿张某丙发现被告有轻微中风现象后将其送入金州区第一人民医院进行住院治疗，而当时被告生活能够自理，而原告未在医院进行过陪护。2017年12月15日中午12：30，被告出现中风现象，女儿张某丙将被告送到金州区第一人民医院进行治疗，从2017年12月15日至2018年4月30日期间共计四个半月，二女儿张某丁多次打电话希望原告能过来多陪陪被告（被告已雇用护工而不用原告对被告进行生活护理），而原告当时就予以拒绝，称其还要自己多保养身体，不能来陪被告。在这四个半月期间因被告生活已无法自理，雇用护理人员每天180元，每月费用5400元，其它药费，生活费未统计在内，在住院期间被告工资根本无法满足自身治疗费用，由两个女儿分担费用。2018年4月30日，原、被告沟通后工资卡暂时由女儿张某丙保管，每月给原告生活费4000元，每月药费1000余元由被告女儿从工资里扣除为其购买并半月送一次。4月30日由被告带回家5000元，5月末工资因其原告说欠邻居钱而给原告5000元，6月末工资因被告长期牙痛，被告女儿领其治牙花费1000元，剩余3000元给原告。合计1.3万元最后全部交给原告。在此情况下原告还不满足，将被告的工资卡挂失，于7月末将卡内余额1300多元及当月工资6000元全部占为己有。被告在大莲泡居住三个半月身体情况特差，原告并未尽到照顾的责任。2018年8月12日，原告以自己有病为由将生活无法自理的被告丢在家中去住院，并且不让被告通知自己女儿过来照顾，而被告在当天多次打电话与原告联系，而原告拒接电话，反而以让邻居多过来照看为借口而置被告于不顾，幸亏好心邻居发现后当晚打电话通知被告女儿，被告女儿第二天一早赶到大莲泡家中照顾父亲，而当天女儿张某丙让被告多次联系原告通知其接回家中照顾，而电话根本无法接通，最后被告女儿无法通知原告情况下将被告接到自己家里。而在整理被告衣物时才发现被告仅有100元，而女儿为被告所买的药品全被原告藏于门房柜里，证明在此期间原告根本未给被告服用医生所开药品。上述期间原告到香港女儿家居住，而被告工资卡还在原告方不予返还，被告女儿多次索要，才于9月底将被告工资卡返还，原告将其中8月份工资6000元，9月份工资截留3000元后将工资卡返还被告。被告回家后共计3个半月，截至此时，原告共计占有被告工资3.2万元，而原告方所诉讼其医疗费8500元在此期间原告已占用了被告的工资完全够治疗费用。二、被告的工资仅供其生活所需，无义务也无法承担原告抚养费，且原被告已分开在各自儿女家居住，应由各自儿女承担赡养义务，被告自出院后至今无法自理，现雇用护理人员进行照顾，护工每月工资3500元，俩人每月生活费2500元左右，水电费300元左右，每月被告药费1300元左右，物业费140元，取暖费160元，合计生活费用7900元，为了被告的健康每半年需住院检查，费用另算。原告虽然没有生活来源，但未对被告进行扶养义务，被告现无力也无义务对原告进行扶养。而原告有其他子女，女儿在香港定居，儿子在大莲泡居住，都有经济来源，其子女对原告有赡养义务，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年10月16日登记结婚，均系再婚。因双方各自均有居所，婚后双方不定期互住对方居所。原告每月有195元补助、被告每月工资6200元。2016年8月至2018年4月，被告患有脑血栓、高血压等病症多次住院治疗。2018年8月13日，原告因患肺癌住院手术治疗，花掉医疗费8500元，至此开始，双方分居。期间，被告的工资卡在原告手中保管，原告领取了2018年6月工资1200元、7月工资6000元、8月工资6000元，以后的被告工资，原告再没有领取，工资卡交给了被告。2019年7月，被告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2019）辽0213民初4608号民事判决，不准予双方离婚，并已生效。现原告诉至本院，要求被告自2019年1月起给付原告抚养费每月2000元，并承担医疗期间医疗费8500元。被告不同意给付。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。尽管双方已经分居且被告曾起诉本院要求与原告离婚，因本院作出了生效判决，不准予双方离婚，故原、被告尚属于婚姻存续期间，婚姻存续期间的夫妻有互相扶养的义务。因原告在住院期间的费用支出，被告的工资卡尚在原告手中，该支出应当认定被告已履行了帮扶义务，故原告该项主张的理由不能成立，本院不予采纳；该项请求，没有事实与法律上的依据，本院不予支持；对于原告要求被告自2019年1月起每月承担2000元扶养费的主张，从法律层面上，原告没有工资收入，被告给予一定的经济帮助是可以的，但因双方都患有重病，应适当减少，可考虑每月在1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告张某乙在双方婚姻存续期间自2019年1月起，每月支付原告张某甲扶养费人民币1000元（给付方法：每月月底前自行支付）；二、驳回原告张某甲其他诉讼请求；案件受理费50元（原告已预交），由被告张贵元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年九月六日法官助理徐锦书记员滕雲霞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6632号原告：栾吉祖，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省龙口市。（未到庭）委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨璐，女，1983年10月14日出生，汉族，北京国舜律师事务所实习律师，住江西省吉安市吉州区。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第65507号关于第26237198号“味香居”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年6月4日。开庭审理时间：2019年6月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5787812号“居味香”商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品。三、引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“饺子、方便面”商品上的注册，其不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“饺子、方便面”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1656期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在“饺子、方便面”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第65507号关于第26237198号“味香居”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告栾吉祖针对第26237198号“味香居”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告栾吉祖负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  及国良人民陪审员  耿小强二〇一九年九月二十四日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116财保26号 申请人：沈兴琼，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人：刁良骥，女，1953年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人：蔡杰，女，2002年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 法定代理人：赵福梅（蔡杰之母），1979年4月27日出生，汉族，住址同上。 申请人：蔡咏乐，女，2009年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 法定代理人：陈富群（蔡咏乐之母），1975年1月19日出生，汉族，住址同上。 被申请人：重庆市金久装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市南坪镇四公里村立石村，统一社会信用代码：91500108733970514D。 法定代表人：刘玲，职务：执行董事。 申请人沈兴琼、刁良骥、蔡杰、蔡咏乐于2019年9月27日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆市金久装饰工程有限责任公司价值100万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人沈兴琼、刁良骥、蔡杰、蔡咏乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人重庆市金久装饰工程有限责任公司价值100万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沈兴琼、刁良骥、蔡杰、蔡咏乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王左军 二〇一九年九月二十九日 书记员  李枚珂
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初503号原告刘丽娜，女，1975年5月25日出生，汉族，哈尔滨市南岗区居民，住河北省涿州市，公民身份号码×××。被告北京市顺义区李遂镇人民政府,住所地北京市顺义区李遂镇南孙路9号,统一社会信用代码11110110000093366G。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。第三人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号,统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人刘强，总经理。委托代理人郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，北京日晟昌农业开发有限公司后勤主管，住北京市密云区。原告刘丽娜诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）、第三人北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘丽娜诉称：原告与日晟昌公司签订《温室大棚租赁合同》，约定原告承包该公司大棚，原告实际接收了大棚并已开始种植，在大棚内也有投入。2017年11月9日，原告承包的大棚被被告强拆。为维护原告合法权益，诉至法院，原告的诉讼请求是：1．判决确认被告于2017年11月9日强制拆除原告所承租大棚的行为违法；2．诉讼费用由被告承担。本院认为：2018年5月4日，本院作出（2017）京0113行初225号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年6月12日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的154个温室大棚的行为违法。2018年11月8日，本院作出（2018）京0113行初221号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年11月9日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的446个温室大棚、水电线路及190平方米办公用房的行为违法。上述两判决均已经发生法律效力。原告、被告和第三人均明确表示：原告所承租的涉诉大棚位于×镇×村日晟昌公司承租的地块内，被李遂镇政府强制拆除；原告所承租的涉诉大棚包含在（2017）京0113行初225号和（2018）京0113行初221号行政判决书中所涉及的温室大棚范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。日晟昌公司在位于×镇×村地块内建设的大棚已被李遂镇政府拆除，该拆除行为已经本院生效判决确认违法，而本案涉诉大棚位于日晟昌公司承租的×镇×村地块内且被一并拆除，因此，本案原告的诉讼标的已被生效裁判所羁束。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡国东审判员  王亚平审判员  杨 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  孟 思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6284号 原告：范存杰，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省海安市。 被告：周文健，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告范存杰与被告周文健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范存杰到庭参加诉讼，被告周文健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范存杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令周文健立即归还借款本金3万元及利息2940元（按年利率4.9%的标准自2017年7月计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由周文健承担。事实与理由：周文健于2017年7月以其父亲病重手术为由向范存杰借款3万元，范存杰保留有借款请求、转账凭证和借条等。范存杰于2017年底开始多次向周文健催还借款，周文健身为国家公职人员却恶意拖延，屡次欺骗，拒不还款。后周文健于2019年4月22日补写借条，约定于2019年5月1日前归还借款。到期后周文健并未还款，其又分别承诺于2019年6月30日、2019年7月2日还款。截止今日，周文健不接电话，断绝联系沟通，仍不履行应尽的还款义务和约定。为维护自身合法权益，范存杰特向法院提起诉讼，望判如所请。 周文健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，周文健以其父亲生病为由向范存杰借款，范存杰通过其中国工商银行账户向周文健的中国银行账户转账支付3万元。2019年4月22日，周文健向范存杰出具借条一份，内容为“今借到范存杰人民币叁万元整，于2019年5月1日归还”。借款到期后，经范存杰催要，周文健未还款。 上述事实，有范存杰提供的借条、中国工商银行电子回单、微信记录，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范存杰提供的证据可以证明其与周文健之间存在债权债务关系，周文健应当向范存杰偿还借款本金3万元。关于利息部分，根据借条约定，还款期限为2019年5月1日，周文健逾期还款，利息应自逾期还款之日起开始计算，范存杰主张按照年利率4.9%的标准计算利息，不违反法律规定。自2019年5月2日计算至2019年7月3日利息共计253.17元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文健于本判决生效之日起十日内偿还原告范存杰借款本金3万元及利息253.17元； 二、驳回原告范存杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312元，由原告范存杰负担25元，被告周文健负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇一九年九月十六日                                                              法官助理潘登                                                              书 记 员陶靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保307号申请人：北京中建华诚混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村8号，统一社会信用代码9111010573821040XG。法定代表人：赵明凯，总经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代理人：李宝忠，董事长。本院在受理申请人北京中建华诚混凝土有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人北京中建华诚混凝土有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行账户资金6200000元或者查封、扣押等价值的财产，并提供了担保。本院认为，北京中建华诚混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人河北建设集团股份有限公司名下价值6200000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 朱建娜二〇一九年九月十二日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1190号申请执行人：陈丙群，男，1973年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水欣荣农业生态园有限公司，住所地：衡水市开发区杜团马新村8号楼3单元202室，统一社会信用代码：91131101093063325J。法定代表人：曹同月，该公司执行董事。被执行人：曹同月，男，1962年8月15日出生，汉族，现住衡水市开发区，本院执行的申请执行人陈丙群申请执行被执行人衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4698号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月六日书记员  宋永亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4339号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人黄思奇，男，汉族，1973年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币286937.35元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币286937.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄思奇名下价值人民币286937.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3144号申请执行人朱慧与被执行人施东飞，江苏华实市政建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年9月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十四日
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更703号罪犯王长安（曾用名王常安），男，1989年3月22日出生，汉族，出生于山东省烟台市芝罘区，初中文化，住山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台市芝罘区司法局进行社区矫正。本院于二○一○年八月二日作出（2010）烟刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王长安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案犯共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币453836.75元，刑期自2009年10月1日起至2024年9月30日止。王长安及其同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）鲁刑三终字第139号刑事判决，维持原判决对王长安的定罪部分和附带民事判决部分，撤销原判决对王长安的量刑部分，以王长安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年10月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后，2011年1月20日交付执行。2014年10月31日、2016年2月29日分别经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年、七个月，减刑后的刑期自2009年10月1日起至2021年2月28日止；2018年4月4日经山东省潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2018年4月4日起至2021年2月28日止。司法行政机关山东省烟台市芝罘区司法局于2019年7月31日以（2019)烟芝赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯王长安特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象王长安予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、起诉书、（2010）烟刑一初字第53号刑事附带民事判决书、（2010）鲁刑三终字第139号刑事判决书、（2014）潍刑执字第3211号刑事裁定书、（2016）鲁07刑更589号刑事裁定书、（2018）鲁07刑更802号刑事裁定书、执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯出监鉴定表、罪犯出监评估表、芝罘区司法局公示提请特赦社区矫正对象情况说明、芝罘区司法局拟提请特赦社区矫正对象公示、芝罘区司法局特赦评审委员会会议记录、芝罘区司法局特赦评审委员会会议召开签到表、社区矫正对象王长安接受社区矫正期间的表现情况、烟台市芝罘区人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料等证据予以证明。经本院审理查明，罪犯王长安被判处与同案犯共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币453836.75元，于判决时已缴纳民事赔偿款共计人民币182000元，其中罪犯王长安缴纳民事赔偿款人民币100000元。本院经审理认为，山东省烟台市芝罘区司法局提供的证据足以证实罪犯王长安符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王长安予以特赦；二、罪犯王长安及其同案犯未赔偿的民事赔偿款依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  张继化
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2719号 原告：秦树兰，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告秦树兰诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告秦树兰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初177号原告：上海宣普实业有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：莫皓然(MOU,HAOJAN)，董事长。被告：联发科技股份有限公司，住所地台湾地区新竹市。法定代表人：蔡明介，董事长。被告：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋超，总经理。被告：上海旭远贸易有限公司(原名为上海旭永贸易有限公司)，住所地上海市。法定代表人：方佳敏。原告上海宣普实业有限公司与被告联发科技股份有限公司、宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司、上海旭远贸易有限公司侵害发明专利权纠纷六案，本院分别于2018年1月9日、2018年2月7日立案。原告上海宣普实业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宣普实业有限公司撤诉。每案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宣普实业有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  胡 宓人民陪审员  顾月琴二〇一九年九月十九日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……