浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4364号 原告刘计侠，女，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人寇艳、黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。 被告刘红龙，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告浙江华威混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道围垦街****。 法定代表人童志华，该公司董事长。 委托代理人徐国华，浙江九恒律师事务所律师。 被告王红，女，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********iv> 负责人徐学德，该公司总经理。 委托代理人孙卓尔，该公司员工。 原告刘计侠诉被告刘红龙、浙江华威混凝土有限公司（以下简称华威公司）、王红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘计侠于2019年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘计侠基于2017年8月19日其发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告刘红龙、华威公司、王红赔偿原告各项经济损失共计343250.53元（其中：医疗费13908.10元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、护理费16380.90元、误工费31500元、残疾赔偿金257211.53元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4300元、交通费2000元财产损失500元）；2、判令被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿上述费用；3、本案诉讼费用由被告共同承担。 被告刘红龙、王红未作答辩。 被告华威公司辩称：1、刘红龙系华威公司员工，本案为职务行为，华威公司愿依法承担责任。2、华威公司已经为原告垫付69584.61元的医药费，应当与被告王红分担，并扣减华威公司应承担的责任。3、本案为双车事故，事故责任比例由法院依法裁判。4、华威公司所有车辆车损1800元，为王红垫付了医药费5491.7元。5、华威公司已为肇事车辆在人保公司处投保，人保公司理应予以理赔。 被告人保公司辩称：1、对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在人保公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险。人保公司承保车辆负事故主要责任，应当按照70%的比例承担赔偿责任。华威公司垫付费用应当另行处理，不同意在本案中处理。2、对原告主张的各项费用有异议。医疗费应扣除非医保费用，其中原告自行承担的13903.1元中非医保费用1117.47元，华威公司垫付的69584.61元中非医保费用14788.5元，另有180元为无关费用，保险公司不承担。住院伙食补助费认可按照25元/天计算，同意支付950元。营养费按30元/天计算，同意支付2700元。护理费原告主张标准过高。误工费原告提供的证据不足，不予认可。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可7000元。鉴定费保险公司不承担。交通费无票据，认可600元。财产损失因电动车非原告所有，也没有定损记录，故不认可。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2017年8月19日8时40分，刘红龙驾驶华威公司所有的浙Ａ×××××号轻型货车，在杭州市行驶时装街路口，与由南向北行驶至此左转弯的由王红驾驶的电动自行车碰撞，造成王红、电动自行车乘员刘计侠、张世龙（四岁）受伤，及车辆损坏的事故。交警部门认定刘红龙负事故主要责任，王红负事故次要责任。 保险情况：浙Ａ×××××号车辆向被告人保公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔险等。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告提供收费票据原件显示的其自行支付医疗费用13908.10元，被告华威公司支付69584.61元，合计83492.71元。被告人保公司主张非医保费用共计16085.97元。其中可能存在的非医保费用可在交强险医疗限额1万元中优先支付，超出部分根据责任比例由华威公司与王红分担。 2、住院伙食补助费：按50元/天计算，共住院38天，为1900元。 3、营养费：酌情确定为2700元； 4、残疾赔偿金：原告因本次事故受伤于2017年12月11日司法鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，根据原告提供的证人证言等证据，可以证明原告本人在事故前主要生活来源于城镇，故以2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算残疾赔偿金为244525.60元（55574*20*22%）。原告有母亲王永侠（1939年10月2日出生）需要抚养，其母有子女三人，根据被抚养人年龄及扶养人人数，原告主张的被扶养人生活费按照2018年浙江省城镇居民人均消费支出34598元的标准计算为12685.93元（34598*5*22%/3）符合法律规定，本院予以支持，该项目并入残疾赔偿金中。 5、精神损害抚慰金：根据原告伤情，本院确定其合理的精神损害抚慰金为11000元，可由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先支付。 6、误工费：误工期根据原告的鉴定结论为210天，原告主张按照150元/天计算不超过2018年度浙江省在岗职工年平均工资标准，故对原告主张31500元本院予以支持。 7、护理费：护理期根据原告鉴定结论为90天，原告主张按照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66433元计算符合法律规定，原告主张16380.90元本院予以支持。 8、鉴定费：原告为确定其伤残等级及三期情况而支付鉴定费4300元，属于原告的举证费用，应由原告自行承担。 9、交通费：酌情确定合理的交通费为1000元。 10、财产损失：原告主张财产损失为电动车损失，但无证据证明电动车系原告所有，故本院不予支持。 被告垫付费用：被告华威公司已垫付原告医疗费69584.61元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、亲属关系证明、户籍证明、证人证言，被告华威公司提供的劳动合同、医疗费用票据，被告人保公司提供的保险代抄单，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告人保公司应当在交强险责任限额内首先予以赔偿。刘红龙负事故主要责任，但其系履行华威公司职务行为，故对外应当由华威公司对原告合理损失在交强险赔偿后承担70%的赔偿责任。鉴于刘红龙所驾机动车在被告人保公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，故刘红龙应当承担的赔偿责任可以由人保公司根据保险合同约定予以赔付。被告王红驾驶电动自行车，负事故次要责任，应当对原告的合理损失在交强险赔偿后承担30%的赔偿责任。 对于被告辩称原告应适用农村居民标准赔偿残疾赔偿金一项，本院认为，原告本人虽系农村居民户籍，但其提供了工作证明、工友的证言，相互印证，可以证明原告在伤前常年从事建筑业工作，其收入来源和支出均主要位于城市，故应当适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费），对被告的意见不予采纳。 上述本院确定的原告的合理损失，根据赔偿比例，由被告人保公司在交强险限额范围内直接赔付12万元，在商业三者险保险限额内赔付195369.42元（包含被告刘红龙垫付费用部分）。被告华威公司在交强险及商业险外赔偿原告4260.18元，被告王红赔偿原告85555.54元。因被告华威公司已垫付69584.61元，扣除其应当赔付的4260.18元，被告华威公司实际垫付65324.43元，被告人保公司同意在本案中一并处理，故被告人保公司应从交强险范围内向被告华威公司支付65324.43元，向原告赔付54675.57元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告刘计侠款项人民币54675.57元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在第三者责任保险限额内赔付原告刘计侠款项人民币195369.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付被告浙江华威混凝土有限公司款项人民币65324.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王红赔偿原告刘计侠款项人民币85555.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告刘计侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6449元，由原告刘计侠承担人民币115元，被告浙江华威混凝土有限公司承担人民币4433.80元，被告王红承担人民币1900.20元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  都力军 人民陪审员  陈杭静 二〇一九年九月十六日 代书 记员  沈 迎