广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初285号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人卢易达，曾用名卢日达，绰号“老二”,男，1962年7月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，经商，住南宁市武鸣区。因非法限制他人人身自由，于2014年8月28日被武鸣县公安局处以行政拘留十日，因病没有执行。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月15日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告人黄华，男，1979年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯故意伤害罪于2003年11月10日被本院判处有期徒刑七个月。因非法限制他人人身自由，于2014年8月28日被武鸣县公安局处以行政拘留二日。因犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月11日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人黄干英，男，1988年9月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因非法限制他人人身自由，于2014年8月28日被武鸣县公安局处以行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月28日到公安机关投案，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人黄顺锋，曾用名黄宝锋，绰号“阿弟”，男，1994年1月3日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因非法限制他人人身自由，于2014年8月28日被武鸣县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月28日到公安机关投案，同日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）228号起诉书，指控被告人卢易达、黄华、黄干英、黄顺锋犯非法拘禁罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人卢易达及其辩护人陆恒坤、被告人黄华、黄干英、黄顺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控：被告人卢易达与被害人黄某1因转让太平镇文坛村五组的土地承包合同承包费存在纠纷，遂产生让被告人黄华等人扣押黄某1进行对质的意图。 2014年7月9日22时许，被告人黄华伙同黄干英、黄顺锋及黄某5、黄某6（后两人另案处理）到武鸣区黄某1的石灰膏加工场，将黄某1强行拉上车，将其接到城厢镇夏黄村卢易达的剑麻场，期间黄华等人对黄某1进行殴打。之后又将黄某1拉到陆斡镇卢易达的麻绳厂，在厂内卢易达等人对黄某1进行殴打，逼迫黄某1签字放弃对文坛村五组土地的承包权，在黄某1签字之后，卢易达等人将黄某1带到太平镇文坛村5组找队长黄某3家中对质土地承包费的交纳问题。对质未果之后，次日凌晨5时许，卢易达等人才将黄某1拉回到其石灰膏加工场。经鉴定，黄某1的损伤程度为不构成轻微伤。 2014年8月28日，武鸣县公安局对本案以非法限制他人人身自由对黄华、黄干英、黄顺锋分别处以行政拘留2日、10日、10日；对卢易达处以行政拘留10日（因病未执行）。2019年3月19日，公安机关立刑事案件以后，被告人黄华、黄干英、黄顺锋主动投案，三人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。被告人卢易达主动投案，但没有如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢易达、黄华、黄干英、黄顺锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均构成非法拘禁罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人卢易达的犯罪事实。 被告人卢易达对起诉书指控的罪名无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人陆恒坤提出证人黄某2、黄某3的证言真实性存疑的质证意见，发表辩护意见称卢易达有自首情节，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 被告人黄华、黄干英、黄顺锋对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人卢易达与被害人黄某1因太平镇文坛村五组的土地承包合同存在纠纷，遂产生让被告人黄华等人扣押黄某1以当面解决纠纷的意图。 2014年7月9日22时许，被告人黄华伙同黄干英、黄顺锋及黄某5、黄某6（后两人另案处理）去到黄某1的石灰膏加工场，将黄某1强行拉上车，将其带到城厢镇夏黄村卢易达的剑麻场，期间黄华等人对黄某1进行殴打。之后又将黄某1带到武某陆斡镇卢易达的麻绳厂，在厂内卢易达等人对黄某1进行殴打，逼迫黄某1签字放弃对文坛村五组土地的承包权，在黄某1签字之后，卢易达等人又将黄某1带到太平镇文坛村5组找队长黄某3家中解决文坛村五组土地承包费的交纳问题。解决未果后，卢易达等人于次日凌晨将黄某1释放。经鉴定，黄某1的损伤程度为不构成轻微伤。 2014年8月28日，武鸣县公安局对本案以非法限制他人人身自由对黄华、黄干英、黄顺锋分别处以行政拘留2日、10日、10日；对卢易达处以行政拘留10日（因病未执行）。2019年3月19日，公安机关立刑事案件以后，被告人黄华、黄干英、黄顺锋主动投案，三人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。被告人卢易达主动投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，在庭审时，卢易达如实供述其非法拘禁并殴打黄某1的事实。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2014年7月10日，黄某1报案称其被人殴打并限制人身自由，公安机关于2019年3月19日对该案立为刑事案件开展侦查。 2.抓获经过，证实2019年3月28日15时许，黄干英、黄顺锋经电话通知后自行到南宁市公安局武某分局刑侦大队，到达后民警将二人拘传。2019年4月11日18时许，黄华到南宁市公安局武某分局刑侦大队投案，2019年4月15日18时许，卢易达到南宁市公安局武某分局刑侦大队投案。 3.门诊病历，证实黄某1于2014年7月10日到武某县中医医院门诊治疗，诊断为全身多发性软组织挫伤。 4.行政处罚决定书、刑事判决书，证实因非法限制他人人身自由，武鸣县公安局2014年8月28日分别对黄干英处以行政拘留十日，并处罚款五百元；对黄华处以行政拘留二日，并处罚款一百元；对卢易达处以行政拘留十日，罚款五百元（因病未执行）；对黄顺锋处以行政拘留十日，并处罚款五百元。2003年11月10日，本院以故意伤害罪判处黄华有期徒刑七个月；2015年7月20日，本院以非法持有枪支罪，判处黄华拘役四个月。2016年9月26日，本院以贩卖毒品罪，判处黄顺锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 5.户籍证明，证实被告人卢易达、黄华、黄干英、黄顺锋涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 6.证人黄某3、黄某2的证言，证实2014年7月某日凌晨4时许，卢易达和黄某1等六名男子到文坛村亭留屯队长黄某3家中，卢易达拿出一份有关村里“莪留盛”（地名）的承包协议书，称今后“莪留盛”承包费由卢易达交给生产队。黄某3决定不了，打电话叫来生产队出纳黄某2，黄某2到后表示不愿处理该事后离开，卢易达等人见状也都离开。在黄某3家中，黄某1没有说话，黄某3、黄某2认为黄某1当天是被强迫来黄某3家中的。 7.被害人黄某1的陈述，证实2014年7月9日晚10时许，其在其经营的石灰膏场里被四名男子强行拉上一辆越野车后被带至一片剑麻地内，并拿走手机。黄华来到剑麻地后和其他人对其进行殴打，要求其放弃对“莪留盛”土地的承包权，其拒绝后黄华等人将其带至卢易达的南方制绳厂，卢易达到场后也和他人对其进行殴打，迫使其签下一张落款日期为2014年1月1日内容为放弃“莪留盛”土地的承包权的协议，次日凌晨4时许，卢易达又将其带至太平镇文坛村5队队长黄某3家中，向黄某3和生产队出纳黄某2提出今后“莪留盛”地的承包金由卢易达交纳。见黄某3、黄某2没有同意，卢易达将其送回其石膏场，并交还其手机。 8.被告人卢易达供述，2014年6月份，卢易达与黄某1因太平镇文坛村5队的“莪留盛”（地名）土地的承包产生纠纷后，黄某1避不见面，拒绝与卢易达解决问题。卢易达告知黄华此事后，黄华于2014年7月某日凌晨与黄干英、黄顺锋把黄某1带到卢易达位于陆斡镇苞桥村的南方制绳厂。卢易达见到黄某1后踢了黄某1几脚，并就土地承包纠纷进行协商，之后卢易达、黄华、黄顺锋、黄干英等人又带黄某1去到文坛村5队队长黄某3家中，卢易达、黄某1与黄某3、生产队出纳黄某2继续商谈今后“莪留盛”土地的承包金交纳问题。后众人各自离开。 9.被告人黄华供述，2014年，因卢易达、黄某1有土地承包金纠纷，卢易达指使黄华找人抓黄某1来当面解决。某日晚上，黄华找了黄干英、黄顺锋、黄某5、黄某6去到黄某1的石膏场，将黄某1强行带上车，将其带至卢易达的剑麻地。黄华质问黄某1为何要终止与卢易达的租地合同，被黄某1的回答所激怒后打了黄某1几巴掌，后又将其带至卢易达的制绳厂。卢易达和黄某1在办公室里发生争吵后踢了黄某1几脚，随后卢易达将黄某1带到生产队队长黄某3家中商谈，黄华、黄干英、黄顺锋、黄某5、黄某6也一同前往。在黄某3家待了约半小时后，卢易达让黄华、黄干英、黄顺锋、黄某5、黄某6离开。 10.被告人黄干英供述，2014年某日晚，其伙同黄华、卢易达等人控制黄某1并对其殴打，后又带黄某1等人到队长家里解决问题。 11.被告人黄顺锋供述，2014年某日晚上，黄华叫上黄干英、黄顺锋及两名不知名男子去到黄某1的石膏场，将黄某1强行带上车，将其带至卢易达的剑麻地。黄华质问黄某1，见黄某1不回答就踢了黄某1几脚，黄顺锋等人也一同殴打黄某1，之后黄华等人将黄某1带至卢易达的制绳厂。卢易达见到黄某1后也殴打黄某1，又让黄某1在一张纸上签名，随后卢易达等人将黄某1带到黄某1的村里。卢易达、黄华等人在黄某1的村里待了一个多小时，后卢易达让黄华等人自行离开。 12.司法鉴定意见书，证实经鉴定，黄某1的损伤程度为不构成轻微伤。 13.现场勘验检查笔录、现场照片，证实犯罪现场的具体地点和现场情况。 14.辨认笔录、辨认照片，证实卢易达、黄干英、黄顺锋、黄华辨认了非法拘禁黄某1的地点，黄某1辨认黄华是非法拘禁其的男子之一。 关于辩护人提出证人黄某3、黄某2的证言的真实性存疑的质证意见，本院认为证人黄某3、黄某2系公安机关依法收集，两人证言稳定，且与被害人黄某1的陈述能够相互印证，予以采信作为本案证据。 本院认为，被告人卢易达、黄顺锋、黄干英、黄华为解决矛盾纠纷，非法限制他人人身自由，期间还实施殴打行为，四人行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人卢易达、黄顺锋、黄干英、黄华犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，卢易达、黄顺锋、黄干英、黄华均起主要作用，均是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。被告人黄华、黄顺锋、黄干英自动投案并能如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人卢易达自动投案，但在侦查阶段未能如实供述，不能认定为自首，辩护人提出卢易达有自首情节的辩护意见不予采纳。但鉴于卢易达开庭时能承认罪行并如实供述，可认定为坦白，依法对其从轻处罚。 此前黄华、黄干英、黄顺锋已因本案被武鸣县公安局分别处以行政拘留2日、10日、10日并执行，已执行的行政拘留的天数应当折抵刑期，行政拘留一日折抵刑期一日。 为严肃国法，维护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人卢易达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。） 二、被告人黄华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已被行政拘留二日，拘留一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月8日止。） 三、被告人黄干英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已被行政拘留十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月17日止。） 四、被告人黄顺锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已被行政拘留十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈 瑜 人民陪审员  姚永业 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。