wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1151号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。 法定代表人：孙伟峰，董事长。 被申请人：程鹏，女，1977年10月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告程鹏金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为46504.9元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以46504.9元为限，查封被申请人程鹏名下座落南宁市青秀区x号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9397号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：喻光初，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省开福区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告喻光初（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金55176.7元，利息50950.49元，人民币费用715.26元，分期手续费9576元，合计116418.45元（截至2019年4月23日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计116418.45元。被告未答辩。本院查明，2013年5月29日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××14。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月23日，被告透支本金55176.7元，欠付利息50950.49元,分期手续费9576元，人民币费用715.26元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金55176.7元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费9576元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用715.26元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻光初应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金55176.7元、分期手续费9576元并支付利息（截至2019年4月23日为50950.49元，此后的利息以55176.7元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1314元，由被告喻光初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2876号原告：诸某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：崔某，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告诸某与被告崔某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告诸某于2019年9月18日向本院提出撤回对被告崔某、王某的起诉。本院认为，原告诸某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸某撤回对被告崔某、王某的起诉。案件受理费650元，由原告诸某负担（已交纳）审判员  巴彩宣二〇一九年九月二十六日书记员  岳小强附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终421号上诉人（原审原告）：冯吉华，女，1977年5月22日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军甘肃省金昌军分区，住所地金昌市。法定代表人：刘鑫，职务司令员。被上诉人（原审被告）：潘多福，男，1965年3月4日出生，汉族，住本市。上诉人冯吉华因与被上诉人中国人民解放军甘肃省金昌军分区（以下简称金昌军分区）、潘多福占有保护纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冯吉华上诉请求：判令恢复冯吉华对本市天津路10-1号上下两层楼房的占有权，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：2008年5月22日，冯吉华与潘多福签订涉案房屋即天津路10-1号上下两层楼房的买卖合同，潘多福交付了房屋，冯吉华支付房屋价款后占有、使用该房屋十多年，冯吉华属有权占有。后潘多福与金昌军分区就涉案房屋达成调解协议。2018年6月9日，金昌军分区在没有房屋所有权的情况下诉求冯吉华返还房屋，并申请先予执行，强制腾退了房屋，严重侵犯了冯吉华的合法权益。根据物权法第二百四十五条的规定，冯吉华有权请求恢复对本市天津路10-1号上下两层楼房的占有权。一审裁定驳回冯吉华的起诉不当。冯吉华向一审法院起诉请求：1、判令金昌军分区、潘多福恢复冯吉华对天津路10-1号上下两层楼房的占有权；2、判令金昌军分区、潘多福赔偿冯吉华财产损失；3、判令金昌军分区、潘多福承担本案其他费用。一审法院审理过程中，冯吉华放弃了第二、三项诉讼请求。一审法院认为，关于冯吉华诉请对本市天津路10-1号上下两层楼房的占有权问题，此前金昌军分区已于2018年6月8日提起诉讼，要求冯吉华、曾令军返还该房屋给金昌军分区，经金川区人民法院和金昌市中级人民法院审理后，判决冯吉华、曾令军将该房屋返还金昌军分区，冯吉华对该房屋的占有权问题已由人民法院审理后确定，冯吉华对该判决有不同意见可依法定程序维护权益，其提起诉讼不符合民事诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯吉华的起诉。本院认为：上诉人冯吉华请求恢复其对本市天津路10-1号上下两层楼房占有权的问题，一审法院已经就该事项作出判决并发生法律效力，甘肃省高级人民法院亦驳回了冯吉华的再审申请。一审法院裁定驳回冯吉华的起诉并无不当。综上，冯吉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海东审判员 叶志卫审判员 张 霖 二〇一九年九月二十三日书记员 江 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21017号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：李春晖，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告李春晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉讼请求金额降低为10000元。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年九月二十九日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保240号申请人：吴xx，男，1945年5月8日出生，回族，住xx县。申请人：吴xx，男，1968年5月16日出生，回族，住xx县。申请人：吴xx，男，1971年7月1日出生，回族，住xx县。申请人：吴xx，女，1968年11月2日出生，回族，住xx县。申请人：吴xx，女，1979年4月25日出生，回族，住xx县。被申请人：王xx，男，1979年5月16日出生，汉族，住xx省xx市。申请人吴xx、吴xx、吴xx、吴xx、吴xx于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王xx驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车一辆。申请人吴xx、吴xx、吴xx、吴xx、吴xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车牌号冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年九月十九日书记员 李营营
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初290号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈厚健，男，1992年7月2日出生于湖北省巴东县，土家族，大专文化，户籍地湖北省巴东县，现住北京市大兴区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人姜亮，北京有间律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人陈厚健犯集资诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王晨出庭支持公诉，被告人陈厚健及其辩护人姜亮，被害人赵某1到庭出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年12月至2018年6月间，被告人陈厚健伙同文灏（已判刑）冒用中融华盛（北京）投资有限公司的名义，通过微信群宣传投资理财项目，并承诺高息返利，骗取被害人赵某1、赵某2的信任而签订“四九共享停车”股权投资协议，并通过使用自行办理的POS机和现金的方式收取被害人钱款：一、2017年12月，被告人陈厚健、文灏骗取被害人赵某2人民币20万元，后以返利等形式返还赵某1人民币2．86万元。二、2018年6月，被告人陈厚健、文灏骗取被害人赵某1人民币5万元，后以返利形式等返还赵某2人民币3．008888万元。被告人陈厚健未将上述骗取的钱款用于投资理财项目而自用。陈厚健于2019年4月25日被民警抓获。被告人陈厚健对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。陈厚健的辩护人姜亮提出以下辩护意见：案发前已返还的数额不应计入犯罪数额；陈厚健系从犯，且认罪、悔罪，积极退赔被害人的部分经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月至2018年6月，被告人陈厚健伙同文灏（已判刑）冒用中融华盛（北京）投资有限公司（以下简称中融华盛）的名义，在微信群中宣传股权投资项目，虚构承诺到期返本并给付高额利息的事实，在北京市海淀区西直门北大街32号院枫蓝国际A座1102号骗取被害人赵某1、赵某2的信任并签订《四九共享车位股权认购协议》，骗取二被害人投资款共计人民币250000元。其中：一、2017年12月，被告人陈厚健及文灏骗取被害人赵某2投资款人民币200000元，后以返利等形式返还其人民币28600元。二、2018年6月，被告人陈厚健及文灏骗取被害人赵某1投资款人民币50000元，后以返利等形式返还赵某1人民币30088．88元。被告人陈厚健及文灏将上述钱款占为己有并挥霍。2019年4月25日，被告人陈厚健被公安机关查获。另查明，同案犯文灏于2018年8月14日被公安机关查获后，被告人陈厚健及文灏亲属共退赔被害人赵某1人民币86000元（赵某1的全部被骗数额为人民币250000元），退赔被害人赵某2人民币91000元。上述事实，被告人陈厚健及其辩护人姜亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某1、赵某2的陈述，辨认笔录，股权认购协议，POS签购单复印件，银行账户交易明细，手机微信截图，微信转账记录截图，支付宝转账记录截图，银行客户回单，银行自动柜员机客户凭单，营业执照复印件，工商登记材料，写字楼租赁合同，证人李某的证言，扣押决定书及扣押清单，被告人陈厚健的供述，公安机关出具的到案经过、执法录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈厚健违反国家金融管理法律规定，伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法向社会公众非法吸收资金，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。陈厚健与文灏共同犯罪的过程中，作用基本相当，故不分主从。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚；念其积极退赔被害人的部分经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈厚健犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈厚健的辩护人关于案发前已返还的数额不计入犯罪数额及案发后积极退赔被害人部分经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于陈厚健系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人陈厚健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条，第四条第一款、第二款，第五条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈厚健犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2022年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人陈厚健与同案犯文灏共同退赔被害人赵某2人民币八万零四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟芳菲人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 畅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异34号案外人（异议人）：张敏，女，汉族，1981年4月27日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人张敏于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张敏称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际c4013、c4020号房屋，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人张敏使用至今。2009年，昆明市房产管理局依法为案外人张敏办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200989342、20××13号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人张敏认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人张敏在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人张敏的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人张敏提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年12月28日，案外人张敏就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座4层C4013、C4020号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人张敏发放了坐落于云南汇都国际C座4层C4013、C4020号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200989342、20××13号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人张敏在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座4层C4013、C4020号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人张敏办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张敏自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张敏主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连龙，男，1982年4月10日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于天飙，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利飞，内蒙古星洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：丛培军，男，1969年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐彩丽，女，1969年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张连龙因与被申请人丛培军、徐彩丽民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民再334号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现赤峰市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2018）内04民再334号民事裁定的案件在案由、当事人、案件争议的事实等要素与本案相同，故与本案系同一案件。人民法院作出再审结论后，当事人无权再次申请再审；当事人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉，依法寻求权利救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张连龙的再审申请。审判长  荣如侠审判员  高满忠审判员  刘红兵二〇一九年九月二十三日书记员  王丽娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3083号上诉人（原审被告）：固始鹏程置业有限公司。住所地：河南省固始城郊乡二里井社区中原路南段东侧（固始县蓼城大道德馨园售楼部）法定代表人：沈平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张贵成，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。上诉人固始鹏程置业有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人张贵成房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鹏程公司上诉请求：一、撤销（2019）豫1525民初3756号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中的房屋买卖协议系双方自愿订立，不存在欺诈情形。上诉人于2012年3月2日与固始大新房地产开发有限责任公司签订了土地使用权转让合同取得了土地使用权，上诉人受让取得土地使用权后，办理了相关建设手续，出资进行建设，房屋建成后进行出售，上述过程完全是由上诉人投资的，诉争房屋产权无争议，属于上诉人所有，上诉人有权进行处分，上诉人与被上诉人订立的房屋买卖合同不存在欺诈情形，不符合撤销事由。二、该房屋买卖协议已经实际履行，撤销该协议不符合双方当事人的利益。对于被上诉人购买的房屋，上诉人已经向被上诉人开具发票，向税务机关申报并缴纳了相关的所有税费，房屋已经具备进行不动产登记的所有条件，能够进行登记，办理不动产产权证书，撤销买卖协议势必造成不必要的资金浪费，加重双方当事人经济负担，不符合诉讼双方当事人利益。张贵成辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。张贵成向一审法院起诉请求：1.依法撤销原被告所签订的商品房买卖合同；2.被告退还原告交付的前期购房款25万元，并支付利息。3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月2日，被告固始鹏程置业有限公司与案外人固始大新房地产开发有限责任公司签订了土地使用权转让合同，案外人固始大新房地产开发有限责任公司办理了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。被告固始鹏程置业有限公司在未办理相关手续的情况下进行房地产开发，房屋建成后在未取得商品房销售许可证，原告于2018年6月13日交购房定金5万元，于2018年8月4日原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告交购房款20万元。2018年8月5日被告开具了25万元的增值税发票。一审法院认为，被告提供的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，均系固始县大新房地产开发有限责任公司，被告进行房地产开发未进行过户，未取得相关的合法手续，被告于原告签订商品房买卖合同时，隐瞒了这一事实。原告要求撤销商品房买卖合同有事实和法律依据，本院予以支持。原告明知在未取得商品房销售资格而进行销售，有一定的过错，对其造成的损失应由个人承担。原告在签订合同时应进行必要的相关手续审查而放任不管有一定的过错，对造成的损失由其个人承担。要求支付利息，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款第五十八条规定，判决：一、撤销原告张贵成与被告固始鹏程置业有限公司于2018年8月4日签订的商品房买卖合同；二、被告固始鹏程置业有限公司于本判决生效后10内返还原告张贵成购房款25万元；三、驳回原告张贵成的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告固始鹏程置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点主要是上诉人鹏程公司是否存在欺诈行为，一审判决撤销案涉合同是否适当。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，鹏程公司虽与案外人固始大新房地产开发有限公司签订了土地使用权转让合同，但其在进行商品房销售时未及时办理相关证照过户手续，并在与被上诉人张贵成签订商品房买卖合同过程中故意隐瞒这一事实，致使张贵成在违背自己真实意思的情况下与鹏程公司签订合同，导致案涉房屋至今无法办理不动产权证书，原审法院认定鹏程公司在合同签订过程中存在欺诈并撤销案涉合同并无不当，故上诉人鹏程公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人固始鹏程置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由上诉人固始鹏程置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年九月三日法官助理熊莉萍书记员张静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2596号 申请执行人：王界和，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：刘俊、江栋宇，福建信海律师事务所律师。 被执行人：罗江利，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人王界和与被执行人罗江利租赁合同纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初551号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人罗江利所有的价值人民币206115元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年九月二十日 书记员  何洁如
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执780号申请执行人：高立宁，男，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏科创砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾自忠，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3523号民事调解书，在执行申请执行人高立宁与被执行人宁夏科创砼业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资15465元，承担案件受理费93.5元，执行费133元，执行标的共计15691.5元。本案在执行过程中，查明被执行人已停止营业，本院以另案查封其名下所有的一套商混搅拌站生产设备。经向金融机构、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月十八日书记员  孙 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71964号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：柴慧，女，1983年8月7日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告柴慧（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月13日的本金129661.16元、利息2328.3元、罚息468.25元、违约金3330.32元；2、判令被告支付自2019年2月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额224640元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月13日，被告尚欠贷款本金129661.16元、利息2328.3元、罚息468.25元、违约金3330.32元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴慧于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月13日的贷款本金129661.16元、利息2328.3元、罚息468.25元，并支付自2019年2月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告柴慧于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3330.32元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柴慧所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告柴慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3504号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人罗某，男。因本案，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3571号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月13日凌晨3时20分许，被告人罗某到深圳市龙岗区某宿舍楼，经搜索后进入该处宿舍210房，趁他人正在睡觉之机，将被害人李某放置在该宿舍床上盒子里面的一部小米品牌手机（经鉴定，价值612元）以及桌子上的一部苹果品牌笔记本电脑（经鉴定，价值3562元）盗窃走，上述涉案财物已被追回并归还被害人。2019年6月13日民警在深圳市龙岗区抓获被告人罗某。                  本院意见              被告人罗某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、缴获赃物已退还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月13日至2019年11月12日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年九月三十日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2593号原告：周大勇，男，汉族，1970年12月1日出生，住襄阳市襄州区。原告：刘荣杰，女，汉族，1975年4月24日出生，住址同上。上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，系该公司总经理。原告周大勇、刘荣杰诉被告襄阳君祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法进行审理。原告周大勇、刘荣杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋产权登记证明书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：XY2014120568）约定原告购买被告开发的位于襄阳市××城区××路“××”××单元××号房屋。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告一直未履行合同第十五条约定，协助原告办理房屋产权登记证明。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为：原告购买的被告开发的位于襄阳市××城区××路（君祥·御景佳园）第2幢1单元2-1-13-3号房屋，于2019年7月17日被襄阳市樊城区人民法院因中国工商银行股份有限公司襄阳分行诉襄阳昊兴实业有限公司、刘荣琴、王泽明、喻月明、李飞、宋豫鄂、刘荣兵、郭会、周大勇、刘荣杰、程航金融合同纠纷一案，办理了查封手续。因本案所涉房屋已被人民法院查封，原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不能再以房屋买卖合同关系另行提起诉讼，对于原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周大勇、刘荣杰的起诉。本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费80元退还给原告周大勇、刘荣杰。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月二日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周培新，男，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路795号。法定代表人：袁小峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：高适，江东东晋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市公安局，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐中路516号。法定代表人：杨斌，该局局长。委托诉讼代理人：潘华，该单位职员。委托诉讼代理人：施红新，该单位职员。再审申请人周培新因与被申请人启东市劳务经济技术开发有限公司（以下简称劳务公司）、启东市公安局劳动、人事争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周培新申请再审称：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：(三)违反法律、行政法规强制性规定的。”公安局蒙骗周培新与劳务公司签订的劳动合同因违反劳动部（1996）354、355号文件的规定而无效。既然劳动合同无效，劳务公司作出的《解除劳动合同决定书》当然无效，对周培新无法律约束力。综上，周培新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。劳务公司提交意见称，讼争劳动合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已经实际履行完毕，不存在无效的情形。因周培新不愿意续签劳动合同，劳务公司解除与周培新的劳动关系符合法律规定。综上，请求驳回周培新的再审申请。启东市公安局提交意见称，诉争劳动合同合法有效，其他意见与劳务公司相同，请求驳回周培新的再审申请。本院经审查认为，原劳动部的文件属于部门规章，而非法律和行政法规，周培新以双方劳动合同违反原劳动部规定为由主张合同无效，不能成立。劳动合同书中明确载明派遣单位为劳务公司，周培新称是受启东市公安局的蒙骗而签订该劳动合同，但未举证证明，故一、二审法院未支持周培新以欺诈为由要求确认讼争劳动合同无效的诉讼请求，并无不当。因周培新在劳动合同期满后，拒绝在条件不变的情况下续签劳动合同，公安局将之退回劳务公司，符合法律规定，一、二审法院认定在此情形下劳务公司解除与周培新的劳动关系，不属于违法解除，亦无不当。综上，周培新的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周培新的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年九月十七日书 记 员  易 丹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1182号 申请执行人：曾天孺，男，1978年7月3日出生，汉族，地址：梅县区。 委托代理人：朱蔷，系申请执行人的妻子。 被执行人：李铭峰，男，1988年1月8日出生，汉族，地址：梅州市。 申请执行人曾天孺与被执行人李铭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初777号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月3日立案执行，申请执行人申请执行标的为552238元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人申请终结（2019）粤1402执1182号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执1182号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1182号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年九月五日 书 记 员  张萍英
海南省三亚市中级人民法院特赦裁定书 （2019）琼02刑更646号 罪犯邢健神，男，1989年1月2日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，居住地海南省三亚市崖州区城西村委会坝头村66号，现在海南省三亚市崖州区司法局接受社区矫正。本院于2011年12月18日作出（2011）三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人邢健神犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月11日起至2022年12月10日止。罪犯邢健神于2012年4月5日入监服刑。在服刑期间，罪犯邢健神于2014年11月13日获得减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年10月17日获得减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年6月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年11月5日提出假释建议，海南省海口市中级人民法院经审理于2018年12月20日作出（2018）琼01刑更1306号刑事裁定，对罪犯邢健神予以假释，剥夺政治权利二年不变。假释考验期限从2018年12月20日起至2021年6月10日止，假释期间，依法对其实行社区矫正。司法行政机关三亚市崖州区司法局于2019年8月27日以（2019）崖司赦字第2号报请特赦建议书，经三亚市司法局审核同意后，对罪犯邢健神特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海南省三亚市人民检察院的意见。现已审理终结。三亚市崖州区司法局提出，社区矫正罪犯邢健神符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，遵守社区矫正各项规定，无违法违纪现象，现实表现较好。建议对社区矫正罪犯邢健神予以特赦。检察机关对司法行政机关报请的特赦建议无异议。上述事实,有三亚市崖州区司法局报请特赦建议书、三亚市司法局关于报请社区矫正对象特赦裁定的函、三亚市司法局风险评估情况说明、刑事判决书、执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院经审理认为，三亚市司法局提供的证据足以证实罪犯邢健神符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邢健神予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。      审   判  长     王娜审  判  员     李宝鹏审  判  员    赵高平    rvwqpncwtyznf4bukj       二Ο一九年九月九日案件唯一码                                    书  记  员    邢诗诗  附： 全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定 第十三届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议审议了全国人民代表大会常务委员会委员长会议关于提请审议《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定（草案）》的议案，为庆祝中华人民共和国成立70周年，体现依法治国理念和人道主义精神，根据宪法，决定对依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的下列罪犯实行特赦：一、参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的；二、中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的；三、中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉称号的；四、曾系现役军人并获得个人一等功以上奖励的；五、因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；六、年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的；七、犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；八、丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；九、被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。上述九类对象中，具有以下情形之一的，不得特赦：（一）第二、三、四、七、八、九类对象中系贪污受贿犯罪，军人违反职责犯罪，故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪，黑社会性质的组织犯罪，贩卖毒品犯罪，危害国家安全犯罪，恐怖活动犯罪的罪犯，其他有组织犯罪的主犯，累犯的；（二）第二、三、四、九类对象中剩余刑期在十年以上的和仍处于无期徒刑、死刑缓期执行期间的；（三）曾经被特赦又因犯罪被判处刑罚的；（四）不认罪悔改的；（五）经评估具有现实社会危险性的。对本决定施行之日符合上述条件的服刑罪犯，经人民法院依法作出裁定后，予以释放。本决定自2019年6月29日起施行。   撰稿：王 娜        校对：邢诗诗         印刷：邢诗诗海南省三亚市中级人民法院           2019年9月9日印制（共印10份）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2855号 原告：王志刚，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，现住四川省成都市成华区。 被告：何斌，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王志刚诉被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告何斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款118,000.00元及资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将资金占用利息明确为以118,000.00元基数从2016年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年9月25日）。事实和理由：2016年期间，被告在原告处购买了价值118,000.00元的货物，由于被告无法支付货款，遂向原告出具了《欠条》并承诺在2017年1月30日前支付50,000.00元；余下的68,000.00元在2017年5月30日前付清。时至今日，被告均以各种理由拒绝支付欠款。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求公正裁决。 庭审中，原告王志刚陈述，其是卖瓷砖的。2016年10月10日，因为被告欠付货款一直未还，其向成都某派出所报了警，在派出所民警的协调下，被告才出具的《欠条》。其和被告何斌之间存在买卖合同关系，与天成建材公司不存在合同关系。 被告何斌辩称，我与天成建材公司是合作关系，天成建材公司给我出具了《授权委托书》，授权我以天成建材公司（音译）的名义与绵阳师范校签订的《二次装修合同》。欠款属实，但应由天成建材公司承担还款责任。当初购买瓷砖的总货款是二十四万多元，公司支付了十万元，车子被原告强制处置了三万多元。2016年10月10日，在一个女人（手机号码为135××××9118）的威胁下，我写下的《欠条》。这个人是王志刚委托的人。我是给天成建材公司打工的。 庭审中，被告何斌陈述，其不是天城公司的员工，他的工资是按装修过程中使用瓷砖价款的3%提成。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的《欠条》，被告何斌辩称系受到胁迫后出具的。本院认为，如果该《欠条》系其受到胁迫出具的，其应当向公安机关报警或者向法院提起撤销之诉。但截止法庭辩论终结前，被告均未提供相关证据，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告王志刚系卖瓷砖的个人。2016年开始，原告向被告何斌与天成建材公司（音译）合作承建的绵阳师范校新校区装修工程供应瓷砖。2016年10月10日，经原、被告双方结算，被告何斌向原告王志刚出具《欠条》一张，内容为“今欠到王志刚（5101841982××××××××）现金大写：壹拾壹万捌仟元整。此款在2017年1月30日前付伍万元钱；剩余在2017年5月30日前付清。欠款人：何斌身份证（5××××9）2016.10.10”。被告何斌在《欠条》上加盖手印。该《欠条》出具后，被告一直未按期支付欠款，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告持有的《欠条》及原、被告双方的当庭陈述足以证实原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，故本院对原告主张被告向原告支付欠款118,000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用利息，被告应当按照约定时间向原告支付欠款，但其未能支付，应承担资金占用利息。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。具体金额为以50,000.00元为基数从2017年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用利息至2017年5月29日止；以118,000.00元为基数从2019年5月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用利息至2019年9月25日止。对于被告何斌辩称案涉欠款系天城建材公司所欠，与其无关的意见。庭审中，被告认可其与天成建材公司仅仅是合作关系，系受天成建材公司委托与绵阳师范校签订二次装修合同。而原告只认可与被告何斌形成了买卖合同关系，不向天成建材公司主张权利，且案涉《欠条》也系被告何斌个人所签，并未加盖天成建材公司印章。在法庭辩论终结前，被告何斌未能提供其得到天成建材公司授权与原告进行结算的证据。即便如被告所述，原告作为隐名代理的相对人也有选择权，故本院对被告的辩称意见依法不予采纳。在被告承担付款义务后，其可以依据其与天成建材公司之间的合同关系向天成建材公司主张权利。对于被告何斌辩称其系受到胁迫后向原告王志刚出具《欠条》的意见，因无有效证据支持，本院依法不予采纳。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何斌于本判决生效之日起十日内向原告王志刚支付欠款118,000.00元并支付资金占用利息（以50,000.00元为基数从2017年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至2017年5月29日止；以118,000.00元为基数从2019年5月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至2019年9月25日止）； 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,330.00元，由被告何斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  严 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢470号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：刘小敏，女，1975年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小敏借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘小敏名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小敏名下的银行存款9万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十八日书记员  李会军
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2151号原告：吴艳辉，女，1980年08月15日出生，满族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路47号。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系经理。委托代理人：黎莹，系该单位员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区。统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系总经理。原告吴艳辉与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员乔新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳辉委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费3652.64元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失52.24元，上述二项费用合计人民币3704.88元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是3635元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可3635元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路45-2-1111室房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年08月17日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年08月17日至2020年08月16日物业费11260元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原被告陈述、答辩，物业费缴费收据、（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告吴艳辉2019年1月2日至2020年08月16日物业费3652.64元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告吴艳辉2019年1月2日至2020年08月16日物业费3652.64元。二、驳回原告吴艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年九月十九日书记员  周敬
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更495号罪犯张永军，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，陕西省佳县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）长刑初字第14号刑事判决，以被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金100000元（已履行），刑期自2013年4月22日起至2028年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更173号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2027年7月21日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张永军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余479分。上述事实，有罪犯张永军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张永军予以减刑八个月，刑期至2026年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初1898号原告潘某，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告王某，女，1981年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。被告姚某，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。原告潘某与被告王某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元、利息2599.96元、逾期违约金6400.04元。事实与理由：2018年3月25日原告在上海融颖金融信息服务有限公司平台投资出借给被告王某50000元，约定出借日期12月，年利率9.6%，按月自付本机你和利息，如发生逾期，泽支付逾期罚息，原告未支付本息。原告潘某证据：1、借款协议打印件一份（记载：协商无法达成一致的，可向上海市浦东新区人民法院提取诉讼）；2、出借信息咨询与服务协议（潘某）打印件一份（；3、授权委托书打印件一份；4、补充条款通知打印件一份；5、借款申请表打印件一份；6、告知书一打印件一份；7、照片打印件两张；8、融资信息咨询与服务协议（王某）打印件一份（记载：协商不成的由本协议乙方所在地上海市浦东新区人民法院管辖）。本院经审查认为：本案原、被告通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台达成的《借款协议》中约定产生纠纷可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，属于合同当事人对管辖的约定。上海融颖金融信息服务有限公司于2018年7月17日发出《关于融颖金服平台“借款协议”补充条款的通知》告知协议双方产生争议可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼或向出借人当地人民法院提起诉讼，系该公司的单方行为，并未得到协议双方的同意或认可。为此，本院对该案无管辖权，原告应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。案件受理费638元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  孙从喜审判员  吴雪梅审判员  张 蕊二〇一九年九月二十九日书记员  吴燕妮法律条文附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17284号上诉人（一审原告）：付仲林，男，汉族，1975年7月17日出生，住所地：湖南省邵东县，上诉人（一审被告）：深圳市雅鑫尔进出口有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治办事处民治社区沙吓新村三巷二栋503，统一社会信用代码：91440300562772950Y。法定代表人：张大龙。上诉人付仲林、深圳市雅鑫尔进出口有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2383号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付仲林仲裁请求：1.雅鑫尔公司支付付仲林2016年1月1日至8月31日期间未足额支付工资人民币3378元（以下币种均为人民币）；2.雅鑫尔公司退还押金3000元。仲裁裁决：驳回全部仲裁请求。付仲林一审诉讼请求：同仲裁请求。一审判决：一、雅鑫尔公司于判决生效之日起五日内向付仲林支付2016年4月垫付费用及贵州出车费1247元；二、驳回付仲林的其他诉讼请求。案件受理费5元，由雅鑫尔公司负担。上诉人付仲林上诉请求：1.请求公司支付工资差额、垫付费用、押金共计6378元；2.请求公司赔偿交通费、误工费10000元；3.请求公司赔偿名誉损失费10000元，并当面道歉。事实和理由：公司未足额支付工资。付仲林仲裁、一审均明确公司欠付以下款项：2016年4月垫付费用及贵州出车费1247元、2016年5-6月拖欠工资1216元、2016年7-8月拖欠工资432元、2016年8月垫付483元，押金3000元，合计6378元。付仲林上诉改称：公司对我2016年1-3月的工资未结清，欠付工资2131元、2016年4月垫付费用及贵州出车费1247元、押金3000元，合计6378元。上诉人雅鑫尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回付仲林一审的全部诉讼请求；2.案件受理费由付仲林付担。事实与理由：一、根据《统计清单》，公司已足额支付劳动报酬，并多支付2880元；二、付仲林提起本案劳动仲裁，已超过一年的法定仲裁时效。上诉人雅鑫尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，对于其二审的上诉，本院依法按其自动撤回上诉处理。另查明：付仲林二审提交手机微信聊天记录供法庭核对。聊天记录显示：2018年2月3日，付仲林与雅鑫尔公司张大为聊天记录如下：付仲林：“4月份工资已结清，只剩我垫付的钱和贵州出车费没给”。付仲林随后发送了两张手写结算单的照片；然后付仲林再次陈述：“还剩6378元未付”。付仲林二审当庭陈述：我2018年2月3日说：“4月份工资已结清”，公司给我支付最后一笔工资到帐日期是2017年1月23日，2018年2月3日说的意思是指2016年4月工资已结清，但公司对我2016年1-3月工资未结清。雅鑫尔公司一审提交相同的微信聊天记录，却只截取“2月3日”的时间显示，去掉了“2018年”。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于付仲林第2-3项上诉请求，因其未在仲裁阶段提起，本院对此不予处理。根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：雅鑫尔公司欠付付仲林各项款项应如何认定。付仲林主张：公司欠付其2016年1-8月工资、垫付费用、押金共计6378元；雅鑫尔公司主张：已结清全部款项。双方仲裁及一审提交的证据有工资明细表、聊天记录、对账单、银行电子回单等，根据上述证据，结合双方仲裁及一审、二审庭审陈述内容，本院分析如下：首先，关于2016年1-3月工资是否结清。付仲林在仲裁、一审阶段，均未主张该期间的工资差额，且从微信聊天记录来看，付仲林确认2016年4月工资已结清，但未提及2016年1-3月工资差额问题，如公司欠付该期间工资，双方应有沟通记录，故付仲林主张该期间工资差额，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，关于2016年4月垫付费用、贵州出车费1247元的认定。法律规定，用人单位应当就劳动报酬的发放情况承担举证责任。用人单位支付工资应当制作工资支付表、工资清单。因雅鑫尔公司未提交2016年4月的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果；一审采纳付仲林主张，认定雅鑫尔公司应当支付付仲林2016年4月垫付费用、工资差额1247元，符合证据规则，本院予以确认。关于2016年5-8月工资差额及押金3000元是否结清。一审根据统计清单、银行工资发放记录核算无误，公司已足额支付，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市雅鑫尔进出口有限公司负担5元，由上诉人付仲林负担10元。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年九月十九日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2007号申请执行人：冯和转，女，1965年1月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：海口市市场监督管理局，住所地海口市秀英区。法定代表人：潘永强，局长。申请执行人冯和转与被执行人海口市市场监督管理局行政管理纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105行初179号行政判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请了强制执行。申请事项：撤销海口市市场监督管理局2016年7月16日作出的冯和转注册登记为第三人海南如宏生实业有限公司股东及监事的工商核准登记。在执行过程中，申请执行人冯和转以海口市市场监督管理局2016年7月16日作出的冯和转注册登记为第三人海南如宏生实业有限公司股东及监事的工商核准登记被执行人已于2019年6月17日撤销为由，向本院提交撤回强制执行申请书，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）琼0105民初179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红玉二〇一九年九月十八日书记员  吴达忠
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终113号上诉人（原审原告）辛连君（曾用名辛连军），男，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）王荣利，男，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。上诉人辛连君不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2827号民事裁定，向本院提出上诉。辛连君上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理本案。事实和理由：一、本案是争议标的为被告给付原告货币的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》的解释第18条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告的住所地丰宁县，丰宁县人民法院有当然的管辖权。二、被告提出的管辖权异议不成立。综上，（2019）冀0826民初2827号民事裁定是错误的，应予以撤销，因此，诉请贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王荣利未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人为接收货币一方，其所在地在丰宁满族自治县，丰宁满族自治县人民法院应当受理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2827号民事裁定；二、本案由河北省丰宁满族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执525号申请执行人张志国，男，1975年11月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人孔凡奎，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人，女，1960年6月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县汤神庙镇大三家子村鸭子沟屯17号，身份证号2114221960××××××××。申请执行人张志国申请执行孔凡奎、宋海艳民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初3293号民事判决书为执行依据，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元及利息，执行费4482元由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行张志国申请执行孔凡奎、宋海艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人梁金瑞限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初3293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初976号之一 原告：自贡市邓关玻璃纤维有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇黄坡岭。 法定代表人：李灼朝，董事长。 委托诉讼代理人：刘其祥，男，汉族，该公司员工。 被告：江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市中山东路1号。 法定代表人：王文银，董事长。 委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖培培，女，汉族，该公司员工。 原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司与被告江苏九鼎新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年9月18日，原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司撤诉处理。 案件受理费3,770元，减半收取计1,885元，由原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司负担。 审判员  邹永明 二〇一九年九月十八日 书记员  陈志阳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执497号申请执行人：刘玉君,男,1957年9月1日出生,满族，农民，住义县。被执行人：义县白庙子乡闫家屯村村民委员会,住所地义县白庙子乡阎家屯村。负责人宋文俊，该村代理党支部书记。本院在执行刘玉君与义县白庙子乡闫家屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人存款1772元经本院扣划，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4177号 原告：林曦宇，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：戴金志，男，1993年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林曦宇与被告戴金志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林曦宇到庭参加诉讼，被告戴金志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林曦宇向本院提出诉讼请求：1.判令戴金志偿还给林曦宇借款13万元，并自2018年11月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由戴金志承担。事实与理由：戴金志因资金周转困难多次向林曦宇借款，其中林曦宇通过其表弟郑荣飞经银行转账分别于2018年10月12日、同年10月13日、同年10月14日、同年11月2日，同年11月6日各经银行转账汇入被告银行账号5万元、5万元和3万元、5万元、2万元、4万元，林曦宇于2018年10月31日指定郑荣飞经支付宝转账借给戴金志3万元，合计借给戴金志27万元。事后，戴金志于2018年10月12日银行转账汇入郑荣飞账号5万元，戴金志又分别于2018年11月1日、同年11月2日、同年11月12日经微信转账各支付给郑荣飞3万元、2万元、3万元。林曦宇与戴金志双方于2018年11月30日经结算，戴金志尚欠林曦宇14万元，双方约定于2018年12月30日前分三次还清本息，其中于2018年12月5日前偿还本金5万元，于2018年12月15日前偿还本金5万元，于2018年12月30日前偿还余额本金4万元及利息，按月利率2%计算利息，由戴金志立下借条份交林曦宇收执为凭。借款期限届满后，双方又多次发生经济来往，林曦宇于2019年1月14日经微信转账借给戴金志1万元，于2019年1月20日经银行转账借给戴金志1万元，2019年2月1日林曦宇指定郑荣飞经微信转账借给戴金志1万元。戴金志于2019年1月12日经银行转账还款1万元给林曦宇，戴金志分别于2019年1月15日、同年1月22日经微信转账各还款1万元给林曦宇，戴金志于2019年1月23日经支付宝转账还款1万元给林曦宇。截至2019年2月1日戴金志尚欠林曦宇借款13万元及利息。经其多次催讨，戴金志分文未还。 戴金志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日至11月6日，戴金志以资金周转困难为由多次向林曦宇借款，林曦宇通过其表弟郑荣飞通过银行转账及支付宝转账的方式向戴金志支付借款27万元；2018年10月12日至11月12日，戴金志通过银行转账及微信支付的方式向林曦宇表弟郑荣飞偿还借款13万元；2018年11月30日，经双方结算，戴金志尚欠林曦宇借款14万元，并由戴金志向林曦宇出具一份借条，郑荣飞作为见证人在借条上签名，借条约定：借款于2018年12月30日前分三次还清借款本息，其中于2018年12月5日前偿还借款本金5万元、于2018年12月15日前偿还借款本金5万元、于2018年12月30日前偿还借款本金余额4万元及利息，按月利率2%计算利息。借款期限届满之后，经林曦宇多次催讨，戴金志仅偿还借款1万元，其余借款其均以各种理由拒不归还借款本息。林曦宇遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因戴金志未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，戴金志向林曦宇借款本金14万元，借款月利率为2%，有双方经结算并由戴金志向林曦宇出具的一份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利率为2%，戴金志仅偿还借款本金1万元，故林曦宇请求戴金志偿还借款13万元，并自2018年11月30日起至还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。戴金志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告戴金志应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林曦宇借款13万元，并自2018年11月30日起至还清之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由被告戴金志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈建仙 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1683号 原告：郑春玲,女，汉族，1961年12月13日生，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：潍坊舜德房地产开发有限公司（现已进入破产程序），住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新E城A20室，社会信用统一代码：9137070057662334XQ。 诉讼代表人：王文周，清算组组长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 原告郑春玲与被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春玲的委托诉讼代理人王星华、被告潍坊舜德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹明英、李洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春玲向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告欠付原告的借款本金合计126100元，利息合计75660元（利息按照月利率2分计算，从2013年12月至2016年5月为止，共30个月），共计201760元。二、本案诉讼费及律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告在经营过程中向原告借款，在2017年9月21日被潍坊高新区法院宣告破产，针对被告欠付原告的借款本金和利息，原告依法及时进行破产债权申报，因当时的部分借款以现金方式支付，潍坊舜德房地产开发有限公司管理人对现金支付的部分不予认定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起债权确认之诉，请贵院依法裁判。 被告潍坊舜德房地产开发有限公司辩称，原告债权申报提供的证据材料，不能充分有效的证明其所申报借款债权的成立，其债权因此未获得核实确认。原告本案的诉求依法应予提供有效的证据予以证实。原告在债权申报中，提供的主要证据材料，为孙某书写的2013年3月11日、2012年10月11日5万、8万元的借条2份，申报借款23.92万元（本金13万元，利息109200元）。借条上无公司公章及利息、偿还时间约定，未提供实际支付借款的有效凭证，无法证明借款的实际履行。同时，因无公司公章，原告也无提供该款用于公司经营的有效证据材料。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第23条第二款的规定，无法认定该债权的成立。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊舜德房地产开发有限公司成立于2011年6月9日。2016年5月5日，本院根据被告潍坊舜德房地产开发有限公司清算组的申请，依法裁定被告进行破产清算。2017年9月21日，本院宣告债务人潍坊舜德房地产开发有限公司破产。 债权申报期间，原告依据孙某签字的60000元的借条申报债权，但因借条上无公司公章及利息、偿还时间约定以及证明借款实际履行的有效证据，经被告管理人审查，确认其申报的借款债权不能成立，对其债权不予认定。 本案中，原告提交借条二份（2013年3月11日孙某个人书写的50000元借条，2012年10月11日孙某个人书写的80000元借条），欲证明被告欠原告130000元的事实，并要求被告按照月息2分标准，支付自2013年12月开始计算至2016年5月的利息。被告对上述证据不认可，质证称借条并无其他实际支付的相关证据相佐证，无法证实借款关系的实际成立，且双方未约定借款利息，对利息计算也不予认可。 根据原告的申请，证人孙某出庭作证，孙某称其与原告系朋友关系，其当时是被告公司的业务经理，向原告借款是倒扣息方式，约定的月息三分，原告交付的是现金，以孙某个人名义向原告出具的借条，并没有加盖公司印章，这是被告公司惯例，后来孙某担任被告的财务经理及法定代表人，所借原告的款项用于被告运营，公司内部并没有记账，向原告支付过2013年前的利息，具体支付过多少不清楚。被告对证人证言不认可，认为证人证言前后矛盾，无法证实原告向公司交付借款的时间，同时证实部分借条系此前欠付利息的记载，并非真实的借贷。 本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交借条欲证明与被告存在借款关系，但借条中未加盖被告公司的印章，无法看出系被告公司的借款。原告未提供打款凭证证明款项的交付情况，而原告主张该款项系交付的现金，但又未提供个人账户的取款记录相佐证，原告也无证据证明涉案款项用于被告公司经营使用的相关事实。证人孙某出庭作证时虽然主张涉案款项系被告公司向原告的借款，但借条上仅有其一人的签字，同时基于孙某系被告公司员工，与被告存在利害关系，且在被告现已进入破产状态的特殊情形下，其证言效力不足，本院不予采信。因此，原告所诉无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告郑春玲的诉讼请求。 案件受理费4326元，由原告郑春玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年九月二十八日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47071号原告：天津海滨岩土工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧73号。法定代表人：刘学伦，经理。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。法定代表人：赵振元，董事长。原告天津海滨岩土工程有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告天津海滨岩土工程有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海滨岩土工程有限公司撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津海滨岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费600元，由原告天津海滨岩土工程有限公司负担。审判员  贾书岩二〇一九年九月三日书记员  刘逢年
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2328号原告：韩晓双，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王海军，男，1967年1月21日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：崔金利，男，1985年9月6日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告韩晓双与被告王海军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓双、被告王海军及其委托代理人崔金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓双向本院提出诉讼请求：原：1、请求法院判令被告停止侵害，返还土地经营权，并赔偿原告林地损失1.3万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1983年分的山地约16亩，此地为原告自留山，位于亩地上韭菜粱耕地下。经栽植看护己成林地，1997年他人将树木砍伐走，此自留山为争议地。被告1998年将此争议地北下角开地1.7亩，耕种至今。（被告1997年迁入我村民组落户）。2017年经仲裁委员会仲裁此争议地原告有承包经营权，2018年经法院判决，原告对此处自留山有承包经营权。2019年春，原告便告知被告法院判决，让其停止耕种。然而被告拒不执行，继续耕种。原告请求法院判令被告停止侵害，并赔偿原告林地损失13000元。诉讼费由被告承担。被告王海军辩称，我家耕种的地，是耕地不是荒山，同时种的地不在原告诉状所说的范围之内。韩晓双围绕诉讼请求依法提交了证据，即：证人马某、韩某证人证言一份，证明被告王海军耕种的土地系原告韩晓双的，被告提出异议；被告王海军出示马友营乡巴思营村委会及杨清丰、李孝志等证实一份，证明被告耕种的地是村上补给我们的，不是原告的；原告提出异议；经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：原告韩晓双在1983年经村委会、村民组划分取得了北票市巴思营村“三亩地”荒山承包经营权，四至为：在东组南坡三亩地上，韭菜梁耕地下，大约有16亩。此后一直由原告韩晓双看护管理。2017年此荒山经北票市农村土地仲裁委员会仲裁及本院判决，认定被告韩晓双对“三亩地”的荒山具有承包经营权。经现场勘验，被告现耕种的土地约1.5亩在北票市“三亩地上，韭菜粱下”，此块耕地现已确权给了韩晓双。被告王海军从1998年至今一直耕种此地块。本院认为，北票市“三亩地上，韭菜粱下”的自留山约16亩已确权给了原告，原告有经营管理权，现被告无权再耕种原告土地，应返还给原告，并应赔偿耕种土地给原告造成的经济损失，经济损失本院酌情考虑8000元。依照《中华人民共和国民事物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十五日内将北票市“三亩地上，韭菜粱下”的自留山土地约1.5亩返还给原告，并赔偿原告经济损失8000元。案件受理费50元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇一九年九月二十四日书记员  霍佳隽注：如义务人不履行义务，权利人应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执异20号 异议人田某田某，男，汉族，交城县人，交城县人，农民。 申请人保某保某，男，汉族，交城县人，交城县人。 被保全人常西龙，男，1981年生，汉族，交城县人。 在本院执行赵建刚与常西龙财产保全一案中，异议人田某田某对交城县人民法院查封位于交城县阳渠村丰产房土地19.5亩及土地上的附着物（车间）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人田某田某称：2018年8月2日，被保全人常西龙向我借款100万元并用常西龙在阳渠村丰产房19.5亩土地及厂房抵押给我，常西龙给我出具借条并作出书面承诺，如借款期限届满，而常西龙未能偿还我借款，现向贵院申请，要求依法解除对阳渠村丰产房19.5亩土地及厂房的查封。 本院查明：2019年9月16日本院受理申请保某保某与被保全人常西龙（2019）晋1122执保21号财产保全一案，本院依据（2019）晋1122民初1043号民事裁定书，依法查封被保全人常西龙租赁交城县天宁镇阳渠村民委员会（阳渠村）的位于阳渠村丰产房19.5亩土地及厂房，异议人田某田某知情后向本院提出要求解除查封，并提供借据及书面承诺书。又查明，被保全人常西龙与阳渠村签订位于阳渠村丰产房19.5亩土地的租赁合同，2017年10月20日常西龙将丰产房19.5亩土地及厂房租赁给交城县天鹰瓦业有限公司使用至今，经查询，交城县房地产管理中心和交城县不动产登记中心，两中心均无阳渠村丰产房19.5亩土地及厂房的质押或抵押的登记事宜，同时阳渠村出具证明证实丰产房的19.5亩土地只有和常西龙签订租赁协议。 本院认为：异议人田某田某提出要求本院解除对丰产房19.5亩土地及厂房的查封，经查明，田某田某在登记机关并未办理抵押登记手续，同时阳渠村与常西龙是唯一签订租赁合同的使用人，应以实际合同签订为准，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回田某田某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇一九年九月二十九日 书记员  吕苗苗
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10880号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：孙继辉，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告孙继辉物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初673号原告：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司法定代表人：刘某：董事长地址：察哈尔右翼后旗白镇新区广场东路被告：杨某，1969年7月28日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。被告：冯某，1983年4月21日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。被告：张某，1964年8月15日出生（身份号码：×××），现住广东省深圳市龙岗区.原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司诉被告杨某、冯某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司以自行调解处理为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费85646元，减半收取计42823元，由原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长 桂云凤审 判 员 杨 燕人民陪审员 王万义 二〇一九年九月二十六日书 记 员 王佳乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保413号申请执行人：黄某某。被执行人：陈某某。本院在执行黄某某与陈某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十八日书记员 王阿娉
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初497号原告：马玉平，男，1973年8月17日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告：张光发，男，1964年12月7日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，农民，户籍地云南省马关县，现住河口县（未到庭）。被告：万玉祥，男，1971年6月13日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址蒙自市）。被告：张勇，男，1979年1月3日生，汉族，中专文化，重庆市九龙坡区人，城镇居民，户籍地及住址重庆市九龙坡区。被告：杨泉，男，1978年6月14日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，农民，户籍地金平县，现住河口县（未到庭）。原告马玉平与被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告马玉平，被告张勇到庭参加诉讼，被告张光发、万玉祥、杨泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告一次性给付原告为其四人管理香蕉的工钱共计人民币31051元；2.判令四被告共同给付违约金即31015×20%=6210.20元；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告于2018年至2019年间跟被告（主要是张光发、万玉祥二人）管理香蕉，经原告与四被告共同计算认可，于2019年5月21日出具一份《欠条》并承诺“在2019年5月29日前付清，如果到时未付清，走司法程序的费用由四被告承担，如在6月30日未付再加20%的违约金。”现已逾期未给付，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张勇辩称，对原告的诉讼请求及其事实和理由均没有异议。被告张光发、万玉祥、杨泉未答辩。被告张勇承认原告马玉平提出的全部诉讼请求，且被告张光发、万玉祥、杨泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张所依据的事实和理由也未提出抗辩，故原告马玉平的诉讼请求及其事实和理由本院依法予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉四人合伙种植香蕉。雇请原告马玉平等20家农户为其管理香蕉。2019年5月21日，原告等20人与四被告结算，四被告共欠原告等20家农户劳务费为445000元，四被告出具《欠条》载明：“兹有张光发、万玉祥、张勇、杨泉欠干田寨、杨庆云、刘国华、尹贵田等20家人的管工费合计：445000元（肆拾肆万伍仟圆）经双方达成协议在2019年5月29日前付清，如果到时未付清，走司法程序的费用由我们承担，如在6月30号前未付，并且再加20%的违约金。备注：其中张勇、杨泉占60%的股份；张光发、万玉祥占40%的股份，到时四个股东哪个未拿钱出来，产生的费用由哪个自己承担。欠款人：张勇、杨泉（代签）、张光发、万玉祥，管工人签名：马玉平……”《管工费明细》载明原告马玉平的管理费为31051元。本院认为，原告马玉平为被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉栽种香蕉提供劳务，被告支付相应劳动报酬的劳务合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，故原告马玉平的诉讼主张成立，本院予以支持。双方当事人签订的《欠条》中已明确被告张勇、杨泉占60%的股份，被告张光发、万玉祥占40%的股份，该约定对双方当事人具有约束力，原告马玉平主张的劳务欠款及违约金人民币37261.20元，由被告张勇、杨泉承担22356.72元（37261.2×60%），被告张光发、万玉祥承担14904.48元（37261.20×40%）。被告张光发、万玉祥、杨泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告马玉平劳务欠款及违约金人民币37261.20元，其中被告张勇、杨泉连带承担60%，即：22356.72元，被告张光发、万玉祥连带承担40%，即：14904.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，由被告张光发、万玉祥连带负担负担292元，张勇、杨泉连带负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐发言审 判 员  陈雪姣人民陪审员  李忠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  康 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14493号 申请人邹辉,女,1981年4月25日出生,汉族,住江西省。 被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路6号二楼西,统一社会信用代码91440300MA5SM9PCXE。 法定代表人唐安泉。 申请人邹辉与被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1419号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14493号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 惠 二〇一九年九月三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5911号 原告：刘汝田，男，1959年7月3日生，汉族，住诸城市。 被告：李洪岩，男，1976年1月15日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号。 本院在审理原告刘汝田与被告李洪岩、诸城交运汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案原告申请伤情鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年九月十九日 书记员  邱志琛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3536号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。 法定代表人：石军春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁小红，女，该公司员工。 被告：王静静，女，1987年10月28日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告王静静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年九月二日 书记员  蔡笑
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1173号原告：王奎文，男，1973年3月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：陈明，男，1959年2月10日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：李欣旺（大庆市大同区庆葡街道北社区居民委员会推荐），男，住大庆市大同区。原告王奎文与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎文委托诉讼代理人张玉玲、被告陈明委托诉讼代理人李新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎文向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈明给付原告王奎文负责施工的901号站、902号站计量间工程劳务费20000元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月20日，原告王奎文委托陈殿权与被告陈明签订《合同书》，约定大庆油田有限责任公司第七采油厂的901号、902号计量间由原告王奎文进行土建施工，原告王奎文采取大包的方式，被告陈明提取工程结算价3%的资质费、3%的管理费、1.2%的预算资料费，并由原告王奎文承担土建工程的税费，被告陈明欠原告王奎文施工费105000元，其中55000元用于算做同时期施工的大同炼油厂围墙费用，被告陈明尚欠原告王奎文劳务费55000元，原告王奎文现主张其中的20000元，此劳务费原告王奎文多次索要未果，故诉至法院被告陈明辩称:被告陈明与原告王奎文没有签订过任何合同，被告陈明是与案外人陈殿权签订的合同，该合同与原告王奎文无关，被告陈明与案外人陈殿权于2010年5月20日签订的《合同书》，将被告陈明承包的采油七厂油田建设的土建工程以大包的形式转包给案外人陈殿权工程队；2010年9月20日，双方对工程款已经结算完毕，案外人陈殿权尚欠被告陈明24741元；本案原告王奎文起诉被告陈明，无任何法律及事实依据，且本案已过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告王奎文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告王奎文提交的2010年5月20日陈殿权与陈明签订的合同原件一份，欲证明该合同原件在原告王奎文手中，案外人陈殿权只是代理原告王奎文签字，整个合同都是原告王奎文实际履行的；被告陈明对该份证据真实性无异议，但认为该合同是案外人陈殿权与被告陈明签订的，合同签订时案外人陈殿权并没有告知被告陈明，其是受原告王奎文委托与被告陈明签订合同，事实上被告陈明将涉案工程转包给案外人陈殿权，与原告王奎文无关。对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告王奎文提交的大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初622号民事判决书复印件一份，欲证明该判决已确认被告陈明认可其向原告王奎文支付劳务费，被告陈明与原告王奎文之间实际履行了合同，案外人陈殿权是代表原告王奎文签订的合同；在该判决书中被告陈明所举的2011年5月9日的借据，是原告王奎文给被告陈明出具的901号、902号计量间的借据，说明被告陈明是对原告王奎文直接算账的，由于在该判决书中被告陈明将给原告王奎文901号、902号计量间施工的费用算作本案的工程款，导致该案中原告王奎文败诉，所以在另一案件中，已经将901号、902号计量间施工工程款进行了扣抵，故原告王奎文在本案中要求901号、902号计量间工程款是符合公平原则的，该判决还证明原告王奎文与被告陈明之间存在实际施工合同关系；被告陈明对该份证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告陈明认为该判决中所指的任何工程与本案的工程均不是同一工程项目，且该判决不能证明原被告之间存在合同关系，从该判决的结果中，也能证明被告陈明并不拖欠原告王奎文任何款项。对该组证据真实性、合法性，本院予以确认3.原告王奎文提交的原告王奎文施工记载的工作记录本和账本复印件，欲证明原告王奎文是实际施工人；被告陈明对该份证据真实性和证明的问题均有异议，认为该组证据是原告王奎文个人所记载的，不能证明其与被告陈明之间具有法律关系。对该组证据真实性，本院不予确认。4.原告王奎文提交的证人证言两份，欲证明在涉案工程中原告王奎文是实际施工人；被告陈明对该份证据真实性和证明的问题均有异议，陈文是原告王奎文的姐夫，存在利害关系，且证人证言不能用以推翻被告陈明与案外人陈殿权之间签订的合同，也不能证明原告王奎文委托过案外人陈殿权签订的合同，且该证人未出庭，不应予以采信。因证人均未出庭接受双方当事人质证，故对该证人证言的真实性，本院不予确认。5.被告陈明提交的被告陈明与案外人陈殿权就涉案工程的结算清单复印件一份，欲证明被告陈明与案外人陈殿权经过结算后，被告陈明已经将全部工程款支付给案外人陈殿权，案外人陈殿权尚欠被告陈明24741元，欠款形成的原因是在工程施工过程中被告陈明给其垫付的工程材料款；原告王奎文认为该份证据为无法与原件核对的复印件，且对其要证明的问题有异议，原告王奎文认为证据该内容应是伪造的，原告王奎文在被告陈明处借钱，在被告陈明的账里应是原告王奎文领钱，该份证据应是案外人陈殿权与被告陈明串通，用以损害原告王奎文的利益，故该份证据不具备客观性和真实性，且该份证据没有日期。因该组证据为无法与原件核对的复印件，故对该组证据真实性，本院不予确认。6.本院依法对案外人陈殿权所做的调查笔录一份，原告王奎文认为该份证人证言不真实，案外人陈殿权只是受原告王奎文委托签订的合同，施工款都是原告王奎文垫资，签订合同时原告王奎文法律意识淡薄，被告陈明拖欠原告王奎文剩余的款项，原告王奎文主张权利是有依据的，案外人陈殿权与被告陈明恶意串通，损害了原告王奎文的利益；被告陈明对该份调查笔录无异议，认为该调查笔录客观真实，能证明原告王奎文起诉事实不符，原告王奎文应当向案外人陈殿权主权利。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日案外人陈殿权与被告陈明签订《合同书》，被告陈明将其承包的2010年采油七厂油田建设的土建工程量，以大包的形式转包给案外人陈殿权，该工程被告陈明与案外人陈殿权已结算完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王奎文无证据证明其与被告陈明之间具有合同关系，也不能证明原告王奎文委托案外人陈殿权与被告陈明签订转包合同，应由原告王奎文承担举证不能的不利后果，且原告王奎文的请求权已过诉讼时效，故本院对原告王奎文的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王奎文的全部诉讼请求。案件受理费150元、保全费200元，由原告王奎文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯国忠二〇一九年九月十八日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。