wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初4329号原告：王岳，男，1981年11月1日出生，汉族，北京明世继元招标有限公司项目经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王秀芬（王岳之母），1955年11月24日出生，北京市马连道粮食仓库退休职工，住北京市西城区。被告：傅振声，男，1954年4月11日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。原告王岳与被告傅振声房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岳之委托诉讼代理人王秀芬到庭参加诉讼。被告傅振声经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金100000元；2.判令被告将户口从北京市西城区虎坊路3号楼1单元3号迁出；3.本案诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月24日签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买北京市西城区虎坊路3号楼1单元3号房屋，原告已依约支付全部房款，被告已交付房屋，房屋所有权已于2016年11月24日转移原告。被告应当在房屋所有权转移之日90日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，但被告却拒不履行，故诉至法院。被告傅振声未到庭答辩，亦未提交证据。经本院审查事实认定如下：2016年7月24日，傅振声作为出卖人，王岳作为买受人，双方签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定出卖人将位于北京市西城区虎坊路3号楼2层①-2-3的房屋出售给买受人，房屋建筑面积为51.34平方米。经双方约定房屋成交价为1300000元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价3200000元。该合同第九条权属转移登记中约定，“……（三）出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”同日，傅振声作为甲方，王岳作为乙方，与丙方北京链家房地产经纪有限公司签订了《补充协议》，约定房屋价款及家具家电、装饰装修及配套设施设备总计4500000元，乙方于2016年7月24日前向甲方支付第一笔定金20000元，于2016年8月10日前向甲方支付第二笔定金280000元，乙方于房屋过户前5个工作日将第一笔首付款1300000元和第二笔首付款2880000元分别以建委资金监管和理房通托管方式支付给甲方，并约定乙方从购房款中留存10000元作为户口迁出保证金，于甲方迁出户口当日支付给甲方，乙方从购房款中留存10000元作为物业交割保证金，于办理物业交割当日支付给甲方，甲方确认交易房屋在本合同签署之时为北京市育才学校的学区房且学区名额未被使用。该协议第五条违约责任约定：“……2、甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……（6）甲方承诺的学区情况、学区名额不属实，或甲方逾期迁出户口，致使乙方无法实现购买学区房之目的的。甲方若出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于房屋总价款的20%向乙方支付违约金；……”庭审中，王岳表示其向傅振声支付了购房款4490000元，仅有10000元迁户保证金未支付。王岳于2016年11月24日取得了涉案房屋的房屋所有权证书，于2016年12月28日将户口迁至涉案房屋所在地址。经本院核实，案外人常素华、韩博翰的户籍地址均为涉案房屋所在地址。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方均应严格按照合同履行自身义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，王岳与傅振声就涉案房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。王岳基于傅振声逾期迁移户口主张违约金，应适用双方签订的房屋买卖合同第九条的约定，因傅振声未能按照合同约定将与涉案房屋相关的户口迁出，故傅振声应当承担违约责任，王岳要求傅振声支付违约金100000元，系对自身民事权利的处分，本院不持异议，予以支持。王岳要求傅振声将涉案房屋中相关户口迁出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对此不予处理。傅振声经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，傅振声支付王岳违约金100000元；二、驳回王岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费（以实际发生为准），由傅振声负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田晓昕人民陪审员  瞿义莲人民陪审员  李桂芳二〇一九年九月十九日书 记 员  郭莹莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2949号 原告：张延永，男，1967年10月9日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 被告：陈天红，男，1970年8月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告张延永与被告陈天红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延永，被告陈天红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告雇原告装修大连经济技术开发区房屋，现装修完工原告向被告索要工资。被告以各种借口不付工费，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告不欠原告13000元的工钱，双方约定装修工程共计40000元，被告已经支付30000元。因原告没有履行完毕案涉装修工程，所以尾款10000元没有支付，被告已经找其他人将剩余的装修工程履行完毕。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告针对其主张提交录音材料的文字整理版用以证明原告为被告完成了40000元的装修工程，被告提交照片用以证明原告的装修工程尚未完毕，装修工程存在质量问题。 本院根据原、被告提交的证据及双方陈述笔录等认定事实如下： 2018年6月，原、被告口头约定由原告为被告位于大连经济技术开发区房屋（建筑面积：61.3平方米）进行装修。原告于2018年6月17日开工，工期为2个月，总价款为40000元。庭审中，原告认可案涉装修工程中的背景墙尚未装修完毕，被告认可背景墙的报价为2000元，被告已经向原告支付30000元。 本院认为，原、被告口头约定的装饰装修合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提交证据证明案涉装修工程的总价款为43000元，以庭审双方共同确认的40000元为准。原告认可案涉装修工程尚有背景墙未装修完毕，但未提交证据证明背景墙的报价，本院以被告自认报价2000元为准。关于被告称原告未完全履行装饰装修合同及装修存在质量问题的抗辩，因被告提交的照片不足以证明双方约定装修装修合同的全部内容及质量存在问题而不予采信。因此，被告应向原告支付剩余费用8000元（40000元-已付10000元-未完成工程费2000元）。 综上所述，原告的部分诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈天红于本判决生效之日起十日内给付原告张延永人工费8000元； 三、驳回原告张延永其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告张延永负担24元，由被告陈天红负担39元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张景馨 二〇一九年九月三十日 书记员  王嘉明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执661号申请执行人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码913207007796523945，住所地连云港市海州区。法定代表人：孟宪根，该支公司总经理。被执行人杨胜法，男，1973年6月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人杨胜法不当得利纠纷一案，灌云县人民法院（2017）苏0723民初2723号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告杨胜法于本判决生效后十日内返还原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司代为支付的赔偿款120000元等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年3月9日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年3月7日、9月2日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年6月12日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行120000元，执行到位标的0元。本院于2019年9月3日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执661号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年九月三日书记员  吴 海
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7334号孙志荣：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7334号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人孙志荣刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人孙志荣已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人孙志荣已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初503号之二 原告：倪念荣，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：肖永贵，男，1968年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告倪念荣诉被告肖永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告倪念荣于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪念荣撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪念荣撤回对被告肖永贵的起诉。 案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告倪念荣负担。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 范 静 人民陪审员 李丽萍 二〇一九年九月三日 法官 助理 何永彬 书 记 员 陈丽华
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1869号原告：康某，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭应照，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史某，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省杞县。原告康某诉被告史某婚约财产纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康某及其委托诉讼代理人郭应照到庭参加诉讼，被告史某经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼钱66000元，磕头礼5000元，见面礼6000元，戒指钱3000元，上头盒钱6000元，××4000元，其它钱款23000元，以上合计113000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人张珍和康秀英介绍认识，后双方于××××年××月初二结婚。婚前原告给被告送去有彩礼、见面礼等其他钱。婚后被告因其娘家急需用钱，又借原告23000元。被告和原告认识结婚时隐瞒事实，结婚后被告就催促原告去外地打工，在2018年年底原告回家过年，想见被告，被告说各种谎话，不回家。后原告经多方打听，被告仍和其前夫陈西华在一起共同生活。原告在得知自己受骗后，就找被告索要彩礼等钱款，被告不照面也不给钱。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告史某未到庭、未答辩。经审理查明，原告康某和被告史某于2018年农历正月二十八经媒人康秀英、贾敏介绍认识，发展为恋人关系，后双方于2018年农历二月初八订婚，订婚当日原告给付被告彩礼66000元，见面礼6000元，戒指钱3000元，共计75000元。××××年××月初二，原、被告双方按照农村习俗举办了结婚仪式并一起同居生活，但至今未办理结婚登记手续。举办过结婚仪式后，原告于2018年6月份外出务工，直到2018年年底回家过年，发现被告已经离开家至今未归。庭审中，原告康某申请康秀英、贾敏出庭作证，两证人证明原告康某与被告史某订婚时经其二人手给付被告史某彩礼66000元，见面礼6000元。现原告康某诉至本院，要求判令如诉。诉讼中，原告康某明确表示诉求中的其他费用23000元为被告向其借款，并提交银行交易明细予以证明。上述事实，有当事人陈述、证人证言、银行交易明细、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立，接受彩礼一方应当返还。本案中，原、被告经人介绍订立婚约，双方虽按农村习俗举行了结婚仪式并一起同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续，被告史某收受原告彩礼应酌情返还。原告康某主张给付被告史某彩礼款66000元，见面礼6000元的事实，有证人证言予以佐证，事实清楚，本院予以确认。原告康某主张戒指钱、磕头礼、上头盒等费用属双方缔结婚姻关系过程中礼节性的赠与，不属于婚约彩礼范畴，故对原告要求返还的请求不予支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，原告康某基于借贷关系在诉求中主张被告史某归还借款23000元，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，本案中原告未提供书面协议或者借款借据等直接证据，其提供的银行交易明细，内容并未明确说明是借款，且原告主张的转账时间均发生在二人恋爱和举行结婚仪式后同居生活期间，原、被告双方存在特殊关系，因此原告康某提供的证据不足以证明其与被告史某存在借款合意，故对原告康某要求被告史某归还借款23000元的诉求，本院暂不予支持。原告康某待有充分证据后，可另行主张。原告主张的为被告××钱4000元，发生在原、被告双方举行结婚仪式后共同生活期间，系生活必要开支，原告请求返还，于法无据，本院不予支持。综上，依据相关法律规定，结合本案原、被告双方举办了结婚仪式并同居生活的事实，本院酌定被告史某返还原告康某彩礼款60000元。被告史某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效之日起十日内返还原告康某彩礼款60000元；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，公告费600元，由被告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年九月二十七日书 记 员  杜圆圆
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执321号之一申请执行人：彭启平，男，1957年6月15日生，汉族，贵州省息烽县人，原息烽县国土资源局局长，住贵州省息烽县。委托代理人：张导临，贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401011100914，特别代理。被执行人：张春国，男，1959年2月13日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县永靖镇国土所所长，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初2号民事判决书，依法受理了彭启平申请执行张春国合伙协议纠纷一案。本院已向被执行人张春国发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人彭启平股份转让金等合计443415元，并自2019年1月1日起以32.8万元为基数，按月利率1.5%支付资金占用费至全部款项付清之日止，支付案件费4026元、保全费2820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行申请费6654元。执行过程中，被执行人已兑现给申请执行人223524.52元。2019年8月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月十六日书记员 刘 亮
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5565号 原告：王晓波，男，1986年11月12日生，汉族，住诸城市。 被告：管文联，女，1981年3月12日生，汉族，住诸城市南湖区。 原告王晓波与被告管文联民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告管文联经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款129000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2019年3月26日、3月27日、4月2日、4月3日、4月9日向原告借款共129000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告分别于2019年3月26日、2019年3月27日、2019年4月2日、2019年4月3日、2019年4月9日向其借款15000元、9000元、25000元、60000元、20000元，共计129000元，被告并出具借条5份。2019年3月26日的借款15000元、2019年3月27日的借款9000元系原告通过微信转账支付给被告；2019年4月3日的借款原告通过银行转账支付给被告15000元，另外35000元按照被告的要求通过银行转账支付给了案外人张会雪。 庭审中，原告申请对于2019年4月2日的借款25000元、2019年4月9日的借款20000元，其另行主张权利，不在本案中处理。 本院认为，原告提交的借条、微信转账凭证、微信聊天记录、银行转账凭证能够证实被告于2019年3月26日向原告借款15000元、于2019年3月27日向原告借款9000元，且原告已将借款全部支付给被告。对于2019年4月3日的借款，虽然借条中记载借款金额为60000元，但原告提交的证据仅能证明原告支付给被告50000元，故本院认定借款金额为50000元。对于2019年4月2日的借款25000元、2019年4月9日的借款20000元，原告申请另行主张权利，不在本案中处理，此系原告对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告向原告借款74000元，事实清楚。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告主张权利要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告管文联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告管文联偿还原告王晓波借款74000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，诉讼保全费1165元，共计2605元，由原告负担1042元，被告负担1563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年九月二十六日                                                            法官助理杨萌萌                                                             书记员   赵楷文
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1889号申请执行人：万丽英，女，1972年10月生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘朝艳，女，1986年5月生，汉族，住腾冲市。本院在执行万丽英与刘朝艳民间借贷纠纷一案中，执行标的136400元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人刘朝艳有位于腾冲市腾越镇东升村恒益东山休闲度假村2组团43幢2房屋一栋，位于腾冲市腾越镇东山社区高黎贡小区6组团2栋1单元302室房屋一套均抵押在金融机构，现已另案查封，正在处置过程中，除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年九月二十六日书记员  沈丹丹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1656号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区西广路65号，统一社会信用代码913611228615346452。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：夏达炎，男，1984年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行夏达炎信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月九日 书记员  张 政
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1171号原告：张瑞林，男，1963年4月3日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县百盛水玻璃有限公司，住所地博兴县吕艺镇辛集村。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：崔志伟，男，1994年5月9日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告张瑞林与被告博兴县百盛水玻璃有限公司、崔志伟民间借贷纠纷一案中，原告张瑞林申请撤回对被告博兴县百盛水玻璃有限公司、崔志伟的起诉。本院认为，原告张瑞林申请撤回对被告博兴县百盛水玻璃有限公司、崔志伟的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张瑞林撤回对被告博兴县百盛水玻璃有限公司、崔志伟的起诉。案件受理费8425元，减半收取4213元，保全费3020元，由原告张瑞林负担。审判员  郭春堂二〇一九年九月二日法官助理许笑书记员李敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2091号原告：薛兆英，女，1959年1月6日生，住徐州市泉山区。被告：房静，女，1979年6月12日生，住徐州市泉山区。原告薛兆英与被告房静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兆英到庭参加了诉讼。被告房静经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（自每笔借款出借之日起按照月利率2%分别计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告因做生意需要资金周转于2011年6、7、8月份从原告家中借走现金50000元，并承诺借用一个月，月息2分。借款到期后，原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告房静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月24日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，承诺于2011年8月24日一次性还清。2011年8月7日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，承诺于2011年9月7日一次性还清。2011年8月10日，被告又向原告借款10000元并出具借条一张，承诺于2011年9月10日一次性还清。上述三张借条均未约定借款利息。借款到期后，被告未能按期归还借款，经原告催要，2011年9月29日，原、被告与被告的另一债权人王慎兰签订《协议书》一份，内容为：“本人房静将××室房证（房主张伯云）押王慎兰，从今日起到12月底，如期不还自愿卖房还钱（还王慎兰壹拾万元整，薛兆英五万元整），还够以上欠款钱数，多退少补，到时卖房按小区市场价。”2011年12月23日，被告又向原告出具承诺书，内容为：“今承诺于2011年12月31日付薛兆英壹万元人民币”。此后，被告至今仍未能将借款归还原告，原告催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张双方在借款时曾口头约定借款利息按月利率2%计算，2011年8月7日被告向原告借款10000元时，被告抽出了200元当场交给原告作为借款利息，此后，被告未再向原告支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款共计50000元事实清楚，有被告出具的借条、承诺书、还款协议等证据证实，本院予以确认，被告应当及时将借款归还原告。根据原告自认，被告在2011年8月7日向原告借款10000元时又当场返还了原告200元，因此，原告实际出借本金为49800元，被告应当按照该借款金额向原告归还借款。关于原告主张的借款利息，因被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持；但因被告逾期还款已构成违约，故原告可以按照年利率6%主张自被告逾期还款之日起的资金占用期间利息损失。而对于2011年8月7日的10000元借款，虽然原告自认其在出借款项时按照月利率2%预扣了200元的借款利息，但因此后被告未再向原告支付借款利息，且经原告催款后，被告在出具的承诺书、还款协议中亦未提及借款利息，故仅仅根据原告陈述的被告返还原告200元的事实无法判断双方是否明确约定了借款利息，以及利息的计算标准、支付方式等事项。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因原告未能提交相关证据证明双方对于借款利息作出明确的约定，故原告主张该笔借款借期内的利息，并要求被告继续按照月利率2%的标准支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛兆英借款本金49800元，并支付利息（以30000元为基数，自2011年8月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以9800元为基数，自2011年9月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2011年9月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告薛兆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费460元，合计3160元，由被告房静负担；案件受理费2700元由被告房静于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金文人民陪审员  张锦人民陪审员  高明二〇一九年九月二十三日法官 助理  伍俏书 记 员  吴静
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初6132号原告：薛雷，男，1979年1月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：管鹏，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街130号。法定代表人：钟金翁，该公司董事长。本院在审理原告薛雷与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告薛雷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杨清河二〇一九年九月二十九日书记员  陈 冲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保615号 原告：辽阳市丛迪服装有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街350号。 法定代表人：丛培国，该公司执行董事。 委托代理人：李苏俐，女，1981年5月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳万隆房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区太子河村（文圣区东园路4-17号）。 法定代表人：邵凯。 本院受理原告辽阳市丛迪服装有限公司诉被告辽阳万隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市丛迪服装有限公司向本院提出财产保全的申请，并在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，要求查封被告辽阳万隆房地产开发有限公司名下辽阳市白塔区北新街39-1栋楼网点39-28号、辽阳市白塔区北新街39-2栋楼网点39-29号、辽阳市白塔区北新街39-2栋楼网点39-32号、辽阳市白塔区北新街39-2栋楼网点39-35号、辽阳市白塔区北新街39-1栋楼商品房3-3-53。 本院认为，原告辽阳市丛迪服装有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告辽阳万隆房地产开发有限公司名下辽阳市白塔区北新街39-1栋楼网点39-28号（面积210.53平方米，以160万元为限）； 二、查封被告辽阳万隆房地产开发有限公司名下辽阳市白塔区北新街39-2栋楼网点39-29号（面积212.45平方米，以160万元为限）； 三、查封被告辽阳万隆房地产开发有限公司名下辽阳市白塔区北新街39-2栋楼网点39-32号（面积277.88平方米，以200万元为限）； 四、查封被告辽阳万隆房地产开发有限公司名下辽阳市白塔区北新街39-2栋楼网点39-35号（面积304.21平方米，以240万元为限）； 五、查封被告辽阳万隆房地产开发有限公司名下辽阳市白塔区北新街39-1栋楼商品房3-3-53（面积100.30平方米，以40万元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇一九年九月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2041号 原告：汪某某。 委托诉讼代理人：雷某某。 被告：宋某某。 原告汪某某与被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 汪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4903.86元、误工费145.56元X10天=1455.6元、护理费145.56元X10天=1455.6元、住院伙食补助费100元X10天=1000元、营养费20元X10天=200元、交通费500元，共计9515.06元；2.判令被告支付原告精神损失费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告与原告的女儿雷红燕闹离婚，2019年3月被告的爷爷奶奶到原告家闹事久住不走，经派出所调解未果。同年8月初被告再次带人到原告家闹事，要求返还结婚彩礼等费用28万元，通过派出所、村委会两次调解未果。同月8日再次闹事，9日凌晨1时许，被告在原告家搜出一瓶农药强行让原告喝下，并将部分农药倒入原告做的饭菜中，造成原告中毒。凌晨2时许被救护车送往庆阳市中医医院抢救，诊断为农药中毒、药物胃炎、左主支气管类癌术后，住院治疗10天。 宋某某不同意原告的诉讼请求并辩称，其家人8月8日到原告家劝叫其妻子雷红燕回家，双方从白天一直到晚上没有说和，其晚上约12时到原告家后看到有派出所和村干部在场，过了一会原告身体不适说把农药喝了。农药是原告自己喝的，其没有在原告家找农药，也没有强迫原告喝农药。不同意全部赔偿，但事情的起因是由于其与原告女儿的婚姻问题导致，原告抢救、洗胃的费用其给予承担，最高就是原告医疗费4903元的20%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.诊断证明、出院证明1张；2.支付医疗费票据1张；3.录音整理材料5张、录音光盘1个；4.机打通话凭条8张。法庭调取证据：庆城县公安局赤城派出所治安卷宗内询问笔录一份（2019年8月14日办案民警在庆阳市中医医院与汪某某询问笔录）。经质证，双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿雷红燕与被告结婚后，于2018年4月离家外出不归，并于2019年8月8日向本院起诉要求与被告离婚。被告及其家人得知后与本户其他人即到原告家协商并要求退还彩礼，协商过程较长，由于被告方人多，甚至言词过激，在受到压力的情况下，9日凌晨1时许，原告将存放在自己家中的农药喝下，致使中毒。后被送往庆阳市中医医院住院治疗10天，检查为：农药中毒、药物胃炎、左主支气管类癌术后，支出医疗费4093.86元，于2019年8月19日病情好转出院。 本院认为，被告因其婚姻纠纷在对方提出诉讼时私下同家人以及户族人到原告家采取强行劝叫、追索因婚彩礼及费用，致使原告在较长时间内受到刺激和压力下喝下农药，负有过错责任，对原告受伤支出的医疗费、交通费应适当给予赔偿；原告遇事不冷静，在双方因子女婚姻发生矛盾后应正确面对合理化解，而采用极端自伤身体，造成不应有的后果和损失，亦有过错责任；对原告诉请的精神损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决书生效后十日内赔偿原告汪某某医疗费2450元、交通费（救护车）250元，共计2700元； 二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由汪某某、宋某某各承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  王马任 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路新德园商住楼群A幢，统一社会信用代码：9136020085878722XB。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行风险经理。委托诉讼代理人：马健，该支行风险经理。被告：陈钦文，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）与被告陈钦文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行珠山支行委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼，被告陈钦文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款卡透支金额1919.83元，其中本金1820.89元、利息58.40元、逾期还款违约金40.54元（违约金、利息算至2019年6月3日，之后利息按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈钦文于2017年10月26日申请办理农行银联标准贷记卡，开卡成功。被告陈钦文使用卡于2019年6月3日共消费1919.83元，经原告多次催收，一直未归还此卡的透支，已构成合同违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告农行珠山支行向本院出示了银行卡资料、消费交易流水、欠款信息证明，证明被告在原告处欠款事实。被告陈钦文未答辩，亦未举证。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈钦文经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利。本院根据上述经审查确认的证据，结合原告陈述，认定事实如下：2017年10月24日，被告陈钦文填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行珠山支行申请领用信用卡，并签名承诺：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告陈钦文的办卡申请通过后，原告农行珠山支行为被告陈钦文办理一张卡号为62×××65金穗信用卡。截至2019年9月16日，被告陈钦文使用该信用卡消费累计欠款共计人民币1973.19元，其中本金人民币1766.93元、利息156.71元、逾期还款违约金49.55元。原告农行珠山支行诉至本院，要求被告陈钦文归还上述欠款。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条第二项规定，持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案被告陈钦文在填写农行金穗信用卡申请表的同时，已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，据此可以认定被告陈钦文愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关条款的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，该合约是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈钦文作为持卡人，应负有遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》有关条款的义务。被告陈钦文在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息，以及逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钦文于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还金穗贷记卡透支本金人民币1766.93元、利息156.71元、逾期还款违约金49.55元（上述利息、违约金计算至2019年9月16日；2019年9月17日起至透支本金还清之日止的利息、违约金，以透支本金人民币1766.93元为基数，按金穗贷记卡合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈钦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年九月二十九日书记员  董颖
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5430号原告：哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司。住所地宾县胜利镇万春街二委。法定代表人：曲正超，董事长。被告：李艳贵，男，1969年12月25日生，汉族，农民，现住宾县。原告哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司（以下简称：中旺公司）与被告李艳贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司的法定代表人曲正超到庭参加诉讼，被告李艳贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中旺公司向本院提出诉讼请求：要求李艳贵立即给付拖欠化肥款15,360元，并支付自2019年5月4日至实际给付之日止的利息，按照约定月利率1.5%计算。诉讼费用由李艳贵承担。事实和理由：两年前李艳贵在中旺公司赊购化肥价值15,360元，李艳贵于2019年5月4日出具欠据，约定此款于2019年6月份打玉米时给付，但是李艳贵卖掉玉米后也没偿还货款。在本院开庭审理过程中，中旺公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了2019年5月4日李艳贵出具的欠据，拟证明李艳贵欠中旺公司化肥款15,360元的事实。本院确认：中旺公司提供的证据，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2017年左右，李艳贵在中旺公司赊购化肥价款15,360元，2019年5月4日李艳贵出具的欠据，约定打玉米时结款。李艳贵打完玉米后未偿还。本院认为，中旺公司与李艳贵买卖合同成立，双方约定6月份打玉米时偿还，李艳贵在打完玉米后未偿还货款，已构成违约，李艳贵应偿还货款。双方未约定利息，中旺公司要求李艳贵自出欠据时起按月利率1.5分给付利息的请求不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条规定，李艳贵应自逾期之日起即2019年7月1日起按年利率6%给付利息至实际给付日止。中旺公司诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：李艳贵于判决生效后三日内偿还哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司欠款15,360元，并自2019年7月1日起以15,360元为基数，年利率6%给付利息计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由李艳贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年九月二十日书记员  孟祥淳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执175号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司法定代表人。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：王映草，女，苗族，1995年11月22日生，云南省丘北县人，住丘北县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王映草借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003642340号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人王映草为借款人于2017年8月13日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月12日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月17日受理案件，并于2018年12月28日作出(2018)湛仲字第Z003642340号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“王映草”为打印字体，无法证明系本案被执行人王映草本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向王映草送达了相关法律文书，未保障王映草答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003642340号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 李松海
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5230号 原告:灌云县庆发贸易有限公司，统一社会信用代码：91320723680520949J，住所地灌云县燕尾港镇燕尾路60号。 法定代表人：罗永献，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:连云港科铭化工有限公司，统一社会信用代码：91320700696729763R，住所地灌云县临港产业区纬六路南侧。 法定代表人：陈敬伟，该公司总经理。 原告灌云县庆发贸易有限公司（以下简称庆发公司）与被告连云港科铭化工有限公司（以下简称科铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告庆发公司委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告科铭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款26087元及利息（以26087元为本金，按照年利率6%，从2019年8月7日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月至2018年4月期间，被告多次在原告处购买五金电器，余欠原告货款26087元。该货款经原告多次催要，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告科铭公司未答辩。 本院查明事实如下： 2017年3月至2018年4月期间，被告多次在原告处购买五金电器，余欠原告货款26087元。上述货款经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的送货单15张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买五金电器，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款26087元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求被告从2019年8月7日起，按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港科铭化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告灌云县庆发贸易有限公司货款26087元及利息（以26087元为本金，按照年利率6%，从2019年8月7日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（已减半收取），由被告连云港科铭化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年九月十六日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14434号原告：姜海燕，女，1982年9月15日生，汉族，住安徽省。被告：上海励豪房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：席绪军，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海七方律师事务所律师。原告姜海燕诉被告上海励豪房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜海燕撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由原告姜海燕负担。审判员  肖明弟二〇一九年九月四日书记员  白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执246号之二申请执行人：洛阳市枫航电器有限公司,住所地:新安县新城涧河路中段。法定代表人：王毅，系该公司董事长。被执行人：河南海逸酒店管理有限公司，住所地：新安县新城黄河大道958号。法定代表人：郭海明，系公司执行董事。被执行人：郭海明，男，汉族，1972年8月15日生，住新安县。洛阳市枫航电器有限公司与河南海逸酒店管理有限公司、郭海明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0323民初1033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南海逸酒店管理有限公司、郭海明于本判决生效十日内共同向原告洛阳市枫航电器有限公司支付所欠货款41万元及利息160446元。河南海逸酒店管理有限公司、郭海明未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市枫航电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。本院在执行申请执行人洛阳市枫航电器有限公司与被执行人河南海逸酒店管理有限公司、郭海明为借款合同纠纷一案中：一、本院于2019年3月22日向被执行人河南海逸酒店管理有限公司、郭海明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示及财产申报表；二、2019年4月3日，第一次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人郭海明名下有汽车一辆，但已被我院其他案件查封，后对该车辆进行了轮候查封，但该车下落不明，并未实际扣押；三、2019年4月24日对被执行人河南海逸酒店管理有限公司、郭海明的工商登记信息及房产登记信息进行查询，发现被执行人无财产可供执行；四、2019年5月14日我院工作人员至郭海明住址处××县紫霞社区调查，该社区工作人称郭海明长期不在此居住，并开具相关证明；后我院工作人员至河南海逸酒店原址处调查，发现该酒店早已不存在；五、2019年4月28日、2019年7月3日、2019年9月5日再次对被执行人河南海逸酒店管理有限公司、郭海明进行多次网络查控后，发现仍无可供执行的财产线索；六、2019年8月29日对被执行人河南海逸酒店管理有限公司法定代表人郭海明采取了限制高消费的强制措施;七、2019年9月2日将被执行人河南海逸酒店管理有限公司、郭海明纳入失信被执行人名单；八、2019年9月5日约谈申请执行人洛阳市枫航电器有限公司的法定代表人王毅，其表示也无法找到被执行人韩大军，并且提供不出有效可供执行的财产线索，我院告知其由于被执行人河南海逸酒店管理有限公司、郭海明暂无财产可供执行且下落不明，将对该案件做终结本次执行程序处理，洛阳市枫航电器有限公司同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洛阳市枫航电器有限公司发现被执行人河南海逸酒店管理有限公司、郭海明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年九月十八日书记员 郭 奇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执939号 申请执行人：潘啟志,男,1971年5月27日出生,汉族,住所地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：陈颖恒,男,1970年9月14日出生,汉族,住所地广东省佛山市顺德区。 关于潘啟志申请执行陈颖恒民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第239号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）被申请人陈颖恒于裁决作出之日起十日内向申请人潘啟志偿还借款本金1000000元及其利息（以1000000元为本金，自2014年2月11日起计至全部借款本金实际清偿完毕之日，按月利息2%计算）；（二）被申请人陈颖恒于裁决作出之日起十日内向申请人潘啟志支付律师费损失50000元；（三）被申请人陈颖恒于裁决作出之日起十日内向申请人潘啟志迳付仲裁费18660元及公告费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘啟志向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为人民币2329160元。本院于2019年5月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人的银行存款人民币5275.03元，按比例扣缴执行费人民币50元，余额人民币5225.03元退申请执行人。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地地周边进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，按比例扣缴执行费人民币50元，申请执行人受偿执行款人民币5225.03元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈颖恒有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执939号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一九年九月二十四日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初228号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人梁贵钧，男，1986年10月8日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地：金秀瑶族自治县桐木镇高仁村龙力屯38-2号。曾因犯故意伤害罪，2007年11月29日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年10月20日刑满释放。又因吸毒，2017年1月16日被江门市公安局新会分局处以行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年。又因吸毒，2019年5月19日被象州县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月3日象州县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人梁贵钧犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人梁贵钧的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人梁贵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月初的一天下午，被告人梁贵钧（外号“阿某1”）应罗某（外号“阿某2”、“哥尖”）电话邀约，后驾驶其桂Ｇ×××××号小轿车搭乘罗某、潘某1（外号“奶够”）到金秀县汽车站附近购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。在购买得毒品后，梁贵钧又驾车送罗某、潘某1到象州县后背的嗮坪停下。当日22时，梁贵钧在其所驾驶的桂Ｇ×××××号小轿车内与覃某（外号“长脚”、“哥新”、“阿某3”）、罗某、潘某1、黄某1（外号“泰迪”）一起吸食毒品冰毒。 2、2019年5月16日17时左右，黄某1通过微信转了人民币500元给覃某帮其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后覃某转了300元给罗某用于购买毒品冰毒。罗某得钱后通过电话联系被告人梁贵钧让梁贵钧驾车送其到金秀县购买毒品冰毒。之后梁贵钧驾驶其桂Ｇ×××××号小轿车搭乘罗某到金秀县购买毒品冰毒。在购买得毒品后，梁贵钧又驾车送罗某到象州县后背的嗮坪停下。当日晚上，梁贵钧在其所驾驶的桂Ｇ×××××号小轿车上与覃某、罗某、黄某1一起吸食毒品冰毒。次日，公安民警接至报警后，分别将梁贵钧、覃某、罗某、黄某1、潘某1传唤到公安机关接受调查，梁贵钧、覃某、罗某、黄某1、潘某1到案后，均如实向公安民警供述了上述犯罪事实。经用吗啡-甲基安非他明-氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）检测法分别对梁贵钧、覃某、罗某、黄某1、潘某1的新鲜尿液进行检测，结果：吗啡、氯胺酮呈阴性，甲基安非他明呈阳性。 另查明，被告人梁贵钧曾因犯故意伤害罪，2007年11月29日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年10月20日刑满释放。本案在审查起诉期间，梁贵钧自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，梁贵钧的亲属代其向本院预缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人梁贵钧在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，梁贵钧的户籍证明，证人覃某、黄某1、罗某、潘某1、黄某2的证言，检查笔录及照片，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查车辆照片，辨认现场笔录及照片，证据保全决定书、扣押清单，现场检测报告书及照片，毒品检验报告，中国移动象州分公司、中国电信象州分公司提供的通话清单，桂Ｇ×××××号车行驶轨迹，象州县公安局的行政处罚决定书、行政拘留执行回执，办案民警出具的“破案经过”、“情况说明”，广东省江门市中级人民法院（2007）江中法刑一初字第103号刑事判决书及江门市监狱（2012）江狱释字第1295号释放证明书，江门市公安局新会分局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁贵钧为他人提供场所，并与他人一起吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁贵钧犯容留他人吸毒罪成立。被告人梁贵钧容留多人吸毒，可对其酌情从重处罚。被告人梁贵钧曾因故意犯罪，被人民法院判处刑罚，有前科，可对其酌情从重处罚。被告人梁贵钧归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁贵钧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止；罚金已缴清）。 二、对象州县公安局扣押被告人梁贵钧用于作案的交通、通讯工具桂Ｇ×××××号小轿车一辆、手机一台，由象州县公安局移送至本院，依法予以没收并处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年九月十六日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70156号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：付定平，男，1987年9月15日出生，布依族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金59521.15元、利息2317.54元、罚息542.3元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为95880元，贷款期限36个月，合同利率为10.43％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金59521.15元、利息2317.54元、罚息542.3元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付定平于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金59521.15元、利息2317.54元、罚息542.3元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告付定平于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告付定平所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元、公告费260元，由被告付定平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1581号原告：陈聪，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：阜阳弘美装饰有限公司，住所地阜阳市颍泉区伍明镇寺前居委会苏庄88号。统一社会信用代码91341200MA2Q8D6H0U。法定代表人：应利勤。被告：李学富，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈聪与被告阜阳弘美装饰有限公司、李学富合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼，被告阜阳弘美装饰有限公司、李学富经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付违约金伍万元（50000元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由,2018年1月23日原、被告签订阜阳市污水处理池修建工程施工合同，被告称其在阜南县西部区域有修建污水处理池工程，约定工期720天，从2018年4月18日至2020年4月17日竣工，合同签订后，原告支付给被告合同保证金50000元，被告承诺该工程在2018年8月8日开工，如不开工，原双倍退还保证金。后经原告了解，被告说的合同工程项目纯属虚构，至今没有开工，事后经与被告多次交涉，被告于2018年8月24日至9月份分三次退还保证金5万元，并未按照承诺双倍支付。阜阳弘美装饰有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。李学富未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、被告李学富的身份证复印件、阜阳弘美装饰有限公司的信息查询单、协议书一份、中国银行转账记录3张及收据一份、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月23日原告陈聪与被告阜阳弘美装饰有限公司的委托代理人李学富签订阜阳市污水处理池工程协议书，工期自2018年4月18日至2020年4月17日竣工，合同签订后，原告支付给被告李学富合同保证金50000元，被告承诺该工程于2018年8月8日开工，如不开工，原双倍退还保证金。但被告仅退还原告50000元保证金，并未承担违约责任。本院认为，原告陈聪与被告阜阳弘美装饰有限公司签订合同后，因被告阜阳弘美装饰有限公司的过错导致合同未能履行，除退还保证金外，还应承担违约责任，但原告主张50000元的违约金明显过高，本院酌情由被告承担15000元的违约责任。原告要求被告李学富承担违约责任，根据本案的证据显示，被告李学富只是阜阳弘美装饰有限公司的委托代理人，依委托行使权利，故原告要求被告李学富承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳弘美装饰有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈聪违约金15000元；二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担875元，被告阜阳弘美装饰有限公司承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张宏剑人民陪审员  刘玉标人民陪审员  白 云二〇一九年九月四日书 记 员  李 彪附：（2019）皖1204民初1581号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1686号 罪犯唐良金，男，1977年5月17日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯唐良金因贩卖毒品罪于2014年1月27日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。成都市成华区人民法院于2016年7月19日作出（2016）川0108刑初349号刑事判决，以被告人唐良金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。刑期自2016年3月9日至2025年1月8日止。执行机关四川省川中监狱于2019年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐良金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金5000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐良金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐良金减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72074号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈俊龙，男，1994年1月29日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈俊龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月23日的本金59749.05元、利息642.61元、罚息75.08元、违约金1584.18元；2、判令被告支付自2018年11月24日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84700元，贷款期限36个月；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.29001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月23日，被告尚欠贷款本金59749.05元、利息642.61元、罚息75.08元、违约金1584.18元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊龙于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月23日的贷款本金59749.05元、利息642.61元、罚息75.08元，并支付自2018年11月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈俊龙于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1584.18元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈俊龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈俊龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5908号原告：王顺丹，男，1988年12月18日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：远修(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：买芮。原告王顺丹与被告远修(上海)文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告应诉材料无法送达，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  吴 刚二〇一九年九月二十五日书 记 员  潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘（0922）司惩98号 被拘留人：彭爱辉，女，1972年5月25日出生，汉族，住桃江县石牛江镇牛剑桥村。 本院在执行申请执行人杨建初与被执行人彭春风、彭爱辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人彭爱辉拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对彭爱辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十四日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执44号申请执行人黄石市新开源房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区八泉沿湖路809副5号。法定代表人胡正春，公司董事长。被执行人黄石老厨倌餐饮管理有限公司，住所地西塞山区湖滨大道778-ABCD-4-5a1号。法定代表人吴胜熬，公司总经理。黄石市新开源房地产开发有限公司与黄石老厨倌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）鄂0203民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，双方当事人约定以被执行人名下位于黄石市沿湖路790号桂花苑A栋一至三层房屋内的电梯、空调、木门和玻璃门等资产以评估价233095元抵扣房屋租金等款项，冲抵后剩余623238.75元还未清偿。经查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石老厨倌餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年九月三日书 记 员 明 凯
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终495号 上诉人（原审原告）李勇，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审被告）太仓市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市太仓市县府东街101号。 法定代表人童刚，局长。 委托代理人沈倩，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人钱禄玲，江苏孙剑良律师事务所律师。 上诉人李勇因规划行政管理一案，不服太仓市人民法院（2019）苏0585行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，太仓立城房地产有限公司（以下简称立城公司）为太仓市亿立商贸城的建设单位。亿立商贸城项目竣工后，于2013年9月30日向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）申报上述工程竣工验收备案，并提交了竣工验收备案表及相关材料。2013年10月21日，太仓住建局在竣工验收备案表上签署了备案意见：该工程的竣工验收备案文件已于2013年10月21日收讫，文件齐全，准予备案。同日，太仓住建局对立城公司的工程竣工验收备案申请作出了2013第132号《太仓市房屋建筑（市政基础设施）通过竣工备案通知书》，载明：你单位提交的“太仓亿立商贸城”一期面积115316.62（其中地上92183.94平方米、地下23132.68平方米）工程的竣工验收资料已通过备案，特此通知。2013年11月1日，太仓住建局作出太现交备(2013)第040号《商品房现售前与交付使用备案通知书》，准许立城公司开发经营的亿立商贸城进行现售和交付。2013年4月26日，李勇向立城公司购买了一期D区XXXX号房。2015年1月15日，办理了不动产登记。2019年1月25日，根据李勇的申请，太仓住建局作出太住建信(2019)2号政府信息公开答复书，告知其申请的包括“太仓市亿立商贸城项目的商品房住宅交付使用备案表”在内的可公开的信息。李勇以太仓住建局在太仓市亿立商贸城项目未达到交付条件时出具备案通知书违法为由，诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据本案查明事实，太仓住建局于2013年11月1日作出太现交备（2013）第040号《太仓市商品房现售前与交付使用备案通知书》。李勇于2019年2月向原审法院提起诉讼，已经超过了法律规定的5年的起诉期限。对于李勇认为通过信息公开在2019年1月25日后收到系争备案通知书后6个月内提起诉讼，未超出起诉期限的主张，不符合法律规定，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定驳回李勇的起诉。 上诉人李勇上诉称，1、上诉人购房过程中及之后的交付、办产证等行为发生的一系列时间内，被上诉人、立城公司自始至终从未以任何形式告知上诉人，亦未在太仓亿立商贸城现场公示过项目的交付使用备案通知书。上诉人与立城公司于2013年4月26日签订商品房买卖合同，此时房屋还未规划核实确认，因此不存在知道问题的时机；上诉人在收房、办理房产证及领取房产证时，被上诉人及立城公司从未向上诉人在内的所有业主出示过《关于商品房现售前备案和交付使用备案的通知》。2、被上诉人为掩盖未公示事实庭审上公然提供伪造证据。在庭审过程中被上诉人提交的证据包括一份“网站公示截屏”，该证据意在证明其已经履行公示义务，该截屏时间显示为2013年10月31日，但是系争行政行为即交付使用备案。通知做出时间为2013年11月1日。也就是说被上诉人截屏的时候系争行政行为尚未做出，不存在超前截图的可能性，被上诉人所提供证据明显为假证；同时即使未造假该网站后台的数据亦掌握在被上诉人手中，并不能证明被上诉人对交付使用备案通知进行了公示。3、上诉人在知道系争系争行政行为6个月内提起诉讼，符合起诉条件，不应被驳回起诉。知道交付使用备案通知书的时间是2019年1月25日，即收到被上诉人作出的太住建信[2019]2号政府信息公开答复书的时间，上诉人也是在知道后6个月内起诉的，因此未超出起诉期限，原审法院认定时间错误。系争行政行为即交付使用备案通知的核发本身违法，同时因该项目本身违法，不满足交付使用提交即出具交付使用备案通知，违法应当予以撤销。综上，请求依法撤销原审裁定，并判令原审法院依法受理上诉人的起诉。 被上诉人太仓住建局答辩称，坚持一审答辩意见，李勇的起诉已超过了法定起诉期限，答辩人作出的案涉备案通知书是合理合法的，不存在应予撤销的情形。答辩人于2013年11月1日作出案涉备案通知书并于同日在太仓政务服务网上办事大厅将案涉通知书进行了公示，李勇应当自公示之日起即已知道该行政行为。而本案中，李勇于2019年2月才就该行政行为向原审法院提起诉讼，起诉时间距行政行为作出的时间已远远超过了5年，法院应当不予受理。根据李勇提供的证据材料可知，李勇于2013年4月26日与案外人立城公司签署《商品房买卖合同》，该合同第八条约定房开公司应当在2013年11月30日前将取得商品房交付使用备案文件的商品房交付给李勇，可见李勇对于交房时案涉房屋应当已取得交付使用备案文件这一条件是明知的；同时，合同第十一条明确约定，如立城公司在房屋交接时未出示商品房交付使用备案文件的，李勇可拒绝交接，而本案中李勇已接受交房且在交房后于2014年、2015年办理了土地证及房产证，可知李勇在交房、办理土地证和房产证时已知晓案涉房屋取得了交付使用备案文件。答辩人作出的备案通知书是合理合法的，不存在应予撤销的情形。综上，李勇的上诉请求于法无据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，当事人应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案被诉行政行为是太仓住建局于2013年11月1日作出的太现交备（2013）第040号《太仓市商品房现售前与交付使用备案通知书》，该通知书并不导致不动产物权变动，应适用最长不超过5年的规定。即使上诉人李勇在申请政府信息公开前没有看到过上述备案通知书，但其在2019年2月提起本案诉讼，也已超过5年的最长起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。综上，上诉人李勇的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。但原审裁定引用法条不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年九月三十日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2279号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阙张艳，女，1987年9月2日出生，汉族，出生地上海市，大专文化，户籍所在地：上海市闵行区；曾因犯伪造金融票证罪于2012年8月21日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2019年7月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2288号起诉书指控被告人阙张艳犯敲诈勒索罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人阙张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月10日，被告人阙张艳进入北京市朝阳区后现代城×××被害人李某（女，23岁）的家中，在明知李某即将出国的情况下，将李某的护照及驾驶证拿走。同年2月18日，被告人阙张艳以拒不交付李某的护照相要挟向李某强行索要人民币3万元，李某于当日向被告人阙张艳的中国建设银行账户内转账人民币3元。被告人阙张艳后被查获归案。起获作案用中国建设银行卡1张，扣押在案。上述事实，被告人阙张艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人崔某的证言、辨认笔录、银行账户交易明细、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、鉴定书、转账记录、聊天记录、扣押发还物品清单、领条、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙张艳目无国法，为谋私利，敲诈公民钱财，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阙张艳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阙张艳归案后如实供述自己的罪行，大部分犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阙张艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的三十六日予以折抵刑期，即自2019年7月20日起至2020年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人阙张艳退赔经济损失人民币三元（含在案扣押之中国建设银行卡，账号：×××内之存款），发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年九月二十五日书记员 冯文华
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执825号之十八 申请执行人：杜建娜，女，1982年3月10日生，汉族，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇东石家村。 被执行人：宋伟锋，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住广州市白云区南辉街。 被执行人：李益芳，女，1977年2月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县珠湖乡路口羊园村。 被执行人：招远市丁星刀具厂。住所地：张星镇卧龙宋家村。 被执行人：李一丁，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住莱州市光州东街。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执825号之十八裁定书，于2019年09月28日向被执行人宋伟锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋伟锋在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初388号 申请人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。 法定代表人：李晓茹，任公司经理。 被申请人：宝鸡市春晓园林绿化有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区西凤路（原体育路）中段罗马花园北一幢9层D1-3号。 法定代表人：丁某某。 被申请人：丁某某，男，回族，生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区。 被申请人：张某，女，回族，生于1978年11月16日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：刘少华，男，汉族，生于1979年8月3日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：吴曦，男，汉族，生于1979年10月2日，住宝鸡市金台区。 申请人港联融资租赁有限公司与被申请人宝鸡市春晓园林绿化有限公司、丁某某、张某、刘少华、吴曦民间借贷纠纷一案，申请人港联融资租赁有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡市春晓园林绿化有限公司、丁某某、张某、刘少华、吴曦的银行存款319397.35元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保的保险限额319397.35元作为担保。 本院经审查认为，申请保全人港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡市春晓园林绿化有限公司、丁某某、张某、刘少华、吴曦的银行存款319397.35元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 长  罗小玲 人民陪审员  华国强 人民陪审员  李敏华 二〇一九年三月二十日 书 记 员  白天骄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6337号 申请执行人：李建发，男，汉族，1966年1月29日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：匡经魁，男，汉族，1966年10月7日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人李建发与被执行人匡经魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15277号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日依法立案执行，执行标的为635639.04元，执行费为8756元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年九月六日 书记员 刘坤玲
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初226号原告张文才，男，1943年8月8日生，汉族，住迁安市。原告张志和，男，1965年3月23日生，汉族，住迁安市。被告唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。法定代表人高怀军，男，职务：局长。本院在2019年9月19日公开审理原告张文才、张志和诉唐山市自然资源和规划局信息公开一案中，原告张文才、张志和本院经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 刘连军人民陪审员 李桂山人民陪审员 马汝军 二〇一九年九月十九日法官 助理 吴 蕾书 记 员 刘 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27821号原告：胡鉴君，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：马甄，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告胡鉴君与被告马甄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告胡鉴君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡鉴君撤回起诉处理。审 判 长  倪 强审 判 员  郑 琳人民陪审员  梁联瑞二〇一九年九月十八日书 记 员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢126号之一申请执行人金昌市某某典当有限公司。法定代表人马某某，职务总经理。委托诉讼代理人马某某，该公司员工。被执行人许某某，男，汉族，生于1969年6月15日。被执行人韩某某，男，生于1967年7月1日，汉族。被执行人韩某某，男，生于1987年7月1日，汉族。被执行人谢某某，男，生于1978年6月27日，汉族。本院在执行申请执行人金昌市某某典当有限公司与被执行人韩某某、韩某某、许某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，被执行人的可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款及利息1719378.5元及诉讼费10918.5元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十七日书记员  邱进东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2251号原告：孙雪梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：秦晓玲，女，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告孙雪梅与被告秦晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告秦晓玲下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员沈琳担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本院向被告秦晓玲公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙雪梅到庭参加诉讼，被告秦晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雪梅诉称，2018年12月27日被告欠原告油漆款74000元，为此被告立下欠条一张。但经原告多次追讨无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠款74000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。被告秦晓玲未应诉答辩。原告孙雪梅为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告流动人口信息打印件一份，证明原被告主体资格。2、欠条一份，证明被告结欠原告货款74000元。经审理查明，2018年12月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙雪梅油漆货款74000元（柒万肆仟元整）欠款：秦晓玲2018年12月27日”。庭审中，原告陈述，被告向原告购买油漆，原告是专门卖油漆做环保设备的，被告是做家具的，双方未签订书面的买卖合同。原、被告最早于2017年开始发生交易往来，到2018年12月27日被告确认结欠原告74000元。在之前对账时，送货单都已经给了被告。货物是原告送货上门，送到被告位于相城区渭塘镇通成路的厂里。因出具欠条后被告分文未付，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的身份信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告孙雪梅提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告秦晓玲结欠原告孙雪梅货款74000元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未书面约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款，现所有货款均已逾清偿期，故被告应支付原告74000元。被告秦晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告秦晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪梅货款人民币74000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014122）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1650元，由被告秦晓玲负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031557）；公告费600元，由被告秦晓玲负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 琳人民陪审员  周忠浩人民陪审员  冯建林二〇一九年九月五日书 记 员  吕玲钰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执745号申请执行人宋庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人沈涛，男，2001年1月18日出生，彝族，住喜德县李子乡。宋庆申请执行沈涛刑事附带民事责任纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401刑初69号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401刑初69号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年九月九日书记员 邹 琪
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢574号之二十二 被执行人张莉亚，身份证，340104197011232044，本市渡春路4号。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人张莉亚在中国农业银行6228483708446614773账户内存款人民币6241.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张莉亚在中国农业银行6228483708446614773账户内存款人民币2436270.55元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年九月十八日 书记员  赵讷敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢119号申请执行人：王恩旭，男，1966年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李军，男，1967年9月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王岩，女，1970年4月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人王恩旭与被执行人李军、王岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0104民初147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王恩旭与被执行人李军、王岩民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为300000元，未到位标的额为300000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月三十日书 记 员  陈康利
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1234号 关于中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司申请执行杜晓阳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7340号杨勇：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7340号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨勇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人杨勇已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨勇已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日