甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3707号原告：甘肃嘉华新锦商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区鼓楼巷街道小稍门外71-12号1001室。法定代表人：陈琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈璟，男，汉族，1969年3月12日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人陈曦初，男，汉族，1995年2月9日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告陈尚军，男，汉族，1959年6月17日出生，住湖北省大冶市。被告江益平，男，汉族，1963年7月5日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人陈敦文，系湖北华全律师事务所律师。原告甘肃嘉华新锦商贸有限公司（以下简称：嘉华公司）诉被告陈尚军、江益平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉华公司委托诉讼代理人陈璟、陈曦初，被告江益平委托诉讼代理人陈敦文到庭参加了诉讼，被告陈尚军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告嘉华公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈尚军支付原告借款262000元，江益平承担连带责任；2、判令陈尚军根据借款合同中违约责任，赔付原告262000元60个月借款利息314400元；3、判令陈尚军支付本次诉讼费；4、请求法庭根据陈尚军的借款诈骗行为查实后追究其刑事责任。事实及理由：2013年11月28日，被告陈尚军、江益平以生意资金紧张为由向原告借款人民币20万元，陈尚军以其名下皮卡车一辆，铜精粉20吨，铜矿石350吨，租赁铜选厂押金10万等可变现物资提供抵押担保，并签订借款合同就还款期限作了约定。合同签订后，原告按照借款人指定账户发放借款20万元。借款期限到后借款人失踪，电话关机，并将抵押物变卖一空携款潜逃，原告按身份证地址两次派人去湖北省大冶市寻找二人无果，于2015年9月11日向金昌市金川区公安分局报案，并立案。2016年6月16日，金昌市金川分局作出撤销案件决定书（金公分公（经)撤决字（2016）8号)。2018年5月16日，原告到金昌市永昌县公安局报案，20天后，永昌县公安局以该案属于民事纠纷够不成刑事案件为由决定不予立案，原告为保护自身合法权益，诉至法院。被告陈尚军未到庭参加诉讼，其向法庭提交答辩状辩称：原告嘉华公司从2016年开始处于吊销状态，不具备合法的诉讼主体资格；原告与被告之间是个人合伙关系，借款本金和利息都不成立。被告江益平辩称，原告嘉华公司从2016年开始处于吊销状态，不具备合法的诉讼主体资格；原告与被告之间是个人合伙关系，而非借贷关系；担保人江益平的担保期间已过期。原告嘉华公司向本院提交了如下证据：1、《借款合同》、交易明细清单；2、借条3张；3、报案回执、报案材料；4、《供矿合同》、《铜选厂转包合同》。被告陈尚军、江益平均未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理查明：2013年11月28日，原告与被告以陈尚军为借款人，以江益平为担保人签订2份《借款合同》，合同主要约定：原告同意在2013年11月28日至2014年7月28日期间内向借款人发放贷款25万元，用于借款人清退东大山铜选厂其他股东股权转让及支付甘肃省金昌市河西堡镇东大山铜选厂前期电费结算。还款方式为：自2014年3月起，每月28日偿还借款5万元，截止2014年7月28日还清所有借款25万元。陈尚军以甘肃省金昌市河西堡镇东大山铜选厂的承包经营权及该铜选厂内可变现物资作为担保抵押。若借款人未能按期向贷款人还款，贷款人有权将借款人所担保抵押物自行处理，并追究借款人、担保人的法律责任。合同签订后，原告通过银行转账向被告陈尚军支付贷款20万元。2013年11月29日，被告陈尚军向原告出具借条载明：“今借到甘肃嘉华新锦商贸有限公司现金伍万元正。（用于东大山铜选厂前期电费）借款细则详见借款合同”。被告陈尚军作为借款人，江益平作为担保人在借条上签字。贷款发放后，被告陈尚军未按约履行还款义务，被告江益平亦未承担保证责任。2013年12月7日，被告陈尚均向原告出具借条一份，载明“今借到甘肃嘉华新锦商贸有限公司现金壹万贰仟元整。借款人：陈尚军”。原告于2015年9月11日以合同诈骗为由向金昌市公安局金川分局报案，2016年6月16日，金昌市公安局金川分局因没有犯罪事实作出撤销案件决定书。2018年5月16日，原告向永昌县公安局报案，永昌县公安局于2018年6月1日作出不予立案通知书。后原告为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，被告嘉华公司的营业期限自2013年4月9日至2023年4月8日止，目前的经营状态为吊销未注销。本院认为，原告嘉华公司与被告陈尚军、江益平签订的《借款合同》及被告出具的《借据》，均系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行。原告按约向被告发放借款款项，且原告持有借条的原始凭证，故被告未按约偿还借款，已构成违约。原告作为债权人有权要求被告陈尚军偿还所有借款本金262000元。鉴于《借款合同》中未就合同期内借款利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权参照银行同类贷款的利率要求被告陈尚军承担贷款到期之日起至借款本金实际清偿之日的逾期利息。被告江益平作为担保人在《借款合同》及《借据》中签字，未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故被告江益平对借款款项承担连带责任担保，保证期间为2014年7月29日起至2015年1月29日。原告于2015年9月11日第一次向公安机关报案，已超出保证期间，故对原告请求被告江益平承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于二被告辩称原告嘉华公司被吊销营业执照，故不具备合法诉讼主体资格的意见，本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，公司诉讼主体资格仍然存在，可以作为原告，也可以作为被告。故对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈尚军在本判决生效后十日内偿还原告甘肃嘉华新锦商贸有限公司借款本金262000元；二、被告陈尚军在本判决生效后十日内以借款本金262000元为基数，按同期中国人民银行贷款基础利率向原告甘肃嘉华新锦商贸有限公司支付自2014年7月29日起至借款本金实际清偿之日的逾期利息；三、驳回原告甘肃嘉华新锦商贸有限公司的其他诉讼请求;四、驳回原告甘肃嘉华新锦商贸有限公司对被告江益平的起诉。案件受理费9564元，由被告陈尚军负担4347元，由被告于本判决生效后十日内付清原告甘肃嘉华新锦商贸有限公司，剩余5217元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。审 判 长 王 娟 娟人民陪审员 田  园人民陪审员 廖 艳 鸿二〇一九年九月十七日书 记 员 畅沈锦芸