辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2415号原告：邹春胜，男，1977年4月13日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会，住所地：灯塔市沈旦堡镇周官堡村，统一社会信用代码：54211081ME0052899R。法定代表人：闵飞，村党支部书记。委托诉讼代理人：肖景元，男，1951年5月29日出生，汉族，现住灯塔市，村民委员会经营管理员。原告邹春胜诉被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会（以下简称“周官堡村委会”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）辽1081民初3743号民事判决：驳回原告邹春胜的诉讼请求。原告不服，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院，该院于2019年5月13日作出（2019）辽10民终461号民事裁定：撤销本院（2018）辽1081民初3743号民事判决，发回重审。本案发回重审后，本院另行组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告邹春胜、被告周官堡村委会的委托诉讼代理人肖景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告邹春胜向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即给付修路沙石料钱72,940元，并从欠款之日至给付之日承担银行利息；二、法院费用由被告承担。事实与理由：从2012年5月起，被告村修村路，原告为修路运输各种石料分别是2012年5月计26,020元、2012年7月份计19,320元、2012年9月份计23,460元、2013年12月份计4,140元。总计合计72,940元。当时村书记王亮说给现钱，可拖到2014年1月10日仍没给付以上欠款，并写一份“关于周官村拉沙石料证实”，现村领导班子更换，此款一直没有兑现，无奈诉至法院，为维护原告的合法权益不受侵犯诉至贵院，请贵院支持原告以上诉讼请求。被告周官堡村委会辩称：一、有原村民代表和多位村民证实当时拉矿渣修路是用沙子换的，当时村民代表曾开会讨论过因当时村民没有钱，修不起道。借利用本地资源开沙场事之机，以沙子换矿渣修路时间好事，并征得镇里同意，由村民刘斌承包的，拉沙子及拉矿渣的车都是刘斌找的，与村里无关，要钱应找他去要；二、拉矿渣修路如此大项支出必须有村民代表会议记录和双方签定合同、验收人、收料小票。那么，原告能够提供欠据，其他证据为什么提供不出来呢？是否有诈，共同伪造之嫌，值得怀疑；三、原告诉称从2012年5月至2013年12月多次拉矿渣并说讲给现钱，那么多次拉后没给钱，为什么继续拉呢？为什么当时没有起诉呢？偏要2014年1月才出欠据，2018年12月才起诉，是否晚些；四、2013年7月份，已成立选举委员会，原村委已解散，停止工作，村书记于年末也辞职了，所出的欠据和盖的村委会公章应视为无效的；五、按财经纪律之规定，如此一笔巨大支出，没有村民大会或村民代表会议记录，任何人无权支付。经审理查明：2012年5月至2013年12月期间，被告周官堡村委会为整改村容村貌，解决村民出行问题，以口头约定的形式雇佣原告邹春胜为其运输修路石料。运输完毕后，经双方结算，被告拖欠原告修路石料款共计72,940元。2013年12月31日，被告将此修路石料费款在灯塔市沈旦堡镇经营管理站的辽阳市农村合作经济组织专用通用记账凭证（凭证编号29）上予以挂账。该通用记账凭证借方科目中记载，总账科目一栏为“其他支出”、明细科目一栏为“修路”；贷方科目中记载，总账科目一栏为“应付款”、明细科止一栏为“邹春胜”；附单据3张，合计金额72,940元。该通用记账凭证所附单据3张名称均为辽阳市农村合作经济组织专用转账凭证，该三张票据财务负责人处均有时任村支部书记王亮、时任村民委员会主任张连庆签字。2014年1月10日，被告周官堡村委会时任村支部书记王亮为原告出具《关于周官村拉沙石料证实》一份，内容为：2012年5月份，经大棚地修中心路及东边南北路洪粒前四后八车15车，每车600元，后八轮子车37车，每车460元，计26,020元；2012年7月份，修小韩台道南北巷（项）路拉石头料后八轮车42车，每车460元，计19,320元；2012年9月份，修李成仁、杨宇池及南到轮子车，每车460元，计23,460元；2013年12月份，修小韩台路坑及经河头路坑，共计9车，每车460元，计4,140元。共计72,940元，大写柒万贰仟玖佰肆拾元整（正），特此证实。经手人：王亮（签字）、张连庆（签字），周官堡村村民委员会（盖章），2014年1月10日。原告就上述修路石料款多次向被告进行索要，被告以班子调整为由迟迟未予结算。上述事实有当事人陈述、通用记账凭证、关于周官村拉沙石料证实等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告口头达成的公路货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。虽在镇经营管理站挂账的通用记账凭证所附3张单据未加盖被告村委会印章，但其财务负责人处由时任村党支部书记王亮、时任村委会主任张连庆签字，其行为均为职务行为，且与被告出具加盖印章的《关于周官村拉沙石料证实》相互印证，故被告应在原告为其运输修路石料完毕后及时给付修路石料款。原、被告之间未约定给付修路石料款的具体时间，原告就上述款项有随时要求被告给付的权利，被告亦有随时向原告支付的义务。现原告向本院起诉之日应视为被告给付期限届满之日，故原告要求被告给付修路石料款72,940元予以支持。原告要求被告给付从欠款之日起至给付之日止承担银行利息，依据不足，不予支持，但可依据中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止承担利息。被告辩解石料由沙子兑换、该项支出无村民大会或村民代表会议记录、盖章无效及挂账没有入账的理由，均系村委会内部管理事务，且没有提供证据予以证明，无事实和法律依据，不影响欠款事实的成立。综上，经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告邹春胜修路石料款72,940元，并自2018年11月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告邹春胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，624元，由被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  杜丽媛人民陪审员  吴 悦二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。