wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2703号原告：李雪峰，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告李雪峰与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3452元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A37幢2单元404号房。原告于合同签订当日即付清房款247573元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2013年12月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1276天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，原告李雪峰与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A37幢2单元404号房。原告已付房款247573元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2013年8月13日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2013年8月13日房屋交付后第360个工作日即2015年1月20日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款247573元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初1282号 原告：上海锐兔运输有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇泸青平公路1881号4009幢一层A区138室，统一社会信用代码：91310118342330720K。 法定代表人：宋发清。 委托诉讼代理人：陈雷，男，1985年10月20日生，住河北省秦皇岛市。 被告：李达，男，1979年3月26日生，住重庆市九龙坡区。 原告上海锐兔运输有限公司诉被告李达不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员崔元良、范利娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海锐兔运输有限公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告李达经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海锐兔运输有限公司诉称，被告原系原告公司员工，双方签订的劳动合同有效期自2017年7月7日至2019年7月7日。被告原在原告公司重庆办事处担任业务员，在对接业务过程中，被告私自收取了客户运输款，在未办理离职手续的情况下自动离开。经原告核实，被告应当向原告返还不当得利45300元。现原告起诉来院，请求法院判令被告向原告返还不当得利45300元，并支付逾期利息1458元(以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年2月1日暂计至2018年10月31日)，被告承担原告实现债权所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、交通费、差旅费、材料打印费、误工费等。 被告李达未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。 经审理查明，被告原系原告公司员工，双方于2017年7月14日签订了《劳动合同书》，合同期限自2017年7月14日至2018年7月14日，双方约定：被告工作地点为重庆，工作岗位为业务员。合同签订后，被告按合同约定为原告公司在重庆办理业务。 审理中，原告称被告与案外人遂宁市东正物流有限公司(以下简称“东正公司”)在2017年10月至2017年12月有业务往来，东正公司于2017年12月至2018年2月将运输费支付给被告后，被告未将运输费交给原告。 原告举示了《付款确认函》来证明，东正公司于2018年7月25日向原告出具《付款确认函》，其上载明：兹有遂宁市东正物流有限公司于2017年12月至2018年2月支付上海锐兔运输有限公司运输费45300元，收款人李达，银行账号：6214830238194863。付款明细如下：12.22付款200元(装货日期10.8)，1.3付款5400元（装货日期11.9），1.22付款4750元（装货日期11.22），1.22付款5450元（装货日期11.28），1.22付款4800元（装货日期11.22），1.30付款4800元（装货日期11.15），1.30付款5500元（装货日期11.28），1.22付款4350（装货日期12.11）2.6付款5450元（装货日期12.16），2.6付款4600元（装货日期12.26）。 原告另举示了中国工商银行股份有限公司遂宁物流港支行出具的业务回单8张来证明，东正公司于2018年1月4日向被告转账5390元，于2018年1月23日分三次向被告转账4740元、4790元、5440元，于2018年1月30日分两次向被告转账4790元、5490元，于2018年2月6日分两次向被告转账4590元、5440元，上述金额共计40670元。 原告称上述业务回单8张与《付款确认函》可以对应，东正公司向原告少提供了“12.22付款200元(装货日期10.8)、1.22付款4350（装货日期12.11）”的业务回单2张，原告多次与东正公司联系未果。上述业务回单8张中的八笔转账金额均比《付款确认函》中少10元，系银行每办理一笔转账收取的手续费10元。 上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、付款确认函、业务回单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。被告系原告单位员工，自2017年7月14日至2018年7月14日作为原告的业务员在重庆联系业务，与原告有业务的第三方单位向被告支付的运输费应当由被告交给原告，现被告未将东正公司支付的运输费40670元交给原告，属于没有合法根据取得不当利益，造成了原告损失，故被告应当将上述运输费40670元返还原告。 原告称东正公司向被告支付了运输费45300元，但其主张金额与银行转款凭证不能对应，本院对银行转款凭证与付款确认函可以对应的资金予以认定，对不能对应的其他金额不予认定。 关于利息的问题，原告请求以被告应返还款项为基数，以中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准，自2018年2月7日计算至2018年10月31日，本院认为，被告收到最后一笔款项的时间为2018年2月6日，原告请求自2018年2月7日计算利息符合法律规定，原告请求按照年利率4.35%计算利息，较为客观合理，本院予以支持，截止2018年10月31日，利息共计1289.29元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李达于本判决生效后十日内向原告上海锐兔运输有限公司返还40670元。 二、被告李达于本判决生效后十日内向原告上海锐兔运输有限公司支付利息1289.29元。 三、驳回原告上海锐兔运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费968元，由原告上海锐兔运输有限公司承担119元，被告李达承担849元(此款原告已预交本院484元，被告在支付上述款项时一并支付原告365元，另于本判决生效后五日内向本院交纳484元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 飞 人民陪审员  崔元良 人民陪审员  范利娜 二〇一九年九月三日 法官助理文婷 书记员边媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5157号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，总经理。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨良华，男，汉族，1975年4月28日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨良华信用卡纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告杨良华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金19999.75元、利息2663.11元、逾期还款违约金1156.22元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票、情况说明、网站截图，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2010年3月20日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；本合约由中国农业银行制定解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年9月18日，被告欠信用卡本金19999.75元、利息2663.11元、逾期还款违约金（滞纳金）1156.22元。另查明，2016年9月19日，原告在其官方网站刊登公告，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收取费标准为最低还款额未还部分的5%。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，庭审中，原告明确本案卡已核销，故后续不会再产生利息，故本院支持原告截止2019年9月18日的欠款本金19999.75元、利息2663.11元。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的逾期还款违约金（滞纳金），本院支持至2016年12月31日止，2017年1月1日之后的不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨良华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年9月18日的欠款本金19999.75元、利息2663.11元及截至2016年12月31日止的滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）；二、被告杨良华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告杨良华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  施云洁人民陪审员  李明红二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初170号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人雷某甲，男，河南省灵宝市人，汉族，高中文化，来金打工人员。因寻衅滋事于2017年7月18日被金昌市公安局金川分局行政拘留五日。因本案于2019年7月30日被金昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。 指定辩护人闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人闫好霞到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日10时许，被告人雷某甲在本区河雅路金昌交警支队驾考中心大门口，盗窃张某甲停放的电动车一辆，价值2345元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及刑事照片、监控视频、价格认定结论书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；建议对被告人单处罚金。 被告人雷某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人到案后能够如实供述且认罪认罚，赃物亦被被害人自行找回，未给被害人造成经济损失，建议对其从宽处理。 经审理查明，2019年6月25日10时许，被告人雷某甲陪其表妹周某甲到本区河雅路金昌交警支队驾考中心，参加驾驶证考试。在大厅等候期间，雷某甲看到被害人张某甲放在旁边座位上的电动车钥匙，遂起窃心，持该钥匙到中心大门口找到张某甲停放的台铃牌M2黑色踏板电动车后，乘骑至“XX”车城时，心生恐惧，便将车乘骑至车城对面“XX”彩钢厂旁二层黄楼下停放，步行返回驾考中心，把钥匙放在大厅外窗台上后离开。当日下午，张某甲在停放地找回了被盗车辆。经鉴定，被盗电动车价值2345元。 上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某甲的报案材料、陈述及谅解书、证人周某甲的证言、被告人雷某甲的供述、辨认、指认笔录及刑事照片、监控视频、扣押清单、价格认定结论书、到案经过及情况说明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某甲被抓获归案后，能如实供述其罪行，且认罪认罚，并取得了被害人谅解，综合考虑本案的起因、性质、后果、社会危害程度及被告人的悔罪态度，可对其从轻处罚并依法适用罚金刑。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元； 二、物证—黑色男式T恤衫1件，拍照存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  陈泓羽 人民陪审员  高晓萍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吕 阳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1575号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人徐水华。被执行人朱根土，男，1969年4月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人詹美珠，女，1969年2月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人龙游华创置业有限公司，住所地浙江省龙游县詹家镇兴中路与衢龙路西2-1号2楼，组织机构代码:062003610。法定代表人郑巧文。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初2145号调解书，于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人朱根土、詹美珠的存款（收入）人民币4416666.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田俊波二〇一九年九月二十六日书记员  甘咏华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢457号 肇州县兴城镇鑫丰化肥经销处： 申请执行人肇州县兴城镇鑫丰化肥经销处与被执行人孙岩群、张桂艳、王春彪、王胜才、于铁江买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初889号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括货款37950元及利息4554、案件受理费863元、公告费710、迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法扣划了被执行人名下账户内的存款43065元，我院已将该款中的42504元支付给了申请执行人，执行费561元由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13364号 原告：宁波市爱冠微电子有限公司（统一社会信用代码为91330212058271006U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路368号明洲建材物资市场南区B29号。 法定代表人：王珍华，该公司经理。 被告：深圳市昌烨光电科技有限公司（统一社会信用代码为91440300084648671C）。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A座2425。 法定代表人：王晓伟。 原告宁波市爱冠微电子有限公司（以下简称爱冠微公司）与被告深圳市昌烨光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法保全了被告的财产。后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理。本案于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王珍华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱冠微公司起诉称:被告自2018年4月开始向原告采购电子元件，共计欠下货款53297.75元，双方约定当月结算货款，原告按约定已向被告开具增值税专用发票，经多次催讨被告拒不偿还。为此，请求判令：被告支付货款人民币53297.75元；赔偿逾期付款利息（按中国人民银行规定额利息标准从起诉日至被告实际履行日止），审理中，原告表示在起诉后被告支付了26000元，因此将货款本金变更为27297.75元。 被告未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 原被告之间发生业务往来，被告向原告采购电子元件，双方通过QQ确定货物数量等，之后原告将货物邮寄至王晓伟处，原告向被告开具了增值税发票4份，分别为2018年5月24日22729元、2018年6月27日11850元、2018年7月27日11441.25元、2018年8月21日7277元。被告于2019年3月2日支付了26000元。 以上事实由原告提供的快递单、邮件记录、增值性发票、及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：本案原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告供货后，被告理应支付货款。现被告支付货款26000元，原告主张被告应支付剩余货款27297.75元，本院予以支持，被告应支付原告货款27297.75元，并支付自2018年9月20日起以未还货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释的理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市昌烨光电科技有限公司向原告宁波市爱冠微电子有限公司支付货款27297.75元，并支付以27297.75元的未支付部分为基数自2018年9月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费482元、财产保全费553元、公告费480元，均由被告深圳市昌烨光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  应丽春 二〇一九年九月六日 书 记 员  邵婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初843号 原告（申请执行人）：覃光林，男，1949年8月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：韦杯远，广西天任律师事务所律师。 被告（案外人）：崖绍庆，男，1963年6月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：韦新生，广西韦蒙律师事务所律师。 第三人（被执行人）：崖引极，男，1995年7月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系被告崖绍庆之子。 原告覃光林与被告崖绍庆、第三人崖引极申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。第三人崖引极经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃光林向本院提出诉讼请求：1.判决准许执行环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226执100号之一执行裁定冻结被告开户在中国工商银行环江县桥东路支行账号为62×××56存款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，环江县法院作出（2015）环民初字第1617号民事判决，判决第三人赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失共计67644.51元。判决生效后，原告于2016年3月15日向环江法院申请强制执行。被告与第三人系父子关系，为同一户人，户主为被告。2019年1月26日，环江县征地办向被告的工商银行账号为62×××56的账户支付该户土地补偿费总计431727元。2019年2月1日，环江法院作出（2016）桂1226执100号之一民事裁定，裁定冻结被告上述账户存款100000元。之后，由于被告向法院提出执行异议，环江法院于2019年6月20日作出（2019）桂1226执异7号民事裁定，中止对冻结存款的执行。原告认为，被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，为此诉至法院。 被告崖绍庆辩称，对原告诉称的事实没有异议，但认为，其不是（2015）环民初字第1617号民事判决的赔偿责任人，原告将其列为被告起诉是被告主体不适格。第三人是超生人口，没有分得土地，所以对该户获得的土地补偿费不享有分配权利，因此法院执行被告银行账户中获得的土地补偿费款项是错误的，被告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 第三人崖引极既不作书面陈述和向法庭提供证据，也不到庭参加诉讼。 原告和被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的第3号证据是生效法律文书，本院予以采信；被告的第1、4、5、6、7号证据的证人没有出庭接受质询，证据来源不合法，本院不予采信。2.被告是引起本案诉讼的提出执行异议案外人，所以被告是本案的适格被告。3.屯集体把土地发包给被告一户时，第三人便是该户中的人员之一，因此第三人对本户所分配得到的土地，享有与其他家庭成员同等的权利而不是没有份额。 本院认为，分田到户是我国农村集体经济改革中家庭联产承包责任制下的一种土地生产资料承包形式，具体方式是集体经济组织把土地发包给以家庭户为单位的本集体经济成员即农民，由农户自主经营管理其所承包即分配得到的土地。根据我国当时的政策，按照超生人口数减少分配土地份额给超生户，是一种比较普遍的做法。但是，由于责任田和责任地是发包到农户而不是发包给农民个人，所以这种做法只是减少分配土地份额给超生户全户，而不是剥脱具体超生人口的土地权利，超生人口还是与其本户的其他人员一样平等地享有对本户所分配得到的承包土地的权利。分田到户时，被告崖绍庆这户的成员有崖绍庆、罗内朗、崖引极和崖引端四人，虽然到2018年四人再分为两户，但没有把原来承包的土地在两户间作重新分配和调整，之后政府征收的土地也是原来四人所承包的土地，所以被告收到的431727元土地补偿费就是有崖绍庆、罗内朗、崖引极和崖引端四人共同享有的款项。为此，被告提出抗辩称第三人崖引极是超生人口，未分得土地，对获得的土地补偿费不享有分配权利，其理由不能成立，本院不予采纳。因为被告被冻结账户中的存款431727元都是四人共同享有的土地补偿费，所以冻结100000元并没有超出第三人崖引极应当享有的份额，因此被冻结的该100000元执行标的并未涉及本案第三人财产以外的他人财产。综述，被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 准许执行本院（2016）桂1226执100号之一执行裁定冻结被告（案外人）崖绍庆开户在中国工商银行环江县桥东路支行账号为62×××56存款100000元。 案件受理费2300元，由被告崖绍庆（案外人）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 本院（2019）桂1226执异7号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  覃善作 审 判 员  韦佩琼 人民陪审员  蒙凤敏 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3091号申请执行人：王立多。被执行人：大连大世界家居广场鸿霖家居店。法定代表人：谷雨。被执行人：谷雨。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5267号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款160000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年九月十三日书记员  张伟玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17245号 原告：西安地上铁新能源汽车有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延南路11号逸翠园（二期）i都会1号楼1单元0919室，统一社会信用代码91610131MA6TYJLPXT。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯红光，系该公司法务。委托诉讼代理人：储晓波，系该公司法务。被告：吕小磊，男，1980年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区何桥镇单楼村2队79号，公民身份号码320323198003130014。原告西安地上铁新能源汽车有限公司与被告吕小磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告西安地上铁新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安地上铁新能源汽车有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）      审  判  员      焦秋景   二〇一九年九月二十九日 书  记  员      王晨汐       打印人：周惠荣   校对人：王晨汐   送达时间：2019年  月  日
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1635号罪犯王若然，男，1996年11月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄南监狱服刑。湖北省枣阳市人民法院于2016年3月31日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00202号刑事判决，认定：一、被告人王若然犯销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元（刑期至2020年5月31日止）；二、被告人王若然违法所得532889.39元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，2016年4月13日交付执行。刑罚执行机关湖北省襄南监狱于2019年8月26日以（2019）襄南监狱赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯王若然特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，罪犯王若然系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的罪犯，其犯罪的时候不满十八周岁，剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯王若然予以特赦，并提交了刑事判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证材料、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，湖北省襄南监狱提供的证据足以证实罪犯王若然符合特赦条件,应对其主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王若然予以特赦。二、湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刑一初字第00202号刑事判决第二项确定的未追缴完毕的违法所得继续予以追缴,即被告人王若然违法所得532889.39元予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年九月九日书记员  杨伟超
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4318号申请人：枣阳市生辉精品木业。经营者：肖良明，男，1971年6月16日出生，住枣阳市，被申请人：陈进，男，1971年9月21日出生，住襄阳市樊城区，本院在审理原告枣阳市生辉精品木业诉被告陈进买卖合同纠纷一案中，申请人枣阳市生辉精品木业于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人陈进在银行账户上的存款170000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人枣阳市生辉精品木业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、将被申请人陈进在银行账户上的存款170000元予以冻结，冻结期限一年。二、将申请人枣阳市生辉精品木业提供担保的肖良明的鄂Ｆ×××××号小型轿车的处分权予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇一九年九月二十三日书记员 宁启航
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10639号原告：赵久江，男，1967年9月5日出生。被告：申雷彬，男，1985年3月22日出生。原告赵久江与被告申雷彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵久江到庭参加诉讼，被告申雷彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵久江向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告租赁费20000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告申雷彬在北京市密云区X镇X1村和X2村承建煤改电项目，后同年6月至9月租赁我的挖掘机进行挖掘作业。后我多次找到被告要求其给付我租赁费。2018年12月3日，被告为我出具欠条一张，载明欠我租赁费共计40900元。后被告给付我20900元，尚欠20000元未付。故诉至法院，判如所请。被告申雷彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年，被告申雷彬向原告赵久江租赁挖掘机等设备。现赵久江持本案诉称的事实与理由，要求申雷彬给付其欠付的租赁费20000元。在庭审中，赵久江表示，其个人从事挖掘机租赁工作。2018年5月其在北京市密云区X镇X1村，正在使用钩机干活时，被申雷彬看见后二人相识。2018年6月至9月，申雷彬租赁其设备在北京市密云区X镇X1村、X2村干工程，双方未签订书面的租赁合同，申雷彬亦未交纳押金。租赁时间、租赁的设备种类、数量均不固定。费用（含设备、油钱及司机）为钩机、挖掘机每天（八小时内）1400元、八小时之外按照每小时175元结算，叉车每天（八小时内）800元、八小时之外按照每小时100元结算。租赁时，申雷彬表示当日结算，但只有前两天是当日结算。由其记载工程机械费用结算单，本是一式两份，经过多次书写欠条并偿付欠款，2018年12月3日其与申雷彬经过总结算，申雷彬尚欠其租赁费40900元，后申雷彬书写总欠条并将其处的结算单收回，其亦未留记录。2019年2月3日申雷彬给付其20900元后，余款至今未付。为证明其主张，赵久江向本院提交了如下证据：1．欠条一份。其上书写：今欠到赵久江勾机费40900元。从2018年12月份以前所写欠条作废，本条为最终结算金额。欠款人申雷彬。2018年12月3号。2．微信记录一份。其上显示：用户名为“大胜靠德”发送了申雷彬的身份证原件照片；2019年2月3日晚上19：39用户名为“大胜靠德”发送的转账汇款照片显示，收款人赵久江（卡号：X）中国农业银行股份有限公司，转账金额20900元，交易提交成功。2019年9月17日，本院电话联系申雷彬。对于2018年12月3日其向赵久江出具的欠条，申雷彬表示认可，其另表示已给付赵久江20900元，尚欠赵久江20000元未付，其曾向赵久江表示愿意2019年年底之前给付，但赵久江不同意。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、微信记录、电话追记笔录、通话录音等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申雷彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据本案查明的事实，原告赵久江与被告申雷彬虽然未签订书面的租赁协议，但双方形成了事实上的租赁关系，申雷彬理应按照约定支付租金。现双方均认可，申雷彬欠付赵久江租赁费20000元，故对于赵久江要求给付此款之诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申雷彬于本判决生效之日起十日内给付原告赵久江租赁费二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告申雷彬负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  栗 茜二〇一九年九月二十四日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8893号原告：国家移民管理局，住所地北京市东城区长安街14号中华人民共和国公安部。法定代表人：许甘露，局长。委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓飞，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：邱文东，男，1966年9月25日出生，汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：张家良，北京玉贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，住北京市东城区。原告国家移民管理局与被告邱文东合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国家移民管理局之委托诉讼代理人付明浩、尹晓飞，被告邱文东之委托诉讼代理人张家良、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国家移民管理局向本院提出诉讼请求：1、判令邱文东继续履行合同义务，将北京市海淀××房屋产权过户至中国人民武装警察边防部队名下；2、本案的诉讼费用由邱文东承担。事实和理由：2001年12月31日，中国人民武装警察边防部队（以下简称武警边防部队）与邱文东签订《武警边防部队现有住房销售协议》，邱文东以成本价购买北京市海淀区××号房屋。2002年6月27日，武警边防部队将105号房屋过户至邱文东名下。由于按国家住房政策规定，一个家庭只能享受一处优惠性政策住房，邱文东为从武警边防部队购买位于东城区××号房屋，经双方协商，武警边防部队以原价回购105号房屋，邱文东亦承诺将105号房屋退还。2011年7月15日，双方签订《武警边防部队现有住房出售协议书》，约定邱文东以经济适用房价格购买武警边防部队201号房屋，105号房退房款折抵部分201号房购房款。2017年7月15日，双方签订补充协议，协议约定“乙方应严格遵守国家及军队房改的有关规定参加房改，如乙方及其配偶享受两处以上房改优惠政策，即重复享受国家或军队优惠政策购房的，则甲方有权按协议购房价收回乙方房屋，如因乙方不退还房屋给甲方造成损失的，乙方应承担全部赔偿责任。”协议签订后，武警边防部队完全履行了协议规定的义务，为邱文东办理并交付了201号房屋产权证。2011年7月，邱文东只是将105号房屋钥匙及产权证交还，但一直未能按合同及补充协议约定配合将105号房屋产权过户至武警边防部队名下。武警边防部队现更名为国家移民管理局。国家移民管理局通过书面通知、电话、短信、微信、公函、到单位面谈等多种方式要求邱文东配合办理105号房屋过户手续。但邱文东以各种理由推脱，明确拒绝配合办理105号房屋过户手续。故诉至法院。邱文东辩称，在2011年已经将105号房屋退还给国家移民管理局，邱文东从未见过该房屋产权证，如果退房应签订退还协议，约定具体约定时间、款项支付等，但双方一直未签订过协议。国家移民管理局的行为导致了邱文东抑郁症，此案的责任不在邱文东，要求驳回全部诉请。国家移民管理局应提交证据证明我方曾持有产权证的证据，邱文东从不知晓该房屋登记邱文东名下一事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2001年12月31日，武警边防部队（甲方）与邱文东（乙方）签订《武警边防部队现有住房出售协议书》，约定由邱文东以房改成本价购买武警边防部队位于北京市海淀区××号房屋（以下简称105号房屋）。2002年6月27日，房管局下发105号房屋所有权证书，所有权人登记为邱文东。2010年4月26日，邱文东向边防局机关分房委员会提交申请，内容为“部局机关分房委员会于2008年6月，通知将201室分配给我，本人当时因身体和转业协调等主客观原因，局里将该房换锁后收回。……为使我能有一个恢复健康的良好环境，并为后续通知尽管腾出新中环住房。现特向局机关分房委员会申请，在我转业离队前能否将已分配给我的××住房归还于我，以便使我能利用到地方报到前的时间抓紧装饰、维修、交钱后搬入居住，并按要求将现住新中环房交回局里。目前，我已请施工队将新中环现住房屋进行了维修、整理，以便为后续新搬住户创造良好的居住环境。”同年7月14日，邱文东向公安部边防管理局作出保证书，内容为“本人自愿申请从原已购买局机关现住房（105号），调整到201号住房，并按经济适用房价购买。现领取住房钥匙和入住通知单。本人保证于2010年9月30日前，装修并搬入新置换调整的住房，同时，将原住房退还局机关。”2011年7月15日，邱文东与武警边防部队就北京市东城区××201号房屋（以下简称201号房屋）签订《武警边防部队现有住房出售协议书》及补充协议，武警边防部队将201号房屋出售与邱文东。另查，武警边防部队于2019年1月1日起划归国家移民管理局，原武警边防部队全部资产、债权债务及经济遗留问题进行全面清理后统一归国家移民管理局承担。庭审中，邱文东称其已于2011年9、10月份将105号房屋交还武警边防部队。国家移民管理局认可邱文东已于2011年将房屋交还。国家移民管理局另称邱文东在交还房屋时一并将房屋产权证书交还。邱文东表示从未见过该产权证书，亦从未持有过。经询问，对于收回邱文东房屋后为何没有及时办理产权变更登记手续一事，国家移民管理局称因人员变动，现在无法得知具体原因。另经询问，对于如何办理产权变更登记手续，国家移民管理局表示需要邱文东协助办理，邱文东表示同意协助，但需要国家移民管理局将事件过程出具证明。因双方就调解方案存在意见分歧，未能全面达成一致意见，并要求本院依法裁判。本院认为，本案中，邱文东曾于2010年向武警边防部队递交换房申请，申请将其位于105号房屋退还武警边防部队，从而分得201号房屋。经武警边防部队同意后，双方就调换房屋一事达成合意，武警边防部队将201号房屋出售与邱文东，邱文东向武警边防部队交还105号房屋并补交了购房款。此后，105号房屋一直由武警边防部队实际管理，但该房屋所有权人仍登记为邱文东，国家移民管理局对于收回房屋后未及时办理房屋权属变更登记手续一事未能做出相应说明。现因办理房屋权属变更登记手续需要邱文东本人协助配合，故国家移民管理局要求邱文东协助将105号房屋变更登记至武警边防部队名下。对此，本院认为，邱文东与国家移民管理局就调换房屋一事所达成的合同主要权利义务已履行完毕，邱文东已依约向国家移民管理局交还了房屋，并且此后该房屋一直由国家移民管理局实际控制和管理，但目前该房屋所有权人仍登记为邱文东，邱文东协助办理房屋产权变更登记手续应为履行合同的附随义务，进而促使双方合同目的圆满实现，故邱文东仍应协助国家移民管理局办理产权变更登记手续。现国家移民管理局明确要求将105号房屋过户至原出售方武警边防部队名下，本院对此不持异议，邱文东应当协助国家移民管理局办理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邱文东于本判决生效后十日内协助原告国家移民管理局将位于北京市海淀区××105号房屋产权过户至中国人民武装警察边防部队名下。案件受理费60800元，由原告国家移民管理局负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇一九年九月二十四日书记员  孟盼盼
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执417号申请执行人郭文生，男，1955年11月24日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村。法定代表人白焕财，该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3228号民事判决书，在执行申请执行人郭文生与被执行人辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3228号民事判决书关于郭文生与辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司新的财产线索，申请执行人郭文生可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年九月二十三日书记员  刘晶晶
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1971号熊启松、龙游欣马纺织有限公司:申请执行人熊启松与被执行人龙游欣马纺织有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人熊启松向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游欣马纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1971号案件执行完毕。二〇一九年九月二十五日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执保117号申请人：刘孝明，男，1980年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：潘熙红，女，1986年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初2233号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结本院（2019）赣0423执78号潘熙红、刘钰清与武宁工业园凤口村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案的案款176400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结（2019）赣0423执78号潘熙红、刘钰清与武宁工业园凤口村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案的案款176400元。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一九年九月九日书记员  张梦瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执161号 申请执行人：崇左市星晶环保燃料经营部，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇中渡文笔山小区白石山下。注册号：451402600072816。 经营者：黄伟标，男，1967年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：江州区椰林园美食城。住所地：广西壮族自治区崇左市江州区（蔗糖局对面）。注册号：451402600460136。 经营者：谭建林，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：谭建林，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院于2019年3月18日立案执行申请执行人崇左市星晶环保燃料经营部与被执行人江州区椰林园美食城、谭建林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂1402民初1585号民事判决书，被执行人江州区椰林园美食城、谭建林应支付申请执行人崇左市星晶环保燃料经营部54,511元及迟延履行期限的利息，承担案件受理费581元、诉讼保全费565元、申请执行费735元。本院已执行25,000元，尚有29,511元及迟延履行期限的利息、案件受理费581元、诉讼保全费565元、申请执行费735元未执行。剩余债务因被执行人江州区椰林园美食城、谭建林暂无履行能力，经双方当事人协商，达成了如下和解协议： 1．申请执行标的55,657元及迟延履行期限的利息，扣除已经执行的25,000元，剩余29,511元及迟延履行期限的利息，承担案件受理费581元、诉讼保全费565，元被执行人江州区椰林园美食城、谭建林承诺在2019年12月31日前还清； 2．申请执行费735元由被执行人江州区椰林园美食城、谭建林负担； 3．如若被执行人江州区椰林园美食城、谭建林未能按和解协议偿还给申请执行人崇左市星晶环保燃料经营部，法院将拍卖谭建林的车辆（车牌：桂Ａ×××××，车型：克莱斯勒）来偿还本案剩余债务。 因履行期限过长，已超出本案的办案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执161号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议确定的期限履行的，申请执行人可以在履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年九月十日 法官助理 陆春丽 书 记 员 黄国丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4671号原告：宁宝铮，女，1968年6月7日出生，汉族，住太原市。被告：牛自立，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院受理原告宁宝铮与被告牛自立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达应诉手续，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 任雅丽人民陪审员 李熙强人民陪审员 张建波 二〇一九年九月二十日书 记 员 杨 青
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1369号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。统一社会信用代码：91530100673607915H。法定代表人：罗杰，董事长。委托诉讼代理人:王海云、普云倩妮，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵岐山，男，1929年10月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘瑞珍，女，1934年8月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人昆明兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）因与被申请人赵岐山、潘瑞珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因不服云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆丰公司申请再审称，（一）二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定解除双方签订的《私有产权调换补偿协议（回迁）》及补充协议，属于适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条的规定，即可以解除合同的情形仅限于“一房二卖”的情形。（二）退一步讲，即便双方签订的《私有产权调换补偿协议（回迁）》及补充协议符合法定解除条件，但二审法院按8500元/㎡的房屋销售价格，判令申请人对被申请人进行赔偿无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于《私有产权调换补偿协议（回迁）》及补充协议是否应当解除的问题。根据双方无异议的事实，双方于2008年11月4日签订《私有产权调换补偿协议（回迁）》，约定申请人交房时间为取得《建筑工程施工许可证》之日起30日内，因申请人未能按期交房，双方遂达成补充协议，约定将交房日期变更为2014年4月1日，申请人亦未能按期交房，申请人于2016年7月8日通知被申请人选房相关事宜，但至二审判决前未能提交本案合同争议房屋可以交付的相关证书。基于此，被申请人以申请人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，被申请人基于此提出解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，原审法院判决解除合同，适用法律正确。（二）关于二审法院按8500元/㎡的房屋销售价格确定本案申请人应当支付被申请人的补偿价格是否合理的问题。因被申请人选房后对超出面积9.79m2，向申请人缴纳的差额为78204.25元，结合双方约定的对超出面积5-10m2按房屋销售价格优惠5%的内容，以8500元/㎡的房屋销售价格确定补偿款并无不当。综上，再审申请人兆丰公司的申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明兆丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  王桂萍审判员  宗茂春二〇一九年九月六日法官助理李丽玲书记员徐铃云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52665号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：邱太平，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告邱太平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告邱太平经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、邱太平偿还借款本金128889元;2、邱太平偿还截至2019年9月4日的利息10880元、逾期罚息1867元、滞纳金160元；3、邱太平支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以128889元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由邱太平承担。被告邱太平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，甲方（借款人）邱太平与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金160000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向邱太平约定账户发放贷款160000元。庭审中，国美公司称邱太平自2018年8月28日开始逾期，截至2019年9月4日，邱太平尚欠借款本金128889元，利息10880元、逾期罚息1867元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与邱太平签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，邱太平应当按期支付利息并偿还本金。现邱太平逾期还款，国美公司要求邱太平偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。邱太平经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱太平于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金128889元、截至2019年9月4日的利息10880元、逾期罚息1867元、滞纳金160元；二、被告邱太平于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以128889元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，公告费260元，均由被告邱太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执759号申请执行人亢某某，男，汉族，1969年3月26日出生，甘肃省金昌市金川区宁远镇西湾村十组。被执行人钱某某，女，汉族，1974年7月29日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区宝晶里供热家属楼。本院在执行申请执行人亢某某与被执行人钱某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年9月26日达成执行和解协议，即被执行人钱某某给付申请执行人亢某某欠款88116.17元，于2019年9月26日给付21778元剩余66338.17元于2019年12月30日一次性给付完毕。杨立福为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十六日书记员  姚坤文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5049号原告:金某，女，1989年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：冯某，男，1987年9月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告金某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，在审理过程中，原告金某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告金某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费50元，原告金某自愿负担。审判员  孙岩魁二〇一九年九月十一日书记员  靳冰倩
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2738号原告：金传木，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽星凯生态建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠人民西路与三中交口。法定代表人：汪育海，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。第三人：宿松县下仓镇人民政府，住所地安徽省宿松县下仓镇下仓埠社区。法定代表人：程婷，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。原告金传木与被告安徽星凯生态建设有限公司（以下简称星凯公司）、第三人宿松县下仓镇人民政府（以下简称下仓镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月18日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告金传木及其委托诉讼代理人徐陶、被告星凯公司的委托诉讼代理人翟荣稳以及第三人下仓镇政府的委托诉讼代理人胡喆均到庭参加了两次诉讼，被告星凯公司的法定代表人汪育海到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。金传木向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款202502元；2、确认第三人处质保金为原告所有；3、诉讼费由被告承担。庭审中第一项、第二项诉求变更为：1、判令被告返还工程款200106元（组成为：管理费110730元、罚款16153.92元、其他扣除1623.17元、成本保证金71599.03元）；2、在第三人处的质保金返还给原告。事实与理由：2016年被告承建第三人处污水处理系统，后经层层分包，由原告实际施工，原告已诉讼确定为该工程的实际施工人，且确认建设工程施工合同无效，后该工程竣工已通过验收，故原告认为第三人扣押的质保金属于原告工程款中的财产，待质保金后返还于原告；期间被告非法克扣原告的工程款202502元，包括以克扣工程款的方式迫使原告向其缴纳管理费110730元，原告认为该笔借款项均属于工程款，应当返还给实际施工人原告，故起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为：金传木向本院提出的第一项诉求中要求被告返还工程款中涉及的罚款16153.92元、其他扣除金额1623.17元、成本保证金71599.03元，已在本院（2019）皖0826民初481号案件中予以处理，第二项诉求中的要求在第三人处的质保金返还给原告，已在本案（2019）皖0826民初482号案件中予以处理。（2019）皖0826民初481号民事判决书及（2019）皖0826民初482号民事判决书均已发生法律效力，金传木可向法院另行主张权利，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金传木第一项诉求中要求被告返还工程款中涉及的罚款16153.92元、其他扣除金额1623.17元、成本保证金71599.03元，第二项诉求中的要求在第三人处的质保金返还给原告的起诉。审判员  何铸钢二〇一九年九月五日法官助理马淑娟书记员王菊娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4568号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社,营业场所：云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅。委托代理人：袁红、张静（实习），云南天外天律师事务所，特别授权代理。被告：陈明付，男，汉族，1985年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告陈明付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托代理人袁红到庭参加诉讼。被告陈明付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷款本金99250元，并支付截止到2019年3月21日的利息917.44元、罚息5990.36元、复利160.87元；二、判令被告按合同约定支付自2019年3月22日起至贷款全部还清之日止的罚息、复利；三、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费1052元、律师费2106元。事实和理由：被告向原告提出贷款申请，原告经审核后，同意向被告放贷，并与被告于2016年8月11日签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，借款期限为2016年8月11日至2018年8月11日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%确定，合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告均未按照合同约定还本付息。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告陈明付未答辩。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、户籍证明存根、个人贷款申请表、个人循环借款合同、借据、贷款账、律师费发票、法律服务协议的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告填写《个人贷款申请表》向原告申请贷款。2016年8月11日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告发放循环借款100000元，借款用途为个人综合消费，循环借款期限为自2016年8月11日至2018年8月11日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，合同还对罚息、复利、还款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。另查明，截止2019年3月21日，被告尚欠借款本金99250元、利息917.44元、罚息5990.36元、复利160.87元。原告为主张权利支付了律师费2106元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定如期归还所借款项，已经构成违约，原告可以要求被告偿还借款本金、罚息、复利等费用。则被告需向原告偿还截止2019年3月21日尚欠的借款本金99250元、利息917.44元、罚息5990.36元、复利160.87元及自2019年3月22日起至款项实际还清之日止的罚息及复利（按《个人循环借款合同》的约定计算）。对于律师费2106元，由于原告提交证据证明该费用已实际产生，且在《个人循环借款合同》中也有约定，故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明付于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社偿还截止2019年3月21日尚欠的借款本金人民币99250元、利息人民币917.44元、罚息人民币5990.36元、复利人民币160.87元；二、被告陈明付于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付自2019年3月22日起至款项实际还清之日止的罚息及复利（按《个人循环借款合同》的约定计算）；三、被告陈明付于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费人民币2106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2426元，保全费人民币1052元由被告陈明付负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  刘惠琼二〇一九年九月二十七日书 记 员  张茹云
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖4号原告：朱干友，男，汉族，1966年7月18日出生，住安徽省利辛县。被告：方素琴，女，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省利辛县。第三人：关伟，女，汉族，1953年5月1日出生，住安徽省利辛县。原告朱干友与被告方素琴、第三人关伟案外人执行异议之诉纠纷一案，利辛县人民法院于2019年8月12日立案。朱干友诉称，2015年7月1日，其与武峰（已死亡）、方素琴夫妻签订房屋买卖合同，以16万元的价格购买了方素琴、武峰房产证号为利房权证城关镇字第××号的房屋一套。合同签订当日，其给付了全部房款，其将此房装修后使用至今。因方素琴不配合导致无法办理变更登记。该房被利辛县人民法院查封，其提出执行异议，但利辛县人民法院作出（2016）皖1623执异3号执行裁定书驳回其异议，房屋查封至今。为此提起诉讼，请求法院撤销利辛县人民法院（2016）皖1623执异3号执行裁定书；支持其于2016年3月29日提出的书面异议成立，解除对该楼房的查封；由对方承担诉讼费用。利辛县人民法院经审查认为，因关伟系该院员额法官直系亲属，该院不宜对本案行使管辖权，请求本院指定管辖。本院认为，鉴于关伟系利辛县人民法院员额法官直系亲属，本案存在可能影响对案件公正审理的情形，利辛县人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由蒙城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年九月十一日法官助理周腊梅书记员卢方针
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3199号原告袁香兰，女，汉族，1960年1月17日出生，住河南省南召县。委托代理人李国朝，河南浩星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄雨，男，1978年8月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。第三人赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张帆，河南召栋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁香兰与被告黄雨及第三人赵涛民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁香兰、委托代理人李国朝和被告黄雨及第三人赵涛的委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁香兰诉称，2012年3月22日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告提供借款250000元，原告以自己的房产作抵押。借款合同签订后，被告一直未向原告提供借款，但原告的房屋仍在抵押中。现请求依法判决解除原、被告之间的借款合同和抵押合同，判令被告返还原告的房产证，本案诉讼费由被告承担。被告黄雨辩称，原告所诉不属实，被告根据原告的委托，向其指定的收款人赵涛支付了借款，因此借款合同和抵押合同均有效，应驳回原告的诉讼请求。第三人赵涛述称，原告委托第三人办理借款合同，被告也提供了借款，借款合同和抵押合同均合法有效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为××及子女就业提出向被告借款，被告要求其以自己的房产作抵押。2012年3月22日，原告向第三人赵涛出具委托书，内容为：“因我事务繁忙，不能亲自到场，现将位于南阳市卧龙区汉画街建业绿色家园17幢3单元502室（房产证号：宛市房权证字第××号，房屋所有权人为原告袁香兰）房产的抵押贷款、抵押登记、还款、解除抵押、买卖、过户事宜，特全权委托给赵涛办理，凡赵涛在上述授权范围内所签署的一切相关文件，我均以承认”。该委托书并经过了南阳市宛都公证处的公证，原告并将上述房产的产权证交被告持有。2012年3月26日，第三人赵涛以原告的名义与被告签订了借款合同，并以原告的名义向被告出具了收据和借据，其中收据中“收款方式”栏由第三人自行书写“转赵涛工行”，上述借款合同、借据、收据中的借款人、收款人“袁香兰”均系第三人代签。同日，第三人又以原告代理人的名义与被告一起到房产管理部门对上述房产办理了抵押登记手续，被告于2012年4月5日取得房屋他项权证。2012年4月6日，被告向第三人工行账户转账支付借款243750元。后原告以未收到被告的借款为由要求被告解除房产抵押，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述和借款合同、借据、收据及房屋他项权证和银行支付凭证等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第41条规定，抵押合同自登记之日起生效。原告自愿以自己的房产作抵押且在房产管理部门进行了登记，被告取得了房屋他项权证，该抵押合同合法有效。本案争议的焦点是原告是否委托第三人接收借款，即被告向第三人提供借款能否视为被告向原告履行了出借义务。本院认为，原告向第三人出借的委托书中，委托事项未包括接收借款的授权，借据、收据中的借款人、收款人“袁香兰”均系第三人代签，收据中“收款方式”栏“转赵涛工行”的意思表示亦系第三人自行书写，原告也否认曾委托第三人接收借款。故被告向第三人提供借款不能视为被告向原告履行了出借义务。《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间的借款合同未生效。原告以房产作抵押的目的是能够获得被告的借款，因被告未在合理期限内向原告提供借款，导致原告不能实现抵押合同的目的，原告为此要求解除抵押合同的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十之规定，判决如下：一、限被告黄雨自本判决生效后十日内协助原告袁香兰办理登记在黄雨名下的房产证号为宛市房权证字第××号房产抵押登记解除手续；二、限被告黄雨自本判决生效后十日内将宛市房权证字第××号房产证返还给原告袁香兰；三、驳回原告袁香兰的其他诉讼请求。诉讼费5050元，由被告黄雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年九月十六日书 记 员  张子麟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1597号申请执行人宋中丽，女，汉族，1965年7月29日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人沈巧玲，女，汉族，1970年10月14日出生，户籍住址河南省商丘市。本院在执行宋中丽与沈巧玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执1597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年九月五日书记员  郭鹏飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第795号申请执行人:冠群驰骋投资管理（北京）有限公司被执行人：梁某某被执行人：李某某被执行人：李某某被执行人：郭某某被执行人：郝某某被执行人：梁某被执行人：李某某被执行人：李某某被执行人：山西宏信商贸有限公司被执行人：汾阳市百草园种植专业合作社被执行人：汾阳市凤凰庄园生态农林有限公司冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与梁某某、李某某等十一人借款合同纠纷一案，汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日给付申请人162104.71元及利息，并承担本案的案件受理费，执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云岗二〇一九年九月四日书记员 ：路振振
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11457号原告：惠兆年，男，1941年7月7日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段荣梧，北京履厚律师事务所律师。被告：葛万城，男，1983年8月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告惠兆年与被告葛万城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠兆年及其委托诉讼代理人段荣梧、被告葛万城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠兆年向本院提出诉讼请求，请求判令：1.葛万城返还惠兆年借款110万元；2.葛万城以110万为基数自2017年11月17日起至实际还款日止按每月1.8%支付给惠兆年借款利息（暂计算至2019年2月13日止的利息为40万元）；3.本案诉讼费由葛万城承担。事实与理由：惠兆年与葛万城系朋友关系，2017年10月份葛万城因急需用钱周转于是找到惠兆年要求向惠兆年借款，并承诺可以给惠兆年相应利息，惠兆年出于对朋友的信任便借给葛万城110万元，双方约定2018年5月16日还款，可至今葛万城却仍拒不履行还款义务，就此事惠兆年多次找葛万城协商解决均未果。葛万城辩称：不认可向惠兆年借款110万元，因为存在其他原因，惠兆年的儿子与葛万城存在其他纠纷，案涉的借款是惠兆年的儿子向惠兆年借款的，借款的时候是葛万城与惠兆年的儿子一起去的，本案的借款情况是惠兆年的儿子找惠兆年借款来偿还惠兆年的儿子与葛万城之间的债务，葛万城收到惠兆年110万元汇款后，向惠兆年儿子转账很大一部分，并不是葛万城一个人使用，是葛万城和惠兆年的儿子一起用的，葛万城另行起诉了惠兆年的儿子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，惠兆年向葛万城转账1007690元。同日，葛万城向惠兆年出具《借条》载明：本人葛万城因家庭需要向出借人惠兆年借到现金110万元整，定于2018年5月16日还清。借款人按照1.8%的月利率向出借人支付利息，于本金还清的时间内按月分期支付。诉讼中，惠兆年主张借条载明的110万元与银行转账记录中显示的1007690元之间的差额是通过现金的方式交付，但没有提供证据；惠兆年认可其案涉借款资金的来源是抵押其房产所得款项，并将从抵押公司处取得的款项全部转给了葛万城。葛万城主张该差额是惠兆年抵押房子时抵押公司收取的服务费及惠兆年预先向葛万城扣除的利息，惠兆年并没有以现金的方式向葛万城支付该差额。诉讼中，葛万城认可其未曾向惠兆年偿还过借款。以上事实，有惠兆年提交的《借条》、招商银行户口历史交易明细表等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案双方的争议焦点有两个：第一，葛万城是否案涉款项的借款人；第二，惠兆年向葛万城交付的借款数额。第一，葛万城是否案涉款项的借款人。本案中，葛万城抗辩称案涉借款人是惠兆年的儿子，应提供证据证明，但葛万城未提供相关证据。同时，葛万城向惠兆年出具的《借条》显示，借款人一栏有葛万城的签字及手印。因此，葛万城上述抗辩本院不予采信，本案的借款人应当认定为葛万城。第二，惠兆年向葛万城交付的借款数额。惠兆年称其向葛万城出借的款项是110万元，其中1007690元是银行转账交付，剩余的款项是通过现金交付。但惠兆年关于其已现金补齐差额的主张缺乏证据佐证，且葛万城不予认可。同时根据惠兆年与葛万城的陈述，案涉借款资金来源于抵押房屋所得款项，相较于惠兆年关于该部分差额已以现金补足的陈述，葛万城关于差额是惠兆年抵押房子时抵押公司收取的服务费及惠兆年预先向葛万城扣除的利息的陈述更具有合理性，故本院对惠兆年关于已现金补足的主张不予采信，认定实际交付的借款为1007690元。就惠兆年诉请的本金部分。《借条》载明的还款期限为2018年5月16日，葛万城应当于该日期之前向惠兆年偿还借款本金1007690元,惠兆年的相应诉讼请求本院予以支持；超出部分，不予支持。就惠兆年诉请的利息部分。《借条》载明的利率月息1.8%，未超过相关法律法规司法解释规定的司法保护的最高利率。惠兆年要求葛万城按照月利率1.8%自2017年11月17日至实际还款日支付利息的诉请，于法有据；但根据查明事实本院对于计算基数予以调整，将基数调整为1007690元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、葛万城于本判决生效之日起十日内向惠兆年偿还借款本金1007690元及利息（以1007690元为基数，自2017年11月17日起按照月利率1.8%计算至实际付清之日止）；二、驳回惠兆年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，惠兆年已预交，由其自行负担2703元；由葛万城负担15597元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，惠兆年已预交，由其自行负担739元；由葛万城负担4261元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗 源人民陪审员 吴 健人民陪审员 靳艺红二〇一九年九月十日书 记 员 赵颖华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢663号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人郭虎成，男，1969年12月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农商行与郭虎成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1200号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人郭虎成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭虎成在中国农业银行62×××75账户内存款人民币25350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年九月二十日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2265号罪犯张小燕，女，1977年7月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省平塘县司法局辖区内进行社区矫正。浙江省金华市金东区人民法院于2016年1月5日作出（2015）金东刑初字第464号刑事判决书，以被告人张小燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙07刑终155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月25日交付执行（刑期自2015年12月14日起至2021年3月8日止）。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙07刑更4352号刑事裁定书，对罪犯张小燕予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月8日止）。司法行政机关贵州省平塘县司法局于2019年9月17日以（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯张小燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省平塘县司法局提出，罪犯张小燕被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，建议对罪犯张小燕予以特赦。上述事实有浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东刑初字第464号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终155号刑事裁定书、贵浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4352号刑事裁定书（该裁定书查明罪犯张小燕已履行罚金10000元）、浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东刑初字第464号执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书（副本）、平塘县司法局关于报请特赦社区服刑罪犯的专题会议纪要、社区矫正现实表现情况、平塘县司法局对社区服刑人员张小燕拟报请特赦建议的公示、平塘县司法局关于对拟报请特赦社区服刑人员在公示期间的情况说明、平塘县人民检察院特赦意见书、黔南州司法局报请特赦评审委员会会议纪要等证据印证。本院经审理认为，贵州省平塘县司法局提供的证据足以证实罪犯张小燕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张小燕予以特赦，并赦免未履行附加刑罚金人民币20000元（裁定书载明已经履行人民币10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2654号原告：严纪平，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：贺俊梅、任志超，内蒙古俊逸律师事务所律师。（特别授权）被告：叶再达，男，住浙江省永嘉县。（未到庭）委托诉讼代理人：云忠孝、陈壵，内蒙古经纬天融律师事务所律师。（特别授权）第三人：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区回民区温州商业步行街3#办公楼。法定代表人：金加德，该公司董事长。委托诉讼代理人：金寿芬，女，该公司会计，住呼和浩特市。（特别授权）第三人：金寿新，男，无固定职业。原告王鲜梅与被告孙静良、被告金广义案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王鲜梅，被告孙静良、被告金广义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鲜梅向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止归原告所有位于呼和浩特市××区东户的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、确认位于呼和浩特市××区东户归原告所有。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月25日原告与被告金广义协议离婚，根据《离婚协议书》的约定，位于呼和浩特市××区东户房产归原告王鲜梅所用，同日，双方办理了离婚登记手续。原告离婚后，虽然没有办理产权变更登记，但是，原告在此居住已达十三年之久，一直占有标的物至今。2017年7月3日，原告王鲜梅与被告金广义离婚后，贵院受理了被告孙静良与金广义借款合同纠纷一案，该案与原告王鲜梅无关。综上，原告认为：原告与被告金广义签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被告金广义应当协助原告办理产权变更登记。同时，原告通过《离婚协议书》的约定取得该房屋，虽然没有办理产权过户登记，但是，原告一直占有标的物至今。为此，根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另外约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得涉案房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。因原告申请执行异议被驳回，现原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，望贵院查清事实，判为所请。被告孙静良辩称，他们的离婚是有意为之，2017年5月23日之后我找不到金广义，离婚协议书的日期只比欠条晚2天。对原告诉讼请求不认可。被告金广义辩称，对孙静良说的假离婚不认可。我没有欠孙静良40万，实际只有20万。对原告的诉讼请求均认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年7月3日，孙静良诉金广义民间借贷纠纷一案本院立案受理，本院于2017年12月7日作出（2017）内0103民初2089号民事判决书，认定事实为：2017年5月23日，金广义为孙静良出具借条，载明“今借到孙静良人民币肆拾万元整”，金广义未向孙静良偿还上述借款，据此，判决金广义一次性偿还孙静良借款人民币40万元。2、原告王鲜梅与被告金广义原为夫妻关系。2017年5月25日，双方到呼和浩特市回民区民政局登记离婚并签订离婚协议书，载明双方因感情不和、性格不合无法共同生活，约定双方在婚姻存续期间的房屋即呼和浩特市××区房屋归女方所有，双方无债权债务。但上述房屋并未办理所有权变更登记，且被告金广义目前仍在该房屋居住。3、孙静良就（2017）内0103民初2089号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日作出（2018）内0103执753号执行裁定书，查封了金广义与王鲜梅共同共有的位于呼和浩特市××区房屋。原告王鲜梅提出执行异议，本院于2018年5月9日作出（2018）内0103执异34号执行裁定书，驳回王鲜梅的执行异议。后原告提起本案诉讼。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告就执行标的即本案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”首先，本案所涉的房屋登记为原告王鲜梅及被告金广义共同共有，虽然原告提供了与被告金广义的离婚协议书，但该协议在被告金广义为被告孙静良出具借条之后，系其在明知对被告孙静良负有债务未清偿的情况下，仍将个人财产无偿转让给夫妻另一方，故该约定不能对抗第三人，亦不能对抗执行。其次，原告王鲜梅与被告金广义签订离婚协议后，虽约定本案房屋归原告所有，但双方并未办理变更登记，故不产生物权变动的法律后果。据此，本院认为，原告的主张不足以排除强制执行程序，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：停止对原告的的位××镇住房执行，巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇锦江名苑一号楼一单元142号房屋为原告所有案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 武月英人民陪审员 仝玉莲 二0一九年九月二十九日书 记 员 邢燕玲
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1129号 原告：周某，女，1975年8月10日出生，汉族，江西省湖口县。 被告：刘某，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人。 委托诉讼代理人：秦江华，江西天康律师事务所律师。一般代理。 原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某及其委托诉讼代理人秦江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一次性支付原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不合，于2019年2月22日协议离婚。离婚协议财产项约定：原告借给被告40000元归原告所有，于五年之内还清。2019年1月8日，被告以购买商品房资金不够为由向原告借款人民币40000元，并保证五年内还清；离婚后被告以生活跟难为由再次向原告借款50000元渡过难关，承诺六年内还清。此后原告多次催讨上述借款未果，故诉至贵院依法处理。原告庭审时提出撤回要求被告归还50000元的款的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 被告刘某辩称：此40000元借条是双方婚姻关系存续期间，原告要求被告帮其购买社保的承诺，此承诺是附条件的民事行为，现条件已解除，并非借款；即使是借贷，发生于双方夫妻关系存续期间，由于婚内双方没有约定夫妻分别财产制，故此借款不能成立；即便借贷成立，但双方约定的还款期为5年，现还款期未届满，故建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2019年2月22日，双方因夫妻感情破裂自愿协议离婚。离婚协议约定：刘某借周某人民币40000元整归女方所有（五年内还清）。离婚后原告找被告催要该款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，2019年2月22日，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告应按约五年内履行给付原告40000元，但由于双方约定的五年还款期未届满，故原告提出的要求被告一次性支付40000元之诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，由原告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘淑红 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1154号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。负责人吴明飞，职务行长。被执行人绥化市吉利建筑材料有限公司。被执行人绥化市晟峰粮食贸易有限公司。被执行人马凤杰，女，汉族，现住绥化市北林区胜利街。被执行人马新福，男，汉族，现住绥化市北林区团结街。被执行人马雪峰，男，汉族，现住绥化市北林区团结街。被执行人马雪峰，女，汉族，现住绥化市北林区团结街。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被执行人绥化市吉利建筑材料有限公司、绥化市晟峰粮食贸易有限公司、马凤杰、马新福、马雪峰、马雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初1491号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年九月十日书记员  丛开林
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2424号原告：钟福宝，男，1972年12月5日生，汉族，居民，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱云龙，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住泸西县。被告：赵雪芹，女，1988年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。系被告朱云龙之妻。未到庭。原告钟福宝与被告朱云龙、赵雪芹（以下统称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟福宝及其委托诉讼代理人张永龙、被告朱云龙到庭参加诉讼，被告赵雪芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟福宝向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决二被告：一、于本案判决生效后十日内共同赔还和支付我借款306000元和违约金15300元；二、承担案件受理费。事实和理由：我与朱云龙系朋友。2017年9月25日，朱云龙、赵雪芹以经营生意资金周转困难为由向我借款8万元，朱云龙于当日向我出具《欠条》。《欠条》约定：“于2017年9月25日欠钟福宝8万元，借期2个月，于2017年11月25日前还清。欠款人：朱云龙”。因朱云龙未办理农村信用社卡，在其要求下我将该借款存入其朋友赵宽的农村信用社卡。赵宽收到该借款当日，将该借款转帐给赵雪芹。2018年4月28日，朱云龙以资金周转困难为由向我借款12万元，我于当日在建设银行取款后将现金交给其。朱云龙、赵雪芹于次日向我出具《借条》，约定：“因朱云龙资金周转而向钟福宝借金额，共得款206000元。由赵雪芹用其名下的云Ａ×××××号‘吉利’牌小型轿车、云Ａ×××××号‘帕杰罗’小型越野客车抵押”。该借款含2017年9月25日的借款8万元、朱云龙认可的利息及违约金6000元。2018年7月15日，朱云龙以资金周转困难为由向我借款10万元，其于当日向我出具《欠条》。《欠条》约定：“今借到钟福宝10万元，借期1个月，于2018年8月15日还清，借款人愿意用所有财产抵押。借款人：朱云龙”。后经双方协商，该借款延长至2018年8月30日赔还。还款期限届满后，经我多次催要该借款，朱云龙、赵雪芹均以各种理由搪塞。2019年3月16日，朱云龙、赵雪芹向我出具《借款延期合同协议书》，约定：“借款金额共计306000元，不另行增减，2019年3月31日、4月30日赔还钟福宝各15万元，借款产生的所有利息均由朱云龙、赵雪芹承担。若再次逾期还款，朱云龙、赵雪芹须按借款金额的5%支付违约金，并承担钟福宝为实现债权支出的一切费用（律师费、诉讼费等）”。同日，朱云龙、赵雪芹亲笔书写《收款证明》给我。2019年5月2日，我找到朱云龙、赵雪芹催要借款，二人亲笔书写《还款保证》给我，保证欠我的借款于2019年5月15日前还清。但朱云龙、赵雪芹再次违约，拒绝赔还我借款。我与朱云龙、赵雪芹的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。朱云龙辩称，我、赵雪芹分三次共向钟福宝借款306000元属实，我、赵雪芹同意赔还该借款。钟福宝主张的违约金15300元我没有经济能力支付，希望其放弃，不再向我、赵雪芹主张。赵雪芹未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：朱云龙与赵雪芹于2008年11月10日办理结婚登记，此后至今，双方婚姻关系一直存续。2017年9月25日，朱云龙、赵雪芹向钟福宝借款8万元，朱云龙于当日向其出具《欠条》。《欠条》约定：“朱云龙于2017年9月25日欠钟福宝8万元，借期2个月，于2017年11月25日前还清”。钟福宝于借款当日将借款8万元存入朱云龙朋友赵宽的农村信用社卡，赵宽于当日将该借款分两次，每次转账5万元、3万元至赵雪芹的工商银行卡。2018年4月28日，朱云龙向钟福宝借款12万元，钟福宝于当日在建设银行取款12万元交付朱云龙。朱云龙、赵雪芹于次日向钟福宝出具《借条》，约定：“朱云龙因资金周转向钟福宝借款共206000元。赵雪芹用其名下的云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车抵押”。借款206000元含前述8万元借款、朱云龙同意支付的利息及违约金6000元。2018年7月15日，朱云龙向钟福宝借款10万元，并于当日向其出具《欠条》。《欠条》约定：“今借到钟福宝10万元，借期1个月，于2018年8月15日还清，朱云龙愿意用所有财产抵押”。钟福宝于借款当日在农村信用社取款10万元交付朱云龙。后经朱云龙与钟福宝协商，借款10万元延期至2018年8月30日前赔还。2019年3月16日，朱云龙、赵雪芹向钟福宝出具《借款延期合同协议书》。该协议书约定：“借款金额共计306000元，不另行增减。2019年3月31日、4月30日赔还钟福宝各15万元，借款利息由朱云龙、赵雪芹承担。若再次逾期还款，朱云龙、赵雪芹须按借款金额的5%支付违约金，并承担钟福宝为实现债权支出的一切费用（律师费、诉讼费等）。同日，朱云龙向钟福宝出具《收款证明》。《收款证明》的内容为：“朱云龙、赵雪芹于2018年4月29日、2018年7月15日、2019年2月10日收到向钟福宝所借之款206000元、10万元、1万元。借款1万元系通过手机银行转账交付”。2019年5月2日，朱云龙、赵雪芹向钟福宝出具《还款保证》。《还款保证》的内容为：“2019年5月2日凌晨0：33分，在泸西金利大酒店大堂，朱云龙向钟福宝保证之前所借的资金30万元，于2019年5月15日前还清。”。还款期限届满后，朱云龙、赵雪芹仍未还款，钟福宝遂向本院起诉，请求本院依法判决支持其诉讼请求。庭审中，钟福宝放弃向朱云龙、赵雪芹主张违约金15300元。本院认为，债务应当清偿，夫妻共同债务应由夫妻共同清偿。钟福宝借款30万元（8万元＋12万元＋10万元）给朱云龙、赵雪芹发生在二人的婚姻关系存续期间，且二人系共同借款人，故二人应依约共同赔还钟福宝借款30万元，并共同支付其利息和违约金合计6000元。钟福宝放弃向朱云龙、赵雪芹主张违约金15300元，本院予以确认。赵雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项，第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、朱云龙、赵雪芹于本判决生效之日起30日内共同赔还钟福宝借款本金30万元，并共同支付钟福宝利息和违约金6000元，合计306000元。二、驳回钟福宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告钟福宝负担150元，被告朱云龙、赵雪芹负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年九月三十日书记员  陈 琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2317号 原告河池市诚原物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇黄莺路。统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人韦自力。 特别授权委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托代理人彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告陈泉臻，男，1987年1月20日生，瑶族，现住河池市宜州区。 原告河池市诚原物业管理有限公司与被告陈泉臻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告河池市诚原物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河池市诚原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄克敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理 吴 君 书 记 员 吴 君
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6535号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：杨瑜，女，1984年9月4日出生，汉族，北京北燃供热有限公司职员。被告：周继忠，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司与被告周继忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京北燃供热有限公司委托代理人杨瑜，被告周继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京北燃供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度采暖季的供暖费3750元；2.判令被告支付原告自次年1月1日起逾期违约金（按银行同期贷款利率）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告位于北京市怀柔区南华园一区××号住宅唯一、合法的供暖单位，按照规定于每年5月份向被告收取该年度供暖季的供暖费。被告现房屋面积为125建筑平方米，供暖价格为30元/建筑平方米·采暖季，2015年采暖费用3750元。被告接受了原告的供暖服务，但在原告合法通知的交纳供暖费的情况下，无正当理由未交纳，故起诉。被告周继忠辩称，2015年度供暖费已于2016年3月底之前缴纳完毕，不同意再交一次供暖费。经审理查明，2015年度供暖季，原告为被告提供了供暖服务，被告的采暖面积为125平方米，被告每供暖季应按每建筑平方米30元向原告交纳供暖费用，但被告以已经交纳供暖费用为由，拒绝缴纳2015年度供暖费。2019年8月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付供暖费3750元及逾期违约金，被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。上述事实，有当事人告陈述、资质证明、收费通知等相关书证在案佐证。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。北京北燃供热有限公司虽未与周继忠签订供暖服务合同，但已形成了事实供热采暖关系。北京北燃供热有限公司作为供热方，为周继忠提供了供暖服务，周继忠理应按照规定缴纳采暖费用，现被告虽辩称已经交纳了2015年度供暖季的供暖费用，但未能向本院提交证据以证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告主张的逾期违约金请求没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告周继忠于本判决生效后十日内给付原告北京北燃供热有限公司二〇一五年度采暖季供暖费3750元；二、驳回原告北京北燃供热有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周继忠负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年九月十九日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志