河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2855号 原告：苏磊，男，1988年8月1日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：金品凤、肖文彪，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：庞红红，女，1977年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：何理政，男，1977年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上述二被告委托诉讼代理人：詹训民，石家庄裕华区朝阳法律服务所法律工作者。 原告苏磊与被告庞红红、何理政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊的委托诉讼代理人金品凤、肖文彪，被告庞红红、何理政的委托诉讼代理人詹训民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金700000元。并支付自借款之日起至还清全部借款之日止的利息（暂计算至2019年5月8日为269401元）共计969401元；二、本案全部诉讼费用、保全费用、公告费用等均由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告签订《个人借款合同》（以下简称“合同一”）约定：原告向被告出借人民币400000元，借款期限自2017年6月9日起至2018年6月9日止，年利率为9%，按年收息，利随本清。还款日期和方式为到期打卡结清。如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。合同签订后，原告于2017年6月10日，将款项转给被告，原告的出借义务全部履行完毕。 2017年7月4日，原告与被告签订《个人借款合同》（以下简称“合同二”）。约定：原告向被告出借人民币200000元，借款期限自2017年7月4日起至2018年7月4日止年利率为40%，按年收息，利随本清。还款日期和方式为到期按时还款。合同签订后，原告于2017年7月6日，将款项转给被告。原告的出借义务全部履行完毕。2017年7月24日，原告与被告签订《借款合同》（以下简称“合同三”）约定：原告向被告出借人民币100000元。借款期限至2018年9月24日止。年利率为70%。合同签订后，原告于2017年9月24日，将款项转给被告，原告的出借义务全部履行完毕。截止目前，被告共欠原告借款本金700000元。三份合同的借款期限均已届满，但被告未按照合同约定的期限向原告归还借款本金，也从未向原告支付过任何利息。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延、拒绝，被告的行为已构成违约，且给原告造成了巨大的经济损失。原告认为。被告应按合同约定向原告归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令如诉讼之请求。 原告在审理过程中，申请追加何理政为本案被告，称二被告系夫妻关系，争议债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 庞红红辩称，1、本案涉嫌套路贷，被告已经向公安机关报案，本案在侦查过程中，待公安机关定性本案之前，要求中止审理本案。其次，被告庞红红不认识原告，而且出具的借条中也是受胁迫威胁而出具，从借款利息可以看出违背常理，高达40%、70%，这也违背了借款人的实际意愿，从而看出该借款合同受胁迫而出具。该借款虽然有银行明细，但实际所借款项全部用于原告苏磊的朋友王利兴、崔巍的高利贷还款。庞红红曾向王利兴借款，借款20000元，后陆续借款本息高达200000元。2017年前本息高达600000元。期间王利兴与崔巍扣押了庞红红的工资卡，从2011年支取到2017年1月，大概支取了将近一百万元。实际双方与崔巍的借款已经还清。崔巍采用威胁恐吓的手段，将600000元的借款转给了原告，同时又胁迫庞红红打了借条，扣押了庞红红的工资卡。庞红红无力偿还，他们采取威胁手段要求庞红红从原告处借款700000元，用于被告所借还款以前的贷款。 被告何理政辩称，对该笔借款不知情，该笔借款没有用于家庭生活，虽然二被告系夫妻关系，但感情不好，如果借款真实存在，该款项属于庞红红的个人债务，而非共同债务。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告苏磊作为出借人与庞红红（借款人）签订《个人借款合同》，约定苏磊出借给庞红红借款400000元，借款利率9%，借款时间自2017年6月9日起至2018年6月9日止。合同第六条约定，逾期还款，出借方有权按合同10%计算加收逾期利息。2017年6月10日，原告向庞红红转账382000元；2017年7月4日，苏磊（出借人）与庞红红（借款人）签订《个人借款合同》，苏磊出借给庞红红借款200000元，借款利率40%，借款期限自2017年7月4日至2018年7月4日；2017年7月6日，苏磊（出借人）向庞红红（借款人）转款200000元；2017年9月24日，苏磊与庞红红签订《借款合同》，苏磊出借给庞红红借款100000元，借款利率70%，借款期限至2018年9月24日。同日，苏磊以现金形式存入庞红红账户。庞红红至今未偿还原告上述借款本息。庞红红主张上述借款涉嫌套路贷，已向公安机关报案，但其未向本院提交相关受案通知或其他证据予以佐证。 另查明，二被告于2001年2月26日登记结婚。 以上事实，有庭审笔录、《借款合同》、银行明细予以佐证。 本院认为，庞红红与苏磊签订的三份《借款合同》系双方真实意思表示，除利息约定过高需要调整外，其他约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故庞红红作为借款人应当偿还原告借款本金682000元及利息。关于382000元借款本金的利息计算方式为：1.以382000元为基数，自2017年6月9日起至2018年6月9日止，按照年利率9%计算利息；2.以382000元为基数，自2018年6月10日起至382000元清偿之日止，按照年利率19%计算利息。关于200000元借款本金的利息计算方式为：自2017年7月6日起，以200000元借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。关于100000元借款本金的利息计算方式为：自2017年9月24日起，以100000元借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。 原告未提交证据能够证明上述借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告要求何理政偿还上述借款本息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告庞红红于本判决生效之日起十日内偿还原告苏磊借款本金382000元及利息（1.以382000元为基数，自2017年6月9日起至2018年6月9日止，按照年利率9%计算利息；2.以382000元为基数，自2018年6月10日起至382000本金清偿之日止，按照年利率19%计算利息）； 二、被告庞红红于本判决生效之日起十日内偿还原告苏磊借款本金200000元及利息（自2017年7月6日起，以200000元借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告庞红红于本判决生效之日起十日内偿还原告苏磊借款本金100000元及利息（自2017年9月24日起，以100000元借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 四、驳回原告苏磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13494元，减半收取计6747元，由被告庞红红负担6574元，原告苏磊负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年九月二十九日 书记员 彭伟然