河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3325号原告：李家斌，男，1965年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张凤银，女，1963年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王伟，男，1963年9月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所执业律师。三被告共同委托诉讼代理人：聂红爱，河南绿剑律师事务所实习律师。原告李家斌诉被告张凤银、王伟、洛阳国润新材料科技股份有限公司（以下简称国润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家斌，被告张凤银、王伟、国润公司的共同委托诉讼代理人张红艳、聂红爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令张凤银、王伟、国润公司共同偿还借款805000元，并按借据承诺支付逾期还款违约金（每日千分之五），计算至2019年5月10日为209300元，合计1014300元；2.诉讼费由张凤银、王伟、国润公司全额承担；3.支付2019年5月10日后到实际归还全部欠款期间所产生的违约金，违约金按欠款余额每日千分之五计算。事实和理由：张凤银、王伟夫妇以发展业务为由，自2014年5月至2015年1月，向李家斌共借过五次款：1.2014年5月30日，李家斌从自己建行账户62×××06向被告指定账户10×××63划入50万元；2.2014年6月4日，李家斌从自己建行账户62×××06向被告指定账户10×××63划入两笔共计140万元；3.2014年8月19日，李家斌从自己建行账户62×××06向被告指定账户10×××63划入50万元；4.2014年11月18日，李家斌从自己建行账户62×××06向被告指定账户43×××50划入20万元；5.2015年1月17日，李家斌从自己建行账户62×××06向被告指定账户10×××63划入156612元，同时被告从李家斌处借走银行承兑汇票两张，金额分别为393387.70元、50000元，共计60万元。截止2015年4月，经李家斌催要，被告归还了大部分欠款，尚欠70万元未归还。此后，李家斌多次催要，被告均以资金紧张为由未予偿还。后来被告只同意按期支付一定利息，本金先不予归还。直至2018年8月，被告既不支付利息也不归还本金。经李家斌多次催要，被告夫妇于2019年2月15日重新写了一份借据，承诺于2019年3月19日前全额归还本息805000元。但时至今日，被告仍未还款。张凤银、王伟、国润公司共同答辩称，一、原告依据2019年2月15日借据所述借款805000元没有实际发生，恳请法院驳回原告的诉讼请求；二、原告在事实和理由上的陈述不实，原告分五次借给被告的320万元除去砍头息以后实际支付不足310万元，被告已实际偿还3553500元，双方虽未约定利息，但被告已经支付了相应的利息，不存在欠款；三、国润公司不能作为担保人，不能承担担保责任，根据公司法的规定及相关司法解释，公司不能作为担保人为张凤银和王伟承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，张凤银、王伟向李家斌出具借据一张，载明，今从李家斌处借到人民币805000元，双方约定于2019年3月19日前全额归还，逾期按所欠款额的5‰/日支付违约金。国润公司在借据下方“担保人（单位）”处加盖公章。后因张凤银、王伟未按约还款，李家斌诉至本院。本案审理过程中，李家斌称自己曾借给王伟、张凤银320万元，后王伟、张凤银偿还250万元，余欠70万元未还，约定月利率2.5%，即每月利息17500元，每三个月支付一次利息52500元，因已拖欠几个月利息未付，王伟、张凤银于2019年2月15日将半年的利息105000元（17500元×6个月）与剩余本金70万元一起重新出具了上述借据，约定金额为805000元。张凤银、王伟称拟向李家斌借款，出具了上述借据后，李家斌并未向自己交付借款，故借款合同未生效。为支持其上述观点，李家斌向法庭提交自己的银行交易明细清单及借条复印件、承兑汇票复印件等证据，证据显示：一、2014年5月30日，李家斌的银行账户消费支出50万元，借款人王伟、担保人国润公司向其出具金额为50万元的借条；二、2014年6月4日，李家斌消费支出两笔合计140万元，借款人王伟、担保人国润公司向其出具金额为140万元的借条；三、2014年8月19日，李家斌消费支出50万元，借款人王伟、担保人国润公司向其出具金额为50万元的借条，张凤银也在借条上签名；四、2014年11月18日，李家斌向张凤银转账支付20万元；五、2015年1月17日，李家斌消费支出156612元，并向王伟交付承兑汇票两张，出票金额分别为50000元、393387.70元；上述一至五项共计3199999.70元。六、张凤银分别于2014年7月30日、2014年11月4日、2015年2月4日、2015年3月18日向李家斌转款50万元、100万元、40万元、60万元，共计250万元。庭审时，张凤银、王伟对2014年5月30日、6月4日、8月19日的借条复印件不予认可。庭审时，张凤银、王伟称已向李家斌支付3553500元，并提交了自己制作的付款明细清单及相应的证据，证据显示：一、张凤银除前述向李家斌转款四次共计250万元外，另自2015年9月24日起分别通过自己或他人账户向李家斌转款12次，金额多为52500元，也有50000元、35000元、87500元等。对此，李家斌称双方自2015年9月起，约定月利率2.5%，剩余借款70万元，每月利息为17500元，王伟、张凤银每三个月支付一次利息52500元；张凤银、王伟称这些转款均为偿还本金或者为了向李家斌借款而支付的费用，但李家斌收钱后并未向张凤银、王伟支付款项。二、张凤银、王伟另提交李家斌于2014年11月4日出具的收条复印件一张，载明“今收人民币叁万元整”。李家斌不予认可，称时间太长记不清了，即使该30000元实际存在也应当是王伟、张凤银支付给自己的利息。三、张凤银、王伟另提交张凤银的银行取款凭条及个人记录的白条若干，证明曾于2014年5月30日至2015年6月17日期间多次支付李家斌现金共计423500元，金额有2万元、56000元、65000元等，银行取款凭条及白条上均无李家斌签名。李家斌对此不予认可，表示没有收到上述款项。另查明，国润公司未向李家斌提交过董事会或股东会决议表示愿意为张凤银、王伟向李家斌所借款项提供担保。庭审时，国润公司代理人明确表示公司不认可为上述债务提供担保。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，李家斌称张凤银、王伟向其借款未还，提交了张凤银、王伟于2019年2月15日出具的借据及双方在此之前发生资金往来的银行交易明细清单，证据中可以看出，双方之间的大额资金往来为，李家斌向王伟支付3199999.70元，张凤银向李家斌转款250万元。李家斌对此解释为，其曾借给王伟、张凤银320万元，张凤银还款250万元，剩余借款70万元未还，月利率约定为2.5%，每三个月支付一次，即52500元，借据中的805000元包含剩余借款本金70万元和六个月的利息105000元。其该说法与张凤银提交的银行转款凭证及付款明细清单基本一致。故本院认为，李家斌的证据已达到高度盖然性的标准，对其所主张的事实，本院予以确认，该借条应为双方对之前借款关系的结算和确认，借款金额805000元中的105000元系按月利率2.5%计算的利息，超过年利率24%，应按年利率24%调整为84000元（105000元÷2.5%×2%）。张凤银、王伟共同向李家斌出具借条，应承担共同还款责任。张凤银、王伟称2019年2月15日借据中的805000元系其约定拟借的款项，借据出具之后并未收到该款，并称张凤银数次向李家斌转款的52500元等金额均为偿还本金，其说法不具有合理性，不符合当地民间借贷交易习惯，对其该意见，本院不予采信。张凤银称曾多次向李家斌支付现金，但除一张收条外，均无证据证明李家斌收到了款项，且收条与其他的转账均发生在2019年2月15日双方算账之前，故其认为应将该款项从本金中扣除的意见，本院不予采信。张凤银、王伟出具的借据中约定的逾期违约金超出年利率24%，超出部分不予保护。张凤银、王伟应偿还李家斌借款本金70万元、利息84000元，并自逾期之日即2019年3月20日起按月利率2%支付借款70万元的逾期利息至实际履行之日。张凤银、王伟的答辩意见，因证据不足、理由不充分，本院不予采信。国润公司虽在借据上担保人处加盖了公章，但未提供愿意为张凤银、王伟向李家斌所借款项提供担保的董事会或股东会决议，庭审时又明确表示不同意对本案债务提供担保，故其担保应为无效，李家斌要求国润公司承担担保责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张凤银、王伟于本判决生效后十日内偿还李家斌借款70万元；二、张凤银、王伟于本判决生效后十日内支付李家斌利息84000元；三、张凤银、王伟于本判决生效后十日内支付李家斌借款70万元的逾期利息（按月利率2%，自2019年3月20日起计算至实际履行之日止）；四、驳回李家斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13929元减半收取计6964.50元，由李家斌负担964.50元，张凤银、王伟负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年九月十日书记员  孙婉莹