山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0322刑初108号公诉机关盂县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某一，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市盂县。附带民事诉讼原告人田某二，女，1996年5月15日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市盂县。系死者刘某之女。附带民事诉讼原告人田某三，男，1997年4月4日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市盂县。附带民事诉讼原告人陈某，女，1935年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县人。系死者刘某之母。委托代理人李玉鹏，男，山西珍成律师事务所律师。被告人闫某（即附带民事诉讼被告人），男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，现住盂县。2019年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。辩护人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。附带民事诉讼被告人段某，男，1978年4月20日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人赵凯，男，该公司经理。委托诉讼代理人张玉平，男，山西新东律师事务所律师。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人闫某、段某犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，盂县人民检察院于2019年9月11日申请撤回对被告人段某犯交通肇事罪的起诉，本院于同日作出刑事裁定书，准予盂县人民检察院撤回起诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某一、田某二、田某三、陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盂县人民检察院指派检察员贾晓琴、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某一、田某二、田某三、陈某的委托代理人李玉鹏，被告人（即附带民事诉讼被告人）闫某及其辩护人赵宏杰，附带民事诉讼被告人段某，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究讨论决定，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日21时26分，被告人段某在明知被告人闫某驾驶证在实习期内的情况下，安排闫某驾驶其××××××蓝色欧曼牌重型半挂牵引车。当闫某驾驶该重型半挂牵引车（乘车人杨某）由南向北行至盂县-XX线XX镇XX村XX交叉口时，与沿XX线由北向南行至此处向东左转弯回XX村的刘某骑的蓝色二轮自行车接触肇事，致刘某死亡，车辆损坏。在此事故中闫某负主要责任。公诉机关认为，被告人闫某、段某的行为已构成交通肇事罪，被告人闫某系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。起诉时移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等全部证据材料，并建议判处被告人闫某、段某一年半以下有期徒刑。2019年9月11日，公诉机关申请撤回对被告人段某犯交通肇事罪的起诉。附带民事诉讼原告人田某一、田某二、田某三、陈某诉称，由于被告人闫某、段某的行为造成刘某死亡，现要求其赔偿四原告人死亡赔偿金620700元、丧葬费33884.5元、财产损失费、交通费、住宿费37562元、被扶养人生活费（母亲）19790元，计711936.5元。被害人刘某自行承担15%的责任，被告人应赔偿85%即632753.8元。附带民事诉讼被告单位应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告人闫某对起诉书指控的事实没有提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，应由车辆投保的保险公司赔偿。辩护人辩称，1、对起诉书指控被告人闫某构成交通肇事罪不持异议。2、被告人闫某在事故中过错不严重，具体如下：闫某是正常行驶，刘某在拐弯的过程中没有确认安全后通行；闫某车速并非鉴定中的车速快；关于闫某的实习期内驾驶车辆的问题，根据《道路安全法实施条例》第二十三条第三款，被告人闫某不是初次申领的范围，由此可见，闫某没有增加投保车辆的危险程度，没有加重保险公司的保险义务，所以保险公司应当予以赔偿。3、被告人闫某系自首，应从轻处罚。被告人闫某有积极主动救治受害人的情节。受害人能得到足够的赔偿。被告人闫某系初犯、偶犯，无前科劣迹，应酌情从轻、减轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称：死亡赔偿金不应按城镇居民计算，交通费、误工费酌情认定，被告人闫某系雇佣人员，应该由雇主承担责任。被告人闫某不承担民事赔偿责任。被告人闫某垫付的安葬费原告应该在得到保险公司赔偿后返还。保险公司的格式合同应该做出有利于被保险人的认定，所以保险公司应该对原告进行赔偿。附带民事诉讼被告人段某辩称，应由车辆投保的保险公司赔偿。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，1、被告人闫某在实习期内驾驶牵引挂车，根据商业三者险的规定，保险公司不承担赔偿责任。2、山西省高级人民法院案例不是指导性案例，其对增驾实习期的解释和理解超越权限，不具有合法性，其与公安部《机动车驾驶申领和使用规定》第七十四条机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期之规定相背，增驾实习期应当适用牵引挂车的限制性规定。经审理查明：被告人闫某系段某的雇佣司机。2018年12月15日，段某安排被告人闫某驾驶××××××蓝色欧曼牌重型半挂牵引车从XX市到XX地。21时26分，当被告人闫某驾驶该重型半挂牵引车（乘车人杨某）由南向北行至盂县-XX线XX镇XX村XX交叉口时，与沿XX线由北向南行至此处向东左转弯回XX村的刘某骑蓝色二轮自行车接触肇事，致刘某死亡，车辆损坏。经盂县公安局交通警察大队事故责任认定，在此事故中闫某负主要责任，刘某、段某负事故次要责任。本案在审理过程中，被害人家属与闫某、段某达成调解协议，对二人的行为予以谅解。另查明，被告人闫某于2014年初次申领了B2驾驶证，2018年7月8日增驾A2驾驶证。××××××蓝色欧曼重型半挂牵引车在被告单位中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了122000元交强险，100万元商业三者险，事故发生在保险期内。又查明，附带民事诉讼原告人田某一、田某二、田某三、陈某的损失包括：死亡赔偿金640490元（31035元/年×20年=620700元、被扶养人生活费19790元/年×5年÷5人=19790元）、丧葬费33834.5元（67669元/年÷2=33834.5元）、交通费6000元、住宿费2500元、误工费2000元，计684824.5元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源。2、被告人闫某的供述材料，证实交通事故发生的时间、地点及经过。3、被告人段某的供述材料，证实其知道被告人闫某系B2驾驶证增驾A2驾驶证。4、证人杨某的证言材料，证实其在被告人闫某车上副驾驶乘坐，其有A2驾驶证以及案发的时间、地点及经过。5、证人郝某的证言材料，证实被害人当晚从其店里离开的时间及离开的方式。6、盂县交警大队事故科的归案经过，证实2018年12月15日被告人闫某事在事故发生后报警，之后将其传唤至盂县交警大队事故科进行询问的事实。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。8、呼气酒精测试单，证实被告人闫某未饮酒。9、血样提取登记表，证实被告人抽取血液的过程。10、被告人闫某的身份证，证实被告人已达刑事责任年龄。11、被告人闫某的驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人的准驾车型及车辆情况。12、车辆服务合同，证实被告人段某为肇事车辆所有人。13、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人闫某支付被害人安葬费2万元。14、人体尿样、唾液毒品检测报告及吸毒现场检测报告书，证实被告人闫某、段某未吸食、注射毒品。15、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人无前科劣迹。16、被害人常住人口基本信息，证实被害人身份信息。17、盂县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实此次交通事故中被告人闫某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”之规定。刘某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。段某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”之规定。故认定被告人闫某负主要责任，刘某负次要责任，段某负次要责任。18、盂县公安局交警大队出具的情况说明，证实道路交通事故责任认定的依据是：中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”。19、山西方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实从送检的闫某血液中未检出酒精。20、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人死因系交通事故导致重度颅脑损伤而死亡。21、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实（1）×××/×××号重型半挂汽车列车，灯光不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017.8的相关规定；（2）×××/×××号重型半挂汽车列车转向、制动符合国家标准《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017.6的相关规定；（3）×××/×××号重型半挂汽车列车事故发生时的行驶速度约为60km/h。22、调解协议、收条及谅解书，证实附带民事诉讼原告人与被告人已达成调解协议，并取得谅解。23、附带民事诉讼原告人提供的户口本，证实田某一、田某二、田浩、陈某系家庭户口；保险单一份，证实肇事车辆投保的险种及到××镇委会出具的证明材料，证实陈某系被害人之母，其有5个子女；死亡注销户口证明，证实被害人已死亡；飞机票、火车票、租赁车费票据、住宿费2张、购买手机一部销售小票、忠誉活鲜水产店出具的证明、盂县兴发煤业有限公司证明等材料，证实陈某、田某一、田青峰、田清泉、田某二所受的经济损失情况。24、被告单位保险公司提供的保险条例。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人闫某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人闫某当庭认罪悔罪，且已赔偿死者家属遭受的部分损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求本院依法予以支持，但请求赔偿误工费、交通费、住宿费明显偏高，本院按照死者亲属办理丧葬事宜支出的合理费用按照相关法律规定酌情认定。请求赔偿财产损失费因未提供证据佐证，本院不予支持。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司关于被告人闫某系A2本实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，根据商业三者险的规定保险公司不承担赔偿责任的意见，经查被告人闫某系从B2驾驶本增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员，而且增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务，故被告保险公司该意见不合理，本院不予采纳，被告保险公司应承担赔偿责任。附带民事诉讼部分的赔偿，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方主次责任比例分担，予以计算。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人田某一、田某二、田某三、陈某因交通事故损失死亡赔偿金640490元、丧葬费33834.5元、交通费6000元、住宿费2500元、误工费2000元，计684824.5元，由附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人488600.83元，共计598600.83元。剩余损失由附带民事诉讼原告人自行承担。（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人田某一、田某二、田某三、陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李瑞英人民陪审员  张虎牛人民陪审员  赵秀红二〇一九年九月十二日书 记 员  韩小龙