wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初491号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪洋，总经理。委托诉讼代理人：韩馨菲，该单位员工。被告：龙成山，男，汉族，1968年5月26日出生，住河南省。本院在审理原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告龙成山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年九月三日书记员  张广帆
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1657号原告：曾全庆，男，1973年7月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：周玉良，男，1971年12月9日生，汉族，现住址不详。原告曾全庆与被告周玉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卓洪涛担任审判长，与审判员张占勇、人民陪审员顾会祝组成合议庭。于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾全庆及其委托诉讼代理人姜平洲到庭参加诉讼，被告周玉良经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾全庆向本院提出诉讼请求，请求判令被告周玉良立即支付货款300000元及从2016年9月26日起至付清欠款之日止按月利率10‰计算的利息损失50000元。事实和理由：曾全庆于2007年注册成立襄阳三庆食品有限公司（以下简称三庆食品公司），周玉良在襄州××石桥镇开办超市，一直从三庆食品公司进货，尚欠部分货款。后三庆食品公司将其对周玉良享有的债权转让给曾全庆，曾全庆与周玉良进行对账，确认周玉良尚欠曾全庆货款300000元，并出具欠据一份。双方还约定该货款于2017年3月31日还清，并按月利率10‰计算利息。此后，经多次催要无果，故具状起诉，请求判如所请。周玉良未作答辩。曾全庆围绕诉讼请求依法提交了证据，周玉良未向本院提交证据。本院组织进行了质证，周玉良未到庭质证，本院认定如下：1.三庆食品公司的工商登记信息，包括公司注销登记申请书、股东会决议、公司注销清算报告、股东会确认书、注销公告。证明三庆食品公司经过股东会决议解散，并成立清算组对公司进行清算，清算完成后依法注销。2.三庆食品公司与曾全庆于2016年4月15日签订的《转让协议》。证明三庆食品公司已将其享有的案涉债权转让给曾全庆。3.周玉良于2016年9月26日向曾全庆出具的欠据。证明曾全庆主张案涉债权及相关利息损失具有事实依据。周玉良未到庭质证，应自行承担不利的法律后果。经审查，本院认为，上述证据能够形成完整的证据链，对待证事实具有完全的证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三庆食品公司成立于2007年11月6日，类型为有限责任公司，位于襄阳高新区长虹干菜城H区16号，法定代表人曾庆文，经营范围：预包装食品批发零售；农副产品（不含棉花、粮食、蚕茧、烟叶或其他需要专项审批的项目）的加工、销售；食品原料添加剂销售。周玉良在襄州××石桥镇开办砚见超市，从2013年至2015年，多次从三庆食品公司购买相关货物。2016年4月15日，三庆食品公司与曾全庆签订一份《转让协议》，约定三庆食品公司经全体股东协商决定，将在经营期间给周玉良经营的砚见超市应收款300000元转让给曾全庆，自该协议转让后，由曾全庆与周玉良直接对账，周玉良与三庆食品公司间的债权债务关系消除，债权由曾全庆享有，无论该债权能否得到清偿，双方都不反悔。该《转让协议》落款处由三庆食品公司及三名股东在转让方处签名、盖章。2016年5月2日，三庆食品公司召开股东会议，形成如下决议：1.同意公司注销；2.同意成立清算组，清算组成员为曾某1、曾某2，曾某1为清算组组长；3.同意将上述决定登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人。2016年6月3日，清算组在襄阳楚天快报上刊登注销公告，并告知债权人于公告之日起45日内向公司清算组申报债权。2016年7月26日，清算组作出《公司注销清算报告》并经股东会进行确认。当日，清算组向登记机关提交《公司注销登记申请书》，现查明三庆食品公司已办理注销登记。2016年9月26日，曾全庆持债权转让协议找到周玉良对账，周玉良向曾全庆出具一张欠条，内容为：今欠到曾全庆现金300000元，月息按1%计息，半年内还清（即2017年3月31日前还清）。2016年12月左右周玉良支付货款20000元，此后再未付款。后经曾全庆多次催要无果，引起诉讼。本院认为，周玉良虽然开办了砚见超市，但周玉良没有到庭陈述，也没有举证砚见超市是否具备法人资格。鉴于周玉良事后以个人名义向曾全庆出具了欠据，应视为周玉良以个人名义与三庆食品公司发生买卖合同关系。三庆食品公司与周玉良之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。2016年4月，三庆食品公司将其与周玉良在买卖合同中享有的债权转让给曾全庆，转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，债权转让行为合法有效，本院予以确认。2016年9月26日，曾全庆持债权转让协议与周玉良对账，周玉良向曾全庆出具欠据，说明曾全庆作为债权受让人向债务人履行了通知义务，且曾全庆与周玉良对买卖合同形成的债务进行了结算，该结算行为合法有效，应受法律保护。至此，周玉良作为买卖合同买受人应向买卖合同所形成债权的受让人曾全庆履行支付剩余价款的义务。根据双方对账情况，周玉良向曾全庆出具一张欠据，周玉良应按照欠据金额向曾全庆支付货款300000元。周玉良出具的欠据还约定了还款期限和月利率，该约定符合法律规定，本院予以确认，故周玉良还应按照约定的月利率10‰标准赔偿逾期付款损失。曾全庆庭审自认周玉良于2016年12月偿还20000元，本院按照先息后本的原则予以冲减。因2016年12月并不明确，本院酌定偿还2万元时间为2016年12月15日，则货款300000元从2016年9月26日起至2016年12月15日按照月利率10‰计算的利息损失为7900元，周玉良偿还的20000元冲减利息后再冲减本金，周玉良尚欠货款287900元，故周玉良应向曾全庆支付货款287900元，并赔偿该货款从2016年12月16日起至付清欠款之日止按月利率10‰计算的逾期付款损失。因曾全庆主张的货款及逾期付款损失仅有35万元，少于实际计算的货款及逾期付款损失，故本院按照曾全庆的诉请确定双方的权利义务。综上所述，曾全庆的诉讼请求成立，本院予以支持。周玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周玉良于本判决生效之日起十五日内向原告曾全庆支付货款及逾期付款损失350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告周玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卓洪涛审 判 员  张占勇人民陪审员  顾会祝二〇一九年九月十八日书 记 员  张梦迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14167号原告：上海聚兴装饰工程有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：段修文。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：上海信仲圣贸易有限公司,住所地上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告上海聚兴装饰工程有限公司与被告上海信仲圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海聚兴装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  程伟忠二〇一九年九月十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢10号 申请执行人刘建斌，男，汉族，住凤翔县。 申请执行人刘宇兵，男，汉族，住凤翔县。 申请执行人刘建玲，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人刘爱萍，女，汉族，住凤翔县。 被执行人蒲少平，男，汉族，住凤翔县。 被执行人刘焕明，男，汉族，住凤翔县。 被执行人侯晓龙，男，汉族，住岐山县。 被执行人杨宗利，男，汉族，住岐山县。 本院在执行刘建斌、刘宇兵、刘建玲与侯晓龙、刘焕明,刘爱萍、杨宗利、蒲少平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2014）凤翔民初字第00458号民事判决书，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年1月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人侯晓龙达成和解，由被执行人侯晓龙付给申请执行人88000元（含前案已履行的15800元），申请执行人放弃向被执行人侯晓龙继续追偿的权利【含本院（2013）凤翔民初字第00750号民事判决书中侯晓龙所承担的履行义务】，被执行人侯晓龙现已经履行完毕；被执行人杨宗利自觉履行案款13500元（含前案已履行2500元）；被执行人刘焕明本次未履行（前案履行30850元），本院对其名下的房产予以查封；被执行人蒲少平拒不执行，本院已对其采取强制拘留措施。经查，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨宗利、刘焕明、蒲少平、刘爱萍有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年九月十六日 书记员  郭雅倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1162号上诉人（原审被告）：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路178号。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，江苏度世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市邗江北路270号6-102。法定代表人：任勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，江苏盛望律师事务所律师。上诉人江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）因与被上诉人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初8451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二审期间，上诉人金澳公司申请案涉债务的主债务人严伟到庭作证，严伟对案涉借款合同及借款借据中签名的真实性予以否认。为进一步证明相关签名非严伟本人所签，金澳汽公司于2019年8月28日申请对案涉借款合同及借款借据中严伟签名的真实性进行鉴定。本院认为，因鉴定结果对案涉主合同成立与否产生影响，进而影响担保责任的认定，致使本案基本事实可能发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初8451号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人江苏金澳汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费63717元予以退回。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇一九年九月六日书记员 陈 敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41435号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。法定代表人：崔迪，经理。委托代理人：张添洋，该公司职工。被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：刘新，董事长。委托代理人：赵昉，该公司职工。原告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称客运分公司）与被告北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建七公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。客运分公司诉称，我公司车辆在运营过程中，被路边院内一棵大树倒下砸中受损，车内乘客受伤。经查，该树木的所属单位是城建七公司。因两公司协商未果，故起诉要求城建七公司赔偿车辆维修费8850元、运营损失9367元，并负担本案的诉讼费。城建七公司在提交答辩状的期间，对管辖权提出异议，认为其公司住所地及事发地均在朝阳区。另，该树木倾倒还造成一行人受伤，该行人已在朝阳法院向我公司提起诉讼。故本案也应由朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中城建七公司的住所地为朝阳区德外祁家豁子2号，而本案的事发地点为朝阳区健德门桥东东行公交站。即本案的侵权行为地、及被告城建七公司的住所地均在本市朝阳区，故本案应移送至该区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，裁定如下：北京城建七建设工程有限公司，对管辖权提出的异议成立，本院移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。案件受理费25元，由北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担，已交纳。审判员  温勇二〇一九年九月四日书记员  刘敏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5759号 原告：任晶晶，女，1993年8月17日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：任其双（系原告父亲），男，1961年1月29日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王余成，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住灌云县。 原告任晶晶与被告王余成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告任晶晶及委托诉讼代理人任其双到庭参加诉讼，被告王余成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告返还借款人民币50000元和利息及违约金；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。原告在庭审中明确要求被告支付逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%从2019年7月6日开始计算至实际给付之日）。事实和理由：被告向原告借款人民币50000元，被告在2018年7月5日出具一份借条给原告，约定了还款期限、利息及违约金。被告借款后至今未将上述借款返还给原告，原告曾多次向被告催要此借款，被告却以种种理由拖延不返还，被告不受诚信行为给原告经济造成了一定的损失。现为了尽快要回此借款、利息及违约金，保护当事人的合法权益不受损害，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告王余成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下:原、被告系网友关系，2017年被告以各种理由陆续向原告借款，2018年7月5日双方进行结算后，被告向原告出具一张借条。该借条载明：“借条今有王余成向任晶晶借到人民币：伍万圆（元）整。50000.00¥。上述借款约定2019年7月5日还清，并且还清活期利息，到期不还借款人应承担违约金。借款人：王余成住址：借款日期：2018年7月5号”。 上述事实，有原告陈述及原告举证的原告身份证复印件借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王余成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本院结合原告陈述及原告举证被告出具给原告的借条，确定被告向原告借款50000元并约定2019年7月5日还款期限之事实。被告未能在约定期限内返还借款，系违约行为，现原告要求被告立即返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告现要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王余成于本判决生效之日起十日内归还原告任晶晶借款人民币50000元并支付逾期利息（以人民币50000元为本金，按照年利率6%，自2019年7月6日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告王余成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异701号 案外人：宋基军，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。 申请执行人：广东顺德晶茂五金制品有限公司，住所地广东 省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区9号之三。 法定代表人：顾成军。 被执行人：潘天山，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于（2019）粤0606执8886号广东顺德晶茂五金制品有限公司与潘天山等买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查封被执行人潘天山名下位于湖北省钟祥市郢中镇金汉江大道北端（御隆天下）高2幢1单元1203室。案外人宋基军对上述房屋被查封不服，于2019年8月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋基军述称，2008年12月30日，被执行人潘天山与钟祥行和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了湖北省钟祥市郢中镇金汉江大道北端（御隆天下）高2幢1单元1203室，只付了首付款45883元，交房时间为2009年10月30日前。2010年元月，被执行人潘天山在中国银行办理了按揭贷款手续。案外人宋基军与被执行人潘天山签订了《协议书》，潘天山将该房屋转卖给案外人，案外人付给潘天山首付款45883元，另外付9500元。以后所有的银行按揭款由案外人偿还。协议签订当日，案外人将首付款及9500元共计55383元支付给潘天山的配偶向旺英，涉及房屋所有的费用包括房屋维修基金、税费、办证费用等都由案外人缴纳，开发商直接将房屋交付案外人。2014年，案外人将房屋进行了装修，并已居住至今。房屋的按揭款从开始至今都是由案外人偿还，2019年10月即将全部还清。因此，该房屋虽未办理产权转移登记手续，但房屋实际已交付给案外人居住至今，房屋的所有权实际已转移至案外人名下，未办理过户是因房屋办理按揭贷款时办理了抵押。根据法律的规定，特提出异议，请求停止（2019）粤0606执8886号案对上述涉案房屋的查封和议价等执行程序，并解除查封。 本院经审查查明，因潘天山等拒不履行本院作出的（2018）粤0606民初14149号民事判决书所确定的义务，权利人广东顺德晶茂五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执8886号。在执行过程中，本院于2019年8月12日发出告知书，告知各当事人本院拟对被执行人潘天山名下位于湖北省钟祥市郢中镇金汉江大道北端（御隆天下）高2幢1单元1203室房进行评估拍卖以清偿债务。案外人宋基军对上述房屋被执行不服，于2019年8月26日向本院提出书面异议，并提交了协议书、商品房买卖合同、收条、收据、发票、非税收入票据、完税证、中国银行交易流水明细清单、房地产权证等证据材料证实其主张。 案外人提交的证据显示，2008年12月30日，钟祥德和房地产开发有限公司作为出卖人与作为买受人的潘天山签订了一份商品房买卖合同，约定潘天山以225883元的价格购买位于湖北省钟祥市郢中镇金汉江大道北端（御隆天下）高2幢1单元1203室房屋。2010年1月10日，案外人宋基军与被执行人潘天山签订了一份协议书，约定潘天山将上述房屋转给宋基军，转让付款方式，首付45883元，协议书签订后再付9500元，以后每月由宋基军按时交缴潘天山的银行按揭贷款，待按揭交完后，潘天山协助宋基军办理过户手续。同日，宋基军向向旺英转账支付55400元。案外人宋基军于2011年8月20日起至2019年7月20日期间，每月20日通过中国银行开设的账号为565155975733的银行账户向潘天山在中国银行开设的569052548200号银行账户转账1591.88元至2235.07元不等，交易名称为“贷款还款”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人以购买涉案房屋请求排除本院的执行，故判断本案案外人请求排除对涉案房屋的执行理由是否充分应依照上述司法解释规定的四个条件审查。 关于上述第（一）项规定的条件，本院经审理认为，案外人在本案中提交的协议书显示双方于2010年1月10日就涉案房屋买卖签订书面协议，符合“查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件。 关于上述第（二）项规定的条件，案外人在本案中并未就其实际占有涉案房屋进行举证，故案外人的举证不符合上述规定第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。 关于上述第（三）项规定的条件，本院认为，案外人主张支付首期款53883元给潘天山，每月按时缴纳按揭贷款，并提供了收据及银行流水交易明细证实其主张，本院经审查认为，案外人提交的银行水流交易明细显示案外人每月向潘天山转账支付贷款还款，但未能提供证据证实该款与涉案房屋的关联，不足以证实该款用于支付涉案房屋的按揭贷款，案外人的举证不符合上述规定第（三）项“已支付全部价款”的条件。 关于上述第（四）项规定的条件，本院认为，案外人与潘天山签订协议书转让涉案房屋时，已知涉案房屋进行按揭贷款，办理过户手续存在障碍，应知悉该房屋进行交易存在的风险，仍与潘天山签订书面协议受让涉案房屋，在长达九年时间内亦无采取积极措施办理过户手续，案外人对涉案房屋无办理过户手续存在过错，案外人的情况不符合上述规定第（四）项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的条件。 综上所述，案外人的举证不能同时满足上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，案外人请求排除对涉案房屋的执行，要求解除查封，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋基军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年九月五日 书记员  邱苏燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4652号 原告：周明，男，1984年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：王波涛，男，1986年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告周明与被告王波涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告周明诉称，原、被告双方系远房亲戚，因被告在长沙市雨花区经营油盐故事餐馆资金不足，邀请原告一同合作经营，原告同意投资120000元。2018年4月23日，原告向被告支付投资款60000元。2018年5月19日，原告向被告支付投资款60000元。期间被告还向原告借款人民币70000元，后借款归还。2018年11月，原告了解到被告在未与原告商议的情形下，于2018年10月17日与其他六人签订了油盐故事餐馆的合伙协议，严重侵害了原告的合法财产权益和知情权，原告多次要求被告退还投资款。2019年6月23日，被告承诺将全部退还原告支付的投资款。2019年6月25日，被告退还投资款50000元，但剩余70000元投资款迟迟未退还。原告在投资期间亦未获得任何分红，现被告承诺全部退还但仍有70000元没有退还，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告王洪涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告王洪涛的经常居住地在长沙市天心区，系住所地与经常居住地不一致，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，故请求将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖;2、油盐故事餐馆地址在长沙市雨花区，故合伙协议的合同履行地在长沙市雨花区，故请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。。 经审查，本院认为，本案案由系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案的被告经常居住地为长沙市天心区，故本案应当由长沙市天心区人民法院管辖。据此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王波涛对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年九月十九日 代理书记员  周 帅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2499号 原告：王世虎，男，1982年10月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：李文林，男，1957年2月19日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。 被告：刘有兰，女，1970年1月22日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。 原告王世虎与被告李文林、刘有兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世虎的委托诉讼代理人干崇舟到庭参加了诉讼。被告李文林、刘有兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文林立即给付货款12.44元，并自2018年12月1日起按年利率6%承担逾期付款利息，直至偿清上述货时止；2.被告刘有兰对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因买卖混凝土相识，后被告在原告处购买混凝土。原告出于信任，赊借混凝土给被告使用，后双方于2018年12月1日结算，同时被告出具欠条一张载明“今欠到王世虎混泥土款项人民124400元整”，后原告多次催要该款项，被告都以经济困难予以推脱。原告认为，被告一、被告二作为买卖合同的相对人、担保人，应当履行支付该款项的义务。 被告李文林、刘有兰未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：原告经营混凝土业务，被告李文林因工程施工需要，在原告处购买混凝土。2018年12月1日，双方经结算，被告李文林共欠原告混凝土款12.44万元，同时被告李文林出具欠条一张，载明“今欠到王世虎混泥土款项人民124400元整”，被告刘有兰作为担保人在欠条上签字。后李文林未给付欠款，刘有兰也未承担担保责任。 本院认为：被告李文林向原告购买混凝土并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告李文林交付了货物，被告李文林理应按约给付货款，被告李文林未能按约给付货款，应承担给付货款及违约的民事责任，故对原告要求被告李文林给付12.44万元货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定违约金及违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，原告可以要求被告按同期人民银行贷款罚息利率赔偿逾期付款损失。欠条中未约定货款给付时间，故违约金起算时间应确定为按起诉之日起计算为宜。被告刘有兰在欠条担保人处签字，未注明为一般担保，故对上述款项应承担连带清偿责任。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文林于本判决生效后十日内给付原告王世虎货款12.44万元，并自2019年8月1日起，按年利率6%利息赔偿损失，至货款实际付清之日止； 二、被告刘有兰对上述款项承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王世虎的其他诉讼请求。 案件受理费1394元，由被告李文林、刘有兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇一九年九月六日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1014号申请执行人:李承忠，男，1968年9月9日出生,49岁,汉族，公司总经理，住江苏省滨海县。被执行人：朱锦标，男，1978年2月18日出生，40岁，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：谢玉龙，男，1968年2月24日出生，50岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：朱井明，男，1996年1月28日出生,22岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李承忠与被执行人朱锦标、谢玉龙、朱井明民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日立案，立案标的为84100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人朱锦标已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十九日书记员  李 任
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304清申8号申请人：深圳市鼎诚投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路3024号航空大厦3012，统一社会信用代码91440300726158819L。法定代表人：隋涌。委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市速喜泰实业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3024号航空大厦2506室，注册号4403011132287。法定代表人：刘湘志。第三人：江西江南投资有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号，统一社会信用代码91360000784104704W。法定代表人：刘强。申请人深圳市鼎诚投资有限公司申请对被申请人深圳市速喜泰实业有限公司进行强制清算一案，本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开进行了听证审查。申请人的委托诉讼代理人王再鸣到庭参加听证，被申请人和第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人述称，2004年1月19日，其与案外人江西xx有限责任公司共同出资成立被申请人，注册资本100万元，其中申请人出资50万元、持股50%；xx公司出资50万元、持股50%。2008年4月1日，因被申请人未依法参加企业年度检验被深圳市工商行政管理局吊销营业执照。2017年末开始，申请人与xx公司作出股东决议拟自行清算并注销被申请人，但在清算组备案过程中，被清算注销核实单位相关工作人员告知，被申请人的股东xx公司已经被其唯一股东即第三人江西江南投资有限责任公司（以下简称江南投资公司）于2017年12月26日注销，自此丧失法人资格，原由股东签署的清算注销决议文件已失去效力。第三人江南投资公司明确作出承诺，需由xx公司承担的股东责任均由其承继并处理。现申请对被申请人进行清算。被申请人及第三人未发表意见。经审理查明，被申请人成立于2004年1月19日。申请人与xx公司系被申请人的股东，各占份额50%。被申请人因在规定期限内未依法参加企业年度检验，深圳市工商行政管理局于2008年4月1日作出对被申请人吊销营业执照的行政处罚决定书。另查，2017年12月26日，xx公司被江西省工商行政管理局决定准予注销登记。2018年4月9日，申请人与xx公司作出《深圳市速喜泰实业有限公司注销的股东决议》，同意解散公司并注销。同日，申请人与xx公司作出《深圳市速喜泰实业有限公司关于清算组备案事项的决议》，同意公司解散并进入清算，同意成立清算组，清算组成员为：xxx、xxx、xxx。2018年7月11日，xxxx公司出具《江西xx投资有限责任公司股东承诺》，承诺“在清算并注销xx后，如江西xx投资的深圳市速喜泰实业有限公司（持股50%）尚有未处理的包括固定资产、股东投资、对外债权或负债等在内的一切债权债务，需由江西xx承担的股东责任均由江西xx的唯一股东江西江南投资有限责任公司承继并处理。”公开的工商信息显示，xx公司成立于2000年6月15日，江南投资公司为其唯一股东。以上事实，有被申请人的企业工商登记内档信息、《行政处罚决定书（深工商企批处[2008]福715号）》、xx公司的企业工商登记内档信息、《深圳市速喜泰实业有限公司注销的股东决议》、《深圳市速喜泰实业有限公司关于清算组备案事项的决议》、《江西xx投资有限责任公司股东承诺》等证据及听证笔录为证。本院认为，申请人与xx公司系被申请人的股东，xx公司于2017年12月26日进行注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，其在2018年4月9日作出的《深圳市速喜泰实业有限公司注销的股东决议》、《深圳市速喜泰实业有限公司关于清算组备案事项的决议》不具有法律效力。申请人在被申请人发生解散事由后未依法成立清算组自行清算，申请人作为其股东，在被申请人债权人未提出强制清算申请时，有权申请人民法院进行强制清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市鼎诚投资有限公司对被申请人深圳市速喜泰实业有限公司的强制清算申请。审 判 长  李 丹人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年九月十日书 记 员  伍彦瑾
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2688号 原告:周家良，男，1968年9月1日出生，公民身份号码：43292319xxx，汉族，湖南省道县人，农民，住道县xxx。 委托诉讼代理人：熊海涛，男，1983年7月19日出生，公民身份号码：43292319xxx，汉族，湖南省道县人，农民，住道县xxx。 被告：欧利地产集团有限公司，住所地永州市冷水滩区河东清桥路86号。 法定代表人：欧思建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文翔，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾爱玲，该公司人事经理。 原告李江于、刘小梅与被告欧利地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月30日原告周家良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周家良提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周家良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周家良负担。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年九月三十日 代理书记员  何文志 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1618号 原告：李会军。 被告：孙建明。 原告李会军诉被告孙建明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理，原告李会军，被告孙建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告承担保证责任而代其清偿的债权1200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告因经营资金周转向吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司借款2000000元，约定借款期限从2015年4月13日至2015月12日止，月利率18.6‰，原告为该笔借款提供了连带保证责任担保。因被告未能按时还本付息，吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司提起诉讼。2017年2月16日汾阳市人民法院做出(2016)晋1182民初799号民事判决书，判决原告归还吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司借款2000000元，并从2015年6月21日起按照年利率22.32‰给付该公司利息至归还完毕为止。判决生效后吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司申请人民法院强制执行，执行期间于2018年12月28日，原告与吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司达成和解协议，吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司同意原告一次性归还借款本金1200000元后免除原告的担保责任，后原告依约履行了义务。 被告辩称，这钱是以我名字贷款原告担保，刚开始是武生耀问原告借钱，原告向小额贷款公司问清楚，原告就告诉武生耀钱弄对啦，之后，原告就让我与武生耀相跟上去贷款公司贷钱，原告当担保人，这钱我没有用，钱是武生耀用的，这钱在供销社账上一目了然，所以不应该由我偿还这笔钱。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关的证据，本院已组织双方当事人进行了质证。原告提供的已生效的汾阳市人民法院（2016）晋1182民初799号民事判决书，汾阳市人民法院（2018）晋1182执23号执行裁定书，以及原告与债权人吕梁市汇达小额贷款有限责任公司达成的和解协议，被告对上述证据不持异议，上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告提供的汾阳市肖家庄供销合作社授权委托证明复印件一份，原告对此不持异议，但该授权委托证明只是授权将该单位现金业务完往来资金转入被告所持的肖家庄信用社、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等银行卡上，并未授权被告以其个人名义实施借贷行为。 综合质证及庭审，本院认定事实为下：2015年4月13日，被告孙建明以经营资金周转需要向债权人吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司借款2000000元，双方签订了两份借款合同，约定的借款期限为从2015年4月13日起至2015年7月12日止，用以购买原材料，月利率18.6‰，原告李会军作为该借款的保证人，与债权人签订了借款保证合同，保证在借款人被告孙建明不能偿还借款本息时由其承担连带清偿责任。后因被告未能按时归还借款本息，债权人吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司将原告李会军诉至本院，本院作出（2016）晋1182民初799号民事判决书，判决原告李会军归还借款人借款本金2000000元，及从2015年6月21日起按年利率22.32%计算的至归还完毕之日止的利息。判决生效后，债权人吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司向本院申请执行。2018年12月28日，原告与申请人达成和解协议，原告以汾阳市府学嘉苑两套商品房，折款885000元，另给付现金315000元，共计1200000元和解执行，并已履行完毕。为此，本院做出（2018）晋1182执235号执行裁定书，裁定终止本案执行后，原告诉至本院，向被告追偿代偿款1200000元。 庭审中，被告辩称此贷款系汾阳市肖家庄供销社使用，但未能提供相关证据。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债权人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带偿还的协议。本案中，原、被告与吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司签订的借款及保证合同合法有效，依法订立的合同对当事人具有法律约束力。原告李会军作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还1200000元的诉讼请求，本院予以支持，至于被告所辩借款系汾阳市肖家庄供销社使用，如确系汾阳市肖家庄供销社就使用该借款，属被告对借款支配行为，被告可另行主张，故对被告辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告孙建明在本判决生效后十五日内给付原告李会军代偿款1200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告孙建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇一九年九月十九日 书记员  王慧丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6040号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：张家宝，男，汉族，1962年9月17日生，住甘井子区。 原告维仕担保有限公司与被告张家宝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款65426.5元及违约金27000元，合计92426.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司分别签订了《个人贷款委托担保合同》及《贷款合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为90000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，原告为被告提供担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告履行了放款义务，被告偿还十一期借款本息及相关费用后，于2016年12月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第一条第四、五款中约定：原告为被告所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任，担保责任的履行程序，在中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《贷款合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向中国对外经济贸易信托有限公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2017年6月7日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额65426.5元，包括被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条第一款第九项约定：原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时应承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同中第一条第三款中约定：本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付给原告27000元的违约金。故提起诉讼。 被告张家宝未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人贷款委托担保合同》《贷款合同》、银行放款凭证、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及工商银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年12月11日，被告与原告公司、对外经贸公司签订《个人贷款委托担保合同》《贷款合同》，约定由被告向对外经贸公司借款90000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；被告原告支付担保费，即每月支付315元至贷款本息还清之日止；被告每月还款3310元（其中：本金2500元，利息810元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告27000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为90000元。被告分期偿还部分款项，自2016年12月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年6月7日出具已履行担保责任确认书，确认2017年6月7日，原告为被告代偿款项65426.5元（其中包括借款本金62500元、利息2430元、罚息496.5元）。 本院认为，案涉《个人贷款委托担保合同》《贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款65426.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金19628元（65426.5元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家宝于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款65426.5元及违约金19628元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由原告维仕担保有限公司负担84元，由被告张家宝负担972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇一九年九月十七日 书记员  石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢399号申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区西三路32号负责人：刘立军，行长。被执行人孙瑞瑞，女，1987年6月1日出生，汉族，东营华方商贸有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人窦涛，男，1980年6月18日出生，汉族，东营华方商贸有限责任公司职工，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2017）鲁0502执2627号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙瑞瑞、窦涛共有的位于东营市西四路799号盛运家园9幢103号楼（东房权证东营区字第××号；第106074号）房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙瑞瑞、窦涛共有的位于东营市西四路799号盛运家园9幢103号楼（东房权证东营区字第××号；第106074号）房产一套用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十九日书记员  杨得群
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1253号之一申请执行人邓炳军。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人邓炳军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第260号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8170号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：罗亚强，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东展创律师事务所实习律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：吴张毓，男，汉族，1977年11月22日出生，住广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区，再审申请人罗亚强因与被申请人吴张毓民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人罗亚强向本院提交《撤回再审申请书》，称其已与被申请人吴张毓就本案民间借贷纠纷达成执行和解协议，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，罗亚强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗亚强撤回再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年九月二十四日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2477号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏中烈，男，1975年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人苏中烈商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初375号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王元丁，男，出生于1977年7月22日，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省偃师市，现住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月3日被偃师市公安局取保候审，2018年9月30日被偃师市公安局取保候审，2019年9月9日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人王元丁犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张剑军出庭支持公诉，被告人王元丁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日上午8时许，家住偃师市城关镇安民巷1号楼6单元402室的汤某在安民巷口，因挪车和被告人王元丁发生口角，并引发肢体冲突，期间，汤某的丈夫赵某和王元丁发生互殴，王元丁从其白色越野车上拿出一把菜刀，持菜刀准备砍赵某时，赵某用左手阻挡，菜刀刀背砍在赵某的左手背上。2017年10月25日，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，赵某所受损伤构成轻伤二级。2018年1月22日，被告人王元丁与赵某达成和解协议，王元丁一次性赔偿赵某各项费用共计人民币50000元。公诉机关认为，被告人王元丁因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表；被害人赵某的陈述；证人汤某的报案材料及询问笔录；年龄证明、到案证明、和解协议书等书证；现场勘验笔录及现场图；司法鉴定意见书；被告人王元丁的供述与辩解等证据证实。被告人王元丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王元丁构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。该系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王元丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍红霞二〇一九年九月十九日法官助理姬慧勇书记员李楠婕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10699号原告:许秀丽，女，1962年10月26日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：刘梅卿（许秀丽之女），1994年6月9日出生，汉族。被告：双侃，男，1982年2月24日出生，汉族，江西省抚州市人。原告许秀丽与被告双侃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告双侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许秀丽向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、镶牙费、生活影响补偿费、精神损失费、后期治疗费，共计38416．07元；2．诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日10时许，我家西院金杨及被告双侃与我因安装排水管道问题发生纠纷，其二人在我家与西院中间的胡同内捣乱，影响工人施工。我从家里出去想将二人轰走，没想到被告直接冲过来对我进行殴打。经法医鉴定，我身体所受伤构成轻微伤。为维护原告权益，故诉至法院。被告双侃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年10月20日10时许，在北京市顺义区××镇××村××街，双侃与许秀丽因安装排水管道问题发生争执，后双侃对许秀丽进行殴打致其面部、嘴部受伤。经鉴定，许秀丽身体所受损伤构成轻微伤。后北京市公安局顺义分局对双侃决定行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。事发后原告去顺义区医院和顺义区妇幼保健院门诊治疗，被诊断为牙脱位、牙龈裂伤、牙震荡、面部软组织挫伤。原告为此支付1466．07元医疗费。审理中，就镶牙费3750元一项，原告称因为我们去的比较便宜的地方，我家盖房，手头比较紧。当时我们也问过医院，那边说镶牙要七、八千或者1万，原告着急镶牙使用，所以就先去的那边镶牙了。私人诊所那边没有正规的医疗发票。原告为此提交口腔诊所收据以证明。审理中，就误工费2100元一项，原告称我方没有证据。原告称其主张1500元，是因为耽误了2个安装下水管道工人3天的时间，一天500元。还有家人的误工费600元，是原告女儿要耽误工作来照顾原告。误工费我方总计主张2100元。审理中，就营养费一项，原告称主张600元是估算的，就是自己买了点补营养的东西。庭审过程中，就交通费一项，原告称：我方没有证据，是我们估算的500元。去派出所、医院、诊所什么的我方乘坐公共交通，也没有发票什么的。审理中，就生活影响补偿费、精神损失费、后期治疗费，原告称：我方没有证据，主张3万因为原告因涉诉事件失去了3颗牙，导致生活不便。另原告从小到大也没被人打过。原告女儿也从小都没经历过这个事情，精神受到了损害，还耽误工作照顾原告。原告也要定期去复查，还有后期治疗什么的。这件事对我们的生活、精神造成很大影响，所以我们主张这笔钱。我方主张的3万元里面就包括生活影响补偿费、精神损失费、后期治疗费。上述事实，有原告陈述、《行政处罚决定书》、门诊病历、诊断证明、处方、门诊票据、CT报告、超声波检查报告、收据、公告费票据和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告双侃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩或质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告双侃对原告许秀丽进行殴打，导致其所受损伤构成轻微伤，故对其造成的损失应承担全部赔偿责任。就医疗费、镶牙费，此两项费用证据充足，于法有据，本院予以支持。就营养费、交通费，此两项费用原告估算标准过高，故本院予以酌定。就误工费、生活影响补偿费、精神损失费、后期治疗费，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告双侃于本判决生效之日起七日内赔偿原告因此事件造成的医疗费、营养费、交通费、镶牙费各项损失共计五千三百一十六元零七分；二、驳回原告许秀丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十一元（原告许秀丽已全部预交），由原告许秀丽负担七百元（已交纳），由被告双侃负担六十一元，于本判决生效之日起七日内直付原告许秀丽。公告费五百六十元（原告许秀丽已全部预交），由被告双侃负担，于本判决生效之日起七日内直付原告许秀丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘飞虎人民陪审员  杨学林人民陪审员  杨凤利二〇一九年九月十八日法官 助理  荣 幸书 记 员  王 倩
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1437号 原告：周润生，男，1974年1月19日出生，汉族，住永修县。 被告：蔡新平，男，1981年2月18日出生，汉族。 原告周润生诉被告蔡新平承揽合同纠纷一案。因原告周润生向本院提供的被告蔡新平详细住址无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周润生的起诉。 案件受理费1050元，全额退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇一九年九月三十日 书记员  何海涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7153号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行关健成其他案由一案，经本院强制执行，被执行人关健成已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7153号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行关健成其他案由一案，经本院强制执行，被执行人关健成已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7153号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行关健成其他案由一案，经本院强制执行，被执行人关健成已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7153号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行关健成其他案由一案，经本院强制执行，被执行人关健成已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7153号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行关健成其他案由一案，经本院强制执行，被执行人关健成已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十七日
日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7517号之一申请人：张军，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。被申请人：日照禾木科贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路中盛国际商务港1006室，统一社会信用代码913711026931151252。法定代表人：刘祥国，总经理。被申请人：刘祥国，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住日照市北京路中学东侧军分区（君怡园）。被申请人：崔筱飞，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住日照市北京路中学东侧军分区。申请人张军与被申请人日照禾木科贸有限公司、刘祥国、崔筱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，申请人张军于2019年9月27日向本院申请财产保全：请求法院通过网络执行查控系统查询并保全冻结查封被申请人日照禾木科贸有限公司、刘祥国、崔筱飞名下银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人日照禾木科贸有限公司、刘祥国、崔筱飞名下银行账户存款130万元或相应价值的其他财产金额130万元进行网络查控冻结或查封。查封冻结期间，未经本院许可，不得处分。银行冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永彬二〇一九年九月二十七日法官助理肖淑一书记员范晓丹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执2106号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚建，系该公司董事长。被执行人：林型银，男，汉族，1966年10月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李爱李，女，汉族，1966年1月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈祥，男，苗族，1969年7月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：施建平，女，汉族，1973年9月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。三一重型装备有限公司与林型银、李爱李、陈祥、施建平保证合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人的申请，本院于2017年10月30日依法立案执行。执行内容为：被执行人给付申请人垫付款498500元、违约金94400元、迟延履行金；案件受理费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，冻结、扣划被执行人李爱李名下邮政储蓄银行存款11087.81元，并发放给申请人。除此之外，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法确定被执行人下落，故无法对其实施司法拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0191执2106号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张明霞执行员  金 鑫二〇一九年九月十六日书记员  赵 博
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1551号申请执行人：孙伟,男,1988年6月27日出生,汉族,住南京市栖霞区。被执行人：蔡广祥,男,1978年9月5日出生,汉族，住南京市六合区。申请执行人孙伟与被执行人蔡广祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0116民初4564号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告蔡广祥于本判决生效之日起十日内归还原告孙伟借款120000元，并按年利率6%支付自2015年6月17日起至实际付清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、财产保全费1270元、公告费560元，合计4530元，由被告蔡广祥负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月10日达成执行和解协议，申请执行人于同日撤回执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月十六日书记员  许 华
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢197号被执行人：王德富。申请执行人陈伦荣与被执行人王德富买卖合同纠纷一案，2019年3月18日，申请执行人陈伦荣依据本院发生法律效力的（2013）白河民初字第00145号民事调解书向本院申请执行，申请标的60000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明王德富未按期履行生效法律文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人王德富纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4153号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：李艳梅，女，1976年4月6出生，汉族，住昆明市西山区。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与李艳梅金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的666457.91元及利息，执行费9065元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月九日书 记 员  姚琼芳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4795号原告：姜晓东，男，1964年6月7日生，汉族，现住前郭县。诉讼代理人：胡坚，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。诉讼代理人：李大博，男，1968年5月14日生，汉族，系表弟，现住长春市南关区。被告：华宇广泰建工集团松原建筑有限公司，住所地前郭县查干湖旅游经济开发区。法定代表人：金光日，总经理。第三人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓。原告姜晓东与被告华宇广泰建工集团松原建筑有限公司、第三人华宇广泰建工有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告姜晓东于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜晓东撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，剩余50.00由本院退还给原告。审 判 长  刘佳旭人民陪审员  鄂文超人民陪审员  徐淑范二〇一九年九月三十日书 记 员  李洪然—1—
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5546号原告（被告）：蔡文平，男，1970年7月6日出生，汉族，无业,住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。被告（原告）：建正铝合金模板（北京）有限公司，住所地北京市大兴区法定代表人：张克正，总经理。委托诉讼代理人：董光旺，男，1985年1月7日出生，汉族，建正铝合金模板（北京）有限公司办公室主任，住天津市南开区。原告（被告）蔡文平与被告（原告）建正铝合金模板（北京）有限公司（以下简称建正公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）蔡文平及其委托诉讼代理人齐瀚，被告（原告）建正公司的委托诉讼代理人董光旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文平向本院提出诉讼请求：1、确认蔡文平与建正公司自2015年2月27日至2018年9月26日存在劳动关系；2、建正公司支付2015年2月27日至2018年9月26日期间周一至周五延时加班工资42168元；3、建正公司支付2015年2月27日至2018年9月26日期间周六、日加班工资45048元；4、建正公司支付2015年2月27日至2018年9月26日期间法定节假日加班工资10962元；5、建正公司支付2016年7月1日至2018年9月26日期间未休年休假工资6069元；6、建正公司支付解除劳动关系经济补偿金20000元。事实与理由：蔡文平于2015年2月27日入职建正公司工作，双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。蔡文平不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。建正公司辩称：同意第一项诉讼请求；不同意第二项至第四项诉讼请求，蔡文平不存在加班；不同意第五项诉讼请求，蔡文平年假已于春节放假期间带薪休息；不同意第六项诉讼请求，蔡文平在2018年9月28日之后就没有来上班，建正公司对蔡文平未进行辞退。建正公司向本院提出诉讼请求：不支付蔡文平2016年7月1日至2018年9月26日期间未休年假工资4137.93元。事实与理由：蔡文平于2015年4月23日入职，2018年9月26日自己提出离职。蔡文平主张建正公司没有安排其休年假，不是事实，建正公司已安排其休息，不存在侵犯其休假权的情况。综上所述，大兴仲裁委裁决是错误的，为维护企业的合法权益，特向法院起诉。蔡文平辩称：不同意建正公司的诉讼请求，其主张没有事实及法律依据，建正公司并没有安排蔡文平休年休假，也没有发放休假期间的工资。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，蔡文平入职建正公司，岗位为冲床工人，执行标准工时制，工资以银行转账形式发放，下发薪。双方未签订劳动合同、未缴纳社保。2018年9月26日，蔡文平申请仲裁，要求：1、确认2015年2月27日至2018年9月26日期间其与建正公司存在劳动关系；2、建正公司支付2015年2月27日至2018年9月26日期间周一至周五延时加班工资42168元；3、建正公司支付2015年2月27日至2018年9月26日期间周六、日加班工资45048元；4、建正公司支付2015年2月27日至2018年9月26日期间法定节假日加班工资10962元；5、建正公司支付2016年7月1日至2018年9月26日期间未休年休假工资6069元；6、建正公司支付解除劳动关系补偿金20000元。2018年12月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第5338号裁决书，裁决：一、建正公司与蔡文平自2015年2月27日至2018年9月26日期间存在劳动关系；二、建正公司支付蔡文平2016年7月1日至2018年9月26日期间未休年休假工资4137.93元；三、驳回蔡文平其他仲裁请求。蔡文平同意上述裁决第一项，不同意其他各项，诉至本院；建正公司同意上述裁决第一项、第三项，不同意第二项，诉至本院。蔡文平为证明其工资标准，提交了银行客户回单（2015年11月27日至2018年8月14日）、交易对手信息。建正公司对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称银行客户回单上手写的内容是蔡文平自行标注的。蔡文平为证明其存在加班事实，提交了谈话录音光盘及文字整理稿（2018年9月28日，蔡文平及其爱人方喜佳与建正公司副总经理方训能、建正公司工程部经理胡军；2018年9月29日，蔡文平与建正公司行政副总经理闫浩）。建正公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称听不清录音中说的什么，也听不出来都有谁，录音无法与文字整理稿对照。另查，蔡文平在仲裁审理时明确提出其主张支付解除劳动关系经济补偿金是基于建正公司未给其缴纳社会保险的事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于劳动关系存续期间，蔡文平与建正公司均同意京兴劳人仲字[2018]第5338号裁决书的第一项，即“建正公司与蔡文平自2015年2月27日至2018年9月26日期间存在劳动关系”，本院对此不持异议。关于加班工资，蔡文平主张2015年2月27日至2018年9月26日期间其存在平时延时、周六日及法定节假日加班，并提交录音光盘及文字整理稿予以佐证。建正公司对该证据不认可。因录音中未体现出被录音人的姓名，无法判断其身份，且录音内容不清晰，无法证明蔡文平存在加班，故本院对蔡文平的该项主张不予采信；对其要求支付上述期间延时、周六日及法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。关于未休年休假工资，蔡文平主张2016年7月1日至2018年9月26日期间其未休年休假，建正公司对此不认可。因蔡文平未举证证明其入职建正公司之前存在工龄，故本院以蔡文平入职建正公司的时间核算其工作年限。蔡文平于2015年2月27日入职，2018年9月26日离职，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，年休假可以跨一个年度安排，经计算蔡文平2016年7月1日至2018年9月26日期间可享受10天年休假。建正公司未举证证明已安排蔡文平休了上述年休假，故应当支付蔡文平2016年7月1日至2018年9月26日期间未休年休假工资。关于解除劳动关系经济补偿金，建正公司认可蔡文平2018年9月26日自已提出离职，而蔡文平在仲裁审理时明确提出其主张支付解除劳动关系经济补偿金是基于建正公司未给其缴纳社会保险的事实，故蔡文平要求建正公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认蔡文平与建正铝合金模板（北京）有限公司自2015年2月27日至2018年9月26日期间存在劳动关系；二、建正铝合金模板（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡文平自2016年7月1日至2018年9月26日期间未休年休假工资4060.39元；三、建正铝合金模板（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡文平解除劳动关系经济补偿金17662.68元；四、驳回蔡文平的其他诉讼请求；五、驳回建正铝合金模板（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由建正铝合金模板（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王洪芳审 判 员  李慧茁人民陪审员  江冀兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 璐书 记 员  付 瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五至十层。负责人：陈许英，分行行长。委托诉讼代理人：孟西、贺彦豪，均为广东融关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨椅，女，汉族，1973年11月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行深圳分行）因与被申请人杨椅抵押权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25923号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中信银行深圳分行申请再审称，（一）一、二审判决均适用婚姻法第17条和担保法司法解释第54条第2款的规定认定案涉抵押房产为杨椅和刘川共同共有错误。（二）本案处理的是夫妻或其中一方与第三人的纠纷，应按照物权法的规定来认定是否属于夫妻共同共有，本案抵押房产登记在刘川的名下，应以登记的所有人为准。（三）担保法和相关的司法解释与物权法的规定不一致时，应以物权法的规定为准。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，案涉房产是在杨椅与刘川婚姻关系存续期间购买取得，属于刘川与杨椅的夫妻共同财产。案涉《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》以及《中信银行个人房产抵押综合授信协议》是刘川与中信银行深圳分行签订的，杨椅并未签名。虽然案涉《中信银行个人借款申请表》以及《同意抵押声明》中有“杨椅”的签字和指印，但经鉴定均不是杨椅所为，杨椅本人亦称其不知晓贷款及以案涉房产用于抵押事宜，中信银行深圳分行也未能提供证据证明杨椅知道或者应当知道案涉房产已经抵押而未提出异议。在此情况下，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款的规定，认定刘川以案涉房产设定抵押未经杨椅同意，案涉贷款协议抵押条款和抵押合同无效并无不当。中信银行深圳分行申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，中信银行深圳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司深圳分行的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月二十五日书记员  邓 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8034号上诉人（原审被告）：刘玉元，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：李红琳，女，1986年4月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。上诉人刘玉元因与被上诉人李红琳民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉元向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘玉元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘玉元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人刘玉元负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  尹 腾二〇一九年九月四日书记员  李在利
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3825号被执行人：陈天星，男，1986年7月12日生，住重庆市永川区。陈天星犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的(2019)渝0118刑初251号刑事判决书已发生法律效力，陈天星逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送强制执行，要求被执行人陈天星缴纳罚金2000元，追缴违法所得250元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈天星发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月12日对被执行人陈天星采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈天星名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款2250元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初163号公诉机关都昌县人民检察院。被告人彭建忠，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现居住地址：九江市濂溪区怡嘉苑68栋1单元503室。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月9日被都昌县公安局取保候审。2019年8月5日被本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人彭建忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人彭建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日19时27分许，被告人彭建忠驾驶赣Ａ×××××东风牌厢式货车沿蔡岭--都昌公路由都昌县城往蔡岭方向行驶，至蔡岭--都昌公路5KM+400M处撞上了路上行人谭任发，事发后，被告人彭建忠立即拨打110报警电话和120急救电话，120救护车到达现场，被害人已死亡，被告人在现场等候交警，此事故经交警部门认定，彭建忠负此事故全部责任。案发后，被告人彭建忠赔偿了被害人家属48万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人彭建忠的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和现场图等证据。公诉机关认为，被告人彭建忠违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭建忠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人已赔偿了被害人家属损失并取得谅解。被告人彭建忠当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经举证、质证的到案说明、受案登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、谅解书、被告人彭建忠身份证复印件、前科证明、道路交通事故认定书、证人谭某的证言、被告人彭建忠的供述与辩解、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、都昌县公安局司法鉴定中心检验鉴定证明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据予以证实，可以认定。被告人彭建忠在庭审过程中对上述查明的事实及证据均无异议。本案在审理期间，本院委托九江市濂溪区司法局对被告人彭建忠进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人彭建忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭建忠案发后拨打110、120，并在现场等待交警和医生，之后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭建忠已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭建忠确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭建忠犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人彭建忠应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到九江市濂溪区司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，九江市濂溪区司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  刘书明人民陪审员  沈图茂二〇一九年九月十四日书 记 员  吴丽文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执509号之十申请执行人：何美华，女，1981年10月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张丕中，男，1964年10月27日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的武穴市人民法院(2019)鄂1182执509号裁定书，于2019年3月20日向被执行人张丕中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丕中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丕中在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币31.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年九月二十六日书记员  赵子鉴
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初488号 原告：百腾（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：赵淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁梦,北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：上海深川信息技术服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 负责人：卢小蓉。 被告：上海深川信息技术服务有限公司，住所地浦东新区。 法定代表人：杨阳。 原告百腾（大连）科技有限公司（以下简称百腾公司）与被告上海深川信息技术服务有限公司大连分公司（以下简称深川大连分公司）、上海深川信息技术服务有限公司（以下简称上海深川公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百腾公司的委托诉讼代理人刁梦到庭参加诉讼。被告深川大连分公司、上海深川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告百腾公司向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告欠款45000元及利息625元（按年利率6%自2018年12月1日暂计算至2019年1月17日）。事实及理由：原告自2018年8月21日开始向被告公司派遣员工为其提供信息技术服务，被告拖欠原告2018年9月劳务费21000元、10月劳务费12000元、11月劳务费12000元，原告多次索要未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告深川大连分公司、上海深川公司未出庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 经审理查明，原告自2018年8月21日开始向上海深川公司派遣员工董某、张某为其提供信息技术服务，双方通过往来邮件的形式进行对账、结算。双方合作过程中的人员考勤、费用结算等事宜由深川大连分公司负责，经办人为该公司人事邵某。根据双方往来邮件及结算表，上海深川公司拖欠原告2018年9月劳务费21000元、10月劳务费12000元、11月劳务费12000元，以上共计45000元至今未付。2018年12月3日，原告通过邮件向被告催收2018年9月、10月的款项。2019年3月8日，原告通过邮件向被告催收2018年9月至11月的款项45000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的往来邮件、结算表、发票复印件、劳动合同、社保缴费记录、邵某的证人证言及原告陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，根据原告提供的往来邮件、结算表、发票复印件等证据，可认定原告与上海深川公司形成了事实上的服务合同关系，原告向其派遣员工提供信息技术服务，上海深川公司应当向原告支付劳务费。上海深川公司拖欠原告劳务费的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求上海深川公司支付劳务费45000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，由于双方未明确约定款项支付的期限及利息，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，上海深川公司应自原告催要款项之次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息(其中33000元自2018年12月4日起支付至实际支付之日止，12000元自原告起诉之次日即2019年1月19日起支付至实际支付之日止)。关于深川大连分公司是否应当承担责任的问题，根据原告提供的证据情况及二被告之间总公司与分公司的法律关系，不足以认定原告与深川公司大连分公司形成相应的合同关系，原告要求深川公司大连分公司支付劳务费及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海深川信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告百腾（大连）科技有限公司劳务费45000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息（其中33000元自2018年12月4日起支付至实际支付之日止，12000元自2019年1月19日起支付至实际支付之日止）； 二、驳回原告百腾（大连）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，公告费1080元，保全费476元，合计2497元，由被告上海深川信息技术服务有限公司负担（此款原告已预交，被告上海深川信息技术服务有限公司于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘博 人民陪审员林晶 人民陪审员孙玉清 二〇一九年九月十六日 书记员 谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间； …… 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2612号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓明，男，1980年8月10日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄晓明商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1025号上诉人（原审原告）：广东南电建设集团有限公司，住所地：清远市人民三路三十号碧水康桥花园五号楼2层商场03号。法定代表人：黄汝彬。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲文革，男，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍腾，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人广东南电建设集团有限公司因与被上诉人蒲文革承揽合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3047号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人广东南电建设集团有限公司预交的二审案件受理费3100元，予以退还。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年九月十八日法官助理张聪聪书记员张丽萍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1099号 申请执行人：陈忠云，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：严为华，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：黄远红，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行陈忠云与严为华、黄远红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人严为华、黄远红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严为华、黄远红的银行存款104,194元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年九月十一日 书记员 徐志华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24949号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宋开源，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋开源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告宋开源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.宋开源立即偿还交通银行信用卡欠款共计31314.24元，并支付自2019年04月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.宋开源承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.宋开源身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。宋开源未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、宋开源向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；宋开源同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如宋开源未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为宋开源同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月17日，宋开源因透支产生的信用卡欠款共计31314.24元，其中本金14998.37元,利息12846.73元,滞纳金、违约金及费用3469.14元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋开源使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。宋开源逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，宋开源应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，宋开源未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求宋开源偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋开源于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31314.24元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元及公告费（以实际发生数额为准），由宋开源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月