广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初209号 原告：杜某1，男，2008年5月21日出生，汉族，住所地广州市白云区。 法定代理人：杜某2，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地广西北流市，系杜某1父亲。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 被告：石毅，男，1983年2月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：廖杰良、李永军，广西鸿州律师事务所律师。 第三人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 第三人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 第三人：白汉燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住所地广东省高州市。 第三人：白汉坚，女，1976年10月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 第三人：杜某2，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告杜某1与被告石毅及第三人殷铭健、林向东、白汉燕、白汉坚、杜某2案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭泓霖到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人廖杰良到庭参加诉讼。第三人殷铭健、林向东、白汉燕、白汉坚、杜某2经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1本院提出诉讼请求：1、停止对登记在闫丹名下的位于广东省广州市从化市江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街2号503房的执行；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告石毅与第三人殷铭健、林向东、杜某2等人民间借贷纠纷一案，北流市人民法院在执行过程中，于2018年8月3日作出（2018)桂0981执197号执行裁定书，其中第三项裁定：“拍卖被执行人杜某2所有的登记在闫丹名下的位于广东省广州市从化市江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街2号503房（以下简称503房）”，该裁定损害了原告的合法权益，原告已向贵院提出执行异议申请，贵院于2018年11月29日作出(2018)桂0981执异20号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，503房是原告的母亲闫丹在与原告的父亲杜某2登记结婚前购买的，闫丹与杜某2于2015年9月6日协议离婚时签订的《离婚协议》第5条约定503房归原告及原告父亲杜某2共有。目前，原告还是未成年人，且503房是原告唯一的居住场所，拍卖503房将直接侵犯了原告的产权权益，损害了原告的合法权益，也将原告置于居无定所的境地。贵院拍卖503房不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”规定，应当予以纠正。 综上，原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提出案外人执行异议之诉，要求贵院撤销贵院（2018)桂0981执197号执行裁定书的第三项，停止对属于原告与其父亲共同共有的503房的执行措施，以维护原告的合法权益。 被告石毅辩称，第一、503房属于原告父母，即杜某2和闫丹两夫妻的共同财产。杜某2和闫丹离婚时处分归原告与其父亲共同所有，但503房并非杜某1唯一居住场所。理由是：杜某1在杜某2和闫丹协议离婚时，跟随杜某2生活由杜某2抚养，杜某2为杜某1的抚养权人；杜某1未成年，闫丹作为其母亲有抚养义务，为抚养义务人，而闫丹名下还有一处房产，登记为广州市白云区雅苑一街11号902房（以下简称902房）。第二、根据最高人民法院关于人民法院审理执行异议案件的司法解释第20条规定，503房可以执行。原告的诉讼请求，依法应予以驳回。 第三人均没有向本院提出述称意见，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据：1、身份证；2、粤房地权证从字第××号房地产权证；3、离婚协议书；4、（2017）桂0981民初3284号之二民事裁定书；5、（2018）桂0981执197号执行裁定书；6、（2018）桂0981执异20号执行裁定书；7、广州市商品房买卖合同、购房发票。被告石毅向本院提供证据：1、不动产登记查册表；2、婚姻登记档案；3、离婚证；4、婚姻登记记录证明；5、民事判决书；6、民事裁定书；7、执行裁定书；8、不动产登记查册表；9、不动产登记查册表。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 第三人殷铭健、林向东、白汉坚、杜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原、被告提供的相对方无异议的上述证据，本院予以附卷佐证；对相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 石毅诉殷铭健、白汉坚、杜某2、林向东、白汉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，案号为（2017）桂0981民初3248号（以下简称3248号案件）。3248号案件经审理后，本院依法于2017年11月23日作出（2017）桂0981民初3248号民事判决书，判决：1、殷铭健、白汉坚、杜某2、林向东、白汉燕共同归还石毅借款本金470万元及利息；2、驳回石毅的其他诉讼请求。 在3248号案件审理过程中，石毅申请财产保全，本院经审查后，依法于2017年10月9日作出（2017）桂0981民初3248号之二民事裁定书，裁定：查封登记所有人为闫丹的503房（查封价值为72万元）。闫丹于2017年12月4日提出异议，审查后本院认定如下事实：闫丹与杜某2于2006年2月8日起以夫妻名义同居生活（2011年12月2日补办婚姻登记）；2015年9月6日，双方协议离婚，离婚协议第5项约定503房归杜某2和杜某1（曾用名杜恒宇）共同所有。本院认为，503房属于闫丹与杜某2同居期间的共同财产，双方签订离婚协议约定503房归杜某2于杜某1共同所有。杜某2系本案（3248号案件）的债务人之一，石毅申请查封503房符合法律规定。遂驳回闫丹的异议申请。 （2017）桂0981民初3248号民事判决发生法律效力后，石毅向本院申请执行，本院依法于2018年8月2日作出（2018）桂0981执197号执行裁定书，裁定：“一……二……三、拍卖被执行人杜某2所有的登记在闫丹名下503号房”。闫丹、杜某1作为案外人就上述裁定第三项提出异议称，根据不动产物权登记公示原则，503房登记在案外人闫丹名下，应认定为案外人闫丹的财产，法院不能查封、拍卖该房屋；虽然案外人闫丹与被执行人杜某22015年9月6日离婚时协议约定503房归被执行人杜某2和案外人杜某1所有，但杜某1尚未成年，503房为其唯一住所，不应被拍卖，请求撤销（2018）桂0981执197号执行裁定书第三项，停止对503房的拍卖。本院查明，案外人闫丹与被执行人杜某2原是夫妻关系，2008年生育儿子杜某1，夫妻关系存续期间，购买503房并登记在案外人闫丹名下。2015年9月6日，案外人闫丹与被执行人杜某2协议离婚，离婚时约定503房归被执行人杜某2和案外人杜某1所有，但至今未办理过户手续。本案执行的债务发生在2015年11月26日，经本院（2017）桂0981民初3248号民事判决书判决确认。2017年10月9日，本院作出（2017）桂0981民初3248号之二民事裁定书，查封了503房。2018年8月2日，本院作出（2018）桂0981执197号执行裁定书，裁定拍卖503房。本院认为，503房虽只登记在案外人闫丹名下，但503房购买于案外人闫丹与被执行人杜某2夫妻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间取得的财产，依法应认定为夫妻共同财产，杜某2作为被执行人，依法可以执行其享有的财产份额，并且双方离婚时已协议将503房归被执行人杜某2和案外人杜某1所有，杜某2对503房享有所有权，依法可以查封、拍卖。案外人杜某1虽为503房的共有人且未成年，但不能阻却依法对503房的依法查封、拍卖。遂裁定：驳回案外人闫丹、杜某1的异议请求。 案外人闫丹、杜某1就503房的拍卖提出执行异议被依法驳回后，杜某1作为案外人遂提起了本案诉讼。 另查明，杜某2与闫丹2015年9月6日签订的《离婚协议》：……2、婚生儿子杜某1（2008年5月21日出生），归杜某2抚养。女方不需要支付任何抚养费，直至杜某1年满18周岁或独立生活为止……4、902房归闫丹所有。5、503房归杜某2和杜某1共同所有，女方随时提供方便办理产权过户手续……。902房于2008年9月18日购买，登记在闫丹名下。 本院认为，原告杜某1为杜某2与闫丹的婚生儿子。登记闫丹名下的房产除503房外，还有902房，此两处房产属于杜某2和闫丹的夫妻共同财产，离婚时503房处分给杜某1和杜某2共同所有，902房则归闫丹所有。503房虽登记在闫丹名下，但闫丹与杜某2离婚时，明确503房杜某2与杜某1共同所有，此事实有确实、充分的证据予以证实，本院予以认定。根据本案《离婚协议》约定条款，杜某1的抚养权人为杜某2。杜某1未成年，闫丹为其抚养义务人。因此，503房并非杜某1的唯一居住地，原告杜某1提出503房为其唯一居住地的主张，理由不成立，依法不予采纳。 503房为杜某2与杜某1共同所有，为两人的共同财产，杜某2为3248号案件的当事人（债务人）及（2018）桂0981执197号执行案件的被执行人，本院依法可以查封、执行、拍卖503房属于杜某2所有的份额，即在拍卖503房后留出属于杜某1的份额价款，此并没有侵害杜某1的合法权益。杜某1作为（2018）桂0981执197号执行案件的案外人，其所提供的证据不足以阻却对503房的依法查封、拍卖，即本案原告（案外人）就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告主张停止对503房的执行的诉讼请求，证据不确实、充分，理由不成立，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜某1的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交50元），由原告杜某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年九月二日 书 记 员  罗 镇