江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初5416号 原告：费某，女，1995年8月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：徐某，女，1997年6月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：王波，江苏度世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。 被告：吴某，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：扬州华鑫渣土运输有限公司，住所地在江苏省扬州市施井路38号。 法定代表人：吴同雪，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。 法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。 原告费某与被告徐某、吴某、扬州华鑫渣土运输有限公司（以下简称华鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告费某的委托诉讼代理人蒋晓叶，被告徐某及其委托诉讼代理人许诺，被告人民财保扬州公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告吴某、华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告费某向本院提出诉讼请求：1、被告徐某、吴某、华鑫公司赔偿原告因本次事故所产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等各项损失共计人民币286797元，被告人保扬州分公司在相关保险限额内承担赔付责任；2、四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日22时07分左右，在扬州市，徐某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至上述地点在向东右转弯时车辆失控冲入河内，致乘坐人费某受伤及车辆受损。事故发生时交叉路口南侧，东侧非机动车道内停着苏Ｋ×××××号重型自卸货车（驾驶人为吴某）。扬州市公安局交通警察支队三大队（以下简称交警三大队）出具道路交通事故认定书，认定徐某承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任，费某不负事故责任。事故发生后，费某先后在扬州市中医院、南京鼓楼医院、武警江苏省总队医院进行治疗。苏Ｋ×××××号重型自卸货车登记在华鑫公司名下，在人民财保扬州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，因被告的侵权行为给原告造成了身体上和精神上的损害，被告应当承担侵权损害赔偿责任，依法赔付原告因此次事故所造成的各项损失。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告徐某辩称：1、对本起交通事故的发生，交警部门所作的事故责任认定没有异议，但是对原告诉求的要求被告承担责任的比例有异议。原告在本次事故中乘坐机动车时违反了道路交通安全法第五十一条的规定，未系安全带是导致原告损害加重的主要原因。原告因本起交通事故造成的损失，自身应承担不低于30%的责任。2、针对原告本次诉讼中主张的各项费用，被告认为原告主张的住院天数应当为40天，且在本案中应扣除扬州经济技术开发区人民法院在（2018）苏1091民初1668号民事判决书中已经判决给原告的住院伙食补助费637元。被告对原告主张的护理费标准不予认可。被告对原告主张的误工费不予认可，对原告的残疾等级申请重新进行鉴定，对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金也不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高。原告提供的部分交通费票据与其就医没有关联，请求法院依法予以审核。 被告吴某、华鑫公司未作答辩,亦未提交证据。 被告人民财保扬州公司辩称：1、同意被告徐某的第一项答辩意见；2、苏Ｋ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内；3、原告因本起交通事故产生的医疗费已经全部赔付。原告主张的住院伙食补助费、营养费应当在商业三者险限额内按责赔付。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；4、本起交通事故中存在另一伤者，请求法院考虑是否需要预留交强险份额；5、原告提供的证据不足以证明其是否在单位上班，故我公司不认可按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，鉴定费属于间接损失保险公司不承担；5、对原告的误工期限认可5个月，但对其主张的误工费标准不予认可。原告提供的交通费票据多处与医院及其住处没有关联，系虚假证据，我公司由此有理由怀疑其提供的误工证明的真实性。原告的伤情仅应当构成十级伤残，但我公司不申请要求重新鉴定。原告提供的居住证明应当有相应的毕业证书予以佐证。原告主张的精神损害抚慰金我公司认可1500元。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月11日22时07分左右，在扬州市，徐某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车（乘坐人费某、祁某）由南向北行驶至上述地点在向东右转弯时，车辆失控冲入河内，致乘坐人费某受伤及车辆受损。事故发生时交叉路口南侧，路面东侧非机动车道内停着苏Ｋ×××××号重型自卸货车（驾驶人为吴某）。经交警三大队勘查现场及调查取证后，认定徐某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担主要责任。吴某其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一项“机动车在道路上停放，临时停车，应当遵守下列规定：（一）不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车”之规定，承担次要责任。费某不承担责任。 费某于事故发生第二日即2018年6月12日入扬州市中医院住院治疗，于2018年6月13日出院，出院医嘱为至南京市鼓楼医院进一步治疗。 费某于2018年6月13日转院至南京鼓楼医院手术治疗，于2018年7月11日出院，出院医嘱为：1、建议休息3个月；2、避免过量运动及外伤；3、定期脊柱外科门诊复查；4、出院后务必进一步行高压氧康复治疗；5、不适门急诊随诊。 费某于2018年7月11日转院至武警江苏省总队医院进一步康复治疗，于2018年7月21日出院，出院医嘱为：1、继续卧床休息3个月，腰部勿负重，在医师指导下行功能锻炼；2、定期门诊复查1次/月，继予腰围护腰；3、出院带药；4、有情况随诊。 费某的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人费某L2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为270日，护理期限为150日，营养期限为120日。费某为此支付鉴定费2407元。 另查明，费某曾于2018年8月7日向扬州经济技术开发区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决徐某、吴某、华鑫公司赔偿费某因本起事故产生的医疗费95169.14元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州支公司）、人民财保扬州公司在相关保险限额内承担赔付责任；2、诉讼费由被告承担。该院经审理认定如下事实：苏Ｋ×××××号重型自卸货车登记于华鑫公司名下。该院与华鑫公司联系核实，吴某系华鑫公司驾驶员，其驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车系履行职务行为。费某在三家医院住院期间，共产生医疗费94532.16元（已扣除医疗费票据中所包含的伙食费637元），其中徐某垫付人民币9000元。 苏Ｋ×××××号小型轿车在平安保险扬州支公司投保了乘客座位险10000元，保险期间为2017年11月29日至2018年11月29日。 苏Ｋ×××××号重型自卸货车在人民财保扬州公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 该案起诉前，费某向扬州经济技术开发区人民法院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人徐某名下车牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车进行查封（查封价值约人民币30万元）。该院于2018年7月11日作出（2018）苏1091财保18号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人徐某名下车牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆(查封、扣押价值人民币30万元)。 扬州经济技术开发区人民法院认为，公民的健康权受法律保护，费某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告费某所主张的损失95169.14元，其中包括医疗费94532.16元、住院伙食费637元。被告认为，医疗费中还包括护理费，本院经审查该护理费系医院在诊疗过程中因医疗护理所产生的费用，应属于医疗费用。对于住院伙食费637元，原告主张由法院确定其性质，在本案中处理。关于事故责任，交警部门认定徐某在本起事故中负主要责任，吴某承担事故次要责任。徐某认为原告费某未系安全带，应承担不低于30%的责任。该院认为，造成本起事故的直接原因系徐某未能规范安全驾驶车辆，吴某违法停放车辆。费某是否系安全带与本起事故的发生无直接因果关系。另外，徐某作为车辆驾驶人员，对乘坐于其车上的人员负有管理义务，有义务提示并要求乘车人员系上安全带。因此，本院不予采信徐某关于事故责任的抗辩意见。徐某驾驶的车辆已在平安保险扬州支公司投保了乘客座位险10000元，苏Ｋ×××××号重型自卸货车在人保扬州分公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。因此，费某主张的损失，首先由人保扬州分公司在交强险范围内承担10000元赔偿责任；超出部分，由徐某承担70%赔偿责任，赔偿金额为59618.40元[（95169.14元－10000元）×70%]，其中平安保险扬州支公司在乘客座位险范围直接向费某赔付10000元，余款49618.40元由徐某承担赔付义务；人保扬州分公司在商业三者险范围内直接向费某赔付25550.74元[（95169.14元－10000元）×30%]。关于徐某垫付的9000元，因原告费某存在后期损失尚未主张，故该院在该案中不再一并处理。据此，扬州经济技术开发区人民法院2018年10月18日作出（2018）苏1091民初1668号民事判决书，裁判结果为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告费某损失35550.74元（10000元＋25550.74元），此款于本判决生效之日起三十日内给付原告费某；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在乘客座位险范围向原告费某赔偿10000元，此款于本判决生效之日起三十日内给付原告费某；三、被告徐某赔偿原告费某损失49618.40元，此款于本判决生效之日起三十日内给付原告费某。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。徐某驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定徐某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，有道路交通事故认定书为凭，本院予以认可。徐某、人民财保扬州公司对交警部门的事故责任认定不持异议，但主张费某搭乘机动车未系安全带，自身应承担不低于30%的责任。本院认为，本起交通事故的发生系徐某未能规范安全驾驶车辆，吴某违法停放车辆所致。徐某未提供证据佐证费某乘车时未系安全带，亦未提供证据证明未系安全带与费某受伤存有因果关系，故对徐某、人民财保扬州公司要求费某分担部分赔偿责任之主张不予采纳。 关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1、住院伙食补助费。费某主张1640元（40元/天×41天），标准不违反法律的规定，徐某辩称费某的住院期限应为40天，有出院记录、出院证予以佐证，本院予以采信，对费某的住院伙食补助费确认为1600元。 2、营养费。费某主张营养费按照30元/天的标准计算120天即3600元，与鉴定意见中的营养期限相符，标准不违反法律规定，但应当扣除扬州经济技术开发区人民法院在（2018）苏1091民初1668号民事判决书已经支持的住院伙食补助费637元，本院对原告在本次诉讼中主张的住院伙食补助费确认为2963元。 3、护理费。费某主张其住院期间由其母亲费某护理，因护理产生误工费1万元，出院后请专业护理人员李陆兰护理4个月，费用为4500元每月。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。费某未能提供证据证明费某的误工及收入情况，对雇佣护工李陆兰也未提供相应的票据。徐某、人民财保扬州公司辩称住院期间护理费按照80元/天计算，出院期间护理费按照50元/天计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。对费某的护理费确认为8700元（80元/天×40天+50元/天×110天）。 4、误工费。费某主张误工期限为270天，有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。费某提供了养生馆的企业信用信息公示报告、证明人为陈玉的工作证明、王春美容化妆学校的毕业证书以及美容师职业资格证书，证明其从事美容师工作，月收入为5000-8000元。徐某、人民财保扬州公司辩称上述证据不足以证明费某在事故发生前确实从事相关工作，工作证明上其工作时间仅截止到2017年，且陈玉出具的工作证明未加盖单位公章，故对费某主张的误工费不予认可。本院认为，虽然费某提供的证据不足以证明其在事故发生前仍从事美容师工作，但其已为成年人，并已从职业学校毕业，具备相应的劳动能力，事故发生后费某存在误工损失亦属合情合理。据此本院认定费某存在误工损失，但其主张的误工标准，本院酌定按照城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算。结合鉴定意见中的误工期限，本院酌定费某的误工费为35400元（47200元/年×270天）。 5、残疾赔偿金。本院认为，费某提供的毕业证书、职业资格证以及宝应县社区居民委员会出具的居住证明、其母费某的房产证相互印证，可以证明其居住在城镇且收入来源于城镇，本院认定费某应当适用江苏省城镇常住居民标准计算残疾赔偿金。结合其年龄、伤残等级，其主张残疾赔偿金188800元并无不当，本院依法予以确认。徐某、人民财保扬州公司对扬州东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，徐某坚持申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系通过法院依法委托，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定过程程序合法，鉴定意见依据充分，而徐某、人民财保扬州公司并无证据反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，对徐某的重新鉴定申请不予准许。 6、精神损害抚慰金。费某主张精神损害抚慰金为1万元，根据费某的伤残程度及事故责任等因素，本院对予以确认。徐某辩称仅认可5000元精神损害抚慰金，人民财保扬州公司辩称仅认可1500元精神损害抚慰金，于法无据，本院均不予采纳。 7、鉴定费。根据鉴定费相关票据，费某主张鉴定费2407元合法有据，本院依法予以确认。人民财保扬州公司抗辩鉴定费属于间接损失，不应由保险公司予以赔付，于法无据，本院不予采纳。 8、交通费。费某主张交通费7350元，仅提供了部分交通费票据，且部分交通费票据无法看出与本案的关联性。徐某、人民财保扬州公司认可交通费300元，结合费某的伤情、治疗情况、就诊次数，本院依法酌定交通费为4000元。 因此，本院确认费某因本起交通事故造成的损失合计为：253870元，应由人民财保扬州公司在交强险责任限额内赔偿费某11万元。费某超出交强险限额的损失为143870元，因徐某承担本起事故的主要责任，故由徐某承担70%的民事赔偿责任，即100709元。其余30%即43161元未超出苏Ｋ×××××号重型自卸货车所投保的100万元的商业三者险的保险限额，由人民财保扬州公司在商业三者险责任限额内再赔偿费某43161元。事故发生后徐某已为费某垫付医疗费9000元，因费某当时存在后期损失尚未主张，扬州经济技术开发区人民法院对该9000元垫付费用未一并处理，故本次诉讼中费某应返还徐某该9000元垫付款。为避免讼累，此款可直接从徐某应赔偿费某的赔偿款中扣除，徐某尚需赔偿费某91709元。人民财保扬州公司还提出，本起交通事故中还有另一伤者祁某，是否预留交强险份额的问题。本院认为：一方面2018年6月11日交通事故发生至今已一年多，祁某未向人民法院提起诉讼。另一方面事故认定书也仅载明“致乘坐人费某受伤及车辆受损”，并未记载有祁某受伤的情况，费某及徐某也确认祁某并未受伤。此本案不需要预留交强险份额。被告吴某、华鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告费某因本次事故造成的各项损失11万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告费某因本次事故造成的各项损失43161元； 三、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿告费某因本次事故造成的各项损失91709元； 四、驳回原告费某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1834元，减半收取917元，由被告徐某负担642元，由被告扬州华鑫渣土运输有限公司负担275元。（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐某、扬州华鑫渣土运输有限公司于本判决生效后十日内向原告费某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  王 禹 二〇一九年九月十日 法官助理  张佳佳 书 记 员  谢 扬