wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25509号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：温海洋，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告温海洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告温海洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.温海洋立即偿还交通银行信用卡欠款共计41066.33元，并支付自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.温海洋承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.温海洋身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。温海洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、温海洋向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；温海洋同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如温海洋未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为温海洋同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月02日，温海洋因透支产生的信用卡欠款共计41066.33元，其中本金23969.41元,利息13672.07元,滞纳金、违约金及费用3424.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。温海洋使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。温海洋逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，温海洋应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，温海洋未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求温海洋偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：温海洋于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款41066.33元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元及公告费（以实际发生数额为准），由温海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2347号 原告：张鸿虎，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张鸿虎诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张鸿虎在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1618号 原告:广德县小毛建材商行，经营场所安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼。统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。 经营者：冷春梅。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被告:陈春丽，女，汉族，1990年3月13日生，住安徽省广德县。 原告广德县小毛建材商行诉被告陈春丽买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广德县小毛建材商行委托诉讼代理人朱友花到庭参加诉讼，被告陈春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 广德县小毛建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币70769元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%为标准计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月至2017年6月期间，被告为经营晨星教育培训机构，在原告广德县小毛建材商行购买装潢材料，货款共计96769元。2018年2月13日，经原、被告双方对账核实，被告尚欠原告货款80769元。2018年2月14日，被告微信转账支付10000元，余款70769元后经原告催要未果。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈春丽在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告在原告处购买装潢材料，2018年2月13日，经原、被告双方对账核实，被告尚欠原告货款80769元。2018年2月14日，被告微信转账支付10000元，余款70769元后经原告催要未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有原告提供的对账单等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款70769元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告诉请要求被告从起诉之日起按6%年利率支付利息至实际清偿之日，本院认为该项诉请符合法律规定，依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春丽于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广德县小毛建材商行货款70769元及利息（以70769元为本金，从2019年5月6日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元、公告费560元，合计2130元，由陈春丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年九月十七日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2538号 罪犯柯竟，曾用名柯竟志，男，1975年8月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化，原住湖北省武穴市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2015年3月18日作出(2015)昆铁刑初字第24号刑事判决，以被告人柯竟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月7日起至2027年12月6日止。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付监狱执行。在服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）云03刑更48号刑事裁定，对罪犯柯竟减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2027年6月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第493号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柯竟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯柯竟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯柯竟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柯竟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核计分年度汇总表、奖扣分事实摘要、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯柯竟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯柯竟减去有期徒刑五个月（刑期至2027年1月6日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6098号原告：李伟，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：闫光明，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告李伟诉被告闫光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告闫光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李伟诉称：原、被告系朋友关系，2018年7月6日，被告在原告商店赊烟、酒、食品等物，共计价值人民币7000元，被告向原告出具借条一张，现原告多次向被告催要该款，被告一拖再拖，拒不返还，为此，起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款7000元并支付利息并承担本案的全部诉讼费用。闫光明未答辩，也未提交证据。经审理查明：李伟是太和县城关镇吴营村小超市的店主，闫光明在原告的商店赊购烟、酒、食品等物品，经结算，共计人民币7000元。2018年7月6日，闫光明给李伟出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李伟现金柒仟元（7000元），2018年7月6日，闫光明（签字）江苏省连云港市东海县黄川镇东埠村”。因闫光明没有支付上述款项，李伟起诉来院，要求判如所请。另查明：本案在立案时案由为民间借贷纠纷，经审查，本案是原被告双方因买卖产生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。上述事实有原告的身份证、被告的驾驶证、借条、账本记录、微信聊天记录、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，闫光明向李伟赊购烟、酒、食品等货物后，应该按照约定归还货款，其没有归还货款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。李伟要求闫光明归还货款的诉讼请求，有闫光明出具的借条、账本记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以支持。因双方没有约定逾期还款利息，李伟要求闫光明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。闫光明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告闫光明欠原告李伟货款7000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年九月三日书记员 贾泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更684号罪犯金义，男，1990年2月19日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住贵州省，现社区矫正地：赫章县司法局古达司法所。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出（2011）甬慈刑初字第1521号刑事判决，以被告人金义犯抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）浙湖刑执字第9号刑事裁定，对金义减刑一年五个月；该院于2017年6月12日作出（2017）浙05刑更990号刑事裁定，对罪犯金义予以假释。假释考验期为2017年6月13日起至2020年2月7日止。司法行政机关贵州省赫章县司法局于2019年9月9日以（2019）赫司赦字第026号报请特赦建议书，对罪犯金义特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省赫章县司法局提出，社区矫正对象金义被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、赫章县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释执行通知书、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省赫章县司法局提供的证据足以证实罪犯金义符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金义予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3071号 原告：李虹，女，汉族，生于1996年2月10日，住本区。 被告：赵鹏，男，汉族，住本区，其他个人信息不祥。 原告李虹与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹到庭参加了诉讼，被告赵鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李虹向本院提出诉讼请求：判令被告赵鹏偿还原告借款3400元。事实和理由：2018年6月30日，被告因还贷为由向原告借款5400元，写下欠条一张，约定2018年年底还清。借款期限到期后，被告在2018年年底向原告还款2000元，下欠3400元经原告多次催要未还。请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵鹏经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告李虹围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2018年6月30日，被告出具的欠条一份，载明“今欠李虹借款共计5400元（伍仟肆佰元整）姓名：赵鹏”证实被告赵鹏向原告李虹借款的事实。2.微信转账凭证两张，证实原告李虹向被告赵鹏出借借款的资金来源。本院对以上证据予以确认，确认证据的证明效力。 根据原告提交的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下:2018年6月30日，被告赵鹏向原告李虹借款5400元。借款期限到期后，被告于2018年年底向原告还款2000元，剩余欠款3400元经原告多次催要，被告赵鹏未予偿还原告李虹。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告赵鹏未依约向原告李虹偿还借款，应依法承担违约责任。原告李虹提供的借条能够证实被告赵鹏向原告借款的事实，且原告提供的出借资金的证据，该证据能够相互印证原告李虹向被告赵鹏出借借款的事实。故对原告李虹的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵鹏偿还原告李虹的借款3400元。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年九月二十八日 书记员  王玉婕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17767号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴权龙，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝力，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：魏宁，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区海棠新街1号2幢20-9，公民身份号码500108198610140010。被告：中铁十一局集团电务工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东工业园，统一社会信用代码91420100179610844J。法定代表人：严新金。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部，住所地湖北省武汉市黄浦大街27号15-16楼，统一社会信用代码91420100796344473X。负责人：丁瑞。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告魏宁、中铁十一局集团电务工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已预交50元），由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 罗阳清二〇一九年九月十二日法官助理 周佳俊书 记 员 张贵琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3147号之一 申请执行人：林宁，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴坤坤，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行林宁与吴坤坤离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0202民初1690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴坤坤名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13673号原告：莫振乐，男，1966年4月15日出生，汉族，住广西博白县，被告：黄汉福，男，1975年5月10日出生，壮族，住广西南宁市，原告莫振乐与被告黄汉福劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫振乐到庭参加诉讼。被告黄汉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年8月至11月工资4415元和误工费2000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年8月起在伦教世龙大道为被告打工，被告拖欠2018年8月至11月的到现在不支付，原告已经向被告追讨过几次，被告仍不支付。为此，原告特向法院起诉。被告黄汉福未作答辩。本院认为，本案原告提供的《工资欠条》一份足以证明原告与被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告工资的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。被告出具《工资欠条》，承诺在2019年4月30日前付清所欠工资，但未按约定清还，应承担违约责任。因此，原告请求被告清偿所拖欠的工资4415元，本院予以支持。原告在庭审中撤回误工费的请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告黄汉福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫振乐支付工资4415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告莫振乐已预交），由被告黄汉福负担。本判决为终审判决。审判员  杨荣波二〇一九年九月二十三日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执476号之一 申请执行人：刘艳，女，汉族，生于1977年9月24日，住四川省岳池县。 被执行人：岳池恒美装饰有限公司，住所地四川省广安市岳池县银城东路以西与广岳大道交叉处永利广场1幢第2层2-14号，统一社会信用代码91511621MA633AP2X0。 法定代表人：张松。 被执行人：张松，男，汉族，生于1992年6月1日，住重庆市合川区。 刘艳与岳池恒美装饰有限公司、张松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初2770号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘艳向本院申请执行债权41623元及利息，本院于2019年4月28日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列措施： 1、向被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松发出了执行通知书、报告财产令，责令其在收到通知后5日内履行义务、10日内向本院报告财产。 2、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松的财产。经查被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松银行帐户无存款，无证券信息、支付宝无存款信息，被执行人岳池恒美装饰有限公司无车辆登记信息，被执行人张松名下有渝Ａ×××××号大众牌汽车一辆，已被其他案件查封和轮候查封，本案亦委托重庆市合川区人民法院进行轮候查封。 3、通过线下调查岳池县不动产登记中心，被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松无房产登记信息。 4、将被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松纳入失信、限制高消费。 5、经关联案件查询，被执行人岳池恒美装饰有限公司涉及执行案件16件，均因调查未发现被执行人岳池恒美装饰有限公司有其他可供执行财产而进行了终结本次执行程序。 6、本院已告知申请执行人本次的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人被执行人岳池恒美装饰有限公司无其他财产可供执行应当终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意对终结本次执行。 本院认为：本案在执行中，经穷尽调查措施，未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行，若申请执行人发现被执行人有其他可供财产时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执596号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  陈光华 二〇一九年九月十八日 书记员  黄小平
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2077号原告：丁国涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。被告：李文彬，男，1986年1月30日出生，汉族，住唐山市滦南县。被告：刘利恒，男，1982年10月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。二被告共同委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。原告丁国涛与被告李文彬、刘利恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国涛及其委托诉讼代理人陈东梅、被告李文彬及二被告共同委托代理人王亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工、机械费11565元；2、要求自2017年9月25日开始以11565元为基数按年6%计算资金占有期间的利息直至本息付清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告承包了乐亭河钢土地平整工程，2017年9月二被告雇佣原告，自带沟机为其工作，截止到2017年9月25日，二被告共拖欠原告人工及机械费共11565元，原告多次催要，二被告均不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉。李文彬、刘利恒辩称，原告起诉的主体错误，二被告受雇于乐亭县乐亭镇关帝庙村呼振亭，在呼振亭分包的河钢产业升级及宣钢产能转移项目土石方工程二标段A区土方开挖工程工地打工，李文彬负责在呼振亭的授权下记录工地施工车辆的工作时间并代为出具完工证，刘利恒负责在工地协调车辆，二被告在提供劳务时的行为均是职务行为，原告对此很清楚，2017年至2018年原告均是找呼振亭催要。二被告没有承包乐亭县河钢土地平整工程，是呼振亭从唐山瑞鹏建筑安装工程有限公司处承包的土石方工程，原告是为呼振亭提供劳务，原告与二被告不存在雇佣关系，虽然李文彬为原告出具了完工证，但该完工证是李文彬经呼振亭授权后的职务行为。原告与二被告之间不存在承揽合同关系，不承担案涉工程中的人工、机械费用及相关利息的给付责任，原告的劳务费应由实际债务人呼振亭给付。经审理查明，2017年9月7日至9月22日，原告丁国涛自带挖掘机为被告刘利恒在乐亭县京唐港工地施工128小时，劳务费共计11565元，后经刘利恒授权，被告李文彬以刘利恒的名义为原告出具了落款日期为2017年9月25日的完工证。该款经原告向被告刘利恒催要未果。以上事实，有当事人陈述、完工证等证据证实。本院认为，根据原告提交的完工证，再结合原、被告当庭陈述，能够认定原告为被告刘利恒提供劳务，刘利恒欠下原告劳务费11565元的事实。原告与被告刘利恒之间成立有效的劳务合同关系，刘利恒应当履行给付劳务费义务。原告主张的利息，因欠条中没有明确约定，亦未约定劳务费给付时间，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李文彬承担给付义务的诉讼请求，理据不足，本院亦不予支持。庭审中，二被告虽辩称其也是受雇于案外人呼振亭，原告应向呼振亭主张权利，并提交了微信聊天记录（打印）、验收确认单（复印件）以及署名呼振亭、落款日期为2019年9月9日的完工证，但因呼振亭未能出庭，无法核实上述证据的真实性，且在庭审中原告主张，即使被告系受呼振亭的委托，但提供劳务过程中，被告始终未向原告披露该事实，故对二被告的该辩称主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：一、被告刘利恒于本判决生效之日起三日内给付原告丁国涛劳务费11565元；二、驳回原告丁国涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元减半收取计134.5元，由被告刘利恒负担。判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨会军 二〇一九年九月二十日书记员 李中博
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初570号原告：王瑞，香港特别行政区居民，男，1964年1月18日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。被告：北京马蹄数据技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院六号楼5层552室（园区）。法定代表人：施建旭，总经理。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。原告王瑞与被告北京马蹄数据技术有限公司（以下简称马蹄数据公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞的委托诉讼代理人陈森林、被告马蹄数据公司的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、马蹄数据公司偿还借款本金5000000元；2、马蹄数据公司支付借款利息500000元；3、马蹄数据公司支付延期还款违约金20000元（暂时计算至2018年10月24日）；4、本案诉讼费及财产保全费由马蹄数据公司负担。原告王瑞于庭审中将上述第3项诉讼请求变更为马蹄数据公司支付自2018年10月17日起计算至本案判决作出之日止的违约金，以5000000元为基数，按每日的0.5‰计算。事实与理由：马蹄数据公司以资金周转为由，于2017年10月16日与王瑞签订借款协议，作为债务人向王瑞借款500万元，借款期限自实际借款之日起为1年，借款利率为年息10%。如马蹄数据公司不能按时足额还款，每逾期一日，应当按照应还未还的借款本金的0.5‰向王瑞支付违约金。王瑞于2017年10月17日按约定向马蹄数据公司支付了全部借款。截至目前，前述借款已到期，但马蹄数据公司未按时归还借款、支付利息。马蹄数据公司辩称，双方之间不是民间借贷关系。王瑞在签订本案借款合同时是马蹄数据公司的实际控制人，王瑞向马蹄数据公司借款属于股东出资行为。涉案款项实际投资于上海一家公司的股票配资，该事务决策人为王瑞。现王瑞已就本案所涉借款向北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队报案，马蹄数据公司法定代表人施建旭也已经被限制出境。现刑事案件尚未立案，请求人民法院依法驳回王瑞的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，王瑞与马蹄数据公司签订借款协议，约定王瑞出借总额为500万元人民币的资金给马蹄数据公司使用，且该笔资金应当仅用于马蹄数据公司拓展机构投顾合作业务之用。借款期限为1年整，自王瑞向马蹄数据公司指定账户支付借款之日起计算。借款利率为年息10%，从王瑞实际交付借款之日起计息至本金息结清之日，借款一年的利息总额为50万元。王瑞应在2017年10月17日之前向马蹄数据公司支付500万元的借款。马蹄数据公司负有在借款到期日足额归还本金和利息的义务。如马蹄数据公司不能按时足额还款，每逾期一日，应当按照应还未还借款本金的0.5‰向王瑞支付违约金。王瑞于2017年10月17日定向马蹄数据公司支付了全部借款。另查明，马蹄数据公司股东、案外人北京砻淬投资管理有限公司以马蹄数据公司法定代表人施建旭将从王瑞处取得的借款从马蹄数据公司账户转移至其个人账户，涉嫌挪用资金为由，向北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队报案，北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队经立案侦查后，作出撤销案件决定书。本院认为，本案原告王瑞系香港特别行政区居民，本案为涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案中，借款协议未对适用法律作出约定。本案系民间借贷纠纷，马蹄数据公司履行还款义务最能体现借款协议的特征，故履行合同义务最能体现借款协议特征的是中华人民共和国法律。因此，中华人民共和国法律应作为处理本案当事人争议的准据法。借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务。对于一方不能履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，王瑞按照借款协议约定履行了放款义务，马蹄数据公司到期未能足额偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。根据借款协议约定，借款到期时马蹄数据公司应向王瑞返还借款本金500万元及利息50万元。如不能按时支付，马蹄数据公司应当按照借款协议约定支付逾期付款违约金，以未还借款本金为基数，每逾期一日，按0.5‰的利率进行计算，自2018年10月17日起开始计算至本判决作出之日止。对于马蹄数据公司提出的王瑞在本案借款合同签订时是该公司实际控制人，王瑞向该公司借款属于股东出资行为的理由，由于马蹄数据公司未能提出相应证据证明，故本院不予采纳。对于马蹄数据公司提出的案外人北京砻淬投资管理有限公司已经就本案借款向北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队报案的理由，本院认为其不能构成对本案所涉借款合同合法有效的反证，故本院不予采纳。综上所述，王瑞的上述诉讼请求具有合同和事实依据，应当予以支持。马蹄数据公司应当向王瑞支付借款本金、利息以及迟延履行期间的违约金。对于王瑞提出的马蹄数据公司应当承担本案保全费的诉讼请求，不具有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，判决如下：一、被告北京马蹄数据技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞支付借款本金5000000元、利息500000元；二、被告北京马蹄数据技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞支付自2018年10月17日起至2019年9月16日止以5000000元为基数，按每日千分之零点五计算的违约金。三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50440元，由被告北京马蹄数据技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，王瑞可以在判决书送达之日起三十日内，北京马蹄数据技术有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马 军人民陪审员  王润华人民陪审员  王占平二〇一九年九月十六日法官 助理  马志文书 记 员  白 硕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2884号原告杨中霞，女，1973年4月27日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告周景龙，男，1993年8月16日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司。统一社会代码91150982752561898E。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路六号。负责人冯学文，该公司经理。委托诉讼代理人杨晓东，男，1996年1月8日生，汉族，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告杨中霞诉被告周景龙、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，于2019年9月4日进行了公开开庭审理。原告杨中霞未到庭，其委托诉讼代理人孟蒙到庭，被告周景龙到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨中霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项经济损失6764.81元，其中医疗费2882.11元、误工费1010.70元、护理费972元、营养费450元、伙食补助费450元、交通费1000元。事实和理由：2019年5月25日10时许，被告周景龙驾驶蒙Ｇ×××××号牌普通低速货车沿杞县经三路由南向北行驶至杞县金城大道与经三路交叉口时，将原告及原告的三轮车撞坏，该次事故经杞县公安局交警大队认定，被告周景龙负事故同等责任。原告受伤后，在杞县人民医院住院治疗9天。肇事车辆蒙Ｇ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投有交强险，事故发生在保险期内。因原告与被告协商未果，故向你院提起诉讼。被告周景龙辩称：事故发生后我和原告协商三次，因原告要求的赔偿数额过高未达成一致，我已给原告垫付医疗费1000元。我不同意赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司辩称：肇事车辆蒙Ｇ×××××在我公司投有交强险一份，我公司依法在交强险责任范围内愿意承担赔偿责任。对于案件中的间接损失，如诉讼费及鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日10时35分，被告周景龙驾驶蒙Ｇ×××××号牌普通低速货车沿杞县经三路由南向北行驶至杞县金城大道与经三路交叉口时，与沿金城大道机动车道由西向东行驶的原告杨中霞驾驶的三轮电动车相撞，造成原告杨中霞受伤及车辆损坏的交通事故，该次事故经杞县公安局交警大队2019年6月4日杞公交认字【2019】第410221201905254号道路交通事故认定书认定，1、周景龙其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故同等责任。2、杨中霞其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故同等责任。原告受伤后，在杞县人民医院诊断为双膝部损伤并于2019年5月25日至2019年6月2日住院治疗9天，支付医疗费用2882.11元。被告周景龙驾驶的车辆蒙Ｇ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投有交强险，保险期间自2018年6月29日至2019年6月28日止。2019年5月25日被告周景龙为原告预付医疗费1000元。原告杨中霞、被告周景龙对上述事实无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼及质证。本院对上述事实予以确认。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业收入为40990元/年，居民服务业和其他服务业收入为39522元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，被告周景龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故同等责任。原告亦因其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定负事故同等责任，杞县公安交通警察大队据此作出的杞公交认字【2019】第410221201905254号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因被告周景龙驾驶的车辆蒙Ｇ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求被告赔偿医疗费2882.11元，有诊断证明、医疗费票据及住院病历等证据相印证，本院予以支持。原告请求的护理费（1人×9天×108.20元/天）=972元、住院伙食补助费（9天×50元/天）=450元、误工费(9天×112.30元/天)=1010.70元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求的营养费应为（9天×20元）=180元，原告请求交通费1000元因其未提供票据，本院根据原告的住院天数酌定为200元，对原告超出上述数额部分的请求本院不予支持。对被告周景龙为原告垫付的医疗费1000元可从保险公司赔偿给原告的医疗费中扣付给被告周景龙。因原告请求的赔偿数额在交强险限额内，故被告周景龙不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告杨中霞赔付医疗费1882.11元、误工费1010.70元、护理费972元、营养费180元、伙食补助费450元、交通费200元，共计4694.81元。赔付被告周景龙为原告垫付的医疗费1000元。二、驳回原告杨中霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，有被告周景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张宏飞二〇一九年九月十日书记员  闫俊宏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1166号申请执行人：戴启法，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行戴启法与廖远海其他案由纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人廖远海名下无车辆及银行存款，被执行人名下房产已被我院另案查封，申请人亦向本院提交了参与分配申请书，因本案在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月十九日书 记 员  陈海祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64807号原告：北京市大宝日用化学制品厂，住所地北京市朝阳区姚家园南路1号院4号楼。法定代表人：刘卫，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈余国，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吴健，男，1980年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张凯，北京履厚律师事务所律师。原告北京市大宝日用化学制品厂（以下简称大宝日化）与被告吴健劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宝日化的委托诉讼代理人王伟、陈余国，被告吴健及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大宝日化向本院提出诉讼请求：1.无需支付吴健违法解除劳动关系赔偿金45448元；2.无需支付吴健2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资报酬10447.82元。事实和理由：我厂因连续亏损，经上级单位要求进行改制，以符合市民政局、中心深化改革，建立现代化企业制度的要求和总公司的工作部署。经研究决定，我厂进行企业战略布局调整，产品销售渠道发生改变，须撤销现有各省区外勤销售岗位，即吴健所在的工作岗位。为维护吴健的合法权益，我厂多次与吴健协商调整工作岗位，但吴健均予以拒绝，我厂才与吴健解除劳动合同，并依法向其支付了补偿金。我厂因双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，我厂根据《劳动合同法》的规定与吴健解除劳动合同，无需支付其赔偿金。认可仲裁裁决认定的劳动关系存续期间。吴健辩称，不同意大宝日化的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2010年6月1日。2、劳动合同期限：2010年6月1日至2012年5月31日，续订至2014年5月30日，自2014年5月31日起双方续订无固定期限劳动合同。3、离职前12个月平均工资：5681元。4、劳动者实际出勤至：2019年1月2日。5、劳动关系解除时间：2019年1月2日。6、劳动者离职前岗位：外勤推销员，任天津市河北区销售经理。7、工作地点：天津市。二、劳动关系解除1、用人单位提出解除的事实理由：劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，吴健岗位被撤销，经双方协商调岗，吴健不同意。2、用人单位提出解除的制度依据：京民福管发[2015]452号《北京市民政局关于印发的通知》、大信审字[2018]第1-02710号《北京市大宝日用化学制品厂公司审计报告》、[2017]京会兴审字第08010079号《审计报告》、[2016]京会兴审字第08010315号《审计报告》、京宝办文[2018]17号《北京市大宝日用化学制品厂关于报送的请示》、京民公生发[2018]48号《北京市民政工业总公司关于的批复》、《北京市大宝日用化学制品厂股权转让、改制及职工安置方案（草案）》、京宝办发[2018]18号《北京市大宝日用化学制品厂关于调整市场一部部分职工岗位的通知》、京宝办发[2018]19号《北京市大宝日用化学制品厂关于调整市场一部部分职工岗位的补充通知》。3、对解除劳动合同的认定：用人单位违法解除劳动合同。大宝日化对违法解除劳动合同的事实有异议，并主张因连续亏损、上级单位要求改制，故撤销市场一部现有各省区外勤销售岗位，系订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，双方协商调岗不成，解除劳动合同，并提交上述文件予以佐证，吴健对上述文件的真实性均予以认可，但不认可证明目的，亦不同意调岗至北京。大宝日化提交的上述文件未显示其撤销市场一部现有各省区外勤销售岗位系受法律、法规、政策变化导致或因自然灾害等不可抗力导致，亦未提交其他证据佐证其订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行的主张，故本院对大宝日化的意见不予采纳。大宝日化解除与吴健的劳动合同系违法解除，应当支付吴健违法解除劳动合同赔偿金，大宝日化已经实际支付吴健解除劳动合同的经济补偿及一个月工资共计56810元，吴健认可收到上述款项，但主张不足额，故大宝日化应当支付吴健违法解除劳动合同赔偿金差额45448元（5681元×9个月×200%-56810元）。三、年休假情况1、劳动者年休假天数标准：自2017年1月1日起每年10天。2、未休年休假天数：2017年10天，2018年10天。大宝日化主张吴健2017年年休假已经休完，但未举证，故本院对其主张不予采信，双方均认可吴健2018年未休年休假，本院不持异议，故大宝日化应当支付吴健2017年1月1日至2018年12月31日期间的未休年休假工资10447.82元（5681元÷21.75天×10天×2年×200%）。四、劳动仲裁情况吴健于2019年1月4日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07288号裁决书，裁决：1、确认大宝日化与吴健于2010年6月1日至2019年1月2日期间存在劳动关系；2、大宝日化支付吴健违法解除劳动关系赔偿金45448元；3、大宝日化支付吴健2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资报酬10447.82元；4、驳回吴健的其他仲裁请求。大宝日化不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的京朝劳人仲字[2019]第07288号裁决书、京民福管发[2015]452号《北京市民政局关于印发的通知》、大信审字[2018]第1-02710号《北京市大宝日用化学制品厂公司审计报告》、[2017]京会兴审字第08010079号《审计报告》、[2016]京会兴审字第08010315号《审计报告》、京宝办文[2018]17号《北京市大宝日用化学制品厂关于报送的请示》、京民公生发[2018]48号《北京市民政工业总公司关于的批复》、《北京市大宝日用化学制品厂股权转让、改制及职工安置方案（草案）》、京宝办发[2018]18号《北京市大宝日用化学制品厂关于调整市场一部部分职工岗位的通知》、京宝办发[2018]19号《北京市大宝日用化学制品厂关于调整市场一部部分职工岗位的补充通知》、劳动合同书、银行明细、工资明细、谈话录音、电子邮件截图、调岗通知、解除劳动合同通知及双方当事人陈述在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京市大宝日用化学制品厂与被告吴健于2010年6月1日至2019年1月2日期间存在劳动关系；二、原告北京市大宝日用化学制品厂于本判决生效之日起七日内支付被告吴健违法解除劳动合同赔偿金差额45448元；三、原告北京市大宝日用化学制品厂于本判决生效之日起七日内支付被告吴健2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资10447.82元；四、驳回原告北京市大宝日用化学制品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京市大宝日用化学制品厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一九年九月二十日书记员  郭鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7351号林楷涛：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7351号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人林楷涛刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人林楷涛已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人林楷涛已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13707号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：刘智靖，女，1976年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：刘智慧，女，1981年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：邯郸市千博化妆品销售有限公司，住所地邯郸市丛台区联沁街28号2-3-8号，统一社会信用代码91130403065728772J。法定代表人：刘智靖，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告刘智靖、刘智慧、邯郸市千博化妆品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘智靖、刘智慧、邯郸市千博化妆品销售有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告刘智靖、刘智慧、邯郸市千博化妆品销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告刘智靖、刘智慧、邯郸市千博化妆品销售有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初487号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁兆安，男，1967年11月3日出生于广东省开平市，汉族，无业，文化程度高中，住广东省开平市。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同月17日被本院取保候审。辩护人梁秋月，女，1963年10月11日出生，住广东省开平市，是被告人梁兆安的妻姐。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人梁兆安犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人梁兆安及其辩护人梁秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日3时许，被告人梁兆安驾驶粤Ｙ×××××号牌小轿车行驶至台山市宝国桥路段时，车辆失控撞向路边，造成车辆损坏的道路交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人梁兆安血液样本中检测出酒精浓度为175.22mg／100ml。经台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁兆安承担该事故全部责任。上述事实，被告人梁兆安在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，鉴定意见，现场勘查及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁兆安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁兆安犯罪后如实供述自己的罪行，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁兆安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人梁兆安判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁兆安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人梁兆安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年九月二十九日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执312号 申请执行人：史莉莉，女性，1957年07月05出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：成莉红，女，1982年5月12日出生，山西省太原市杏花岭区享堂西街北一条三院1楼6号居民。 被执行人：荆江，男性，1996年05月17出生，汉族，住临猗县。 本院在执行史莉莉与荆江借款合同纠纷一案中，经查，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1367号裁决已生效，被执行人荆江未履行生效裁定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人荆江的银行存款9000元，或者价值相当的财产； 二、查封、冻结、扣押期限为：银行存款一年、动产二年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 玮 二〇一九年九月二十二日 书记员 卫思彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初14901号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员 于 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 翁子涵
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2977号申请执行人垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。地址：河北省邢台市新河县。被执行人杨蝴蝶，女，汉族，1987年9月7日生住贵州省盘县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨蝴蝶借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0302民初6392号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为18036.55元及违约金，执行费171元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人在麒麟无房产登记，被执行人名下无车辆登记，也未查找到被执行人银行存款、证券等财产。本院联系被执行人但未能联系到，因被执行人住所地在贵州省××县，本院委托当地法院对其不动产进行查询，经查询被执行人名下没有不动产登记。现本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2977号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月二十六日书记员 ：陈芝源
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4718号原告：戴锦文，男，1966年3月3日出生，香港特别行政区居民，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。原告戴锦文与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2019年8月7日向原告戴锦文送达预交费受理通知书后，原告戴锦文未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴锦文撤回起诉处理。审判长  彭崇峰审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年九月二日此件与原本核对无异法官助理黄浩芳书记员宋国城
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢78号申请执行人：王某，女，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1895号民事调解书执行王某与刘某民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月7日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1895号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  陈冠仰二〇一九年九月五日书记员  石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执531号申请执行人：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地南阳市。法人代表：唐某被执行人：盛某，男，汉族，生于1976年3月12日，住淅川县。被执行人：梅某，女，汉族，生于1975年7月25日，住址同上。申请执行人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司依据发生法律效力的(2018)豫1326民初213号民事判决书申请执行与盛某、梅某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月3日立案。在执行中，经查，被执行人名下无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月二十九日书记员 ： 全 鹏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执578号之一申请执行人毛伟，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住福建省邵武市。被执行人盐城中电绿科开关制造有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人李云福，该公司董事长。申请执行人毛伟与被执行人盐城中电绿科开关制造有限公司债权人代位权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2018年4月25日作出（2017）苏09民初129号民事判决书，该判决书载明：被告盐城中电绿科开关制造有限公司于本判决生效后十日内代位第三人上海中电绿科集团有限公司向原告毛伟支付欠款人民币65054174.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币367071元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计372671元，由被告盐城中电绿科开关制造有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院于2019年6月24日以（2019）苏09执1215号案件裁定指定我院执行，本院于2019年7月8日收到盐城市中级人民法院移送的卷宗后立案予以执行。本院在执行过程中,1、2019年7月11日，本院向被执行人盐城中电绿科开关制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2019年7月9日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人有上述财产，查询到其有银行存款59165.96元，本院进行了轮侯冻结。3、2019年7月18日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心，准备查封盐城市中级人民法院移送卷宗中载明的，被执行人盐城中电绿科开关制造有限公司名下坐落于盐城经济技术开发区××号的国有土地使用权，坐落于盐城经济技术开发区××号8幢B1室、9幢B2室、10幢B3室、11幢B5室、12幢B4室、13幢、17幢A1室房地产时。在本院出示查封裁定时，该不动产登记中心陈述被执行人盐城中电绿科开关制造有限公司名下没有不动产登记信息，并向本院出具该被执行人无不动产登记信息的查询结果证明。经本院要求该中心出具上述查封房屋土地的所有权时，该中心陈述上述房屋己被上海市浦东新区人民法院拍卖，现己过户至其他单位名下。4、2019年7月20日，本院根据盐城市不动产登记中心提供的上海市浦东新区人民法院承办法官电话，经过联系，该院承办人陈述系该院向盐城市中级人民法院商请处置权，在盐城市中级人民法院将处置权移交给该单位后，该院将上述房屋在淘宝网司法拍卖平台拍卖，己在2019年4月22日以8187万元成交，买受人系上海富星实业有限公司。5、2019年8月5日，本院承办人到被执行人注册登记地查找被执行人的下落，但该地的门牌为：佳运汽车工贸产业园。内面正在进行装修、平整土地，经过询问门卫，该公司系在3个月前，购自上海富星实业有限公司。6、2019年11月3日，本院到盐城市车辆管理所查封了被执行人名下苏Ｊ×××××小汽车、苏Ｊ×××××小汽车各一辆，但未找到上述车辆的下落。7、经申请执行人毛伟要求，本院承办人于2019年12月3日与其到上海市浦东新区人民法院全程了解该院拍卖被执行人盐城中电绿科开关制造有限公司名下坐落于盐城经济技术开发区××号的国有土地使用权及房地产的情况，并同时了解该院上述案件的审理情况。8、2019年12月3日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可从执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月五日书记员  徐 徐
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5202号 罪犯梁世军，男，1983年8月23日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙1003刑初第553号刑事判决，以被告人梁世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯梁世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁世军减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月10日起至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72089号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：程召辉,男，1985年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告程召辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金89189.44元；2、请求判令被告支付截至2019年5月8日的罚息333.03元、复利4.75元，并支付自2019年5月9日起至本息全部清偿之日止的罚息（罚息以剩余贷款本金89189.44元为基数，按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月16日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额14.784万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款14.784万元，特种转账传票上备注为程召辉车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2019年1月20日开始出现逾期。截至2019年5月8日，尚欠贷款本金89189.44元、罚息333.03元、复利4.75元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程召辉于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金89189.44元，及截至2019年5月8日的罚息333.03元、复利4.75元，并支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以尚欠贷款本金89189.44元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告程召辉于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告程召辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗116号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵展锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州羊城水泥有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和。法定代表人：李莲英。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内。法定代表人：江甫屏。申诉人赵展锋因与被申诉人广州羊城水泥有限公司、广州市新鸿益混凝土有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第204号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款和第二百零九条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000401号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月三日法官助理黄健军书记员王晓微
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初656号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周柏约，男，1986年1月18日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省宜昌市秭归县**********，公民身份号码420************87X。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]649号起诉书指控被告人周柏约犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李海剑出庭支持公诉，被告人周柏约到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月上旬，被告人周柏约通过其朋友赵某夫妇认识了被害人朱某夫妇，周柏约得知朱某没有工作迫切需要其介绍工作后，便产生以介绍朱某到伟创力工作名义诈骗朱某钱财的念头。2018年11月15日21时许，周柏约与赵某夫妇、朱某夫妇来到珠海市斗门区井岸镇新堂村“一家餐厅”吃饭，期间周柏约声称认识伟创力公司质量部经理，可以介绍朱某到伟创力做品质工程师，但要求朱某先支付人民币12,000元给其作运作费，随即朱某妻子陈某通过其个人手机微信分三次把人民币12,000元转账给周柏约。同年11月17日，周柏约以需要增加运作费为由，再次向朱某索取人民币3,000元，朱某因急切找工作，让陈某通过手机微信再次转账人民币3,000元给周柏约。此后，朱某夫妇多次催问周柏约入厂情况，周柏约以伟创力经理回台湾过年等各种理由搪塞逃避。2019年3月份，周柏约在路边以人民币80元购买了一枚伟创力公司假公章，并伪造伟创力公司的招聘表格，在招聘表和朱某个人简历上加盖该假公章印章，以骗取朱某的信任，证明其已在帮朱某办理进厂的事情。随后，周柏约趁机以朱某提供的简历有问题为由，再次向朱某索取人民币3,000元，朱某感觉受骗没有支付。朱某向周柏约追要被骗钱财未果，于2019年5月28日向公安机关报案。同日18时许，被告人周柏约主动到公安机关投案。公安机关扣押被告人朱某的红米手机一台及假公章一枚。另查明，2019年7月16日，被告人周柏约在家属的协助下退赔被害人朱某人民币15,000元，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人周柏约在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周柏约以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周柏约有如下量刑情节：1.自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人的损失且获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周柏约犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人周柏约犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年10月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的红米手机一台及假公章一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月三十日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72502号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘雷，男，1985年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘雷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月11日的本金32035.54元、利息402.08元、罚息283.01元、违约金552.53元；2、判令被告支付自2019年3月12日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额106150元，贷款期限24个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金32035.54元、利息402.08元、罚息283.01元、违约金552.53元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月11日的贷款本金32035.54元、利息402.08元、罚息283.01元，并支付自2019年3月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘雷于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金552.53元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘雷所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告刘雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执581号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：唐友民，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省营山县。 被执行人：李丽梅，女，汉族，1976年2月29日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行唐友民、李丽梅金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初3059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行唐友民、李丽梅，要求被执行人返还借款162183.80元及利息。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，经本院强制扣划被执行人李丽梅的存款5000元，并支付申请人，现暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额5000元，剩余债权157183.80元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12079号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：徐红霞，职务，行长。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：吴成宝，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴成宝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、李燕组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告吴成宝经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金257074.79元和相应利息、罚息、复利（暂计至2018年8月24日利息14837.44元、罚息1609.85元、复利526.66元），前述款项合计274048.74元，及自2018年8月25日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告提供额度为30万元的贷款。原告依约发放了贷款，但被告未能按时还本付息，故向法院起诉。被告吴成宝未答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细，原件与复印件一致；吴成宝未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，吴成宝于2014年7月3日同广发银行北京分行签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定由广发银行北京分行向其提供额度为30万元的个人信用贷款，额度有效期限自2014年7月24日至2019年7月24日止。生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月18日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且广发银行北京分行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求吴成宝立即归还借款本息及相关费用。而广发银行北京分行为吴成宝发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，吴成宝的贷款额度为300000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。之后，广发银行北京分行依约在300000元循环额度内放款，然而，吴成宝未能依约按时清缴应付的月还款。截至2018年8月24日，吴成宝尚欠广发银行北京分行借款本金257074.79元、利息14837.44元、罚息1609.85元、复利526.66元未付。本院认为，吴成宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，吴成宝向广发银行北京分行提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现广发银行北京分行依约向吴成宝发放了贷款，在合同履行过程中，吴成宝未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，广发银行北京分行依约要求吴成宝偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，吴成宝向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金257074.79元、利息14837.44元、罚息1609.85元、复利526.66元；二、自本判决生效之日起十日内，吴成宝向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年8月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元、公告费560元由吴成宝负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 李 燕二〇一九年九月二十六日法官助理 耿 侃书 记 员 赵馨梓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4538号申请人深圳市国富黄金股份有限公司，住所地深圳市福田区上梅林街道中康路北海坳五路八号通大汽车广场，统一社会信用代码91440300715242134N。法定代表人王亚莉，董事长。委托代理人赵波，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人李帅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人北京中邮恒润投资有限公司，住所地北京市海淀区学院路42号（邮政局邮政文史中心）9层907，统一社会信用代码91110108758229175L。法定代表人杨世忠。被申请人杨红，女，汉族，1966年12月24日出生，身份证住址北京市海淀区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币23350831.2元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币23350831.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京中邮恒润投资有限公司、杨红名下价值人民币23350831.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十八日书记员  敖 陶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2097号罪犯张鸿，男，1988年6月11日出生，彝族，云南省弥勒市人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年11月11日作出（2014）弥刑初字第225号刑事判决，以被告人张鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人张鸿不服，提出上诉。本院于2015年2月26日作出（2015）红中刑二终字第28号刑事判决，以被告人张鸿犯诈骗罪，改判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30万元，赃款依法追缴后退还被害人。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鸿在服刑期间虽有一定的有悔改表现，但不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鸿本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0721民初1387号原告：胡腊平，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋荣，男，重庆隆腾律师事务所律师。被告：安乡县人民医院，住所地安乡县深柳镇健康路1号。法定代表人：丁建华，该医院院长。委托诉讼代理人：孙云华，该医院骨科主任。委托诉讼代理人：谢国星，男，湖南信义律师事务所律师。被告：湖南鑫京科商贸有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处北正街社区朗州路8号（光宇商务楼720-1号）。法定代表人：徐正秋，该公司总经理。被告：创生医疗器械（中国）有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区龙门路9号。法定代表人：MarkJosephLeeder，该公司董事长。原告胡腊平与被告安乡县人民医院、湖南鑫京科商贸有限责任公司和创生医疗器械（中国）有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告胡腊平于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对湖南鑫京科商贸有限责任公司和创生医疗器械（中国）有限公司的起诉。本院认为，在诉讼期间，胡腊平自愿撤回起诉，这是胡腊平对自已民事权利的合法处分，同时也未损害他人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡腊平撤回对湖南鑫京科商贸有限责任公司和创生医疗器械（中国）有限公司的起诉。审 判 员  彭国辉二〇一九年九月二十日代理书记员  梅光磊
=陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榆执字第02754-8号 申请执行人马飞。 被执行人吴亚洲。 被执行人薛小燕。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月3日作出的（2015）榆民初字第03221号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人吴亚洲、薛小燕限期向申请执行人马飞支付所欠款项，但被执行人至今未履行。 现被执行人吴亚洲、薛小燕在银行有已被本院冻结的账户，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴亚洲、薛小燕银行账户存款的冻结。 二、划拨被执行人吴亚洲、薛小燕银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。 三、继续冻结被执行人吴亚洲、薛小燕在银行账号的存款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 成 熙 二〇一九年九月十七日 书记员 刘统帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4451号之一 原告：陈荣刚，男，汉族，1970年2月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张孝和，男，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省马鞍山市。 原告陈荣刚与被告张孝和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  李永兰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  范 怡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初4352号原告：赵连春，女，1976年6月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县，系公民代理。被告：王洋，男，1974年10月5日出生，汉族，住东海县。原告赵连春与被告王洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭,于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵连春的委托诉讼代理人赵敬林到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用86973元及利息（利息自起诉之日起，以剩余本金为基数，按月息2分计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告租借轿车一辆，双方当场定立“汽车租赁合同”一份，合同约定被告租用车牌为苏Ｇ×××××轿车一辆，租金每天140元，租用期限为2014年6月6日晚21时。2014年6月6日晚22时20分由于被告个人驾驶原因造成多处违章，并在连云港机场高速前滩路段单方发生事故，造成原告被租用车辆严重损坏。后经东海县公安局交巡警大队现场勘验，并出具证明一份，足以证明上述事实。2015年2月5日损坏车辆经东海县物价局评估认定,被告租用车辆（车牌为苏Ｇ×××××轿车）定损为12823元，租用费用71400元（2013年12月3日至2015年5月15日，共17个月×30天/月×140元/天），违章罚款2750元，以上各项损失合计86973元。上述各项损失经原告多年来一直索要，被告均以临时无钱为由拒付。为了原告合法权益免受侵害，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告王洋未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年12月3日11时，被告向原告租赁车牌号为GAM485轿车一辆，双方签订了租赁合同，双方约定每日租金为140元，承租方承担车辆租赁期间的违章罚款等费用；承租期间应保持车辆完好无损造成车辆事故或车辆损坏的，除承担公安交通管理部门的责任认定外，还应承担保险公司赔付出租方车辆损失不足部分及车辆修理期间停驶造成的租金损失和材料费等内容。原被告在出租方及承租方处签名。2015年8月13日，东海县公安局交通巡逻警察大队白塔中队的证明显示，被告于2014年6月6日晚21时许驾驶车牌为苏Ｇ×××××小型轿车在机场高速前滩段冲入路边绿化带发生交通事故，致使车辆损害严重。2015年2月5日东海县物价局价格认证分局文件（东价认字[2014]第885号）及评估清单显示苏Ｇ×××××小型轿车的定损费为12823元。原告提供的发票显示2015年5月15日其实际修车费支出为12730元，2015年4月28日产生施救费3600元，2015年6月11日产生汽油车尾气检测费60元。机动车注册登记显示苏Ｇ×××××小型轿车由原告于2011年2月21日购买所得，于2016年4月8日转移给尹二响。2013年12月3日17:47起至2014年5月18日9:13止的未处理违章金额合计为2150元。据原告当庭陈述，车损保险公司赔了，其他没赔。从2013年12月3日至2015年5月15日，产生的违章及罚款均应该由被告承担。租金计算至2015年5月15日是因为该日接到交警大队通知，原告从交警大队将该车辆取回。尾气检测费是车辆年检时产生的。上述事实，有原告陈述及原告举证的汽车租赁合同一份、被告的身份证复印件一份、原告企业法人营业执照复印件一份、证明一份、东海县物价局价格认证文件一份、东海县物价局的价格认证明细表一份、交巡警大队的违章记录一份、机动车辆的登记证复印件一份、维修车辆的发票一组等予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。被告王洋向原告赵连春租赁汽车并签订汽车租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告已按约向被告交付车辆，已履行了合同义务，被告王洋用车后拖欠租金已构成违约，现原告向本院起诉主张权利，被告应及时向原告支付租金并赔偿其他损失。根据合同约定，租金为140元/天，起租时间为2013年12月3日11时，车辆发生交通事故后于2015年5月15日取回车辆，故本案的租赁费应为73920元（140元/天×528天），原告请求被告支付该期间租赁费71400元小于应付租赁费，本院予以支持。施救费3600元系被告单方事故造成的损失，保险公司未赔偿，应由被告负担。租赁期间的违章金额2150元系被告违规使用车辆未遵守交通规则导致，也应由被告赔偿。故被告应向原告支付各项费用77150元（71400元+3600元+2150元）。尾气检测费发生在车辆领回后，且是车辆年检时产生，因车辆年检是车主的义务，故应由原告自己负担。关于原告主张的利息，因双方并未有此约定，应承担举证不能的不利后果。本院对其该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后10日内支付原告赵连春租金及损失、施救费及违章罚款合计77150元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告王洋负担1700元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告），原告负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1974元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 严 亮人民陪审员 张 娟人民陪审员 乔宗波二〇一九年九月四日法官 助理 王哲丽书 记 员 马顺利
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3894号原告：腾冲纵横火山旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇天成社区商贸城小区D-15号。统一社会信用代码：91530522MA6KUFLG5F。法定代表人：刘跃忠，系该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：董巧红，女，1973年5月26日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：韩建国，男，1972年12月15日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告腾冲纵横火山旅游发展有限公司与被告董巧红、韩建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告腾冲纵横火山旅游发展有限公司于2019年9月19日向本院申请撤回对被告董巧红、韩建国的起诉。本院认为，原告腾冲纵横火山旅游发展有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲纵横火山旅游发展有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告腾冲纵横火山旅游发展有限公司负担。审判员  董新书二〇一九年九月十九日书记员  杨安会
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15206号原告：佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利农场工业区18号之一。法定代表人：麦永权。被告：李操，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司与被告李操车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年9月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为1230元（原告已预交），由原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司负担。审判员  陈伟锋二〇一九年九月十一日书记员  刘桂娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5164号 原告付晓艳，女，1972年3月11日出生，蒙古族，个体。 委托代理人闫森，女，1985年2月10日出生，汉族，职员。 被告岩青，男，1989年6月15日出生，蒙古族，农民。 原告付晓艳与被告岩青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付晓艳的委托代理人闫森到庭参加诉讼，被告岩青经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告岩青给付欠款32800.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款32800.00元，并出具欠据一枚。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岩青未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月6日，被告岩青从原告付晓艳经营的商店赊购农资，价格32800.00元，被告岩青向原告出具32800.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年12月10日偿还，对欠款违约金双方未作约定。证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岩青自本判决生效之日起偿还原告付晓艳欠款32800.00元及索款费用600.00元，合计33400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，由被告岩青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  玉 喜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1232号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨立华，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，住四川省大竹县。2002年9月23日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三个六个月；2005年10月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月9日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人杨立华犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人杨立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年6月18日22时53许，被告人杨立华饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿成都市双流区彭镇幸福村村道由柑通路往双楠大道方向行驶，当行驶到双楠大道周边双流区路段时，与鄢勇停放路边停车位上的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。事发后，杨立华弃车逃逸，6月19日2时44分许，杨立华报警投案。经检验鉴定：杨立华血液样品中乙醇浓度为112.6ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定：杨立华承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人杨立华的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，由于其案发后逃逸，公诉机关当庭变更量刑建议为判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨立华对指控事实、罪名及公诉机关变更后的量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨立华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年九月十日 书记员 王浩宇
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更832号罪犯李彦钢，男，1988年11月2日出生，汉族，出生于山东省招远市，初中文化，住山东省招远市，现在山东省招远市司法局进行社区矫正。山东省招远市人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）招刑初字第173号刑事判决，以被告人李彦钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2011年6月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后，2012年9月3日交付执行。2014年7月28日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年、六个月，减刑后的刑期自2012年6月29日起至2019年10月28日止；2018年2月12日经本院裁定假释，假释考验期自2018年2月13日起至2019年10月28日止。司法行政机关山东省招远市司法局于2019年8月5日以（2019）招矫赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯李彦钢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省招远市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象李彦钢予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书（副本）、招远市司法局报请特赦评审委员会集体研究议程、调查评估意见书、社区矫正对象李彦钢接受社区矫正期间表现情况、公示、公示结果报告、招远市人民检察院报请特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2012）招刑初字第173号刑事判决书、（2014）烟刑执字第637号刑事裁定书、（2015）烟刑执字第1702号刑事裁定书、（2018）鲁06刑更107号刑事裁定书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理认为，山东省招远市司法局提供的证据足以证实罪犯李彦钢符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李彦钢予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执2572号之一 申请执行人：张义平，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：孔德生，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省周口地区太康县,现住厦门市湖里区。 本院立案执行的申请执行人张义平与被执行人张义平借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为8000元人民币及利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈义东