wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1736号申请执行人李延苹，女，汉族，1976年8月1日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼，统一社会信用代码：91410400776541103C(1-1)。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款及收入1840.665元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月十二日书记员  李文菲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5177号上诉人(原审被告)：王际广，男，1974年1月9日生，汉族，农民，住方城县。被上诉人(原审原告)：魏江，男，1989年6月11日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。上诉人王际广因民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王际广,被上诉人魏江及其委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王际广向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由，借款属实，但朱双及朱某（魏江的前妻）已于2015年年底到上诉人店中将借款拿走，上诉人已偿还借款，一审中朱某到庭已说明情况，一审判决认定事实错误，处理不当。魏江答辩称，我与朱某现已离婚，朱某的证言不能采信，一审中我提供的录音显示王际广在2019年认可其尚未偿还，其上诉称2015年的年底已偿还明显不真实，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。魏江向一审法院起诉请求：依法判令王际广即时清偿魏江借款本金30000元及利息18720元（利息按年息14.4%计算至2019年5月17日，以后利息按年息14.4%计算至款清止）。一审法院经审理查明，2015年1月17日，王际广因资金紧张向魏江借款本金30000元，当时魏江以银行卡转账的方式支付给王际广30000元。该款后经魏江追要，王际广未予归还。2019年5月21日，魏江诉至法院，请求依法判令王际广即时清偿魏江借款本金30000元及利息18720元（利息按年息14.4%计算至2019年5月17日，以后利息按年息14.4%计算至款清止）。另查明，1.王际广当庭质认其向魏江借款30000元，约定月利率1%；王际广曾向魏江前妻朱某之兄朱双出具过出借人为魏江的借条；2.魏江与前妻朱某于2015年年底因生气婚姻关系开始紧张。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王际广向魏江借款30000元，约定月利率1%的事实清楚，王际广也当庭认可。魏江要求王际广归还借款的请求正当，予以支持。王际广称已将借款归还给他人、不应再承担还款责任的抗辩，因王际广未向法庭提供充足的证据予以证实，对王际广的抗辩理由，不予采信。关于借款利息，因王际广认可双方约定月利率1%，借款30000元的利息应自借款之日（2015年1月17日）起按月利率1％计付至款清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王际广于本判决生效后十日内一次性偿还魏江借款本金30000元及利息（利息自2015年1月17日起按月利率1％计算至款付清之日止）；二、驳回魏江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由魏江负担109元，由王际广负担400元。二审中上诉人提交以下证据材料：1、借条1份，内容为“今借魏江现金叁万元整，月息壹份2015年元月16日借款人王际广”，证明王际广于2015年的年底已偿还借款、并收回借条。被上诉人质证意见是，当时约定月息为1.2%，这张借条与当时约定不符，印证一审中证人证言“钱给我后，借条就当场撕了”的内容虚假。本院对上述证据材料评析如下：一审中的证人与魏江已离婚，存在法律上的利害关系，上诉人提交的借条在一审中能够提交而未提交，依法不属于新的证据，且与证人证言内容相矛盾，对此证据材料的证明效力依法不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，各方当事人对借款关系不持异议，本院对此予以确认。关于上诉人的上诉理由能否成立的问题，上诉人认可其本人向魏江借款30000元，因此，本案中的借款关系属实；借条是本案中的关键证据，上诉人称在2015年的年底已偿还给魏江前妻朱某、并当场收回借条，与一审中证人朱某称“借条就当场撕了”的内容相矛盾，且朱某与魏江现已离婚，存在一定的利害关系；更重要是，上诉人若已偿还借款、手中持有收回的借条，一审中应该早已提交，延迟到二审中才提交有违常理，也不符合一般逻辑；并且，一审中的录音形成时间是2019年，录音中被上诉人陈述“你说她现在也问你要这个钱哩？”上诉人称“她说我要不还，她起诉我哩”，说明截止到2019年债务关系仍存在，王际广上诉称2015年年底已经偿还的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人王际广承担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 牛永权审判员 李晓伟二〇一九年九月十一日书记员 温 馨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17870号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：左媛媛，女，1996年10月9日出生，回族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告左媛媛合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告左媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令左媛媛向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（银色）租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年11月10日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令左媛媛承担本案诉讼费用。事实和理由：左媛媛通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（银色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若左媛媛逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年9月2日，左媛媛在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，左媛媛仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，左媛媛仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 左媛媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，左媛媛通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：左媛媛向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年9月2日,每期租金支付时间为每月2日，最后一期支付日为2019年2月2日；若左媛媛未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，左媛媛同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由左媛媛承担；若左媛媛逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，左媛媛在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向左媛媛寄送的任何文书均视为左媛媛已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，左媛媛声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向左媛媛送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，左媛媛承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明左媛媛的文书收件地址为辽宁省辽阳市白塔区。 2018年9月2日，四季鸡公司将合同约定的手机交付左媛媛使用。合同签订后，左媛媛向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年8月19日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向左媛媛送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。左媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。左媛媛未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于左媛媛未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求左媛媛支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求左媛媛支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定左媛媛逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求左媛媛支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告左媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年11月10日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告左媛媛负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年九月二十七日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3752号   申请执行人：王少凤，女，1992年10月11日出生，回族，庆丰街移动店前台，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：吴军建，男，1981年3月6日出生，汉族，宁夏翔林科技传媒有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人王少凤与被执行人吴军建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初1158号民事调解书，确定被执行人吴军建偿还申请执行人王少凤借款15000元；案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人吴军建负担；依法向本院缴纳执行费127元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人吴军建名下有四辆车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，本院已对×××、×××的车户采取查封措施。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人吴军建纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人签字确认终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费127元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何永孝   审判员 陈 璐   审判员 路 伟     二〇一九年九月二十六日   书记员 王锡龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2464号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾毓霞，女，1973年12月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑菊华，女，1956年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕红军，男，1977年4月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕红丽，女，1979年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，再审申请人艾毓霞因与被申请人郑菊华、滕红军、滕红丽侵权责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾毓霞申请再审称，一、申请人并非涉案主体，依法不应承担任何赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。申请人在本案中并无任何过错，依法不应承担赔偿责任。另，《民法总则》第一百七十八条第三款规定了连带责任的法定原则，申请人并不属于《侵权责任法》第八条至第十三条规定的情形。二、本案所涉交通事故赔偿，被申请人已经向侵权人提起诉讼并由湖北省安陆市人民法院作出了（2017）鄂0982民初1198号民事判决书，该判决已经发生法律效力，被申请人就同一事故的赔偿再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，系重复诉讼，应驳回起诉。被申请人要向申请人主张权利，应申请再审而非不是重新提起诉讼。三、高再红犯罪所得的收益并没有用于夫妻共同生活，申请人不应当承担赔偿责任，原审判令申请人承担责任有违公序良俗。请求依法再审。本院经审查认为，根据艾毓霞的再审申请事由，本院再审复查的重点问题为：艾毓霞在本案中否应承担还款责任。机动车交通事故所产生的债务是侵权之债，属于特殊侵权，与一般侵权行为之债实行过错责任原则不同。侵权之债专属于个人债务的一般归责原则，并不完全适用于道路交通侵权责任主体的赔偿。确定交通事故责任主体有两个标准，一是运行支配，二是运行利益的归属。对于运行利益的认定，除了谋取经济利益外，还应包括机动车运行行为家庭带来的生活便利甚至享受。这种便利应涵盖日常生活中的种种便利，如接送夫或妻一方上下班，接送小孩上学，为家庭购物等。总之，机动车用于家庭共同生活，包括家庭的正常的社会交往活动，就应当视为家庭生活的一部分，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，所生产的侵权之债，应当由夫妻共同承担。本案中，申请人与高再红于1995年1月开始以夫妻名义同居，2015年3月25日在安陆市民政局补办婚姻登记，二人的夫妻关系自1995年1月已确立。而本案所涉肇事三轮载货摩托车在2009年3月9日在交警部门办理了机动车登记并取得机动车行驶证，车辆所有权人为高再红。此车取得所有权时间为夫妻关系存续期间，此三轮摩托车应属于夫妻二人共同财产。本案事故发生后，2017年6月7日安陆市公安局交通警察大队对高再红进行询问的笔录中记载，高再红自己陈述，其以贩卖蔬菜为业，交通事故发生当天，高再红驾驶涉案三轮摩托车是为了去云梦城区春天家园菜场买菜回安陆卖。同一天，安陆市公安局交通警察大队对申请人的询问笔录中，申请人也承认涉案三轮摩托车平时是高再红用来在安陆市××××县之间贩卖蔬菜所用。综上可以认定，涉案三轮摩托车系夫妻共同财产，车辆的使用是为家庭共同生产生活提供方便，高再红驾驶三轮车的行为是家庭生产的一部分，涉案事故发生时，该三轮摩托车也正在用于家庭的生产生活。申请人作为夫妻一方，对该车辆享有权利，并享有运营成果带来的便利与收益。根据权利义务相一致的民法基本原则，申请人对该车辆在运行中所产生的债务，也应负有偿还责任。因此，对于本案所涉交通事故所负债务为高再红和申请人夫妻关系存续期间所负共同债务，原审判令由高再红与艾毓霞共同偿还，并无不当。此外，被申请人向高再红提起的诉讼与本案诉讼主体、诉讼标的等并不相同，故被申请人起诉申请人，并不违反民事诉讼“一事不再理”原则，申请人的该项再审申请事由亦不能成立。综上，艾毓霞主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾毓霞的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年九月十六日法官助理杨星书记员左亚男
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执110号 申请执行人刘仲华，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人杨开容，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人王元水，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省梓潼县（现羁押舟山市定海区看守所）。 上述申请执行人共同委托代理人（特别授权）伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 申请执行人刘仲华、杨开容与被执行人王元水刑事附带民事一案，本院作出的（2018）浙09刑初29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘仲华、杨开容于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王元水给付民事赔偿款人民币20万元，被执行人依法应承担执行费2900元,本院于同日依法立案执行。 执行过程中：1.本院于2019年7月31日向被执行人王元水送达民事执行通知书、合议庭组成通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等。 2.本院于2019年7月23日通过全国法院网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有不足百元银行存款，无股票、理财产品、保险、汽车等有价值的信息。 3.本执行案件被执行人与另一执行案件（2019）浙09执94号被执行人系同一人，因此，本院于2019年7月8日委托四川省梓潼县人民法院对王元水户籍所在地不动产登记部门、公积金管理部门和村委会等相关相关部门进行了财产调查，调查结果均无财产。 4.被本院刑事审判庭扣押的王元水所有的黄金项链一条（20.13克）和现金人民币2535.5元作为被执行财产，项链经依法评估拍卖，拍卖成交价为6965元，本拍卖款6965元与2535.5元共计9500.5元为执行款，供本案与另一关联执行案件（2019）浙09执94号申请人杨茂东、赵碧秀均等分配，即各分配4750.25元。 5.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的代理人伊亚林律师，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 6.因被执行人王元水无其他财产可执行，且被判处死刑。因此，申请执行人申请本院给予司法救助。经查：申请人家庭失去主要经济支柱，生活陷入困难，精神受打击后身体较差情况属实。 综上所述，因本案被执行人王元水无财产可供执行，且已被判处死刑。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并表明本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，也明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结执行，终结后给予适当的执行救助保险金。本案件应执行标的200000元，已执行标的4750.25元，未执行标的195249.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院执行的（2018）浙09刑初29号刑事附带民事判决执行一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇一九年九月二十九日 代书记员 沈佳敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2847号申请执行人：刘辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人：赵晓琳，女，1980年4月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。刘辉、周晓琳与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1177号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1492号 申请执行人：候德智，男，1946年4月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX候德智，男，1946年4月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡北路79号，无固定职业，身份证号：612721194604171219。被执行人：程生明，男，1965年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX程生明，男， 1965年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金阳小区林枫苑25号楼2单元401室，个体，身份证号：612701196508294634。被执行人：段毛娃，女，1966年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX段毛娃，女，1966年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金阳小区林枫苑25号楼2单元401室，个体，身份证号：612701196608206245。本院在申请执行人候德智与被执行人段毛娃、程生明借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2017年11月28日作出的(2017)陕0802民初11843号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人段毛娃、程生明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人候德智于2019-01-23向本院申请执行。执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人段毛娃、程生明名下的财产信息，冻结了被执行人段毛娃、程生明名下银行卡，其中扣划了程生明账户6811.33元并已向申请执行人候德智兑现；被执行人名下均无车辆、房产、工商登记信息。 3. 本院通过与申请执行人了解得知，再未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院于2019年6月11日对被执行人段毛娃、程生明作出限制高消费措施并纳入失信人惩戒名单。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人候德智，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段毛娃、程生明名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长    王俊山                           审 判 员   高仲荣                           审 判 员   刘庆勃 二〇一九年九月十九日 书 记 员   马亚军     1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2604号原告：刘生江，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：蒋守国，男，满族，住岫岩满族自治县。原告刘生江诉被告蒋守国承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生江到庭参加了诉讼；被告蒋守国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系商业合作关系。被告于2016年欠原告吊车费8000元，并向原告打了欠条。现已三年有余，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，迟迟不还款不签合同，后期更是电话不接微信不回。原告认为其已经按合同要求完成了工作，被告应当遵循诚实信用原则履行承诺，由于被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故原告依法诉至法院，请求判决被告支付原告吊车费8000元，诉讼费由被告承担。该行为被告未答辩。经审理查明，原告独自经营吊车承揽生意，2016年5月31日，被告雇佣并使用了原告的吊车，嗣后，原告按被告要求完成了合同约定的工作，但被告未向其支付相应的价款，仅向其出具欠条一份，载明其欠原告8000元。现原告多次向被告催要，但被告均未能给付，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告未提供证据。上述证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案被告雇佣原告的吊车，原告按被告的要求完成了约定的工作，故被告应当履行给付价款的义务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋守国本判决生效后十五日内给付原告刘生江劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年九月十二日书记员  姜 楠
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3584号原告：唐山市丰润区润发建筑器材租赁站，经营场所唐山市丰润区南台村东。经营者：岳丽敏，女，1969年6月21日出生，汉族，住唐山市丰润区公园道园东小区704-1-301。被告：环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼。法定代表人：冯永会。被告：余杰，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告唐山市丰润区润发建筑器材租赁站与被告环球建设工程集团有限公司、余杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。唐山市丰润区润发建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告租赁费350000元，并按同期人民银行贷款利率向原告支付自2012年3月4日起至租赁费付清之日止的利息。事实和理由：2011年3月14日余杰以环球建设工程集团有限公司代理人的身份与原告签订了租赁合同。合同签订后，原告如约向被告方交付了租赁物，但被告方并未依约支付租赁费。2012年3月4日余杰为原告出具欠条一份，载明：“环球建设工程集团有限公司余杰，欠唐山市丰润区润发建筑器材租赁站岳丽敏钢管脚手架及机械租赁费350000元。”经原告多次催要，至今无果。故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰润区润发建筑器材租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵秀荣 二〇一九年九月十七日书记员 谷高洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1324号之二申请执行人张永恒,男,1982年3月4日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路自然巷1号。法定代表人肖兆明,该公司经理。被执行人张毅,男,1981年1月1日出生，汉族,湖北省十堰市人,住湖北省十堰市张湾区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0302民初2271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司偿还张永恒借款本金1440000元及利息，张毅对承担连带清偿责任，并由被执行人承担案件受理费及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月14日以（2018）鄂0302民初2271号民事裁定查封了被执行人张毅所有的鄂Ｃ×××××号英菲尼迪牌机动车。并于2019年7月22日作出（2019）鄂0302执1324号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张毅所有的鄂Ｃ×××××号英菲尼迪牌机动车。申请执行人张永恒与被执行人张毅以议价的方式确定了鄂Ｃ×××××号英菲尼迪牌机动车的参考价为600000元。2019年8月25日，经本院委托，淘宝网司法拍卖平台对上述车辆按600000元作为保留价进行了拍卖，流拍价为600000元。标的物流拍后，本院依申请于2019年9月21日委托淘宝网司法拍卖平台对上述车辆按480000元作为保留价进行了第二次拍卖，流拍价为480000元，标的物流拍后，申请执行人张永恒向本院递交书面申请，愿意按照第二次拍卖流拍价接受上述车辆。经审查，申请执行人张永恒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人张毅所有的鄂Ｃ×××××号英菲尼迪牌机动车交付申请执行人张永恒（420302198203040912）以抵偿被执行人张毅欠其的债务480000元。上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人张永恒时起转移。二、申请执行人张永恒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  罗军审判员  宋岗审判员  计妍二〇一九年九月二十三日书记员  何源
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3382号原告:谢某，男，汉族，生于1993年3月19日，农民。住甘肃省会宁县。被告:武某，男，汉族，生于1988年8月9日，农民。住甘肃省会宁县。原告谢某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告谢某以与被告武某自行协商解决为由，于2019年9月18日向本院递交书面申请，提出撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢某负担。审判员 王军霞 二〇一九年九月十八日书记员 周宝英
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执154号之五申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：高学臣，男，1968年1月12日出生，汉族，中国人民银行广灵支行职工，住广灵县壶泉镇阳光花园小区。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初167号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人高学臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高学臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高学臣在山西省农村信用社联合社15610901010000017xxxx_账户内存款人民币796226.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年九月九日书记员  刘小泽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初2472号 原告：邓裕兰，女，汉族，1964年10月10日出生，住广西陆川县。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 委托代理人：冯东，男，汉族，1963年6月29日出生，住广西陆川县，系广西陆川县电机厂员工。 原告邓裕兰诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓裕兰、被告广西陆川县电机厂的委托代理人冯东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓裕兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告从1986年3月起至2003年12月存在劳动关系；2、判令诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系广西陆川县电机厂日工，1986年3月起在广西陆川县电机厂从事发电机绕线工作，直到2003年12月分流下岗，工龄16年，期间双方未签订劳动合同，未按规定办理社会养老保险。被告没有按照国家的相关规定为劳动者缴交养老保险，造成原告未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依、老无所养。2019年8月28日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与广西陆川县电机厂从1986年3月起至2003年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书【陆劳人仲字（2019）第288号】。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告广西陆川县电机厂辩称，原告主张的事实与理由是真实的，对原告的诉讼请求没有异议。 原告邓裕兰围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证复印件，证据2、户口本复印件，证据3、劳动人事仲裁申请书，证据4、不予受理通知书，证据5、保证书，证据6、营业执照复印件，证据7、登记项目，证据8、工资表复印件等证据，被告广西陆川县电机厂未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告广西陆川县电机厂对原告邓裕兰提交的证据均无异议，且上述证据均与本案具有关联性，对本案讼争事实具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西陆川县电机厂更名前为陆川电机厂，是主要经营生产发电机的个人独资企业，其工种主要有绕线、车床组装、喷漆、组装后再喷漆、送货等。1986年，陆川电机厂因生产经营需要招聘工人。1986年3月间，原告邓裕兰到被告处应聘后入厂。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告邓裕兰在该厂工作期间一直从事发电机绕线工种。被告发放工资，原告每月签名领取现金工资，其工资由1986年55元增至2003年350元。1993年4月13日，陆川电机厂更名为广西陆川县电机厂，并重新办理了营业执照。2003年1月，原告邓裕兰离职。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2019年8月28日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与广西壮族自治区陆川县电机厂从1986年3月起至2002年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第288号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1986年3月起至2002年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告邓裕兰所从事的发电机绕线工作属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。被告广西陆川县电机厂对原告邓裕兰提供的工资表等证据和事实主张均予以认可，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告邓裕兰与被告广西陆川县电机厂自1986年3月起至2002年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由被告广西陆川县电机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年九月二十五日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15502号 原告：韩佳慧,女,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：青岛太阳工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：凌德山，职务经理。 被告：凌德山，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告韩佳慧与被告青岛太阳工贸有限公司、凌德山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳慧到庭参加了诉讼。被告青岛太阳工贸有限公司、凌德山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩佳慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的劳务费9003.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月到被告公司工作，从事统计岗位，于2019年2月离职。原告在被告公司工作期间，被告长期拖欠工资，累计欠2018年8月至2019年2月份工资18003.58元，已支付9000元，尚欠9003.58元，被告法定代表人凌德山为原告出具欠条，应当承担连带偿还责任。经原告多次讨要，被告至今未付，故诉至法院。 被告青岛太阳工贸有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告凌德山未到庭参加诉讼，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凌德山是青岛太阳工贸有限公司的法定代表人，青岛太阳工贸有限公司是自然人独资公司。凌德山于2019年1月30日为原告出具《欠条》1张，载明欠原告2018年8月至2019年2月的工资18003.58元，承诺于2019年2月28日前还清。庭审中，原告自认，被告已支付9000元，剩余款项未支付。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告凌德山代表被告青岛太阳工贸有限公司向原告出具《欠条》，确认欠原告18003.58元，但公司未按约定期限足额支付原告，对剩余欠款应承担继续付款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告凌德山作为一人有限责任公司被告青岛太阳工贸有限公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己财产，因而需对被告青岛太阳工贸有限公司的债务承担连带责任。 被告青岛太阳工贸有限公司、凌德山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛太阳工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩佳慧劳务费9003.58元； 二、被告凌德山对上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛太阳工贸有限公司和凌德山连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年九月三十日 书记员  侯衍玲
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 法定代表人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵明海，男，该支行工作人员(特别授权)。 被告：曲木古布，男，彝族，住四川省美姑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告曲木古布信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员解光伟独任审理此案，书记员杨悦担任记录，于2019年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告曲木古布经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、解除原告与被告曲木古布于2017年9月20日签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2、判令被告曲木古布偿还原告本金24818.78元，利息、罚息9868.84元，共计34811.92元（利息暂计至2019年6月10日，利息、罚息计算至还清本息为止）；3、本案诉讼费用由被告承担曲木古布承担（包括诉讼费、律师费、以及可能因诉讼产生的各项费用）。事实和理由，2017年9月20日，被告曲木古布与原告签订了邮政储蓄信用卡，信用卡额度为25000元，信用卡申请表中明确信用卡收费及标准，透支取现费交易金额1%，最低2元，跨行加收2元手续费，溢缴款取现费，交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率日息万分之5，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元，客户曲木古布透支取现及消费后2017年10月至2017年11月期间透支取款及消费一直未还款，现已欠我行信用卡透支取现及消费本金24818.78元，欠我行利息、罚息9868.84元。被告曲木古布未按时履行还款义务，已构成根本性违约，原告依法提起诉讼。 被告未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲木古布经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，被告曲木古布向原告提交本人身份证后与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其中在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中约定了申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等。原告经审查后向被告曲木古布发放了邮政储蓄银行信用卡，信用卡额度为25000元。被告曲木古布自2017年10月至2017年11月期间，透支取现及消费24818.78元未归还，截止2019年6月10日被告尚欠透支取现及消费产生的利息、罚息9868.84元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本院基于查明的事实，认为被告与原告达成的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告按照信用卡领用合约的约定履行了自己的全部义务，向被告发放了信用卡，但被告曲木古布在使用信用卡透支取现及消费24818.78元后,拒不按信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应按照约定承担偿还透支本金及利息、罚息的责任。对原告主张解除双方签订的信用卡申请表和要求被告承担透支本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告曲木古布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告曲木古布于2017年9月20日签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表。 二、被告曲木古布于本判决生效后十五日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行透支本金24818.78元及利息、罚息9868.84元（截止2019年6月10日），共计34811.92元 案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担（此款原告已垫付，被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员  解光伟 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 悦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 第一组：曲木古布身份证。证明目的，被告曲木古布的主体适格。 第二组：《信用卡申请表》。证明目的，曲木古布本人向我行申请信用卡，并按《信用卡领用合约》履行。 第三组：《曲木古布交易流水》。证明目的，曲木古布的银行透支取现及消费记录。 第四组：《曲木古布公积金信息》。证明目的，曲木古布缴纳公积金情况。 第五组：照片。证明目的，原告向曲木古布催收拖欠的款项。 二、被告未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付的款项；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1090号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。被执行人：杨颂，女，汉族，1988年1月5日出生，住所地：河北省。关于申请执行人史莉莉与被执行人杨颂借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年4月30日作出的珠仲网字（2019）第532号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，申请标的为12333元。进入执行程序后，本院依法向被执行人杨颂送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人杨颂限制了高消费。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯春华审判员  易卫军审判员  张国俊二〇一九年九月十二日书记员  宋冬睿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初4435号 原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人包立军，系该公司董事长。 委托代理人李海峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告唐明帅，男，1987年9月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被告唐明帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司委托代理人李海峰到庭参加诉讼，被告唐明帅经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款33000元，并自2018年10月1日起按每月2%计算至付清本息（截至2018年12月31日利息暂计1980元），合计34980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款169960元用于购房，分期偿还，前三期已还，第四期应于2018年9月30日还款33000元，但被告至今未偿还，现原告起诉至法院。 被告唐明帅未到庭答辩。 经审理查明，2014年11月11日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款169960元，还款期限自签订之日起至2019年9月30日分五期偿还，每年偿还时间为9月30日，如逾期还款，按日息1‰支付逾期利息。被告已偿还前三期款项，第四期款项33000元逾期未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议书，约定借款金额为169960元，分期还款，被告应按约定数额偿还原告借款。现被告逾期还款，应按约定给付原告利息，但是双方约定的利息过高，现原告要求按照每月2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐明帅于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司借款33000元及利息（以33000元为基数，自2018年10月1日起计算至本判决书生效之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费675元、公告费800元，由被告唐明帅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年九月二日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5827号原告：法泰电器（江苏）股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区康元路666号。法定代表人：虞国荣，董事长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：山东卓越电气科技有限公司（原名济宁昊通电气有限公司），住所地山东省济宁市鱼台县罗屯镇政府对过、金清路路南。法定代表人：张秀娥，总经理。本院在审理原告法泰电器（江苏）股份有限公司诉被告山东卓越电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回山东卓越电气科技有限公司起诉。本院认为，原告的撤回对山东卓越电气科技有限公司起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告法泰电器（江苏）股份有限公司撤回对山东卓越电气科技有限公司起诉。审判员  谢群二〇一九年九月六日书记员  周慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执578号申请执行人李光明，男，1955年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳镶华数控组合机床有限公司，住所地：襄阳高新区日产工业园北京路9号。法定代表人：王洪生。本院在执行申请执行人李光明与被执行人襄阳镶华数控组合机床有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人襄阳镶华数控组合机床有限公司无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李光明与被执行人襄阳镶华数控组合机床有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年九月四日书记员  赵天宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4100号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：王大波，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王大波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告王大波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币4930元及违约金2810元，合计7740元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款4930元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2016年3月8日，王大波在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了4930元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与王大波之间的买卖合同合法有效，王大波未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告王大波于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计7740元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王大波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年九月二十四日书 记 员 李 艳 欣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8661号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人李鹏飞，男，1980年05月16日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人张鹏飞与被执行人李鹏飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20968号民事判决书已发生法律效力。因李鹏飞未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人李鹏飞给付张鹏飞借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人李鹏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李鹏飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李鹏飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20968号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7248号原告：巴德郎贵，男，1987年6月11日出生，蒙古族，农民。被告：图力古尔，男，1982年5月19日出生，蒙古族，农民。原告巴德郎贵诉被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴德郎贵到庭参加诉讼，被告图力古尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴德郎贵诉称，被告图力古尔因生活所需在2016年冬天从我处借款9000.00元，约定月息0.015元，并约定2017年冬天偿还。被告图力古尔到期后未偿还，在2018年1月15日本利合计给我出具了12800.00元的借据，口头约定近期偿还。到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告图力古尔给付欠款12800.00元及利息1088.00元【12800.00元X0.005元X17个月（2018年1月15日至2019年6月15日）】合计13888.00元。被告图力古尔未答辩。经审理查明，被告图力古尔因生活所需在2016年冬天从原告巴德郎贵处借款9000.00元，约定月息0.015元，并约定2017年冬天偿还。被告图力古尔到期后未偿还，在2018年1月15日本利合计给原告巴德郎贵出具了12800.00元的借据，口头约定近期偿还。逾期后原告巴德郎贵多次索要未果，于2019年8月7日诉至本院，要求被告图力古尔给付欠款12800.00元及利息1088.00元【12800.00元X0.005元X17个月（2018年1月15日至2019年6月15日）】合计13888.00元。上述事实有原告巴德郎贵庭审陈述及原告巴德郎贵提供的由被告图力古尔签字捺印的12800.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告图力古尔在2018年1月15日将2016年的借款本利合计后重新给原告巴德郎贵出具12800.00元的借据，系对借贷关系的重新约定，被告图力古尔应按该约定积极履行给付义务。被告图力古尔重新出具借据时未约定利息，故对原告巴德郎贵主张的利息请求，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴德荣贵欠款12800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，因适用简易程序减半收取73.50由被告图力古尔承担60.00元，由原告巴德荣贵承担13.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年九月五日书记员  金令
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8867号原告：青岛建一混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路3200号。法定代表人：刘新卫，董事长。委托诉讼代理人：张修文，男，1962年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告员工。委托诉讼代理人：李宝森，男，1977年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告员工。被告：南通八建集团有限公司，住所地南通市城闸路129号。法定代表人：宋陈明，董事长。委托诉讼代理人：辛彩华，男，1978年6月2日出生，汉族，住青岛市市南区，系被告员工。本院在审理原告青岛建一混凝土有限公司与被告南通八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告青岛建一混凝土有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛建一混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛建一混凝土有限公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年九月二十九日书记员  陈 晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6372号原告：王满达，男，蒙古族，1965年12月5日出生，农民。被告：葛吉木图，男，蒙古族，1980年7月15日出生，农民。原告王满达诉被告葛吉木图买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满达到庭参加诉讼，被告葛吉木图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满达向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告欠款本金1100.00元及利息，利息自2017年6月2日开始计算，计算至此款给付完毕之日止，月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月2日向原告购买125棵杨树，被告为原告出具“借据”1份，证实被告尚欠树款2000元，约定于2017年6月30日付款。后被告给付部分杨树款，现尚欠杨树款1100元。该欠款到期后，经原告多次催要无果。葛吉木图未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月2日向原告购买125棵杨树，被告为原告出具“借据”1份，证实被告尚欠树款2000元，约定于2017年6月30日付款。后被告给付部分杨树款，现尚欠杨树款1100元。被告在借据中“借款人”处捺印。该款经原告多次催要无果。以上事实，有原告王满达当庭提交借据1份及原告王满达的当庭陈述予以佐证。本院认为，王满达与葛吉木图之间的买卖行为受法律保护。王满达向葛吉木图交付杨树，完成了交付义务。因葛吉木图到期未履行给付欠款义务，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对于王满达的诉讼请求本院予以支持，即葛吉木图给付王满达杨树款1100元，并以1100元为本金自2017年6月2日始至该款给付完毕止按月利率2%计算向王满达支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告葛吉木图给付原告王满达杨树款1100元，并以1100元为本金自2017年6月2日始至该款给付完毕止按月利率2%计算向王满达支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告葛吉木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张会峰 二〇一九年九月二十三日书记员 冯亚楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15457号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。 法定代表人：刘丽君，总经理。 被告：崔明明，男，1985年9月17日出生，汉族，住山西省长治县。 本院在审理原告义乌天泽汽车销售服务有限公司与被告崔明明追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案受理后，因被告已履行完毕，原告义乌天泽汽车销售服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌天泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌天泽汽车销售服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年九月十二日 书记员  金丽
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3018号罪犯郑应文，男，汉族，1975年11月13日出生于重庆市忠县，现在重庆市大渡口区司法局社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月9日作出(2014)温瑞刑初字第2295号刑事判决，认定被告人郑应文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元（刑期自2014年5月11日起至2020年5月10日止）。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。浙江省衢州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）浙08刑更4233号刑事裁定，对罪犯郑应文予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2020年5月10日止）。裁定发生法律效力后，交付重庆市大渡口区司法局实行社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第316号特赦建议，将罪犯郑应文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯郑应文被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释执行通知书等相关证据予以佐证，建议对罪犯郑应文予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯郑应文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑应文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年九月二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初133号之一原告：曹一，男，1969年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。原告：李玉珍，女，1942年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。被告：瑞熠科技发展（天津）股份有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号A203。法定代表人：崔德明，经理。委托诉讼代理人：黄煜，天津聚伟律师事务所律师。被告：王韧，男，1976年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周宣东，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津九萱哈你科技发展有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号A2055。法定代表人：崔德明，经理。委托诉讼代理人：黄煜，天津聚伟律师事务所律师。原告曹一、李玉珍与被告瑞熠科技发展（天津）股份有限公司（以下简称瑞熠公司）、王韧、周宣东、天津九萱哈你科技发展有限公司（以下简称九萱哈你公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，被告王韧在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2019）津02民初133号民事裁定，驳回了被告王韧对管辖权提出的异议。王韧不服该裁定提起上诉，天津市高级人民法院于2019年8月20日作出（2019）津民辖终89号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法进行审理。曹一、李玉珍向本院提出诉讼请求：1.瑞熠公司与王韧、周宣东共同向原告支付收购尾款3225万元；2.瑞熠公司与九萱哈你公司配合办理天津市腾安科技发展有限公司（以下简称腾安公司）由曹一担任负责人的下属分支机构负责人变更登记、配合办理天津哈你科技发展有限公司（以下简称哈你公司）由曹一担任法定代表人及下属分公司负责人的变更登记手续；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：腾安公司成立于2005年，该公司原股东分别为曹一、李玉珍以及天津蓝安资产管理中心（于2018年12月21日核准注销），曹一为腾安公司原法定代表人及实际控制人。哈你公司设立于2015年，为腾安公司的全资子公司，腾安公司持有哈你公司100%股权，该两家公司均为从事儿童运动游乐的连锁机构。瑞熠公司拟收购以上两家公司，经与原告协商，2017年初原告以腾安公司、哈你公司的名义与瑞熠公司签订《关于收购天津哈你科技发展有限公司之框架协议》，约定瑞熠公司收购腾安公司、哈你公司全部经营性资产的80%，收购价格为5000万元。协议约定，瑞熠公司于2017年5月15日支付首笔收购款3000万元，2018年11月15日支付剩余的2000万元。此后原告以腾安公司、哈你公司名义和瑞熠公司、九萱哈你公司先后三次签订补充协议，对价款总额、支付时间、支付方式等内容进行了补充约定，扣除腾安公司、哈你公司预计规范费用375万元及瑞熠公司代腾安公司偿还的贷款400万元，其余款项仍应如约支付。后瑞熠公司向原告支付部分款项，并对腾安公司、哈你公司所有企业行为负全责。其后，由原告与瑞熠公司指定人员王韧、周宣东办理了腾安公司股权变更、法人变更等事宜，王韧、周宣东成为腾安公司的最终股东，取得腾安公司100%股权。从而瑞熠公司成为腾安公司、哈你公司的实际控制人。至起诉之日，瑞熠公司仅支付定金、部分收购款合计1000万元，抵扣瑞熠公司代还贷款及规范费用775万元，瑞熠公司仍应支付原告收购尾款3225万元而拒不支付，瑞熠公司的行为已属违约。另，自腾安公司股权变更登记之日，原告即失去腾安公司的股东身份，亦不再参与腾安公司和哈你公司的运营管理，公司的实际控制人和经营管理人为瑞熠公司及九萱哈你公司，原告与腾安公司和哈你公司已无任何关系，瑞熠公司与九萱哈你公司应当办理法定代表人及负责人的变更手续，但腾安公司的部分分公司负责人、哈你公司的法定代表人及部分下属分公司的负责人仍登记为曹一，经原告多次要求，瑞熠公司拒不办理变更登记，严重干扰原告生活。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。瑞熠公司、九萱哈你公司均辩称，1.腾安公司与哈你公司的估值尚未确定，余款支付尚未达到约定的条件；2.原告存在披露信息严重不符、隐瞒重要事实乃至欺诈的行为，被告为防止损失扩大，而依法行使先履行抗辩权，且被告已向公安部门报案并已立案侦查，因此被告不能给付相关款项；3.因股权转让合同中存在重大争议，相关责任及事实尚未明了，故不能办理变更登记手续。王韧、周宣东均辩称，王韧、周宣东不是本案的适格被告，且不是支付收购款义务的承担主体。本院经审查认为，曹一、李玉珍基于框架协议提起本案诉讼，瑞熠公司就案涉合同已向天津市公安局河西分局陈塘庄派出所报案，天津市公安局河西分局已经对瑞熠公司被合同诈骗案立案侦查。因刑事案件与本案审理范围系基于同一事实，曹一、李玉珍所主张的事实涉嫌经济犯罪，目前本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曹一、李玉珍的起诉。曹一、李玉珍预交的案件受理费203050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  翟均勇审 判 员  常 静人民陪审员  魏洪新二〇一九年九月二十七日书 记 员  唐 啸
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4512号申请人：李家军，男，1975年2月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人：付秋玲，女，1963年10月19日生，汉族，住太原市尖草坪区。申请人李家军与被申请人付秋玲民间借贷纠纷一案中，申请人李家军于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付秋玲银行存款35万元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付秋玲的银行存款35万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾军涛审 判 员  贾月雯人民陪审员  周俊生二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 叶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢292号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区。负责人：魏懋疆，该支行行长。被执行人：朱俊国，男，1982年1月2日生，汉族，大丰刘庄陈记牛肉庄员工，住盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人朱俊国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0982民初6527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱俊国无银行存款、车辆、公积金及理财登记信息。2、轮候查封被执行人朱俊国名下位于大丰区市区××路西侧、××路北侧海××花园××室的不动产,查封期限2019年9月9日至2022年9月8日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满前15天向本院提交书面申请）。三、在实地走访期间，向被执行人朱俊国户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人朱俊国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人朱俊国暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权29975.99元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执恢292号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执438号之二 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城区海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人黄月桃，女，1965年6月9日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特45号民事裁定书，已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人黄月桃申请实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执438号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年九月二日 代书记员 陈学臻
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保398号 申请人：于凯，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：赵祥，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人:陈方言，女，1991年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人于凯因被申请人赵祥、陈方言向其借款170000元，经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人于凯于2019年9月20日向本院提出申请，请求查封被申请人赵祥、陈方言名下的房产一处，保全金额170000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人于凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵祥、陈方言名下位于丰县凤城镇北苑邻里中心号的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十日 书记员  赵 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31983号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：于顺芹，女，1955年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告于顺芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  张 羽二〇一九年九月十七日书 记 员  郑明明
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初717号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人汤连伟，男，1987年4月28日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月8日被固始县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。辩护人徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人汤连伟犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人汤连伟及其辩护人徐荣升到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人汤连伟谎称可以通过贫困户扶贫贷款的方式帮助俞某办理银行贷款，并于2018年12月18日至2019年1月22日期间多次以活动费、送好处费、请客吃饭等名义骗取俞某钱财共计29900元。案发后，汤连伟家人向俞某退还所有被骗钱款并取得俞某的谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汤连伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。汤连伟到案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。汤连伟家人退还被害人所有被骗钱款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人汤连伟有期徒刑十个月，并处罚金五千元。诉请依法判处。被告人汤连伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人徐荣升的辩护意见是：1、对公诉机关指控汤连伟的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人汤连伟能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人汤连伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、被告人汤连伟系初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对汤连伟宣告缓刑。经审理查明，被告人汤连伟谎称可以通过贫困户扶贫贷款的方式帮助被害人俞某办理银行贷款，并在2018年12月18日至2019年1月22日期间多次以活动费、送好处费、请客吃饭等名义骗取俞某钱财共计29900元。案发后，汤连伟近亲属退赔了俞某被骗款项，俞某对汤连伟的行为表示谅解。诉讼过程中，汤连伟自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，常住人口信息，前科查询证明，抓获经过及羁押证明，微信账单截图、银行账单查询截图、银行转账截图、通话记录截图，谅解书、收条，认罪认罚具结书，证人奚某、王某、黄某证言，被害人俞某陈述，被告人汤连伟述与辩解，视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人汤连伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。汤连伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。根据汤连伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汤连伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年九月二十三日书记员  张亚伦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13391号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：吴静怡，公司员工。被告：张松,男,1995年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。案件受理费由安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  邢晓萌二〇一九年九月四日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初16224号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：熊赵琳，女，1987年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市县璧山区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告熊赵琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼，被告熊赵琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于其与熊赵琳签订的《个人信用贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊赵琳立即偿还原告贷款本金人民币84233.7元，并支付截至2019年5月20日的利息、罚息24813.89元；2.请求依法判令被告熊赵琳向原告支付自2019年5月21日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3.请求判令被告熊赵琳向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4.本案的诉讼费用全部由被告熊赵琳承担。 被告熊赵琳未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：熊赵琳。 贷款本金：90000元。 贷款期限：36个月，从2017年11月10日起至2020年11月10日止。 贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。 罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 发放贷款情况：2017年11月10日，平安银行重庆分行按约向熊赵琳发放了贷款90000元。 欠款情况：熊赵琳未按约足额偿还借款，截至2019年8月26日，熊赵琳尚欠平安银行重庆分行借款84233.7元、利息18158.92元，罚息7114.22元（该罚息按照年利率24%计算）。 关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。 关于送达的约定：熊赵琳确认以重庆市璧山区璧城街道鸡冠石路1号5单元7-2作为送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向前述地址送达的，为有效送达。 关于提前到期的约定：个人信用贷款合同约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案审理中，平安银行重庆分行明确以2019年8月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。 本院认为，平安银行重庆分行与熊赵琳签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，熊赵琳未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年8月26日作为向熊赵琳宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求熊赵琳支付截止2019年8月26日所欠的借款本金、利息。 关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年8月26日，按照年利率24%的标准进行计算，熊赵琳所欠平安银行重庆分行的罚息7114.22元，对复利不予支持。 关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求熊赵琳支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告熊赵琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊赵琳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金84233.7元及截至2019年8月26日的利息18158.92元、罚息7114.22元，并支付自2019年8月27日起至本金付清时止，以本金84233.7元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、被告熊赵琳自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告熊赵琳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 叶永忠 二〇一九年九月十一日 法官助理 宋 伟 书 记 员 夏付萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8148号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人祁进波，男，1980年05月16日出生，住湖北省汉川市。申请执行人刘永旺与被执行人祁进波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21431号民事判决书已发生法律效力。因祁进波未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人祁进波给付刘永旺借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人祁进波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祁进波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祁进波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21431号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4699号原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。住所地：唐山路南区复兴路199号。负责人：李振青，该支行行长。委托代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托代理人：韩亚丽，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。负责人：范井旺，该公司总经理。委托代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（以下简称中国银行复兴路支行）与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支）保险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行复兴路支行的委托代理人孟祥明、韩亚丽、被告华安财险唐山中支的委托代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付保险金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告作为投保人，为编号为吴志波×××的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，原告为被保险人，保险金额为80000元，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。上述借款合同的贷款期间为2015年11月27日至2016年11月26日，现贷款期限早已届满，借款人未按照借款合同的约定偿还原告贷款本金和利息，导致原告资金损失，依照助农贷款信用保险条款的约定，被告应当支付原告保险金。但原告多次与被告协商，均未获得赔偿。特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告华安财险唐山中支辩称，本案保险标的存疑，保险人审核未通过，不具备偿付基础。本案保险险种为助农贷信用保险，原告作为投保人和被保险人，就其借款人农户的信用风险为保险标的，向被告投保；如果借款农户逾期还款，则信用风险事故发生，被告应当承担还款责任。但在本案中，众多农户声称与原告根本未发生实质借款关系，根本不存在信用风险的产生基础。在被告进行保险调查时，所谓的借款人对借款事实并不知情，农户根本未与银行发生借款关系，与银行发生实质借款关系的是所谓的担保人合作社，根据双方签订的保险合同，被告审核并承保的是农户与银行的借款合同，因此，保险合同所约定的保险标的自始不存在，保险合同自始未生效，在保险标的存疑的情况下，被告不应承担保险责任。本案被告审核承保的贷款及保险金额远远小于原告实质放出的金额，原告并未按与被告协商一致的发放流程将款项借于农户，原告的违约行为大大增加了被告的承保风险，上述保单应当无效，被告不应当承担任何理赔责任。根据被告的调查发现，原告及其员工在放贷过程中与担保人串通，假借农户名义进行借款，已构成骗取贷款的刑事犯罪，事后更向受害人农户及保险公司进行追偿，属于既不合法也不道德的行为，根据条款第五条第四款，被告同样不承担任何责任。本案中原告存在严重违约行为，其员工甚至存在刑事犯罪行为，原告应当及时采取报案等手段追究刑事责任，而不应提起恶意诉讼。原告在投保后，在隐瞒借款人及被告的情况下将款项划给燕滦果蔬合作社的行为已经严重违约，放大被告的保险风险，如果被告在明知借款人是合作社的情况下，该笔保险不可能审核通过。因此，如果原告知情，原告私自改变保险的，甚至协助合作社弄虚作假的行为已经属于保险诈骗，被告不承担任何保险责任；如果原告不知情而是其员工的私自行为，则员工和合作社已经涉及骗取贷款的刑事犯罪。本案所涉保险条款包括10%免赔率，且原告方存在明显过错，在遵化法院一审生效判决中，法院支持了相关诉求，请法院予以考虑和采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日,原告中国银行复兴路支行为编号为吴志波×××的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，被保险人为原告中国银行复兴路支行，保险金额80000元，贷款期间和贷款期间和保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%。关于保险责任，在保险期间内，因借款人未按照借款合同的约定偿还当期应偿还的贷款本金和利息，致使被保险人承担该资金损失的，保险人按照本合同的约定，向被保险人负责赔偿。根据吴志波的申请，原告发放了卡号为×××的信用卡，案外人滦县燕滦果蔬专业合作社从该信用卡内支取200000元。因吴志波未能按期偿还借款，原告曾以金融借款合同纠纷为由起诉至唐山市路南区人民法院，路南法院作出（2018）冀0202民初1712号民事判决，判令滦县燕滦果蔬专业合作社、吴建合偿还原告借款本息206952.27元，并以179987.36元为基数给付自2017年5月10日至实际清偿之日止的利息，借款人吴志波未承担偿还借款本金及利息的责任。本院认为，原、被告签订了助农贷款信用保险合同，原告为编号为吴志波×××的借款合同在被告处投保，支付了保险费，被告为原告出具了保单，系双方真实意思表示，该合同真实有效。因该笔借款发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内对原告的损失承担保险责任。唐山市路南区人民法院作出的生效民事判决以原告未将信用卡发放给吴志波，涉案借款由滦县燕滦果蔬专业合作社和吴建合实际支取、使用为由，认定实际借款人未能按期偿还借款本金。保险合同中明确约定了绝对免赔率10%，在确定被告华安财险唐山中支的保险责任时应当扣减相应数额。结合本案实际情况，遵循公平原则，被告承担50%责任较妥；被告承担赔偿责任后，仍由原告履行诉讼及申请执行事宜，收取的本金及利息，应将其中的50%分给被告至其所赔保险金额满为止。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告华安财险保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行支付保险金人民币36000元（80000元×90%×50%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行负担495元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月二十九日书记员 王梦娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0983民初4125号原告：郭庆海，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：肥城市孙伯镇西坞村民委员会，住所地肥城市孙伯镇西坞村。法定代表人：雷军华，村主任。被告：雷茂生，男，汉族，住山东省肥城市。被告：屈元学，男，汉族，住山东省肥城市。被告:雷印贵，男，汉族，住山东省肥城市。原告郭庆海与被告肥城市孙伯镇西坞村民委员会（以下简称西坞村委会）、雷茂生、屈元学、雷印贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆海的委托诉讼代理人贾方平、张永强，被告西坞村委会、雷茂生、屈元学、雷印贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款50000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭后郭庆海明确仅要求西坞村委会与屈元学承担还款责任。事实与理由：2006年8月8日，西坞村委会因急需归还他人债务向郭庆海借款50000元，借款当日，西坞村委会为郭庆海出具借据，雷茂生、屈元学、雷印贵在欠条上签字确认。后经催要至今未还。西坞村委会辩称，村里没有借款，村里没有还款义务。雷茂生辩称，村里没有借钱，只是在我家里签的字。屈元学辩称，雷印贵才是真正的借款人，雷印贵给我出具了委托书证明其欠郭庆海的钱。雷印贵辩称，证明中签字的“雷印贵”不是我，字不是我签的，钱也不是我借的。本院经审理认定事实如下：2006年8月8日，西坞村委会、雷茂生、屈元学、雷印贵共同为郭庆海出具证明一份，载明“证明今借郭庆海款伍万元正（50000）西坞村雷印贵（因还安庄借款）经手人雷茂生屈元学证明人雷喜06.8.8”。西坞村委会在经手人处加盖公章。庭审中，屈元学提交委托书一份，欲证实实际借款人系雷印贵，屈元学仅是证明人；另提交借条复印件四份、收到条复印件一份，欲证实案涉借款均系雷印贵所借。西坞村委会、雷茂生与屈元学均表示到庭当事人雷印贵并非案涉证明中的“雷印贵”。另查明，屈元学系西坞村委会原党支部书记。本院认为，郭庆海自愿放弃要求雷茂生、雷印贵承担还款责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，且本案中郭庆海所列被告雷印贵与案涉证明中的“雷印贵”并非同一人，故对郭庆海的该项主张，本院予以支持。关于西坞村委会与屈元学的还款责任，本院认为，郭庆海提交的证明正文下方明确写明“西坞村”，符合借款凭证的正常书写习惯，结合郭庆海对借款形成过程的陈述及借款数额的大小，可以认定郭庆海与西坞村委会之间存在合法有效的民间借贷关系。屈元学作为西坞村委会的原党支部书记在证明中的签字行为系职务行为，郭庆海无权要求屈元学承担连带还款责任。西坞村委会辩称未向郭庆海借款，之所以在证明中加盖村委会公章系为雷印贵借款提供证明。对其该项辩称，本院认为，西坞村委会作为村民自治组织，公章的使用应该严格符合相关规定并经过审批和慎重考虑，仅仅因为雷印贵要求而为其提供证明，明显不符合常理；且根据雷茂生的陈述，雷印贵系借款人，借款证明却由西坞村委会原会计刘洪银出具，亦不符合日常借款凭证的书写习惯。因此，对西坞村委会的该项辩称，本院不予采纳。对屈元学提交的委托书一份、借条复印件四份及收到条复印件一份，本院认为，屈元学提交的委托书内容模糊，且出具人雷印贵未到庭，无法核实其真实性，对该份证据本院不予采信；对屈元学提交的借条复印件四份、收到条一份，与本案不具关联性，本院亦不予采信。综上，西坞村委会作为借款人，应当偿还郭庆海借款本金50000元。关于利息，因双方未约定借款期限和利息，郭庆海要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、肥城市孙伯镇西坞村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还郭庆海借款50000元；二、肥城市孙伯镇西坞村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付郭庆海借款利息（以50000元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回郭清海对屈元学的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由肥城市孙伯镇西坞村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年九月十八日书记员  刘亚平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7861号原告：黎日月，女，汉族，1975年12月13日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告黎日月诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××801房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年6月6日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××801的房屋，其中约定购房总价为988000元。2015年12月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异132号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第36、38、39幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011023号。2012年6月6日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第36幢801室房屋，约定购房总价为988000元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后分别于2018年4月16日依法作出（2018）粤0703执异132号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园36幢801房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告黎日月办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费13680元，减半收取6840元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李常明二〇一九年九月二十五日法官助理谭彦君书记员林绮莹
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执153号之三申请执行人陈建琼，女，1968年8月11日生，汉族，云南省武定县人，农民，住武定县。武定县国税局职工住宿楼1幢202室。申请执行人文淇，男，汉族，1994年11月22日生，云南省武定县人，城镇居民，住址同上。被执行人毕光才，男，1990年2月10日生，彝族，初中文化，四川省攀枝花市人，农民，住攀枝花市仁和区。陈建琼、文淇申请执行毕光才交通肇事刑附民事责任赔偿纠纷一案，依据武定县人民法院作出（2018）云2329刑初95号判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人毕光才名下的银行存款信息，无银行存款信息；通过法院执行办案系统查询到被行人车辆信息，均无车辆信息。据调查，交通肇事发生后，被执行人毕光才已将扣押的川Ｄ×××××号肇事车辆变卖后偿债给申请人；委托被执行人所在法院向当地房产管理部门查询了被执行人毕光才的不动产登记情况，但无登记信息。本院于2019年4月24日传唤被执行人毕光才，其承诺打工每月偿还1000元，有能力偿还时再多偿还些。本院依法将被执行人毕光才纳入限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的或若不履行执行承诺的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年九月二日书记员  施春霞