wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初795号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：张妮妮，女，1990年9月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：潍坊城安房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街90号。法定代表人：张书军。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告张妮妮、潍坊城安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张妮妮偿还原告借款本金172669.81元，利息25212.22元（该利息计算至2019年8月30日，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）。2、确认原告对潍城区仓南街959号2号楼2—603房屋享有优先受偿权。3、判令被告潍坊城安房地产开发有限公司对第一项债务承担连带保证责任。4、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：张妮妮。二、起始日期：2013年3月11日。三、到期日：2028年3月11日。四、借款金额：210000元。五、约定利息：借款年利率6.55%，逾期利率9.825%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本金还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：1、被告张妮妮以名下潍城区仓南街959号2号楼2—603房屋做抵押，办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式抵押登记手续。2、被告潍坊城安房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。九、尚欠本息：借款人累计逾期还款次数31次。截止2019年8月30日尚欠借款本金172669.81元，利息25212.22元。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、中国工商银行潍坊分行办公室文件、《房屋预告登记证明》、被告名下自营历史明细列表各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。被告于2013年2月6日与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行签订了《个人借款/担保合同》。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件变更了下属支行的隶属关系，其中将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理。本院认为，被告张妮妮已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理，变更了隶属关系，原告据此主张中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行的相关权利，本院予以支持。被告潍坊城安房地产开发有限公司应按约承担连带还款责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张妮妮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金172669.81元，利息25212.22元（该利息计算至2019年8月30日，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）。二、被告潍坊城安房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊城安房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告张妮妮追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069.37元，由被告张妮妮负担或由被告潍坊城安房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年九月四日代书 记员  王 珺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异843号 异议人（利害关系人）：梁祺醒，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：广东容里印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌发路1号。 法定代表人：秦建设。 被执行人：王紫莹，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执恢485号申请执行人广东容里印刷有限公司与被执行人王锡华、王紫莹、王庭枫财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，异议人梁祺醒向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人梁祺醒述称，异议人系涉案位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区德胜中路XX花园XX汽车库的抵押权人，现法院将该车库与位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区德胜中路XX花园XX4栋-B座的房产合并拍卖，但车位属商业性质，无限购政策规定，房产属住宅性质，有限购政策规定，不适宜合并拍卖；车位单独拍卖最后高价成交的可能性大，与房产合并拍卖会影响车位成交价，损害抵押权人的利益；两房产有独立产权，没有法律规定必须合并拍卖。现请求法院对涉案的两房产进行分开拍卖。 本院审查查明，在（2019）粤0606执恢485号案件执行过程中，本院依法对已被本院查封的权属人为被执行人王紫莹的位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区德胜中路XX花园XX4栋-B座的房产及位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区德胜中路XX花园XX汽车库进行合并拍卖。异议人以上述两房产合并拍卖不能实现车库的最大价值保障其抵押权为由，向本院提出异议，请求将上述两房产分开拍卖。 另查明，佛山市顺德区大良街道顺峰社区德胜中路XX花园XX汽车库的位置位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区德胜中路XX花园XX4栋-B座的正下方，两房产间有直接的通道相连。 本院认为，位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区德胜中路XX花园XX4栋-B座的房产是别墅建筑，位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区德胜中路XX花园XX汽车库位于其正下方，从功能使用上两者连为一体，两房产合并拍卖能使两功能合并发挥效用，有利于实现两房产的最大价值，如将两者分开拍卖处理，既损害整体使用功能，也有损于房产的使用价值。因此，我院对两房产进行合并拍卖的执行措施得当，执行行为合法，异议人的异议申请缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人梁祺醒的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄俞璇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民特7号 申请人:安徽恒德筑置业有限公司,住所地六安市梅山南路高速财富广场709、710、711室，统一社会信用代码91341500MA2THULD1Q。 法定代表人：江德凤，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务律师。 被申请人:邬登金，男，汉族，1995年1月10生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：石睿，女，汉族，1982年4月6日生，住湖北省阳新县。 被申请人：周珊珊，女，汉族，1994年11月10日生，住安徽六安市裕安区。 被申请人：张莉，女，汉族，1997年6月22日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：申永传，男，汉族，1964年3月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：孙文静，女，汉族，1993年4月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：荣先菊，女，汉族，1981年10月13日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：罗浩，男，汉族，1994年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：尹松，男，汉族，1990年3月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：陈军，男，汉族，1981年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：陈家丽，女，汉族，1987年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：韩太霞，女，汉族，1967年3月8日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：黎绍娟，女，汉族，1988年8月3日生，住安徽省霍山县。 申请人安徽恒德筑置业有限公司与被申请人邬登金等申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，一、要求依法撤销六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲【2019】165号仲裁裁决；二、由被申请人承担本案的诉讼费用。理由：一、六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲【2019】165号仲裁裁决程序违法，金安区劳动人事争议仲裁委员会未按照法定程序进行送达、审理，剥夺了申请人应有的权利，违反了法定程序；二、六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲【2019】165号仲裁裁决所依据的法律及事实均是错误的，本案江德凤等人虽被工商登记为申请人的法定代表人、股东，但他们对于申请人成立、经营的所有事宜并不知晓、参与。 经审查查明：2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲【2019】165号裁决：被申请人支付给申请人邬登金工资人民币捌仟陆佰柒拾元玖角柒分（8670.97元）；被申请人支付给申请人石睿工资人民币壹万贰仟叁佰捌拾元整（12380元）；被申请人支付给申请人周珊珊工资人民币贰仟柒佰玖拾壹元陆角柒分（2791.67元）；被申请人支付给申请人张莉工资人民币叁仟零叁拾元整（3030元）；被申请人支付给申请人申永传工资人民币伍仟捌佰壹拾陆元肆角（5816.40元）；被申请人支付给申请人孙文静工资人民币贰仟叁佰陆拾陆元陆角柒分（2366.67元）；被申请人支付给申请人荣先菊工资人民币柒仟陆佰捌拾元整（7680元）；被申请人支付给申请人罗浩工资人民币贰仟壹佰叁拾叁元叁角叁分（2133.33元）；被申请人支付给申请人尹松工资人民币壹万壹仟元整(11000元)；被申请人支付给申请人陈军工资人民币壹万陆仟零壹拾元叁角叁分（16010.33元）；被申请人支付给申请人陈家丽工资人民币叁仟陆佰元整（3600元）；被申请人支付给申请人韩太霞工资人民币叁仟零捌拾元整（3080元）；被申请人支付给申请人黎绍娟工资人民币陆仟伍佰伍拾壹元陆角壹分（6551.61元）。综上，被申请人于本裁决书生效之日起7日内一次性支付给邬登金等13名申请人工资合计人民币捌万伍仟壹佰壹拾元玖角捌分(85110.98元)。 本院认为，安徽恒德筑置业有限公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲【2019】165号仲裁裁决书裁决安徽恒德筑置业有限公司支付被申请人邬登金等13人工资并无不当。安徽恒德筑置业有限公司以仲裁裁决程序违法，但未提供相应依据；另外，申请人称江德凤等人虽被工商登记为申请人的法定代表人、股东，但他们对于申请人成立、经营的所有事宜并不知晓、参与，此节理由只是公司内部问题，不能推翻申请人应支付被申请人工资的仲裁裁决。 综上，申请人申请撤销上述仲裁裁决的依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回安徽恒德筑置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽恒德筑置业有限公司负担。 审判长 林 莉 审判员 高 华 审判员 魏 晋 二〇一九年九月二十日 书记员 夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初20811号 申请人：杨盛忠，男，1949年12月25日生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。 被申请人：重庆迪创机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107795891993P。 法定代表人：易昆仑（已死亡）。 申请人杨盛忠与被申请人重庆迪创机械制造有限公司申请公司清算纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年9月27日向本院申请撤回清算申请。 本院认为，申请人撤回清算申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人杨盛忠撤回清算申请。 本案案件受理费40元，由申请人杨盛忠负担。 审 判 员 陈小刚 二〇一九年九月二十七日 法官助理 钟雨锋 书 记 员 刘宏伟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执179号申请执行人张家文，男，生于1973年9月19日，汉族，四四川省高县人，住四川省高县。被执行人史世炜，男，生于1984年12月26日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告张家文与被告史仕炜买卖合同纠纷一案，彝良县人民法院于2018年4月8日作出（2017）云0628民初1891号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告史仕炜于判决书生效之日起三十日内返还原告张家文预付款301614.80元。案件受理费5824.00元，由被告史仕炜承担。履行期限届满后，被告史仕炜未履行法定义务。申请执行人张家文于2019年2月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年9月6日，被执行人史仕炜与申请执行人张家文达成执行和解协议，被执行人史仕炜应履行标的款301614.80元，申请执行费4424.00元，案件受理费5824.00元，共计311862.80元，被执行人史仕炜从2019年9月起每月月底履行标的款50000.00直至本案履行完毕为止。申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执179号案件的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  罗彪二〇一九年九月六日书记员  贾东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69822号之二解除保全申请人：浙江天际互感器有限公司，住所地浙江省衢州市江山市江山经济开发区山海协作区山海路XXX号。法定代理人：毛赛春，董事长。委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。被申请人：上海正昊电力科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李鹏飞。申请人浙江天际互感器有限公司诉被申请人上海正昊电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出(2019)沪0115民初69822号民事裁定书：冻结被申请人上海正昊电力科技有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海正昊电力科技有限公司的银行存款人民币200万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓淳二〇一九年九月二日书记员  张怡湘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1199号杜金显、洛阳万众房地产开发有限公司：关于杜金显与洛阳万众房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初3957号民事判决以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰仟叁佰伍拾伍元整（执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年九月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4090号之二原告：上海正泰电源系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国荣，董事长。被告：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：申玉山，董事长。破产管理人：河南同心会计师事务所。原告上海正泰电源系统有限公司与被告河南豫新太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员屈年春独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  屈年春人民陪审员  江 燕二〇一九年九月九日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2935号 罪犯黄少山，男，1984年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年10月15日作出(2015)南刑初字第375号刑事判决，以被告人黄少山犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年10月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后于2015年12月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1119号刑事裁定，对罪犯黄少山减去有期徒刑八个月。刑期至2020年8月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱假字第7号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，刑罚执行机关代表荣立勤、韦柳和、韦某2出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄少山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯黄少山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄少山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。来宾市兴宾区司法局于2019年7月1日作出司矫调意（2019）第187号调查评估意见书，评估意见为：罪犯黄少山可适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄少山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批表、证人证言、来宾市兴宾区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄少山在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄少山予以假释（假释考验期限自2019年9月30日起至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王燕芬 二〇一九年九月三十日 书 记 员 李红臻
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1824-1号申请人：李树才，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：王建，男，1978年12月25日出生，汉族，住河北省东光县。申请人李树才与被申请人王建买卖合同纠纷一案，申请人李树才于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建名下银行存款45000元。申请人以本人名下冀Ｊ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建名下银行存款45000元，期限为一年;或查封相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一九年九月九日书记员  孙 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2051号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，职务总经理。被执行人：何永军，男，1963年09月05日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据（2017）黑0103民初7589号民事判决执行上海易鑫融资租赁有限公司与何永军一案，申请执行标的42167.74元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、4月25日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下红旗牌车辆，申请人表示车龄较长，不值钱，暂不处置，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年4月3日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年3月28日对被执行人何永军采取限制消费措施，于2019年7月11日将被执行人何永军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年九月十八日书记员  李 鑫
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3247号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。法定代表人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚红林，男，1973年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江，系该支行职工。被告：开化县鸿运竹制品厂（普通合伙），住所地开化县马金镇工业功能区。执行事务合伙人：汪奎树。被告：朱海花，女，1965年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）、朱海花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金190000元并支付利息（截至2019年8月21日的利息为9900.79元，其余利息从2019年8月22日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告朱海花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人姚红林到庭参加了诉讼，被告开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）、朱海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年5月24日，原告与被告开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）签订《流动资金信用借款合同》（合同号：9271120180017425）一份，合同约定原告同意向被告开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）发放贷款190000元，借款期限为2018年5月24日至2019年5月23日；借款利率为月利率5.4375‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱海花提供保证函，同意为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告发放贷款190000元。借款到期后，被告开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）未按期归还借款，截至2019年8月21日，被告开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）尚欠本金190000元及利息9900.79元，被告朱海花未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金190000元并支付利息（截至2019年8月21日的利息为9900.79元，其余利息：从2019年8月22日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告朱海花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4298元，减半收取2149元，由被告开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）、朱海花负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年九月二十九日法官助理黄金芬书记员邱悦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执407号 申请执行人梁永方，男，1987年10月6日生,住丘北县。 被执行人王友美，女，1988年7月3日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人梁永方与被执行人王友美民间借贷一案中，被执行人应支付申请执行人8000元（自2018年8月20日其至2019年4月20日期间的抚养费）。经查，被执行人有较少银行存款。本院于2019年8月14日依法冻结被执行人银行账户。申请执行人同意对被执行人名下银行存款暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年九月四日 书记员  刘永飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2446号 原告：唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会，统一社会信用代码：54130207ME3213424N，住所地唐山市丰南区唐坊镇张山庄村。 法定代表人：吴海涛，职务村书记兼村主任。 被告：吴瑞存，男，汉族，1956年05月20日生，现住唐山市丰南区。 本院在审理原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会与被告吴瑞存农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会负担。 审判员  刘子良 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜 倩
海南省第一中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）琼96刑更850号 罪犯吴海娟，女，1977年8月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化程度，农民，住海南省澄迈县。现在澄迈县司法局加乐司法所接受社区矫正。 海南省澄迈县人民法院于2016年7月22日作出（2016）琼9023刑初198号刑事判决，以被告人吴海娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2016年8月25日交付执行。罪犯吴海娟在服刑期间，于2018年12月21日裁定予以假释，假释考验期自2018年12月21日起至2020年11月16日止。 司法行政机关海南省澄迈县司法局于2019年8月28日以（2019）澄司赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯吴海娟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海南省澄迈县人民检察院的意见。现已审理终结。 海南省澄迈县司法局提出，罪犯吴海娟被裁定假释，至2019年6月29日止已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类的规定，且不属于五种不得特赦的情形。罪犯吴海娟在社区矫正期间，能够自觉遵守社区矫正管理规定，接受社区教育，无违纪违法行为，现实表现良好。建议对罪犯吴海娟予以特赦。 海南省澄迈县司法局对上述事实，提交了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、特赦申请书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、社区矫正对象现实表现情况意见、公安机关和国家安全机关出具的社区矫正对象现实社会危险性评估复函、拟特赦社区服刑人员公示、海南省司法厅审核意见等证据证实，本院予以确认。 本院经审理认为，海南省澄迈县司法局提供的证据足以证实罪犯吴海娟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴海娟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年九月二十日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附： 《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》 （2019年6月29日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过） 第十三届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议审议了全国人民代表大会常务委员会委员长会议关于提请审议《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定（草案）》的议案，为庆祝中华人民共和国成立70周年，体现依法治国理念和人道主义精神，根据宪法，决定对依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的下列罪犯实行特赦： 一、参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的； 二、中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的； 三、中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉称号的； 四、曾系现役军人并获得个人一等功以上奖励的； 五、因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的； 六、年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的； 七、犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的； 八、丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的； 九、被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。 上述九类对象中，具有以下情形之一的，不得特赦： （一）第二、三、四、七、八、九类对象中系贪污受贿犯罪，军人违反职责犯罪，故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪，黑社会性质的组织犯罪，贩卖毒品犯罪，危害国家安全犯罪，恐怖活动犯罪的罪犯，其他有组织犯罪的主犯，累犯的； （二）第二、三、四、九类对象中剩余刑期在十年以上的和仍处于无期徒刑、死刑缓期执行期间的； （三）曾经被特赦又因犯罪被判处刑罚的； （四）不认罪悔改的； （五）经评估具有现实社会危险性的。 对本决定施行之日符合上述条件的服刑罪犯，经人民法院依法作出裁定后，予以释放。 本决定自2019年6月29日起施行。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7400号原告：丁美华，女，1960年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人:顾文晟，江苏江北律师事务所律师。被告：江苏金禾财富管理有限公司，住所地在江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人：周岩。被告：江苏金禾普惠资产管理有限公司，住所地在江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人：周岩。原告丁美华与被告江苏金禾财富管理有限公司（简称金禾财富公司）、江苏金禾普惠资产管理有限公司（简称金禾普惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法进行审理。原告丁美华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款120000元及利息（以50000元为本金自2019年5月27日起按13.2%年利息计算至实际支付日止，以70000元为本金自起诉之日起按13.2%年利息计算至实际支付日止），并在偿还的款项中优先抵扣利息；2、判令两被告承担本案律师费6000元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：原告及两被告于2016年12月19日签订了《出借人服务协议》，约定了原告将自有资金出借给两被告，被告承诺按月付息，到期一次性还本。原告于2016年12月19日向被告出借50000元，出借期限为360天，年利息13.2%；到期后原告于2018年5月31日将该50000元转入下一期出借款中，第二次于2018年9月20日追加出借20000元，年利息为13.2%；第三次于2019年3月12日追加出借50000元，年利息也按13.2%计算。2018年5月31日出借的50000元到期，两被告均未有还款，故原告要求两被告返还全部借款，被告亦至今未予偿还。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院受理本案后，经法院审判系统查询，不同原告起诉被告金禾财富公司、金禾普惠公司民间借贷纠纷案件有4件，总立案标的额达1680350元。被告金禾财富公司、金禾普惠公司违反国家金融管理法规，以投资理财为由向社会不特定对象借款，并承诺支付高额利息，其行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁美华的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 孙 家 凤二〇一九年九月九日法官助理 见习邓莉君书 记 员 黄 蜀 君
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执844号 被执行人：仲泽林，男，1998年06月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县. 上述申请执行人与被执行人仲泽林组织卖淫罪一案，本院作出的(2019)皖0827刑初90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仲泽林的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月六日 书记员  郭 灏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2240号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行。 负责人：陈桂芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：吴小青。 被告：刘晓青。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被告吴小青、刘晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴小青长期在外务工，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马新翠 人民陪审员  向义和 人民陪审员  江庆玲 二〇一九年九月十九日 书记 员代  慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1832号关于申请执行人李香军与被执行人唐锦坤提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）鄂恩施民初字第02552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐锦坤未履行生效法律文书所确定的内容，申请人李香军向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了部分义务，根据当事人人申请，本院依法审查后，已申请司法救助款5000元，本院认为，（2015）鄂恩施民初字第02552号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李香军基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  陈小平二〇一九年九月二十七日书记员  于 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1012号 上诉人（原审被告）：艾格拉斯股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业园区（白龙桥镇湖家）。 法定代表人：王双义，职务不详。 被上诉人（原审原告）：孙露，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 案件由来：上诉人因居间合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1770号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案未约定具体管辖法院，故应根据法律规定，由上诉人所在地浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 裁定理由：根据《居间合同》第七条第一款约定：“发生争议的，任何一方均可向任意一方所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定明确，合法有效。根据该管辖约定，甲方艾格拉斯股份有限公司与乙方孙露所在地人民法院对本案均有管辖权。该合同载明“乙方：孙露，住所：四川崇州。”故被上诉人可以选择向原审法院起诉，原审法院作为当事人约定地管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月十七日 书记员 张 萌
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1005号申请执行人：陆欢，女，1995年9月14日生，彝族，居民，住蒙自市。被执行人：马雪，女，1990年4月4日生，回族，住蒙自市。本院在执行申请执行人陆欢与被执行人马雪民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）云2503民特375号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行，后于2019年4月1日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款25325元，并承担本案执行费280元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月29日和2019年9月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人马雪名下无车辆登记情况，其银行有零星存款共计0.21元，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。于2019年6月28日和2019年7月14日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年4月25日向被执行人住所地蒙××市草坝镇新沟村委会进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况已于2019年9月27日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人马雪送达执行通知书、财产报告令，但被执行人马雪未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年九月二十七日书记员  周 旋
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执385号之十四申请执行人：江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司，住所：高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983767035778G。法定代表人:冷铁明，该公司总经理。被执行人：袁管继，男，1974年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邱文俊，男，1973年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：谢冬梅，女，1978年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：罗平，男，1971年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初918号民事判决书，向被执行人邱文俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱文俊在财付通支付科技有限公司085e9858e3c90a4219556c4c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币24429.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年九月四日书记员  黄 坚
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执257号 申请执行人：卫某某，男，汉族，1963年12月28日出生，住崇信县，居民。 被执行人：朱某，男，汉族，1979年10月5日出生，住崇信县，居民。 本院在执行申请人卫某某与被执行人朱某债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3318号申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行。地址云南省曲靖市麒麟东路。统一社会信用代码9153030270988267X9。负责人刘国强,行长。被执行人余仕存，男，彝族，宣威市人，1986年6月12日生住宣威市。申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分公司申请执行余仕存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）云0302民初4956号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分公司于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的4594.54元及利息，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人余仕存名下无银行存款，无车辆信息，无房屋信息。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经询问，现申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分公司同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执3318号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年九月十九日书 记 员 ： 张 荣
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1095号罪犯高洪雷，男，1974年5月21日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）浙温刑初字第138号刑事判决，以被告人高洪雷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高洪雷不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出（2016）浙刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；对被告人高洪雷的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年2月23日作出（2016）最高法刑核38592293号刑事裁定，不核准并撤销本院（2016）浙刑终110号刑事裁定，发回本院重审。本院于2017年5月8日作出（2017）浙刑终154号刑事判决，以被告人高洪雷犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判介绍卖淫罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯高洪雷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯高洪雷在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高洪雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高洪雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执982号被执行人:王惠，女，1984年9月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。被执行人王惠罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初350号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月10日立案执行。本院在执行被执行人王惠罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人王惠名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人王惠已离开家，具体地址不祥，人员下落不明，无法查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4047号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：胡长利，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告梁铭洲与被告胡长利网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲到庭参加诉讼，被告胡长利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁铭洲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的购物合同，被告退还货款400元；并依《食品安全法》第一百四十八条支付原告36000元赔偿金，共36400元；2、被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需于2018年10月14日在淘宝店铺“舒城土特产店”（被告身份开设）购买9瓶石斛泡酒，每瓶400元，共花费3600元。淘宝订单号：233597293216160919，原告收货地址为北京市丰台区云岗路199号一层。原告签收产品后发现以下问题：第一，产品没有生产日期；第二，非法添加药品铁皮石斛。因此，原告认为涉案产品作为普通食品，却未标识生产日期，添加药，存在安全隐患，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，因此提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告认为：1、涉案产品为普通食品，却未按规定标注生产日期。依据《食品安全法》第六十七条预包装食品的包装止应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期，涉案产品不符合食品安全标准的食品。2、涉案产品作为普通食品，却非法添加药品“铁皮石斛”。依据《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》；《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，涉案产品添加“铁皮石斛”，属于不符合食品安全标准的食品。3、被告销售不符合食品安全标准的食品，依照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法仅益。胡长利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，梁铭洲从胡长利在淘宝网开设的“舒城土特产店”购买石斛贡酒9瓶，单价400元，赠品3瓶，共计收货12瓶，付款3600元。后梁铭洲申请退货11瓶，胡长利向梁铭洲退款3300元，现仅剩1瓶未退，庭审中梁铭洲表示可以退货。涉案产品外包装载明：产品名称：石斛贡酒（配制酒）；香型：浓香型风格；配料表：水、白酒（水、高粱、小麦、大麦、豌豆等）、霍山铁皮石斛；食用香料：产品类型植物浸提类；执行标准：GB/T27588-2011；生产许可证：SC11534160206448；制造商：安徽亳州曹相贡酒业有限公司；厂址：亳州市古井镇工业园区；产地：亳州市古井镇；生产日期：见盒盖；贮存条件：阴凉、通风、干燥处保存。梁铭洲当庭出示涉案产品一瓶，经当庭核查，涉案产品外包装上未标注生产日期。GB/T27588-2011即《露酒国家标准》，其中对露酒的定义为：以蒸馏酒、发酵酒或食用酒精为酒基，加入可食用或药食两用（或符合相关规定）的辅料或视频添加剂，进行调配、混合或再加工制成的、已改变了其原酒基风格的饮料酒。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）附件2可用于保健食品的物品中包括石斛。《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号文件）记载：2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其使用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。梁铭洲曾拨打亳州市12345市长热线反映安徽亳州曹相贡酒业有限公司在白酒里非法添加中药材铁皮石斛，产品没有生产日期。亳州曹相贡酒业有限公司于2018年11月20日出具情况说明，载明其公司未生产过涉案产品；亳州市谯城区市场监督管理局古井市场监督管理所针对上述市长热线回复称：执法人员对该公司车间、成品库等场所进行检查，未发现亳州市12345市长热线记录表标称：安徽亳州曹相贡酒业有限公司生产石斛贡酒（无生产日期）。本院认为，胡长利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。梁铭洲从胡长利在淘宝网经营的店铺购买石斛贡酒，并支付相应价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于涉案石斛贡酒是否违反食品安全标准。首先，涉案商品应属预包装食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……本案中，胡长利出售给梁铭洲的竹筒酒未标明生产日期，违反食品安全法的上述规定。其次，生产经营的食品中不得添加药品。涉案产品中添加了石斛，而石斛系仅可用于保健食品的材料，涉案石斛贡酒并不具有保健食品批号，不属于保健食品，现胡长利将不可用于食品原料的石斛添加至涉案产品中，以普通食品对外销售，不符合我国食品安全标准。胡长利销售不符合食品安全标准的食品，导致梁铭洲不能实现合同目的，故梁铭洲有权要求解除合同。合同解除后，胡长利应当退还梁铭洲货款，但梁铭洲要求退还的货款数额有误，对超出部分本院不予支持。梁铭洲亦应当将涉案商品退还胡长利，如不能如数退还，应当折价赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，胡长利销售不符合食品安全标准的食品，其应承担相应的法律责任，故梁铭洲要求十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除梁铭洲与胡长利之间于2018年10月14日形成的买卖合同；二、胡长利于本判决生效之日起七日内退还梁铭洲货款300元；梁铭洲于本判决生效之日起七日内退还胡长利石斛贡酒1瓶（如不能如数退还，应当按照每瓶300元的标准折价赔偿）；三、胡长利于本判决生效之日起七日内给付梁铭洲赔偿金36000元；四、驳回梁铭洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由梁铭洲负担2元（已交纳），由胡长利负担708元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  周立霞人民陪审员  许建国二〇一九年九月二十七日法官 助理  梁 英书 记 员  米 琪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2295号 原告：万国堂，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，户籍地江西省抚州市临川区。 被告：张键，男，1972年1月16日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县。 原告万国堂与被告张键买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国堂到庭参加诉讼，被告张键经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万国堂向本院提出诉讼请求：请求判令由被告张键支付原告万国堂货款人民币13200元；2、本案诉讼费由被告张键承担。事实和理由：被告张键开设宾馆和餐厅，向原告购买酒店用品。通过双方结算，被告尚有15200元货款未支付。2018年9月13日，被告向原告出具15200元的欠条。2019年1月21日，被告支付原告货款2000元，尚有13200元未支付。事后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。 被告张键未到庭答辩，未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证、购货清单、欠条，拟证明被告向原告购买酒店用品、被告尚欠原告货款15200元的事实。经审查，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张键开设宾馆和餐厅，向原告万国堂购买酒店用品。通过双方结算，被告尚有15200元货款未支付。2018年9月13日，被告张键向原告万国堂出具15200元的欠条。2019年1月21日，被告张键支付原告万国堂货款2000元，尚有13200元货款未向原告支付。 本案的争议焦点为被告张键是否应当支付原告万国堂货款13200元。本院认为，原告万国堂向被告张键出售了商品，原被告之间构成买卖合同关系，被告应当约定履行义务，及时向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张键在本判决生效后十日内支付原告万国堂货款人民币13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告张键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一九年九月三十日 书记员  王 旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4918号原告：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市金穗大道（东）98号福兴国际2号楼。负责人：种晓波，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：宋燕军，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行（以下简称建行新乡城南支行）诉被告宋燕军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡城南支行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告宋燕军经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋燕军立即归还所欠原告借款本金余额3151.30元及利息、罚息为960.40元（依据合同约定计算至2019年4月30日，从2015年5月1日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告宋燕军承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。原告当庭变更诉请第一项诉请中的从2015年5月1日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算更改为从2019年5月1日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算。事实和理由，被告宋燕军于2016年3月5日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度3700元、期限12个月。被告于2016年3月5日通过POS机具刷卡以订单支付的方式分两笔将贷款支用，金额分别为3580元和100元。贷款到期后，被告累计归还了528.70元本金、剩余本金及利息未全额归还我行，虽经多次催收，至今尚欠本金3151.3元及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋燕军未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月5日，宋燕军在网上申请中国建设银行“快e贷”的业务，并填写《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，申请表中载明“借贷通”的银行卡卡号：62×××84。同时，宋燕军（借款人）与建行新乡城南支行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为410637208-9530-20182180115，主要约定：借款额度为人民币叁仟柒佰元整，借款额度有效期间自2016年3月5日至2017年3月5日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。双方还达成了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为410637208-9530-20182180115的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号：62×××84等。之后，建行新乡城南支行通过宋燕军的中国建设银行“借贷通”服务申请，并向其发放信用卡。宋燕军于2016年3月7日分两次分别支用了100元和3580元后未按约还本付息，截止2019年4月30日，尚欠建行新乡城南支行借款本金3151.30元及利息、罚息960.4元未偿还。本院认为,宋燕军向建行新乡城南支行申请的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务申请》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。宋燕军收款后未按约还本付息，截止2019年4月30日，尚欠建行新乡城南支行借款本金3151.30元及利息、罚息960.4元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡城南支行要求宋燕军偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对原告建行新乡城南支行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡城南支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宋燕军于本判决生效后三日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡城南支行借款本金3151.30元及利息、罚息960.4元（2019年4月30日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡城南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用于简易程序减半收取25元，由被告宋燕军负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年九月二十六日书记员  齐翠翠
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初662号 原告：杨伯付,男，1974年9月4日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 委托诉讼代理人：吴勇，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陆小谜，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 被告：杨昌虎,男，1976年9月18日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 原告杨伯付诉与被告杨昌虎民间借贷纠纷一案。原告于2019年3月15日起诉来院，本院立案受理后，因被告杨昌虎下落不明，本院于2019年6月20日在《人民法院报》向被告杨昌虎公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨伯付委托诉讼代理人陆小谜到庭参加了诉讼，被告杨昌虎未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨伯付向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000.00元；2、判令被告支付利息（注：以50000.00元为基数，按年利率24%计算15个月的利息为15000.00元，）至债务全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告系多年的同学关系，在2017年7月17日，被告找到原告，称在做生意，资金周转困难，需与原告借钱周转，原告便同意借钱给被告。当日原告取了现金60000.00元亲手递给被告后，被告写了一张借条给原告，并承诺此借款于2017年12月17日一次性还清。还款期限到后，原告多次催促被告还钱，被告的妻子于2018年8月偿还了10000.00元给原告，剩余的50000.00元一直未偿还。随后，被告再也没有主动偿还借款，从2018年年底原告多次找被告要求归还借款，可被告一直拒绝会面，拒绝接听电话，直到现在被告未偿还原告欠款50000.00元。综上所述，由于被告不诚信，未按约定还款，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判准前列诉讼请求。 被告杨昌虎在答辩期内未提交书面答辩意见。 审理中原告提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件1份2页，拟用证明原、被告身份信息；证据2、借条复印件及原件各1份共2页，拟用证明被告杨昌虎2017年7月17日向原告出具借条借款60000.00元，约定12月17日一次还清；证据3、结婚证复印件1份1页、韦文玉身份证复印件1份1页、平塘农村商业银行个人账户明细账查询单1份1页，拟用证明2017年7月17日被告写好借条后，原告当天没有取到款，2017年7月18日原告妻子韦文玉取款60000.00元给被告。 被告杨昌虎在举证期限内未向法庭提交证据。 原告提供的证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 综合原告的陈述和提供的证据，本院确认案件法律事实如下：2017年7月17日，被告杨昌虎向原告杨伯付出具借条1张,内容为：“今借到杨伯付人民币陆万元（60000.00元整），用于生意周转，至12月17日一次还清。借款人：杨昌虎，2017年7月17日，157××××2948。”原告妻子韦文玉2017年7月18日从平塘农村商业银行取款60000.00元给付被告。到期后因被告没有履行还款义务，经原告催款，被告于2018年8月偿还借款10000.00元给原告，余款至今未还，故原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告杨昌虎与原告杨伯付借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金50000.00元及承担利息15000.00元，原告提供了被告2017年7月17日签名捺印的《借条》和平塘农村商业银行户名为原告妻子韦文玉的个人账户明细账查询单打印件为据，应予以认定被告与原告借款事实成立。审理中原告称被告2017年7月17日出具借条借款60000.00元，2018年8月经原告催款，被告偿还了10000.00元，尚欠借款本金50000.00元。这属于原告对还款事实的自认，应予以认定。在被告没有证据证明已经偿还清楚该借条所记载款项的情况下，应当承担偿还借款60000.00-10000.00=50000.00元给原告的责任。关于原告主张的利息15000.00元，在原告没有证据证明被告愿意给付利息或者原、被告对利息的给付达成协议的情况下，因原、被告在《借条》中对借款利息没有约定，因此原告该项利息请求依法暂不支持。本案系因被告违约产生的诉讼，诉讼费用损失依法应由被告承担。被告杨昌虎经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担放弃自己应诉权利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨昌虎于本判决生效后二十日内偿还借款本金伍万元（￥50000.00元）给原告杨伯付； 二、驳回原告杨伯付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1426.00元，公告费560.00元，共计1986.00元，由被告杨昌虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审 判 长  张万忠 人民陪审员  孙雪芹 人民陪审员  石明珠 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  石加曲
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2187号夏强、龙游彬利娜酒店有限公司:申请执行人夏强与被执行人龙游彬利娜酒店有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人夏强向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游彬利娜酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2187号案件执行完毕。二〇一九年九月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7516号原告：王海见，男，1981年10月18日出生，汉族，住东海县。被告：马斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住东海县。原告王海见与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海见到庭参加诉讼，被告马斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息5400元（按月息2分计算从起诉之日起计算至本金和利息全部付清之日为止）。2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，被告因缺钱周转找原告借现金30000元整，约定利息月息2分，并有被告书写借条为据，后来原告多次找被告催要借款及利息，但是被告一直没有还款电话不接逃避。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！被告马斌未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月24日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条本人马斌身份证：，今向王海见身份证借到人民币30000元整（叁万元整）。按月息2分计算：双方约定如出现纠纷，由借款方承担因借款产生的所有费用。借款人：马斌2018.10.24。”经催要，被告本息均未还。上述事实,有原告陈述及其举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告马斌向原告借款30000元有原告陈述及其举证的借条为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利后，被告应及时还款，久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，借条约定利息为月息2%，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持，原告主张的利息可依法自2018年10月24日起按月息2%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告马斌于本判决生效后10日内偿还原告王海见借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年10月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告马斌负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币686元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年九月十八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初335号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李平，男，1998年6月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年8月28日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年9月23日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年9月23日 开庭日期2019年9月25日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）291号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年3月28日5时许，被告人李平无机动车驾驶证，醉酒驾驶未悬挂车后牌且已达到报废标准的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市武鸣区定罗路北从渡头桥方向往农贸市场方向行驶。当行驶至定罗路北广西农村信用社路段时，因李平未注意观察路面情况，与李家辉同向临时停靠在道路右侧的桂Ｃ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成李平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李平应负该事故的主要责任，李家辉应负该事故的次要责任。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，被鉴定人李平静脉血液乙醇浓度为197.9mg/100ml。 本院意见被告人李平的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节及具有坦白、自愿认罪认罚情节等从轻情节。 判决主文被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月28日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年九月二十九日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3659号原告：季土星，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：浙江传承装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道环河步行街208号。法定代表人：张鸿平，执行董事。原告季土星与被告浙江传承装饰工程有限公司（以下简称传承公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季土星到庭参加诉讼，被告传承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季土星向本院提出诉讼请求：1、判令传承公司支付季土星装修工程款40122元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由传承公司承担。事实和理由：2019年3月份起传承公司要求季土星在龙游县北门新区子鸣小区房屋进行装修。经结算传承公司至今尚欠季土星房屋装修款40122元。经催要，传承公司未予支付。为此，诉诸法院。传承公司在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。季土星向本院提供了装修工程免责协议一份、购销合同一份、传承公司确认的北门新区幸福路一弄9号材料费用明细表一份；子鸣小区2-402材料费未付款明细表一份；子鸣小区2-401材料费未付款明细表一份；北门新区、子鸣小区2-401、402油漆人工费未付款明细表一份等证据。本院经认证认为，传承公司无故不到庭参加诉讼，可视为放弃对季土星提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合季土星庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，传承公司与季土星签订了装修工程免责协议，将龙游县城北门新区幸福路一弄9号室内装修的油漆部分承揽给季土星施工。后传承公司将子鸣小区2-401、2-402室的油漆部分也承揽给季土星施工。季土星按约完成了上述油漆作业。2019年5月10日，传承公司确认，北门新区幸福路一弄9号室内装修油漆项目未付材料费用为6886元，承诺于2019年6月30日前付清；子鸣小区2-401室的材料未付款为1395元，子鸣小区2-402室的材料未付款为1983元，均承诺于2019年7月30日付清；北门新区幸福路一弄9号、子鸣小区2-401室、2-402室油漆人工费未付款合计29858元，承诺于2019年6月30日付清。上述款项共计40122元，但传承公司至今未支付季土星上述款项。本院认为，季土星与传承公司之间的室内油漆装修协议，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。季土星已按照传承公司的要求完成了装修，传承公司就应按照约定的期限及时支付装修报酬。现传承公司尚欠季土星装修报酬40122元未支付，系违约，应承担相应的民事责任。季土星要求传承公司支付装修报酬40122元及自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息损失合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江传承装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付季土星装修报酬40122元及自2019年9月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由浙江传承装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年九月二十六日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初2056号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。 主要负责人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。 被告：何泽国，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：昌琼，女，1967年8月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告何泽国、昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人刘中奎到庭参加诉讼，被告何泽国、昌琼经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金7000元及其利息、罚息、复利（截止2019年3月19日，所欠利息、复利、罚息共计8562.99元；2019年3月19日后的罚息，以7000元为基数，按逾期罚息年利率12.15%,从2019年3月20日起，算至本金清偿之日止；2019年3月19日后的复利，以776元为基数，按逾期罚息年利率12.15%,从2019年3月20日至利息清偿之日止；2.案件受理费以及原告主张债权产生的费用由二被告共同负担。事实和理由：2009年4月7日，被告因养殖差资金向原告农商行彭水支行申请借款10000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还。 被告何泽国、昌琼均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月7日，被告何泽国向原告农商行彭水支行提交了农户小额信用贷款授信申请书，该申请书上载明申请人为何泽国，贷款金额为10000元，贷款期限为2年，借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行郁山分理处我家因生产生活需要，特向你行申请农户小额信用贷款，你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用和监督，并自觉履行相关义务。申请人签名：何泽国。”借款申请人家庭成员承诺一栏载明：“重庆农村商业银行郁山分理处，我家因生产生活需要，家庭各成员一致同意何泽国作为借款人向你行申请贷款，你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。家庭成员签名：昌琼。”农商行受理意见一栏载明为同意受理。 2009年4月7日，被告何泽国向原告农商行彭水支行借款10000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，该借据载明借款金额为10000元，借款日期为2009年4月7日，到期日期为2011年4月7日，月利率6.75‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，若不按期归还贷款利息。截止2019年3月19日，被告何泽国尚欠原告农商行彭水支行借款本金7000元，利息776元、逾期利息7189.6元、复利597.39元。 再查明，被告何泽国、昌琼于1996年5月1日登记结婚。 另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号文件）规定逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 本院认为，原告与被告间订立的金融借款合同合法有效。合法的借贷合同受法律保护，原告已将借款本金10000元交付被告，被告未按约定于2011年4月7日借款到期日偿还借款，已违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。截止2019年3月19日，被告何泽国尚欠原告农商行彭水支行借款本金7000元，利息776元、逾期利息7189.6元、复利597.39元。被告何泽国应当积极履行偿还义务。 关于逾期利息、复利问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原、被告双方对于逾期利息的利率、复利未进行明确约定，根据前述法律规定，被告方应当按照国家有关规定支付相应的逾期利息；而中国人民银行对于人民币贷款利率进行了明确规定，即《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号文件）规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；根据该规定，被告何泽国应当向原告方支付逾期利息、复利，且利率应当在贷款利率水平上加收30%-50%；本院综合本案贷款情况，酌定本案逾期利息、复利利率标准为：按月利率6.3‰上浮50%为标准，故原告方诉讼请求中罚息、复利按年利率12.15%为标准、从2019年3月20日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告何泽国还需偿还逾期利息（包含截止2019年3月19日的逾期利息7189.6元；以及以本金7000元为基数，按年利率12.15%,从2019年3月20日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包含截止2019年3月19日的复利597.39元；以及以利息776元为基数，按年利率12.15%,从2019年3月20日至利息清偿之日止的复利）。 被告昌琼在农户小额信用贷款授信申请书中承诺愿意承担偿还贷款本息的责任，故对于原告农商行彭水支行要求被告昌琼承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何泽国、昌琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金7000元、利息776元、逾期利息（包含截止2019年3月19日的逾期利息7189.6元；以及以本金7000元为基数，按年利率12.15%,从2019年3月20日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包含截止2019年3月19日的复利597.39元；以及以利息776元为基数，按年利率12.15%,从2019年3月20日至利息清偿之日止的复利）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理189.07元，（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交189.07元），由被告何泽国、昌琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  冉 建 人民陪审员  豆文国 人民陪审员  周小霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  严 怡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1321号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李思玮，曾用名:李知知，男，1993年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人李思玮犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院已依法送达被告人李思玮。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师陈元琼律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员王金秀出席法庭支持公诉，被告人李思玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年4月3日10时17分许，被告人李思玮驾驶无号牌“台铃”牌电动自行车沿昆明市白塔路非机动车道由北向南行驶至与白龙路交叉口北口时，遇被害人王某在李思玮所驾车前由路口北口西侧人行道步行进入人行横道并由西向东横过白塔路，李思玮驾驶电动自行车遇红灯信号未停车等候通行，继续驾车越过停止线进入人行横道，临危发现行人后避让不及，所驾车车前部右侧与王某身体相撞擦，致王某倒地受伤。同年4月12日，被害人王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。在此事故中，被告人李思玮承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人李思玮与被害人王某家属达成赔偿协议，并已实际赔偿丧葬费、医药费等全部经济损失，被害人王某家属已出具谅解书表示对被告人李思玮在本案中的行为予以谅解。上述事实、交通肇事罪罪名及量刑建议，被告人李思玮没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有有关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李思玮违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李思玮到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李思玮于事故发生后已向被害人王某家属赔偿全部经济损失，且其行为已取得被害人家属谅解，据此可对其酌情从轻处罚。被告人李思玮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人李思玮判处一年以上一年零二个月以下有期徒刑的量刑建议于法有据，且与被告人李思玮罪行相适应，本院予以采纳。本案属过失犯罪，综合被告人李思玮在本案中的情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李思玮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李思玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年九月二十五日书记员 严忠兰
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初253号公诉机关芒市人民检察院。被告人吉生保，男，汉族,1973年10月12日出生，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省保山市腾冲市，住腾冲市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月19日被芒市公安局刑事拘留，同年4月24日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人陈以宏，云南春晖律师事务所律师。被告人刘兵（别名老兵），男，汉族,1982年4月9日出生，小学文化程度,驾驶员，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月19日被芒市公安局刑事拘留，同年4月24日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人血春红，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人吉生保、刘兵犯非法经营罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人吉生保及辩护人陈以宏、被告人刘兵及辩护人血春红到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2018年8月1日晚，饶某某（已判刑）驾驶车牌号为云Ｍ×××××的货车从陇川县户撒乡朗光村委会赖吉大寨前往临沧市镇康县。次日18时许，途经临沧市镇康县勐捧龙镇大桥被查获，并当场从该车车厢内查获初烤烟叶。经称量，净重3082.2千克。经检测，有等级的烟叶占36.8%，级外烟叶占44.1%，无使用价值的烟叶占19.1%。经鉴定，价格人民市68126元。经查，被查获的烟叶系被告人吉生保的，其雇请饶某某运输烟叶至镇康县子欲进行贩卖。被告人吉生保、饶某某均未办理《烟草专卖品准运证》和《烟草专卖零售许可证》。2、2018年12月24日下午，被告人刘兵驾驶车牌号为云Ｎ×××××的红色小卡车从腾冲市界头镇被告人吉生保家前往芒市芒海镇。次日10时许，途经芒市被查获，并当场从该车车厢内查获初烤烟叶。经称量，净重3740千克。经检测，有等级的烟叶占71.3%，级外烟叶占1.4%，无使用价经值的烟叶占24.3%。经鉴定，价格人民币134928元。经查，被查获的初烤烟叶系被告人吉生保的，欲将烟叶运输至芒市芒海镇进行贩卖。被告人刘兵为获取一定利益，帮被告人吉生保运输烟叶。被告人吉生保、刘兵均未办理《烟草专卖品准运证》和《烟草专卖零售许可证》。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认、检查等笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人吉生保、刘兵违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻或者免除处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交二被告人认罪认罚具结书，建议以非法经营罪判处被告人吉生保一年零八个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议以非法经营罪判处被告人刘兵七个月有期徒刑，并处罚金。被告人吉生保、刘兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人吉生保的辩护人陈以宏提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人吉生保犯非法经营罪无异议，但被告人吉生保具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，对社会危害性较小，应予以从轻处罚。被告人刘兵的辩护人血春红提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人刘兵犯非法经营罪无异议，但被告人刘兵在共同犯罪中属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘兵系初犯、偶犯，在归案后案件认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案烟叶已全部收缴，未流向社会，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的上述犯罪事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有芒市烟草专卖局案件移送函,移送案件材料清单,证据先行登记保存批准书,证据先行登记保存通知书,送达回证，芒市烟草专卖局先行登记保存证据处理通知书，芒市烟草专卖局立案报告表,调查终结报告,案件集体讨论记录,案件处理审批表,涉案物品清单,证明,证据复制(提取)单，运输工具及查获烟叶照片，检查(勘验)笔录，称量记录,过磅单，云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶委托检验书,检测报告，价格认定协助书,价格认定结论书,鉴定意见通知书，芒市公安局委托保管物品清单，通话清单，车辆行驶截图，证明，证人吉某、严某、龙某、赵某1、王某1、常某的证言，在逃人员登记表，清点笔录,提取笔录,提取痕迹、物证登记表，移送财物清单，发还物品、文件清单，违法物品称重记录表,收货单,营业执照(镇康县凤尾腾宏木材加工厂)，委托检验书,检验协议书,鉴别检验抽样记录表,检测报告,资质证书，复函，查获现场照片,现场示意图、现场辨认及现场照片，辨认笔录及辨认照片，活动轨迹，通话记录，情况说明，证人赖某富、赖某长、赖某德、赖某、李某1、饶某的证言及辨认笔录，证人饶某洪、李某2的证言，被辨认车辆信息情况说明，刑事判决书，二被告人供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉生保、刘兵违反国家规定，未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证运输烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人吉生保、刘兵非法运输初烤烟叶的行为依法应予惩处。被告人吉生保在侦查机关抓获被告人刘兵后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，故对公诉机关指控2018年12月24日查获净重3740千克初烤烟叶的犯罪事实（价格为人民币134928元）具有自首情节，对该部分犯罪事实可以从轻或者减轻处罚。被告人刘兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘兵当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人吉生保、刘兵各自辩护人分别提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关向本院提交二被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。综上，结合二被告人犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，其七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉生保犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人刘兵犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、查获的初烤烟叶及包装物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年九月二十九日书记员  们逢阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1500号 原告：冯昌志，男，1949年4月22日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：冯学宗，男，1940年2月12日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：林加秀，男，1933年10月5日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：冯学仁，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：冯昌义，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：冯国恒，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：冯光恒，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：黄梅，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：冯昌隆，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：冯俊桂，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：冯觥虹，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：冯光辉，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：宋德珍，女，1937年8月8日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：陆永芳，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：冯光祥，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 诉讼代表人：冯昌志，本案原告。 诉讼代表人：冯学宗，本案原告。 被告：冯学流，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：李传娟，女，1957年4月20日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：冯光秋（两被告女儿），农民，住浦北县。 原告冯昌志、冯学宗等十五人与被告冯学流、李传娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人冯昌志、冯学宗，被告冯学流、李传娟及其委托诉讼代理人冯光秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯昌志、冯学宗等十五人向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除接用社底村自来水的水管，不得使用社底村自来水；2、判令被告支付律师费800元、误工费1200元、精神损害费2000元；3、判令被告支付自2019年5月1日至2019年6月4日的用水费99元。事实和理由：十五名原告和被告均是社底村人。1994年8月8日，社底村每人集资100元，并出劳力修建自来水工程。被告不出资也不出劳力却接自来水使用，管理人冯学仕不同意将引水管割断。2019年5月1日，被告再次强行接自来水使用。 冯学流、李传娟辩称，原告诉称社底村人于1994年8月8日集资从山间引建自来水,时间应是1996年，集资款应是每人30元；2012年，社底村再次集资更换水管，每人集资50元。被告一家共交400元集资款给负责收款的冯光辉、冯荣军，并参加更换水管工作。水管做好后，被告接用自来水至2019年清明节。2019年清明节时，冯光辉向被告说要退还400元，称被告第一次集资时没有交钱，不同意被告接用自来水。2019年5月3日，经街口村委会、小江派出所调解，被告同意补交第一次的集资款，并在干部在场见证下接好引到被告家的水管。之后，冯昌志、冯学宗反悔不准被告接水，要求街道办处理。 本院经审理认定事实如下：1996年至1997年间，浦北县小江街道街口村委会社底村（以下简称社底村）的十五户村民自发集资修建饮水工程，将山上的水引到村中，由各户自拉水管接水入户使用，被告一户没有参与集资。2012-2015年间，社底村村民再次集资更换饮水工程的水管，被告一户参与了集资，并接水使用至2019年3月被人割断水管。2019年清明节，因被告一户没有参与第一次集资，修建饮水工程的代表便提出退还被告第二次的集资款，中断被告的供水。2019年5月3日，村委、派出所干部处理，被告同意补交第一次集资款，并在干部在场见证下接通自来水使用至今。另查明，被告一户系精准扶贫的贫困户，预脱贫时间为2019年。 本院认为，村民自发集资自建自管的饮水工程属全体参与集资的农户共有，由全体参与集资的农户共同使用。社底村村民集资修建的饮水工程，在第一次集资时被告没有参与集资，当然没有使用权。第二次集资时，被告参与了集资，也接水使用了多年，各方均无异议，应视为第一次集资农户同意接受被告为饮水工程的共有人，故被告一户对于社底村饮水工程有接水到户使用的权利，原告主张不准被告接水使用的请求没有事实依据，本院不予支持。同时，原、被告作为同宗同族的兄弟，在当下脱贫攻坚的关键时刻，原告更应摒弃恩怨，为贫困户的被告一户解决扶贫攻坚“八有一超”之一的饮水问题，以尽一把兄弟的绵薄之力，既能体现兄弟情谊，又能彰显社底村村民的政治大局意识。因此，在村委、派出所调解处理已接好水的情况下，原告既无反悔的正当理由，也无反悔之必要。综上所述，原告请求不准被告用水及给付用水费、律师费等费用的诉讼请求不成立。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回冯昌志、冯学宗等十五人的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯昌志、冯学宗等十五人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭朝锦 二〇一九年九月九日 书记员  黄秋萍
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9179号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：庄宝林，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省苏州。 原告南京银行股份有限公司与被告庄宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告庄宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄宝林返还原告借款本金6924.09元，并偿付截至2019年6月5日的利息231.37元、罚息（含复利）46.93元，以及自2019年6月6日起至付清日止，以借款本金6924.09元未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息231.37元未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告庄宝林于2018年3月22日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。 被告庄宝林未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书、面签照片复印件予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年3月22日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告庄宝林（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为12000元；借款期限自2018年3月22日至2020年3月22日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为12‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。 2018年3月22日，原告依约放款，后被告自2019年3月20日起开始出现逾期还款，经原告陈述，截止至2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金6924.09元，利息231.37元、罚息（含复利）46.93元。 另查明，2018年3月22日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州工业园区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。 原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告庄宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金6924.09元，并偿付截至2019年6月5日的利息231.37元、罚息（含复利）46.93元，以及自2019年6月6日起至付清日止，以借款本金6924.09元未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息231.37元未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄宝林负担。该费用原告已预交，本院不再退还，被告应于履行判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年九月二十日 书记员  王玥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2400号申请执行人：郭之瑞，男，汉族，住天津市南开区。被执行人：姜兴春，男，汉族，住哈尔滨市巴彦县。本院在执行申请执行人郭之瑞申请执行被执行人姜兴春借款合同纠纷一案中，已向被执行人姜兴春发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初1017号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人姜兴春需向申请执行人郭之瑞支付借款本金17777.78元、借款利息及案件受理费、律师代理费。截止到2019年9月26日，被执行人姜兴春尚未给付申请执行人郭之瑞上述款项。本院于2019年6月27日、9月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人姜兴春名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人姜兴春发出了限制消费令、将其列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人郭之瑞提供被执行人姜兴春其他财产线索，申请执行人郭之瑞表示无其他财产线索。综上所述，本院已向申请执行人郭之瑞反馈被执行人姜兴春财产情况及本院执行情况，申请人表示无异议，因本案被执行人暂无可供执行财产，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇一九年九月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2562号原告：郭华玲，女，1987年5月8日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：许泽，男，1994年4月24日生，汉族，住安阳市北关区。原告郭华玲与被告许泽不当得利纠纷一案，本院依法立案。原告郭华玲诉称，许泽2019年4月29日在全友家居××专卖店（××大道与××交叉口东北角）买了床交了600元定金，5月24日下午要调换床，因不能随便调换后又要求当日送货，因师傅当日送货已安排满，不能送又提出要退钱，因公司这几天送货比较多，申请后同意退还货款，因为自己当时在接客户，许泽在店里争吵，大意以为当时交了全款所以退了1920元，5月25日上午前台发现账不对才查到当时交了600定金，25日联系许泽已发现他把原告微信拉黑，电话也拉黑，公司同事打电话也不承认了，多次挂断电话不承认。所以希望能追回被告多得的1320元。被告许泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与常住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告郭华玲以许泽为被告而提起的民事诉讼，且被告的住所地和经常居住地，合同签订地，事情发生地均为文峰区，故本案的管辖法院应为安阳市文峰区法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对于被告所述经常居住地在文峰区并没有提供相关证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭华玲作为原告起诉被告许泽，许泽的住所地为安阳市××××号，本院具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回许泽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许泽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗晓莉二〇一九年九月六日书记员  李 岩