wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4292号 原告：许迪茗，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：韩保环，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告许迪茗与被告韩保环民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告许迪茗到庭参加诉讼，被告韩保环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许迪茗向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息以借款本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2009年12月21日，被告向原告共计借款200000元，被告向原告出具了《借条》。《借条》未约定利息，也未约定还款期限。后被告要求原告偿还上述借款，但被告一直未偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告韩保环未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：被告韩保环向原告许迪茗借款200000元，被告韩保环于2009年12月21日出具《借条》一份，载明：“借条今借到许迪茗现金贰拾万元整，小写：200000.00此据借款人：韩保环2009年2月21日”。借款后，被告韩保环未偿还该款。 上述事实，有原告许迪茗提交的身份信息、《借条》、预收款专用收据、《公证书》等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定和法律规定行使权利并履行义务。原告许迪茗主张与被告韩保环之间存在民间借贷关系，并提供了《借条》、《公证书》等系列证据予以证明，被告韩保环未进行抗辩，故本院认为双方借贷200000元的事实成立。原告许迪茗提供借款后，被告韩保环应当履行偿还义务，因其未偿还该款，原告许迪茗主张被告韩保环偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息问题，因借条未载明还款期限及利息标准，原告许迪茗主张从起诉之日开始按照中国人民银行同期借款利率计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩保环于本判决生效之日起二十日内向原告许迪茗偿还借款200000元及利息。利息的计算方式：以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类借款利率标准，从2019年7月9日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费2150元，由被告韩保环承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年九月二日 书记员  甘志远
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初774号原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。法定代表人：潘丛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛艳春，1971年3月5日出生，汉族。被告：塔娜，女，45岁，蒙古族。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司与被告塔娜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司以与被告塔娜自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告塔娜负担。审判员  陈卫东二〇一九年九月二十七日书记员  巴德玛
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3184号原告：曹建民，男，1974年12月14日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告曹建民与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建民的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建民向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金24300元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资24300元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24041.50元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24045.50元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24045.50元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹建民自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告曹建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6567号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：黄朝龙，男，汉族，1963年3月24日出生，身份证住址广东省怀集县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄朝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日以小额诉讼程序立案后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告黄朝龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金5606.60元及暂计至2019年3月18日止的正常利息2299.41元、罚息1149.70元及复利1011.94元，共计10067.65元；2.被告向原告支付自2019年3月19日起至借款本息全部清偿之日止罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金5606.60元为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2299.41元为基数，按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，黄朝龙与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银珠海个信贷字2014第RL20140606001365号】，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.89%，贷款用途为装修和购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定黄朝龙的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定黄朝龙拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求黄朝龙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定黄朝龙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定黄朝龙承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2014年6月6日向黄朝龙发放全部贷款，发放贷款后，黄朝龙多次逾期还款，截至2019年3月18日，黄朝龙连续共逾期651天。黄朝龙拖欠平安银行珠海分行借款本金5606.60元及暂计至2019年3月18日止的正常利息2299.41元、罚息1149.70元及复利1011.94元，共计10067.65元。平安银行珠海分行向黄朝龙多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，黄朝龙多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求黄朝龙立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。黄朝龙未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的欠款事实予以认定。此外，根据还款记录表，黄朝龙自2017年6月6日开始连续逾期还款，暂计至逾期日尚欠借款本金5606.60元，未还正常利息107.23元，逾期后至2019年3月18日黄朝龙偿还107.28元。逾期后平安银行珠海分行所收取的罚息、复利按年利率34.02%［1.89%×12×（1+50%）］计算，罚息、复利总计明显超过按年利率24%计算的金额。本院认为，平安银行珠海分行与黄朝龙签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，黄朝龙未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还未还本金5606.60元，暂计至2017年6月6日未还的正常利息107.23元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还本金5606.60元为基数，按年利率24%计算。黄朝龙在逾期后至2019年3月18日所偿还的107.28元应从暂计至逾期日的欠款总额中相应扣减，尚余欠款本息5606.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄朝龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2017年6月6日的欠款本息5606.55元；二、被告黄朝龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年6月7日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金5606.60为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，案件申请费121元，均由被告黄朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年九月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执899号申请执行人：柏义勇，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业。被执行人：王大军，男，1989年5月3日出生，汉族，农民。关于柏义勇申请执行王大军借款合同纠纷一案，申请执行人柏义勇于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初497号民事调解书，要求被执行人王大军给付案件款19550.00元，并从2018年12月31日起以19550元为本金按照月利率2%付息至实际给付之日止，负担执行费193.00元。本院于2019年8月15日依法立案执行，于2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年8月15日和9月9日通过网络查控系统依法查询被执行人王大军银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人王大军名下有一辆牌照为蒙EL9939的吉利美日牌汽车，该车为贷款车，已被贷款公司收回；执行人王大军银行账户内基本无存款，2019年8月15日依法冻结被执行人王大军的银行账户；2019年8月15日向被执行人王大军作出限制消费令，8月27日将其列入失信被执行人名单；2019年9月11日查询被执行人王大军无不动产、房产登记信息；查询到被执行人王大军无公积金；2019年9月11日对被执行人进行现场走访调查，查无可供执行财产。2019年9月20日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已经执行债权0元，尚有19550.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十二日书记员  白剑辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22159号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李君，女，198年2月8日出生，汉族，住所浙江省绍兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额30866.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30866.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30866.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2155号 罪犯冯利会，男，1988年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。现在湖州市南浔区司法局接受社区矫正。 本院于2012年12月14日作出（2012）浙湖刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人冯利会犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元（已履行20000元），赔偿附带民事诉讼原告人人民币73133元（已履行40000元），并对赔偿总额人民币390044元负连带赔偿责任。宣判后，被告人冯利会不服，在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日，本院作出（2016）浙05刑更2548号刑事裁定，对罪犯冯利会予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2016年10月10日起至2019年11月28日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月20日以（2019）湖赦字第036号报请特赦建议书，对罪犯冯利会特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，冯利会的假释考验期为37个月18日，已执行32个月19日，剩余4个月30日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2013年4月3日，符合特赦条件，建议对其予以特赦，并赦免罚金人民币30000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、浙江省法院执行、调解款票据、浙江省罚没财物专用票据、冯利会在社区矫正期间的情况说明、谈话笔录、冯利会的身份证复印件、特赦审核表、湖州市南浔区社区矫正对象拟报请特赦公示、关于冯利会拟报请特赦公示情况的说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯冯利会符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯冯利会予以特赦，并对罪犯冯利会未履行的罚金人民币30000元予以赦免。 二、责令罪犯冯利会等人按照本院（2012）浙湖刑初字第27号刑事附带民事判决第五项，继续赔偿附带民事诉讼原告人损失。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈松梁 审判员  黄 帆 审判员  李玉文 二〇一九年九月四日 书记员  朱 薇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执复1号异议人郜书芬,女,1981年1月12日出生,汉族,住河南省泌阳县。本院在审理申请人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被申请人石灿、冯青俊诉前财产保全一案中，申请人泌阳县浩棚小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石灿、冯青俊所有的两处房产采取查封措施。本院于2018年11月27日作出（2018）豫1726财保3号民事裁定书，对被申请人位于泌阳县尚东第一城9号楼2904号商品房（第一单元东户）和泌阳县懿丰小区一期8号楼12号商铺（房权证号016448）予以查封。异议人郜书芬向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1726执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人郜书芬的异议申请。异议人郜书芬在法定期限内向驻马店市中级人民法院提出复议，驻马店市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫17执复58号执行裁定书，裁定：“一、撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726执异12号执行裁定书。二、发回泌阳县人民法院重新审查”。本院于2019年9月17日受理后重新立案，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人郜书芬称，其于2018年10月25日与冯青俊签订该房产买卖合同，双方已按合同约定履行完毕，合同约定的房产自双方约定的交付之日起所有权已经归异议人所有，异议人已经按照合同约定支付了全部房款。贵院在办理泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被申请人石灿、冯青俊诉前财产保全一案中，作出了（2018）豫1726财保3号民事裁定书，裁定查封了泌阳县懿丰小区一期8号楼12号商铺（房权证号016448）。因异议人已经取得该房产的所有权，并在泌阳县住房保障和房屋管理局备案，该商铺租赁合同已于2018年10月22日完成转让签署。贵院查封异议人的房产，侵害了异议人的合法权益。异议人提出异议申请：在贵院查封之前，异议人已经签订了合法有效的存量房买卖合同，合法占有了该处房产，支付了全部价款，在办理过户的过程中，因该房产被查封而不能办理过户手续，非因异议人自身原因未办理过户登记。为此，请求贵院撤销（2018）豫1726财保3号民事裁定书，解除对异议人所有的位于泌阳县懿丰小区一期8号楼12号商铺（房权证号016448）的查封。本院经审理查明，本院在审理申请人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被申请人石灿、冯青俊诉前财产保全一案中，申请人泌阳县浩棚小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石灿、冯青俊所有的两处房产采取查封措施。本院于2018年11月27日作出（2018）豫1726财保3号民事裁定书，对被申请人位于泌阳县尚东第一城9号楼2904号商品房（第一单元东户）和泌阳县懿丰小区一期8号楼12号商铺（房权证号016448）予以查封。异议人郜书芬向本院提出书面异议申请，请求人民法院解除对位于泌阳县懿丰小区一期8号楼12号商铺（房权证号016448）的查封。本院收到材料后，以（2019）豫1726执异12号立案受理。本院于2019年5月10日作出（2019）豫1726执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人郜书芬的异议申请。异议人郜书芬在法定期限内向驻马店市中级人民法院提出复议，驻马店市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫17执复58号执行裁定书，裁定：“一、撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726执异12号执行裁定书。二、发回泌阳县人民法院重新审查”。本院于2019年9月17日受理后重新立案，案号为（2019）豫1726执复1号。另查明，王有克与郜书芬于2001年11月3日登记结婚。异议人郜书芬作为乙方和冯青俊作为甲方于2018年10月21日签订房地产买卖合同一份，“一、乙方同意购买甲方拥有的座落在驻马店市泌阳县文化路东段懿丰小区8号楼12号商铺（建筑面积为96.58平方米，房屋所有权证号为：驻房权证泌字第016448号），并对该房屋所有情况已经充分了解。二、本合同所述交易总价格为：人民币1235000.00元整。、、、、”。同日，冯青俊给异议人出具收据一份，“今收到郜书芬现金壹佰贰拾叁万伍仟元整（1235000.00），系付泌阳县懿丰小区一期8号楼12号商铺（房权证号016448）全额房款”。2018年10月22日郜书芬与泌阳县华灿传媒有限公司签订商铺租赁合同一份。王有克、郜书芬转给冯俊昌购房款1235000元共计转账记录六张。冯青俊和冯俊昌于2018年9月25日签订就冯青俊名下房屋（房产证号：016448，位于泌阳县懿丰小区一期8号楼12号商铺）房屋交易过户委托书一份。2018年10月25日郜书芬和冯青俊在泌阳县房地产管理所签订泌阳县存量房房屋买卖合同，合同一式四份，泌阳县房屋交易管理部门备案一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）、在人民法院查封之前已合法占有不动产（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人郜书芬提供了商品房买卖合同、银行转账记录若干能够证实自己在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同且足额支付了购房款；提供的房屋租赁合同能够证实自己合法占有该房屋；在泌阳县房屋交易管理部门备案买卖合同并为房屋过户缴纳过户费进行了评估能够证实自己积极正在过户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：中止（2018）豫1726财保3号民事裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年九月十九日书记员 王松明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执578号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县远腾粮食收储有限责任公司，住所地郓城县程屯镇，组织机构代码：69310705-3。法定代表人：杨棣，经理。被执行人：山东省郓城县昌隆新型建材有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：79394479-9。法定代表人：张思荣，经理。被执行人：郓城欧亚美钢球有限公司，住所地郓城县郓城镇工业园区，组织机构代码：56773842-8。法定代表人：司丙涛，经理。被执行人：杨棣，男，汉族，1982年8月15日出生，住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县远腾粮食收储有限责任公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司、郓城欧亚美钢球有限公司、杨棣借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初4067号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县远腾粮食收储有限责任公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司、郓城欧亚美钢球有限公司、杨棣未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城县远腾粮食收储有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金258万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人山东省郓城县昌隆新型建材有限公司、郓城欧亚美钢球有限公司、杨棣对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年3月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县远腾粮食收储有限责任公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司、郓城欧亚美钢球有限公司、杨棣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县远腾粮食收储有限责任公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司、郓城欧亚美钢球有限公司、杨棣至今未自动履行。本院于2019年5月5日对郓城县远腾粮食收储有限责任公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司、郓城欧亚美钢球有限公司、杨棣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，杨棣名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对郓城县远腾粮食收储有限责任公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司、郓城欧亚美钢球有限公司、杨棣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725执578号限制消费令，对郓城县远腾粮食收储有限责任公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司、郓城欧亚美钢球有限公司、杨棣限制消费。本院于2019年5月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2580000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4067号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2580000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  赵书澎
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3509号原告：张小春，男，1969年6月9日出生，住于都县。委托诉讼代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。被告：陶永华，男，1987年8月14日出生，住云南省昭通市彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区胜利东路42金宝大厦，统一社会信用代码9135060085650502419。负责人：许捷宏，公司总经理。委托诉讼代理人：曾翔，江西公仁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平和支公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇东大街1号新桥大厦二楼西侧，统一社会信用代码91350628791797668H。负责人：叶振榕，公司经理。委托诉讼代理人：郑北京，公司职员。原告张小春与被告陶永华、中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司平和支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小春及其委托诉讼代理人洪丽芳、被告人保公司委托诉讼代理人曾翔、被告大地公司委托诉讼代理人郑北京到庭参加诉讼，被告陶永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张小春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿其因交事事故造成的各项损失合计人民币45184.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告陶永华驾驶闽Ｅ×××××小型轿车，从宁都县往于都县方向行驶，行驶至夏成线526KM+100M路段时，与从道路右侧路口驶出左转弯由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经于都县公安局交通管理大队认定由原告张小春与被告陶永华承担事故的同等责任。原告在事故受伤后被送往于都县第二人民医院进行内固定术等治疗。其经于都县司法鉴定中心鉴定尚需后续治疗费。经查，肇事车闽Ｅ×××××小型轿车在人保公司及大地公司分别投保了交强险和商业险。陶永华、人保公司、大地公司均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日10时18分许，被告陶永华驾驶闽Ｅ×××××小型轿车从宁都县方向往于都县方向行驶，当车行驶至厦成线526公里100米路段时，与从道路右侧路口驶出左转弯由原告张小春驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成张小春受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，陶永华负事故的同等责任，张小春负事故的同等责任。事故发生后，原告张小春往于都县第二人民医院住院治疗14天。入院诊断：左内踝骨折。出院时医嘱：1.注意休息，患肢3月内避免负重活动，加强患肢功能锻炼；2.定期复查DR片；3.视骨折愈合情况及患肢肿痛情况，逐步进行患肢功能锻炼；4.继续口服药物治疗；5.持续石膏外固定患肢4-6周；6.1年后视骨折愈合情况，拆除植入内固定物；7.有不适，及时复诊。原告自行委托于都中立司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：张小春本次车祸外伤致原发性损伤误工期120日，护理期40日，营养期70日。为此，原告支付鉴定费1400元。肇事的闽Ｅ×××××号车事发时车主系长泰县小陶手机店，该车在被告人保公司、大地公司分别投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院采信并据以认定上述事实的证据有：当事人的身份信息，闽Ｅ×××××号车辆登记信息、保险单，事故认定书，原告住院入、出院记录及病历资料、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故经公安交管部门责任认定，张小春、陶永华负事故的同等责任，各方当事人未提出异议，本院予以确认，并作为本案定案及划分责任的依据。关于原告主张因交通事故造成的各项损失，本院结合在案证据，依照法律规定，确认如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、医疗机构意见及鉴定意见书，本院认定5126元（门诊126元+后续治疗费5000元）。原告自述住院医疗费发票已用于其自购商业意外险报销，未能提供住院医疗费发票原件，又未提供意外险报销凭证，被告人保公司、大地公司提出异议，故本院对原告主张的住院医疗费11570.72元，不予认定；2.住院伙食补助费420元(30元/天×14天)；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对原告的营养期鉴定结论不予采信，因医嘱中未注明加强营养，故营养期按原告实际住院天数14天计算，营养费为420元(30元/天×14天)；4、护理费，原告住院14天，出院医嘱并未载明需人继续护理，原告又未能举证证明护理人员的收入状况，故护理费应参照江西省2018年度居民服务行业就业人员年工资标准48994元计算1人，为1879.22元（48994元/年÷365天×14天）；5.误工费，张小春住院14天，出院时医嘱“注意休息，患肢3月内避免负重活动”，结合误工期鉴定意见，原告主张误工期120天，本院予以支持；原告事发前从事服装行业，但其所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，该项损失可参照上年度同行业就业人员年平均工资计算，原告主张误工费标准115元/天，依法予以支持，故原告误工费损失为13800元（115元／天×120天）;6.交通费，结合原告住院、复查及之后的鉴定实际所需，酌情认定300元；7.鉴定费，原告主张1400元，根据原告提供的发票，本院予以认定，但该费用不属于保险公司理赔范围，应由事故直接肇事责任人按比例承担。原告因交通事故造成的上述第1-6项损失共计人民币21945元，未超出交强险限额，概由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿。被告陶永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院查明事实和证据后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司在交强险限额内赔偿原告张小春因交通事故造成的各项损失计人民币21945元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告张小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费1400元（原告预交），共计人民币1865元，由原告张小春、被告陶永华各负担932.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年九月十八日书记员 邱楷烨
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3931号罪犯吕奔，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省永康市司法局龙山司法所接受社区矫正。浙江省金华市金东区人民法院于2014年11月20日作出（2014）金东刑初字第419号刑事判决，以被告人吕奔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；查扣的车辆由扣押机关返还被害人。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月28日裁定对罪犯吕奔减去有期徒刑一年一个月，又于2018年6月20日裁定对其予以假释，假释考验期自2018年6月22日起至2020年2月29日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第182号报请特赦建议书，对罪犯吕奔特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯吕奔系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吕奔予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第419号刑事判决书、刑事案件执行通知书、本院（2016）浙07刑更3822号刑事裁定书及（2018）浙07刑更2142号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吕奔符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕奔予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员钱佩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执941号之一 申请执行人：满尧亭，男，汉族，1944年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：赵亮，男，回族，1984年3月出生，现住址不详。 本院在执行满尧亭与赵亮民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2282号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行。申请执行标的37405元，已执行标的0元，未执行标的37405元（不含执行费461元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月8日、6月3日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人的银行存款120元，因该存款不足以清偿本案债务，未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下登记有二辆汽车，注册时间分别是2003年、2006年，因该二辆汽车使用年限较长，申请执行人同意不进行查封； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年9月13日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月13日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十三日 书记员  陈兴艳
内蒙古五原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0821执异50号之一 异议人(案外人)：邢飞，男，1989年5月19日出生，现住五原县。 申请执行人：张瑞瑞，女，汉族，1979年7月3日出生岁，现住五原县。 被执行人：郝琴，女，1975年3月15日出生，汉族，现住五原县。 被告：王英，男，1977年2月出生，汉族，现住五原县。 本院在执行申请人张瑞瑞与被执行人郝琴、王英民间借贷合同纠纷一案中，异议人邢飞提出执行异议申请，请求中止对五原县隆兴昌镇力华园住房一套的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邢飞称：2012年申请人购买郝琴、王梅楼房一套，坐落于五原县隆兴昌镇力华园。双方签订了房屋买卖协议书。申请人付清房款后，郝琴、王梅将房屋钥匙交付于申请人。申请人于2013年向力华得交付有线入网费、垃圾清运费、物业费等相关费用。申请人对楼房进行了装修入住至今。在居住期间，申请人作为业主向相关单位交付了相关费用。因申请人购买该房时，该房未统一办理产权证，致使该产权也未登记在申请人名下。2018年申请人去房管局办理产权登记手续及产权证时，房管局部门的工作人员告知申请人该房于2018年已被五原县人民法院查封。为此申请人根据《民诉法》之规定提出执行申请书，请贵院依法撤销于2018年8月30日做出的（2015）五执字第775号民事裁定书。 经审查查明：申请执行人张瑞瑞于2015年向本院申请执行，本院依据已经生效的五原县人民法院（2015）五民初字第1230号民事判决书，以（2015）五执字第775号立案执行，在执行过程中，查封了原始登记在郝琴名下的五原县隆兴昌镇力华园住房一套。异议人(案外人)邢飞与郝琴、王梅于2012年签订《房屋买卖协议书》，购买该争议的房屋，同日，内蒙古力华得房地产开发有限责任公司向郝琴（邢飞）出具“收款收据”，载明收到垃圾清运费、物业费、有线入网费等内容。2013年之后的水、电费均由异议人(案外人)邢飞交纳。故异议人(案外人)邢飞请求：法院中止对五原县隆兴昌镇力华园该住房的执行。 本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议的五原县隆兴昌镇力华园住房虽登记在被执行人郝琴名下，但在人民法院作出查封之前，争议的房屋已由异议人(案外人)购买，并与被执行人郝琴、王梅签订了有效的《房屋买卖协议书》，交纳了购房款，且已装修入住，此后的水、电费缴费单也证实异议人(案外人)入住的事实，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关法律规定。因此异议人邢飞的请求符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 解除对五原县隆兴昌镇力华园的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李昆峰 审判员  李 宁 审判员  吴凤智 二〇一九年九月二十日 书记员  田孟娇 附法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14042号 原告：潘姝蓓，女，1993年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告潘淑蓓与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘淑蓓及其委托诉讼代理人王瑞琳，被告尚作公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘淑蓓向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除潘淑蓓与尚作公司之间的合同关系；2.判令尚作公司向潘淑蓓退还会员储值余额3,094.2元；3.判令尚作公司赔偿潘淑蓓因维权产生的费用186元；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。 事实与理由：尚作公司系农产品经营者，尚作公司以储值消费的方式，与潘淑蓓缔结合同关系。依照约定，潘淑蓓预交了合同款项，成为尚作公司的会员。尚作公司应当及时向潘淑蓓提供会员服务，配送相关商品。2019年5月23日，尚作公司在会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”中发布公开信，表示尚作公司将在2019年5月24日至2019年8月24日间全面停止商品供应。部分原告依据双方签订的《会员签约须知》提出退款请求的，尚作公司也未予办理。根据中国执行信息公开网于2019年7月2日公开的信息，尚作公司在成都市青羊区人民法院及成都市新都区人民法院共有被执行信息7条。其中，尚作公司在（2019）川0105执4707号案中因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”被列为失信被执行人。向潘淑蓓提供会员服务，及时地配送商品，是尚作公司作为农产品销售商的主要合同义务。尚作公司单方面停止商品供应的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的，以实际行动表示不履行主要合同义务的行为，属于根本违约行为。一方面，尚作公司擅自停止供应商品，违反了主要合同义务；第二方面，尚作公司被列为失信被执行人，已经失去了履行能力；第三方面，根据双方的约定，潘淑蓓在提前30天通知的情况下，享有解约退款的权利。综合以上三方面原因，潘淑蓓的诉讼请求应当得到支持。 为支持自己的主张，潘淑蓓向本院提交了以下证据：1.《尚作账户余额证明》，证明成都尚作农业有限公司尚欠潘淑蓓储值款3,094.2元。2.《致尚作会员的公开信》，证明尚作公司单方面停止商品供应，并以实际行为表示不再继续履行合同主要义务。3.《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》新闻，证明尚作公司即将关店停业的消息已是众所周知，并辅之证明其不再继续履行合同主要义务。4.《中国执行信息公开网》查询结果，证明尚作公司现已被相关法院列入失信执行人名单，其不可能具有合同履行能力。 尚作公司辩称，尚作公司一直在履行合同，在公告里约定了停业整顿期间，对何时恢复经营及合同的履行进行了明确的说明。在停业整顿3个月期间，尚作公司也在继续配送蔬菜，对会员履行了义务，不同意解除合同。若解除合同，应在储值余额中扣除赠送全款。维权费用不是必要的支出，不予认可。 为支持自己的主张，尚作公司向本院提交了以下证据：工资余额充值以及赠送的《证明》，证明潘淑蓓的工资余额充值情况。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1.本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24——2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2.休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3.2019.5.24——2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 四川在线网发布《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》，载明：2019年5月24日，华西都市报所发布的新闻内容显示，5月22日晚，尚作公司董事长龙淼突然发布一则公开信，承认公司经营遇到困难，进入闭店止损阶段。2019年5月23日，记者到成都部分尚作农业门店打探，发现均已关门；而在位于青羊区的尚作公司，现场涌来不少要求退款的会员。据了解，有会员余额多达10万元，目前消费者最关心会员卡能否退还。 潘淑蓓分别于2015年12月2日、2018年1月21日向尚作公司充值14,800元、17,800元，并赠送其490元、1,822.4元。尚作公司出具了《尚作账户余额证明》，载明：截止2019年9月25日，潘淑蓓会员账户中尚余本金3,094.2元。 另，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 本院认为，关于解除合同。本案中，虽双方未并未订立书面的买卖合同，但潘淑蓓已经实际向尚作公司付款充值，属潘淑蓓已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。尚作公司接受充值后无正当理由全面停止商品供应，致使潘淑蓓的合同目的无法实现，潘淑蓓因此享有法定的合同解除权。现潘淑蓓诉请解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现潘淑蓓要求返还储值卡内的剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即潘淑蓓预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非潘淑蓓实际支出，故该部分金额并非潘淑蓓实际损失部分，而尚作公司在向原告出具的说明中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故被告应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余现金金额3,094.2元。 关于维权费用。虽然尚作公司无正当理由停止提供服务，构成违约，但双方并未因此约定违约责任，潘淑蓓也未能就维权费用的必要性、合理性提供相应的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院对潘淑蓓的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除潘淑蓓与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还潘淑蓓储值费3,094.2元； 三、驳回潘淑蓓的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙中其
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76626号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：姜军辉，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姜军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告姜军辉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)337,190.02元；2.判令被告支付原告截至2019年8月8日的利息、逾期利息63,883.24元，以及自2019年8月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告姜军辉承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年9月27日的借款利息50,179.73元、逾期利息22,693.23元，以及自2019年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年6月29日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月20日为还款日，月还款金额为18,166.62元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年9月27日，尚欠原告借款本金337,190.02元、借款利息50,179.73元及逾期利息22,693.23元。被告姜军辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在送达地址确认书中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜军辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金337,190.02元；二、被告姜军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年9月27日的借款利息50,179.73元、逾期利息22,693.23元以及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，减半收取计3,725元，由被告姜军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9843号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875.法定代表人：王青翠，职务：经理。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：王静，女，1986年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王静的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金顺源物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年九月六日书记员  冷 雪
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初1464号原告：侯马市益源贸易有限公司，住所地：侯马市新田乡，统一社会信用代码：XXXXXXX法定代表人：李斌彦，任总经理。委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。被告：李巨峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住侯马市。原告侯马市益源贸易有限公司与被告李巨峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马市益源贸易有限公司委托诉讼代理人荆军、被告李巨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯马市益源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款17555元及逾期利息1255元（利息截至2019年8月12日，后续利息从2019年8月13日按年利率6%计算至货款付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告李巨峰应聘至原告公司，从事蒙牛乳制品配送工作，向其负责区域的便利店、超市送货，并代领货款后交给原告公司。从2017年6月份至2017年11月份期间，被告陆续欠原告货款17555元。2018年5月26日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠据一份，写明在2018年6月2日前结清，后经原告催要未果。被告李巨峰辨称：我来之前没有准备证据，我不认可该事实，欠据是我写的，是原告法定代表人李斌彦及其妻子逼迫我写的。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司招聘的业务员，在原告处从事蒙牛乳制品配送并代收取货款的工作，2017年6月至2017年11月期间，被告陆续欠原告代收货款未还，经双方结算，2018年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒙牛益源贸易有限公司货款17555元整，特此证明，一周内清完”。上述事实，有原告营业执照、应聘登记表、欠条在卷佐证，经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案立案时的案由确定为买卖合同纠纷，进入审理程序后，经双方当事人举证质证，庭审查明的事实并不存在买卖合同关系，本案案由应确定为委托合同纠纷。被告受原告委派从事产品配送并代收了第三方交给原告的款项，原、被告双方形成委托合同关系，被告有将代收款项交还给原告的义务，故原告要求被告给付代收货款17555元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张依据民间借贷法律规定按照年利率6%计息的诉讼请求，因本案不属民间借贷法律关系，不得适用民间借贷法律规定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告认可欠条的真实性，但提出欠条系受胁迫所写，不能作为证据使用的抗辩理由，因被告未提供证据，原告不予认可，本院不予审查确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、判决如下：一、被告李巨峰于本判决生效之日起十日内返还原告侯马市益源贸易有限公司代收货款17555元。二、驳回原告侯马市益源贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告李巨峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 杨元元 二〇一九年九月十七日书记员 陈荣荣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8872号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人崔江超，男，1989年09月13日出生，住河北省河间市。申请执行人黄仕保与被执行人崔江超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20246号民事判决书已发生法律效力。因崔江超未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人崔江超给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人崔江超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔江超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔江超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20246号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初434号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人董献宾,男,1956年8月21日出生,汉族,初中文化,职业,住鹿泉区。户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2019年6月10日被该局取保候审。 值班律师王浩瑾，河北宏宇律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑〔2019〕611号起诉书指控被告人董献宾犯危险驾驶罪，于2019年09月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员张营出庭支持公诉，被告人董献宾及值班律师王浩瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年05月02日15时05分许，被告人董献宾驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿石家庄市鹿泉区装院路由南向北行驶至石铜路口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的董献宾静脉血中乙醇含量为94.97ｍｇ／100ｍＬ. 公诉机关提交了被告人董献宾供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人董献宾的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人董献宾醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董献宾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人董献宾表示认罪认罚，并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人董献宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，但量刑建议不适当，被告人董献宾静脉血中检出乙醇成分含量为94.97mg/100ml，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，故本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人董献宾犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永良 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡 静
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执恢83号 赵某某： 赵某某犯盗窃罪罚金一案，华阴市人民法院作出的（2017）陕0582刑初65号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2019年8月27日将本案恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案恢复执行标的为罚金3000.00元，赵某某将3000.00元罚金，执行费50.00元已履行完毕。生效法律文书（2017）陕0582刑初65号刑事判决书赵某某罚金3000.00元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执恢83号执行案件执行完毕，于2019年8月29日结案。 二〇一九年八月二十九日
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民申1号再审申请人：邓某1，男，生于1999年7月31日，汉族，云南省昆明市西山区人，住昆明市西山区。再审申请人：邓某2，女，生于1956年11月10日，汉族，云南省昭阳区人，住昆明市西山区。被申请人(原审原告）：唐某1，男，生于2005年3月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。法定代理人：唐某2，系原告唐某1之父。被申请人（原审原告）：唐某2，男，生于1967年11月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被申请人（原审被告）：郭某1，男，生于1968年5月10日，汉族，云南省大关县人，现住水富县。被申请人（原审被告）：郭某2，男，生于1971年2月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被申请人（原审被告）：郭某3，女，生于1973年1月30日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被申请人（原审被告）：郭某4，男，生于1975年2月22日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。再审申请人邓某1、邓某2因被申请人唐某1、唐某2与被申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4法定继承纠纷一案，不服大关县人民法院（2018）云0624民初293号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓某1、邓某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院再审。审 判 长  李 能人民陪审员  朱东祥人民陪审员  唐宜祥二〇一九年九月二十八日书 记 员  幸 群
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3401刑初63号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人孙那，男，1998年1月3日生，藏族，初中文化，农民。户籍所在地：云南省德钦县。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉［2019］60号起诉书指控被告人孙那贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年8月30向本院提起公诉，建议适用普通程序，并提交被告人孙那的认罪认罚具结书。本院依法适普通程序，组成合议庭，于2019年9月11公开开庭审理了本案，香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、检察官助理李敏出庭支持公诉。被告人孙那到庭参加诉讼。现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：被告人孙那于2016年4月至2018年4月流窜于德钦县、香格里拉市两地，利用两台手机（0VIVOX9i、VIVOX9）注册微信账号为“cldz0610”、“nn25×××11”,向代某、李某等人非法贩卖淫秽物品。经查，被告人孙那贩卖淫秽视频数量达300余条。案发后被告人孙那自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户口证明；4.辨认笔录及照片；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单；6.物证手机两部；7.被告人孙那的认罪认罚具结书；8.视听资料；9.鉴定意见；10.证人定某、春某、向某1、杨某等人的证言、被告人孙那的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙那以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人孙那到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属有坦白情节，可以从轻处罚。综上，建议对被告人孙那判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元。被告人孙那对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明：被告人孙那于2016年4月至2018年4月流窜于德钦县、香格里拉市两地，利用两台手机（VIVOX9i、VIVOX9）注册微信账号为“cldz0610”、“nn25×××11”,向代某、李某等人非法贩卖淫秽物品。经查，被告人孙那贩卖淫秽视频数量达300余条。案发后被告人孙那自愿如实供述自己的罪行。以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实本案立案受案的情况；2.抓获经过，证实2018年4月19日13时许，德钦县公安局升平派出所民警接到香格里拉市公安局网络安全保卫大队的电话“涉嫌贩卖淫秽物品牟利的犯罪嫌疑人孙那在德钦县升平镇韵达快递公司上班，请升平派出所协助进行抓捕”的电话后，升平派出所民警到现场将孙那口头传唤至升平派出所的情况；3.户口证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人孙那的身份及无违法犯罪记录的情况；4.调取证据通知书、调取证据清单、账62×××75的银行卡交易明细清单，证实香格里拉市公安局民警向中国农业银行香格里拉市长征分理处调取被告人孙那交易流水记录及向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取被告人孙那使用的三个微信账号相关信息的情况；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实香格里拉市公安局民警在见证人的见证下对被告人孙那的两台手机VIVOX9i（正面为黑色，背面为黑色）、VIVOX9（正面为白色、背面为玫瑰金）进行，并将两部手机随案移送的情况；6.迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心电子物证检验报告（迪公司鉴字[2018]057号）、淫秽物品审查鉴定意见书[（香）公治安认定字[2018]第1号]、情况说明，证实检验意见为对被告人孙那使用的两部手机上登录过的三个微信，分别为：（1）、昵称：sandm.旧梦颜，账号：nn25×××11;（2）、昵称：七妹（在线中），账号：cldz0610；（3）、昵称：Badyoung,账号：sn25×××11。其中提取出微信“sandm.旧梦颜”数据3122条，提取出微信“七妹（在线中）”数据2007条，提取出微信“Badyoung”数据16892条；并认定：迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心电子物证实验室从孙那使用的手机中提取出来的涉嫌买卖的淫秽物品图片、视频是淫秽物品的情况；7.辨认笔录、辨认照片，证实香格里拉市公安局民警在见证人的见证下被告人孙那对其使用的手机进行辨认的情况；8.证人代某、李某、定某、春某、向某1、杨某等人的证言、被告人孙那的供述与辩解，证实本案的主要事实。上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的证据。本院认为，被告人孙那无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙那到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人孙那表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且自愿签署了认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人孙那适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人孙那犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人孙那犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、视听资料：光盘九张、物证：手机两台随案作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吹批农布人民陪审员 孙 永 华人民陪审员 杜 建 明二〇一九年九月三十日书 记 员 韦  宣
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初213号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人王某某，（曾用名王伟强），男，1991年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住本村。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被永清县公安局依法刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、张天成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控：1、2019年4月份的一天下午，被告人王某某来到永清县杨某家中，将放在杨某家西屋褥子下面2900余元现金盗走后用于自己消费。2、2019年5月初的一天，被告人王某某来到本村刘某家实施盗窃，被人发现后逃跑，未偷得财物。认定上述事实的证据如下：1.被告人供述：被告人王某某的供述：2.被害人陈述：被害人杨某、刘某的陈述；3.书证。永清县人民检察院认为，被告人王某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中盗窃刘某家系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人王某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2019年4月份的一天下午，被告人王某某来到永清县被害人杨某家中，将放在被害人杨某家西屋褥子下面2900余元现金盗走后，已用于自己消费。2019年5月初的一天，被告人王某某来到本村被害人刘某家实施盗窃，被刘某发现后逃跑，未盗得财物。另查明，被告人王某某于2011年12月22日因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年11月7日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月；于2013年7月12日因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑十个月；于2017年4月18日因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2019年2月26日因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年4月16日刑满释放。2019年5月14日15时许，永清县公安局民警将被告人王某某抓获，被告人王某某到案后如实供述，并于2019年8月9日签订了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议为：有期徒刑六个月到九个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解、被害人杨某、刘某的陈述、永清县人民法院（2012）永刑初字第3号刑事判决书、广阳区人民法院（2012）廊广刑初字第188号刑事判决书、永清县人民法院（2013）永刑初字第45字刑事判决书、永清县人民法院（2017）冀1023刑初59号、永清县人民法院（2019）冀1023刑初26号刑事判决书（20-32）、指认现场照片（33-34）、到案说明（35）、发案、立案、破案情况说明（36-37）、户籍证明（38-40）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某的行为构成盗窃罪。被告人王某某于2019年4月份实施的盗窃行为构成犯罪既遂，于2019年5月份实施的盗窃行为因为被人发现后逃离现场，未盗得财物，构成犯罪未遂。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人王某某到案后如实供述了罪行，对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，从宽处罚。采纳公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年2月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人王某某的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘金松人民陪审员  李克新人民陪审员  韩 杰二〇一九年九月二十四日书 记 员  韩金良
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1559号之四 申请执行人:李涛 被执行人：张学金、吕秀芳、周传忠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3096号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 查封被执行人吕秀芳、张学金名下位于莱城区万福南路86号1幢南106房产，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年九月十一日 书记员  李 智
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执恢125号申请执行人：李灵溪，女，白族，1986年7月15日出生，住云南省昆明市西山区被执行人：雷霆，男，彝族，1964年5月18日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：杨嘉斌，男，汉族，1982年3月12日出生，住云南省昆明市西山区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4693号民事判决书，被执行人雷霆应于该判决生效之日起十日内向申请执行人李灵溪偿还借款本金人民币137800元及其相应利息；被执行人杨嘉斌对上述款项承担连带偿还责任，在其承担责任后有权向被执行人雷霆追偿；案件受理费人民币1650元由两被执行人共同承担。因被执行人雷霆、杨嘉斌逾期未履行上述还款义务，申请执行人李灵溪于2016年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执恢125号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年九月二十九日书记员  张磊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2141号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 法定代表人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，系该行职员，特别授权。 被告：刘春法，男，汉族，1991年1月4日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告刘春法信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人成锡飞到庭参加诉讼，被告刘春法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币11085.16元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告刘春法于2016年8月18日在原告处申请信用卡，2016年8月20日开卡，卡号为62×××72，授信额度为人民币10000元。2016年9月6日第一次消费，2019年1月3日最后一次还款，2016年9月6日消费至今未还清，结欠本息合计11085.16元，其中本金9650.99元，利息918.68元，违约金515.49元。 被告刘春法未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年8月18日，被告刘春法向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××72的中国农业银行赣通ETC信用卡，授权额度为10000元。被告于2016年9月6日开始刷卡消费，截至2019年6月7日止共拖欠本金9650.99元，利息918.68元，逾期还款违约金515.49元。原告通过电话多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、结欠信息及交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行赣通ETC信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告刘春法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金9650.99元、逾期还款违约金515.49元及截至2019年6月7日止的利息918.68元，合计11085.16元，并以9650.99元为基数按年利率18.25%从2019年6月8日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取、原告已预交），由被告刘春法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  陆玥 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1360号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马宁，男，汉族，1985年1月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1195号起诉书指控被告人马宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年8月28日21时许，被告人马宁醉酒后驾驶车牌号为×××的白色传祺牌小型普通客车，由东向西行驶至北京市丰台区南四环辅路榴乡桥东北角时，被执勤民警查获。经检测，被告人马宁血液中酒精含量为82.4mg/100ml。被告人马宁于2019年8月29日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警传唤到案，到案以后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人马宁拘役一个月，并处罚金。被告人马宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马宁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马宁到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇一九年九月十九日书记员 刘宇超
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5508号原告：芮得满，男，1958年10月13日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省乐陵市人。原告芮得满与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮得满的委托诉讼代理人李振起到庭参加诉讼。被告张志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芮得满向本院提出诉讼请求：判令张志勇给付劳务费1250元。事实和理由：2018年8月，张志勇雇佣芮得满为劳务工人，在其承包的建房工地干活，每天劳务费260元。工程完工后，张志勇拖欠芮得满劳务费1250元未给付。故诉至法院。张志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，张志勇雇佣芮得满在其承包的建房工地干活，其中做瓦工2.5天，每天劳务费260元；做水暖工2天，每天劳务费300元。工程完工后，张志勇拖欠芮得满劳务费1250元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张志勇雇佣芮得满在其承包的建房工地干活，双方形成劳务合同关系，芮得满提供劳务后，张志勇应依约支付劳务费。现张志勇的拖欠行为损害了芮得满的合法权益，芮得满要求张志勇给付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。张志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据芮得满提交的证据依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内，给付原告芮得满劳务费1250元。案件受理费50元，由被告张志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  于海珍人民陪审员  赵卫红二〇一九年九月十九日书 记 员  王玲玲
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执237号申请执行人：张金虎,男，1969年01月03日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗慧福祥科技种养园有限公司，内蒙古自治区乌兰察布市四子王。法定代表人：崔红计，本院在执行申请人张金虎与被执行人四子王旗慧福祥科技种养园有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇一九年九月二十日书记员  赵俊卫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6207号原告：程元强，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：陈春磊，男，1964年9月12日出生，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所实习律师。原告程元强与被告陈春磊追偿权纠纷一案，山东省鱼台县人民法院于2019年5月15日立案受理，被告陈春磊在答辩期内提起管辖权异议，山东省鱼台县人民法院经审查后依法裁定将本案移送至丰县人民法院处理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告程元强及其委托诉讼代理人王效贤，被告陈春磊及其委托诉讼代理人孙景波、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程元强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还石子、水泥和铝合金门窗款25480元及利息（从起诉之日起到付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年到2018年期间原告在被告承包的鱼台县鲁王集团的工地干活，原告购买的材料款被被告领取后，被告至今没有给付原告，被告没有合法根据取得不当得利，应当返还给原告，现依法起诉，请法院依法判决。被告陈春磊辩称：1.原告主张的涉案工程，被告陈春磊时任鱼台县孝贤大厦酒店管理有限公司负责人，其行为是职务行为，陈春磊作为被告诉讼主体不适格；2.本案所涉的所有款项，已经全部结清；3.本案发生于2014年4、5月份，已超过法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告陈春磊系鱼台孝贤大厦酒店有限公司负责人，2014年4、5月份为山东泰和印务有限公司施工做基础安装工程。原告程元强在被告陈春磊处干活。在涉案工程中，原告诉称其替被告陈春磊垫付了挖掘机款和门窗款共计25480元，原告提交领款单6张，但未明确指出该涉案的25480元具体是哪几张。原告提供2014年9月20日领据复印件一份，其中载明：“为济宁泰和印务有限公司做基础、安门窗、做水泥地、墙头等工程款共计246545元，全部结清。负责人：陈春磊领款人：程元强”，同时提供原告向山东泰和印务有限公司负责人闫运广询问的调查笔录一份，具体内容为该涉案工程系被告陈春磊承包，上述领据的签字是程元强和陈春磊共同签的，钱款已于2014年9月份结账，被被告陈春磊拿走，但原告未提供证据证实闫运广系该公司负责人，且闫运广未能出庭作证。此外，原告提供2019年4月1日山东泰和印务有限公司出具的证明一份，用以证实涉案工程款已被被告陈春磊从山东泰和印务有限公司领走，内容如下：“鱼台县孝贤大酒店有限公司负责人陈春磊，员工程元强于2014年4、5月份为山东泰和印务有限公司施工，做基础、安门窗、做水泥地、垒墙头等工程款共计246545元，该工程款已于2014年9月20日全部结清，并被陈春磊和程元强领走。特此证明”。经质证，被告对原告提供的领据系复印件不予认可，称该工程的实际承包人为孝贤大厦酒店有限公司，被告陈春磊系职务行为，原告程元强系该公司员工，不存在欠款一说，且被告陈春磊已经将涉案工程款交付给原告。被告向法庭提交2014年4月4日原告程元强书写的收条原件一份，具体内如如下：“今收到钢塑管件款伍万元整。程元强2014年4月4日”，以及2014年4月4日，汇款人名为杨秀孔向程元强汇款50000元银行凭证一份，以及2014年5月6日，未显示汇款人向程元强汇款30000元的银行凭证一份，用以证明涉案款项已经全部付清。对此，原告称2014年4月4日其收到的50000元是被告陈春磊让其买孝贤大厦的钢塑管，并不是付泰和工程的钱；杨秀孔给其汇入的50000元与上述收条系同一笔款；2014年5月6日银行凭证中没有显示是谁打款，但其保证这笔钱不是付泰和工程的钱。另查明，原告程元强述称其自该工程款结算后，就一直找陈春磊本人催要工程款，但未提供证据予以证实。为证实被告陈春磊未支付拖欠的工程款及诉讼时效问题，原告向法庭提交（2019）鲁0827民初1117号民事判决书一份，对此，被告辩称其已提起上诉，该判决书尚未生效。本案的争议焦点为：该案是否已经超过法定的诉讼时效；若未过诉讼时效，被告应如何承担还款责任。本院认为，该案已过诉讼时效，本院依法不予支持原告的诉讼请求。具体理由如下：我国法律规定的诉讼时效制度，是指民事权利受到侵害的人在法定的时效期内不行使权利，当诉讼时效期限届满时，人民法院对权利人的权利依据诉讼程序不再进行保护的制度。在诉讼上的体现是指一个已过诉讼时效的债务，债权人向法院起诉债务人，债务人主张诉讼时效抗辩，法院就要判决驳回原告的诉讼请求。法律之所以这样规定，就是促使权利人在法定期间内积极主动地行使权利，避免权利沉睡，最终导致自己利益受损。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本院依法确认本案的诉讼时效期间为二年，诉讼时效的起算方法，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据原告提供的领据复印件可知，原告程元强自2014年9月20日即得知其权利受到侵害，直至2019年5月12日才向法院起诉，已超过诉讼时效期间。虽然原告在庭审中述称其一直找陈春磊本人催要工程款，但其未能提供证据予以佐证，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，应承担举证不能的不利后果。此外，关于原告提交（2019）鲁0827民初1117号民事判决书证实诉讼时效的问题，本院认为，该判决书显示原告提起诉讼的时间为2019年4月2日，且针对上述判决被告现已提起上诉，该判决书尚未生效，无法作为法律依据，故本院依法不予采纳。综上，原告要求被告承担民事责任的诉讼请求因超过诉讼时效，已丧失胜诉权，本院对其实体主张不予审查。因此，被告主张诉讼时效进行抗辩的理由成立，原告程元强要求被告陈春磊支付其垫付的工程款的诉讼请求，因超过法定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告程元强的诉讼请求。案件受理费219元（已减半收取，原告已预交），由原告程元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  凌燕二〇一九年九月六日书记员  戴欣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4039号申请执行人：邱斌被执行人：卢正桥申请执行人邱斌与被执行人卢正桥为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初7471号，判令被执行人向申请人给付欠款10000000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱斌于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人邱斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0102行审17号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人郭斌，石家庄市劳动监察局副局长。 委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局科员。 被执行人石家庄中建路特机械租赁有限公司，住所地石家庄长安区秋景怡园（东区）14号楼1单元502室。 法定代表人张某某，总经理。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2019年9月17日向本院申请强制执行石人社罚决字[2018]第18157号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2018年12月3日作出石人社罚决字[2018]第18157号行政处罚（处理）决定，认为被执行人石家庄中建路特机械租赁有限公司拖欠1名职工工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条、《石家庄市劳动保障监察行政处罚自由裁量执行标准》第三十一条第二款第（二）项的规定，决定给予行政处罚（处理）：按每涉及一人处390元罚款，共计罚款人民币叁佰玖拾元整（390元）。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2018]第18157号行政处罚（处理）决定:罚款390元及加处罚款390元，共计780元。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、个人委托书、证明、赵某某身份证复印件、夏某某身份证复印件、询问笔录、解除（终止）劳动合同证明书、营业执照复印件、授权委托书、法定代表人（或主要负责人）身份证明书、张某某身份证复印件、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、立案审批表、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、责令（限期）改正通知书及送达回证、劳动保障监察调查终结报告、行政处罚案件处理内部审批表、石人社罚先告字[2018]第18046号行政处罚（处理）事先告知书及送达手续、石人社罚决字[2018]第18051号行政处罚（处理）决定书及送达手续、案件集体讨论笔录、石人社罚先告字[2018]第18118号行政处罚（处理）事先告知书及送达手续、石人社罚决字[2018]第18157号行政处罚（处理）决定书及送达手续、快递逾期退回复印件、行政强制执行催告书及送达手续。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2018]第18157号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2018]第18157号行政处罚（处理）决定：罚款390元及加处罚款390元，共计罚款人民币柒佰捌拾元整（780元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  胡玫洁 审判员  泥艳奇 审判员  田 熠 二〇一九年九月二十日 书记员  袁凤秋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4106号原告：侯天祥，男，1933年10月5日出生，汉族，退休教师，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：梁秀清，女，1960年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市横山区。委托诉讼代理人：王仁忠，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告侯天祥与被告梁秀清赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天祥及其委托诉讼代理人吕明君，被告梁秀清的委托诉讼代理人王仁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯天祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款50000元及利息，利息自2016年4月1日起按照年利率3.575%计算至2019年4月1日共计5367元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月份，被告受雇在原告家中从事保姆工作，照顾原告老伴日常生活。同年3月30日，被告要办理个人养老保险，需要交纳人民币50000元，原告从银行取出50000元现金借给被告，被告向原告出具了借条，并签名按手印，时间是2016年3月30日。嗣后，被告保姆工作不干后去了开发区女儿家，借的钱也没有偿还，故诉至法院请求判如所请。被告梁秀清辩称，不同意还款，原告起诉的50000元是原告赠与给被告的，不是借款，原告要求被告承担利息，没有事实和法律依据。由于原告经常骚扰，致使被告精神上已达崩溃状态，吃药费用支出13000多元，包括发工资18200元，合计为31200元必须扣除，剩余18800元被告同意于2019年8月末一次性给付原告，此后原告不准骚扰被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供借条一张，拟证明被告于2016年3月30日借原告50000元。被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告书写的借条，是在原告胁迫、恐吓、诽谤之下所为，是违背被告的真实意思表示，并非自愿行为，应为无效。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提供被告的工商银行存折一份，拟证明被告在原告处借款50000元后于2016年4月1日将该款项存入到中国工商银行。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告拿到钱后存入自己名下理所当然。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提供中国工商银行开户存款凭证三张，拟证明案涉款项到期后，被告于2019年4月1日将该款取走。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告对自己的存款提取并享受利息和收益，原告没有理由说三道四。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。4.原告提供原、被告之间的微信截图、短信记录各一份，拟证明被告承认借款。被告对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告对借款的认可，且上述证据是被告在恐吓、胁迫之下作出的行为，应为无效。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。5.被告提供2019年5月6日和5月7日与原告的微信聊天记录，拟证明案涉50000元不是借款，而是赠与，原告对被告采取侮辱、恐吓、诽谤的事实及被告工资每月为2600元。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性，只是原、被告之间唠了一些家常话语，而且被告并未否认借款5万元的事实性，也未与原告谈及是赠与，也未明确地向原告索要拖欠保姆报酬，不能证明被告要证明的内容。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月30日，原告将50000元交给被告梁秀清，梁秀清给原告出具借条一张，具体内容为“借条伍万元梁秀清2016.3.30”。2016年4月1日，原、被告到中国工商银行将案涉5万元以被告的名义办理了定期三年（年利率3.575%）的存折，并由被告设置了密码，但该存折一直在原告处保管。2019年4月，该存折到期后，被告将该存折的50000元及利息取出。原告在庭审中自述，案涉50000元系提前支付的被告到原告处从事保姆工作的工资，而且等原告去世后才能给被告。被告认为该5万元系原告赠与给被告的，约定被告在原告妻子去世后，到原告家中护理原告到原告去世，但由于被告不同意，所以原告当场将被告的存折拿走了。另查，原告妻子曲淑玲于2016年12月17日死亡。本院认为，本案，原告主张原、被告之间存在借款关系，被告辩称原、被告之间存在赠与关系。本院认为，根据庭审中原、被告的自认，原、被告之间关于2016年3月30日50000元的借条系附义务的赠与，所附的义务为被告在原告妻子去世后到原告家中护理原告直到原告去世，且原、被告在办理存折时办理的系3年定期，可见双方关于履行期限的约定系3年，现已满3年，且原告的妻子已经去世，被告未履行约定的义务，原告现主张被告返还案涉50000元及利息5367元，视为其要求撤销赠与，具有事实和法律依据，但经本院核算该利息应为5362.5元，故本院调整为被告返还原告50000元及利息5362.5元。被告主张原告欠付被告工资，与本案无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条规定，判决如下：一、被告梁秀清于本判决生效后十日内给付原告侯天祥50000元及利息5362.5元；二、驳回原告侯天祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由被告梁秀清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢芳二〇一九年九月二十五日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示赠与的合同。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠与人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠与人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；对赠与人有抚养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。