安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初4798号原告：王厚红，男，1973年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。原告：安徽省霍邱县汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道。法定代表人：刘少勇，该公司董事长。上述两原告共同的委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。被告：王卫，男，1990年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。被告：霍邱县鑫旺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省霍邱县新店镇，统一社会信用代码91341522581544494Y。法定代表人：庞红富，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路新华苑。负责人：刘俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。原告王厚红、安徽省霍邱县汽车运输有限公司（以下简称霍邱汽运公司）与被告王卫、霍邱县鑫旺汽车运输有限责任公司（以下简称霍邱鑫旺公司）、中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶佳佳、被告王卫、被告保险公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼。被告霍邱鑫旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失和评估费合计36960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日15时9分，王厚红驾驶皖Ｎ×××××号中型客车，行驶至安徽省霍邱县S310与王卫驾驶的皖Ｎ×××××号大型汽车发生碰撞，致两车受损的交通事故。王卫负事故全部责任。王卫驾驶的涉案车辆投有保险。被告王卫辩称，王卫系霍邱鑫旺公司雇佣的驾驶员，不应当承担本案赔偿义务。我驾驶的涉案车辆投有保险，由保险公司赔偿原告损失。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议。原告诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。原告的车辆维修费已经由保险公司垫付，且交强险车损限额已经用完。根据商业险保险合同约定，保险公司在商业险限额内不予赔偿停运损失；如投保车辆的驾驶员无从业资格证，商业险免赔。保险公司不承担本案诉讼费和评估费。被告霍邱鑫旺公司未作答辩。经审理查明，2019年5月8日15时9分，王厚红驾驶其所有的挂靠在霍邱汽运公司名下的皖Ｎ×××××号中型客车，行驶至安徽省霍邱县S310与王卫驾驶的挂靠在霍邱鑫旺公司名下的皖Ｎ×××××号大型汽车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本起事故经安徽省霍邱县公安局交通警察大队作出的第3415224201980003251216号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王卫负事故全部责任，王厚红无责任。王卫驾驶的涉案车辆投有交强险和限额100万元的不计免赔率的商业三者险，且事故发生于保险期限内。皖Ｎ×××××号中型客车在停运期间，造成原告一定的损失，其损失于2019年7月10日经安徽安诚价格评估有限公司评估停运损失价格为34960元，原告支付评估费2000元。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、评估结论书、评估费发票，被告王卫提供的驾驶证、从业资格证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告王厚红驾驶的涉案车辆用于运输经营活动，在停运期间，必然产生一定合理损失，该损失依法进行了评估，该评估结论，依法作为本案定案依据。被告王卫的驾驶行为对事故的发生及原告的损害后果具有直接因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担赔偿责任。被告王卫驾驶的涉案车辆在保险公司投有保险。因此，被告王卫等的赔偿责任依法应由保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内承担全部替代赔偿责任。保险公司辩称不承担停运损失的依据，于法相悖，本院不予采纳。评估费和诉讼费不在保险合同承保范围内，评估费和诉讼费由被告王卫和霍邱鑫旺公司连带承担。综上所述，原告因本起事故受到损害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王厚红和安徽省霍邱县汽车运输有限公司因本起交通事故所产生的停运损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告王厚红和安徽省霍邱县汽车运输有限公司因本起交通事故所产生的损失34960元（36960元-2000元）；三、被告王卫和霍邱县鑫旺汽车运输有限责任公司连带赔偿原告王厚红和安徽省霍邱县汽车运输有限公司因本起交通事故所产生的评估费2000元。上述各项赔偿款，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告王卫和霍邱县鑫旺汽车运输有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费724元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，未将预交上诉案件受理费票据交给本院审判庭的，按自动撤回上诉处理。审判员  施文中二〇一九年九月二十日法官助理魏敏书记员王梅附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。标的款到账查询电话：0564-6023380