北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4214号原告：蔡合旺事业股份有限公司，住所地台湾地区台北市大同区西宁北路72号4楼。法定代表人：彭玉满，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：景洪市勐旺旺态土鸡养殖专业合作社，住所地云南省景洪市勐旺乡勐旺村民委员会。（未到庭）法定代表人：王顺文。案由：商标无效宣告行政纠纷。被诉裁定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2017〕第16260号关于第12077173号“勐旺旺态MENGWANGWANGTAI及图”商标无效宣告请求裁定书。被诉裁定作出时间：2017年2月27日。本院受理时间：2017年6月9日。开庭审理时间：2019年8月27日。被诉裁定认定：第12077173号“勐旺旺态MENGWANGWANGTAI及图”商标（简称诉争商标）与第3528828号、第6350213号、第733628号、第10695336号“旺旺”商标（分别简称引证商标一、二、三、四）在整体外观、呼叫、含义等方面具有较大差异，不易使相关公众产生混淆误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张第730567号“旺旺”商标（简称引证商标五）曾在糖果和糕点等商品上被认定为驰名商标，但即使考虑引证商标的知名度，诉争商标与各引证商标存在明显区别，二者并存于类似或不类似的商品上一般不会产生混淆或误认。故诉争商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条、第十三条第三款的规定，诉争商标亦未违反商标法第四十四条第一款的规定，故裁定诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，向本院提起诉讼，其诉称：诉争商标违反了商标法第十三条第三款、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款的规定，应予全部无效。诉争商标完整包含引证商标文字“旺旺”，诉争商标与引证商标一、二、三、四构成相同或类似商品上的近似标识。且引证商标五在糖果和糕点商品上为驰名商标，诉争商标构成对其的复制、摹仿。诸多含有“旺X旺”汉字组合形式的在先商标案例与本案案情相似，表明“旺X旺”已经与原告形成了稳定的认定标准，从维持商标稳定角度也应认定诉争商标与各引证商标构成近似。故原告请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法公告送达，无正当理由未到庭亦未提交书面陈述意见，本院将依法对其进行缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：12077173。3.申请日期：2013年1月21日。4.核准注册日期：2014年7月14日。5.专用权期限至：2024年7月13日。6.标识：7.核定使用商品（第31类）：树木；植物；谷（谷类）；新鲜蔬菜等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告。2.注册号：3528828。3.申请日期：2003年4月16日。4.核准注册日期：2005年3月28日。5.专用权期限至：2025年3月27日。6.标识：“旺旺”。7.核定使用商品（第31类）：树木；食用鲜花；新鲜的园艺草木植物等。（二）引证商标二1.注册人：原告。2.注册号：6350213。3.申请日期：2007年10月30日。4.核准注册日期：2010年5月14日。5.专用权期限至：2020年5月13日。6.标识：“旺旺”。7.核定使用商品（第31类）：谷（谷类）；花粉（原材料）；鲜水果；新鲜蔬菜等。（三）引证商标三1.注册人：原告。2.注册号：733625。3.申请日期：1993年7月16日。4.核准注册日期：1995年3月7日。5.专用权期限至：2025年3月6日。6.标识：“旺旺”。7.核定使用商品（第31类）：小麦；大麦；鼓舞；玉米；草木；园艺产品等。（四）引证商标四1.注册人：原告。2.注册号：10695336。3.申请日期：2012年3月29日。4.核准注册日期：2013年8月14日。5.专用权期限至：2023年8月13日。6.标识：“旺旺”。7.核定使用商品（第31类）：植物；谷（谷类）；新鲜蔬菜；植物种子等。（四）引证商标五1.注册人：宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司）。2.注册号：730567。3.申请日期：1993年7月16日。4.核准注册日期：1995年2月21日。5.专用权期限至：2025年2月20日。6.标识：“旺旺”。7.核定使用商品/服务（第30类）：咖啡；巧克力饮料；可可饮料；茶；糖；糖果；南糖；蜂蜜；糖浆；面包；糕点；米；面粉；面条；麦片；馅饼；拉面；玉米片；饺子；小包子；三明治；汉堡包；炒饭；粥；粽子；元宵；方便面；豆粉；豆腐干；豆浆粉；食用淀粉；食用冰；天然或人造冰；果汁饮料（冰）；冰淇淋；冰糕；食盐；酱油；醋；调味品；肉桂；丁香；咖喱粉；生姜（调味品）；芥末；酵母；食品香料；嫩肉粉；八宝粥；罐装咖啡饮料；翠果子（豆制品）；马铃薯淀粉制品。三、其他事实原告行政阶段提交了如下主要证据：1、部分商标注册证复印件；2、全国重点商标名录复印件；3、相关裁定书复印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、被诉裁定、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩称主张，本案焦点问题为：1、诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条、第三十一条规定之情形；2、诉争商标申请注册是否构成商标法第十三条第三款之情形；3、诉争商标申请注册是否构成商标法第四十四条第一款之情形。一、诉争商标与引证商标一、二、三、四是否构成商标法第三十条、第三十一条规定之情形商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或服务或类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”引证商标一、二、三于诉争商标申请日前申请并获准注册，故认定引证商标一、二、三与诉争商标是否构成使用在相同或者类似商品上的近似商标应适用商标法第三十条之规定。商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”引证商标四于诉争商标申请日前申请注册，于诉争商标申请日后初审公告，故认定引证商标四与诉争商标是否构成使用在相同或者类似商品上的近似商标应适用商标法第三十一条之规定。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似服务；二、商标标识相同或近似。上述两个条件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标为图文组合商标，文字由“勐旺旺态MENGWANGWANGTAI”组成与引证商标一、二、三、四的“旺旺”在文字构成、呼叫、含义和整体外观上都区别明显。原告有关诉争商标与引证商标一、二、三、四构成近似标识的主张，本院不予支持。诉争商标与引证商标一、二、三、四共同使用在相同或类似服务上，不容易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。故，诉争商标的申请注册不属于商标法第三十条、第三十一条规定之情形。被告对此认定正确，本院予以确认。二、诉争商标的注册是否构成商标法第十三条第三款规定的不予注册并禁止使用之情形商标法第十三条第三款规定：就不相同或不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。诉争商标与引证商标五存在明显差异，因此未构成对该商标的复制、摹仿，故诉争商标使用在核定商品上，不致误导公众致使原告的利益可能受到损害，诉争商标的注册不构成商标法第十三条第三款规定的情形。此外，引证商标五的商标权人为案外人宜兰公司。原告提交的证据均不足以证明其是引证商标五的权利人或利害关系人，故根据商标法第四十五条第一款的规定，原告不具有援引引证商标五作为诉争商标在先权利障碍的主体资格。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。三、诉争商标申请注册是否构成商标法第四十四条第一款之情形。原告还主张因第三人既未向被告答辩，在本案诉讼程序中也未出庭，因而推断其具备恶意，违反了商标法第四十四条第一款的规定。对此，本院认为，原告的上述理由系主观揣测，并无证据证明第三人申请注册诉争商标存在恶意，在案证据亦不足以证明第三人系以欺骗手段或者其他不正当手段取得诉争商标注册，不足以证明第三人申请注册诉争商标扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益。故对原告的该诉请理由，本院不予支持。另，商标实行个案审查原则，被告就其他商标异议或无效宣告请求作出的处理结果并非是本案审理的依据。故对原告有关被告违反审查一致性的相关理由，本院不予采信。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蔡合旺事业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告蔡合旺事业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告蔡合旺事业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人景洪市勐旺旺态土鸡养殖专业合作社可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  韩树华人民陪审员  李淑云二〇一九年九月二十四日法官 助理  罗素云书 记 员  王美晶