贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2352号原告：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市五洲国际商贸城26栋3楼，统一社会信用代码：91520381587267061B。法定代表人：王万涛，总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：袁晨，女，1991年11月19日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：姜健，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省赤水市，第三人：周永全，男，1977年1月2日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：王华江，男，1991年10月11日生，汉族，住贵州省赤水市，原告贵州盛翔建筑工程有限公司（简称盛翔建筑公司）与被告袁晨、姜健，第三人周永全合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛翔建筑公司的委托诉讼代理人吴庆，被告袁晨、姜健，第三人周永全的委托诉讼代理人王华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛翔建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为支付的钢管租金、上下车费、维修费、配件赔偿款、钢管扣件赔偿款及案件受理费等共计225298.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告承建赤水市老城棚户区改造杨家湾安置点二标段项目，2017年8月24日原告项目经理姜传伟将部分劳务工程分包给第三人，2017年8月25日第三人将钢管、扣件、顶托、安全网、油漆、扎丝、外架人工分包给税文强（已去世）进行施工。2017年8月28日，税文强与重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司（简称重庆佳驰租赁公司）签订租赁合同，并由原告盖章。2019年重庆佳驰租赁公司向法院提起诉讼，要求原告支付钢管租金、上下车费、维修费、配件赔偿款、违约金共计242895.59元，并要求退还钢管、扣件。经协调，原告于2019年6月30日以115362元购买钢管、扣件退还重庆佳驰租赁公司。2019年7月3日，重庆市壁山区人民法院作出（2019）渝0120民初4280号民事调解书，原告向重庆佳驰租赁公司支付租金等106537.82元及案件受理费3398.3元。2018年6月税文强因交通事故死亡，被告袁晨系税文强妻子，原告主张的款项应属夫妻共同债务，应由被告袁晨承担付款责任，但被告袁晨拒绝履行。被告袁晨辩称：1、我不认为是夫妻共同债务，因为杨家湾这个工地是我丈夫税文强（已死亡）和姜健一起共同经营，属合伙人而不属于夫妻共同债务，应该由合伙人承担；2、公司在租赁合同上盖章，那么公司就有责任的，在税文强去世后，公司就应该把剩余的钢管清理好，公司有管理不当的责任。被告姜健辩称：我与税文强不是合伙人，没有签订任何协议，租赁合同上也没有我的签字，租赁钢管的事情我不清楚，没有参与经营，不知道具体情况。第三人周永全述称：这个项目是姜传伟承建的，承建后将部分工程分包给周永全，然后将钢管方面的转包给税文强，盖章的事情我方不清楚，也没有我方的签字，在税文强去世前的时候工地上的钢管就基本还完了。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，案外人姜传伟与第三人周永全签订《班组劳务承包合同》将其挂靠原告盛翔建筑公司承建的赤水市老城棚户区改造项目（杨家湾安置点二标段）的部分劳务工程发包给第三人周永全。同年8月25日，第三人周永全又与税文强签订《班组劳务分包合同》，将该项目部分劳务工程的钢管、扣件、顶托、安全网、油漆、扎丝、外架人工部分转包给税文强。2017年8月28日，税文强以赤水市老城棚户区改造项目（杨家湾安置点二标段）的名义与重庆佳驰租赁公司签订《租赁合同》，税文强租赁重庆佳驰租赁公司的钢管、扣件、顶托等材料用于其负责的劳务工程部分。重庆佳驰租赁公司的材料员在合同甲方处签字确认，被告税文强在合同乙方经办人处签字并加盖原告盛翔建筑公司合同专用章，同时，被告姜健、被告税文强在合同尾部材料员处签字确认。合同签订后，原告按照合同约定向税文强交付租赁物，税文强在租赁明细表和部分租金计算表上签字确认，其中，2018年6月15日的租金明细表是由被告袁晨签字确认。税文强向重庆佳驰租赁公司支付部分租金并退还部分租赁物后（分别由税文强和被告袁晨在退还明细表上签字确认，其中2017年10月23日、10月29日、11月18日、12月10日、12月19日、12月23日、2018年4月30日、6月14日的退还明细表由被告袁晨签字确认），剩余租金未按约定支付，租赁物也未全数退还。2019年5月21日，重庆佳驰租赁公司向重庆市壁山区人民法院提起诉讼，要求解除2017年8月28日签订的《租赁合同》由原告盛翔建筑公司支付租金、上下车费、维修费、配件赔偿款、违约金共计242895.59元，并退还钢管3792.3米、扣件9672套。审理过程中，原告于2019年6月30日向赤水市峰泰鑫消防器材经营部购买钢管、扣件退还重庆佳驰租赁公司，合计费用为115362元，赤水市峰泰鑫消防器材经营部向原告出具了收据。经重庆市壁山区人民法院主持调解并下发（2019）渝0120民初4280号民事调解书，原告与重庆佳驰租赁公司自愿达成调解协议：一、重庆佳驰租赁与盛翔建筑公司于2017年8月28日签订的《租赁合同》于2019年7月2日予以解除；二、截止2019年5月22日止，盛翔建筑公司欠重庆佳驰租赁公司租金、上下车费、维修费、配件赔偿款共计203180.82元，扣除已支付金额，尚欠103180.82元，未退钢管3792.3米、扣件9672套（已于2019年6月30日退还完毕）从2019年5月23日至2019年6月30日止的租金为3357元，共计106537.82元；案件受理费3398.3元，由盛翔建筑公司承担。调解书下发后，原告盛翔建筑公司于2019年7月22日向重庆佳驰租赁公司转账109936.12元，履行了调解书确定的义务。另查明：第三人周永全于2018年2月11日与税文强对钢管、扣件、顶托、安全网、油漆、扎丝、外架人工劳务部分进行结算，第三人周永全向税文强支付现金180000元，税文强上结算单上签字按手印，并在周永全已署明的“2018年2月11日已全部结算完”上按手印确认。另外，第三人周永全于2017年12月8日向税文强支付外架款20000元，2018年6月15日向被告袁晨支付外架款10000元，税文强和被告袁晨分别出具了收条。再查明：被告袁晨与税文强于2012年6月27日在四川省合江县九支镇人民政府登记结婚。税文强于2018年6月因交通事故死亡。案件审理中，原告盛翔建筑公司向本院提出财产保全申请，经审查符合法律规定，本院下发了（2019）黔0381民初2352号民事裁定书，对被告袁晨的银行存款240000元予以冻结、扣押或查封、扣押被告袁晨位于赤水市星河丽湾A区2-15-1号住房。本院认为：税文强与重庆佳驰租赁公司签订的《租赁合同》，虽然加盖了原告盛翔建筑公司的印章，但重庆佳驰租赁公司均是向税文强交付租赁物，由税文强实际管理、使用租赁物，租用、退还明细表及租金计算表也均是由税文强与重庆佳驰租赁公司进行确认，形成实质租赁合同关系的双方是税文强与重庆佳驰租赁公司。合同的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。《租赁合同》签订后，重庆佳驰租赁公司按照合同约定将租赁物交付税文强使用，履行了自己的义务。但税文强未按合同约定支付租赁费和退还租赁物，违反了合同约定。根据合同法第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，故税文强应承担向重庆佳驰租赁公司支付租金和灭失租赁物的赔偿责任。由于税文强未履行相应义务，重庆佳驰租赁公司起诉要求原告盛翔建筑公司支付租金并退还租赁物，原告另行购买租赁物退还重庆佳驰租赁公司产生购买费用115362元，后经法院调解，双方达成协议，原告履行调解协议向重庆佳驰租赁公司支付租金、上下车费、维修费、配件赔偿款及诉讼费共计109936.12元（106537.82元+3398.3元）。本案中，原告虽然在《租赁合同》上加盖了公司印章，但原告已将涉案工程转包分包给案外人，案外人又将劳务部分的钢管、扣件、顶托、安全网、油漆、扎丝、外架人工部分层层违法分包给税文强，税文强实际经营管理涉案的租赁物，原告没有基于《租赁合同》直接支付租金及赔偿租赁物的义务，应由合同相对方税文强个人承担直接支付义务。由于税文强未履行相应义务，原告代为履行，依照相关规定，原告所垫付的租金、上下车费、维修费、配件赔偿款、案件受理费共计109936.12元，以及购买租赁物费用115362元应由税文强支付给原告。因税文强已于2018年6月因交通事故死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告袁晨作为税文强之妻，未向本院提交明确约定为个人债务的证据，且被告袁晨在部分租用明细单上签字，收取部分工程款项，参与了租赁物的经营管理，上述费用应视为夫妻共同债务由被告袁晨承担，对原告要求被告袁晨偿还其代为支付租金、上下车费、维修费、配件赔偿款、案件受理费等共计225298.12元（109936.12元+115362元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告袁晨辩称上述债务不是夫妻共同债务及应由原告公司承担责任的辩称理由，本院不予采信。对被告袁晨辩称被告姜健系税文强的合伙人，应承担支付责任：姜健仅是在《租赁合同》材料员处签字，不是合同相对方，并对与税文强合伙予以否认，被告袁晨也未向本院提供书面的合伙协议予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告袁晨应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告袁晨在本判决生效后十五日内偿还原告贵州盛翔建筑工程有限公司代为支付的租金、上下车费、维修费、配件赔偿款、案件受理费等共计225298.12元；二、驳回原告贵州盛翔建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2340元、保全费1646元，共计3986元，由被告袁晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年九月二十七日书记员  李兆文