广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28016号原告：刘作莉，女，汉族，1974年4月11日出生，住址安徽省寿县。委托代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：黄永忠，男，汉族，1969年1月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：谢敏，女，汉族，1972年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：赵宝莲，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告刘作莉与被告黄永忠、谢敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨瑞珍、被告的委托代理人赵宝莲到庭参加诉讼，被告黄永忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、二被告向原告偿还借款本金500000元；二、二被告向原告偿还利息581333.30元（以500000元为基数，按月息2分暂计至2019年3月4日为581333.30元，要求计至本息清偿之日）；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告一向原告借款500000元用于周转，并向原告出具借条，约定利息2分，2018年12月31日前还清借款本息。原告向被告交付借款后，被告分别于2016年10月2日偿还10000元利息，2016年12月22日偿还50000元利息，2017年5月2日偿还20000元利息，后未再偿还过任何款项，经原告多次催讨未果。因二被告为夫妻关系，共同经营公司，共享收益，借款发生于婚姻存续期间，用于夫妻家庭共同生活、共同生产经营，该债务为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告黄永忠未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。被告谢敏答辩称：一、谢敏与本案原被告之间的借款纠纷无关，本案原告诉被告黄永忠民间借款纠纷，原被告借款合同签订的日期为2013年9月28日，合同到期日为2018年9月28日。原告将谢敏列为被告之一的理由是基于谢敏与借款人黄永忠的夫妻关系，同时原告在起诉状中写明：原告认为借款发生于婚姻关系存续期间，用于夫妻家庭共同生活，因此认定为夫妻共同债务，谢敏与黄永忠应当承担连带偿还责任。此种说法与事实违背，谢敏与黄永忠已经于2006年2月17日办理离婚手续，在借款合同签署的七年前谢敏与黄永忠已经不是夫妻关系，更加不要提借款用于夫妻共同生活的说法，而且谢敏与原告从未谋面，并不认识。原告将案外人错误的当作本案的被告违背客观事实，请法院查明并纠正原告对谢敏的错误起诉；二、法院将谢敏的财产进行查封的决定基于原告的错误认定，请按照法律程序解除查封，谢敏与本案被告黄永忠在2006年2月17日在深圳市龙岗区民政局见证下签署的《离婚协议书》上对财产分配有明确的约定，双方各人名下财产归个人所有，在2006年离婚时深房地6000162426号龙岗中心城紫薇苑二期8号楼B单元304房屋确认为谢敏个人财产，但是法院依据原告诉前保全申请作出了（2019）月0304财保1008号裁定，查封谢敏个人名下房屋，侵犯了谢敏的个人财产权益，请法院尽快解除查封，综上所述，原告及法院依据的谢敏与借款人黄永忠之间的夫妻法律关系在2006年已经解除，谢敏与借款人已经无任何法律上的关系，请解除谢敏与本案相关的义务负担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条，证明被告向原告借款500000元，约定利息为每月2分，最迟还款时间为2018年12月31日；2.中国银行个人业务交易单，证明原告向被告交付了借款500000元。被告谢敏在庭审中明确表示对原告提供的证据不发表质证意见。被告谢敏为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.离婚证，证明谢敏与黄永忠与2006年2月17日办理离婚手续；2.离婚协议书，证明双方财产分割清晰，个人名下的财产归各自所有；3.房屋产权证，证明谢敏名下房产被法院依原告诉前保全程序查封。原告质证认为，对离婚协议书的三性不认可，因为二被告虽然办理了离婚手续，但离婚不离家，涉案房屋仍由被告黄永忠及其女儿父母居住，被告谢敏居住在福田的房子，被告谢敏周一至周五是居住在福田，周末是与被告黄永忠共同居住在龙岗，双方办理离婚手续只是为了逃避债务；对证据1.3.真实性认可。本院审查认为，被告谢敏提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2013年9月28日，被告黄永忠以需要资金周转为由向原告借款人民币50万元。2014年12月26日，被告黄永忠向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年3月30日，月利率为2%。2016年，被告黄永忠向原告重新出具借条一张，约定还款期限为2016年12月底，月利率为2%。2018年，被告黄永忠向原告重新出具借条一张，约定还款期限为2018年12月31日前，月利率为2%。在此过程中，被告黄永忠分别于2016年10月2日偿还了1万元利息、2016年12月22日偿还了5万元利息、2017年5月2日偿还了2万元利息。另查明，2006年2月17日被告黄永忠、谢敏办理离婚登记手续。同日，双方在深圳市龙岗区民政局备案《离婚协议书》，约定离婚后各人名下财产归各人所有，各人名下债务归各人偿还。本院认为，原告与被告黄永忠之间的借贷关系，事实清楚，有被告黄永忠书写的借条及原告提供的转款凭证为证，被告黄永忠未按约定归还借款本金的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告黄永忠归还借款本金50万元，于法有据，予以支持。由于原告并未提供证据予以证明其与被告黄永忠之间就涉案款项自2013年9月28日至2014年12月26日期间存在借款利率的约定，因此，涉案款项的利率仅能自2014年12月26日起计算，且被告黄永忠在借款期间内归还的8万元利息应当予以扣除。同时，由于被告谢敏、黄永忠已于2006年2月17日已办理离婚登记手续，原告主张涉案款项系两被告夫妻共同债务，没有事实依据，不予支持。被告黄永忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄永忠应于本判决生效之日起十五日内向原告刘作莉偿还借款本金50万元，并支付以50万元为本金自2014年12月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除被告黄永忠已支付的8万元利息）；二、驳回原告刘作莉的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14532元、财产保全费1082元（均已由原告预交），由被告黄永忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱    龙人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年九月九日书 记 员 陈芷君（兼）《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。