广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2391号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。 被告：桂林盛华园林景观工程有限公司，住所地桂林市秀峰区东安路12号世纪花园34-36栋1-4号门面，注册号450300200057681。 法定代表人：潘文军。 被告：刘力铭，男，1989年4月13日生，汉族，住桂林市。 被告：黎燕华，女，1979年12月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：潘文军，男，1975年11月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李轶群，男，1981年4月18日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 五被告共同委托代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。 被告：聂玉莎，女，1988年6月22日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）诉被告桂林盛华园林景观工程有限公司（以下简称盛华园林公司）、刘力铭、黎燕华、潘文军、李轶群、聂玉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托代理人王筱鑫、被告盛华园林公司、刘力铭、黎燕华、潘文军、李轶群的共同委托代理人袁晓林到庭参加了诉讼。被告聂玉莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告桂林盛华园林景观工程有限公司向原告清偿借款本金人民币945895.74元以及该款产生的利息202870.69（含罚息、复利，按合同约定标准计至全部借款本息付清之日止，暂计至2019年7月17日为202870.69元）；2、被告桂林盛华园林景观工程有限公司支付原告违约金9600元；3、被告桂林盛华园林景观工程有限公司支付原告律师费38000元；4、被告黎燕华承担抵押担保责任，原告对被告黎燕华名下位于桂林市七星区中软现代城3栋3-11-3号房屋（房权证号：桂林市房权证七星区第30450535号）在依法处置后所得价款享有优先受偿权；5、被告李轶群承担抵押担保责任，原告对被告李轶群名下位于桂林市叠彩区圣隆路18号橘子公社37栋1-5-2房屋（房权证号：桂林市房权证叠彩区第××号）在依法处置后所得价款享有优先受偿权；6、被告黎燕华、李轶群、潘文军、刘力铭、聂玉莎对上述债务承担连带还款责任；7、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由六被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告广西桂林漓江农村合作银行下属瓦窑支行与桂林盛华园林景观工程有限公司签订《流动资金借款合同（合同编号：362602150526965),约定由瓦窑支行向该公司发放借款96万元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止，货款利率为中国人民银行公布的同期人民币货款基准利率上浮50%，执行年利率7.275%。合同亦约定对借款人的违约行为，原告有权收取借款本金数额的1%作为违约金，若因借款人违约发生诉讼的，实现债权的费用由借款人承担。同日，原告下属瓦窑支行与黎燕华、李轶群签订了《抵押担保合同》(合同编号为：362604150785277号），约定黎燕华以其名下位于桂林市七星区中软现代城3栋3-11-3号房屋（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）为前述借款提供抵押担保，及李轶群以其名下桂林市叠彩区圣隆路18号橘子公社37栋1-5-2房屋（房权证号：桂林市房权证叠彩区第××号）为前述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等原告为实现债权和担保权的费用。签约后，原告办领了抵押的不动产登记证明（桂（2018)桂林市不动产证明第0009225号）。同日，原告下属瓦窑支行亦与黎燕华、李轶群、潘文军、刘力铭、聂玉莎签订《保证担保合同》，约定由该5人为前述借款提供连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等原告为实现债权和担保权的费用。2015年7月31日，原告向被告桂林盛华园林景观工程有限公司发放货款96万元，贷款到期日为2016年7月22日。截止于今日，被告桂林盛华园林景观工程有限公司未依约还款，原告为此多次催促该公司与相关抵押人、保证人履行还款义务均未果。基于此，为实现原告的合法债权，原告特委托广西君美律师事务所向被告提起本案诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉请。 被告盛华园林公司、刘力铭、黎燕华、潘文军、李轶群共同辩称，对借款本金予以认可，利息按合同计算无异议，对违约金、律师费有异议，该二项费用不应支付，合同中并未约定律师费由被告承担。案涉房屋抵押登记手续合法有效，其中被告黎燕华提供抵押担保的房屋是被告黎燕华与潘文军的夫妻共同财产，但是二人在2018年已经离婚，希望在处置和偿还时予以考虑。被告李轶群提供抵押担保的房屋是被告李轶群、聂玉莎的夫妻共同财产，但二人在2015年已经离婚，希望在处置和偿还中予以考虑。被告刘力铭是本案连带还款人，不应承担律师费、违约金等其他费用。综上，请法院依法驳回原告其他诉请。 被告聂玉莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂玉莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告盛华园林公司、刘力铭、黎燕华、潘文军、李轶群对原告提供的证据除委托代理合同及律师费发票不予认可外，其余证据均无异议。虽然律师费的支付时间晚于起诉时间，但基于在诉讼过程中原告所委托的律师确已到庭参加诉讼的事实，本院对原告主张其支付律师费的事实，予以确认。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2015年7月17日，被告盛华园林公司向原告下属瓦窑支行申请贷款96万元，用于购货。2015年7月23日，原告下属瓦窑支行与被告盛华园林公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：“被告盛华园林公司向原告借款96万元，用于购货，期限为12个月，自2015年7月23日起至2016年7月22日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.275%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同有效期限内，发生下列事项之一或出现本合同第11.5、11.6、11.7条所列情形之一的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并有权要求借款人按合同约定支付违约金。（2）借款人未按约定偿还本合同项下借款本金、利息及其他应付款项。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一计收违约金。”同日，被告黎燕华、李轶群与原告签订《抵押担保合同》，被告黎燕华用其名下位于桂林市七星区中软现代城3栋3-11-3号房屋（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号），被告李轶群用其名下桂林市叠彩区圣隆路18号橘子公社37栋1-5-2房屋（房权证号：桂林市房权证叠彩区第××号）为被告盛华园林公司与原告所签订的上述《流动资金借款合同》提供抵押担保。本合同项下债权数额为96万元，其中房产（证号桂林市房权证七星区字第××号）抵押贷款67万元整；房产（证号桂林市房权证叠彩区第××号）抵押贷款29万元整。 抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。”2018年3月20日，对上述抵押的房屋在桂林市不动产登记局办理了《不动产登记证明》手续，原告登记为抵押权利人。2015年7月23日，原告下属瓦窑支行与被告潘文军、刘力铭、黎燕华、李轶群、聂玉莎签订《保证担保合同》一份，约定：“约定本合同担保的主合同为盛华园林公司（以下简称债务人）与债权人于2015年7月23日签订的《流动资金借款合同》；保证的主债权为借款本金96万元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。”上述合同签订后，原告于2015年7月31日将款项发放至被告盛华园林公司账户内。被告盛华园林公司未按约定偿还原告借款本息，截至2019年7月17日，被告盛华园林公司尚欠原告借款本金945895.74元及利息、罚息、复利202870.69元。另查明，2019年7月9日，原告与广西君美律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，原告委托广西君美律师事务所代理本案的一审诉讼活动。原告因此于2019年9月9日支付广西君美律师事务所律师费38000元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告盛华园林偿还借款本息、支付律师费、违约金应否得到支持。原告下属瓦窑支行与被告盛华园林公司、潘文军、刘力铭、黎燕华、李轶群、聂玉莎分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，瓦窑支行已经履行了发放贷款的义务。被告盛华园林公司未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。截至2019年7月17日，被告盛华园林公司尚欠瓦窑支行借款本金945895.74元及利息、罚息、复利202870.69元。故本院对原告要求被告盛华园林公司偿还借款本金945895.74元及截至2019年7月17日的利息、罚息、复利202870.69元及自2019年7月18日起按《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，因原告要求被告支付的利息、罚息、复利已经足以弥补其损失，故本院对原告要求被告盛华园林支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的律师费，因《流动资金借款合同》约定实现债权的费用由被告盛华园林承担，原告因追索债务，支付律师费38000元，该费用属于实现债权支出的费用，故本院对原告要求被告盛华园林公司支付律师费损失的诉讼请求，予以支持。对被告辩称，被告不应承担律师费的观点，不予采纳。被告黎燕华用其名下位于桂林市七星区中软现代城3栋3-11-3号房屋（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号），被告李轶群用其名下桂林市叠彩区圣隆路18号橘子公社37栋1-5-2房屋（房权证号：桂林市房权证叠彩区第××号）为被告盛华园林公司与原告所签订的上述《流动资金借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权。故本院对原告要求在上述房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在被告盛华园林公司所欠债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告潘文军、刘力铭、黎燕华、李轶群、聂玉莎自愿为被告盛华园林公司的借款承担连带偿还责任，故本院对原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林盛华园林景观工程有限公司偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金945895.74元，及截止至2019年7月17日的利息、罚息、复利合计202870.69元及及自2019年7月18日起按《流动资产借款合同》约定支付利息、罚息、复利至借款还清之日止； 二、被告桂林盛华园林景观工程有限公司支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师费损失38000元； 三、原告广西桂林漓江农村合作银行对被告黎燕华名下位于桂林市七星区中软现代城3栋3-11-3号房屋（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号），被告李轶群名下桂林市叠彩区圣隆路18号橘子公社37栋1-5-2房屋（房权证号：桂林市房权证叠彩区第××号）以折价、拍卖、变卖所得价款在被告桂林盛华园林景观工程有限公司所欠债权范围内享有优先受偿权； 四、被告潘文军、刘力铭、黎燕华、李轶群、聂玉莎对被告桂林盛华园林景观工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费15568元（原告已预付本院7784元，尚欠7784元），邮寄费126元，由被告负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15568元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  马征芬 二〇一九年九月二十四日 法官助理周阳 代书 记员  甄翊含