广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初993号原告：徐伟良，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：梁俊芳，男，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈珍德，男，广东力创律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。负责人：郑剑文。委托诉讼代理人：吴晓红，女，1992年11月21日出生，系中国大地财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：陈利杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：陈培忠，男，1951年4月10目出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告徐伟良与被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、陈利杰、陈培忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟良的委托诉讼代理人梁俊芳，被告大地保险公司的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告陈利杰、陈培忠经传票传唤无正当正由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险限额内赔偿原告因本次事故导致的损失暂计人民币50967.88元（详见赔偿项目计算清单,其中精神损失费在交强险责任限额内优先赔付)；2.判令被告陈利杰、陈培忠对被告保险公司赔偿后的不足部分进行赔偿；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险限额内赔偿原告因本次事故导致的损失共计人民币131645.58元（其中精神损失费在交强险责任限额内优先赔付）。事实与理由：2018年11月20日l5时30分，被告陈利杰驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车（下称“肇事车辆”)沿揭阳市揭东区埔田镇金埔路由北向南方向行驶，行经新岭村路口时，与原告徐伟良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2018年12月3日作出揭东公交认字[2018]第XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告陈利杰承担此事故的同等责任，原告同责。事故发生后，原告徐伟良被送往揭东区人民医院住院（2018年11月20日至2018年12月11日，共21天）治疗，经医院检查，伤势严重，医院出具疾病证明书，诊断结果：左肩胛骨骨折；右眼眶顶壁骨折；额骨骨折；左侧第3-5肋骨骨折等多处伤情。出院医嘱：继续对症支持治疗并休息半年，不适随访。经查，被告陈利杰为肇事车辆的驾驶员，被告陈培忠为该车辆所有人及被保险人，被告大地保险公司为该车辆的交强险及商业险承保单位。本次事故发生在保险期内，因此，被告大地保险公司应对本次事故承担相应的赔偿责任，被告陈利杰、陈培忠应对本次事故承担连带清偿责任。事故发生至今，三被告没有按照法律规定赔偿原告损失。另外，广东榕江法医临床司法鉴定所接受法院的委托后对原告进行伤残等项目的鉴定，并于2019年5月30日作出粤榕江司鉴所[2019]临鉴字第07186号《鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人徐伟良本次交通伤已构成人体损伤十级伤残。2.后续治疗费17600元；康复费6000元。3.护理期75天（含二期手术住院15天），其中住院期间21天配备护理人员2名/天；余护理期54天配备护理人员1名/天。现原告的各项损失如下：1.医疗费78279.8元（医疗收费票据8单，即74977+59+29+561.2+242.9+1499.6+869+42.1=78279.8)；2.后续治疗费17600元；3.住院伙食补助费3600元[100×（21+15）]；4.营养费500元；5.康复费6000元；6.护理费14400元[（150×21×2+150×54×1]；7.残疾赔偿金32619.2元[17168×19×10%]；8.被抚养人生活费2568.5元（原告父亲徐岳秋，1930年5月20日出生，15411×5×10%÷3）；9.鉴定费2810元；10.精神损害抚慰金8000元；11.交通费1260元（30×36+30×6）。以上11项共计167637.5元。其中1-4项共99979.8元，按相关规定和责任份额60%计算，被告应赔偿原告63987.88元[（99979.8-10000)×60%+10000]；5-11项共计67657.7元，按相关规定被告方应全部赔偿原告。因此，被告应赔偿原告共131645.58元（63987.88元+67657.7元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。被告大地保险公司辩称，一、大地保险公司只在机动车强制保险、商业三者险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、本案仅认可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计赔，且根据原告提供的事故认定书记录，原告案发时系驾驶超标电动车，故根据相关规定，本案商业险应按照50%计算赔偿。三、对各赔偿项目有异议。（一）医疗费。根据交强险条款第十九条和机动车综合商业保险条款第二十六条，以及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法[2018]39号文件）的附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算，故本案依据原告提交的用药清单，按照双方保险合同的约定，剔除其中的非医保用药项目部分，应剔除金额合计为13465.31元，详情见大地保险公司提交的《人员伤亡案件医疗核损单》，请法院依法核准。（二）住院伙食补助费。本案根据原告提供的相关住院记录显示，其实际发生的住院天数应为21天，故仅认可按21天计赔。（三）后续治疗费、康复费。现鉴定机构是按照三甲医院标准认定，伤者治疗医院为二甲医院，治疗费用应该参照治疗医院标准计算，大地保险公司仅认可按后续治疗费10000元以及康复费3000元。大地保险公司已于庭前提交重新鉴定申请书，请法院审核。（四）护理费。原告并未提供护理费发票证明聘请护工所产生的费用，也无提供护理人员收入证明，在没有任何证据可证实护理损失的情况下，护理费应按照一般标准认定。粤高法[2018]39号文件《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，住院期间21天按150元/天，余出院按120元/天计算。（五）伤残赔偿金。截至定残前一日2019年5月29日，原告已年满62周岁，仅认可按18年计赔。（六）精神损害抚慰金。原告诉求精神损害抚慰金过高，根据其伤残系数，综合考虑伤者伤情，且原告自身应承担同等责任，建议精神损害抚慰金在2000元以内为宜。（七）交通费。无任何正式票据证明，不予认可。（八）鉴定费。非交强险赔偿范围，商业三者险为间接损失不赔偿。（九）诉讼费。大地保险公司非侵权人，并且根据保险合同约定，不承担诉讼费。被告陈利杰、陈培忠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张当庭出示了下列7组证据：1.揭阳市公安局揭东分局交通警察大队2018年12月3日作出的揭东公交认字[2018]第XXX号《道路交通事故认定书》；2.原告的身份证、被告陈利杰的机动车驾驶证和被告陈培忠的机动车行驶证的复印件、大地保险公司的工商登记信息；3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车商业保险单（正本）的复印件；4.揭阳市揭东区人民医院的医疗收费票据（8单）、用药清单；5.揭东区人民医院诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录;6.广东榕江法医临床司法鉴定所于2019年5月30日作出的粤榕江司鉴所[2019]临鉴字第XXX号《鉴定意见书》及其鉴定费发票;7.《当事人（伤者）家庭情况登记表》以及被扶养人徐岳秋的身份证。被告大地保险公司当庭出示了《人员伤亡案件医疗核损单》一份。被告陈利杰、陈培忠均没有提交反驳原告诉讼请求的证据。被告大地保险公司对原告上述证据的质证意见如下：对第1组证据的三性没有异议。但根据该事故认定书的认定，原告驾驶的是超标电动车，应承担同等责任，所以商业险部分应按50%计赔。对第2、3组证据的三性没有异议。对第4组证据的真实性没有异议，但根据粤高法[2018]39号文的规定，医疗费应结合病历资料以及清单进行计算，应剔除其中非医保用药和不相关用药。对第5组证据的三性没有异议。对第6组证据的真实性没有异议，但对鉴定结论中后续治疗费和康复费有异议，理由见答辩意见。对第7组证据，请法院依法审核三性。原告对被告上述证据的质证意见如下：对该组证据的三性不予认可，该证据是由大地保险公司单方制作，且没有提供相关的权威机构或法律规定予以支持的比例，原告仅认可按总医疗费扣减10%的非医保用药费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《鉴定意见书》。原告提交的粤榕江司鉴所[2019]临鉴字第XXX号《鉴定意见书》及其鉴定费发票，系本院依原告的申请依法委托有鉴定资格的鉴定机构广东榕江法医临床司法鉴定所经司法鉴定程序于2019年5月30日作出的，且该鉴定机构已对被告大地保险公司的申请重新鉴定的理由予以复函答复，被告大地保险公司并没有可推翻上述鉴定意见的证据佐证，因此，本院对上述鉴定意见书的鉴定意见予以采纳，对大地保险公司的重新鉴定申请不予准许。上述鉴定意见书的鉴定意见内容与原告诉称内容一致。2.原告的有关赔偿标准是按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算的，符合有关规定，本院予以采纳；而被告大地保险公司主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的赔偿标准计算，缺乏依据，本院不予采纳。3.医疗费用。原告对被告出示的《人员伤亡案件医疗核损单》的质证意见理由成立，本院对该证据不予采纳。被告大地保险公司对原告的医疗费共78279.8元（74977元+59元+29元+561.2元+242.9元+1499.6元+869元+42.1元）的证据的真实性没有异议，因此，本院对原告因治疗花去医疗费共78279.8元予以确认。被告大地保险公司主张超出医保用药标准的用药费用不予赔偿，但没有提出具体非医保项目及其总费用，且没有相应证据佐证，同时原告同意按总医疗费剔除10%作为非医保用药费用，因此，原告应花去医疗费70451.82元（78279.8元-78279.8元×10%），本院予以认定。被告大地保险公司主张医疗费剔除13465.31元，证据不足，本院不予采纳。4.后续治疗费、营养费和康复费。原告主张后续治疗费17600元、营养费500元和康复费6000元，有相应的诊断证明书、住院病历和鉴定意见书相互佐证，符合有关规定，本院予以确认。被告大地保险公司虽有异议，但反驳的证据不充足，本院对该部分的抗辩意见不予采纳。5.住院伙食补助费。原告依据鉴定意见需二期手术住院15天和已住院21天，主张住院伙食补助费3600元，而大地保险公司仅同意按21天计算，本院认为原告的二期手术住院15天可一并请求，原告住院伙食补助费的计算标准和计算期限合理，其住院伙食补助费3600元可予以认定。6.护理费。根据原告的住院病历、诊断证明书、鉴定意见书和相关法律规定，原告前期住院治疗21天和需二期住院治疗15天，护理期为75天（住院期间21天，需配护理人员2名/天，余54天，需配护理人员1名/天），本院予以认定。因无法确认护工的工资，故原告住院期间36天的护理费可按相关规定150元/天的标准计算，余39天按120元/天的标准计算。因此，原告的护理费为13230元（150×21×2+150×15×1+120×39×1），本院予以认定。原告主张护理费14400元，但缺乏相应证据，本院不予采纳。被告大地保险公司不同意原告二次手术需住院15天的护理费，理由不足，本院不予采纳。7.残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤构成十级伤残一处，2019年5月30日定残时已满61周岁不满62周岁，其残疾赔偿金按规定以19年计算，伤残赔偿指数按10%计，合理合法，本院予以认定。因此，原告的残疾赔偿金为32619.2元（17168元/年×19年×10%)，本院予以认定。被告大地保险公司要求按18年计算，缺乏相应依据，本院不予采纳。8.被扶养人生活费。原告主张被扶养人其父亲徐岳秋（1930年5月20日出生，按5年计算，扶养义务人三人）的生活费为2568.5元（15411×5×10%÷3），对此被告大地保险公司没有提出异议，故本院对原告被扶养人徐岳秋的生活费2568.5元予以认定。9.精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金为8000元，而被告大地保险公司建议精神损害抚慰金以2000元以内为宜。因原告受伤致残受到一定程度的精神创伤，可酌情给予精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为4000元为宜。10.鉴定费用。原告支付了鉴定费2810元，有鉴定机构的正式发票和相应的鉴定事实佐证，且该费用是原告在索赔过程中为确定其因本案交通事故造成的损失而支付的必要费用，故本院予以认定。被告大地保险公司对该费用的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。11.交通费。原告没有提供交通费用的相应证据，且被告大地保险公司对交通费不予认可，故本院对原告主张交通费1260元不予采纳。但根据原告受伤致残疾等情况，产生一定的交通费是必然的，根据相关规定，本院酌情予以认定其交通费为1080元（以住院共36天计，每天给予交通费30元）。综上，原告因本案交通事故造成的损失共154459.52元（医疗费70451.82元、后续治疗费17600元、住院伙食补助费3600元、营养费500元、康复费6000元、护理费13230元、残疾赔偿金32619.2元、被扶养人生活费2568.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2810元、交通费1080元)，本院予以认定。另外，本案交通事故发生在交强险和商业第三者险的保险期间内，被告大地保险公司未支付原告有关费用，本院也予以确认。开庭后，原告徐伟良要求本案赔偿直接付至其在广东揭东农村商业银行股份有限公司账号为62×××37的账户。本院认为，一、本案属于机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故遭受伤害，理应获得相关赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定原告驾驶的车辆系超标电动自行车，被告陈利杰和原告徐伟良均负该事故的同等责任，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。原告超出本院核定损失部分的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。二、国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照规定承担赔偿责任。因此，被告大地保险公司应依法赔偿原告的有关损失。原告的损失应由交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿的损失有92151.82元（含医疗费70451.82元、后续治疗费17600元、住院伙食补助费3600元和营养费500元），应由交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿的损失有62307.7元（含康复费6000元、护理费13230元、残疾赔偿金32619.2元、被扶养人生活费为2568.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2810元和交通费1080元）。被告大地保险公司作为该事故侵权车辆交强险的保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告62307.7元，合计应赔偿原告72307.7元。三、原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失有82151.82元（92151.82元-10000元），该损失应由被告陈利杰按照责任比例承担赔偿责任。因陈利杰负事故同等责任，故其应按50%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告41075.91元（82151.82元×50%）。由于被告大地保险公司又是该事故侵权车辆的商业第三者险的保险人，故其应按照保险合同和法律规定，在商业第三者险的责任限额（100万元）内对原告超出交强险责任限额的损失41075.91元承担赔偿责任。综上，被告大地保险公司在交强险和商业第三者险责任限额内应赔偿原告113383.61元（72307.7元+41075.91元）。原告诉请的赔偿金额在被告大地保险公司的保险赔偿责任限额内，且没有证据证明被告陈培忠应承担该事故的赔偿责任，因此，原告要求被告陈利杰和陈培忠对其诉请的上述损失的不足部分承担赔偿责任，本院不予支持。四、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告大地保险公司主张其不用承担本案诉讼费用，违反该规定，故本院不予支持。被告陈利杰、陈培忠经合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求中，事实清楚、证据确凿、理由充分的部分，本院予以支持；对缺乏相应证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐伟良的损失人民币113383.61元（款项付至原告指定账户：户名徐伟良，账号62×××37，开户行广东揭东农村商业银行股份有限公司）。二、驳回原告徐伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1285元，原告徐伟良负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇一九年九月三十日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。