wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24585号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1703号申请执行人：金彤，身份证号，女，1983年4月03日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：崔祖铭，身份证号，男，1976年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人金彤与被执行人李洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下登记有黑A6Y355号美驰GL550牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人崔祖铭名下黑A6Y355号美驰GL550牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年九月二十日书记员  马瑞哲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4427号申请执行人李航，男，1989年1月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉弘颐智康科技有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街15栋10单元1层01号36室。法定代表人梁卫东。申请执行人李航与被执行人武汉弘颐智康科技有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第430号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李航于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人武汉弘颐智康科技有限公司支付欠款本金31848.11元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉弘颐智康科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉弘颐智康科技有限公司的银行存款或收入计人民币31848.11元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年九月二十八日书记员  陈芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2121号申请人:金子富，男，出生于1966年2月20日，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人:曹彦广，男，出生于1989年10月21日，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人金子富与被执行人曹彦广劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2975号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹彦广的银行存款30969元（其中劳务费27368元、案件受理费242元、违约金3000元、执行费359元）。二、扣留、提取被执行人曹彦广的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹彦广应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月七日书记员  张 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1421号 申请执行人：张永富，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周小军，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人张永富与被执行人周小军买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人周小军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永富向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人周小军支付申请执行人张永富货款145000元,并负担案件受理费2216元。 执行立案后，于同日向被执行人周小军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周小军申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人周小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年9月12日，申请执行人张永富与被执行人周小军自愿达成如下执行和解协议：“一、周小军应支付张永富人民币147216元（利息自愿放弃），于2019年9月12日支付张永富案款人民币20000元，自2019年10月起至2020年1月每月月底前支付给张永富3000元；自2020年2月起至2020年5月每月月底前支付给张永富10000元；自2020年6月起至2020年8月每月月底前支付给张永富15000元，余款于2020年9月30日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。二、如周小军未按上述和解协议履行，张永富有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请） 综上，申请执行人张永富与被执行人周小军自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1421号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年九月十九日 书记员  潘吉祥
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4592号原告：钟某，男，汉族，1990年2月19日生，住安徽省宿州市砀山县。被告：赵某1，女，汉族，1992年8月15日生，住河南省尉氏县。被告：赵某2，男，汉族，1955年11月8日生，住河南省尉氏县。被告：王某，女，汉族，1959年11月15日生，住河南省尉氏县。原告钟某与被告赵某1、赵某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼38420元。事实及理由：2015年，原、被告经媒人张某介绍相识，2015年3月至2017年3月期间，原告共给付被告彩礼及零用钱38420元。2017年被告赵某1提出退婚，原告也同意解除婚约，但所送彩礼38420元要求被告退还。被告赵某1、赵某2、王某未答辩，未提供证据。原告钟某向本院提供张某证人证言一份，以证明原告给付被告“大见面”20000元，“小见面”1000元，礼品600元。经审查，本院认为，证人张某证言客观真实，与原告所述相互印证，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2015年，原、被告经媒人张某介绍相识，2015年3月，原告给付被告“大见面”20000元、“小见面”1000元，共计彩礼21000元。本院认为，彩礼是男女之间基于当地风俗以缔结婚姻为目的一方给付另一方的一定价值的财产，婚约关系解除后，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，接受彩礼方应当予以返还。本案，原、被告之间以缔结婚姻为目的原告向被告给付彩礼21000元，双方未办理结婚登记，婚约关系解除后，原告请求被告返还彩礼21000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请过高部分未提供证据予以证明，且原告要求被告返还礼品费用、零用钱等，不属彩礼范畴，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告赵某1、赵某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告钟某彩礼21000元；驳回原告钟某其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告赵某1、赵某2、王某负担217元，原告钟某负担163元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年九月二十五日书记员  巨 亮
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初855号之一原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：骆佳平，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：黄三妹，女，汉族，1967年11月23日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社与被告骆佳平、黄三妹金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清款项为由，于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1291.92元，减半收取为645.96元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审 判 长  莫家钦人民陪审员  钟沃平人民陪审员  吴志强二〇一九年九月二十日书 记 员  徐小婷唐文东
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4473号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱化民，男，1985年2月25日出生，陕西省渭南市人，身份证号码610521198502250632，汉族，初中文化，住陕西省渭南市。因涉嫌故意伤害，于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。      被告人杨光兴，男，1989年3月18日出生，云南省曲靖市人，汉族，初中文化，住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌故意伤害，于2019年8月8日被指定居所监视居住，2019年8月19日被刑事拘留，于2019年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李信，广东巨龙律师事务所律师。      辩护人陈娟纯，广东巨龙律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4452号起诉书，指控二被告人犯故意伤害罪，鉴于二被告人均认罪认罚，建议对被告人朱化民、杨光兴判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人均提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年8月4日19时许，被告人朱化民怀疑被告人杨光兴与其妻子安某莎有不正当男女关系，朱化民约杨光兴到宝安区新桥街道某某路的某某宾馆XXX房间商谈。在宾馆房间内，朱化民打了安某莎几巴掌，杨光兴拿啤酒瓶砸朱化民头部，朱化民用拳头和酒瓶殴打杨光兴，朱化民拿刀刺杨光兴左手掌拇指处和胸口，双方扭打在一起，结果造成双方均受伤。经鉴定，朱化民、杨光兴所受损伤均为轻伤二级。当晚22时，接群众举报后，民警赶到现场将朱化民送至医院治疗。8月5日9时，杨光兴报警称自己被打伤，民警于当晚23时将朱化民抓获归案。杨光兴伤情稳定后被公安机关抓获归案。      案发后，被告人朱华民、杨光兴均出具谅解书，对对方表示谅解。                   本院意见              二被告人的行为构成故意伤害罪；其均具有认罪认罚、相互谅解的情节。本院经审理认为，二被告人在本院审理期间相互达成谅解，公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为一年以下有期徒刑或拘役。被告人对此无异议。各辩护人相关辩护意见，予以采纳。辩护人李红军关于被告人朱化民系防卫过当的辩护意见及辩护人李信关于被告人杨光兴系自首的辩护意见，与已查明的事实不符，均不予采纳。                  判    决              一、被告人朱化民犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年11月4日止）。      二、被告人杨光兴犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期六日，即自2019年8月19日起至2019年11月12日止）。      三、扣押的作案工具刀具一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月三十日                  书记员  梁   惠  红
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 被执行人：刘常吉，男，1982年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人刘常吉信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4211号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李嘉强 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐茂峰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1347号申请执行人衡水富泽医疗废弃物处理有限公司。住所地衡水北方工业基地安辛庄村东南侧。法定代表人：尚筱桀，该公司执行董事。诉讼代表人：付俊巧，该公司监事。被执行人尚筱桀，女，1971年1月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院执行的申请执行人衡水富泽医疗废弃物处理有限公司申请执行被执行人尚筱桀财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5041号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  龙铁永
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9971号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄某，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省大埔县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告黄某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金21541.83元、利息1822.69元、违约金1098.59元及其他费用174.73元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金21541.83元、利息1822.69元、违约金1098.59元及其他费用174.73元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、根据原告提供的《领用合约》，如被告未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21541.83元、利息1822.69元、违约金1098.59元及其他费用174.73元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元、保全费266元,由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终501号上诉人（一审原告）：于敏，男，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王勇，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。被上诉人（一审被告）：宋建中，女，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。委托诉讼代理人：王佳，内蒙古建中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贾永强，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。委托诉讼代理人：曹磊，内蒙古建中律师事务所律师。上诉人于敏因与被上诉人王勇、宋建中、贾永强第三人撤销之诉一案不服包头市中级人民法院（2018）内02民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人于敏上诉请求：依法撤销包头市中级人民法院(2018)内02民撤7号民事裁定,发回重审。事实与理由：涉案房产是于敏与宋建中在婚姻关系存续期间取得,在离婚时并未分割,属于共有财产，包头市九原区人民法院(2018)内0207民初132号民事判决、包头市中级人民法院(2018)内02民终651号民事判决的判决结果与于敏有利害关系,于敏是有独立请求权第三人，符合提起第三人撤销之诉的法律规定。被上诉人王勇辩称，一、于敏自认涉案房产为共有财产，而共有人属于必要共同诉讼当事人，不属于第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，于敏属于原案必要共同诉讼当事人，即使因遗漏没有参加诉讼，其诉讼地位仍应是原案中的当事人。为维护生效裁判既判力，在无重大新证据的情况下，遗漏的必要共同诉讼当事人的利益可推定在前案中已被参加诉讼的当事人所表达，不需要再通过第三人撤销之诉进行重复审查。如于敏认为原案侵犯其权益，可凭借新证据申请再审，而非提起第三人撤销之诉。二、于敏与诉争房产没有利害关系，原案未损害其民事权益。涉案房产产权证登记的是宋建中个人，于敏并非权利人。于敏与宋建中的婚姻财产关系，对其他善意第三人没有任何法律约束力，于敏可以通过独立诉讼的方式向宋建中主张合法权益。王勇于2009年11月17日从宋建中处购得房产后，实际入住至今。宋建中还写了《关于房产转让证明》，明确表示同意将该房产转让给王勇，并认可购房款全部付清，将该证明原件交付于王勇。宋建中、于敏与王勇均在一个大院里居住，彼此都是长期邻居，于敏从未以任何方式、任何理由主张过任何权利。宋建中与于敏离婚时涉案房产未列入夫妻共同财产，于敏在离婚析产时也未向宋建中主张过分割涉案房产，于敏认可该项房产的权利状态，其并非该房产的共同权利人。于敏与宋建中的夫妻共同财产纠纷，与王勇、宋建中、贾永强的房产确权纠纷系两个完全不同的法律关系。被上诉人宋建中称，第三人撤销之诉核心是生效裁判文书是否有错误。本案中，宋建中与王勇不成立房产买卖关系，涉案房产是内蒙古建中律师事务所内部住房，是在律师事务所划拨用地上建造的。王勇对该房产主张权利受XXX律师事务所管理规章约束，经XXX律师事务所董事会、监事会开会研究，决议停止给王勇支付一切财务，故宋建中执行决议，停止为王勇办理过户。被上诉人贾永强辩称，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第十五条，涉案房产物权已由贾永强依法取得，不应纳入物权确认之诉。贾永强从宋建中处取得房产时,并不清楚宋建中与于敏的共有情况,因为该房产登记在宋建中一人名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定,贾永强在取得房产时为善意,并已经办理登记,取得房产所有权，（2018)内02民终651号民事判决应予撤销。于敏一审诉讼请求：撤销包头市九原区人民法院(2018)内0207民初132号民事判决、包头市中级人民法院(2018)内02民终651号民事判决，本案诉讼费、保全费用等由王勇、宋建中、贾永强承担。一审法院经审理查明，于敏与宋建中于1991年7月2日登记结婚，双方均系再婚。2014年5月14日，双方经北京市丰台区人民法院调解离婚。该调解书将坐落于内蒙古自治区包头市青山区某处，以及河北省三河市某处房产进行了分割。另约定双方各自名下财产归各自所有，各自名下债务由各自承担。案涉房产即座落于包头市九原区（面积为76.08平方米）未提及。2018年1月16日王勇起诉宋建中、贾永强所有权确认纠纷，2018年2月26日包头市九原区人民法院作出（2018）内0207民初132号一审判决，依法确认涉案房产即位于九原区的不动产物权归属于王勇，案件受理费100元，由宋建中负担。后宋建中、贾永强不服，提出上诉。2018年8月20日，包头市中级人民法院作出（2018）内02民终651号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由宋建中负担100元，由贾永强负担100元。2018年11月20日于敏因王勇与宋建中、贾永强所有权确认纠纷一案，向包头市中级人民法院提起第三人撤销之诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。本案于敏自述并举证，与宋建中于1991年7月2日结婚，讼争房产亦是在其婚姻存续期间购买，为于敏与宋建中共同所有,双方离婚时并未对涉案房产进行分割，于敏是涉案房产的共有权利人之一。因此，于敏不是王勇与宋建中、贾永强所有权确认纠纷案中的第三人，不管其是否曾申请参加该案诉讼，于敏均不能提起本案第三人撤销之诉。综上所述，于敏不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起第三人撤销之诉的主体资格，且未能提供有效证据证明生效判决存在错误并损害了其合法权益，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十五条之规定，一审裁定如下：驳回于敏的起诉。于敏预交的案件受理费8800元予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有独立请求权的第三人或虽然没有独立请求权但案件处理结果同其有法律上的利害关系的第三人可以提起第三人撤销之诉。于敏称涉案房产为其与宋建中共同共有财产，故其提起第三人撤销之诉不符合法律规定。综上，于敏的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪海波审判员  刘 杨审判员  裴 彪二〇一九年九月十日书记员  胡 琨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5674号之一申请人：郑根波，男，1974年4月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：刘江福，男，1962年12月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市中山东路50号地区。被申请人：李小凤，女，1965年8月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市中山东路50号地区。原告郑根波与被告刘江福、李小凤民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月15日作出（2019）赣0902民初5674号财产保全的裁定，裁定冻结被告刘江福、李小凤的银行存款1160000元或查封、扣押其同等价值的财产。因被申请人刘江福被查封的账号为62×××68的江西省农村信用社联合社账户是其贷款还款账户，原告郑根波于2019年9月19日向本院申请解除该账号的查封。本院经审查认为，申请人郑根波的申请符合法律规定，应当解除被申请人刘江福账号为62×××68的江西省农村信用社联合社账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘江福账号为62×××68的江西省农村信用社联合社账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈鹭鸶二〇一九年九月二十日代书记员 曹淑金
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4780号广州市速锐广告有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终8122号民事判决书，你应缴纳二审受理费2172元。因你未履行该义务，本院于2019年8月26日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行2172元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3215号罪犯罗广就，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年9月27日作出(2011)湛廉法刑初字第274号刑事判决，以被告人罗广就犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗广就在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3112号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗广就在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月十八天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗广就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3570分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗广就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗广就予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1314号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人孙清保，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，往城县。被执行人孙清兴，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙学景，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙清保、孙清兴、孙学景借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙清保、孙清兴、孙学景借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款69,999.96元，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院向于2019年7月30日向被执行人孙清保、孙清兴、孙学景发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月31日、2019年9月17日通过司法网络查控系统对孙清保、孙清兴、孙学景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款2,645.00元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,645.00元）并于2019年8月1日经郓城县不动产登记中心对被执行人孙清保、孙清兴、孙学景的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1725执1314号限制消费令，对被执行人孙清保、孙清兴、孙学景限制消费。本院于2019年7月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权67,354.96元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2661号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的67,354.96元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  李旭东
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1572号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：蚌埠一博建筑配套工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇卞和路西侧卞和小区9#1402号。法定代表人：庞博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该分公司经理。再审申请人蚌埠一博建筑配套工程有限公司（以下简称一博公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一博公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释（二）》)第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。即，对禁止性规定情形的免责事由,保险人履行提示义务即可，不需要对此类禁止性规定进行明确说明。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定属部门规章，故“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。2.人保芜湖分公司并未向一博公司进行提示告知，一、二审中人保芜湖分公司均未提供相关证据。根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的,应作出有利于被保险人和受益人的解释。案涉实习期的免责条款系保险公司提供的格式条款，该条款中的实习期是否包括增驾车型的实习期以及牵引挂车的机动车是否包括牵引半挂车的机动车,均属概念不明,双方对此理解存在争议。即使该条款有效,在人保芜湖分公司无证据证明已将该条款中的实习期包括机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月告知投保人的情况下，对该条款的理解应作出有利于一博公司的解释。3.根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条之规定，实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后针对增加的准驾车型又设定的实习期。A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车、大型货车、中型客车,交通管理部门颁发该类型驾驶证,说明驾驶人已取得了驾驶与此对应车型的资格。而实习期的目的是使驾驶人熟悉相应车型的性能、运行等情况，并提醒其他人进行必要的注意,如实习期内不允许驾驶增加的准驾车型,则失去了设立实习期的目的。本院经审查认为，一博公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：经查，一博公司所属事故车辆驾驶员耿青松驾驶证上载明了“增驾A2，实习期至2018年1月17日”，而案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二项第5点和第二十四条第二项第5点均约定保险人对实习期内驾驶牵引挂车的机动车的行为，不负赔偿责任。因耿青松系在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故，属于该保险合同约定的人保芜湖分公司免责事由。至于一博公司主张人保芜湖分公司未就实习期含义予以说明的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款虽规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期,但《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，后者系依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例制定，是对实习期含义的补充和明确，二者并不矛盾。同时，人保芜湖分公司就前述免责条款在保险合同中作加黑加粗处理，且投保人在保单及声明中盖章确认保险人已向其作了明确说明。基于此，根据《保险法司法解释（二）》第十一条规定，二审法院认定人保芜湖分公司已履行了提示和明确说明义务，并判令其不承担赔偿一博公司商业保险部分的责任并无不当。综上，一博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蚌埠一博建筑配套工程有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年九月二十三日书记员 张应杰附：本案适用的法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初1983号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余小超，男，1993年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告余小超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙毅明二〇一九年九月二十七日书记员  肖玉婷
河北省张家口市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)冀07刑更645号罪犯杨海萍，女,1999年2月10日出生，汉族，河北省张家口市万全区人，初中文化，现由河北省张家口市万全区司法局对其实行社区矫正。河北省张家口市崇礼区人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀0709刑初38号刑事判决，以被告人杨海萍犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。判决发生法律效力后，2018年9月26日交付执行。司法行政机关河北省张家口市万全区司法局于2019年7月18日以（2019）万赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯杨海萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省张家口市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省张家口市万全区司法局提出，罪犯杨海萍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。有报请特赦建议书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及执行通知书、特赦审核表、检察意见书、社区矫正期间表现情况等证明材料为证。本院经审理认为，河北省张家口市万全区司法局提供的证据足以证实罪犯杨海萍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨海萍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨宇审判员  牛 洁审判员  谷海豹二〇一九年九月十二日书记员  陈 思
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2236号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区都肖烟酒店，经营场所安徽省合肥市蜀山区清溪路黎阳嘉园6号楼西门商铺一层中606室，统一社会信用代码×××Ｆ38。经营者：杨远远，女，汉族，1992年11月12日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区都肖烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院送达诉讼材料期间，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月二十五日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2236号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9791号 原告：晋江宏越拉链科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇东茂村，统一社会信用代码91350582MA349EHK5D。 法定代表人：佘金骏，该公司执行董事兼总经理。 被告：方续成，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告晋江宏越拉链科技有限公司（以下简称宏越公司）与被告方续成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宏越公司的法定代表人佘金骏到庭参加诉讼，方续成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏越公司向本院提出诉讼请求：方续成立即偿还宏越公司货款31700元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息损失。事实和理由：方续成因生产需要曾多次向宏越公司购买服装拉链。2017年6月30日双方进行结算，截止2016年10月1日方续成结欠宏越公司货款36700元，并由方续成出具欠条一份交宏越公司收执确认欠款事实。方续成后于2018年8月15日支付宝转账3000元给宏越公司，于2018年11月2日由农业银行转账2000元给宏越公司。此后，方续成拒不履行还款义务，至今再分文未付。因催讨无望，宏越公司依法诉至人民法院。 方续成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因方续成未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。宏越公司提交的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。审理中，蔡清雅到庭称其并非本案债权人，本院对此依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，方续成在宏越公司提供的欠条上欠款单位处签字，确认截止至2016年10月1日方续成尚欠宏越公司服装拉链货款36700元，该欠条上未载明付款期限及违约责任。嗣后，方续成共付款5000元，至今尚欠宏越公司货款31700元。 本院认为，宏越公司与方续成之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未能举证证实约定付款时间,故应视为未约定付款时间，宏越公司有权随时要求方续成履行付款义务，但应当给方续成必要的准备时间。宏越公司起诉后至今，方续成仍未及时付款，故方续成应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因宏越公司未能举证证实其何时向方续成催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，宏越公司请求的逾期付款利息损失可结合其请求自起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算。 综上所述，宏越公司的诉讼请求，合法合理，应予支持。方续成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 方续成应于本判决生效之日起十日内支付晋江宏越拉链科技有限公司货款31700元及其相应逾期付款利息损失（自2019年8月9日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由方续成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年九月二十七日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1309号 原告：危平伙，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴宝华，男，1978年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告危平伙与被告吴宝华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告危平伙于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许危平伙撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由危平伙负担。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  陈 瑜 人民陪审员  林秀娟 二〇一九年九月四日 法官助理宋一旻 书记员林萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初第3385号 原告：马云龙，男，1994年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：陈盈，执业证号:13302201511265379，浙江佳兆律师事务所律师。 被告:李昂，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告马云龙诉被告李昂民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，发现被告李昂下落不明，不宜再适用简易程序审理，于2019年6月19日依法转为普通程序审理，由审判员张频波担任审判长，与人民陪审员戴科益、金彩琴依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马云龙到庭参加了诉讼，被告李昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马云龙起诉称：2017年4月29日，被告因采购材料需要向原告提出借款人民币100000元的要求，原告当日通过中国银行ATM机取款100000元，并当场交付给被告。被告收到借款后便向原告出具借条一张，借条载明：被告因宁波宇虹防水工程有限公司采购材料为原因，而向原告借款，共得款项100000元，借款日期2017年4月29日，还款日期：2017年8月30日。借款期满后，被告却未能向原告归还借款。为此，原告多次向被告催讨要求还款，但被告仍迟迟不予支付。现请求依法判令：被告李昂立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付逾期利息9083.33元（逾期利息以借款金额100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月31日期暂计至2019年2月26日止，2019年2月27日起至实际履行日止的逾期利息仍按前述方式计算）。 原告马云龙为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.借条一张，用以证明被告李昂向马云龙借款100000元。 2.借记卡账户历史明细清单一份，用以证明原告马云龙于2017年4月29日柜面取款100000元后向被告李昂交付了借款人民币100000元的事实。 3.微信对话记录一份，用以证明原告马云龙向被告李昂催讨还款，被告未予以偿还的事实。 本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据材料来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告李昂未向本院提交答辩状及证据材料。 经审理，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告李昂因采购材料需要向原告马云龙借款100000元，原告于当日通过银行柜台取款100000元后向被告交付了借款，被告李昂收款后,于2017年4月29日出具《借条》一份。截至目前，被告所欠上述借款未归还，原告也无法与被告取得联系。 以上事实，由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、原告陈述及本院庭审笔录等予以佐证。 本院认为：2017年4月29日，被告李昂因采购材料需要向原告马云龙借款100000元，原告通过银行柜台取款100000元后向被告支付了借款100000元，后被告出具《借条》一份，确认被告所欠原告的本金为100000元，双方未约定利息。此借条系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，且有原告当月从柜面取款100000元的凭证，本院认可上述证据的客观性、关联性、合法性，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现已过双方约定的还款期限，原告可随时主张权利，被告李昂未及时归还全部借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告立即归还借款本金100000元并支付逾期利息，合理、合法，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昂应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告马云龙借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年8月31日起，至被告实际还款之日止），利随本清。 二、案件受理费2300元，由被告李昂承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 张 频 波 人民陪审员 戴 科 益 人民陪审员 金 彩 琴 二〇一九年九月二十五日 代书 记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4185号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告：曹恒地，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告:邓景兰，女,1964年7月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告曹恒地、邓景兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔博文到庭参加诉讼，被告曹恒地、邓景兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹恒地、邓景兰归还原告贷款本金人民币33723.8元；2、判令被告曹恒地、邓景兰支付利息人民币1972.48元,逾期利息人民币584.61元(截至2017年10月13日止),并支付自2017年10月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息,以贷款本金及利息之和人民币35696.28元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付,总计诉讼标的为人民币36280.89元(截至2017年10月13日止;3、判令如被告曹恒地、邓景兰不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为×××,发动机号为F705136的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹恒地、邓景兰继续清偿;4、本案的诉讼费由被告曹恒地、邓景兰承担。事实和理由：原告与被告曹恒地、邓景兰于2016年1月20日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币5万元;贷款期限为36个月,自2016年1月21日起至2019年1月21日止;现贷款年利率为10.5%，为固定利率;贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将其所有的牌号为×××,发动机号为F705136的丰田牌小型轿车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记,但被告自2017年3月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定,原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特向贵院提起诉讼,请求保护原告的合法权益。被告曹恒地、邓景兰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《个人担保贷款合同》有当事人签章，且该合同能与《机动车登记证书》之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，亦能对原被告之间就案涉金融借贷达成合意的事实予以确认。2.《个人借款借据》《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》，系原告单方对贷款信息的陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，且《平安银行个人账户交易明细清单》未显示来往款项的性质、用途及流向，《贷款罚息表》未显示被告曹恒地的身份证号及合同编号等信息，故对上述证据的真实性、合法性及关联性无法认定，亦无法据此认定原告向被告曹恒地发放了贷款，被告曹恒地欠付原告贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告与被告曹恒地、邓景兰签订《个人担保贷款合同》,约定贷款本金为人民币5万元;贷款期限为36个月；贷款利率为为固定利率，按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.053%；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息是对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收;被告同意将其所有的凯美瑞2.0-A/MT豪华版（国IV）汽车作为抵押物,并办理了抵押登记。本院认为，原告与被告曹恒地、邓景兰签订的《个人担保贷款合同》，有当事人的签章，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。被告曹恒地、邓景兰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告曹恒地、邓景兰对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告曹恒地、邓景兰成立借贷法律关系，故其应举证证明原告已向被告曹恒地、邓景兰交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费354元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月十六日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3687号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码91370828095101292XT。法定代表人：白连英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，1996年11月11日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。被告：张秋香，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县.3号商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告张秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇一九年九月二十六日书记员  石丹妮
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初382号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人邢俊青，女，出生于内蒙古自治区清水河县，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2017年9月25日因犯非法吸收公众存款罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于2019年5月25日刑满释放。2019年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年6月4日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王福奎、王婞，内蒙古新广律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人邢俊青犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人邢俊青及其辩护人王福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，被告人邢俊青伙同刘晶晶（已判决）事先预谋以刘晶晶的名义向被害人李某借款，二被告人于2014年11月28日来到呼和浩特市××区被害人李某家，由刘晶晶（已判决）使用假名字“李艳”签订借款条，借款金额人民币80000元，由被告人邢俊青作担保骗取被害人李某人民币80000元。案发后被告人邢俊青亲属退还被害人李某人民币30000元，并取得被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人邢俊青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人邢俊青对起诉书指控的事实有异议，辩解称是刘晶晶需要借款，被告人邢俊青不知道刘晶晶使用假名字借款。辩护人提出以下辩护意见：1、指控被告人邢俊青构成诈骗罪证据不足，不符合常理，刘晶晶关于为什么使用虚假名字的供述属于孤证，没有邢俊青供述支持；2、被告人邢俊青不具有诈骗犯罪的法律特征，应疑罪从无；3、被告人邢俊青认罪，具有悔罪表现。经审理查明，被告人邢俊青伙同刘晶晶（已判决）事先预谋以刘晶晶的名义向被害人李某借款，二被告人于2014年11月28日来到呼和浩特市××区被害人李某家，由刘晶晶使用假名字“李艳”签订借款条，由被告人邢俊青作担保骗取被害人李某人民币80000元。案发后被告人邢俊青亲属退还被害人李某人民币30000元，并取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明及到案经过。证实该案的立破案工作情况及被告人邢俊青的到案情况；（2）基本人员信息。证实被告人邢俊青已达刑事责任年龄；（3）电话查询及前科查询记录。证实被告人邢俊青有违法犯罪前科；（4）借条。证实同案犯刘晶晶以假名李艳向被害人李某借款人民币80000元，担保人为邢俊青，借款期限为2014-2015年5月30日；（5)刑事判决书、裁定书、释放证明。证实同案犯刘晶晶因犯信用卡诈骗罪于2016年11月30日被土默特左旗人民法院判处有期徒刑六年，刘晶晶上诉后呼和浩特市中级人民法院于2017年2月28日裁定维持原判，2019年4月23日因犯诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；被告人邢俊青因犯非法吸收公众款于2017年9月25日被赛罕区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，于2019年5月25日刑满释放；(6)、谅解书、撤案申请书。证实被告人邢俊青家属与被害人李某达成还款协议，并已退赔三万元，取得了李某的谅解，李某申请撤销案件。2、证人石某的证言。证实刘晶晶以假名李艳与被害人李某签订借款协议，骗取被害人李某80000元人民币。3、报案材料及被害人李某陈述。证实被害人李某的报案情况及被告人邢俊青作为担保人伙同刘晶晶以假名李艳与被害人李某签订借款协议，骗取被害人李某80000元人民币。4、被告人供述与辩解。（1）被告人邢俊青供述与辩解。证实被告人邢俊青明知刘晶晶写的是假名字为其还作保骗取被害人李某8万元人民币的事实经过；（2）同案犯刘晶晶供述。证实刘晶晶伙同被告人邢俊青预谋以虚假名“李艳”与被害人李某签订借款协议，由邢俊青作担保骗取被害人李某8万元人民币的事实经过。5、辨认笔录。证实（1）石某能够辨认出2014年11月28日以假名李艳与其丈夫李某签订借款条，借走80000元人民币的是刘晶晶；（2）李某能够辨认出2014年11月28日以假名李艳与其签订借款条，借走80000元人民币的是刘晶晶；（3）邢俊青能够辨认出2014年11月28日其领着到李某家，借了李某80000元人民币的自称为李艳的女子是刘晶晶。6、视听资料。证实公安机关讯问被告人邢俊青的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人邢俊青称假名字不是她提供的，辩护人认为刘晶晶供述假名字属于孤证。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人邢俊青伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人邢俊青辩护人提出被告人邢俊青不能构成诈骗罪的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人邢俊青家属退赔被害人部分经济损失3万元并取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢俊青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邢俊青与刘晶晶共同退赔被害人李某人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 续丽霞 二〇一九年九月二十五日书 记 员 刘 吉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢448号之九申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：路茂松，男，1982年8月11日出生,汉族，住东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人路茂松借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人路茂松名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路茂松名下的银行存款40万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十二日书记员  李会军
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1750号原告：望奎鑫盛物业管理有限公司，住所地望奎县广场小区1号楼商服8号。法定代表人：项广恩，职位。被告：李成军，男，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。望奎鑫盛物业管理有限公司与李成军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告望奎鑫盛物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎鑫盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告望奎鑫盛物业管理有限公司负担。审判员  王晓东二〇一九年九月三十日书记员  杨福旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4045号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：王鸿健，男，1994年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地：南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码：91450103708739927R。 代表人：赖富民。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月5日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费12619元（该款原告已预交），减半收取6309.5元。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  赖 兵 二〇一九年九月十一日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  陆丹丹 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2193号申请执行人：吴勇广被执行人：王萍申请执行人吴勇广与被执行人王萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，本院已于2019年9月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽01民终1840号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月十九日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执437号申请执行人杨天贵，男，生于1958年1月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人周训江，男，生于1975年7月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。杨天贵与周训江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初207号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告周训江在判决生效之日起十日内向原告支付原告杨天贵劳动报酬2593.00元。履行期限届满后，被告周训江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天贵向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周训江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周训江偿履行本案标的款2593.00元，缴纳案件受理费50.00元、执行费50.00元，但被执行人周训江未履行。经本院进行网络查控、到被执行人周训江户籍地及相关部门进行调查，查明，被执行人周训江无银行存款、车辆、债权、证券、不动产等可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施后，经约谈申请执行人杨天贵，申请执行人杨天贵表示认可法院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执437号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年九月二十九日书记员  陆应峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1539号 申请执行人葛彩娥，女，汉族，1975年9月27日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人葛彩娥与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2016）粤1303民初3644号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告葛彩娥。违约金计算方式：按原告已付购房款878789元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费13669元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，葛彩娥于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1539号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3644号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2044.08元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XXXX号】，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执恢13号之二申请执行人张光勤，男，住永仁县。被执行人夏光华，男，住永仁县。被执行人山建玲，女永仁县。本院在执行张光勤与夏光华、山建玲民间借贷纠纷一案中，永仁县人民法院（2016）云2327民初88号民事判决书确定夏光华、山建玲归还欠张光勤借款154万元，自2014年6月1日起按年利率24%支付130万元借款的利息至款项清偿之日止，自2015年9月19日起按年利率24%支付20万元借款的利息至款项清偿之日止，并交纳案件受理费11540元。因被执行人夏光华、山建玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光勤申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序，因被执行人夏光华、山建玲未按执行和解协议履行义务，申请执行人张光勤申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人夏光华自动履行30000元。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人夏光华、山建玲无银行存款、证券信息；被执行人夏光华所有的东风日产牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××）及大众汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），本院在办理系列案件中已查封。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，并在办理系列案件过程中依法查封了被执行人夏光华、山建玲位于永仁县××××镇乌龟山的房屋一幢[房屋所有权证号为：永仁县房权证永定镇字第××号；国有土地使用证号为：永国用（2007）第××号]，该房屋抵押于工商银行楚雄州分行。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张光勤亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  朱强武审判员  尹绍山二〇一九年九月二日书记员  李晓丽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执731号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：胡大红，男，汉族，生于1983年4月19日，住四川省江油市。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与胡大红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79065号裁决书已发生法律效力，因胡大红逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人胡大红通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决胡大红归还广西钱盆公司借款本金4000元，并支付逾期违约金、仲裁服务费100元、受理费36元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79065号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1004号申请执行人：宋忠娥，女，1963年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：姚永宏，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人宋忠娥与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初1348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3534号申请执行人：毛汉华，女，1945年9月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：吴厚文，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：宁波文翔园艺工程有限公司,住所地浙江省象山县。法定代表人：吴厚文。原告毛汉华与被告宁波文翔园艺工程有限公司、吴厚文民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第3181号民事调解确认：一、被告吴厚文归还原告毛汉华借款本息共计人民币5,975,000元；二、被告吴厚文对第一项所列债务于2014年12月31日前归还人民币25,000元、2015年6月30日前归还250,000元、2015年12月31日前归还200,000元，余款5,500,000元分五次归还，自2016年起每年12月31日前归还1,100,000元，依次类推至2020年12月31日还清全部欠款；三、被告吴厚文如逾期归还借款，原告毛汉华有权就未还款的本金数额自2015年1月1日起，按照银行同期贷款利率的四倍收取逾期还款利息；四、被告宁波文翔园艺工程有限公司就上述债务及利息承担连带保证责任；吴厚文应给付原告毛汉华欠款合计XXXXXXX元。民事调解生效后，被告宁波文翔园艺工程有限公司、吴厚文未自觉履行，权利人毛汉华向本院申请执行。本院在执行中依法于2019年6月03日向宁波文翔园艺工程有限公司、吴厚文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年九月二十三日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2199号 申请执行人纪秀英，女，1959年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟海龙，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人纪秀英与被执行人钟海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7798号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金330万元及利息。本院于2019年4月25日依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已另案【(2019)闽0181执2062号】冻结被执行人钟海龙持有的神木市祥水农林水科技开发有限公司的相应股权及其投资权益，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月29日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。另查明，本案被执行人与本院执行的（2019）闽0181执2062号民间借贷纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，本案被执行人与本院执行的（2019）闽0181执2062号民间借贷纠纷一案的被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  郭克章 二〇一九年九月十九日 书记员  陈泽妃
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4419号 关于龚浔与杨凤琼房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十八日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执309号 被执行人李京霖。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627刑初83号刑事判决书，向被执行人李京霖发出（2019）黔2627执309号执行通知书，责令被执行人李京霖履行交纳罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币30000元的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，并到天柱县不动产登记中心、天柱县邦洞街道灯塔村村委会调查，现被执行人李京霖名下无银行存款记录、无工商登记信息、无房产登记信息、且尚在监狱服刑无财产可供执行。本院已依职权对被执行人李京霖采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执309号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人李京霖有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨冠华 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 震
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3027号原告：张志利，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王国富，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被告：徐四毛（系王国富妻子），女，无固定职业，住呼和浩特市。原告张志利诉被告王国富、徐四毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志利及其委托诉讼代理人张越、被告王国富到庭参加诉讼。被告徐四毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8万元，利息8000元（暂计算至2019年6月18日，并继续计算至实际付清之日止）本息合计88000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告向朋友关系，2011年被告向原告借款10万元用于家庭支出，并约定每年利息18000元。借款发生后，被告每年向原告支付利息并重新签订借款合同。另被告于2017年偿还过原告本金1万元。2018年4月15日，双方进行核算并重新签订借款合同，合同明确约定被告仍欠原告9万元本金，借款期限为2018年4月15日至2019年4月15日，并约定利息为每年16200元，此后被告陆续清偿过部分款项。截止2019年6月18日，原被告对欠付金额进行确认，被告仍欠原告借款本金8万元，利息8000元。借款到期后，经原告多次催要均未果。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1.《借款合同》及证明。证明截止到2019年6月18日，被告仍欠原告本金8万元及利息8000元的事实，二被告为共同借款人。2.中国农业银行交易明细清单。证明被告于2017年11月7日偿还过1万元，2018年12月8日偿还过1万元的事实。被告王国富对原告提供证据的质证意见为：对证据1：是我写的，我认可。对证据2：我还过2万元本金。被告王国富辩称，借款事实认可。当时约定月利率1分5。借款8万元认可。利息8000元认可。被告王国富未提供证据。被告徐四毛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告与被告王国富签订《借款合同》，约定“王国富向原告借款9万元，一年利息16200元，日期从2018年4月15日至2019年4月15日止”。2019年6月18日，被告徐四毛向原告出具证明，内容为“王国富、徐四毛于2011年向张志利借款10万元，现金支付。王国富、徐四毛收到该款项，承诺向张志利支付利息18000元。截止今日仍欠张志利本金8万元，利息8000元，特此证明”。上述事实，有庭审笔录、《借款合同》、证明、中国农业银行交易明细清单在案佐证。本院认为，被告王国富向原告借款属实，有《借款合同》为证，借款本金尚欠8万元，本院予以确认。原告要求被告王国富返还借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。从2018年4月15日起以本金9万元为基数，按月利率1.5%计算至2019年4月15日的利息为16200元（9万元×1.5%×12个月=16200元）,由于被告王国富已经偿还了利息1万元，剩余6200元+2400元（2019年4月15日起以本金8万元为基数按月利率1.5%计算至2019年6月18日，8万元×1.5%×2个月=2400元）=8600元。故原告主张利息8000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。之后的利息从2019年6月19日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止。关于被告徐四毛是否对案涉款项承担还款责任的问题。2019年6月18日被告徐四毛向原告出具证明，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告徐四毛未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告徐四毛承担上述款项还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐四毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王国富、徐四毛于本判决生效之日起十日内返还原告张志利借款本金8万元，并支付利息2019年6月18日前的利息8000元。二、被告王国富、徐四毛于本判决生效之日起十日内支付原告张志利2019年6月18日之后的利息（以本金8万为基数，从2019年6月19日开始，按月利率1.5%计算到实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王国富、徐四毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇 二Ｏ一九年九月三日书记员 魏利荣
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初854号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行，住所地吉林省通化县三棵榆树镇三棵榆树村。 法定代表人：杨超，支行长。 委托诉讼代理人：赵岩，男，1984年9月13日出生，汉族，该银行职员，代理权限：特别代理，代理事项：代为承认、放弃、变更诉讼请，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：徐鹏伟，男，1979年3月23日出生，汉族，住吉林省通化县。现下落不明。 原告通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行与被告徐鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，经本院公告传唤被告徐鹏伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行向本院提出诉讼请求：要求被告徐鹏伟偿还贷款本金3万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息)。事实和理由：2016年3月25日，徐鹏伟向原告三棵榆树支行贷款3万元，约定月利率为7.61%，2017年3月25日到期，期限为1年。贷款逾期后贷款本息至今未能偿还,因此诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。 被告徐鹏伟未参加庭审，亦未提交答辩状及证据。 经审查明，被告徐鹏伟于2016年3月15日与原告签订“农户额度借款合同”，借款3万元，期限为一年，贷款逾期后被告徐鹏伟本息均为偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同合法有效，双方应共同按约定遵守，被告徐鹏伟未按合同履行义务，应当承担偿还贷款的责任，原告诉讼请求有法可依，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 徐鹏伟于本判决生效之日起，立即偿还原告借款本金3万元及利息（自借款之日起至借款清偿之日止，按合同约定利率计算利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由徐鹏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  关桂森 审 判 员  朱魁忠 人民陪审员  王洪生 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘 欢
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6466号   原告：陈春生，男，汉族，住临汾市。   被告：翟志军，男，汉族，住襄汾县。   原告陈春生与被告翟志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加诉讼，被告翟志军经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款59000元，及所借欠款的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日被告由于做生意需用资金，向原告借款现金59000元，被告向原告打了借条。在此期间，原告向被告多次索要无果，故要求判如所请。   原告提供的证据：被告于2013年12月16日出具的借据复印件一份。   被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，2013年12月16日被告向原告借款59000元，并于当日向原告出具了借据一份，借据上没有约定借款期限及利息。庭审中原告主张以现金方式向被告支付借款，后被告没有归还过借款，要求被告自借款之日起按银行利率支付利息。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，被告向原告借款59000元的事实，有被告向原告出具的借据为凭，确系事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认，被告应承担偿还借款的义务。但原告未提供证据证明双方对利息的约定，根据相关法律规定，原告要求被告承担利息的主张本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告翟志军在判决生效后十日内偿还原告陈春生借款59000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告翟志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳     二○一九年九月二十五日     书记员 牛健华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执异23号 异议人（被执行人）：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路，统一社会信用代码91341500694118416C（1-1）。 法定代表人：朱诚，该公司董事长。 申请执行人：许照群，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪春，男，1965年2月21日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请人许照祥与被执行人汪春、六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新小贷）民间借贷合同纠纷一案中，异议人创新小贷，对本院裁定扣划其银行存款1526423.02元不服，向本院提出书面执行异议，并要求执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人创新小贷自愿申请撤回异议申请。现本案已审查完毕。 本院认为：异议人自愿撤回异议申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人六安市创新小额贷款股份有限公司撤回执行异议申请。 审判长  吴昊坦 审判员  张世军 审判员  肖 扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 曾
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2046号之一 申请人：尤芳妹，男，1941年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人:刘新生，福建顺隆律师事务所律师。 担保人：尤永南，男，1962年10月8日出生，汉族，住永安市。 担保人：刘月霞，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：曹陈兴，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：林银菊，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理申请人尤芳妹与被申请人曹陈兴、林银菊民间借贷纠纷一案中，申请人尤芳妹于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全曹陈兴、林银菊所有的价值300000元的财产。本院依法采取了保全措施，冻结被申请人曹陈兴在永安市农村信用合作联社营业部9030410010100100117543账户，兴业银行永安支行18×××56账户的存款，冻结金额分别为109.1元、0元；冻结被申请人林银菊在中国农业银行股份有限公司永安林产业支行62×××15、95×××17账户，永安市农村信用合作联社6230361103024760573、6230361103031406137、6230361103051496166账户的存款，冻结金额分别为637.69元、325.76元、208.64元、20835.93元、1425.49元；查封被申请人曹陈兴名下的位于永安市的房产［房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2009）第10106号］；保全价值以人民币30000元为限。查封担保人尤永南、刘月霞共有的位于永安市城区的房产［房产证号：永房权证城区字第××号，土地证号：永国用（2016）第001806号］，保全价值以300000元为限。现尤芳妹以该起民间借贷按业经判决并已经发生法律效力为由，申请解除对担保人尤永南、刘月霞提供的位于永安市城区的房产的查封措施。 经审查，本院认为，尤芳妹的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对担保人尤永南、刘月霞共有的位于永安市城区的房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年九月四日 书记员  苏 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初1220号原告：董美玲，女，1963年12月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壮壮，河南大豫律师事务所实习律师。被告：潘林龙，男，1977年9月18日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。被告：陶晨，女，1985年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。被告：栗朝旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告董美玲与被告潘林龙、被告陶晨、被告栗朝旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董美玲的委托诉讼代理人张伯承，被告潘林龙，被告陶晨的委托诉讼代理人娄军峰，被告栗朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董美玲向本院提出诉讼请求：1.被告潘林龙、陶晨连带立即偿还所借原告的款项500000元，按月利率2%支付自2017年11月27日起至支付完毕该款项之日期间的利息）；2.被告栗朝旭承担连带立即偿还上述所借原告款项500000元本息的保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告潘林龙、陶晨系夫妻关系。潘林龙、陶晨以经营需要为由，在被告栗朝旭担保下，自2014年12月4日起向原告借款，具体借款时间、数额为2014年12月4日200000元、2015年6月26日200000元、2015年9月6日100000元，合计为500000元。约定原告若需要可随时收回借款;借款月利率第一次的借款按3％计算支付，第二次、第三次的借款按月利率2％计算收取。被告支付利息至2017年11月26日。原告多次催要借款本息未果，故诉至法院。潘林龙辩称，对于借贷事实无异议，但对借款数额无法向会计核实，包括还款数额也需要进一步核实。陶晨辩称，潘林龙所借款项，其并不知情，且借款未用于家庭生活，依法应当认定为个人债务。另外，原告与潘林龙之间存在多笔借贷关系，双方对于借款利息无明确约定，潘林龙于2017年9月24日出具的借条也无利息约定，应当视为利息约定不明，故利息应按年6%支付。栗朝旭辩称，原告起诉事实属实，借款时陶晨在场，她知道借款这个事，她应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，董美玲向潘林龙汇款194000元，2015年6月26日，董美玲向栗朝旭汇款188000元，2015年9月6日，董美玲向潘林龙汇款94000元。针对上述款项，潘林龙于2017年9月24日向董美玲出具借条一份，载明“今借董美玲现金伍拾万元整，2018年4月25日还清”，栗朝旭在担保（人）处签字。同月30日，栗朝旭向董美玲出具担保书一份，载明“本担保人栗朝旭与潘林龙、陶晨、董美玲系朋友关系，自2014年12月4日至2015年9月8日，在本人担保下，董美玲分三次借给潘林龙、陶晨500000元，约定的月息利率为3%，后二次的借款月利率是2%，本人确认本人作为担保人对该借款本息向董美玲承担连带偿还的担保责任”。诉讼中，潘林龙对于因自己经营陶瓷洁具店向董美玲借款的事实并无异议，但是认为已经支付了利息并偿还了部分本金，但具体数额需要核实；同时认为该项借款系用于陶瓷洁具店的经营，妻子陶晨并未参与经营，也不知道该笔债务，不应承担偿还义务。董美玲对潘林龙上述不予认可，提交银行流水明细，用以证明利息部分已经付至2017年11月26日，栗朝旭陈述在签署借条时陶晨也在场，同时陶晨与潘林龙共同参与了陶瓷洁具店的经营，并且曾在经营过程中与潘林龙向供货商共同签署过货款借条，潘林龙和陶晨均否认签署借条时陶晨在场，但对于二人曾共同向供货商签署借条的事实予以认可。另外，潘林龙还称其不是陶瓷洁具店的业主或股东，仅是经营陶瓷洁具店，故不应当承担还款责任。另查明，潘林龙因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告潘林龙向原告董美玲借款的事实清楚，证据确实、充分，双方之间民间借贷关系明确，本院予以确认。具体借款金额应当以实际交付的476000元为准，从原告出具的借条中载明的借款金额、每次交付的借款均扣除了部分利息、被告陆续向原告支付利息的事实，能够证明双方对于借款是有利息约定的，由于此前约定的月息3%过高，原告自愿将月息调整为2%，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘林龙称因人身自由受限，需要核实相关款项，但庭审中未提供相应证据证明，庭审后亦未在合理时间内提供证据线索或调取证据申请，故本院对其主张，不予采信。被告陶晨与被告潘林龙系夫妻关系，二人虽否认本案借款系夫妻共同债务，但该项借款系用于经营陶瓷洁具店，而双方在诉讼中自认被告陶晨曾参与了经营（二人曾共同向供货商签署借条），因此，原告主张被告陶晨承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。被告栗朝旭对于原告的主张其承担保证责任并无异议，其应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告潘林龙、陶晨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董美玲借款本金476000元，并按照月息2%的标准，支付自2017年11月27日起至实际清偿完毕之日止的借款利息；二、被告栗朝旭对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董美玲的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由原告董美玲承担422元，被告潘林龙、陶晨承担11398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  解广明二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙君丽