湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8223号原告：张端亮，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：谭祖武，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：王玲芝，女，1985年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。原告张端亮与被告谭祖武、王玲芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张端亮的委托诉讼代理人于芳、被告谭祖武、王玲芝及被告王玲芝的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张端亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告货款71000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月11日至实际履行之日止计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭祖武辩称：1、被告谭祖武只与熊德成有生意往来，没有与原告发生过交易，原告提交的债权转让协议是在2019年8月24日，原告在一周后即2019年9月2日即向法院起诉，在此期间并未将债权转让事宜告知被告谭祖武，根据法律规定，债权人转让权利，应当通知债务人，因此本案的债权转让对被告谭祖武不发生法律效力。2、被告谭祖武与熊德成就货款进行结算，并未约定付款时间和逾期利息，因此原告要求被告支付逾期利息没有事实依据。3、熊德成提供给被告谭祖武的货物用于被告谭祖武为股东的浏阳市荷红花炮厂及浏阳市诚鑫鞭炮烟花制作有限公司的花炮生产，花炮厂经营不善，经营所得是用于偿还了借款和各种货款，没有用于被告谭祖武、王玲芝的家庭开支，因此本案债务不属于夫妻共同债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王玲芝辩称：1、被告王玲芝不认识原告和熊德成，原告提交的债权转让协议是在2019年8月24日，原告在一周后即2019年9月2日即向法院起诉，在此期间并未将债权转让事宜告知被告谭祖武，根据法律规定，债权人转让权利，应当通知债务人，因此本案的债权转让对被告谭祖武不发生法律效力，也对被告王玲芝不发生法律效力。2、两被告性格不和夫妻关系一直不好，双方于2019年9月25日已经解除了婚姻关系。两人在经济上一直都是相互独立的，被告王玲芝有正当的职业和工作，经济上独立并负责家里的开支。被告谭祖武作为股东参与浏阳市荷红花炮厂的经营，自2013年参与整改以来投入一百多万，2017年该厂被要求退出，被告谭祖武的生产经营一直处于亏损，没有产生收益，更别说将收益用于家庭开支。3、原告没有举证证明本案债务用于了被告的家庭日常生活，也没有提交证据证明被告王玲芝分享了本案债务所带来的收益，被告王玲芝亦未对债务予以追认，原告应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告谭祖武与案外人熊德成自2015年开始生意往来，由熊德成为被告谭祖武加工纸筒。2018年2月10日，熊德成与被告谭祖武就双方的往来进行了结算，截止至当日，被告谭祖武欠熊德成货款91000元，被告谭祖武出具了欠条，内容为：“欠条今欠熊德成老板外同款玖万壹仟元正。（￥91000元）谭祖武2018.2.10日”。此后，被告谭祖武偿还了货款20000元，余款71000元至今未还。2019年8月24日，熊德成与原告张端亮签订了债权转让协议，约定熊德成将上述被告谭祖武欠其的货款全部转让给原告张端亮。2019年9月2日，原告张端亮向本院提起诉讼。另查明，被告谭祖武、王玲芝系夫妻关系，二人于2019年9月25日登记离婚。以上事实，有当事人的陈述、欠条、债权转让协议等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。谭祖武在案外人熊德成处购买货物，有谭祖武出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，谭祖武应当及时支付货款。本案的争执焦点是：一、熊德成将本案涉案债权转让给张端亮是否发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否认债权受让人为该通知行为的法律效力，即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。二、谭祖武是否应当支付逾期付款利息。熊德成向谭祖武交付货款，谭祖武即应当支付货款，双方对支付货款的时间没有约定，谭祖武应当自接受货款的同时支付货款，谭祖武未及时付款应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款的利息，现张端亮请求自出具欠条次日即2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算延期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。三、关于王玲芝是否应与谭祖武共同承担本案债务的问题。本院认为，本案债务发生在夫妻关系存续期间，虽然谭祖武提出其与他人在2013年至2017年期间共同经营浏阳市荷红花炮厂，但未提交证据证明本案的债务就是浏阳市荷红花炮厂的债务，该厂的股东也证实共同经营期间，股东各自有各自的生意且自负盈亏，且本案债务并未超出家庭日常生活所需，系夫妻共同生产所欠，符合夫妻共同债务的认定标准，王玲芝应与谭祖武共同承担本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：谭祖武、王玲芝于本判决生效后十日内向张端亮支付货款人民币71000元及逾期付款利息（利息以本金71000元为基数，自2018年2月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），且相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，减半收取871元，保全申请费810元，合计1681元，由谭祖武、王玲芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年九月二十九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。