山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5678号 原告：徐培元，男，1950年6月5日生，汉族，住诸城市。 原告：徐金英，女，1970年5月6日生，汉族，住诸城市。 原告：徐金文，男，1974年3月25日生，汉族，住诸城市。 三原告委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。 被告：满全，男，1981年5月27日生，汉族，住诸城市。 被告：青岛仁亿物流有限公司。住所地：青岛市李沧区四流北路21号南场。 法定代表人：任康。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。住所地：青岛市李沧区文昌路26号甲-17-18。 负责人：陆琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告徐培元、徐金英、徐金文与被告满全、青岛仁亿物流有限公司（以下简称仁亿物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称李沧人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐培元、徐金英、徐金文共同委托诉讼代理人宋建伟，被告满全、被告李沧人保公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告仁亿物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐培元、徐金英、徐金文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日4时，被告驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车行驶至诸城市××××镇渠河大桥路段处时，与步行的原告亲属刘某发生交通事故，致刘某死亡。并且被告已投保于中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。为此，原告诉至法院。 满全辩称，事故发生属实，车辆投保情况属实，要求保险公司赔偿原告的损失。 李沧人保公司辩称，车辆投保情况属实，交强险在分项限额内依法应予赔偿，商业三者险按保险合同约定进行赔付，其余待原告举证后再发表质证意见。 仁亿物流公司未到庭，未答辩。 本案经审理查明事实如下，2019年2月22日4时，被告满全驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车行驶至诸城市××××镇渠河大桥路段处时，与行人刘某发生交通事故，致刘某死亡。因事发道路设有中央隔离护栏，无法确定刘某是否翻越护栏且无法鉴定事故发生时的行走方向。诸城市交通警察大队仅出具事故证明一份，未划分事故责任。 被告满全驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车实际车主为李双良，该车辆挂靠在被告仁亿物流公司经营。该车辆在被告李沧人保公司投保交强险（保险期间自2018年8月10日至2019年8月9日）、150万元商业三者险（保险期间自2018年11月2日至2019年11月1日）各一份，并投保不计免赔险。 受害人刘某出生于1947年7月19日，户籍所在地及生前××居住地为诸城市××里××村。徐培元系受害人丈夫，徐金文系受害人之子，徐金英系受害人之女。刘某除上述继承人外，无其他第一顺序继承人。 三原告主张本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金355941元；2、丧葬费37562.5元；3、精神抚慰金3万元；4、处理丧事宜造成的交通费及误工费4000元；以上共计427503.5元，原告仅主张30万元。 关于责任承担，原告要求本案损失首先由李沧人保公司在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分由被告李沧人保公司在商业第三者责任限额范围内赔偿，若仍有不足由被告满全、仁亿物流公司承担连带赔偿责任。 另查明，山东省统计局公布的2018年度农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均生活消费支出为11270元。2017年度城镇非私营企业在岗职工年平均工资标准75125元。 本院认为，被告满全与刘某发生交通事故，致刘某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，可以证明事故的发生过程。但因无法确定刘某是否翻越护栏且无法鉴定事故发生时其行走方向，故无法确定交通事故责任，依据公平原则，本院依法酌定满全与刘某承担事故同等责任。自然人的健康权和财产权受法律保护。原告作为受害人亲属，有权主张相关损失。 关于原告徐培元、徐金英、徐金文主张的因本次交通事故所受损失：一、死亡赔偿金355941元，因受害人刘某生于1949年7月19日，至交通事故发生时已年满71岁，且受害人系农村居民，应按山东省2018年度农村居民人均纯收入16297元标准计算9年，死亡赔偿金数额应146673元（16297元×9年×100%）。原告主张受害人在青岛居住，未提供相应的暂住证等证据证明实际居住情况，且事故发生时，受害人在诸城，对原告主张受害人在青岛地区居住，依法不予采信；二、丧葬费37562.5元，被告无异议，依法予以确认；三、精神损害抚慰金30000元，受害人因意外事故死亡，其亲属确遭受重大精神痛苦，但该事故中，原告无法证实被告车辆驾驶员在事故中有重大过错，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，依法不予支持；四、办理丧葬事宜误工费结合本案实际，酌情认定办理丧葬事宜误工费700元；五、交通费，原告未提交证据证明实际支出，结合本案实际，酌情认定交通费300元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：一、死亡赔偿金146673元；二、丧葬费37562.5元；三、处理丧葬人员误工费700元；四、交通费300元。共计185235.5元。 因被告满全驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车在被告李沧人保公司投保机动车强制保险和商业三者险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。故被告李沧人保公司应在交强险分项限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失110000元。 原告主张的其他损失，已超出交强险限额，应先由被告李沧人保公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。满全驾驶机动车与行人刘某发生交通事故，二人承担事故同等责任，依法酌定被告满全承担60%赔偿责任，受害人刘某自行承担40%的责任。由此计算，李沧人保公司应在三者责任险限额内赔偿原告损失45141.3元[（185235.5元－110000元）×60%]。原告受偿的数额共计155141.3元，未超出保险限额，应由被告李沧人保公司承担赔偿，被告满全与被告仁亿物流公司在本案中不承担赔偿责任。 被告仁亿物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐培元、徐金英、徐金文损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐培元、徐金英、徐金文损失45141.3元； 三、驳回原告徐培元、徐金英、徐金文的其他诉讼请求。 上述一、二项给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐培元、徐金英、徐金文负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈冲