贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3074号 原告：李昌明，男，1979年7月9日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：余昌华，男，1984年11月4日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被告：郭靖，女，1986年12月19日生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地：广西崇左市友谊大道中段发展大厦A区第一、二层，统一社会信用代码914514026801367600。 代表人：罗杰晖，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。 原告李昌明与被告余昌华、郭靖、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称中财保崇左分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月12日、同年9月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李昌明及其委托诉讼代理人王文江，被告余昌华，被告中财保崇左分公司的委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼，被告郭靖经本院合法传唤未到庭。第二次开庭审理时，原告李昌明及其委托诉讼代理人王文江到庭参加诉讼，被告余昌华、中财保崇左分公司未到庭。本案现已审理终结。 原告李昌明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告余昌华、郭靖连带赔偿原告住院伙食补助费2,200元、住院期间误工费3,845元、护理费2,508元、医疗费26,131.61元，后续治疗费2,140元、精神损害抚慰金10,000元，残疾赔偿金及鉴定费、营养费、误工费待鉴定后再确定，被告中财保崇左分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：请求依法判令被告余昌华、郭靖、中财保崇左分公司连带赔偿原告残疾赔偿金38,864元、误工费19,133元、护理费10,080元、住院伙食补助费2,200元、营养费9,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通、住宿费662元、鉴定费2,019元、医疗费26,349元、后续治疗费13,090元，被扶养人生活费44,899.36元，合计赔偿请求额为176,296.56元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由；2019年12月23日，被告余昌华驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从普定县驶往织金县方向，行至黄望线92公里加500米处时，碰撞路上行人李昌明，造成路上行人李昌明受伤的交通事故。原告受伤后，被送到织金县人民医院检查，同日，原告到贵州医科大学附属医院诊断为：“右裸关节开放性骨折，1．裸关节骨折并脱位，2．左裸关节内侧韧带断裂，3．左裸关节囊损伤”。并在该医院住院治疗20天，支付医疗费46,131.61元。被告余昌华、崇左分公司各为原告支付医疗费10,000元。同年12月26日，织金县公安局交通警察大院对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告余昌华负事故全部责任。2019年6月27日，原告申请对伤情鉴定。同年8月12日，贵州警察学院司法鉴定中心对原告的伤情作出贵警院司鉴中心【2019】法临鉴字第1482号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）、被鉴定人李昌明因交通事故致左腓骨中下段粉碎性骨折，左裸关节骨折并脱位，左裸关节内侧韧带断裂，左裸关节囊损伤，经手续治疗后，现遗留左裸关节功能大部分丧失的伤残程度为九级伤残；（二）后期医疗费被鉴定人李昌明后期取出左腓内固定钢板、左下胫腓联合两牧螺钉的费用为10,000元-12,000元之间；（三）误工、护理、营养被鉴定人李昌明因交通事故所受损伤的误工期120日、护理期90日、营养期各90日”。此外，被告余昌华驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在被告中财保崇左分公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期内。 被告余昌华辩称，我驾驶车辆发生交通事故致原告受伤属实，我驾驶的车辆向被告中财保宗左分公司投保了交强险和商业三者险，原告所受的损失应由中财保宗左分公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告郭靖未作答辩也未向本院提交证据材料。 被告中财保宗左分公司辩称，被告余昌华驾驶车辆发生交通事故致伤原告属实，我方对此次交通事故的责任划分无异议，事故发生后，我方支付了医疗费10,000元，原告诉请的部分金额不合理，我方并非直接侵权责任人，不应当承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼主张，原告向本院出示了下列证据材料供法庭主持质证： 1、书证：身份证1份，证明其身份情况。经质证，二被告无异议，予以采纳。 2、书证：交通事故认定书1份，证明被告余昌华驾驶桂Ａ×××××号车将原告撞伤，余昌华负事故全部责任。经质证，二被告无异议。予以采纳。 3、书证：疾病证明书、住院病历1份，证明原告受伤后，在贵州医科大学附属医院住院治疗20天。经质证，二被告无异议，予以采纳。 4、书证：织金县人民医院2018年12月23日医疗发票1张，证明原告受伤后先在织金县人民医院检查，支付医疗费218元。经质证，二被告无异议，予以采纳。 5、书证：贵州医科大学附属医院2019年1月21日的收费票据1份，证明原告在贵州医科大学附属医院治疗支付医疗费46,131.61元（含二被告支付的20,000元）、经质证，二被告无异议。予以采纳。 6、书证：织金县人民医院2019年1月28日的收费发票1份，证明原告到织金县人民医院复查伤情支付医疗费218元。经质证，二被告无异议。予以采纳。 7、书证：贵阳市第一人民医院2019年6月27日的收费发票2张，证明原告鉴定时在该医院检查支付检查费119元。经质证，二被告无异议。予以采纳。 8、书证：鉴定费发票1张，证明原告鉴定支付鉴定费1,900元。经质证，二被告无异议，予以采纳。 9、书证：交通费发票12张，证明原告因治疗、鉴定支付交通费452元。经质证，二被告无异议。予以采纳。 10、书证：户口簿2份，证明原告的被扶养人情况。经质证，二被告无异议。予以采纳。 11、书证：住宿费发票3张，证明原告因鉴定支付住宿费210元。经质证，二被告有异议，认为发票上无原告之名。本院认为，原告鉴定需支付住宿费符合情理，予以采纳。 12、鉴定意见：鉴定意见书1份，证明原告之伤经鉴定构成九级伤残、误工期120日、护理期、营养期各90日、后续治疗费10000-12,000元，经质证，二被告无异议，但认为后续治疗费只能取中间值11,000元。本院认为，该证据内容真实，来源合法，予以采纳。 被告中财保崇左分公司出示营业执照、负责人身份证明书及其身份证各1份，证明其主体资格适格。经质证，原告李昌明和被告余昌华无异议。予以采纳。 被告余昌华向本院出示下列证据材料供法庭主持质证： 1、书证：身份证2份，证明其与被告郭靖的身份情况。经质证，原告和被告中财保崇左分公司无异议。予以采纳。 2、书证：交强险和商业险保单2份，证明其驾驶的车辆向被告中财保崇左分公司投保交强险和商业险。经质证，原告和被告中财保崇左分公司无异议。予以采纳。 3、书证：结婚证1份，证明其与被告郭靖系夫妻关系。经质证，原告和被告中财保崇左分公司无异议。予以采纳。 4、书证：驾驶证、车辆行驶证各1份，证明其具有驾驶资质、其驾驶的车辆登记在被告郭靖名下。经质证，原告李昌明和被告中财保崇左分公司无异议。予以采纳。 经审理本院认定，被告余昌华与被告郭靖系夫妻关系。桂Ａ×××××小型普通客车登记为被告郭靖名下。2019年12月23日，被告余昌华驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从普定县驶往织金县方向，行至黄望线92公里加500米处时，碰撞路上行人李昌明，造成路上行人李昌明受伤的交通事故。原告受伤后，被送到织金县人民医院检查，原告支付检查费218元。同日，原告到贵州医科大学附属医院诊断为：“右裸关节开放性骨折，1．裸关节骨折并脱位，2．左裸关节内侧韧带断裂，3．左裸关节囊损伤”。并在该医院住院治疗20天，支付医疗费46,131.61元。被告余昌华、崇左分公司各为原告支付医疗费10,000元。2019年1月28日，原告到织金县人民医院复查伤情，支付医疗费218元。同年12月26日，织金县公安局交通警察大院对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告余昌华负事故全部责任。原告因治病、鉴定支付交通费452元、住宿费210元。2019年6月27日，原告到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定其伤情时，在贵阳市第一人民医院检查支付检查费119元。鉴定费1,900元。同年8月12日，贵州省警察学院司法鉴定中心对原告的伤情作出贵警院司鉴中心【2019】法临鉴字第1482号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）、被鉴定人李昌明因交通事故致左腓骨中下段粉碎性骨折，左裸关节骨折并脱位，左裸关节内侧韧带断裂，左裸关节囊损伤，经手续治疗后，现遗留左裸关节功能大部分丧失的伤残程度为九级伤残；（二）后期医疗费被鉴定人李昌明后期取出左腓内固定钢板、左下胫腓联合两牧螺钉的费用为10,000元-12,000元之间；（三）误工、护理、营养被鉴定人李昌明因交通事故所受损伤的误工期120日、护理期90日、营养期各90日”。此外，被告余昌华驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在被告中财保崇左分公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期内。原告李昌明的被扶养人李运2004年6月15日生，原告受伤时李运年满14周岁，尚需扶养4年，李进芸2007年11月30日生，原告受伤时李进芸年满11周岁，尚需扶养7年，李进鑫2009年10月9日生，原告受伤时李进鑫年满9周岁，尚需扶养9年，李进红2011年12月17日生，原告受伤时李进红年满7周岁，尚需扶养11年。李运、李进芸、李进鑫、李进红另有一扶养人王政会。原告之父李定祥1944年3月3日生，原告受伤时李定祥年满74周岁，尚需扶养6年，原告之母张春秀1948年3月3日生，原告受伤时张春秀年满70周岁，尚需扶养10年。李定祥、张春秀另有扶养人李昌友、李昌飞、李昌山、李晓明。 诉讼中，经本院核实，原告李昌明受伤所受的损失为：1、医疗费，凭票计算，金额为26,567.61元；2、住院生活补助费，每天按100元计算，金额为2,000元；3、护理费，护理期按鉴定部门鉴定的90日计算，护理费标准按本省2017年度居民服务业职工平均工资38,568元计算，金额为38,568元÷365天×90天=9,509.92元；4、误工费，误工期按鉴定部门鉴定的120日计算，误工费标准按本省2017年度农林牧渔业职工平均工资58,198元计算，金额为58,198元÷365天×120天=19,133.59元；5、营养费每天按100元计算，营养期按鉴定部门鉴定的90日计算，金额为9,000元；6、交通费按原、被告质证无异议的票据计算，金额为452元；7、住宿费按210元计算；8、鉴定费（含检查费）凭票计算，金额为2,019元；9、残疾赔偿金，原告受伤时年仅39岁，可获赔偿20年，其为农村居民，依法应按农村居民人均纯收入9,716元计算，伤残赔偿指数按20%计算，金额为9,716元×20年×20%=38,864元；10、被扶养人生活费；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人身活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力，又无生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告李昌明的被扶养人均为农村居民，其生活费应按本省2017年度农村居民人均年生活消费支出额8,299元计算。原告李昌明的子女有两个扶养人，其父母有五个扶养人，其被扶养人获赔的生活费比例不同，李昌明的子女李运、李进芸、李进鑫、李进红可获年赔偿总额为8,299元÷2人×4人=16,598元；原告的父母李定祥、张春秀可获年赔偿总额为8,299元÷5人×2人=3,319.60元，6被扶养人可获年赔偿总额为16598＋3319.60=19,917.60元。此数大于本省2017年度农村居民人均年生活消费支出8,299元，故对8,299元应按比例分配。原告李昌明的四个子女各占六人年赔偿总额的比例为4149.5÷19917.60=0.21。原告父母李定祥、张春秀各占六人年获赔偿总额的比例为1659.80÷19,917.60元=0.083。原告的被扶养人生活费可分几个阶段计算，第一阶段，以李运尚需扶养的4年为起算点，李运、李进芸、李进鑫、李进红在此阶段获赔的生活费各为8,299元×0.21×4年×0.2（赔偿系数）=1394.23；李定祥、张春秀在此阶段获赔的生活费各为8,299元×0.083×4年×0.2（赔偿系数）=551.10元；李运的扶养年限已满，由于李进芸、李进鑫、李进红、李定祥、张春秀各计算了4年，李定祥只需计算2年就年满80周岁，故第二阶段以李定祥尚需扶养的2年为起算点。李进芸、李进鑫、李进红在此阶段可获年赔偿额各为8,299元÷2人=4,149.50元，三人年获赔偿总额为4149.5×3=12,448.50元，李定祥、张春秀在此阶段可获年赔偿额为8299÷5×2=3,319.60元，李进芸、李进鑫、李进红、李定祥、张春秀可获年赔偿总额为12,448.50元＋3,319.60元=15,768.10元，此数大于8,299元，故对8,299元仍应按比例分配。李进芸、李进鑫、李进红各占前述5人年获赔偿总额的比例为4,149.50元÷15,768.10元=0.26，李定祥、张春秀占前述5人年获偿总额的比例各为1659.8÷15,768.10元=0.11。在此阶段，李进芸、李进鑫、李进红可获赔偿的生活费各为8,299元×0.26×2年×0.2（赔偿系数）=863.10元，李定祥、张春秀可获的生活费各为；8,299元×2×0.11×0.2（赔偿系数）=365.16元；李定祥的计算年限已满，只剩李进芸、李进鑫、李进红、张春秀，由于李进芸、李进鑫、李进红、张春秀各计算了6年，李进芸只需计算1年就年满18周岁，故第三阶段以李进芸尚需扶养的1年为起算点，在此阶段、李进芸、李进鑫、李进红的年获赔额各为8,299元÷2人=4,149.50元，三人年获赔偿总额为4149.5×3=12,448.50元，张春秀的年获赔额8,299元÷5人=1,659.80元，四人获赔偿总额为12,448.50元＋1659.80=14,108.30元，此数大于8,299元，故对8,299元仍应按比例分配。在此阶段，李进芸、李进鑫、李进红各占前述14,108.3元的比例为4149.5÷14,108.3元=0.29，张春秀占14,108.3元的比例为1659.8÷14,108.3元=0.12。李进芸、李进鑫、李进红在此阶段的生活费各为8299×1年×0.29×0.2（赔偿系数）=481.34元，张春秀的生活费为8,299元×1年×0.12×0.2（赔偿系数）=199.18元。李进芸的计算年限已满，只剩李进鑫、李进红、张春秀，且该三人已计算了7年，李进鑫只需计算2年就年满18周岁，故第四阶段以李进鑫尚需扶养的2年为起算点，李进鑫、李进红年获赔偿总额8,299元÷2×2=8,299元，张春秀年获赔偿额为8,299元÷5=1,659.80元，三人年赔偿总额为8,299元＋1659.8=9,958.80元。此数大于前述8,299元，对8,299元仍应按比例计算分配。李进鑫、李进红占前述9,958.8元的比例各为4,149.50元÷9,958.80元=0.42，张春秀占9,958.80元的比例为1,659.80元÷9958.80=0.17。李进鑫、李进红在此阶段应获赔的生活费各为8,299元×0.42×2年×0.2=1,394.23元，张春秀在此阶段获赔的生活费为8,299元×2年×0.17×0.2=564.33元；李进鑫的计算年限已满，只乘张春秀和李进红，且该二人的生活费已各计算了9年，张春秀只差一年就年满80周岁，李进红只差2年就年满18周岁。其二人的年获赔偿总额无法不超过前述8,299元。张春秀一年的生活费为1,659.80元。李进红2年的生活费为8,299元。前述各被扶养人的生活费合计为24,953.53元，依照有关规定，此金额并入残疾赔偿金计算；11、后续治疗取鉴定意见的中间值计算，金额为11,000元。12、精神损害抚慰金以10,000元计算。以上各项费用合计为153,709.65元。 本院认为，被告余昌华违反交通安全法规，在驾驶车辆行驶中，未观察道路安全情况，从而发生其车辆撞伤原告的交通事故，在原、被告之间形成侵权损害赔偿的民事法律关系。由于被告余昌华驾驶登记在被告郭靖名下的桂Ａ×××××号小型普通客车在被告中财保崇左分公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期内，原告李昌明因此所受的损失依法应由被告中财保崇左分公司在承保前述车辆的保险责任限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求合法，依法予以支持，被告余昌华辩称“其驾驶车辆损伤原告属实，其车辆在被告中财保崇左分公司投保交强险和商业险，原告所受的损失依法应由被告中财保崇左分公司赔偿”的理由成立，依法予以采纳。被告中财保崇左分公司辩称“原告主张的住宿费无住宿人名字，本案鉴定费和诉讼费不属保险理赔范围”的理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李昌明医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、交通（含住宿费）、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币153,709.65元； 二、驳回原告李昌明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,824元，减半收取计1,912元，由原告李昌明负担282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司负担1，630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨雄 二〇一九年九月二十九日 书记员  姚娜