江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6495号 原告：王秋萍，女，1969年9月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：彭斌、许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：邱树峰，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：江苏洪坤锁业有限公司，住所地：丹阳市访仙镇三年村。统一社会信用代码：91321181MA1PY3AK21。 负责人：朱国峰，总经理。 委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市丁卯桥路230号泰茂大厦4楼。统一社会信用代码：913211007406594761。（以下简称保险公司） 负责人：邵灵明，总经理。 委托诉讼代理人：严可嘉，公司员工。 原告王秋萍与被告邱树峰、江苏洪坤锁业有限公司、天安财产保险股份有限公司丹阳支公司（由天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王秋萍的委托诉讼代理人许根发、被告江苏洪坤锁业有限公司的委托诉讼代理人王俭、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼。被告邱树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秋萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计460691.54元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日18时35分许，邱树峰驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿丹阳市002县道由南向北行驶，直行通过丹阳市002县道与访仙镇仁里村彭庄村村级道路“T”型交叉路口处，超车时行至对方向车道撞上前方向同方向左转弯通过该路口的王秋萍驾驶的电动自行车，造成车辆受损、王秋萍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定邱树峰承担事故的全部责任，王秋萍无责任。被告邱树峰驾驶的肇事车辆的所有人为被告江苏洪坤锁业有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告邱树峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告江苏洪坤锁业有限公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告邱树峰驾驶的车辆的所有人为我公司，被告邱树峰系我公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。事故发生后我公司垫付了30000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告邱树峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医药费要求扣除10%非医保费用，护理费票据原告事故发生后在丹阳市第三人民医院及镇江第一人民医院治疗，而开票单位是上海的，我公司认为护理费与原告无关，且该发票中护理费收费标准从50-180元不等，护理费收费没有相关依据，故不认可护理费发票，对住院伙食补助费认可20元/天，天数没有异议，对于营养费认可20元/天，天数没有异议，护理费认可80元/天，天数没有异议，误工证明只能证明原告的收入来源，但不能证明原告因交通事故的发生而收入减少，对于天津市麦米诺科技有限公司证明中显示原告有缴纳了保险，我公司申请原告提供缴纳保险证明，并提供原告的领取工资证明，故误工费不认可，对于原告的八级伤残等级过高，原告出院时根据出院记录记载，原告情况较好，没有任何不适的主诉，因此对八级伤残我公司不认可，我公司要求重新鉴定，对原告的十级伤残，原告颅脑损伤功能障碍评残后不应当再以开颅术再评十级伤残，我公司对十级伤残不认可，对三期无异议，鉴定费我公司不承担，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可，交通费认可500元，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 经审理查明：2018年5月21日18时35分许，邱树峰驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿丹阳市002县道由南向北行驶，直行通过丹阳市002县道与访仙镇仁里村彭庄村村级道路“T”型交叉路口处，超车时行至对方向车道撞上前方向同方向左转弯通过该路口的王秋萍驾驶的电动自行车，造成车辆受损、王秋萍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定邱树峰承担事故的全部责任，王秋萍无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、镇江市第一人民医院、丹阳市第三人民医院治疗。原告的损伤于2019年4月16日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力重度受限，后于2019年5月17日经南京金陵司法鉴定所鉴定颅脑损伤构成八级伤残、开颅术后构成十级伤残，误工期限为270日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费5415.6元。被告邱树峰驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人为被告江苏洪坤锁业有限公司，邱树峰系江苏洪坤锁业有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告江苏洪坤锁业有限公司为原告垫付了20000元（垫付款余款由江苏洪坤锁业有限公司自行至交警大队结算领取）。 另查明，原告王秋萍伤前一直在丹阳幸克户外用品有限公司工作。事故发生后，单位为补偿其工伤损失，给予其每个月部分补助费用。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告邱树峰负事故的全部责任，原告王秋萍无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告邱树峰系江苏洪坤锁业有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，故应由被告江苏洪坤锁业有限公司承担相应责任。由于苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告保险公司要求伤残重新鉴定，经审查，本院认为，通过对鉴定人员的质询，可确认鉴定机构出具的鉴定报告程序合法，鉴定结果并无不当，故对保险公司要求重新鉴定的抗辩本院不予支持。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费89935.94元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为89935.94元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张2100元，按每天50元、住院42天计算。经审查，原告的该项主张过高，本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院42天计算，确认原告住院伙食补助费为1260元。 （3）关于营养费，原告主张5400元，按每天60元、营养期90天计算。经审查，原告的该项主张过高，本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以鉴定营养期60天计算，确认营养费为1800元。 （4）关于护理费，原告主张7200元，按每天120元、护理期60天计算。经审查，原告的该项主张过高，本院按照护理费发票中护理期19天共2170元，剩余护理期41天，按每天100元计算，确认护理费为6270元。 （5）关于误工费，原告主张40500元，按每天150元、误工天数270天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天120元、误工期限270天计算，确认误工费为32400元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张292640元，按照47200元×20年×0.3+（47200元×20年×0.1）×0.1计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张15500元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （8）关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定原告的交通费为800元。 综上所述，原告王秋萍的各项损失为440605.94元。因被告邱树峰负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告江苏洪坤锁业有限公司垫付的20000元应予以返还，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告江苏洪坤锁业有限公司。被告邱树峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋萍各项损失420605.94元。 二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告江苏洪坤锁业有限公司垫付款20000元。 三、驳回原告王秋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1352元，鉴定费5415.6元，共计6767.6元，由原告负担767.6元，由被告江苏洪坤锁业有限公司负担3000元（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告江苏洪坤锁业有限公司垫付款中扣下后一并支付给原告)，由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3000元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2704元。 审判员  葛家栋 二〇一九年九月二十四日 书记员  王凌燕