wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初717号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人康泽华，女，52岁（1967年6月10日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地江苏省昆山市，大学文化，系广东多经贸易有限公司法人，住江苏省昆山市号；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人陈榕金，北京市中银律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人康泽华犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊出庭支持公诉，被告人康泽华及辩护人陈榕金到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2015年至今，被告人康泽华化名王瑾瑜,编造中央某领导人妹妹的身份并利用周围朋友扩大影响骗取他人信任。2018年11月下旬，被告人康泽华谎称可以帮助被害人李某的上市公司寻找资金入股以缓解公司压力为由，在本市东城区金宝街92号北京励骏酒店、北京瑰丽酒店等地，骗取住宿费、餐饮费等共计人民币39425.4元。2018年9月24日，被告人康泽华利用上述虚假身份，在上海市虹口区杨树浦路10号逐源大厦上实融资租赁有限公司内骗取被害人林某苹果牌XSMax型手机2部。经北京市东城区价格认证中心进行价格评估每部手机价值人民币12799元。被告人康泽华于2018年12月12日在上海市陕西南路汇景苑3号楼19B4号暂住地被北京市公安局刑侦总队民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并表示愿意赔偿被害人损失。上述事实，被告人康泽华在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队出具的受案登记表、到案经过，被害人李某、林某的陈述，证人王某、丘某、徐某、傅某、薛某、马某、沈某、袁某的证言，丘某、傅某、袁某的辨认笔录，发票，银行交易明细，账单，照片截图，宾客住宿登记表，北京市东城区价格认证中心价格认定结论书，案款收据，户籍信息及被告人康泽华的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人陈榕金的辩护意见为，被告人康泽华到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人康泽华目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人康泽华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人康泽华到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，且在家属的帮助下积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人康泽华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人康泽华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币六万七千零二十三元四角退赔被害人李某人民币三万九千四百二十五元四角，退赔被害人林某人民币二万五千五百九十八元，剩余款项并入罚金项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年九月二十七日书记员  王郑楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2103号原告（反诉被告）：山东京东包装有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区中一先进制造产业城D区D1号。统一社会信用代码：91370302MA3C83A5X1。法定代表人：陈现果，董事长。委托诉讼代理人：赵梓智，男，1971年4月8日出生，汉族，住淄川区，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。被告（反诉原告）：王志翔,男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告（反诉原告）：东莞市汉霖机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇松林尾巷6号101室。统一社会信用代码：91441900058594788X。法定代表人：刘兆光，总经理。被告：王冬枝，女，1978年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。三被告委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。原告山东京东包装有限公司（反诉被告）与被告王志翔、王冬枝、东莞市汉霖机械有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告山东京东包装有限公司（反诉被告）、被告王志翔、东莞市汉霖机械有限公司（反诉原告）于2019年9月28日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东京东包装有限公司（反诉被告）、被告王志翔、东莞市汉霖机械有限公司（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告山东京东包装有限公司（反诉被告）撤诉；二、准许被告王志翔、东莞市汉霖机械有限公司（反诉原告）撤回反诉。案件受理费（本诉）11000元，减半收取5500元，保全费4120元，合计9620元，由原告山东京东包装有限公司（反诉被告）负担；案件受理费（反诉）1300元，减半收取650元，由被告王志翔、东莞市汉霖机械有限公司（反诉原告）负担。审 判 长  孙振江审 判 员  张 慧人民陪审员  张维海二〇一九年九月二十九日代理书记员  仇 丛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申414号申请人：卢国祥，男，汉族，住广东省梅县。被申请人：深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清样路乐康家居商场D区负一层D0011、D0013号商铺（在龙华街道清样路宝能科技园9栋A座6楼CD单位设有场所，从事经营活动），统一社会信用代码914403001922914543。法定代表人：何绍华。申请人卢国祥以深圳市绍光工贸发展有限公司（以下简称绍光公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法对卢国祥的申请进行了听证调查，申请人卢国祥和被申请人绍光公司的法定代表人均参加了听证。本院查明，绍光公司成立于1994年11月4日，注册资本1080万元，企业类型为有限责任公司，股东为何绍华（持股比例97.04%）、谢兰芬（持股比例2.96%），现登记状态为存续。依据深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2018]988-1009号生效仲裁调解书，绍光公司应于2018年12月31日前向申请人卢国祥支付调解款17160元。上述调解书发生法律效力后，绍光公司未履行付款义务，申请人遂向深圳市龙华区人民法院申请强制执行，深圳市龙华区人民法院作出（2019）粤0309执2392号之二执行裁定，以未发现绍光公司有可供执行的财产为由，终结该次执行程序。申请人的债权至今未获清偿。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人绍光公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故卢国祥提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人卢国祥对被申请人深圳市绍光工贸发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年九月二日书记员 杨馥溢（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2471号申请执行人：任波，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住安徽省滁州市。被执行人：许在刚，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：许前中，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人任波与被执行人许在刚、许前中房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许在刚、许前中名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许在刚、许前中价值人民币32680元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2916号 罪犯许清洁，男，1955年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2010年12月15日作出（2010）北刑初字第276号刑事判决，以被告人许清洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人许清洁不服，提出上诉。本院于2011年3月4日作出（2011）柳市刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月10日起至2023年1月9日止。判决发生法律效力后于2011年4月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4942号刑事裁定，对罪犯许清洁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3228号刑事裁定，对罪犯许清洁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年11月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第725号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许清洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯许清洁提请减刑建议不当，理由是：罪犯许清洁系累犯，实施暴力犯罪，没有履行财产性判项且改造表现一般，应从严掌握提请减刑幅度。建议将提请减刑幅度调整为三个月为宜。 经审理查明，罪犯许清洁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2017年4月至2019年2月获奖励4个表扬。该犯曾因犯抢劫罪于2002年9月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2005年5月20日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许清洁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许清洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，又系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况、检察意见等因素等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许清洁减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2118号罪犯张凯，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年12月31日作出（2010）安刑初字第432号刑事判决，以被告人张凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。同案被告人亢宝堂等不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）唐刑终字第167号刑事判决，维持对被告人张凯的定罪量刑部分。交付执行。本院于2017年3月31日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年4月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田某、张某到庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院检察员朱锡武、李鹏戌及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯张凯到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯在2016年7月13日至2018年3月16日服刑期间，获表扬奖励6次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2003年9月18日因犯寻衅滋事罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年1月22日因犯故意伤害、非法拘禁罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年9月16日刑满释放。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年5月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年九月二十四日书记员 王 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2621号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13573号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：李晓丹，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李晓丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月10日的信用卡欠款总额共计人民币134624.32元，（其中本金111964.65元、利息6329.94元、还款违约金12453.25元、手续费3876.48元）；2.判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定支付自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，被告在原告处申请办理了长城环球通自由行白金港澳台版，卡号为×××。被告开卡后，截至2018年11月10日已发生欠款共计134624.32元，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告在原告处申请办理了长城环球通自由行白金港澳台版，卡号为×××。被告在填写申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为账单准确无误，申请人认可全部交易。申请人如未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方催收欠款。还款按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知申请人，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意合约所称的通知均指中国银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，记载：“…我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费“超限费”。二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。”截至2018年11月10日，被告拖欠欠款本金111964.65元、利息6329.94元、还款违约金12453.25元、手续费3876.48元，合计134624.32元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，故原被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行信用卡客户领用合约明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理中行信用卡时也表示愿意受中行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照中行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓丹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行欠款本金111964.65元及利息、还款违约金、手续费（其中截至2018年11月10日的利息6329.94元、还款违约金12453.25元、手续费3876.48元，自2018年11月11日起至欠款付清之日止的利息、还款违约金按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，公告费560元，由被告李晓丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 谭北川审 判 员 李 燕二〇一九年九月二十七日法官助理 薛 蓓书 记 员 许云龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26757号原告：杨彪，男，1980年1月3日出生，汉族，北京潇湘明珠商贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐明（杨彪之妻），女，1981年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杜卫兵，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：北京佰尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：杜卫兵。被告：王军事，女，1982年8月17日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告杨彪与被告杜卫兵、王军事、北京佰尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告杨彪于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨彪自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨彪撤诉。案件受理费25元，由原告杨彪负担（已交纳）。审判员  刘秉浩二〇一九年九月十六日书记员  张学君
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721财保26号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 法定代表人：尹碧峰，行长。 委托代理人：宋勇，工作人员。 被申请人：鲁芬，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁芬在有关金融机构的存款16566.67元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有的财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁芬在有关金融机构的存款16566.67元，期限一年，或者查封、扣押其价值16566.67元的财产或应得收益（含股权），期限两年。 案件申请费186元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年九月二日 书记员 何文桥
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1512号原告：白智海，男，1981年6月11日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区.被告：赵旭，男，1991年10月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告白智海诉被告赵旭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白智海的起诉。案件受理费500.00元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员  齐绍海人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  刘 丹二〇一九年九月十七日书 记 员  王满宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31404号原告：王俊丽，女，1991年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：侯庆月，女，1989年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告王俊丽与被告侯庆月网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款5560元，并十倍赔偿原告55600元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告使用本人账号×××于2019年4月16口在被告淘宝店铺(淘宝ID:tb1926919_88)购买了四盒“日本正品口服玻尿酸四个”，花费5560元，订单号:412104418200895085，被告使用中通快递发货，收货地址是北京地区。收到货后原告发现涉案的玻尿酸没有中文标签，被告违反《食品安全法》第九十七条的规定，涉案食品为不符合食品安全标准的产品。原告依据食品安全法第148条规定特向贵院请求判令被告十倍赔偿，原告的诉求有事实和法律依据，请求贵院判如所请。被告侯庆月未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告王俊丽核实，其现住所地为河南省驻马店西平县五沟营镇留册桥村委二组。本案的收货地为北京市门头沟区大峪街道格林豪顿68号。对于为何使用本案中的收货地址，王俊丽述称其丈夫在北京市门头沟区大峪街道格林豪顿68号工作，代其收货，但并不能提供其丈夫与收货地址相关的居住及工作证明，且经核实上述地址为虚假地址，故本院对其陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对王俊丽以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市涿鹿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 晟二〇一九年九月二十六日书记员 姚尚汝
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1810号申请执行人：重庆永高塑业发展有限公司，住所地:重庆市永川区兴龙大道2408号，统一社会信用代码9150011856874538XC。法定代表人：卢震宇，董事长。被执行人：柳正江，男，1957年7月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆永高塑业发展有限公司与被执行人柳正江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0118民初4869号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人柳正江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆永高塑业发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款21753元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款21753元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费226元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月二十日书记员  黄 栋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2612号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执监09号 申诉人(申请执行人):罗承桂，女，汉族，生于1949年12月16日，住白银市白银区。 申诉人(申请执行人):罗建功，男，汉族，生于1977年2月13日，住兰州市城关区。 申诉人(申请执行人):魏珺，女，汉族，生于1978年11月13日，住白银市白银区。 被申诉人(被执行人):宋丽君，女，汉族，生于1980年1月20日，白银市白银区室。 被申诉人:刘健，男，汉族，生于1978年1月29日，白银市白银区室。 申诉人罗承桂、罗建功、魏珺不服白银市中级人民法院(2018)甘04执复52号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，白银区人民法院在执行白银市中级人民法院作出的(2016)甘04民终555号民事判决的过程中，宋丽君对登记在其名下但其与刘健在离婚协议中约定所有权归刘健甘Ｄ×××××5号车辆提出所有权异议，白银区人民法院作出驳回异议的(2018)甘0402执异40号裁定，宋丽君不服向白银市中级人民法院申请复议，白银中院2018年9月11日作出撤销原裁定，发回重新审查的(2018)甘04执复28号裁定。白银区人民法院组成合议庭，于2018年11月7日作出(2018)甘0402执异65号裁定，再次驳回宋丽君的异议请求。宋丽君不服再次申请复议，白银中院2018年12月14日作出(2018)甘04执复52号裁定，撤销白银区人民法院(2017)[注:应为2018]甘0402执异65号执行裁定，解除对登记在宋丽君名甘Ｄ×××××5号车辆的查封，并撤回对该车辆的拍卖措施。 申诉人罗承桂、罗建功、魏珺称： 1、本案被执行的判决债务产生于2013年1月26日、2月7日和2月23日及5月12日、5月18日，本金总额32万元，均是由宋丽君与罗承桂联系，然后携其丈夫刘健到罗承桂家中借款。直至该民间借贷案开庭审理，申诉人才得知宋丽君与刘健早在2013年1月17日登记离婚。宋丽君利用其与罗承桂的远亲信任关系，又隐蹒其与刘健离婚的事实，以生意周转为由向申请人借贷巨额现金，借款后仅支付少许利息，后一直拒绝还款，该二人具有明显的恶意串通、合谋，以欺诈手段占有申请人财物的目的。 2、白银中院作出裁定的偏听偏信甘Ｄ×××××5号车辆被扣押之前，实际使用人是刘健，该车于2017年6月13日被白银区人民法院扣押后长达一年多，不论是刘健，还是宋丽君，都没有提出过早在2014年8月15日刘健将二人离婚时约定归刘健所有的车又抵债给宋丽君的事实。所以2018年宋丽君提出执行异议时，其持有的车辆抵债协议的真实性严重存疑，且该以车抵债协议未经法定程序审查核实。另外，该车被白银区人民法院依法扣押当中，宋丽君以车主名义于2017年8月向他人出售该车的事实根本不具有合理性。 3、刘健与宋丽君的离婚是一场精心谋划的逃废债务计策。2013年1月17日二人登记离婚，之后不到半年内，二人隐瞒离婚事实，向申请人大量借债。二人虽然离了婚，但是一直共同生活。假如申请人知道宋丽君与刘健早在2013年1月17日离婚的事实，绝对不会向其二人出借巨额现金。该二人大量举债并没有用于任何经营，而是用于购买住宅、车库及装修，且所购住房车库均登记在他人名下，明显是为恶意逃废债务甚至诈骗而为。 本院查明，宋丽君和刘健于2013年1月17日协议离婚，协议书载明夫妻共同财甘Ｄ×××××5号车辆(登记在宋丽君名下)归刘健所有。双方离婚后分别向罗承桂、罗建功、魏珺借款，2016年10月18日白银市中级人民法院对罗承桂、罗建功、魏珺与刘健、宋丽君借款合同纠纷一案作出终审判决，判决刘健向罗承桂偿还借款10万元、向罗建功偿还借款5万元，向魏珺偿还借款15万元，并按月利率2％支付自2015年5月起至判决生效之日止的利息;宋丽君向魏珺偿还借款2万元，并按月利率2％支付自2015年5月起至判决生效之日止的利息；判决书生效后刘健、宋丽君未按期履行生效判决确定的义务，罗承桂、罗建功、魏珺于2017年5月25日申请强制执行。白银区法院在执行过程中，查封并扣押了宋丽君名下甘Ｄ×××××5号车辆。2017年6月13日白银区法院电话通知二被执行人领取执行裁定书和执行通知书，被执行人宋丽君于2017年8月1日领取执行裁定书和执行通知书，并写下还款保证书。2017年8月7日宋丽君履行了还款义务。 白银区人民法院在执行白银市中级人民法院作出的(2016)甘04民终555号民事判决的过程中，宋丽君对登记在其名下但其与刘健在离婚协议中约定所有权归刘健甘Ｄ×××××5号车辆提出所有权异议，申请解除对该车辆的查封和拍卖。白银区人民法院通过审查，依法作出驳回异议的(2018)甘0402执异40号裁定，宋丽君不服向白银市中级人民法院申请复议，白银中院2018年9月11日作出撤销原裁定，发回重新审查的(2018)甘04执复28号裁定。白银区人民法院组成合议庭，于2018年11月7日作出(2018)甘0402执异65号裁定，再次驳回宋丽君的异议请求。宋丽君不服再次申请复议，白银中院2018年12月14日作出(2018)甘04执复52号裁定，撤销白银区人民法院(2017)[注:应为2018]甘0402执异65号执行裁定，解除对登记在宋丽君名甘Ｄ×××××5号车辆的查封，并撤回对该车辆的拍卖措施。 另查明：2018年7月28日，宋丽君在《不服执行裁定复议申请书》中写道：她与刘健“2013年1月17日离婚，离婚协议约定争议车辆归刘健所有。2014年8月15日，双方又达成以车抵债协议，约定因刘健无力偿还申请人欠款，以该车辆抵债，双方债权债务消灭。因双方债权债务发生在离婚之后，因此离婚协议并未载明，也无须载明。”2019年6月20日，宋丽君在白银区法院调查时谈到，她与刘健离婚前，因为刘健给别人倒帐需要钱他们二人从她母亲处借了现金，借钱时“刘健打了欠条”。2019年6月24日，宋丽君母亲魏凤兰在白银区法院调查时谈到，她女儿宋丽君离婚前跟她借过钱，并说“当时是我女儿一个去借的还是和刘健一块去的我记不清楚了。”借钱时“没有打过条子”。 本院认为，罗承桂、罗建功、魏珺与刘健、宋丽君借款合同纠纷执行案件争议的焦点是甘Ｄ×××××5号车辆”，该车在宋丽君与刘健的离婚协议中已约定归刘健所有。2014年8月15日宋丽君和刘健虽然签订了以车抵债协议，但该“协议”的真实性存疑。因为，2018年7月28日，宋丽君在《不服执行裁定复议申请书》中写道：她与刘健的“债权债务发生在离婚之后，离婚协议并未载明，也无须载明。”2019年6月20日，白银区法院调查时，宋丽君又说刘健借她钱是在离婚之前，且借钱时“刘健打了欠条”，但宋丽君的母亲魏凤兰2019年6月24日在白银区法院调查时说，她女儿宋丽君离婚前跟她借过钱，借钱时“没有打过条子”。以上证言相互矛盾。 综上所述，白银市中级人民法院(2018)甘04执复52号执行裁定，认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，和《最高人民法院关于人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》129条规定，裁定如下： 一、撤销白银市中级人民法院(2018)甘04执复52号执行裁定。 二、维持白银区人民法院(2018)甘0402执异65号裁定的复议裁定。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年八月二十日 书记员  胡文臻
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4798号 原告：邹春香，女，1969年12月27日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区伯都乡建业村，现住松原市宁江区。 被告：姜峰，男，1978年5月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：唐亚范，女，1974年4月2日生，汉族，现住同上。 原告邹春香与被告姜峰、唐亚范民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春香、被告唐亚范到庭参加诉讼，被告姜峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 邹春香诉称：邹春香与姜峰、唐亚范系亲属关系，二人急需资金周转分两次在邹春香处借款合计5万元，均约定月利1.5分，借款期限至2015年年底，姜峰、唐亚范出具两枚借条，现还款日期已到，现邹春香诉至法院，要求：1、请求人民 法院依法判令姜峰、唐亚范立即给付邹春香借款5万元，并自借款之日起至给付之日止按月利1.5分给付利息；2、本案诉讼费由姜峰、唐亚范承担。 姜峰未出庭、未答辩。 唐亚范辩称：借款属实，当时确实约定月利1.5分，偿还过3000元的利息，同意偿还，但近期偿还不上。 经审理查明：邹春香与姜峰、唐亚范系亲属关系。2015年1月16日，姜峰在邹春香处借款3万元，双方约定利息为月利1.5分，姜峰为邹春香出具欠条一枚，并在欠条下方抬钱人处签名“姜义”；2015年3月16日，姜峰、唐亚范在邹春香处借款2万元，双方约定利息为月利1.5分，还款期限为2015年年底，姜峰、唐亚范为邹春香出具欠据一枚，并在欠条下方抬钱人处签名“姜义、唐亚范”。借款到期后，姜峰、唐亚范偿还利息3000元，余款未能偿还。庭审中，邹春香提供松原市宁江区善友镇林家村民委员会证明一份，证实其村村民姜文与姜峰系同一人，身份证号码为220702197805105816。唐亚范对以上事实无异议，同意与姜峰共同偿还以上借款。 以上事实有邹春香、唐亚范的当庭陈述、欠条、松原市宁江区善友镇林家村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹春香提供的欠条等证据能够证实其与姜峰、唐亚范之间存在债权债务关系，姜峰、唐亚范作为借款人应依法按约定偿还借款及利息。因双方约定的利息为月利1.5分不违反法律规定，本院予以保护。唐亚范辩解已偿还利息3000元，邹春香对此无异议，本院予以确认，并从借款数额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 姜峰、唐亚范于本判决生效后立即偿还邹春香借款本金5万元并给付利息（其中：借款本金3万元自2015年8月7日起至给付之日止按月利1.5分给付利息；借款本金2万元自2015年3月16日起至给付之日止按月利1.5分给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由姜峰、唐亚范负担，邹春香已经预缴，本院不予退还，由姜峰、唐亚范在支付上述款项时一并给付邹春香。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英纳 二〇一九年九月三日 书记员  陈佳雷 —2—
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执616号 申请执行人莫洁，女，1966年8月16日生,住丘北县。 被执行人彭徐惠，女，1962年5月20日生,住丘北县。 被执行人王永德，男，1984年12月23日生,住丘北县。 被执行人王永倩，女，1987年7月28日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人莫洁与被执行人彭徐惠、王永德、王永倩民间借贷一案中，双方于2019年11月20日自愿达成执行和解协议：彭徐惠、王永德、王永倩定于2019年12月30日前赔还莫洁借款本息128000元，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月九日 书记员  郭浩宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终825号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓权（自报），男，1981年8月9日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人李树明，广东佑德律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邓权犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年4月25日作出（2019）粤1971刑初1195号刑事判决。原审被告人邓权对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人邓权为牟利以200元价格在一名男子（身份不祥）处购得大量的淫秽视频自2018年10月份开始，被告人邓权在东莞市石排镇赤坎村万某广场其本人所经营的百汇丰箱包鞋店内以0.5元或1元一部的价格销售淫秽视频共贩卖了76部，共计获利约70元。2018年11月20日15时许，被告人邓权以30元的价格共贩卖36部淫秽视频给违法人员曾某（已行政处罚），后公安机关到场将被告人邓权抓获，并起获涉案电脑一部、硬盘一个（经鉴定，内有5469部影片属于淫秽物品）以及淫秽视频目录六本。原判认定以上事实，被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有附案的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人邓权无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人邓权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人邓权的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓权犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的人民币30元，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局石排分局的电脑主机一台，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局石排分局上缴国库。上诉人邓权上诉提出原判量刑过重，理由如下：1.提供淫秽视频下载是其经营的箱包鞋店的附带小功能，不是主业，也没有刻意宣传；2.其是初犯，法律意识淡薄，有坦白情节；3.其贩卖淫秽视频持续时间短；4.原判认定贩卖的76部淫秽视频时，有40部是没有收钱的，原判还认定贩卖的36部已被公安机关当场制止，社会危害性小；5.涉案的视频主要为了收藏，并非牟利，其当时在公安机关的供述不真实。上诉人邓权的辩护人提出：邓权具有坦白情节，又积极预缴罚金，有悔罪表现，贩卖淫秽物品的数量和获利金额较少，犯罪情节轻微，社会危害性小，是初犯。辩护人还提供了广东省非税收入（电子）票据。经审理查明，上诉人邓权自2012年开始在东莞市石排镇赤坎村万某广场经营一间百汇丰箱包鞋店，售卖鞋子、箱包等。2018年10月中旬，邓权以200元的价格从他人处购得大量淫秽视频以及视频目录，随后邓权便将上述淫秽视频及视频目录摆放在百汇丰箱包鞋店内并提供淫秽视频下载服务，收取每部0.5元或1元的费用。2018年11月20日，邓权在店内以30元的价格贩卖了36部淫秽视频给违法人员曾某（已被行政处罚），在交易完成后即被公安机关当场抓获，并缴获涉案的电脑一部、硬盘一个以及淫秽视频目录六本。经鉴定，上述电脑及硬盘内共有5469部影响属于淫秽物品。至案发，邓权一共贩卖了淫秽视频约76部。以上事实，有经原审当庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证电脑一台、硬盘塔一个以及硬盘一个，淫秽物品审查认定书，到案经过，常住人口基本信息，证人曾某的证言及辨认笔录，上诉人邓权的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实。关于上诉人邓权所提原判量刑过重的意见和具体理由，经查：第一，邓权明知是淫秽影片仍用于贩卖牟利，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。至于其所提贩卖淫秽影片不是主业、没有刻意宣传、主要为了收藏等意见与本罪的构成无直接关系，据此请求轻判理据不足。第二，邓权归案后多次稳定供述一共贩卖给了大约20人，每人大约下载2部影片，并收取0.5元或1元费用，还贩卖给曾某的36部，原判据此认定邓权一共贩卖了76部的证据确实、充分，现邓权上诉提出有40部淫秽影片没有收取费用的辩解与在案证据不符，不能成立。第三，公安机关抓获邓权时，曾某所购买的36部淫秽影片均已下载至其手机当中，并已支付30元的费用，可见邓权的贩卖行为已经完成。综上，上诉人邓权所提意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人邓权的辩护人提出邓权具有坦白情节，又积极预缴罚金，有悔罪表现，贩卖淫秽物品的数量和获利金额较少，犯罪情节轻微，社会危害性小，是初犯的意见，经查，辩护人所提上述量刑情节，原判均已认定并在量刑时予以体现，现再以相同理由请求轻判，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓权以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品罪，依法应予惩处。上诉人邓权归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人邓权及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年九月十七日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2911号     张蓬会：   我院受理丁存虎与张蓬会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池有珍向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令   附：被执行人财产申报表      二〇一九年八月二日         联系人：郭沛           联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市含元路229号     邮编：710015
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执385号之二十四申请执行人：江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司，住所：高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983767035778G。法定代表人:冷铁明，该公司总经理。被执行人：袁管继，男，1974年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邱文俊，男，1973年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：谢冬梅，女，1978年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：罗平，男，1971年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司申请袁管继、邱文俊、谢冬梅、罗平追偿权纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人邱文俊在江西省农村信用社联合社622682001580033×××00账户内存款人民币13333.07元，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱文俊在江西省农村信用社联合社622682001580033×××00账户内存款人民币284167.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年九月九日书记员  黄 坚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23821号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京高途云集教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼1层W101。法定代表人：陈向东。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京高途云集教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年九月二十五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3110号 罪犯龙伯骥，男，1981年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2016年10月20日作出(2016)桂0205刑初360号刑事判决，以被告人龙伯骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年3月27日起至2025年9月26日止。判决发生法律效力后于2016年11月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第694号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙伯骥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯龙伯骥符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯龙伯骥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年5月获奖励7个表扬；获2017年度劳动能手（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。原判罚金人民币二万元，该犯于2018年10月11日向柳州市柳北区人民法院缴纳人民币二万元。该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙伯骥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、广西壮族自治区政府非税收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯龙伯骥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙伯骥减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5113号原告：张淑梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住泰安市东岳大街77号银座城市。被告：山东嘉顺汽车商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区泰东路泰山国际汽车城。法定代表人：鲍金凤，执行董事。第三人：泰安市昌盛汽车销售有限公司，住所地泰安市岱岳区泰东路泰山国际汽车城北侧。法定代表人：张建国，董事长。第三人：张建国，男，1976年7月20日出生，汉族，住泰安市。第三人：泰安市昌达汽车销售有限公司，住所地泰安市岱岳区泰东路泰山国际汽车城北侧。法定代表人：张洪文，董事长。原告张淑梅与被告山东嘉顺汽车商贸有限公司、第三人泰安市昌盛汽车销售有限公司、张建国、泰安市昌达汽车销售有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东嘉顺汽车商贸有限公司、第三人泰安市昌盛汽车销售有限公司、张建国、泰安市昌达汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑梅撤诉。审判员 张 琴二〇一九年九月五日书记员 丁一龙
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)京0112刑初978号自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某，男，1965年7月24日出生，汉族。自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某，女，1985年6月17日出生，汉族。自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某、崔某向本院提起自诉并附带民事诉讼，指控郭莹莹、史永平、纪明强构成非法侵入住宅罪，并请求判令三被告人赔偿其财产损失30000元。自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某、崔某诉称：丁某、崔某与郭莹莹、纪明强原合租在北京市XX区XX社区XX号楼XX单元XX室，史永平系郭莹莹朋友。2018年10月11日下午，郭莹莹因与丁某在合租房微信群聊天产生矛盾，当晚伙同史永平、纪明强到自诉人租住的房屋砸门滋事，对自诉人进行辱骂，并将自诉人门外鞋架毁坏，后纪明强将自诉人房门踹开，伙同郭莹莹、史永平带酒瓶闯入自诉人家中，肆意毁坏自诉人的家具、家电、餐具等。史永平用酒瓶将丁某头部砸伤，后三被告人合力对丁某实施殴打，造成丁某头部外伤，头血肿，双手软组织伤。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心依法对丁某的损伤程度进行鉴定，认定构成轻微伤。综上，郭莹莹、史永平、纪明强无视法律，擅自闯入丁某、崔某家中，将自诉人打伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。该犯罪行为造成自诉人身体受伤、财产受损和精神损害，故诉至法院，请求判令：1、三被告人犯非法侵入住宅罪法院追究其刑事责任；2、三被告人赔偿财产损失30000元。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。本案中，丁某、崔某指控郭莹莹、史永平、纪明强犯非法侵入住宅罪，缺乏罪证，不符合法律规定的立案条件，依法应不予受理。自诉案件的附带民事诉讼，应以自诉案件被人民法院受理为前提。本案丁某、崔某提起的刑事自诉因缺乏罪证不符合受理条件，其一并提出的附带民事诉讼亦不符合人民法院在刑事自诉中的受理条件。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第（四）项、第一百四十九条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：不予受理自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某、崔某的自诉和附带民事起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年九月十八日法官助理 何婉如书 记 员 赵 阳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执280号 申请执行人吴云飞，男，1985年10月26日生,住丘北县。 被执行人王江，男，1985年2月27日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人吴云飞与被执行人王江民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金42,000元及利息（利息自2017年4月10日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。经查，被执行人无财产。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘永飞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2046号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：琚冬园，女，1986年9月6日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：田园园，女，1987年6月5日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：申世邦，男，1988年1月10日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：田增军，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人琚冬园、田园园、申世邦、田增军金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）鲁1723民初1478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人琚冬园、田园园、申世邦、田增军未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月03日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。 本院在执行过程中被执行人琚冬园、田园园、申世邦、田增军与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月三十日 书记员  李 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执异155号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。负责人：陆鼎昌，该支行行长。被执行人：王某，男，1971年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘某，女，1969年3月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈某，男，1958年12月17日生，汉族，住扬州市邗江区。案外人：王某，女，汉族，1974年1月25日，住扬州市邗江区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人王某、刘某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某、刘某、陈某未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年5月8日立案恢复执行。执行过程中申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行向本院提出追加案外人王某为被执行人并执行王某财产的申请。执行过程中查明，案外人王某自愿为本案被执行人的还款提供担保，方式为连带清偿责任，金额以(2014)扬邗商初字第0647号民事判决书确定的所有执行款为限，并同意法院依法对其人身及财产强制执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，案外人王某在执行和解过程中自愿承担担保责任并同意接受本院的强制执行，被执行人王某、刘某、陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的请求执行王某的财产有事实和法律依据，应予支持。但依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院可直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人，故裁定如下：驳回申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行追加案外人王某为被执行人的请求，本院可直接裁定执行案外人王某的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年九月六日书记员  王 露
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2949号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波，男，1974年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人杨波商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12920号 申请执行人汕头市升平区添成物资公司，住所地广东省汕头市华坞新村七座205，组织机构代码19294813-7。 法定代表人郑添泉。 被执行人深圳市达青投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房2层，统一社会信用代码91440300192259411G。 法定代表人陈根荣。 申请执行人汕头市升平区添成物资公司与被执行人深圳市达青投资有限公司股东知情权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10190号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15876号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市达青投资有限公司应在其住所地提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供申请执行人汕头市升平区添成物资公司查阅、复制；二、被执行人深圳市达青投资有限公司在其住所地提供自其（原名称深圳市铭可达物流发展有限公司）成立至今的会计账簿及与之相关的记账凭证、原始凭证等会计资料供申请人及其委托的注册会计师或者律师查阅；三、本案一审案件受理费100元（已由申请执行人预交），由被执行人负担；申请执行人上述的二审案件受理费100元（已由申请执行人预交），被执行人上述的二审案件受理费100元（已由被执行人预交），均由被执行人负担。由于被执行人深圳市达青投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执12920号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 立
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初7736号原告：白贵冰，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：白希民，男，1955年8月30日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地济宁市任城区红星西路3号，组织机构代码370800018012554。法定代表人：姜元敏。原告白贵冰与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司（典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告白贵冰委托诉讼代理人白希民到庭参加诉讼。被告典当公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白贵冰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款115000元及利息9700元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年被告以高利率要求原告存款，原告陆续存入115000元。2015年11月1日，被告为原告出具了存款单1份，利息结算单1份。后原告多次催要，被告至今未还。被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告白贵冰陆续存入被告典当公司存款115000元。2015年11月1日，被告向原告出具了存款115000元的存款单，并出具了2014年至2015年10月31日期间的欠股息9700元股息单。上述事实，有原告提交被告出具的存款单、股息单附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存款，实为民间借贷。原告提交的证据足以证明被告欠原告借款115000元及利息9700元。据此原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效后三日内归还原告白贵冰借款115000元并支付利息9700元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年九月十五日书记员 胡佳慧
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1957号申请执行人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处。负责人胡昌坤，主任。机构地址昆明市官渡区和平新村15号。被执行人云南凯胜电力监理咨询有限公司。法定代表人杨玉明，董事长。住所昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园C幢9楼。申请执行人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处与云南凯胜电力监理咨询有限公司监理合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处于2019年2月12日向本院申请执行。本案执行标的为被执行人云南凯胜电力监理咨询有限公司将涉案《建设工程委托监理合同》的相关建设资料交付申请执行人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处，执行费为50.00元。本院受理后，已向被执行人云南凯胜电力监理咨询有限公司送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人云南凯胜电力监理咨询有限公司可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月16日上午9时56分拨打申请执行人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处许副主任人电话138××××4360告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案执行行为未履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年九月十六日书记员  付其银
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2252号罪犯黄光英，女，1969年4月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，文盲，现在贵州省罗甸县司法局辖区内进行社区矫正。贵州省罗甸县人民法院于2014年1月6日作出（2003）罗刑初字第137号刑事判决书，以被告人黄光英犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2014年1月26日交付执行（刑期自2013年12月21日起至2019年11月28日止）。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）黔01刑更4365号刑事裁定书，对罪犯黄光英予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月28日止）。司法行政机关贵州省罗甸县司法局于2019年9月17日以（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯黄光英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省罗甸县司法局提出，罪犯黄光英被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，建议对罪犯黄光英予以特赦。上述事实有贵州省罗甸县人民法院（2003）罗刑初字第137号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑更4365号刑事裁定书（该裁定书查明罪犯黄光英已履行财产性判项）、罗甸县人民法院（2003）罗刑初字第137号执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书（副本）、罗甸县司法局特赦评审委员会会议记录、社区矫正现实表现情况、罗甸县司法局拟报请特赦社区矫正对象的公示、特赦公示反馈、罗甸县人民检察院特赦意见书、黔南州司法局报请特赦评审委员会会议纪要等证据印证。本院经审理认为，贵州省罗甸县司法局提供的证据足以证实罪犯黄光英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄光英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69915号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路112号。法定代表人：郑启勇。被告：郑启勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金4875元、罚息116.55元、违约金100元、催款函100元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额39000元，贷款期限24个月，每期还款1625元；基本月利率0.75750%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠本金4875元、罚息116.55元、违约金100元、催款函100元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金4875元、罚息116.55元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金100元、催款函100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李林强二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15861号原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中14号丰盛豪庭104号铺之二。负责人：肖本雄。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。被告：粟舜钦，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司诉被告粟舜钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年九月二日书记员  吴建欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1670号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。法定代表人：钟国栋，总经理。委托诉讼代理人：黄思远，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳辉，内蒙古典鉴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：包国林，男，1960年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。原审被告：张亮，男，1994年7月12日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵枫，总经理。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财险江门支公司）与被上诉人包国林及原审被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财险沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初2253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人太平洋财险江门支公司上诉请求：1.请求撤销原审判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.残疾赔偿金应按农村户籍标准12584元/年计算；2.精神抚慰金不再保险理赔范围之内；3.被上诉人无提供任何误工证明材料，无法证明被上诉人在事故发生前确有工作收入，更无证据证明其受伤后工作收入减少的情况，不应计算其误工费。即使法院认为应计付误工费，应按内蒙古通辽市××区最低工资标准1660元/月计算205天。4.诉讼费不在保险赔偿范围。5.本案中鉴定时包国林尚未拆除内固定且未进行任何功能锻炼，未达合适鉴定时机，其测量的活动度数据不可靠，鉴定报告未无附鉴定时测量照片，无详细的计算，直接给出膝关节功能丧失81％的鉴定结论，与事实严重不符，亦缺乏严谨性，该鉴定程序违法。被上诉人包国林辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告人民财险沈阳分公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实，交通事故发生后包国林到通辽市蒙医整骨医院住院治疗，花去医疗费4489.75元，后到通辽市医院住院治疗14天，花去医疗费72055.95元。2018年12月28日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定包国林致残程度一处八级，两处十级；合理损失为：367040.75元。其中，医疗费76545.7元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费1400元（100元×14天）、误工费26515.05元（112.83元×235天）、伤残赔偿金249690元（35670元×20年×35%）、精神抚慰金10500元、鉴定费990元。2019年被告人保财险沈阳公司与包国林和张亮达成赔偿协议，对原告的损失在交强险范围内除垫付10000元外，又赔偿104547.6元。上述事实以双方陈述和包国林提供的道路交通事故认定书、通辽市医院诊断书、病历、费用清单、医疗费票据11枚、通辽市蒙医整骨医院诊断书、病历、费用清单、医疗费票据3枚、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保财险沈阳公司出示赔偿协议书一份，予以采信。一审法院认为，张亮在此次事故中负主要责任，其驾驶×××号牌小型轿车在被告人保财险沈阳公司投保了交强险，在太平洋财险江门公司投保商业三者险并不计免赔。被告人保财险沈阳公司应在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分，由太平洋财险江门公司根据保险合同予以赔偿。因人保财险沈阳公司在交强险范围内已经与原告双方达成赔偿协议并已经进行了赔付，所以在本案被告人保财险沈阳公司不再赔偿。因太平洋财险江门公司在商业三者险限额内能够足额赔偿原告损失，因此，被告张亮不承担赔偿责任。被告重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。原告的护理人数应按一人计算，精神抚慰金应为10500元，交通费未提供依据。综上所述，原告的合理诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告包国林172928.53元[（367040.75元-120000元）×70%]二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1879元，原告包国林自行负担313元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于残疾赔偿金计算标准的问题。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条规定，伤残赔偿金根据当事人的伤残等级或者丧失劳动能力程度，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不区分农村与城镇户口。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于精神抚慰金。本起事故导致被上诉人包国林多处伤残，其伤残程度较重，在一定程度上造成其精神伤害，其精神抚慰金应予赔偿。关于误工费。一审法院根据内蒙古自治区农业职工平均工资标准支持误工费的请求亦无不妥。诉讼费的负担数额由人民法院根据当事人胜诉、败诉情况及案件的具体情况决定，上诉人公司不承担诉讼费的主张无法律依据。上诉人太平洋财险未举证证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新鉴定的四种情形，故其对鉴定意见提出的异议不能得到支持。综上，本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4384.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年九月二十三日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8598号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：鲁松涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.鲁松涛偿还原告借款本金43430.11元、利息7223.45元、罚息3823.25元（利息、罚息暂计算至2019年4月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止）；2.鲁松涛承担原告为实现债权支付的律师代理费用544元；3.安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（曾用名安徽奥华资产管理有限公司，以下简称奥华公司）签订《合作协议》；双方又于2017年8月10日签订了《补充协议》。2016年12月26日，华融公司与鲁松涛签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议及补充协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。奥华公司确认以下地址）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年12月29日，奥华公司向华融公司出具《推荐函》推荐鲁松涛为贷款客户。合同签订后，华融公司于2017年1月3日向鲁松涛发放贷款60000元。鲁松涛自2018年2月3日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，鲁松涛尚欠华融公司借款本金43430.11元、利息7223.45元、罚息3823.25元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费544元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，鲁松涛未按约履行还款义务，构成违约。原告要求鲁松涛提前清偿借款本金43430.11元、利息7223.45元、罚息3823.25元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费544元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对鲁松涛的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、鲁松涛于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金43430.11元、利息7223.45元和罚息3823.25元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、鲁松涛于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费544元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对鲁松涛的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计628元，由被告鲁松涛、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执938号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人覃维贵，男，1982年1月6日出生，壮族，住广西融安县。 本院（2018）桂0204刑初579号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人覃维贵缴纳罚金人民币3000元及责任退赔3700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月9日将本案移送强制执行，要求被执行人覃维贵履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人覃维贵目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一九年九月二十四日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执异142号 异议人（案外人）：罗刚学，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：纪宏洲，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：熊祥荣，男，1946年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：敬元和，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市三鼎房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市商城路7号。 法定代表人：陈平，经理。 本院在执行申请执行人纪宏洲与被执行人熊祥荣、敬元和、阆中市三鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年12月13日作出（2018）川13执211号之四执行裁定书及协助执行通知书，查封登记在被执行人阆中市三鼎房地产开发有限公司名下的阆中市“御苑圣景”第2幢1层商铺六间。 案外人罗刚学向本院提出书面异议称，请求解除查封，撤销评估，停止执行。事实及理由：罗刚学已于2014年1月10日与阆中市三鼎房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同客户确认书”，确认购买案涉商铺（房号为2栋1层5号），单价每平方米1.70万元，总价3904220.00元，合同签订后已付清购房款，但阆中市三鼎房地产开发有限公司一直未给罗刚学办理网签合同备案，也未办理产权证，罗刚学为善意第三人，其权益应当得到保护，人民法院不应继续执行。 申请执行人纪宏洲答辩称，罗刚学所提执行异议不成立，请求予以驳回。1.纪宏洲于2014年9月22日即向阆中市人民法院提出诉前保全申请，阆中市人民法院于当日作出（2014）阆民诉前保字第76号民事裁定书，对案涉商铺予以查封，并两次张贴公示。2018年9月28日，南充市中级人民法院在执行本案过程中，再次对案涉商铺进行查封并张贴公示。但两次查封过程中，罗刚学均未提出异议，直至案涉商铺取得评估报告后，熊祥荣在对评估报告不满意且其异议未获支持的情形下，方通过案外人罗刚学提出异议，涉嫌妨碍执行。2.据了解，案涉房屋均是熊祥荣或其女熊红梅对外出租，案外人罗刚学并未向阆中市三鼎房地产开发有限公司支付购房款，也未对案涉房屋实际行使出租等权利。 被执行人阆中市三鼎房地产开发有限公司答辩称，该公司是案涉房屋的唯一销售主体，未授权包括熊祥荣在内的任何人对外处分案涉房屋，也从未与罗刚学签订商品房买卖合同，未收到罗刚学支付的任何购房款，且经该公司调查，案外人罗刚学从未对案涉房屋行使出租权，也未收取租金。请求驳回罗刚学的异议请求，继续对案涉房屋进行评估和拍卖。 本院查明，2014年9月22日，阆中市人民法院作出（2014）阆民诉前保字第76号民事裁定书，对阆中市三鼎房地产开发有限公司、熊祥荣、敬元和投资开发的“御苑圣景”综合楼2号楼第一层建筑面积约310平方米营业房六间、第二层建筑面积约838平方米房屋、3号楼建筑面积约98平方米的营业房二间予以查封。本案执行过程中，于2018年12月13日作出（2018）川13执211号之四执行裁定及协助执行通知书，查封登记在被执行人阆中市三鼎房地产开发有限公司名下的“御苑圣景”商住楼2幢1层1号（29.11㎡）、1层5号（229.66㎡）、1层6号（131.09㎡）、1层7号（60.97㎡）、1层8号（59.45㎡）、1层9号（59.45㎡）、2层1号（873.34㎡）共计七间商业用房，查封期限三年。本案审查过程中，异议人罗刚学主张“御苑圣景”第2栋1层5号商铺已由其购买，提交了《商品房买卖合同客户确认部分（确认书）》及房屋平面图，均系复印件，《确认书》签订日期为2014年1月10日，载明的出卖人为阆中市三鼎房地产开发有限公司，加盖的印章为“御苑圣景计算核定章”。《确认书》载明，由罗刚学购买“御苑圣景”第2幢1层5号商铺，建筑面积229.66平方米，单价17000元/㎡，总价款3904220.00元，首期付款300万元（抵借款300万元），其余价款904220.00元在签网签合同时和税款一起结清。 本院认为，因案涉商铺至今仍登记在被执行人阆中市三鼎房地产开发有限公司名下，故人民法院有权依法对其采取执行措施。现案外人罗刚学提出阻却执行的异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人请求排除对登记在被执行人名下的不动产的执行，应当举证证明其请求符合法律及司法解释规定的情形。本案中，罗刚学仅提供了《商品房买卖合同客户确认部分（确认书）》及房屋平面图系复印件，未提交合法有效的商品房买卖书面合同，也未提供房屋价款支付凭证，且其提供的《确认书》及房屋平面图均系复印件，加盖的系“御苑圣景计算核定章”，而非阆中市三鼎房地产开发有限公司印章，其证据的真实性本院无法确认。因此，罗刚学提出的异议请求，证据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人罗刚学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程  鹰 审判员 朱 苏 川 审判员 陈 国 兵 二〇一九年九月十九日 书记员 欧阳诗云
山东省泰安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1084号 罪犯安京坤，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住该地。现在山东省宁阳县司法局进行社区矫正。 山东省青岛市城阳区人民法院于二〇一一年八月二十六日作出(2011)城刑初字第401号刑事判决，以被告人安京坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生效力后，2011年9月5日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年四月三十日裁定，对罪犯安京坤予以减刑一年；于二〇一七年十二月三十一日裁定，对罪犯安京坤准予假释。假释期间依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年11月31日起至2020年4月12日止。 司法行政机关山东省宁阳县司法局于2019年7月30日以（泰）赦字第20190507号报请特赦建议书，对罪犯安京坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省泰安市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省宁阳县司法局提出，该罪犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。以上事实有宁阳县司法局出具的报请特赦建议书、评审会议记录、公示材料、阶段矫正效果评估表，青岛市城阳区人民法院刑事判决书，潍坊市中级人民法院刑事裁定书，宁阳县人民检察院特赦检察意见书等证据可以证实。建议对罪犯安京坤予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，山东省宁阳县司法局提供的证据足以证实罪犯安京坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯安京坤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 勇 审判员 曹丙营 审判员 王 舰 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘刚 书记员杨勇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异124号 案外人：王维楠，男，1989年12月18日生，满族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：邓红，女，1968年12月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。 被执行人：王正强，男，1967年7月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。 在本院执行申请执行人邓红与被执行人王正强民间借贷纠纷一案中，案外人王维楠向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：中止对位于大连经济技术开发区××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。事实与理由：案外人系被执行人之子。根据《大连经济技术开发区农村住宅房屋拆迁管理办法》[大开管发（2004）16号]及动迁合同、人口资源登记表等证据，案涉房屋系案外人本人及父母通过动迁共同取得，系共有财产，案外人应有50%的份额。对申请执行人与被执行人达成的还款合同案外人并不认可，对案涉借款是否成立存有异议。 申请执行人称：案外人并非案涉房屋的共有人。案涉房屋登记所有权人为被执行人王正强，根据物权法相关规定，不动产的所有权以登记为准。案外人提供的人口资源表只登记了动迁当时被执行人家庭人口数，并不是确认该人员为共有人。案外人提供的大连开发管委会文件的规定是出于家庭人口数曾多可以享受相应居住面积的考量而制定的分配政策，并没有确定动迁房屋所有权人的成年子女也享有份额。案外人并无产权登记证书或生效法律文书作为其主张的共有权的凭证，且无论其是否享有份额，都不影响法院对案涉房屋的强制执行，故应驳回案外人的请求。 经查，2013年12月9日，本院作出（2013）开民初字第4361号民事调解书，确认被执行人王正强于2014年5月1日前向申请执行人偿还20万元，于2014年7月1日前偿还申请执行人15万元。该民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院查封被执行人王正强名下案涉房屋。 本院认为，执行异议审查中仅依据民事案件执行中的程序性规定进行形式审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”故执行异议审查中，已登记房屋所有权人的认定依据为房屋产权登记。因案涉房屋登记在被执行人名下，并未登记案外人为所有权人，故执行中将其作为被执行人财产予以执行并无不当，案外人要求中止对案涉房屋执行的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王维楠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  刘 畅 审判员  范西文 二〇一九年九月六日 书记员  那广伍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6089号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇北元蒙口村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：杨洪旺，该村村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇北元蒙口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托诉讼代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇北元蒙口村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告款本金95000元，及截止到2019年7月8日结欠利息269951.06元，本息合计364951.06元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县北元第一工业公司于1996年7月24日向原告借款一笔，金额295000元，到期日期1996年12月10日，用途购料，合同约定贷款月利率12.81‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县滕发腌制厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县北元第一工业公司发放贷款295000元。合同期满后经催收2011年9月30日还款200000元，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年3月15日，被告与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，但截止目前，被告尚欠对借款本金95000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区沿庄镇北元蒙口村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县北元第一工业公司于1996年7月24日向天津市静海县东滩头农村信用合作社（2000年1月26日降格改为沿庄农村信用社东滩头分社，其债权、债务及权益由天津市静海县沿庄农村信用社承接，2005年11月30日天津市静海县沿庄农村信用社变更为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款人民币295000元用于购料，双方签订了借款合同书，合同到期日为1996年12月10日，合同约定借款执行利率为月利率12.81‰，同日，与天津市静海县滕发腌制厂签订不可撤销借款担保书，由天津市静海县滕发腌制厂为天津市静海县北元第一工业公司的此笔借款提供担保。合同第七条第四项约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款295000元。合同期满后经催收2011年9月30日还款200000元，，后借款企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年3月15日，被告与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，截止目前，被告对尚欠借款本金95000元及截止到2019年7月8日结欠利息269951.06元未能归还。以上事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的债务落实协议，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告在承诺还款后，就应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇北元蒙口村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金95000元及截止到2019年7月8日利息269951.06元，并给付自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告天津市静海区沿庄镇北元蒙口村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年九月二十七日书记员  张洋洋