广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤13刑终517号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志刚，男，1970年2月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月3日被博罗县人民法院判处有期徒刑八年，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，被博罗县公安局从惠州市监狱提解回博罗县看守所羁押。指定辩护人郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人胡志刚犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年6月24日作出（2019）粤1322刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人胡志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月1日至2016年12月31日期间，惠州市奥维仕数码科技有限公司（另案处理）的负责人即被告人胡志刚，为了谋取不法利益，在没有真实货物交易的情况下，以惠州市奥维仕数码科技有限公司的名义为广东广弘进出口有限公司、海南莱克进出口贸易有限公司和福建一达通企业服务有限公司虚开547份增值税专用发票，金额为5191.3892万元，税额为882.536161万元，上述发票均已被该三家公司抵扣税款。此外，被告人胡志刚曾因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月26日，在福建省莆田市被公安机关抓获，于2017年11月3日被博罗县人民法院判处有期徒刑八年。上述事实，原审被告人胡志刚在一审开庭审理过程中亦无异议，并有原公诉机关提交，且经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。2、犯罪案件移送书、关于惠州市奥维仕数码科技有限公司案件的调查报告，证实该案由惠州市国家税务局稽查局调查发现奥维仕公司有虚开增值税专用发票的事实，后移送至公安机关立案侦查。3、被告人的供述及辩解被告人胡志刚供称，其为奥维仕公司的法人代表，担任总经理一职。奥维仕公司于2013年2月20日注册成立，其一直担任惠州市奥维仕公司的总经理，负责公司工厂的全面工作。奥维仕公司的生产销售、财物管理和支配都是由其管理，发票由其安排使用和安排开具。其为公司的一般纳税人，可以从税局拿增值税发票，有需要开具发票的客户找到第三方中间人（其忘记了具体是谁），其与客户通过第三方中间人联系开具发票的数量、金额，其开好发票后会给中间人或者直接寄快递，对方客户收到发票后就将货款打入其公司账户，随后将货款转入其私人账户。其收取了开票费约占税额的0.5%-0.6%后就把剩余的货款打入中间人的账户。这些流程都是其一个人操作的。其记得将发票开具过给广州市广弘进出口有限公司、海南莱克进出口贸易有限公司、福建一达通公司，大约开具了500多张，具体多少不记得，这些开具的发票都是没有真实货物交易的，货物名称都是音箱。虚开的原因是因其公司想要上市，想把营业额做大，当时其公司获得了税额的0.5%-0.6%的手续费，大约获利了40万元，其认可税务部门计算的出的涉案发票数量547张及涉案金额51913892元、8825361.61元。其也有让其他公司虚开增值税专用发票给其，具体开了多少金额其不记得。4、证人证言证人张某1称，其为博罗县垣信会计服务有限公司代理记账部负责人，2013年至2015年期间其为惠州市奥维仕数码科技有限公司记过帐。其一开始是和奥维仕公司一名姓言的男子对接，过了没多就和姓郑的男子接手，对面是胡志刚负责的接手，最后胡志刚也负责不了。其第一次见到胡志刚是他代表奥维仕公司和其公司鉴定代理记账互通，之后因做账资料不齐全才找过他。不清楚奥维仕公司的收入、支出、盈亏等具体项目、金额。证人张某2称，胡志刚的公司之前是租用其公司的厂房开厂的。胡志刚是于2013年5月1日起租用其位于博罗县罗阳镇小金村小金8号工业区地段的厂房，租用时间是2013年5月1日至2023年5月1日，年限十年。胡志刚租用其厂房主要为了开班惠州市奥维仕数码科技有限公司，主要生产音箱，2013年5月开始投产，大概只正常运作了半年，至2013年底已拖欠工人工资及房租就没正常生产过，当时工人大概只有几十人到一百人，不是很稳定。胡志刚公司因拖欠租金，2014年1/2月份厂房已被其收回，现在其不清楚胡志刚搬去哪里了，他当时月租为97000元，离开时还欠其租金大约40万元，至今仍未还。证人郑某称，其为胡志刚惠州市奥维仕数码科技有限公司财务主管，任职时间为两段，一段是2013年11月份至2015年1月份辞职，一段是2015年9月至2016年8月。其在2015年1月份因公司生意不景气，经常拖欠工人工资，故在1月份辞职了。2015年9月份其再次回到公司，状况比2014年号一点，但好不到哪里去，2016年的生意更差，5月份左右搬到大径村口后就一直没正常营业过。奥维仕公司因2016年初无订单，当时公司还有10多个工人每月开支需要10多万元，胡志刚因资金链断裂在2016年8月初就无法联系，公司设备因拖欠房租被房东变卖，厂房也被房东转租给其他工厂了。公司以前主要经营音箱设备，占90%以上，还做一些其他的电子设备占比不到10%，2013年因公司刚成立，故营业额不大，2017年营业额大约有5000万至6000万左右，公司利润大约有100万至200万。当时深圳奥维仕公司的会计离职了，深圳公司的会计账也是其帮忙做的，深圳奥维仕公司实际就是惠州奥维仕公司的总部，深圳公司负责研发和销售，惠州公司负责生产，两家的法人代表都是胡志刚。平时均是胡志刚在全权负责公司管理，公司为一般纳税人，其不记得当时开增值税专用发票的人是谁，是其财务人员开的，开票内容由胡志刚提供，其不清楚奥维仕公司涉嫌虚开增值税专用发票是否存在真实交易，但其公司当时无这个生产能力。证人胡某称，其为胡志刚女儿，其是来提交深圳市及惠州市奥维仕数码科技有限公司的账目，该账目是2016年公司结业后深圳公司的行政主管王六明给其的。其在2011年至2012年期间，其通过银行卡转账10万元人民币给其父亲用于公司资金周转，他在2013年年初通过银行账户还了4万元给其，2015年9月份还了2万元，至今他还欠4万元。其无在其父亲公司任职过，不清楚公司的事情。5、单位纳税人税务登记信息采集表、工商登记资料及登记变更资料，证实惠州市奥维仕数码科技有限公司的法定代表人为黎某1，2015年6月10日变更为胡志刚，财务负责人及办税人为黎某1。2015年6月16日变更为胡志刚占股75%，马运龙25%；2015年6月17日企业名称变更为惠州市奥维仕文化传媒有限公司，2015年7月17日变更为惠州市奥维仕数码科技有限公司；2015年7月23日注册资本500万变为1000万。6、惠州市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书（2017.11.16），证实惠州市奥维仕数码科技有限公司于2015年1页至2016年12月期间，为广东广弘进出口有限公司等多家公司虚开增值税专用发票547份，被惠州市国家税务局稽查局处以50万元罚款。7、已证实虚开通知单及发票明细单，证实广东广弘进出口有限公司的500份发票明细。8、惠州市奥维仕数码科技有限公司开票记录，证实惠州市奥维仕数码科技有限公司开给广东广弘进出口有限公司及福建一达通公司的发票清单。9、惠州市奥维仕数码科技有限公司增值税销项发票清单，证实奥维仕公司从2015年1月19日至2016年7月13日开增值税发票547张，其中给海南莱克进出口贸易有限公司的有44张，给广东广弘进出口有限公司的有500张，给福建一达通企业服务有限公司的有3张。10、税务部门关于1809专案案件的协助回复函，广州市国家税务局中区稽查局证实惠州市奥维仕数码科技有限公司从2015年1月19日至2016年7月13日虚开增值税专用发票547张，其中给海南莱克进出口贸易有限公司的有44份，除此外惠州市奥维仕数码科技有限公司2014年曾向海南莱克进出口贸易有限公司开具大量增值税专用发票，2015年1月至3月，海南莱克通过银行转账支付604万元至惠州奥维仕公司账户；开具给广东广弘进出口有限公司的有500份，金额47567084.49元，税额8086404.3元，价税合计55653488.79元，已取得出口退税款8086404.25元，上述500分发票涉及的货款已支付55457174.17元，未付货款为195314.62元。国家税务总局广州市国家税务局稽查局于2019年4月4日出具函称广东广弘进出口有限公司目前正处于破产阶段，该公司于2014年至2016年经营期间取得惠州市奥维仕数码科技有限公司开具的500份增值税专用发票，向广州市越秀区国家税务局申报退税，涉及已退税款8086404.25元，经惠州市国家税务局稽查局证实，上述发票为虚开发票。11、惠州市奥维仕数码科技有限公司取得进项发票记录、清单、汇总表（2015-2016）附14份截图，证实奥维仕进项中销方正常纳税人占比61.85%，非正常纳税人占比38.15%，购进的板材占比59.8%，塑料制品占比9.35%。12、认证结果通知单、认证结果清单，证实奥维仕公司从2015年1月份至2016年7月份共报送增值税专用发票抵扣联514张，其中8张认证异常，506张认证相符。13、惠州市奥维仕数码科技有限公2015、2016、2017抵扣情况，证实2015年至2017年期间奥维仕公司抵扣相关情况。14、工业厂房租赁合同及张椿楦出具的情况说明，证实博罗县嘉源贸易有限公司将位于博罗县罗阳镇小金八号工业区地段工业厂房、办公室、宿舍等出资给惠州市奥维仕数码科技有限公司，租期从2013年5月1日至2023年5月1日共十年。张椿楦出具的情况说明称奥维仕公司由于经营不善无法按时交纳租金，于2014年3月左右搬离。15、关于惠州市奥维仕数码科技有限公司租赁使用厂房的情况说明及刘忠身份证复印件，证实刘忠出具情况说明称其拥有惠州市博罗县小金村四角楼戴屋组一处约5000平方米的厂房租赁权，2014年8月将一部分厂房租赁给一个叫徐某的男子，并签订厂房租赁协议，2014年9月份徐某开始使用该厂房，2015年4月该公司搬离其厂房。2014年8月至2015年4月徐某租赁的厂房共使用水电费700元，因时间久远，其与徐某上述经济活动对应的租赁协议、水电单据等资料已遗失。16、杨某出具的情况说明、广东增值税普通发票、房租租赁合同，证实奥维仕公司于2015年6月搬离惠州市博罗县小金村四角楼戴屋组的厂房。17、攀瀚服务辅料有限公司情况说明、厂房出租合同、房屋租赁合同，证实惠州市攀瀚服饰辅料有限公司出具情况说明称公司与2015年8月1日与惠州市奥维仕数码科技有限公司法人代表胡志刚签订厂房出租合同，2016年5月奥维仕公司因无法交纳租金，终止了租赁合同，于5月31日搬离。18、《证明》，证实惠州市国家税务局稽查局经查，惠州市奥维仕数码科技有限公司在供电局无用户登记及用电情况。19、奥维仕公司电表水表明细，证实奥维仕公司应支付给惠州市攀瀚服饰辅料有限公司的电费、水费及其他费用明细，水电费用低于一般工厂用电用水的水平。20、社保局提供的职工名单，证实奥维仕公司2015年至2016年期间的职工名册。21、非正常户认定登记表、非正常认定的核查报告、发票处理说明责令限期改正通知书，证实奥维仕公司因查无下落，博罗县国家税务局按非正常户受理、认定管理；因奥维仕公司未按期申报增值税，博罗县国家税务局发出责令限期改正通知书。22、惠州市国家税务局稽查局税务检查通知书、送达回证、惠州日报截图、稽查公告，证实惠州市国家税务局稽查局决定对奥维仕公司的涉税情况进行检查，并发相关公告及通知书。23、惠州市国家税务局稽查局现场笔录、厂房照片，证实惠州市国家税务局稽查局检查人员于2017年6月23日到达奥维仕公司登记地址，发现已由创意家饰（惠州）有限公司在生产经营，创意家饰（惠州）有限公司于2015年7月从博罗县嘉源贸易有限公司租下罗阳镇小金村石碣龙地段。24、关于惠州市奥维仕数码科技有限公司复函实地核查报告、协查出口货物税收有关情况的复函，证实经2014年8月14日实地核查，奥维仕公司2014年底前还是正常经营状态。25、关于调查出口税收有关情况的复函，证实2016年12月19日海南省国家税务局要求调查奥维仕公司出口供货给海南莱克进出口贸易公司的情况，因奥维仕已走逃，已认定为非正常户。26、税务登记表，证实奥维仕公司2013年2月21日进行税务登记及相关税务登记情况。27、土地使用权证及用地红线图，证实博罗县嘉源贸易有限公司对罗阳镇小金村石碣龙地段享有土地使用权。28、纳税人发票领购及使用情况清册29、增值税纳税申报表、本期销售情况明细、本期进项税额明细，证实惠州市奥维仕数码科技有限公司2016年1月1日至2016年6月30日无营业收入和营业成本。30、奥维仕公司银行开户资料及交易流水，证实2015年1月22日至3月25日期间惠州市奥维仕数码科技有限公司与海南莱克进出口公司存在多次欠款往来交易。31、奥维仕公司明细帐、固定公司资产折旧表、资产负债表及利润表，证实2015年12月奥维仕公司固定资产折旧情况，及2015年度利润情况。32、常住人口个人信息，证实被告人胡志刚案发时已达完全刑事责任年龄。33、刑事判决书，证实胡志刚于2017年11月3日因非法吸收公众存款罪被博罗县人民法院判处有期徒刑八年。原审法院认为，被告人胡志刚为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于被告人胡志刚及辩护人辩称被告人主要负监管不力责任，经查，被告人胡志刚在公安机关侦查阶段的稳定供述，证实其为谋取非法利益，以惠州市奥维仕数码科技有限公司名义通过第三方中间人为广东广弘进出口有限公司、海南莱克进出口贸易有限公司和福建一达通企业服务有限公司虚开增值税专用发票，该供述有证人证言、银行交易流水等证据佐证，足以认定，故对该辩护意见不予采纳。辩护人对被告人胡志刚从轻的辩护意见与查明事实相符的，予以部分采纳。被告人胡志刚曾因犯非法吸收公众存款罪，被博罗县人民法院判处有期徒刑八年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其犯虚开增值税专用发票罪，应依法对其实行数罪并罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡志刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币400000元；前罪（非法吸收公众存款罪）被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，总和刑期十九年九个月，并处罚金人民币600000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币600000。上诉人胡志刚上诉提出：1、2013年起其与另一股东创建惠州市奥维仕数码科技有限公司，2014年下半年，黎某2称有大笔的贸易业务需与奥维仕公司合作，恰逢奥维仕公司正筹备在新三板上市需要销售业绩，故其与黎某2于2014年9月共同设立惠州市奥鑫源投资发展有限公司，办公地点位于惠城区菊花一路，黎某2为股东任奥鑫源总经理，负责对接与奥维仕公司就贸易业务相关的工作，为方便黎某2开展工作，奥维仕公司的银行账户、发票管理及其个人银行账户均交由黎某2负责管理，在此期间奥维仕公司就出货、开票、进项、资金流量和流向等均由黎某2负责操作，其无法干涉，而奥维仕公司在此过程收取税款的0.5-0.6%的费用作为手续费，其余利润均由黎某2个人全部获取，在2015年下半年黎某2也再无向奥维仕公司支付手续费，且就此事以及黎某2还涉嫌为多家企业虚开增值税专用发票的犯罪事实，其已向侦查机关提供书面举报材料；2、其认罪，但在本案中其没有获取经济利益，且其是非主要负责人，是初犯，具有积极举报他人并提供犯罪线索的情节，请求二审法院从轻或减轻处罚；3、其认为其构成的是单位犯罪，而非作为自然人单独构成犯罪。指定辩护人辩护提出：1、本案构成的是单位犯罪，而非自然人单独构成犯罪，虽惠州市奥维仕数码科技有限公司为他人虚开增值税发票，但胡志刚并未从中获取利益，胡志刚是作为奥维仕公司负责人承担的一种“监察失责”“领导不力”的责任，是间接的责任，处罚程度较轻于自然人单独构成的犯罪；2、本案的发生是案外人黎某2单独造成的，胡志刚事后获悉并立即终止黎某2的行为,胡志刚的供述及庭审记录有明确记载，即胡志刚对该犯罪事实是不知情的，均是黎某2主动实施的，利益也是由黎某2获得，胡志刚不是犯意的提起者和领导者，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且胡志刚主观恶性较小，社会危害性不大，认罪、悔罪，请求二审法院从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原判认定2015年1月1日至2016年12月31日期间，惠州市奥维仕数码科技有限公司（另案处理）的负责人即上诉人胡志刚，在没有真实货物交易的情况下，以惠州市奥维仕数码科技有限公司的名义为广东广弘进出口有限公司、海南莱克进出口贸易有限公司和福建一达通企业服务有限公司虚开547份增值税专用发票，金额为5191.3892万元，税额为882.536161万元，上述发票均已被该三家公司抵扣税款的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人胡志刚作为惠州市奥维仕数码科技有限公司直接负责的主管人员，在没有真实货物交易的情况下，以惠州市奥维仕数码科技有限公司的名义为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人胡志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，一审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人胡志刚曾因犯非法吸收公众存款罪，被博罗县人民法院判处有期徒刑八年，在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有虚开增值税专用发票罪没有判决，应依法对其实行数罪并罚。本案中，上诉人胡志刚是作为惠州市奥维仕数码科技有限公司直接负责的主管人员并以该公司的名义为他人虚开增值税专用发票，供虚开增值税专用发票所用的货款也打入该公司账户，上述行为是一种单位犯罪行为，上诉人胡志刚作为单位直接负责的主管人员，应当对上述行为承担刑事责任。本案中，原公诉机关是以单位犯罪直接负责的主管人员对上诉人胡志刚提起公诉，但原判没有认定本案为单位犯罪，判决书中也没有引用单位犯罪的法律条文，而是以自然人犯罪对上诉人胡志刚定罪量刑，属于适用法律错误，并导致对上诉人胡志刚的量刑不当，本院予以纠正。对于上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：1、上诉人胡志刚及其辩护人关于本案属于单位犯罪的上诉理由和辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；2、上诉人胡志刚在侦查阶段供述，其担任惠州市奥维仕公司的总经理，负责公司工厂的全面工作，奥维仕公司的生产销售、财物管理和支配都是由其管理，发票由其安排使用和开具，有需要开具发票的客户找到第三方中间人（其忘记了具体是谁），其与客户通过第三方中间人联系开具发票的数量、金额，其开好发票后会给中间人或者直接寄快递，对方客户收到发票后就将货款打入其公司账户，随后将货款转入其私人账户，其收取了开票费约占税额的0.5%-0.6%后就把剩余的货款打入中间人的账户，这些流程都是其一个人操作的。上诉人直到一审庭审时才提到发票由黎某2开具，但不能提供该黎某2的身份信息，也对其侦查阶段的供述进行了确认。而本案多名证人证言及上诉人的供述均证实上诉人胡志刚是惠州市奥维仕数码科技有限公司的实际控制人，现有证据能证实本案的增值税专用发票均以惠州市奥维仕数码科技有限公司的名义开具，相应货款也打入该公司账户。综上分析，现有证据已经能相互印证，证实上诉人胡志刚应作为直接负责的主管人员对本案虚开增值税专用发票的行为承担刑事责任。故上诉人胡志刚及其辩护人关于胡志刚对虚开增值税专用发票的行为不知情，是从犯等相关上诉理由和辩护意见没有事实依据，不予采纳；3、上诉人关于其有积极检举他人犯罪行为并以此要求从轻处罚的上诉理由，因没有证据证实其所检举的线索已经查证属实，故不予采纳；4、上诉人及其辩护人关于胡志刚认罪，可以从轻处罚的上诉理由和辩护意见予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，导致对上诉人的量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第二百零五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：一、维持博罗县人民法院（2019）粤1322刑初302号刑事判决对被告人胡志刚的定罪部分；二、撤销博罗县人民法院（2019）粤1322刑初302号刑事判决对被告人胡志刚的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）胡志刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年；原犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；总和刑期有期徒刑十九年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2033年3月25日止。罚金应在判决生效后30日内一次性向原审法院缴纳，上缴国库。）本判决为终审判决。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年九月十九日法官助理黄一航书记员姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。