云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1458号 原告:段美仙，女，1968年11月22日生，汉族，祥云县人，文盲，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张智德，男，1990年10月11日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，统一社会信用代码：915329007535500159。 负责人：邓嘉寿，系公司经理。 住址：云南省大理州大理市经济开发区苍山东路539号（车立方东南区域1-2层）。 委托诉讼代理人：张延邓，男，1992年3月5日生，白族，大理市人，住大理州大理市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告段美仙与张智德、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段美仙及其委托诉讼代理人张学彬、被告张智德、被告保险公司的委托诉讼代理人张延邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司、被告张智德赔偿原告段美仙132053.93元。其中，先由保险公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张智德承担赔偿责任。具体包括：1、医疗费17637.23元（含门诊费1551.49元；住院费16010.74元；担架费75元）；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、护理费：19391.46元（160.26元/天×121天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、误工费31250.7元（160.26元/天×195天）计算至定残日前一天；6、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）；7、后续治疗费3000元；8、鉴定费2690元；9、精神抚慰金3000元；10、交通费1000元；11、车辆损失费1600元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月18日12时50分，被告张智德驾驶云Ｌ×××××轻型货车沿禾乔线行驶至禾乔线禾荞村委会路段时，与原告段美仙驾驶的云Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，事故造成原告段美仙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张智德负事故全部责任，原告段美仙无责任。案发后，原告段美仙于2018年6月18日当天被送往祥云县人民医院住院治疗，诊断为：1、右膝关节闭合性损伤：①右侧膝关节侧副韧带损伤；②右股骨右上髁撕裂骨折；③右膝关节后交叉韧带、髌韧带损伤；④右膝关节外侧半月板损伤；2、多处软组织挫伤；3、高血压。原告段美仙住院后完善相关检查，给予石膏外固定，消肿止痛及对症支持治疗，病情好转后出院，医嘱：1、出院后普食；2、继续石膏托外固定2周；3、2周后返院复查，按指导加强患肢功能锻炼，3月后根据膝关节稳定情况决定是否需行关节镜检查或者上级医院诊治，不适随诊。2019年4月24日，原告段美仙因右膝关节病痛再次入院，经住院治疗后出院，医嘱：避免使用重力，抬重物；继续进行功能训练；服药巩固治疗等。经鉴定，原告段美仙伤残等级为十级；后续治疗费3000元；误工期为120日，护理期为90日，营养期60日。被告张智德驾驶的云Ｌ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告段美仙合法合理的损失，依法应先由该公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张智德承担赔偿责任。原告段美仙要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。综上所述，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：原告起诉保险公司为中国平安财产保险股份有限公司祥云支公司，肇事车辆在该公司投保。但是，根据我们公司有内部规定，即使在大理各支公司投保保险，但仍由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司进行应诉，并由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司进行赔付。故当庭申请变更被告为中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。对本案的答辩意见：对事故的责任划分无异议；被保险人张智德在答辩人公司投保了交强险、100万限额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，答辩人愿意在交强险及商业险范围内予以赔付。具体赔偿款项如下：医疗费参照正规的医疗发票计算，担架轮椅费不予认可；住院伙食补助费认可100元/天，以实际住院天数为准；护理费酌情参照鉴定报告及实际的护理天数，但是不应当包含住院天数；营养费酌情参考鉴定报告，认可30元/天；误工费酌情参考鉴定报告，原告诉请超过鉴定报告，不予认可；残疾赔偿金伤残等级的鉴定报告不予认可，测量数据有误，伤残等级鉴定不准确，答辩人公司申请重新鉴定；后续治疗费酌情参考鉴定报告；鉴定费属于间接损失，不在保险赔付的范围，不予认可；精神抚慰金不予认可；交通费根据票据核算，500元以内予以认可；车辆损失费提供相应的维修票据，车辆损失1600元，答辩人予以认可；诉讼费予以认可，但不属于保险公司的赔付范围。 被告张智德辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的户口簿复印件一份、户口证明原件一份，该组符合证据三性，能证明原告系城镇户口，本院予以确认；2、原告提交的第二次住院的出院证明及医疗费发票，结合原、被告陈述和其他在案证据，能证明案件事实，本院予以确认；3、原告提交的门诊收费票据，符合证据三性，本院予以确认；4、原告提交的担架轮椅服务费收费卡，该费用系原告治疗伤情的合理支出，本院予以确认；5、原告提交的司法鉴定意见书三份，其中后续治疗费的鉴定意见虽然符合证据三性，但原告鉴定后又进行了住院治疗，其已主张了相应的医疗费，不得再重复主张，故该份证据本院不予确认；伤残等级及“三期”鉴定意见客观真实，与原告伤情相适应，本院予以确认；6、原告提交的鉴定费收据一份，因后续治疗费的鉴定意见本院不予认可，故该鉴定费用中后续治疗费的鉴定费用本院亦不予认可，其余费用系查明案件事实的客观支出，且与其他在案证据相互印证，本院予以确认；7、本院依职权制作的询问笔录一份，该份证据结合原、被告陈述和其他在案证据，能证明案件事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2018年6月18日12时50分，被告张智德驾驶云Ｌ×××××轻型货车，沿禾乔线行驶至禾荞村委会路段时，与原告段美仙驾驶的云Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，事故造成原告段美仙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张智德负事故全部责任，原告段美仙无责任。事故发生当天，原告段美仙被送往祥云县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右膝关节闭合性损伤：①右侧膝关节侧副韧带损伤；②右股骨右上髁撕裂骨折；③右膝关节后交叉韧带、髌韧带损伤；④右膝关节外侧半月板损伤；2、多处软组织挫伤；3、高血压。住院治疗11天后出院，出院医嘱：1、出院后普食；2、继续石膏托外固定2周；3、2周后返院复查，按指导加强患肢功能锻炼，3月后根据膝关节稳定情况决定是否需行关节镜检查或者上级医院诊治，不适随诊。2019年4月24日，原告段美仙再次到祥云县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右膝关节韧带损伤；2、右膝关节骨性关节炎；3、高血压；4、2型糖尿病；5、血脂异常，住院治疗20天后出院。经鉴定，原告段美仙伤残等级为十级；误工期为120日，护理期为90日，营养期60日。原告共支出住院费、门诊费、担架轮椅费共计16487.29元。被告保险公司认可原告的车辆损失费1600元。 另查明，被告张智德驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司祥云支公司投保了交强险及限额为100万的商业三者险，事故发生在保险期内。原告原起诉中国平安财产保险股份有限公司祥云支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司到庭应诉，并进行合理说明，原告申请将被告平安保险公司祥云支公司变更为平安保险公司大理中心支公司，被告张智德、被告保险公司均无异议。 还查明，原告于2014年4月25日办理了农转城手续。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。 关于赔偿责任主体及赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本次事故中，被告张智德负事故全部责任，原告不负事故责任，被告保险公司系被告张智德所驾驶事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据案件事实及事故责任，由被告张智德承担赔偿责任，又由于被告张智德所驾车辆在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，故由被告保险公司按照法律规定和合同约定在商业三者险100万限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告张智德承担。 关于原告合理损失范围确定的问题。原告两次住院虽然时间间隔较长，但从诊断证明及医生询问笔录看，其两次治疗均为右膝关节韧带损伤，伤情相符，有一定的关联性，故本院对两次住院支出均予以支持，两次住院期间的门诊治疗费用本院亦予以支持。原告在第二次住院期间治疗了高血压、高血脂等自身疾病，本院综合本案实际，扣减该次住院医疗费用的10%。二被告关于第二次住院治疗费，2018年6月18日以后的门诊治疗费不予支持的答辩意见，与查明的案件事实不符，本院不予采信。原告在进行后续治疗费鉴定后，又入院治疗，且住院治疗费超过鉴定的后续治疗费，故其要求支持后续治疗费的请求系重复主张，本院不予支持。原告关于护理期应确定为120天，误工费应确定到定残前一日即195天的请求，与其提交并确认为定案依据的“三期”鉴定意见相悖，本院不予支持。经鉴定，原告伤情已达十级伤残，本人办理了农转城手续，其要求被告按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，精神受到损害，原告在本次事故中不负事故责任，故原告主张的精神抚慰金本院应予以支持，其数额确定为人民币3000元，该费用依法由被告保险公司在交强险内优先进行赔偿，被告保险公司关于精神抚慰金不属于保险赔付范围的答辩意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告支出的伤残等级、三期鉴定费1890元依法由被告保险公司在商业赔偿限额内承担。原告所诉其他赔偿项目，本院结合在案证据，根据法律规定，依法确定。 综上，原告的合理损失确定如下：1、医疗费16487.29元；2、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；3、护理费14423.4元（90天×160.26元/天）；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、误工费19231.2元（120天×160.26元/天）；6、残疾赔偿金66976元（33488元/天×20年×10%）；7、鉴定费1890元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费500元（根据伤情及治疗情况综合确定）；10、车辆损失费1600元。上述各项损失合计人民币129007.89元，原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等合计人民币115730.6元。在交强险赔偿之后，原告的损失尚余13277.29元。本案中，被告张智德负事故全部责任，根据法律的规定和保险合同的约定，结合上述分析，该部分损失由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告段美仙医疗费、误工费、护理费、车辆修理费等各项损失合计人民币129007.89元； 二、驳回原告段美仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币580元，被告张智德负担500元，原告段美仙负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员  白 玲 二〇一九年九月二十五日 法官助理  曹 琴 书 记 员  褚江玲