wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7892号原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：梁玉萍，主任。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所律师助理。被告：李少华，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社与被告李少华土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社负担。审判员  陈玉珍二〇一九年九月十九日书记员  胡冬娴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1249号 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第一村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第二村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第三村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第四村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 被执行人：秦XX，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省新野县王集镇秦杜营村秦营11号，现住桂林市临桂区。 申请执行人依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2013号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行被执行人秦XX确认合同无效纠纷一案，申请执行秦XX立即停止侵占，撤离争议土地。 经审查，本案涉案土地存在权属争议，当地政府尚未确定土地权属。申请执行人在该案审理阶段诉请判令被执行人将诉争土地恢复原状，但申请执行人据以执行的生效判决驳回了申请人的该项诉讼请求。本院认为，本案各申请执行人并非是涉案土地确定的权利人，并且，申请执行人据以申请执行的（2018）桂0312民初2013号民事判决书仅确认被执行人秦XX与刘汝康所签订的《租地合同》无效，但并未支持申请执行人诉请将诉争土地恢复原状的诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂林市临桂区会仙镇XX村第一村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第二村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第三村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第四村民小组的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎梅珍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3882号原告蒋木虎，男，生于1941年7月15日，汉族，住禹州市。被告靳向阳，男，生于1979年1月21日，汉族，住禹州市。原告蒋木虎诉被告靳向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋木虎到庭参加诉讼，被告靳向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋木虎诉称，2017年3月21日，被告向原告借现金1万元，并有被告亲笔所写借条为证，有李某见证。当时被告承诺4月份内付清。借款到期后，原告多次找被告追要，被告以无钱为由推托至今，故请求依法判令被告偿还借款10000元，请求的利息放弃；被告承担本案一切诉讼费用。被告靳向阳缺席未答辩。原告蒋木虎向本院提供的证据为：借条一份，证明2017年3月21日被告借原告1万元的事实。被告靳向阳未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告靳向阳向原告蒋木虎借款1万元，并出具借据一份，承诺4月份内付清，见证人李某。后经原告蒋木虎催要，被告靳向阳已付借款4000元，下欠借款6000元至今未付。本院认为：被告靳向阳向原告蒋木虎出具借据，且借款数额较小，原告蒋木虎称是支付现金，符合情理，被告靳向阳亦未到庭抗辩，故认定原被告之间借贷关系成立并生效。原告蒋木虎自认被告靳向阳已还借款4000元，故其要求被告靳向阳偿还借款本金6000元的请求，本院予以支持。原告蒋木虎不要求被告靳向阳支付利息，是对其权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳向阳于本判决生效之日起十日内支付原告蒋木虎借款本金6000元。案件受理费50元，由被告靳向阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：耿冬涛人民陪审员 ：张东坡二〇一九年九月十日法官助理：赵予华书 记 员 ：王艳林
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初2613号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。 被告：阮黄飞，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市银桥融资担保有限公司诉被告阮黄飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市银桥融资担保有限公司的委托诉讼代理人崔佳到庭参加诉讼；被告阮黄飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市银桥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告阮黄飞向原告清偿下列款项:(一)偿还代偿的借款本息26921.18元;(二)支付代偿资金占用费3869.92元(自代偿次日起以代偿款项为基数按年利率10.35%计算至2019年5月14日止)；(三)支付自2019年5月15日起至全部代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费(以未清偿代偿款项为基数按年利率10.35%计算)。二、本案的诉讼费用以及原告实现债权的全部费用由被告共同负担。事实与理由：根据《桐城市人民政府办公室关于印发桐城市2011年度农村危房改造实施方案的通知》精神(桐政办发〔2011〕15号)，2011年8月25日，被告阮黄飞委托原告为其向安徽桐城农村合作银行挂镇支行(现已更名为安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，以下简称贷款人)申请农村危房改造贷款2万元提供连带责任担保，原告审查了其提供的资料后与其签订了2011年委托字第426号《委托保证合同》,约定原告为其借款提供连带责任担保,如其违约未按期还款导致原告代偿,原告即向其行使追偿权,追偿范围详见《委托保证合同》第三条、第五条。同日,被告与贷款人签订了2317622011120088号《个人借款合同》,原告与贷款人签订了B2317622011120088号《保证合同》,以上合同签订后,被告依约获得了农村危房改造贷款2万元,贷款期限五年。后被告未能按约履行付息还款义务，导致原告依据《保证合同》约定于2017年12月30日代偿了借款本息26921.18元。截至2019年5月14日,被告尚欠原告代偿借款本息26921.18元、代偿资金占用费3862.92元,共计30791.1元。为维护自身的合法权益,原告具呈此状,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 阮黄飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《委托保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、收回贷款凭证、公告费发票和电子回单的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明，2011年8月25日，被告阮黄飞作为借款人与安徽桐城农村合作银行挂镇支行签订2317622011120088号《个人借款合同》，约定借款2万元用于危房改造，贷款期限为60个月，贷款年利率为6.9%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；同日，被告在原告桐城市银桥融资担保有限公司提供的2011年委托字第426号《委托保证合同》中签名，委托原告为其向安徽桐城农村合作银行挂镇支行贷款提供担保，双方在合同中约定，原告为被告代偿借款时自代偿次日起按同期银行贷款基准利率向上浮动50%承担资金占用费，同日，安徽桐城农村合作银行挂镇支行与原告签订B2317622011120088号《保证合同》，约定原告为被告的借款合同承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告未按期偿还借款本息，原告于2017年12月30日向安徽桐城农村商业银行有限公司范岗支行偿还了被告所欠的借款本金20000元和利息6921.18元。2019年5月27日，原告诉至本院。审理中，因被告外出下落不明，本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，原告追加要求被告支付公告费600元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在原告提供的格式合同中签名，委托担保合同依法成立。被告向银行借款用于危房改造，到期后未按约定偿还借款，原告作为保证人，根据原告与被告签订的《委托担保合同》和原告与安徽桐城农村合作银行挂镇支行签订的《保证合同》的约定为被告代偿借款本息，履行了还款义务，依法取得向被告追偿的权利，被告应当按合同的约定向原告偿还代偿款并承担约定的资金占用费；公告费为原告实际支出费用，被告应予以支付。原告要求被告按年利率10.35%承担资金占用费，超出原告与被告在合同中的约定，对于超出双方合同约定标准部分的请求，本院不予支持；被告应偿还代偿款26921.18元，并承担自2017年12月31日起至付清之日止年利率7.125%（4.75+4.75×50%）的资金占用费。本案原告依据桐城市危房改造实施方案的要求，无偿为被告提供担保，本案被告依靠原告的担保，便捷地获得了危房改造资金，但借款到期后，被告不按期偿还借款本息，致其丧失获得政府全额贴息和补助的机会，是违反诚实信用原则带来的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阮黄飞于本判决生效后十日内偿还原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿款26921.18元，并自2017年12月31日起按本金26921.18元、年利率7.125%的标准支付资金占用费至实际付清之日止。 二、限被告阮黄飞于本判决生效后十日内支付给原告桐城市银桥融资担保有限公司公告费600元。 三、驳回原告桐城市银桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由原告桐城市银桥融资担保有限公司负担22元，被告阮黄飞负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  孙荣新 人民陪审员  王元光 人民陪审员  李娇娇 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12228号申请人：杨承，男，汉族，1983年10月30日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：河南汉泽企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场A座9层09室。法定代表人：边明。杨承与河南汉泽企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14243号民事判决书已发生法律效力。河南汉泽企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨承于2019年06月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南汉泽企业管理咨询有限公司名下银行存款9825.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初591号原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市康乐街52号。负责人邓丽辉。委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师，一般代理。被告山西省屯留七星醋业食品有限公司，住所地屯留县七星路102号。法定代表人陈存虎。原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被告山西省屯留七星醋业食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元，并按合同约定支付利息及罚息直至全部债务清偿完毕之日止；2、判令原告对被告名下屯房抵字第（98）00047号和00048号房屋享有担保物权，并就抵押物处置价款优先受偿；3、判令在原告方胜诉后，将原告方预交的诉讼费用退还原告；4、案件受理费、保全费、律师代理费等由被告承担。1998年11月26日，被告山西省屯留七星醋业食品有限公司与中国农业银行长治市屯留支行签订一份编号为农银专抵借字98第001号的《抵押担保借款合同》，合同约定：七星醋业向屯留支行借款人民币50万元，借款用途：机器设备。贷款行依约向借款人发放了贷款。并于房地产管理局办理了编号为屯房抵字第00047号《房屋他项权利证》、屯房抵字00048号《房屋他项权利证》。贷款到期后，七星醋业未依约向原债权人偿还借款及利息。根据2008年11月21日财政部下发的《关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金[2018]138号），上述债权由中国农业银行剥离给财政部，同时财政部又委托中国农业银行管理处置。中国农业银行股份有限公司于2009年10月20日在《人民日报》发布了资产转让暨受托管理和处置公告。公告要求该等转让资产的债务人、担保人、其他责任人或承继人，继续向农行履行相应合同约定的义务或承担相应的责任。2011年12月2日、2013年11月29日、2015年11月9日，中国农业银行股份有限公司长治市分行在《山西经济日报》向借款人、担保人发出催收公告。2016年11月11日，农行将上述债权转让给原告，并于2016年12月8日在报纸上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。据此，原告已成为上述债权的债权人，被告应直接向原告偿还债务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的起诉。诉讼费4400元，退还原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申 艳 二○一九年九月十六日书记员 申云菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4208号 原告：陈文维，男，1950年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：朱国森、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：詹天章，男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈文维诉被告詹天章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文维的委托诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼，被告詹天章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及其中借款20000元自2010年8月14日起至还清借款之日止按年6%利率计的利息，借款20000元自2010年11月25日起至还清借款之日止按年6%利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月13日被告有向原告借款20000元，2010年6月24日被告又向原告借款20000元。上述事实有被告出具的二份借条等为据（详见借条）。之后经原告多方催讨，被告均拒不还款，侵犯了原告的合法权益。综上，原告认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告经原告多方催讨后至今仍拒不归还借款，实属违法悖理。据此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法及时判如所诉。 詹天章未作答辩。 陈文维围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 詹天章曾向陈文维借款共计40000元。2010年5月13日，詹天章向陈文维出具其签名捺印确认的借条一份，该借条载明借款金额为20000元，并约定还款期限为3个月、但未约定利息；2010年6月24日，詹天章又向陈文维出具其签名捺印确认的借条一份，该借条载明借款金额为20000元，并约定还款期限为5个月、但未约定利息。后经催讨，詹天章至今未偿。2019年8月7日，陈文维诉至本院，要求詹天章偿还借款。案经审理，因詹天章未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：詹天章共向陈文维借款40000元，有借条二份在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现陈文维要求詹天章偿还借款，合理合法，应予支持。两份借条均未约定利息，现陈文维主张本金20000元自逾期还款之日（即2010年8月14日）起、本金20000元自逾期还款之日（即2010年11月25日）起均按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。詹天章应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，詹天章未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告詹天章应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈文维借款本金40000元及利息（其中本金20000元自2010年8月14日起、本金20000元自2010年11月25日起至还款之日止均按照年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告詹天章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年九月四日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初679号原告：王洪瑜，男，1971年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。原告王洪瑜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪瑜撤诉。案件受理费1998.5元，由原告王洪瑜负担（已交纳）。审判员  褚宁二〇一九年九月十九日法官助理黄尧书记员邵准
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15163号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣，原告员工。 被告：义乌市宏润制衣厂，住所地：义乌市后宅街道广口村。 经营者：丁剑。 被告：丁剑，男，1971年11月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘菊仙，女，1971年7月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼卫东，男，1969年10月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：陶雪英，女，1969年9月12日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市宏润制衣厂、丁剑、刘菊仙、楼卫东、陶雪英金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市宏润制衣厂归还借款本金人民币100万元并支付利息、罚息、复息157925.26元（已计算至2019年7月31日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告丁剑、刘菊仙、楼卫东、陶雪英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼向荣到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月6日，原告与被告义乌市宏润制衣厂（借款人）、丁剑（保证人）、楼卫东（保证人）、陶雪英（保证人）签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市宏润制衣厂发放贷款100万元；借款期限从2017年11月6日起至2018年11月5日止；借款利率为月利率7.79375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告丁剑、楼卫东、陶雪英为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告刘菊仙向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市宏润制衣厂在2017年11月6日至2018年11月5日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告按约放款100万元。但被告义乌市宏润制衣厂自2018年5月21日起仅支付利息646.61元，本金分文未还。截止2019年7月31日，被告义乌市宏润制衣厂尚欠原告借款本金100万元及利息、罚息、复息157925.26元。各保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市宏润制衣厂（经营者：丁剑）于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息、复息（计算至2019年7月31日为157925.26元），之后罚息、复息按合同约定计付至实际履行完毕之日止。 二、被告丁剑、楼卫东、陶雪英，刘菊仙对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7611元，由被告义乌市宏润制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年九月十七日 代书记员 黄 丽
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初618号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人文英，女，1966年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。2013年8月15日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年3月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年4月10日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人文英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。后于2019年9月10日以成华检公诉刑变诉[2019]17号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年3月1日凌晨2点27分，被告人文英在其位于成都市成华区的家中以人民币100元的价格向吸毒人员邹某贩卖一包冰毒；同日19点39分和22点24分，被告人文英在上述地点以人民币100元的价格分两次向吸毒人员刘某某贩卖两袋冰毒。 2019年3月4日，被告人文英在其位于成都市成华区家中容留吸毒人员刘某某、邹某、文某吸食毒品冰毒（吸毒人员已行政处罚），后被公安民警挡获。公安民警从被告人文英家中查获一内为两层的塑料盒，盒盖子面上写了100的数字，第二层写了150、200的数字，该塑料盒内共计装有24包用透明塑料封口袋装的晶体状物质（经称量，共计净重12.37克）、4个内装有液体的自制吸毒工具、一个内残留有晶体状物质的青色功夫茶杯以及一个电子秤和一根金属制的勺子。此外，公安民警还从被告人文英身上检查出了3张面值100元的人民币，以及一部白色的ｈｏｎｏｒ牌手机。民警对上述物品进行了扣押。后民警提取了吸毒工具中的液体、24包透明塑料封口袋中的以及青色功夫茶杯中的晶体状物质送检，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。被告人文英到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人文英贩卖毒品甲基苯丙胺12.37克，向他人多次贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款以及第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究被告人文英的刑事责任。被告人文英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人文英到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人文英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人文英的户籍证明、辨认说明；刑事判决书、释放证明书；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；称量笔录、称量照片；取样笔录；提取笔录、提取照片；现场指认笔录、现场指认照片；司法文书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面示意图，现场照片；行政处罚决定书；现场检测报告书；调取证据清单（入住登记表、住房租赁合同）；辨认笔录、辨认照片；公安机关出具的情况说明；视听资料；证人刘某某、邹某、文某的证言；被告人文英的供述等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人文英违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人文英作为贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品12.37克，应当认定为其贩卖的毒品，故被告人文英贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，应当在七年以上有期徒刑量刑。被告人文英为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人文英应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立、定罪正确，本院予以支持。被告人文英曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人文英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度以及社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定判决如下： 一、被告人文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2026年4月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品（包括塑料封口袋24个、塑料盒1个）、电子秤1台、勺子1个、自制吸毒工具4个、杯子1个，予以没收；扣押在案的手机1部、人民币300元由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  陈远征 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈玉兰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6432号之一申请人：句容市茅山镇旭日苗圃场，经营场所句容市。经营者：王贝平，男，1969年6月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被申请人：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：万成兴。担保人：王修鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，住句容市。担保人：庞素芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住句容市。句容市茅山镇旭日苗圃场与环绿生态环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容市茅山镇旭日苗圃场向本院申请财产保全,请求冻结被申请人环绿生态环境建设集团有限公司银行存款，保全金额48万元，申请人以担保人王修鹏、庞素芳共同共有的坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人王修鹏、庞素芳共同共有的坐落于句容市产【房产证号：苏（2019）句容市不动产权第****号】，查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一九年九月十七日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初6432号之一句容市不动产登记中心：关于句容市茅山镇旭日苗圃场诉环绿生态环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初6432号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封王修鹏、庞素芳共同共有的坐落于句容市房产【房产证号：苏（2019）句容市不动产权第****号】，查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年九月十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执152号之一申请执行人：李红彦，女，1970年8月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米，统一社会信用代码：91410411783435894G。法定代表人：海广龙。被执行人：海广龙，男，1966年9月14日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：黄群，女，1970年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于李红彦申请执行海广龙、平顶山市海之源电气有限公司、黄群民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人海广龙、平顶山市海之源电气有限公司、黄群未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人海广龙位于平顶山市新华路南段东树脂厂西侧1层西单元西户的房产一套（不动产权证书号：0403）予以查封。查封期限三年，查封期间限制处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一九年九月二十五日书记员  秦秀清
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3955号 原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。 法定代表人：李刚，公司经理。 委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高松，山东梁邹律师事务所实习律师。 被告：王道龙，男，1957年10月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平和润物业管理有限公司与被告王道龙物业服务合同纠纷一案中，原告邹平和润物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出申请，申请撤回对被告王道龙的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，被告未提出反诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。 审 判 员  常清利 二〇一九年九月四日 法官助理  王巧凤 书 记 员  王红茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4909号原告：李亚深，南，1980年1月12日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告李亚深与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚深的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚深向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款9819.07元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款9819.07元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告李亚深是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款9819.07元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资9819.07元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款9819.07元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告李亚深支付工资款9819.07元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终889号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司，住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方家全，男，1988年1月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人方家全商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费302.64元，减半收取151.32元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇一九年九月十八日 法官助理 梁群英 书 记 员 曾 建
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈序芬，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中财典当有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街40号。 法定代表人：边锡明，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都山凌房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市锦江区上东大街友谊广场B座24层9号。 法定代表人：陈廷元，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明文，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人沈序芬因与被申请人四川中财典当有限责任公司（简称中财典当公司)、成都山凌房地产开发有限公司(简称山凌公司）、陈廷元、王明文案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈序芬申请再审称，1.一审、二审法院适用法律错误。一审、二审法院引用法条时，遗漏了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条后面一句话即“但法律、司法解释另有规定的除外”，而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该司法解释条款是对符合相应条件的执行案件的特别规定，是第二十七条规定的“但法律、司法解释另有规定的除外”的情形。沈序芬作为购买案涉不动产的案外人，主观上不存在过错，对所购买的案涉不动产的物权期待权应受到法律保护。沈序芬对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。2.一审法院认为本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，申请再审人认为，该规定适用的前提是抵押期间，而申请再审人沈序芬购买讼争房屋的时间早于抵押登记时间，故本案不应适用该规定。3.二审法院认为，沈序芬作为房屋买受人，在进行大额财产交易时，负有审慎注意义务，属于事实认定错误。首先，办理备案登记的义务属于山凌公司，沈序芬没有任何过错；其次，山凌公司于2013年6月14日取得案涉房屋大产权，当时并未通知沈序芬，沈序芬得知案涉房屋具备过户条件时，及时向人民法院提起诉讼以保障自身合法权益，2014年8月15日取得（2014）青白民初字第515号民事调解书，2014年8月20日支付了剩余10%的房款，时间上并没有怠于行使自身权利的疏忽；再次，中财公司的典当期限至2015年4月27日到期，抵押登记期限未查明，而成都市青白江区人民法院已于2015年6月29日作出（2015）青白执字第261号执行裁定，将案涉房屋过户至沈序芬名。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 被申请人未提交书面答辩意见。 再审查明的事实与原一、二审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。 本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人沈序芬作为买受人获得案涉房产所有权的请求权是否能够对抗被申请人山凌公司作为抵押权人的优先受偿权。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，法院据查明的事实认定沈序芬于2010年12月13日与山凌公司签订购买讼争房产的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，故合同依法成立并生效。但其与山凌公司签订《商品房买卖合同》后，并未办理商品房预售合同备案登记，亦无证据证明在合同约定的期限内，要求山凌公司将相关资料报产权登记机关备案，表明其并未积极主张山凌公司履行过户义务，且中财公司于2013年12月19日取得案涉房屋抵押权之时，沈序芬也尚未按照商品房买卖合同约定支付全部房款，故沈序芬有关主张按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排除对案涉房屋执行的请求不能成立。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”的规定，驳回沈序芬的诉讼请求，具有事实和法律依据，二审法院予以维持并无不当，本院予以支持。 关于再审申请人认为本案不应适用《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的问题，中财公司作为抵押权人，债务人不履行到期债务时，有权就讼争房屋优先受偿。一、二审法院适用法律并无不当，对再审申请人的该项主张本院不予支持。 综上，沈序芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈序芬的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4215号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地：吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码：913608028619778253。 负责人：夏文生，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁国进、邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告：罗佳平，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：唐跃灵，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行（以下简称工行吉安阳明路支行）与被告罗佳平、唐跃灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行吉安阳明路支行委托诉讼代理人袁国进、邓启红到庭参加诉讼。被告罗佳平、唐跃灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行吉安阳明路支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》提前到期，被告立即偿还原告借款本金276975.23元及至贷款本息还清日的利息（利息、罚息和复利按照合同约定的标准计算），暂计算至2019年7月31日为37361.73元；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失2000元；3、判令原告对贷款抵押物吉州区大桥西路10号8幢2-502号房屋（不动产权证号：吉房权证吉州字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[个住]字[吉安]行[阳明路]支行[2014]年[1000125]号，以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款期限20年，采用按月等额本息还款法按月归还贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，上浮10％确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利息在贷款利率基础上加收50％确定。此外，双方在合同中还约定原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不仅限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。两被告用共同共有房屋（不动产权证号：吉房权证吉州字第00167916-1，00167916-2号）抵押，并在吉州区房地产交易所办理了有效抵押登记（他项权证号：吉市房他证吉州字第××号）。原告于2014年7月29日向被告发放了贷款，然而被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年7月31日止，被告已连续违约27期，尚欠贷款本金276975.23元（其中到期本金23216.99元），积欠利息37361.73元。因被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告依据合同第十四条之约定正式宣布合同项下未偿还的贷款全部到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催收无果故向法院提起诉讼。 被告罗佳平未作答辩。 被告唐跃灵未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、《个人购房/担保合同》、《个人借款凭证》、《存量房抵押登记证书》、《贷款明细表》，证明两被告用共同共有房屋做抵押向原告贷款30万元，双方签订了合同对相关事项进行了约定，原告按照合同发放了贷款，但两被告未按期还款，截至2019年7月31日止，被告已连续违约27期，尚欠贷款本金276975.23元（其中到期本金23216.99元）,积欠利息37361.73元；三、《委托代理合同》，证明原告为实现合同项下债权花费律师费2000元。 被告罗佳平未向法庭提交证据。 被告唐跃灵未向法庭提交证据。 经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院依法予以认定。本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告罗佳平、唐跃灵未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担逾期还款支付借款本金、利息及罚息的责任。原告委托律师代理诉讼所发生的律师代理费在借款合同中约定了该费用由借款人承担，原告请求两被告承担律师代理费2000元，本院予以支持。两被告以其名下的商品房为借款提供抵押担保，原告依法办理了抵押物登记，对该抵押物依法享有优先受偿权。被告罗佳平、唐跃灵经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗佳平、唐跃灵共同归还原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行借款本金276975.23元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利暂计算至2019年7月31日为37361.73元，自2019年8月1日起的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告罗佳平、唐跃灵支付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行律师代理费2000元，限判决生效后十日内履行完毕； 三、原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行对被告江罗佳平、唐跃灵共有的位于吉安市吉州区大桥西路10号8幢2-502房（不动产权证号：吉房权证吉州字第00167916-1，00167916-2号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告罗佳平、唐跃灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1545号申请执行人:狄银银，男，1987年11月7日出生，汉族，住十堰市郧县。被执行人:肖居双，男，1963年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0691民初1517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖居双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人肖居双1775元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年九月十二日书 记 员  王雪琪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1041号原告：高长龙，男，汉族，1967年5月20日出生，住址：江苏省大丰市。被告：辽宁匠心装饰工程有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路271号。法定代表人：丁一峰。原告高长龙诉被告辽宁匠心装饰工程有限公司（以下简称匠心装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高长龙到庭参加诉讼，被告匠心装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高长龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付欠款29560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至12月期间，与被告口头承包被告装修公司油漆工，工程款是29560元，原告施工完成后，被告于2018年1月6日给原告出具欠条一份，承诺于2018年4月30日给付，至今未付，故原告诉讼至法院被告匠心装饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告从事刮大白的工作。2018年1月6日，被告匠心装饰公司向原告出具欠条一份，内容为：“本人丁一峰，身份证号：2105211987××××××××，因公司经营不善，无法支付高长龙，身份证号：3209261967××××××××，施工人工费共计：29560元整，大写（人民币）：贰万玖仟伍佰陆拾元整。暂约定2018年4月30日归还。2018.1.6”，被告匠心装饰公司在该欠条上盖有公章，其法定代表人丁一峰在该欠条上签字。上述事实，有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提交的证据有欠条原件一份，以上证据经庭审质证及本院审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未向本院提供证据。本院认为：当事人合法权益受法律保护。本案涉案内容系原告为被告承揽刮大白的工作，双方之间形成了承揽合同的关系。原告依约履行了义务，被告理应支付原告该项工作的费用。被告出具欠条证明双方成立的承揽关系及所欠原告款项，现原告提供了该欠条原件来院主张权利，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告支付29560元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁匠心装饰工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告高长龙欠款29560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费800元，由被告辽宁匠心装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  杨连华二〇一九年九月四日书 记 员  高广君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9815号原告：杨德宽，男，1978年10月3日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被告：杨曙光，男，1984年1月27日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市永清县。被告：郭怀东，男，1987年2月16日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市平乡县。原告杨德宽与被告杨曙光、被告郭怀东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德宽和被告杨曙光到庭参加诉讼。被告郭怀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德宽向本院提出诉讼请求：1.判令杨曙光和郭怀东退还杨德宽租车押金10000元及车内2800元现金；2.本案诉讼费由杨曙光和郭怀东承担。事实与理由：杨曙光和郭怀东通过网络推广其名下车辆可以出租，用于注册运营滴滴租车业务。2018年2月28日，杨德宽与杨曙光和郭怀东签订《北京市汽车租赁合同》，写明租金5000元/月，租车押金10000元。租赁期限自2018年2月28日至2018年5月27日。合同到期后杨德宽续租，至2019年1月2日夜，神州公司将车辆开走。杨德宽立即报警并找杨曙光和郭怀东协商，杨曙光和郭怀东表示由于是与神州租车存在纠纷，故同意退还杨德宽剩余租金，但是车内2800元及押金10000元宽限几天再退。杨德宽之后多次找杨曙光和郭怀东退款，杨曙光和郭怀东找各种理由推脱，至今未付。杨德宽为保护自身合法权益，依法起诉至贵院，望给予公证判决。杨曙光辩称，其没有收到押金10000元，经手人不是杨曙光，那时候北京兴启祥汽车租赁有限公司没有成立，合同上也没有杨曙光的签字。另外2800元的现金当时杨德宽给杨曙光打电话了，杨曙光让杨德宽报警，杨德宽也没有证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，杨德宽签署了一份《租车使用合同》，约定车辆提供方同意将雪佛兰型，车牌号为×××号车辆提供给车辆使用方，车辆使用方同意从2018年2月28日至2018年5月27日使用车辆，试用期为3个月，使用费为5000元。车辆使用方应向车辆提供方支付车辆押金10000元，作为履行本合约的保证。使用结束，若车辆使用方无违反本合同合约条款的行为，车辆提供方将在30个工作日内向车辆使用方不计息退还押金。2018年2月27日，郭怀东开具收据，收取了杨德宽押金10000元。使用期限届满后，杨德宽续租该车辆。2019年1月2日，×××号车辆被神州公司开走。杨德宽要求杨曙光和郭怀东返还租车押金和车内的2800元现金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《租车使用合同》上约定：使用结束，若车辆使用方无违反本合同合约条款的行为，车辆提供方将在30个工作日内向车辆使用方不计息退还押金。现租车结束，车辆提供方应返还押金。杨德宽提交的《租车使用合同》上的车辆提供方没有任何人签名和盖章，无法确定合同相对方。但基于杨德宽向杨曙光和郭怀东租车的事实，以及押金收据上显示收款人系郭怀东，故本院判决郭怀东向杨德宽返还租车押金10000元。杨德宽主张车辆内由2800元现金，因其未提交证据证明，故本院对其要求返还2800元现金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、郭怀东于本判决生效后十日内退还杨德宽租车押金10000元；二、驳回杨德宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由郭怀东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  武成燕人民陪审员  武秋凤二〇一九年九月十八日法官 助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢76号之一申请执行人：黄申江，男，1974年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：文卫江，男，1979年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2028号民事调解书，受理黄申江申请执行文卫江房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人购房款及利息共计98,750元、案件受理费1,638元，承担执行申请费1,381元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法进行了冻结，经征求申请执行人意见，其不要求扣划；2、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现被执行人名下有前述财产登记；3、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现被执行人名下有不动产；4、因被执行人未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意延期执行及终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人文卫江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年九月二十五日法官助理孙岚书记员胡佳豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5553号之一原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F，统一社会信用代码913201155894459768。法定代表人：周国权，该公司总经理。被告：周昌群，住江苏省。被告：乙维桃，住江苏省。被告：乙维广，住江苏省。被告：李东琳，住江苏省。原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告周昌群、乙维桃、乙维广、李东琳民间借贷纠纷，本院于2019年8月20日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京邦信科技小额贷款有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费224元，保全费350元，合计574元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年九月五日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执114号 申请执行人：霍某。 被执行人：任某某。 本院在执行霍某与任某某运输合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人任某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年九月十日 书记员  武忠兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3561号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：刘艳玲，女，1977年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。被告：深圳好娃娃服饰有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区和平东路和平大厦A座402。法定代表人：刘艳玲。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳好娃娃服饰有限公司、刘艳玲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。诉前调解期间，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年九月十六日书记员  郭立洲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初3003号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安路187号附1号，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代表人：费晓卫，总经理。被告：叶利，女，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆爱唯物业管理有限公司与被告叶利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告重庆爱唯物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告叶利的起诉。本院认为重庆爱唯物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆爱唯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆爱唯物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇一九年九月三日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执881号申请执行人：张世红，女，1974年12月30日生，汉族，现住临沧市凤庆县。被执行人：史峻豪，男，1987年4月7日生，汉族，居民，现住临沧市临翔区。申请执行人张世红与被执行人史峻豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，申请人要求被执行人立即支付欠款600000元及利息、承担执行费8400元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月15日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月7日、9月9日、9月20日查询了被执行人名下的银行存款信息。2019年9月10日划拨被执行人的银行存款20002元，在本院涉史峻豪执行案件进行了分配，本案申请执行人张世红分配到10000元。三、本院于2019年8月7日、9月9日查询了被执行人名下的车辆登记信息。被执行人的车辆已于2019年5月23日在另案中查封。四、本院于2019年7月10日、9月6日查询了被执行人的房产登记情况，无房产登记信息。五、本院于2019年7月10日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，无公积金登记信息。六、本院于2019年8月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日书面回告申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款受偿10000元，未能受偿590000元及利息，执行费8400元未交纳。经回告，申请执行人未能提供新的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十二日书记员  李 钰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保29号之二解除保全申请人：天津信和恒通商贸有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：黄金侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈娜,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被申请人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：邓瑞。解除保全申请人天津信和恒通商贸有限公司与被申请人北方国际集团控股（天津）有限公司仲裁保全一案，本院于2019年6月4日作出（2019）津0111财保29号民事裁定书,冻结被申请人北方国际集团控股（天津）有限公司在天津银行金汇支行开户的账号为20×××37的银行存款人民币2391187.46元。2019年8月27日，解除保全申请人天津信和恒通商贸有限公司向天津仲裁委员会申请解除对被申请人北方国际集团控股（天津）有限公司在天津银行金汇支行开户的账号为20×××37的银行存款的冻结。2019年8月29日,天津仲裁委员会将解除保全申请书、解除保全函提交至我院。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北方国际集团控股（天津）有限公司在天津银行金汇支行开户的账号为20×××37的银行存款人民币23911187.46元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一九年九月二日书记员  刘天宇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初4939号原告：李久林，男，1968年4月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告：赵桐，男，1989年11月30日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇大柏老村南关三区。被告：赵建峰，男，1989年1月5日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇大柏老村南关三区。原告李久林诉被告赵桐、赵建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久林及其委托诉讼代理人苏文武到庭参加了诉讼。被告赵桐经本院传票传唤，未到庭应诉。被告赵建峰经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李久林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵桐赔偿原告医药费41680.42元，误工费36500元，护理费6900元，营养费2309元，交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告在延庆区京藏高速出京方向弹琴峡隧道入口处与原告因拖车事项发生口角，被告对原告进行殴打。将原告打伤。经过鉴定原告伤情为轻伤二级。被告行为触犯刑法，被延庆区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年八个月。上述事实有延庆区人民法院（2017）京0119刑初42号刑事判决书为证。原告被打后，被送往延庆区医院治疗，后转院至怀柔区中医医院三次住院手术治疗，养伤治疗。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：左尺骨骨折，右肩峰骨折、电解质紊乱、低钾血症。伤情经司法鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级现未评定。被告的犯罪行为致使原告身体和经济及精神上均遭受巨大损失。现累计支出医药费41680.42元等，这些损失皆因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。赵桐辩称，造成原告受伤应赔偿其相关损失，具体数额由法院来核定。我将李久林打伤的，赵建峰没有打李久林。赵建峰经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月18日6时许，李久林驾驶大型天然气罐车行驶到北京市延庆区京藏高速出京方向弹琴峡隧道入口处，车辆发生故障并停在高速公路中间，赵桐找到李久林要求其拖车，后二人发生口角，赵桐用拳头殴打李久林，并从所驾驶车辆的后备箱拿出棒球棍随意对李久林进行殴打，导致李久林身体多处损伤，其中左肩部损伤致左肩峰骨折，左前臂损伤致左尺骨骨折，后赵桐驾车驶离现场。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，李久林身体所受损伤属轻伤二级。2017年6月19日，北京市延庆区人民法院作出（2017）京0119刑初42号刑事判决书，该刑事判决书判决：被告人赵桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。后，李久林前往北京市怀柔区中医医院进行就诊，自行花费医药费17326.51元，共计住院43天。李久林遵医嘱休息159天。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因赵桐已被北京市延庆区人民法院判处犯寻衅滋事罪，故李久林的全部合理损失，应由赵桐赔偿。具体损失如下：医药费，本院核定为17326.51元；误工费，根据误工期本院酌定为28199元；护理费，根据住院天数，本院酌定为5590元；营养费，根据李久林的伤情及住院天数，本院确定为2150元；交通费，本院酌定为500元；对于李久林要求赵建峰承担赔偿责任的诉讼请求，因生效刑事判决书已确定侵权人为赵桐，故对李久林的此项诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、赵桐于本判决生效后十日内赔偿李久林医药费、误工费、护理费、营养费、交通费共计53765.51元；二、驳回李久林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由李久林负担（已交纳）。案件受理费1998元，由李久林负担873元（已交纳），由赵桐负担1125元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王银龙人民陪审员  闫玉利人民陪审员  王淑玲二〇一九年九月五日书 记 员  张 琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3665号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：王春泽，男，1971年8月25日出生，汉族，农民,现住沈阳市铁西区。 被告：王起家，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王春泽、王起家金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费465元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年九月十九日 书记员  许贺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15075号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2523号原告：杨月冬，男，汉族，1974年1月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：娄必强，男，汉族，1982年4月3日出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，原告杨月冬诉被告娄必强修理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员张容、刘元元组成合议庭，龚前瑛担任审判长公开开庭进行了审理，原告杨月冬之委托诉讼代理人邱华女到庭参加了诉讼，被告娄必强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨月冬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年2月8日，被告因在原告处修车，被告未有资金支付，于是写下欠条一张，载明欠原告维修费11900元。据此，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告娄必强未作任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告在原告处修车，修车完毕后，因暂无资金支付修理费，于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨月冬修理费现金：11900元（壹万壹仟玖佰元），备注：2018年前还完”，该欠条有被告娄必强签名及捺印。到期后，被告仍未支付，后经原告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上内容，有原告提供的欠条原件及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本案系因汽车修理后被告未能及时支付修理款而引起的修理合同纠纷。根据原告的相关陈述及欠条原件，可以认定原、被告双方存在修理关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告如约向被告提供了汽车修理服务，被告应当依约支付拖欠的汽车修理款，原告要求被告支付汽车修理款11900.00元，本院予以支持。被告娄必强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄必强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨月冬修理费人民币11900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，共计500元，由被告娄必强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  张 容人民陪审员  刘元元二〇一九年九月十一日书 记 员  胡潜力
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执364号申请执行人：魏大树，男，生于1962年8月26日，汉族，住开江县甘棠镇盐井沟村1组。被执行人：蒋晓平，男，生于1963年8月2日，汉族，住开江县甘棠镇箭口垭村1组。被执行人：陈先美，女，生于1961年10月16日，汉族，住开江县甘棠镇箭口垭村1组。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1723民初1204号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款60000元的义务，经本院执行查明，二被执行人名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋晓平、陈先美所有的位于开江县任市镇康力新城B-31单元2楼1-2-4号房屋。（权证号：201607010016）二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖秋实二〇一九年九月十六日书记员  陈江渝
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14102号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该分行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：向银春,男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人向银春银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8002号民事判决书，被执行人向银春应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23981.39元、利息7184.86元（暂计至2019年4月8日）、迟延履行利息1468.86元（暂计至2019年9月5日）、受理费464.76元，并承担本案执行费267元，共计33366.87元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人向银春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员于2019年8月2日发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人向银春在财付通支付科技有限公司085e9858e9b5abfe9ebbff0c0@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结25.28元，冻结期限至2020年9月4日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人向银春发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14102号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖翠文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3341号原告:黑龙江天地人和律师事务所，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街23号。负责人:刘国昌，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人:陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告:大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇大祁街北一段路西。法定代表人:郭长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郭长海，男，1967年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告黑龙江天地人和律师事务所与被告大庆市金城建筑安装工程有限公司（以下简称金城公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江天地人和律师事务所委托诉讼代理人陈旭、被告金城公司委托诉讼代理人郭长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江天地人和律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付代理费342000元；2.判令被告承担违约责任赔偿因不依约给付代理费给原告造成的损失，其中：189000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月25日起计算至实际给付之日止；38500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月4日起计算至实际给付之日止；50500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月14日起计算至实际给付之日止；64000元仅要本金损失不计。3.判令被告承担本案诉讼费等合法支出。事实和理由：被告因多起纠纷诉讼到法院，自2017年12月8日开始被告找到原告要求原告指派律师为其代理各案件出庭参加诉讼，原告与被告之间签订了多份《委托代理合同》，各合同均有十二条。原告指派的律师勤勉工作，案件都得到了好的效果。但被告没有依约定的时间给付代理费，虽经原告催要，被告以“经营状况不好，再等等”为由没有给付。为保护合同安全、保护诚信，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告金城公司承认原告黑龙江天地人和律师事务所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告大庆市金城建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即一次性给付原告黑龙江天地人和律师事务所代理费342000元；二、被告大庆市金城建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即一次性赔偿原告黑龙江天地人和律师事务所相关损失，损失计算标准如下：189000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月25日起计算至实际给付之日止；38500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月4日起计算至实际给付之日止；50500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月14日起计算至实际给付之日止；64000元仅要本金损失不计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告大庆市金城建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  包珊珊二〇一九年九月二十八日书记员  荣立红
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3437执215号被执行人：起吉布洗，女，彝族，1956年7月20日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县莫红乡马处哈村哈体组17号。起吉布洗犯贩卖毒品罪并处罚金一案，雷波县人民法院作出的（2015）雷波刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人起吉布洗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年另三个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年6月11日止）；二、罚金自判决书发生法律效力之次日起一个月缴纳。因起吉布洗未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑庭于2018年12月27日移送执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款合计837.74元，本院已扣划808.70元，已缴入国库，未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、通过向被执行人户籍地不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人应缴纳罚金5，000.00元，已强制执行到位808.70元，尚余4，191.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川3437执215号案件终结本次执行程序。被执行人起吉布洗负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。审判长 马 卫 东审判员 魏 纯 俊审判员 王  燕二〇一九年九月二十三日书记员 里勒学玮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2287号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖北省襄州区。委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳汇通路桥有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道91号。法定代表人：熊国宏，该公司总经理。再审申请人黄明合因与被申请人襄阳汇通路桥有限公司（以下简称汇通路桥公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2018)鄂06民终4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄明合申请再审称：二审法院认定一审认定的梁板吊装数量有误予以核减，缺乏事实依据。二审法院依据《襄阳市东津新区二横一纵工程桥梁分包合同》、《黄明合施工队完成景观桥、东大沟桥工程明细清单》（二）、《黄明合已完成工程量统计》（2016.3）认定总价款应为320000元，但《襄阳市东津新区二横一纵工程桥梁分包合同》关于320片的数量约定为暂定，《黄明合施工队完成景观桥、东大沟桥工程明细清单》（二）是在原一审中进行的核算，此后双方对工程量重新进行了核算，《黄明合已完成工程量统计》（2016.3）单价变为320元与市场行情不符，故二审法院依据上述三个合同推定一审法院组织双方当事人对工程款进行结算时，对梁板吊装数量记载有误，缺乏事实依据。经过双方签字认可均无异议的工程量统计是《黄明合已完成工程量统计》（2016.3），载明梁板吊装的数量为1000片，单价在分包合同中载明为1000元每片，故梁板吊装工程款应为100万元。本院经审查认为，根据黄明合提出的再审申请理由，本案审查的争议焦点为二审法院认定双方当事人对梁板吊装数量记载有误并核减工程款，有无事实依据。根据二审法院查明事实，《襄阳市东津新区二横一纵工程桥梁分包合同》关于工程量及工程单价的约定，梁板吊装数量为320片，单价为1000元，总计价款为320000元。原一审中黄明合提供的《黄明合施工队完成景观桥、东大沟桥工程明细清单》（二）记载梁板吊装数量为320片，单价为1000元，总计价款为320000元。在双方签署的《黄明合已完成工程量统计》（2016.3）中，梁板吊装数量为1000片，单价为320元，总价款仍为320000元。而在一审法院组织双方当事人对工程款进行结算时，梁板吊装数量标明为1000片，单价为1000元，总价款变为100万元。上述约定和统计中梁板吊装数量和单价存在不一致，结合上述约定看，只有一审法院组织双方当事人对工程款进行结算的总价是100万元，其他均为320000元，故二审法院推定双方当事人对梁板吊装数量记载有误，具有合理性。黄明合认为《襄阳市东津新区二横一纵工程桥梁分包合同》关于工程量及工程单价的约定为暂定，但其主张1000片的数量与约定差距较大，不符常理，亦与其在原一审提交的《黄明合施工队完成景观桥、东大沟桥工程明细清单》（二）中记载的320片相冲突。二审法院在黄明合不能提交充分证据证明其完成了1000片梁板吊装的情况下，综合分析上述证据，对梁板吊装数量予以纠正并核减工程款，并无不当。黄明合关于二审法院认定梁板吊装数量及核减工程款缺乏事实依据的再审申请理由不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明合的再审申请。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 周常芳二〇一九年九月二日法官助理梁琦果书记员严兆隆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10130号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。住所地：浙江省杭州市上城区望江街望江东路332号望江国际中心C座5层，统一社会信用代码91330100790943897K。负责人：喻泽峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李国超，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：李转丽，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：李红燕，女，1967年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人（原审原告）：李丽芳，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区原审被告：饶慧静，女，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。原审被告：张军，男，1990年8月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：徐振裕。原审被告：郑仁伟，男，1989年，汉族，住浙江省安吉县。上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司因与被上诉人李转丽、李国超、李红燕、李丽芳及原审被告饶慧静、张军、永安财产保险股份有限公司上海分公司、郑仁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年九月十八日书记员 熊雪婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3424号原告：河北峻川新型保温材料有限公司，住所地：河北省束城镇晶玉大街18号，统一社会信用代码：91130984MA099T1U5P。法定代表人：田跃华，总经理。委托诉讼代理人：刘伟昊，公司职员。被告：鞍山市安辰保温材料制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山风景区庙尔台村三组007070673号。统一社会信用代码：912103000853112107。法定代表人：韩春艳。原告河北峻川新型保温材料有限公司（以下简称保温公司）与被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司（以下简称制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北峻川新型保温材料有限公司的委托诉讼代理人刘伟昊到庭参加诉讼、被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北峻川新型保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告货款92325.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告向原告购买挤塑板，2019年4月2日双方签署了挤塑板买卖合同。约定了购买产品的型号、计价单位、送货地点等内容。合同签订后，原告按照约定给被告供货，只给被告送了一车货物后，被告就不再继续承揽原工程，导致合同无法继续履行。就该部分货款被告总是找借口拖延给付。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院查明事实。支持原告的诉讼请求。被告制造公司未作答辩。原告保温公司提交以下证据：1.买卖合同一份；2.出库单一份；3、与合同经办人韩春艳的微信聊天截屏（手机出示原载体），用以证实被告不继续要货。被告制造公司未提交证据。经对原告保温公司提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，能够证实：1、原、被告签订合同的情况；2、原告按照合同履行了送货义务；3、在原告发完第一车货物后，被告不再要求发货，据此能够认定，系被告违约在先，并以自己的行为表明不再履行合同。综上，原告提交的证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据，查明以下事实，2019年4月2日，原、被告签订《挤塑板买卖合同》一份，主要内容：被告购买原告价值5520000元的挤塑板；结算方式：按照被告收料单统计、两车一结清货款。合同签订之后，原告保温公司于2019年4月5日给被告制造公司送价值92325.31元挤塑板。之后，被告制造公司不再要求原告发货，92325.31元货款至今未给付原告。本院认为，原、被告双方签订合同，系双方真实意思的表示，合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告在按照合同义务履行了送货义务后，被告不再要求原告送货，且也不给付原告货款，系违约，对造成纠纷应承担全部责任。被告制造公司未提交答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司偿还欠原告河北峻川新型保温材料有限公司货款92325.31元。于判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年九月二十四日书记员  胡玲玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：董鲜鲜，女，1983年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董鲜鲜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告董鲜鲜经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××85。截至2019年3月15日止累计欠款109276.16元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109276.16元（截止2019年3月15日，欠款本金76754.39元，利息9536.59元、滞纳金17423.32元、账单分期手续费5561.86元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告董鲜鲜无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月10日，被告尚欠原告本金76754.39元，利息9536.59元、滞纳金17423.32元、账单分期手续费5561.86元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年7月10日至2016年1月10日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月10日止的本金76754.39元，利息9536.59元、滞纳金17423.32元、账单分期手续费5561.86元；2019年3月11日起的利息、费用以76754.39元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告董鲜鲜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告董鲜鲜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金76754.39元、滞纳金17423.32元、账单分期手续费5561.86元及利息（截至2019年3月10日利息为9536.59元，自2019年3月11日起的利息、费用以76754.39元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2486元，由被告董鲜鲜负担，被告董鲜鲜应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢少云人民陪审员  谢明珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7038号 原告：沈红青，女，1991年6月7日出生，汉族，住临海市。 被告：吴玲军，女，1991年7月9日出生，汉族，住临海市。 原告沈红青与被告吴玲军民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼。沈红青提出诉请：判令吴玲军归还借款本金5万元，并支付该款自2019年8月15日起至实际给付之日止按约定月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈红青到庭参加诉讼，被告吴玲军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴玲军曾多次向沈红青借款。2019年7月30日，吴玲军向沈红青出具借条一份，确认借款5万元的事实，并约定于2019年8月15日归还借款，逾期还款按年利率12%计算逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴玲军于本判决发生法律效力之日起30日内归还沈红青借款本金50000元，并支付逾期利息（按月利率1%计算，从2019年8月16日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴玲军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月十九日 代理书记员  李爱琴