云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初1720号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。负责人:杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲,云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨江，男，1971年6月12日生，汉族,住蒙自市。被告：付朝应，女，1974年11月26日生，汉族，住址同上。被告：荣基泽，男，1976年1月14日生，汉族,住蒙自市。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告杨江、付朝应、荣基泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告杨江、付朝应、荣基泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨江赔还原告平安银行红河分行借款本金82056.51元，以及截至2019年3月3日尚欠的利息8418.35元、复利596.62元，合计91071.48元；2019年3月4日至实际还清借款本息之日的利息、复利根据贷款合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告付朝应、荣基泽对被告杨江所欠的上述借款本金、利息、复利等合同约定的费用承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告杨江、付朝应、荣基泽承担。诉讼过程中，原告平安银行红河分行变更第二项诉讼请求为：判令被告付朝应与被告杨江承担共同偿还责任，被告荣基泽对被告杨江所欠的上述借款本金、利息、复利等合同约定的费用承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月27日，被告杨江向原告平安银行红河分行申请贷款，双方签订了《贷款合同》（合同编号：SW20160928004683号），合同约定：贷款利率为年利率13.5%，贷款期限为2016年9月28日起至2026年9月28日，还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日被告荣基泽与原告签订了《保证担保合同》、《承诺书》，自愿对被告杨江所欠的上述借款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2016年9月28日向被告杨江发放了贷款90000元。但被告杨江借款后未按时还本付息，截至2019年3月3日尚欠的本金82056.51元，利息8418.35元、复利596.62元，合计91071.48元。根据贷款合同第七条的约定，原告有权要求偿还全部借款本金、利息、复利以及为实现债权支付的所有费用。被告付朝应与杨江为合法夫妻，被告付朝应应当依法对杨江贷款知晓，上述借款本息属于二被告婚姻关系存续共同生活期间的共同债务，被告付朝应应当依法负有共同赔还原告借款本息的民事法律责任。故起诉来院，要求被告支付借款本金、利息、复利。杨江、付朝应、荣基泽未作答辩。平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告《营业执照》、负责人身份证复印件各一份、《负责人身份证明书》一份，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告杨江、荣基泽身份证复印件各一份，被告杨江、付朝应的《结婚证》、户籍证明复印件各一份，欲证明被告杨江、荣基泽的自然情况、主体身份，被告杨江、付朝应系夫妻关系；3.《贷款合同》复印件一份，欲证明2016年9月27日，被告杨江与原告签订了《贷款合同》，约定贷款金额90000元，用途贷新还旧，贷款年利率为13.5%，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款；4.《保证担保合同》、《承诺书》复印件各一份，欲证明被告荣基泽自愿对被告杨江所欠的借款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等承担连带偿还责任；5.《个人贷款出账凭证》复印件一份，欲证明原告于2016年9月28日向被告杨江发放贷款90000元；6.欠款明细表一份，欲证明截止2019年3月3日，被告杨江尚欠原告借款本金82056.51元、利息8418.35元、复利592.62元、本息合计91071.48元。被告杨江、付朝应、荣基泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据的原件与复印件一致，证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，能够证明被告杨江、付朝应系夫妻关系；原告与被告杨江签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定；原告与被告荣基泽签订了保证合同，被告荣基泽自愿为被告杨江的借款提供担保及被告杨江逾期未还借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨江、付朝应系夫妻关系。2016年9月27日，被告杨江向原告平安银行红河分行申请贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款利率为年利率13.5%，贷款期限为120个月，起止日期为2016年9月28日起至2026年9月28日。还款方式为按期等额还款。未能按约定偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对违约事件及违约责任在合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件……（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期……。”7.2约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金……；（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……；（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。同日，被告荣基泽与原告签订《保证担保合同》，合同约定为了保证原告与被告杨江的合同履行，被告荣基泽自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告杨江提供了90000元的贷款。但被告杨江未按约定还款，截至2019年3月3日被告杨江已逾期280天，尚欠原告的借款本金为82056.51元利息8418.35元、复利596.62元，合计91071.48元。因被告杨江未约定按时足额偿还原告贷款本息，为此引起本纠纷。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了借款义务。被告杨江也应按合同约定履行还款义务，被告杨江未按期还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借款时被告杨江、付朝应系夫妻关系，因此被告付朝应对于被告杨江在夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同偿还责任。原告要求按合同约定主张要求被告杨江、付朝应偿还已发放借款的本息的理由正当，本院予以支持。被告杨江、付朝应依法应予偿还所欠原告借款本金及合同约定的借款利息、复利。被告荣基泽依法应承担保证责任。被告杨江、付朝应、荣基泽经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨江、付朝应于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金82056.51元，以及截至2019年3月3日止的利息8418.35元、复利596.62元，本息合计91071.48元；二、由被告杨江、付朝应向原告平安银行股份有限公司红河分行支付自2019年3月4日起至借款还清之日止的利息、复利（利率按合同约定计算）；三、由被告荣基泽对上述款项承担连带偿还责任。若被告荣基泽承担清偿责任后，有权向被告杨江、付朝应追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2077元，因适用简易程序减半收取1039元，由被告杨江、付朝应、荣基泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  戴崇谦二〇一九年九月二十五日书记员  李欣雨