河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2066号 原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地邯郸市华信路58号。 法定代表人：付瑞华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白守珍，系该公司员工。 被告：连庆文，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍所在地邯郸市成安县，现服刑于邯郸监狱。 被告：河北展铭碳素制品有限责任公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号新科园小区19-2-07号。 法定代表人：连庆文，该公司总经理。 被告：邯郸市展铭稀土合金有限公司，住所地邯郸市成安县长巷乡后长巷村。 法定代表人：连庆文，系该公司总经理。 原告邯郸县华信小额贷款有限公司（以下简称“华信公司”）与被告连庆文、河北展铭碳素制品有限责任公司（以下简称“展铭碳素公司”）、邯郸市展铭稀土合金有限公司（以下简称“展铭稀土公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日在邯郸监狱开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白守珍，被告连庆文（被告展铭碳素公司、展铭稀土公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带偿还华信公司借款本金150万元；2.判令各被告按照约定利率支付利息至还清本息之日止（至2019年2月28日利息为1199750元）；3.本案件诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年12月16日，连庆文以购买农资缺乏经营资金为由向华信公司借款三笔，每笔50万元，共计150万元，借款期限为3个月，利息为月息1.2%，还约定不能按期偿还的按照日利率万分之十五计算利息。展铭碳素公司、展铭稀土公司承担连带还款责任，最后约定发生争议由华信公司所在地法院管辖。华信公司当天将款项交给连庆文，连庆文出具了借款借据。借款到期后，华信公司向三被告多次催要至今，连庆文只偿还了部分利息。以后本金及利息以各种理由不予偿还，为维护自己合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法公断。 连庆文、展铭碳素公司、展铭稀土公司辩称，借款是事实，利息请求法院判决，请求华信公司核实具体还款情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 华信公司提交以下证据：1.华信公司借款借据三份，证明借贷事实；2.借款申请表三份，用于证明借贷事实；3.《保证担保借款合同》三份，用于证明借贷事实；4.银行支付业务付款回单，用于证明华信公司已经支付借款；5.连庆文身份证复印件一份，用于证明连庆文的身份信息；6.展铭碳素公司、展铭稀土公司，用于证明担保事实；7.吕洪超、贺某证明材料一份，用于证明华信公司催要欠款事实；8.催收证明一份，用于证明华信公司催要欠款事实；9.证人贺某证言，用于证明催要借款的事实。 连庆文、展铭碳素公司、展铭稀土公司无异议。 连庆文、展铭碳素公司、展铭稀土公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日连庆文向华信公司提交《借款申请表》三份，借款金额均为50万元，借款期限3个月，共计150万元。连庆文在借款申请人处签字捺印，展铭稀土公司、展铭碳素公司在担保人处盖章。同日，华信公司（贷款人）与连庆文（借款人）、展铭碳素公司（保证人）、展铭稀土公司（保证人）签订《保证担保借款合同》三份，每份贷款50万元，共计150万元。合同编号分别为华信保借字（2013）第20131201号、华信保借字（2013）第20131202号、华信保借字（2013）第20131203号，三份借款合同内容均一致。合同主要内容：借款用途购农资，借款金额50万元，借款期限自2013年12月16日起至2014年3月16日止，月息12‰，一次性偿还。借款方因特殊情况不能按期还贷款，应在贷款到期前5天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的摘除承担连带责任。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之15计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分至20计息。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之20的违约金。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖（合同还约定有其他内容）。连庆文在借款人处签字捺印，华信公司法定代表人付瑞华在贷款人法定代表人处签字，华信公司员工贺某在经办人处签字，展铭稀土公司、展铭碳素公司在保证人处加盖公章及法定代表人连庆文的手章。合同签订后，华信公司向连庆文转账150万元。借款到期后，连庆文未依约偿还借款，华信公司多次向连庆文、展铭稀土公司、展铭碳素公司催要，后于2019年7月3日向本院起诉。 另查明，连庆文向华信公司还款情况如下：2013年12月16日103500元；2014年3月18日108250元；2014年4月24日63000元；2014年7月8日85750元；2014年8月8日54250元；2014年9月9日52500元；2014年10月8日52500元；2014年12月4日105000元；2014年12月4日以后不再还本付息。 本院认为，华信公司与连庆文、展铭稀土公司、展铭碳素公司签订的《保证担保借款合同》，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效。华信已依约履行了出借义务，连庆文未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。华信公司与连庆文约定的借期内借款利率为月息12‰未超过国家规定的借款利率限额，本院予以支持，但约定逾期借款利率按日利率万分之十五计算，超过国家规定的借款利率限额，未支付超过年利率24%部分不予保护、已支付超过年利率36%部分不予保护，并抵充本金，提前预扣回报额的，按实际交付金额认定本金。华信公司向连庆文出借150万元的当日连庆文向华信公司支付103500元，故该笔还款本院认定为偿还本金。经计算2013年12月16日至2014年3月18日实付108250元，应付息53067元（1396500×12‰×3+1396500×36%÷360×2），超付55183元，抵充后剩余本金1341317元；2014年3月19日至2014年4月24日实付63000元，应付息49628.73元（1341317×36%÷360×37），超付13371.27元，抵充后剩余本金1327945.73元；2014年4月25日至2014年7月8日实付85750元，该金额大于66397.27元(1327945.73×24%÷360×75）小于99595.93元(1327945.73×36%÷360×75），不抵扣本金亦不计欠息。2014年7月9日至2014年8月8日实付54250元，应付息39838.37元（1327945.73×36%÷360×30），超付14411.63元，抵充后剩余借款本金1313534.1元；2014年8月9日至2014年9月9日实付52500元，应付息40719.56元(1313534.1×36%÷360×31），超付11780.44元，抵充后剩余本金1301753.66元；2014年9月10日至2014年10月8日实付52500元，应付息37750.86元(1301753.66×36%÷360×29），超付14749.14元，抵充后剩余本金1287004.52元；2014年10月9日至2014年12月4日实付105000元，应付息72072.25元(1287004.52×36%÷360×56），超付32927.75元，抵充后剩余本金1254076.77元；2014年12月4日以后连庆文不再还本付息；故连庆文尚欠华信公司借款本金1254076.77元，并应按照年利率24%支付自2014年12月5日起至借款实际给付之日止的利息。《保证担保借款合同》约定展铭稀土公司、展铭碳素公司应承担连带担保责任，但华信公司多次催要，展铭稀土公司、展铭碳素公司仍未按照合同约定履行，应当承担违约责任。综上所述，华信公司所诉合法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、连庆文自本判决生效之日起十五日内偿还邯郸县华信小额贷款有限公司借款本金1254076.77元并支付利息（以1254076.77元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、河北展铭碳素制品有限责任公司、邯郸市展铭稀土合金有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回邯郸县华信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28398元，减半收取计14199元，由连庆文、河北展铭碳素制品有限责任公司、邯郸市展铭稀土合金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  耿 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。