wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱赛莲，女，1981年11月2日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱赛莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱赛莲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币157,579.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱赛莲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年8月18日，朱赛莲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计186,289.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱赛莲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱赛莲的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执117号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 住所地：深圳市南山区南山街道南光社区。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：柴涛，男，1988年4月28日生，傣族，住云南省丽江市华坪县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人柴涛民间借贷纠纷一案中，于2019年８月1７日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息和工商登记信息，并到被执行人住所地调查，均未发现有可供执行的财产。2019年9月23日，本院依法对被执行人柴涛适用限制高消费措施。 本院将财产调查情况向申请执行人告知后，其对本院认定被执行人为无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 和娇惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4068号之一 申请执行人张金仙，女，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李林清，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人张金仙与被执行人李林清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金仙向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人李林清支付申请执行人张金仙货款85000元，支付逾期付款利息（以未支付货款本金为基数，按年利率4.35%，自2019年1月24日起至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费971元。 执行立案后，本院向被执行人李林清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李林清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李林清名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李林清有可供执行的财产。 鉴于被执行人李林清拒不申报，本院已对被执行人李林清作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李林清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金仙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年九月二十日 书记员 尤             青
江苏省建湖县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0925刑更10号 罪犯陈育玉，男，1964年12月26日生，住建湖县近湖街道长沟村。 2018年12月20日，本院作出（2018）苏0925刑初407号 刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯陈育玉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罪犯陈育玉因患有疾病，向本院申请暂予监外执行。 经查，2019年8月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）盐法鉴审字第040号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核意见是：罪犯陈育玉脑外伤后遗双下肢肌力IV级，其病情不符合罪犯暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条的规定，决定将罪犯陈育玉收监执行原判余刑拘役二个月。 二〇一九年九月十六日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3238号 申请执行人：毕志国，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡裕明，男，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人毕志国依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1446号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡裕明在（2019）浙0522执3238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡裕明银行存款人民币435816.62元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月六日 书记员  蒋 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0604行初21号 原告况开英，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇沱河路东段。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 委托代理人蔡礼顺，该镇工作人员。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 原告况开英诉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认行政行为违法一案,本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告况开英、被告淮北市烈山区烈山镇人民政府的委托代理人蔡礼顺、杜春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告母亲张文华原系淮北市××山区××山镇××山村××队村民。1980年，张文华与家人在淮北市××山区××山镇××山村××队开山建立石料厂，并办理了相关的采矿许可证，由家人一直经营至2010年。后因其他原因石料厂一直闲置未营业，石料厂停业时尚余有房子4间，石磨机台座2台，石料厂面积共约2210平方米。期间，张文华于2002年病故。2019年1月，原告发现张文华石料厂已经被拆迁，4间房子和2台石磨机台座不见踪影。原原告到烈山区、烈山镇、烈山村及各级政府部门去找，一直没有答复。经原告了解，烈山村的棚户区改造项目工作由被告为征收实施单位。被告未经合法程序即对原告合法财产进行了强制拆迁，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至本院，提出如下诉讼请求：1.依法确认被告强行拆除况开英石料厂的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1.原告的起诉状对于案件事实叙述不清。原告说石料厂经营到2010年不正确，根据原告提供的采矿许可证，其采矿权到期是2002年，不可能经营到2010年；原告未提到石料厂具体位置，具体被拆迁时间；原告在2019年发现石料厂被拆迁，但根据地方政府治理污染及进度来看这个时间是不正确的。2.被告对于原告诉状中提到的情况进行多方了解，最后确定被告从未拆除过原告诉状中提到的石料厂。3.根据原告陈述，石料厂的位置不在棚户区改造范围。综上，请法院公正裁判。 经审理查明，1994年10月11日，安徽省地质矿产局和淮北市矿产资源管理局向烈山村张文华石料厂颁发了采矿许可证，该厂负责人为张文华，有效期3年。2000年9月8日，淮北市地质矿产局向烈山村张文华石料厂颁发了采矿许可证，采矿权人为张文华，有效期2年，自2000年9月至2002年9月。2002年6月，张文华病故。 本院认为，本案的核心争议是原告起诉的被告是否适格的问题。在行政诉讼中，适格被告包含两个层面的含义。一是形式上适格，亦即行政诉讼法第四十九条第二项规定的“有明确的被告”。所谓“有明确的被告”，是指起诉状指向了具体的、特定的被诉行政机关。但“明确”不代表“正确”，因此被告适格的第二层含义则是实质性适格，也就是行政诉讼法第二十六条第一款规定的，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。又按照行政诉讼法第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，这里的“事实根据”就包括被告“作出行政行为”的相关事实根据。就本案而言，原告以淮北市烈山区烈山镇人民政府对其石料厂实施了强制拆除行为为由，以淮北市烈山区烈山镇人民政府为被告提起本次诉讼，被告虽然是明确的，但淮北市烈山区烈山镇人民政府不具有法定的征收职权，原告也不能提供证据证明其所述的石料厂财产损害是淮北市烈山区烈山镇人民政府所为，故淮北市烈山区烈山镇人民政府并不符合实质性适格的要求。在此情况下，原告以淮北市烈山区烈山镇人民政府为被告进行诉讼，显然不具有行政诉讼法第四十九条第三项要求的“事实根据”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告况开英的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭西凯 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  孙 雷 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5064号原告：包喜，男，1974年10月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：田亮，男，1968年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包喜与被告田亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包喜到庭参加诉讼，被告田亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告田亮给付化肥款7843元，并支付自2016年11月21日起以7843元为本金按月利率2%计算的逾期利息直到欠款付清之日止。事实和理由：被告田亮于2015年4月13日从我处赊购价值7843元的化肥，约定2016年11月20日付款，约定到期不付款，从欠款之日起按月利率2%付息。被告田亮出具欠据后至今未给付任何价款，且下落不明。被告田亮未作答辩。原告包喜围绕诉讼请求提交了被告田亮出具的一枚欠据，欠据落款处由被告田亮签字画押，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实与原告包喜所述事实一致。本院认为，原告包喜所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告田亮应按约定履行给付价款的义务。原告包喜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田亮在本判决生效后即给付原告包喜农资款7843元，并自2016年11月21日始按2%的月利率计算支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 胡木吉勒人民陪审员 石 全 喜 二〇一九年九月二十日书 记 员 斯 琴 图
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更412号罪犯田进军，男，1989年5月27日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，住该县，现在贵州省沿河土家族自治县司法局接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）金婺刑初字第898号刑事判决，以被告人田进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20,000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）浙衢刑执字第6785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；该院于2017年5月31日作出（2017）浙08刑更1975号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年6月4日起至2020年5月19日止。司法行政机关贵州省沿河土家族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜沿赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯田进军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省沿河土家族自治县司法局提出，罪犯田进军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯田进军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田进军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
甘肃省陇南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)甘12执恢9号甘肃省某集团总公司、宕昌县某管理站：甘肃省某集团总公司与宕昌县某管理站建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计8071646.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位14196012.2元，其中，本金7353494.39元，违约金359664.45元，鉴定费5000元,案件受理费74267元，执行费67421.13元。本院依据宕昌县人民法院2019年8月29日协助执行通知书扣留925155元后，已于2019年9月23日将7079070.84元转付给甘肃省某集团总公司。至此，甘肃省某集团总公司向本院申请执行的（2017）甘12民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12613号 原告：桑田，男，1995年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：常鸣鹤，男，1993年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告桑田诉被告常鸣鹤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桑田的起诉。 原告预交的案件受理费613元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年九月三十日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初615号 原告：福建省宝峰建设工程有限公司，住所地政和县七星商业步行街1号二单元304室。 法定代表人：张荣祯，执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：政和县铁山镇张屯村村民委员会，住所地政和县铁山镇张屯村范屯40号。 法定代表人：吴善荣，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建千木林律师事务所执业律师。 原告福建省宝峰建设工程有限公司（以下简称宝峰公司）与被告政和县铁山镇张屯村村民委员会（以下简称张屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2019年7月29日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝峰公司的委托诉讼代理人陈勇、周兴，被告张屯村委会的委托诉讼代理人叶泉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝峰公司向本院提出诉讼请求：判令张屯村委会向宝峰公司支付工程款127700元（具体金额以鉴定机构出具的鉴定结论为准）。诉讼过程中，宝峰公司变更诉讼请求为：判令张屯村委会向宝峰公司支付工程款125656元。事实和理由：根据中标结果，2016年11月2日，中标方宝峰公司与业主方张屯村委会签订了《合同协议书》，该合同约定由宝峰公司承包张屯村委会位于级活动室装饰及安装工程，合同价款为438290元，工期为80日历天等内容，宝峰公司在施工过程中，张屯村委会与宝峰公司达成《政和县级活动室装饰及安装工程补充协议书》，该补充协议书约定增加115.2平方米装饰及安装的工程量和增加建造卫生间2个，工程价款为127700元。工程完工后，2017年1月16日，张屯村委会对该工程进行了竣工验收，并出具了《工程竣工验收报告》。张屯村委会按约定对中标签订合同部分的工程价款（扣取的质保金除外）予以支付，但对补充协议约定增加的工程价款127700元未予支付。诉讼过程中，宝峰公司申请对未付的工程价款进行鉴定评估，鉴定机构出具鉴定意见工程造价为125656元，上述款项应由张屯村委会予以支付。 张屯村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程价款应以鉴定机构出具的鉴定结论为准。 本院认为，张屯村委会承认宝峰公司在本案中主张的事实，故对宝峰公司主张的事实予以确认。宝峰公司承建张屯村村级活动室装饰及安装工程及补充协议项并经验收的事实清楚，对装饰及安装工程补充协议项的造价经福建宏建工程造价咨询有限公司鉴定，造价合计为125656元，双方对该鉴定结论亦无异议，本院予以确认。对欠付的工程款张屯村委会应予以支付，宝峰公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 政和县铁山镇张屯村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给福建省宝峰建设工程有限公司工程款125656元。 案件受理费2813元，由政和县铁山镇张屯村村民委员会负担。该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴博慧 人民陪审员  郑礼荣 人民陪审员  叶 帆 二〇一九年九月三十日 法官助理宋政 书记员邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初2133号   原告：张俊杰，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：李佳静，女，1995年2月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告张俊杰与被告李佳静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张俊杰于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张俊杰自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张俊杰撤回起诉。   案件受理费25元（已减半），原告张俊杰自愿承担。   审判员 刘自杰     二〇一九年九月九日   书记员 郭静静
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1082号 发往银行：中国农业银行 事由：因邓传松诉陈广书民间借贷纠纷一案，关于陈广书在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈广书银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月十八日 书记员  丁 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2490号 上诉人(原审被告)：莫祖德，男，1940年8月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被上诉人(原审原告)：莫义刚，男，1952年12月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 上诉人莫祖德因与被上诉人莫义刚健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院(2019)桂0331民初749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 莫祖德的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院(2019)桂0331民初749号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实与实际情况不符。2019年2月28日下午4时多，上诉人与多位同村老人围着烤火，被上诉人突然从背后用手捶击上诉人颈后部，致使上诉人失去平衡，幸亏同坐的其他老人及时搀扶，才没有跌倒在地。上诉人经过20多秒钟后才恢复意识，并与被上诉人发生争执。一审判决认定被上诉人只是用手推了一下上诉人的左肩，这与事实不符。二、上诉人所受伤害确系被上诉人造成。当天下午发生争执后，上诉人回家后即感到不适，3月1日，向派出所报警处理后即到荔浦市就医，期间始终有家人陪同，没有摔伤、碰撞、砸伤或与第三人打斗等任何意外。医院诊断书上清楚写明上诉人患有脑震荡，而脑震荡是因受外力打击或撞击后造成的伤害。上诉人所受伤害是上诉人伤害行为造成，是确定无疑的。 莫义刚答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 莫祖德诉至一审法院，请求：一、判决被告承担原告因伤受到的经济损失6684.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：原、被告系荔浦市大塘镇大莫村村民。2019年2月28日下午4时左右，原、被告与多位村民在村上聊天，在闲聊过程中，原、被告发生语言冲突，被告用手推了原告左肩一下，导致原告身体发生倾斜，但原告并未摔倒，后经在场村民劝导拉开，双方未再发生肢体冲突。2019年3月1日早上，原告向大塘派出所报案，派出所经调查后未予立案。同日下午，原告因身体不适到荔浦市人民医院住院治疗。医院疾病证明书确认，原告被诊断为脑震荡、动脉硬化性脑病、高血压病、痛风性关节炎、冠心病、心房颤动等疾病。原告共住院5天，花费医疗费5613.49元。因被告拒绝赔偿，原告起诉要求被告赔偿各项损失共计6684.09元。 原审法院经审理认为：本案的争议焦点为：一、被告是否打伤原告；二、被告是否应该赔偿原告6684.09元。 根据原、被告提供的证据，仅能证明双方发生语言冲突后，被告用手推了原告左肩一下，并未用外物击打原告，原告也未跌倒在地。同时根据原告到医院的诊断结果显示，只有脑震荡是因受外力打击或撞击后造成的伤害，其他疾病均为原告自身身体原因造成的长期慢性疾病，与本次冲突无关。综合本案案情，被告在与原告发生冲突过程中，既未用手或外物击打原告头部，原告也未倒地碰撞到头部，因此被告的行为不会造成原告脑震荡的损害后果，二者之间没有直接的因果关系。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告莫祖德的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告莫祖德负担。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。对一审判决上诉人有异议的事实，本院将结合全案证据进行认定。 本院认为：根据莫祖德到医院的诊断结果显示，只有脑震荡是因受外力打击或撞击后而造成的伤害，其他疾患均为莫祖德自身身体原因而造成的长期慢性疾病，与本次冲突无关。本案中，莫祖德与莫义刚发生争吵后，莫义刚并未用手或外物击打莫祖德头部，只用手推了莫祖德左肩一下，莫祖德也并未因此而跌倒在地，莫义刚的行为不会造成莫祖德脑震荡的损害后果。莫祖德称莫义刚是突然从背后用手捶击其颈后部而造成的脑震荡，但从双方当时围坐所处的位置，莫义刚坐在莫祖德的右手边，中间还隔了三个人，莫义刚不可能从背后捶击莫祖德的颈后部，莫祖德的说法不足为信，应承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决驳回莫祖德要求莫义刚赔偿损失的诉讼请求，是正确的。 综上，上诉人莫祖德的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费100元，由莫祖德负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年九月十九日 书记员 肖 叶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢256号之四申请执行人：唐义雄，男，汉族，1972年10月28日出生，住昆明市西山区。被执行人：杜鹏举，男，白族，1971年12月18日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：王玉婷，女，汉族，1971年4月21日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杜超，男，白族，1966年12月4日出生，住昆明市官渡区。被执行人：洱源县兴源花园开发有限责任公司。住所地：云南省洱源县茈碧湖镇兴源路。法定代表人：李同林，总经理。申请执行人唐义雄与被执行人杜鹏举、王玉婷、杜超、洱源县兴源花园开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法黑民初字第76号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜鹏举、王玉婷、杜超、洱源县兴源花园开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐义雄向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月26日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杜鹏举在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及被执行人王玉婷在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。续查封冻结了被执行人洱源县兴源花园开发有限责任公司所有的坐落于洱源县县城××路西侧、××南侧、××路东侧××套房屋（A1-1-203号、A1-1-502号、A1-1-902号、B1-1-401号、B1-1-403号、B1-1-501号、B1-1-601号、B1-1-603号、B1-1-701号、B1-1-801号、A2-1-201号、A2-1-303号、A2-1-403号、A2-1-601号、C-1-201号、C-1-202号、C-1-302号、C-1-401号、C-1-501号），因案外人对上述房屋提出执行异议，暂不具备处置条件。依法拍卖了被执行人王玉婷所有的坐落于昆明市金实小区C幢2单元201号房屋一套（房产证号：20××92），拍卖价款为人民币714400元，根据分配方案，发还了人民币203411.42元给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1030000元，未受偿人民币826588.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  杨云芸
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1211号申请执行人:王成延、柳桂英。被执行人:王金良。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王金良的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年九月三十日书记员 廖文超
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更960号罪犯方建宇，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，居住地广东省深圳市福田区，大学文化，现于深圳市福田区华强北街道司法所接受社区矫正。湖南省平江县人民法院于2012年10月17日作出（2012）湘平法刑初字第167号刑事判决，以被告人方建宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人方建宇不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）岳中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年1月5日交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第657号刑事裁定，对罪犯方建宇减去有期徒刑一年三个月；于2017年6月9日作出（2017）湘06刑更79号刑事裁定，对罪犯方建宇予以假释。假释考验期自2017年6月9日起至2019年12月1日止。司法行政机关深圳市福田区司法局于2019年8月30日以（2019）福司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯方建宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市福田区司法局提出，罪犯方建宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市福田区司法局提供的证据足以证实罪犯方建宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方建宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执757号申请执行人：凤冈县鸿发烟花爆竹有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村坪上组，统一社会信用代码为91520327666957001A。法定代表人：黄文彦，男，1968年7月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈。系该公司总经理。委托代理人：黄文敏，女，1974年11月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。系该公司办公室负责人。被执行人：王耀灿，男，1965年10月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初1048号民事调解书，受理凤冈县鸿发烟花爆竹有限公司申请执行王耀灿合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王耀灿给付申请执行人凤冈县鸿发烟花爆竹有限公司货款80,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费902元，并承担执行申请费1,100元。执行过程中，被执行人王耀灿主动履行了案款10,000元，剩余案款70,000元及利息、案件受理费902元申请执行人凤冈县鸿发烟花爆竹有限公司与被执行人王耀灿达成如下和解履行协议：申请执行人凤冈县鸿发烟花爆竹有限公司自愿放弃利息及案件受理费902元的执行，由被执行人王耀灿从2019年10月起每月支付申请执行人案款3,000元，至付清案款70,000元为止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈县鸿发烟花爆竹有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执757号案件的执行。如被执行人王耀灿未按和解协议履行，申请执行人凤冈县鸿发烟花爆竹有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾德成二〇一九年九月二十四日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14523号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：田祥瑞，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告田祥瑞、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月二十四日书记员 蔡元元
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1367号被执行人刘刘：关于你因诈骗罪罚金一案，经本院作出的（2018）吉0881刑初74号刑事判决书已经发生法律效率。判令你缴纳罚金20000.00元。经本院立案执行后，你积极将罚金履行到位，其中，罚金20000.00元，执行费200.00元。本院已于2019年9月28日将该款转至法院罚金专户。至此，依法申请执行的（2018）吉0881刑初74号刑事判决书罚金刑项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1785号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：胡庆书，女，汉族，住广东省东莞市东城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡庆书借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额99023.9元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1785号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4793号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 统一社会信用代码证号：XXXXX。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08-03， 法定代表人：蒋某，系公司总经理。 委托代理人：阿某，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：赵某。 身份证号：×××。 本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司诉赵某追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员 李 艳 二〇一九年九月十二日 书 记 员 查苏娜
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2451号起诉人：陈友昌，男，1956年9月14日生，汉族，住吉安县。起诉人：吴玉勤，男，1977年4月21日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恩瑞，江西镜衡律师事务所律师。2019年9月2日，本院收到陈友昌、吴玉勤的起诉状，起诉人陈友昌、吴玉勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还保证金45万元及利息4.5万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张五泉、王子豪向两原告陈友昌、吴玉勤宣称已受让九江市海洋生活二区棚户区改造工程“南山明珠项目”的工程施工建设，工程造价约3.5亿元。2017年8月14日，两被告将该工程转包给两原告，双方签订了协议书。之后，两原告应两被告的要求于协议签订当日交纳保证金60万元，但时至今日，两被告未按协议约定将工程转包给原告。经了解，该工程并未承包给两被告。两原告多次要求两被告退还60万元保证金，两被告只返还了15万元，余款45万元多次催讨无果。故诉至法院，恳请判令如请事项。本院经审查认为：本案系合同纠纷，且合同并未实际履行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第三款的规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因本案两被告的住所地均不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈友昌、吴玉勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判长 陶 良审判员 龚 芬审判员 余荣斌二〇一九年九月九日书记员 黄 青
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执424号之十三申请执行人：山西临猗某银行股份有限公司法定代表人：潘某某被执行人：周某某被执行人：王某某本院受理山西临猗某银行股份有限公司申请执行周某某、王某某借款合同纠纷一案，（2017）晋0821民初2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周某某在中国银行335067681984CNY0账户内存款人民币13320.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年九月二十五日书记员  吕 增
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2447号之一申请执行人：朱玲，女，1969年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：雷良平，男，1968年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人朱玲与被执行人雷良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初2702号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷良平向申请执行人朱玲偿还借款本金130000元及利息，承担本案案件受理费1270元、公告费560元、保全费1450元、执行费2414元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因雷良平未履行上述生效法律文书确定的义务，朱玲于2019年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月19日向被执行人雷良平发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人雷良平可供执行的财产。司法惩戒2019年6月6日，本院依法对雷良平限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人雷良平名下汉口银行民族路支行尾号为6002账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为1931.03元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2702号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初2702号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月五日书记员  李 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1897号之一 申请执行人陈林，男，汉族。 被执行人惠州市豪森家具有限公司，住所：惠阳区秋长白石村（益海公司厂房A、C、D栋）。 法定代表人：俞文森。 关于申请执行人陈林与被执行人东惠州市豪森家具有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字【2019】040号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，生效判决确认：1、被申请人惠州市豪森家具有限公司一次性支付申请人陈林工伤柒级伤残待遇的一次性伤残补助金42096.6元、一次性工伤医疗补助金19429.2元、一次性伤残就业补助金80955元。2、被申请人惠州市豪森家具有限公司一次性支付申请人陈林2018年4月25日至2018年10月25日停工留薪期工资差额2474.46元。3、被申请人惠州市豪森家具有限公司一次性支付申请人陈林解除劳动关系经济补偿金8031.03元。4、被申请人惠州市豪森家具有限公司一次性支付申请人陈林2018年8月8日至2018年8月10日住院期间护理费359.8元。权利人陈林于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市豪森家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费2200元。但被执行人未履行。经查明，本院于2019年9月2日作出（2019）粤1303执1897号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市豪森家具有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳中区支行账号为200XXXXXXX017368账户内存款155546.09元。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应予对被执行人银行账户存款进行扣划。本院于2019年9月26日依法强制扣划被执行人惠州市豪森家具有限公司账户155546.09元至本院账户，该款扣除本案执行费2200元，余款153346.09元予以清退给申请执行人陈林。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人被执行人惠州市豪森家具有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳中区支行账号为200XXXXXX017368账户内存款155546.09元至本院执行账户（本院账户：惠州市惠阳区人民法院；开户银行：中国工商银行惠州惠阳支行；账号：955885XXXXXX12277）。 二、本院（2019）粤1303执1897元执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄明静
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南高剑律师事务所律师。被告:向小兵，男，1975年12月20日生，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告向小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人邹芳琳到庭参加诉讼，被告向小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金49982.1元、利息5867.26元、费用7469.86元，共计63319.22元（利息、费用截止2019年8月2日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2019年8月2日起至还清之日止的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××44，额度为50000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2019年8月2日，被告共欠信用卡透支款本金49982.1元，利息5867.26元、费用7469.86元，共计63319.22元未还。被告自2016年11月14日开始逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告向小兵未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告向小兵向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为62×××44的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为50000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，自2016年11月14日开始逾期，截至2019年8月2日，被告尚欠原告本金49982.1元、利息5867.26元、费用7469.86元，合计63319.22元。本院认为，被告向小兵向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付2016年11月14日至2019年8月2日期间的利息5867.26元、费用7469.86元，该利息、费用合计金额未超过年利率24%，故本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向小兵于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金49982.1元、利息5867.26元、费用7469.86，合计63319.22元（利息、费用计算至2019年8月2日），之后的利息、费用按照合同约定以不超过年利率24%为限另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由向小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一九年九月二十四日法官助理顾炳杰代理书记员  周霖
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执102号 被执行人：刘福爱，男，汉族，1990年8月29日出生，住所地为赣州市上犹县。 被执行人：罗小林，女，汉族，1996年6月13日出生，住所地为赣州市上犹县。 被执行人：肖庆文，男，汉族，1989年10月27日出生，住所地为黑龙江省哈尔滨市双城区。 本院作出的（2016）赣07刑初37号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2019年4月25日移送执行进入执行程序。在执行过程中，本院向三名被执行人发出了执行通知书，报告财产令，并于2019年9月18日发布了限制消费令。 本院通过总对总网络查控调查了三名被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。在执行中,本院轮候（第二顺位）查封了被执行人刘福爱名下的赣Ｂ×××××车辆，对该车辆无处置权。通过网络查控及实地调查等方式，本院未发现三名被执行人名下有其他银行存款、证券、金融理财产品、车辆以及房产等财产。随案移送的8700元现金已经予以没收上交国库，其他移送物品为价值不大的作案工具及违禁物品（现存放于本院刑事审判庭物证室内），变现价值不大或不宜处置。 本案执行标的为180000元，进入执行程序后，执行到位金额为1157.93元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 忠 审 判 员  曾 军 审 判 员  罗 宁 二〇一九年九月三十日 代理书记员  刘仙亮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6736号原告：王连超，男，1973年11月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：王效密，男，80岁，汉族，住丰县，其余自然情况不详。原告王连超与被告王效密恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。在案件审理过程中，原告王连超于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连超撤诉。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告王连超负担。审判员  凌燕二〇一九年九月二十三日书记员  戴欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍龙喜，男，1958年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李淑芳（系鲍龙喜妻子），女，1961年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：赵中华，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市人民政府,住所地河南省郑州市中原区中原西路233号。 法定代表人：王新伟，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：苏凯主，郑州市郑东新区管理委员会法制办副主任。 委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。 再审申请人鲍龙喜因诉郑州市人民政府不履行安置补偿法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1684号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年5月23日对鲍龙喜的委托诉讼代理人李淑芳、赵中华进行了第一次询问，又于2019年7月10日对各方当事人进行了第二次询问，鲍龙喜的委托诉讼代理人李淑芳、赵中华，郑州市人民政府的委托诉讼代理人苏凯主、黄琨到庭参加询问。本案现已审查终结。 鲍龙喜申请再审称，鲍龙喜自幼生活在化庄，期间户口迁出，后又迁回化庄。2002年郑州市对化庄实施征迁，其分家取得的住宅被征收。可分配安置房屋时，郑州市人民政府却以鲍龙喜户口转迁时间晚为由，不予分配安置房屋，也不给予其应享受的其他福利待遇。可是在化庄，有比鲍龙喜户口转迁更晚的村民已经分配到了安置房屋。鲍龙喜在2014年才明确知道无法得到安置房屋，此后长期上访反映情况至今未果，因此应当视为已经提出了申请，也未超过起诉期限。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 郑州市人民政府辩称，1.鲍龙喜在2002年就已经知道自己并未获得补偿安置，当时就应当提出申请要求郑州市人民政府履行相应职责，但鲍龙喜未通过法定程序提出申请。2016年鲍龙喜才提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限。2.鲍龙喜不符合《郑州市人民政府关于郑东新区户籍管理和征地拆迁补偿安置有关问题的通知》《祭城镇农民安置小区住宅分配方案（试行）》《祭城路办事处安置房分配补充规定》的规定，不应对其分配安置房。请求驳回鲍龙喜的再审申请。 本院经审查认为，鲍龙喜一审诉讼请求为请求判令郑州市人民政府分配给鲍龙喜安置房屋并要求享受股份款等村民待遇。关于鲍龙喜提出享受村民股份款等村民待遇问题，属于农村集体经济组织自治范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回鲍龙喜的起诉并无不当。关于鲍龙喜要求郑州市人民政府分配其安置房的请求，原审法院以“鲍龙喜未提供曾向郑州市人民政府正式提出过履行法定职责的证据材料”为由，驳回鲍龙喜的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》及该项目征地拆迁实施方案均未规定对被征收人的补偿以提出申请为前提，即对被征收人的补偿是行政机关应当主动履行的职责，不以被征收人提出申请为条件，故原审法院以鲍龙喜未提出申请为由驳回鲍龙喜的起诉有误，本院予以指出。 但经查，该处宅基地已经由鲍龙喜妻子李淑芳与当地村委会签订了安置补偿协议。郑州市人民政府对房屋及附属设施进行了补偿，并对李淑芳及其子女进行了安置。鲍龙喜提起本案诉讼要求对其另行安置，根据《祭城镇农民安置小区住宅分配方案（试行）》《祭城路办事处安置房分配补充规定》等规定，该征收项目内享受安置房分配政策的有三类人员：1.2002年7月21日前在册的农业户口；2.2002年7月22日至拆迁日（2005年4月30日）新增的义务兵退伍回原籍的、在校大中专学生毕业后无业回原籍的、两劳释放人员回原籍的、符合政策的结婚配偶或新生儿等人员；3.长期在村内居住的教师，经相关程序批准的。鲍龙喜户籍迁入时间为2002年12月16日，晚于上述规定中第1类人员户籍在册时间，又非上述规定的第2类、第3类人员。因此鲍龙喜不符合安置补偿条件，其诉讼请求应予驳回。原审法院驳回鲍龙喜的起诉虽有不当，但未对鲍龙喜的权利义务造成实质不利影响，改判没有实质意义，又可能造成诉累，故本案不进入再审。 综上，鲍龙喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲍龙喜的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8194号原告：肖朝伟，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈攀，男，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告肖朝伟与被告陈攀劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝伟的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告陈攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖朝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈攀支付原告肖朝伟劳务费30000元；2、陈攀支付劳务费利息损失，以30000元为基数，从2019年3月31日起按中国人民银行规定的银行同期一年期贷款基准利率计算至付清款日止；3、陈攀承担本案诉讼费。事实和理由：陈攀承接了西流沱古镇北京烤鸭店装修工程，我为其提供了泥水工劳务；我提供劳务后，陈攀欠我30000元劳务费未付清；为维护我的合法权益起诉至法院，请求法院依法判决。被告陈攀未答辩。经审理查明，肖朝伟为陈攀提供水泥工劳务，双方未签订书面劳务合同。2019年2月16日，陈攀向肖朝伟出具欠条，确认就西流沱古镇北京烤鸭店工程欠肖朝伟水泥工劳务费30000元，并承诺欠款最迟于2019年3月30日付清。此后，陈攀未依约付款，肖朝伟收款未果，遂诉至本院。上述事实，有陈攀出具的欠条，以及肖朝伟陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈攀出具的欠条内容明确，足以证明其与肖朝伟之间的劳务关系成立。肖朝伟提供劳务后，陈攀至今尚欠其30000元劳务费未付，肖朝伟要求陈攀立即支付30000元符合法律规定，本院予以支持。陈攀未按承诺时间付款，占用肖朝伟资金，肖朝伟要求其按中国人民银行规定的银行同期一年期贷款基准利率标准支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈攀于本判决生效之日起十日内向原告肖朝伟支付劳务费30000元；被告陈攀于本判决生效之日起十日内向原告肖朝伟支付利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期一年期贷款基准利率标准，从2019年3月31日起计付至付清款日止，利随本清）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告陈攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英人民陪审员  李红微人民陪审员  张鼎渝二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡玉洁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院{文书名称}（2019）内0928民初723号原告：秦某，1958年9月1日。被告：察右后旗锡勒乡人民政府。法定代表人：奥某。被告察右后旗锡勒乡财政所。负责人：朱某；职务：所长被告：察右后旗财政局法定代表人：吕某。原告秦某诉被告察右后旗锡勒乡人民政府、察右后旗锡勒乡财政所、察右后旗财政局合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告秦某与察右后旗锡勒乡人民政府、察右后旗锡勒乡财政所、察右后旗财政局自行协商解决为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费1420元，由原告秦某负担。审判员 布 和 二〇一九年九月二十五日书记员 李宝露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（5准许或不准许撤诉。（6
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1346号罪犯赵刚，男，1986年4月18日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0402刑初497号刑事判决，以被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人赵刚不服，提出上诉。本院于2017年2月28日作出（2017）云04刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月5日起至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1732号之二申请执行人：赵世华，男，汉族，1965年10月25日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘安林，男，汉族，1980年6月29日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：唐萍（曾用名：唐丽），女，汉族，1994年3月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人赵世华与被执行人刘安林、唐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘安林、唐萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵世华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘安林在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴B5牌牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、翼虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人刘安林所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期2幢2单元1-2层105室房屋一套（房产证号：20××40），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币871550元，未受偿人民币871550元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执550号申请执行人：段炼，男，1988年3月26日生，汉族，住泸州市。被执行人：刘谋可，女，1986年5月12日生，汉族，住泸州市。段炼与刘谋可民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0502民初2483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘谋可于判决生效起十日内支付段炼16190元案款及利息。因被执行人刘谋可未按上述生效法律文书履行义务，段炼向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边社区工作人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人对债权尚未受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执550号案件终结本次执行程序。被执行人刘谋可负有继续向申请执行人段炼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵心远审判员  任 敏审判员  康 泸二〇一九年九月二十四日书记员  胡 宝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执18639号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人朱海震等9人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初22865号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果朱海震（2018）粤0304民初22865号别克牌粤BF88V6，查封至2021年7月8日；深圳市迈道贸易发展有限公司90%股权，冻结至2022年7月11日马徐宣（2018）粤0304民初22869号捷豹牌粤BJ283E，查封至2021年7月8日安世森（2018）粤0304民初22870号无财产陈辉鹏（2018）粤0304民初22871号无财产陈少雄（2018）粤0304民初22866号1513.92元宋丽（2018）粤0304民初22860号无财产刘传辉（2018）粤0304民初22855号于2019年7月11日轮候查封位于珠海市香洲区敬业路200号(葵竹苑二期)13栋3单元602房（粤房地共证字第C0356358号，有抵押）张韫珏（2018）粤0304民初22853号于2018年8月27日轮候查封位于深圳市福田区华强北赛格广场7306房产50%权利份额（证号3000657914，保全轮候查封），于2019年7月9日轮候查封位于深圳市福田区华强北赛格广场7410房产50%权利份额（证号3000655078，执行轮候查封），已向本院（2019）粤0304执16218号案件递函参与分配李雪丽（2018）粤0304民初22843号执行和解，终结执行方晓伟（2018）粤0304民初22828号无财产
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保370号申请执行人：张某某。被执行人：王某某王某某。本院在执行张某某与王某某等财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十六日书记员 王阿娉
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初960号 原告:李恩升,男，无业，住托克托县。 被告:王伟,男，职工，住托克托县。 原告李恩升与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩升到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恩升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王伟立即偿还借款10000元,同时按月利率2%支付利息,直至本利全清为止；2.判令王伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日王伟在托电大唐再生资源上班期间称家中有事,需要资金周转,向李恩升借款人民币壹万元整(￥10000),同时约定按月利息2分支付,借款期限一年,并为李恩升出具《借条》一张。现借款期限已满,李恩圣经多次催要,但王伟总以各种理由推诿,不予给付,为此,李恩升向法院起诉。 王伟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 李恩升围绕诉讼请求依法向本院递交《借条》一张，拟证明王伟向李恩升借款10000元的事实。 王伟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，李恩升所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 本院经审理认定如下事实：王伟于2017年向李恩升借款10000元，又于2018年1月2日向李恩升重新出具《借条》一张。内容为：“2018年1月2日王伟借到李恩升壹万元人民币整，利息2分钱，借款周期为12个月。欠款人：王伟，2018年1月2日。”因李恩升多次索要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王伟立据向李恩升借款10000元，李恩升履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。王伟未按期履行还款义务，所以李恩升要求王伟偿还借款10000元的主张应予支持。关于利息的诉讼请求，《借条》中约定“利息2%分”，经庭审核实，应视为月利率2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对该项诉讼请求，依法予以支持。王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李恩升借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按照月利率2%，从2018年1月2日计算至2019年1月2日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  赵海东 人民陪审员  张利利 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘志勇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8890号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人伊盼盼，男，1992年04月27日出生，住安徽省肥东县。申请执行人黄仕保与被执行人伊盼盼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20310号民事判决书已发生法律效力。因伊盼盼未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人伊盼盼给付黄仕保借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人伊盼盼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人伊盼盼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人伊盼盼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20310号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5619号原告：芜湖华力金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区南区，统一社会信用代码91340200683639136W。法定代表人：陶晓华，总经理。委托诉讼代理人：陶文彬，男，系该公司员工。被告：芜湖市元山机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济技术开发区方正路68号，统一社会信用代码91340207069121409P。法定代表人：徐杨。原告芜湖华力金属制品有限公司诉被告芜湖市元山机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告芜湖华力金属制品有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖华力金属制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖华力金属制品有限公司撤回对被告芜湖市元山机械制造有限公司的起诉。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告芜湖华力金属制品有限公司负担。审判员  解江灵二〇一九年九月二十日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执异21号 异议人：湖北天海石油集团有限公司。 法定代表人：蔡某，该公司总经理。 委托代表人：李某，该公司项目负责人。 申请执行人：刘某。 被执行人：山西燕山石化实业有限公司。 法定代表人：程某，该公司董事长。 在本院执行申请执行人刘某与被执行人山西燕山石化实业有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人湖北天海石油集团有限公司于2019年9月17日向本院提出书面异议。2019年9月30日，异议人湖北天海石油集团有限公司以提出异议相关事项作出妥善处理向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人湖北天海石油集团有限公司申请撤回异议出于自愿且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人湖北天海石油集团有限公司撤回异议申请。 审判长 赵 飞 审判员 曲 攀 审判员 孙艳红 二〇一九年九月三十日 书记员 段雪皎
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1281号 申请执行人：余姚市卫生健康局（原余姚市卫生和计划生育局）。住所地：浙江省余姚市舜水南路121号。 法定代表人：李斌，男，局长。 被执行人：褚伟波，男，1978年2月23日，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人褚伟波计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执非697号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初973号原告：张从伟，男，1968年6月30日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：叶兴友，男，1948年2月14日生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市，现住址不详。原告张从伟与被告叶兴友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从伟到庭参加诉讼，被告叶兴友经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从伟向本院提出诉讼请求：要求被告叶兴友支付拖欠原告的货款33100元，并支付该款项从2018年10月27日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系卖方与买方的关系。2014年起原告将收购的塑料、口袋等废品出卖给被告，约定货到付款，原告按被告的要求将货物送到被告租用的位于建水县的场地。从2014年起至2019年2月，被告一直是支付部分货款，拖欠部分货款，2018年7月1日经双方结算，被告欠原告货款10万元，由被告向原告出具借条，后双方又发现尚有部分货款未计入，故被告又在借条上添加欠原告货款13100元。被告出具借条后，于2018年10月16日偿还原告货款5万元，于2018年11月9日偿还原告货款3万元，现被告尚欠原告货款33100元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告叶兴友未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张从伟从事废品收购生意；被告叶兴友于2014年在建水县开设塑料颗粒制品厂。从2014年开始，原告张从伟将收购的废旧塑料出卖给被告，单价在不同时间段按废旧塑料的品质等会有差异，便宜的如农用地膜等为每公斤0.7元至0.8元，价高的如大棚膜等为每公斤4元左右，双方未签订过书面供货协议，按照习惯为货到付款。从2014年开始，被告就仅支付原告部分货款，拖欠部分货款，经双方于2018年7月1日结算，确定被告共欠原告货款113100元，由被告出具《借条》交原告收执。被告出具借条后，于2018年10月16日偿还原告货款5万元，于2018年11月9日偿还原告货款3万元，现被告尚欠原告货款33100元。上述认定事实，有当事人陈述、《借条》等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告叶兴友向原告张从伟收购废旧塑料后，对欠付的货款113100元已通过《借条》进行确认，被告偿还8万元货款后，现尚欠33100元货款未付，故本院对原告张从伟要求被告叶兴友支付货款33100元的诉讼请求予以支持。被告叶兴友经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶兴友于本判决生效之日起十日内支付原告张从伟货款33100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告叶兴友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红审 判 员  付玲芳人民陪审员  张炳发二〇一九年九月十七日书 记 员  谭 维
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1165号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:曾国禄,男,1982年5月7日出生,36岁,汉族,住四川省宜宾县翠屏区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人曾国禄并处罚金一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）川0183刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人曾国禄犯盗窃罪，并被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人曾国禄未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月18日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人曾国禄发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人曾国禄名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人曾国禄发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初132号刑事判决书“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人曾国禄有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘文彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2989号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：芦云，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍所在地合肥市东市区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告芦云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼,被告芦云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款149908.95元，其中本金149905.31元、利息0元、违约金3.64元、手续费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告芦云在原告处申请了两张信用卡卡号分别为：40×××70、48×××25、62×××89。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 芦云未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告邮储银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告芦云未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：芦云分别向光大银行合肥分行申请办理信用卡3张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人芦云签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告芦云的申请，向被告芦云核发了卡号分别为40×××70、48×××25、62×××89的信用卡。被告芦云启用信用卡后，后未依约按时足额还款，芦云申领的三张信用卡累计欠付本金149905.31元、违约金3.64元。 本院认为，芦云自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。芦云作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以芦云透支使用信用卡未还为由，要求芦云偿还三张信用卡欠款本金149905.31元、违约金3.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金149905.31元、违约金3.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，公告费800元，由被告芦云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月十五日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2400号申请执行人：王光龙，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：李移发，男，1971年10月22日出生，汉族，住十堰市张湾区。                  本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4382号民事判决书，在执行王光龙与李移发机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但并无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月二十四日书记员  张相俊
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3401刑初68号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人余生，男，1988年1月8日生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2017年5月11日因犯招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪被香格里拉市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000.00元，2019年5月25日刑满释放。2019年6月17日因本案被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人余生涉嫌诈骗罪于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人余生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2019年5月28日被告人余生在香格里拉市乘坐被害人拉某的出租车，之后几天余生不断联系拉某，并乘坐拉某的出租车。在交往过程中余生告诉拉某自己叫陈浩伟，是驻扎在香格里拉市箐口部队的军官。2019年6月2日余生谎称要租房子急需20000.00元人民币为由让拉某先将钱借给他，并称第二天就将钱还给拉某。在几天的交往中，拉某通过观察逐渐信任余生就是部队军官，于是2019年6月2日17时左右拉某在香格里拉市建塘镇阳塘路世纪金源酒店停车场内将17000.00元人民币拿给余生，余生拿到钱后就离开香格里拉。余生到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。2.户口证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，证实被告人余生的自然身份情况及其曾于2017年5月11日因犯招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪被香格里拉市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000.00元，2019年5月25日刑满释放的情况。3.查获经过，证实2019年6月17日13时05分许，云南省泸水市蛮云边境检查站民警在对下关开往六库的客车例行检查时将被告人余生查获的情况。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、周六福质量保证单、物证照片，证实香格里拉市公安局依法从被告人余生处扣押人民币1000.00元（百元面值10张）、手机（黑色华为智能手机、串号1：864241043400584、串号2：864241043431175）1部、首饰盒（金色、有周六福字样）1个、周六福质量保证单1张予以扣押的情况及上述物品的基本情况。5.提取笔录、提取照片，证实香格里拉市公安局依法提取被告人余生使用的手机中其发布在微信朋友圈内的照片、其与被害人拉某之间的短信聊天内容的情况。6.被告人的供述和辩解及视听资料（光盘2张），被害人陈述、接受证据材料清单及图片，证人证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料（世纪金源酒店监控视频、光盘1张），证实本案的主要事实。7.随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，证实将扣押物品及视听资料光盘3张随案移送的情况。8.蛮云边境检查站案件查获/移交登记表、寄押证明、情况说明，证实被告人余生于2019年6月17日被查获，当日对其宣布拘留并羁押于云南省泸水市看守所，2019年6月19日香格里拉市公安局民警将被告人余生带回后直接送往香格里拉市看守所羁押，故未对其进行人身安全检查，及其被刑事拘留后24小时内未进行讯问的情况。公诉机关认为，被告人余生骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，是累犯。被告人余生如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。综上，建议判处被告人余生有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人余生对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人余生对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。综上，本院认定本案事实如下：2019年5月28日被告人余生在香格里拉市乘坐被害人拉某的出租车，之后几天余生不断联系拉某并乘坐拉某的出租车。在交往过程中余生告诉拉某自己叫陈浩伟，是驻扎在香格里拉市箐口部队的军官。2019年6月2日余生谎称要租房子急需人民币20000.00元让拉某先将钱借给他，并称第二天就将钱还给拉某，在几天的交往中拉某通过观察逐渐信任余生就是部队军官，便于同日17时左右在香格里拉市建塘镇阳塘路世纪金源酒店停车场内将人民币17000.00元拿给余生，余生拿到钱后便离开香格里拉市。2019年6月17日，被告人余生在下关开往六库的客车上被云南省泸水市蛮云边境检查站民警查获，其归案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人余生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余生在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人余生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人余生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人余生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年2月16日止；罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）二、本案涉案物品人民币1000.00元，依法返还被害人拉茸汪堆；手机1部、首饰盒1个、视听资料光盘3张，随案作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 益西拉姆人民陪审员 杜 建 明人民陪审员 和 佳 庚二〇一九年九月二十七日书 记 员 韦  宣
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15186号原告：广州聚猎人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号623，统一社会信用代码914401063402345324。法定代表人：王亚楠，执行董事。委托诉讼代理人：李万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴小刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广州聚猎人力资源服务有限公司与被告吴小刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年9月24日对案件公开开庭进行了审理，原告广州聚猎人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼，被告吴小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广州聚猎人力资源服务有限公司起诉请求判令：被告返还借款5498.56元，并从2019年1月1日起，按照月利率2%的标准向原告支付违约金直至借款本金还清为止。事实以及理由：2018年6月12日，被告向原告借款5498.56元并出具借条，约定了还款期限、违约责任等。同日原告出借款项，但借款期限届满被告未履行还款义务。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告吴小刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2018年6月12日，被告向原告出具借条，载明：“因用于重庆市博乐人力资源管理有限公司给潘广丹、向东、梅哲3位员工于2016年1月至2018年6月的基本养老保险补缴利息。于2018年6月12日向出借人广州聚猎人力资源服务有限公司借款（大写）伍仟肆佰玖拾捌元伍角陆分，（支付方式为：银行转账）。小写5498.56元期限为6个月，于2018年12月31日前归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴小刚；2018.6.12。”同日，原告通过银行转账方式，向重庆市博乐人力资源管理有限公司转账支付借款本金5498.56元。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告经催收未果，遂于2019年6月19日起诉来院。上述事实，有原告举示的借条、银行转账回单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：被告向原告借款5498.56元的事实，有被告向原告出具的借条，以及原告支付借款的银行转账回单可以证实。据此，本院认定原、被告之间民间借贷合同关系成立。按照借条的记载，被告应当在2018年12月31日前还清借款本金。被告未按期履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。按照借条的约定，被告逾期未归还借款的，按100元/天的标准支付违约金。在民间借贷合同当中，逾期还款的违约金，其法律性质为逾期利息。因此，原告主张的违约金亦为逾期利息，应当按照逾期利息的相关法律规定进行认定。借条约定逾期利息按100元/天计算过高，现原告自愿主张按照月利率2%计算，原告的主张系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告吴小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴小刚于本判决生效后十日内偿还原告广州聚猎人力资源服务有限公司借款本金5498.56元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月1日起向原告广州聚猎人力资源服务有限公司支付逾期利息，直至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴小刚负担（此款原告广州聚猎人力资源服务有限公司已交纳，限被告吴小刚于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗阳清二〇一九年九月二十四日书记员  桂 林
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3230号原告：广西贵港市惠斌木业有限公司，住所：贵港市江南工业园区内城南大道与中区二路交汇处西北角。法定代表人：梁沛怀。委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。被告：开平市盈利来木业有限公司，住所：开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。原告广西贵港市惠斌木业有限公司与被告开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭审理。原告广西贵港市惠斌木业有限公司的法定代表人梁沛怀及其委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼，被告开平市盈利来木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西贵港市惠斌木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款192635元以及支付逾期付款利息（以192635元为基数，按年利率6%，自2018年10月21日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事胶合板生产的厂家，被告是从事木制品生产的厂家。2018年9月28日、2018年10月21日，被告向原告购买胶合板二车，货款分别是96948元、95687元，双方约定货到付款。被告收到货后经原告多次追讨一直没有付款。原告认为，被告逾期付款已违约，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告还要赔偿原告逾期付款的利息损失。为此原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告开平市盈利来木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2018年10月期间，原告与被告存在胶合板交易的业务往来。双方的交易习惯是原告根据被告提出的胶合板需求将货送到被告处，被告签收后支付货款。上述期间双方具体的交易情况如下：第一笔交易发生于2018年9月28日，交易金额为96948元；第二笔交易发生于2018年10月21日，交易金额为95687元。被告签收上述货物后，至今仍未付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告广西贵港市惠斌木业有限公司与被告开平市盈利来木业有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。双方交易胶合板货款数额192635元，有原告提供的送货单证实，本院予以确认。原告履行给付货物的义务后，被告至今仍未付款，显属违约，故原告请求被告支付货款192635元及逾期付款利息理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市盈利来木业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款192635元及逾期付款利息（以192635元为基数，自2018年10月22日起至偿还款项之日止，按年利率6%计算）给原告广西贵港市惠斌木业有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2152.55元（已由原告广西贵港市惠斌木业有限公司预交），由被告开平市盈利来木业有限公司负担。原告广西贵港市惠斌木业有限公司预交的受理费2152.55元，由本院予以退回。被告开平市盈利来木业有限公司应向本院补缴受理费2152.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇一九年九月二十三日书记员  陈绮琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5387号原告王雪峰，男，1977年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告隗功亮，男，1978年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告王雪峰诉被告隗功亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年9月10日，王雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雪峰撤诉处理。审 判 长  王春霞代理审判员  王 然人民陪审员  周 宏二〇一九年九月十一日书 记 员  王亚昕
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4570号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。 负责人：刘淑颖。 委托诉讼代理人：楚晓玲。 委托诉讼代理人：孙伟玲。 被告：陆继东。 被告：刘学珍。 被告：山东凯宇置业有限公司。 法定代表人：单继孝。 本院受理的原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告陆继东、刘学珍、山东凯宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇一九年九月十八日 书记员  张 蕾
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申160号刘臻骏:你因犯故意伤害罪一案，不服包头市中级人民法院（2015）包刑一初字第55号刑事判决和本院（2017）内刑终42号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足，应以非法拘禁罪对你定罪量刑并以你是从犯对你应从轻处罚等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你与原审被告人孙洁、崔妍非法拘禁被害人，在拘禁过程中使用暴力，故意伤害被害人身体，致被害人死亡，你与孙洁、崔妍的行为已构成故意伤害罪。你提出你在共同犯罪中受孙洁指使，起从属作用，应认定为从犯的申诉理由，经查，你虽受雇于孙洁，但在具体实施犯罪中积极主动，你与孙洁事先设置圈套、租房、指使崔妍引诱赵学光，使赵学光与崔妍发生两性关系，借机将赵学光非法拘禁长达40余小时，在拘禁过程中，你与孙洁伤害被害人身体致被害人死亡，与孙洁在犯罪中作用相当，且犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果严重，社会危害性极大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年九月二十四日