wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初68号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人韦云贵，男，1966年7月4日出生，壮族，小学文化，广西阳朔县人，农民，住广西阳朔县。因犯盗窃罪，2005年7月12日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2012年3月6日被阳朔县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年1月28日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年3月23日被阳朔县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月20日开满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月22日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年8月1日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]65号起诉书指控被告人韦云贵犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人韦云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年5月11日3时许，被告人韦云贵在桂林市雁山区雁山镇雁山市场边大好时光家具店旁被害人刘某家门前利用事先准备好的起子、打火机等工具偷走被害人刘某停放在该处的一辆五羊牌电动三轮车，后将该车卖给他人获利2300元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3674元。被告人韦云贵归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人韦云贵的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人韦云贵刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议本院判处被告人有期徒刑六个月，并处相应罚金。 上述指控事实、量刑建议，被告人韦云贵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人韦云贵的户籍证明、照片、抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案回执、接受证据材料清单、提取痕迹物证登记表、被害人刘某的陈述、被告人韦云贵的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定文书、辨认笔录及照片、案发现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经庭审质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人韦云贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦云贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、责令被告人韦云贵退赔被害人刘某人民币三千六百七十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇一九年九月二十四日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审244号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。法定代表人孙健，局长。委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛恒昌盛集团有限公司。住所地：青岛市即墨区文峰路25号。法定代表人王洪源。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2019年8月26日向本院申请强制执行即人社监理字[2018]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费共计人民币1330231.85元。申请执行人作出的即人社监理字[2018]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳全体职工2018年2月至2018年8月的社会保险费本金1264818.14元，其中单位部分本金942282.16元，个人部分本金322535.98元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、立案审批表、关于“劳动监察案件协查函”的回复、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 玉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3279号罪犯钟庆飞，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年9月13日作出(2013)茂高法刑初字第107号刑事判决，以被告人钟庆飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出(2013)茂中法刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟庆飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3158号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟庆飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟庆飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3235分。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟庆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟庆飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初3501号 原告：郝世银，女，汉族，1971年11月25日生，住安徽省肥西县。 被告：李曙东，男，汉族，1978年12月15日生，住肥西县。 原告郝世银诉被告李曙东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、人民陪审员孟令峰、人民陪审员程华胜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝世银到庭参加了诉讼。被告李曙东经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识，被告在肥西县人武部上班，同时对外宣称自己在外承接工程，因此从2014年起多次向原告借款，至2015年10月13日双方结算共欠到原告借款450000元，双方约定按月利率2%支付利息，每6个月结一次息，之后被告按约定支付了利息，2016年2月20日又归还了15万元本金，之后仅支付利息至2017年12月31日，之后下欠30万元本息一直未还，为维护原告的合法权益，特具状请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息60000元（按月息2%计算每月6000元，暂计算至起诉之日，之后利随本清）2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一：原告身份证复印件，证明原告主体适格 证据二：借条两份，转账记录，证明被告分多次向原告借款，经结算欠到原告4万元，2016年2月20日又归还了15万元本金，之后仅支付利息至2017年12月31日，之后下欠30万元本息一直未还； 证据三：结婚证，证明原告丈夫向被告转账的事实，被告多次向原告家庭借款； 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年10月13日，被告出具借条一张，载明“今借到郝世银人民币450000元”。郝世银在下方备注“2016年2月20日已还150000元”。在背面备注“2017年5月12日6个月的利息已付（36000元）”。 2016年5月11日，被告出具借条一张，载明“今借到郝世银人民币200000元”。郝世银在在背面备注“2016年11月30日利息18000元已付；2017年4月4日本金已返，利息未结；2017年5月12日本金已返，利息已付（15000元）”。 原告给付被告款项（转账）情况如下： 2014年7月2日100000元。2014年12月18日100000元。2015年9月1日100000元。合计300000元。 被告给付原告（转账）情况如下： 2015年6月9日112000元。2015年11月29日28000元。2016年1月12日100000元。2016年2月20日150000元。2016年4月21日50000元。2016年4月25日200000元。2016年11月24日18000元。2017年1月18日36000元。2017年4月4日200000元。 2017年5月12日51000元。合计945000元。 本院认为，原告主张权利的依据是两张借条，两张借条载明的金额是650000元，而原告在本案中主张本金300000元，这表明在原告认为，被告已偿还本金350000元，其中一笔是2016年2月20日还150000元本金。在此之后，也即2016年5月11日，被告又出具借款200000元借条，在该借条上原告备注“2017年4月4日本金已返，利息未结”，恰好此时被告偿还了200000元，也即该借条的本金在此时已还清。自2016年5月11日至2017年4月4日，按原告陈述月利率2分计，产生利息43000元，而被告在2017年5月12日偿还51000元，原告亦备注“2017年5月12日本金已返，利息已付”，这表明2016年5月11日的200000元借款本息已于2017年5月12日全部结清。那么2015年10月13日450000元借条的本息是否结清，成为本案的关键。被告在2015年11月29日还28000元，2016年1月12日还100000元。在原告未举证证实被告所还款项是清偿其他债务的情况下，均应视为偿还本案款项债务。自2015年10月13日至2015年11月29产生利息13800元，按先息后本原则，本金剩余435800元。自2015年11月30日至2016年1月12日产生利息12202元，同理，本金剩余348002元。原告自认2016年2月20日150000元为偿还本金，则本金剩余198002元，而被告自2016年4月-2017年1月又偿还304000元，已足以结清该借款的本息。更何况，原告并无证据证实已足额支付借款，即便足额支付借款，正如上述分析借款本息也已结清，原告起诉被告偿还借款本息，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郝世银的诉讼请求。 案件受理费6700元，公告费800元，合计7500元，由原告郝世银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梅乐喜 人民陪审员  孟令峰 人民陪审员  程华胜 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3560号原告辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91210122702054142M，住所地沈阳市辽中区政府路116号。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告于素娟，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市辽中区。（缺席）被告李守成，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告于素娟、李守成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强、被告李守成到庭参加诉讼，被告于素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于素娟因购化肥需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2011年4月13日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额50000元，约定月利息为9.62275‰，约定还款期限至2012年3月20日，由被告李守成担保。借款到期后，被告偿还利息款5372.7元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告于素娟偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告李守成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告于素娟承担本案的诉讼费。被告于素娟未提供答辩。被告李守成答辩称：原告所诉不属实，我不认识借款人于素娟，也没担保，我没在借款合同和借款凭证上签名及按手印，所以我不同意偿还这笔贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4152号民事裁定书，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告于素娟因购化肥需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2011年4月13日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额50000元，约定月利息为9.62275‰，约定还款期限至2012年3月20日，由被告李守成担保。后被告偿还利息款共计5372.7元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告于素娟偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告李守成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告于素娟承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告于素娟未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李守成系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。关于被告李守成称其未在借款合同和借款凭证上签名及按手印，故不应该偿还该笔贷款的意见，因被告李守成至今未提供任何证据对此予以证明，且本院对其释明如对签名及手印有异议可以申请司法鉴定，其至今亦未提出司法鉴定申请，视为其放弃申请司法鉴定的权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告李守成的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于素娟于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2011年4月13日起，按月利息为9.62275‰计算，至2012年3月20日止；自2012年3月21日起，按月利息为9.62275‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计5372.7元）二、被告李守成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，系减半收取，由被告于素娟承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇一九年九月三十日书记员  许 贺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李顺志，男，1986年1月15日出生，住黑龙江齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李顺志信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,064.98元。原告诉称,被告李顺志系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,064.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初6166号原告：关庆喜，男，1959年1月14日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：丛桂艳，女，1969年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告关庆喜与被告丛桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关庆喜与被告丛桂艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关庆喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款贰万元加同期银行利息，共计二万壹仟陆佰捌拾元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年丛桂燕遇到困难，向我借款贰万元，当时钱都在股票里，只好向我弟弟关庆玉暂借贰万元借给从桂燕。现请求法院判令被告偿还借款及利息共计二万壹仟陆佰捌拾元。被告丛桂燕辩称，当时在其妹妹丛桂珠手里借了2万元钱，但在原告催要后已经还给了丛桂珠，故不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告关庆喜与案外人丛桂珠原系夫妻关系，被告丛桂艳系丛桂珠的姐姐。关庆喜与丛桂珠双方于2012年10月10日登记结婚，于2016年9月29日经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，经法院调解关庆喜在离婚时给付丛桂珠生活费500000元及辽Ａ×××××别克君越车辆壹台。原告起诉称在2016年5月25日从银行取款20000元通过丛桂珠借给被告丛桂艳用于购买保险，被告丛桂艳在原告提供的形成于2016年8月16日录音笔录中承认拖欠20000元，但并未说清是欠原告个人款项还是欠原告与丛桂珠夫妻二人款项，被告同时称此款已还给丛桂珠。本院认为，本案原告称借款给被告，若该借款关系成立，根据当时原告与丛桂珠并未离婚的状态，该款应属于关庆喜与丛桂珠的夫妻共同债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。因原告与案外人丛桂珠经法院调解离婚时既未明确是否向丛桂艳借出过款项，也未明确由谁享有该20000元借款的债权。故原告对本案中起诉的借款是否享有债权及享有的份额存有争议，原告应在与案外人丛桂珠在明确债权数额及归属后另行起诉方符合民间借贷案件的受理条件，更能保护各方的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告关庆喜的起诉。案件受理费342元，已减半收取171元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年九月二十四日法官助理李吉阳书记员徐健
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执291号 申请执行人：宗应发,男,1964年2月19日生,住云南省保山市隆阳区。 被执行人：云南林青楷矿业有限公司,住泸水市上江镇大墩子道班。 法定代表人：林青富，系该公司总经理。 本院在执行宗应发与云南林青楷矿业有限公司借款合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2018）云3321民初800号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南林青楷矿业有限公司应履行320000元，本院于2019年9月6日以直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险惩戒提示、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月19日、9月12日通过全国网络网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院到泸不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，进行查询，被执行人无不动产登记信息，另查明，泸国土资源局在2017年8月18日就分别向被执行人云南林青楷矿业有限公司发出采矿许可证暂扣通知书和停工通知，被执行人现没有正常经营，现在该被执行人属于无财产可供执行。 本院于2019年9月11日被执行人云南林青楷矿业有限公司已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2019年9月16日以面谈的形式向申请人宗应发反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人云南林青楷矿业有限公司无可供执行的的财产，申请人亦明确表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 进 二〇一九年九月十六日 书记员 何雁斌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2078号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭辉阳，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省南昌县，户籍地江西省宜春市万载县。本院在执行彭辉阳罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初120号刑事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人彭辉阳缴纳罚金10000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人彭辉阳的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人彭辉阳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2044号 原告：张碧英，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：林秀金，女，1967年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张碧英与被告林秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张碧英及其委托诉讼代理人巫仕盛到庭参加诉讼。被告林秀金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧英向本院提出诉讼请求：林秀金偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2013年3月20日,林秀金因生意资金周转需要向张碧英借款40000元，双方约定林秀金每月20日向张碧英最低偿还1000元。张碧英以现金方式支付借款。后林秀金均未还款，张碧英遂提起诉讼。 林秀金未作答辩。 张碧英围绕诉讼请求依法提交了《借条》。林秀金未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。张碧英提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据张碧英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，林秀金向张碧英出具《借条》一份，载明“本人林秀金因做生意需要资金无法周转，亲自向陈姐张碧英借现金（人民币）肆万元整（40000元）”。后林秀金均未还款，张碧英遂诉至本院。 本院认为，张碧英与林秀金之间的借贷关系，有林秀金出具的借条为证，借条上亦载明借款以现金方式支付，且本案系小额借贷，故张碧英主张以现金方式支付借款40000元，符合正常民间借贷交易习惯，本院予以采信。双方未约定借款期限，张碧英可随时主张林秀金还款，故其向本院提起诉讼，要求林秀金偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故张碧英主张林秀金自起诉之日（即2019年4月9日）起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。林秀金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林秀金应于本判决生效之日偿还原告张碧英借款本金40000元及利息（按年利率6%，自2019年4月9日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告林秀金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41961号原告：潘抒冰，女，1984年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告潘抒冰与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘抒冰、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘抒冰向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用28000元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还潘抒冰服务费28000元。本院认为，海医悦美公司承认潘抒冰在本案中主张的事实，故对潘抒冰主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对潘抒冰主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还潘抒冰剩余服务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（潘抒冰已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年九月十九日书记员  梁 贺
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更281号 罪犯钟如祥，男，1974年3月10日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）滁刑初字第00031号刑事判决，以被告人钟如祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人钟如祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）皖刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯钟如祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯钟如祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯钟如祥受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯钟如祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钟如祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1802号申请执行人李佩，女，汉族，1982年11月23日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼。统一社会信用代码91410400776541103C（1-1）。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款及收入4333.83元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年九月二十日书记员  李文菲
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3855号 原告:吉开标。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告吉开标与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉开标的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉开标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计29522元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计29522元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告吉开标出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工吉开标工资及社保补偿如下：上班工资6017元（未结上班工资6017元，已预付工资0元）；劳动保险9963元；放假工资9732元；经济补偿3810元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计29522元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资9056元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吉开标支付工资款和经济补偿金等人民币19559元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5365号原告：李伟有，男，汉族，1968年7月17日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所律师。被告：界首市华鑫阳光汽车运输有限公司，统一社会信用代码913412820652490182，住所地界首市界光路高速路口南侧路东。法定代表人：荣三行，公司经理。被告：段致伟，男，汉族，1981年12月8日生，住安徽省界首市。被告:中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，统一社会信用代码91341222723338363A（1-1），住所地安徽省太和县镜湖中路135号。负责人：李梅梅，公司总经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告李伟有与被告界首市华鑫阳光汽车运输有限公司、段致伟、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告李伟有于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟有自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟有撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李伟有负担。审判员  胡曙光二〇一九年九月四日书记员  庞 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2626号之一原告：夏芸，女，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书）。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东，系执行董事。委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。被告：长沙共联房地产营销策划有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉路鲇鱼套顺天国际财富中心六层603房。法定代表人：汪雨。原告夏芸诉被告株洲塔山房地产开发有限公司、长沙共联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。2019年9月27日，原告夏芸向本院提出申请变更当事人。原告夏芸称，被告长沙共联房地产营销策划有限公司在诉讼过程中申请注销，并办理了工商注销登记，依法申请变更被告为该公司股东及清算组成员汪雨、陈忠鹏。本院经审查认为，长沙共联房地产营销策划有限公司于2019年7月31日作出清算报告，2019年8月8日经长沙市芙蓉区行政审批服务局审查决定准予注销登记，故被告长沙共联房地产营销策划有限公司主体已不存在，现原告申请变更被告为公司原股东及清算组成员汪雨、陈忠鹏，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许汪雨、陈忠鹏替代长沙共联房地产营销策划有限公司作为本案的被告参加诉讼，长沙共联房地产营销策划有限公司退出诉讼。审 判 长  李 程审 判 员  张 凌人民陪审员  胡菊香二〇一九年九月二十七日法官助理张青书记员宾强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6774号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：辛岩，男，1989年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人辛岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人辛岩下达执行通知书,责令被执行人辛岩向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛岩银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张日荣，男，1978年9月30日出生，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张日荣信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,430.24元。原告诉称,被告张日荣系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,430.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2059号 原告：龚瑜，男，1991年12月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柳作跃，男，1996年1月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告龚瑜与被告柳作跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告龚瑜于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚瑜申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚瑜撤诉。 审 判 员 许志军 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吴丽燕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初332号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张志银，男，1992年11月6日出生，汉族，信阳市光山县人，小学文化，厨师，住信阳市光山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月14日被刑事拘留，8月23日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张志银犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人张志银到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年7月27日04时12分许，被告人张志银饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车沿民权路由南往北行驶至信阳市浉河区民权路和大庆路口南150米国家电网门前路段时将摩托车停在快车道上，被告人张志银躺在人行路上睡觉，后被巡逻至此的110巡特警查获后带至信阳市交警支队浉河勤务大队，经现场呼气式酒精测试酒精含量为153mg/100ml，后将被告人张志银带至信阳市第四人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张志银血液中的乙醇含量为144.59mg/100ml。被告人到案后自动如实供述自己的罪行。公诉机关对指控事实提供有出警经过、交通事故当事人陈述材料、呼气式酒精检测结果、信阳市交警支队浉河勤务大队行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告书、户籍证明、无前科证明、被告人张志银的供述、视听资料等证据，公诉机关认为被告人张志银在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人张志银到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处被告人张志银拘役一个月至三个月，并处罚金2000元至4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张志银对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月27日04时12分许，被告人张志银饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车沿民权路由南往北行驶至信阳市浉河区民权路和大庆路口南150米国家电网门前路段时将摩托车停在快车道上，被告人张志银躺在人行路上睡觉，后被巡逻至此的110巡特警查获后带至信阳市交警支队浉河勤务大队，经现场呼气式酒精测试酒精含量为153mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张志银血液中的乙醇含量为144.59mg/100ml。上述事实，被告人张志银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年10月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年九月六日书记员 袁铭隆
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1311号原告：高雷刚，男，1966年4月2日出生，汉族，住文安县。被告：景浪，男，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告高雷刚与被告景浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告高雷刚到庭参加了诉讼。被告景浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告模板货款壹拾万元整（100000元）；2、依法判令被告承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：2014年5月15日该被告承包工程在原告处购模板货款壹拾万元整，该被告出具欠条一份定于2014年年末还清模板货款，但还款日到期后该被告以没钱为由未能还清模板货款；经原告索要，该被告于2015年5月27日重新出具欠条一份给原告，定于2015年年末付清货款，但还款日到期后，该被告仍以没钱为由未能还清模板货款；再经原告索要，该被告于2016年5月24日再重新出具欠条一份给原告，但还款日到期后仍以没钱为由未能还清模板货款。自2018年11月起，原告已联系不上被告，原告只好依法诉讼到法院，请依法判决该被告立即还清原告模板货款壹拾万元整，并由被告承担本次诉讼形成的所有费用。被告景浪既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖关系，原告为被告提供建筑模板，截止到2016年5月24日被告尚欠原告100000元货款。本院认为，原告高雷刚与被告景浪买卖关系成立，原告为被告提供建筑模板，被告理应偿还所欠的货款。综上所述，对原告要求被告立即支付模板款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景浪偿还原告高雷刚模板货款100000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费2300元，由被告景浪负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华人民陪审员  巩文明人民陪审员  谷 伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9090号 原告：何云山，男，1966年5月25日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：楼旭林，男，1986年3月7日出生，汉族，住所义乌市。 原告何云山为与被告楼旭林民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告何云山的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加了诉讼；被告楼旭林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何云山诉称，判令被告支付原告借款250000元并赔偿利息损失（从2018年3月22日起按月利率2%计至实际履行之日止）。 被告楼旭林未作答辩。 经审理查明，2018年3月22日，被告因资金周转所需向原告借款250000元，双方约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。上述借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款250000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼旭林偿还原告何云山借款250000元及利息（按月利率2%计，从2018年3月22日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，由被告楼旭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  冯国森 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年九月十八日 书 记 员  骆光雷
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终554号 上诉人（原审起诉人）：长虹三杰新能源有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人:莫文伟，该公司董事长。 长虹三杰新能源有限公司（以下简称长虹三杰公司）因诉启东市公安消防大队（以下简称启东消防大队）火灾事故认定一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初923号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 长虹三杰公司向原审法院起诉称:启东消防大队2018年6月22日作出的启公消火认字[2018]第0010号《火灾事故认定书》认定“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于电芯仓库，起火原因为电芯故障引发的火灾。”作出上述认定的依据为“1、火灾现场勘验笔录；2、调查访问材料；3、现场照片、现场图”。起诉人认为，启东消防大队作出该《火灾事故认定书》主要证据不足、违反法定程序，存在明显不当。诉请：判决撤销启东市公安消防大队作出的启公消火认字[2018]第0010号《火灾事故认定书》。 原审法院经审查认为：我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，并属于人民法院受案范围。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。火灾事故认定书是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，系专业技术鉴定建议，本身并不确定当事人的权利义务，不属于具体行政行为的范畴，不具有可诉性。本案中，起诉人要求撤销的启公消火认字[2018]第0010号《火灾事故认定书》，只是作为处理火灾事故的证据，不属于人民法院的行政案件受案范围。综上，长虹三杰新能源有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，该院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对长虹三杰公司的起诉不予立案。 长虹三杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：对火灾原因和火灾事故责任作出认定系公安消防机构依照消防法规定作出的一种外部管理行为，也是其法定职责。火灾事故责任认定仅适用于火灾事故的当事人，对特定当事人的权利义务产生实质影响，属可诉的具体行政行为。实际上也有国内法院对火灾事故认定起诉予以立案并进行审理的先例。上诉请求：撤销南通经技术开发区人民法院(2019)苏0691行初923号行政裁定，指令该院依法受理本案。 本院认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。据此规定，火灾事故认定系公安消防机构对火灾产生原因的一种专业技术鉴定行为，仅是作为处理火灾事故的证据，不是一种具体的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定不予立案正确。长虹三杰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一九年九月二十六日 书记员  钱 殷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保34号 申请人：李梦翠，女，1991年11月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人：赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码：91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊，董事长。 南宁市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人李梦翠诉被申请人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李梦翠向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人李梦翠请求查封、冻结或扣押被申请人上海英模特制衣有限公司名下价值29667元的财产。申请人李梦翠以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部《诉讼财产保全责任保险》）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李梦翠的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海英模特制衣有限公司名下价值29667元的财产。 本裁定立即开始执行。 查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2334号原告：重庆麦科斯新能源车业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道流金渡，统一社会信用代码91500119MA5U7TKR97。法定代表人：张全后，重庆麦科斯新能源车业有限责任公司董事长。委托代理人：胡健、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告：金志坚，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆卡列昂科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园40号，统一社会信用代码91500106750092661A。法定代表人：金志坚。原告重庆麦科斯新能源车业有限责任公司（以下简称麦科斯公司）与被告金志坚、重庆卡列昂科技有限公司（以下简称卡列昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，因被告金志坚除公告方式无法送达法律文书，本案于同年7月2日转入普通程序审理，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员杨菲、刘素兰组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告麦科斯公司的委托代理人徐乐萍到庭参加了诉讼。本院以公告的方式向被告卡列昂公司、金志坚送达了开庭传票等法律文书，公告期届满后，其仍未到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告麦科斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卡列昂公司立即支付原告货款573049.65元，并从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清该款时止；2.由被告金志坚承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告卡列昂公司在原告处订购288套坦途车、贷款及加工利息213302.22元；36套沙滩车，货款金额59752.91元；145套坦途车货款及加工费419500.34元。经结算，被告卡列昂公司下欠原告货款及加工费573049.65元，并于2018年8月1日签订《欠款书》，约定了付款期限，并约定由被告金志坚负承担连带责任。但二被告未按约定的期限付款。被告卡列昂公司、金志坚未作答辩。经审理查明，被告金志坚与原告麦科斯公司签订口头买卖合同，约定原告接被告订单并向其出售两轮车及沙滩车。双方于2018年8月1日结算并签订《欠款书》一份，该《欠款书》载明：“甲方：重庆麦科斯新能源车业有限责任公司；乙方：重庆卡列昂科技有限公司。甲方接乙方订单生产两轮车及沙滩车并出售给乙方，现就甲乙双方货款及加工费用结算如下：1.288套坦途车：乙方欠甲方货款及加工费213302.22元；2.36套沙滩车：甲方欠乙方货款59752.91元；3.145套坦途车：乙方欠甲方货款及加工费419500.34元。以上三订单欠款相互抵减后，乙方共计欠甲方货款及加工费573049.65元。此欠款在2018年12月31日前支付给甲方，金志坚负连带清偿责任。在乙方不能支付货款时，由金志坚偿还甲方。”被告金志坚在该《欠款书》上签名捺印确认。被告金志坚系被告卡列昂公司的法定代表人。上述事实，有原告的陈述以及提交的《欠款书》、被告卡列昂公司的网上查询等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告麦科斯公司与被告卡列昂公司签订的口头买卖合同，系双方真实表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告金志坚系被告公司的法定代表人，其签名确认的《欠款书》应当认定为被告公司对下欠的金额的确认。同时，该《欠款书》上明确载明被告金志坚承担保证责任，其签名同时也代表其个人。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务，现原告已按合同约定向被告交付了货物，被告卡列昂公司应按约定向原告足额支付货款。对于货款的金额，因双方于2018年8月1日在《欠款书》中确认的金额为573049.65元，因此，现原告请求被告支付573049.65元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，因《欠款书》中约定的支付期限为：“2018年12月31日前”，且，原告无其他证据证明双方对逾期付款约定了违约责任。因此，该款应当从逾期付款之日（即2019年1月1日起）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜，对原告请求被告支付超过前述计付利息的主张，证据不足，本院不予采纳。对于被告金志坚是否承担担保责任的问题，因《欠款书》中载明：“此欠款在2018年12月31日前支付给甲方，金志坚负连带清偿责任，在乙方不能支付货款时，由金志坚偿还甲方。”该约定既是连带保证的约定，也是一般保证责任的约定，应当认定为约定不明确。依照《担保法》第一十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，应当认定为被告金志坚为该笔货款承担连带保证责任。原告于2019年4月11日向本院主张权利，未超过保证期限。故，原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆卡列昂科技有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆麦科斯新能源车业有限责任公司货款573049.65元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止；二、由被告金志坚对前述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆麦科斯新能源车业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9530元（原告已预交），由被告重庆卡列昂科技有限公司、金志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 长 向 伟人民陪审员 杨 菲人民陪审员 刘素兰二〇一九年九月二十三日法官 助理 杨贞轶书 记 员 郑开芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12917号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：温州市明进食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦A幢1705室，统一社会信用代码9133030435537735X9。法定代表人：陈美隆。原告李周佶诉被告温州市明进食品有限公司(以下简称”温州明进公司”)产品责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李周佶到庭参加诉讼，被告温州明进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李周佶向本院提出诉讼请求：被告退还货款998.8元，赔偿原告9988元。事实及理由：原告于2019年7月19日在被告在天猫网站上经营的明进旗舰店花费998.8元购得44袋明进牌盐水鸭卤料。原告收到该卤料后发现其配料中有“辛夷”，而辛夷属于中药材，不应添加到食品中，被告销售的该卤料不符合食品安全标准，应当退货款并十倍赔偿原告。被告温州明进公司未作答辩。本院认为，原告李周佶举示的手机订单截图、产品实物、产品、产品电脑网页订单购买视频、快递单等证据，足以证明原告李周佶于2019年7月19日花费998.8元购买被告温州明进公司销售的盐水鸭卤料44袋，原告与被告之间的买卖合同成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。原告所购买的盐水鸭卤料配料中有“辛夷”，“辛夷”载录于中国药典，属于中药材。被告作为经营销售者，未尽到查验义务，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条关于“食品中不得添加药品”的规定，被告销售的该盐水鸭卤料不符合食品安全标准，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告损失，并承担货款十倍的惩罚性赔偿。故本院对原告诉请的被告退还货款及货款十倍赔偿金予以支持。被告温州明进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担未答辩未举证的不利后果。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温州市明进食品有限公司于本判决生效之日起退还原告李周佶货款998.8元并赔偿原告李周佶9988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告温州市明进食品有限公司负担（该款已由原告李周佶自愿垫付，被告温州市明进食品有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告杜文江）本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年九月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执异19号申请人：刘景琦，男，1946年5月11日出生，汉族，退休职工，住山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘治清，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：大连昌海实业总公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：王述军，该公司经理。第三人：山东省烟台市福山区水产养殖捕捞总公司，住所地山东省烟台市福山区。法定代表人：刘先海，该公司经理。在本院执行申请执行人山东省烟台市福山区水产养殖捕捞总公司与被执行人大连昌海实业总公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘景琦向本院提出书面申请，要求变更申请人刘景琦为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人刘景琦系申请执行人公司的副经理，负责产品的销售业务。申请执行人在本案执行过程中破产，在破产前便与申请人达成协议，由刘景琦负责清理长海县各单位所欠苗款，以偿还个人苗款和支付工资。该案在执行的前几年，被执行人也知道此情况，并有三年直接将款付给申请人刘景琦。申请人申请变更为申请执行人既有与申请人达成的协议，又是被执行人认可的，且符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条的规定，请依法裁准。查明：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2006）长民合初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2006年6月28日向本院申请执行，2006年10月24日中止执行。申请执行人于2009年9月19日被注销、停业。申请人向本院提交的证据是2002年2月28日申请执行人与申请人达成的协议书复印件，经核查，申请人没有提供此协议书的原件。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提供的协议书仅为复印件，无法确定其真实性。故申请人要求变更申请人刘景琦为本案的申请执行人的请求，因证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘景琦的申请请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起10日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年九月二十日书 记 员  景涵博
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执336号申请执行人：曾敬，男，生于1984年3月11日，汉族，住开江县回龙镇乐园村9组。被执行人：杨胜黎，男，生于1973年5月20日，汉族，住开江县新宁镇文兴街70号。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1723民初558号民事判决书，确定被执行人返还申请执行人借款本金100000元和支付相应利息的义务，经本院执行查明，被执行人杨胜；黎名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨胜黎所有的雅阁牌小轿车（车牌号：川S63559）。二、被执行人杨胜黎负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖秋实二〇一九年九月五日书记员  陈江渝
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2915号原告：张生旺，男，1967年6月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：杨振国，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：靳四，男，出生年月日不详，汉族，职业、住址均不详。原告张生旺与被告杨振国、被告靳四民间借贷纠纷一案，原告张生旺于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生旺自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生旺撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，原告张生旺已预交，由原告张生旺负担。审判员 高玲 二〇一九年九月三日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执575号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX镇分理处,住所地府谷县XX镇。负责人：武守卿，系该分理处主任。被执行人:边瑞忠,男性,汉族,1989年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘某某,女性,汉族,1989年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭某某,男性,汉族,1963年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX镇分理处与被执行人边瑞忠、刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822民初3132号民事判决书及申请执行人的申请依法立案执行，本院依法向被执行人边瑞忠、刘某某、郭某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，责令其立即向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX镇分理处给付借款本金19.44万元及利息、罚息。负担案件受理费2142元，案件执行费2816元。并在即日内向我院申报财产。被执行人边瑞忠、郭某某到庭领取相关材料并说明了情况。在执行过程中：1.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人边瑞忠、刘某某、郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、工商登记信息、且银行账户、阿里巴巴账户、京东账户内无存款；此外未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，未查到被执行人边瑞忠、刘某某、郭某某名下的房产信息。2019年6月6日，被执行人郭某某经传唤到庭领取了相关法律文书，执行人员要求其申报财产，被执行人郭某某表示名下无任何财产，由于经济困难每月只能偿还300元左右。4.2019年5月15日，执行人员与申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX镇分理处进行谈话，核实三被执行人财产线索，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX镇分理处未能提供；在6月10日谈话中，我院要求申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX镇分理处在十五日内提供被执行人的财产状况，但申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX镇分理处亦未能提供。5、本院于2019年8月7日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人边瑞忠、刘某某、郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息、且银行账户、阿里巴巴账户、京东账户内无存款；此外未能查找到其他可供执行的财产。6、2019年8月7日，本院依法对被执行人边瑞忠、刘某某、郭某某发出限制消费令，采取限制消费措施。7、2019年8月27日，被执行人边瑞忠经传唤到庭执行人员要求其申报财产，被执行人边瑞忠表示实际用款人是郭某某，应由他来偿还，且自己在电厂上班，收入不固定，家里还有两个上孩在上学，自己身体也有病无力偿还，其名下也无任何财产。8、本院于2019年8月29日对被执行人郭某某户口所在地进行走访、调查其财产线索，并与该村支书进行了电话约谈，该村支书表示被执行人郭某某确实经济困难没有能力偿还，身体有疾病。9、本院于2019年8月29通过谈话方式依法向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX镇分理处释明被执行人边瑞忠、刘某某、郭某某名下的财产情况，并要求其再次提供财产线索，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX镇分理处认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人边瑞忠、刘某某、郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX镇分理处释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX镇分理处明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月三十日书记员  李 仙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2646号原告：高某某，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：崔某某，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告高某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某某偿还原告人民币35000元及利息（从起诉之日起，按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔某某以资金周转为由向原告借款现金35000元，被告于2011年9月9日向原告出具了借据一份。后原告一直向被告催要借款无果。被告崔某某未到庭、未答辩。根据原告所举证据，本院经审理认定如下事实：2011年9月9日，被告崔某某向原告高某某借款35000元并出具借据一份，借据载明：“今借到高某某现金人民币叁万伍仟元整，小写35000，借款人：崔某某，2011年9月9日。”本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告崔某某向原告高某某借款35000元并出具借据一份，原、被告之间借款事实清楚，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，故原告提供的借据本院予以确认。关于原告主张的利息，原告在庭审中要求被告按照月息2分支付利息，本院认为，原、被告之间的借款合同中未约定有利息，原告也未提供证据证明约定有利息，故对于原告主张的利息，本院支持其合理部分即从起诉之日起，按照年利率6%计算至被告还清本息之日止。综上所述，被告崔某某应于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款35000元及利息（从2019年8月19日起，按照年利率6%计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某应于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款35000元及利息（从2019年8月19日起，按照年利率6%计算至被告还清本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元减半收取计169元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年九月十二日书记员  张 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15792号原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。负责人：赖华。委托诉讼代理人：罗通，该公司员工。被告：刘燕，女，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司（以下简称“金科物业重庆分公司”）与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告金科物业重庆分公司的委托诉讼代理人罗通，被告刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金科物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月至2019年6月物业服务费2948.8元，违约金2188.7元及公共能源分摊费2.07元，合计5139.5；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告与重庆大宇房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市渝中区嘉滨路219号大宇里面2栋房一套。2016年9月18日，原告与金科物业服务集团有限公司重庆分公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：由原告为金科大宇里面小区提供物业管理服务；业主按月向原告交纳物业服务费，逾期不交的，业主按每日千分之三的标准向原告支付违约金。从2018年至今，原告一直在为该小区提供物业管理服务。但是，被告无辜拖欠物业管理费。截止2019年6月，被告共欠物业服务费2948.8元、违约金2188.7元及公共能源分摊费2.07元。为维护自身权益，遂诉至法院。被告刘燕答辩称，因原告的物业服务不好，所以我方才不缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：重庆大宇房地产开发有限公司于2015年1月12日向金科物业发出中标通知后，重庆大宇房地产开发有限公司（甲方）与金科物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，并于2015年1月29日在渝中区房屋管理局进行备案，约定由原告为涉案小区提供物业服务。物业服务费收费标准为，高层住宅前期物业服务费3.2元/平方米·月（不含公共能耗费用、电梯运行费及中央空调运行费用）；共用的公共能耗费、水费、专项设备运行的能源消耗（包含监控室、高层住宅的电梯机房、配电房空调能耗、发电机油料-及高层住宅区域空调能耗、线损、变损，不含电梯能耗费），独立计量核算，向业主据实分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主/物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费及其他相关费用。在次月首日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五标准向乙方支付违约金。坐落于渝中区嘉陵江滨江路219号二单元的房屋产权人为刘燕，建筑面积为52.72平方米。上述物业服务合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务，审理中，被告陈述收到过原告通过EMS寄送的催费律师函。被告未按约缴纳2018年1月至2019年6月的物管费。庭审中，原告自述每月应缴纳物业费168.7元，因被告有预存费用，抵扣后2018年1月的物业费收取金额为80.09元。审理中，本院通过随机走访调查发现涉案小区大厅及门廊有杂物堆放，小区服务存在瑕疵。上述事实，有《前期物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，原告金科物业重庆分公司对涉案小区提供了事实物业服务，被告未按约支付涉案物业产生的物业服务费，已违反合同约定及上述司法解释的规定，应依法承担给付责任。关于物业服务费的问题，合同中约定的物业服务费的标准为，高层住宅前期物业服务费3.2元/平方米·月，建筑面积为52.72平方米，核算每月物业服务费应收取168.7元。欠费期间为2018年1月至2019年6月，因原告自认抵扣后2018年1月的物业费收取金额为80.09元，故被告应向原告交纳物业服务费2948.0元。关于违约金的问题，结合本院走访调查的情况，原告的服务确有瑕疵，对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于公共能源费的问题，涉案物业服务合同约定共用的公共能耗费、水费、专项设备运行的能源消耗独立计量核算，向业主据实分摊计收，但庭审中原告并未举示证据证明公共能源费及分摊后的具体数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效后三日内向原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司支付2018年1月至2019年6月的物业服务费2948.0元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更551号罪犯郭建立，男，1980年8月6日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年4月16日作出（2017）云09刑初305号刑事判决，以被告人郭建立犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭建立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭建立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建立减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7367号原告：江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路30号。法定代表人：左万里，该医院院长。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告：苏炜，男，汉族，1963年3月11日出生，住江门市蓬江区。原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告苏炜医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告五邑中医院的委托诉讼代理人司徒健芳,被告苏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五邑中医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费共计14700.73元;2.被告支付拖欠上述医疗费的利息（利息以14700.73元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，2018年10月19日起计至被告实际清偿之日,暂计至2019年7月17日的利息为476.55元）;3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用。事实和理由：被告因病于2018年6月19日被原告收治入院,于2018年10月18日出院。被告住院期间，共产生医疗费15700.73元。被告入院时缴纳押金1000元，后未支付任何费用。截至原告起诉之日，被告还拖欠原告医疗费14700.73元。被告出院时，原告已向其催收医疗费，但是被告一直拒绝履行支付义务。根据相关法律规定，被告应支付拖延期间的相应利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特具状提起诉讼，请求法院公正裁决。原告五邑中医院为其起诉提供如下证据：1.住院病案首页；2.入院记录；3.出院记录；证据1—3共同证明患者的住院治疗过程。4.同意书，证明患者或家属确认医疗服务关系。5.长期医嘱；6.临时医嘱；7.费用明细；8.病人费用证明；证据5—8共同证明拖欠医疗费用的清单和金额。被告苏炜辩称：我方已收到法庭送达的资料，对于原告起诉的事实理由以及其诉讼请求我方没有异议。被告苏炜在举证期限内没有提供证据。经审理查明：2018年6月19日，被告苏炜因“外伤致左侧胸痛1天”，到原告医院住院治疗，住院号349260，入院中医诊断：“1.胸痛气滞血瘀”；西医诊断：“1.左侧肋骨骨折；2.左肺挫伤；3.陈旧性××；4.双侧肺大泡。”入院完善相关检查后，原告对被告提供了相应的医疗服务，治疗上予预防感染、止痛、护胃、化痰及补液等对症处理，中医方面辩证治疗。经治疗，被告病情相对稳定，要求出院。原告于2018年10月18日为其办理了出院手续。出院后，被告苏炜未向原告付清医疗费。根据原告提供的病人费用明细以及费用证明显示，被告在2018年6月19日至2018年10月18日住院期间，产生住院医疗费15700.73元，在扣除入院时缴纳的预交款1000元后，仍欠原告住院医疗费14700.73元。另查明，原告五邑中医院持有江门市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。本院认为：原告五邑中医院是具有执业资格的医疗机构，被告苏炜因自身疾病到原告处住院治疗，接受了原告提供的医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应当按照约定及法律规定全面履行合同义务。被告苏炜接受了原告提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用，但其仅在入院时缴纳1000元，在出院后拖欠医疗费14700.73元没有付清，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告起诉要求被告苏炜支付拖欠的医疗费14700.73元，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，利息是资金使用后所形成的对价，虽然医患双方没有书面约定拖欠医疗费的利息，但患方治疗结束后一直不支付医疗费的违约行为，实际上是占用了本应属于原告的资金，客观上造成了原告资金在利息上的损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告苏炜就涉案所欠医疗费14700.73元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应从患者出院的次日（2018年10月19日）起计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费14700.73元及逾期付款利息（利息以14700.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年10月19日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告苏炜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179.43元，减半收取89.72元，由被告苏炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇一九年九月二十三日法官助理李德锋书记员甘慧敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4585号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚克菊，女，该公司员工。被告：罗开大,男，1949年6月18日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告罗开大物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、姚克菊，被告罗开大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年10月1日至2019年5月30日的物业管理费3191元、滞纳金3436元，共计6627元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南外滩国际城的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2016年10月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并支付每日千分之三的违约金。物业管理费为每月每平方米1.2元，被告共未缴纳物业服务费3191元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告罗开大辩称，2016年除夕家里电器被烧，多次找原告沟通未果，原告未尽合同义务，被告不应缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。被告未缴纳2016年10月1日至2019年5月30日物业服务费共计3191元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告鑫山物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告于2016年10月1日至2019年5月30日拖欠物业服务费共计3191元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗开大于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2016年10月1日至2019年5月30日的物业管理费3191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗开大负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6845号原告：李明堂，男，1970年4月25日出生，汉族，住济源市。被告：济源市太行水泥有限公司。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：原秀玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。本院在审理原告李明堂与被告济源市太行水泥有限公司劳动争议一案过程中，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇一九年九月二十四日书记员  杨亚楠
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初808号 原告：王敬忠，男，1962年12月8日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇窑湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 原告王敬忠与被告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬忠及其委托诉讼代理人王平柱、被告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告从未给原告办理交纳社会保险；2、请求被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资29640元；3、请求被告赔偿原告未缴纳养老保险的损失43200元；4、请求被告向原告支付2018年的年终出勤奖600元；5、请求被告向原告支付2018年6月、7月、8月高温津贴720元；6、请求被告向原告支付2018年41周周末加班费共计7626元。事实与理由：我从2010年开始在丰汇煤业工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有交纳社会保险。上岗前交纳工作衣等装备押金185元，至今未退，被告扣押的我的两个月工资于2018年12月29日才返还。被告公司对待员工做不到同工同酬。2018年10月25日被告通知我们回家，2018年12月13日被告通知55周岁以上的职工领取解除合同补偿金，2019年1月23日通知年轻职工领取解除合同的补偿金，我接到通知后去单位领取了解除合同的补偿金，并在公司单方拟定的《解除劳动合同协议》上签了字。由于该协议只解决了经济补偿，并未解决其他事宜。2019年2月28日我和其他职工去信访局要求解决此事，部门领导建议我们通过仲裁解决。基于以上事实，我们于2019年3月23日向昔阳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，该裁决书只支持了原告诉求的存在劳动关系、支付职工生活费及退还押金部分，并未支持其他诉求，故起诉要求解决。 被告辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》情况属实。原、被告之间签订的《解除劳动合同协议》明确约定，原告收到补偿款后，双方互不纠缠。原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。 原告王敬忠就其诉称提供了如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订了协议，双方解除劳动关系之事实； 2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实原告提出主张，已由劳动仲裁部门进行仲裁之事实； 3、（2019）晋0724民初575号民事裁定书复印件一份，证实曾经起诉因主体问题被驳回起诉之事实； 4、客户交易明细对账单打印件一份，证实其工资领取情况。 被告对原告提供的上述第1、2、3号证据的真实性无异议，本院予以确认；对证据4提出异议，认为该证据不能证明其主张。对原告所举证据能否证明其主张，本院将在评判中予以分析认定。 经审理查明：原告王敬忠于2010年到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，被告单位停产。2018年12月14日原、被告双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。被告提出解除劳动合同，并一次性补偿原告26325元，原告表示同意；原告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，被告依约一次性向原告支付了补偿金。2019年3月26日，原告等人向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求确认职工与企业在2018年12月之前存在劳动关系；2、请求确认企业未给原告等74人办理交纳社会保险；3、请求企业赔偿原告等74人未签书面劳动合同的赔偿款2337676元；4、请求企业赔偿原告等74人未缴纳养老保险的损失3087775元；5、请求企业向原告等74人支付2018年的年终出勤奖40800元；6、请求企业向原告等74人支付2018年6月、7月、8月高温津贴53280元；7、请求企业向原告等74人支付2018年41周周末加班费共计458183元。2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定：1、对第一项仲裁请求予以支持。2、74名职工的第二项、第四项仲裁请求属于行政管理的范畴，不予裁决。3、第三项仲裁事项已超过时效不予支持。4、根据《山西昔阳丰汇煤业有限责任公司文件》丰煤发（2019）13号文件之规定，对第五项仲裁请求不予支持。5、74名职工未提供任何证据证明其工作条件达到领取高温津贴的标准，故对第六项请求不予支持。6、74名职工未能提供任何证据证明其周末加班的事实，第七项仲裁请求无事实依据不予支持。后原告等74人对上述仲裁的2、3、4、5、6项不服并曾以集团诉讼方式向本院提起诉讼，本院以此诉讼不属共同诉讼范畴，于2019年7月17日作出（2019）晋0724民初575号民事裁定，驳回原告等74人的起诉。现原告诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，被告乐平煤业经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订了《解除劳动合同协议》，协议就解除劳动合同和经济补偿数额做了明确的约定，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。本案庭审中双方均承认协议签订过程和履行情况，因此，该协议确系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院应当认定该协议为双方解除劳动合同和领取补偿款的有效证据依据。原告依协议约定领取了被告支付的补偿金26325元。几个月后，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会做出了裁决之后，原告不服该裁决又向本院提起诉讼，诉求确认被告从未给原告办理交纳社会保险、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资、赔偿原告未缴纳养老保险的损失、支付原告年终出勤奖、支付原告高温津贴、支付原告周末加班费共计六项诉讼请求。本院认为，原、被告双方已经自愿签订解除劳动合同协议，且原告已经按约领取了一次性补偿款，由此可见，双方事实上就解除劳动合同和经济补偿事宜做了处分和了结。现原告再行提出支付高温津贴等六项诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王敬忠的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇一九年九月二十日 书记员  王晓英
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初326号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人渠建国，男，1998年9月23日出生于大同市，汉族，小学文化，无业，住大同市。2018年4月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年5月30日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年5月31日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人渠建国犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人渠建国及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年4月27日6时50分许，被告人渠建国在大同市平城区魏都新城E区南门鑫鑫网吧内，趁被害人吕某熟睡之际，将其放在桌上的白色VIV0X9手机偷走。经大同市平城区价格认证中心认定，该手机价格为500元人民币。涉案手机已被公安机关依法扣押后发还被害人吕某。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人渠建国以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人渠建国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人渠建国对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人渠建国能如实供述，坦白，自愿认罪认罚、有退赃情节，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月27日6时50分许，被告人渠建国在大同市平城区魏都新城E区南门鑫鑫网吧内，趁被害人吕某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的1部白色VIV0X9手机偷走。经大同市平城区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币500元。案发后，被盗手机已被公安机关起获并发还被害人。上述事实，被告人渠建国在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人吕某的报案材料及陈述、作案现场监控视频截图照片、扣押物品清单、发还物品清单及手机照片、价格认定结论书、现场检测报告、网上比对工作记录、情况说明、违法人员信息、刑事判决书、刑满释放证明、人口基本信息、被告人渠建国的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人渠建国因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人渠建国自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人渠建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周立雄人民陪审员 李炳南人民陪审员 潘振龙 二〇一九年九月二十三日书 记 员 葛亚慧