河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初3191号原告：王刚，男，1969年4月2日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。被告：崔焕军，男，1976年1月8日出生，汉族，住唐山市。被告：陈琳琳，男，1981年2月2日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职位经理。委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告王刚与被告崔焕军、陈琳琳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚委托代理人段长群、被告陈琳琳委托代理人崔春龙、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人李国丰到庭参加诉讼、被告崔焕军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失166702元。2、诉讼费用由被告负担。2016年7月9日5时40分许，被告崔焕军驾驶××××××半挂车沿董唐庄村北马路由南向北行驶至112国道交口左转时，与沿112国道由西向东刘柏强驾驶的×××冀BTT92半挂车相撞，造成被告崔焕军受伤、刘柏强当场死亡，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字2016第2344号道路交通事故认定书认定被告崔焕军付此事故的全部责任，刘柏强无责任。此事故造成×××号重型半挂牵引车报废，经被告定损车辆损失为162742元。为救援，原告支付施救费、拖车费、服务费等费用3960元，总计造成车辆损失166702元。原告是×××号车辆所有人，被告陈琳琳是×××车辆所有人，被告崔焕军为司机，依法应赔偿原告车辆损失。被告陈琳琳为×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2016年5月13日12时起至2017年5月13日12时止。被告陈琳琳为×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险，第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2015年9月5日起至2016年9月4日止，保险事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险范围内承担保险责任。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失166702元，因原告与被告不能协商达成协议故原告依法向贵院提起诉讼请求判如所请。崔焕军未发表答辩意见。陈琳琳辩称，1、涉案事故发生在2016年7月9日，此日期距今日答辩期2019年8月12日已有1129天（3年零34天），已超过《民法总则》规定的诉讼时效，贵院应驳回其诉讼请求。2、答辩人对事故发生经过及事故认定无异议，答辩人为××××××车辆实际车主，并为×××半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业保险，为×××车辆在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期间。司机崔焕军具有合格驾驶资质和从业资质。3、原告合理损失由被告保险公司予以承担。4、×××号车辆所有人对被告保险公司做出的车损确认书已知悉并认同。（详见答辩状）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、×××牵引车在我司投保机动车交强险和限额为一百万元的三者险，本次事故发生在保险期间内。2、对于本次事故对原告造成的合理、合法的财产损失同意在较强财产损失限额内予以赔付对超出的部分在审查被保险机动车的行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下在三者险的限额内承担赔偿责任，事故发生是事故车辆违反安全装载规定依据保险合同约定在三者险限额内免赔百分之十。3、原告应当对其诉请提供相关证据证明其合法性、真实性、关联性在庭审时发表质证意见。4、诉讼费不属于理赔范围我司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日5时40分许，被告崔焕军驾驶××××××半挂车沿董唐庄村北马路由南向北行驶至112国道交口左转时，与沿112国道由西向东刘柏强驾驶的×××冀BTT92半挂车相撞，造成被告崔焕军受伤、刘柏强当场死亡，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字[2016]第2344号道路交通事故认定书，该认定书认定被告崔焕军付此事故的全部责任，刘柏强无责任。另查明，原、被告对原告车辆损失为162742元均予以认可，同时被告人民财险自认×××号牵引车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000的机动车第三者责任保险及不计免赔率险，此事故发生在保险期间，对以上事实，本院均予以确认。唐山市丰南区恒丰货运车队出具×××冀BTT92车辆实际所有人为本案原告王刚，并由原告王刚享有向××××××车辆索赔的权利。原告因此次事故支付施救费3960元。×××冀BTT92半挂车登记车主于2019年7月8日在本院提起民事诉讼，后于2019年7月23日自行撤诉，该事实经河北省唐山市丰南区人民法院出具（2019）冀0207民初2745号民事裁定书予以证实。另查明，被告崔焕军驾驶证准驾车型为A2，该证有效期限为2011年8月2日至2021年8月2日，××××××车辆实际车主为被告陈琳琳，×××重型半挂牵引车检验有效期至2017年2月，×××车检验有效期至2016年9月。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、×××冀BTT92车辆行驶证、情况说明、施救费发票、崔焕军驾驶证、××××××行驶证、保单等证据予以佐证。本院认为，侵权人因机动车交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的财产损失应由侵权人予以赔偿。原、被告对车辆损失数额均予以认可，本院对该主张予以支持。原告主张施救费提交了正规发票，且该费用系原告为减少车辆损失所支付的合理必要费用，本院予以支持。对于被告陈琳琳辩称原告诉讼请求超诉讼时效的问题，因×××冀BTT92半挂车登记车主于2019年7月8日在本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁之规定，×××冀BTT92半挂车权利人诉讼时效自2019年7月8日重新计算，故对被告陈琳琳该辩称本院不予采信。被告人民财险主张×××号牵引车存在超载应对原告的损失在商业三者险限额内免赔10%，但其并未就其将该免赔条款向被保险人尽到解释说明义务提交证据，故本院对其该辩称不予采信。丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字[2016]第2344号道路交通事故认定于法无悖且原、被告均予以认可，故本院对该认定书中认定的该事故发生的时间、地点及被告方负事故全部责任、原告方无责任的事实予以确认。×××号牵引车在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率险，故原告经本院确认的损失应先由该被告在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内承担赔偿责任，超出强制保险范围及限额的损失由该被告在机动车三者险范围及限额内承担全部赔偿责任。被告人民财险履行完相关赔偿义务后，被告崔焕军、陈琳琳不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对各被告不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王刚各项损失人民币166702元。二、驳回原告王刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,634元，减半收取计1,817元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 鹏 二〇一九年九月十六日书记员 李津卫