河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5722号原告：张贵保，男，1968年10月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：张文海，男，1972年3月24日生，汉族，住内黄县。被告：魏县漫雪烟花爆竹经销处。住所地，河北省魏县回隆东街御河南路路东。法定代表人：任海振，职务：经理。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。被告：湖南永红烟花爆竹有限公司。住所地，湖南省常德市临澧县刻木山乡五里堆村谭5组。法定代表人：周永红，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地，湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。负责人：肖红松，职务：经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司职工。原告张贵保与被告张文海、魏县漫雪烟花爆竹经销处（以下简称魏县经销处）、湖南永红烟花爆竹有限公司（以下简称永红公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告张贵保的委托诉讼代理人尤红伟、被告张文海、被告魏县经销处及被告永红公司的共同委托诉讼代理人张书红及樊璐鑫到庭参加诉讼。被告中华联合财险常德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贵保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计257776.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日系被告张文海母亲三周年祭日，原告应邀前去帮忙燃放爆竹。13时许，当原告点燃“皇家礼花”时，该礼炮突然炸膛，将原告左眼炸伤。炸膛“皇家礼花”系张文海在魏县经销处购买，生产厂家为永红公司，在被告中华联合财险常德支公司投保保险。原告的损失各被告应予赔偿，现调解未果，诉至贵院，请求依法判决。被告张文海辩称，事故经过、烟花购买情况及生产厂家、保险情况均属实，事故发生系张贵保自己过去帮忙的；原告第一次住院的医疗费是我垫付的，一共一万六千多，具体数额记不清了；赔偿责任请求依法处理。被告魏县经销处及被告永红公司共同辩称，本案是义务帮工人受害责任纠纷，将生产厂家及销售商列为被告，程序不合法；本案所涉产品有安全检测合格证明，本案不存在质量问题；本案所涉烟花投有责任险，即使应当承担赔偿责任，原告的损失也应由被告保险公司承担；原告的评残不能作为依据，原告评残后又经过了多次治疗；原告住院有治疗与本案无关病情的费用，不予认可；原告本身操作失误，是造成事故发生的重要原因，原告自身应当承担部分责任。综上，请求法院依法驳回对我方的起诉。被告中华联合财险常德支公司未到庭，提交答辩状辩称，本案为义务帮工人受害责任纠纷，我司仅与永红公司签订保险合同，我公司为合同相对方，并非侵权方，不应参加诉讼，且保险合同条款中明确写明，如保险合同纠纷进行仲裁处理，本案并非合同纠纷，因此我公司不是适格主体，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉请；我公司保险合同特别约定中明确表明：每次事故每人意外事故、残疾赔偿金限额40000元，医疗费用限额10000元，其中医疗费费用每次绝对免赔5000元或损失金额的20%，两者以高者为准；本公司不负责误工费和护理费等后续费用的赔偿，如法院决定就保险合同纠纷一并处理，我司应按保险合同特别约定予以赔付；我公司不是事故的侵权人，仅是依据保险关系参与本案诉讼，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，张文海为其母亲举办了三周年祭，原告张贵保依风俗到张文海家义务帮工，并被安排和同村王关堂、张书波等一起负责燃放烟花爆竹。在燃放至马庄南粮管所附近时，原告张贵保在燃放“皇家礼花”烟花时，该烟花发生自爆，将原告的眼睛当场炸伤。事故后，原告张贵保即被送至内黄县人民医院治疗，并支付了医疗费60元。当日，原告即转至安阳市眼科医院住院治疗。原告自2016年12月6日至2017年8月3日，原告共分四次在该院住院治疗，其中第一次住院31天，支付住院医疗费16044.15元；第二次住院21天，支付医疗费4597.56元；第三次住院16天，支付医疗费11958.82元，第四次住院10天，支付医疗费3370.24元。原告还分别在该院门诊治疗共支付医疗费1666.50元。原告还分别于2017年4月24日及2017年5月3日两次在北京同仁医院门诊治疗，共支付医疗费753.32元。原告还在北京协和医院支付医疗费300元。原告未提供住院期间护理人员固定收入的相关证据。原告主张其系日照市隆基路桥工程有限公司职工，提供了工资表、该公司营业执照及误工证明，未提供劳动合同及完税证明等相印证。原告张贵保儿子张红磊生于2001年10月20日，长女张红娜已成年，二女张红翠生于2001年10月20日，张贵保父母已故。诉前，本院依据原告申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2018年4月26日，该所出具鉴定意见：被鉴定人张贵保上述左眼视力损伤目前评定为八级伤残。原告为此支付鉴定费700元。发生事故的“皇家礼花”烟花系被告张文海从被告魏县经销处购得，其生产厂家为被告永红公司。被告魏县经销处经营范围为烟花爆竹C、D，并持有烟花类C、D级，爆竹类C级的烟花爆竹经营（零售）许可证。被告永红公司持有安全生产许可证，该证显示有效期为2018年2月5日至2021年2月4日，其公司于2018年3月生产的型号规格为155××××*195的彩尾雷（25发）经临澧县质量监督检验及计量检定所检验合格。2016年5月11日，被告中华联合财险常德支公司与被告永红公司签订了产品责任保险，其中约定累计责任限额400000元，每次事故责任限额200000元，其中每人人身伤亡责任限额40000元，医疗费用限额10000元，财产损失责任限额5000元，保险期间自2016年5月12至2017年5月11日。保单特别约定载明：“1、本保单投保限额按照选择投保方案为准。2、医疗费用每次绝对免赔5000元或损失金额的20%，两者以高者为准；财产损失每次绝对免赔3000元或损失金额的10%，两者以高者为准。本公司不负责误工费和护理费等没有列明的项目费用的赔偿；发生涉及人身伤害保险事故，保险人参照出险地社会基本医疗保险规定的范围、项目和标准，在合同约定的赔偿限额内计算医疗费用赔款；3、本合同的伤残赔偿金按每人死亡伤残赔偿限额乘以本合同条款所附“伤残等级赔偿限额比例表”规定的比例计算伤残赔偿金额。伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行评定……5、保险人对最终消费者违反产品燃放说明或警示语的告知内容造成安全事故致使其本人及周围人员发生人身伤害及财产损失不承担赔偿责任……”，被告中华联合财险常德支公司未提供伤残等级赔偿限额比例表。本院认为，原告张贵保在为被告张文海义务帮工中因燃放的“皇家礼花”烟花礼炮发生炸膛导致其受伤致损，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿”、第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”的规定，因各被告均未举证证明原告在事故中存在故意或重大过失,故作为接受帮工人的张文海应对原告损失承担赔偿责任；又因事故烟花礼炮炸膛导致原告受伤，显属质量瑕疵，被告永红公司庭审中虽提供了检核证书，但该检验证书不足以证明本次事故中的“皇家礼花”为合格的烟花，故作为销售者魏县经销处及生产者永红公司，应对原告的损失承担赔偿责任。又因被告中华联合财险常德支公司承保了该事故烟花的产品责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应其依据原告请求在其保险限额内直接赔偿原告。关于赔偿限额，因本次事故中只有张贵保一人受伤，故应适用200000元责任险额。综上,原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费38750.59元；2、住院伙食补助费3400元（50元×68天）；3、营养费1360元（20元×68天）；4、误工费，原告主张计算至定残前一日时间过长，原告自2016年12月6日至2017年8月3日治疗终结共计240天，故应计算240日为宜。原告虽提供了工资表及营业执照、误工证明等证据证明，但未提供劳动合同及完税证明，故对上述证据不予采信，应按照农林牧渔行业标准计算，即24187.40元（36785元÷365天×240天）；5、护理费，原告未提供二人护理的特别医嘱，故应按照一人计算，即6864.83元（36848元÷365天×68天×1人）；6、残疾赔偿金81841.20元[76314元（12719元×20年×0.3）+张红磊被扶养人生活费2763.60元（9212元×2年×0.3÷2人）+张红翠被扶养人生活费2763.60（9212元×2年×0.3÷2人）]；7、精神抚慰金，原告因本次事故造成八级伤残，故其主张15000元精神抚慰金应予支持；8、鉴定费700元；9、交通费，考虑原告多次北京就医的实际情况，其主张2000元应予支持。上述共计174104.02元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告中华联合财险常德支公司在保险限额内承担医疗费34808.47元[（38750.59元+3400元+1360元）×0.8]、残疾赔偿金81841.20元，剩余误工费、护理费、交通费、剩余的医疗费用（包含剩余的住院伙食补助费、营养费）共计57454.35元，由被告魏县经销处及永红公司承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《产品质量法》第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告张贵保物质性损失共计116649.67元；二、被告湖南永红烟花爆竹有限公司赔偿原告张贵保物质及精神性损失共计57454.35元，被告魏县漫雪烟花爆竹经销处对上述57454.35元承担连带赔偿责任；三、驳回原告张贵保的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由原告张贵保负担664元，由被告湖南永红烟花爆竹有限公司与魏县漫雪烟花爆竹经销处连带负担1919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年九月二十八日书记员  王玮康