广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初510号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人余某区，男，1985年4月18日出生，汉族，高中文化，住深圳市龙华区（户籍所在地浙江省温州市平阳县）。因涉嫌职务侵占，于2018年11月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪，于2019年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人江沂，广东商达（福田）律师事务所律师深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]659号起诉书指控被告人余某区犯职务侵占罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人余某区及其辩护人江沂，被害单位XX公司的诉讼代理人刘宇虹、叶会均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：XX公司（以下简称XX公司，统一社会信用代码)于2012年12月成立，住所地位于本市福田区泰然工业区，主营布料服饰业务，法定代表人黄某亚。被告人余某区于2014年5月入职XX公司，任职销售一部经理，负责销售公司布料等产品。经查，2016年7月至2018年2月期间，被告人余某区利用其职务上的便利，多次侵占本单位财物，具体事实如下：一、2017年6月和11月，被告人余某区利用职务上的便利,虚构XX公司销售给XX公司（以下简称XX公司）的布料出现质量问题，并向XX公司谎称XX公司需派人员出国处理布料问题，需XX公司提供出国费用，进而骗取XX公司转款人民币22500元和31700元至余某区提供的银行账户。随后，被告人余某区将上述钱款占为己有。二、2016年7月至2017年11月期间，被告人余某区利用其职务上的便利，多次私自收取XX公司（以下简称XX公司）、XX公司（以下简称XX公司）支付给XX公司的货款共计人民币9564.6元占为已有。三、2017年10月至2018年2月期间，被告人余某区利用职务上的便利，虚构XX公司（以下简称XX公司）和XX公司（以下简称XX公司）向公司采购货物的事实，骗取公司布料共计价值人民币6265.2元占为已有。2018年11月29日，被告人余某区在本市龙华区宏奕大厦被抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害单位诉讼代表人陈述、被告人供述与辩解、视听资料和电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人余某区的行为已构成职务侵占罪，考虑到被告人未如实供述，建议判处八个月以上十个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人余某区对起诉书指控的部分事实有异议，其辩称：1.XX公司的货款2675元其有收，但已通过现金交付的方式给了XX公司的财务奚某迎；2.其已发货给XX公司价值4730元的布料，其没有收钱；3.XX公司的2882.5元货款其收到后通过微信转给了XX公司的财务奚某迎；4.其已发货给XX公司，其收取的2958元是押金，尚未来得及退还。其辩护人发表以下辩护意见：1.被告人余某区不构成职务侵占罪。职务侵占罪的起点数额是6万元，但从现有证据看，被告人仅侵占XX公司的5万余元；2.其余四笔款项中，有一笔是其当时忘了付，按公司的制度是可以从提成里面扣的，另外一笔是其收的客户的押金，而关于XX公司、XX公司的两笔货款，仅凭奚某迎的证言无法认定。经审理查明，被告人余某区于2014年5月入职XX公司，任职销售一部经理，负责销售公司布料等产品。经查，2016年7月至2018年2月期间，被告人余某区利用其职务上的便利，多次侵占本单位财物，具体如下：一、2017年6月和11月，被告人余某区利用职务上的便利,虚构XX公司销售给XX公司的布料出现质量问题，并向XX公司谎称XX公司需派人员出国处理布料问题，需XX公司提供出国费用，进而骗取XX公司转款人民币22500元(以下币种均为人民币)和31700元至余某区提供的银行账户。随后，被告人余某区将上述钱款占为己有。二、2016年7月至2017年11月期间，被告人余某区利用其职务上的便利，多次私自收取XX公司货款2675元、XX公司货款4007.1元占为已有。三、2017年10月16日和19日，被告人余某区利用职务上的便利，虚构XX公司向公司采购货物的事实，骗取公司价值2388元和570元的布料占为已有；2017年10月20日，余某区又虚构XX公司采购货物的事实，骗取公司价值2700元的布料转卖给他人；2018年1月19日和2月2日，余某区以同样理由继续骗取公司价值250.7元和356.5元的布料。上述布料共计价值6265.2元。2018年11月29日，被告人余某区在本市龙华区宏奕大厦被抓获。以上事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审示证、质证的如下证据证实：1.被害单位营业执照、报案材料及出具的一份情况说明，劳动合同、应聘简历表及被告人身份材料、前科劣迹查情况说明，有关送货单、应收款截图、付款凭证及涉案账户交易明细、抓获经过等书证；2.证人李某等五人的证言；3.被害单位诉讼代表人黄某亚的陈述；4.被告人余某区的供述和辩解；5.有关人员之间的微信对话及转账记录。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余某区无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人余某区侵占XX公司所支付货款2675元的事实。被告人余某区辩解其已将XX公司支付的货款2675元以现金的方式支付给了XX公司财务，但财务对此予以否认，且余某区无法提供收据或其它证据予以证明，此外，其通过微信收款，却辩解通过现金方式交还公司财务非整数的金额，明显不符合常理，对相关辩护意见和被告人的辩解，本院不予采信。关于公诉机关指控被告人余某区侵占XX公司所支付货款6889.6元的事实。被告人余某区于2017年11月29日16时25分通过微信收款的方式收取XX公司货款2882.5元后，于当日17时11分通过微信转了2882.5元给公司财务。后公司财务将该笔款项当作XX公司的货款予以销账。余某区收款后立即转账的行为及转账金额均为2882.5元且有零有整，可以反映出这笔款就是XX公司所支付的货款，只是对应错了付款公司，被告人余某区实际已将XX公司对应货款支付给了公司，故无非法占有行为，该笔指控数额本院不予认定。另被告人于2017年9月26日收取的XX公司4007.1元货款，至今未交给公司，非法占有故意明显，足以认定。关于公诉机关指控被告人余某区虚构XX公司及XX公司采购需求骗取公司布料的事实。第一次庭审过程中，被告人余某区辩解其只是销售员，不负责跟单拿货出库。而证人余某鑫的证言则证实系余某区拿调样申请单给其将货提出，并有相应出货单予以佐证，被告人在第二次庭审中辩解其已将货发给了需求公司。但XX公司和XX公司的业务员均称不存在相应交易，且XX公司提交的其公司员工与XX公司员工的微信聊天记录等书证可以证实，余某区将部分货物转卖给了XX公司。因此，余某区虚构了采购需求，从公司仓库提取了价值6265.2元的货物并非法占为己有，本院对公诉机关的该单指控予以支持。被告人余某区归案后虽对部分犯罪事实未作如实供述，但能基本如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某区犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月29日起至2019年9月28日止。)二、责令被告人余某区向被害单位XX公司退赔人民币67147.3元，扣押的手机等作案工具予以没收，上缴国库；其他扣押在案的物品交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 涛人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 谭文英二〇一九年九月六日书 记 员 黄林村巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。