徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3101号原告：李伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。被告：李响，男，1995年6月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号1幢18层。负责人：闫雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：房艳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告李伟与被告李响，太平财产保险有限公司济南中心支公司（下称太平财险济南公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人黄立海，被告李响，被告太平财险济南公司的委托诉讼代理人房艳，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34610.32元、住院伙食补助费2100元（100元/天*21天）、营养费5600元（100元/天*56天）、误工费28924元（6198元/30天*140天）、护理费16800元（6000元/30天*84天）、辅助器具费266元、交通费215.3元、财产损失1170元，合计89685.62元；2.鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告李响驾驶C7716B号小型轿车在，与驾驶电动车的原告李伟发生交通事故，致两车受损，李伟受伤，李响驾车逃逸。当日，李伟在徐州市第六人民医院住院治疗，并于2018年8月7日出院。2018年9月6日二次住院进行手术，9月13日出院。住院期间一直由其妻子权丽娜陪护。经徐州市公安局交警支队泉山大队认定，李响负全部责任，李伟无责任。李响所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在太平财险济南公司投保了交强险，在被告人保徐州公司投保了商业三者险。原告为维护合法权益诉至法院。被告李响辩称，如原告损失有证据证明，除保险公司赔偿的以外，其他费用李响愿意承担。被告太平财险济南公司辩称，1.涉案车辆仅在公司投保交强险，根据事故认定书记载，被告李响事故后下车逃逸，致使道路交通事故当事人事发时的状态无法确定，事发时的情况无法查明，证据灭失，李响违反了《道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，事故认定书也载明了违法行为及造成的法律后果；2.事故发生后被告李响并未及时向公司报案且逃逸，公司不承担任何赔偿责任，如公司承担了垫付责任，依法保留追偿权；3.对原告诉请的金额及项目不予认可；4.不承担鉴定费及诉讼费。被告人保徐州公司辩称，1.对事故真实性无异议，但根据事故认定书记载，被告李响存在逃逸情形，根据保险合同约定，驾驶员如逃逸，商业险不予赔付，且被告李响已作出明确不要求公司赔偿商业险的声明，故人保徐州公司不应承担赔偿责任；2.不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月24日0时57分，李响驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿淮海西路由东向西行驶至时，遇李伟驾驶电动自行车沿中枢街由南向北行驶至该路口，发生交通事故，致两车受损，李伟受伤。事故发生后，李响驾驶车辆逃逸。原告伤后被送往徐州市第六人民医院治疗，诊断为：1.髌骨骨折(左侧）;2.下肢肌腱损伤（左侧髌腱损伤）;3.半月板损伤（左膝内侧后角）;4.肘关节肿胀（左侧），住院治疗14天，花费住院费6850.41元。2018年9月6日至9月13日，原告至徐州市中心医院住院治疗，花费住院费25566.2元。另，原告至门诊检查治疗，共花费993.62元，购买下肢矫形器花费1200元，购买拐杖花费266元。本案审理过程中，经原告申请本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年7月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李伟的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为20周左右，护理期限为12周左右，营养期限为8周左右。原告支付鉴定费1800元。另查明，原告提供美团众包劳务合同，并当庭通过人脸识别登陆美团众包APP。根据该软件中“提现记录”一栏中提现金额计算，原告在2017年8月至2018年7月间共提现71914.62元，日平均收入为197.03元。原告妻子权丽娜提供劳动协议书、工资单、考勤表、请假单显示，权丽娜在徐州市云龙区袁林图片社工作，经计算其月平均工资为5121元（因2018年7月权丽娜工资非全勤工资，该平均工资取值于2018年1月至6月），2018年7月24日至2018年10月31日权丽娜为照顾原告请假，该期间未发放工资。再查明，被告李响驾驶的事故车辆在被告太平财险济南公司投保了交强险，在被告人保徐州公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应赔偿。对原告损失本院认定如下：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据、收据、病案材料等证据，本院支持33410.23元。原告购买下肢矫形器属于辅助器具，计入辅助器具费项目；2.住院伙食补助费，本院结合原告住院天数支持1050元（50元/天*21天）；3.营养费，本院支持2240元（40元/天*56天）；4.误工费，结合原告事故发生前一年的平均收入并参照鉴定意见本院支持27584.2元（197.03元/天*140天）；5.护理费，根据原告提供的其妻子权丽娜请假单、考勤表等证据能够证明原告主张系其妻子护理，本院支持14338.8元（5121元/30天*84天）；6.辅助器具费，结合原告提供的票据本院支持1466元；7.交通费，结合原告伤情及就医情况，对其主张的215.3元本院予以支持；8.财产损失，原告提供的车辆损坏照片及维修收据能够证明其车辆实际维修花费1170元，本院予以支持。以上合计81474.53元。本起事故被告李响负全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。因李响驾驶的事故车辆在被告太平财保济南公司投保了交强险，在被告人保徐州公司投保了商业三者险，原告损失由上述两公司在保险限额内先予赔偿。对被告人保徐州公司辩称根据第三者责任保险条款第六条第六项规定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的，被保险人不负赔偿责任，因被告李响存在逃逸情节，故人保徐州公司免除责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，本案中，被告人保徐州公司仅提供保险条款，未提供其他证据证明已就该免责条款向投保人作出提示，该条款不发生效力，对其不负赔偿责任的辩解本院不予采信。结合原告损失，由被告太平财险济南公司在交强险内赔偿医疗费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、财产损失合计54774.3元，由被告人保徐州公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26700.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李伟54774.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李伟26700.23元；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，鉴定费1800元，合计2248元，由被告李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年九月十六日书记员  黄 维