广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9970号原告（反诉被告）深圳市瑞泰诚科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道金湖湾社区创胜达工业园2楼右侧，统一社会信用代码×××90Ｘ。法定代表人文雪芬。委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。被告（反诉原告）谢耀明，男，汉族，1973年5月21日出生，身份证住址湖南省邵阳县，委托代理人肖娟，广东商达律师事务所律师。第三人文雪芬，女，汉族，1989年2月21日出生，身份证住址湖北省监利县，第三人杨君全，男，汉族，1958年2月23日出生，身份证住址湖北省监利县，上述第三人共同委托代理人杨玲。原告深圳市瑞泰诚科技有限公司（以下简称“瑞泰诚公司”）诉被告谢耀明及被告谢耀明反诉原告深圳市瑞泰诚科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人吴勇、被告（反诉原告）谢耀明及其委托代理人肖娟，二第三人共同委托代理人杨玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，原被告于2017年8月4日签订了《技术入股协议书》，双方约定被告以合法持有的工业自动化设备设计、生产技术，以及自身掌握的技术成果作为无形资产入股公司，负责公司的产品设计，生产，品质管理和技术人才的培养。入股后被告拥有公司百分之十五的股份，余下85％的股份由原股东持有。被告入股后应及时办理技术专利和技术成果的权利转移手续，提供技术资料，进行技术指导，安排新产品设计及组织生产，使技术成果顺利转移给公司。另双方约定，被告与公司合作期间和离开公司后两年内，未经原告同意，不得以任何名义在他处从事或者以他人名义从事与公司经营类似或有竞争业务的工作，也不得以任何名义设立与公司经营类似或有竞争业务的企业。被告不得将公司的技术成果(包括被告入股的技术)、商业秘密或其他知识产权有偿或无偿地泄漏、披露、让他人使用，或自用于无益于原告的用途。双方还约定了违约责任，任何一方违反竞业禁止规定，或将公司的技术成果，商业秘密或其他知识产权泄漏、披露或让他人使用，或者擅自使用无益于公司的用途，造成公司损失而难以计算数额的，应向另一方支付违约金人民币200000元，另一方可同时解除合同。双方签订《技术入股协议书》后，被告负责了公司的产品设计，生产和品质管理，但于2018年2月3日被告突然离开公司并至今没来上班。事后，原告发现被告于2018年2月2日17点15分左右独自一人在公司用手机偷拍公司研发的设备结构，盗取公司的研发成果。另原告还发现被告目前就职与公司存在同业竞争的另一家公司，并领取工资及干股。合同签订后应对原被告双方均有约束力，但被告在原告盗取研发成果并入职其他公司的行为，严重违反了合同法且其行为也涉嫌构成侵犯商业秘密罪。基于此，原告认为被告离开公司入职竞争企业及盗窃公司研发成果的行为已经构成根本违约，《技术入股协议书》没有继续履行的可能，故请求解除合同并要求被告赔偿违约金。为此，原告诉至法院，请求判令被告：一、判令解除原被告于2017年8月4日签订的《技术入股协议书》；二、判令被告向原告支付违约金人民币200000元；三、判令禁止被告向第三方泄漏原告的技术成果、商业秘密及其他知识产权；四、判令被告承担本案全部诉讼费。被告（反诉原告）答辩称，1、双方签订的技术入股协议是合法有效的；2、被告（反诉原告）履行了协议书的主要义务，原告（反诉被告）没有证据证明其他技术人员参加产品的研发工作；3、被告（反诉原告）没有违反竞业限制的义务和保密义务。第三人共同答辩称，认可原告的事实及理由。被告（反诉原告）反诉称，反诉人与被反诉认于2017年8月4日签订了《技术入股协议书》，约定反诉人以技术入股被反诉人公司，占被反诉人公司15%的股份，双方三年内择机到工商部门办理股权变更手续，被反诉人每年定期向反诉人公布一次财务账目，并且每年1月对上一年底红利进行年终现金分红一次。协议签订后，反诉人履行了义务，负责了厂房初建后的电气安装工作，并向被反诉人交付了多年经验积累的包括DC绕线机、DC焊接机、测绕一体机、当子机、AC绕线机、自动法国头六套产品技术资料，成功研发设计并组装了DC绕线机、DC焊接机、测绕一体机三套成品样机交付给被反诉人，同时对在职的两位技术人员进行了技术培训。被反诉人现已可以利用得到的技术资料、样机和受过培训的技术人员进行相关产品的再生产。2018年2月，反诉人要求被反诉人按约定公布财务账册，并向反诉人分红，但被反诉人予以拒绝，只向被反诉人支付10000元分红。春节归来后，反诉人再来被反诉人公司时，工作车间的厂房已换锁，导致反诉人无法进入。被反诉人在得到反诉人的技术后想尽办法排挤反诉人，其行为属于典型的“过河拆桥”。因此，反诉人为维护自身利益，请求判令：1、被反诉人继续履行《技术入股协议书》；2、被反诉人配合反诉人办理股术变更登记手续；3、被反诉人向反诉人提供经会计师务所审计的2017年年度财务会计报告，并向反诉人分红（暂计20000元，具体金额以经审计的利润为准）4、被反诉人向反诉人赔偿经济损失20万元；5、被反诉人承担本案全部诉讼费用。原告（反诉被告）答辩称，第一，《技术入股协议书》是无效的。技术入股不是公司法规定的法定注册形式，且该协议乙方为公司，不是股东，根据公司法规定，股权转让方应为股东。此外，该转让协议也没有相应的股东会决议，损害了其它股东的优先购买权。第二，反诉人于2018年2月3日之后就没有到公司提供相应的技术指导，已构成违约。第三，反诉人于是2018年2月3日之后到原告有竞争关系的企业工作，违反协议中的约定。第四，反诉人于2018年4月22日破坏了原告的财物，双方没有继续合作的基础。第三人共同答辩称，对被告的反诉请求不予认可，被告半年之后就离开公司去了别的公司上班，没有办法履行协议内容。经审理查明，2017年8月4日，原告（反诉被告）瑞泰诚公司（乙方）与被告（反诉原告）谢耀明签订《技术入股协议书》，双方就甲方以技术出资形式入股瑞泰公司一事达成协议。协议第一条约定甲方以其所合法持有的工业自动化设备（包括且不限于绕线机，端子机等各种设备）设计、生产技术以及其自身所掌握的技术成果作为无形资产入股公司，负责公司的产品设计，生产，品质管理和技术人才的培养。第二条约定乙方公司现基本情况：公司于2017年6月成立，主体类型为有限责任公司，认缴注册资本200万元（后期可根据公司发展情况变更），企业各职能部门未建立，未营业状态。第三条约定经甲乙双方以协商作价的方式确定甲方技术的总价值（计算方式见第十四条第一款），甲方技术入股后拥有公司15%股份，余下85%的股份由原股东持有。第四条约定，甲方入股后应及时办理技术专利和技术成果的权利转移手续，提供技术资料进行技术指导，安排新产品设计及组织生产，使技术成果顺利转利给公司。第五条约定技术入股后，甲方取得实际股东地位，其技术由公司享有所有权。第六条约定甲乙双方同意不需要到工商部门办理股权变更登记手续，三年内择机到工商部门办理股权变更登记手续。第十一条第四款约定甲方与公司合作期间和离开公司两年内，未约乙方同意，不得以任何名义在他处从事或者以他人名义从事与公司经营类似或有竞争业务的工作。第十四条约定为保持公司稳定性，本协议签订期限为五年，协议期内任何一方不得抽回出资，不得转让其持有的股份及出资额，该条第一款约定如甲方满三年后退股，退还折算技术总价值本金的80%，五年期满后退股乙方按折算本金两倍赎回。签订协议后，谢耀明曾在瑞泰诚公司工作过一段时间，后于2008年4月1日到其他公司就职。期间，瑞泰诚公司曾向谢耀明支付过1万元。另查，瑞泰诚公司系有限责任公司，认缴注册资本200万元，成立日期2017年6月20日。第三人文雪芬、杨君全系该公司股东，出资比例分别为95%、5%。庭审中，第三人均确认瑞泰诚公司与谢耀明签订《技术入股协议书》时没有召开股东大决形成股东决议，但同意公司与谢耀明签订《技术入股协议书》，并表示由于公司一直处于研发状态，没有进行过分红。以上事实有《技术入股协议书》、微信聊天记录、转账记录、企业工商登记资料及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为合同纠纷。首先，《合同法》第九条规定，当事人订立合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。《技术入股协议书》中并未载明谢耀明以其技术成果入股瑞泰诚公司后公司的注册资本是否增加，即谢耀明取得股份的方式是通过其它股东转让亦或是公司增资所得并不明确，且瑞泰诚公司无权直接对其自身股权结构进行处分，因此谢耀明与瑞泰诚公司签订的《技术入股协议书》没有法律效力。其次，根据《公司法》第二十七条规定，对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。同时根据第二十八条规定，股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续，以及《技术入股协议书》第四条约定，谢耀明应及时办理技术专利和技术成果的权利转移手续，使技术成果顺利转利给公司。因此，即使退一步而言，瑞泰诚公司经其全体股东即本案第三人同意有权与谢耀明签订《技术入股协议书》，但其作为入股的技术成果并未进行评估作价，且谢耀明提供的证据不足以证明该技术成果具体内容以及已将相关技术成果已转移至瑞泰诚公司。故，双方在《技术入股协议书》对技术成果相关核心条款约定不明确，且双方未能达成补充协议或按照交易习惯予以确定。故《技术入股协议书》不能成立。根据《合同法》第五十六条规定无效的合同自始没有法律约束力。对于《技术入股协议书》不能成立，双方均有过错，应当各自承担相应责任。由于《技术入股协议书》无效，无论系瑞泰诚公司要求解除协议、支付违约金的诉请，还是谢耀明要求继续履行协议、办理变更股权登记、查阅会计报告以及赔偿损失的诉请，均没有法律和事实依据，本院不予支持。由于瑞泰诚公司未能证明其技术成果、商业秘密及其他知识产权具体内容，本院对其要求禁止谢耀明向第三方泄露的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十六条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）深圳市瑞泰诚科技有限公司的全部诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）谢耀明的全部诉讼请求。本案受理费4300元，由原告（反诉被告）深圳市瑞泰诚科技有限公司负担4300元，反诉费2150元，由被告（反诉原告）谢耀明负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 赖  静  玉人民陪审员 叶  魁  文二〇一九年九月十五日书 记 员 陈泽龙（兼）书 记 员 石  燕  妃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。