贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12217号 原告：刘忠端（死者吴长巍之母），女，汉族，1971年10月5日生，住贵州省赫章县。 原告：吴道松（死者吴长巍之父），男，汉族，1969年7月14日生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：吴长江，贵州友善律师事务所律师，执业证号15205201210630128。 被告：杨秀梅，女，布依族，1973年10月6日生，住本市南明区。 委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201710010590。 委托诉讼代理人：刘永志，贵州大谋律师事务所实习律师，实习证号2301190411216。 被告：贺期华，男，汉族，1968年1月16日生，住贵州省息烽县。 被告：赵泽斌，男，汉族，1979年12月15日生，户籍地在贵州省赫章县，现住本市花溪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司），地址在本市中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财保贵阳支公司），地址在本市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9） 负责人：何军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯军，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司），地址在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201510923574。 原告吴道松、刘忠端诉被告贺期华、杨秀梅、赵泽斌、华安财保贵阳支公司、平安财保贵阳支公司、太平洋财保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴道松、刘忠端及其共同委托诉讼代理人吴长江，被告杨秀梅的委托诉讼代理人蒲如华，被告赵泽斌，被告华安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人冯军，被告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人周云山到庭参加了诉讼。被告贺期华、太平洋财保贵阳支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴道松、刘忠端向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、精神抚慰金30000元、交通费5000元，共计698302元（扣除由死者责任承担的26315元，剩余435151元）由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在交强险范围内承担122000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承担原告座位险50000元，其余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业三者险范围内承担，不足部分由被告杨秀梅承担；2、本案诉讼费由被告杨秀梅承担。事实及理由：2019年4月10日19时03分，原告吴道松及刘忠端之子吴长巍驾驶陕Ｊ×××××号轻型自卸货车，沿龙水路从龙洞堡大道方向往小碧安置房方向行驶，行驶至龙水路与××大道交叉口600米处环卫站路口时，与从环卫站方向往龙水路龙洞堡大道方向向左转的由贺期华驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，吴长巍当场死亡的交通事故。贵阳市公安交通管理局双龙分局作出第520109120190000006号道路交通事故认定书中根据相关证据及相关法律法规，认定吴长巍承担同等责任，贺期华承担同等责任。吴长巍驾驶的陕Ｊ×××××号轻型自卸货车，车辆所有人为赵泽斌，在中国太平洋财保贵阳支公司投了交通强制险、机动车综合商业保险以及5万元的车上人员责任险。贺期华驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车，车辆所有人为杨秀梅，其在华安财保贵阳支公司投了机动车交通强制险，保险单号为6290401030120180060450，在平安财保贵阳支公司综合开拓业务部投保商业险，机动车综合商业保险单号为12114003900644188832。原告根据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》与最高人民法院关于交通事故适用法律的司法解释等法律法规及相关规定，请求法院依法判决原告死亡赔偿金631840元，丧葬费31462元、精神抚慰金30000元、交通费5000元，共计698302元（扣除死者责任承担的26315元，剩余435151元。）由被告华安财保贵阳支公司在交强险范围内承担122000元，被告太平洋财保贵阳支公司承担原告座位险50000元；其余部分由被告平安财保贵阳支公司在商业三者险范围内承担，不足部分由被告杨秀梅承担，并请法院判决由被告杨秀梅承担诉讼费。 被告杨秀梅辩称：1、原告损失应当按照城镇标准计算还是农村标准计算请法院依法认定，因为其户口是农村户口，火化证明上载明的居住地址也是其户籍地。2、被告杨秀梅已经赔偿原告损失5万元并支付吊车费用1200元，救护车出车费用300元，其中已经赔偿的5万元应当从原告损失中扣减，被告合计支付的费用51500元应当由被告华安保险和平安保险进行理赔。3、被告已经在华安保险投保了交强险保险期限为2018年11月9日-2019年11月8日，被告杨秀梅在平安保险投保了商业险，保险限额为100万元不计免赔，保险期间为2019年3月14日-2020年3月13日，事故发生在保险期内，故原告损失应当优先由平安保险和华安保险进行赔付。4、原告提供的火化证明和居委会举出的居住证明存在矛盾，火化证明上记载死者的居住地址是户籍地址，请法院依法认定赔偿标准的计算方式。对于原告诉请金额，死者应当承担一半的责任，原告诉请的金额不均等。 被告赵泽斌认可原告的所有诉请及所诉事实。 被告华安财保贵阳支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。对事故认定无异议，我司在交强险的死亡伤残内赔偿原告各项损失11万元。2、我司并非直接侵权人，我司不承担本案诉讼费。3、对原告诉请死亡赔偿金提供的居住材料三性均有异议，其没有提供到城镇收入一年的证据，我方认为应当按照农村标准计算；交通费请法院酌情支持；精神抚慰金根据事故认定书双方在本次事故中各承担同等责任，根据相关法律规定应当按照事故的过错推定承担责任，请法院酌情支持。 平安财保贵阳支公司辩称：1、我司对事故经过及责任划分无异议。2、被告贺期华和被告杨秀梅应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证来证明本案不存在拒赔、免赔的情形。3、原告诉请金额部分不合理。4、对于居委会出具的居住证明有异议，该证明没有相关经办人签字，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。 被告贺期华、太平洋财保贵阳支公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月10日19时03分许，吴长巍驾驶陕Ｊ×××××号轻型自卸货车，沿龙水路从龙洞堡大道方向往小碧安置房方向行驶，行驶至龙水路与××大道交叉口600米处环卫站路口时，与从环卫站方向往龙水路龙洞堡大道方向左转的由贺期华驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，吴长巍当场死亡的交通事故。同年5月16日，贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局作出第520109120190000006号《道路交通事故认定书》，认定吴长巍、贺期华承担此次事故的同等责任。2019年4月24日，吴长巍遗体在贵阳市殡仪服务中心火化。2019年4月17日，吴道松向杨秀梅出具收条：“今收到杨秀梅预付2019年4月10日在南明区发生交通事故处理善后事宜的相关费用，共计伍万元整（￥50000.00）”2019年4月18日，贵阳市南明区菊花洞居民委员会、贵阳南明区中曹司社区服务中心出具证明：“兹吴长巍，……于2017年入住刘忠兰，女，名下房屋地址：南明区花溪大道中段83号虹祥花郡17号地B2栋11-1号直至2019年4月10日。”2019年9月19日，赫章县六曲河镇人口和计划生育办公室、赫章县六曲河镇江子村民委员会出具证明：“兹有我赫章县六曲河镇江子村瓦房组村民吴长巍……特此证明吴长巍未婚、无生育子女、无收养孩子，没有违法乱纪。”2019年9月23日，贵阳市南明区菊花洞居民委员会出具证明：“兹有我辖区居民吴长巍……于2017年3月15日，入住刘忠兰家中，刘忠兰，女，名下房屋地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段83号虹祥花郡17号B2栋1101室，直到2019年4月10日，未婚，无生育孩子。”同时查明：原告吴道松、刘忠端共生育二名子女，死者吴某原告吴道松、刘忠端之长子。吴道松的户别系家庭户，吴长巍与吴道松在同一户口簿。吴长巍生前未婚、未生育收养子女。被告赵泽斌与刘忠兰系夫妻关系，刘忠兰系贵阳市南明区花溪大道中段83号虹祥花郡17号地B1-B4号楼（B2）1单元11层1号房屋所有人。另查明：被告杨秀梅系贵Ａ×××××号重型自卸货车车主，其为该车在华安财保贵阳支公司处投保了交强险，在平安财保贵阳支公司处投保了商业机动车第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔险。被告贺期华系被告杨秀梅雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。被告贺期华因此次交通事故被交通管理部门依法将准驾车型由B2降级换证为C1M。被告赵泽斌系陕Ｊ×××××号轻型自卸货车车主，其为该车在太平洋财保贵阳支公司处投保了司乘险（责任限额5万元）及不计免赔险。吴某赵泽斌雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。事故发生均在各车辆保险期间内。 审理中，被告赵泽斌称其是吴长巍的姨爹，吴长巍从2017年以来给他开车就住在赵泽斌家中，并由赵泽斌支付报酬。 上述事实，有原、被告陈述、交警事故认定书、证明、收条、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告贺期华驾驶贵Ａ×××××号车与吴长巍驾驶的陕Ｊ×××××号车发生交通事故，造成吴长巍死亡，经交警部门认定被告贺期华与吴长巍承担此次事故的同等责任，故被告贺期华应对原告损失承担相应赔偿责任。被告贺期华系被告杨秀梅雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生此次交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”故被告杨秀梅应对原告损失承担相应赔偿责任。鉴于被告杨秀梅为贵Ａ×××××号车在被告华安财保贵阳支公司处投保了交强险，在平安财保贵阳支公司处投保了商业险，故被告华安财保贵阳支公司、被告平安财保贵阳支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了在发生交通事故后保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并没有对医疗费、伤残赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，保险公司负有在交强险强制保险责任限额范围内向受害第三方直接赔付的法定义务。故被告华安财保贵阳支公司称各项赔偿费用应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，本院不予支持。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的；……”本案中，被告贺期华在事故发生时的准驾车型为B2，系因此次事故中承担同等责任，故被降级换证为C1M，由此，对被告平安财保贵阳支公司称被告贺期华准驾不符，故商业险免赔，本院不予支持。现对原告诉请金额分别认定如下：1.原告诉请死亡赔偿金631840元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告火化证明上现住地与原告户籍地一××均××河镇江××组，故应按农村标准计算。本院认为，吴长巍与吴道松君均登记在同一户口薄，住址为贵州省××河镇江××组，但是户别系家庭户，并非农业户，且吴长巍经常居住地的居委会、社区均出具证明证实吴长巍自2017年以来在本市居住的事实。事故发生时，吴某在本市驾驶赵泽斌的轻型自卸货车，与赵泽斌的庭审陈述一致。故对被告辩称应按农村标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。2.原告诉请丧葬费31462元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年我省城镇单位从业人员年平均工资62924元，故原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。3.原告诉请精神抚慰金30000元，吴长巍因此次交通事故死亡，使原告遭受到精神痛苦，但因吴长巍在此次事故中自身存在过错，故本院酌情支持精神抚慰金25000元。4.原告诉请交通费5000元。二原告居住在贵州省××县，吴长巍因此次交通事故死亡，二原告虽未提交相关交通费票据，但是二原告来筑料理吴长巍的后事确有使用交通工具的必要，但原告诉请过高，本院酌情支持2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上述赔偿款项共计690302元，由被告华安财保贵阳支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿二原告122000元，剩余赔偿款项568302元，因贺期华、吴长巍在此次交通事故中负同等责任，故杨秀梅与吴长巍应各承担50%即284151元。因杨秀梅在事故发生后已经预付原告50000元，扣除后杨秀梅还应承担234151元，并应由被告平安财保贵阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以支付。原告诉请时在扣除交强险限额后，将本车车上人员险扣除后再分责系计算方式有误，车上人员险系属商业险应当予以按责任比例分责后从陕Ｊ×××××号车一方应承担的责任中以保险限额为限进行赔付。由此，因赵泽斌为陕Ｊ×××××号车在太平洋财保贵阳支公司处投保了车上人员责任险（司机）（赔偿限额5万元）及不计免赔，故对原告诉请被告太平洋财保贵阳支公司在车上人员责任险赔偿责任限额内赔付原告50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告平安财保贵阳支公司、华安财保贵阳支公司、太平洋财保贵阳支公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故诉讼费应由被告平安财保贵阳支公司、华安财保贵阳支公司、太平洋财保贵阳支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴道松、刘忠端死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计122000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吴道松、刘忠端死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计234151元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）责任限额范围内赔偿原告吴道松、刘忠端死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计50000元； 四、驳回原告吴道松、刘忠端的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7828元，由原告吴道松、刘忠端承担525元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担2194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担4210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担899元。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 颖 人民陪审员  凌乾芳 人民陪审员  徐敦乾 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 璇