wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3698号原告：杨士裔，男，1976年10月30日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张明琦，河北江岳律师事务所律师。被告：刘立友，男，1971年8月17日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。原告杨士裔与被告刘立友租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士裔的委托诉讼代理人张明琦，被告刘立友及其委托诉讼代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士裔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租金及电费233000元、赔偿利息损失37261.31元（100000元租金自2016年6月1日至2019年6月1日利息为18000元，133000元电费自2017年1月1日起至2019年6月1日利息19261.31元，合计37261.31元），合计270261.31元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月，原告经被告的朋友杨成介绍与被告认识，被告介绍自己拥有迁安市龙兴修造厂及工商、税务、环保等生产所需的全部手续，其原来一直生产，原告承包租赁后即可生产，并在被告朋友杨成的见证下于2016年5月11日达成口头协议，双方约定租赁费每年10万元，原告可以使用现有大院、厂房、电力设施、办公房屋及工商、税务、环保等生产所需的全部手续，可随时开工生产。5月11日当天，原告将租赁费10万元汇给被告，被告出具了收条。2016年6月1日签订正式合同，此前20天左右的时间用于归置场地，不计入合同期限。原告进入迁安市龙兴修造厂时，院内只有一座厂房，厂房内有一部天车，厂房外有一台龙门吊、三台变压器。协议签订后，原告投入资金购买安装生产设备，有一整套电炉、真空系统、振实台、抛丸机、选料设备，建烘干房5间。与此同时，为了迁安市龙兴修造厂的变压器不被断电，可以报停，但需每月交纳基本电费。从2016年7月至2016年12月，原告共为迁安市龙兴修造厂交纳基本电费133000元，期间一直未生产。2017年初，被告带原告去当地电力所办理送电手续，电力所要求出示生产所需的环保手续，当被告拿出其所谓的生产所需的环保手续时，电力所当即告知被告拿出的不是生产所需的环保手续，无法送电。直到此时，原告才知道被告根本没有生产所需的环保手续，致使原告无法生产。之后，被告答应继续办理生产所需的环保手续，保证能让原告生产，直到2018年底，被告也未将生产所需的环保手续办好。2019年1月，被告又与他人签订了承租协议解除了与原告的合同。自2016年6月1日，由于被告没有生产所需的环保手续，原告一直未能生产，给原告造成了巨大损失。综上，被告隐瞒其没有生产所需的环保手续的事实，欺诈原告与其签订了租赁协议，收取原告租金10万元，原告为被告交纳变压器报停基本电费133000元，后被告又承诺办理生产所需的环保手续，但一直未办理，致使合同目的无法实现，被告已与原告解除合同，双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告刘立友辩称，不同意原告诉请。1、2016年5月份，经杨成介绍原告与被告认识，原告租赁被告的迁安市龙兴修造厂大院。2016年6月1日，双方签订正式承包协议，协议签订后，被告按协议约定将厂区电力设施及现有工商、税务手续交付原告，由原告独立经营，原告向被告支付了2016年6月1日至2017年年底承包费共15万元，其中10万元为转账，另外5万元为被告向原告借款作为抵顶。2、原被告双方签订的承包协议中明确约定承包范围为迁安市龙兴修造厂大院、厂房、电力设施、办公房屋及该厂现有工商、税务手续，不包括环保手续，且原告在承包后，原告上了大量选铁设备，经营选铁至2017年底，并将被告厂区内土地中所含废铁选出并予以出售。承包协议签订后，该厂子交由原告独立经营，经营范围、经营状态均与被告无关，故原告的诉请应依法予以驳回。3、另，2018年4月至5月间，原告与杨成找到被告协商，由原告与杨成合伙承包独立办理营业执照等生产所需手续。2019年1月1日，原告、杨成及被告三方一起以杨成名义签订承包协议，实际上自2018年4、5月份，被告厂区所属大院及设备已由原告与杨成共同承包。4、我方保留对原告尚欠租金及破坏院内土地所造成损失的诉求。本院经审理认定事实如下：原被告经杨成介绍认识。2016年5月11日，原被告双方达成口头承包协议，原告承包被告的迁安市龙兴修造厂，每年租金10万元。当日，原告将租金10万元汇给被告，被告为原告出具了收条。2016年6月1日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了书面承包协议，协议约定：1、乙方承包甲方的位于迁安市××镇东北侧、津唐球磨铸管北侧的迁安市龙兴修造厂，承包范围为修造厂的大院、厂房、电力设施、办公房屋及该厂现有工商、税务手续。2、承包期限为本合同签订之日起至甲方厂房签订的租地协议期满之日止。3、承包价格及给付方式为每年承包费10万元，第一年度承包费于本协议双方签字生效时乙方以现金方式一次性给付甲方，以此时间节点为准，第二年度承包费交纳以此类推，由甲方为乙方出具收条。4、乙方承包期间，乙方可以继续沿用甲方工商、税务等执照手续，但甲方独资经营期间企业所有工商、税务欠款、银行借款及其他债权债务均由甲方负责，与乙方无关，同时甲方保证上述债权债务的存在不得影响乙方的正常承包经营等……。合同签订后，自2016年7月至2016年12月，原告共交纳基本电费133000元。原告陈述2017年年初，其与被告一起去电力所办理送电手续，因拿不出生产所需环保手续，电力所无法送电。但原告与被告签订承包协议时，被告承诺迁安市龙兴修造厂有工商、税务、环保等生产所需的全部手续，且在原被告双方签订的承包协议中有原告可以继续沿用被告的工商、税务等执照手续的约定，该约定为粗略的约定，工商、税务等执照手续，应包含环保手续，因为缺少环保手续，电力所无法送电，导致原告无法生产，合同目的不能实现，被告构成违约。但原告未提交证据予以证明其上述主张。被告主张原被告双方在签订的承包协议中明确约定承包范围为迁安市龙兴修造厂大院、厂房、电力设施、办公房屋及该厂现有工商、税务手续，不包括环保手续，且原告在承包后，也曾进行生产，被告不存在违约。本院认为，原被告于2016年6月1日签订的承包协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告交纳了10万元租赁费并实际进入该厂，原被告双方对此均无异议，本院亦予以确认。原告主张与被告签订承包协议时被告承诺承包的范围有工商、税务、环保等手续，且承包协议中约定的工商、税务等手续中应包括环保手续，因原被告双方签订的书面承包协议第一项中对承包范围有明确约定即承包范围为修造厂的大院、厂房、电力设施、办公房屋及该厂现有工商、税务手续且原告并无其他证据证明其主张，故本院对原告提出的上述主张，不予支持，不能认定被告存在违约行为，故对原告提出的诉请不予支持。被告提出的借原告5万元已抵顶租赁费的主张，证据不足，且原告不予认可，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨士裔的诉讼请求。案件受理费5354元，减半收取2677，由原告杨士裔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 孙雅会 二〇一九年九月二十四日书记员 武亚男
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3459号 原告：贾汪区泉旺头恒久动力机械租赁服务部，住所地徐州市贾汪区泉旺头村3组380号。 经营者：李夫军，男，1977年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：张朝阳，男，1969年7月10日生，汉族，住徐州市新城区。 原告贾汪区泉旺头恒久动力机械租赁服务部（以下简称恒久租赁服务部）与被告张朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒久租赁服务部的经营者李夫军到庭参加诉讼；被告张朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒久租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告设备租赁费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原告恒久租赁服务部与被告张朝阳签订机械设备租赁合同，被告张朝阳租赁原告恒久租赁服务部500KW柴油发电机组使用，合同约定，租期从2018年11月18日起至2019年1月9日止，租金共计35000元，被告张朝阳交付押金10000元。合同签订后，原告恒久租赁服务部将500KW柴油发电机组交付给被告张朝阳使用，租赁期满后，被告张朝阳将租赁物返还给原告恒久租赁服务部，尚欠租金15000元。 被告张朝阳未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告恒久租赁服务部围绕诉讼请求依法提交了：机械设备租赁合同1份、2019年7月25日与被告张朝阳电话录音及录音整理材料1份等证据证实，被告张朝阳未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告恒久租赁服务部与被告张朝阳签订机械设备租赁合同，被告张朝阳租赁原告恒久租赁服务部500KW柴油发电机组使用，合同约定，租赁期从2018年11月18日起至2019年1月9日止，租金共计35000元，被告张朝阳交付押金10000元。合同签订后，原告恒久租赁服务部将500KW柴油发电机组交付给被告张朝阳使用，租赁期满后，被告张朝阳将租赁物返还给原告恒久租赁服务部，经结算，被告张朝阳尚欠原告恒久租赁服务部租金15000元。 本院认为，原告恒久租赁服务部与被告张朝阳签订的机械设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方签订的机械设备租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定各自履行义务。原告恒久租赁服务部在合同签订后已履行了将500KW柴油发电机组交付给被告张朝阳使用的义务，而被告张朝阳未按合同要求完全履行给付租金的义务，被告张朝阳违约，其应承担违约责任。从原告恒久租赁服务部提供的与被告张朝阳的录音资料显示，被告张朝阳认可其尚欠原告恒久租赁服务部租金15000元，故，原告恒久租赁服务部要求被告张朝阳给付租金15000元，本院予以支持。被告张朝阳未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝阳于本判决生效后十日内给付原告贾汪区泉旺头恒久动力机械租赁服务部租金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告张朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇一九年九月十九日 书记员 权雪怡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3500号原告：李会来，男，1974年5月10日出生，汉族，北京会邦商贸有限公司法定代表人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所实习律师。被告：范仲弟，男，1967年10月1日出生，蒙族，住河北省张家口市崇礼区。原告李会来诉被告范仲弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会来到庭参加诉讼，被告范仲弟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会来向本院提出诉讼请求：1.判令范仲弟偿还借款40000元；2.判令范仲弟自2016年5月15日起，以40000元为基数，按照月利率2%的标准，支付欠款利息至实际清偿之日为止；3.诉讼费由范仲弟承担。事实和理由：2016年4月15日，范仲弟向李会来借款40000元，借期1个月。当天李会来将现金40000元交付范仲弟，范仲弟出具收条一份。现还款期限已过，范仲弟拒绝偿还借款。范仲弟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2016年4月15日，范仲弟向李会来借款40000元，并为李会来出具借款借据、借条、收条各一份。其中，借款借据、借条均载明借款金额40000元，借款期限自2016年4月15日至2016年5月14日。借款借据还载明，借款月利率为2%，月服务费为2%，如未按期还款，自借款期限届满之日起至清偿之日，范仲弟向李会来支付借款总额的50%作为违约金。收条载明范仲弟收到李会来现金40000元。此后，范仲弟未归还借款。另查，在李会来诉宋福等民间借贷纠纷五案的2018年4月16日的谈话笔录中，李会来陈述其通过认识王和平知道借款赚利息的事情，其向亲戚朋友借了近300万元(为此其按1.5或2分的标准支付利息)，其自有资金60万元左右，还有其父亲车祸去世的赔偿款几十万元。其出借借款按照2分到5分的标准收取利息，借款人多为熟人介绍。其挂的是案外人王和平的发丫发平台，雇了几个人，干了一年左后，15年年初到16年年初，后来不挣钱就不干了。本案审理中，李会来称，最开始其跟着王和平做网贷，有一年时间左右，有贷款的人，其就介绍给王和平，实际上其虽挂过发丫发的牌子，但王和平不让其做，双方没有实际合作。在与本案同时期起诉的李会来诉李斌民间借贷纠纷一案中，李斌陈述，李会来经营贷款公司，公司在“什么关”的一个地方，因其不是房山人，不清楚地名。公司门面写着“金融”类字样，借条是在该公司签订。其未还款后，李会来的业务员向其催债，据其了解，李会来有二至四个业务员。在与本案同时期起诉的李会来诉温映秋民间借贷纠纷一案中，温映秋表示李会来是放贷人员，其经营的小贷公司在房山区城关917总站附近。再查，自2017年以来，李会来在我院以民间借贷纠纷为由，共起诉二十多件案件（不含撤诉案件），绝大部分案件中的借条或借款协议等债权凭证格式一致。上述事实，有李会来提交的借款借据、借条、收条及李会来的陈述在案佐证。本院认为：本案需要首先明确的问题是，李会来向范仲弟放贷行为的效力。首先，李会来在2018年4月16日的谈话笔录中自认其资金来源大部分为向他人借款，其对外发放贷款赚取利息，在本案及与本案同时期李会来诉其他人的借贷案件中，李会来否认通过发丫发平台发放贷款，否认其雇佣人员进行放贷，但通过其资金来源、格式化借款合同以及高额利息、服务费的约定，可以认定其从事经营性放贷。其次，另案被告李斌、温映秋均陈述李会来从事经营性放贷，该两位被告并不相识，二人对李会来放贷以及对放贷地点的相关陈述一致，应采信其二人的陈述。最后，李会来近三年来在我院起诉二十多件民间借贷案件，在同一年度起诉超过十件以上民间借贷案件。综上，应认定李会来从事经营性放贷。国务院1998年发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称“《办法》”）第五条规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。同时，该《办法》第四条将未经中国人民银行批准，擅自从事的非法发放贷款行为认定为非法金融业务活动。2018年4月16日，由中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条对上述规定进行了强调，明确强调未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。国务院和相关监管部门的上述规定，是基于维护金融安全和社会公共利益的需要，相关领域的民事司法裁判应与其具有共同的目标指引和价值取向。本案中，李会来的经营性放贷行为并没有经有权机关依法批准，属于擅自从事非法发放贷款。李会来向范仲弟发放贷款，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，应当认定为无效。无效的合同自始没有约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故此，范仲弟应返还李会来40000元。李会来从事经营性放贷导致合同无效，其自身存在过错，故范仲弟不应赔偿其利息损失，故对李会来要求范仲弟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。范仲弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、范仲弟于本判决生效后十日内返还李会来借款40000元；二、驳回李会来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由范仲弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告送达起诉状副本、证据、开庭传票的费用260元以及公告送达本案民事判决书的费用（以实际发生数额为准），由范仲弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  田文岩人民陪审员  王伯森二〇一九年九月九日书 记 员  张宏召
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3605号原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许芳静，女，该公司员工。被告：刘晶，女，1986年8月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告刘晶商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。原告来安碧盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告来安碧盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐雪梅人民陪审员  鲍玉江人民陪审员  张荣刚二〇一九年九月十八日法官助理詹昌璐代理书记员  梁浩然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2605号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申2812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许开胜，男，1963年10月25日出生，白族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。法定代表人：雷九胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李津，男，1987年5月27日出生，土家族，住湖南省沅陵县，系该公司职工。一审被告：徐维芳，女，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。系许开胜之妻。再审申请人许开胜与被申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司（以下简称沅陵农商行）、一审被告徐维芳金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出（2017）湘1222民初1057号民事判决。许开胜不服，提起上诉。怀化市中级人民法院作出(2018)湘12民终1409号民事判决。许开胜仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。许开胜申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由如下：1、申请人申请获批贷款100万元，签订合同只有65万元，被申请人实际支付给申请人的款项只有60万元，余下40万元没有发放。2、申请人给担保的债务（李玉兰、许亚琴、张磊、张祖华、许建林、钟云风、张斌）合计本息390439.25元，是申请人另行用现金支付给银行的，原审认定该款是从100万元中扣除的，认定错误。3、2013年7月31日《个人贷款合同》不是此时签订的，是后面补签的，且真实的贷款合同金额是65万元。沅陵农商行辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是申请人贷款是100万元还是65万元？根据原审查明的事实，许开胜与沅陵农商行签订了贷款金额为100万元的个人贷款合同，许开胜向沅陵农商行出具了100万元的借据，沅陵农商行举证的有许开胜签名的个人业务存款凭证、个人业务取款凭证均显示沅陵农商行发放的贷款金额为100万元。同时，经许开胜签字同意沅陵农商行扣除其中的390439.25元用于偿还许开胜担保的其亲属李玉兰、张祖华、张斌、许键林、张磊、许亚琴、钟云凤的借款本、息共计390439.25元，许开胜在一审庭审时也认可“取款390439.25元的客户签字，字是我签的”，故最终许开胜账户的余额为609561.75元，符合许开胜借款100万元经取款后归还了担保款的事实。许开胜提出390439.25元系其另行用现金支付给银行的，其没有相应证据支持。许开胜提出，一审庭审中，沅陵农商行承认其是用现金支付的此款。经查，一审庭审中沅陵农商行认可许开胜现金支付的是许开胜于2010年、2012年的其他贷款，并不是指归还李玉兰、张祖华、张斌、许键林、张磊、许亚琴、钟云凤的借款。许开胜提出，2013年7月31日《个人贷款合同》不是此时签订的，是后面补签的，且真实的贷款合同金额是65万元。因许开胜未提供相应证据佐证，本院不予支持。至于65万元合同，因其仅是用于抵押担保，且没有其他证据支持双方实际履行了65万元的合同。故，原审认定双方执行的是100万元贷款合同并判决申请人履行100万元贷款的偿还义务并无不当。综上所述，许开胜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许开胜的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年九月六日书记员  孙宇乔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2785号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆子文，男，1989年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陆子文商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢51号 申请执行人：冶哎米乃，女，回族，1973年7月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：苏世儿，男，汉族，1967年5月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人冶哎米乃与被执行人苏世儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民拱初字第245号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的467952.00元。冶哎米乃向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，依法将苏世儿名下位于兰州新区中川镇经十路无号祥和景苑27号楼2单元403室的房屋进行评估拍卖，并将拍卖所得188876.66元发还给申请人。后经查，被执行人苏世儿名下暂无可供执行的财产,且将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 丹
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3419号原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李政道，男，侗族，现住遵化市，系原告之夫，代理权限为特别授权。被告：张某，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：王某1，女，2006年3月25日出生，汉族，现住迁西县。被告：王某2，男，2010年1月12日出生，汉族，现住迁西县。被告王某1、王某2法定代理人：张某，基本情况同被告张某，系王某1、王某2之母。原告高淑文与被告张某、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑文委托诉讼代理人李政道到庭参加诉讼，被告张某、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑文向本院提出诉讼请求：由被告连带偿还56616元及利息。主要事实：原告是中策轮胎公司的业主，被告张某夫妻经营轮胎销售，从我公司进货。张某的丈夫王万明自2016年2月6日起，从我经营的商店累计欠款81616元，写有欠条为证，并约定逾期偿还按5%每日给付滞纳金，经催收，2017年1月26日至2019年2月4日期间，偿还25000元，现下欠56616元及滞纳金。2019年7月，王万明因事故死亡，被告未声明放弃继承王万明的财产及债权，故依法应当承担债务。被告的经营收入用于家庭生活，因此产生的债务属于大妻共同债务。为维护原告权益故诉至法院。被告张某、王某1、王某2未予答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月6日，王万明为原告出具借据一张，主要内容为：“今欠遵化市高淑文现金：81616元（小写）捌万壹仟陆佰壹拾陆元（大写）注：所欠现金在2016年2月内还清，到期不还每日加罚所欠贷款的5%滞纳金，由此而引起的法律纠纷在遵化市人民法院解决……经手人签字：王万明……”该借据在空白处注明：“2017年1.26付1000+40002017.10.22付500012月2日已付5千2018.2.13500019.2.2给5000”。庭审中，原告主张被告张某的丈夫王万明2016年2月拖欠原告的轮胎款81616元，2017年1月26日偿还5000元，2017年10月22日偿还5000元，2017年12月2日偿还5000元，2018年2月13日偿还5000元，2019年2月2日偿还5000元，一共偿还了25000元。2.庭审中，原告高淑文主张，被告张某系王万明之妻，被告王某1系王万明与被告张某之女，被告王某2系王万明与被告张某之子。王万明于2019年6月或7月，因意外事故去世。经本院与被告张某核实，被告张某无异议。3.庭审中，原告高淑文要求三被告按借据上的约定，每日按照拖欠货款的5%自2016年2月6日起按照还款情况分段计算支付利息至付清之日止。4.原告高淑文主张王万明所欠的货款系王万明与被告张某的夫妻共同债务，但未能提供相关证据予以证实。本院认为，原告高淑文要求被告张某、王某1、王某2偿还其货款56616元，有被告张某之夫、被告王某1、王某2之父王万明为原告高淑文出具的借据为证，王万明因意外事故去世，被告张某、王某1、王某2作为王万明的法定继承人，应当以继承王万明遗产的实际价值为限清偿上述货款。原告高淑文主张王万明所欠的货款属于夫妻共同债务，因未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告高淑文主张被告张某的丈夫王万明2016年2月拖欠其轮胎款81616元，2017年1月26日偿还5000元，2017年10月22日偿还5000元，2017年12月2日偿还5000元，2018年2月13日偿还5000元，2019年2月2日偿还5000元，一共偿还了25000元，本院予以确认。原告高淑文要求三被告按借据上的约定，每日按照拖欠货款的5%自2016年2月6日起按照还款情况分段计算支付利息至付清之日止，因日利率5%过高，本院不予采信，但考虑原告确有损失，故可自2016年2月6日起按照还款情况以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告张某、王某1、王某2于本判决生效后5日以继承王万明的遗产实际价值为限偿还原告高淑文轮胎款56616元，并自2016年2月6日至2017年1月26日以本金81616元、自2017年10月22日至2017年12月2日以76616元为本金、自2017年12月2日至2018年2月13日以71616元为本金，自2018年2月13日至2019年2月2日以66616元为本金、自2019年2月2日至货款付清之日止以56616元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍给付利息。二、驳回原告高淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由被告张某、王某1、王某2连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王海东 二〇一九年九月二日法官助理 孙丽杰书 记 员 张超慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初3929号 原告：陶世华，女，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：安徽鑫科铜业有限公司铜带分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人:黄平，经理。 原告陶世华与被告安徽鑫科铜业有限公司铜带分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的原告安徽鑫科铜业有限公司铜带分公司诉被告陶世华劳动争议纠纷案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)皖0291民初3922号案件审理。 审判员 朱 芸 二〇一九年九月二十五日 书记员 汤韫佳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终280号上诉人（原审原告）：兴化市天诚消防器材有限公司，统一社会信用代码：91321281050265912D，住所地江苏省兴化市昭阳镇私营城振兴路。法定代表人：解善鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京司晨消防科技发展有限公司，统一社会信用代码91110228327156509R，住所地北京市密云区鼓楼东大街三号山水大厦四层418室-578。法定代表人：司加晨，该公司总经理。上诉人兴化市天诚消防器材有限公司因与被上诉人北京司晨消防科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4397号民事裁定，向本院提起上诉。兴化市天诚消防器材有限公司上诉请求：撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4397号民事裁定，裁定本案由江苏省兴化市人民法院审理。事实和理由：上诉人为接受货款所在地一方，依照民事诉讼法司法解释的规定，本案合同履行地在上诉人所在地即江苏省兴化市。被上诉人北京司晨消防科技发展有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人北京司晨消防科技发展有限公司与上诉人兴化市天诚消防器材有限公司之间的买卖合同履行中，被上诉人向上诉人出具欠条，载明“下欠兴化市天诚消防器材有限公司货款115500元整”。因当事人之间系口头买卖合同关系，双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”对照本案，兴化市天诚消防器材有限公司以北京司晨消防科技发展有限公司拖欠其货款为由，诉讼主张货款及利息，上诉人为接受货款一方，其住所地为合同履行地。上诉人的住所地在江苏省兴化市，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4397号民事裁定；二、本案由江苏省兴化市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年九月二十九日书记员 姚 丽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1358号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张书行，男，1993年1月4日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为山东省冠县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2019年5月21日被羁押，同年6月18日被取保候审。辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人张书行犯出售非法制造的发票罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。2019年8月7日，北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑追诉〔2019〕5号追加起诉决定书对遗漏罪行进行追加。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真、代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人张书行及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年5月2日，被告人张书行伙同他人通过闲鱼网向陈某以人民币1600元的价格出售北京市停车收费定额专用发票1200张，并商定将约购的发票邮寄至陈某位于本市丰台区丰葆路X号院家中。后陈某将其中600张北京市停车收费定额专用发票转售于他人时被公安机关抓获，经鉴定上述600张北京市停车收费定额专用发票为假。2019年5月16日下午，举报人向公安机关举报被告人张书行通过闲鱼网非法出售发票，并愿意配合民警以人民币830元的价格假装购买北京市停车收费定额专用发票588张。当日15时许左右，被告人张书行通过闪送将约购的发票邮寄至本市海淀区永丰科技园区大唐电信西门，被民警从闪送快递员处起获上述发票，经鉴定均为假。被告人张书行于2019年5月21日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张书行的行为已构成出售非法制造的发票罪，被告人张书行如实供述自己的罪行，第二起事实系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张书行依法定罪处罚。被告人张书行对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张书行系初犯偶犯，认罪态度好，其中一起系犯罪未遂，社会危害有限，认罪认罚，建议法庭从轻处罚适用缓刑。经审理查明：一、2019年5月2日，陈某（已判决）在闲鱼网上发布购买发票的帖子，被告人张书行与陈某联系出售发票事宜。后被告人张书行以人民币1600元的价格向陈某出售北京市停车收费定额专用发票，并邮寄至陈某位于本市丰台区丰葆路X号院家中。后陈某将其中600张北京市停车收费定额专用发票转售于他人时被公安机关抓获，经鉴定上述600张北京市停车收费定额专用发票为假。上述事实，被告人张书行及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人张书行的供述，证人陈某的证言，涉案发票照片，鉴定发票证明，闲鱼账号、购买、评价截图，转账记录照片，快递单详情截图等证据证实，足以认定。二、2019年5月16日下午，举报人向公安机关举报被告人张书行通过闲鱼网非法出售发票，并愿意配合民警以人民币830元的价格假装购买北京市停车收费定额专用发票588张。当日15时许左右，被告人张书行通过闪送将约购的发票邮寄至本市海淀区永丰科技园区大唐电信西门，被民警从闪送快递员处起获上述发票，经鉴定均为假。被告人张书行于2019年5月21日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张书行及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人张书行的供述，证人王某、殷某、阚某、许某的证言，辨认笔录，涉案发票照片，鉴定发票证明，闲鱼聊天记录截图，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书行出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张书行犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张书行能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其中第二起事实系犯罪未遂，本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人张书行辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人张书行犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  张汉勇人民陪审员  姜 毅二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 珏
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1205号李江伟、董小燕、洛阳万众房地产开发有限公司：李江伟、董小燕于2019年9月20日申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3932号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（大写）：肆仟叁佰伍拾伍元正（包含执行费50元）特此通知二〇一九年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1002号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环279号12幢1层02号。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2602号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人全部未付租金及名义转让价款15824.30元、截至2019年9月2日的利息260.30元、2019年9月3日起至全部履行完毕止的迟延履行期间利息。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月11日查封了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××众泰牌汽车五辆，未实际控制；于2019年9月11日轮候查封了被执行人尚晓峰名下的坐落于金水区（不动产权证号：0501037859）、坐落于金水区（不动产权证号：0501037227），均不具备执行条件；于2019年9月16日冻结了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下光大银行郑州红专路支行77×××38银行账户、广发银行郑州郑花路支行13×××46银行账户、被执行人河南四海豆乐汽车销售服务有限公司名下广发银行郑州南阳路支行95×××65银行账户、被执行人尚晓峰名下中国工商银行河南省郑州财富广场支行17×××67银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月十六日书记员  岳艳杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7214号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路001号（湖南省大学科技产业园综合楼7楼732室37号）。法定代表人：孟建华。被告：陈进城，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司与被告陈进城民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司未预交案件受理费。审 判 员  张树二〇一九年九月二十七日代理书记员  董爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4849号罪犯刘雄，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月8日作出（2017）浙0784刑初64号刑事判决，以被告人刘雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘雄不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）浙07刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘雄减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月四日法官助理王其星书记员刘菁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1391号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张荣书，男，1979年10月31日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2010年12月16日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年5月22日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人张荣书犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师甘文彩律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人张荣书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日12时许，民警在官渡区青春家园小区门口查获一名吸毒人员杨静，经杨静指认，其多次从被告人张荣书处购买毒品海洛因，当日通过微信支付230元给张荣书购买海洛因，并约定了交易地点。2019年7月1日13时许，民警在官渡区归十路东骧神骏旁公交车站将前来送毒品的被告人张荣书抓获，并现场在其身上缴获白色粉末状毒品海洛因可疑物0.41克。经鉴定，上述毒品可疑物检材检出海洛因成分。公诉机关认为，张荣书贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人有一次犯罪前科，自愿认罪认罚，建议判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人张荣书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张荣书的家属于2019年9月29日代其缴纳罚金2000元在案。本院认为，被告人张荣书明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张荣书到案后能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张荣书具有一次犯罪前科，本院在量刑时将对此予以考虑。鉴于被告人张荣书自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张荣书判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张荣书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年6月1日止；罚金已缴纳）。二、扣押在案的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年九月二十九日书记员 严忠兰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5895号原告：吴淑芬，女，1956年2月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘如珍，男，1941年6月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑芬的委托诉讼代理人刘雪飞到庭参加诉讼，被告刘如珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑芬提出诉讼请求：被告赔偿原告各项费用共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘如珍缺席无答辩。案件事实经审理查明，2019年8月9日11时40分许，刘如珍驾驶电动三轮车沿中捷月亮湖路由西向东行驶至事故地点处时，与中捷月亮湖路由西向东的行人吴淑芬相撞，造成吴淑芬受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队查勘处理并出具事故认定书，认定刘如珍负事故的全部责任，吴淑芬无责任。综合当事人的诉讼意见及庭审意见，本院确认原告吴淑芬因此次事故造成的损失为：1、医疗费3938.31元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据、病历予以确认）；2、伙食补助费300元（50元/天×6天，住院6天按每天50元计算）；3、营养费180元（30元/天×6天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为30元/天支持其住院期间）；4、护理费720元（120元/天×6天，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天）；5、交通费200元（结合住院时间及地点本院酌定）。综上，原告各项损失共计5338.31元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定刘如珍负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，确定被告刘如珍赔付原告的各项损失5338.31元，超出部分，证据不足，不予支持。被告刘如珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘如珍赔付原告吴淑芬各项损失共计5338.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××98）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴淑芬承担10元，由被告刘如珍承担15元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年九月二十七日书记员  李梦雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2825号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：张书涛，男，1975年02月02日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8142号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张书涛追偿权纠纷一案，申请执行标的23932.3元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张书涛确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2825号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十三日书记员  赵 雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4801号原告：赵一曼，男，汉族，1986年11月28日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：付国涛，江西日泰律师事务所律师。被告：池万浩，男，汉族，1961年10月15日出生，住浙江省瑞安市。原告赵一曼（以下简称原告）与被告池万浩(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，被告已死亡。本院经审查认为，被告已死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 葛来萍二〇一九年九月三日代书记员 黄丽萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6158号之一解除保全申请人：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省莱西市沽河街道办事处西沙埠村。身份证号码：370285198612263552。被申请人：徐兆荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人李康与被申请人徐兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0285民初6158号财产保全的裁定，查封了被申请人徐兆荣所有的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××小型轿车各一辆，并冻结了其银行存款。申请人于2019年9月25日申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐兆荣银行存款60万元的冻结及其同等价值其他财产的查封；二、解除对被申请人徐兆荣所有的鲁Ｂ×××××号、B877P5小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 涛二〇一九年九月二十六日书记员 谭美娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖180号 原告：上海擅势实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路52号6幢1062室。 法定代表人：李平丽，执行董事。 被告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。 法定代表人：丁敬勇，董事长兼总经理。 原告上海擅势实业有限公司诉被告北京承达创建装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告上海擅势实业有限公司诉称，原、被告于2016年7月6日补签了一份《石材结晶施工合同》，约定由原告于2016年6月30日前完成被告成都费尔蒙酒店Ⅱ、Ⅲ标段墙面石材抛光、地面大理石结晶面处理工程，合同预算金额为500926.83元，并约定竣工验收合格后支付至合同金额的80%、结算完毕后支付至结算金额的95%，结算金额的5%保证金在项目整体质保期满后无息支付。原告按约完成所有施工内容（含增加内容）并将工程交付被告，上述工程已实际投入使用近三年时间，质保期已满。施工期间被告除向原告支付300000元进度款外，余款未向原告支付，竣工后被告还恶意拖延结算。经原告多次要求在2018年5月26日出具了《成都费尔蒙酒店Ⅱ、Ⅲ标段石材结晶工程结算汇总》，被告本应支付总款1233773.20元，但出具结算单时因被告承诺2日内将一次性付清全款，故原告同意按商定总款1087827.50元结算。被告出具结算后却再次拖延时间，原告向被告多次索要并在2018年8月向被告发《催款函》，至今未果，故起诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付欠款933733.20元；2、被告自2018年5月26日起至还款之日止以未付款额933733.20元为基数，按照年6%向原告支付利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 顺义法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉装饰装修工程所在地位于四川省成都市高新区，故于2019年7月4日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 高新法院认为，经顺义法院核实涉案工程所在地位于成都市高新区天府大道中段199号，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内。顺义法院将本案移送到高新法院属不当移送，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。案涉工程位于成都市高新区天府大道中段199号，该地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围。故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年九月十七日 书记员  邱莎莎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2107号 上诉人（一审起诉人）：陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组。 法定代表人：叶权英，组长。 上诉人陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组因确认合同无效纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组上诉请求：撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初1983号民事裁定，指令陆川县人民法院对本案立案受理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应当撤销。在上诉人与李树勇之间诉讼活动中，李树勇的案件是“排除妨害”，而本案是“确认合同无效”。两个案件的案由和诉讼标的各不相同。比照法律规定，本案上诉人不存在重复诉讼的法定情形。上诉人在本案之前根本没有向任何法院对李树勇提起过任何诉讼，更没有也不可能有在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。 本院认为，陆川县人民法院（2019）桂0922民初号案为原告李树勇诉被告陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组排除妨害一案，该案涉及的法律关系与本案的法律关系即诉讼标的是相同的。上诉人在该案的诉讼中已经对涉案合同主张为无效合同，在一审法院对该案作出有效的认定的情况下，上诉人对涉案合同请求确认合同无效，实质上是对前述案件判决的否认。因此，上诉人提起本案诉讼构成了重复诉讼，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上，陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2106号 原告：宋海琴，张掖市甘州区居民，住张掖市甘州区。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：陈永福，山丹县东乐镇居民，住该村社。公民身份号码XXXX。 本院于2019年8月2日受理原告宋海琴与被告陈永福民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告陈永福的送达地址和联系方式无法通知被告陈永福到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈永福的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈永福现在准确的送达地址。 本院认为，被告陈永福现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋海琴的起诉。 案件受理费1170元，退还给原告宋海琴。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇一九年九月十九日 书记员  赵格肖 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执46号之一申请执行人：抚州市电广传媒有限公司，住所地江西省抚州市黄巢东路53号，统一社会信用代码91361000314697509R。法定代表人：黄耀华，该公司董事长。被执行人：抚州市阳光妇产医院，住所地江西省抚州市玉茗大道97号，医疗机构执业许可证登记号75424794—X36100117A1001。法定代表人：陈福新。本院在执行申请执行人抚州市电广传媒有限公司与被执行人抚州市阳光妇产医院合同纠纷一案中，于2019年8月13日查封了被执行人抚州阳光妇产医院所有的部分医疗设备（液基细胞学TCT自动制片机HZ-999一台、立式压力蒸汽灭菌器YM50三申一台、全自动生化仪URIT-8020A优利特一台、全自动血液细胞分析仪BC-5000迈瑞一台、电热恒温培养箱DH-360中兴一台、X射线数字平板探测器ANGELL-DR-FE及配套设施一台、心电图仪器CM300一台、四维彩超机一台）。现因被执行人抚州阳光妇产医院有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖本院查封的以上抚州阳光妇产医院部分医疗设备。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年九月二日书记员  张 星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5796号原告：罗某罗某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：朱某朱某，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市（青年创。（以上信息由原告提供）原告罗某罗某与被告朱某朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某罗某到庭参加诉讼,被告朱某朱某未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告罗某罗某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款25000元，支付利润款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日，被告朱某朱某向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，借款期限到期后，被告给原告于2019年5月29日出具还款计划一份，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告朱某朱某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月，原、被告经他人介绍相识，2018年12月9日，被告向原告借款25000元，被告微信给原告转款5000元，中国建设银行信用卡刷卡20000元，被告给原告出具欠条一张，约定2019年2月8日归还本金25000元，利润5000元，2019年5月29日，被告又给原告出具25000元欠条一张，约定2019年6月5日归还，后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元，利润款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，原、被告间是民间借贷关系，并非合伙入股关系，故对原告利润的主张本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某朱某偿还原告罗某罗某借款25000元，限判决生效后三日内付清；二、驳回原告罗某罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告朱某朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年九月二十四日书记员 徐益皎
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初363号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人周某，男，出生于呼和浩特市，中专文化，系内蒙古自治区城镇供排水监测中心职工，捕前住呼和浩特市赛罕区中海紫御东郡9-4-402室。2019年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年5月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人马小峰、张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年5月22日上午9时许，被告人周某酒后在呼和浩特市××区物业办公室将办公室门反锁，用事先从家中拿来的壁纸刀架在被害人物业经理王某1脖子上，控制其自由，让王某1打电话报警，并与其喝酒。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人周某破坏社会秩序，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人周某已取得被害人谅解，符合免于刑事处罚条件；2、被告人周某无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小；3、被告人具有坦白情节，认罪态度好，悔罪表现明显。并当庭提交了单位证明一份，居住地证明二份。经审理查明，2019年5月22日上午9时许，被告人周某酒后在呼和浩特市××区物业办公室将办公室门反锁，用事先从家中拿来的壁纸刀架在被害人物业经理王某1脖子上，控制其自由，让王某1打电话报警，并与其喝酒。另查明，案发后被告人周某家属向被害人王某1赔礼道歉，并取得被害人王某1谅解。上述事实有下列证据证实：1、书（1）抓获经过及立破案工作说明。证实案发事情经过及被告人周某的到案经过；（2）出警工作说明。证实公安机关抓获被告人周某的经过；（3）扣押物品清单。证实从被告人周某处扣押蓝色壁纸刀一把；（4）报警记录。证实事发时有人报警；（5）电话查询记录。证实被告人周某无违法犯罪记录；（6）人员基本信息。证实被告人周某已达刑事责任的年龄；（7）照片。证实涉案壁纸刀的外观情况；（8）谅解书。证实被害人王某1对被告人周某的行为表示谅解。2、证人证言。（1）证人王某2证言。证实证人王某2看到被告人周某在物业办公室内手里拿着壁纸刀及事发前的情况；（2）证人武某证言。证实证人武某看到被告人周某在物业办公室时掏出一把壁纸刀及事发前的情况；（3）证人姜某证言。证实证人姜某进物业办公室看到的情况。3、报案材料及被害人王某1陈述。证实被告人周某持刀威胁被害人王某1的时间、地点和经过。4、被告人周某供述。证实被告人周某进入物业后持壁纸刀让物业经理王某1报警并让其一起喝酒的时间、地点及经过。5、视听资料。（1）现场监控。证实事发现场情况；（2）同步录音录像。证实侦查人员讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人周某及辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于辩护人所举的被告人周某单位证明一份，居住地证明二份，公诉机关不予认可，本院认为与本案无关，不予采信。本院认为，被告人周某破坏社会秩序，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人取得被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年10月22日止。）二、扣押的壁纸刀一把，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 刘玉英 二〇一九年九月二十六日书 记 员 孙晓磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2721号 原告：王敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王敏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8792号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：崔伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金64713.30元、利息4553.00元、罚息878.06元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年7月28日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费700元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市顺义区北务镇北乌务村410）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年11月24日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年3月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细表记载，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金64713.30元、利息4553.00元、罚息878.06元。原告因本次诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金64713.30元并支付截至2019年7月28日的利息4553.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息878.06元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为702.45元。关于2019年7月28日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费700元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、崔伟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金64713.30元、利息4553.00元和罚息702.45元（利息和罚息暂计至2019年7月28日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、崔伟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费700元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计786元，由崔伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9180号申请执行人张盈盈。被执行人北京正本上工中医诊所有限公司，组织机构代码MA00E0WG8。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字（2019）第306号调解书，已向被执行人北京正本上工中医诊所有限公司发出执行通知，责令被执行人北京正本上工中医诊所有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京正本上工中医诊所有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京正本上工中医诊所有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京正本上工中医诊所有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京正本上工中医诊所有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京正本上工中医诊所有限公司财产以人民币66294.93元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年九月十二日书记员  王 易
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26977、26979号原告：叶建峰，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾立宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟力，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：向娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告叶建峰诉被告向娟民间借贷纠纷两案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶建峰委托诉讼代理人曾立宏、黄伟力到庭参加诉讼。被告向娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。（26977号案）原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金人民币30000元：2.请求判令被告向原告清偿上述借款利息600元、逾期还款的滞纳金（以被告应偿还借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月23日起，暂计至2019年1月24日为12220元；自2019年1月25日至本本息清偿之日止的滞纳金，继续按年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付因本次纠纷所支付的律师费5000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。上述本息共计:人民币47220元。（26979号案）原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金人民币120000元；2.请求判令被告向原告清偿上述借款利息26400元、逾期还款的滞纳金（以被告应偿还借款本金120000元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月30日起，暂计至2019年1月24日为45840元；自2019年1月25日至本息清偿之日止的滞纳金，继续按年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付因本次纠纷所支付的律师费5000元:4、请求判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。上述本息共计：人民币192240元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：（26977号案）2017年5月16日；（26979号案）2017年4月15日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：（26977号案）借款金额为30000元，借款利息为600元/周，借款期限为2017年5月23日一次性归还；（26979号案）借款金额为122400元，借款利息为2400元/周，借款期限为2017年6月30日一次性归还。三、实际出借款项时间、金额：（26977号案）2017年5月16日，金额为30000元；（26979号案）2017年4月1日，金额为100000元，2017年4月9日，金额为20000元。四、还款情况：庭审中，原告确认两案被告均分文未还。五、借款合同（借条）约定的违约金：如本金逾期不还，将每日按照本金1％收取滞纳金。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、转账凭证，本院足以认定原告和被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款，逾期未归还本息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息、滞纳金，本院予以支持。但借条约定的利息超过了年利率24%，对于超过的部分本院不予保护，被告应向原告支付的利息及滞纳金总计应不超过年利率24%。原告请求被告支付律师费，没有合同依据，且本院支持原告按年利率24%计算的利息、滞纳金已足以弥补原告所支付的律师费，故对原告主张的律师费不予支持。被告向娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告向娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建峰偿还借款本金30000元（26977号案）、120000元（26979号案）及利息、滞纳金（26977号案30000元本金的利息、滞纳金从2017年5月16日起计至被告实际清偿之日止，按年利率24％计算；26979号案120000元本金的利息、滞纳金从2017年4月15日起计至被告实际清偿之日止，按年利率24％计算；）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（26977号案）、4145元（26979号案）（均已由原告预交），由被告向娟负担。服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  吴日莲人民陪审员  徐之望二〇一九年九月二十六日法官助理廖萍书记员陈娟玲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执770号 申请执行人：王军,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：郑拥军,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行王军与郑拥军不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月九日 书记员  李 岩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2795号原告：欧益忠，男，汉族，1997年4月4日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************011。被告：黄亚胶，男，汉族，1966年8月29日出生，住茂名市电白区*********（西片）96号，公民身份号码440************017。被告：黄家瑜，男，汉族，1995年6月11日出生，住茂名市电白区**************，公民身份号码440************952。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。原告欧益忠诉被告黄亚胶、黄家瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧益忠，被告黄亚胶、黄益忠及其委托诉讼代理人陈可锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧益忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亚胶、黄家瑜向原告赔偿17726.44元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月1日，原告及原告哥哥欧文武到被告黄家瑜家索讨汽车配件欠款，但被告黄家瑜说没有钱，原告便对被告黄家瑜说一句：都欠这么久了，你就还点钱给人家过年吧。被告黄家瑜说原告没有权利问其索要债务，便用手抓原告的脖子并打一拳在原告的头上，同时，被告黄亚胶从楼上跑下来围着原告，与被告黄家瑜一起继续对原告进行殴打。警察到后，两被告才停止殴打原告。原告被两被告殴打致伤后，被送到茂名市电白区博贺镇龙山卫生院住院治疗，诊断为：1、外伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗34天，期间，原告用去医药费2726.55元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。因双方未能就赔偿问题达成一致，为此，原告诉至法院，请求赔偿原告被两被告打伤造成的经济损失共计17726.44元【其中医疗费2726.55元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费1700元（50元/天×34天）、护理费5100元（150元/×34天）、误工费3779.87元（40578元/天÷365天×34天）、交通费1020元（30元/天×34天）】。被告黄亚胶、黄家瑜答辩称，1、原告的损失不应由两被告承担，请求法院驳回对原告的诉讼请求；2、被告黄家瑜没有欠到原告任何货款，原告到被告家门口叫骂，正是因为原告无中生有捏造虚假债权，才导致本次损害结果的发生，理应承担本次损害结果的责任；3、原告损害赔偿的计算标准错误。综上，原告要求两被告承担赔偿责任没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日中午12时许，原告欧益忠与其胞兄欧文武等人一起到被告黄家瑜、黄亚胶家讨要欠款时发生争执，双方发生口角之争后继而引发肢体冲突。冲突中，原告与被告黄家瑜各人身体均受到不同程度损伤。后经茂名市公安局滨海新区分局法医鉴定，原告欧益忠身体损伤程度为轻微伤；被告黄家瑜身体不构成轻微伤。原告受伤后于2019年2月2日，被送到茂名市电白区博贺镇龙山卫生院住院治疗，入院诊断为：1.外伤；2.全身多处皮肤软组织挫伤。原告自2019年2月2日在茂名市电白区博贺镇龙山卫生院住院治疗至2019年3月8日出院，共住院34天，用去医疗费2726.55元。出院医嘱：1.注意休息，劳逸结合；2.注意饮食卫生；3.必要时门诊复诊。本院认为，原告欧益忠与被告黄亚胶、黄家瑜均是完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全的鉴别能力。原、被告为了解决债务问题出现争执后没有控制好自己的行为，双方在冲突中互相斗殴均造成对方身体受到不同程度损伤，原、被告双方的行为对该损害结果发生均存有过错，都应当向对方承担侵权责任。两被告在本次冲突中身体损伤程度未达到轻微伤且没有提出经济上有损失。原告在本次冲突中因伤住院，其经济损失，根据原、被告方诉、辩意见，庭审查明的事实及结合现有证据，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）计算，认定为：1、原告主张医疗费2726.55元，原告提供有《电白县龙山卫生院诊断证明书》、《龙山卫生院病人住院费用清单（明细）》、《龙山卫生院出院记录》及《广东省医疗收费票据》等证据证实，本院予以认定；2、原告主张住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），符合规定，本院予以认定；3、原告主张营养费1700元（50元/天×34天），因其伤情未涉残，原告住院期间的营养费应为500元（按20元/天×住院天数，但不超过500元规定），原告主张营养费1700元，超过500元部分，不予认定；4、原告因伤住院共34天，护理人员按一名计算，护理费应为4080元（120元/天×34天×1人），原告主张护理费5100元（150元×34天），高于4080元部分，不予认定；5、原告主张误工费3779.87元（40578元/年÷365天×34天），原告因伤住院但无提供其固定职业及固定收入证据，原告户口登记为农业人口，误工费应参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资为43327元计算，原告误工费实际应为4035.93元（43327元/年÷365天×34天），原告主张误工费3779.87元，属于原告对自己权利自由处分且对两被告有利，予以支持；6、原告主张交通费1020元虽无提供相关票据，但原告因伤住院必然产生相应的交通费用，其交通费按30元/天×34天（住院天数）计算，符合规定，予以支持。综上，原告经济损失合计认定为：15506.42元。原、被告双方发生肢体冲突，致使对方生命权、健康权、身体权遭受侵害，双方都有权要求对方赔偿经济损失。被告没有提供证据，证实其在本次冲突中有经济损失，故原告因本次冲突造成的经济损失应由两被告全额赔偿。两被告提出原告对其损害结果在重大过错，应当自行承担全部经济损失的抗辩主张，因两被告提供的证据不能证明该事实且与双方冲突中互相斗殴的事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄亚胶、黄家瑜在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧益忠经济损失人民币15506.42元；二、驳回原告欧益忠的其他诉讼请求。被告黄亚胶、黄家瑜如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121.58元（原告已预交），由被告黄亚胶、黄家瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇一九年九月二十日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5444号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路39号，统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全，行长。 委托诉讼代理人：黄佳锐，男，系该支行员工（特别授权）。 被告：吴勇，男，1986年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佳锐到庭参加诉讼。被告吴勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还信用卡欠款本金4994.71元，并支付截止2019年4月27日利息683.08元、滞纳金2540.07元，共计8217.86元；2、由被告支付自2019年4月128日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以4994.71元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告经审核于2016年1月19日向被告发放授信额度为5000元的信用卡一张。被告将该信用卡激活使用消费，截止2019年4月27日，被告已累计欠原告信用卡本金4994.71元、利息683.08元、滞纳金2540.07元未归还。经原告多次电话催收，被告仍未偿还。 吴勇未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，原告将《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等资料交与被告，被告阅读后，在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”。《信用卡领用合约》载明：利息、费用及还款：信用卡核发后，应按本行的收费标准支付年费；除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账之日起至最后还款日之间为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日期足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行同意的，可于当期最后还款日前将不低于还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账之日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日足额偿还款项时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自扣还款的，本行有权在最后还款日期前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时通过其他方式还款，差额部分不再另行补扣；信用卡收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款未偿还部分的5%，最低10元。……2016年1月19日，原告经审核向被告发放授信额度为5000元的信用卡一张，同年3月6日被告将该信用卡激活使用，但其未按领用合约规定按期归还，截止2019年4月27日，被告尚欠信用卡本金金4994.71元、利息683.08元、滞纳金2540.07元未归还。原告多次电话向被告催收，但被告仍未归还。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，双方即签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照领用合约的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告吴勇于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截止2019年4月27日信用卡欠款本金4994.71元、利息683.08元、滞纳金2540.07元； 二、由被告吴勇于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2019年4月28日起至结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以4994.71元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周文新 人民陪审员  程高容 人民陪审员  杨 霞 二〇一九年九月五日 书 记 员  蔡佳君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16713号原告：周健斌，男，1984年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：玖锡科技（北京）有限公司，注册地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮。被告：北京鲲鹏金科控股有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院36号楼-1至4层101一层02。法定代表人：王帅。原告周健斌与被告玖锡科技（北京）有限公司（以下简称“玖锡公司”）、北京鲲鹏金科控股有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。周健斌诉称，2018年5月10日，周健斌在聚宝汇平台，即玖锡公司购买了李某某的投资转让协议，协议编号×××，按照协议合同约定2018年11月9日到期，到期后须支付本金10万元，利息6363.61元，后产品到期无法兑付，海航资本集团有限公司作为被告公司的法人股东出面担保兑付欠款，同时玖锡公司也在聚宝汇平台提出了兑付及赔偿方案，但一直拖欠不还；鲲鹏公司系最初项目（非转让协议）的发起方，同时也是最初的借款公司，同属于聚宝汇平台，与玖锡公司相关联，因此如玖锡公司不偿还欠款，鲲鹏公司需支付所借款项。周健斌请求的利息按照双方签订的协议执行，同时扣除了已经支付的利息，协议编号为×××。原告提出的本金违约利息按照双方签订的协议中第二项债权的转让中第二点、第三点以及被告在自己平台网站上公布的赔偿方案进行的诉求，协议编号为×××。周健斌提出的未偿还利息的违约利息，按照国家规定不超过基准贷款利率的4倍进行的诉求。请求判令：1.被告偿还欠款100000元；2.被告偿还利息5167.5元；3.被告偿还本金违约利息6064元，按照原合同规定年化9.5%利息核算，违约时间暂定为2018年11月9日至2019年6月30日，共计233天，自2019年6月30日后，若被告仍未还款，要求被告按照合同每天支付原告26元利息；4.被告支付未偿还利息的违约利息483元，违约时间暂定为2018年11月9日至2019年6月30日，自2019年6月30日后，若被告仍未还款，要求被告按照月息1.33%每月支付68元；5.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，周健斌系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并请求判令玖锡公司、鲲鹏公司返还借款本金、利息及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，周健斌以被告住所地为管辖依据提起诉讼，于法有据，即可选择被告玖锡公司或鲲鹏公司的住所地人民法院管辖。经查，玖锡公司的工商登记注册地为北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315、鲲鹏公司的工商登记注册地为北京市房山区阎富路69号院36号楼-1至4层101一层02。但经本院实地调查，玖锡公司及鲲鹏公司并未在此经营，玖锡公司现主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路甲26号院海航大厦8层，因玖锡公司的住所地为北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王春霞代理审判员  王 然人民陪审员  祖淑芹二〇一九年九月三十日书 记 员  王亚昕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执400号之十 申请执行人：张泽军，男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：于海军，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省华蓥市。 申请执行人张泽军与被执行人于海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于海军向申请执行人张泽军支付借款105600元，承担案件受理费988元、保全费920元，执行费1484元。被执行人于海军至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人张泽军于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海军在深圳前海微众银行10×××84账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年九月二十日 书记员 樊思李
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2933号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张弦，男，1972年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李咏梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人张弦、李咏梅商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初2212号 原告：陆宣中，男，1946年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：黄金树，男，1974年7月23日生，汉族，住福建省仙游县。 原告陆宣中与被告黄金树民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宣中及其委托诉讼代理人沈晓杰到庭参加诉讼。被告黄金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陆宣中向本院提出诉讼请求：判令黄金树立即归还借款112000元及利息（以112000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年息15%计算，扣除租金20000元）。事实和理由：黄金树结欠陆宣中借款112000元。经催讨未果，遂诉至法院。 黄金树未作答辩。 陆宣中围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，委托书一份，证明黄金树向陆宣中借款112000元。本院已向黄金树送达了上述证据副本，但黄金树未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。陆宣中提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年1月1日，黄金树向陆宣中借款112000元，并出具借条一份，约定年息15%。2016年9月1日，黄金树出具委托书一份，内容为“兹我洛社油厂内搭建厂房租金委托陆宣中收，金额14000元整”。诉讼中，陆宣中自认已收租金20000元，同意在应付利息中抵扣。 本院认为，陆宣中与黄金树的民间借贷合同关系合法有效。黄金树未及时还款，应承担归还借款及支付利息的法律责任。对于陆宣中要求黄金树归还借款112000元及逾期利息（以112000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年息15%计算，扣除代收租金20000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄金树于本判决生效后十日内归还陆宣中借款112000元及利息（以112000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年息15%计算，扣除代收租金20000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，公告费690元，合计4174元，由黄金树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邵明舟 人民陪审员  石红英 人民陪审员  刘海元 二〇一九年九月十日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢909号申请执行人贾留发。被执行人黄德祥。本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第1027号民事判决书，立案执行的贾留发与黄德祥合作协议纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄德祥银行存款104340元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年九月二十一日书记员 王瑞卿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异256号申请人（申请执行人）北京金凯顿餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区安德里北街25号4幢南侧一层部分、二层部分及5幢南侧一层部分、二层部分（银丰宾馆内）。法定代表人姚广营，执行董事。委托代理人李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人北京寰宇国际酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街韦伯时代中心C座1110。法定代表人光乾明，总经理。被申请追加人张悠，女，1982年11月5日出生。本院受理的北京金凯顿餐饮管理有限公司申请执行北京寰宇国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京金凯顿餐饮管理有限公司提出执行异议，申请追加张悠为案件被执行人。在审查过程中，申请人北京金凯顿餐饮管理有限公司向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，申请人北京金凯顿餐饮管理有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京金凯顿餐饮管理有限公司撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年九月二十六日书记员  王 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11600号原告（案外人）：谭倩红，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告（申请执行人）：何顺昌，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告（被执行人）：潘志强，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭倩红与被告何顺昌、潘志强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案。原告谭倩红于2019年9月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭倩红撤回起诉。本案受理费减半收取3650元，由原告谭倩红负担。审 判 长  王福增审 判 员  甘 坚人民陪审员  陈传春二〇一九年九月十一日书 记 员  黄俞璇
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1911号罪犯刘冠希，男，2001年11月24日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省宜城市司法局接受社区矫正。湖北省宜城市人民法院于2018年6月28日作出（2017）鄂0684刑初252号刑事判决，认定被告人刘冠希犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。判决发生法律效力后，2018年7月21日实行社区矫正。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019026号报请特赦建议书，对罪犯刘冠希特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯刘冠希系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在接受社区矫正的罪犯，其犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯刘冠希予以特赦，并提交了人民法院刑事判决书、执行通知书、评审会议记录、报请特赦审核表等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯刘冠希符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘冠希予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳