wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初371号原告李禹海，男，1967年9月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人金九江，女，北京市京师律师事务所律师。委托代理人霍晶，女，北京市京师律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人刘英宇，男，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告李禹海要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告李禹海及委托代理人金九江，被告沈北街道的负责人杜超，委托代理人刘英宇、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，为响应政府号召，于2011年与沈北新区新城子乡道树子村村民委员会签订了《土地承包合同书》，在该村合法承包土地用于葡萄生产，且原告因需按照规定在该处合法建设大棚、看护房、水井等。由于葡萄未能成活，改种苹果。2019年3月19日，被告将原告的看护房、大门、院墙等强制拆除。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。原告认为被告强制平推地上附着物的行政行为违法，现原告请求：1.判决确认被告强制平推原告土地上附着物的行政行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为:1.承包合同，证明原告从沈忠锋处承包过来的土地，2.照片4张，证明拆除前后现状，3.新建农事项目备案审批表，证明原告建设是政府批准的。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同私自流转农用地，并进行非法建设，因其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求，标准，时限；2、关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3、限期拆除通知，证明告知原告案涉建筑整改时限及强制拆除时限；4、照片，被告选取了一系列开展大棚房整治工作中违规的照片几张，证明原告的建筑存在上述两种标准，被告进行拆除。5、七家子社区、道树子社区2017年土地利用现状图及沈北街道被拆除大棚房地类说明。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在“大棚房”整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××村的土地，原告称建设构筑物用于果树种植。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见》中关于“对农业大棚已经废弃、毁损，不再进行农业生产，剩余看护房等设施用于居住或其他非农业用途的，应该坚决拆除复耕”的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物为两种类型，分别为“有房无棚、有棚无膜”，以及超标准建设看护房。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年3月5日，沈北街道再次发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在村公示板及各业户大棚上，原告在此范围内。被告沈北街道于2019年2月24日前针对有看护房无大棚即“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月20日前对有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产条件的大棚即“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。原告称2019年3月19日对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对原告，被告当庭无法确认具体拆除时间，现原告以被告沈北街道强制拆除行为违法为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。被告主张职权的依据为沈北新区编办发【2011】26号文件、2009年沈北新区政府会议纪要及《中华人民共和国农村土地承包法》第63条。被告未向本院提交沈北新区编办发【2011】26号文件、2009年沈北新区政府会议纪要，且该两份文件并非法律、行政法规，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权依据。被告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第63条规定：承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。该法律条款并未赋予被告街道办事处具有行政强制的职权依据。因此，被告不具有法定的职权。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告李禹海位于沈阳市沈北新区道树子村地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  王 勇人民陪审员  周德玉二〇一九年九月二十三日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1427号王素珍、王连才：王素珍与王连才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24800.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位24800.91元，其中，本金24800.91元。本院已于2019年09月18日将该款转付给王素珍。至此，王素珍向本院申请执行的（2019）辽1381民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9144号原告：曹友权，男，1980年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司，住所地北京市密云区阳光街426号楼1至3层104-2层。统一社会信用代码91110228344406063K。负责人：张昊，经理。原告曹友权与被告北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司（以下简称禹翔密云分公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友权之委托诉讼代理人林琳、被告禹翔密云分公司负责人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹友权向本院提出诉讼请求：1.判令禹翔密云分公司给付房款219526元；2.判令禹翔密云分公司给付诉讼费2296元；3.案件受理费由禹翔密云分公司承担。事实和理由：2016年3月8日，王稳杰通过禹翔密云分公司购买曹友权名下的绿地XX项目中的X-X室楼房一套，禹翔密云分公司收取王稳杰房款219526元，禹翔密云分公司未将房款给付曹友权。2017年3月，因北京市限购政策出台，致使王稳杰和曹友权均无法购买涉案房屋。2019年4月24日，王稳杰将曹友权、禹翔密云分公司及绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）诉至法院，2019年5月30日，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初5201号判决书认定禹翔密云分公司与曹友权之间构成表见代理关系，所有法律后果由曹友权承担。判决生效后，曹友权与王稳杰就判决执行问题达成了和解协议。现曹友权诉于法院，要求禹翔密云分公司给付房款及诉讼费并承担本案诉讼费用。禹翔密云分公司辩称，我公司不认识曹友权，只是通过北京北京铭源嘉琪商贸有限公司的杜文为买卖房屋做中介服务，从中挣取中介费。我公司收取的房款以现金形式给付了杜文，杜文将房款给付了曹友权，才能将曹友权的购房收据交给买房人。故不同意曹友权的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，曹友权从绿地京纬公司选购绿地密云XX公寓X-X号房屋，当日付款89526元。2016年3月4日，案外人王稳杰通过禹翔密云分公司购买曹友权选定的绿地密云XX公寓X-X号房屋，禹翔密云分公司收取王稳杰支付的房款219526元。因涉案房屋的规划用途为商业办公类。2017年3月26日，北京市五部门联合印发《关于进一步加强商业办公类项目管理的公告》，该公告第四条规定：开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。根据上述购房政策，曹友权及王稳杰均丧失购买涉案房屋的主体资格。2019年4月24日，就退还房款事宜双方协商未果后，王稳杰诉于本院，要求与曹友权解除房屋买卖合同关系，由曹友权、禹翔密云分公司及绿地京纬公司返还房款并支付利息。本院经审理认定王稳杰系通过禹翔密云分公司购买曹友权从绿地京纬公司选购的房屋，王稳杰向禹翔密云分公司交纳涉案房屋房款219526元。因王稳杰通过禹翔密云分公司取得了绿地京纬公司为曹友权出具的房款收据原件等购房手续，并向禹翔密云分公司支付了购房款，故王稳杰有充足的理由相信禹翔密云分公司系代表曹友权转卖涉案房屋，禹翔密云分公司与曹友权之间构成表见代理关系，禹翔密云分公司向王稳杰转让出售涉案房屋并收取款项的行为，对曹友权发生法律效力，故王稳杰与曹友权之间关于涉案房屋成立买卖合同关系，禹翔密云分公司向王稳杰收取的款项视为王稳杰就涉案房屋交纳的购房款。现因购房政策影响，王稳杰及曹友权均丧失购买涉案房屋的资格，故王稳杰与曹友权之间的合同关系应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院于2019年5月30日以（2019）京0118民初5201号判决书判决：一、解除王稳杰与曹友权之间关于转让密云绿地XX公寓项目X-X室的合同关系。二、曹友权于本判决生效之日起7日内返还王稳杰购房款219526元并支付利息，案件受理费2296元由曹友权负担。判决生效后，曹友权与王稳杰于2019年7月5日达成给付王稳杰案款及诉讼费的和解协议。现曹友权诉于本院，要求禹翔密云分公司给付房款承担案件诉讼费用。在本院审理过程中，禹翔密云分公司以收取王稳杰购房款给付了杜文为由不同意曹友权之诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2019）京0118民初5201号民事判决书、和解协议等证据在案佐证。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。曹友权向绿地京纬公司定购了涉案房屋，绿地京纬公司与曹友权之间存在商品房预约合同关系后，禹翔密云分公司与曹友权之间形成表见代理关系，王稳杰通过禹翔密云分公司购买了曹友权选定的房屋，禹翔密云分公司向王稳杰转让出售涉案房屋并收取款项的行为，对曹友权发生法律效力，故王稳杰与曹友权之间成立买卖合同关系。因3.26新政房屋买卖合同依法解除，本院确定曹友权承担返还王稳杰房款支付利息、负担诉讼费用之责任，判决生效后，曹友权与王稳杰达成了履行判决的和解协议，现曹友权要求禹翔密云分公司给付购房款并支付诉讼费用的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。禹翔密云分公司辩称所收王稳杰涉案房屋款项给付了北京铭源嘉琪商贸有限公司的杜文，本案对此不予涉及。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：被告北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司于本判决生效之日起七日内返还原告曹友权房款二十一万九千五百二十六元、案件受理费二千二百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百一十四元，由被告北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司负担,限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一九年九月二十五日书记员  王 艳
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执140号 冯兴卫： 冯兴卫与马文宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，马文宁已自动履行法律文书确定的义务5000元。本院已于2019年9月29日将该款转付给冯兴卫。至此，冯兴卫向本院申请执行的（2019）晋1030民初216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢74号 申请执行人陈志雄，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区创业新村64座1号4楼。 被执行人聂玉峰，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市大沙湖农场新新路。 被执行人曹海泉，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇东浃村六组282号。 被执行人张华，男，1957年12月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市致富路2号院劳动局宿舍502室。 本院在执行陈志雄申请聂玉峰、曹海泉、张华买卖合同纠纷（2011）洪民初字第554号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结洪湖市人民法院作出的（2011）洪民初字第554号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年九月二十六日 书记员  李晓清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2631号 原告：潘琦，女，1993年7月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告潘琦诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告潘琦在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35900号原告：马贤辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海飞杭物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高良利。原告马贤辉与被告上海飞杭物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告马贤辉在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马贤辉撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年九月二十四日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执551号申请执行人：冯影，女，1986年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：高伟青，男，1970年11月20日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：王金志，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省泊头市。冯影与高伟青、王金志民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁肃字第0003号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）冀09执551号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人高伟青作为本案主债务人，其住所地位于河北省河间市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁肃字第0003号裁决书，指定河北省河间市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年九月十九日书记员 程旖丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执686号之二十九 申请执行人：柏道菊，女性，1949年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡纯明，男性，1972年09月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡华平，男性，1979年02月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡红梅，女性，1976年05月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡伟伟，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅与被执行人匡伟伟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡伟伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅于2019年6月17日向本院申请强制执行。现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人匡伟伟在中国工商银行23×××45账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年九月二十三日 书记员 樊思李
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4524号申请人唐建伟，男，汉族，1954年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄小芳，广东星辰律师事务所律师。委托代理人何花花，广东星辰律师事务所实习律师。被申请人深圳市小牛投资管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4201室，统一社会信用代码91440300597794682A。法定代表人彭钢。被申请人国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层，统一社会信用代码914403001922784445。法定代表人何如。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5450号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币5231441.05元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币5231441.05元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市小牛投资管理有限公司、国信证券股份有限公司名下价值人民币5231441.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十八日书记员  敖 陶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8846号 原告:英昌珍，女，1975年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:卢晓东，山东隆泰律师事务所律师。 被告:刘怀利，男，1968年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王广强,山东铭星律师事务所律师。 原告英昌珍诉被告刘怀利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英昌珍及其委托诉讼代理人卢晓东，被告刘怀利及其委托诉讼代理人王广强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英昌珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还剩余货款119800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营桉木夹心皮,被告向原告购买桉木夹心皮,原告向被告供完货后经最终计算,被告欠原告货款288300元,期间,被告向原告支付货款118500元和50000元承兑,尚欠原告119800元,后经原告多次向被告要求支付剩余货款,原告均以各种理由拒不支付,为此,原告为维护自己合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。 被告刘怀利答辩称，被告不欠原告货款,请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原告英昌珍与被告刘怀利之间存在买卖木材的业务关系，原告主张被告刘怀利曾向原告购买桉木夹心皮被告并未及时给付货款,经原告计算,被告尚欠原告货款119800元，为此原告诉至本院。庭审中，原告为证实其主张向法庭提交苗某及全某出具的证明各一份，经原告申请，苗某及全某作为证人参加庭审，全某出庭的证言：“我能证明证言属实,当时原告与被告结算的时候是2017年6月份,我在场,刘怀利扣了原告12万元的货款,这12万元货款未结清,把剩余的货款支付给原告英昌珍了,并做了电话录音,证实属实。”证人苗某出庭证言：“我证明英昌珍给刘怀利送皮子,2017年年底结账的时候,刘怀利还欠英昌珍30万左右,之后我就不知道了。”被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证人苗某及全某均与被告存在利害关系且证言不属实，不能证明被告欠原告货款的事实。 本院另查明，证人全某向本院提起2019鲁1302民初5178号诉讼案件,以民间借贷为由起诉被告刘怀利偿还全某借款。 上述事实，主要根据原被告陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠原告货款119800元，其对此负有举证证明责任，而原告仅申请苗某及全某作为证人出庭予以佐证，证人全某与被告刘怀利存在利害关系，且全某声称对于被告欠原告货款事情有电话录音为证据，原告及证人均未将相关证据提交本院。证人苗某自称其为被告工厂工作人员，并未提交其相关证据证明其为被告工作，且被告对苗某的工作身份并不予认可，苗某称2017年年底时被告欠原告货款30万元，对于被告欠原告货款30万元的事实经过并无其他陈述。证人证言是由有思维能力的人提供的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定：“人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。”对于任何证人证言，都必须根据证人的智力状况、品德、知识、经验、法律知识和专业等方面，进行综合分析，才能对其是否可靠和证明力的大小作出正确判断。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（2）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”上述证人证言属不具有完全证明力的证据，需要其他证据补强，否则不能单独作为认定案件事实的依据。就本案而言，苗金自称其是被告工厂工作人员，身份无法确认，被告又予否认的情况下，该证言属孤证，另证人全某与本案被告有利害关系，该证言属不具有完全证明力的证据，原告提交的记账发货记录一份，属于原告单方记录,并无留存被告刘怀利或被告工厂工作人员签字确认,故上述证据亦无证明力，在没有其他证据补充的情况下，仅凭该两份证人证言不足以证实原告主张的被告尚欠原告货款的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告偿还原告剩余货款119800元，证据不足，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告英昌珍的诉讼请求。 案件受理费1348元，由原告英昌珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年九月十五日 书记员  赵国川
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终890号 上诉人(一审原告）:闭奇宫，男，1957年10月17日生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地：广西崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：龙州县环境卫生管理站，住所地：龙州县龙州镇独山机耕路36号。统一社会信用代码：124514234989985674。 法定代表人：凌玉兰，该站站长。 上诉人闭奇宫与被上诉人龙州县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，不服龙州县人民法院做出的（2019）桂1423民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 闭奇宫上诉请求：依法撤销(2019)桂1423民初561号《民事裁定书》，裁定由龙州县人民法院立案审理。 提出上诉的事实和理由是：一审法院的裁定混淆事实，偷换概念，适用案由错误，一审法院认定“本院于2018年7月31日下达(2018)桂1423执178号执行结案通知书，该案以‘执行完毕’方式结案。”不符合事实，是混淆事实，偷换概念，应依法予以纠正。上诉人申请执行的是为上诉人补缴2010年6月至2016年2月期间基本养老保险费，具体数额由当地社保经办机构核定，由被上诉人到社保经办机构办理补缴手续，因补缴基本养老保险费所产生的滞纳金由被上诉人承担，单位应缴数额由被上诉人承担，个人应缴数额由上诉人承担。后经龙州县社会保险经办机构核定，被上诉人应为上诉人补缴53902.2元养老保险费用，这笔费用通过财政预算后，由法院执行划拨到被上诉人处，被上诉人并未将53902.2元用于补缴上诉人的养老保险，仲裁调解执行的案件并未结案。 上诉人还认为，龙州县人民法院认定“鉴于原告的诉求已经经过仲裁调解发生法律效力并且经过法院强制执行，诉讼执行阶段已经审理完毕，现又以同一法律关系诉求起诉到法院要求解决已属于重复诉讼。”的认为是适用案由错误，应予撤销。上诉人在申请劳动争议仲裁的案由是二级劳动合同纠纷及三级追索劳动报酬、经济补偿金纠纷案由，经仲裁调解后因被上诉人违约拒不执行调解内容造成上诉人超过法定退休的年龄无法补缴养老保险费，导致上诉人无法享受退休后的养老待遇。而本案上诉人的民事诉讼的案由是二级社会保险纠纷及三级养老保险待遇纠纷的案由，诉讼的请求是判令被上诉人自2018年6月起按照工龄比例X广西壮族自治区社会保险事业局确定的缴费15年养老金最低档次标准按月赔偿给原告至原告身故。案由不同，诉求不同，怎么会是同一法律关系属于重复起诉呢？所以原审法院的认为是适用案由错误，应予撤销。 被上诉人收到上诉状副本后，未做答辩。 本院查明事实与一审法院认定事实一致。 本院经审理后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，后诉与前诉的当事人都是闭奇宫和龙州县环境卫生管理站；诉讼标的均是闭奇宫与龙州县环境卫生管理站间是否存在劳动关系；诉讼请求也是请求龙州县环境卫生管理站为闭奇宫缴付养老金，虽然闭奇宫在上诉中提出前后两次的案由不一致，但这并不影响构成重复起诉的条件。双方之间的纠纷，无论是在劳动仲裁中主张的劳动关系是否成立以及要求补缴各项社会保险等，还是在本次诉讼中主张请求缴付的养老保险纠纷，均基于同一事实和理由、针对同一对方当事人，因此在原仲裁裁决已经生效并已经向法院申请强制执行的情况下，闭奇宫的起诉已经构成重复起诉。因此，闭奇宫的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人闭奇宫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年九月十八日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4086号原告：孙月琴，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：许华，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王小红，女，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孙月琴与被告许华、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月琴的委托诉讼代理人李超，被告王小红到庭参加诉讼。被告许华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告12万元及损失（自借款之日至付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日被告向原告借款12万元用于经营，约定还款期限届满，原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。许华未到庭，亦未答辩。王小红答辩称，该借款我不知道。原告未经我的同意且在我不知情的情况下借给被告的。原告所说的利息计算方式我无异议。本案经审理查明事实如下：2011年8月2日，许华向孙月琴出具借条一份，内容为：今借孙月琴大姐现金壹拾贰万元整。该借条上未约定利息。2015年2月27日，许华在上述借条上写下“此借条继续有效”字样，均只有许华签字。2017年11月份至2018年6月份期间，孙月琴通过微信与王小红谈论过许华借款事宜。庭审时，王小华称对借款不知情，该借款未用于家庭共同生活，且其已与许华离婚。以上事实有原被告陈述、借条、微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，被告许华向原告出具借条是其真实意思表示，其内容合法有效，本院对此予以确认。借条虽未约定利息，但被告许华不偿还借款的行为确给原告造成损失，本院酌情调整损失的计算方式为：以借款本金为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算损失。原告虽通过微信向被告王小红追要借款，但被告王小红并未明确表示同意向原告孙月琴偿还借款。且涉案借条上只有被告许华签字，被告王小红并未签字确认。原告亦无证据证实被告许华借款用于家庭共同生活，因此本院对原告孙月琴要求被告王小红偿还借款的诉求不予支持。被告许华经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华自本判决生效之日起十日内偿还原告孙月琴借款本金12万元及损失（以12万元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙月琴对被告王小红的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告许华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年九月二十三日书记员  吴鑫元
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2181号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，系该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）:王菊，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：张陈，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：汪美玲，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人王菊、张陈、汪美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未在上诉期间依法向本院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年九月五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1346号申请执行人:曹改政,男,汉族，1967年3月15日出生，住上蔡县。被执行人:刘向奎,男,汉族，1974年4月1日出生，住西平县。本院在执行曹改政与刘向奎建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初5469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘向奎支付申请执行人曹改政工程款13000元及利息。因刘向奎未按上述生效法律文书履行义务，曹改政向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人刘向奎名下有豫Ｑ×××××丰田牌汽车一辆、本院已查封，但无法找到该车辆，暂无法处置，豫Ｑ×××××建设-雅马哈牌摩托车一辆，该车辆无法找到，暂无法处置，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控，对被执行人刘向奎名下的房产、土地、住房公积金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1722执1346号案件终结本次执行程序。被执行人刘向奎负有继续向申请执行人曹改政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一九年九月二十六日书记员  杨征飞
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5236号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路39号，统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全，行长。 委托诉讼代理人：黄佳锐，男，系该支行员工（特别授权）。 被告：张明和，男，1967年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告张明和信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佳锐到庭参加诉讼。被告张明和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还信用卡欠款本金5833.02元，并支付截止2019年4月10日利息199.32元、滞纳金680.91元，共计6713.25元；2、由被告支付自2019年4月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以5833.02元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告经审核于2016年5月13日向被告发放授信额度为14000元的信用卡一张。被告将该信用卡激活使用消费，截止2019年4月10日，被告已累计欠原告信用卡本金5833.02元、利息199.32元、滞纳金680.91元未归还。经原告多次电话催收，被告仍未偿还。 张明和未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，原告将《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等资料交与被告，被告阅读后，在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”。《信用卡领用合约》载明：利息、费用及还款：信用卡核发后，应按本行的收费标准支付年费；除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账之日起至最后还款日之间为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日期足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行同意的，可于当期最后还款日前将不低于还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账之日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日足额偿还款项时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自扣还款的，本行有权在最后还款日期前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时通过其他方式还款，差额部分不再另行补扣；信用卡收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款未偿还部分的5%，最低10元。……2016年5月13日，原告经审核向被告发放授信额度为14000元的信用卡一张，同年5月20日被告将该信用卡激活使用，但其未按领用合约规定按期归还，截止2019年4月10日，被告尚欠信用卡本金5833.02元、利息199.32元、滞纳金680.91元未归还。原告多次电话向被告催收，但被告仍未归还。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，双方即签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照领用合约的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张明和于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截止2019年4月10日信用卡欠款本金5833.02元、利息199.32元、滞纳金680.91元； 二、由被告张明和于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2019年4月11日起至结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以5833.02元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周文新 人民陪审员  程高容 人民陪审员  杨 霞 二〇一九年九月五日 书 记 员  蔡佳君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1408号 原告：桂林佳用电气工程有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛装饰城东区20#-2号。 法定代表人：徐斌。 委托诉讼代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。 被告：刘帆，男，1973年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告桂林佳用电气工程有限公司与被告刘帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告桂林佳用电气工程有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂林佳用电气工程有限公司撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由桂林佳用电气工程有限公司负担。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年九月十六日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异453号 案外人：江群有，女，1945年5月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山振兴二街52号的房产，案外人江群有对上述房产被执行不服，于2019年7月3日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月26日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人江群有撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月三日 书记员  邱苏燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3913号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，任该中心主任。被告:张华伦，男，1973年9月6日生，住重庆市涪陵区。被告:吴成荣，男，1948年2月15日生，住重庆市酉阳县。被告:渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新西路19号21-1。统一社会信用代码：91500105666419801U。法定代表人：张怀志。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张华伦、吴成荣、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、免、缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员 何 锋二〇一九年九月十日书记员 彭江玮
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3913号原告：周志和,男,1964年8月4日生,汉族,四川省眉山市人，现住四川省眉山市东坡区。原告：游玉芳，女，1967年5月28日生，汉族，四川省眉山市人，现住四川省眉山市东坡区。以上二原告的委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，地址文山市龙海路金玉名园A区F-106室。法定代表人：陆光文。原告周志和、游玉芳与被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周志和、游玉芳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志和、游玉芳撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇一九年九月三日书记员  盘诗晨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2430号 上诉人（原审原告）：张文英，女，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：高汉友，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人张文英因与被上诉人高汉友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张文英上诉请求：1．依法撤销（2018）皖1621民初6080号民事裁定；2．指令涡阳县人民法院重新审理；3．本案全部诉讼费用由高汉友承担。事实和理由：一审法院裁定驳回张文英的起诉没有合法根据。首先，张文英受到高汉友的人身伤害是基本事实。张文英向法庭提供了住院病历、伤残鉴定结论、证人证言等证据，充分说明了高汉友伤害张文英的事实。其次，张文英选择单独的民事诉讼主张赔偿，法律没有禁止性的规定。第三、在本案涉及的“同一事实”公安机关没有追究，或者暂时还没追究的情况下，受害人张文英可以进行民事诉讼。一审法院以“原则上应通过刑事诉讼方式解决”为由，裁定驳回张文英的起诉是错误的。一审法院发现此案涉及刑事犯罪与客观事实不符。此案是由公安机关立案后，证据没有完全到位的情况下，提议张文英到法院提起民事赔偿而引起的诉讼，就是说公安机关一时无法追究高汉友的刑事责任，建议张文英先进行民事诉讼。一审法院明知这一基本事实，却说成发现了民事案件涉及刑事犯罪，并以刑事优于民事为由裁定驳回张文英的起诉，显然与客观事实不符，是错误的裁定。综上，张文英请求二审法院纠正一审法院的错误。 一审法院认为：刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。在审理民事案件过程中发现民事案件涉及的事实同时涉及刑事犯罪的，侦察机关作出立案决定的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回张文英对高汉友的起诉。案件受理费预收1450元，本裁定生效后予以退还。 本院认为：“先刑后民，刑事优先”是我国处理刑、民交叉案件实践中的普遍性司法原则。因本案民事案件涉及的事实同时涉及刑事犯罪，且公安机关已作出立案决定，故在刑事案件尚未审结的情况下，一审法院认为民事案件不宜先行处理并无不当。张文英可在刑事案件中提起附带民事诉讼，或在刑事案件处理完毕后再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  任 静 审判员  程 斌 二〇一九年九月四日 书记员  梁子雨
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执427号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：叶鹏，该联社员工。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 被执行人：李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州金苑大酒店实业发展有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场2019#-2021#铺。 法定代表人廖敏玲，该公司副总经理。 被执行人：祝愿，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：祝楚舒，男，1960年10月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。 法定代表人：李金萍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苍梧县农村信用合作联社（以下简称苍梧农信社）与被执行人李金萍、梧州金苑大酒店实业发展有限公司、祝愿、祝楚舒、梧州市鑫洋置业发展有限公司(以下简称鑫洋公司)金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出的(2019)桂0421民初1号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人李金萍偿还借款本金500000元及利息74095.13元（暂计算至2018年12月20日）、案件受理费4770.50元2、被执行人梧州金苑大酒店实业发展有限公司、祝愿、祝楚舒、梧州市鑫洋置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，已向被执行人李金萍、祝愿、祝楚舒、梧州市鑫洋置业发展有限公司、梧州金苑大酒店实业发展有限公司发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今没有履行。本院已于2019年3月19日作出（2019）桂0421民初170号民事裁定书，查封了被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司所有的位于梧州市××、××商务用房、××、××、××、××、××、××商场、××号商务用房。由于梧州市长洲区人民法院于2019年9月2日发布拍卖公告对梧州市新兴三路3号金苑时代广场584套房产进行整体拍卖，其中包含本院查封的上述房产在内，本院无法处置。以上执行和调查情况已告知申请执行人，申请执行人于2019年9月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执427号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年九月二十三日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更594号罪犯周涛，男，1965年8月2日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住湖北省武汉市武昌区。现押湖南省怀化监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)保中刑初字第68号刑事判决，认定被告人周涛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月24日作出(2013)云高刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月24日起，2013年11月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年1月19日经云南省高级人民法院(2016)云刑更219号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月22日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯周涛在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯周涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在云南服刑期间（2015年7月24日-2018年8月），获表扬6次，余333.19分，并获“十九大”单项表扬1次；在怀化监狱服刑期间（2018年9月-2019年2月），获表扬0次，余544分。本院认为，罪犯周涛在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周涛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年九月十一日书记员  粟雅莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3249号之二 原告：武汉凯帝房地产营销有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华下路17号新华豪庭A栋二单元1904。 法定代表人：刘凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高德安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区50R2地块港湾江城首期A1地块B-1栋/单元1-2层商3、4号。 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨哲，男，该公司员工。 原告武汉凯帝房地产营销有限责任公司与被告武汉晨鸣万兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  方 红 人民陪审员  罗 杰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  周小珍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初206号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人波赛洪，男，1968年6月8日生，傣族，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年7月10日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年7月23日逮捕。2018年8月28日变更强制措施为取保候审，2019年2月12日澜沧县人民检察院决定取保候审，同年8月22日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书，指控被告人波赛洪非法占用农用地罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、吴田田出庭支持公诉，被告人波赛洪到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2012年7月至2018年6月期间，被告人波赛洪在未办理任何林地占用手续的情况下，擅自到澜沧县集体林内种植林下茶苗，其逐年扩大种植茶苗的范围，并对部分林木进行零星的砍伐、围割，致使原始生态林木非正常毁坏、死亡。经森林资源监测站监测，其非法占用的集体林面积为16.33亩，其围割林木株数为51株，围割林木蓄积5.8立方米。公诉机关认为，被告人波赛洪违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，应以非法占用农用地罪追究刑事责任；建议对被告人波赛洪判处有期徒刑八个月至一年并适用缓刑并处罚金4000元至6000元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、抓获经过、证人刘某、岩共、岩三永、岩依恩、在迪、岩板先等人的证言、调查报告、现场勘查笔录、现场方位、平面示意图、刑事照片、澜沧县林业局出具的相关证明、说明及相关文件、被告人波赛洪的供述和辩解等证据证实。被告人波赛洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人波赛洪构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人波赛洪归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人波赛洪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金6000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年九月三日书记员  郎 婕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶洪琴，女，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶仁均，男，1938年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 一审原告、二审上诉人：叶洪华，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人叶洪琴、叶仁均、谭伟（以下简称叶洪琴等3人）因诉重庆市人民政府行政复议决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶洪琴等3人向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决以及《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2017〕869号，以下简称869号驳回决定）。其申请再审的事实与理由：（一）重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于重庆师范大学新校区二期项目建设用地的批复》（渝府地〔2005〕599号，以下简称559号征地批复）未进行公告，也未健全征地程序，剥夺了再审申请人的知情权、听证权、建议权，程序严重违法。（二）再审申请人所在集体经济组织至今未召开会议，交出土地，公章被政府部门没收并代其使用，《沙坪坝区重庆师范大学新校区二期工程征地交地备忘录》（以下简称《备忘录》）即是擅自使用的结果，且559号征地批复也只是征收再审申请人所在农业社部分土地，不完全包括再审申请人的承包地与宅基地，不应当将原集体土地所有权证收回注销。 本院经审查认为，本案被诉行政行为系重庆市人民政府作出的869号驳回决定及559号征地批复。869号驳回决定是以叶洪琴等人对559号征地批复提起行政复议超期为由作出的程序性驳回决定。一般来讲，原告只能选择原行政行为和不予受理复议申请行为中的一个行为提起诉讼。在原告不服复议机关作出的不予受理复议申请行为并提起诉讼的情况下，一般不得再请求人民法院对原行政行为进行审查。因此，本案的争议焦点为叶洪琴等人申请行政复议是否超过法定的申请期限。原审法院查明，叶洪琴等人于2017年11月10日向重庆市人民政府申请行政复议，请求重庆市人民政府确认其于2005年8月24日作出的559号征地批复违法并予撤销。叶洪琴等3人在一审庭审中自认，其于征地实施过程中已领取相关补偿费用。2007年5月18日，重庆市沙坪坝区征地办公室、重庆市沙坪坝区虎溪镇人民政府及叶洪琴等人所在叶家砖房子社等村社召开会议并制作了《备忘录》，其中载明了559号征地批复的相关内容。在叶洪琴等人已领取相关补偿费用且其所在的集体经济组织代表签署《备忘录》的情况下，叶洪琴等人应当知道被申请复议的559号征地批复的内容，其于十多年后针对559号征地批复申请行政复议，重庆市人民政府认定其行政复议申请超过法定期限并驳回复议申请，并无不当。一、二审法院判决驳回其诉讼请求及上诉，于法有据。 关于再审申请人提出《备忘录》系伪造的问题，因其并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。 综上，叶洪琴等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶洪琴、叶仁均、谭伟的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2543号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁绍莲，女，1966年4月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人梁绍莲商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5607号原告：上海玛帕贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹中路361号二号楼三楼。法定代表人：JOCHENGEORGALBERTKRESS，该公司董事长。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路。法定代表人：SANCHOLIONELALAIN，该公司董事长。委托诉讼代理人：华佳贤，女，1993年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：胥丹亚，女，1983年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市新区，系该公司员工。原告上海玛帕贸易有限公司（以下简称玛帕公司）与被告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司（以下简称杜瓦公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛帕公司的委托诉讼代理人金韶峰、被告杜瓦公司的委托诉讼代理人华佳贤、胥丹亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玛帕公司向本院提出诉讼请求：要求杜瓦公司支付票据款10万元。事实和理由：玛帕公司自案外人钴领（常州）刀具有限公司柳州分公司处取得电子银行承兑汇票，金额为10万元，汇票到期日为2018年10月20日，汇票到期后，其向承兑人提示付款，但承兑人未进行付款。玛帕公司于2019年3月29日通过银行网银票据业务系统对其前手进行追索，杜瓦公司进行了签收，同意承担清偿义务，但实际未进行清偿，故诉至法院。被告杜瓦公司辩称，对票据的流转情况没有异议，对玛帕公司行使追索权没有异议。票据系统确实显示杜瓦公司点击了“同意追索已清偿”，但并不清楚由谁具体操作，相应的款项未支付给玛帕公司，杜瓦公司也在票据系统里向前手发起了追索，目前状态是待签收。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，宁夏宝塔能源化工有限公司开出票号为130887109520120180420184799145的电子银行承兑汇票一份，金额为10万元，到期日为2018年10月20日，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）。因钴领（常州）刀具有限公司柳州分公司与玛帕公司存在业务往来，钴领（常州）刀具有限公司柳州分公司为支付货款，将上述电子银行承兑汇票背书转让给玛帕公司。经查询电子商业汇票系统，显示该票据背书依次为：宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、山西兴盛威物资有限公司、山阴县平顺发综合建材经销部、山西山阴县石星化工有限责任公司、朔州市众鑫旺煤炭运销有限公司、大同北方煤机设备有限公司、大同太重煤机煤矿装备成套有限公司、大同北方煤机设备有限公司、朔州市众鑫旺煤炭运销有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司、大同特威尔机械有限公司、太原汉江工具销售有限公司、汉江工具有限责任公司、杜瓦公司、汉江工具有限责任公司、天津市沃洋精密工具有限公司、西安维旭机电科技有限公司、西安昕德金属材料有限公司、钴领（常州）刀具有限公司、钴领（常州）刀具有限公司柳州分公司、玛帕公司。后玛帕公司通过电子商业汇票系统提示付款，但至今未有信息反馈，承兑人也未兑付票据款项。2019年3月29日，玛帕公司通过电子商业汇票系统向其前手进行追索，杜瓦公司通过该系统进行“同意清偿已签收”，2019年6月5日，杜瓦公司又通过该系统向其前手进行追索，目前状态为“待签收”。2019年8月9日，玛帕公司诉至本院。诉讼中，杜瓦公司明确其虽在电子商业汇票系统中点击了“同意清偿已签收”，但实际未向玛帕公司支付票据款。以上事实，有电子银行承兑汇票、催款函、采购订单、增值税发票、汇票流转清单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对被拒付的汇票金额向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。玛帕公司通过电子商业汇票系统对案涉汇票进行提示付款，但承兑人没有任何反馈，既不签收、也不兑付，并一直持续该状态，此行为已经表明承兑人宝塔财务公司拒绝付款，符合票据法规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形，故玛帕公司有权向其前手进行追索。杜瓦公司亦在电子商业汇票系统中进行“同意清偿已签收”的操作，故其应向杜瓦公司支付票据金额10万元。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司于本判决生效之日起10日内向上海玛帕贸易有限公司清偿票据款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季静娜二〇一九年九月二十五日书记员  邓苏雯
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢10号之二 申请执行人刘建斌,男，汉族,住凤翔县。 申请执行人刘宇兵,男，汉族,住凤翔县。 申请执行人刘建玲,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人刘爱萍,女,汉族,住凤翔县。 被执行人蒲少平,男,汉族,住凤翔县。 被执行人刘焕明,男,汉族,住凤翔县。 被执行人侯晓龙,男,汉族,住岐山县。 被执行人杨宗利,男,汉族,住岐山县。 本院在执行刘建斌、刘宇兵、刘建玲与侯晓龙、刘焕明,刘爱萍、杨宗利、蒲少平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，被执行人蒲少平拒不执行本院生效法律文书，经查，被执行人蒲少平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蒲少平、刘爱萍、刘焕明、侯晓龙、杨宗利名下的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭雅倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟少锐，男，汉族，1969年11月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告孟少锐信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告孟少锐经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额37271.53元，其中，贷款本金24348.98元、零售利息5031.48元、分期手续费1839.43元、年费0元、滞纳金6051.64元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2016年12月23日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××89，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额37271.53元（截至2016年12月23日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告孟少锐未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××89的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；另外《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》中约定：“新快现产品是为持有原告信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务；续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中心蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有续金宝未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2016年12月23日欠付原告贷款本金24348.98元、零售利息5031.48元、分期手续费1839.43元、滞纳金6051.64元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡续金宝业务产生了手续费；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。本案中除已产生的分期手续费1839.43元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，续金宝产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××89的信用卡项下所欠应还款额为截至2016年12月23日贷款本金24348.98元、零售利息5031.48元、分期手续费1839.43元、滞纳金6051.64元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟少锐于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2016年12月23日贷款本金24348.98元、零售利息5031.48元(含复利)、分期手续费1839.43元、滞纳金6051.64元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费732元(原告已预交)，由被告孟少锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民1486号原告：刘莹，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：秦亚平，男，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：王军毅，男，陕西博纳新律师事务所律师。被告：岐山县蔡家坡镇西星村民委员会，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇西星村。法定代表人：冯拴全，任村主任。委托代理人：刘录堂，男，陕西扶济律师事务所律师。原告刘莹与被告岐山县蔡家坡镇西星村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，被告岐山县蔡家坡镇西星村民委员会提出，本案所涉及债务系合并前的同星村债务，对两村合并是否合法，被告已经向宝鸡市人民政府申请行政复议，请求撤销岐山县人民政府对两村的合并行为，宝鸡市人民政府已经依法受理。本案被告的主体是否合法，必须以人民政府的决定为依据，因此，申请本案中止审理。本院认为，被告的申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  景东平二〇一九年九月二十二日书记员  雒海燕
上江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执877号 申请人李明荣，男，1971年3月3日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人刘少强，男，1965年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人黄月英，女，1966年4月20日生，汉族，上饶市广丰区人。 刘晖申请刘少强、黄月英民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4059号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年九月八日 书记员  冯 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2397号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，住所地安徽省铜陵市长江东路，统一社会信用代码913407008511063131。 负责人：潘绪明，该行行长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：王联兵，男，汉族，1967年10月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张登秀，女，汉族，1968年10月13日，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N(1-1)。 法定代表人：叶显锋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人王联兵、张登秀和铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王联兵、张登秀和铜陵市中源融资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王联兵、张登秀和铜陵市中源融资担保有限公司财产价值人民币18万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年九月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审96号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人杨进德，男，1963年4月3日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）49号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初2633号原告：张广庆。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。被告：王仕国。原告张广庆与被告王仕国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广庆及其委托诉讼代理人殷少华到庭参加诉讼，被告王仕国经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院责成被告立即归还借款本金30万元整；2、请求法院判令被告支付逾期还款利息，从2017年8月1日起，按30万本金，月息两分计算至2019年6月1日止126000元，以后仍然按未还本金部分月息两分计算，直至还清本息止，以上两项共计426000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，早在2012年间，双方就有过借款关系，有借有还。2013年9月26日，被告又因做生意资金周转困难为由向原告借款17万元（详见汇款凭证），约定利息月息2分。利息一年一结，转为本金。截至2017年1月31日，被告连本带利共计30万元，有被告重新出具借条为凭（详见该借条）。同时，约定一年内还清。然而，被告不守诚信，仅于2017年6月17日分两笔，以微信转账的方式转给原告妻子陈慰2万元利息.以后，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由一拖再拖，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院如判所请。原告张广庆为证实其诉请向本院出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、中国工商银行汇款凭证留存一张，证明原告于2013年9月26日汇款17万元给被告账号；证据三、个人信用报告复印件，证明被告个人基本信息；证据四、借条原件一份，证明2017年1月31日被告出具30万元借条，约定一年内还清；证据五、原告结婚证复印件及原告妻子陈慰身份证复印件一份，证明原告与陈慰系夫妻关系；证据六、微信转账截屏2份，证明被告于2017年6月17日通过微信转入原告妻子陈慰账户2万元利息。被告王仕国未到庭亦未向本庭出示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，原告张广庆就与被告王仕国发生借贷关系，期间有借有还。2013年9月26日，原告张广庆又借款17万元给被告王仕国；2017年1月30日，原告张广庆与被告王仕国就以前的借款进行了结算，被告王仕国向原告张广庆出具了一张借条，内容为：“本人王仕国借张广庆人民币叁拾万元整，一年内还清（五月份开始还款）。嗣后，被告王仕国除于2017年6月17日归还原告张广庆2万元外，其余欠款虽经原告张广庆多次催讨，被告王仕国均未归还，故原告张广庆诉至法院。本院认为，原告张广庆与被告王仕国之间的民间借贷有汇款凭证和借条为凭，依法成立，合法有效，具有法律效力。2017年1月30日，原告张广庆与被告王仕国结算后，被告王仕国向原告张广庆出具的借条注明一年内还清，并未约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请要求被告王仕国按本金30万元，月息两分，支付从2017年8月1日起至欠款还清之日止利息的诉讼请求，不予全部支持支持；只支持从约定的借款归还期满后，从2018年2月1日开始，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王仕国2017年6月17日归还的2万元，在其2017年1月30日欠条注明的一年还款期内，此时，被告王仕国尚不需支付逾期还款的资金占用利息，故这两万元应该认定为归还本金，被告王仕国未归还的本金应认定为28万元。被告王仕国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕国于本判决发生法律效力后十日内归还原告张广庆借款本金280000元，并以280000元为本金按年利率6%支付自2018年2月1日起计算至欠款付清之日止的利息。二、驳回原告张广庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，保全费2670元，由原告张广庆负担2233元，由被告王仕国负担4282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李一清二〇一九年九月二十七日书记员  孙 睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5072号申请人：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：邢会琴，女，汉族，1965年5月12日生。被申请人：朱建武，男，汉族，1963年7月21日生。被申请人：吴桂香，女，汉族，1963年3月4日生。被申请人：徐其本，男，汉族，1959年12月30日生。被申请人：王改，女，汉族，1968年7月15日生。原告洛阳银行股份有限公司诉被告邢会琴、朱建武、吴桂香、徐其本、王改金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人765281.22元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢会琴、朱建武、吴桂香、徐其本、王改银行存款765281.22元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费4346元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年九月四日书记员 郭浩鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3167号申请执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司。住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人刘永强。被执行人王根林，男，汉族，生于1966年3月13日，住禹州市。被执行人邢艳敏，女，汉族，生于1966年4月17日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1081民初457号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款93200元或扣留、提取被执行人的有关单位收入93200元或查封、扣押其收入93200元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月三十日书记员 ：郭晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4638号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：郑来清，男，1977年3月28日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告郑来清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月九日 代理书记员  边坤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1965号上诉人（原审被告）：甘肃建通实业有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3115号。法定代表人：宋某某，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：周某某，男，汉族，1964年12月14日出生，住兰州市城关区。上诉人甘肃建通实业有限公司与被上诉人周某某施工合同纠纷一案，上诉人甘肃建通实业有限公司在兰州市城关区人民法院2019年3月4日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘肃建通实业有限公司撤回上诉处理。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年九月二日书记员  韩 冰
威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4768号 原告：唐新玲，女，1963年9月17日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路234号704室。 被告：刘昌兰，女，1961年1月29日出生，汉族，现羁押于威海市文登区看守所。 被告于美霞，女1984年2月8日出生，汉族，住威海市金域世家13号1403室。 唐新玲与刘昌兰、于美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。 唐新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昌兰支付原告借款本金5万元并支付自2019年7月9日起按照月利率2%计算的利息，要求计算至被告实际给付之日；2.判令本案律师费用4000元由被告刘昌兰承担；3.请求判令被告于美霞对第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原、被告共同签订借款合同一份，合同约定被告刘昌兰向原告借款人民币50000元并约定了借款利息，合同另约定如果被告刘昌兰不能按期还款，原告实现债权的费用由被告刘昌兰承担，被告于美霞对被告刘昌兰的借款提供连带责任保证。现原告已经履行了付款义务，但被告刘昌兰未按期还款。 本院审查认为，被告刘昌兰以经营需要为借口，与不特定的民众签订巨额借款合同并约定高额利率的利息，已因涉嫌犯罪被威海市公安局文登分局立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐新玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年九月六日 书记员  吕颜君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10477号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，中国民生银行股份有限公司重庆分行员工。被告：刘承，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘丙英，女，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆金环印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村六社，统一信用代码91500227L12941687J。法定代表人：刘承，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下下称民生银行重庆分行）与被告刘承、甘丙英、重庆金环印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告刘承、甘丙英、重庆金环印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘承返还借款本金85万元，支付截至2019年2月21日的拖欠利息68973.78元、罚息121986.66元、复利22798.76元，并支付自2019年2月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按固定年利率8.0475%再上浮50%计算）；2.甘丙英、重庆金环印务有限公司对上述债务承担连带责任；3.民生银行重庆分行有权就被告刘承、甘丙英提供的位于重庆市璧山县璧城街道沿河东路北段X号X单元X-X、重庆市璧山县璧城街道洋河街X号X单元X-X的房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘承、甘丙英、重庆金环印务有限公司未答辩。本案查明事实如下：一、综合授信合同及借款支用申请书的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2015年2月5日。2、受信人/借款人：刘承。3、授信金额：85万元。4、贷款期限：12个月，自2016年12月22日起至2017年12月20日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率8.0475%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、借款用途：资金周转。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。8、实现债权费用的约定：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9、贷款发放时间：2016年12月22日。10、欠款情况：截至2019年2月21日，尚欠借款本金85万元、利息68973.78元、罚息121986.66元、复利22798.76元。二、最高额担保合同的具体约定1、合同签订时间：2015年2月5日。2、保证人：重庆金环印务有限公司、甘丙英。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7、抵押人：刘承、甘丙英。8、抵押物：刘承、甘丙英名下位于重庆市璧山县璧城街道沿河东路北段X号X单元X-X、重庆市璧山县璧城街道洋河街X号X单元X-X房产。9、抵押登记时间：2015年2月6日。本院认为，刘承与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》，刘承、甘丙英、重庆金环印务有限公司与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘承发放了贷款，履行了合同义务。刘承逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。甘丙英、重庆金环印务有限公司应依合同约定对刘承的前述债务承担连带清偿责任。甘丙英、刘承自愿以其名下房屋为刘承的前述债务提供抵押担保，在刘承不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就甘丙英、刘承的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘承于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金85万元，支付截至2019年2月21日的利息68973.78元、罚息121986.66元、复利22798.76元，并支付自2019年2月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按固定年利率8.0475%再上浮50%计收，利随本清）；被告甘丙英、重庆金环印务有限公司对被告刘承的前述第一项债务承担连带清偿责任；若被告刘承不履行前述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就刘承、甘丙英名下位于重庆市璧山县璧城街道沿河东路北段X号X单元X-X、重庆市璧山县璧城街道洋河街X号X单元X-X的房产折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14373.84元，由被告刘承、甘丙英、重庆金环印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年九月四日书 记 员  吴飞玲
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复430号 复议申请人：深圳市圣特贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办友谊工业区二栋四层403A，统一社会信用代码914403007703335653。 法定代表人：孙辉龙。 复议申请人深圳市圣特贸易有限公司(以下简称圣特公司)不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）于2019年8月21日作出的（2018）粤0304执42489号罚款决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 福田法院查明，申请执行人深圳市东部橡塑实业有限公司与被执行人圣特公司合同纠纷一案，该院（2017）粤0304民初52076号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向福田法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币487138.03元及利息等，该院于2018年10月29日依法立案执行。 福田法院认为，执行过程中，福田法院依法向被执行人圣特公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人拒不申报财产，截止当日，尚未清偿完毕所有款项，被执行人拒不履行判决所确定的义务，情节恶劣，依照相关法律的规定，决定对被执行人圣特公司罚款五万元。复议申请人圣特公司不服，提出本次复议申请。 复议申请人圣特公司称，（2018）粤0304执42489号罚款决定书关于对复议申请人判决和量刑上均有失公正，认定的事实有出入。一、复议申请人在（2017）粤0304民初52076号民事判决书判决之前并没有收到任何有关案件的消息，只在2018年7月18日收到福田法院发给法定代表人的短信，通知复议申请人去福田法院取判决书。关于判决之前的开庭通知和事实认定复议申请人都没有收到通知，律师告知是公告送达的。公司的注册地址已有十多年没有变动，法定代表人的手机号码也没变换过，为何没有直接送达、电话或者快递。二、在2019年之前，复议申请人跟原告公司一直有业务往来，公司属于正常经营，期间复议申请人给原告公司支付的款项和复议申请人在原告工厂的固定资产也被原告扣留，计算的利息不应该按照2016年的时间去执行，原告扣留复议申请人的资金和资产至今还未归还。故复议申请人不是没有偿还能力，只是因为原告与复议申请人之间的这些资产和资金的问题还没有明确，原告拒绝处理，才导致复议申请人一直没有处理。三、2019年8月22号，复议申请人在福田法院的强制执行下，履行了判决书全部的款项，复议申请人资金压力大，法院给予复议申请人5万元的罚款偏重。福田法院执行庭的执行令是2018年10月29日立案的，复议申请人没有收到任何的文书信息，法定代表人却在出关的时候被拘留了，告知其是因为这个案件被扣押。综上，请求法院对此案重新复查，依法对复议申请人从轻公正处理。 本院对福田法院查明的事实予以确认。另查，福田法院于2018年10月31日向复议申请人的住所地（广东省深圳市宝安区××）邮寄执行通知书，又于2018年11月27日向该地址邮寄裁定书，均被退回。2018年10月31日，福田法院作出（2018）粤0304执42489号公告，向复议申请人公告送达该院（2018）粤0304执42489号执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2018年11月12日，福田法院作出（2018）粤0304执42489号之一公告，向复议申请人公告送达（2018）粤0304执42489号执行裁定书。2018年11月27日，福田法院作出（2018）粤0304执42489号之二公告，向复议申请人公告送达（2018）粤0304执42489号执行决定书、限制消费令。 本院认为，人民法院对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的诉讼参与人，可以根据情节轻重予以罚款、拘留。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。本案中，（2017）粤0304民初52076号民事判决书已发生法律效力，福田法院执行生效法律文书符合法律规定。在向复议申请人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料后，复议申请人没有进行财产申报，且截至作出罚款决定书之日尚未清偿完毕所有款项，拒不履行判决所确定的义务，福田法院可依法对其作出罚款五万元的决定。至于复议申请人提出的关于该民事案件审查期间的送达程序、利息计算等问题，实质上是对执行依据不服，应通过再审等其他法律途径进行救济，本院在此不予审查。综上，复议申请人的复议理由，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回复议申请人深圳市圣特贸易有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执42489号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异446号 案外人：陈伟平，男，1967年1月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山振兴二街80号的房产，案外人陈伟平对上述房产被执行不服，于2019年7月3日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月25日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈伟平撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月三日 书记员  邱苏燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5367号 原告：唐利民，男，1969年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：张慧,北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文全,北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：周风亮，男，1951年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：袁建荣,江苏伟程律师事务所律师。 被告：丁雪梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：袁桂强，江苏尚学律师事务所律师。 被告：张才进，男，1976年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告唐利民与周风亮、丁雪梅、张才进清算责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告唐利民撤回起诉。 案件受理费14936元，减半收取7468元，保全费2520元，合计9988元，由原告负担。 审判员  李清 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨怡