山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初806号 原告：淄博银旭棉业有限公司。 法定代表人：林世波，总经理。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博永益文具有限公司。 法定代表人：马居太，执行董事。 被告：葛平臣，男，1964年4月13日出生。 被告：刘国庆，女，1969年1月1日出生。 被告：王振飞，男，1974年1月11日出生。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 被告：高殿成，男，1950年5月17日出生。 被告：王士香，女，1950年1月1日出生。 被告：刘洪文，女，1967年3月12日出生。 被告：淄博广成房地产开发有限公司，住所地淄博高新区铭波路与西四路交叉口西南角广成房地产办公楼。 法定代表人：高殿成，董事长。 原告淄博银旭棉业有限公司诉被告淄博永益文具有限公司（以下简称永益公司）、葛平臣、刘国庆、王振飞、高殿成、王士香、刘洪文、淄博广成房地产开发有限公司（以下简称广成公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（期间扣除鉴定期限3个月）。原告委托诉讼代理人王迪和被告王振飞的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博银旭棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令永益公司偿还原告代偿款879427.42元；2.判令永益公司支付原告自2019年1月25日至2019年3月22日按照银行同期贷款利率的4倍计算的代偿款利息24228.22元以及至代偿款付清之日的利息；3.判令永益公司支付原告律师代理费50000元；4.判令葛平臣、刘国庆、王振飞对上述债务承担连带清偿责任；5.判令高殿成、王士香、刘洪文、广成公司对上述债务不能清偿的部分各自承担八分之一的清偿责任。事实和理由：2017年12月26日，永益公司与齐商银行股份有限公司高新区支行（以下简称齐商银行）签订借款合同，约定永益公司向齐商银行借款940000元，期限12个月。同日，齐商银行与原告、葛平臣、高殿成、王士香、刘洪文、林世波、王冬梅、广成公司签订保证合同，约定原告、葛平臣、高殿成、王士香、刘洪文、林世波、王冬梅、广成公司为永益公司的借款提供连带责任保证。同月，原告与葛平臣、刘国庆、王振飞签订反担保合同，约定葛平臣、刘国庆、王振飞为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，齐商银行按约发放借款。借款到期后，永益公司未按约偿还。2019年1月25日，原告向齐商银行代偿借款879427.42元，现依法向各被告追偿。 被告王振飞辩称：王振飞并未在反担保合同上签名或捺印，案件审理过程中王振飞申请对反担保合同上的签名和捺印进行鉴定，鉴定机构只鉴定了签名，对捺印认为不符合鉴定条件未予鉴定，王振飞对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定但未获法院准许。反担保合同也不能证明王振飞向原告提供反担保的事实，原告要求王振飞承担反担保责任无事实及法律依据。 被告淄博永益文具有限公司、葛平臣、刘国庆、高殿成、王士香、刘洪文、淄博广成房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、保证合同被告王振飞未持异议，本院确认为有效证据；对原告提交的反担保合同和本院委托的司法鉴定意见书被告王振飞有异议，认为反担保合同不真实，原告对司法鉴定意见书无异议，本院认为司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论明确，对鉴定结论被告王振飞并无有效证据予以反驳，反担保合同有司法鉴定意见书相印证，两证据均为有效证据；对原告提交的贷款还款凭证被告王振飞有异议，认为还款数额和借款数额不一致，对此本院认为，该证据真实合法且与本案相关联，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，永益公司与齐商银行签订借款合同，约定永益公司向齐商银行借款940000元，期限12个月。同日，齐商银行与原告、葛平臣、高殿成、王士香、刘洪文、林世波、王冬梅、广成公司签订保证合同，约定原告、葛平臣、高殿成、王士香、刘洪文、林世波、王冬梅、广成公司为永益公司的借款提供连带责任保证。同月，原告与永益公司、葛平臣、刘国庆、王振飞签订反担保合同，约定原告为永益公司的借款提供保证担保，葛平臣、刘国庆、王振飞为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，齐商银行按约发放借款。借款到期后，永益公司未按约偿还。2019年1月25日，原告向齐商银行代偿借款879427.42元。 2019年7月9日，应王振飞的申请受本院委托，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定反担保合同中“王振飞”签名字迹是王振飞所写。 本院认为，永益公司和齐商银行签订的借款合同作为主合同，齐商银行与原告、葛平臣、高殿成、王士香、刘洪文、林世波、王冬梅、广成公司签订的保证合同和原告与永益公司、葛平臣、刘国庆、王振飞签订反担保合同作为从合同，均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。永益公司未按约偿还借款，原告依据保证合同承担保证责任代偿借款后，依照《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向永益公司追偿。原告主张的代偿款利息应自2019年1月25日起算，按照同期银行贷款利率年4.35%的标准计算至原告主张的2019年3月22日，为5869元，自2019年3月23日至代偿款给付之日的利息也应一并计算支付，原告多主张的部分本院不予支持。原告主张的律师代理费无证据证明，本院不予支持。 葛平臣、刘国庆、王振飞为永益公司的借款向原告提供连带责任保证反担保，原告为永益公司代偿借款后，葛平臣、刘国庆、王振飞对永益公司的上述债务应当承担连带清偿责任。王振飞辩称反担保合同的签名和捺印并非其本人，但鉴定结论已经确定无误地认定签名系其本人所签，是否其本人捺印均不影响反担保合同的成立和效力，王振飞的辩解无理无据，本院不予支持。 原告、葛平臣、高殿成、王士香、刘洪文、林世波、王冬梅、广成公司共八个保证人为永益公司的借款提供连带责任保证，原告为永益公司代偿借款后，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，高殿成、王士香、刘洪文、广成公司应当各自承担永益公司的上述债务未能清偿的部分的八分之一的清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博永益文具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博银旭棉业有限公司代偿款879427.42元； 二、被告淄博永益文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博银旭棉业有限公司代偿款利息5869元，自2019年3月23日至代偿款给付之日的利息也应按照同期银行贷款利率年4.35%的标准一并计算支付； 三、被告葛平臣、刘国庆、王振飞对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、如被告淄博永益文具有限公司不能清偿本判决第一项、第二项债务，被告高殿成、王士香、刘洪文、淄博广成房地产开发有限公司对不能清偿的部分各自承担八分之一的清偿责任。 五、驳回原告淄博银旭棉业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13337元，减半收取6668.50元，原告淄博银旭棉业有限公司负担342.50元，被告淄博永益文具有限公司、葛平臣、刘国庆、王振飞、高殿成、王士香、刘洪文、淄博广成房地产开发有限公司负担6326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 旭