wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72556号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨小帆，女，1988年6月5日出生，汉族。被告：曹军辉，男，1982年1月16日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨小帆、曹军辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，杨小帆、曹军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨小帆、曹军辉偿还截至2019年4月3日的借款本金23864.58元、利息779.19元、罚息442.31元，以及自2019年4月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令杨小帆、曹军辉支付贷款管理费200元；3、判令杨小帆、曹军辉支付违约金3719.77元；4、判令原告对杨小帆所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。杨小帆、曹军辉未作答辩。经审理查明：2016年11月27日，杨小帆、曹军辉为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额56630元，贷款期限36个月，贷款利率9.08%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。杨小帆、曹军辉购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，杨小帆、曹军辉未按约定如期还款，截至2019年4月3日，杨小帆、曹军辉尚欠借款本金23864.58元、利息779.19元、逾期罚息442.31元、贷款管理费200元、违约金3719.77元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。杨小帆、曹军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小帆、曹军辉于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月3日的借款本金23864.58元、利息779.19元、罚息442.31元，并支付自2019年4月9日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金23864.58元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告杨小帆、曹军辉于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3719.77元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨小帆所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费260元，均由被告杨小帆、曹军辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  彭红霞人民陪审员  姚 刚二〇一九年九月二十六日书 记 员  柏振芳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初408号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人贾开明，男，1996年3月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人李攀，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人贾开明犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人贾开明及指定辩护人李攀到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年2月20日，绰号叫燕子的吸毒人员通过微信联系被告人贾开明代购毒品马儿10颗，并答应给被告人贾开明好处费每颗20元人民币。被告人贾开明同意燕子的请求，于2019年2月21日19时许帮燕子代购毒品马儿10颗，将代购的毒品马儿10颗交燕子后收取燕子的好处费200元人民币。被告人贾开明与燕子于2019年2月21日19时30分许被镇雄县公安局雨河派出所民警抓获，当场从被告人贾开明身上缴获毒资200元，从燕子右手中缴获麻古疑似物马儿10颗，净重0.08克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人贾开明的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人贾开明对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李攀对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为贾开明曾作为公安特情，协助公安民警查办贩毒案件，建议法庭对其判处六个月有期徒刑。经审理查明，2019年2月20日晚，“燕子”用微信联系被告人贾开明帮其购买“马儿”，并承诺每颗多给贾开明人民币20元。贾开明同意后，于次日17时许带着“燕子”去购买到马儿，“燕子”另给贾开明人民币200元。二人在找地点吸食“马儿”的途中，被公安民警查获，缴获毒品“马儿”10颗。经称量，缴获的“马儿”重0.08克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品“马儿”中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭质证、核实的证人“燕子”的证言，检查笔录及照片，称量、提取笔录及照片，扣押决定及扣押清单，通话清单，聊天记录照片，毒品检验鉴定报告，手机一部，现场检测报告书，罚没物资专用收据，户口证明、抓获经过，被告人贾开明的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贾开明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人认为被告人贾开明曾协助公安民警查办毒品案件，建议法庭对其从轻处罚的观点，于法无据，本院不予支持。审理中，贾开明认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾开明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.08克，手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  阮 锋人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月四日书 记 员  张书荣
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60316号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李伟，男，1989年1月15日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为吉林省辉南县，现暂住滨海新区。2018年11月17日因涉嫌犯抢夺罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李伟犯抢夺罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月19日21时30分许，被告人李伟在被害人关某经营的“福利彩票”店内，以同被害人结伴回家为由，将关某送至滨海新区胜利街前进里45号楼1211号家门口时，突然抢走关某的黑色钱包一个，内有人民币1600元及身份证、彩票等物品。案发后，被告人李伟赔偿关某各项损失共计7000元并取得关某谅解。上述事实，被告人李伟当庭亦无异议，且有被害人关某的陈述，被告人李伟的供述，辨认笔录、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。考虑到被告人李伟到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李伟犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年九月五日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行审复94号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人(原被执行人)山西三益农农业科技有限公司，住所地昔阳县东冶头镇静阳村。法定代表人陈彦林，经理。昔阳县自然资源局非诉强制执行山西三益农农业科技有限公司一案，不服昔阳县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）晋0724行审81号行政裁定书，向本院申请复议。本案现已审查完毕。申请人昔阳县自然资源局于2019年7月19日向昔阳县人民法院申请强制执行该局作出的昔国土资罚字（2018）67号行政处罚决定书的部分决定内容。原审法院审查意见为，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。昔阳县自然资源局于2018年10月10日下达行政处罚决定书，于2019年7月19日申请昔阳县人民法院强制执行该局作出的昔国土资罚字（2018）67号行政处罚决定书的部分决定内容。昔阳县人民法院经审查，申请人曾向该院申请强制执行该局作出的昔国土资罚字（2018）67号行政处罚决定书的部分决定内容，昔阳县人民法院于2019年1月15日下达了（2018）晋0724行审18号行政裁定书，裁定不准予执行。申请人申请复议后，晋中市中级人民法院下达（2019）晋07行审复21号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。现申请人又依据同一事实做出的同一处罚决定书对罚款部分进行强制执行，明显不符合法律规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局(原昔阳县国土资源局)作出的昔国土资罚字（2018）67号行政处罚决定。复议申请人昔阳县自然资源局认为原审不予执行的裁定错误提出复议申请认为：1.依据法律对同一违法事实和行为可以给予多种类行政处罚。昔阳县人民法院和晋中市中级人民法院并未否认被申请人的违法事实和行为，只是在审查过程中认为在申请执行过程中存在其他瑕疵才做出不予执行“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的裁定，不能必然排除处罚决定中罚款部分的执行。2.申请人作出的昔国土资罚字（2018）67号行政处罚决定，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，事实清楚，程序合法，昔阳县人民法院不予执行本身是错误的。且同类型的处罚，昔阳县人民法院做出的裁定却截然相反。综上，请求晋中市中级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724行审94号行政裁定，准予强制执行昔阳县自然资源局昔国土资罚字（2018）67号行政处罚决定的罚款部分。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，昔阳县自然资源局本案申请非诉执行的是昔国土资罚字（2018）67号行政处罚决定书中罚款部分，鉴于同一处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原状部分，已经本院另案审查并裁定不准予执行。昔阳县自然资源局申请执行的罚款，作为纠正违法占地行为采取的并处措施，综合考虑本案实际，径直准予执行欠妥。昔阳县自然资源局可在处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原状等部分符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定条件并提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定材料，具备执行条件后另行一并提出执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年九月十九日书记员  张力耕
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3842号 原告:李坤。 被告:钱开岭。 原告李坤诉被告钱开岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼。被告钱开岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款20000元及其利息，利息从起诉之日起，按照年利率6%计算。事实和理由：2010年10月2日，被告向原告借款20000元，口头约定月息3分，2010年11月2日返还。为此，被告向原告出具借条一张予以证实。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钱开岭未到庭，未作答辩。 经审理查明：2010年10月2日，被告向原告借款20000元，口头约定月息3分，2010年11月2日返还。为此，被告向原告出具借条一张予以证实。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币20000元，并约定还款期限。期满后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款及其利息的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱开岭于本判决生效之日起十五日内向原告李坤返还借款本金人民币20000元及其利息（以本金20000元，按年利率6%，从2019年6月3日起计算至给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费300元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：开户行：中国银行灌云支行营业部
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1749号 原告：景林俊，男，汉族，生于1992年10月8日，住积石山县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：党存珊，女，汉族，生于1994年8月10日，农民，住永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：颜伟强，男，汉族，生于1994年6月17日，住永靖县。系党存珊丈夫。 原告景林俊与被告党存珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景林俊及委托诉讼代理人丁翾龙，被告党存珊的委托诉讼代理人颜伟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 景林俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56050元及自2018年5月9日起按面积借贷年息24%计算至2019年5月6日的利息13454.4元，本息合计69504.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月9日至2018年12月22日期间，以经济困难为由向原告借款，原告均以微信转账方式向被告合计转账56050元，但被告一直不肯承诺还款时间。期间原告找被告催要多次，被告一直推诿不还，被告的行为给原告造成利息损失13454.4元。时至今日，原告仍催要无果。为维护合法权益，现特提起诉讼。 党存珊提出书面答辩辩称，一、原、被告原来谈过恋爱，在谈对象期间，原告出钱吃饭、旅游。被告也请其吃过饭。原告给被告买过衣服、鞋等礼品，被告也给原告买过衣物。这都是相互之间的赠品，而不属于借款，被告从未向原告借款。二、原告没有证据证明被告向原告借款56050元。其在诉状中称“以转账方式向被告合计转账56050元”。这纯属编造，没有任何有效证据支持。难道几张毫无关联的微信截图就能证明被告向其借了巨款吗？根据证据规则，单纯的微信截图不能证明借贷法律关系。三、从原告起诉状来看，被告在长达八个多月中借款56050元，而且原告未写明借款次数及具体借款日期，这与民间借贷惯例不相符。据上意见，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告述称自2018年7月起曾与被告建立恋爱关系。原告提交微信转账截图所反映，原告通过微信向被告微信账户转款五十九笔，合计金额56051.6元。具体为“2018年5月9日，转款4笔合计1214.8元；5月13日，转款20000元；6月10日，转款3笔合计294.4元；7月20日，转款500元；7月21日，转款800元；7月24日，转款1314元；7月27日，转款520元；7月28日，转款210元；8月10日，转款10000元；8月16日，转款1000元；8月27日，转款800元；8月31日，转款200元；9月2日，转款500元；9月3日，转款300元；9月4日，转款2000元；9月7日，转款2笔合计2800元；9月9日，转款3笔合计1756元；9月11日，转款192元；9月14日，转款1300元；9月17日，转款520元；9月19日，转款288元；9月23日，转款2笔合计1366元；9月24日，转款131.4元；9月27日，转款500元；9月30日，转款500元；10月3日，转款300元；10月9日，转款100元；10月12日，转款200元；10月13日，转款500元；10月16日，转款500元；10月21日，转款2笔合计400元；10月26日，转款230元；10月29日，转款200元；11月1日，转款520元；11月7日，转款2笔合计360元；11月14日，转款200元；11月20日，转款500元；11月23日，转款2笔合计685元；11月26日，转款150元；11月28日，转款600元；11月29日，转款555元；12月1日，转款300元；12月2日，转款200元；12月6日，转款60元；12月14日，转款300元；12月21日，转款130元；12月22日，转款100元”，上述款项均显示为“朋友已收钱”状态。对于上述款项的给付性质，被告否认借款，提出不能以微信截图认定借款事实存在。对答辩中所提出双方互赠物品、吃饭消费等，未能提出相应证据。对于给付款项中，2018年5月13日转款20000元，原告表示系被告在某某峡某某坊开酒吧付租金所借；2018年8月10日转款10000元，原告表示系被告为偿还其哥借款所借，被告提出原告依据缺乏真实性。为进一步证明款项给付的真实性，原告提交了建设银行部分个人活期交易明细，并提供部分双方微信联系的截图，其中含有少量被告要求发红包、“你的我就慢慢还吧”，原告要求还钱的意思表示。审理中，原告提出被告存在非法占有的目的，涉嫌诈骗的意见。上述事实，有原告提供的微信账单16页59笔截图、建设银行个人活期交易明细11页、双方微信联系截图12页、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告依据通过微信向被告转款的凭据，以借贷关系主张权利，被告对与原告间存在借款关系的事实未予认可。从原告提供的双方微信联系的内容，可认定双方曾存在恋爱关系，对原告所提出的多笔款项，双方微信联系截图无被告针对每笔款项索要及借款要求内容，仅有少量涉及发红包还款的表示。对原告所主张的款项，尚不能完全以借贷关系认定。但其中所发生的2018年5月13日转款20000元；2018年8月10日转款10000元，从证据反映交易以完成，而被告对该款项所形成的事实，不能提出合理的解释及有证据足以推翻原告所持凭据。故可认定被告取得原告款项属借款，应由被告承担偿还义务。同时，原告要求按照年利率24%主张款项利息，该主张于法无据，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告党存珊于本判决生效后十日内偿还原告景林俊借款30000元。 二、驳回原告景林俊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告景林俊负担385元、被告党存珊负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年九月二十四日 书记员  魏瑾菊
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执690号 申请执行人：杨某某,男,东乡族。 被执行人：马某某,女,回族。 案由:;离婚纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘2901民初372号民事调解书,责令被执行人马某某在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款； 二、查封、扣押被执行人马某某所有的房屋及相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨春锋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2879号申请执行人：彭德勇，男，1987年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：喻姣，男，1986年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人彭德勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初257号民事判决书，申请执行被执行人喻姣民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付20000元及违约金、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有20000元及违约金、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费200元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月二十日书记员  黄兴婷
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初2949号原告：红河泛亚汽车服务有限公司，住所地：蒙自市御龙苑A2-3。法定代表人：张明智，职务：经理。被告：角福稳，男，1980年9月30日出生，汉族，住曲靖市马龙县。原告红河泛亚汽车服务有限公司与被告角福稳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告2019年09月04日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河泛亚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河泛亚汽车服务有限公司负担。审判员  余炳荣二〇一九年九月四日书记员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45495号原告：深圳中锦熠达资产管理有限公司，住所深圳市福田区车公庙天安创新科技广场一期808C，统一社会信用代码91440300335266273G。法定代表人：黄飞。被告：成都美美力诚百货有限公司，住所成都市锦江区人民南路二段18号，统一社会信用代码91510104743602360P。法定代表人：陈龙。被告：陈龙，男，汉族，1967年12月16日出生，住址成都市锦江区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中锦熠达资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张威二〇一九年九月二十九日书记员  龚玺
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保119号申请人：崔洪兵，女，1967年10月20日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：崔文启，男，1951年9月13日出生，汉族，现住肇东市。申请人崔洪兵于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔文启在银行工资账户中的存款38,684.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人崔文启在银行工资账户中的存款38,684.00元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人崔洪兵提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款38,684.00元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费407.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年九月二日书记员  翟艺冰
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初3200号之二 原告：朱明，男，1962年5月生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。 被告：李家宝，男，1981年3月生，汉族，住江苏省句容市。 被告：李家云，女，1978年9月生，汉族，住江苏省句容市。 被告：刘明明，男，1985年12月生，汉族，住江苏省句容市。 被告：邹金华，男，1962年3月生，汉族，住江苏省句容市。 原告朱明诉被告李家宝、李家云、刘明明、邹金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法进行了审理。 原告朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1500000元及利息720000元共计2220000（利息暂计算24个月，主张至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李家宝因生活和经营需要向原告借款。2016年5月25日，被告李家宝与原告签订借款协议一份，借款金额为人民币1500000元整，利息约定为月息2分。被告李家云、刘明明、邹金华为该笔借款提供担保。截止原告起诉之日，被告李家宝仅偿还了部分利息，本金1500000元以及自2017年6月1日开始的利息至今尚未偿还，原告多次催索未果，为维护自身合法利益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的材料，2016年5月25日，被告李家宝向原告出具借条一份，载明，被告李家宝于该日借到朱明人民币1500000元，支付方式为转账1000000元，银行承兑汇票500000元，利息为月息2分，李家云、刘明明、邹金华作为担保人担保此借款期限直至借款人还清本次本息为止。2016年5月25日，原告通过中国工商银行股份有限公司镇江南徐支行汇款970000元给被告李家宝尾号为“6675”的农业银行账户。上述材料表明，原、被告之间为民间借贷法律关系，该借贷关系中存在高息、虚增借贷金额等情形。且经查，在2019年6月至8月期间，本院受理的朱明为原告的民间借贷案件达3件（不包含其在其他法院起诉的案件），故本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 员 张子敏 二〇一九年九月六日 法官助理 姚宝国 书 记 员 顾荷凤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢9号之一申请执行人：胡翠，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王廷，女，现住北京市朝阳区。被执行人：北京蒙庭科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北刘庄村北区002号。法定代表人：王廷，该公司总经理。本院在执行申请人胡翠与被执行人王廷、北京蒙庭科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2017年3月6日作出的（2016）内0121民初1620号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人王廷、北京蒙庭科技有限公司邮寄送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人王廷、北京蒙庭科技有限公司工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、银行、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2018年06月06日被执行人王廷给申请执行人胡翠汇款400000元。2018年01月11日我院依法查封被执行人王廷所有的机动车一辆（车牌号码：×××,车辆品牌：奥迪，车辆类型：A8，识别代码：004163）。2017年10月17日我院依法划拨被执行人北京蒙庭科技有限公司在中国工商银行股份有限公司北京白云路支行的账户存款人民币242500元，已经在法定时间内发放到申请执行人胡翠的银行卡内。2019年01月24日我院依法冻结被执行人王廷持有的北京蒙庭科技有限公司全部股权、依法冻结被执行人王廷持有的北京鑫安顺汽车运输有限公司全部股权。因违反财产报告制度，我院将被执行人王廷、北京蒙庭科技有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年09月29日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人胡翠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年九月二十九日书记员 侯昱岑
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更725号罪犯张道范，男，1964年8月29日出生，汉族，出生于山东省烟台市牟平区，初中文化，住山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台市牟平区司法局进行社区矫正。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年四月八日作出（2015）烟牟刑初字第3号刑事判决，以被告人张道范犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零七个月，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币十五万元，刑期自2014年7月17日起至2020年3月16日止。原审被告人张道范不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年五月十五日作出(2015)烟刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年7月8日交付执行。2018年8月8日经本院裁定，对罪犯张道范予以假释，假释考验期限自2018年8月10日起至2020年3月16日止。司法行政机关山东省烟台市牟平区司法局于2019年7月30日以烟牟司（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯张道范特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省烟台市牟平区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象张道范予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、（2015）烟牟刑初字第3号刑事判决书、执行通知书、（2018）鲁06刑更687号刑事裁定书、假释证明书、报请社区矫正对象矫正期间表现情况表、关于特赦社区矫正对象公示情况说明、公示、烟台市牟平区人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、烟台市牟平区司法局报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，山东省烟台市牟平区司法局提供的证据足以证实罪犯张道范符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张道范予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  王 元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42095号 申请执行人柳乐新等十人（详见附表）。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 委托代理人王婧，广东国晖律师事务所律师。 申请执行人柳乐新等十人与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动仲裁十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6649、6650、9581、9549、10525、9576、11261、10152、11818、9580号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人分别向本院申请强制执行，请求被执行人偿付劳动报酬（请求金额详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到被××人深圳市浪峰信息系统有限公司名下银行存款合计170613.58元。因上述款项不足以清偿全部债务，依据各申请执行人的债权比例，各申请执行人受偿金额详见附表。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年九月十六日 书记员  祁 芬
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执822号刘美峰：你与兰立新民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）晋0824民初1502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰立新于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人兰立新借款本金20000元及利息（利息自2018年1月6日起算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；并承担案件执行费200元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3294号原告：曹淦清，男，1980年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：丁建，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告曹淦清诉被告丁建买卖合同纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淦清到庭参加诉讼，被告丁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹淦清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告安全网款40500元、并支付逾期利息（从2018年6月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买安全网，双方于2018年2月13日结账，确认被告尚欠原告货款40500元，同时约定被告于同年5月份之前还清。原告多次催要货款未果，故诉至法院。原告曹淦清围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：欠条一份，证明被告丁建承诺还款。被告丁建未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告因出售安全网，2018年2月13日，被告丁建向原告出具欠条一份，载明“兹张某因购买安全网欠曹淦清人民币40500元整，双方约定还款期限为2018年5月份之前，若逾期不还，曹淦清将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，被告丁建在欠条中“欠款人”一栏签字确认。被告出具欠条后未按约付款，原告多次索要货款未果，故诉至法院。本院认为，被告所出具欠条虽载明案涉欠款系因案外人张某购买安全网所欠，但被告向原告出具欠条并在欠款人一栏签字的行为有债务加入及对债务进行清偿的意思表示，故原告主张被告支付货款40500元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付的逾期付款利息（以40500元为本金，按同期银行贷款利率自2018年6月1日起计算至实际给付之日止），于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建于本判决生效之日起十日内给付原告曹淦清货款人民币40500元及逾期付款利息（以人民币40500元为本金，按中国人民银行同期同档基准利率自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币812元，依法减半收取人民币406元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币812元。审 判 员 蒋玲二〇一九年九月十一日法官助理 马俊书 记 员 陈昱附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4909号 原告：丛某某，女，1969年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1934年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：丛某某，女，1965年8月4日出生，汉族，住威海经区。 被告：丛某某，女，1962年8月23日出生，汉族，住温泉镇。 被告：丛某某，男，1968年3月23日出生，汉族，住温泉镇。 原告丛某某与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权追加丛某某、丛某某、丛某某作为被告参加诉讼。原告丛某某及其委托诉讼代理人王爱妮、被告刘某某委托诉讼代理人林梁健、被告丛某某、丛某某、丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛某某向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告的继承份额并分割位于威海市环翠区某房屋的拆迁所得利益。事实和理由：丛某某与刘某某系夫妻关系，丛某某系丛某某与被告刘某某之子，原告与丛某某系夫妻关系，分家时丛某某夫妻分得了位于威海市环翠区某房屋。2018年11月7日，丛某某因病去世。现为了确认原、被告的继承份额并依法分割，故诉至法院，请求依法处理。 刘某某答辩称，涉案房屋系丛某某与被告刘某某的夫妻共同财产，原告精神常年有问题不能签名按手印，被告怀疑起诉的真实性，涉案房屋并未分家，原告与丛某某系夫妻关系，未生育子女，身体常年疾病，丛某某生前均是由被告丛某某、丛某某进行照料，丛某某去世后的财产应当由被告丛某某、丛某某继承，原告无继承权，退一步讲即便原告有继承权也只能分得很少的一部分，被告刘某某同意按照原告诉请40万元的二十分之一支付给原告2万元作为补偿款，并要求原告搬离涉案房屋，被告年岁已大，在分割遗产上应当予以照顾。 丛某某、丛某某答辩称，房子是其父亲的名字，是丛某某与刘某某的共同财产，其哥身体不好，嫂子精神不正常也不好，其母希望房子分给两个闺女，两个闺女赡养其母。既然原告想分割财产也是很少的一部分。 丛某某答辩称，其哥活着的时候，与其父母一起住，现在其哥不在了，剩下我姊妹三个照顾我妈。 本院经审理认定事实如下：丛某某与被告刘某某系夫妻关系，二人共育有丛某某、丛某某、丛某某、丛某某四名子女。1982年，丛某某在已拥有一处宅基地的情况下，又申请了一处宅基地，并于当年进行了建设，在建设该房屋时，其子女丛某某、丛某某、丛兰英均已参加工作，并将收入交给父母，房屋建成后，全家搬入新建成的房屋共同居住，1991年房产登记时，登记在丛某某名下。丛某某、丛兰英出嫁后离开原来的家庭，1994年5月31日，丛某某与原告丛某某登记结婚后与丛某某、刘某某夫妇及丛某某共同居住在上述房屋中，丛某某结婚后搬到丛某某老房拆后新建的房屋（登记在丛某某名下）居住，2011年11月，丛某某去世后，丛某某与原告丛某某、被告刘某某共同居住在上述房屋中，直至2017年7月上述房产被拆迁。 本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。本案原告不能提供分家析产的证据，其关于丛某某分得涉案房产的主张，本院不予采纳。1982年，涉案房产建设时，丛某某、刘某某、丛某某、丛某某、丛某某、丛某某均为家庭成员，且丛某某、丛某某、丛某某均有劳动收入，对建设涉案房产均有贡献，因此涉案房产为丛某某、刘某某、丛某某、丛某某、丛某某共有，各享有五分之一的份额。丛某某去世后，其份额应由第一顺位法定继承人刘某某、丛某某、丛某某、丛某某继承；丛某某去世后，其份额应由第一顺位法定继承人的原告丛某某、被告刘某某继承。经计算，刘某某对涉案房产享有二十五分之九的份额、丛某某享有二十五分之六的份额、丛某某享有二十五分之六的份额、丛某某享有二十五分之一的份额、丛某某享有二十五份之三的份额。涉案房产拆迁后所得拆迁补偿利益，也应按上述原、被告各自享有份额进行分割。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下： 原告丛某某对位于威海市环翠区温泉镇冶口村的土地证号为91-18364、房产证号为6-04-008号房产的拆迁补偿利益享有二十五份之三的份额；被告刘某某对涉案房产的拆迁补偿利益享有二十五分之九的份额；丛某某对涉案房产的拆迁补偿利益享有二十五分之六的份额；丛某某对涉案房产的拆迁补偿利益享有二十五分之六的份额；丛某某对涉案房产的拆迁补偿利益享有二十五分之一的份额。 案件受理费3650元，由原告丛某某负担438元、被告刘某某负担1314元、由被告丛某某负876元、由被告丛某某负担876元、由被告丛某某负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年九月三十日 书记员  吕颜君
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督138号申请人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社，住所地四平辽河农垦管理区。法定代表人：王良，该社理事长。委托代理人：王继伟，该社理事。被申请人：刘井强，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被申请人：高淑芝，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请人四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社（以下简称王良合作社）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人王良合作社称，刘井强与高淑芝系夫妻关系。2016年4月15日，刘井强因种植在我社借款50000元，借款月利率为13.530‰，逾期利率为20.295‰（13.530‰＋13.530‰×50％），还款方式利随本清,一次还本，借款到期日为2017年4月15日。高淑芝在借款合同中借款人配偶处签名捺印。经我社客户经理多次催要，该笔借款至今未予偿还。由于逾期利率超出法律规定，我社同意按月利率20‰计算逾期利息。我社申请法院向刘井强、高淑芝发出支付令，责令刘井强、高淑芝偿还借款50000元及利息35597.42元（计算至2019年7月15日），本息合计85597.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘井强、高淑芝应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社借款50000元及利息（以未偿还借款本金为基数，借期内利率按13.530‰计算，逾期利率按20‰计算，利息暂计算至2019年7月15日为35597.42元），共计85597.42元。申请费646元，由被申请人刘井强、高淑芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毕红凯二〇一九年九月六日书记员  韩永乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3049号之六 申请执行人：芜湖市宏金物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市香苑电子商贸街6幢501，统一社会信用代码91340200051485781J（1-1）。 被执行人：李月军，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：葛郁青，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行宏金物业管理有限公司与李月军、葛郁青物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0202执4870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人李月军名下银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3006号原告：谢琳，女，汉族，生于1974年9月27日，金川集团公司二矿职工，住金昌市金川区龙云里丽景西苑19栋1单元201室。被告：杨文，男，汉族，生于1973年8月16日，金川集团公司建设工程公司职工，住金昌市金川区金汇里8栋2口中3楼302室。原告谢琳与被告杨文离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告谢琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢琳撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年九月十六日书记员  张欣瑞
陕西省韩城市人民法院民事判决书                     (2019)陕0581民初2029号原告：杜舟，男，汉族，大学文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1325。负责人：薛涛，系公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3717。 被告：王亚兴，男，汉族，小学文化，住韩城市，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜舟诉被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）、王亚兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告杜舟的委托诉讼代理人窦艺冰、被告王亚兴到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭 。本案现已审理终结。原告杜舟向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。2、请求判令第二被告在交强险限额之外赔偿原告下余车辆损失57600元的50%即28800元。3、请求判令第一二被告赔偿原告评估咨询费2400元。4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，王亚兴驾驶陕EYX799号小型轿车沿XX镇XX路由北向南行驶至华池路什字时，与沿华池路由西向东行驶杜舟驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队认定：王亚兴负事故的同等责任，杜舟负事故的同等责任。后经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，该车辆损失为：59600元。评估咨询费用为2400元。综上，原告为了维护其合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司在开庭前向本院提交的答辩状中辩称，对事故责任划分认可韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事故车辆陕EYX799号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在法院核实原告主体合法的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失2000元。被告王亚兴辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，我的陕EYX799号车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告的强险外下余的车损、评估咨询费、诉讼费，我不同意赔偿，因为事故发生后，原告曾和我说过要私下了结此事，后来原告出尔反尔，还不停涨价。再就是发生事故时造成我妻子受伤，原告不理不睬，还给我打电话说他受伤很重，让我生气了。 经审理认定的事实如下：2019年7月1日，王亚兴驾驶陕EYX799号小型轿车沿韩城市XX镇XX路由北向南行驶至华池路什字时，与沿华池路由西向东行驶杜舟驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致陕EYX799号小型轿车的驾驶人王亚兴及乘车人赵亚红受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年7月15日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2019]第19290号道路交通事故认定书，认定：在本起交通事故中王亚兴负本事故的同等责任；杜舟负本事故的同等责任。2019年8月9日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕AXXXXX号小型轿车的损失出具了评估报告，评估结论为：陕AXXXXX号小型轿车的车辆损失价格为59600元。原告花费鉴定费2400元。另查，陕AXXXXX号小型轿车登记在候君宜名下，实际所有人为原告杜舟。王亚兴驾驶陕EYX799号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。  本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对原告杜舟的车辆损失费问题认定如下：审理中，原告提交了通过陕西陕西建宾律师事务所委托由渭南市恒信价格评估有限公司对陕AXXXXX号小轿车（维修费用）的价格评估意见，被告王亚兴认为该评估报告对残值部分没有评估，应该扣除残值。本院经审查认为，渭南市恒信价格评估有限公司对陕AXXXXX号小轿车车辆损失（维修费用）的价格评估意见，是在查勘车辆受损部位及程度情况后、参照相关规定经过分析说明做出的评估意见，该评估机构及评估人均具有相应的资质和资格；被告王亚兴现并未向本院提交足以否定或反驳该评估意见的事实依据和相关证据及法律依据，故对其意见不予采信。陕AXXXXX号小轿车车辆损失认定为59600元。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，王亚兴和杜舟在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，客观真实，事故当事人均无异议，应予确认。该事故致原告杜舟的车辆受损，对原告有关损失，王亚兴作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因事故车辆陕EYX799号小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，故依据相关法律规定，依法首先由被告保险公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，由王亚兴按事故责任予以赔偿。鉴定费由原告杜舟和被告王亚兴按事故责任予以承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜舟车辆损失2000元。二、被告王亚兴赔偿原告杜舟下余车辆损失57600元的50%即28800元。三、鉴定费2400元，由原告杜舟承担1200元，被告王亚兴承担1200元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告杜舟负担157.50元，被告王亚兴负担157.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员  梁存仓二〇一九年九月二十七日  书记员  郝  明
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0703刑初382号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人黄志辉，男，41岁，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住在常德市鼎城区。因犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（因患白血病未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月12日被常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2019年9月12日对其继续监视居住。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人黄志辉犯非法持有毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人黄志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年5月初，被告人黄志辉花费28000余元找一名叫“保华”（真实姓名不详）的男子购买毒品海洛因、冰毒和麻古，购买后在自己位于常德市鼎城区的租房内以烤吸的方式吸食冰毒和麻古，以注射的方式吸食毒品海洛因。2019年5月11日21时许，被告人黄志辉被常德市鼎城区公安局石公桥派出所民警抓获，民警从其租房内搜查出毒品海洛因47.19克、冰毒和麻古9.6克，共计毒品56.79克。被告人黄志辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄志辉在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（石）立字[2019]0654号立案决定书、鼎公（石）扣字{2019}0258号扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局民警丁志伏、汤杰出具的检查笔录、取样笔录、现场称重笔录、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2019]259号检验报告、图片三十八张、称重取样录像光碟一张、湖南省毒品收缴专用收据、吸毒成瘾认定意见书鼎公（石）赌瘾认字[2019]第号、吸毒成瘾认定意见告知书、常德市鼎城区公安局现场检测报告鼎公（石）检字[2019]第0862号现场检测报告、常德市第一人民医院基因检测中心出具的慢淋白血病IgVH基因突变检测报告单、常德市第一人民医院血液病学彩色图文分析报告系统、常德市第一人民医院影像中心CTI诊断报告单、常德市第一人民医院检验报告单、常德市第一人民医院血液分析报告单、常德市第一人民医院出院记录、常德市鼎城区公安局石公桥派出所民警汤杰、丁志波出具的到案经过、常德市第一人民医院出院诊断书、湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702刑初120号刑事判决书及被告人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄志辉违反国家毒品管制规定非法持有毒品56.79克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人黄志辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。对从被告人处查获的违禁品毒品海洛因47.19克、冰毒和麻古9.6克，共计毒品56.79克，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人黄志辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内上缴国库。）二、对从被告人黄志辉处查获的违禁品毒品海洛因47.19克、冰毒和麻古9.6克，共计毒品56.79克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  贺春梅人民陪审员  郭朝霞二〇一九年九月二十五日法官 助理  张 雯书 记 员  文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终927号 四川省上诉人（原审被告）：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号6幢1单元17层1712、1713、1714号。 四川省法定代表人：周稷松，职务不详。 被上诉人（原审原告）：杨红娟，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初129号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：原审原告请求退还投资本金及给付收益，本案系合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地位于四川自由贸易试验区，原审原告选择向原审被告住所地人民法院起诉，原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 张 萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3892号申请执行人：孙秀荣，女，1966年8月4日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)。组织机构代码：35606675-6。住所地：昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-10室。法定代表人：杨清钦。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。组织机构代码：57726911-9。住所地：昆明经开区经开3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦。本院受理申请执行人孙秀荣与被执行人昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6797号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月3日向我院申请执行，本案执行标的204,300.00元及利息，执行费2965元。本院受理后，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十六日书记员  李海坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异528号 案外人：罗耀福，男，1948年5月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：罗永发，系案外人儿子。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区XX街2X、X2号的房产，案外人罗耀福对上述房产被执行不服，于2019年7月5日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月28日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人罗耀福撤回异议申请。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年九月四日 书记员  汪晓娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19022号原告王建国诉被告史庚辰、董晶晶民间借贷纠纷一案，原告王建国于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建国撤诉。案件受理费25元由原告王建国负担，已交纳。审判员  胡峰阁二〇一九年九月二十五日书记员  孔凯璇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13024号原告:苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库佩蒂诺因芬蒂环道1号。法定代表人：汤玛士R·拉伯尔，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王盼盼，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高尚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第127997号关于第22801609号“WATCHOS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2018年12月17日。开庭审理时间：2019年1月8日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标与第12722464号“WatchON及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、引证商标现处于撤销连续三年不使用注册商标审理中，权利状态不稳定，恳请延缓审理。三、在中国和欧盟，诉争商标与引证商标已在相同/类似的商品/服务项目上获准注册，也表明中国商标局、欧盟商标审查机关和引证商标权人认可双方商标的共存并不会造成相关公众的混淆误认。四、诉争商标经过原告长期使用和宣传，已经具有较高的知名度，为广大消费者知晓，诉争商标已与原告形成了唯一、确定、固有的对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年未使用被撤销在第9类“计算机”等全部核定使用商品上的注册。截至本案审理时，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1658期）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标已因连续三年不使用被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第127997号关于第22801609号“WATCHOS”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告苹果公司针对第22801609号“WATCHOS”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由苹果公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告苹果公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  王洪泊人民陪审员  李小娟二〇一九年九月二十五日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1007号原告：刘虎声，男，1963年10月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭玉玲（系原告妻子），女，1969年1月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王宝国，男，1965年5月4日生，汉族，户籍辽宁省大连市甘井子区。原告刘虎声与被告王宝国买卖合同纠纷一案，本院2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告刘虎声及其委托诉讼代理人郭玉玲到庭参加了诉讼。被告王宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘虎声向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告欠款15万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友，原告是卖建材的，被告是做工程的。被告向原告提出购买钢材一事，但被告手头资金困难拿不出现金。被告一再哀求原告，原告出于帮忙心理就答应了被告的请求。2002年8月24日，原告向被告供应钢材77.54吨，价款193,850元，被告提供原告一张空白支票；20天后原告又给被告供应了价值1.5万元的钢材，被告给原告出具一张1.5万元支票。双方约定：如不能按期还款，被告赔偿原告经济损失1万元整。但被告仅支付了原告5万多元的货款，剩余15万元货款未支付。2013年10月26日，经原告催要，被告向原告出具金额为15万元的欠条一份。之后，原告多次催款，被告却避而不见，打电话不接，发信息不回。2018年初，原告经医院确诊患帕金森疾病，原告以及家属多次给被告打电话催款，被告仍然没有还款的意思，被告的这种行为令原告感到非常气愤，故诉至法院。被告王宝国未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：被告向原告购买钢材，原告将钢材分两批供应至被告承包的工程项目现场。2002年8月24日，被告王宝国向原告出具欠条一份，写明：“新科花园59号楼、79号楼钢材77.54吨，单价贰仟伍佰元正，合计壹拾玖万叁仟捌佰伍拾元正，193,850元。付款方式002年8.29号付伍万元正，如不能按期付款，赔偿经济损失壹万元正。余款在主体完工一次性结清。”原告提供了中国农业银行转账支票二张，其中号码为03645925的支票上内容均为空白，仅盖有王宝国方印；另一张号码为03645908的支票填有金额15,000元，并盖有王宝国方印，其余的内容也为空白。2013年10月26日，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠刘虎声人民币拾伍万元整。欠款人：王宝国”。原告表示：上述欠条出具后，被告向原告支付了1万元违约金，剩余15万元钢材款未支付。上述事实，有原告提供的欠条、转账支票及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告的要求向被告供应钢材，被告收到货物后也向原告出具了欠条和转账支票。原、被告之间形成买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告作为买方应当及时给付原告货款。从原告提供的证据看，被告对应付的货款数额并无异议。因此，原告要求被告支付货款150,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王宝国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘虎声欠款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币3,300元，公告费560元，合计3,860元（原告已预付），由被告王宝国负担。被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王传伟二〇一九年九月六日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1056号 上诉人（原审原告）：浦北县大成镇六村村委会大村村民小组。 负责人：韦正色，该村村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：吴伟新，男，1967年4月6日出生，汉族，住浦北县。 上诉人浦北县大成镇六村村委会大村村民小组因与被上诉人吴伟新排除妨碍纠纷一案，不服浦北县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）桂0722民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人以其与被上诉人吴伟新达成了和解，纠纷已得到解决为由，于2019年9月25日向本院提交书面撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浦北县大成镇六村村委会大村村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浦北县大成镇六村村委会大村村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  梁明晔 二〇一九年九月二十五日 书记员  李日雄
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8694号原告：王俊，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孙颖，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王俊与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告孙颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：判令被告孙颖偿还原告王俊借款人民币11万元及利息。事实与理由：2017年9月15日，被告孙颖因工程款问题向原告借款11万元，分两次借用第一次6万第二次5万，第一次欠条已经撕毁，第二次借款时被告把自己名下的一辆京Q8Y×××大众朗逸汽车抵押给原告，同时签署借款欠条月利息2分，原告要求签署抵押协议，被告说没有带齐车辆手续，说第二天在签约先把车子放我这里，可是第二天被告说有事没有来，我多次催促被告就是不出现，车子在我这里放了两个月，车胎没有气了，也没有电了，我再次催促被告，但是被告就是不来签约抵押手续，因为车子长时间没有开过，车子没电没气只能去维修，车子是借用别人的车子大电启动，出去打气，那天出去的时候被告的车子和别人的车子刮碰，报交警处理，等交警来了，交警一查这辆车子不是孙颖名下的，是一家租赁公司的车子，行驶证是被告孙颖造的假证，来我这里骗取11万，交警扣车，处罚司机12分和15日拘留，我找到孙颖的学校校长，联系到孙颖来处理这个事故，由于车子要维修，车子被孙颖开走，至今没有开回来，然后再也联系不上孙颖，2018年3月去孙颖的家里，他的父亲出面，给了我10000元利息，目前至今联系不到。被告孙颖用租来的车子办理假证抵押给原告，骗取11万元，请求法院对被告孙颖进行法律制裁，同时偿还本金11万元以及利息37400元，被告已经付给原告利息10000元，共计127400元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。被告孙颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告王俊以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告孙颖偿还其借款本金并支付相应利息。为此，王俊提交了其与被告孙颖之间的《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中华人民共和国机动车行驶证等用以证明其诉讼请求。经查，2017年9月15日，原、被告双方签订的《借据》内容为，“今有孙颖因工程资金周转向王俊借款人民币拾壹万元整（￥110000）。借款人：孙颖2017年9月15日”。庭审过程中，本院向原告王俊询问这张11万借据的形成过程，原告王俊对此解释为该11万出借款项包括两笔银行转账和一笔现金支付，分别包括2017年9月16日给被告银行转账5万元，2017年9月22日给被告银行转账1万元以及2018年3月份以现金形式支付的5万元，总计11万元。针对转账凭证和借据形成的先后顺序以及相互关系，原告王俊解释为借条是2018年5月份写的，只不过是被告在书写借条时将日期倒签到2017年9月15日而已。针对出借款项中的5万元为什么以现金形式支付，王俊解释为当时家中保险柜里正巧有6、7万元现金，且该说法得到了证人陈某的印证，故本院对于原告所述的向被告孙颖共出借11万元款项的说法予以采信。诉讼中，原告称2018年8月15日左右被告孙颖的父亲代被告孙颖向原告支付过1万元。原告认为该笔1万元系还利息。上述事实，有《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中华人民共和国机动车行驶证以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙颖经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王俊与被告孙颖之间的借款关系和被告孙颖欠原告王俊款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告双方于2017年9月15日签订的《借据》没有约定还款期限和借款利率，应视为双方没有约定利息，故被告孙颖之父于2018年8月15日左右代被告孙颖向原告支付的1万元应当依法认定为偿还的借款本金，对此本院在核算双方欠款总额时依法予以扣减。对于原告主张的借款利息，本院以原告起诉之日作为其主张利息之日，具体数额由本院核算确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙颖于本判决生效之日起七日内偿还原告王俊借款本金十万元并支付逾期利息（以借款本金十万元为基数，自二〇一九年二月二十五起至实际偿还之日起，按年利率百分之六的标准计算，以三万七千四百元为限）；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果被告孙颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元及公告费五百六十元，由被告孙颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘金凤人民陪审员  王金山二〇一九年九月十日法官 助理  倪永坤书 记 员  茹 越
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4752号之一原告：李秋梅，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。被告：谷素芬，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。第三人：邓志明，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省揭西县。原告李秋梅与被告谷素芬，第三人邓志明赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告李秋梅于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋梅申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秋梅撤诉。案件受理费减半收取7557元、财产保全费5000元，合共12557元，由原告李秋梅负担。审判长  曲洋逸审判员  童伟娟审判员  黄洁怡二〇一九年九月三十日书记员  梁朝晖
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1264号王某某：关于你申请执行常某某借款合同纠纷一案，（2019）豫0481民初1512号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1264号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇一九年九月三日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1726号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇新正东路86号1栋附6号，特别授权。 被告：汪红位，男，1978年12月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：朱小梅，女，1981年4月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：王芳兵，男，1981年7月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：王小林，男，1974年12月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告汪红位、朱小梅、王芳兵、王小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年9月25日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉。 本案受理费160元，减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。 审判员  罗国成 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 玲
河南省漯河市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫11执恢27号王东方、赵景通、边海英、蔡三元、赵学普、孙成林：王东方申请执行赵景通、边海英、蔡三元、赵学普、孙成林借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2016）漯仲字第12号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请人王东方执行申请，本院2017年4月5日立案执行。执行中，申请执行人王东方分别于被执行人赵学普、赵景通和孙成林达成执行和解，2017年12月27日本院以（2017）豫11执28号之一裁定书裁定终结本案的本次执行程序。按和解协议内容被执行人赵学普已履行16.67万元、孙成林已履行17万元，双方均已履行完毕。由于被执行人赵景通未按和解协议履行。2019年8月18日申请执行人申请本案恢复执行，本院于2019年9月5日恢复执行。立案后，本院向双方当事人送达了恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。执行过程中，申请执行人王东方与被执行人蔡三元达成了执行和解，蔡三元按照协议内容履行23万元，已履行完毕。2019年9月20日申请执行人王东方向本院申请本案结案。2019年9月24日本案按照执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执604号申请执行人中国农业银行股份有限九江九龙支行，地址九江市浔阳路105号，统一社会信用代码：91360400159332189R。负责人詹小平。被执行人桑昌明，男，1974年11月14日出生，住江西省九江市庐山区。申请人中国农业银行股份有限九江九龙支行申请桑昌明银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限九江九龙支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初4144号判决书，于2019年4月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人桑昌明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人桑昌明名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国农业银行股份有限九江九龙支行申请执行案款14413.49元，执行费116.2元，截至本院已执行0元,尚有14529.69元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月16日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人桑昌明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年九月二十日书记员 徐 俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3891号申请执行人：刘波，男，1971年10月29日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)。组织机构代码：35606675-6。住所地：昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-10室。法定代表人：杨清钦。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。组织机构代码：57726911-9。住所地：昆明经开区经开3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦。本院受理申请执行人刘波与被执行人昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月3日向我院申请执行，本案执行标的305,800.00元及利息，执行费4487元。本院受理后，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十六日书记员  李海坤
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执258号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：洪汪兵，男，汉族，1990年11月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人洪汪兵借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月8日作出（2019）穗仲网案字第9646号裁决书，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，2017年11月28日，出借人李冠霖与借款人洪汪兵，居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定借款人洪汪兵向出借人李冠霖借款本金1000元，年利率24%，借款期限14天，一次性还本付息。协议同时约定，如借款人发生逾期还款或者其他违约情形，出借人自动将债权转让给居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司。该《借款协议》签订后，出借人向借款人发放借款1000元。借款期限届满后，借款人未按约定归还欠款本息。2019年1月3日，浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人送达了债权转让通知。2019年1月17日，浙江汉坤金融信息服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2019年1月23日，中国广州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年3月8日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9646号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。本院查明，该《借款协议》中，无出借人李冠霖与借款人洪汪兵的签名。本院认为，本案所涉《借款协议》无借款人洪汪兵的签名，无法确认是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对本案仲裁裁决书采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9646号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9646号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  王 炜审判员  周文斌二〇一九年九月二十五日书记员  张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4165号原告：内蒙古瑞林物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区富兴花园小区9号楼1单元602室。法定代表人：崔凤华，该公司总经理。委托代理人：王力民，该公司项目经理。委托代理人：王爱霞，该公司行政助理。被告：颜培峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古瑞林物业服务有限公司（以下简称瑞林公司）诉被告颜培峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告瑞林公司的委托诉讼代理人王力民、王爱霞，被告颜培峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠面积89.5平米的物业费（2017年2月至2018年12月30日）人民币1955.8元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2015年2月1日负责被告所在小区的物业服务，但被告至今拒绝缴纳应交的物业费，经原告多次催收未果，原告曾以律师函的方式要求被告于十五日内清偿所欠费用，以便和谐处理当事人之间的关系，但被告任然置若罔闻，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的规定，请求依法裁决。被告颜培峰辩称，不愿意承担物业费，我的车停到小区南面，房顶的油毡掉到车上，物业不配合提供证据，态度不好，所以不交。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2015年6月10日，原告与呼和浩特市回民区富兴花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为富兴花园小区提供物业管理，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.95元。被告应缴纳2017年2月至2018年12月30日的物业费1955.8元。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，呼和浩特市回民区富兴花园小区业主委员会代表富兴花园小区业主与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对富兴花园小区包括被告在内的业主均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费。被告辩称原告存在服务不到位等问题应抵扣部分物业费，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。对原告要求被告支付物业费1955.8元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告颜培峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古瑞林物业服务有限公司物业服务费1955.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告颜培峰负担。本判决为终审判决。审判员 那顺乌日图 二O一九年九月二十六日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1765号之一申请执行人青岛市市北区人民法院。被执行人刘进，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省胶州市，户籍地山东省青岛市市北区。被执行人许治秋，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。本院在执行被告人刘进、许治秋非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203刑初620号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币九万元等。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年6月6日、7月17日、8月13日、9月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人交通银行、建设银行、光大银行、日照银行及财付通账户等有零星存款已依法冻结。线下查询了被执行人的不动产，已依法对被执行人刘进名下位于青岛市崂山区同安路872号22号楼2单元401户房产和位于青岛市市北区富源三路37号302户房产进行了续封（该房产均不具备拍卖条件）。本院于2019年7月29日对被执行人限制其高消费。基于上述执行情况及查询结果，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初620号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年九月二十五日书记员  李德声
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6777号原告：周凯，男，1982年8月20日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋强、宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。被告：方江王，男，1995年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴萍，女，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：东阳市质车之家汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市东阳市，统一社会信用代码：91330783MA29RT6Y1P。法定代表人：吴萍，该公司执行董事。原告周凯与被告方江王、吴萍、东阳市质车之家汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告周凯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告达成的关于浙GXXXXX福特牌轿车的买卖合同；2.判令三被告返还原告购车款113500元整；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月中旬，原告经谢金刚介绍从被告方江王处购买涉案浙GXXXXX福特越野车，方江王自称是被告东阳市质车之家汽车销售有限公司的员工，福特车主将车辆抵押给了微贷网，后又质押给了东阳市质车之家汽车销售有限公司。现由于车主逾期不能还款，车主授权被告将涉案车辆卖掉。双方说定价格为113000元，由方江王将涉案浙GXXXXX福特越野车送至西安市交接。2018年12月18日，被告方江王将涉案福特越野车开到西安市XX路附近与原告及谢金刚见面，原告与被告方江王确认购车款 为113500元，付款后当场交车。被告向原告保证可以正常使用车辆，抵押权人不会主张、行使抵押权。当天，原告通过谢金刚在工商银行西安XX路支行向被告吴萍汇款110000元，通过谢金刚微信向被告方江王支付3500 元。收到钱后，被告方江王将涉案车辆及相关资料交付给了原告，原告将涉案车辆开回洛南县开始使用。2019年3月8日早上，原告发现停放在洛南县工商局门口的涉案浙GXXXXX福特越野车丢失了，便委托父亲周某某向洛南县公安局城关派出所报案。 经洛南县公安局调查， 2017年7月，涉案车辆的车主武某某向锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司东阳分公司(即微贷网)借款179000元，并将涉案车辆抵押给了微贷网，双方办理了抵押登记手续，微贷网为涉案车辆的抵押权人。2019年3月8日凌晨，微贷网派人将涉案浙GXXXXX福特越野车从洛南县开走了。目前涉案车辆在微贷网公司，由其控制。5月17日，洛南县公安局向原告送达《不予立案通知书》(洛公(刑)不立宇(2019) 6号)，通知原告本案没有犯罪事实。原告认为，被告向原告出售涉案车辆时，并未取得涉案车辆的所有权，也未完全取得涉案车辆的处分权，应向原告承担违约责任，原告有权解除本合同。被告方江王和吴萍系夫妻关系，被告吴萍是被告东阳市质车之家汽车销售有限公司的唯一股东及法定代表人，被告方江王是被告东阳市质车之家汽车销售有限公司的实际经营控制人，因此三被告应当向原告承担连带偿还责任。综上所述，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”本案原告周凯并无证据能够证明双方对合同履行地有明确约定及合同履行地位于西安市莲湖区辖区，而原告周凯、被告方江王、吴萍、东阳市质车之家汽车销售有限公司的住所地均不在西安市莲湖区辖区，故我院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案被告方江王、吴萍、东阳市质车之家汽车销售有限公司的住所地均为位于浙江省东阳市辖区，故本案依法移送至浙江省东阳市人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。    审    判    员      孙龙君 二〇一九年九月十六日                         书    记    员      陈小平 1
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3063号罪犯张卫，男，1982年1月9日出生，汉族，小学文化，居住地云南省富源县黄泥河镇戛拉村委会暮色谷村25号，现在云南省富源县司法局接受社区矫正。本院于2012年2月15日作出（2012）曲中刑初字第29号刑事判决，以被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月13日起至2022年9月12日止），并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月26日被交付执行。本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，刑期至2020年9月12日止。2018年2月9日，本院裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年2月12日起至2020年9月12日止。司法行政机关云南省富源县司法局于2019年8月12日以富（2019）赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯张卫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关云南省富源县司法局提出，至2019年6月29日，罪犯张卫已在社区矫正1年4个月零18天，已执行五分之一以上的考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯张卫予以特赦。以上事实，有本院（2012）曲中刑初字第29号刑事判决书、（2014）曲中刑执字第4390号刑事裁定书、（2015）曲刑执字第6342号刑事裁定书、（2018）云03刑更957号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、张卫身份证复印件等证据材料在卷予以证实。本院经审理认为，云南省富源县司法局提供的证据足以证实罪犯张卫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张卫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年九月三日书记员  张秋月