wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13366号 原告：代秋英，女，1968年10月13日生，汉族，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李伟，山东元开律师事务所律师。 被告：李婷，女，1990年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告代秋英与被告李婷劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秋英及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代秋英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告支付原告劳务费4200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原、被告通过家政公司介绍，签订家政服务合同，由原告照顾被告母亲，约定一天115元。截止2019年7月8日，被告欠原告劳务费4200元，经原告多次催要至今未付。为此，特具状起诉，请求依法支持原告请求。 被告李婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原、被告双方签订家政服务合同，合同约定被告李婷雇佣原告代秋英为其照料老人，服务期限为2019年5月至同年8月，每月26天，每周6天，每月报酬3000元，合同还约定了双方的其他权利和义务等。2019年8月12日，原告代秋英起诉至本院，要求被告李婷支付拖欠的劳务费4200元及利息。庭审中，原告提交了家政服务合同和存储在原告手机内的双方微信聊天记录，原告称被告欠原告劳务费3569元，扣除被告微信支付的500元，被告尚欠劳务费3069元，因原告额外照顾被告的小狗，原告要求被告支付劳务费合计4200元。本院对原告提交的家政服务合同和微信聊天记录的真实性予以确认。 本院认为，原告提交的微信聊天记录显示，原告于2018年7月15日向被告发送信息：工资6月10号至7月8号上午干了27天半3173元，买菜垫付了396元，总共3569元，其中有阿姨借5元。微信聊天记录显示，被告于2018年7月18日向原告转款500元。原、被告聊天记录中，被告并未对原告的劳务费数额提出异议。被告在与原告的聊天中陈述原告虐待老人，但被告在聊天中并未提交证据证实，被告亦未向本院提交证据证实其主张。根据双方签订的家政服务合同及原告提交的证据，本院对原告主张的劳务费3069元予以支持。原告要求被告支付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自起诉之日起计算利息。对于原告主张的照顾小狗的费用，因双方合同中并未约定该事项，且原告亦未提交证据证实其主张，本院对其不予支持。被告李婷经本院合法传唤,无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩、质证和抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婷于本判决生效后十日内支付原告代秋英劳务费3069元及利息（以3069元为基数，自2019年8月12日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告代秋英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月三十日 代书记员 李秀爱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33807号原告：罗丁丰，男，汉族，1983年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶佳健，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。被告：陈永东，男，汉族，1993年10月1日出生，住址广东省揭阳市揭东区。被告：深圳市大亨贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道，统一社会信用代码91440300398475xxxx。法定代表人：陈永东。被告：深圳市大亨实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道石厦新天世纪商务中心a座1705，统一社会信用代码91440300382470xxxx。法定代表人：陈烁佳。被告：深圳市大亨投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道石厦新天世纪商务中心a座1705，统一社会信用代码91440300319473xxxx。法定代表人：陈永东。第三人：程帅军，男，汉族，1988年1月3日出生，住址河南省焦作市中站。，本院在审理原告罗丁丰诉被告陈永东、深圳市大亨贸易有限公司、深圳市大亨实业有限公司、深圳市大亨投资有限公司及第三人程帅军不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗丁丰撤回起诉。案件受理费13080元（已由原告预交），按规定收取6540元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  黄振辉人民陪审员  肖丽英二〇一九年九月十二日书 记 员  陈晓芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4717号申请人深圳农村商业银行福田支行，住所地深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心1号楼102、103、104、105，统一社会信用代码91440300785256478B。代表人娄强，行长。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人李跃，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路138号国际商会大厦B座1008单元，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人阮仕涛。被申请人丁莹，女，汉族，1978年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人阮仕涛，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1825203.46元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1825203.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市祈飞科技有限公司、丁莹、阮仕涛名下价值人民币1825203.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十六日书记员  丁志豪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：韩小敏，男，1978年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐玲，女，1977年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西华达工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城鸡公山3号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行韩小敏、徐玲、江西华达工程机械有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年九月五日 书记员  孙 琼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1983号申请执行人：聂某1，女，2013年11月12日生，汉族，住南京市。被执行人：聂某2，男，1979年9月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人聂某1因与被执行人聂某2婚姻家庭纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初1043号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初1043号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划聂某2银行存款、收入人民币6700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年九月十六日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28004号原告：赵丽雅，女，1959年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被告：北京程炫恒久投资担保有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号。法定代表人：徐晓伟。被告：徐晓伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵丽雅与被告北京程炫恒久投资担保有限公司（以下简称程炫恒久公司）、被告徐晓伟委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告赵丽雅向本院提出诉讼请求：1.判令程炫恒久公司返还原告赵丽雅理财款6万元以及收益2700元；2.判令程炫恒久公司给付原告赵丽雅逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自合同到期之日起至还款完毕之日止）；3.判令被告徐晓伟对程炫恒久公司以上的还款承担连带责任；4.程炫恒久公司及被告徐晓伟承担律师代理费7000元及本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，原告赵丽雅与程炫恒久公司签订《出借咨询与管理服务协议》，原告赵丽雅通过程炫恒久公司理财6万元，程炫恒久公司承诺年收益9%。涉案款项转入被告徐晓伟个人账户。后程炫恒久公司、被告徐晓伟均未返还投资款项。故诉至法院。本院受理原告赵丽雅与程炫恒久投资公司、被告徐晓伟委托理财合同纠纷一案，在审理过程中发现北京市公安局海淀分局羊坊店派出所已对程炫恒久公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵丽雅的起诉。案件受理费771元，退还原告赵丽雅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇一九年九月十六日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2225号 被执行人柯周良，男，1976年12月14日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人柯周良犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初571号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯周良立即缴纳罚金人民币21000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人柯周良的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初571号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2872号 申请执行人：郑木水、邱伙娇 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行郑木水、邱伙娇与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司已主动将执行款项77075元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费1056元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款77075元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1612号原告：李富，男，1969年5月11日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：武凤宝，男，1971年1月13日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：沈小艳，女，1971年9月17日出生汉族，农民，现住依兰县。原告李富与被告武凤宝、沈小艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富，被告武凤宝、沈小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠原告粮款107,594元及利息（自2019年4月6日起，以107,594元为本金基数，按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武凤宝与被告沈小艳原系夫妻关系，2019年2月19日，被告赊购原告玉米欠款157,594元，双方约定被告20日内还清粮款。届期，被告只给付原告20,000元。余欠137,594元，被告于2019年4月6日给原告出具欠据一份，约定月利率1%，还款期限为2019年4月8日。但被告于2019年4月7日只给付原告欠款本金30,000元，剩余107,594元本金及利息，被告一直未给付，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武凤宝辩称，承认余欠原告粮款107,594元并约定月利率1%的事实，但因被告经济紧张，现无力偿还案涉欠款。被告沈小艳辩称，武凤宝是在沈小艳与其夫妻关系存续期间赊购原告玉米，但二人已于2019年3月18日登记离婚。被告沈小艳承认案涉欠款，现无能力偿还。本院经审理认定的事实如下：被告武凤宝与被告沈小艳原系夫妻关系。2019年2月19日，被告武凤宝在原告处赊购玉米欠款157,594元，后给付原告20,000元，被告武凤宝于2019年4月6日给原告出具了一份欠款为137,594元的借条，约定月利率1%，还款期限为2019年4月8日。届期，被告只偿还了30,000元的本金，余欠107,594元本金及利息，被告至今未给付。因案涉欠款是发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还欠款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告武凤宝在原告李富处赊购玉米，余欠107,594元本金及利息未给付，被告理应依约履行给付欠款的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，案涉欠款是发生在二被告夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，应视为夫妻共同债务。庭审中，原告主张二被告应共同偿还案涉欠款，二被告对原告主张共同还款未提出异议，因此原告要求被告沈小艳给付案涉欠款的主张，本院予以支持。原告要求二被告自2019年4月6日起，以107,594元为基数，按约定月利率1%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请二被告给付粮款并支付利息有事实和法律依据，被告应当按照借条约定给付欠款本息，原告的合法诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武凤宝、沈小艳于本判决生效之日起十日内，给付原告李富欠款本金107,594元；二、被告武凤宝、沈小艳于本判决生效之日起十日内，给付原告李富欠款利息（以107,594元为基数，按月利率1%计算，自2019年4月6日起，至实际给付之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，451元，减半收取为1，225.5元由被告武凤宝、沈小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年九月五日书记员 吴亚茹
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初328号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人周锋，男，1989年8月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2013年8月7日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2016年3月7日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2018年8月24日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元，2019年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年6月1日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月2日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人周锋犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人周锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周锋于2019年5、6月间，在全椒县襄河镇、滁州市盗窃作案3起，盗得手机1部、电瓶车2辆，总数额5289元。公诉机关认为被告人周锋的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周锋系累犯，应当从重处罚。被告人周锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述。经审理查明：1、被告人周锋于2019年5月24日凌晨4时左右，在全椒县襄河镇江海城市广场丽都酒店门口，见被害李某云停放的红色爱玛牌电瓶车钥匙没拔下，遂将该车盗走，后卖给古河镇蔡集街道吴某宏，得赃款300元。案发后该车被追回，经全椒县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值为1611元。2、2019年5月27日凌晨3时左右，被告人周锋在滁州市琅琊区南湖乐巢网吧上网时，将被害田某雨放在电脑桌边充电苹果7手机盗走，后卖给一手机维修店，得赃款150元。经全椒县价格认证中心鉴定：被盗手机价值为1326元。3、2019年6月1日14时左右，被告人周锋步行至全椒县励骏首府工地，见被害王某新停放在路边的一辆红色绿源牌电瓶车钥匙没拔下，遂将该车盗走。后卖给全椒县二郎口镇太平庵街道武某明，得赃款550元。案发后该车被追回，经全椒县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值为2352元。另查明：被告人周锋于2019年6月1日在全椒县二郎口镇被抓获归案。上述事实，被告人周锋在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、户籍信息、告示、刑事判决书，证吴某宏武某明的证言，被害王某新田某雨李某云的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周锋以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民财物价值达5289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，罪名成立。被告人周锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人周锋归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的电瓶车，依法予以追缴，返还被害人；责令被告人周锋退出违法所得一千元、退赔被害田某雨一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇一九年九月二十六日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保138号申请人：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城刘伶路南段。社会统一信用代码：914103265542161530。法定代表人：王跃强。被申请人：郭武宾，男，汉族，1987年1月9日生，住汝阳县。被申请人：马亚鸽，女，1987年6月18日生，住汝阳县。被申请人：张燕武，男，汉族，1984年1月6日生，住汝阳县。被申请人：马亚杰，男，1992年6月20日生，住汝阳县。申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前保全，申请对被申请人价值185万元的银行存款予以冻结或查封同等价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张燕武名下豫Ｃ×××××奥迪Q5轿车一辆予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对被申请人马亚杰名下豫Ｃ×××××本田轿车一辆予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。三、对被申请人马亚鸽位于汝阳县杜康大道东段路南城建花园2号楼1单元1901号予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。四、对被申请人张燕武位于汝阳县城关镇古严村房产予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年九月二十五日书记员  李亚鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧院）。法定代表人：吴清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许勇,男,1970年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴科明,男,1980年7月5日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴基农,男,1962年12月13日出生,汉族,住本市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李陈,男,1982年6月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学惠,女,1971年11月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪光启,男,1955年1月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人安徽星光灿烂文化投资有限公司(以下简称星光灿烂公司)因与被申请人许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终734号民事判决及安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星光灿烂公司不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审，请求撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终734号民事判决及安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初4592号民事判决第二项，改判支持星光灿烂公司所有诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、案涉房屋在六被申请人购买后办理了预购商品房买卖合同备案登记以及预告登记、抵押权预告登记，导致申请人实际无法对该房屋有效接收和使用，无法办理商品房买卖合同备案登记以及预告登记、抵押权预告登记的注销手续。案涉房屋一直被预查封和查封，一直处于申请人无法使用、处分的状态。六被申请人占有使用案涉房屋期间，将该房屋先后出租给他人使用，至今未依法腾空、恢复房屋原状，严重破坏及损坏均未恢复、修复。2、六被申请人将案涉房屋租赁给案外人同福食品公司，合同也已实际履行，申请人仅以案涉房屋2011年六被申请人自己招租的年租金收益158万元为标准主张房屋使用费，合理有据。3、申请人未在规定期限内向六被申请人提供办理房地产权证需要提供的材料，只对《商品房买卖合同》构成违约，已在商品房买卖合同纠纷中判令申请人承担了解除合同、支付违约金的违约责任。按揭银行因担保合同约定申请人承担六被申请人办证前的阶段性担保责任，扣划其款项系为六被申请人代偿，导致申请人发生了本息损失，申请人依据《补充协议》约定的“出卖人承担担保责任后，有权向买受人进行追偿，造成出卖人损失的，买受人应进行赔偿。”一、二审将申请人因担保合同应对银行承担的代偿责任，混淆为申请人应对被申请人承担违约责任。对申请人追偿的本金予以支持，对利息损失不予支持，没有合同和法律依据，且明显违反了双方《补充协议》的约定，一、二审法院判决不予支持申请人的该项诉请，明显错误。并且六被申请人在该商铺价格下行的情况下，已以申请人未在规定期限内向六被申请人提供办理房地产权证所需材料为由，解除了《商品房买卖合同》，并诉请申请人承担了违约金等相应的违约责任，获得了巨大的利益，现再以此为由拒绝承担代垫款利息，显然造成申请人因同一行为重复承担法律责任，利益明显失衡，明显违背了民法的公平原则。本院经审查认为，2017年11月20日案涉房屋所有的预查封解除后，星光灿烂公司已经能够占有使用该房屋，合同解除后，六被申请人在交付钥匙之后，应配合办理相关登记或手续的注销属应有之意，可在执行程序中处理，原审判决未对返还房屋进行明确表述，并无明显不当。关于星光灿烂公司主张的房屋占用使用费，对损失情况，并无充分证据证明，原生效判决亦认为在有充分证据时，星光灿烂公司可另行主张。关于垫付贷款的利息损失，星光灿烂公司认为混淆了交付资料的违约责任和偿还贷款的违约责任，星光灿烂公司未按约交付办证资料，六被申请人进而未偿还贷款，星光灿烂公司对此负有一定的责任，原生效判决对其该项诉讼请求不予支持亦无不当。综上，星光灿烂公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽星光灿烂文化投资有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年九月二十四日法官助理赵方超书记员张丽娟
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审39号申请执行人：夏邑县工商行政管理局，住所地河南省商丘市夏邑县雪枫路一号，组织机构代码：00587203-5。法定代表人：程亚涛，系该单位局长。委托诉讼代理人：蔡玉荣，系该单位员工，代理权限：一般代理。被执行人：夏邑县今世缘婚庆礼仪策划有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡雪枫路南段商丘幼儿师范学校对面，注册号：411426000024041。法定代表人：吴军民。申请执行人夏邑县工商行政管理局于2019年1月3日向本院申请执行夏工商处字[2019]262号行政处罚决定，请求法院执行对被执行人罚款10000元。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行夏邑县工商行政管理局作出夏工商处字[2019]262号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人夏邑县工商行政管理局于2019年1月3日作出的夏工商处字[2019]262号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字[2019]262号行政处罚决定准予强制执行。案件执行费50元，由被执行人夏邑县今世缘婚庆礼仪策划有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一九年九月二十八日书记员  邓高权
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初894号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人毛凯，男，1993年1月15日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化程度，无业，现住重庆市两江新区。因吸食毒品，于2019年5月14日被决定行政拘留十五日。因吸食毒品，于2019年5月28日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日被刑事拘留，次月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞865号起诉书指控被告人毛凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月13日17时许，被告人毛凯与购毒人石某通过微信约定毒品交易，并通过微信收取购毒款人民币400元后，在重庆市江北区盘溪二支路金果园小区南门右侧公路石某停靠在此的小型轿车上，毛凯将一包净重0.43克甲基苯丙胺(冰毒)、一颗净重0.10克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给石某。交易完成后，被公安机关当场抓获，同时查获交易的毒品及被告人毛凯联系用手机一部。 被告人毛凯到案后如实供述本案事实，签署具结书自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人毛凯贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.53克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人毛凯到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人毛凯有期徒刑七个月，并处罚金一千元 被告人毛凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人毛凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2019年5月29日起至2019年12月26日止。） 二、查获的毒品以及被告人毛凯贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2765号 罪犯赵俊杰，曾用名赵弟京，男，1995年10月27日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀县人，小学文化，原住广西壮族自治区金秀县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2016年3月31日作出(2016)桂0303刑初第56号刑事判决，以被告人赵俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人赵俊杰不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)桂03刑终224号刑事裁定，准许上诉人赵俊杰撤回上诉。刑期自2015年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第568号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵俊杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵俊杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月24日至2019年2月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年4月23日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵俊杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯赵俊杰缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵俊杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张          邕 审 判 员 段          静 法官助理 二〇一九年九月三十日李玲 书 记 员 邱     方     力
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地开化县城关镇解放街39-11号。法定代表人：李芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被告张能亮信用卡纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张能亮归还原告本金12689.84元，并支付相应的费用及利息（截止2019年3月28日费用2066.35元，利息1675.92元）至款清之日止。2、判令被告赔偿原告因实现本案债权而产生的经济损失800元。3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告张能亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年4月5日，被告张能亮向原告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），其提交了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约之规定。原告经审查后同意为其发卡。被告领取后使用该卡。截至2019年3月28日结欠本金12689.84及利息与相应费用，被告未能返还透支款项。原告为实现债权支付律师代理费800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行透支本金12689.84元及相应费用与利息（相应费用与利息按信用卡领用合约之规定计算至本判决履行完毕之日止，按此计算不得超过年利率24%）。二、被告张能亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权支付的律师代理费800元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告张能亮负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一九年九月二十九日法官助理黄金芬代书记员 邱 悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初15357号原告:张瑞金，男。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏周，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：黄俊升，男。被告：余德标，男。被告：深圳市中汇文化产业发展有限公司。法定代表人：黄俊升。原告张瑞金与被告黄俊升、余德标、深圳市中汇文化产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张瑞金于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞金自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞金撤诉。案件受理费17316元，减半收取计8658元，由原告负担。审 判 长  姚 兵人民陪审员  秦春年人民陪审员  刘秀红二〇一九年九月六日书 记 员  李绮玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖1221民初5132号原告：张灿德，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告张灿德与被告周杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告周杰下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张灿德与被告周杰买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  段鸣涛二〇一九年九月十七日书记员  陈佳佳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1910号之一申请执行人李礼涛，男，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人刘日华，男，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行李礼涛与刘日华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘日华有小轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘日华所有的赣Ｅ×××××北京牌汽车；查封被执行人刘日华所有的赣Ｅ×××××昌河牌汽车；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇一九年九月十九日书记员  吕 敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2496号申请执行人：宋书勇，男，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：曾建华，男，汉族，1990年8月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人：陈茂芹，女，汉族，1991年3月26日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人宋书勇与被执行人曾建华,陈茂芹借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿于2019年9月25日达成执行和解，申请执行人宋书勇于同日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2496号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年九月二十五日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初720号原告：张家口联谊建筑工程有限公司崇礼盛茂分公司，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路光明街。法定代表人：武桂茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，特别代理。被告：张家口职业技术学院，住所地：张家口市高新区马路东59号。法定代表人：王立秋，院长。委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师，特别代理。原告张家口联谊建筑工程有限公司崇礼盛茂分公司与被告张家口职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩、被告委托诉讼代理人张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张家口职业技术学院将景观工程在2007年7月20日发包给了原告张家口联谊建筑工程有限公司崇礼盛茂分公司，完工后，被告给付了原告部分工程款，尚欠工程款412166元，特诉至法院请依法判决：1、判决被告给付原告拖欠的工程款412166元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原被告双方签字的《河北省建设工程施工合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照双方提交的《张家口振垣建设工程造价咨询有限公司》张振工咨审字[2018]001号和《张家口嘉城建设工程造价鉴审有限公司》张嘉工审字[2015]52号审核报告及被告提交的欠款证明足以认定被告张家口职业技术学院尚欠原告张家口联谊建筑工程有限公司崇礼盛茂分公司工程款412166元，依据双方之间的工程施工合同中第九条第二款约定：发包人应按合同约定的期限和方式支付工程价款，张家口联谊建筑工程有限公司崇礼盛茂分公司施工完毕后，张家口职业学院应当履行合同，及时给付剩余工程款412166元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张家口职业技术学院于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告张家口联谊建筑工程有限公司崇礼盛茂分公司工程款412166元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计3741元，由被告张家口职业技术学院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一九年九月二十九日书记员  韩经勇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初899号 原告：湖南省泰安建材有限公司。 法定代表人：谢群芝。 委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 被告：裕达建工集团有限公司， 法人代表人：宁永杰。 委托诉讼代理人：扬青林，广东星啸律师事务所律师。 原告湖南省泰安建材有限公司与被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告湖南省泰安建材有限公司的委托诉讼代理人彭晓丽、被告裕达建工集团有限公司委托诉讼代理人扬青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省泰安建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告裕达建工集团支付原告货款7221927.5元及从2017年2月23日起按所欠货款总额的2%支付月利息至2019年2月22日计3466525.20元。2、判令被告裕达建工集团从2019年2月23日起按所欠货款总额2%支付月利息直至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告裕达建工集团在2016年承建了由耒阳金桥房地产开发有限公司开发的金汇城房产工程项目，需要使用混凝土，在2016年5月19日与原告公司签订《商品混凝土销售合同》，由原告公司供应混凝土给被告，合同中对货物的价格、数量、质量、付款方式、违约责任及双方的权利与义务等都做了明确约定，原告公司也按照双方的合同约定将货物保质保量的送给被告。从2016年5月22日至2017年1月23日止，累计送货物14321927.5元，被告仅支付了7100000元，余欠7221927.5元没有支付，原告多次追讨，被告公司总找各种理由子以拖延，而原告公司现资金周转非常困难，急需资金，迫于无奈，原告为了维护自己的合法权益，只好诉至贵院，请求法院判如所请。 被告裕达建工集团辩称：原告诉请的货款金额有误。双方签订的合同中规定：如施工过程中，衡阳市月份商品混凝土市场信息价格浮动正负5%以上的，该月供应的商品砼按浮动比例调整商品砼价格（此价格参照衡阳市2015年5月商品砼市场信息价定价），浮动不超过正负5%则合同价不作调整。根据被告统计，原告的总货款为12542943.61元，被告已支付七百一拾万元，被告还欠原告的金额为5442943.61元。关于原告诉请的违约金，违约金的目的是为了弥补原告的损失，因开发商未按期支付货款，造成被告拖欠原告货款，原告的损失应该是银行同期利率的损失。 经审理查明：2016年5月19日，原告湖南省泰安建材有限公司（乙方）与被告裕达建工集团（甲方）就耒阳金桥房地产开发有限公司开发的金汇城房产工程项目，签订了《商品混凝土销售合同》，合同对混凝土的质量标准、技术要求、混凝土的强度等级规格、数量、结算单价等均作了明确要求。双方签订的合同中规定：如施工过程中，衡阳市月份商品混凝土市场信息价格浮动正负5%以上的，该月供应的商品砼按浮动比例调整商品砼价格（此价格参照衡阳市2015年5月商品砼市场信息价定价），浮动不超过正负5%则合同价不作调整。合同第八条第3项规定：被告裕达建工集团（甲方）财务联系人为龙舒雅、对账联系人为朱小兰。合同第八条第5、7项规定：本合同约定的工程非乙方原因中途停止使用混泥土达30日时，甲方必须在停工之日起一个月付清所有货款及相关费用。超过一个月，甲方为逾期付款，从逾期之日起，每延迟一天甲方需按所欠货款总额的1‰向乙方支付日违约金，直至付清之日止。合同签订后，被告方对账联系人朱小兰、财务联系人龙舒雅在2016年5月至2017年1月23日的原告货款结算单上签名确认。截止2017年5月10日，原、被告经核算，被告尚欠原告的货款为8221927.5元。原告在开庭时自认双方确认欠款金额后，被告又还了一百万，余款7221927.5元未支付。 上述事实，有原、被告的陈述，商品混凝土销售合同、货款结算单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告于2016年5月19日所签订的《商品混凝土销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在合同履行中，原告已按约向被告交付了货物，但被告裕达建工集团仅支付原告部分货款，而未按约支付原告全部货款，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告裕达建工集团应负全部责任。被告裕达建工集团辩称货款金额有误。定价未按衡阳市月份商品混凝土市场信息价格进行调价。经比对。原告货款结算单的定价并没有超过衡阳市月份商品混凝土市场信息价格的5%的上限。且被告裕达建工集团在对账和付款过程中从未对定价提出异议，故被告裕达建工集团该辩解意见不予支持。对原告诉请被告裕达建工集团从2017年2月23日起按所欠货款总额的2%支付月违约金至所有货款付清之日止的请求，经查，双方在《商品混凝土销售合同》中约定双方合作期满后，甲方必须在停工后一个月内结算清所有货款及相关费用。超过一个月，甲方逾期付款，从逾期之日起，每延迟一天甲方需按所欠货款总额的1‰支付日违约金，直至付清为止。该工程于2017年1月23日停止供货，被告裕达建工集团应在2017年2月23日前支付货款，被告逾期未支付,故原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持，但合同约定按所欠货款总额的1‰支付日违约金过高，现原告要求下调违约金为月利率2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借款利息不得超过年利率24%的规定，本院依法予以确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裕达建工集团于本判决生效后十日内支付原告湖南泰安建材有限公司货款7221927.5元，并从2017年2月23日起以7221927.5元为基数按月利率2%支付违约金至款项全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62353元，由被告裕达建工集团负担。原告湖南泰安建材有限公司已预交，双方在执行中清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  周瑞红 人民陪审员  王小红 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  刘冬丽 校对责任人：刘文玲印刷责任人：刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保52号 申请人：柴献峰，男，汉族，1990年1月29日出生，住址：河南省西峡县。 申请人：刘斌，女，汉族，1986年4月5日出生，住址：河南省南召县。 被申请人：肖建华，女，汉族，1972年8月24日出生，住址：深圳市南山区。 申请人柴献峰、刘斌因与被申请人肖建华房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年9月20日向本院提出申请，请求查封被申请人肖建华名下位于惠州市大亚湾中兴北路269号国力凯旋花园19栋一单元23层03号房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第4055778号，建筑面积为87.41平方米]，查封财产价值以人民币31.1万元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交编号为1085619192019000664号的保单保函，为申请人柴献峰、刘斌提供担保。案件申请费2075元已由申请人柴献峰、刘斌预交。 本院认为，申请人柴献峰、刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人肖建华名下位于惠州市大亚湾中兴北路269号国力凯旋花园19栋一单元23层03号房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第4055778号，建筑面积为87.41平方米]，查封财产价值以人民币31.1万元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘秋敏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：方从斌，男，现任该支行行长。委托代理人：赵正华，男，现任该公司支行不良资产管理员。被执行人袁仁焕，女，1980年1月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。被执行人宁远君，男，1976年3月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执1930号中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与袁仁焕、宁远君金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人袁仁焕、宁远君外出下落不明，其名下财产暂不宜处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年九月二十九日书记员  董 鹏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2373号原告：李倩婧，女，1988年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海豪依国际物流有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。在本院审理原告李倩婧与被告上海豪依国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李倩婧撤回对被告上海豪依国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告李倩婧负担。审判员  谢徵二〇一九年九月二十日书记员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初887号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，系该行党委书记。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，该支行副督导员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。该支行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。被告：姜铭，男，1969年8月7日生，汉族，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农业银行）与被告姜铭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许勇到庭参加了诉讼，被告姜铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉请判决：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支本金22590.43元及所欠透支利息1448.14元，逾期还款违约金663.94元，合计24702.51元（截止2019年1月7日），2019年1月8日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告姜铭向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××04，信用额度为人民币20000元，被告最后一次消费为2018年8月8日，最后一次还款为2018年8月7日，之后被告使用信用卡消费一直未按规定还款，导致原告资金损失，经原告多次催收，被告均未归还，截止2019年1月7日，被告共欠透支本金22590.43元、利息1448.14元，违约金663.94元，合计24702.51元。被告姜铭未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告农业银行向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请材料复印件1份，用以证明被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实。3、金穗贷记卡片透支催收通知书复印件、交易明细复印件、欠款证明复印件、催收及逾期信息复印件各一份，用以证明被告与原告发生业务往来的相关材料，被告逾期后产生的相关信息以及透支欠款金额。被告姜铭未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告农业银行提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2016年7月12日，被告因个人消费需求向原告提出申请办理金穗贷记卡（卡号为：62×××04），信用额度为20000元，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料。被告与原告双方签订金穗贷记卡合约后，原告将金穗贷记卡交给被告使用，被告按约定使用信用卡消费并按约定还款至2016年8月8日，从2018年10月8日开始逾期，之后被告使用信用卡，但一直未按约定还款，截止2019年1月7日，被告累计欠原告透支借款本金22590.435元，利息1448.14元，违约金663.94元，合计人民币24702.51元。经原告催收未果，遂向人民法院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告持在原告办理的金穗信用卡进行刷卡消费，未按归还期限归还消费金额的行为，实际上在原、被告双方形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方成立的借款合同关系未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡片领用合约（个人卡）的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告姜铭归还原告金穗信用卡透支本金22590.435元，利息1448.14元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和金穗信用卡章程的约定，借贷双方对违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡章程的约定向原告支付违约金。故对于原告主张由被告支付逾期还款违约金663.94元、2019年1月8日以后至还清透支借款之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜铭于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金22590.43元，支付截止2019年1月7日前的利息1448.14元，违约金663.94元，合计人民币24702.51元。二、被告姜铭于本判决生效之日起五日内以透支本金22590.43元为基数按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡片领用合约（个人卡）约定的利息支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2019年1月8日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告姜铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  岳炳玉人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一九年九月十二日书 记 员  杨富元
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5492号原告：成雪。委托诉讼代理人：潘树枝，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:陈威。原告成雪与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成雪撤回对被告陈威的起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告成雪负担。审判员  徐丙林二〇一九年九月十六日书记员  曹欣悦
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保131号 申请人:农玉锋，男，1973年10月23日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农玉锋于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在7845.36元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农玉锋申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额7845.36元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7420号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，该行员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该行员工。被告：曹伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住扬州市。被告：董秀秀，女，1977年8月9日出生，汉族，住扬州市。被告：许冠点，男，1967年11月9日出生，汉族，住邳州市。被告：王志云，女，1965年3月4日出生，汉族，住邳州市。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江商业银行扬州分行）与被告曹伟、董秀秀、许冠点、王志云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行扬州分行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿及被告曹伟到庭参加诉讼，被告董秀秀、许冠点、王志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江商业银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹伟立即偿还原告借款本金196172.83元及利息（截至2019年8月14日为20199.67元；从2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计算）；2、判令被告董秀秀、许冠点、王志云对被告曹伟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告曹伟签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，由原告向曹伟发放最高限制借款余额为20万元的贷款，同日，原告与董秀秀、许冠点、王志云签订《最高限制余额保证担保合同》，董秀秀、许冠点、王志云为曹伟的上述借款提供连带责任保证。原告于2017年11月23日向曹伟发放贷款20万元。借款到期后，曹伟未按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。被告曹伟辩称，对原告提供的证据无异议，现资金紧张。被告董秀秀、许冠点、王志云未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长江商业银行扬州分行举证的《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、《最高限制余额保证担保合同》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定长江商业银行扬州分行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2017年11月22日，原告与被告曹伟签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向曹伟发放最高限制借款余额为20万元的贷款，借款期限自2017年11月22日起至2018年11月21日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，按月结息，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。该合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告董秀秀、许冠点、王志云签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定为了确保原告与曹伟上述《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人董秀秀、许冠点、王志云愿意在2017年11月22日起至2018年11月21日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额20万元内的连续借款提供连带责任保证。保证人完全了解借款合同项下借款人的借款用途，为借款合同项下借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同对法律文书送达地址进行了约定。2017年11月23日，原告向曹伟发放贷款20万元，年利率10.62%，计划还款日期为2018年11月15日。截至2019年8月14日，被告曹伟尚欠原告借款本金196172.83元及利息20199.67元。本院认为，原告长江商业银行扬州分行与被告曹伟签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹伟未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告曹伟立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告董秀秀、许冠点、王志云为被告曹伟的债务提供担保，在被告曹伟未能按约还款的情况下应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告董秀秀、许冠点、王志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金196172.83元及利息（截至2019年8月14日利息为20199.67元；从2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计算）；二、被告董秀秀、许冠点、王志云对被告曹伟的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告董秀秀、许冠点、王志云承担保证责任后，有权向被告曹伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元，保全费1770元，共计4073元，由被告曹伟、董秀秀、许冠点、王志云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡珍玉二〇一九年九月十九日书记员  王忠云
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初388号 原告：陆学村，男，1971年10月26日出生，壮族，住广西田东县。 被告：黄秋莉，女，1994年10月20日出生，壮族，住广西田阳县。 原告陆学村诉被告黄秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告陆学村到庭参加诉讼，被告黄秋莉经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆学村向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告债务本金20000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月7日向原告借款20000元并出具借条，承诺于2018年9月7日前还清借款。债务履行期届满后，被告不守承诺，至今未偿还原告分文债务，并中断与原告的任何联系，致使原告多次催款未果。被告的行为侵害了原告合法的债权，原告遂向本院提出上述诉讼请求。 被告黄秋莉未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据。经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月7日，被告向原告借款20000元，原告以手机微信转账方式向被告支付借款，被告于当天向原告出具《借条》。《借条》载明借款金额为20000元，并定于2018年9月7日还清，双方对借款借期内利率及逾期利率未作约定，被告在借款人处签名。借款期限届满后，经原告催收，被告一直未履行还款义务并失去联系，至今下落不明。现原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，由被告向原告出具案涉《借条》，明确了借款本金共计20000元，并约定了借款期限。该《借条》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。因借款期限届满后，被告未按《借条》约定向原告履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄秋莉偿还原告陆学村借款本金20000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费300元，多收500元由本院退回，公告费600元，共计900元，由被告黄秋莉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李定壬 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄立祥
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1129号申请执行人：白凤义，男，住海伦市。被执行人：王坤，男，住海伦市。本院在执行申请执行人白凤义与被执行人王坤借款合同纠纷一案，执行过程中经协商，双方均同意并达成长期还款计划.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1129号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年九月二十四日书记员  丁 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1046号 中国建设银行股份有限公司北海分行、耿超 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人耿超借款合同纠纷一案中，经被执行人耿超自动履行，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4840号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州雷勒装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街凤凰北路10号丰尚商务大厦之三1305室。法定代表人：刘东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：储浩，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。一审第三人：彭景，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审第三人：广州东木西金装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街凤凰北路10号丰尚商务大厦之三1305室之二。法定代表人：彭景，该公司总经理。再审申请人广州雷勒装饰工程有限公司（以下称雷勒公司）因与被申请人储浩、一审第三人彭景、广州东木西金装饰工程有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。雷勒公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院采信储浩提供的《设计师提成汇总表（储浩）》作为工资依据错误，且储浩的陈述前后矛盾。2．一、二审法院均未查清储浩的工资计算方式及支付情况。据此，雷勒公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。广州市花都区人民法院（2018）粤01民终20592号民事判决书已确认储浩与雷勒公司存在劳动关系，并判令雷勒公司向储浩支付拖欠的2017年7月20日至2017年10月20日的工资33900元。储浩提供了由雷勒公司股东钟某签名确认的《设计师提成汇总表（储浩）》，以证实其主张的雷勒公司拖欠工资及提成的数额。对于《设计师提成汇总表（储浩）》签名的真实性，钟某的妻子彭景予以确认，且雷勒公司对此并未提交证据予以反证。雷勒公司对公司的工程已经在2017年6、7月间全部完工的主张未提供证据予以证明，亦未提供证据证实已经与储浩解除劳动关系且已经结清储浩2017年10月20日之后的工资，雷勒公司应承担举证不能的不利后果。储浩中国农业银行个人明细对账单显示，彭景于2018年1月20日已向储浩发放6300元，结合储浩关于工资数额及发放形式、发放时间的陈述，一、二审法院认定雷勒公司还应向储浩支付2017年10月21日至2018年1月17日期间的工资132563元，并无不当。雷勒公司于再审期间未提交新的证据证实储浩的报销款缺乏依据，一、二审法院结合储浩的工作模式以及雷勒公司不定期向储浩支付业务报销款的事实，对储浩要求雷勒公司支付2017年6月20日至2017年12月31日期间的报销款5129.5元的主张予以支持，并无不当。雷勒公司主张储浩与彭景、钟某恶意串通损害雷勒公司利益，但未提交充分证据予以证实，故一、二审法院对其主张未予采信，亦无不当。综上，雷勒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州雷勒装饰工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十日书记员  吴 彤
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初815号之二原告：董长俊，男，1975年5月11日生，汉族,现住山西省寿阳县。被告：山西林和房地产开发有限公司，住址：晋中市榆次区。法定代表人崔学钢，公司董事长。原告董长俊与被告山西林和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）晋0725民初815号民事裁定，查封被申请人山西林和房地产开发有限公司开发建设的位于寿阳县寿川嘉园1号楼1单元1702房、1号楼2单元1701号的房产两处。现原、被告已协商解决，原告董长俊向提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。本院认为，双方已协商解决全部纠纷，原告董长俊已撤回（2019）晋0725民初815号原告董长俊与被告被告山西林和房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉，依法应当解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封山西林和房地产开发有限公司开发建设的位于寿阳县寿川嘉园1号楼1单元1702房、1号楼2单元1701号的房产两处。保全费4509元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海忠二〇一九年九月二十六日书记员  许 鹏
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初179号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱花，系河北震河律师事务所律师。被告：张田，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。被告：张家口江龙汽车贸易有限公司，注册登记地张家口市高新区新天地小区嘉华国际写字楼8010号。法定代表人：周树明，系该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张田、张家口江龙汽车贸易有限公司（以下简称江龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，送达时发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人李爱花到庭参加诉讼，被告张田经传票传唤、被告江龙公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫富宝公司垫付的购车款本金19576.49元；2.判令被告向原告支付违约金500元（计算至2018年2月24日，实际给付计算至实际付清之日）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝（网址××)是由垫富宝公司提供的，由垫富宝替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。垫富宝将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度既可向垫富宝申请提现，商户申请提现时垫富宝将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。张田是垫富宝用户，2017年4月6日张田在快快网商户江龙公司处消费60000元。根据双方约定，垫富宝已将上述消费全额垫付至商户处；张田应当据约于每个月的还款日前向垫富宝归还垫付款的1/12。张田仅归还垫富宝40423.51元，尚欠19576.49元逾期拒不归还，已构成根本违约。故向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护合法权益。张田及江龙公司均未到庭提交答辩意见和证据材料。原告提交了如下证据：垫富宝领用合约、垫富宝服务协议、轿车分歧承诺函审核确认单、张田身份证复印件、张田与操作人员合影材料、张田会员信息截图、还款记录截图、短信记录截图，证实原告向被告提供垫付款及被告偿还部分欠款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：垫富宝（网址××)是由垫富宝公司提供的，由垫富宝替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。垫富宝将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费。商户会员收到垫富宝额度既可向垫富宝申请提现，也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。被告张田为垫富宝用户会员，江龙公司为垫富宝商户会员。2017年4月20日，张田在垫富宝商户会员江龙公司处使用垫富宝额度消费60000元。原告将消费款60000元垫付至江龙公司处后，被告偿还了部分垫付款。原告自认被告张田已还款40423.51元，尚欠19576.49元逾期未偿还。本院认为，原告主张的垫付事实实质上是一种借贷行为。原告以不特定用户为对象提供借贷，形成了经营的常态，该经营形式超出了其经营范围，也超出了法律许可的范围，在法律上，该经营内容是无效的。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，案涉的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还，故，原告请求偿还借款19576.49元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告张田以在江龙公司购买雅阁牌轿车为由向垫富宝公司申请60000元垫付款，垫富宝公司直接将垫付款付给江龙公司，因垫富宝公司仅能证明购车款已垫付至江龙公司名下账户，不能证明江龙公司和张田之间存在真实的汽车交付行为，亦未提交证据证明江龙公司将垫付款支付给张田，故，由江龙公司承担还款责任，张田在案涉的借贷行为中存在过错，承担连带清偿责任。垫富宝公司超出经营范围提供借贷的行为违反法律强制性规定，存在过错，故，对其主张违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家口江龙汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司借款人民币19576.49元。二、被告张田对上述第一项张家口江龙汽车贸易有限公司的债务向原告垫富宝投资有限公司承担连带清偿责任。张田承担还款责任后有权向张家口江龙汽车贸易有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告张家口江龙汽车贸易有限公司、张田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建利人民陪审员  孙志芳人民陪审员  王瑞坤二〇一九年九月二十四日法官助理贾建娜书记员王建锋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4227号 申请执行人:林楚雄，男，汉族，1969年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:刘万伦，男，汉族，1956年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市龙岗区培新学校，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭村，统一社会信用代码52440307455753885Y。 申请执行人林楚雄与被执行人刘万伦、深圳市龙岗区培新学校借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初15122号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年九月九日 书记员  钟铭康
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1677号之一申请执行人：鲁志霞，女，1967年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：向梅，女，1971年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：薄淑敏，女，1968年10月24日出生于天津市，汉族，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月28日被刑事拘留，2018年6月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院于2019年4月2日立案执行申请执行人鲁志霞、向梅与被执行人薄淑敏退赔纠纷一案，申请执行人鲁志霞、向梅申请执行退赔鲁志霞88200元，向梅2800元，目前执行到位15915.37元。2019年4月11日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年8月15日本院向被执行人薄淑敏发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，本院依法扣划被执行人名下银行账户15915.37元，申请执行人向梅申请执行退赔2800元被执行人已给付完毕，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年九月十日书记员  臧 伟
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10474号之一 原告：战金合，男，1957年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。 原告：丁萍，女，1956年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区， 委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。 被告：战金斗，男，1946年6月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 被告：王暖芳，女，1946年5月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 本院于2019年5月29日立案受理原告战金合、丁萍诉被告战金斗、王暖芳合同纠纷一案，本院在审理过程中原告战金合、丁萍于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告战金斗、王暖芳的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告战金合、丁萍撤回对被告战金斗、王暖芳的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告战金合、丁萍承担。 审 判 长  江 军 人民陪审员  韩美建 人民陪审员  张洪臣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐 双
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10恢执34号申请执行人:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，该公司董事长。委托代理人：陈童良，江西南丰农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人:江西归纳金属废料有限公司（原江西赛丽石英石建材有限公司），住所地江西省抚州市南丰县工业园区，统一社会信用代码913610236885112546。法定代表人：平细根，该公司执行董事。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西归纳金属废料有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西归纳金属废料有限公司银行存款2100万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年九月二十三日法官助理吕文欣书记员徐杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6470号原告：朱岚，女，汉族，1977年11月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：崇徐，系云南多思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崇雨鸣，系云南多思律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所：昆明世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：马啸宇，系北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何启沙，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省自贡市沿滩区，系公司法务，特别授权代理。被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨昆渝，女，汉族，1989年1月23日出生，住云南省昆明市五华区，系公司员工，一般授权代理。原告朱岚诉被告昆明新亚房地产经纪有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司服务合同纠纷一案，现原告朱岚自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告朱岚的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱岚撤回起诉。（本案诉讼费人民币1255元全额退还原告朱岚。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  桂明晖人民陪审员  李明红二〇一九年九月十六日书 记 员  赵路娟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初441号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孔某某，女，1981年8月11日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市津南区，户籍地黑龙江省五常市。2015年9月3日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月3日被刑事拘留，于2019年3月4日被取保候审，于2019年6月18日被刑事拘留，于2019年7月2日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员何磊、代理检察员刘兰青出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人孔某某与吸毒人员杜某系朋友关系。2018年至2019年3月间，被告人孔某某六次在其租住地容留杜某以“冰壶口吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中于2018年至2019年3月2日间在天津市津南区次容留杜某吸毒，于2019年2月26日、2月27日、2月28日在天津市河西区次容留杜某吸毒。2019年3月2日，公安人员在天津市津南区内将被告人孔某某与杜某抓获，并当场查获毒品疑似物及吸毒用具。案发后，被告人孔某某与杜某尿液中均检测出毒品成分。经鉴定，公安机关从被告人孔某某处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有现场检测报告书等书证，证人杜某、马某、黎某某的证言，被告人孔某某的供述、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，辨认笔录、毒品扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺、冰壶、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘毅二〇一九年九月三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3093号申请执行人：大同市旺旺商贸有限责任公司，住所地大同市马军营木材市场。法定代表人：柳建清。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武文进。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初2392号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行钟敏银行存款或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向东二〇一九年九月十九日书记员  张志强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执771号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：余某某，该分行职员。委托诉讼代理人：李某某，该分行职员。被执行人卢某某，男，生于1970年9月28日，汉族，某某省某某市人，中专文化。被执行人某某市某某汽车销售有限公司。法定代表人陈某某，该公司经理。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行与被执行人卢某某、某某市某某汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款354988.4元、利息44275.85元及诉讼费3644元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十六日书记员  邱进东
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3704号原告：崔国宝，男，汉族，住唐山市。被告：张武友，男，汉族，住唐山市。原告崔国宝与被告张武友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国宝、被告张武友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国宝向本院提出诉讼请求，要求被告给付劳务费48800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日至22日，被告约请原告组织工人建设被告在曹妃甸区黑沿子纵横钢铁厂承建的砌筑钢厂加气罐工程。3月23日至4月27日，被告约请原告组织工人在被告丰南区小集镇东华钢铁厂承建的砌筑钢厂加气罐工程。工程完毕之后，被告认可应支付原告劳务费193800元。但是，至原告起诉之日，被告仅支付劳务费145000元，下欠48800元未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告张武友辩称，原告诉我拖欠其48800元现金，我不承认这个数字。在4月27日，原告从工地撤离的时候，是闹事的，当天我给了原告80000元，尚欠25000元，当时没有写条。我算清总账后，给原告写了欠条，在年底的时候已经结清了。在1月份的时候，原告找到我说账目不对。我们支付的方式有现金有转账，但是人凭良心说话，提交欠条复印件。欠条是4月27日我们结账后我欠的25000元，然后给原告写的欠条。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日至22日，被告约请原告组织工人建设被告在曹妃甸区黑沿子纵横钢铁厂承建的砌筑钢厂加气罐工程;3月23日至4月27日，被告约请原告组织工人在被告丰南区小集镇东华钢铁厂承建的砌筑钢厂加气罐工程。原告主张因上述两工程被告尚欠原告部分劳务费而向本院起诉。2019年8月16日上午开庭前，本院经组织双方对账，原告认可截止该日被告一共支付包括现金和银行转账合计145000元；被告认为截止到2018年4月27日共支付原告147000元；2018年5月12日，被告曾为原告出具25000元的欠条，此25000元已经付清，原告认可并计算在收到的145000元之内。经过对账双方认可被告应当支付原告款项为174295元，原告就被告已经支付的145000元也陈述了具体的支付时间和数额，但被告认为原告所收到的款项中有28000元原告没有记载，被告未能提供已经实际支付的证据予以证明。上述事实，有当事人当庭陈述、对账记录等证据可以证实。本院认为，原告承揽被告名下劳务工程并主张被告尚欠原告部分劳务费，经本院组织对账，被告应当支付原告款项为174295元，原告就被告已经支付的145000元也陈述了具体的支付时间和数额，由此被告欠原告劳务费数额为29295元（174295元-145000元）；被告提出了还支付给原告28000元的抗辩事由，但未提交相关证据予以支持，且原告不予认可，故被告应对此承担举证不能的法律后果。综上，被告应当给付原告劳务费29295元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张武友于本判决生效后十日内给付原告崔国宝劳务费29295元；二、驳回原告崔国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告张武友负担266元，原告崔国宝负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年九月二十五日书记员 李冬冬
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3581号原告：张某1，男，1949年6月6日生，汉族，住唐山市.委托代理人：王思秋，河北三汇律师事务所律师。被告：张某2，男，1972年9月13日生，汉族，住唐山市.被告：张某3，男，1976年7月9日生，汉族，住唐山市。被告：刘某，男，1987年7月19日生，汉族，住唐山市.委托代理人：王邵辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2、张某3、刘某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人王思秋、被告张某2、张某3、刘某及刘某的委托代理人王邵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告承担赡养义务，每月每人支付赡养费700元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告婚生子两个，分别为张某2、张某3。1999年，原告的妻子去世，2001年原告与案外人刘宗荣再婚。再婚时对方带其不满十四岁的儿子刘某过来共同生活，直至其结婚后另立门户。被告刘某与原告共同生活期间，原告承担了其全部的生活、教育费用，并为其娶妻在本村翻盖新房四间。故原告与被告刘某形成了事实上的抚养关系。2017年年末，被告因交通事故卧病在床，丧失了劳动能力。被告刘某不但自己未照料过原告一天，甚至在原告住院手术当天，带着自己的母亲离开了原告的家，并于2018年唆使母亲与原告离婚。两年来被告刘某对原告不管不问，原告出院后的生活一直由被告张某2、张某3共同照料、接济。如今，原告自己年事已高，体弱多病，基本丧失了劳动能力，生活不能完全自理，平常起居需要人员护理照顾，而自己又无任何生活来源。回想往事原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年，安享晚福，并尽量不拖累子女。但被告刘某明确表示不尽赡养义务。原告为维护自身合法权益，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的相关规定，诉至大院，望判如所请。被告张某2辩称，没有答辩意见，同意原告诉请。被告张某3辩称，没有答辩意见，同意原告诉请。被告刘某辩称，1、原告要求的赡养费过高；2、被告刘某年满十四周岁才与原告一起居住。第二年就辍学开始打工，其收入用于补助家用。原告并没有很好尽到对刘某的抚养义务，连九年义务教育都没有完成。第一被告和第二被告系原告的亲生子女，应当按照实际抚养年限及抚养情况确定被告刘某对原告的赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据交换和庭审质证，本院认定事实如下：被告张某2、张某3系原告的婚生子。2001年原告与被告刘某的母亲再婚。再婚时，被告刘某未成年。原告于2019年5月14日被唐山利康医院诊断为帕金森氏征，建议：长期口服美多芭类药物治疗，必要时可手术治疗。原告与被告均系农民，无固定收入。庭审中，被告张某2、张某3对原告的诉讼请求无异议，被告刘某抗辩原告主张的赡养费过高。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告由于现在年老体弱且身体不好，故有权利要求其子女给付赡养费。被告张某2、张某3系原告的亲生儿子，对原告负有法定的赡养义务。原告与被告刘某系继父与继子的关系，虽被告刘某抗辩原告对其仅有一年的抚养时间，但其提供的证据互相矛盾，故对被告刘某的抗辩本院不予支持。应认定原告与被告刘某形成了抚养关系，被告刘某对原告具有赡养义务。关于赡养费的数额。本院在综合考虑原告的生活需要、子女数量、原告的收入情况及被告的经济能力下，酌定被告刘某每月支付原告赡养费500元。被告张某2、张某3对原告的诉讼请求无异议，本院应尊重二被告的意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：1被告张某2、张某3于本判决生效后每月分别给付原告张某1赡养费700元、被告刘某于本判决生效后每月给付原告张某1赡养费500元；2驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张某2、张某3、刘某平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 谷孝国 二○一九年九月十一日法官助理 王志超书 记 员 杨 娜
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初391号之二原告：姚伟胜，男，1990年7月11日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：陈泽龙，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍住址广东省平远县。原告姚伟胜诉被告陈泽龙民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月25日立案受理。2019年9月29日，原告姚伟胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚伟胜撤诉处理。案件受理费50元（原告姚伟胜已预交50元），减半收取计25元，公告费300元，由原告姚伟胜负担。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  张建新二〇一九年九月二十九日书 记 员  谢梓姗
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执550号申请执行人：纪学奎，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇大林子村。被执行人：王玉财，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，户籍地通河县祥顺镇大林子村，现住址不详。本院于2019年3月12日依据已生效的（2019）黑0128民初542号民事调解书，受理了纪学奎申请执行王玉财借款合同纠纷一案，执行标的：282750元。在执行过程中，被执行人王玉财始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执550号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年九月十一日书记员  刘权恒