北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1759号原告：杨桂荣，女，1975年10月6日出生，满族。委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告：北京远程视界中医医院管理有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院7号楼1301室X001号。法定代表人：韩春善，董事长。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善，董事长。原告杨桂荣与被告北京远程视界中医医院管理有限公司（以下简称远程中医公司）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程集团公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂荣之委托诉讼代理人齐森到庭参加诉讼，被告远程中医公司、远程集团公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除杨桂荣与远程中医公司之间的《渠道合作协议书》；2、判令远程中医公司、远程集团公司连带退还代理费39600元；3、诉讼费、公告费由远程中医公司、远程集团公司承担。事实和理由：远程集团公司为远程中医公司的控股公司。远程中医公司为向全国各地医院进行技术、设备、经营模式等业务输出，在全国范围内进行代理商招商活动。2018年1月10日，杨桂荣成为该公司在河北省遵化市的代理商，约定合作期限为5年，杨桂荣依约支付第一年代理费39600元。杨桂荣随即开展合作医院的接洽工作，但是因远程中医公司未能按约向拟合作的医院提供所需设备及其他运营产品，导致杨桂荣的代理工作无法完成。经与远程中医公司、远程集团公司协商终止协议，应退还杨桂荣的代理费以股权激励方式替代。杨桂荣与远程中医公司签订退出协议，远程集团公司向杨桂荣出具代理商情况反馈表，载明退还的代理费以股权激励方式置换。但是远程中医公司、远程集团公司未作出股权激励安排，亦未退还代理费，故杨桂荣诉至法院。因远程中医公司为远程集团公司投资设立，故杨桂荣将远程集团公司一并诉至法院，要求该公司承担连带责任。远程中医公司、远程集团公司未到庭参加应诉，亦未提交答辩意见。杨桂荣围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、杨桂荣（乙方）与远程中医公司（甲方）2018年1月10日订立的渠道合作协议书复印件（因为签订完合同之后，远程中医公司将原件收回，杨桂荣仅有复印件）；证据二、杨桂荣华夏银行遵义支行信用卡交易明细及交通银行遵义支行交易明细原件、远程中医公司出具的2张收据复印件，共同证明双方之间系委托合同关系，杨桂荣据该协议约定履行了支付代理费39600元的义务，远程中医公司未履行合同义务，导致合同目的无法实现；证据三、杨桂荣与远程中医公司的退出协议复印件，证明因远程中医公司未能履行合同义务，双方协议解除代理关系；证据四、远程集团公司出具的代理商情况反馈表原件，代理商工作组意见处写有“以财务审核为准”并盖有远程集团公司公章及杨国明签字、远程中医公司的工商登记信息打印件，证明远程集团公司为远程中医公司的控股公司，远程集团公司出面解决杨桂荣与远程中医公司的代理费事宜，远程集团公司应负连带责任。另，因远程中医公司、远程集团公司下落不明，本院依法对上述两公司公告送达，登报日期为2019年2月28日。杨桂荣支出公告费260元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告远程中医公司、远程集团公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。根据杨桂荣陈述，结合其提交的证据，本案需确认的事实和法律问题如下：一、杨桂荣是否与远程中医公司存在委托合同关系；二、如存在委托合同关系，双方是否就解除合同达成一致；三、如双方未就解除合同达成一致，杨桂荣是否有权要求解除合同；四、如解除杨桂荣与远程中医公司的委托合同，远程集团公司应否就退还的代理费承担连带责任。一、杨桂荣是否与远程中医公司存在委托合同关系。杨桂荣提交的证据一虽系复印件，但是结合证据二及杨桂荣的陈述，本院对于上述证据的真实性和杨桂荣关于双方存在委托合同关系及其已履行给付代理费义务的证明目的予以确认。对于杨桂荣与远程中医公司于2018年1月10日成立委托合同关系的事实予以确认。二、杨桂荣与远程中医公司是否就解除委托合同关系达成一致。杨桂荣提交的证据三退出协议系复印件且无远程中医公司盖章或授权代表签字，证据五代理商情况反馈表上无远程中医公司盖章，故以上证据均不能证明杨桂荣与远程中医公司就终止合同达成一致。远程集团公司为远程中医公司的股东之一，但是两家公司为独立法人，远程集团公司并不能代表远程中医公司作出终止协议的表示。综上，杨桂荣提交的证据并不能证明杨桂荣与远程中医公司就解除合同达成一致。三、如双方未就解除合同达成一致，杨桂荣是否有权要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，杨桂荣主张，因远程中医公司未能按约向拟合作的医院提供所需的设备及其他运营产品导致合同目的无法实现，故双方协议解除合同。从杨桂荣提交的证据来看，虽未能证明双方就解除合同达成一致，但是，可以初步证明因远程中医公司未能履行合同义务，双方就解除合同进行协商。因远程中医公司未出庭应诉，亦未提交相反证据，故本院对于杨桂荣关于远程中医公司未履行合同义务导致合同目的无法实现的主张予以采纳。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”杨桂荣通过提起诉讼方式要求解除双方委托合同关系，本院通过《人民法院报》向远程中医公司公告送达起诉材料，见报日期为2019年2月28日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，故本院依法确认双方签订的协议书于2019年4月30日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现杨桂荣要求远程中医公司返还代理费39600元，有事实和法律依据，本院予以支持。四、远程集团公司应否就退还的代理费承担连带责任。远程集团公司在代理商工作组意见处载明“财务审核为准”并加盖公章，但并未载明该公司同意承担还款责任。远程集团公司为远程中医公司的股东之一，但是远程中医公司有独立的财产和法人资格。故杨桂荣要求远程集团公司连带返还代理费的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京远程视界中医医院管理有限公司和杨桂荣于2018年1月10日签订的《渠道合作协议书》于2019年4月30日解除；二、北京远程视界中医医院管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还杨桂荣代理费39600元；三、驳回杨桂荣的其他诉讼请求。如果北京远程视界中医医院管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十元、公告费二百六十元，由北京远程视界中医医院管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  代长申审 判 员  何露婷人民陪审员  耿连梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  艾谨怡