山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1404号原告：孙某，男，1989年10月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾秀玲，女，1968年10月11日出生，现住青岛市李沧区，系原告母亲。被告：刘某，女，1990年5月28日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈书山、腾秀玲，被告刘某的委托诉讼代理人周健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼101000元、三金18248元、结婚花费22000元、欠款33850元，共计175098元；2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日出国旅行结婚，婚后被告只在原告家居住一天，原、被告婚前没有同居行为，为了结婚，原告给被告彩礼101000元、结婚花费22000元、欠款33850元。原告是为了与被告结婚过日子，可是婚后被告只在原告家居住一天便回娘家居住不回，双方于2019年2月2日在李沧区民政局协议离婚，离婚后原告多次向被告要求返还上述费用，被告都拒绝，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还账号为62×××75的中国农业银行储蓄卡1张。被告刘某辩称，原告所诉不属实，双方于××××年××月认识，交往一段时间后，在深入了解的基础上登记结婚，双方订婚宴请、婚礼宴请都是被告方出资进行的，双方婚后正常生活，2019年2月2日双方离婚，原告所诉要求返还的储蓄卡不在被告手中，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：原、被告提交的离婚证、原告提交的银行交易明细、手机银行转账截屏打印件、被告提交的存档于青岛市李沧区民政局的离婚协议书、手机订单打印件、户口本复印件。当事人有争议的证据和事实为：原告称，2018年4月10日，双方经人介绍相识，于××××年××月20日订婚，5月28日登记结婚，随后去了泰国旅行，原告家庭经济情况不好，为了结婚，原告四处凑钱，于2018年4月24日在招商银行贷款57000元，用原告的工资按月进行还款，原告用凑来的钱向被告支付彩礼101000元、分多笔共计向被告转账39000元用于双方旅游花费及生活中被告向原告要的钱，该39000元是双方一起花费的，现在原告主张被告返还22000元，原告提交银行交易明细以证实其主张。被告称双方于2017年底经人介绍认识，于5月20日双方订婚，5月28日双方登记结婚，对银行交易明细的真实性无异议，确实收到了上述101000元彩礼及39000元转账，该39000元是用于双方的共同花费，但该贷款是原告婚前的个人贷款，是在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产进行的还款，不能证明原告的主张，被告为了双方结婚事宜，也有支出，被告支付了双方的订婚及婚礼宴请，花费餐饮费40800元、酒水费19530元，且双方协议离婚时，已经约定了双方离婚后无任何经济纠纷，被告提交双方自行签订离婚协议书1份、收据3份以证实其主张。原告称该离婚协议书中并未载明双方无经济纠纷，对收据的真实性也不予认可，称收据不能作为花销凭证，与本案无关。原告称，原告每月工资4000元左右，其母亲在外面打零工，为了原告结婚，原告及其母亲向亲戚借款，导致生活困难，故被告应将彩礼101000元予以返还。原告提交其母亲腾秀玲灵活就业人员从业证明1份、原告母亲腾秀玲银行账户交易明细1份、案外人书写的声明6份以证实其主张，并申请证人腾某、杨某、徐某出庭作证，证人腾某称，其是原告的姑姥姥，出庭时要证明原告系单亲家庭，父亲很早就过世了，原告的母亲从1999年一直在证人家某，抚养原告很不容易，后来再婚了，为了原告结婚，其母亲从证人处借款4万元用于筹办婚礼，证人给的原告母亲现金，该借款至今未还，原告家经济困难；证人杨某称，其与被告是一个村里的居民，原告的母亲是其哥哥的再婚妻子，其曾经给被告介绍了几个对象都没有成功，后来其把原告的照片拿给被告的母亲看，被告母亲觉得不错，原、被告加了微信聊天，后来一见钟情，因为被告家所在的东李社区对居民有福利，被告的母亲就说尽快结婚，将原告的户口迁入被告家，可以领取福利，原告家经济条件不好，原告给被告账户转账了10万元的彩礼，拿着金货等去被告家提亲，后来双方去泰国旅行结婚，旅行回来后举行了答谢宴，双方结婚、订婚的日子以及操办事宜，都是被告家操办的，后来其听说双方离婚了；证人徐某称，其是原告的姑姥姥，其就在订婚及答谢宴中与被告见过两次面，原告家经济困难，原告为了订婚向其借了1万元现金，原告的母亲也向其借过钱。被告对上述从业证明、案外人书写的声明6份的真实性有异议，称无法证实原告的主张，对原告母亲腾秀玲银行账户交易明细的真实性无异议，但称无法证明原告的主张，原告工作收入很高，并非生活困难。原告对三位证人的证言均无异议，被告对三位证人的证言有异议，称三位证人均与原告存在亲属关系，证言不应被采信，且证人腾某所述的借款没有书面证据，该事实不能成立，证人杨某所述的彩礼的交付情况也是听人转述的，证言不应被采信。原告称，为了结婚，原告于2018年4月28日给被告购买了三金首饰，花费18248元，双方登记结婚后，原告将户口迁入了被告父母的住处，东李社区向被告62×××75的中国农业银行储蓄卡发放了4万元居民福利，银行卡在被告处，其中的款项也由被告实际领取，故被告要求原告返还上述三金费用18248元及账号为62×××75的储蓄卡及卡中款项33850元。原告称，双方于××××年××月××日举办了婚礼答谢宴，宴请结束后，被告回了被告父母家，当天晚上，原告把被告接到了原告的母亲家住了一晚，被告第二天早晨就走了，后来原告多次询问被告是否回家，被告均表示拒绝，双方婚后并没有共同生活过，也没有发生过关系，被告先提出来的离婚，离婚原因也在被告，双方离婚后，原告的母亲与被告及其父母进行过电话通话，被告电话中认可可以将结婚时原告给其购买的三金返还原告，也认可上述农业银行储蓄卡一直在被告手中，被告承诺予以返还，原告母亲还与被告的单位领导进行过通话，其单位领导对被告结婚事宜完全不知情，被告试图隐瞒结婚事实。为证实原告的上述主张，原告提交向青岛维客集团崂山百货有限公司支付18248元的手机转账截屏打印件、原告手机微信聊天记录打印件、原告母亲与被告及被告父母的通话记录、与被告领导的通话记录。被告对18248元的手机转账截屏打印件不予认可，称原告需举证证明确实购买了三金及三金现在确实在被告处；被告对上述手机微信聊天记录打印件、原告母亲与被告及被告父母的通话记录的真实性均无异议，但称该微信聊天记录仅截取了一部分，不能真实反映双方的婚后生活，被告的本意是如果原告不改掉生活中的一些个人卫生习惯，那么原告不会和被告发生关系，但是不代表双方此前或者此后没有发生过关系，更不能证明双方没有共同生活过，原告母亲在通话中主张原、被告没有共同生活过，被告是否认的，是原告先提出的离婚，如果双方协商解决离婚事宜，被告是同意返还三金费用及农行卡的，但是并非承诺退钱，也不能由此证明农行卡在被告处；被告对原告提交的其母亲与被告单位领导的通话录音的真实性不予认可，称该证据与本案无关。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银行贷款的交易明细、腾秀玲银行账户交易明细、原告手机微信聊天记录打印件、原告母亲与被告及被告父母的通话记录，被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认；原告提交的向青岛维客集团崂山百货有限公司支付18248元的手机转账截屏打印件、滕秀玲的灵活就业人员从业证明、案外人书写的声明，被告对真实性不予认可，原告亦未提交其他证据对该证据的真实性予以佐证，对该证据的真实性，本院不予确认；原告提交的其母亲与被告单位领导的通话记录，被告对其真实性不予认可，原告亦未能提交其他证据证实该录音中通话人员的身份，故对该录音，本院不予确认；被告提交的双方自行签订离婚协议书，原告未提交相反证据推翻该证据的真实性，对该证据的真实性，本院予以确认；被告提交的收据，原告对其真实性不予认可，被告亦未提交其他证据证实该证据与本案的关联性，对该证据，本院不予确认；对三位出庭证人的证人证言的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年2月2日经青岛市李沧区民政局协议离婚。原告于××××年××月××日向被告支付结婚彩礼101000元，于2018年8月至9月期间分多笔共计向被告转账39000元。婚后，被告通过手机支付，购买了冰箱及洗衣机，现存放于原告住处。原告于××××年××月30日将户口迁入被告父亲的住址青岛市李沧区东李村1086号。本院认为，关于被告是否应该返还彩礼，法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告相识时间较短便登记结婚，原告未能提交直接证据证实因给付被告彩礼，导致其生活困难，且在庭审中，原告自认，其工资收入为每月4000元，该收入足以维持当地基本生活水平，故原告主张因给付彩礼导致其生活困难的主张，本院不予支持。但从原告提交的原、被告的微信聊天记录及双方婚姻存续期限来看，原、被告确实存在互相了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情的情况，自结婚到离婚不到9个月的时间，婚姻持续时间较短，虽然被告并不认可原告主张的双方并未共同生活，但原告多次请求被告回家，被告均未答应，且双方之间亦不存在夫妻之间的互相扶助、共同面对生活琐事的经历，实质意义上的真正共同生活并没有开始，故原告要求被告返还彩礼101000元的诉讼请求，本院酌情认定被告返还50000元为宜。关于原告要求被告返还三金首饰花费18248元、结婚花费22000元、欠款33850元、账号为62×××75的中国农业银行储蓄卡的诉讼请求，原告本案中提交的证据不能认定其为被告购买了三金首饰的事实，亦不能认定该首饰及储蓄卡现存放于被告处，且双方离婚并不必然导致需互相返还所赠礼物及返还结婚花销，故对原告的上述诉讼请求，因证据不足，且无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告孙某返还人民币50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  郭秀珍二〇一九年九月十二日法官助理王晓晓书记员王鑫