wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2402号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子文，男，1984年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人刘子文商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1271号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人张占斌，行长。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。被告陈永波，男，汉族，1980年9月27日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。被告王爱琼，女，汉族，1981年4月7日生，罗平县人，住址。系陈永波之妻。被告王小维，男，汉族，1973年11月16日生，罗平县人，住址。被告陈所娣，女，汉族，1970年3月25日生，罗平县人，住址。系王小维之妻。被告陈东苍，男，汉族，1985年4月15日生，罗平县人，住址。被告王押平，女，汉族，1984年7月7日生，罗平县人，住址。系陈东苍之妻。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告陈永波、王爱琼、王小维、陈所娣、陈东苍、王押平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日作出的（2017）云0302民初5328号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的47774.68元及利息。本案在执行过程中，现被执行人陈永波、王爱琼、王小维、陈所娣、陈东苍、王押平已将全部案款私下给清。因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1271号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：谢晓忠二〇一九年九月十二日书记员 ：许曾燚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8087号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北爱辣工社餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场写字楼A座3楼123号。法定代表人：邓永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史建新，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑晓娜，女，汉族，1981年8月26日出生，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人河北爱辣工社餐饮管理有限公司（以下简称爱辣餐饮公司）因与被申请人郑晓娜合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱辣餐饮公司申请再审称，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原二审法院作出改判程序违法，适用法律错误。本案双方当事人在自愿、平等协商一致的原则上签订合同，合同约定的违约金为合同约定费用的百分之二十，即10000元，并未过分高于司法解释规定的百分之三十，不应认定过分高于，原二审法院擅自干涉当事人约定的违约金，严重违反了意思自治原则、公平诚信原则并导致双方利益严重失衡。请求撤销原二审判决，维持原一审判决，原一、二审案件受理费由被申请人郑晓娜承担。本院经审查认为，爱辣餐饮公司此次申请再审中并未对原审认定的事实提出异议，因本案双方当事人在签订的书面合同中约定了违约责任条款并确定了违约金计算方法，即“按本合同约定费用的百分之二十计算”为10000元；同时，郑晓娜未按合同约定支付爱辣餐饮公司利润2302.18元确属违约，而双方当事人约定的违约金10000元已经远超造成损失的百分之三十，确实明显过高，在此情况下，原二审法院根据郑晓娜的申请及本案情况酌情将违约金降低为以应付利润为基数、按照月息2%计算至付清之日，并无不妥。爱辣餐饮公司所提出的原二审判决程序违法、适用法律错误的再审申请理由，事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，爱辣餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北爱辣工社餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年九月二十七日书记员 刘 淘
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2094号申请执行人：王友朋，男，1958年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路社会保险综合楼二楼，统一社会信用代码91341200151824541F。法定代表人：孙冰冰，该公司执行董事。被执行人：马伟国，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：袁诗刚，男，1968年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。王友朋与阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国、袁诗刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初8197号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年05月09日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十日书记员 王润天
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1307号之三申请执行人王利云。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王利云与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第309号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十一日书记员  赵 鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1201号 原告：王三九，男,1957年2月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告景荣俊，男，1975年2月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳街道小定船村105号五单元309室，现住丹阳市。 被告陈玉仙，女，1977年6月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳街道小定船村105号五单元309室，现住丹阳市。 原告王三九与被告景荣俊、陈玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王三九到庭参加诉讼，被告景荣俊、陈玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三九向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600000元。事实和理由：被告分别于2014年9月4日、9月27日、2015年3月31日、2016年1月8日向原告借款100000元、200000元、300000元、50000元，合计650000元。借款到期后，被告不予还款。为索要借款，原告依法诉讼来院。 被告景荣俊、陈玉仙未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告景荣俊、陈玉仙共同向原告王三九出具借条一份“今借王三九现金壹拾万元整”。同年9月27日，两被告共同向原告出具借条一份“今借王三九现金贰拾万元正”。2015年3月31日，两被告共同向原告出具借条一份“今借王三九现金叁拾万元整，借期壹年”。2016年6月18日、2017年9月29日，被告景荣俊在上述借款30万元的借条上批注本借条长期有效等字样。为索要借款，原告诉讼来院。 另查明，2016年1月8日，两被告共同向原告出具欠条一份“今欠王三九房租利息共计伍万元正”。 以上事实，由借条、欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告先后向原告借款合计600000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。两被告共同向原告出具欠条一份“今欠王三九房租利息共计伍万元正”，该欠条注明是欠房租利息，与本案借款非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另案主张。原告主张两被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告景荣俊、陈玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告景荣俊、陈玉仙于本判决生效后十日内偿还原告王三九借款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告景荣俊、陈玉仙负担（此款原告已垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年九月四日 书 记 员  应 峰 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢547号 申请执行人：郑松峰，男，1988年5月26日出生，农民：其他，住湖北省崇阳县。 被执行人：甘才钢，男，1983年5月27日出生，农民：其他，住湖北省崇阳县。 被执行人：沈风光，男，1986年5月27日出生，农民：其他，住湖北省崇阳县。 本院在执行（2013）甬慈刑初字第02019号郑松峰与甘才钢、沈风光故意伤害罪一案中，申请执行人郑松峰于2019年9月26日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马红伟审判员莫建江 审判员 寿   森   坤 二〇一九年九月二十六日 书记员 沈       巍
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执736号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：李印朴，该公司职工。被执行人：唐县富兴瓷土销售部，住所地河北省保定市唐县。经营者：李高兴，公司总经理。被告李高兴，男，汉族，1958年6月26日出生，住河北省保定市唐县。垫富宝投资有限公司与唐县富兴瓷土销售部、李高兴合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1158号已经发生法律效力。由于被执行人唐县富兴瓷土销售部、李高兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人唐县富兴瓷土销售部、李高兴偿还申请人借款24999.76元及利息（自2017年7月23日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费520元、公告费560元，共计1080元，由二被执行人负担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐县富兴瓷土销售部、李高兴邮寄送达执行通知书及报告财产令，向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，并进行以下调查措施:本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐县富兴瓷土销售部、李高兴名下工商登记、银行、车辆、证券、互联网银行信息，通过传统查询对被执行人唐县富兴瓷土销售部、李高兴名下不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等其他财产信息进行调查，未发现可供执行财产。本院执行干警通过电话向二被执行人所在地居委会了解情况，反馈对债权债务情况不详。申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。同意本案终结本次执行程序，并要求被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案标的款26079.76元，案件受理费1080元，执行费291元，本案已履行到位案款0元，未执行金额总计27450.76元。本院认为，本案被执行人唐县富兴瓷土销售部、李高兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年九月十日书记员  杨宏超
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2929民初314号 原告：李丽和，女，1979年6月15日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：尹佳容，女，1981年4月9日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告李丽和与被告尹佳容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽和、被告尹佳容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行还款义务，支付其拖欠原告的借款人民币8万元，以及从2018年6月21日起至2019年7月21日止共14个月的利息56000元（按月息5分计）本息共计人民币136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求人民法院依法判令被告履行还款义务，支付其拖欠原告的借款人民币8万元，并承担自判决之日起至借款还清之日止的利息，按照月息6厘（6‰）计算，被告多支付的超过法律规定部分的利息折抵2018年7月21日起至2019年7月21日期间的利息。事实和理由：2017年初，被告向原告提出借款8万元的请求，双方口头协商好借款期限为一个月、利率为月息5分的内容之后，原告从朋友处借来8万元，从手机银行转账给被告，但被告未按时偿还借款，只按月支付了利息。2017年6月21日，被告补写借条一份给原告，后被告仍按月付息，本金一直未予偿还。自2018年6月起，被告不再支付利息。经原告多次催告，仍未偿还欠款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还借款以及支付相应的利息，并承担原告支出的律师费。 被告辩称，我向原告借款是事实，但是现在我的经济条件困难，之前多支付的部分利息就折抵2018年6月后的利息，现在开始我不再承担利息，8万元本金我每个月偿还原告500元。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理本院认定本案事实如下：2017年，被告向原告借款80000元，双方口头约定借款期限内的利息为月息5分。原告扣除第一个月的利息4000元后，通过手机银行转账的方式先后共计向被告支付了76000元。2017年6月21日，被告向原告补写借条一份，载明借款80000元。被告按月向原告支付利息至2018年6月，共计支付利息44000元。后被告未继续向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。以上事实有当事人身份证明、借条等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原、被告双方在借款合同中约定的借款金额虽然为80000元，但原告实际向被告支付的借款本金为76000元。故本案原借款本金为76000元。关于本案借款利息的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告按照月息五分向原告支付2017年6月至2018年6月的利息44000元，已超过年利率36%，超过部分应予以返还。但本案中原告主张超过法律规定部分的利息折抵2018年7月21日至2019年7月21日期间的利息，被告亦无异议。本院认为此为原、被告对自身民事权利的处分行为，原告关于超过法律规定部分的利息折抵2018年7月21日至2019年7月21日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，2017年6月至2018年6月期间被告多支付的利息为16640元（44000元-76000元×36%），折抵被告尚欠的2018年7月21日至2019年9月21日期间的利息。另原告主张被告按照月息6‰承担自判决之日起至借款清偿完毕之日止的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告尹佳容于本判决生效之日起五日内向原告李丽和归还借款本金76000元并支付自判决之日起至借款本息偿还完毕之日止的利息，按月息6‰计算； 二、驳回原告李丽和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告尹佳容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗丽萍 二〇一九年九月十八日 书记员  吴四梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5089号申请人：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。统一社会信用代码：91411425074207506Q。法定代表人：王爱娟，系该公司负责人。被申请人：邹卫华，男，汉族，1975年4月8日出生，住所地河南省柘城县。被申请人：杨慧丽，女，汉族，1981年10月17日出生，住所地河南省柘城县。申请人河南铭腾汽车销售服务有限公司与被申请人邹卫华、杨慧丽追偿权纠纷一案中，申请人河南铭腾汽车销售服务有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邹卫华、杨慧丽名下银行存款16388元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹卫华、杨慧丽名下银行存款16388元或查封其他同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇一九年九月十日书记员  张 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34022号原告刘洪文，男，汉族，1968年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。被告夏细刚，男，汉族，1980年6月15日出生，住址湖北省鄂州市梁子湖区，原告刘洪文与被告夏细刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院于2019年6月26日作出《通知书》，准许原告的缓交申请，缓交期限为2个月，从原告签收本院通知书次日开始计算，2个月期限届满后，原告应在规定时间内预交本案案件受理费18300元。后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月13日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人卢杨奇到庭参加诉讼。经审查，原告在本院指定的缓交期限届满后未在缴费期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄汉胜审 判 员  何春梅人民陪审员  孙玉萍二〇一九年九月十七日书 记 员  康有彦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3501号原告：李会来，男，1974年5月10日出生，汉族，北京会邦商贸有限公司法定代表人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所实习律师。被告：范仲弟，男，1967年10月1日出生，蒙古族，住河北省张家口市崇礼区。原告李会来诉被告范仲弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会来到庭参加诉讼，被告范仲弟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会来向本院提出诉讼请求：1.判令范仲弟偿还借款20000元；2.判令范仲弟自2016年8月17日起，以20000元为基数，按照月利率2%的标准，支付欠款利息至实际清偿之日为止；3.诉讼费由范仲弟承担。事实和理由：2016年7月17日，范仲弟向李会来借款20000元，借期1个月。当天李会来将现金20000元交付范仲弟，范仲弟出具收条一份。现还款期限已过，范仲弟拒绝偿还借款。范仲弟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2016年7月17日，范仲弟向李会来借款20000元，双方签订借款协议一份，约定范仲弟向李会来借款20000元；月利率2%，每月另付借款总额千分之五的服务费；借款期限自2016年7月17日至2016年8月16日；如未按期还款，自借款期限届满之日起至清偿之日，范仲弟向李会来支付借款总额的50%作为违约金。当日，范仲弟为李会来出具收条一张，载明范仲弟收到李会来现金20000元。此后，范仲弟未归还借款。另查，在李会来诉宋福等民间借贷纠纷五案的2018年4月16日的谈话笔录中，李会来陈述其通过认识王和平知道借款赚利息的事情，其向亲戚朋友借了近300万元(为此其按1.5或2分的标准支付利息)，其自有资金60万元左右，还有其父亲车祸去世的赔偿款几十万元。其出借借款按照2分到5分的标准收取利息，借款人多为熟人介绍。其挂的是案外人王和平的发丫发平台，雇了几个人，干了一年左后，15年年初到16年年初，后来不挣钱就不干了。本案审理中，李会来称，最开始其跟着王和平做网贷，有一年时间左右，有贷款的人，其就介绍给王和平，实际上其虽挂过发丫发的牌子，但王和平不让其做，双方没有实际合作。在与本案同时期起诉的李会来诉李斌民间借贷纠纷一案中，李斌陈述，李会来经营贷款公司，公司在“什么关”的一个地方，因其不是房山人，不清楚地名。公司门面写着“金融”类字样，借条是在该公司签订。其未还款后，李会来的业务员向其催债，据其了解，李会来有二至四个业务员。在与本案同时期起诉的李会来诉温映秋民间借贷纠纷一案中，温映秋表示李会来是放贷人员，其经营的小贷公司在房山区城关917总站附近。再查，自2017年以来，李会来在我院以民间借贷纠纷为由，共起诉二十多件案件（不含撤诉案件），绝大部分案件中的借条或借款协议等债权凭证格式一致。上述事实，有李会来提交的借款协议、收条及李会来的陈述在案佐证。本院认为：本案需要首先明确的问题是，李会来向范仲弟放贷行为的效力。首先，李会来在2018年4月16日的谈话笔录中自认其资金来源大部分为向他人借款，其对外发放贷款赚取利息，在本案及与本案同时期李会来诉其他人的借贷案件中，李会来否认通过发丫发平台发放贷款，否认其雇佣人员进行放贷，但通过其资金来源、格式化借款合同以及高额利息、服务费的约定，可以认定其从事经营性放贷。其次，另案被告李斌、温映秋均陈述李会来从事经营性放贷，该两位被告并不相识，二人对李会来放贷以及对放贷地点的相关陈述一致，应采信其二人的陈述。最后，李会来近三年来在我院起诉二十多件民间借贷案件，在同一年度起诉超过十件以上民间借贷案件。综上，应认定李会来从事经营性放贷。国务院1998年发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称“《办法》”）第五条规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。同时，该《办法》第四条将未经中国人民银行批准，擅自从事的非法发放贷款行为认定为非法金融业务活动。2018年4月16日，由中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条对上述规定进行了强调，明确强调未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。国务院和相关监管部门的上述规定，是基于维护金融安全和社会公共利益的需要，相关领域的民事司法裁判应与其具有共同的目标指引和价值取向。本案中，李会来的经营性放贷行为并没有经有权机关依法批准，属于擅自从事非法发放贷款。李会来向范仲弟发放贷款，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，应当认定为无效。无效的合同自始没有约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故此，范仲弟应返还李会来20000元。李会来从事经营性放贷导致合同无效，其自身存在过错，故范仲弟不应赔偿其利息损失，故对李会来要求范仲弟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。范仲弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、范仲弟于本判决生效后十日内返还李会来借款20000元；二、驳回李会来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由范仲弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告送达起诉状副本、证据、开庭传票的费用260元以及公告送达本案民事判决书的费用（以实际发生数额为准），由范仲弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  田文岩人民陪审员  王伯森二〇一九年九月九日书 记 员  张宏召
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16350号申请执行人空银企业管理服务(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人王卫林。被执行人上海赢客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李海立。申请执行人空银企业管理服务(江苏)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82674号民事调解书，于2019年7月8日本院申请执行，要求被执行人上海赢客电子商务有限公司支付157,710.00元(人民币，下同)。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月4日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海赢客电子商务有限公司名下已查找到的所有银行账户，但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年7月12日);已至车辆登记部门查封了被执行人上海赢客电子商务有限公司名下沪BMXXXX号车辆(查封期限至2021年7月23日)；未查见被执行人名下有房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人空银企业管理服务(江苏)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人空银企业管理服务(江苏)有限公司仍享有要求被执行人上海赢客电子商务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海赢客电子商务有限公司仍负有继续向申请执行人空银企业管理服务(江苏)有限公司履行的义务；若申请执行人空银企业管理服务(江苏)有限公司发现被执行人上海赢客电子商务有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71013号原告：张楠，男，1982年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张云鹏，男，1981年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被告：张宝林，男，1956年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。原告张楠与被告张云鹏、张宝林（一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张楠，二被告的共同委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠向本院提出诉讼请求：1.判令张云鹏偿还借款111500元并支付自2019年3月30日按年利率6%计算至实际给付之日的利息；2.判令张宝林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我与张云鹏于2012年12月10日签订《借款协议》，约定还款期限为2013年2月10日，后张云鹏未按照约定偿还全部借款，双方将借款协议时间调整为2016年5月16日，期间张云鹏虽有还款但并未全部履行还款义务。2016年7月3日，我与张云鹏达成新的《借款协议》，双方确定借款金额为159500元，张云鹏每月还款1000元，每年年底加还5000元，至2020年7月3日还清，同时张宝林作为“监都人”督促张云鹏及时还款并承担还款责任。截止2019年6月12日，张云鹏已连续三个月未按约定还款，有恶意逃避债务的嫌疑。张云鹏辩称：不认可借款协议的合法性，我与张楠之间的债务是赌债，没有钱款的交付。张楠与我系朋友关系，2012年，我们一同去澳门赌钱，张楠在赌场给我20万元港币（折合人民币17万元）的筹码说一起玩，后来我都输掉了。2016年7月3日，张楠带人去我家里强迫我书写借条，并让我父亲张宝林监督还款。我认为该笔债权不合法，合同应属于无效，不同意张楠的诉讼请求。张宝林辩称：我认为我仅是监督人而非担保人，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，张云鹏作为借款人（乙方）向张楠出具签字捺印的《借款协议》，内容为：“乙方向甲方借款人民币壹拾柒万元整，（大写：170000），借款期限，自2012年12月10日至2013年2月10日。二、借款利息按银行的同期利息（）倍计算。乙方保证按期还款。若到期未还欠款，每逾期一日资源按借款额的5%支付违约金。三、乙方有权提前还款，甲方同意无条件接受乙方的提前还款！”该协议的落款日期上方写有“2012.12.10”，但被划掉。张楠称协议是2012年在张云鹏家所写，2016年其找张云鹏要求还款，重新签的新日期。2016年7月3日，张云鹏作为借款人、张宝林作为监都人（原文如此，应为监督人）、张楠作为出借人签订《借款协议》，内容为：“甲乙双方经过友好协商借款事宜达成如下协议，乙方向甲方借款人民币（壹拾伍万玖千伍百元整）大写（159500）借款期限自2016年7月3日至2020年7月3日还清；二、补充本人张云鹏于每月12日还款张楠壹仟元整；三、每年年底加还伍仟元整；四、借款用途生意往来；五、自2016年7月3日以前的欠条全部作废；六、双方决不反悔”。二被告称该协议系受张楠胁迫签订，但未提交证据予以证明。经询，二被告认可张楠诉讼请求的金额，称与17万元的差额部分已经偿还。另，本院于2019年9月2日向张云鹏送达了起诉材料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张云鹏主张《借款协议》所涉款项为赌债，以及受胁迫所签订，但未能提交任何证据予以证明，本院难以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据张楠提交的证据及双方陈述可以认定张楠向张云鹏借款的事实，双方民间借贷关系成立。张云鹏应按承诺履行还款义务，现张云鹏并未按承诺履行还款义务，故张楠要求张云鹏一次性偿还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据张楠提交的证据可以看出借款发生在2012年，经张云鹏催要后于2016年7月3日再次签订《借款协议》，协议未约定利息且约定了还款期限，因张云鹏未按约定偿还借款，张云鹏通过起诉的方式要求一次性偿还剩余借款，故张云鹏应在收到起诉材料后的合理期限内偿还借款，现张云鹏未能偿还，应支付利息。关于合理期限，结合本案借款时间、借款金额等，本院认为以张云鹏收到起诉材料后十日内为宜，故本院支持自2019年9月13日开始计算的利息。张宝林以监督人身份在《借款协议》中签字，并无作为保证人的意思表示，故张楠要求张宝林承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张云鹏于本判决生效之日起7日内偿还张楠借款111500元并支付自2019年9月13日按年利6%的标准计算至实际支付之日的利息；二、驳回张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由张云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一九年九月二十七日书记员  李 淼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初342号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人苏金存，男，1994年6月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年9月17日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年9月23日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）295号起诉书指控苏金存犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人苏金存到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年7月8日15时许，被告人苏金存持准驾C1车型的机动车驾驶证、醉酒（血液中乙醇含量为145.8mg/100ml）、未戴安全头盔驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿025县道从太平镇方向往武鸣县城方向行驶，潘某未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车同向在前行驶。双方驾车行驶至武鸣县，潘某驾车左转弯行驶，因苏金存驾车遇前车左转弯时超车，潘某驾车左转弯行驶时未注意安全，致使两车发生碰撞，造成苏金存、潘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，苏金存负事故主要责任，潘某负事故次要责任。2015年9月23日，苏金存向潘某支付完毕事故责任纠纷履行款。 公诉机关认为，被告人苏金存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人苏金存对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、收据等书证；证人潘某的证言；被告人苏金存的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录。 本院认为，被告人苏金存违反国家交通管理秩序。在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏金存犯危险驾驶罪成立。被告人苏金存当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人苏金存的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条第、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏金存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29起至2019年11月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6190号   原告：宋某，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：包某，公民身份证号码：×××。   原告宋某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告包某偿还借款本金300000元，给付利息34400元，利息给付至借款还清时止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告在原告处借款300000元，还款日期为2019年3月9日，约定按月利率20‰计算利息。2019年4月6日被告给付借款利息60000元。   被告包某未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告包某在原告宋某处借款300000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2019年3月9日，并为原告宋某出具亲笔签署的借款单一枚。被告包某已将2019年1月10日前的利息全部结清。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋某与被告包某之间的债权债务关系明确，有被告包某为原告宋某出具的借款单在卷佐证，足以认定。故原告宋某要求被告包某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告包某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包某于本判决生效后三日内偿还原告宋某借款本金300000元，利息34400元（以本金300000元，按月利率20‰自2019年1月10日计算至2019年7月1日）本息合计334400元。逾期不还自2019年7月1日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3158元，保全费2270元，均由被告包某承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年九月五日   书记员 宋 佳
河南省商丘市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫14刑更664号罪犯潘喜成，男，1971年9月25日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，住河南省民权县，社区矫正地民权县褚庙乡。河南省民权县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1421刑初870号刑事判决，以被告人潘喜成犯寻衅滋事罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，于2017年12月10日交付执行。社区矫正期限自2017年12月10日至2019年12月9日。司法行政机关河南省民权县司法局对罪犯潘喜成特赦一案，于2019年8月9日作出（2019）民赦字第19号报请特赦建议书，报请商丘市司法局审核，商丘市司法局经审核同意后于2019年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。并听取了商丘市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省民权县司法局提出，罪犯潘喜成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区服刑人员潘喜成予以特赦，解除社区矫正。并提供有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、生效判决书、执行通知书、潘喜成的身份证复印件、潘喜成本人的申请书、公示函、社区服刑人员基本信息表、民权县司法局社区矫正对象特赦评审委员会集体研究记录、河南省民权县司法局褚庙司法所关于罪犯潘喜成接受社区矫正期间的表现情况说明、社区服刑人员教育学习记录表、社区人员参加社区服务记录表、社区服刑人员思想汇报。商丘市司法局特赦评审委员会关于对社区矫正对象潘喜成的集体研究记录、商丘市人民检察院特赦检察意见书等证据在案佐证。本院经审理认为，河南省民权县司法局提供的证据足以证实罪犯潘喜成符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘喜成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年九月十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1523号 原告：蔡能，男，1991年2月5日出生，汉族，住全州县。 原告：唐丽君，女，1993年1月4日出生，汉族，住全州县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住桂林市象山区，桂林彰泰实业集团有限公司法务部员工。 原告蔡能、唐丽君与被告桂林广汇实业投资有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法于2018年12月26日作出（2018）桂0303民初1689号民事判决书。被告桂林广汇实业投资有限责任公司不服该判决上诉。桂林市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂03民终1502号民事裁定书，裁定撤销本院原（2018）桂0303民初1689号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年8月23日对该案重新立案登记。 在本案审理过程中，原告蔡能、唐丽君因原、被告之间的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，于2019年9月24日向本院提出要求去仲裁机构进行仲裁。 经审查，原告与被告于2017年2月21日签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交桂林仲裁委员会仲裁。” 本院认为，双方合同约定的仲裁协议系双方真实的意思表示，且约定了明确具体的仲裁机构，该仲裁协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”，本案中原告起诉时虽未声明双方有仲裁协议，但在审理过程中原告要求进行仲裁，亦可根据该条法律规定确定本案应由桂林仲裁委员会仲裁，不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡能、唐丽君的起诉。 案件受理费685元，原告已预交，由本院退回给原告蔡能、唐丽君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  檀志超 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7330号原告：王福博，男，1985年3月5日生，汉族，住荥阳市。被告：孙圣存，男，2000年4月21日生，汉族，住荥阳市。原告王福博诉被告孙圣存追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告追偿款1万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月1日经原告介绍，被告向苏哲民借款1万元，由原告担保该笔借款，苏哲民以微信转账方式给付被告1万元，被告亲笔书写借条一份，约定用期三天，三天后被告未能偿还苏哲民该笔借款，2019年7月1日，原告作为担保人代替被告偿还该借款1万元，原告向被告追偿，被告至今未偿还。后原告诉至法院。被告辩称，原、被告系上网时相识，时间不足一个月。被告在郑州丹尼斯实习，原告给被告打电话，称有高薪工作。2019年5月1日，被告朋友牛曹伟将被告送往演武路××××交叉口，原告开车载着被告到车站南路，被告有顾虑，但还是到一个平台二楼。屋里有一个人，原告让被告看机器。原告帮那人玩电脑，输了几万块。那人去台式电脑玩百家乐的赌博游戏，又赢回钱。原告让被告去借钱，让被告按照一个模板抄写，并语言威胁，原告将被告手机抢走，语言威胁被告，被告将手机密码给原告，然后将钱充到一个网站上。那人让原告与被告去玩百家乐游戏，将钱输光了。被告趁原告不注意，被告拿起手机让朋友牛曹伟报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年5月1日，原、被告找到苏哲民，苏哲民于2019年5月1日19时41分通过微信给被告手机转账1万元，2019年5月1日19时44分由被告手机通过扫描二维码予以支付，作为原、被告共同下注玩百家乐游戏使用。当日，原告作为担保人、被告作为借款人给苏哲民出具借条一份，主要内容为：“今借到苏哲民现金1万元，使用期限三天”。2019年5月2日凌晨20分，被告报警，荥阳市公安局索河路派出所出具接处警登记表一份，显示：“不构成案件处理”。2019年5月4日，苏哲民和原告向被告催要借款，双方发生纠纷，由朱晓辉报警，荥阳市公安局索河路派出所出具接处警登记表一份，显示：“不构成案件处理”。后原告通过微信转给苏哲民款项1万元。原告诉至法院。本院认为，苏哲民与被告之间系民间借贷关系，苏哲民与原告系保证合同关系，虽然原告承担保证责任向苏哲民偿还本案所涉借款1万元，但借款时原、被告、苏哲民均在场，且被告收到该款项后在三分钟左右时间内将该款项用于赌博游戏，从公安部门出具的接处警登记表以及原告与被告的电话录音中可以看出，原、被告共同下注玩赌博游戏，且结合本案情况，已超过正常娱乐范畴，并涉嫌违法，故原告的追偿权不具有合法性，法律不予保护，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王福博的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年九月十七日书记员  王 吉
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣11执184号 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码9136012MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，该公司董事长。 被执行人：江西惠明科技发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园十一路5号，统一社会信用代码91361100069708170Y。 法定代表人：林新道。 被执行人：上饶市鑫昌矿业有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路20号（中东凯旋门）2幢2单元1301号，统一社会信用代码91361100558462802H。 法定代表人：王登宽。 被执行人：王登宽，男，1966年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：章惠明，男，1967年12月17日出生，汉族，住江西省上饶信州区。 被执行人：胡慧珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住江西省上饶信州区。 被执行人：章立超，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西惠明科技发展有限公司、上饶市鑫昌矿业有限公司、王登宽、章惠明、胡慧珍、章立超金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年9月12日作出的（2018）赣11民初147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人江西惠明科技发展有限公司、上饶市鑫昌矿业有限公司、王登宽、章惠明、胡慧珍、章立超价值5200万元的房产、土地使用权或股权等其它等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程杰 二〇一九年九月二十五日 （江西）书记员吴华俐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保524号 申请人:芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被申请人：段云川，男，汉族，户籍地重庆市铜梁县,送达地址重庆市梁平县。 被申请人：重庆壹车行汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王代礼,职务不详。 被申请人：段勇，男，住重庆市铜梁区。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人段云川、重庆壹车行汽车租赁有限公司、段勇融资租赁合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初3491号民事裁定书，对段云川、重庆壹车行汽车租赁有限公司、段勇的财产予以保全。现因案件需要解保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人段勇在中国农业银行、重庆农村商业银行账户上存款人民币95000元、支付宝账户上存款人民币1113元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年九月十六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2019)陕0803民初2528号申请人：孙国飞，男，1985年8月5日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郝小文，男，1986年9月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX小型轿车驾驶人。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市曲江新区，统一信用代码：91610000920612026L。法定代表人：周晖，系该公司经理。申请人孙国飞与被申请人郝小文、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙国飞于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝小文所有的K0H315小轿车予以扣押。申请人孙国飞已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郝小文所有的K0H315小轿车一辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行（此页无正文）     审  判  员  王丽娥    二〇一九年七月十九日 书  记  员  周  婧
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1243号申请执行人：王立志，男，1955年5月26日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：张乃芳，女，1964年5月17日生，汉族，住锦州市。被执行人：锦州新世纪能源科技集团有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王里。法定代表人：张海涛。申请执行人王立志与被执行人张乃芳、锦州新世纪能源科技集团有限公司借款合同纠纷一案，依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初114号民事判决书，判令张乃芳、锦州新世纪能源科技集团有限公司给付王立志欠款300万元及相应利息等。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人提出书面申请撤销执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0711执1243号。本裁定送达后立即生效。审判员  张凤武二〇一九年九月二十三日书记员  张洪涛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1720号申请执行人：饶康，男，汉族，1971年６月1５日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：饶秋梅，女，汉族，19８５年６月１４日出生，住址：云南省昆明市。被执行人：段得美，男，汉族，19８３年１１月１２日出生，住址：云南省宣威市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民特54号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定：一、饶秋梅、段得美偿还饶康借款本金50000元及利息2000元，分别于2018年3月30日前偿还10000元，４月30日前偿还10800元，５月30日前偿还10600元，６月30日前偿还10400元，７月30日前偿还10200元。二、若饶秋梅、段得美逾期偿还饶康上述任何一期款项，饶康可就剩余未偿还款项一并申请强制执行。三、饶秋梅、段得美借款偿还完毕，饶康需当天将饶秋梅、段得美的房产证复印件、土地使用证、公证书、购房合同归还给饶秋梅、段得美。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执1720号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年九月三十日书记员  夏 彬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1565号之四 原告：王某某，男，1981年2月7日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1975年7月8日出生，汉族，住威海市。 被告：马某某，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地威海市。 二被告共同委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。 第三人：刘某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住威海高区。 第三人：邓某某，女，1989年5月29日出生，汉族，住文登市。 王某某与马元芳、徐某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月15日立案，于2019年6月11日作出（2019）鲁1002民初1565号之三裁定，裁定中止审理。 本院经审查认为，本案原告撤回涉及投资理财部分的诉讼请求，中止情形已消失，应当恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  周大凯 二〇一九年九月××日 书记员  吕颜君
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行审13号 申请人：衡阳市市场监督管理局。 法定代表人：蒋云良，该局局长。 委托代理人：朱跃泉，男，衡阳市市场监督管理局监督稽查支队队长。 被申请人：衡阳合盈工贸有限公司。住所地：衡阳市高新区衡州大道6号长江钢材市场利用材12号。 法定代表人：杨淑慧，该公司经理。 本院于2019年8月7日受理申请人衡阳市市场监督管理局申请强制执行衡阳合盈工贸有限公司行政处罚一案，在本院审查过程中，申请人衡阳市市场监督管理局于2019年9月10日申请撤回对衡阳合盈工贸有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请人申请撤回对本案的强制执行申请，是行使法律赋予的行政自由裁量权，该申请没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人衡阳市市场监督管理局撤回对被申请人衡阳合盈工贸有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  罗慕蓉 审 判 员  丁枥澎 二〇一九年九月十二日 法官助理  姚 海 书 记 员  陈芳艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2884号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜夫，男，1957年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭茜琳，女，1962年12月13日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人王胜夫、谭茜琳商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执恢108号之五申请人：周广强被执行人张高邦，东阿县洛东文苑。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执恢108号之一裁定书，于2019年09月6日向被执行人张高邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高邦在山东省农村信用社联合社6223191512233102,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年九月二十五日书记员  李柱春
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15251号原告：重庆万泽物流有限责任公司,住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，原告公司员工。被告：陈华，男，1983年5月21日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告陈华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木以及被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年5月至2019年9月的管理费2083元；2.请求被告支付原告违约金20000元；3.请求解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝xxxx号货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、和诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告从2019年5月起就未履行义务，不按规定进行车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，现起诉要求判如所请。被告陈华辩称，同意解除双方之间签订的挂靠合同，同意支付2019年5月到2019年9月的管理费2083元，但认为原告诉请的违约金过高，要求法院依法调整，只同意支付原告违约金1200元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《车辆挂靠合同》、车辆登记证书等证据。被告对证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告当庭未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告（乙方）将牌照为渝xxxx的货车挂靠原告（甲方）经营。合同主要约定：被告在挂靠期间服从原告管理，并向原告交纳服务费，每年服务费5000元，如未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；车辆保险必须由原告统一向保险公司办理，费用由被告负担，保险公司优惠条件由原告享有，被告挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费应在上年保险届满前20日前向原告缴纳；被告应按时参加季检、年检，违反经营或逾期不参加季检、年检，一切责任由被告自行负担；合同期内被告不得将该车作为被告对第三人设置抵押担保，不得擅自转售；该车使用价值在国家规定的报废期耗尽，该车报废后，被告应在10日内将该车辆牌照、行车执照以及其他所有证照交回原告办理报废手续，车辆报废残值归被告；所有应缴纳的费用每迟延履行一天，被告必须向原告缴纳每一万元每天的逾期滞纳金20元，并承担按国家规定的超期缴纳滞纳金，超过60天后，被告自愿将挂靠车辆作为抵押物保证合同的履行；合同有效期自2016年5月30日起至法定报废为止。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告从2019年5月起未缴纳服务费。本院认为，原告万泽公司与被告陈华签订的《车辆挂靠合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求解除与被告签订的渝BQ3616号车辆挂靠合同，被告同意原告的该项诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告诉请解除双方之间的车辆挂靠合同的诉请予以支持。被告陈华未按时缴纳管理费，原告有权要求被告支付自2019年5月至2019年9月期间的服务费2083元（5000元／年÷12个月×5个月=2083元）。对原告主张违约金20000元的诉讼请求，被告未按约履行合同的行为确属违约，但本院认为违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，现原告未对其实际损失事实的具体情况举证证明，且被告抗辩原告诉请的违约金过高，只同意支付违约金1200元，故本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度及陈述，兼顾公平原则，酌情将违约金调整为1200元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈华之间签订的《车辆挂靠合同》自2019年9月25日解除；二、被告陈华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费2083元、违约金1200元，合计3283元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈华负担（此款已由原告重庆万泽物流有限责任公司垫付，被告陈华在给付前述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 静二〇一九年九月二十七日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13749号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：谢尚亮，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：洪润辉，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：黄山市徽州区志成汽车养护有限公司，住所地徽州区永佳大道93号新华商贸城A幢1-6号，统一社会信用代码91341004399548413H。法定代表人：王美丽，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告谢尚亮、洪润辉、黄山市徽州区志成汽车养护有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢尚亮、洪润辉、黄山市徽州区志成汽车养护有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告谢尚亮、洪润辉、黄山市徽州区志成汽车养护有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告谢尚亮、洪润辉、黄山市徽州区志成汽车养护有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18748号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告杜文江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月16日，原告杜文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杜文江负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月十六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2601号原告：郭秀琴，女，1970年7月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：谢永龙，男，1963年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告郭秀琴与被告谢永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭秀琴到庭参加诉讼；被告谢永龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年3月12日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧缺，于2015年9月11日立据向我借款20000元，双方约定月利率2%，同日立据向我借款30000元，约定月利率2%，2016年8月8日被告第三次立据向我借款30000元，约定月利率2%，被告陆续已偿还借款本金30000元，现还欠我借款本金50000元正，利息已支付到2017年3月11日，被告经我多次催收无果后，特诉至法院，请求判如所请。谢永龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢永龙于2015年9月11日给郭秀琴立下借据，向郭秀琴借款20000元；于2016年8月8日给郭秀琴立下借据，向郭秀琴借款30000元。以上借款均约定月利率为2%，没有约定还款期限。立据同时郭秀琴将借款通过现金方式全部支付给了谢永龙。借款后，已偿还利息至2017年3月11日。没有偿还过借款本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。郭秀琴对于双方存在民间借贷关系举证充分，足以证明郭秀琴与谢永龙之间的借贷关系成立，本院予以确认。谢永龙尚欠郭秀琴的借款50000元及利息应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭秀琴请求谢永龙偿还借款50000元及从2017年3月12日起按月利率2%计至清偿借款之日止的利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告谢永龙经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告谢永龙予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢永龙于本判决生效之日起十日内偿还清借款50000元及利息（从2017年3月12日起按月利率2%计至清偿之日止）给郭秀琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由谢永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦红二〇一九年九月二十六日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初997号原告：肃宁县金诺房屋中介服务部住所地：肃宁县城关镇武垣路南侧建设南区1-5-101。统一社会信用代码：92130926MA0C17U2X9经营者：刘立志，男，住肃宁县。被告：吴关平，女，1986年6月18日出生，汉族，职工，住肃宁县。原告肃宁县金诺房屋中介服务部与被告吴关平居间服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告肃宁县金诺房屋中介服务部于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县金诺房屋中介服务部撤诉。案件受理费25.0元，由原告肃宁县金诺房屋中介服务部承担。审判员  王洪新二〇一九年九月十八日书记员  羡宇苗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9868号原告郑海良，男，1952年11月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人郑伟（郑海良之子），1977年11月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份证号码×××。被告郝凌，女，1972年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郑海良与被告郝凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海良及其委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案被告郝凌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币473000元及利息（利息的计算标准由法院依法确定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月22号称母亲住院向原告借款150000元整，定为2周后2017年10月15日还清，至今未还本金及利息。被告于2017年11月30日称生意周转资金出现短缺向原告借款85000元整，定为2017年12月15日还清，至今未还本金及利息。被告于2018年1月至2018年7月间分多次向原告借款238000元整，并定为2018年7月28日还清，结果2018年7月28日本金及利息未还，原告让被告写了借条，原告的钱本来用来购买两限房，出于帮助朋友之心拿出自己多年积蓄共计473000元整帮助被告，结果两限房要交钱时，多次向被告催讨还款，被告以各种理由至今未还，以致后来电话不接，微信不回，被告现在还在躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。被告郝凌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告郑海良以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告郝凌偿还其借款本金并支付相应利息。为此，郑海良提交了其与被告郝凌之间的《借条》、《借据》、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行汇款凭证、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单等用以证明其诉讼请求。经查，2017年9月22日，原、被告双方签订的《借据》内容为，“今郝凌向郑海良借现金150000元整。于2周后。10/15号左右还清。立此为据。郝凌身份证号×××。住址：×花园2017年9月22号”。原告郑海良称该15万元出借款项包括其向被告郝凌转账的7万元以及以现金形式给付的8万元。2017年11月30日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“今郝玲向郑海良借现金8.5万元整捌万伍仟整。于2017年12月15日还清。立此为据。2017年11月30号郝玲”。原告郑海良称该8.5万元出借款项包括其向被告郝凌转账的4万元以及以现金形式给付的4.5万元。2018年7月28日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“郝玲借郑海良现金238000元。贰拾叁万捌仟元整。于2018年1月至2018.7月28号止。借款人：郝玲2018年7月28号”。原告郑海良称该23.8万元出借款项中除了2018年4月25日系以转账形式支付15万元外，其余款项均是以现金形式给付。上述事实，有《借条》、《借据》、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行汇款凭证、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝凌经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郑海良与被告郝凌之间的借贷关系和欠款事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告郑海良提供的相关证据，本院可以认定原、被告间存在借贷473000元的事实，现原告郑海良要求被告郝凌偿还借款，其请求正当，本院予以支持。针对原告郑海良要求被告郝凌支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，具体标准由本院依法确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郝凌于本判决生效之日起七日内偿还原告郑海良借款本金四十七万三千元并支付逾期利息（其中十五万元逾期利息计算方式为：以十五万元为基数，自二〇一七年十月十六日起至实际清偿之日起，按年利率百分之六的标准计算；其中八万五千元逾期利息计算方式为：以八万五千元为基数，自二〇一七年十二月十六日起至实际清偿之日起，按年利率百分之六的标准计算；其中二十三万八千元逾期利息计算方式为：以二十三万八千元为基数，自二〇一八年七月二十九日起至实际清偿之日起，按年利率百分之六的标准计算）。如果被告郝凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百九十六元及公告费五百六十元，由被告郝凌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇人民陪审员  王金山人民陪审员  雷晓文二〇一九年九月九日法官 助理  倪永坤书 记 员  李 琛
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1034号 申请执行人：顾某，男，山丹县居民。 申请执行人：黄某某，男，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，山丹县居民。 申请执行人顾某、黄某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月14日作出的（2019)甘0725民初184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月26日、5月22日、7月8日、7月29日、8月14日9月2日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有房产一套，但已抵押。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下登记甘XXXXX号黄海牌汽车一辆，现已被我院查封，但下落不明。 4.2019年9月5日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2019年9月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.因本院穷尽财产调查措施，均不能使案件得以执结，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，故申请执行人向本院申请司法救助，经批准决定对顾顺给予司法救助资金1600元，对黄积成给予司法救助资金1600元。 7.2019年9月25日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款4600元，已到位执行标的为案件款805元，未执行标的为案件款3795元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  雷 云
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执608号 被执行人：梁昌帅，男，汉族，1989年1月8日出生，户籍地和住址均为山东省新泰市。 被执行人：韩道君，男，汉族，1985年10月20日出生户籍地和住址均为黑龙江省宁安市。 被执行人梁昌帅、韩道君犯盗窃罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初182号刑事判决书立案执行梁昌帅、韩道君罚金一案，执行标的为罚金10000元并退赔被害单位经济损失5120.8元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月28日、2019年5月14日、2019年7月25日通过网络查控系统查询了被执行人梁昌帅、韩道君名下的银行存款信息、车辆登记信息，本院冻结被执行人梁昌帅名下邮政银行部分存款、无车辆登记信息。 2、经本院核实，被执行人韩道君、梁昌帅已退赔被害单位经济损失4500元。 3、经本院委托被执行人梁昌帅、韩道君户籍所在地人民法院进行财产调查，经查暂无可供执行财产。 4、本院依法对执行人梁昌帅、韩道君进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人梁昌帅、韩道君名下暂无财产可供执行，且本院无法查找到被执行人梁昌帅、韩道君。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 崔 磊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2042号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李作桓（曾用名李日坤），男，1983年8月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审。2019年9月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)1865号起诉书指控被告人李作桓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人李作桓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月27日1时许，被告人李作桓醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车（逾期未检验）至中山市处，碰撞路边花基而肇事，事故造成李作桓受伤及车辆损坏的后果。肇事后。公安人员在古镇人民医院将被告人李作桓查获（未羁押）。经鉴定，被告人李作桓驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为230.5mg/100mL。经认定，被告人李作桓承担该事故的全部责任。上述事实，被告人李作桓在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、抓获经过及照片、现场勘查笔录及现场照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、证人邓某、徐某、李某的证言、被告人李作桓的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李作桓无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李作桓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李作桓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李作桓请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李作桓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年九月九日书记员  区伟杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7381号原告：王自春，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告委托代理人：王志勇，男，1975年8月16日出生，汉族，郓城县政府招待所职工，住山东省郓城县。被告：季进喜，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告王自春与被告季进喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告王自春委托代理人王志勇、被告季进喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王自春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款140000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月7日，被告从原告处购买建筑模板一批，因资金紧张，未立即支付货款，于2014年11月7日给原告出具了140000元的欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，请求法院判决被告季进喜偿还原告货款140000元及利息。原告王自春对其主张举出以下证据予以支持：2014年11月7日给原告出具了140000元的欠条一张，内容为：今欠王自春货款140000元整，（备注）建筑模板款，分期付款2014-2015年付清。欠条上有被告季进喜签名和公民身份号码：3729281976××××××××，落款日期为2014年11月7日。证明被告季进喜欠原告王自春货款140000元的事实。被告季进喜未提交书面答辩意见。庭审中，被告季进喜对所出具的欠条无异议，但对所欠金额有异议，欠条中注明此欠条对账后有效，出具欠条后一直未对账，后于2018年2月向原告妻子转帐5000元，另外支付过两个20000元、2000元和1000元。原告方当庭认可被告于2018年2月14日还货款5000元。本院审理查明的事实如下：2014年11月7日给原告出具了140000元的欠条一张，内容为：今欠王自春货款140000元整，（备注）建筑模板款，分期付款2014-2015年付清。欠条上有被告季进喜签名和公民身份号码：3729281976××××××××，落款日期为2014年11月7日。被告季进喜2018年2月14日向原告妻子转帐5000元，原告方当庭认可，应当从原欠货款数额中扣除。被告季进喜所称支付过两个20000元、2000元和1000元货款的事实未向法庭提交证据证明。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王自春与被告季进喜之间的买卖合同合法有效。被告季进喜应按双方确认的欠款数额履行给付义务。双方约定给付货款的时间但未约定违约金，被告应在所约定的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告王自春主张被告季进喜给付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告季进喜所辩称2018年2月14日付货款5000元外的其余付款，未向法庭提交相关证据证明，本院依法不予支持，待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定,判决如下：一、被告季进喜于本判决生效之日起十日内支付原告王自春货款人民币135000元（损失数额分两为部分：自2016年1月1日起至2018年2月14日止，以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月15日起判决确定履行之日止，以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。二、驳回原告王自春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告季进喜负担2989.29元，原告王自春负担110.71元。原告王自春已先行垫付，由被告季进喜在履行金钱给付义务时径行支付给原告王自春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王鸿斌人民陪审员  马华丽人民陪审员  李似晨二〇一九年九月四日书 记 员  郝语然注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑范，女，1968年2月1日出生，汉族，教师，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国庆，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨娟山，男，1980年3月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 再审申请人王淑范、刘国庆因与被申请人杨娟山建设工程合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑范、刘国庆申请再审称，一、二审法院判决事实不清，证据不足。1.杨娟山一审诉讼请求为1,083,530.97元没有事实根据。（1）杨娟山原一审诉讼请求为给付工程款20万元，说明杨娟山自认双方约定的水电内网承包价为每平方米110元。（2）在约定的水电内网并未完工的情况下，杨娟山违约停工，由王淑范、刘国庆另行雇人对剩余部分工程施工完毕。（3）吉林正泰工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书属单方委托，且该鉴定造价远高于工程实际造价，王淑范、刘国庆已经提出重新鉴定要求，但一审法院未予重新鉴定，该鉴定书因违反法定程序，故不能作为证据使用。2.王淑范、刘国庆提交的证人证言及杨娟山前妻刘某出具的收款收据，可以证明刘国庆为杨娟山垫付赊购材料款及打官司费用的事实。且结算工程款时，杨娟山及其前妻刘某、工地负责人王法彰均在场，杨娟山默认扣除前期拨付及为其垫付的材料款外剩余部分工程款全部交付给其前妻刘洪丹。请求：撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2589号民事判决及吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终88号民事判决，对本案提起再审。 本院经审查认为，1.关于工程总价款。杨娟山与王淑范、刘国庆对于工程总价款无法达成一致意见，且无书面合同予以证明，故一审法院依据杨娟山的申请委托正泰公司对水电工程总价款作出鉴定意见书，一、二审法院根据鉴定意见书确认了工程总价款并无不当。王淑范、刘国庆未能就其口头约定工程单价为每平米110元、杨娟山存在未完工程的违约行为以及鉴定意见书中的造价远高于工程实际造价的主张向法院提交充分证据，故对其上述再审事由，不予支持。2.关于已付工程款。除证人证言及杨娟山前妻刘某出具的收据外，王淑范、刘国庆未能提交充分证据证明刘国庆为杨娟山垫付赊购材料款、打官司费用及刘洪丹有权代杨娟山收取工程款的事实，二审法院因证据不足以形成证据链条为由对王淑范、刘国庆上诉请求未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王淑范、刘国庆的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张 敏 审 判 员  刘 阳 二〇一九年九月九日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19574号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建梅，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄真真，女，系该公司工作人员。被告：何勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告何勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆龙升物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇一九年九月二十九日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5814号上诉人（原审原告）：王岩，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津市武清区城关镇人民政府，住所地天津市武清区城关镇。法定代表人：安晓晨，镇长。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。上诉人王岩因与被上诉人天津市武清区城关镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王岩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅以“四清一绿”工程部署认定天津市岩庆砖瓦厂的关闭系行政行为是错误的，“四清一绿”工程部署与本案无任何关系。一审法院忽略了被上诉人向上诉人所作承诺属于在双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定、在平等自愿共同协商的基础上达成的赔偿协议，故赔偿协议履行过程中发生的纠纷属于民事纠纷而非行政纠纷。本案如裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的损害赔偿纠纷将没有任何其他的救济途径，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。天津市武清区城关镇人民政府辩称，尊重法院的判决或裁定，请求法院依法裁决。王岩向一审法院起诉请求：1．依法判令天津市武清区城关镇人民政府赔偿王岩财产损失2319288.6元；2．诉讼费由天津市武清区城关镇人民政府承担。一审法院经审查认为：天津市武清区城关镇人民政府根据武清区人民政府关于“四清一绿”工程部署，对原天津市岩庆砖瓦厂进行关停，系政府的行政行为而非侵权行为，王岩也未提供证据证明王岩、天津市武清区城关镇人民政府之间有关于补偿的协议，故王岩起诉要求天津市武清区城关镇人民政府赔偿财产损失不是民事案件受案范围。裁定：驳回王岩的起诉。本院认为，上诉人主张被上诉人承诺按照评估价值赔偿原天津市岩庆砖瓦厂被关停的损失，但被上诉人不予认可，上诉人未对此提供相应证据。被上诉人按照相关政府部门的部署，关停原天津市岩庆砖瓦厂的行为系行政行为，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。综上，王岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年九月十六日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖01刑更监1号 罪犯林廷标，男，汉族，1956年10月21日生，大专文化，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省合肥市常青镇光明小区3幢401室。 安徽省合肥市中级人民法院于1999年6月2日作出（1999）合刑初字第31号刑事判决，以被告人林廷标犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2004年3月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、2006年1月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、2009年3月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、2011年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2015年6月3日止。 安徽省合肥市中级人民法院审理罪犯林廷标假释一案，于2013年1月25日作出（2013）合刑执字第01164号刑事裁定，对罪犯林廷标予以假释，剥夺政治权利改为三年，假释考验期自2013年1月25日起至2023年1月24日止。裁定送达后已发生法律效力。因发现已经生效的假释裁定确有错误，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林廷标在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2012年9月共获行政奖励三次。已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有安徽省巢湖监狱出具的罪犯奖惩审批表、改造表现考核鉴定表、证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯林廷标被减为有期徒刑后已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。本院对该犯予以假释的裁定适当，但对其假释考验期限的裁定错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条的规定，裁定如下： 一、维持安徽省合肥市中级人民法院（2013）合刑执字第01164号刑事裁定中对罪犯林廷标予以假释的部分； 二、将安徽省合肥市中级人民法院（2013）合刑执字第01164号刑事裁定中假释考验期限部分变更为：假释考验期限自2013年1月25日起至2015年6月3日止。 本裁定为最终裁定。 （此页无正文） 审判长  周炎峰 审判员  李崇富 审判员  吴 陶 二〇一九年九月十九日 书记员  李小玢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15984号原告：何军，男，1975年9月10日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。被告：佘明灿，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：靖江市宝丰物流有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：陆凤鸣。原告何军与被告佘明灿、靖江市宝丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告何军于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何军撤诉。审判员  江敏超二〇一九年九月二十九日书记员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34592号原告：潘穗华，女，汉族，1949年12月21日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所律师。被告：关穗生，男，汉族，1986年11月26日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。原告潘穗华与被告关穗生股权转让纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潘穗华撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告潘穗华负担。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  陈伟清二〇一九年九月二十日书记员  黎倩而
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执969号申请执行人：吴冰川,男,汉族,1987年10月19日出生，住扶沟县。被执行人：徐俊,男,汉族，1984年10月23日出生，住息县。关于吴冰川申请执行徐俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，2019年6月13日执行人员向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年6月12日和2019年9月21日执行人员通过网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商登记，股票等均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。查询到徐俊名下有两部车辆，执行人员已于2019年9月12日因另一案件(2019)豫1528执977号通过信阳车管所将该车辆查封。2019年9月16日执行人员又对被执行人的住房公积金，不动产等进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。2019年9月21日本院将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并且限制了被执行人高消费。同日，执行人员又去被执行人住所地查找被执行人，经调查，被执行人刘国义外出务工，下落不明。本院已和申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执969号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇一九年九月二十四日书记员 韩海洋
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1660号原告刘伟涛，男，汉族，1977年5月26日出生，住河南省洛宁县。被告张书杰，男，汉族，1962年2月22日出生，住河南省洛宁县。原告刘伟涛与被告张书杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟涛到庭参加了诉讼，被告张书杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟涛向本院提出诉讼请求：被告立返还我借款66000元整，并由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年4月17日，张书杰以做生意资金周转不开为由，向我借款陆万陆仟元整，当时张书杰口头约定借款期限为三天。到期后，我多次催要，被告以各种理由为借口拒不还款，在万般无奈情况下，起诉至法院，请求法院判决。被告未答辩。经审理查明：2014年3月30日、4月17日，被告张书杰先后向原告借款30000元、20000元，同时被告张书杰于2019年5月6日通过更换旧的借条向原告刘伟涛出具新借条一张，主要内容载明如下:“今借条今借到刘伟涛现金陆万陆仟正张书杰2019年5.6号”。现原告多次向被告讨要借款未果。为此，发生纠纷。本院认为：被告张书杰向原告刘伟涛借款66000元，有被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金66000元。被告张书杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告张书杰在本判决生效后十日内偿还原告刘伟涛借款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告张书杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红武二〇一九年九月五日书记员  王相天