北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28695号原告：邓春晖，女，1983年4月6日出生，蒙古族，北京团兴劳动与社会保障服务有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。被告：史春利，男，1969年1月6日出生，汉族，XXX职员，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。原告邓春晖与被告史春利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春晖及其委托诉讼代理人黄建军、被告史春利到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春晖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告第一次住院医疗费38024．46元（包含史春利垫付的30000元）、二次住院医疗费11249．21元、误工费53420元、护理费1800元、住院伙食补助费1800、营养费4000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元。事实及理由：2018年6月3日上午9时，邓春晖与史春利在北京市丰台区开阳路与开阳里三街东口处发生交通事故，邓春晖由南向西骑车行驶，史春利驾驶车牌号为×××小型客车由西向北行使并将邓春晖撞到，造成邓春晖受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具交通事故认定书，认定史春利对此次交通事故负全部责任，邓春晖无责。事故发生后，邓春晖被送往北京市丰台区右安门医院进行救治，被诊断为右手第1掌骨骨折，头皮血肿，头面、右上臂、腰背、右髋、右手、左小腿软组织损伤，头外伤后神经症反应，在住院期间进行了右手第1掌骨骨折切开复位内固定术住院13天，建议休息4个月；邓春晖于2019年4月16日到4月20日再次住院二次进行右手第1掌骨骨折术后内固定取出手术，建议休息3个月。住院期间史春利支付过30000元后，就不再为邓春晖承担医疗费用。此次交通事故给正处于哺乳期的邓春晖带来经济上和精神上的巨大损失，造成婴儿不能食用母乳。史春利驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者商业险，应该在保险限额范围内承担责任，超出保险限额的各项经济损失应由史春利承担。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。史春利辩称，史春利系车牌号为×××小型客车的所有人及驾驶人，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内；史春利垫付医疗费30000元，所有的票据都在邓春晖手里；交通费金额过高，不予认可；具体意见与保险公司一致。人保北京分公司向本院提交书面答辩意见称，史春利驾驶的涉案事故车辆×××在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。本案中史春利垫付部分，人保北京分公司同意在本案中一并处理。针对原告的诉讼请求，人保北京分公司认为原告应提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。关于医疗费，根据交强险条款人保北京分公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应提供医疗费明细清单以及正规发票。关于伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食补助费用，不予认可。关于营养费，需要加强营养的医嘱证明，且能证明该损失实际发生的票据，否则对此费用不予认可。本案中，根据原告伤情结合相关标准营养期应为20-30日，故认可营养期为25日。关于误工费，务工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的务工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。且根据劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入。原告主张误工费过高且未提供事发前后银行流水等相应证据，应结合相关证据确认原告真实损失。本案中，根据原告伤情结合相关标准，误工期应为30-90日，故认可误工期为60日。关于护理费，诊断书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的务工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。本案中，根据原告伤情结合相关标准，护理期应为20-30日，故认可护理期为25日。关于交通费，原告需当庭提交正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊医院、地点、时间、人数、次数相结合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。关于财产损失，原告应提供损失情况照片及正式维修发票，予以佐证其损失情况，否则不予认可。关于精神损害抚慰金，根据伤残等级及过错程度责任划分来判定，本案中原告未及伤残，故不予认可。关于诉讼费，不属于保险责任，不能承担。邓春晖围绕其诉讼请求，提交了北京市公安交通管理局简易程序道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、住院医疗费及收费计算清单及发票、检查报告、急诊收费票据、劳务派遣合同、员工收入证明、银行账户（工资）明细、护工费收费票据等。史春利提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。人保北京分公司未提交证据。各方当事人对他方当事人提交的证据发表了质证意见，本院对双方无争议且符合证据形式要件的证据予以确认，对双方有争议的证据依法审核认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月3日9时4分，史春利驾驶车牌号为×××的东风标致牌小型轿车在北京市丰台区开阳路与开阳里三街东口由西向北行驶，与邓春晖驾驶的由南向西行驶的二轮车发生碰撞，致邓春晖受伤，二车受损。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队到场勘验后，认定该起事故由史春利负全责，邓春晖无责。事故发生后，邓春晖由救护车送往北京丰台右安门医院诊治，邓春晖为此支付救护车费和治疗费共计205元。邓春晖于2018年6月3日到6月15日期间在北京丰台右安门医院住院治疗，该院出院诊断为右手第1掌骨骨折，头皮血肿，头面、右上臂、腰背、右髋、右手、左小腿软组织损伤，头外伤后神经症反应，医嘱建议休息壹个月，2018年7月11日、2018年8月13日、2018年9月11日、2018年10月9日邓春晖进行复诊，诊断证明均载明全休壹月的内容，上述诊断及治疗花费医药费共计37819．46元。邓春晖于2019年4月16日到2019年4月20日期间在北京丰台右安门医院进行二次手术，入院诊断为右手第一掌骨骨折术后，手术名称为右手第一掌骨骨折术后内固定取出术，出院医嘱建议全休一个月，2019年5月21日进行复诊，诊断证明载明全休息壹个月，二次手术花费医药费及挂号费共计为11249．21元。上述治疗过程中，邓春晖共花费49273．67元，史春利向邓春晖垫付30000元医药费，人保北京分公司在答辩意见中同意史春利垫付的费用在本案中一并处理。另查，事故发生时，×××车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。邓春晖与史春利发生交通事故，致使邓春晖受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，史春利负事故的全部责任，邓春晖无责任，对此本院予以确认。史春利驾驶的×××车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。故人保北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过交强险保险的部分，由人保北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足，由史春利承担。关于邓春晖两次住院期间的护理费，邓春晖的诉讼请求于法有据,本院予以支持；关于医疗费，人保北京分公司同意史春利垫付的费用在本案中一并处理，故在扣除史春利垫付的费用后，本院确定为19273．67元；关于住院伙食补助费，原告主张的住院天数有误，本院予以纠正，酌情确定为1600元；关于营养费，本院根据邓春晖的伤情，酌情确定为1250元；关于交通费，结合邓春晖就诊次数，本院酌情确定为600元；关于误工费，结合原告的诊断证明确定的全休时间，邓春晖主张其误工期间为七个月的理由成立，本院予以支持；关于误工损失，邓春晖提供的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故本院对邓春晖主张的误工损失金额不予采信，本院将误工费酌情确定为24500元。关于财产损失，结合交通事故认定书等证据，本院酌情确定为500元。关于精神损害抚慰金，因邓春晖未提交证据证明该起交通事故给其造成了严重精神损害，故本院对邓春晖该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿邓春晖医疗费7150元、住院伙食补助费1600元、营养费1250元，护理费1800元，误工费24500元，交通费600元，财产损失费500元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业险项下赔偿邓春晖医疗费12123．67元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日向史春利支付垫付医疗费30000元；四、驳回邓春晖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由邓春晖负担327元（已交纳），由史春利负担567元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二十三日书记员  魏亚杰