文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4631号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程，系该行员工。被告：李志祥，男，1970年9月22日生，汉族，住南通市。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被李志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行委托诉讼代理人刘欢、钱程到庭参加诉讼，被告李志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志祥返还原告借款本金36769.74元，并支付截至2019年9月18日的利息1451.04元、复利49.63元、罚息305.29元，及支付自2019年9月19日起按对应合同约定计算的复利和罚息；2、请求判令被告李志祥返还原告借款本金235702.18元，并支付截至2019年9月18日的利息11843.19元、复利507.44元、罚息2666.86元，及支付自2019年9月19日起按对应合同约定计算的复利和罚息；3、判令被告李志祥支付原告为追索债权所发生律师费损失12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告李志祥因消费需要与原告签订了编号为WD180508000006572的《金e融网贷借款合同》，约定原告向被告发放贷款45000元，借款期限自2018年5月8日起至2021年5月8日止，借款执行固定利率，执行年利率6.8875%。2018年8月2日，被告再次与原告签订了合同编号为WD180802000007500的《金e融网贷借款合同》，约定原告向被告发放贷款255000元，借款期限自2018年8月2日起至2021年8月2日止，借款执行固定利率，执行年利率6.90%。上述两份借款合同均约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。上述合同签订后，原告依约分别于2018年5月8日向被告发放贷款45000元、于2018年8月2日向被告发放贷款255000元。被告起初能按约还款，自2018年12月15日起不再依约向原告支付上述两笔借款本息，构成违约。原告依据合同约定，通过诉讼的方式宣告案涉合同项下借款本息全部提前到期，截至2019年9月18日，被告共结欠原告借款本金272471.92元、利息13294.23元、复利557.07元、罚息2972.15元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告李志祥未应诉答辩。因被告李志祥未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告江苏银行南通分行提供的两份《金e融网贷借款合同》、银行系统截图、账户交易明细清单、个人贷款对账单、委托合同等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告李志祥（借款人）因消费需要与原告江苏银行南通分行以数据电文形式签订编号为WD180508000006572的《金e融网贷借款合同》，约定由原告向被告发放贷款45000元，借款期限自2018年5月8日起至2021年5月8日止；借款执行固定利率，执行年利率6.8875%；按月结息，结息日为每月的15日；还款方式为按月等额本息还款；借款到期（含其他到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款45000元。2018年8月2日，被告李志祥（借款人）再次因消费需要与原告江苏银行南通分行以数据电文形式签订编号为WD180802000007500的《金e融网贷借款合同》，约定由原告向被告发放贷款255000元，借款期限自2018年8月2日起至2021年8月2日止；借款执行固定利率，执行年利率6.90%；按月结息，结息日为每月的15日；还款方式为按月等额本息还款；借款到期（含其他到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款255000元。上述两份合同中均还约定南通源兴花苑1栋602室为通知及法律文书的有效送达地址，并约定借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。对于案涉两笔借款，被告自2018年12月15日起出现逾期还款的情形，截至2019年9月18日，对于第一笔借款被告结欠原告借款本金36769.74元、利息1451.04元、罚息305.29元、复利49.63元；对于第二笔借款被告结欠原告本金235702.18元、利息11843.19元、罚息2666.86元、复利507.44元。原告为本案诉讼与北京市炜衡（南通）律师事务所签订《委托合同》，委托该所代理案涉诉讼，约定律师费为12000元，其中在案件胜诉且判决书生效后，支付基本收费及律师费的10%，其余90%代理费用根据执行收回金额同比例支付。本案诉讼时，律师费未实际支付。本院认为，原告江苏银行南通分行与被告李志祥签订的《金e融网贷借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了贷款共计300000元，被告未能按约履行还款义务是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。对于案涉两笔借款，被告均未能按约足额还款，构成违约，原告依据合同约定通过诉讼的方式宣布案涉两笔贷款提前到期。现原告要求被告分别偿还第一笔借款本金36769.74元，及截至2019年9月18日的利息1451.04元、罚息305.29元、复利49.63元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止，以上述未偿还本金及利息为基数，按年利率6.8875%的1.5倍即年利率10.33125%计算的罚息和复利；第二笔借款本金235702.18元，及截至2019年9月18日的利息11843.19元、罚息2666.86元、复利507.44元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止，以上述未偿还本金及利息为基数，按年利率6.90%的1.5倍即年利率10.35%计算的罚息和复利，均未超出合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费12000元，根据原告提供的委托合同，原告仅需在案件胜诉且判决书生效后，支付基本收费及律师费的10%，其余90%代理费用根据执行收回金额同比例支付，且目前该费用也未实际支付，对原告主张的律师费损失，本院暂不予支持。本院按照确认的送达地址向被告李志祥邮寄了相关诉讼材料，属合法送达，但被告李志祥无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南通分行借款本金36769.74元，并支付截至2019年9月18日的利息1451.04元、罚息305.29元、复利49.63元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止，分别以本金36769.74元、利息1451.04元为基数，按年利率10.33125%计算的罚息和复利。二、被告李志祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南通分行借款本金235702.18元，并支付截至2019年9月18日的利息11843.19元、罚息2666.86元、复利507.44元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止，分别以本金235702.18元、利息为11843.19元为基数，按年利率10.35%计算的罚息和复利。三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元（已减半）、保全费2020元，合计4851元，由被告李志祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5662元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆       栋       梁法官助理 郁              华二〇一九年九月二十四日书 记 员 李展