wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保440号申请人：四川福昌建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区科技园回风街道办事处佛阳社区小桥河街83号6号。统一社会信用代码91511900699180817。法定代表人：魏敏，总经理。被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。申请人四川福昌建筑劳务有限公司与被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人四川福昌建筑劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的银行存款331250元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人四川福昌建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的银行存款331250元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月二十日书记员  李鹏辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6312号原告：肖祖平，男，1949年8月13日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201710843043。被告：陈大科，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场）。负责人：符俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：惠强，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年6月28日17时4分，肖祖平骑电动自行车（车架号：201321761000443），沿明珠大道行驶至贵阳市××区××大道与××交叉口20米处时，与陈大科驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车相撞，导致两车受损，肖祖平受伤的交通事故。该交通事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定原告肖祖平负主要责任，被告陈大科负次要责任。事故发生后，原告肖祖平即被送往贵州省职工医院住院治疗，住院期间为2018年6月28日至2018年8月3日，住院天数为37天，产生医疗费54039.4元。2019年1月2日，贵州警察学院司法鉴定中心对原告伤残程度、误工、护理、营养期限及后期治疗费等事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年2月26日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为原告肖祖平因交通事故致右腓总神经及右胫神经损伤，经治疗后，现遗留右足背伸受限、趾屈可，右足背伸肌群肌力IV级达十级伤残；因交通事故致12椎体粉碎性骨折达十级伤残；因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折并右髋关节脱位，右腓总神经及右胫神经损伤，右侧髋关节囊部分破裂，经手术治疗后，现遗留右髋关节功能部分丧失达十级伤残；原告所受损伤的误工期限为365日、护理期限为150日、营养期限为60日；原告右髋臼钢板螺钉内固定取出及左足活动训练疗法等的后期医疗费用为15000至21000元之间，产生鉴定费1900元。另查明：1.自2009年9月1日起至今，原告肖祖平在江苏南通三建集团股份有限公司，从事炊事员、保管员等工作，并居住在该公司员工宿舍；2.肖祖平（1949年8月13日出生）在事故发生之时（2018年6月28日）为69周岁；3.被告陈大科是贵Ａ×××××小型轿车的车主，该小型轿车的车架号为LVRHDFAC3EN337098，已在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（简称太平洋保险黔南中心支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（简称人民××贵阳市南明支公司）投保了商业第三者责任保险（简称三者险，500000元责任限额，不计免赔），事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司向原告垫付医疗费10000元。原告诉至本院，请求判令：1.被告陈大科赔偿原告各项损失共计147455.12元(医药费44736.5元、营养费6000元、误工费54750元、护理费15849.86元、住院伙食费3700元、交通费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金41701.44元、精神损害抚慰金15000元,合计185637.8元,按责任计算为122000+(185637.8-122000)X40%=147455.12元)；2.中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在保险范围内承担保险赔偿责任;3.被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，被告陈大科、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医药费：54039.4元；营养费：3000元（50元/天×60天）；误工费：38568元（38568元/年÷365天×365天）；护理费：15849.86元（38568元/年÷365天×150天）；住院伙食补助费：3700元（100元/天×37天）；交通费酌定：500元；鉴定费：1900元；残疾赔偿金：41701.35元（31591.93元/年×11年×0.12）；精神损害抚慰金：5000元；以上款项总计164258.61元本院认为，双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。综上，原告损失总计164258.61元，因贵Ａ×××××号小型轿车已在太平洋保险黔南中心支公司投保了交强险和在人民××贵阳市南明支公司投保了三者险，故原告损失应由太平洋保险黔南中心支公司在交强险限额内承担122000元，鉴于该保险公司已先行垫付了10000元，将该款项扣减后，该保险公司应在交强险限额内承担112000元。剩余损失42258.61元（164258.61元-122000元）部分，根据交通事故责任认定书，原告肖祖平承担主要责任，被告陈大科承担次要责任，因原告肖祖平驾驶的车辆为非机动车，被告陈大科按照责任比例承担40%即16903.44元，应由贵Ａ×××××号小型轿车投保的人民××贵阳市南明支公司在三者险限额内承担赔偿责任。至此，两保险公司共需赔偿原告损失128903.44元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖祖平经济损失人民币112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖祖平经济损失人民币16903.44元；三、驳回原告肖祖平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（已减半收取），由原告肖祖平承担242元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1270元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 高 燕二〇一九年九月三十日书记员 刘玉芬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7862号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23885号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23885号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7311号原告：杨轲然，女，白族，1986年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王世杰，系广益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨洋，男，汉族，1988年7月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告杨轲然与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨轲然及其委托诉讼代理人王世杰到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币30000元；2、判令被告支付从2019年3月7日至2019年5月的利息，按照“微利贷”其借款利息按每月1.35%计算，“微利贷”借款20000元为810元，按照银行同期借贷利率计算，利息为360元,并支付直到全部归还借款的利息；3、本案的诉讼费、保全费、保全保函费由被告承担。庭审中,原告明确第二项诉讼请求中的利息按月利率1.35%计算。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系。2019年3月7日，被告向原告提出要钱归还其贷款，并签订了借条。原告出于对被告的信任，向微信中“微利贷”借款20000元再加上自身存款10000元，总计30000元，以微信转账的形式借给被告25000元，银行转账5000元。之后，原告多次催问借款下落，被告以各种理由搪塞，拒不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月7日，原告通过银行转账向被告账户汇入5000元并通过微信向被告转款25000元，共计30000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今2019年3月7日收到杨轲然人民币30000元，于2019年3月30日前归还。被告在借款人处签字并捺印。庭审中，原告自认被告于2019年4月7日还款4300元。现原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷,被告向原告借款并向原告出具《借条》，原告提供借款后即与被告之间形成民间借贷关系并生效。借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力,被告负有按照借条约定向原告偿还借款的义务。现约定的还款期限已届满，被告仅归还借款4300元，原告诉请被告偿还剩余借款本金25700元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。对于利息，因双方未在借条中约定利息，本院按年利率6%标准支持以未付借款本金为基数自逾期之日即2019年3月31日起至款项实际清偿之日止的利息。原告诉请的保全费、保全保函费并未实际发生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨轲然借款本金人民币25700元；二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告杨轲然支付上述借款本金自2019年3月31日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告杨轲然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币579元由被告杨洋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  邵文会人民陪审员  周艳君二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 芳
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更746号 罪犯赵忠林，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。社区矫正地河北省武安市西寺庄乡。 河北省武安市人民法院于2015年6月2日作出(2015)武刑初字第173号刑事判决，以被告人赵忠林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。被告人赵忠林不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）邯市刑终字第00348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）冀01刑更2810号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期限自2018年11月12日起至2019年11月20日止。 司法行政机关河北省武安市司法局于2019年8月1日以（2019）武赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯赵忠林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省武安市司法局提出，社区矫正对象赵忠林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、生效判决书、假释裁定书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省武安市司法局提供的证据足以证实罪犯赵忠林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵忠林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇一九年九月三日 书记员  耿 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19536号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23710号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔明辉，男，1995年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告崔明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126203901612131）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔明辉向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4112号罪犯梁金伟，男，1968年12月19日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省武义县司法局桃溪司法所接受社区矫正。本院于2008年11月3日作出（2008）金中刑一初字第80号刑事判决，以被告人梁金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人梁金伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）浙刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。后罪犯梁金伟调入浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月19日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2017年6月21日起至2020年10月28日止。司法行政机关浙江省武义县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第252号报请特赦建议书，对罪犯梁金伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省武义县司法局提出，罪犯梁金伟系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯梁金伟予以特赦，解除社区矫正，并赦免尚未执行完毕的剥夺政治权利剩余期限。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2008）金中刑一初字第80号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2009）浙刑一终字第2号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢刑执字第8422号刑事裁定书及（2014）浙衢刑执字第1145号刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10刑更108号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯梁金伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁金伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 吴  倩审判员 金  革Ggz二〇一九年九月十日代书记员钱佩
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1295号 原告：李小军，男，汉族，生于1979年4月2日，住宝鸡市渭滨区。 原告：杜丽，女，汉族，生于1982年6月13日，住址同上，系原告李小军妻子。 被告：刘军强，男，汉族，生于1975年11月27日，住宝鸡市金台区。 原告李小军、杜丽诉被告刘军强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小军、杜丽到庭参加了诉讼。被告刘军强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小军、杜丽向本院提出诉讼请求1、判令被告归还二原告为其代偿借款100000元及代支执行费1640元、代清利息1392元，共计103032元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，被告刘军强借宝鸡市渭滨区农村合作信用联社100000元，二原告为该借款提供担保，因被告逾期还款，宝鸡市渭滨区农村合作信用联社将二原告诉至渭滨区人民法院，渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02310号民事判决书判决二原告承担连带还款责任，截止2019年4月1日，二原告为被告向宝鸡市渭滨区农村合作信用联社代偿借款100000元。为此，原告起诉人民法院，请求依法判决。 原告李小军、杜丽为证明其主张，向本院提交证据如下： 一、（2012）宝渭法民初字第02310号民事判决书，证明被告刘军强向渭滨信用社贷款100000元，原告李小军、杜丽提供了连带责任担保。 二、（2019）宝渭法执恢字第59号执行通知书、执行裁定书两份，渭滨法院协助扣划存款通知书5张，证明渭滨法院已将原告李小军、杜丽名下的81303元存款执行给了渭滨信用联社。 三、渭滨信用联社证明，证明刘军强下欠的十万元贷款，已经由原告李小军、杜丽付清。 四、付款凭证，原告替刘军强给信用社清息2227元，原告李小军、杜丽只主张1392元。 五、存款凭证，证明除去法院扣划之外，不足部分原告李小军、杜丽给信用社补交现金18697元。 六、存款凭证，证明原告李小军、杜丽给法院交执行费1640元。 被告刘军强未出庭亦未提交书面答辩状。 对原告李引军证据的分析认定如下： 一、（2012）宝渭法民初字第02310号民事判决书，系宝鸡市渭滨区人民法院出具的，且已生效，本院予以认定； 二、（2019）宝渭法执恢字第59号执行通知书、执行裁定书两份，渭滨法院协助扣划存款通知书5张，系宝鸡市渭滨区人民法院出具的，且已生效，本院予以认定； 三、渭滨信用联社证明，加盖有陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司营业部公章，真实可信，本院予以认定； 四、付款凭证，系渭滨信用联社出具的收回贷款凭证，加盖有现金清讫公章，本院予以认定； 五、存款凭证，系渭滨信用联社出具的收回贷款凭证，加盖有现金清讫公章，本院予以认定； 六、存款凭证，系渭滨信用联社出具的收回贷款凭证，加盖有现金清讫公章，本院予以认定； 审理查明，2011年5月23日，被告刘军强与宝鸡市渭滨区农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定：由宝鸡市渭滨区农村合作信用联社向被告刘军强发放最高额度为100000元的借款。此后，被告刘军强分五次通过富秦家乐卡取款100000元。2011年5月21日，原告李小军签署承诺书一份，载明其自愿为刘军强在渭滨联社营业部办理富秦家乐卡授信壹拾万元贷款额度提供连带责任保证；原告杜丽签署夫妻共同债务确认书一份，承诺其与李小军系合法夫妻关系，上述贷款担保形成于夫妻关系存续期间，其本人已知悉该笔贷款担保，并同意用夫妻共同财产为该笔贷款所产生的全部债务承担责任，同意按夫妻共同债务性质受担保合同等相关合同之约束，本确认书自承诺人签署之日生效，至本确认书涉及债务全部还清之日起失效。后因被告刘军强拒不归还借款，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社将刘军强、陈西霞、李小军、杜丽起诉至宝鸡市渭滨区人民法院，2012年12月11日，渭滨区人民法院判决：一、被告刘军强、陈西霞于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金99936.48元，并支付利息；二、被告李小军、杜丽对前款债务承担连带清偿责任。判决书生效后，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社申请强制执行，在执行程序中，渭滨区人民法院将原告李小军、杜丽名下的81303元存款扣划并执行给了渭滨信用联社，另外，原告李小军、杜丽给信用社补交现金18697元，清偿利息2227元，支付执行费1640元。被告刘军强借款100000元已由李小军、杜丽偿还完毕。庭审中，原告撤回了对陈西霞的起诉，本院依法予以准许。 以上事实，有（2012）宝渭法民初字第02310号民事判决书、（2019）宝渭法执恢字第59号执行通知书、执行裁定书、渭滨法院协助扣划存款通知书、渭滨信用联社证明、付款凭证、存款凭证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘军强向宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款100000元，原告李小军、杜丽为该笔借款提供连带责任保证，有（2012）宝渭法民初字第02310号民事判决书佐证，借款及担保事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告李小军、杜丽已经履行连带清偿责任，向渭滨联社归还借款100000元，有（2019）宝渭法执恢字第59号执行通知书、执行裁定书、渭滨法院协助扣划存款通知书、渭滨信用联社证明及渭滨联社出具的收回贷款凭证佐证。清偿利息2227元，有渭滨联社出具的收回贷款凭证和存款凭证佐证，原告主张利息1392元，不违反法律规定，本院予以支持。支付执行费1640元渭滨联社出具的收回贷款凭证佐证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 被告刘军强于本判决生效后十日内清偿原告李小军、杜丽103032元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2362元，公告费600元，由被告刘军强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁靖雲 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  容源萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3187号 罪犯林岳，男，1986年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2012年9月25日作出(2012)柳市刑一初字第4号刑事判决，以被告人林岳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月21日作出(2012)桂刑二复字第53号刑事裁定，维持一审判决对被告人林岳的定罪及量刑。刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1164号刑事裁定，对罪犯林岳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5232号刑事裁定，对罪犯林岳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年11月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第771号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林岳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯林岳符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯林岳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。该犯2017年11月7日私自携带香烟到二监区参加社会帮教活动，11月28日私拿蚊香，扣教育改造分35分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林岳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年11月存在违反监规纪律的行为，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林岳减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                             审判长朱 文 泉              审判员张  邕              审判员段  静                             二○一九年九月三十日               本件与原本核对无异               法 官 助 理李  玲              书记员李 红 臻
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终71号上诉人（原审原告）：五台县陈家庄乡耿家会村仙泉养鱼专业合作社，住所地，五台县陈家庄乡耿家会村。法定代表人：边某，五台县陈家庄乡耿家会村仙泉养鱼专业合作社经理。委托代理人：李某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人:符某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻州市生态环境局五台分局，住所地，五台县台城镇台中路。负责人：金永安，忻州市生态环境局五台分局局长。委托代理人：戎某，山西神业律师事务所律师。上诉人五台县陈家庄乡耿家会村仙泉养鱼专业合作社因行政强制一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审原告五台县陈家庄乡耿家会村仙泉养鱼专业合作社养鱼场位置、取得方式及养殖方式对本案环境执法产生影响，重审应予查明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初11号行政判决；发回忻州市忻府区人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人五台县陈家庄乡耿家会村仙泉养鱼专业合作社。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年九月三十日书记员 段雪皎
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2119号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郄晓钊，男，1988年6月8日出生，汉族，大学文化，案发前系××国际旅行社有限公司销售部员工，公民身份号码×××，户籍所在地××。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2106号起诉书指控被告人郄晓钊犯职务侵占罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人郄晓钊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郄晓钊系××国际旅行社有限公司（以下简称“××公司”）销售部员工。2018年12月至2019年3月期间，郄晓钊利用职务便利，将收取的旅行团费共计人民币254250元占为己有，用于偿还个人债务。后郄晓钊于2019年3月21日主动到公安机关投案。已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郄晓钊在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人王某1、李某、刘某、王某2、付某、高某、王某3证言、银行交易流水、业务回单、签购单、情况说明、收款证明、××公司出具的情况说明、劳动合同书、任职说明、营业执照、公安机关出具的户籍材料、到案经过、工作记录及被告人郄晓钊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郄晓钊利用职务便利，将本单位财产非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郄晓钊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郄晓钊系自首且认罪认罚，故本院对其依法予以从轻处罚。责令被告人郄晓钊退赔被害单位损失。综上，根据被告人郄晓钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:一、被告人郄晓钊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月20日止）。二、责令被告人郄晓钊退赔××国际旅行社有限公司经济损失人民币二十五万四千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧德胜二〇一九年九月十一日书记员  杨 妮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5526号 原告：王良镇，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：蔡丽红，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 被告：蔡芽莉，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王良镇、蔡丽红与被告蔡芽莉委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王良镇撤回起诉处理。 审判员  陈清真 二〇一九年九月二十九日 书记员  蔡玉玲 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初8941号 原告：林文华，男，1975年09月05日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被告：李兆凯，男，1954年06月21日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 第三人：郑义仁，男，1964年11月08日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 第三人：洪其政，男，1954年10月09日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 第三人：潘锦珍，女，1966年09月16日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 第三人：郑勇，男，1969年01月07日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 第三人：陈敏捷，男，1966年06月12日出生，住中国福建省福州市仓山区。 原告林文华，被告李兆凯，第三人郑义仁、洪其政、潘锦珍、郑勇、陈敏捷排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告林文华于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林文华撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由林文华负担。 审判员 吴 辉 二〇一九年九月三日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12181号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：龚坚，男，汉族，1956年6月4日出生，住浙江省台州市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4388号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李某浇，男，1954年11月8日出生，汉族，大学文化，户籍地台湾省台北市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4375号起诉书，指控被告人李某浇犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李某浇系深圳市宝安区某（深圳）有限公司法人，实际经营者。后因公司经营不善，李某浇拖欠该公司二百余名员工2012年11月至2013年1月工资款共计人民币140.2987万元。2013年1月27日，李某浇为逃避支付员工工资逃匿。随后，深圳市宝安区劳动监察大队对该公司下发《劳动监察违法事项督促整改通知书》并在公司门口张贴书面通告、邮寄通告、登报通告以及短信通告等方式告知李某浇返回公司处理员工工资事宜。后经宝安区某街道劳动部门协助，由某公司厂房出租方深圳市某股份合作公司先行垫付所欠员工工资款140.2987万元。2014年5月，深圳市宝安区人民法院将某公司机械设备拍卖款支付给某股份合作公司，用于偿还该公司垫付的上述员工工资款。      2019年7月18日14时30分许，公安民警在上海虹桥将被告人李某浇抓获。                  本院意见              被告人李某浇的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有坦白认罪、垫付资金已全部由机器设备拍卖款偿还的情节。                  判    决              被告人李某浇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月三十日                  书记员    冼   依   林
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2347号 王振明、王光辉、王亚光： 本院立案执行的王振明、王光辉与王亚光机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，王亚光已经履行全部义务。至此，王振明、王光辉申请执行的临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初3408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1963号之一申请执行人：张鲁豫，女，1957年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：湖北康进药业有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市长江产业园。法定代表人：李创，该公司董事长。关于申请执行人张鲁豫与被执行人湖北康进药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初1643号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告湖北康进药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张鲁豫清偿借款本金288869元、承担逾期付款利息、承担案件受理费5633元。本院依法向被执行人湖北康进药业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费6822元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人湖北康进药业有限责任公司至今未履行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人湖北康进药业有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其法定代表人李创限制高消费。另本院已调查被执行人湖北康进药业有限责任公司工商注册地址，被执行人早已不在该处经营。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人张鲁豫告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北康进药业有限责任公司目前没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一九年九月十二日书记员  祝黛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1746号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 代表人杨朝晖，该行行长。 委托代理人欧桂宝、郑胜金，该行职工。 被执行人陈天亮，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈天亮信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5761号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈天亮立即返还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民币98592.05及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人陈天亮所有的闽Ｂ×××××号机动车一辆（未实际扣押到位）；另案查封被执行人陈天亮所有的坐落在仙游县××山村（中国古典工艺博览城）2幢4-031号房地产（商品房买卖合同号201202118号）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案［执行案号为（2019）闽0322执2299号、生效法律文书为本院（2016）闽0322民初6146号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案［执行案号为（2019）闽0322执2299号、生效法律文书为本院（2016）闽0322民初6146号民事判决］一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5761号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十二日 书记员  俞清玲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2039号之一 申请执行人:洪明凤，女，1976年10月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：毛明荣，男，1979年11月10日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行洪明凤与毛明荣借款合同纠纷一案，经查，被执行人毛明荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人毛明荣名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX），查封期限为2019年9月27日至2021年9月26日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴滨
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3828号 原告：杜仁洪，男，1981年7月24日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省兴仁市。 被告：马开华，男，1989年9月26日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告杜仁洪与被告马开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜仁洪到庭参加了诉讼，被告马开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜仁洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息从2016年12月4日起按月利率2%计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年12月4日，被告马开华因资金周转困难向原告借款10000元，并出具一张借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算，每月结息一次，借款期限为2个月。逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告马开华经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告马开华因资金周转困难向原告杜仁洪借款10000元，被告出具一张借条给原告，约定月利率为2%，借款期限为2个月，事后，被告马开华已按约定支付利息至2017年6月4日。2017年6月4日之后，被告既未支付利息亦未偿还本金。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条1份、印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。被告向原告借款10000元，本金及其余利息未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告杜仁洪的借款，被告马开华应当偿还。 本案中，原告主张该借款的利息按月利率2%（年利率24%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告杜仁洪请求的年利率未超过法定利率，予以支持。因被告已支付利息至2017年6月4日，故原告主张的利息应从2017年6月4日起，按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止。审理中，被告马开华经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告杜仁洪有关被告偿还其借款本金10000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告马开华于本判决生效之日起十日内清偿原告杜仁洪借款本金10000元及利息，利息从2017年6月4日起，以10000元为本金，按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马开华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 松 二〇一九年九月二十三日 法官助理  钱政宏 书 记 员  左 宁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3343号罪犯郑志华，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年6月23日作出(2012)霞刑初字第47号刑事判决，以被告人郑志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品128.58克，含氯胺酮成份的毒品5.14克，含3.4-甲基二氧基苯丙胺成份的毒品4.89克及毒资100元，吸毒工具水烟筒一个予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审理，于2012年8月28日作出(2012)湛中法刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑志华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3058分，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；新考核扣15分，不熟悉互监组管理规定扣5分，清查该犯劳动岗位发现多余未上交的高车针扣10分。另查明，该罪犯已缴纳个人财产人民币7000元，本次考核期缴纳个人财产2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑志华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6806号申请执行人：韩玉桥，男，1978年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张伦，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。韩玉桥申请执行张伦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22134号民事判决书已发生法律效力。韩玉桥向本院申请执行，要求被执行人张伦给付货款185720元、案件受理费4001元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张伦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了被执行人张伦名下×××号车辆，因未实际控制，暂无法处置；轮候查封了位于北京市大兴区旧宫镇吉丽路6号院28号地下车库-1层20房屋。经查，本院未发现被执行人张伦有可供执行的财产。申请执行人韩玉桥亦未提供被执行人张伦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩玉桥申请执行的货款185720元、案件受理费4001元、公告费260元未受清偿。经申请执行人韩玉桥确认，被执行人张伦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩玉桥享有要求被执行人张伦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张伦负有继续向申请执行人韩玉桥履行债务的义务。申请执行人韩玉桥发现被执行人张伦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  苏井友
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更460号 罪犯梁永豪，男，1996年11月25日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年9月27日作出了(2017)桂0422刑初124号刑事判决，以被告人梁永豪犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2016年11月16日起至2019年11月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁永豪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁永豪予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁永豪报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁永豪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁永豪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁永豪减去有期徒刑一个月(刑期自2016年11月16日起至2019年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异105号案外人:武淑云，女，1961年10月出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。申请执行人：刘士清，男，1963年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：马凤明，男，1962年7月出生，汉族，江苏省睢宁县。在本院执行申请执行人刘士清与被告执行人马凤明民间借贷纠纷一案中，案外人武淑云对查封并要求其迁出登记在马凤明名下的位于睢宁县前西街40号楼3单元102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘士清与徐建峰、江苏耀华特种玻璃有限公司、马凤明、任建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）铜民初字第288号民事判决书，判决徐建峰偿还刘士清借款本金320万元及利息、违约金，江苏耀华特种玻璃有限公司、马凤明、任建军对上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，本院作出（2013）铜民初字第288号民事裁定书，查封江苏耀华特种玻璃有限公司、马凤明合计价值700万元的财产。2013年3月28日，本院查封了江苏耀华特种玻璃有限公司名下的房产、土地使用权及银行账户，同时查封了马凤明名下位于睢宁县××楼××单元××室房屋一套。2013年7月22日，江苏耀华特种玻璃有限公司向本院提出异议，认为本院超标的查封，后本院作出（2013）铜民初字第288-1号民事裁定书，解除对江苏耀华特种玻璃有限公司超过700万以外财产及银行账户的查封（冻结）。该判决发生法律效力后，根据刘士清的申请，本院于2014年2月19日立案执行，案号为（2014）铜执字第00997号。在该案执行过程中，本院于2018年11月14日作出（2014）铜执字第3293、75-5、154、997号迁出公告，责令被执行人及房屋使用人自公告发出之日起15日内从房屋中迁出。案外人武淑云针对上述执行行为提出异议称，请求法院解除（2013）铜民初字第288号民事裁定书、（2014）铜执字第3293、75-5、154、997号执行公告对位于睢宁县××楼××单元××室房屋的查封措施。事实和理由：铜山法院在执行刘士清与徐建峰、江苏耀华特种玻璃有限公司、马凤明、任建军民间借贷纠纷一案中，依申请采取保全措施，查封了江苏耀华特种玻璃有限公司不低于700万元的财产，又查封了登记在马凤明名下的位于睢宁县××楼××单元××室房屋一套。对于睢宁县××楼××单元××室房屋的查封超过了被申请人刘士清的诉讼标的，对超标的财产的保全措施应予以解除。另外该房屋登记在马凤明名下，但（2015）睢民初字第00136号民事调解书载明房屋的所有权人为申请人。依据相关法律规定，申请人作为房屋的权利人，有权以案外人的身份，要求法院解除错误的查封。为维护自己的合法权益，特向法院提出异议，请求法院查明事实依法裁决。本院查明，2014年12月30日，武淑云以离婚纠纷为由将马凤明诉至江苏省睢宁县人民法院，睢宁法院查明，双方1982年举行结婚仪式，2005年补办结婚证，1983年、1988年、1989年双方分别育有两子一女。立案次日双方即达成调解协议，协议约定：一、双方自愿离婚；二、双方一致认可婚后共同财产睢宁县元府西街40号楼3单元102室房屋、睢宁县元府西街乡镇企业局宿舍3号楼101室房屋及家具、家电等生活设施均归武淑云所有，马凤明负有协助武淑云办理上述房屋过户登记义务，过户费由马凤明承担；武淑云、马凤明在江苏耀华特种玻璃有限公司的股权（武淑云占股8.17%、马凤明占股70.85%）均归马凤明所有，股权转让折价款以马凤明支付武淑云生活帮助费的方式支付，自2015年1月开始每月的10日前按5000元的支付标准支付至2025年1月；三、双方在夫妻关系存续期间对外所欠债务由马凤明承担。目前睢宁县元府西街40号楼3单元102室仍登记在马凤明名下，上述房屋于2007年购买。本院认为，本案中，案外人即主张系涉案房屋的所有权人，又对本院的执行行为提出异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人及于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二十二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行案件中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。涉案房屋于2013年即被查封，案外人武淑云与马凤明于2014年12月底才调解离婚，该调解书虽对登记在马凤明名下的房产约定归武淑云所有，但涉案房屋并未办理过户登记手续，且该事实发生在房屋被查封之后，因此案外人的执行异议申请不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人武淑云的异议请求。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  孙 琴二〇一九年九月十七日书 记 员  朱彤辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9418号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：沈波勇，女，1972年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告沈波勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金49653.85元，利息48541.29元，人民币费用5771.69元，分期手续费2702.68元，合计106669.51元（截至2019年5月5日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计106669.51元。被告未答辩。本院查明，2011年6月9日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为52×××87。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月5日，被告透支本金49653.85元，欠付利息48541.29元,分期手续费2702.68元，人民币费用5771.69元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金49653.85元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费2702.68元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用5771.69元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈波勇应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金49653.85元、分期手续费2702.68元并支付利息（截至2019年5月5日为48541.29元，此后的利息以49653.85元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1216.5元，由被告沈波勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京01刑更788号罪犯苏彬彬，男，1983年12月8日出生，出生地山东省陵县，住北京市门头沟区，在北京市门头沟区东辛房街道司法所接受社区矫正。北京市门头沟区人民法院于2015年6月16日作出（2015）门刑初字第101号刑事判决，以被告人苏彬彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳），并判决责令被告人苏彬彬退赔赃款人民币十六万六千九百二十四元八角，发还被害单位（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日以（2017）京01刑更904号刑事裁定，对罪犯苏彬彬予以假释（假释考验期限自2017年12月26日起至2019年11月7日止）。司法行政机关北京市门头沟区司法局于2019年9月5日以（2019）京门建赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯苏彬彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市门头沟区司法局提出，罪犯苏彬彬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2015）门刑初字第101号刑事判决、（2017）京01刑更904号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯苏彬彬予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，北京市门头沟区司法局提供的证据足以证实罪犯苏彬彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯苏彬彬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇一九年九月二十日法官助理  杨 薇书 记 员  章凯龄
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终892号上诉人（原审被告）：白银市汇荣商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：梁兴财，系该公司经理。委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景泰奔鹿运输有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：张存德，系该公司经理。委托诉讼代理人：李泉，系甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。上诉人白银市汇荣商品混凝土有限责任公司因与被上诉人景泰奔鹿运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银区人民法院（2018）甘0402民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白银市汇荣商品混凝土有限责任公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据采信有误。一审庭审中上诉人向法庭提交了事故发生后被上诉人车辆的受损照片，可以看出本次事故中，被上诉人所有的甘D25265车辆尾部保险杠车漆轻微受损。因此上诉人仅承担该部位的修理费用，被上诉人对其他部位的修理产生的费用是其过度修理导致的，该部分费用不应由上诉人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被上诉人主张该车的其他损害是由上诉人导致的应当向法庭提交证据予以证明。但原审法院审理时，被上诉人并未提交证据证明其他部位的修理系因本次交通事故导致的。被上诉人提交的证据全部是材料清单，不能证实被上诉人实际产生了维修费用，原审法院确认被上诉人的维修费用是28434元没有证据支持。《侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”对被上诉人过度维修的费用上诉人不承担责任。如被上诉人不能证明其因本次交通事故导致的实际损失金额，应承担举证不利的法律后果。景泰奔鹿运输有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据事故责任认定书，上诉人方车辆撞的是我方车辆尾部，双方是同等责任。我们提供的发票清单能够证明修车金额，不存在过度维修。景泰奔鹿运输有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担原告车辆损失的50%，计人民币58736.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年3月28日原告公司员工驾驶原告甘D25265号大型客车，沿景白线由北向南行驶时，与被告公司员工驾驶的车牌号为甘D46868的重型货车碰撞，致两车受损，经白银市公安局交警大队作出道路交通事故认定双方负事故的同等责任，原告甘D25265号车辆在景泰县恒通汽修有限公司维修发生费用28434元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告司机违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告车辆受损，经交警部门认定双方负事故的同等责任，现原告要求被告在责任范围内承担赔偿，符合法律规定，原告主张的车辆损失经本院核实对其中28434元予以认定，根据被告责任比例应承担14217元，故对原告主张合理部分本院予以支持；原告主张车辆停运损失证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告白银市汇荣商品混凝土有限责任公司赔付原告景泰奔鹿运输有限责任公司车辆修理费14217元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取393元，由原告景泰奔鹿运输有限责任公司负担252元，被告白银市汇荣商品混凝土有限责任公司负担141元。二审中，上诉人提交事故发生时受损车辆照片4张，证明涉诉受损车辆只是尾部车漆受损。被上诉人质证认为证明不了上诉人的主张。被上诉人提交了一份涉诉受损车辆检测报告及车辆特征说明，证明该车为发动机后置。上诉人质证认为该两份证据没有明确说明该车发动机位置。本院认为，上诉人提交的照片能够看出车辆受损部位在尾部，与事故认定书相印证。但是否仅为车漆受损，该证据无法证实。被上诉人提交的证据未明确说明该车发动机后置，该证据与本案的关联性本院不予认定。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案中双方对事故发生及损害的事实均无异议。一审中，被上诉人提交了维修单据，证明其修理受损车辆支出的费用。一审法院经核查，将不合理部分已经剔除。上诉人上诉认为被上诉人的受损车辆仅为车漆受损，一审判决上诉人承担的赔偿费用过高。本院经审查认为，上诉人提交的照片仅能够证明受损车辆系尾部受损，无法证明受损车辆仅为车漆受损，且上诉人亦未明确哪些费用系不合理费用。故，上诉人的主张缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，白银市汇荣商品混凝土有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由白银市汇荣商品混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  于 燕二〇一九年九月二十二日书记员  张 敏
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初890号 公诉机关 东阳市人民检察院 被告人 基本情况 被告人张乐杭，男，1993年9月13日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，务工，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年11月22日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 陈丹赟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2019]49号 指控事实 2019年8月29日下午3时许，被告人张乐杭到本市白云街道××路××号“×××维修服务”汽修厂内找人聊天，后进入应某某停放在该修理厂内维修的浙Ｇ×××××号奥迪牌轿车驾驶室，趁维修人员不注意之机，从车内扶手箱内窃得男式黄金项链1条，计价值人民币21957元。后将该项链通过淘宝网销赃至黄某某经营的“××”淘宝店铺，得赃款人民币19685元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年九个月至二年三个月，罚金人民币三千元 被告人及辩护人意见 被告人张乐杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈丹赟的辩护意见是被告人张乐杭具有坦白、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张乐杭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人陈丹赟的辩护意见亦予采纳。被告人张乐杭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张乐杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期即自2019年9月3日至2021年7月2日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇一九年九月二十四日 代书记员 徐春晖
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881财保16号 申请人：王玉良，男，1948年12月12日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：朱晓斌，男，永济市法学会会员。 被申请人：吕秀丽，女，1983年12月22日出生，汉族，住永济市。 申请人王玉良于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人吕秀丽驾驶停放在永济市交通警察大队的晋MXXXX号车辆予以保全。申请人王玉良以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼保全责任保险保单号为PZDM201914270000000XXX的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人吕秀丽驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXXXX号车辆予以查封。查封期限二年（自2019年9月27日至2021年9月26日）。 案件申请费320元，由申请人王玉良先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  牛晓苗
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4769号原告：刘海青，女，1974年4月27日出生，汉族，个体，住唐山市。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山丰润区新城道1-1号。法定代表人：薛越，经理。诉讼代表人：唐山市金塔房地产开发有限公司管理人。负责人：卢国荣，唐山市金塔房地产开发有限公司清算组组长。委托代理人：白旭刚，唐山市金塔房地产开发有限公司管理人工作人员。原告刘海青与被告唐山市金塔房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海青的委托代理人康福臣到庭参加诉讼，被告唐山市金塔房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海青向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告×××号雷克萨斯车辆并承担本案诉讼费用。事实与理由：因唐山市金塔房地产开发有限公司非法吸收公众存款罪一案，丰润区公安局将原告所有的×××号雷克萨斯车辆扣押并随卷移送至丰润区人民法院。最终该车经唐山市中级人民法院(2018)冀02执18145号之一裁定交由被告破产管理人处置。该车系2014年10月份唐山市金塔房地产开发有限公司用于抵顶王广军的工程款，于2014年10月29日经合法程序登记到原告名下。所以该车自被抵顶之日起，已经是属于原告的合法财产。故原告根据我国《物权法》的规定，诉至贵院，望判如所请。被告唐山市金塔房地产开发有限公司在庭审之后提交的书面意见中称，一、关于案涉车辆×××雷克萨斯牌越野车的情况，该车是2010年8月12日由金塔公司付钱购买，车辆登记在了钱春宇（钱利军之子）名下。2017年3月31日丰润区法院裁定受理了金塔公司破产重整案并指定清算组为管理人。管理人委托唐山宏利会计师事务所对金塔公司进行了财务审计，经审计金塔公司现有车辆14辆，金塔公司有些车辆虽未登记在金塔公司名下，但记账凭证显示购车款系由金塔公司支付，该等车辆应列入金塔公司资产，其中包括案涉车辆。二、原告刘海青诉称案涉车辆是金塔公司用该车抵项了王广军工程款后登记在了其名下。但目前管理人没有找到王广军用工程款抵顶涉案车辆的书面资料，王广军向管理人申报债权时没有提到过用工程款抵项案涉车辆的事实。关于用工程款抵顶涉案车辆的事实目前仅凭现有的证据无法确定。综上所述，关于原告是否有权主张车辆返还请求权肯请贵院查明事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年8月，被告出资购买雷克萨斯牌越野车一辆，车牌号为×××号×××，登记车主为被告公司原法定代表人钱立军之子钱春宇。2014年被告开发唐山市丰润区金泰花园小区沿街的1、2号楼，被告将部分工程发包给原告丈夫王广军，由王广军垫资，施工过程中，被告未能按约定向王广军支付工程款，双方协商将×××号×××雷克萨斯牌越野车折价80万元抵顶王广军部分工程款，2014年10月29日将该车办理了变更登记，登记车主为原告刘海青，车牌号变更为×××号。2017年3月7日，钱立军涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，唐山市公安局丰润区分局将本案车辆扣押。2017年3月31日，本院出具（2017）冀0208破申1号民事裁定书，受理了唐山市丰润区燕山路街道金谷社区居民委员会对被告公司的破产重整申请，指定唐山市金塔房地产开发有限公司清算组担任管理人。现该车已退至唐山市金塔房地产开发有限公司管理人处。以上有当事人陈述、车辆行驶证、钱立军的证明、本院（2017）冀0208刑初430号刑事判决书、（2018）冀02执18145号裁定书等证据予以证实.本院认为，原告提交的证据能够证明被告将案涉车辆抵顶原告丈夫工程款的事实，抵顶行为发生在被告公司破产重整之前，且该车辆已经变更登记在原告名下，该车的所有权已经归原告所有，原告就该车的所有权取得不违反法律规定。因此，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：被告唐山市金塔房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还原告刘海青×××号雷克萨斯越野车一辆。案件受理费275元，由被告唐山市金塔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张国强 二〇一九年九月二十六日书记员 史丽娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5527号原告：李某，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：古彦龙，杨镇第二法律服务所法律服务工作者。被告：王某，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：何桂花，北京市首润律师事务所律师。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人古彦龙、被告王某之委托诉讼代理人何桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还借款3万元及利息1000元（以3万元基础为准支付利息，给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日王某向李某借款3万元整，李某通过银行转账的方式给王某账户转了3万元整，双方约定于2018年1月16日前还清并支付1000元的利息，王某至今本金和利息未还，李某多次催要未果，故诉至法院。王某答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由是首先原、被告之间不存在借贷的事实，王某是李某弟弟李某权的前女友，李某向王某支付的钱实际上不是给王某本人的借款，而是给李某权的费用，只不过是走了王某的账户；其次王某收到李某转账的3万元后与李某权商量，又向李某偿还了14000元，所以实际上李某给付王某的费用只有16000元；最后王某和李某权收到钱后对李某的家里（原来姐弟同住）进行了装修，购买了家具家电，安装了橱柜，费用合计是9590元，其余的钱都由王某给李某权转账和共同买东西消费掉了。王某与李某权相处以来，李某权一直不上班，两人的开销一直由王某负担，所以李某权花费王某的钱远远高于李某给的这3万元。后来因李某权各种恶习等原因两人分手，现在李某权及李某不仅不对王某多年的付出心存感激，反而借此向王某索要钱财，这种行为不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月16日，李某通过支付宝分三笔、每笔1万元将其中国建设银行账户内的3万元打入王某的支付宝账户。2017年12月18日，王某通过支付宝将其中国邮政储蓄银行账户内1万元转账至李某的支付宝账户。2017年12月19日，王某通过支付宝将其中国邮政储蓄银行账户内4000元转账至李某的支付宝账户。诉讼中，王某称李某支付王某涉诉3万元是因为李某的弟弟李某权有一些赌博等不良嗜好，而李某权当时与王某系情侣关系，李某怕这笔钱直接给李某权会被乱花和挥霍。因更相信王某的为人，将钱给王某会用于正当途径。涉诉款项被用来装修李某及李某权同住的位于顺义区王辛庄的房子。诉讼中，李某认可王某已经偿还过的1.4万元本金，剩余借款为本金1.6万元，但称涉诉款项是王某购买车辆所借，并非双方装修房子等所用。诉讼中，李某明确诉讼请求如下：1.判令被告支付借款16000元并支付利息（利息的计算方式为：以16000元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自2017年12月16日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告李某提交的《中国建设银行个人账户支出交易明细》，被告王某提交的支付宝转账账单详情、收据、家具销售单及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李某称王某借钱是用来买车，王某称李某所支付的涉诉3万元不是借款，而是给李某弟弟李某权的费用，但对此未提交充分的证据予以证明，故本院对王某该辩解意见不予采信。李某与王某之间的借款关系存在，本院予以确认。李某要求王某返还剩余1.6万元款项，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2017年12月16日，李某转账给王某3万元，双方并未就借款期限及利息作出约定。2017年12月18日，王某转账给李某1万元；2017年12月19日，王某转账给李某4000元。李某均认可王某这两笔还款并作为本金进行了抵扣，其后王某并未偿还剩余欠款，故李某对于剩余未还借款利息的主张，于法有据，本院予以认可。但对于利息的计算方式，本院酌情调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告李某款1.6万元及利息（利息的计算方式为：以1.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年12月20日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  李连秀人民陪审员  刘卫辉二〇一九年九月二十六日法官 助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2803号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：罗文宾，男，汉族，1990年3月22日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告罗文宾金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金10600元、利息1100.99元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计11700.99元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告罗文宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人罗文宾。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191244174的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：10600元。 借款本金：10600元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年1月22日至2019年1月22日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告罗文宾未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金10600元，利息、罚息1100.99元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗文宾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金10600元； 被告罗文宾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为1100.99元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以10600元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191244174的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告罗文宾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费59元，由被告罗文宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1496号申请执行人：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋4单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。被执行人：陈金玲，女，汉族，1978年1月9日出生，住所地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初2058号民事判决书，向被执行人陈金玲发出执行通知书，责令被执行人陈金玲立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人江西世家物业服务有限公司物业管理服务费8430.8元，案件诉讼费25元，执行费50元，共计8505.8元。但被执行人陈金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈金玲在银行的存款8505.8元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人陈金玲银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月二十五日书记员  陈慧芳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1003执818号申请执行人荆州市金隆建设工程公司，住所地：荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。法定代表人：易海涛，该公司经理。被执行人荆州中盛国际投资有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇三红村。法定代表人：杨忠洲，该公司董事长。被执行人杨忠洲，男，汉族，1950年2月16日生，住荆州市。被执行人杨荐，男，汉族，1982年11月6日生，住荆州市。申请执行人荆州市金隆建设工程公司与被执行人荆州中盛国际投资有限公司、杨忠洲、杨荐建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荆州中盛国际投资有限公司在金融部门的存款和在其他部门的收入12511054.91元【含工程款10700653.53元、利息1361536.38元（暂计算至2019年9月30日）、案件受理费、财产保全费及鉴定费369266元、执行费79599元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖偿还债务。二、冻结、扣划被执行人杨忠洲、杨荐在金融部门的存款和在其他部门的收入12062189.91元【含工程款10700653.53元、利息1361536.38元（暂计算至2019年9月30日）】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖偿还债务。本裁定送达后立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年九月三十日书记员  周海燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4528号移送执行人：本院长洲法庭被执行人：郑世龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于郑世龙诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0112民初5187号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳诉讼费1731.8元，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月二十九日书记员  李宏晶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2605号原告：张志高，男，1966年1月15日出生，甘肃省环县人。被告：毛富奎，男，1982年5月21日出生，甘肃省环县人。原告张志高与被告毛富奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告张志高于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志高的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志高撤回起诉。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由张志高负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年九月十六日法官助理 张婷婷书 记 员 王粟琼
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3703号原告:刘长轩，男，1947年9月11日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：李怀宝，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：唐山市丰润区泉河头镇东孝义村村民委员会，住所地：唐山市丰润区泉河头镇东孝义村。法定代表人：赵凤武原告刘长轩、李怀宝与被告唐山市丰润区泉河头镇东孝义村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，2009年11月7日，唐山市丰润区泉河头镇东孝义村村民委员会作为甲方与原告刘长轩李怀宝及案外人马万友作为乙方签订《中标合同书》，刘长轩交纳承包费190万元，李怀宝交纳承包费114万元。正当山场筹建之际，2010年5月9日被告给二原告下发书面通知，通知停建山场。因被告村委会原因至二原告承所的山场至今未生产。故二原告诉至本院要求被告退还交纳承包费304万元。本院经审查认为，原告刘长轩、李怀宝与被告唐山市丰润区泉河头镇东孝义村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、裁定如下：驳回原告刘长轩、李怀宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一九年九月十二日书记员 葛志伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩丽芳，女，1982年8月29日出生，汉族，住所：云南省昆明市嵩明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩丽芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额32627.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32627.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩丽芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32627.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告韩丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴