wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终990号上诉人（原审被告）：溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅，住所地江苏省溧阳市万博广场1幢108室。经营者：刘春保。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅因与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初502号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟法官助理  李 馨二〇一九年九月十八日书 记 员  杨 蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25729号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨芳，女，1978年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.杨芳立即偿还交通银行信用卡欠款共计33960.74元，并支付自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.杨芳承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.杨芳身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。杨芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杨芳向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；杨芳同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如杨芳未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为杨芳同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月11日，杨芳因透支产生的信用卡欠款共计33960.74元，其中本金19935.58元,利息12730.49元,滞纳金、违约金及费用1294.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨芳使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。杨芳逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杨芳应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨芳未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求杨芳偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨芳于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33960.74元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元及公告费（以实际发生数额为准），由杨芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5920号原告：张祝兵，男，1965年3月29日生，居民身份证码320723196503294018，汉族，居民，灌云县。被告：孙贤龙，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住灌云县。被告：赵云阳，男，1990年3月10日生，汉族，居民，住灌云县。本院于2019年8月27日立案受理原告张祝兵与被告孙贤龙、赵云阳民间借贷纠纷一案后，原告张祝兵在本院指定期间内，未按规定预缴诉讼费用，也未按照规定申请司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梁 军二〇一九年九月十一日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3605号 原告：于洋，男，1978年8月8日出生，汉族，济南市开元文化艺术培训学校校长，住济南市。 委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张幸，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：万克峰，男，1970年4月12日出生，汉族，职业不详，住山东省沂水县。 原告于洋与被告万克峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。被告万克峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洋向本院提出诉讼请求：1.判令万克峰偿还于洋借款15000元；2.本案诉讼费用由万克峰承担。事实与理由：万克峰向于洋借款，2018年2月13日，于洋通过微信向万克峰转账15000元。之后，于洋于2018年11月22日、12月12日、12月25日、2019年2月27日、4月18日、5月19日多次向万克峰催要，万克峰承认借款事实和数额，但一直拖延。另外，万克峰居住地为槐荫区。为维护于洋合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万克峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于洋与万克峰系朋友关系。2018年2月13日，万克峰以家里有急事为由向于洋借款15000元。于洋于当日分两笔通过微信向万克峰转账10000元、5000元，共计15000元。后于洋多次催要未果。以上事实认定，是以于洋提交的微信交易明细打印件一份、微信截图打印件一份、微信聊天记录打印件六份及当事人庭审陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于洋主张万克峰偿还借款本金15000元，万克峰未到庭答辩，亦未提交证据予以驳证，故对于洋与万克峰之间的民间借贷关系，本院予以确认。于洋关于借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万克峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于洋借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告万克峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李振花 二〇一九年九月十六日 法官助理 薛 原 书 记 员 朱 岭
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执269号之五 申请执行人：朱某某，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住甘肃省崇信县。 被执行人：岳某某，男，生于1979年1月25日，汉族，居民，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  肖东辉 审判员  薛文奎 二〇一九年九月二十九日 书记员  信瑞航
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0322执异30-1号异议人（案外人）湖北祥隆市政工程有限公司，住址：十堰市茅箭区江苏路28号22幢1-9-4室。法定代表人颜虎，系该公司董事长。委托代理人孙志峰，湖北省谦牧律师事务所。代理权限：执行异议代理。申请执行人卢灵芝，女，1968年1月18日出生，汉族，住十堰市张湾区，申请执行人王丽云，女，1990年3月9日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人湖北郧西恒达置业有限公司，住址：郧西县城关镇七夕大道1号。法定代表人颜新东，系该公司总经理。本院在审理异议人湖北祥隆市政工程有限公司对本院执行卢灵芝、王丽云与湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案执行异议中，因案情复杂，决定本案中止审理。本院认为：本院在审理异议人湖北祥隆市政工程有限公司对本院执行卢灵芝、王丽云与湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案执行异议中，因案情复杂，决定本案中止审理，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼（执行异议审查）。审判长 董 斌审判员 袁真阔审判员 叶贵方二〇一九年九月六日书记员 李 镇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执589号申请执行人：王翠梅，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋峰，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王翠梅与被执行人宋峰民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务，王翠梅于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。本院于2019年4月29日向被执行人宋峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋峰至今未自动履行。本院分别于2019年4月29日、2019年5月31日、2019年8月20日对被执行人宋峰的存款、以及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人宋峰名下有帕萨特轿车一辆。因该车没有变现价值，申请人自愿放弃对该车辆的处置。至此，未查询到其他财产。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1725执589号限制消费令，对被执行人宋峰限制消费。本院于2019年4月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5555号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1,000,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年九月十八日书记员  任传田
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4542号原告：黄学建，男，1976年7月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。被告：山东同泰城建工程有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道九州中路68号，统一社会信用代码：91370882758280683Q.法定代表人：孙振同，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。原告黄学建诉被告山东同泰城建工程有限公司（以下简称同泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学建委托诉讼代理人李颖、被告同泰公司委托诉讼代理人宋业琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学建提出诉讼请求：1.请求被告给付原告水泥款171864元及利息（利息从2018年5月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥销售业务，被告承包利辛县王市镇、胡集镇农田建设项目第一标段工程，因工程需要被告从原告处购买水泥，原告送货上门并由相关人员在发货单据签字，后双方经结算被告于2018年7月17日出具欠条一份加盖项目部公章，欠水泥款171864元，水泥435.1吨。款项结算后，直至今日分文未给，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共却国民事诉讼法》规定，为维护自身合法权益，特提起诉讼。同泰公司辩称，对欠款数额事实无异议；利息应从起诉之日起算；对欠条的形成公司并不知情，是郑国强单方向原告出具。黄学建为证明其诉讼主张举证身份证、欠条一份、发货单7张、授权委托书、2018年11月20日被告出具的情况函一份，同泰公司无异议。同泰公司举证承诺书一份，证明实际施工人郑国强向同泰公司隐瞒对外欠款的事实且其出具承诺书的时间在黄学建提交的欠条日期之后，同泰公司保留对郑国强追偿权。黄学建认为该证据与本案无关联性。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定，对被告所举证据因与本案无关联性，不予认定。根据以上认定，结合诉讼参加人庭审陈述，本院确认原告诉称的事实即为本院查明的法律事实。本院认为，黄学建与同泰公司成立合法有效的买卖合同关系。黄学建作为出卖人履行了交付货物的义务，同泰公司应承担给付所欠货款的民事责任。黄学建请求同泰公司给付货款171864元的诉讼请求，予以支持。黄学建主张的利息，因未作约定，本院酌定从其明确主张之日即起诉之日起起算，利率标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东同泰城建工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄学建货款171864元及利息（自2019年7月5日起，以欠款数额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取后为1869元，由被告山东同泰城建工程有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇一九年九月一日书记员  蒋 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初3227号之一 原告:熊宇，女，1990年3月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌深广实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道1169号府前雅苑2号楼103、104号店面，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈艳胜。 被告：南昌华墨展览有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）5#办公、商业楼-703室，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴福荣。 本院审理的原告熊宇诉被告南昌深广实业有限公司、南昌华墨展览有限公司买卖合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈欣祎
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审123号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人高玉清，女，1936年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行西政房征补字（2018）第63号《房屋征收补偿决定书》第四项所确定的腾房义务，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市西城区人民政府称，北京市西城区人民政府于2018年11月30日作出西政房征补字（2018）第63号《房屋征收补偿决定书》并依法进行了送达，且在征收现场进行了公告。现该决定书已生效，被征收人赵连喜于2019年6月2日去世，被征收房屋未办理产权变更登记手续，高玉清经催告后仍未履行搬迁义务，特申请法院依法强制执行该决定书第四项内容：被征收人赵连喜一家及第三人高玉清一家应当自补偿决定公告之日起十五日内完成搬迁，将北京市西城区白纸坊中里24号楼x号的正式房屋腾空，交北京市西城区人民政府拆除，未经登记的建筑一并拆除。被征收人赵连喜一家及第三人高玉清一家应搬至北京市房山区拱辰街道伟业嘉园东里x号三居室内临时周转。本院经审查认为，北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2018）第63号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。高玉清经催告后仍未履行搬迁义务，故北京市西城区人民政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2018）第63号《房屋征收补偿决定书》第四项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  满建伟二〇一九年九月十六日书记员  韩 霏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢215号申请执行人:陆文超，男，1933年11月23日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人:王文珍，女，1942年11月21日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人:王兆玉，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人:王耀，男，2012年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人:王蓓蓓，女，1989年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人:王翼，男，2010年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张强，男，1998年9月8日生，汉族，驾驶员，住连云港市赣榆县。被执行人：肖礼祥，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王彩云，女，1971年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汤昌武，男，1993年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。陆文超、王文珍、王兆玉、王耀、王蓓蓓、王翼与张强、肖礼祥、王彩云、汤昌武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）滨滩民初字第0213号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司赔偿原告陆文超、王文珍、王兆玉、王耀、王蓓蓓、王翼因陆海霞死亡产生的损失人民币152573元、因王曼死亡产生的损失127410元，因王蓓蓓受伤产生的损失12708元，因王翼受伤产生的损失1597元，因王耀受伤产生的损失2565元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张强赔偿原告陆文超、王文珍、王兆玉、王耀、王蓓蓓、王翼因陆海霞死亡产生的损失人民币266775元、因王曼死亡产生的损失224100元，因王蓓蓓受伤产生的损失14988元，因王翼受伤产生的损失1900元，因王耀受伤产生的损失3050元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；三、被告汤昌武赔偿原告陆文超、王文珍、王兆玉、王耀、王蓓蓓、王翼因陆海霞死亡产生的损失人民币376799元、因王曼死亡产生的损失316523元，因王蓓蓓受伤产生的损失21169元，因王翼受伤产生的损失2684元，因王耀受伤产生的损失4307元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；四、被告肖礼祥、王彩云在继承肖冬香遗产范围内对被告汤昌武的赔偿承担连带赔偿责任；五、以上赔偿因陆海霞死亡的赔偿款中向第三人滨海县人民医院支付人民币10400，原告王翼的赔偿款中向第三人滨海县人民医院支付人民币3740元，原告王耀的赔偿款中向第三人滨海县人民医院支付人民币4924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本院在执行申请执行人陆文超、王文珍、王兆玉、王耀、王蓓蓓、王翼与被执行人张强、肖礼祥、王彩云、汤昌武机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月三十日书记员  李 任
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23736号原告：陆斌，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙。委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。原告陆斌与被告百度在线网络技术（北京）有限公司网络服务合同纠纷一案，原告陆斌于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告陆斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆斌撤诉。案件受理费25元，由陆斌负担（已交纳）。审判员  卢正新二〇一九年九月二十四日书记员  李明檑
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2243号原告：胡亦春，男，汉族，1962年3月17日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：张本法，男，汉族，1956年12月23日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：卢顶路，男，约40岁，住淮安市淮安区，其他身份信息不详。委托诉讼代理人：罗姚镇，女，汉族，1984年10月10日出生，住淮安市淮安区。原告胡亦春与被告张本法、卢顶路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡亦春的委托诉讼代理人贾春林，被告张本法及委托诉讼代理人张全、臧凤，被告卢顶路的委托诉讼代理人罗姚镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亦春向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计382646.8元。事实与理由如下：2018年1月，原告受雇于被告张本法在其承包的被告卢顶路房屋建筑工地上做瓦工，同年4月13日上午8时左右，原告在二楼整理楼板过程中，手中撬棒被下滑的楼板压到，撬棒下压致原告从房屋上摔下受伤，后就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告张本法辩称，1、被告张本法与原告胡亦春共同被告卢顶路建房，双方系合作关系，不是雇佣关系。2、原告称在二楼整理楼板时，撬棒弹起致摔伤，原告自身有重大过失。3、原告受伤，被告张本法没有过错，不应承担责任。请求驳回原告诉讼请求。被告卢顶路辩称，我家的房屋是包给被告张本法盖的，没有签订承包合同，工钱是按面积计算的，原告与被告张本法什么关系不清楚，但原告在盖房过程中受伤是事实。本院经审理认定事实如下：被告卢顶路将自家房屋施工工程发包给被告张本法完成，被告张本法遂找到原告胡亦春及绍某、袁某等人进行施工，原告胡亦春做瓦工，绍某、袁某等人系小工，工资由被告张本法支付。2018年4月13日上午在铺二楼楼板过程中，原告用铁棍撬楼板时被反弹摔到一楼地面致伤。伤后到涟水县人民医院住院治疗33天，诊断为：胸12椎体骨折伴截瘫、右侧气胸，共花医疗费51135.42元，医疗费均由被告张本法支付。2018年5月7日，被告张本法与原告儿子胡军签订协议，约定药费一切由张本法给，胡亦春和胡亦玉兄弟两人生活费由张本法给。2018年5月15日，被告张本法与胡军又签订出院协商协议，约定出院后所有医疗费均由张本法所给，张本法每月再给付胡亦春、胡亦玉生活费2000元直至胡亦春能下地行走为止，七个月后，看胡亦春恢复情况进行协商或司法程序解决。后双方协商未果，原告遂提起诉讼。淮安市中医院司法鉴定所于2019年6月3日作出淮中医司鉴所【2019】临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡亦春T12椎体骨折伴双下肢截瘫构成四级伤残。2、胡亦春伤后的误工期限、护理期限为受伤之日起至评残前一日（415天），营养期限为90天。原告胡亦春花鉴定费2100元。双方当事人鉴定意见均未表异议。原告胡亦春夫妻共生育两儿子，长子胡军已成年，次子胡刚出生于2005年5月12日，现就读于徐集中学。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、证人证言等证据证实，本院予以确认。审理中，原告胡亦春称医疗费均由被告张本法支付，另出院后被告张本法又支付7000元，合计58135.42元；被告张本法辩称其共支付给原告60000元，但未向法庭提供证据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。被告张本法虽否认与原告胡亦春之间的雇佣关系，但被告卢顶路陈述其房屋施工工程是发包给被告张本法的，证人绍某、袁某均证实其工资是由被告张本法支付的，另原告胡亦春受伤后，被告张本法支付了全部医疗费并与原告胡亦春儿子胡军签订赔偿协议，故本院确认原告胡亦春与被告张本法之间形成事实雇佣关系。原告胡亦春作为工地上的瓦工，在施工过程中，应当谨慎施工，确保安全，但其在使用撬棒时未尽安全注意义务，导致摔地受伤，是事故发生的直接原因；被告张本法无工程承包资质，又未为工人提供安全的工作环境，是事故发生的根本原因，本院酌定原告胡亦春的损失由被告张本法承担80%，自行负担20%。被告卢顶路明知被告张本法无工程施工资质，无未提供安全的施工环境，仍将工程发包给被告张本法，应当与被告张本法承担连带责任。根据原告胡亦春提供的证据，本院对其损失确认如下：医疗费51135.42元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、误工费41500元（根据原告居住在农村但又从事瓦工劳务等情形酌定每天按100元计算）、护理费41500元、残疾赔偿金291830元、被扶养人生活费41246.8元、交通费1000元，上述费用合计472562.22元，由被告张本法赔偿80%，即赔偿378049.78元，另根据原告受伤程度、过程责任大小等因素，本院酌定由被告张本法赔偿原告胡亦春精神损害抚慰金28000元，总计被告张本法应赔偿原告胡亦春406049.78元，扣除已赔偿的58135.42元，应再赔偿347914.36元。据此，依据《最高人民法院》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张本法于判决生效后10日内赔偿原告胡亦春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计347914.36元，被告卢顶路对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费用合计2100元，由被告张本法负担1680元，原告胡亦春自行负担420元。案件受理费2213元，由被告张本法负担2174元，原告胡亦春自行负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××27）审 判 员  李林峰人民陪审员  张 煦人民陪审员  左达平二〇一九年九月十八日书 记 员  朱丹丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2247号原告:万细安，男，汉族，1959年6月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：谢德文、陈龙，湖北东坡律师事务所律师，一般代理。被告:万学旺，男，汉族，1965年3月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告万细安与被告万学旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢德文、陈龙，被告万学旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告万细安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金25万元及利息81300元（以15万元为本金，按月利率1.5％计算，从2016年1月26日计算至起诉之日为94500元。以10万元为本金，按月利率2％计算，从2017年5月27日计算至起诉之日为52000元。上述两项共计利息为146500元，扣减被告已经偿还的利息65200元，截止起诉日被告还下欠利息81300元，以后顺延计算至还清之日止)。截止起诉日被告下欠原告借款本金及利息共计331300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难向原告借款，2016年1月26日原告让妻子王风娟向被告转账汇款15万元，同日就该借款被告向原告出具了借条并约定利息按月息1.5％计息，借款期限一年。2017年5月26日晚上，被告再次向原告借款，并向原告出具了借款本金10万元的借条，同时约定利息按月息2分，2017年5月27日原告让妻子王凤娟向被告转账汇款6万元，让女儿万静向被告转账汇款4万元。上述借款，截止今日被告共计只偿还了65200元利息，还下欠原告借款本金25万元及利息81300元。原告多次找被告要求还清借款及利息，被告却一直拖欠。为了维护原告合法权益，原告恳请法院依法判令如前所请。被告万学旺辩称：被告向原告借款是事实，有还款计划但目前资金困难，愿意与原告进行调解。经审理查明：2016年1月26日，被告万学旺因资金周转困难向原告万细安借款15万元并出具借条，约定按月息1.5％计息，借款期限一年，原告转账15万元至被告账户；2017年5月26日，被告再次向原告借款10万元，并出具了借条，约定按月息2%计息，次日原告向被告转账10万元。后被告仅偿还利息65200元。2019年2月4日，被告承诺于2019年6月10日前还清所有本息。原告多次找被告要求还清借款及利息未果，遂诉至本院。以上事实有双方当事人陈述、原告提供的借条、银行转账记录、承诺书予以证实，上述证据经庭审举证、质证，本院认为真实、合法、有效，予以采信。本院认为：被告万学旺因资金困难向原告万细安借款共计25万元，事实清楚，证据充分，原告的债权合法，应予保护，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告万学旺在本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金25万元并支付利息（第一笔借款15万元按月利率1.5％自2016年1月26日计算至本息清偿之日止、第二笔借款10万元按月利率2％自2017年5月27日计算至本息清偿之日止。已支付的65200元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269元，由被告万学旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年九月十二日书记员  何钦颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异631号 案外人曾季云，女，汉族，1986年7月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人徐涛山，广东旭晨律师事务所律师。 申请执行人杨快，男，汉族，1964年10月23日出生，住址广东省珠海市香洲区。 委托代理人盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市仁达实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦九楼9010（深圳广电大厦），组织机构代码74660972-8。 法定代表人陈锋。被执行人陈锦志，男，汉族，1984年8月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李众学，男，汉族。 被执行人陈靖，男，汉族，1962年6月6日出生，住址。9。 法定代表人陈锦志。 被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号，组织机构代码75569756-3。 法定代表人刘金卫。 被执行人深圳市光电行业融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1105（深圳光电大厦），组织机构代码76199429-X。 法定代表人陈靖。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执恢1100号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人陈锦志名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇雪象村吉祥花园xxxx房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张涉案房产为其共同所有。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产虽登记在被执行人陈锦志名下，但系案外人与被执行人陈锦志夫妻共同所有，系双方婚后购买的。且本案债务系被执行人陈锦志个人担保债务，不属于夫妻共同债务，案外人和子女一直居住在涉案房产，请求中止对涉案房产的执行。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第8493号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢1100号。执行过程中，本院拟执行涉案房产，案外人不服，提出执行异议。案外人提交了结婚证、房产证等材料，其中涉案房产的权利证书显示涉案房产登记在被执行人陈锦志名下；结婚证显示案外人与被执行人陈锦志于2007年登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人陈锦志名下，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为其夫妻共同财产，有权居住使用，不应进行拍卖执行，但即使涉案房产为其夫妻共同所有，由于涉案房产包含被执行人陈锦志的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产亦缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人曾季云的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丁 建 审判员 王 飞 审判员 徐海玉 二〇一九年九月二十七日 书记员 周煜坚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5552号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：张振宇，男，1983年3月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：钟银星，女，1985年1月1日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：云南全众汽车服务有限公司。组织机构代码：06428922-9。住所地：昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）7楼B-7-208室。法定代表人：张振宇。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张振宇、钟银星、云南全众汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的1,957,075.26元及利息，执行费21971元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查控期间申请人申请终结本次执行程序。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十四日书记员  钟建洪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8031号申请执行人：盛伊娜，女，1961年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：顾军，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行盛伊娜与顾军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6792号民事判决，于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币650元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾军银行存款人民币50,650元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年九月二十三日书记员  王 勇附：相关法律条文
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执359号 被执行人谢正智，男，1977年7月25日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人谢正智聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、非法持有枪支、非法储存爆炸物罪缴纳罚金、缴纳犯罪所得一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、缴纳犯罪所得20000元。经查，被执行人有较少银行存款。本院于2019年9月10日依法扣划被执行人银行存款468.73元。被执行人现在监狱服刑，本案实现债权468.73元后，现暂无其他条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年九月十一日 书记员  刘永飞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异58号案外人：刘雅鹤，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。申请执行人：于明亮，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被执行人：张衡，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人于明亮与被执行人张衡民间借贷纠纷一案中，于2018年9月28日作出（2018）豫052民初1543号民事裁定书，并于2018年10月19日作出（2018）豫052执保334号协助执行通知书。案外人刘雅鹤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月16日举行听证会，现已审查终结。案外人刘雅鹤称，请求依法解除对位于新郑市龙湖镇紫金山路正商智慧城5号楼2单元9层901室登记在张衡名下的房产的查封。事实与理由：案外人与被执行人张衡2017年1月19日签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价款为241000元，案外人代被执行人张衡支付首付款130000元。另外该房屋贷款月供开始由案外人支付。案外人按照合同约定如约履行义务，但由于张衡与他人的债权债务关系造成该房屋被法院查封。为维护案外人的合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院依法裁决。申请执行人于明亮称，1.查封张衡名下的房产属于张衡的合法财产，并且申请人与被执行人之间的民间借贷纠纷案件的判决已经生效，汤阴县人民法院对张衡名下该房产的查封符合法律规定。2.案外人与张衡之间就该房屋的买卖合同纠纷，新郑市人民法院正在审理，即使判决生效也应该轮候查封。3.张衡亲笔所写自己与刘雅鹤房屋买卖协议的情况说明，也清楚的说明了与杨玉见（刘雅鹤的丈夫）之间的三次协议并非自己的真实意思表示。4.依据物权法第九条规定，案外人的此项申请不符合法律规定。综上所述，请驳回案外人的该项请求。被执行人张衡未参与听证会，但提交了一份情况说明。关于房屋买卖合同一共签订了三次。第一次与2017年1月份在郑州南三环与杨玉见签订的协议。第二次与2018年6月份杨玉见找到我林州一饭店上班处，签订了第二份协议。具体内容空白，我只是签了姓名、日期。第三次与2019年5月29日晚，杨玉见到安阳一饭店上班处找我重新签订第三份协议。当时我拒绝签字，但他与我争吵，我顾及饭店顾客，便签了名子、住址、身份证号。当时情况紧急，害怕对我不利，将收条的身份证号码填错。他要求我不写日期，这次的协议内容与第一次、第二次协议内容完全不同。协议内容上写甲乙双方各一份，但我第二次、第三次协议没给我一份。本院查明，本院审理于明亮与张衡民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日作出（2018）豫052民初1543号民事判决书，判决张衡返还于明亮借款129000元。判决生效后，为及时保全财产，有效维护和保障当事人的合法权益，本院于2018年9月28日作出（2018）豫052民初1543号民事裁定书，冻结张衡名下银行存款130339元或查封其相等价值的财产。2018年10月19日，本院作出（2018）豫0523执保334号协助执行通知书，查封被执行人张衡名下位于新郑市××镇××路东绕城高速北正商智慧城5号楼2单元9层901号（合同号为16001309921）房产一套（即案涉房产）。查封期限三年。案外人刘雅鹤以案涉房产已由张衡卖与自己所有为由提出异议。为证明自己的主张，案外人刘雅鹤提交了以下证据：1、买卖合同一份。证明刘雅鹤与张衡之间签订了合法有效的买卖合同，并且签订日期为2017年1月19日。2、收据8张及证明三份。证明刘雅鹤将约定的购房款即正价的购房款共计314800元全部予以支付。其中首付分期款为130000元。3、季定军银行流水一份。证明刘雅鹤委托季定军向张衡账户支付43800元的事实。该笔款实际应当用于2017年9月至2018年6月，该房屋月供还款，而张衡却挪做他用。4、收据一份。证明2018年7月24日刘雅鹤代张衡偿还月供款44548元，该款项系2017年9月至2018年6月月供还款。5、张衡流水清单一份。证明张衡于2017年9月至2018年4月将刘雅鹤委托季定军支付的月供款挪作他用的事实。6、杨玉见流水两份。证明刘雅鹤委托杨玉见向张衡支付购房款241000元及月供的事实，其中月供期间为2017年1月至2017年8月。7、正商智慧城出具的客户情况表一份。证明张衡首付款分期为130000元。8、证明一份。证明张衡于2018年7月24日之前，其个人贷款已全部还清的事实。9、刘雅鹤的银行存折及明细一份。证明自2018年7月到2019年5月张衡的月供款是从刘雅鹤的卡中所扣的事实。10、商品房买卖合同一份及发票收据。证明张衡对涉案房屋享有所有权并且将该房屋的所有手续交付给了刘雅鹤。申请执行人于明亮质证认为，由于张衡未到庭，买卖合同以及收据等证明的真实性无法质证核实，银行流水、银行交易均是刘雅鹤与张衡之间买卖合同纠纷一案的证据与本案没有任何关系，不得对抗汤阴县人民法院对张衡名下该房屋的合法查封。听证会上，当询问案外人案涉房产未办理房产登记原因时，案外人答复是开发商有一项税费未缴纳，故整个小区都未办理房产证。开发商也不出具证明，说是该税费正在补交，近期就能办理房产证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产未办理产权登记，商品房买卖合同中仍是被执行人张衡的名子。案外人自述未办理产权登记是开发商有一项税费未缴纳，故整个小区都未办理房产证。自2016年1月27日张衡与河南正商龙湖置业有限公司签订合同至今，已三年七个月。自案外人与张衡签订房屋买卖合同至今，也有两年七个月。案外人无证据证明非自身原因未办理产权登记或未办理过户登记，无论是政策原因限制或是案外人怠于行使权利，其主要责任都在案外人自身，其异议请求不符合可以排除执行的情形。且案外人无证据证明在人民法院查封之前已合法占有案涉房产。因此对案外人刘雅鹤的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘雅鹤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  王文英二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨玲玲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执391号申请执行人：张某，男，汉族，生于1954年11月19日，住淅川县。被执行人：姚某，女，汉族，生于1966年3月3日，住淅川县。张某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2442号民事判决书申请执行姚某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。经执行查明，姚某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院提出终结本案本次执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员 齐研伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70223号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴四林，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金23757.68元、利息998.33元、罚息524.42元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为92000元，贷款期限36个月，合同利率为13.5％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金23757.68元、利息998.33元、罚息524.42元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴四林于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23757.68元、利息998.33元、罚息524.42元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吴四林于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴四林所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费260元，由被告吴四林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执454号 申请执行人：云南国际信托有限公司。住所地：云南省昆明市。 法定代表人：甘煜。 委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：方晓鸿，男，汉族，1989年9月13日出生，住广东省揭西县。 关于申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人方晓鸿借款合同纠纷一案，申请执行人云南国际信托有限公司根据中国广州仲裁委员会2018年6月15日作出（2018）穗仲网案字第13508号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法立案。 本院查明，2017年11月30日，云南国际信托有限公司与方晓鸿签订的《信托贷款合同》约定，双方因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以提交上海仲裁委员会申请仲裁；12.2条约定，本合同的任何修改、补充均须以书面形式作出，补充条款与本合同具有同等法律效力。2018年5月25日，云南国际信托有限公司单方向335×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱地址发送《条款变更通知》，将争议解决机制调整为：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，双方均同意提请中国广州仲裁委员会进行网络仲裁并进行书面审理，由独任仲裁员进行审理裁决”。中国广州仲裁委员会于2018年6月7日受理了云南国际信托有限公司的仲裁申请，于2018年6月13日组庭并适用网络仲裁规则进行书面审理，于2018年6月15日作出（2018）穗仲网案字第13508号裁决书。 本院认为，云南国际信托有限公司与方晓鸿签订的《信托贷款合同》约定，双方的争议可向上海仲裁委员会申请仲裁。云南国际信托有限公司主张通过向335×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送邮件，通知方晓鸿将约定的仲裁机构变更为中国广州仲裁委员会，同时变更仲裁规则。但从案件材料看，1.没有证据显示该邮箱为方晓鸿所有且方晓鸿同意该条款变更通知，双方当事人事后也没有补签书面变更仲裁协议。2.云南国际信托有限公司的上述行为违反了《信托贷款合同》12.2条“合同的任何修改、补充均须以书面形式作出”的约定。3.在仲裁过程中，方晓鸿没有出庭应诉。综上，中国广州仲裁委员会无权对本案进行仲裁。中国广州仲裁委员会依据云南国际信托有限公司单方提供的《条款变更通知》等材料，采取书面审理方式径行作出裁决书，违反民事诉讼法第二百三十七条第二款第一项的规定，故本院不予执行该裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13508号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  洪曼萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2494号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周业玫，女，1965年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人周业玫商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8270号原告：王作东，男，1961年12月24日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：中意财产保险有限公司，营业场所北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。统一社会信用代码91110000710934692W。负责人：陈鹏，董事长。原告王作东与被告中意财产保险有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作东的委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼；被告中意财产保险有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿款55110元（其中车辆损失5110元、车上人员损失50000元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月6日，原告为其所有的×××小客车在被告中意财产保险有限公司投保了车辆损失险（保险金额26238元）、车上人员责任险（保险金额10000元）、乘客座位责任险（保险金额40000元）。保险期间自2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止。2017年7月3日，原告之妻蔡淑云驾驶×××小客车载乘蔡淑英行驶至密云区太师屯镇清水河桥南侧，与苏显峰、张建勇驾驶的两车辆接触，造成原告车辆损坏；蔡淑云、蔡淑英当场死亡。事故发生后，原告以机动车交通事故责任纠纷为由，诉至北京市密云区人民法院，后该院作出（2018）京0118民初348号民事判决书，该判决书认定蔡淑云承担35%的事故责任。因被告拒绝按照保险合同进行赔偿，原告诉至法院。被告书面辩称：1、原告涉案车辆在该公司投保了车上人员责任保险（驾驶员）10000元及乘客座位责任险40000元，因该车4个乘客座位，每个座位限额10000元，且原告车上2人死亡，故同意赔偿车上人员责任险20000元；2、因本次事故为3车事故，法院认定原告车辆的驾驶员承担35%的事故责任，其车损18000元应先由对方2车辆在交强险限额内共计赔偿4000元，剩余部分为4900元，故同意赔偿原告车辆损失4900元；3、根据交强险及商业三者险条款约定诉讼费为责任免除，不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告之妻蔡淑云驾驶×××小客车内乘蔡淑英行驶至北京市密云区太师屯镇清水河桥南侧，与苏显峰驾驶的×××/蒙XXX重型半挂牵引车、张建勇驾驶的河×××农用运输车接触，造成蔡淑云、蔡淑英当场死亡；3车损坏。事故发生后，本案被害人蔡淑云、蔡淑英的法定继承人均向本院提起民事诉讼，要求苏显峰及其车辆保险人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支分公司、张建勇及其车辆保险人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司按责赔偿因此次交通事故造成的各项经济损失。本院经审理认定蔡淑云、苏显峰均承担本次交通事故35%的事故责任；张建勇承担本次交通事故30%的事故责任。在审理过程中，原告就其车辆损失金额与赔偿义务人达成18000元的一致意见。本院认定被害人蔡淑云、蔡淑英服装损失均为600元。经查：苏显峰及张建勇所驾车辆均投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2018年3月27日，本院分别作出（2018）京0118民初348号和（2018）京0118民初1115号民事判决书，均已发生法律效力，上述二判决确定中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支分公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司均在交强险财产损失赔偿金中各赔偿蔡淑云的法定继承人财产损失1700元，共计3400元；赔偿蔡淑英的法定继承人财产损失（服装损失）300元，共计600元。另查：原告为其所有的×××小客车在被告中意财产保险有限公司投保了不计免赔的车辆损失险（保险金额26238元）、车上人员责任险（保险金额10000元）、乘客座位责任险（保险金额40000元）。保险期间自2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止；事故发生在保险期内。上述事实，有北京市密云区人民法院（2018）京0118民初348号和（2018）京0118民初1115号民事判决书、机动车保险投保单等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王作东与被告中意财产保险有限公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应属有效，双方均应按约享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏及驾驶人员、乘客共计2人死亡，应在该保险合同中的车辆损失险、车上人员责任险、乘客座位责任险限额内予以赔偿。原告要求赔偿其车辆损失5110元的诉讼请求合理，本院予以支持；原告要求的车上人员损失50000元的诉讼请求过高，根据死亡2人的人数，每个座位10000元的责任限额，应赔偿原告车上人员损失20000元。被告中意财产保险有限公司在审理过程中发表的原告涉案车辆在该公司投保了车上人员责任保险（驾驶员）10000元及乘客座位责任险40000元，因该车4个乘客座位，每个座位限额10000元，且原告车上2人死亡，故同意赔偿车上人员责任险20000元的书面答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，该公司发表的因本次交通事故为3车事故，法院认定原告车辆的驾驶员承担35%的事故责任，其车损18000元应先由对方2车辆在交强险限额内共计赔偿4000元，剩余部分为4900元，故同意赔偿原告车辆损失4900元的书面答辩意见，本院认为，本院已判决确定本次交通事故的赔偿主体中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支分公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司均在交强险财产损失赔偿金中各赔偿蔡淑云的法定继承人1700元，共计3400元，其车损在扣除交强险赔偿数额3400元外，再由被告中意财产保险有限公司赔偿35%，即5110元，故对该公司之答辩意见不予采纳，该公司发表的根据交强险及商业三者险条款约定诉讼费为责任免除，不同意承担本案诉讼费的书面答辩意见，本院认为，如果双方诉争的是机动车交强险和商业三者险的赔偿问题，那么交通事故中的侵害方暨事故责任人为赔偿主体，应承担相应的诉讼费用，故在交强险及商业三者险的保险合同中诉讼费为免赔项目，而本案原、被告双方诉争的是被保险车辆的车辆损失险、车上人员责任险及乘客座位责任险的赔偿问题，保险人暨被告中意财产保险有限公司为赔偿主体，被告应承担相应的诉讼费用，故本院对该公司之答辩意见不予采纳。被告经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证的权利，但被告中意财产保险有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。据此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王作东车辆损失五千一百一十元、车上人员损失二万元，共计二万五千一百一十元。二、驳回原告王作东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十九元，由原告王作东负担三百七十五元（已预交五百八十九元）；由被告中意财产保险有限公司负担二百一十四元（限于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇一九年九月二十日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4174号原告：许昌金增物业管理有限公司，住所地许昌市建安大道中段潩河苑小区1号楼3单元302房。法定代表人：王金增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄兵，河南世纪风律师事务所律师。被告：周利军，男，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告许昌金增物业管理有限公司与被告周利军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌金增物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌金增物业管理有限公司负担。审判员  王保建二〇一九年九月十一日书记员  李 宁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执503号 申请执行人武义金盛园林工具厂，住所地浙江省武义县百花山工业园区（浙江万香庄园肉牛有限公司内第1幢厂房），组织机构代码:670283062。 法定代表人项斌。 被执行人重庆中德德鼎园林有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村三组，组织机构代码:096516561。 法定代表人邓保健。 关于申请执行人武义金盛园林工具厂与被执行人重庆中德德鼎园林有限公司定作合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1521号判决书已发生法律效力。申请执行人武义金盛园林工具厂于2019年03月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆中德德鼎园林有限公司支付执行款34160元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人重庆中德德鼎园林有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人重庆中德德鼎园林有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人重庆中德德鼎园林有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义金盛园林工具厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义金盛园林工具厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执503号案终结本次执行程序。申请执行人武义金盛园林工具厂今后若发现被执行人重庆中德德鼎园林有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年九月十八日 代书记员 叶      建      莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3931号申请执行人：赵玉珠，女，1971年10月16日出生，汉族，住：苦命是官渡区。被执行人：张国彦，男，1979年8月12日出生，汉族，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：杨海丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人赵玉珠与被执行人张国彦、杨海丽买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5316号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月4日向我院申请执行，本案执行标的100,000.00元及利息，执行费1400元。本院受理后，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张国彦、杨海丽的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年九月二十六日书记员 黄婉秋
四川省绵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川07刑更1272号罪犯曾斌，男，1987年4月5日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，住三台县新生镇青杠村二组20号，现在三台县司法局新生司法所接受社区矫正。四川省三台县人民法院于2018年9月29日作出（2018）川0722刑初315号刑事判决，以被告人曾斌犯非法持有枪支罪，判处管制一年，涉案枪支一支予以没收。判决发生法律效力后，2018年10月11日交付执行。司法行政机关三台县司法局于2019年8月21日以绵三司法（2019）赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯曾斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省绵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。三台县司法局提出，罪犯曾斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省三台县人民法院（2018）川0722刑初315号刑事判决书、执行通知书，以及曾斌在社区矫正期间改造表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯曾斌予以特赦。本院经审理认为，三台县司法局提供的证据足以证实罪犯曾斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇一九年九月九日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11520号原告：谭大合，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。被告：重庆世纪劲业汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路170号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YW0T14Q。法定代表人：蓝玉琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。原告谭大合诉被告重庆世纪劲业汽车销售有限公司（以下简称世纪劲业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭大合及其委托诉讼代理人封忠伟、史峰豪，被告世纪劲业公司的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请三个月和解期限。本案现已审理终结。原告谭大合诉称：原被告于2018年7月24日签订《汽车4S店装修装饰合同》，被告将其位于重庆市九龙坡区石新路170号的4S店装修装饰工程发包给原告承建，原告承建该工程后便组织工人进行装修。在装修过程中，被告委托原告代购买工程材料，原告为被告购买工程材料费用共计390767.23元。原告多次找到被告要求支付代购材料款，被告均以各种理由拒不支付。现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代购材料款390767.23元，并从2018年12月1日起按年利率24%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告支付原告垫付的全部费用共计390767.23元，原告将其主张的资金占用利息的起算时间由2018年12月1日变更为2019年1月19日。被告世纪劲业公司辩称：原告基于装饰装修合同起诉，但原告诉请支付代付款项，原告主体不适格，原告并非装饰装修合同的当事人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月24日，原告谭大合以四川中建鼎力建设工程有限公司（乙方、承包人）名义与被告世纪劲业公司（甲方、发包人）签订《汽车4S店装修装饰合同》，约定甲方将位于重庆市九龙坡区石新路170号的重庆世纪劲业领克中心店面装修装饰工程发包给乙方，合同主要约定：1、工程量以竣工实际收方为准，发生工程量变更的以实际工程量为准；2、承包方式为采用清包工的形式，仅包含零星辅材的采购，所有主材均为甲方提供；3、开工日期为2018年7月20日，竣工日期为2018年9月20日，工程总用工时间为60天。双方还对工程价款的认定、工程质量、权利和义务、竣工验收和结算、违约责任等进行了约定。同日，原告谭大合（乙方、承包人）与被告世纪劲业公司（甲方、发包人）签订《汽车4S店装修装饰合同》特别约定事项，乙方以“四川中建鼎力建设工程有限公司”名义与甲方签订的《汽车4S店装修装饰合同》并非甲方本意，双方约定就签署的《汽车4S店装修装饰合同》中部分条款特别约定。原告谭大合与被告世纪劲业公司特别约定工程承包方式为包工，部分包料；双方还对工程款的认定、工程价款支付以及违约责任等进行了约定。2018年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《付款协议》，双方核算确认，甲方需支付工程款334万元，此款不含乙方受甲方委托代购材料款、装修保证金等。此前工程进行期间，甲方共支付乙方137.5万元。双方协商对其余工程款达成协议并约定分期支付。另查明，2019年4月25日，被告法定代表人李劲变更为陈俊男。2019年1月18日，被告世纪劲业公司的法定代表人李劲向原告出具《代甲方购买工程材料清单》，该清单材料名中包含代购材料、出渣费、加工费、运费、装修保证金等项目，合计金额390767.23元。审理中，原告谭大合称《代甲方购买工程材料清单》中的材料款和其他费用均是受被告委托代被告垫付的，双方未约定具体支付时间。证人李劲系被告公司原法定代表人，李劲陈述：《代甲方购买工程材料清单》中的材料是被告委托原告购买的，该材料清单中的相关费用也是被告委托原告代付的。证人卢雅伶系被告公司原工作人员，被告委派其到装修装饰现场作为现场协调、监理人，卢雅伶陈述：《代甲方购买工程材料清单》中的材料款和其他费用均应由被告支付，因被告资金紧张，为了不影响工程进度，其请求施工人谭大合垫付的。审理中，原、被告双方均称涉案工程完工后已投入使用。上述事实，有《汽车4S店装修装饰合同》、《汽车4S店装修装饰合同》特别约定事项、《付款协议》、《代甲方购买工程材料清单》、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：本案系因原告谭大合与被告世纪劲业公司在装饰装修过程中引起的纠纷。根据庭审查明的事实，结合证人证言，原告谭大合作为涉案装饰装修工程的施工人，在装饰装修过程中，被告世纪劲业公司委托原告谭大合购买工程材料并垫付相关费用，可以证明原、被告之间形成委托合同关系。被告辩称原告主体不适格不能成立，本院不予采纳。原告谭大合作为受托人垫付了材料款及相关费用合计390767.23元，该款项依法应由被告支付给原告，故对原告要求被告支付垫付的费用390767.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告谭大合主张的资金占用利息，原告作为受托人垫付了费用，被告世纪劲业公司作为委托人应当支付该费用的利息，因双方未约定垫付款项的支付时间及其利息支付标准，本院认为应从原告起诉之日即2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆世纪劲业汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭大合垫付的费用390767.23元及其资金占用利息（该利息以390767.23元为基数，从2019年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告谭大合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3874元，由被告重庆世纪劲业汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨华东二〇一九年九月十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 郑诗译
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保211号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、周王伟、刘海花： 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人周王伟、刘海花金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年8月27日作出（2019）桂1402民初1795号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人周王伟、刘海花名下的财产。 查封被申请人周王伟名下众泰牌机动车一辆。 三、以34962.10元为限，冻结被申请人周王伟、刘海花银行卡账户内的存款（具体冻结账户金额及冻结期限详见附表）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5881号 原告：赵怀停，男，1951年5月25日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人:陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被告：张海林，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：高阳，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：路兴强，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 原告赵怀停与被告张海林、高阳、路兴强、山东鑫龙装饰工程有限公司、上海网维化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告于2019年8月19日向本院提出对山东鑫龙装饰工程有限公司、上海网维化工有限公司的撤诉申请，本院依法予以裁定准许（已另行制作民事裁定书）。本案于2019年9月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀停及其诉讼代理人陈娟，被告张海林到庭参加了诉讼，被告高阳、路兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵怀停向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告共同支付原告工程款56582元，并自起诉之日起支付原告利息至被告付清之日止。庭审过程中，原告将请求数额变更为50465元。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告济南鑫龙装饰有限公司（发包单位）与上海网维化工有限公司（承包单位）签订了建设工程施工合同，合同签订后，上海网维化工有限公司又将该工程交由高阳、路兴强、张海林承包，被告张海林联系原告去干山东齐鲁理工学院的地面防水工程，该工程已经施工完毕并交付。2018年6月25日，原告与被告高阳、路兴强、张海林对账，总工程价款为216502元，在2016年8月付款40000元，后又付20000元，年底付了100000元，共付160000元，还欠56582元未予支付及利息。因原告多次向被告催要工程款，被告至今不予支付，据此诉至法院。 张海林辩称，我是一个中间人，原告与上海网维化工有限公司有合同为什么要把中间人也告了？这个工程第一负责人是高阳，第二负责人是路兴强，我只是一个中间介绍人，不应当把我列入被告。 高阳在本案审理期间未到庭，亦未向本法庭提交书面答辩意见。 路兴强在本案审理期间未到庭，亦未向本法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、经张海林介绍，赵怀停于2016年在山东齐鲁理工学院进行地面防水工程施工及地坪漆施工。 涉案工程完工后，高阳、路兴强、张海林与赵怀停于2018年6月25日进行工程结算，并向赵怀停出具齐鲁理工学院工程结算单，载明：地坪漆6117平方米*26元/㎡=159042元，卫生间防水1644平方米*35元/㎡=57540元，共计工程款216502元。并注明已于2016年8月付款4万元，后又付款2万元，年底付款了10万元，共计付款16万元。结算单中同时注明，赵怀停要求剩余工程款56582元于2019年春节前付清，逾期按每日2‰计算利息，直至结清为止。并手写注明余款7月10号前确定。高阳、路兴强、张海林分别签字予以确认。 庭审过程中，赵怀停主张地坪漆按照25元/㎡计算，地坪漆工程款应为152925元（6117平方米*25元/㎡），故被告尚欠工程款50465元（152925元+57540元-160000元）。后因被告一直未支付剩余工程款，原告提起本次诉讼。 2、本案审理期间，原告认可张海林系该工程项目的财务负责人。 以上事实由原被告陈述，以及原告提交的齐鲁理工学院工程结算单予以证实，经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，根据原被告陈述，以及原告提交的齐鲁理工学院工程结算单，能够证实原告在被告承包的工程项目中从事地坪漆及卫生间防水施工的事实，原被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告工程款50465元，事实清楚。现原告要求被告支付其剩余工程款50465元，于法有据，本院予以支持。关于张海林的身份性质问题，张海林在庭审中主张其系涉案工程的账目管理人，负责管账，工程款由齐鲁理工学院支付给路兴强、山东鑫龙装饰工程有限公司后，山东鑫龙装饰工程有限公司再将工程款支付给高阳、路兴强，张海林在高阳指派下从事具体的工程款支付工作，赵怀停对张海林该陈述予以认可。据此可以认定，张海林系涉案工程的现场账目管理人，其在齐鲁理工学院结算单中签字的行为系职务行为，故原告关于要求被告张海林承担付款责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月29日起计算至实际付清之日止。被告高阳、路兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 高阳、路兴强于本判决生效之日起十日内给付赵怀停工程款50465元及利息（以50465元为基数，自2019年7月29日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由高阳、路兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王  东 二〇一九年九月二十二日 法官助理  ?常冉冉 书?记?员???王晓妍
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢71号之二 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行，住所地乌鲁木齐市天山区人民路332号。 负责人：辛梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被执行人:苏敏，女，汉族，1973年2月1日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市房地产管理局房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路11号。 法定代表人：李刚，该公司经理。 乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行与苏敏、乌鲁木齐市房地产管理局房地产开发公司借款合同纠纷一案，因申请人向本院申请终结本次执行程序，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额192588.51元，未结标的额192588.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年九月九日 书记员 范 景 峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1907号再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐赛娥，女，汉族，1971年1月29日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾程，云南大朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南大都企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺，该公司执行董事兼总经理。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：屈钰晗，云南微行律师事务所律师。再审申请人徐赛娥因与被申请人云南大都企业管理有限公司（以下简称大都公司）、昆明鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2018)云01民终8006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐赛娥申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审理由。1.原审判决适用法律确有错误。大都公司、鼎杰公司迟延履行债务及其他违约行为已致使徐赛娥签订合同的目的不能实现。本案一审时，大都公司、鼎杰公司已欠付徐赛娥租金，类似情况还涉及其他出租人千余人，拖欠金额大，拖欠周期长，已经失去支付租金及继续履行合同的能力。合同已经符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项及第二百二十七条规定的解除条件，原审不予解除合同系适用法律错误。2.《商铺委托经营管理合同书》不解除将损害众多承租人的利益，起到不良社会示范引导。3.对于此类案件，他院生效判决有解除判例，原审判决未遵循判决一致性原则。本院经审查认为，关于《商铺委托经营管理合同书》的性质问题，虽然合同名为委托经营管理合同，但根据合同约定的主要权利义务，申请人仅是交付经营房屋并按约定收取固定回报，不承担任何经营风险，不符合委托代理合同法定特征。从合同约定的权利义务关来看，类似于租赁合同，但根据合同“鉴于”部分约定：“经与‘大都’项目物业的全体买受人协商，已达成共同委托乙方对全体买受人购买‘大都’项目物业进行统一整体经营管理的意愿”，又包含了案涉房产项目购房者共同委托管理的意思表示，涉及全体购房者的共同利益约定。关于合同是否应当解除的问题，根据本案查明事实，案涉合同约定的管理期限为12年，按每半年支付一次固定收益，相当于申请人的固定收益分24次收取，申请人一审起诉时有3期固定收益大都公司、鼎杰公司未予支付。据此，大都公司、鼎杰公司已经构成违约，应当承担支付固定收益并承担相应资金占用损失的违约责任。然而涉及合同的解除问题，如上所述，合同的签订包含了全体购房者的共同委托利益，案涉项目能否有效运营也将对其他购房者的委托利益（固定收益）产生重要影响。故此，在合同解除问题上，不能简单孤立看待某个合同履行情况而判断大都公司、鼎杰公司是否构成根本违约，从而决定是否支持申请人的法定解除权。从购房者整体诉请情况来看，一审时仅有少部分购房者提出解除合同的诉请，其他购房者仅是要求支付固定收益和违约金，故在案涉项目经营初期，为保持项目的统一有效管理，原审判决不予解除具有一定现实合理性。鉴于申请再审并非申请人救济权利的唯一途径，对于其解除合同的诉请，可以基于原审生效判决执行不能等新的事实另行主张并要求支付至另行起诉期间的固定收益，同时不失依据原审判决继续享有强制执行的权利，故对申请人的再审申请不予支持。综上所述，徐赛娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐赛娥的再审申请。审判长 尹波审判员李建华审判员郭婷婷二〇一九年九月三日书记员 李      扬      杰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2652号 原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：孟力，行长。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：陈洪发，男，汉族，1994年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：王巍，男，汉族，1994年11月14日出生，住沂源县。 原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告陈洪发、王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沂源支行撤回起诉处理。 审判员 李 剑 二〇一九年九月十九日 书记员 刘顺之
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421财保9号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。统一社会信用代码:91450405899130216X。 负责人：钟歆，该行行长。 被申请人：高邓昌，男，1987年8月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高邓昌的银行存款27000元或查封、扣押被申请人高邓昌所有的价值27000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高邓昌的银行存款27000元或查封、扣押被申请人高邓昌所有的价值27000元的财产。 案件申请费290元,由申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  何义和 二〇一九年九月十九日 书记员  甘秋萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1593号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区寻盏超市，经营场所安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路888号广视花园A-1西区1幢商107。 经营者：祝利寻，女，1993年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区寻盏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月5日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年九月十六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初247号原告：董泽云，男，1983年6月7日生，汉族，小学文化，务工,住双江自治县。被告：唐明毅，男，1964年4月13日生，汉族，务工，户籍所在地：昆明市呈贡区，现下落不明。原告董泽云诉被告唐明毅承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告董泽云于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董泽云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐明毅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董泽云撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告董泽云负担。审 判 长  刘鸿雁人民陪审员  周云霞人民陪审员  宋 雁二〇一九年九月五日书 记 员  张志婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢25号 申请人：商都县汇业小额贷款有限责任公司，地址商都县。 法定代表人：董俊武，系该公司经理。 被执行人：薛青龙，男，汉族，1976年12月259日生，住兴和县。 被执行人：张海霞，女，汉族，1981年8月4日生，住兴和县。 被执行人：张兴梅，女，汉族，1968年8月3日生，住兴和县。 本院在执行申请人商都县汇业小额贷款有限责任公司与被执行人薛青龙、张海霞、张兴梅借款合同纠纷一案中，被执行人薛青龙、张海霞下落不明，被执行人张兴梅的工资我院已冻结，并定期扣划，被执行人暂时确无其他可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月八日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1919号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告陆春香，女，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告陆春香医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆春香承担。 审判长      审判员  蒙秋美 二〇一九年九月二十七日 书记员  周 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1930号之一原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏颐华律师事务所律师。被告：陈彩芹。被告：陆士超。原告苏州达铭担保有限公司与被告陈彩芹、陆士超追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。诉讼中，原告苏州达铭担保有限公司以被告已全部履行完毕为由向本院申请撤回对被告陈彩芹、陆士超的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州达铭担保有限公司撤回对被告陈彩芹、陆士超的起诉。案件受理费1438元、减半收取719元，由原告苏州达铭担保有限公司负担。审 判 员  王 莹人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  周丽敏二〇一九年九月十九日书 记 员  贾文琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0711民初280号原告：陈全喜，男，汉族，1979年3月3日生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所工作者。被告：艾景朋，男，汉族，1988年7月29日生，住新乡市。本院审理原告陈全喜与被告艾景朋追偿权纠纷一案，原告自愿向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈全喜撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈全喜负担。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇一九年九月十日书记员 ：蔡晓旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9683号原告：曾小连，女，汉族，1982年1月2日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：蒋学文，男，汉族，1988年6月26日出生，住四川省德阳市中江县。被告：刘伟婷，女，汉族，1989年6月21日出生，湖南省长沙市雨花区号。原告曾小连诉被告蒋学文、刘伟婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，原告曾小连于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾小连的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾小连撤诉。案件受理费1608元，减半收取804元由原告曾小连承担，余额804元退还原告曾小连。审判员  李勇二〇一九年九月四日书记员  肖琪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执288号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 地址：兴和县。 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 被执行人：张祥，男，汉族，1981年3月2日生，住兴和县。 被执行人：乔英虎，男，汉族，1959年9月21日生，住兴和县。 被执行人：罗爱香，女，汉族，1962年9月15日生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人张祥、乔英虎、罗爱香借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，以上三被执行人无现金及存款，被执行人乔英虎所抵押到你行的房屋正在与你行协调当中，故本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月十九日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异72号案外人：边日锋申请执行人：高思远被执行人：大同市腾逸达房地产开发有限责任公司法定代表人：周惠元，该公司总经理。在本院执行高思远与大同市腾逸达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人边日锋对本院强制执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人边日锋称，其于2013年9月8日向大同市腾逸达房地产开发有限责任公司购买大同市新荣区景海丽园小区10号楼6单元201号房屋，面积80.30平方米，总价款209204元。其后，边日锋分三次支付房款105204元。但该房屋于2016年底被查封。依照相关法律规定，应当中止对该房屋的执行。本院查明，2013年9月8日，边日锋与大同市腾逸达房地产开发有限责任公司签订《商品房内部预售合同》，以209204元的价格购买大同市新荣区景海丽园小区10号楼6单元201号房屋。边日锋分三次共支付房款105204元。高思远因与大同市腾逸达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院查封了大同市腾逸达房地产开发有限责任公司开发建设的大同市新荣区景海丽园小区部分房产，包括边日锋所购房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本院查封大同市新荣区景海丽园小区房产之前，大同市腾逸达房地产开发有限责任公司已将10号楼6单元201号房屋出售给边日锋，并收取房款105204元，已支付购房款超过了合同约定总价款的百分之五十。据此，边日锋提出的执行异议符合上述法律规定，其权利能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市新荣区景海丽园小区10号楼6单元201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员段力平审判员王利东二〇一九年九月三十日法官助理 朱 国 峰 书  记  员 高 倩 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2217号申请人:杨震，男，汉族，1968年10月26日，住曲靖市麒麟区。申请人:左琼英，女，汉族，1972年3月30日，住址同上。被执行人：云南置丰房地产置业有限公司。法定代表人：刘霖憬，执行董事。统一社会信用代码：9153030073119294XL。地址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区会所二楼。关于杨震、左琼英申请执行云南置丰房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）云0302民初4945号民事判决书已发生法律效力。权利人杨震、左琼英于2019年5月13日向本院申请执行。执行标的9386元，并由云南置丰房地产置业有限公司为其办理房屋不动产权证书，执行费200元（未预交）。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4945号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈明审判员王俊审判员 谢  晓  忠二〇一九年九月二十九日书记员 陈  芝  源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16779号申请执行人刘静娜，女，1958年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾军，男，1977年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘静娜依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38682号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人顾军支付127,000.00元(人民币，下同)。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月4日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人顾军名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年7月19日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人刘静娜未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘静娜仍享有要求被执行人顾军继续履行债务的权利，被执行人顾军仍负有继续向申请执行人刘静娜履行的义务；若申请执行人刘静娜发现被执行人顾军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1199号原告：沈洪，男，1984年10月26日出生，汉族，住建水县。被告：余绍松，男，1984年12月16日出生，汉族，住云南省宣威市。原告沈洪与被告余绍松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪到庭参加诉讼，被告余绍松经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款34200元，并支付资金占用期间按银行贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告沈洪变更诉讼请求，放弃借款期限内的利息请求，逾期资金占用利息按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于急需资金周转，于2018年6月12日向原告借款27000元，并承诺于2018年12月12日到期前逐步还清。2018年11月7日被告又向原告借款7200元，并承诺于每月20日归还1000元，于半年还清。可被告不守承诺，迟迟不归还原告借款，甚至后来拒不接听原告的电话，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余绍松经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期满，未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。原告沈洪围绕诉讼请求向本院依法提交了《欠条》二份。本院认为，原告沈洪的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈洪与被告余绍松因工作关系认识后成为朋友，2017年被告余绍松以资金周转需要为由向原告沈洪借款27000元，2018年6月12日，被告余绍松出具《借条》，并承诺于2018年12月12日到期前逐步还清借款。2018年11月7日，被告余绍松再次向原告沈洪借款7200元，并出具了《借条》，承诺于每月20日还款1000元，于半年还清。后被告余绍松未按期返还借款，故原告沈洪诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告沈洪与被告余绍松的借款合同合法有效，原告沈洪已按约定提供了借款，被告余绍松未按约定的期限返还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告沈洪要求被告余绍松返还借款34200元的诉讼请求，本院予以支持；原告沈洪要求被告余绍松支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余绍松经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余绍松于本判决生效后三十日内返还原告沈洪借款34200元，并支付借款27000元从2018年12月13日起、借款7200元从2019年4月21日起分别至还清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费600元，由被告余绍松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王燕岱人民陪审员  张炳发人民陪审员  郑雅芝二〇一九年九月十九日书 记 员  黄晓涛
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1448号 关于已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初112刑事判决书所确定的李秀峰罚金一案，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33367号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：北京熊乐金曦天秤座娱乐有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院万达广场4层A号。法定代表人：穆雪刚。被告：北京熊乐商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院万达广场4层4F-A-1号。法定代表人：史海兵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京熊乐金曦天秤座娱乐有限公司、北京熊乐商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品中国之星》第二期【涉案歌曲：《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《相对》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初33386号等11件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初33386号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年九月二十五日书记员  钟 蕾