广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9741号上诉人（原审被告）：周东华，男，汉族，1984年7月10日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄东海，男，汉族，1988年8月23日出生，住广西浦北县。委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。原审被告：罗伟，男，汉族，1985年1月3日出生，住湖南省华容县。上诉人周东华因与被上诉人黄东海、原审被告罗伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周东华上诉请求：一、撤销原审判决，不予支付被上诉人黄东海194659.34元，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对交通事故责任承担比例的认定错误，一审法院认定上诉人承担40%的比例明显过高。依据《道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人虽有责任，但是该起交通事故引起的最主要还是由于被上诉人违反交通规则逆向行驶造成的，所以，上诉人依据《民事诉讼法》的规定提出上诉，请求依法改判。被上诉人黄东海答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，交警部门出具《道路交通责任事故认定书》程序合法，结论客观公正，应该依法采纳。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告罗伟未发表答辩意见。原告黄东海向一审法院起诉请求：一、判令两被告连带赔偿原告各项损失206367元。其中：医疗费37112.3元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费2800元、护理费16546.2元、营养费5000元、误工费14699.9元、残疾赔偿金204519元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元，以上合计335917.4元。被告周东华负事故次要责任，需承担交强险赔偿责任限额外的40%，计为206367元。二、两被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：一、事故责任划分。2016年11月17日15时50分许，周东华驾驶粤Ｂ×××××号车在观澜龙观快速路由东往西方向行驶至观光路左转弯驶入观光路交汇处时，车头与前方观光路载人（乘客杨某）逆向行驶由黄东海驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏及黄东海、杨某受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出《道路交通事故认定书》认定黄东海驾驶非机动车在机动车道逆向行驶，负事故主要责任；周东华驾车没确保安全，负事故的次要责任。该认定结论有事实及法律依据，法院予以采信，并据此认定涉案车方对原告的损失承担40%的赔偿责任。二、车辆投保情况。涉案事故发生时，涉案车辆未购买交强险及商业第三者责任险，故被告罗伟作为车辆所有权人，应在交强险限额内与被告周东华承担连带赔偿责任。原告无证据证明被告罗伟对涉案事故存在过错，故被告罗伟在交强险限额之外不承担赔偿责任。三、伤残等级。2017年2月27日，经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个九级、一个十级，后续治疗费为25000元，误工期180日，营养期90日，护理期90日。四、医疗费及后续治疗费：22337.3元。原告向法院提交的深圳伟光医院住院费用汇总清单及医疗费发票载明，原告住院费为48212.87元、复查费用130.5元。经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，后续治疗费为25000元。双方均确认被告周东华为本案原告垫付了医疗费13000元，交强险医疗费限额10000元已支付完毕。依据事故责任划分后，被告周东华尚需支付原告医疗费22337.3元【（73343.37元-10000元交强险）×40%+10000元-已支付13000元】。五、住院伙食补助费：2800元。深圳市伟光医院出院记录载明，原告住院28天，故住院伙食补助费计为2800元（100元/天×28天）。六、护理费：16546.2元。经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告的护理期为90日。原告主张按照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，符合法律规定，法院予以支持，护理费计为16546.2元（67104元/年÷365天×90天）。七、营养费：2000元。结合原告伤情及伤残等级，法院酌定营养费为2000元。八、误工费：14699.9元。经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180日。原告向法院提交了深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人），并主张误工费标准按照社保缴费基数2450元/月计算。法院认为，原告的上述主张符合法律规定，故法院予以支持，误工费计为14699.9元（2450/月÷30天×180天）。九、残疾赔偿金：204519元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人），证明原告自2014年6月起在深圳购买社保；2、中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）；3、内地居民采集表；4、深圳市龙华区福城街道桔塘社区居民委员会出具的证明。法院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故法院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持，残疾赔偿金应计为204519元（48695元/年×20年×21%）。十、鉴定费：3240元（依据鉴定费票据）。十一、精神损害抚慰金：21000元。十二、交通费：1000元。结合原告伤情及住院时间，法院酌定交通费为1000元。被告罗伟经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。综上，结合上述认定的事实，原告的损失包括医疗费及后续治疗费22337.3元（已分责）、其他损失265805.1元。因事故发生时，涉案车辆未购买交强险，故两被告应在交强险限额内承担连带赔偿责任。超过交强险的部分依据事故责任划分后，被告周东华尚需赔偿原告84659.34元【（265805.1元-110000元交强险）×40%+医疗费及后续治疗费22337.3元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告周东华、罗伟于判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄东海110000元；二、被告周东华自判决生效之日起十日内赔偿原告黄东海84659.34元；三、驳回原告黄东海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4396元、公告费300元，由被告罗伟、周东华负担4430元，由原告黄东海自行负担266元。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：本案事故责任的认定问题。上诉人周东华上诉主张，一审法院认定其承担40%的比例明显过高，属认定错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，鉴于深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出的《道路交通事故认定书》认定“黄东海驾驶非机动车在机动车道逆向行驶，负事故主要责任，周东华驾车没确保安全，负事故的次要责任”，故原审据此认定涉案车方即上诉人周东华对被上诉人黄东海的损失承担40%的赔偿责任，处理正确，本院予以确认。对此，上诉人该上诉主张，缺乏事实和法律依据，其该上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币4194元，由上诉人周东华负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇一九年九月九日书记员 彭镘羽