河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2885号原告：李某，男，1981年5月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：赵某某，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所律师。被告：赵某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王某某，男，1961年9月25日出生，汉族，住河南省项城市。原告李某与被告赵某某、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人崔长亮、被告赵某某的委托诉讼代理人张欣欣、马秀群、被告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告向原告清偿欠款180万元（包含本金150万元，收益30万元）及利息（从2016年8月3日起至还清本息之日止，利率年利率6%计算）共计2167200元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日三被告与原告签订协议，让原告出资2500000元用于三被告自称已经承揽到的工程承建，三被告同时以各自的自有财产向原告担保到期收回其投入的本金和不低于50%的收益，原告出资1500000元后发现被告所称的工程项目根本没有开工，后被告多次向原告承诺会尽快把本金和承诺的收益清偿，但时至今日被告仍然拖欠该笔款项，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。被告赵某某辩称，一、李某起诉退伙退款没有事实依据，退款条件不成就，法院应驳回其诉讼请求。2016年8月3日赵某某与李某、王某某、赵某某就河南省光明钢构有限公司郑州分公司与郑州闽豫实业有限公司（2016年6月6日）签订的《工程协议书》关于承建事项协商一致，就四方利益分配达成协议。协议约定工程名称：郑铁土木联合石材物流园；工程地点：郑州市经济开发区经南八路经九路双铁之间南至南曹站；工程内容：所有园区内土地地上所有建设及附属工程。合作股权分配（分红比例）赵某某40%、赵某某30%、李某20%、王某某10%。赵某某与李某、王某某、赵某某间属于合伙关系，未经法定程序和法定事由，李某不得退伙，李某起诉退还150万没有事实根据和法律依据。二、赵某某与李某、王某某、赵某某签署补充协议，李某入股现金贰佰伍拾万占该工程总收益分配的利润20%。但是李某实际入股现金150万，李某入股现金违反协议约定，依法不应享有合同约定的收益比例。起诉要求30万收益没有事实根据和法律依据。三、赵某某与李某、王某某、赵某某合伙承建郑铁土木联合石材物流园工程，协议及补充协议违反合同法第52条强制性规定以及建筑法和城乡规划法强制性禁止性规范，建设工程没有取得建设用地许可证，建设工程规划许可证，建筑内容违反，四方签署挂靠合伙协议违反建筑法强制性规范，补充协议无效。协议无效，人民法院应当根据当事人过错划分责任，李某起诉要求赵某某承担年息6%，没有协议依据和法律依据。被告王某某辩称，我不应该承担还款责任，应该驳回原告李某对我的起诉。本项目工程有我介绍，李某参与投资项目，还有赵某某入股40%，赵某某入股30%，李某入股20%，我入股10%，共同参与项目投资。于2016年6月6日四方签订一份补充协议，协议第三项约定，赵某某、赵某某共同承诺，李某、王某某的投资收益比例以投资额的百分之五十为基准，否则，不足部分有赵某某、赵某某补偿给李某、王某某收益的差额部分，该条款足以说明王某某不承担还款责任。作为财产保证这一项，该项目就没有产生收益，所以王某某的自由财产保证无效。被告赵某某在法定期间内未提出答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据:证据1.《利益分配合作协议》、《补充协议》各一份，证明1、原、被告之间明确约定，原告李某出资后不参与经营管理，工程由被告实际经营和操作，到期收回本金并获利，原、被告之间名为合伙，实为借贷关系。证明2、被告承诺原告获得不低于300万元的收益，否则三被告愿意用自有财产保证李某的最低收益的约定，证明三被告对原告所出借的款项应承担共同偿还责任;证据2.转账凭证，证明原告向被告支付款项的事实。被告赵某某对证据的真实性无异议，对证据的合法性有异议，对证据的证明内容有异议。补充协议约定的李某入股现金2500000元占该工程总收益分配的利润20%，补充协议中的第三项中解释为，李某应当投资2500000元中的50%，才能获取分配的利润20%，第四条中的解释是甲乙丁三方愿为李某以自有财产作为收益保障（不低于300万人民币市值），指的是不能解释为对方300万元的投资回报，只能解释为甲乙丁三个人自有财产的价值，是自身责任财产的一种担保。利益分配合作协议表明，原、被告之间是合伙关系，该补充协议实际上是四方合伙挂靠从事工程建设施工，因该挂靠协议违反建筑法等法律规定，因此该协议无效。对四份转款凭证有异议，四份转款凭证显示转的是工程款。被告王某某对作为财产保证这一项，该项目就没有产生收益，所以，我的自由财产保证无效。被告赵某某提交如下证据:证据1.2016年河南省光明钢构有限公司郑州分公司与郑州闽豫实业有限公司签订的《工程协议书》、证据2.2016年6月29日郑州闽豫实业有限公司向河南省光明钢构有限公司郑州分公司发出进场通知书、证据3.2016年6月30日郑州闽豫实业有限公司向河南省光明钢构有限公司郑州分公司签署已完成工程量清单、证据4.2016年6月30日郑州闽豫实业有限公司向河南省光明钢构有限公司郑州分公司出具审核设计图纸完善价格变动承诺书、证据5.2016年8月3日赵某某与李某、王某某、赵某某签订补充协议、证据6.2016年8月3日赵某某与李某、王某某、赵某某签订利润分配合作协议，证明赵某某与李某、王某某、赵某某签订利润分配合作协议与补充协议违反法律强制性规定，依法无效，李某起诉年利率6%无事实根据和法律依据，李某违反合伙协议与约定没有投资250万构成违约，依法不享有30万收益权，李某违反合伙协议约定，请求退伙没有事实根据。原告李某对上述证据真实性无异议，对其证明目的有异议，补充协议上明确显示李某不参与实际工程的操作，只负责出资或者收益，并且三被告承诺以不低于300万人民币的财产给李某承担担保，可以明确看出，该协议明为投资，实际上是借贷关系，三被告是共同借款人，证据1、2、3、4和本案没有直接关联性，也不能达到其证明目的。被告王某某对上述证据无异议。被告赵某某、王某某未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月3日签订利益分配合作协议，甲方：赵某某，乙方赵某某，丙方李某，丁方王某某，协议约定：一、工程概况：1、工程名称：郑铁土木联合石材物流园。2、工程地点：郑州市经济开发区经南八路、经九路双铁之间南至南曹站。二、工程内容：所有园区内地地上所有建设及附属工程。三、合作股权分配（分红比例）赵某某40%、赵某某30%、李某20%、王某某10%。四、如有未尽事宜，以补充协议为准，补充协议与该协议具有同等的法律效力。五、此协议一式四份，自协议达成之日起甲乙丙丁四方签字按印后生效。同日原、被告签订补充协议，补充协议约定：一、李某入股现金（人民币）贰佰伍拾万元（￥2500000）占该工程总收益分配的利润20%。二、王某某入股现金（人民币）壹佰贰拾万元整（￥1200000）占该工程总收益分配的利润10%。三、赵某某、赵某某共同承诺李某、王某某的投资收益比例以投资额的百分之五十为基准，否则，不足部分有赵某某、赵某某补偿给李某、王某某收益的差额部分。四、以上协议在期满后，李某（丙）因未参与实际工程操作，甲、乙、丁三方愿意为李某以自有财产作为收益保障（不低于300万人民币市值）。李某如因各种原因在工程期满（合同完成之日期）60天内还未收回投资成本以合同约定收益或实际收益，李某依法收回甲、乙、丁三方上述财产权益，以上三方财产权表述必须合法守约，有隐瞒承担合同欺诈骗或全部违约责任。另查明，原告李某2016年8月5日向被告赵某某转账1000000元，2016年8月11日向被告赵某某转账100000元，2016年8月16日向被告赵某某转账200000元，2016年8月18日向被告赵某某转账200000元。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是个人合伙关系还是民间借贷关系。原、被告签订的利益分配合作协议及补充协议约定，原告李某不参与实际工程操作，协议约定原告李某的投资收益比例以投资额的百分之五十为基准，且被告赵某某、赵某某、王某某愿为李某以自有财产作为收益保障不低于300万人民币市值，该约定原告李某既不承担经营风险，亦不承担亏损的风险，原告李某也没有实际参与工程的实际经营和管理，原告李某仅依据约定享受收益，协约的这些约定不符合个人合伙特征。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征，原、被告之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系。原、被告之间符合自然人之间借款的民间借贷法律关系，因三被告在协议中承诺愿意以自有财产为原告收回投资成本和收益作保障，应视为三被告为共同借款人，协议约定原告李某的投资收益比例以投资额的百分之五十为基准，应视为对利息的约定，但该利息约定不明确，现原告李某请求被告清偿欠款1500000元及利息（利息按年利率6%计算）请求的，应予支持。关于原告请求三被告支付收益300000元，没有事实根据，本院不予支持。被告赵某某、王某某辩称与原告是合伙关系的辩称意见，缺乏事实和法律依据，对其辩解意见不予采纳。被告赵某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、赵某某、王某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某借款1500000元及利息（利息按年利率6%计算，其中1000000元的利息自2016年8月5日起至还清本金时止，其中100000元的利息自2016年8月11日起至还清本金时止，其中200000元的利息自2016年8月16日起至还清本金时止，其中200000元的利息自2016年8月18日起至还清本金时止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费24138元，由原告李某负担4090元，由被告赵某某、赵某某、王某某负担20048元，保全费5000元由被告赵某某、赵某某、王某某负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张学志审 判 员  周焕翔人民陪审员  王国增二〇一九年九月三十日书 记 员  高璐璐主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）