四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终248号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊波，男，生于1986年4月5日，汉族，初中文化，无业，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 原审被告人黄霖宇，男，生于1987年2月10日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因犯盗窃罪于2014年3月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 原审被告人程广，男，生于1987年5月13日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因犯寻衅滋事罪于2008年3月17日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2019年4月20日被取保候审。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人熊波、黄霖宇、程广犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月22日作出（2019）川1381刑初84号刑事判决。 原审被告人熊波不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）熊波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、被告人熊波单独贩卖甲基苯丙胺的事实： 1.2018年7月26日，熊波在本市外贸茶楼处向黄霖宇贩卖甲基苯丙胺约0.2克，得毒资200元。 2.2018年8月5日，熊波在本市新村路丽人医院处向黄霖宇贩卖甲基苯丙胺约0.1克，得毒资150元。 3.2018年9月10日，熊波在本市神门关处向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，得毒资100元。 4.2018年9月11日下午，熊波在本市东方广场屈臣氏门口处向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，得毒资150元；同日晚上，熊波在本市东方广场屈臣氏门口处向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，得毒资150元。 5.2018年9月12日，熊波在本市东方广场屈臣氏门口处向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，得毒资100元。 6.2018年9月13日，被告人熊波在本市东方广场德克士处向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，得毒资180元。 7.2018年9月14日，熊波在本市保宁醋沙县小吃店处向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，得毒资95元。 8.2018年9月15日，熊波在本市东方广场屈臣氏门口处向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，得毒资100元。 9.2018年9月17日，熊波在本市外贸茶楼处向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，得毒资85元。 10.2018年9月18日，熊波在本市九龙池宝岛眼镜店处向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，得毒资190元；在本市外贸茶楼处向何某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，得毒资300元。 11.2018年9月19日，熊波在本市九龙池处向罗某1贩卖甲基苯丙胺约0.14克，得毒资100元，在本市生态城处向程广贩卖甲基苯丙胺约0.1克，得毒资150元。 12.2018年9月20日，熊波在本市东方广场屈臣氏门口处向何某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，得毒资200元。 二、被告人黄霖宇明知是甲基苯丙胺而受熊波指使向购毒人员送甲基苯丙胺，与熊波共同贩卖甲基苯丙胺的事实： 1.2018年9月18日，熊波经程广介绍，指使黄霖宇在本市德克士楼下向罗某1贩卖甲基苯丙胺约0.1克，熊波得毒资150元。 2.2018年9月20日，熊波、黄霖宇采取上述方式在本市东方广场屈臣氏门口处向何某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，熊波得毒资300元；在本市九龙池处向罗某1贩卖甲基苯丙胺约0.1克，熊波得毒资80元；在本市新村路名城医院门口处向程广贩卖甲基苯丙胺约0.2克，熊波得毒资199元。 3.2018年9月21日，熊波、黄霖宇采取上述方式在本市东方广场德克士处向罗某1贩卖甲基苯丙胺约0.19克，熊波得毒资199元。 三、被告人程广贩卖甲基苯丙胺的事实 2018年9月18日，程广介绍熊波在本市德克士楼下向罗某1贩卖甲基苯丙胺约0.1克，获利50元。 同时查明，2018年9月21日，熊波、黄霖宇、程广被抓获归案，程广如实供述了自己罪行。同日，阆中市公安局从熊波位于本市的家中查扣甲基苯丙胺0.13克、华为手机一部、自制吸毒工具一套。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证明，本案来源合法。 2.身份信息、抓获情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证明，本案各被告人犯罪时均为成年人，公安机关对各被告人采取强制措施合法。 3.公安机关的情况说明证明，熊波、程广揭发他人犯罪行为，黄霖宇协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人 4.搜查笔录、称重笔录、取样、封装、扣押笔录证明，公安机关从熊波家中查扣疑似毒品0.13克并取样送检，还查扣手机及吸毒工具。 5.称重笔录、扣押决定书、取样、封装、扣押笔录等证明，公安机关从罗某1处扣押二袋疑似毒品分别重0.14克和0.19克并取样送检。 6.现场勘验笔录证明，案发现场方位情况。 7.南充市公安局物证鉴定所检验报告证明，从熊波和罗某1处查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 8.检测报告书等证明，熊波、程广、黄霖宇系吸毒人员。 9.调取证据通知书、调取证据清单，熊波与黄霖宇微信聊天记录及转账截图等证明，熊波通过微信指使黄霖宇给购毒人员送毒品，黄霖宇于2018年8月5日给熊波转账150元。 10.杨某和熊波微信聊天记录截图、微信账单截图等证明，2018年9月9日至9月21日期间，杨某与熊波就购买毒品数量、价格、交易地点等通过微信进行联系，并通过微信给熊波支付毒资；熊波与罗某1、何某、黄霖宇、程广就购买毒品通过微信进行联系并转账以及罗某2向程广转账的情况。 11.证人杨某的证言证明，其在2018年9月10日至18日期间从熊波处购买冰毒9次；9月10日，其通过微信转款向熊波购买100元的冰毒，后熊波在小马王××家中××楼给其××约0.1克的冰毒；9月11日中午，其通过微信两次向熊波转款购买150元的冰毒，后熊波在东方广场屈臣氏化妆店门口给其一袋约0.2克的冰毒；9月11日晚，其通过微信转款150元向熊波购买150元的冰毒，后熊波在东方广场屈臣氏化妆店门口给其一袋约0.2克的冰毒；9月12日，其通过微信转款向熊波购买了100元的冰毒，后熊波在东方广场屈臣氏门口给其一袋约0.1克的冰毒；9月13日，其通过微信转款向熊波购买180元的冰毒，后熊波在东方广场德克士给其一袋约0.2克的冰毒；9月14日，其通过微信联系熊波买100元冰毒并给熊波转款95元，后熊波在保宁醋的沙县小吃店外给其一袋约0.1克的冰毒；9月15日，其通过微信转款向熊波购买100元的冰毒，后熊波到东方广场屈臣氏门口给其一袋约0.1克的冰毒；9月17日，其微信联系熊波购买100元的冰毒，因当时微信上只有85元，其就给熊波说等下再给15元，熊同意并收钱，后熊波的朋友姜勇在外贸茶楼外给其一袋约0.1克的冰毒；9月18日，其通过微信向熊波购买200元的冰毒并转款190元，后熊波在九龙池宝岛眼镜给其一袋约0.2克的冰毒。 12.证人何某的证言证明，其在2018年9月18日至9月20日向熊波购买毒品以及黄霖宇向其送毒品的经过。 13.证人罗某1的证言证明，其在2018年9月18日至21日期间联系熊波、程广购买毒品以及黄霖宇给其送毒品的经过。 14.证人程某的证言证明，2018年9月18日罗某1联系程广购买毒品以及2018年9月21日黄霖宇在东方广场德克士处给罗某1毒品的经过。 15.证人罗某2的证言证明，2018年9月18日罗某1联系程广购买毒品，由其扫码支付毒资。 16.被告人熊波的供述，其在2018年9月向何某、罗某1、程广贩卖毒品，当着黄霖宇的面分装毒品并让黄给部分购毒人员送毒品。 2018年7月26日下午，黄霖宇给其打电话要买200元的毒品。其拿了约0.2克的冰毒到外贸茶楼下交给了黄霖宇，收黄200元；2018年8月5日下午，黄霖宇给其发微信说买个150元的冰毒，其拿了大约0.2克的冰毒送到丽人医院对面的街口给了黄霖宇，黄霖宇从微信上给其转了150元。 2018年9月10日下午，杨某在微信中说要买100元的冰毒，其叫杨某先转钱，并让杨某到东方其家楼下拿，后其在东方广场口给杨某大约0.1克的冰毒；2018年9月11日中午，杨某发在微信说要买150元冰毒，并给其转了140元并说留10元坐车，其不同意，杨某又给其转了10元，后其从家里拿了一袋约0.2克的冰毒在屈臣氏门口给杨某；2018年9月11日晚上，杨某通过微信转款向其购买150元的冰毒，后其拿了约0.2克冰毒到屈臣氏门口给了杨某；2018年9月12日晚上，杨某通过微信转款向其购买了100元的冰毒，其拿了约0.1克的冰毒到东方广场屈臣氏门口给了杨某；2018年9月13日，杨某通过微信转款向其购买180元的冰毒，后其在东方广场德克士门口将约0.2克冰毒给了杨某；2018年9月14日早上，杨某又在微信中说买个100元的冰毒并给其转了95元，后其拿约0.1克的冰毒到保宁醋厂沙县小吃门口给了杨某；2018年9月15日下午，杨某通过微信转款向其购买了100元的冰毒，其拿约0.1克的冰毒到屈臣氏门口交给了杨某；2018年9月17日中午，杨某给其发微信说要买100元的冰毒，杨某说只有85元欠15元，后其让朋友姜勇拿约0.1克的冰毒送到外贸茶楼下给杨某；2018年9月18日上午，杨某发微信说买个200元的冰毒并给其转190元，其拿了约0.2克的冰毒到九龙池宝岛眼镜门口交给了杨某。 17.被告人黄霖宇供述，其在2018年7月26日给熊波打电话购买冰毒，熊在外贸茶楼给其一袋约0.2克的冰毒，其给熊波200元，因其没有地方吸食冰毒，就到熊波家里将该毒品吸食。2018年8月5日上午，其想吸食冰毒，给熊波发微信，后熊波在丽人医院对面给其一袋约0.1克的冰毒，其给熊波微信转账150元；2018年8月上旬，熊波让其送一个化妆品给一个女子，其认为是给该女子卖毒品。后熊波又让其给其他人送冰毒，其帮熊波送冰毒是因可在熊波处免费吸食和便宜点买冰毒。其知道是冰毒而向何某、罗某1、程广等人送冰毒。 18.被告人程广的供述与辩解，其2018年9月18日与熊波联系给罗某1贩卖毒品、获利50元以及其于2018年9月19日、9月20日从熊波处购买冰毒，黄霖宇送冰毒的经过。 19.辨认笔录证明，杨某辨认出熊波；何某辨认出熊波、黄霖宇；罗某1辨认出熊波、黄霖宇；程某辨认出黄霖宇；熊波辨认出罗某1、程广、黄霖宇、何某、杨某；黄霖宇辨认出熊波、罗某1、程广；程广辨认出熊波、黄霖宇、罗志刚。 另查明，熊波、程广揭发他人犯罪行为，经查证属实。黄霖宇协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。黄霖宇因犯盗窃罪于2014年3月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，刑期截止2014年5月21日。程广因犯寻衅滋事罪于2008年3月17日被判处有期徒刑一年六个月。以上事实有生效的刑事判决书证明。 原审法院认为，被告人熊波、黄霖宇、程广贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。其中，熊波多次贩卖甲基苯丙胺共约3.36克，黄霖宇多次贩卖甲基苯丙胺共约0.89克，均系情节严重；程广贩卖甲基苯丙胺约0.1克。在熊波和黄霖宇的共同犯罪中，熊波起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄霖宇起次要或者辅助作用，是从犯，应当对其减轻处罚。黄霖宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，应当从重处罚。程广有犯罪前科，量刑时酌情予以考量。程广如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。熊波、黄霖宇、程广有立功表现，可以从轻处罚。同时，对熊波、程广的违法所得予以追缴，对扣押的毒品、供熊波犯罪所用的手机等予以没收。判决：一、被告人熊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六千元。二、被告人黄霖宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。三、被告人程广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。四、对被告人熊波的违法所得3178元予以追缴，对被告人程广的违法所得50元予以追缴；对扣押的供熊波犯罪所用的手机予以没收，上缴国库；对扣押的毒品、吸毒工具予以没收，由扣押机关阆中市公安局负责处理。 上诉人（原审被告人）熊波的上诉理由是，熊波没有向黄霖宇和杨某贩卖过毒品；熊波检举他人贩卖毒品100克以上，具有重大立功情节。 经本院审理查明的事实：原审法院（2019）川1381刑初84号刑事判决书认定的事实及证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）熊波、原审被告人黄霖宇、程广无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，其中熊波贩卖甲基苯丙胺共计3.36克，黄霖宇贩卖甲基苯丙胺共计0.89克，程广贩卖甲基苯丙胺0.1克，熊波、黄霖宇、程广的行为均构成贩卖毒品罪。熊波、黄霖宇多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重，应依法惩处。熊波在黄霖宇共同犯贩卖毒品的犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄霖宇起次要或者辅助作用，是从犯，应当对其从轻或减轻处罚。黄霖宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。程广有犯罪前科，可以作为量刑情节酌情予以考量。程广如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。熊波、程广到案后，检举他人犯罪，经查证属实，黄霖宇协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，熊波、程广、黄霖宇具有立功表现，可以依法对其从轻或减轻处罚。 对于熊波提出，“其没有向黄霖宇和杨某贩卖过毒品。”的上诉理由，经查，2018年7月至2018年9月期间，熊波多次向杨某和黄霖宇贩卖甲基苯丙胺共计3.36克，该事实不仅有熊波在公安侦查阶段的供述，还有黄霖宇、杨某的证言证实，且熊波与杨某、黄霖宇的微信聊天记录、微信红包、转账记录证实的内容与熊波供述内容一致。故熊波该上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。 对于熊波提出，“其检举他人贩卖毒品100克以上，具有重大立功情节。”的上诉理由，经查，阆中市公安局根据熊波的检举，于2019年7月8日将涉嫌多次贩卖毒品30余克的刘德平抓获。一审法院据此认定熊波具有立功情节正确。故熊波的称其具有重大立功情节的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终裁定。 审判长  何嘉武 审判员  王 锐 审判员  吴 彪 二〇一九年九月十日 书记员  蒲 爽 附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。