wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终258号上诉人（原审原告）赵连忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）和林格尔县人民政府。法定代表人：陈利音，县长。被上诉人（原审被告）和林格尔县农牧业局。法定代表人：常风鸣，局长。被上诉人（原审被告）和林格尔县黑老夭乡人民政府。法定代表人：张克，乡长。被上诉人（原审被告）和林格尔县黑老夭乡南夭子村民委员会。法定代表人：黄月表，主任。上诉人因诉和林格尔县人民政府、和林格尔县农牧业局、和林格尔县黑老夭乡人民政府、和林格尔县黑老夭乡南夭子村民委员会未依法给其承包地确权登记的行为违法纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1998年1月1日,赵连忠（乙方）与和林格尔县黑老夭乡南夭子村民委员会（甲方）签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，约定甲方将集体所有耕地14.4亩发包给乙方，承包期从1998年1月1日起至2027年12月31日止共计30年。合同还约定了承包土地的面积、地点、等级，甲乙双方的权利、义务及违约责任等内容。同日，赵连忠取得117026号农村土地承包经营权证。2017年4月24日，和林格尔县人民政府根据中办发【2014】61号、农经发20152号、内证办发201637号等文件精神，作出和政发[2017]34号《和林格尔县人民政府关于印发的通知》,通知中对于开展土地承包经营权确权登记颁证工作的基本原则、技术方案、工作步骤等问题制定了实施方案。本案开庭审理时，和林格尔县黑老夭乡南夭子村民委员会明确表示土地确权颁证工作正在进行中，不存在不给赵连忠确权的违法行为，赵连忠对此未提出异议。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，赵连忠主张和林格尔县人民政府不依法给其承包地进行确权登记行政行为违法，但未能提交相关证据证明其向和林格尔县人民政府递交了申请或和林格尔县人民政府已将赵连忠享有承包经营权的土地确权至其他村民名下，且该院庭审时和林格尔县黑老夭乡南夭子村民委员会表示，依据和政发[2017]34号文件精神，和林县的土地承包经营权确权登记工作刚开始部署实施，颁证工作尚未开始进行，不存在赵连忠所述未给其确权颁证的行为。故赵连忠的该项诉请无事实根据，该院不予支持。对于赵连忠请求审查和政发[2017]34号文件第五条第（三）款违反法律规定的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”依据该规定，能够提出审查请求的是受依据该规范性文件作出的行政行为影响的公民、法人或者其他组织。而本案赵连忠所诉的行政行为并未发生，其该项请求该院不予审查。故赵连忠的诉讼请求无事实根据，不符合提起诉讼的条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回赵连忠的起诉。案件受理费50元，退还赵连忠。赵连忠上诉称，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第一项“被告应当依职权主动履行法定职责”之规定，农村土地确权是和林格尔县人民政府等应尽的法定职责，不需提供申请书。南夭子行政村承包地确权工作已经在各村各户登记造册完毕，汇报县农业经营管理站，但未给赵连忠登记造册，南夭子村委会擅自将赵连忠的承包地收回、私分，和林格尔县人民政府等不给赵连忠承包地确权的行政行为违法。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条“请求判决确认行政行为违法”之规定，赵连忠有权提起本案诉讼，一审法院裁定驳回起诉错误。和政发[2017]34号文件第六条第五款第三项不符合《农村土地承包法》第六十二条、《物权法》第一百二十七条规定,与上位法冲突,依法应予撤销，一审法院不予审查错误。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案发回原审法院进行实体审理。本院认为,赵连忠要求办理土地确权登记，应向法律规定的行政机关提出申请，然后再对行政机关不履行法定职责的行为提出行政复议或行政诉讼。而赵连忠并未提出办理土地确权登记申请，况且一审庭审时和林格尔县黑老夭乡人民政府明确表示土地确权工作正在进行中，目前未到颁证阶段，故赵连忠起诉条件尚未成就。对于赵连忠请求审查和政发[2017]34号文件第五条第（三）款违反法律规定的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案赵连忠所诉的行政行为并未发生，对其该项诉请一审未予审查并无不当。故赵连忠的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年九月二十九日法官助理 温俊清书 记 员 祝 蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2421号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张铭，女，1977年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人张铭商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1878号申请执行人：冠县东方购物广场有限公司。住所地：山东省冠县步行街西首路北。法定代表人：颜景芝，经理。被执行人：阳谷县博济桥办事处金谷社区居民委员会，住所地：阳谷县谷山路教育局对过。法定代表人：孙连茂，主任。被执行人：阳谷县博济桥办事处东街管委会，住所地：阳谷县谷山路教育局对过。法定代表人：李述行，主任。申请执行人冠县东方购物广场有限公司与被执行人阳谷县博济桥办事处金谷社区居民委员会、阳谷县博济桥办事处东街管委会租赁合同纠纷一案，聊城市中级人民法院人民法院作出的（2019）鲁15民再21号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷县博济桥办事处金谷社区居民委员会、阳谷县博济桥办事处东街管委会的银行存款元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年九月五日书记员  冀新亚
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢18号 申请人：兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郭建喜，系公司董事长。 被执行人：贾世元，男，汉族，1963年1月5日生，住化德县。 被执行人：赵素珍，女，汉族，1973年6月6日生，住化德县。 本院在执行申请人兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。与被执行人贾世元、赵素珍借款合同纠纷一案中，被执行人贾世元的公积金我院已冻结，贾世元的银行账号及赵素珍的银行账号我院已冻结，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，被执行人暂时确无其他可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月十六日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1063号 原告:大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站（个体工商户），经营场所大英县蓬莱镇双桥路380号，统一社会信用代码92510923MA65AB8Q07。 经营者：李中贵，男，汉族，生于1971年4月29日，住大英县。 委托诉讼代理人：胡儒国，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：邓先平，男，汉族，生于1969年2月16日，住四川省大英县。 原告大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站与被告邓先平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡儒国、被告邓先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告的租赁费和赔偿费67777.28元；2.判令被告赔偿原告的钢管和管卡损失费25143.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月在原告处租赁钢管、扣件，管卡等建筑设备，用于大英县回马综合市场二期建设工地。于2017年10月19日在原告方提供的租金结算表上签字认可余欠原告方的租赁费和赔偿费92920.00元。后来原告多次要求被告支付租赁费和赔偿费，被告以种种借口推脱，拒不支付以上费用。为此，原告向法院提起诉讼，恳请贵院依法裁判原告的诉讼请求。 被告邓先平承认原告主张的租赁钢管、扣件等及下欠原告92920.00元的事实，但认为，其与他人合伙承包工地建设，租赁的建材用于该工地，合伙内账务未结算清楚，应待合伙账目结算清楚后支付原告该款。 本院认为，被告认可下欠原告租赁费和损失费92920.00元的事实，故对下欠租赁费的事实予以确认。对被告提出的其与他人合伙承包工程，因未结算所以不能支付原告租赁费的意见，本院认为，被告与他人合伙系另一法律关系，不在本案租赁合同审理范围内，被告在向原告承担义务后，可依法向其他合伙人主张其权利。关于原告庭审中撤回关于代理费的诉讼请求，系其行使诉讼权利和实体权利，且未损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 限被告邓先平于本判决生效后10日内支付原告大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站租赁费和赔偿费92920.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，减半收取计1061.5元，由被告邓先平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 雷 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员 伍春枚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保144号申请人：山东聊城保顺运输有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇武楼村头。法定代表人：林保振。被申请人：卜凡瑞，男，汉族，1958年12月10日出生，住济南市历下区。被申请人：刘岩，女，汉族，1975年3月7日出生，住济南市市中区。申请人山东聊城保顺运输有限公司于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卜凡瑞驾驶的鲁Ａ×××××号肇事车辆，保全金额3万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卜凡瑞驾驶的鲁Ａ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年9月30日至2021年9月29日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年九月三十日书记员  郑轲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5514号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:刘芳菲，女，该公司员工。被告:天津阳光力天建筑装饰有限公司,住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨六路78号B-303-2室内。法定代表人：刘津。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津阳光力天建筑装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月19日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇一九年九月二十七日法官助理赵振博书记员徐启
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3036号原告王德水，男，汉族，1952年11月14日出生，住正阳县。原告王建新，男，汉族，1977年1月30日出生，住址同上，系王德水长子。原告王建立，男，汉族，1985年3月14日出生，住址同上，系王德水次子。三原告委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告李卫敏，女，汉族，1973年2月10日出生，住正阳县。原告王德水、王建新、王建立诉被告李卫敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原告王德水、王建立及三原告委托代理人熊新政到庭参加了诉讼，被告李卫敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王德水、王建新、王建立共同诉称：2019年6月4日上午，原告王德水妻子周毛德因琐事和被告发生争吵，两人系邻居，后来双方产生争执和厮打。2019年6月5日上午，被告李卫敏又让其父母前去原告家闹事，原告家人报警，2019年6月6日正阳县寒冻镇派出所让双方做调查询问笔录，2019年6月7日中午周毛德在家中自缢身亡。李湾村委和寒冻派出所多次调解，被告拒不支付任何赔偿。周毛德生前因宅基地纠纷多次遭受被告的谩骂，此次争吵和周毛德精神崩溃自杀身亡具有因果关系，被告李卫敏明显存在过错。为此，三原告作为死者周毛德的丈夫和儿子，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计26900元，诉讼费用由被告承担。被告李卫敏辩称：周毛德的自杀死亡与被告没有任何关系，被告不同意赔偿三原告任何损失。周毛德死亡后其亲属到被告家闹事，造成被告的财产损失，要求原告进行赔偿。经审理查明：原、被告系邻居。原告王德水与周毛德（已经死亡）系夫妻关系，原告王建新、王建立与周毛德系母子关系。周毛德生前有两处住所，老宅位于正阳县××镇李湾村××组，另外购买新宅位于正阳县寒冻镇吴潢路吴岗路口北侧，新宅与被告相邻。2019年6月4日上午，原告王德水及其妻子周毛德在新宅处因相邻关系（周毛德认为被告家种植的果树枝子伸展到了其宅基地上拿镰刀砍被告家果树枝子）和被告李卫敏发生矛盾并争吵，之后原告王德水、原告王建立、原告王建立妻子与被告发生了争执和厮打，当时周毛德并未和被告李卫敏有厮打和肢体接触。事件发生报警后，正阳县公安局寒冻派出所接警介入调查处理，在派出所对双方当事人调查询问处理时，2019年6月7日中午周毛德在另外老宅正阳县××镇李湾村××组家中自缢身亡。周毛德死亡后，经寒冻派出所和李湾村委多次对双方进行调解，被告不同意赔偿。为此，双方成讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的相关证据及庭审笔录予以证实。本院认为：本案原、被告争议的焦点系被告李卫敏对三原告亲属周毛德的死亡是否具有因果关系，被告是否应当对周毛德的死亡承担赔偿责任。围绕争议焦点本院查明被告李卫敏与死者周毛德生前于2019年6月4日因相邻关系发生矛盾进行争吵，在派出所介入处理中，周毛德于2019年6月7日中午在家中自缢身亡。针对这一事实，本院认为公民在日常生活中因琐事发生矛盾引发口角争吵的情形时有发生，周毛德生前与被告发生口角争吵，后双方已经通过报警方式解决处理纠纷，被告与周毛德之间并没有发生相互殴打和肢体接触，事隔四日后周毛德在家中自缢身亡。被告与周毛德发生口角的行为，根据日常生活经验，并不必然会导致周毛德的自杀身亡，二者之间没有必然的因果关系。加之周毛德系双方发生口角数日后在距离发生矛盾的地点之外的家中自杀死亡，也不排除由于其他原因导致其自杀行为发生。故综合本案案情，三原告起诉被告承担赔偿责任，理由不能成立，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回三原告王德水、王建新、王建立的诉讼请求。诉讼费472元，减半收取236元，由三原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇一九年九月四日书记员  袁 佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3026号原告：赵晓光，男，汉族，1965年4月5日生，无业，现住白城市。身份证号：×××被告：张玉峰，男，汉族，1964年8月27日生，无业。身份证号：×××原告赵晓光诉被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。赵晓光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款250000.00元及利息。事实与理由：2005年11月16日，被告在向原告借款250000.00元，经催讨被告偿还过几次，现被告拒绝偿还借款。张玉峰辩称，我要求对账。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据能够证明被告向原告借款；经对账，被告在原告处借款500000.00元，被告偿还了477000.00元，原告认为被告偿还了427000.00元，有50000.00元是重复计算。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借款合同关系成立。双方未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告偿还借款，故被告应偿还借款。经双方对账，现被告尚欠原告73000.00元，庭审中，原告提出其中50000.00元被告重复计算了，但未提交相关证据，原告的说法本院不予采信。故被告应偿还原告23000.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原告提交的证据没有关于利息的约定，故原告的该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，原告负担2337.00元，被告负担188.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年九月二十七日书记员  王 贺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3481号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：许坤，男，汉族，1981年8月3日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告许坤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告许坤经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额39499.50元，其中，贷款本金22128.80元、零售利息4844.57元、分期手续费1111.21元、年费0元、滞纳金881.09元、违约金10533.83元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年02月07日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××61，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额39499.50元（截至2018年02月07日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告许坤未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为51×××61的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有单笔免息分期未结清，分期手续费率在《单笔分期付款计划条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年2月7日欠付原告贷款本金22128.80元、零售利息4844.57元、分期手续费1111.21元、滞纳金881.09元、违约金10533.83元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡单笔免息分期业务产生了手续费；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。本案中除已产生的分期手续费1111.21元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《单笔分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，单笔免息分期产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《单笔分期付款计划条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号51×××61的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年2月7日贷款本金22128.80元、零售利息4844.57元、分期手续费1111.21元、滞纳金881.09元（截止2016年12月31日）、违约金10533.83元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费、滞纳金。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许坤于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年2月7日贷款本金22128.80元、零售利息4844.57元（含复利）、分期手续费1111.21元、滞纳金881.09元（截止2016年12月31日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费787元(原告已预交)，由被告许坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1730号 原告：项振根，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告项振根与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项振根、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项振根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款7378元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款7378元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认项振根提出的全部诉讼请求，并称该款确系稻款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认项振根的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告项振根稻款7378元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4654号 移送人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:00258807-1。 法定代表人施华南。 被执行人冯春付，男，1963年3月14日出生，住安徽省阜南县。 在执行本院移送的（2018）浙0681刑初902号刑事判决书冯春付盗窃罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执4654号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异95号案外人庄园，男，汉族，现住绥化市北林区东方红街。申请执行人绥化北方水泥有限公司。法定代表人王茂田，职务董事长。被执行人绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人初玉芬，职务董事长。申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院将绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场BA12-09,编号170210512-09的58.41㎡房屋予以查封。案外人庄园向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人庄园称，2018年8月1日，案外人与绥化海兴房地产投资有限公司签订购买茗盛时代广场A12-09,编号170210512-09的58.41㎡房屋的商品房买卖合同，案外人交付房款274,468.00元，绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人缴纳了各项税费，实际占有使用至今。根据相关法律规定，北林区法院属于违法查封，案外人特向法院书面异议申请，请求法院依法对该房屋停止执行，解除查封。本院查明，2015年8月1日，案外人购买了绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场A12-09,编号170210512-09的58.41㎡房屋，并签订了商品房买卖合同，案外人交付房款274,469.00元和绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人并缴纳了各项税费，实际占有使用至今。2019年3月29日，本院将此案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场A12-09,编号170210512-09的58.41㎡房屋予以查封。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明等向本院提出书面异议，提出此房归案外人所有，要求停止执行。有商品房买卖合同、收据、入户收据在卷。本院认为，在执行过程中，本院将案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场A12-09,编号170210512-09的58.41㎡房屋查封不妥。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明，要求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场A12-09,编号170210512-09的58.41㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  刘金珠陪审员  赵玮玮二〇一九年九月十二日书记员  李洪涛
山东省泰安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1095号 罪犯刘昌军，男，1971年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住东平县。现在山东省东平县司法局城区司法所进行社区矫正。 山东省烟台市中级人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)烟刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，2013年9月13日交付执行。刑罚执行期间，山东省烟台市中级人民法院于2015年7月22日裁定对其减刑一年；2016年11月16日裁定对其减刑一年；2018年8月8日裁定对其假释。假释期间依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年8月10日起至2019年10月26日止。 司法行政机关山东省东平县司法局于2019年7月31日以（泰）赦字第20190605号报请特赦建议书，对罪犯刘昌军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省泰安市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省东平县司法局提出，山东省东平县司法局提出，该罪犯于2018年8月8日被裁定假释，假释考验期已执行五分之一以上，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，且该罪犯社区矫正期间表现良好，不具有现实社会危害性。以上事实有山东省烟台市中级人民法院刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员变更居住地征求意见函、东平县司法局出具社区矫正期间表现情况证明、社区矫正人员阶段矫正效果评估表、东平县司法局关于社区矫正对象报请特赦征求意见函、东平县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。建议对罪犯刘昌军予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，山东省东平县司法局提供的证据足以证实罪犯刘昌军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘昌军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李风华 审判员  闫 鹏 审判员  王安广 二〇一九年九月二十五日 法官助理 贺荟汶 书记员  乔  琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2669号 罪犯刘心愿，男，1987年9月15日出生，汉族，山东省荷泽市人，研究生文化，原住山东省菏泽市成武县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2016年10月8日作出（2016）桂1281刑初75号刑事判决，以被告人刘心愿犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘心愿不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂12刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第710号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，与人民陪审员李某1、人民陪审员秦云兰组成的合议庭，于2019年9月18日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员蔡某、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表卢某、李某2出庭执行职务，罪犯刘心愿到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘心愿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，经过开庭审理发现，罪犯刘心愿从主观上对“法轮功”的危害性认识不足，因此，是否对罪犯刘心愿减刑由人民法院酌定。 经审理查明，罪犯刘心愿虽然在服刑期间认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年2月获奖励4个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。但罪犯刘心愿主观上对“法轮功”邪教组织的本质认识不足，思想改造不到位。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘心愿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、庭审笔录等证据证实。 本院认为，罪犯刘心愿在服刑期间的思想改造不到位，对“法轮功”邪教组织的本质认识不足，认罪悔罪的态度不够坚决，不能认定为其确有悔改表现，该犯不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘心愿不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 朱文泉   人民陪审员 李萍   人民陪审员 秦云兰   二〇一九年九月三十日     代书 记 员 邱方力
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永俊，女，汉族，1940年2月5日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：鲁怀恩，男，汉族，1940年2月15日生，住云南省安宁市。系刘永俊的丈夫。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司安宁连然支行。住所地：云南省安宁市嵩华路55号柳树花园A区68-75号商铺。负责人：李春红，支行长。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人刘永俊因与中国农业银行股份有限公司安宁连然支行（以下简称连然支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永俊申请再审称：2010年12月23日，刘永俊及丈夫鲁怀恩到连然支行存了一笔2万元的5年定期存款。2011年2月24日，夫妻二人准备再存一笔钱到银行，看到连然支行推出存款5万元5年定期，到期可获1万多利息，于是带了3万元到连然支行，要求柜员将原存的还不到三个月的2万元定期取出与3万元现金合并转存为5万元5年定期存款。手续办完后，柜员递过各种单子叫签字，鲁怀恩基于对银行的信任，没有细看就一一签了字。接过存折看到转存栏内有了5，新开户后又有个5，应把存折带回家一搁就是5年。2016年3月1日，存款到期到银行取款才发现银行账户内只有3万元而不是5万元。二审判决认定事实错误，判决不公。存款凭证就是证据，监控录像是银行设立，银行不提供是对刘永俊的欺骗，目的是达到侵吞刘永俊财产的目的。申请请求：撤销二审判决，依法改判由连然支行返还存款2万元及利息约5000元，并承担涉案有关的一切费用，公开审理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。连然支行口头陈述意见认为：本案并不符合民诉法200条申请再审的相关规定，刘永俊之前存入连然支行的2万元已经并存取出，之后存的3万元连然支行已经给了相应的凭证。本院经审查认为，一审中，刘永俊提交了两份证据，其中《存折一本通》载明：2010年12月22日开户，刘永俊存入20000元，2015年12月22日到期，转存期5年，利率为4.2%；《取款凭条》载明：2011年2月24日，刘永俊取款20000元。连然支行提交的《存款凭条》载明：2010年12月22日，刘永俊存入20000元，整存整取，存期五年，约定转存，转存存期五年；《取款凭条》和《利息代扣税清单》载明：2011年2月24日，刘永俊取款20000元，税后利息14.22元；《存款凭条》载明：2011年2月24日，刘永俊存款30000元，整存整取，五年，不转存（另一份《存款凭条》：自动转存和约定转存勾选项均空白，无勾选）；《个人业务凭证》载明：2016年3月23日，刘永俊销户，现金支取37507元，其中本金30000元，利息7507元，开户日期2011年2月24日，存期五年，年利率5%。《存折》内容与刘永俊提交的存折一致。本案中，刘永俊对上述证据上其签名的真实性无异议，申请主张其于2011年2月24日当天在连然支行存款30000元，还把之前存了不到三个月的20000元取出后合并成5万元转存，签字时不知道存款凭条上是30000元，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，一、二审判决驳回刘永俊的诉讼请求并无不当，刘永俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永俊的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年九月二日法官助理赵思远书记员王浩
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执412号 申请执行人：山东鲁一融资担保有限公司，住所地五莲县滨河路386号，统一社会信用代码913711215952130555。 法定代表人：邢相杰，董事长。 被执行人：五莲县工业基地春和冷藏厂，住所地五莲县工业基地，统一社会信用代码91371121L15458033Y。 投资人：别远玲，经理。 被执行人：山东李崮寨旅游发展有限公司，住所地五莲县街头镇驻地，统一社会信用代码37112200000864。 法定代表人：毛世荣，经理。 被执行人：日照晟荣石业有限公司，住所地五莲县石材产业园，组织机构代码49328040-9。 法定代表人：严业群，经理。 被执行人：蒋庆华，男，1974年7月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：毛世荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：严业群，男，1985年7月27日出生，汉族，住莒县。 申请执行人山东鲁一融资担保有限公司与被执行人山东李崮寨旅游发展有限公司、五莲县工业基地春和冷藏厂、日照晟荣石业有限公司、蒋庆华、毛世荣、严业群追偿权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初3259号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。执行标的为1300000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费15400元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，查明被执行人无可供执行财产,申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 晓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1412号 尹志杰、冯大伟： 本院在执行申请执行人尹志杰与被执行人冯大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人冯大伟依据已发生法律效力（2019）冀0802民初3085号民事调解书所确定的义务，已于2019年9月8日将执行标的款履行完毕，本案生效法律文书所确定的义务现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 关于尹志杰申请执行冯大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日立案执行，并于2019年9月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5971号原告：连云港东贸汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区振兴汽车超市东侧200米。法定代表人：张酥钦，总经理。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被告：仲崇才，男，1986年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告连云港东贸汽车销售服务有限公司（以下简称东贸公司）与被告仲崇才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东贸公司委托诉讼代理人薛尚美，被告仲崇才委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告744370元（货款60万元、损失13.71万元、保险费用3000元、保全费4270元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月25日签订《商用车购销合同》一份，约定被告从原告处购买混凝土车两台，单价每台487000元，两台合计974000元，加上车辆购置税、保险、上牌等共计110万元；被告以承兑汇票方式支付。但在被告转付的汇票中有60万元的电子银行承兑汇票无法兑现，给原告造成损失；徐工集团己经发函给原告，原告承担利息和违约金(利息暂计算至2019年4月16日3.06万元和违约金10.65万元）。被告转付不能承兑的汇票，导致原告损失，原告除应当继续支付60万元货款外，还应承担违约责任并赔偿损失。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告仲崇才辩称，原、被告之间的买卖合同已履行完毕，原告向被告交付车辆，被告按合同约定向原告支付承兑汇票，并按原告指示将承兑汇票背书给第三人，承兑汇票不存在任何票据瑕疵，被告已完成合同约定的付款义务。本院经审理认定如下事实：2018年4月25日，原、被告签订《商用车购销合同》一份。约定被告从原告处购买混凝土车二台，单价每台487000元，两台合计974000元，加上车辆购置税、保险、上牌等共计110万元。合同约定被告以承兑汇票方式支付货款。合同签订后，原告按约向被告交付二台混凝土车辆。因原告欠案外人徐州徐工施维英机械有限公司货款，原告指示被告交付以徐州徐工施维英机械有限公司为被背书人的电子银行承兑汇票3张共计110万元，原告向被告出具收款收据及发票。2019年4月6日，案外人徐州徐工施维英机械有限公司向原告出具告知函，告知出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，金额为50万元及10万元的二张电子银行承兑汇票，因银行到期不进行付款签收，未能将票面金额兑现。原告在支付以上商业承兑时承诺若商业承兑到期不能兑付，则以现金形式支付货款本金及利息，并承担违约金。要求原告按承诺支付未兑现本金60万元、利息3.06万元、违约金10.65万元，合计73.71万元。上述事实，有原、被告所举购销合同、发票、告知函、承兑汇票打印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告按约供货后，被告按约以票据形式完备的承兑汇票给付货款，原、被告之间的购销合同已履行完。被告没有证据证明被告交付的票据形式存在瑕疵，亦未提供付款人拒绝付款的证据，被告不应再承担给付货款责任。原告可以合法持票人主张票据权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11244元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  季建华二〇一九年九月三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢67号申请执行人:段宜庆，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证号，现住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘璇，女，1984年10月27日出生，汉族，身份证号，湖南德巍律师事务所律师，电话，为特别授权。被执行人：罗福元，男，1965年2月26日出生，汉族，现住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人段宜庆与被执行人罗福元金融借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2016）湘0422民初1270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段宜庆于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县法院（2019）湘0422执恢67号案件的本次执行程序。申请执行人段宜庆发现被执行人罗福元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国法官助理 罗 喜二〇一九年九月二十八日书 记 员 陈慧燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3017号 罪犯莫日芬，男，1979年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年7月12日作出(2016)桂0204刑初291号刑事附带民事判决，以被告人莫日芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年4月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后于2016年9月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第601号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫日芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫日芬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫日芬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫日芬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫日芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫日芬减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0824民初444号原告：程明，男，1976年2月20日生，汉族，系云南省大理市祥云县人，现住该处。原告：李春红，女，汉族，1977年1月15日出生，云南省大理市祥云县人，现住。原告委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：景谷金时代房地产开发有限公司，公司地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）江东森林大道，统一信用代码：915308246736098144，法定代表人:王世全。原告程明、李春红与被告景谷金时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告程明、李春红于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程明、李春红提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程明、李春红撤诉。案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由原告程明、李春红负担。审 判 长  吴治旭人民陪审员  郑啟林人民陪审员  金学平二〇一九年九月二十五日书 记 员  李晓琴
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4841号 罪犯余家健，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2013年4月15日作出（2013）台温刑初字第42号刑事判决，以被告人余家健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人余家健不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）浙台刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余家健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯余家健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余家健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯余家健减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1236号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人童明会，曾用名童明华，男，1963年9月29日出生，汉族，初中文化，住四川省犍为县。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1153号起诉书指控被告人童明会犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人童明会到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月7日23时许，被告人童明会酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车在成都市双流区沿警校路由天府新区方向往双流方向行驶。行驶至警校路一段时，摩托车与靠路边行走的行人王在鑫、苏治发生碰撞，致车辆受损，童明会、王在鑫、苏治不同程度受伤。经查：童明会血液样品乙醇浓度为107.1ｍｇ／100ｍｌ，负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人童明会的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人童明会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童明会犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人童明会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年九月十日 书记员 王浩宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7459号顾怀雄：本院于2019年9月12日立案执行的（2019）云0111执7459号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人顾怀雄刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人顾怀雄已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人顾怀雄已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核72256316号 被告人陈龙，男，1987年8月21日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市前锋区。2017年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控原审被告人陈龙、周建军犯贩卖、运输毒品罪、周海军犯运输毒品罪，易李、李福元、周凤华、石乾海犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月20日作出（2018）川16刑初20号刑事判决，原审被告人陈龙、李福元不服，提出上诉。本院经审理后，于2019年5月10日作出（2019）川刑终127号刑事裁定，撤销四川省广安市中级人民法院（2018）川16刑初20号刑事判决，发回四川省广安市中级人民法院重新审判。四川省广安市中级人民法院受理后，依法另行组成合议庭审理本案，于2019年6月14日作出（2019）川16刑初15号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周建军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元；被告人易李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没有个人财产五万元；被告人李福元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；被告人周海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人周凤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人石乾海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；对公安机关查扣的毒品、被告人陈龙的现金4765元，依法予以没收；对公安机关查扣的各被告人的手机，依法予以没收，上交国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省广安市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人陈龙，提取其指定辩护人的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 本案复核期间，指定辩护人辩护提出：陈龙被捕后主动供述了毒品来源，在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，建议对陈龙从轻处罚。 经复核查明，2017年7月下旬，被告人周建军联系被告人陈龙购买1千克甲基苯丙胺（冰毒），同时徐强（另案处理）也联系陈龙购买甲基苯丙胺，二人均预付了部分毒资。陈龙随后联系被告人易李帮忙购买甲基苯丙胺，易李同意帮忙联系上家。同年8月初，陈龙在成都找到易李，确认能购买到甲基苯丙胺后，便通知周建军到成都。同月4日，周建军向被告人周海军借车，由周海军驾驶川Ａ×××××轿车搭载周建军到成都与陈龙见面，并将车交陈龙、周建军使用。同月5日23时许，陈龙和周建军通过易李在他人处以8万余元的价格购得约1.5千克甲基苯丙胺，二人驾驶川Ａ×××××轿车接上周海军，之后由周海军驾车从成都到重庆。在重庆城区，陈龙背着装甲基苯丙胺的背包下车步行绕过收费站，周海军和周建军驾车到约定地点和陈龙汇合。同月6日6时30分，三人驾车到重庆市渝北区酒店房间与徐强见面，陈龙将其中约900克甲基苯丙胺卖给徐强。同日16时许，周海军驾驶川Ａ×××××轿车搭载陈龙、周建军将剩余甲基苯丙胺和辅料运回广安；同日18时许，民警在广安东收费站抓获陈龙、周建军、周海军，挡获川Ａ×××××轿车，当场从该车后备箱的背包内、前排扶手箱处的挎包内各查获1包甲基苯丙胺疑似物；经称量，分别净重563.61克、17.1克。经鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经第一审庭审质证确认的证实本案侦破、揭发情况、陈龙等人被抓获情况的立案决定书、受案登记表、到案经过和情况说明；证实搜查陈龙等人乘坐车辆情况的搜查笔录、扣押决定书、清单及照片；证实陈龙通过短信、微信贩卖、运输毒品的手机电子证据；证实毒品数量的称重笔录及照片；证实从车内搜出毒品的物证检验报告；证实毒品交易资金流转情况的银行交易凭条；证实本案毒品交易、运输路线、各被告人参与情况的同案关系人徐强、同案被告人周凤华、周建军、周海军、易李的供述。被告人陈龙亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人陈龙违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。陈龙贩卖、运输甲基苯丙胺1500克。在相关共同毒品犯罪中，陈龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。陈龙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于陈龙的指定辩护人辩护所提“陈龙被捕后主动供述了毒品来源，在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好”的辩护意见，原判已经认定并在量刑时综合评判；所提“陈龙无前科劣迹，如实供述犯罪事实，一审量刑过重，建议对陈龙从轻处罚”的辩护意见，经查，陈龙在收取周建军等人支付的毒资后，积极联系易李购买毒品，在成都购买到甲基苯丙胺后将毒品从成都运到重庆、广安，并卖给周建军等人，从中赚取差价获利，且部分毒品已流入社会，原判根据陈龙的罪行对其判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当，对该辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省广安市中级人民法院（2019）川16刑初15号以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 刘睿丹 审 判 员 周学英 审 判 员 王 健 二〇一九年九月二十三日 法官助理 侯倩玉 书 记 员 周智斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执199号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:潘韦高，男，1989年5月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人潘韦高借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第54485号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人潘韦高借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月1日，该会作出（2019）衢仲网裁字第54485号裁决书，裁决被申请人潘韦高归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54485号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年九月四日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执801号 本院受理的深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨豪追偿权纠纷一案，被执行人杨豪已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5555号原告：徐国信，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：潘晨强，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告徐国信与被告潘晨强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告徐国信申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐国信自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国信撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币175元，由原告徐国信负担。审 判 员 乔宁宁二〇一九年九月五日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72147号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：史永力，男，1972年11月8日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被告：秦艺，女，1983年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金396270.68元、利息12527.89元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息3128.73元；3、判令被告支付律师费8238.55元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额569600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金396270.68元、利息12527.89元、罚息3128.73元。另，本案律师费8238.55元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史永力、秦艺于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金396270.68元、利息12527.89元、罚息3128.73元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告史永力、秦艺于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8238.55元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告史永力所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，由被告史永力、秦艺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十三日书记员  何 方
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2445号之八 申请执行人：丁华昌，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行丁华昌与司淑华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人司淑华有房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人司淑华名下位于安徽省定远县定城镇油坊巷3幢406室房屋一套。不动产登记证书号：定2014002240。 查封被执行人司淑华名下位于安徽省定远县定城镇东城路安居巷12号1幢402室。不动产登记证书号：定2014014555。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执757号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：韩某，男，住淅川县。被执行人：王某，女，住淅川县。被执行人：梁某，男，住淅川县。被执行人：闵某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1614号民事判决书申请执行与被执行人韩某、王某、闵某、梁某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛二〇一九年九月六日书记员 ：王世林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初22914号原告刘会生，男，汉族，1967年10月15日出生委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师，系宝安区法律援助处指派律师。被告张楚忠，男，汉族，1967年4月1日出生被告陈名川，男，汉族，1978年2月18日出生被告深圳市创意美嘉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路45号华丰商务中心A座五楼505号，统一社会信用代码91440300MA5EX3AL2E。法定代表人别佳伟。被告张智伟，男，汉族，1992年3月14日出生被告别佳伟，男，汉族，1992年12月22日出生被告陈名光，男，汉族，1977年8月9日出生本院受理的原告李世湘与被告张楚忠、陈名川、深圳市创意美嘉装饰工程有限公司、张智伟、别佳伟、陈名光劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李世湘向本院申请撤诉。本院认为，原告李世湘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李世湘撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  范道巍二〇一九年九月二十四日书记员  汤尔胜书记员  边秋红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4319号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人何妃军，男，1993年6月29日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因涉嫌故意伤害，于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4185号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2012年8月30日上午，被告人何妃军在深圳市某某有限公司车间内在上班时，车间领班褚某常认为何妃军表现不佳并上报公司主管将何妃军辞退。当日12时许，何妃军持刀与其老乡何某龙（另案判刑）在宝安区西乡街道某某路某某工业区门口殴打途经该处的被害人褚某常、黄某志后逃跑。经鉴定，褚某常的右颞及右额部各见纵行4.0cm缝合创、右肘后见2.0cm缝合创，所受的损伤属轻伤；黄某志的额部及肢体创，所受的损伤属轻微伤。      2019年5月27日，被告人何妃军到深圳市公安局黄田派出所自首。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人何妃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年4月26日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月二十六日                  书记员  杨        珂
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2150号之一原告：昌黎县农村信用合作联社，地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：解志伟，该单位职工。被告：刘朝军，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住昌黎县。被告告：燕东礼，男，1952年11月8日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：杨风生，男，1952年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理申请人昌黎县农村信用合作联社诉被申请人刘朝军、燕东礼、杨风生金融借款合同纠纷一案中，本院2019年7月11日立案受理。原告于2019年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取计4105元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。审判员 肖 民 二○一九年九月十五日书记员 郝兴昆
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1230号 申请执行人李继洪，男，1977年4月6日出生，汉族，上饶市广丰区人，无业，住上饶市广丰区。 被执行人吴益龙，男，1975年4月1日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人余园芳，女，1977年10月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，无业，住上饶市广丰区。 李继洪依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣11民初207号判决书于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴益龙、余园芳未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人吴益龙、余园芳至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人余园芳有赣Ｅ×××××马自达牌轿车一辆，现已被本院查封，其它均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的10万元，执行费1400元，履行到位7358.63、尚未执行到位9264.37元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月7日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 书记员  冯 艳
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1246号 原告：方红民。 被告：时永亮。 原告方红民与被告时永亮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红民到庭参加诉讼，被告时永亮经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方红民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以9000元为基数按年利率24%自2017年11月1日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，时永亮因资金周转，以借入方与*春明、*汝成、*伟东为贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）为“管理方”签署《网络借款电子借条》，约定：被告通过翼龙贷公司从贷出方借款人民币20000元，借款年利率24%，借款期限为一年，分12期还款，合同约定了因违约产生的各项费用和损失（逾期费用、违约金、催收费、调查费、诉讼费、律师费等）。2016年11月2日，出借人通过翼龙贷公司将借款向时永亮支付。此后，时永亮按期还款，至2017年6月30日后突然停止还款。2017年11月1日，出借人依据《网络借款电子借条》约定的方式将该债权转让给翼龙贷公司，同时翼龙贷公司将该债权转让给原告，并通知债务人时永亮。其后，原告多次要求被告归还借款并支付相关利息，被告仍未还款，原告故诉至法院。 被告时永亮未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：《网络借款电子借条》一份、时永亮合同签字照片一份、资金结算单一份；第二组证据：翼龙贷公司向出借人和借款人发出的短信通知各一份、《债权转让协议》一份、债权收购证明一份；第三组证据：还款记录一份、债权收购凭证一份。证明被告时永亮借款、已还款八期及原告方红民受让债权的事实。 以上证据来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月1日，被告时永亮以“借款人”的身份与*春明等三人为“贷出方”、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）为“服务方”签订《网络借款电子借条》，根据三方约定：被告时永亮从贷出方借款人民币20000元，借款期限为一年，约定分12期还款，每月归还2250元。合同还约定了翼龙贷公司代为被告投保意外伤害保险一份，保险费为30元。2016年11月2日，翼龙贷公司汇入被告时永亮的银行卡账户19570元。嗣后，被告尚能按照约定归还借款，直至2017年6月30日。2017年11月1日，翼龙贷公司从出借人处收购案涉全部债权。同日，翼龙贷公司与原告签订，《债权转让协议》，约定将其从翼龙贷网《网络借款电子借条》出借人处收购的全部债权转让给原告。翼龙贷公司将债权收购及转让的情况通过手机短信的方式向被告时永亮告知。 本案在审理中，原告放弃了对逾期利息的请求。 本院认为，被告时永亮与出借人、翼龙贷公司签订的《网络借款电子借条》系各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，其为有效合同。2017年7月31日，在时永亮违约的情况下，翼龙贷公司依据合同约定将其未还的9000元收购，转让给方红民，并以短信方式通知了时永亮，履行了告知义务，债权合法转让，方红民与借款人时永亮之间形成了借款合同关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，时永亮未按照合同约定返还借款，显系构成违约，原告要求其归还本息的请求不违反法律规定，应予准许，但依据双方约定的等额等息还款方式计算，年利率应为35%，从第二期开始，第一期的已还款本金应予扣除，但合同约定的剩余应还本金未扣除上期已还本金，以此计算的利率已超过年利率36%，不符合法律规定，本院不予支持。依据资金结算单，借款本金为19600元（含保险费30元），依据上述本息计算方式，截止2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金为4719.70元，对原告主张的期内剩余四期利息应依据法律规定按照年利率24%计算，为377.58元，对逾期利息原告当庭表示放弃，属其自愿，应予准许。据此，被告应予返还原告本息共计5097.28元。被告时永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告时永亮于本判决生效后30日内返还原告方红民借款本息5097.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告时永亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李晓丽 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵 婷
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初189号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人翟军伟，男，1980年4月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月15日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞37号起诉书指控被告人翟军伟犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人翟军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日晚21时45分许，被告人翟军伟酒后驾驶一辆无号牌大阳轻便两轮摩托车沿洛阳市老城区春都路自西向东行驶至百惠超市附近，与宋某驾驶的森地牌电动自行车相碰，双方均受伤。经鉴定，被告人翟军伟当时血液中乙醇含量为219.6mg/100ml。被告人翟军伟负该起事故的全部责任，翟军伟与被害人宋某已达成赔偿协议，已赔偿被害人2700元。公诉机关认为，被告人翟军伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。被告人翟军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟军伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟军伟醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人翟军伟系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年九月十八日书记员  宋蓓蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2477号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：周春蕊，女，1982年03月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12511号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周春蕊追偿权纠纷一案，申请执行标的36382.5元。本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年5月27日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下所有的银行账户内存款进行冻结、扣划21166.51元，并于2019年8月9日返还申请执行人。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周春蕊确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2477号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十日书记员  赵 雅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执452号之一 申请执行人：高夕全,男,1967年10月31日出生,汉族,住四川省高县。 被执行人：萍乡市名胜矿业有限公司，住所地：萍乡市湘东区排上镇，统一社会信用代码：91360313716500529Q。 法定代表人：朱忠强，总经理。 本院在执行申请人高夕全与被执行人萍乡市名胜矿业有限公司劳动争议一案中，因执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人萍乡市名胜矿业有限公司银行存款118157元的冻结以及等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年九月二十七日 代书记员 付 利
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5280号原告：张翔宇，男，1996年1月19日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。被告：费雅萍，女，1994年2月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告张翔宇诉被告费雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后依法适用普通程序进行审理。原告张翔宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金3万元及支付利息(利息以3万元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告是留学韩国的留学生，被告学习之余兼职外币兑换。2019年2月26日，原告通过微信、电话等方式与被告达成兑换韩币用于在韩国期间的学费及生活费等。依双方约定，原告将人民币转入被告账户后3日内，被告须将韩币转入原告账户。被告收到原告转入的3万元人民币后，并未依约向原告支付韩币。经原告多次催促后，被告自行向原告出具借条一份。因原告急需该笔款项用于学业需要，故原告要求被告立即退回被告收取的3万元人民币，被告以各种理由拒不退回。被告费雅萍辩称，我方确认收到原告的3万元人民币用于兑换韩币，不是我向原告的借款，但是钱被上家诈骗了，我觉得我应向原告承担责任，所以才写的借条。我是出于承担责任才写了欠条的。对原告的证据没有意见。之后我想要追究上家的诈骗罪，就向公安机关报警，公安局不受理。后来我知道兑换韩币是犯法的，经咨询律师，我就去公安机关自首非法经营罪。本院查明：原、被告确认原告张翔宇将3万元人民币交给被告费雅萍兑换韩币。深圳市公安局坪山分局以被告费雅萍涉嫌非法经营罪于2019年5月对其立案侦查，有《拘留通知书》、《取保候审决定书》为证。本院认为：根据上述查明的事实，本案被告费雅萍因涉嫌经济犯罪被深圳市公安局坪山分局立案侦查，由此可见，本案并不属于经济纠纷而是具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本院对原告张翔宇的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张翔宇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  林俊钦人民陪审员  曾雪云二〇一九年九月四日书 记 员  邝 俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1982号原告：罗彩华，男，汉族，1978年1月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。被告：施蔚，男，汉族，1979年4月14日出生，住江西省南昌市东湖区。原告罗彩华与被告施蔚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩华的委托诉讼代理人杨春楠到庭参加诉讼，被告施蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元并按月息2分支付借款利息给原告（利息从2016年5月11日开始计算至起诉前2019年4月9日为42000元），合计102000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是同事关系，被告于2013年8月离职后在外做生意。2014年9月，被告找到原告以其做生意需要资金周转为由提出借款，并约定借款利息为月息3分，为此，原告通过银行转账将10万元的借款出借给被告。后被告支付了部分利息并归还了借款4万元，至2016年5月11日，被告尚欠原告借款6万元及利息，为此，被告于2016年5月11日向向原告出具一份借条，写明：今借到罗彩华人民币陆万元整，双方约定还款日期2017年5月11日前归还。同时口头约定借款利息为月息3分，按月付利息。但借款到期后，被告迟迟不归还原告的借款本金及利息，故诉至法院。被告施蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定由被告向原告借款100000元，月息3分。2014年9月11日，原告向被告转账100000元。后被告归还了本金40000元，并支付了按月息3分计算至2016年5月11日止的利息。2016年5月11日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到罗彩华人民币陆万元整，双方约定还款日期2017年5月11日前归还。后被告未还本付息。上述事实，有原告提交的借条、中国银行存款历史交易明细清单、中国银行个人业务交易单及原告的庭审陈述为证。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，原告罗彩华交付100000元出借款项给被告施蔚，被告归还了40000元本金后，出具欠款本金为60000元的借条，双方形成借贷关系，本院予以确认。借条约定借期一年，借款到期后罗彩华未按借条约定返还借款本金，故原告主张被告返还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院支持以60000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月12日至还清之日止的利息，其余部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施蔚于本判决生效之日起十日内向原告罗彩华返还借款本金60000元。二、被告施蔚于本判决生效之日起十日内向原告罗彩华支付利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月12日至还清之日止）。三、驳回原告罗彩华的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由原告罗彩华负担963.5元，由被告施蔚负担1376.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡君兰人民陪审员  陈小莉二〇一九年九月二十七日法官助理吴来娥书记员张丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2376号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢燕楠，女，1993年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人卢燕楠商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4906号 原告：余海燕，男，1981年7月6日出生，汉族，船民，住安徽省霍邱县。 被告：穆志磊，男，1991年10月24日出生，回族，农民，住安徽省霍邱县。 原告余海燕与被告穆志磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海燕到庭参加诉讼，被告穆志磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余海燕向本院提出诉讼请求：1、判令穆志磊偿还余海燕借款本金1万元及利息4350元，合计14350元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月7日，穆志磊以与他人共同承包修路工程所需资金周转为由向余海燕借款1万元，约定借款月利率为1.5%，使用期限3个月。逾期后，余海燕多次催要借款无果。 穆志磊未提供辩解。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，穆志磊向余海燕借款1万元，约定借款月利率为1.5%，期限3个月。逾期后，穆志磊未如期还款成讼。庭审中，余海燕诉称穆志磊于2018年夏季曾还款400元。 本院认为，穆志磊向余海燕借款1万元有借条为证，双方借贷关系成立。庭审中，余海燕诉称已收到穆志磊还款400元，应予从利息中扣除。穆志磊拒不到庭应诉，视为放弃对余海燕诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，本院对余海燕诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告穆志磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告余海燕借款1万元及利息3950元（不包含已付款400元），合计13950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由穆志磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年九月二十日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。