云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初6538号原告李荣，男，汉族，1962年12月6日生，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南电网有限责任公司昆明供电局。负责人徐尤峰，局长。住所昆明市吴井路98号。委托代理人金海燕、陈露，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告李荣诉被告云南电网有限责任公司昆明供电局（以下简称“昆明供电局”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人、被告昆明供电局的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣诉称：官渡区原告李荣欲在原有老宅基地上翻建房屋，该宅基地是经过小板桥社区居民小组同意，且由原告李荣向该村委会缴纳80,000元的施工保证金，原告李荣便将翻建工程承包邢某1文均予以承建。在承建过程中，原告李荣到楼上交接工作时被横跨在二楼的产权属于昆明供电局的32#高压电击摔至一楼骨折受伤，邢某1文均的儿子见状将原告李荣送往医院治疗。出院后经司法鉴定构成一个七（柒）级，一个八（捌）级伤残，尚需要后期治疗费10,000元。被告在原告受伤前从未对此电杆做过任何安全防护措施，被告架设的高压线未与房屋保持安全距离，不符合国家关于居民用电线路架设安全标准。诉请判令：被告赔偿原告因触电所产生的医疗费166,891.66元、残疾赔偿金294,694.4元、后期治疗费10,000元、营养费10,800元、护理费32,000元、误工费42,000元，住院伙食补助费8800元、交通费3000元、鉴定费2600元、精神抚慰金8000元，上述各项费用共计578,786.06元。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证资料、工商登记信息，欲证实原告及被告主体资格；2、土地使用证、小板桥社区居委会三组“三类房”翻建户李荣、李丽华地基调整情况说明、收据、承诺书，欲证实原告在自有老宅基地上翻建房屋，经过小板桥社区居委会同意批建；3、照片，欲证实原告受伤前长达20年被告从未对32#电杆更新改造过，直到原告及为原告施工的鲍灯付因安全距离不够被高压电击伤后，被告才对该电杆做了加高处理；4、出院记录、病情诊断证明、检查报告单、住院证、出院证、加强营养证明、护理证明，欲证实原告受伤就诊的情况；5、司法鉴定书，欲证实原告的伤残等级；6、户口本，欲证实残疾赔偿金的计算依据；7、医疗费发票、门诊费用汇总清单、住院结算清单、鉴定费发票，欲证实原告因伤支出医疗费及鉴定费的情形。针对事故发生的经过，原告申请证人邢某1均、邢某2出庭作证。证人邢某1均的证言为：2018年9月7日下午，原告李荣在自家新建房屋的二楼工地上因见钢筋堆放零乱，就动手准备理顺，结果一根钢筋搭到高压线的裸线上，原告李荣被打到后，从二楼摔至一楼楼板，当时就昏迷了。证人邢某2的证言除与邢某1均相似外，还有高压线离原告李荣家二楼楼顶只有一米多高的距离的描述。被告昆明供电局质证并辩称：被告昆明供电局在案发地架设的10KV大街村线23号杆对地距离为9.2米，完全符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》居民区对地距离不少于6.5米的规定；原告在电力保护范围内新建房屋，且将建房项目承包给没有任何建筑资质的个人，本次事故系原告未采取任何安全措施，也未尽到注意义务所致，被告无任何过错。请求驳回原告的诉讼请求。原告被电击后进行的治疗与本案有关，而摔伤与本案无关。另原告系农业人口，不应按城镇居民生活标准计算残疾赔偿金。被告昆明供电局针对答辩意见向本院提交如下证据材料：1、2018年2月26日的现场照片、云南盛云电力工程有限公司出具的情况说明、《官渡供电局2018年中压配电线路、设备及设施日常维修施工合同》、云南盛云电力工程有限公司营业执照及承装电力设施许可证，欲证实2018年2月前，10KV大街村线23号电杆无新建房屋情况，电杆与原告原有的房屋距离符合安全距离，不存在安全隐患；2、昆明市供电局电力设施外力破坏隐患通知书、告知书，欲证实针对原告房屋存在的安全隐患，被告多次通过电话、张贴等方式通知原告进行整改；3、昆明官渡供电局关于大街村沿钱建房危及10千伏线路安全的函、安监站现场检查记录，欲证实房主违章建房与10KV大街村线23号杆安全距离不足6米存在人员触电、大面积停电安全隐患；4、现场照片及公证书，欲证实2018年12月13日现场检查的情形及2019年4月9日事发地点的情形。一、本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，查明如下法律事实：2018年9月7日下午，原告李荣在官渡区自家新建房屋二楼工地清理钢筋时，因钢筋搭到离二楼屋顶不足两米的高压线，被高压电击伤后从二楼摔至一楼。该房屋原系官渡区所有的公房，10KV大街村线23号杆即埋在房屋的墙体之内。后由原告李荣购买后居住多年，由原告李荣向该集体经济组织申请拆旧翻建。但原告李荣及承建人均未向供电部门申请移杆。原告李荣伤后于2018年9月7日至2018年12月3日在昆明市官渡区人民医院、云南省急救中心、云南省第一人民医院、昆明医科大学第二附属医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院急救及住院治疗88天。2019年5月7日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告李荣高压电击伤双上肢、左下肢9%Ⅱ-Ⅳ°（右大腿取皮伤肢切痂扩创皮瓣转移修复游离植皮负压封闭引流术后），伤残等级为一个七（柒）级伤残，一个八（捌）级伤残，评估后1年左右定期复检及对本次损伤行必要的对症及康复治疗，费用计需10,000元。三期鉴定结论为误工期限210天，护理期限90天，营养期限90天。二、本案双方当事人争议的焦点为：1、被告昆明供电局在本案中所应承担的责任；2、原告主张因伤造成的损失如何计算。针对争议焦点2，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以原告李荣提交的证据材料为准，对原告李荣造成的损害结果及产生的损失和费用认定如下：1、原告李荣因伤急救及治疗产生医疗费162,636.89元（包括原告在外自行购买的、铲式担架等发生在住院治疗期间，与原告伤情相关的费用），需后期治疗费10,000元，因此产生的鉴定费2600元；2、原告李荣提交的加强营养证明与护理证明系由中国人民解放军联勤保障部队第920医院于2019年5月20日出具，其内容为李荣于2018年10月8日至2018年12月3日住院56天需加强营养及2人陪护，本院据此按照56天计算支持原告李荣主张的营养费5600元（每天100元×56天），住院伙食补助费8800元，并根据原告李荣在住院期间院方已提供Ⅰ级Ⅱ级护理的客观事实，按照56天、每天两人护理，每人每天240元支持其住院期间的护理费26,880元（240元×56天×2人）；根据原告李荣在中国人民解放军成都军区昆明总医院的出院证明书，支持原告李荣在住院期间及出院后一个月的误工费用18,910.68元（每天以160.26元计118天）；3、原告李荣系在昆明城镇常住居民，本院据此计算其残疾赔偿金为294,694.4元；4、根据原告李荣在昆明有固定住所的实际情况，酌情支持其转院治疗、护理产生的交通费2000元。上述费用合计532,121.97元。本院认为，原告李荣因触电受伤，主要原因是被告昆明供电局作为产权人的10KV大街村线23号杆存在安全隐患，而原告李荣未尽合理的注意义务，亦是导致其受伤的次要原因。被告昆明供电局系该高压线路的产权人，未尽日常管护、检修、排除安全隐患的义务，其无责辩解与本案查证事实不符，本院不予采纳。原告的索赔请求中有事实及法律依据的部分，本院予以支持。其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告李荣因伤造成的各项损失和费用532,121.97元，由原告李荣自行承担10%计币53,212.2元，被告云南电网有限责任公司昆明供电局承担90%计币478,909.77元，由被告云南电网有限责任公司昆明供电局于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李荣478,909.77元；二、原告李荣的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9513元，由原告李荣承担513元，由被告云南电网有限责任公司昆明供电局承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年九月十六日书 记 员  于 晶