陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初612号     原告：郝明合，男，1962年12月10日生，汉族，住子长县。   委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺梅梅，陕西常鸣律师事务所律师。   被告：刘锁平，男，1979年7月18日生，汉族，晋LXXXXX（晋LXXXX挂）车实际车主，驾驶员，住山西省隰县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区楼。   负责人：李永升，该公司经理。   委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。   被告:王振兴，男，1987年2月8日生，汉族，晋JXXXXX（晋JXXXX挂）车实际车主，驾驶员，住山西省石楼县。   被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区丽景街城镇中学南侧。   负责人：武军伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。   原告郝明合与被告刘锁平、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）、王振兴、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明合未到庭，其委托诉讼代理人高晓峰、贺梅梅到庭参加诉讼，被告刘锁平、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负责人未到庭，其委托诉讼代理人霍小静到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人未到庭，委托诉讼代理人孙大潇到庭参加诉讼，被告王振兴经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   郝明合向本院提出诉讼请求：1.原告郝明合各项损失286088.46元，请求依法判令被告平安保险公司和被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险范围内按照事故责任赔偿，保险公司赔付后剩余部分由被告刘锁平和王振兴赔偿；2.由被告刘锁平、王振兴承担本案的诉讼费和鉴定费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项：伤残赔偿金41060元变更为44852元，原告郝明合各项损失变更为289880.46元。事实和理由：2018年9月24日，被告刘锁平驾驶晋LXXXXX（晋LXXXX挂）号重型半挂车从子长县XX村煤矿二矿出发准备驶往山西省蒲县，10时44分许，当车由西向东行驶至子长县余家坪乡郝家川村处，与被告王振兴驾驶的晋JXXXXX（晋JXXXX挂）号重型半挂车相撞，晋LXXXXX号车右侧又将路边行走的原告撞倒后，XX号XX公路左侧发生侧翻至原告受伤，配成交通事故。2018年9月30日，子长县公安局交通管理大队认定刘锁平负本起事故主要责任，被告王振兴负本起事故的次要责任，原告郝明合无责任。事故发生后，原告先被送到子长县人民医院治疗，当日转院到延安大学附属医院治疗，共住院20天。诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重型）脑挫裂伤（双额叶、左颞叶）并脑内血肿（左颞叶）蛛网膜下腔出血，急性硬膜外血肿（右顶）颅骨骨折（右顶枕骨）头皮血肿（右顶）；2、颌面部多发骨折；3、颜面部多发皮肤裂伤；4、双肺挫裂伤。出院后，子长县公安局交XX大队XX中心对原告郝明合的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年1月17日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第3518号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人郝明合此次外伤评定为九级伤残；（二）被鉴定人郝明合此次外伤后续治疗费约需人民币伍万元（50000元）；（三）被鉴定人郝明合此次外伤误工期限为200日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费2840元。肇事车晋LXXXXX（晋LXXXX挂）的驾驶员和车主都是被告刘锁平，晋JXXXXX（晋JXXXX挂）号车的驾驶员和车主都是被告王振兴，两辆车分别在被告平安保险公司和阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告刘锁平负本起事故主要责任，被告王振兴负本起事故次要责任，原告郝明合无责任，各被告应当按照事故责任和法律规定依法赔偿原告的损失。   刘锁平未作答辩。   平安保险公司辩称：1.被保险车辆晋LXXXXX挂（晋LXXXX）在保险公司投保了交强险和商业险，其中主车第三者责任险500000元，挂车第三者责任险50000元，保险期限均为2017年11月2日至2018年11月1日止，事故发生在保险期限内；2.本案被保险车辆的行驶证、保险单、驾驶人驾驶证、资格证合法有效的前提下保险公司同意在交强险限额内赔付，不足部分在商业限额按事故的责任比例赔付；3.本案庭前保险公司给被告刘锁平垫付原告医疗费42000元，在计算最终的赔偿数额中予以扣除；4.原告诉求部分费用标准过高，伤残鉴定为单方委托，保险公司不知情，鉴定结论过高，故申请重新鉴定；5.诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。   王振兴未到庭，也未提交书面答辩状。   阳光保险公司辩称：1.被保险车辆晋JXXXXX（晋JXXXX挂）在保险公司投保了交强险和商业险，其中主车第三者责任险1000000元，保险期限至2018年5月22日为2019年5月21日止，事故发生在保险期内；2.本案被保险车辆的行驶证、保险单、驾驶人驾驶证、资格证合法有效的前提下保险公司同意在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额按事故的责任比例赔付；3.原告诉求部分费用标准过高，伤残鉴定为单方委托，保险公司不知情，鉴定结论过高，故申请重新鉴定；4.诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   郝明合向本院提交了以下证据：第一组：1.子长县XX大队事故中队出具的道路交通事故认定书；2.刘锁平驾驶证、行驶证各一份；3.晋LXXXXX车经营（挂靠）合同书一份；4.中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司交强险1份、商业保险保险单2份（晋LXXXXX主车、晋LXXXX挂）；5.王振兴驾驶证、行驶证各一份；6.晋JXXXXX车分期付款购车合同书一份；7.阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交强险保险单、商业保险单各一份（晋JXXXXX）。用于证明刘锁平驾驶肇事的晋LXXXXX（晋LXXXX挂）号车的登记车主是洪洞县津洋运业有限公司。该车在被告平安保险公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险及不计免赔险。保险期间从2017年11月2日至2018年11月1日。被告王振兴驾驶的晋JXXXXX号车的实际车主是王振兴与李丽军，登记车主是文水县中远汽车运输中心。该车是分期付款购买。该车在被告阳光保险公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任及不计免赔偿险。保险期间从2018年5月22日至2019年5月21日。本案事故发生在2018年9月24日，在保险期间内。被告刘锁平事故发生在保险期间内，被告平安保险公司与阳光保险公司先在交强险限额内按照法律规定赔偿原告的损失，然后按照商业保险合同约定赔偿原告损失。剩余的损失应当由刘锁平、王振兴赔偿。第二组：8.延安大学附属医院病案及诊断证明1份（2018年9月24日至2018年10月14日）；9.延安大学附属医院病案及诊断证明1份（2018年11月26日至2018年12月14日）；10.延安大学附属医院医疗费票4支，计144310.5元；11.子长县人民医院医疗费票13支，计6366.96元，用于证明原告郝明合受伤后，在子长县人民医院急诊住院1天，延安大学附属医院住院治疗28天，共支出医疗费150565.46元。第一次住院主要诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重型）；2.颌面部多发骨折；3.颜面部多发皮肤裂伤；4.双肺挫裂伤。第二次住院主要诊断为:颅骨缺损。被告应当赔偿原告花费的医疗费150565.46元及住院28天的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。第三组：12.伤残鉴定意见；13.鉴定费收据1支；14.交通费票据12支，计800元；15.住宿费票据1支，计650元；16.冶疗用医药床票据1支，712元；17.生活用品费票据5支，计1069元。用于证明原告郝明合此次外伤后鉴定的误工期限为200日，护理期限90日，营养期限为90日，后续治疗费50000元。原告已付鉴定费2840元、交通费800元、辅助器具费712元，生活用品费1069元、病历复印费112元。   被告刘锁平对原告上述证据质证如下：对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。   被告平安保险公司对原告上述证据质证如下：第一组证据中的事故认定书、刘锁平驾驶证、行驶证、被保险车辆的保单真实性及证明目的均无异议，其它证据与我公司无关，我们不知道。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告举证的延大附院的病案统计室的两张门诊费票据分别56元，系病案复印费不属实法定赔偿项目不应当支持。子长县人民医院救护车费220元应当计入交通费当中。原告主张的28天误工费、护理费、营养费这三项费用都已经作了评定，不能重新计算。对第三组证据伤残鉴定真实性无异议，合法性及证明目的有异议，该鉴定意见是原告通过交警队单方委托作出的，我公司未参与不知清，鉴定程序违法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十六第、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，鉴定程序系法律规定不需要举证，法庭应同意我公司的重新鉴定申请。原告举证鉴定费票据真实性无异议，但不应由保险公司承担。原告举证交通费票据时间、地点、姓名、人数均无法与原告的治疗形成关联性，法庭应酌情认定。住宿费票据三性不予认可，理由是该票据系收款收据，不符合证据法定形式。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》住宿仅限在伤者转院治疗不能及时住院的情况下本人及陪护人员才能产生上述费用，但本案伤者明显已经住院不符合法律规定的条件，所以不予承担。原告这组证据当中医药床票据（辅助器具）不符合证据的法定形式，该支出没有相关的医嘱和鉴定不具有关联性，因此不予认可。原告举证5张生活费票据不予认可，理由同前，另外此费用不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目。病历复印件费也不属于法定赔偿项目不予支持。   被告王振兴未到庭，无法进行质证，对造成不利的后果由其自行承担。   被告阳光保险公司对原告上述证据质证如下：第一组证据中的事故认定书、王振兴的驾驶证、行驶证及该车的保险单真实性及证明目的无异议，但需提供王振兴运输从业资格证我公司在保险限额承担赔偿责任，其余证据与我公司无关。我公司对第二、三组证据的质证意见同平安保险公司的意见一致。   被告刘锁平向法院提交以下证据：收条四支，用于证明原告郝明合在住院期间，其给原告共垫付医疗费65000元（其中42000元是平安保险公司给原告垫付的）。   原告郝明合、平安保险公司、阳光保险公司对刘锁平提供的证据质证意见如下：对其证据的真实性及证明目的均无异议。   被告王振兴未到庭，庭后向法院提供4支收条，用于证明郝明合在住院期间其给垫付医疗费27000元。   本院对原告郝明合提交的证据认定如下：第一组证据，被告无异议，本院予以采信。第二组证据，被告对真实性无异议， 故本院对真实性予以确认。被告认为原告延大附属医院的票据有两支56元系病案统计室的不属法定赔偿项目，本院认为该票据系医院出具的正规票据，应予以支持。子长县人民医院救护车费220元属交通费用，故原告提供的17支医疗费票据，共计150677.46元，因原告在诉称中医疗费应为150565.46元，减去220元救护车费，故认定医疗费为150345.46元、交通费为1020元。原告主张的28天误工费、护理费、营养费应按陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论误工期限为200日，护理期限为90日，营养期限为90日计算。第三组证据，被告对陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书和票据的真实性无异议，本院予以采信。被告方认为该鉴定意见属原告单方委托作出的，保险公司未参与不知道，认为鉴定程序违法，申请重新鉴定，本院当庭经合议庭评议，认为保险公司提出重新鉴定不符合法律规定条件，申请人也没有提供确实充分的证据证明鉴定意见偏重，故当庭驳回保险公司重新鉴定。根据法律规定，在事故发生后，支出的合理的住宿费、交通费、医药床，应予以支持，因原告提供的住宿费票据虽非正规发票，但根据原告当时病情，本院酌情认定住宿费500元。原告提供的生活用品费票据非正规发票，不符合正据规则，故本院不予支持。   本院对被告刘锁平提供证据的认证：因对方对其真实性及证明目的无异议，故依法认定为有效证据。   本院对被告王振兴提供证据的认证：本院于2019年7月20日与原告郝明合谈话核实垫付医疗费27000元的事实，原告郝明合对王振兴给其垫付的27000元医疗费的事实予以认可，故依法认定为有效证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，被告刘锁平持“A2E”证驾驶其所有的晋LXXXXX（晋LXXXX挂）号重型半挂车从子长县XX村煤矿二矿出发准备驶往山西省蒲县，10时44分许，当车由西向东行驶至子长县余家坪乡郝家川村处，与被告王振兴持“A2”证驾驶其所有的晋JXXXXX（晋JXXXX挂）号重型半挂车相撞，晋LXXXXX号车右侧又将路边行走的原告撞倒后，XX号XX公路左侧发生侧翻至原告受伤，配成交通事故。2018年9月30日，子长县公安XX大队XX号交通事故认定书，认定：刘锁平驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，遇相对方向来车时，未减速慢行，未与行人保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，负本起事故主要责任。王振兴驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负本起事故次要责任。行人郝明合无责任。事故发生后，郝明合先被送到子长县人民医院治疗，当日转院到延安大学附属医院治疗，共住院20天。诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重型）脑挫裂伤（双额叶、左颞叶）并脑内血肿（左颞叶）蛛网膜下腔出血，急性硬膜外血肿（右顶）颅骨骨折（右顶枕骨）头皮血肿（右顶）；2、颌面部多发骨折；3、颜面部多发皮肤裂伤；4、双肺挫裂伤。郝明合住院期间产生医疗费150345.46元，刘锁平垫付医疗费23000元，王振兴垫付医疗费27000元，平安保险公司垫付42000元。2018年11月22日，子长县XX队XX中心对原告郝明合的伤残等级等进行鉴定，该中心于2019年1月17日作出陕中金司鉴中心［2018］临鉴字第3518号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人郝明合此次外伤评定为九级伤残；（二）被鉴定人郝明合此次外伤后续治疗费约需人民币伍万元（50000元）；（三）被鉴定人郝明合此次外伤误工期限为200日，护理期限为90日，营养期限为90日。   另查明，刘锁平所有的晋LXXXXX（晋LXXXX挂）车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额500000元）。王振兴所有的晋JXXXXX（晋JXXXX挂）车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免陪险），事故发生在保险期间内。   本院认为，本次事故经子长县XX队作出道路交通事故认定书，认定被告刘锁平负本起事故的主要责任，王振兴负本起事故的次要责任，原告郝明合无责任。各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告郝明合因本起事故造成的各项损失，首先由承保晋LXXXXX（晋LXXXX挂）和晋JXXXXX（晋JXXXX挂）号车交强险和商业险的被告平安保险公司和阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；剩余的部分在商业三者险责任限额范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告刘锁平、王振兴按事故责任比例赔偿。   本院对原告郝明合的各项损失认定如下：1、医疗费150345.46元；2、误工费16000元（鉴定误工期限200天×80元）；3、护理费5400元（鉴定护理期限90天×60元）；4、住院伙食补助费600元（实际住院20天×30元）；5、营养费1800元（鉴定营养期限90天×20元）；6、残疾赔偿金44852元（陕西省2019年农村居民人均可支配收入224260元×20%）； 7、后续治疗费鉴定为50000元； 8、交通费1020元、住宿费500元、医药床712元，计2232元；。以上1-8项合计271229.46元。因子长县公安局交通管理大队认定被告刘锁平负本起事故的主要责任，王振兴负本起事故的次要责任，原告郝明合无责任，被告刘锁平驾驶的晋LXXXXX（晋LXXXX挂）在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告王振兴驾驶的晋JXXXXX（晋JXXXX挂）在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郝明合医疗费7000元,由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郝明合医疗费3000元。剩余261229.46元，由被告平安保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告261229.46元×70%=182860.62元，由被告阳光保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告78368.84元。综上，由被告阳光保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告78368.84元+3000元=81368.84元。由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内给原告共计赔偿7000元+182860.62元=189860.62元，因原告郝明合受伤后，被告刘锁平给原告垫付医疗费23000元，被告平安保险公司给原告垫付医疗费42000元，故由被告平安保险公司将被告刘锁平垫付的23000元直接支付给刘锁平，扣除平安保险公司垫付的42000元以及平安保险公司给刘锁平的23000元，应由被告平安保险公司给原告支付189860.62-42000-23000=124860.62元。被告王振兴在原告郝明合受伤后，给其垫付医疗费27000元，故由被告阳光保险公司将被告王振兴垫付的27000元直接支付给王振兴，扣除王振兴给原告垫付的27000元医疗费，阳光保险公司应给原告支付81368.84元-27000元=54368.84元。案件受理费和鉴定费，因不在保险理赔范围内，故应由被告刘锁平和王振兴责任比例承担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条第三项、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郝明合各项损失124860.62元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告刘锁平23000元；   二、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郝明合各项损失54368.848136884元。由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付被告王振兴27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1530元、鉴定费2840元，由被告刘锁平承担3059元、王振兴承担1311元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审判长 李  昱     审判员 常  鹏     人民陪审员 封  帅       二〇一九年九月十日        书记员 霍 海 燕        -1-