wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1829号之一 申请执行人：吴亚波，男，1973年5月9日生，汉族，湖北省大冶市人，务工，住湖产省大冶市。 被执行人：蔡少明，男，1978年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴亚波与蔡少明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡少明有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡少明所有的车牌奥迪牌赣Ｅ×××××轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年九月十二日 书记员  徐 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2759号之三申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王利军，男，1968年12月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8686号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王利军追偿权纠纷一案，申请执行标的24109.51元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下所有的车牌号为黑Ａ×××××长城牌车辆的车籍档案及其名下位于哈尔滨市香坊区香安街23-1号电力小区4栋2单元5层2号（产权证号：1101030701，建筑面积：82.26平方米）的房产进行查封，申请人向本院申请暂不处置。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王利军确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2759号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十四日书记员  赵 雅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15267号原告：高同建，男，1985年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张耀武，男，1975年7月24日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。原告高同建诉被告张耀武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高同建到庭参加了诉讼，被告张耀武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高同建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同行朋友关系。2015年7月31日，被告打电话给原告说要借款80000元临时周转两个月。借款到期后，原告多次催要至今未还。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张耀武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2015年7月31日，原告向被告张耀武账户转账80000元。原告认可被告已还款1000元，余款未还。上述事实，有银行转账记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现未有证据证明双方约定还款期限，则原告有权随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照实际欠款金额79000元予以支持，超出部分不予支持。被告张耀武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张耀武返还原告高同建借款79000元；二、驳回原告高同建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告高同建负担25元，已交纳；由被告张耀武负担1775元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 娟人民陪审员 王 学人民陪审员 李桂云二〇一九年九月二十四日书 记 员 王 霞
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审147号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人王超，中国证券监督管理委员会干部。被执行人朱益宇，男，1974年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2018〕130号）（以下简称130号《决定书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国证券监督管理委员会诉称，其于2018年12月28日作出130号《决定书》，决定没收朱益宇违法所得5,437,096.78元，并处以罚款5,437,096.78元。该《决定书》已经发生法律效力，但朱益宇至今仅缴纳200,000元罚没款。经催告后，朱益宇仍未履行，故中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行130号《决定书》。本院认为，中国证券监督管理委员会作出的130号《决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。朱益宇收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。在中国证券监督管理委员会催告后，朱益宇仍未履行相应的义务。故中国证券监督管理委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2018〕130号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文君审判员  盛亚娟审判员  万凌寒二〇一九年九月二十三日书记员  韩 霏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初62号 原告：韦李瑜，女，1990年2月11日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：黄达朝，男，1977年1月31日出生，汉族，住广西田阳县。 原告韦李瑜与被告黄达朝租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韦李瑜到庭参加诉讼，被告黄达朝经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦李瑜向本院提出诉讼请求：1、支付其承租我本人位于百色市森林中心城B1层E030商铺自2018年6月至判决履行生效之日的租金；2、支付其承租我本人位于百色市森林中心城B1层E030商铺2018年1月29日至判决履行生效之日的商业物业费、水费、水电公摊费、生活垃圾费、推广费等其他应付费用；3、自判决履行生效之日起，立即解除本合同，并在三日内腾空铺面，否则本人将强制处置，由此造成的损失本人一概不负责。事实和理由：黄达朝2018年1月29日承租我位于百色市森林中心城B1层E030店铺用于餐饮经营。2018年6月，黄达朝称其母亲病重正在医治，申请缓交租金保留其承租权，并答应于下个季度一同支付。本人考虑对方确实困难，因此同意其缓交租金，并要求其于下个季度一同支付。在2018年6月至2018年11月期间，黄达朝多次要求宽限缴纳租金，本人提出解除合同，但黄达朝表示其投入大量资金设备不同意解除合同及转租，目前不营业也不清理店内相关餐饮设备，对本人经济及精神造成巨大损失，请法院给予依法裁决为盼。 被告黄达朝未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日原告与案外人广西百色江州投资有限公司签订《商铺租赁合同》，租赁【森林·中心城】B1层E030号商铺。商铺面积为29.63平方米，租赁期限60个月，租赁铺面经营范围为餐饮。2018年1月29日原告与被告签订《森林中心城B1层E030商铺租赁合同》，合同约定：原告将森林中心城B1层E030商铺租赁给被告使用，租期为三年，2018年1月29日至2021年1月29日，租金每月4600元，商铺的附属设施及费用均由被告承担。如被告超过一个月未交租金，合同解除，押金不退还，并催缴水、电及物业费。合同对双方的权利和义务、违约责任和合同终止等作了约定。合同签订后，原、被告在该合同签名捺印。被告仅缴纳至2018年5月的房屋租后，余下的房屋租金被告未支付。经原告多次催促，被告仍拒付租金，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，至2019年7月被告黄达朝尚欠水电公摊费3681.2元（2504.2元+1177元）、垃圾费1079元（747元+332元）、物业费1422.3元（1333.4元+88.9元）、排污费2380.3元（9.9元+2074.1元+296.3元）、推广费1777.8元，合计10340.6元。 本院认为，原、被告签订的《森林中心城B1层E030商铺租赁合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，原、被告均应按合同履行义务。原告将商铺交付被告使用，被告应按约支付租金及相关费用。本案中，原告主张解除双方签订的租赁合同。在双方签订的合同中已约定如被告超过一个月未支付租金的合同解除。即当被告超过一个月未支付商铺租金时，原告作为守约方即享有合同的解除权。现原告向法院起诉要求解除合同，本院确认自本案起诉状副本送达被告之日即2019年6月24日双方签订的租赁合同解除。被告在租赁合同的履行中自2018年6月起未按约定支付原告租金及其他费用，现原告主张被告支付从2018年6月起的租金59800元（4600元/月×13个月）及其他费用10340.6元，本院予以支持。解除租赁合同后，被告应腾退租赁的商铺，被告至今未腾退并交付商铺，被告仍须按照月租金标准支付商铺占有使用费。鉴于原告并未实际控制商铺，返还商铺时间具有不确定性，本院暂判决至判决生效之日，如后续仍发生商铺占有使用费，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告韦李瑜与被告黄达朝签订的《森林中心城B1层E030商铺租赁合同》于2019年6月24日解除； 二、被告黄达朝支付原告韦李瑜商铺租金59800元及其他费用10340.6元； 三、被告黄达朝于本案判决生效之日起三日内腾退森林中心城B1层E030号商铺，并支付原告韦李瑜商铺占用费（按照每月4600元的标准，自2019年6月24日起支付至本案判决生效之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费元848元（原告已预交424元），公告费560元，合计1408元，由被告黄达朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李玮全 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  刘维强 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李媛霞
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1462号原告：徐某，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某1，男，1942年11月13日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：安某，女，1945年7月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李某2，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告:李某3，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李某4，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。以上五被告共同委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐某与被告李某1、安某、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人阚玲玉、五被告的委托代理人王瑞潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在继承李新遗产范围内偿还原告借款100000元，并自2019年4月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某1、被告安某为李新父母，被告李某2为李新妻子，被告李某3、被告李某4为李新女儿。2017年5月22日李新因资金周转困难，向原告借款100000元，并亲笔出具借条。李新于2017年7月9日因病死亡，原告得知李新去世后多次向被告催要，被告以各种理由搪塞推诿，拒不偿还，故原告提起诉讼。五被告辩称，认可转账凭证上“李新”二字是李新所写，但是否存在借款关系及原告诉状中称的借条被告均不知情；五被告至今没有继承李新遗产。经审理查明，2017年5月22日原告徐某通过中国农业银行账户分三次向李新转账100000元，其中一张中国农业银行转账业务客户回执单上写有“从徐某处借款拾万元整。2017年5月22日。李新”。五被告认可上述“李新”二字为李新所写，其余字迹不予认可系李新所写，故申请进行字迹鉴定。本院依法对外委托天津市中慧物证司法鉴定所对五被告申请事项进行鉴定，因五被告未能提供满足鉴定要求的鉴定材料，故该鉴定所不予受理。另查，李新于2017年7月9日死亡。被告李某1、被告安某为李新父母，被告李某2为李新配偶，被告李某3、被告李某4为李新女儿。本案在审理过程中，李新的法定继承人李某1、安某、李某2、李某3、李某4均未明确表示放弃继承李新的遗产。以上事实有当事人陈述及中国农业银行转账业务客户回执、个人账户明细等证据予以证实。本院认为，原告徐某主张李新向其借款100000元，提交银行转账业务客户回执且回执单上有李新签字确认，原告提交证据能证实其主张事实，本院对该主张予以支持。五被告否认李新与原告之间存在借贷关系，未能提供证据予以证明，故本院对五被告的主张不予支持。原告主张五被告应给付相应利息，因原告与李新未对借款期限及利息情况进行约定，故本院支持自原告起诉之日（即2019年4月8日）起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息。现因李新已经死亡，李新第一顺序继承人李某1、安某、李某2、李某3、李某4未明确表示放弃继承，依法应视为接受继承李新遗产。根据我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告李某1、安某、李某2、李某3、李某4，对上述债务应在继承李新遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定判决如下：被告李某2、被告李某1、被告安某、被告李某3、被告李某4于本判决生效之日起十日内在继承李新遗产实际价值范围内偿还原告徐某借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数给付自2019年4月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某2、李某1、安某、李某3、李某4各负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一九年九月二十四日书记员 刘鸿漳
山东省泰安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1049号 罪犯李杰，男，1988年1月1日出生，回族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在山东省泰安市岱岳区司法局接受社区矫正。 山东省肥城市人民法院于二〇一五年一月十七日作出（2014）肥刑初字第54号刑事判决书，以被告人李杰犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2017年12月22日裁定对其假释，假释期间依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2017年12月22日起至2019年11月5日止。 山东省泰安市岱岳区司法局于2019年7月30日以（泰）赦字第20190208号报请特赦建议书，对罪犯李杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭，并听取山东省泰安市人民检察院的意见，进行了审理。现已审理终结。 山东省泰安市岱岳区司法局提出，罪犯李杰于2017年12月22日被裁定假释，并已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，且该罪犯接受社区矫正期间表现良好，不具有现实社会危害性。以上事实有肥城市人民法院刑事判决书、枣庄市中级人民法院刑事裁定书、滕州监狱假释证明书、社区矫正期间表现说明、社区矫正人员人身危险评估表、矫正效果评估表等证据可以证实。建议对罪犯李杰予以特赦。 本院经审理认为，山东省泰安市岱岳区司法局提供的证据足以证实罪犯李杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 张国强 审判员 李 莹 二〇一九年九月二十五日 法官助理张泽宇 书记员冯晨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1906号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区友谊路金街3号楼北22号。负责人：李红英，总经理。委托诉讼代理人：薄强，中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒市支公司职工。被上诉人(原审原告)：孙宝君，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审被告)：黄永庆，男，1990年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人寿财险霍林郭勒支公司）因与被上诉人孙宝君、黄永庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初655号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人寿财险霍林郭勒支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判上诉人公司不承担责任；2.一、二案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：间接损失，不属于保险赔偿范围，上诉人公司不应赔付。被上诉人孙宝君辩称，请求二审法院维持原判。被上诉人黄永庆辩称，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实，2019年1月24日，在霍林郭勒市永兴路与锡林大街交叉路口，黄永庆驾驶×××号小型轿车与孙宝君驾驶×××号小型轿车发生交通事故，黄永庆负该起事故主要责任，孙宝君负次要责任。孙宝君驾驶的×××号出租车为霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司所有运营车辆，孙宝君对×××号出租车双班运营，×××号出租车因此次事故维修停运26天。一审法院认为，黄永庆负该起事故的主要责任，故黄永庆应对孙宝君因涉案道路交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。因黄永庆驾驶的×××号轿车在人寿保险霍林郭勒支公司投保了限额为100万元的第三者责任保险，人寿保险霍林郭勒支公司应在保险责任限额内直接向孙宝君赔偿。一审法院结合《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中交通运输业每天207.67元的标准，经核算孙宝君的误工费为10798.84元（207.67×2人×26天）。由于误工损失属于间接经济损失，不属于交强险的赔偿范围，故应在第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿，故人寿保险霍林郭勒支公司应按责任比例赔偿孙宝君7559.18元（10798.84元×70%）。人寿保险霍林郭勒支公司虽辩称孙宝君主张的误工费属于间接损失，根据机动车第三者保险合同第26条之规定，属于责任免除范围，应予拒赔，根据人寿保险霍林郭勒支公司提交的证据不足以认定其已向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。对于人寿保险霍林郭勒支公司、黄永庆辩解称，孙宝君车辆维修天数过长问题，因未能提供相应证据证明其辩解，故对该辩解意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝君误工费7559.18元；二、驳回原告孙宝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元(孙宝君已预交)，由孙宝君负担49元，中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担46元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方当事人对孙宝君的间接损失，即误工费是否应由上诉人人寿财险霍林郭勒支公司理赔存在争议。保险人不予赔偿间接损失的保险条款确属免除保险人责任条款。对该免责条款保险人是否已向投保人作出其能够理解的解释，对免责条款内容、含义及法律后果投保人是否已明白地知晓，上诉人尚不能提供充分证据证明，故该免责条款对投保人不产生效力。综上，上诉人人寿财险霍林郭勒支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年九月二十四日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
河南省开封市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫02刑更811号罪犯吕立威，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省兰考县，高中文化，现在河南省兰考县司法和信访局考城司法和信访所实施社区矫正。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2014年12月19日作出（2014）杭经开刑初字第156号刑事判决，以被告人吕立威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止）。被告人吕立威不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月25日作出（2015）浙杭刑终字第141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。罪犯吕立威在服刑期间：2017年6月26日经浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更1158号刑事裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月28日经浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更1744号刑事裁定予以假释（假释考验期自2018年9月28日至2021年5月25日止）。司法行政机关河南省兰考县司法和信访局于2019年8月12日以兰司（2019）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯吕立威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省开封市人民检察院的意见。现已审理终结。兰考县司法和信访局提出，罪犯吕立威符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对其予以特赦，并提供了相关刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书及该犯在社区矫正期间的表现情况等证据材料在案佐证。本院经审理认为，河南省兰考县司法和信访局提供的证据足以证实罪犯吕立威符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕立威予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇一九年九月二十日书记员 张 洋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2568号原告：朱惠群，女，汉族，1972年8月27日出生，住广州市从化区.委托诉讼代理人：王太林、刘晓荣，均系广东昂首律师事务所律师。被告：广州振超房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街环市东路1183号，统一社会信用代码91440101589512876X。法定代表人：廖腾佳，职务总经理。委托诉讼代理人：温晋民，该公司职工。原告朱惠群与被告广州振超房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠群的委托诉讼代理人王太林、刘晓荣，被告广州振超房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温晋民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠群向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的认购书；二、被告返还5万元定金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原告与被告签订了《天鹰君苑楼宇认购书》，并支付了5万元定金。之后原告仔细阅读认购书，才发现涉案房屋尚处于抵押状态且还要在未签订商品房买卖合同的情况下，预先支付407043元购房款。该商品房买卖合同补充条款竟然将办证期限改为550个工作日，原告与销售及经理交涉，希望更改商品房买卖合同中不公平的地方遭到拒绝。原告认为被告存在夸大宣传、欺骗的行为，故决定解除与被告签订的认购书，要求被告返还5万元定金。被告辩称:不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.房屋处于抵押状态在认购书中已经有明确约定，原告知情；2.原告在商品房购房须知中签名确认知悉商品房买卖合同及其附件文本，在整个交易的过程中，我司没有任何夸大宣传虚假的行为，原告没有任何证据支持他的观点。经审理查明：2019年5月4日，原告（乙方、认购方）与被告（甲方、发展商）签订《天鹰君苑楼宇认购书》（编号20190504A61203号，下称认购书），约定原告认购被告开发的位于从化区××地段××（××）1203房；建筑面积96.06平方米；物业原价格为1711407元，原告选择按揭付款方式付款，优惠后总房款为1347043元。合同第三条约定：原告应缴纳不动产登记费160元、首期物业维修基金10086.3元，合计10246.3元的综合费用。第四条付款计划约定：1.原告于签署本认购书时交付定金5万元（在第一期房款中自动抵扣）；2.原告于2019年5月13日前付清首期房款407043元及第三条所列综合费用。第五条签订《商品房买卖合同》约定：原告应按第四条履行付款义务待被告涂销抵押通知5天内按第十二条第2款约定到签约中心按被告公示的合同条款签署《商品房买卖合同》及其附件（含《前期物业管理服务合同》等）暨办理网上备案。第十二条其他约定：2.原告清楚知悉涉案房屋尚未涂销抵押，承诺按认购书约定付款，保证不以该物业存在抵押为由主张解除本认购书或追究被告责任。第十三条约定：在《商品房买卖合同》签订后本认购书成为其组成部分，与其具同等法律效力，如有抵触，以《商品房买卖合同》约定为准。该协议乙方由原告签名确认，甲方由被告签章确认。同日，原告通过POS机刷卡方式向被告支付定金5万元，被告向原告出具《收款专用收据》，确认收取原告涉案房屋定金5万元。另查，原告签署的《商品房购房须知》第二条明确购房者购房前可到项目销售现场查看以下资料：……4.商品房买卖合同及其附件文本。庭审中，原告确认“被告在签订商品房买卖合同及补充协议550个工作日后办理涉案房产产权证”条款，是认购书签订之后过几日才从被告在售楼处张贴的合同样本上知悉的。本院认为，原告与被告签订的楼宇认购书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效,对双方当事人均有约束力。对于原告以涉案房产处于抵押状态及被告承诺办理涉案房产产权证时间过长为由要求解除认购书的请求。本院认为，原、被告签订的认购书中明确约定，原告知悉涉案房产尚未涂销抵押并承诺不以涉案房产存在抵押为由主张解除本认购书。原告明知涉案房产尚未涂销抵押仍然与被告签订认购书，应视为原告接受认购房产存在的权利负担。另，认购书还约定，原告依约付清首期房款后、双方签订《商品房买卖合同》前，由被告办理涂销涉案房产抵押手续，故涉案房产处于抵押状态并不影响原、被告就涉案房产签订《商品房买卖合同》。至于原告认为被告办理涉案房产产权证的期限过长的主张。本院认为，被告已在其售楼处将《商品房买卖合同》及补充协议的合同样本条款予以张贴公示，原告在签订认购书前能够且应该详细了解购买涉案房产的相关合同条款，这是其进行大宗买卖交易时应尽的审慎义务。现原告以认购书签订之后才知晓合同约定的办证日期太长为由，主张解除原、被告双方签订的认购书理据不足，本院不予支持。综上，原告仅以涉案房产处于抵押状态及被告承诺办理产权证时间太长为由要求解除原、被告双方签订的认购书的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对于原告要求被告返还定金5万元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”。本案中，原告向被告支付定金5万元后，未按认购书约定的时间向被告支付涉案房产的首期款，其无权要求被告返还定金。故原告起诉要求被告返还定金5万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：驳回原告朱惠群的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8462元由原告朱惠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建二〇一九年九月八日法官助理谭小婧书记员谢妍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1255号申请执行人：马忠馈，女，1971年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：眭占欣，男，1982年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王丽荣，女，1977年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人马忠馈申请执行被执行人眭占欣、王丽荣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4929号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月八日书记员  宋永亮
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4004号原告：李玉新，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告李玉新与被告河南东方天中伟业实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新的委托代理人张卫华，被告河南东方天中伟业实业有限公司的委托代理人年万航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉新向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的商品房买卖合同；2.要求被告退还购房款347880元；3.要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金（从2016年3月3日起计算至给付之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，其与被告签订商品房买卖合同一份，约定其购买被告上河城6号楼地下1518、1519、1538、1539号房，价格为347880元，并约定被告商品房交付使用后的360天内，将办理房屋产权证书备案。但被告不交房及备案义务，致使其合同目的无法达到，为依法维护其的财产权益，特向贵院提出诉讼请求。被告河南东方天中伟业实业有限公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同已实际履行，根据合同约定，不具备解除条件。2、其公司已经按照合同约定已委托第三方经营使用，解除合同会造成不必要的损失。3、原告称其公司未履行交房和备案义务是错误的，其公司已交付房屋并已备案完毕。4、关于房产证的办理，买卖双方应当相互配合，各自履行相应的程序和手续，由于原告未交付契税等造成的。5、违约金的请求缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：房屋位于上河城××楼地下，房号为1518、1519、1538、1539，性质为商业用房，面积为53.52平方米，每平方米6500元，总金额为347880元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2015年3月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3.买受人不退房，同时给予出卖人90天的宽严期。该期限届满，出卖人仍未履行己方的备案义务，导致买受人不能取得房地产权证书的，出卖人按买受人已付房款的0.1%支付一次性违约金。签订合同后，原告向被告支付购房款347880元。涉案房屋办理权属登记需要的相关材料被告尚未备案。上述事实，有原告提供的收据、《房屋买卖合同》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规，应当认定为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方当事人应当依据合同约定全面履行自己的权利和义务。合同签订后，原告已按照合同约定交付购房款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告尚未将有关资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，现原告请求解除合同并要求被告返还购房款347880元，本院予以支持。因被告未按合同约定履行自己义务，已构成违约，因此，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。关于违约金的数额如何计算。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人未履行己方的备案义务，导致买受人不能取得房地产权证书的，出卖人按买受人已付房款的0.1%支付一次性违约金即347.88元（347880元×0.1%），双方约定的违约金数额明显过低，由于被告的违约行为给原告造成的一定的损失，本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年3月8日前交付房屋，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此，原告请求的违约金应当自2016年3月4日计算。另对被告的辩解理由，因其没有提交相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李玉新与被告河南东方天中伟业实业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告河南东方天中伟业实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉新购房款347880元及违约金（以本金347880元按照年利率6%从2016年3月4日起计算至付清之日止）；三、驳回原告李玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元减半收取3259元，由被告河南东方天中伟业实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年九月十六日书记员 闫璐璐
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更523号罪犯王欢，女，1993年12月17日出生，汉族，高中文化，住河南省周口市川汇区。现由川汇区司法局对其实行社区矫正。周口市川汇区人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫1602刑初847号判决，以被告人王欢犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2018年01月16日交付执行，社区矫正期限自2018年01月16日起至2020年01月15日止。司法行政机关河南省周口市川汇区司法局于2019年9月12日以（2019）川司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯王欢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省周口市川汇区司法局提出，社区矫正对象王欢符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象王欢予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省周口市川汇区司法局提供的证据足以证实罪犯王欢符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王欢予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员李文博
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢239号之三申请执行人：焦国民，男，1955年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。法定代表人：张力生，总经理。被执行人：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区文苑路与中山大道交口三鑫股份大厦8层，统一社会信用代码91340811694104882A。法定代表人：叶安青，总经理。本院在执行申请执行人焦国民与被执行人安庆市第一建筑安装工程公司、安庆金元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结被执行人安庆市第一建筑安装工程公司下位于工行安徽省巢湖巢州支行的银行账户存款。现因申请执行人焦国民申请解除对被执行人安庆市第一建筑安装工程公司下位于工行安徽省巢湖巢州支行的银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人安庆市第一建筑安装工程公司下位于工行安徽省巢湖巢州支行的银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年九月三日书记员  何根亮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33779号原告：刘志桥,男，1986年5月1日出生，汉族，住址湖南省湘乡市。被告：欧阳慧军，男，1982年8月26日出生，汉族，住址广东省连州市。原告刘志桥与被告欧阳慧军网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘志桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志桥撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇一九年九月二十七日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3991号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。被申请执行人谭传华，男，汉族，1974年12月5日生，住重庆市忠县。申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人谭传华融资租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初4010号民事判决书已经发生法律效力，申请人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年4月9日向我院申请执行，本案执行标的人民币122601.54元、执行费1739元。本院受理后，本院于2019年4月23日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十三日书记员  张奕繇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初996号原告：杨金芳，女，1945年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：王军，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张良，安徽阜之锦律师事务所律师。原告杨金芳与被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金芳及其委托诉讼代理人王魏、潘艳，被告王军及其委托诉讼代理人张良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17709元、护理费5979.6元、营养费2250元、住院伙食补助费2250元、交通费900元，精神抚慰金10000元，各项损失合计39088.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。2018年8月24日上午10时，双方因土地纠纷发生争执，一言不合，被告便对原告进行言语辱骂及暴力殴打。原告在案发时已经72周岁，年老体衰，无还手能力。被家人报警至阜阳市公安局颍州分局三十里铺派出所。后被告被阜阳市公安局颍州分局作出的阜州公（卅里铺）行罚决字〔2018〕1601号行政处罚决定书处以行政拘留十二日罚款五百元的处罚。案发后，原告被送至阜阳创伤医院住院治疗19天，被诊断为右眼球挫伤、右侧面部软组织挫伤、右侧眼眶骨骨折。被告的殴打行为不仅给原告的身体造成伤害，也对原告的精神造成重大打击，原告在本案发生后，夜不能寐，坐立不安，精神紧张恐惧。于2018年9月14日被家人送至阜阳市第三人民医院治疗26天，被诊断为应激相关障碍。被告的暴力行为给原告身体上、精神上均造成严重伤害。直至目前为止，原告的精神状况非但没有任何好转，且有日渐加剧的趋势，但被告并未对原告的伤害有任何表示。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告王军辩称，一、原告诉求与事实不符，原告在诉状中隐瞒了纠纷发生起因，以及原告自身的过错。本案的事实情况是：被告王军因建房用车拉土，但拉土车必须从原告杨金芳门前经过，原告杨金芳提出要用两车土垫路，被告认为一旦原告杨金芳垫路，其拉土车就没法通过，进而就无法建房。于是就跟原告商量先不要垫路，为此双方发生争执。因杨金芳是长辈，且年事已高，就先对被告进行了辱骂。被告在公安机关的询问笔录中并不讳言，其是被骂急了，就打了杨金芳一拳，且原告儿子王彪也打了被告，其儿媳妇也对被告进行了辱骂。然后派出所就出警把双方带到派出所进行调查。原告存在重大过错。三十里铺派出所对本案被告进行了行政拘留并且进行罚款，且为此案进行了数次调解，被告王军也认识到自己打人的行为不对，也愿意对原告进行相应补偿。无奈原告不依不饶，以至于后来又发生了纠纷辱骂和殴打，三十里铺派出所依据法律和事实对原告的儿媳妇王敏和原告丈夫王文丙都进行了行政处罚；二、原告诉求显然夸大其词，且无事实依据原告诉求让被告赔偿39088.6元，如上文所言，被告已经为自己的行为付出了代价，且原告还存在重大的过错，在今天开庭之前，在法庭的调解之下，双方也曾经达成了协议，被告已经表示了自己的诚意，也愿意对原告进行适当补偿，但是原告不依不饶，诉求显然超出了被告的承受能力，也与本案事实不符，被告无法承受，更无法答应；三、在原告与被告发生纠纷之后，原告的丈夫及儿子儿媳又几次与被告王军的母亲及王军的媳妇发生冲突，也将被告王军的母亲打伤住院。为此，三十里铺派出所也对被告丈夫王文丙及儿媳王敏进行行政处罚。被告保留对原告丈夫王文丙和儿媳王敏的要求赔偿的诉讼权利。综合以上三点，被告认为：双方不仅是邻居，用农村通俗的话来说：还是家窝人，家窝人就是双方是亲戚，是有血缘关系的，双方应当各退一步，和睦相处。请法庭依据事实和法律以及双方的过错程度依法裁判。经审理查明的事实为：2018年8月24日上午10时许，在阜阳市颍州区三十里铺镇高楼村中心庄，原告杨金芳与被告王军因土地纠纷发生争执，杨金芳对王军进行辱骂后，王军对杨金芳实施殴打。原告杨金芳受伤后被送往阜阳创伤医院住院治疗，被诊断为右眼球挫伤、右侧面部软组织挫伤、右侧眶骨骨折，于2018年9月12日出院，花费治疗费9394.85元。出院后于2018年9月14日被家人送至阜阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为应激相关障碍，于2018年10月10日出院，花费治疗费8314.15元。2018年10月8日，阜阳市公安局颍州公安分局作出阜州公（卅里铺）行罚决字〔2018〕1601号行政处罚决定，决定对王军行政拘留十二日并处罚款五百元。本案在审理过程中，原告杨金芳向本院提出鉴定申请，要求对其精神疾病是否构成伤残、伤残等级以及其精神疾病与被告王军的殴打行为是否存在因果关系进行鉴定。本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所进行鉴定。后因原告杨金芳未能按照该司法鉴定所的要求提供相关的材料，该司法鉴定所于2019年9月2日致函我院，该鉴定不宜受理。上述事实，由原告提供的身份证、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票，被告提供的身份证、公安机关询问笔录及当事人陈述等，予以证实。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告杨金芳因土地纠纷与被告王军发生争执，继而对原告王军进行辱骂，原告王军对其进行殴打，导致原告身体受伤。双方在该事件中均存在过错，结合本案事实情况，原告的过错责任应以20%为宜，被告的过错责任应以80%为宜。故原告主张要求被告赔偿原告医疗费等各项损失39088.6元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告因本次受伤所造成的合理经济损失为：医疗费17709元、护理费5556.6元（123.48元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助2250元（50元／天×45天），交通费225元（5元／天×45天），精神抚慰金本院酌定为5000元为宜，合计32090.6元。对原告的各项合理经济损失由被告王军承担25672.48元，剩余部分由原告杨金芳自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨金芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计25672.48元；二、驳回原告杨金芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨金芳负担180元，被告王军负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年九月二十五日书记员  桂 成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7282号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄俊菊，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄俊菊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告黄俊菊并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金17875.31元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月10日利息2546.31元，违约金2685.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年12月3日卡号：52×××273.违约起始时间：2018年7月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金17875.31元（利息、滞纳金、违约金等详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。本院判决理由和结果1.本息及理由：截止2019年2月10日，被告尚欠透支本金17875.31元，根据原告提供的交易流水查询及原告方关于被告违约行为的陈述，至2019年2月10日产生利息已超出年利率24%之限额，本院予以调整为2502.54元，超出部分不予支持，此后利息按原告主张的日万分之五计算至实际清偿之日止；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄俊菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17875.31元、利息（截至2019年2月10日的利息为2502.54元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377.67元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担44.61元，由被告黄俊菊承担333.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十八日书记员 冼彩萍
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初142号 原告:文国琼，女，1966年8月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：宋必胜，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区工业集中区管理委员会，住址：南充市嘉陵区春江路一段。 法定代表人：吴兵，主任。 委托代理人：吴才金，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系被告在编干部）。 委托代理人：明洋帆，四川法界律师事务所律师。 原告文国琼诉被告南充市嘉陵区工业集中区管理委员会（以下简称“管委会”）征地拆迁行政补偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文国琼及其委托代理人宋必胜，被告管委会的委托人吴才金、明洋帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1.请求法院判令被告按南府发（2013）19号文件规定给予原告征地拆迁补偿不低于40平方米的安置房，并办理相关手续；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，因城市建设需要，南充市嘉陵区经营城市管理局根据嘉陵区政府的工作安排，对原告所在的嘉陵区西兴镇下小方沟村4组集体土地进行征地拆迁改造。原告从出生到长大成人均在被征收的土地上生活居住，享受了国家给予农民的一切福利待遇，原告同时对国家履行相应义务，在本次棚户区改造拆迁还房安置补偿中，被告未按国家法律、法规以及南充市人民政府南府发（2013）19号《南充市城市规划区征地房屋拆迁补偿安置办法》、《棚户区改造实施办法》等政策规定，对原告按无房户给予征地补偿安置。原告至今户籍地为南充市嘉陵区，在其所在村社集体土地被征收后，生活、住所均无着落。为维护原告的合法权益，根据国家法律、法规及政策的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原告文国琼已外嫁，户籍地为南充市嘉陵区，常年不在当地居住，不属于征地拆迁被安置对象，不是本案的适格主体；2.在房屋拆迁过程中，经相关职能部门认定，案涉被拆迁房屋不涉及原告，是原告哥哥文国强夫妇所有。综上，原告当庭提出的诉讼请求无理，应当驳回其起诉或者诉讼请求。 本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告要求被告按南府发（2013）19号文件规定给予其征地拆迁补偿不低于40平方米的安置房，并办理房地产相关权属手续，实质是对案涉项目征地过程中的安置补偿不服，根据前述法律规定，原告对土地补偿有异议，应先申请行政裁决后方可提出行政诉讼。而原告直接就补偿提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖”规定的行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国行政诉讼法】的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告文国琼的起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条之规定，原告文国琼预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人·人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 东 人民陪审员 钟 勇 人民陪审员 何德华 二〇一九年九月二十日 书 记 员 许术华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4388号原告：马养忠，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳市西峰区什社乡新兴村村民委员会，住址：庆阳市西峰区。负责人：倪治堂，该村主任。被告：齐喜平，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告马养忠诉被告庆阳市西峰区什社乡新兴村村民委员会、齐喜平建设工程施工合同纠纷一案中，原告马养忠以其与被告和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马养忠申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马养忠撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告马养忠负担。审判员 孙述伟 二〇一九年九月四日书记员 米海云
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢134号 申请人：万勇，男，1975年5月22日生，汉族，安徽省人，大专文化，住安徽省县。 被执行人：吕戛，男，1976年11月2日生，汉族，安徽省县人，中专文化，住安徽省县。 申请执行人万勇与被执行人吕戛民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月17日立案恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人到庭履行义务，被执行人吕戛履行案款20000元，剩余案款双方达成执行和解协议，申请人万勇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年九月二十六日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初3312号 原告：王栋，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐钢山，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：赖辛芳，女，1987年1月5日出生，壮族，住湖南省永州市零陵区。 原告王栋与被告唐钢山、赖辛芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王栋撤诉。 案件受理费885元，减半收取计442.5元，由原告王栋负担。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年九月二十六日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3375号申请人王晓东，男，汉族，1963年4月14日生，住长葛市。被执行人王群明，男，汉族，1965年9月20日生，住长葛市。被执行人张红涛，男，汉族，1975年2月25日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1195号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王群明、张红涛的银行存款27.5元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十三日书记员  程东波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异66号 案外人：代祥飞，男，1994年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：张火根，男，1962年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：傅正法，男，1986年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人张火根与被执行人傅正法民间借贷纠纷一案过程中，案外人代祥飞向本院提起执行异议，要求本院终止对位于嘉兴市南湖区枫桥镇×××室房产的执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 案外人称，法院在执行申请执行人张火根与被执行人傅正法民间借贷纠纷（2019）浙0402执1017号一案中，查封了坐落于嘉兴市××区××镇××东××室房屋，但被执行人傅正法已于2016年11月17日将该房屋卖给了案外人，案外人已支付大部分房款（共计455000元），并于2017年11月对该房屋进行了装修，且于2017年11月实际入住。因被执行人傅正法的原因，案外人多次催促一直未办理过户手续。综上，请求法院裁定终止对案外人财产的执行。 本院查明，申请执行人张火根与被执行人傅正法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日以（2018）浙0402民初8846号案件立案审理。本院于2019年1月10日作出（2018）浙0402民初8846号民事判决书，判决被执行人傅正法于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张火根借款130000元，并支付利息、逾期利息（分别以50000元为计算基数，自2017年10月2日起按月利率2%计算至款清之日止；以80000元为计算基数，自2017年12月7日起按银行同期贷款基准利率的三倍计算至款清之日止，以16000元为限）。上述判决书生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0402执1017号案件立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人傅正法名下有位于嘉兴市××区凤桥镇××东××室房产，本院于2019年6月17日作出（2019）浙0402执1017号公告，要求被执行人傅正法及实际占有、使用人在2018年6月30日前迁出该房产，交由我院评估、拍卖。后案外人代祥飞向本院提起执行异议，认为其为嘉兴市××区××镇××东××室的所有权人，要求本院终止对该房产的执行。 另查明，2016年11月17日，案外人与傅正法签订《房屋买卖合同》一份，约定傅正法将位于嘉兴市××区××镇××东××室的房屋以515000元的价格出卖给案外人，案外人于2016年11月17日支付定金50000元，2017年2月4日支付405000元，剩余房款60000元于双方交易之日一次性付清。双方约定在2018年8月18日之后办理权属登记申请手续，如因案外人或傅正法的延误，以致影响产权过户登记而遭受的损失，由责任方负赔偿责任。傅正法于到期之日协助案外人办理不动产转移业务。后案外人向傅正法支付共计455000元购房款。2017年3月20日，案外人代祥飞与简家装饰签订《装饰装修施工合同纠纷》对上述房屋进行装修，施工日期自2017年3月25日至2017年8月1日，总价款90000元。2017年11月案外人实际入住。代祥飞所购房屋至今未过户，又被本院于2018年6月1日在（2018）浙0402民初3258号案件中首查封，故向本院提起执行异议，要求本院终止对上述房产执行。 又查明，涉案房产于2016年9月9日抵押登记给中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行。案外人在与被执行人傅正法签订《房屋买卖合同》时已知该房屋设置有抵押权。案外人拒绝将剩余的60000元购房款交予本院强制执行。 以上事实有（2018）浙0402民初8846号民事判决书、《房屋买卖合同》、《装饰装修施工合同》、转账凭证、嘉房权证南字第××号房产证、执行询问笔录、（2018）浙0402民初3258号民事裁定书、执行通知书、送达回证等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人代祥飞虽已在本院查封之前与傅正法签订合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该不动产，但其并未支付全部价款，也不同意按照本院要求将剩余60000元购房款交付本院执行；另外，代祥飞在购房之初已明知涉案房屋存在抵押权的情形，现该房屋因抵押权未解除而无法办理过户登记，代祥飞自身存在一定的过失，故对案外人提出的要求本院终止对上述房产执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人代祥飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年九月十八日 书 记 员  蔡冬燕
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0623行审10号 申请执行人盐津县自然资源局，住所地盐津县黄葛槽新区。 法定代表人邱义翔，局长。 2019年5月31日，本院收到盐津县自然资源局申请执行被处罚人盐津快安汽车施救有限责任公司的强制执行申请书。该局申请称：盐津快安汽车施救有限责任公司未经批准擅自在盐津县大田社占用土地的行为，违反了《土地管理法》第四十三条的规定。本局已依法立案查处，于2018年8月14日将《行政处罚决定书》（盐国土资处〔2018〕）34号）送达当事人，并于2018年10月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》（盐国土资处〔2018〕）34号）的行政处罚内容，特申请强制执行。执行请求：1、责令盐津快安汽车施救有限责任公司立即停止违法行为，退除所占用的土地；2、执行盐津快安汽车施救有限责任公司22692.00元人民币罚款。 本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请人盐津县自然资源局于2018年8月14日作出《行政处罚决定书》，责令被处罚人自收到处罚决定书之日起180日内履行义务，并于同年8月20日向被处罚人送达了《行政处罚决定书》。该处罚决定书已于2019年2月20日届满起诉期限和履行期限。被告处罚人不自觉履行义务，盐津县自然资源局应当在2019年5月21日前申请强制执行。盐津县自然资源局于2019年5月31日向本院申请强制执行，已超过申请人民法院强制执行的法定期限，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐津县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。 审判长  胡仕波 审判员  陈银虎 审判员  周永华 二〇一九年九月二日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3745号之一申请执行人：胡世俭，男，1970年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张天军，男，1960年5月15日出生，汉族，住谷城县庙滩镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1871民事判决，在执行胡世俭与张天军民间借贷纠纷一案中，被执行人张天军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张天军银行存款5.3万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月十七日书记员  孟瑞玲
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2794号原告：张荣保，男，1968年9月18日出生，汉族，易县，村民。被告：赵常祥，男，1961年5月14日出生，汉族，易县良岗镇龙家铺村，村民。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被告：赵文利，男，1978年9月18日出生，汉族，易县良岗镇龙家铺村。原告张荣保与被告赵常祥、赵文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣保、被告赵常祥委托诉讼代理人侯美清到庭参加诉讼，被告赵文利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵常祥归还借款30000元并支付其利息；2、依法判令被告赵文利一般保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月3日，被告赵常祥借原告现金30000元，约定月利率为2.5%，并由被告赵文利承担一般保证责任。关于债务，原告多次向二被告讨要未果。综上，原告诉诸法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵常祥辩称，我与原告张荣保及被告赵文利是朋友关系，我向原告提出借钱，借条是原告书写的，我和被告赵文利分别在借条上签字。当时没有约定利息，借条中也没写利息。原告给了我3万元现金，我分四次偿还原告现金2.5万元。后发生借条中填写了利息，因此三人发生矛盾，原告请求给付利息没有法律依据，应依法驳回原告对利息的请求。被告赵文利经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、2013年6月3日借条一张；2、原告张荣保与被告赵文利的通话记录整理件。对原告提交的上述证据本院依法组织当事人进行证据交换和质证，经质证，被告赵常祥质证意见：对借条中关于月利息2.5﹪不认可，不是同一个笔书写的。没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告赵常祥向原告张荣保借现金3万元，由被告赵文利做担保人，原告张荣宝书写借条，被告赵常祥、赵文利在借条上签字按印。借条中约定月利息2.5﹪，未约定借款期限。原告主张，被告应偿还3万元本金并按借条约定的月2.5﹪给付自借款之日至本金还清之日止的利息，被告赵常祥对偿还3万元本金认可，但对给付利息不认可，并主张借款时双方没有约定利息，借条中的利息2.5﹪是原告后来填写的，但未向本院提交证据。借条中约定：借款人不能归还由担保人自愿替借款人归还。本院认为，被告赵常祥向原告张荣保借款3万元，并以借条为据签字确认，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告主张，被告应按借条约定的月利息2.5﹪给付自借款之日至清偿之日止的利息，被告赵常祥对利息主张不予认可，但未向本院提交证据证实，故本院认为应依照双方在借条中的利息约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息约定超出法律规定的年利率24﹪，故本院认为被告赵常祥应按月利率2﹪给付自借款之日至履行完毕止的利息。借条中约定：借款人不能归还由担保人自愿替借款人归还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，该约定为一般保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵常祥于本判决生效之日起十日内给付原告张荣保借款本金3万元并自2013年6月3日起按照月利率2﹪给付利息至履行完毕止；二、被告赵文利对以上债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.0元，由被告赵常祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年九月十八日书记员  于海丽
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1305号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜春强，系该行员工。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行员工。被告：尉迟帆，男，1989年8月6日生，汉族，住安远县，现羁押于安远县看守所。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告尉迟帆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人杜春强到庭参加诉讼，被告尉迟帆因羁押于安远县看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尉迟帆立即偿还原告借款本金150000元及利息3636.34元（本次利息计算至2019年5月8日止，），之后利息按借款合同约定以实际计算为准，算至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求原告立即偿还借款本金150000元，利息7089.75元（利息暂计算至2019年9月15日），之后的利息按合同约定计算至款清之日止。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2017年11月30日签订《个人借款合同》。借款合同约定尉迟帆在原告处办理信用贷款150000元，期限叁年，即从2017年11月30日开始至2020年11月29日止，贷款用途为借新还旧。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布实施同期限贷款基准利率上浮30%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。签订合同后，原告依约向被告尉迟帆发放了前述约定的借款，但被告未按合同约定按期归还借款本息，截至2019年5月8日被告结欠原告贷款本金150000元，利息3636.34元。经原告多次上门及电话催收仍无还款意愿。原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。故原告依据相关法律规定提出前述诉求。被告尉迟帆辩称，借款是事实，但因其现羁押于安远县看守所导致无法正常支付利息，希望原告考虑自己的特殊情况对逾期罚息予以减免。当事人围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、办理业务委托证明、法人代表身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告的主体资格；3.原告与被告尉迟帆签订的《个人借款合同》，合同约定了被告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容，证明原、被告之间存在借款合同关系；4.《还款还息明细表》、《客户账明细》、《结欠本息情况说明》，证明原告依约向被告发放贷款后，被告未按期归还借款本息。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告尉迟帆与原告签订《个人借款合同》，约定被告尉迟帆向原告贷款150000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月30日至2020年11月29日，还款方式为到期还本，按月结息，逾期罚息利率为自逾期之日起按合同载明利息基础上加收50%计收利息。被告尉迟帆于2017年12月1日和2017年12月2日借到原告安远农商银行发放的借款本金共计150000元。借款后，被告未按期支付利息，经原告多次催收，截至2019年9月15日，被告尉迟帆仍拖欠原告借款本金150000元及利息7089.75元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则全面真实履行各自义务。被告尉迟帆向原告安远农商银行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告尉迟帆发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告尉迟帆应还清借款本金并依约支付利息，但被告尉迟帆、至今未还清借款本金及相应利息，其行为实属违约。故本院对原告要求被告尉迟帆归还借款本金150000元，及按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉迟帆于本判决生效后十五日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2019年9月15日的利息为7089.75元，2019年9月15日之后的利息按照合同约定的利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取为1686元，由被告尉迟帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 员 欧阳锦德二〇一九年九月二十七日代理书记员 谢 文 珍
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更735号罪犯初彦飞，男，1984年2月7日出生，汉族，出生于山东省海阳市，初中文化，住山东省海阳市。现在山东省海阳市司法局进行社区矫正。本院于二○○九年八月十七日作出（2009）烟刑二初字第29号刑事判决，以被告人初彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年1月3日起至2022年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月30日、2014年12月31日分别经山东省潍坊市中级人民法院裁定各减刑一年二个月、十一个月，减刑后的刑期自2009年1月3日起至2019年12月2日。2016年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定，对罪犯初彦飞予以假释，假释考验期限自2016年12月31日起至2019年12月2日止。司法行政机关山东省海阳市司法局于2019年8月9日以（2019）赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯初彦飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省海阳市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象初彦飞予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、（2009）烟刑二初字第29号刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、（2013）潍刑执字第976号刑事裁定书、（2015）潍刑执字第243号刑事裁定书、（2016）鲁07刑更4470号刑事裁定书、假释证明书（副本）、罪犯出监评估表、罪犯出监鉴定表、关于拟特赦人员初彦飞的情况简介、公示、公示结果证明、海阳市人民检察院出具的关于拟特赦人员初彦飞的特赦意见、海阳市报请特赦社区服刑人员在社区矫正期间表现情况证明、烟台市司法局同意报请的材料、海阳市司法局特赦评审委员会会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，山东省海阳市司法局提供的证据足以证实罪犯初彦飞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯初彦飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  王 元
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周觉文，女，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，住所地湖南省益阳市赫山区大海塘龙洲路。法定代表人：陈光明，该厂厂长。诉讼代表人：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂破产管理人。再审申请人周觉文与被申请人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂（以下简称卷闸门厂）劳动争议纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年3月8日作出（2017）湘0903民初2053号民事判决。卷闸门厂不服，向湖南省益阳市中级人法院提起上诉。该院于2018年9月26日作出（2018）湘09民终946号民事裁定，裁定撤销原判，发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。2018年12月25日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4765号民事判决。周觉文不服，提起上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2019年5月6日作出(2019)湘09民终709号民事裁定，已经发生法律效力。周觉文仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周觉文申请再审称：二审法院认定卷闸门厂的破产清算行为是政府主导的改制没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求撤销(2019)湘09民终709号民事裁定书，改判支持再审申请人周觉文一审的诉讼请求。本院查明，卷闸门厂系由原益阳县赫山镇于1985年举办成立的集体所有制企业，经营至1995年8月，因市场疲软不景气，益阳市赫山镇人民政府遂于1995年8月1日作出对卷闸门厂实行停产的决定，该决定就停产后的人事安置作出安排：厂长陈光明同志暂调到镇经委工作，工资由镇经委发给，会计、出纳和司机留厂工作，其他人员一律精减；精简后的干部、职工待以后由镇经委根据需要逐步安排工作。停产歇业至2005年12月31日，湖南省益阳市赫山区人民法院宣告卷闸门厂破产，并于2017年6月8日终结该破产程序。另查，周觉文于1993年11月从外单位调入卷闸门厂处工作。2017年3月10周觉文签收了赫山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，2017年6月14日向湖南省益阳市赫山区人民法院起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，人民法院受理企业改制引起的劳动争议应属企业自主行为引起的，非因企业自主行为引起的劳动争议不属人民法院受理案件。卷闸门厂的停产系经益阳市赫山镇人民政府决定，该行为是政府的行政行为，故卷闸门厂的停产并非企业自主行为。因该决定对停产后的人事安置作出了相应安排，故对卷闸门厂停产后的人事安置及处理等后续问题也属政府政策调整范畴，理应按政府的相应政策进行调整，是政府对集体所有制企业停产改制的历史遗留问题。尽管卷闸门厂在停产后被人民法院宣告破产，但其破产系停产的后续行为，属政策性破产，并非单一的企业自主破产，其职工身份认定行为带有政府主导性。据此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷范围。另查，周觉文并未在签收赫山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书后十五内向人民法院起诉。综上，原二审法院驳回周觉文的起诉并无不当。综上，再审申请人周觉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周觉文的再审申请。审判长  郭志刚审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年九月二日法官助理刘建基书记员刘鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4208号原告：国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司，住所地在江苏省滨海县城阜东中路5号。负责人：丁贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛维杰，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滨海知本汽车产业科技发展有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区工业园世纪大道1号。法定代表人：陈桂明，该公司董事长。原告国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司（以下简称滨海供电公司）与被告滨海知本汽车产业科技发展有限公司（以下简称知本公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告滨海供电公司的委托诉讼代理人毛维杰、刘胜香到庭参加诉讼，被告知本公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳电费12026.38元，并自2019年6月30日起至实际缴纳电费之日止按日千分之二的利率承担违约金;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年8月9日签订了高压供用电合同一份，建立供用电合同关系。截止2019年6月30日，被告共计欠电费10117.42元，截止2019年8月5日，被告共计欠电费12026.38元，原告多次催收未果。根据合同约定，被告拖欠电费应承担逾期付款违约金。原告遂诉至法院。被告知本公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告知本公司与原告滨海供电公司签订了临时供用电合同，约定原告滨海供电公司向被告知本公司提供临时用电，用电期限以实际竣工送电时间开始计算二年。合同第12.1电价：供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人按照合同约定时间和方式结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。第36.5（1）：用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三给付违约金，但累计不超过所欠电费的百分之三十，交纳电费时应先冲抵到期电费债务，即用电人应先交纳电费欠费后再交纳违约金。第44.3：用电人拖欠电费和违约金，经供电人催告，自逾期之日起超过30日仍未足额交清的，供电人可以中止供电，并追收所欠电费和违约金。附件3高压客户电费结算协议约定：采用预存交费（先购后用）方式供电，每日测算剩余电费余额，当剩余电费余额小于0后，中止供电。电费余额报警阀值为1500元、停电阀值为0元。附件3高压客户电费结算协议之六：用电人应在电费结算后二十日内交清电费，逾期承担违约责任。附件一术语定义中对逾期日定义为：至超过双方约定的缴纳电费的截止日的第二天算起，不含截止日。合同签订后，原告滨海供电公司按约向被告知本公司供电。2019年5月起，被告知本公司未能按时缴足电费，原告滨海供电公司多次催要未果，于2019年6月25日停止供电，嗣后被告知本公司仍未缴纳电费，原告滨海供电公司遂诉至本院。另查明，被告知本公司差欠2019年5月份电费10117.42元、2019年6月份电费1647.77元，合计11765.19元。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，被告知本公司因用电需要，与原告滨海供电公司签订了临时供用电合同，双方之间供用电合同关系成立，应按照合同履行各自的权利义务。原告滨海供电公司按照合同约定向被告知本公司供电，被告知本公司司在使用电力后有支付电费的义务，被告知本公司未能按照合同约定履行支付电费的义务，侵犯了原告滨海电力公司的合法权利，故对原告滨海供电公司要求被告知本公司支付电费的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告滨海供电公司要求被告宏厦公司按照日千分之二支付逾期付款违约金，该主张超过法律保护范围，本院调整为自逾期支付之日起按照月利率2%承担逾期付款损失；原告滨海供电公司主张逾期付款日期从次月30日起计算，未超出合同约定，本院予以支持。被告知本公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滨海知本汽车产业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国网江苏省电力公司滨海县供电公司电费11765.19元，并承担逾期付款违约损失（以10117.42元为基数从2016年6月30日起、以本金1647.77元为基数从2016年7月30日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××67）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告滨海知本汽车产业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 李范宇二〇一九年九月三十日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4505号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，总经理职务。委托诉讼代理人：叶林。委托诉讼代理人：杨建新。被告：秦玉玲。本院在审理原告湖北枫林物业服务有限公司与被告秦玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  张宁二〇一九年九月四日书记员  胡玥
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初951号原告：张顺国，男，1954年4月26日生，汉族，山西省交口县人，住址：交口县，现羁押于临汾监狱。委托代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。被告：郑丽娜，女，1963年12月21日生，住址：山西省灵石县。原告张顺国与被告郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张顺国的委托代理人孙劲到庭参加了诉讼。被告郑丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金20万元，并以同期银行利率为标准承担自起诉时起的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2005年被告因做买卖资金紧张向原告借款20万元，原告于2005年7月3日通过邮政汇款的方式将款项打入被告账户，被告于2005年7月7日书写借条，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。综上所述，原告为了保障自己的合法权益，请求法院依法判决。被告郑丽娜在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2005年7月3日，被告郑丽娜向原告借款20万元，后被告给原告出具了借条。该借条载明:今借到交口县张顺国现金贰拾万元整。时间为2005年7月7日。庭审中，原告称借款未约定利息。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、手续费凭证加以佐证。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告应当偿还原告的借款20万元。原告要求被告偿还逾期付款的相应利息的请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。被告郑丽娜经本院合法传唤拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑丽娜在本判决生效后三十日内偿还原告张顺国借款200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款业务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑丽娜承担。如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。审 判 长  陈 楷人民陪审员  张明生人民陪审员  耿毅正二〇一九年九月二十七日书 记 员  董倩云
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3458号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司法定代表人。委托代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：王晓飞，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审 判 员   姜 薇 二0一九年九月十二日书 记 员  宋俊杰
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初769号   原告：秦书琴，女，1973年6月16日生，汉族，现住洪洞县。   委托代理人：郭振宇，男，山西天锋律师事务所律师。   被告：张保水，男，1947年3月3日生，汉族。   被告：任如意，女，1947年10月1日生，汉族,与张保水夫妻关系。   共同委托代理人：曹李娟，女，山西星硕律师事务所律师。   共同委托代理人：张香林，女，1997年8月9日生，汉族，现住霍州市。二被告孙女。   本院在审理原告秦书琴诉被告张保水、任如意排除妨害纠纷一案中，原告秦书琴于2019年9月24日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告秦书琴撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 赵 伟     二0一九年九月二十四日   书记员 荀亚军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6264号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该单位职员。委托诉讼代理人：王长安，男，该单位职员。被告：于永明，男，1955年12月22日出生，汉族，北京汇丰装饰公司退休职工，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告于永明供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托诉讼代理人牛雪平、王长安，被告于永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付2010年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费15526.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。请求法院依法做出裁决，要求被告支付其拖欠的全部供暖费，以保证供暖工作的正常运行。于永明辩称：2010年之后的供暖费我没交，因为我现在有病、经济困难，希望原告减免，应该由我单位北京汇丰装饰公司交纳供暖费。本院经审理认定事实如下：于永明系北京市丰台区嘉园一里29号楼607号房屋的承租人，该房屋建筑面积为68.7平方米，由丰台供暖所为该房屋所在的北京市丰台区嘉园一里29号楼提供供热服务，2001年至2013年供暖费收费标准为19元每建筑平米每供暖季，2014年至今供暖费收费标准为30元每建筑平米每供暖季，于永明未交纳2010年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，丰台供暖所起诉至法院。上述事实，有《北京市供热运行单位备案登记证》、供暖协议书、用户单位职工供暖费明细表、公有住宅租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《北京市供热运行单位备案登记证》及双方当庭陈述，可以认定丰台供暖所与于永明之间存在供用热力合同关系，丰台供暖所提供供暖服务，于永明应交纳相应的供暖费用。根据相关供暖政策，自2010年11月起，供暖费由个人交纳。于永明是供暖费交纳的直接义务人，应当交纳2010年11月之后的供暖费，故对于于永明主张供暖费应由单位交纳的答辩意见，本院不予采信。丰台供暖所要求于永明支付2010年11月15日至2019年3月15日期间供暖费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：于永明于本判决生效后七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一〇年十一月十五日至二〇一九年三月十五日的供暖费15526.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由于永明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年九月三日书记员  孙 悦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1560号上诉人(原审被告)：金满学，男，1964年12月29日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人(原审原告)：王亚丽，女，1967年11月12日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人金满学因与被上诉人王亚丽民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在对王亚丽、金满学分别代替李当杰、李永兆归还款项数额没有查明且没有其他合法证据证明金满学与王亚丽之间存在真实有效民间借贷法律关系的情况下，判决金满学归还王亚丽403600元本金及利息系事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1718号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人金满学预交的二审案件受理费8444元予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年九月二十七日法官助理秦艳书记员薛博华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2758号 原告：吴志金,男,1993年7月11日出生,汉族,住贵港市港北区。 被告：莫槟瑜,女,1998年10月5日出生,汉族,住贵港市港北区。 原告吴志金与被告莫槟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志金到庭参加诉讼;被告莫槟瑜经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴志金向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫槟瑜偿还借款5000元及利息(利息计算:从2019年5月19日起按2%利率计至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告莫槟瑜承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2019年5月19日向原告借款5000元，并于当日立下借条一份交原告收执。借款后，被告至今尚欠原告借款5000元，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告莫槟瑜未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条一份，并在庭审时对借款现金交付作出了合理的说明。经审查，本院对上述证据予以认定，对原告上述说明的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认。根据收条内容，认定借贷双方对借期内利息无约定，逾期利息约定月利率2％。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条、收条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借贷双方对借期内的利息无约定，逾期利息约定月利率2％，故被告应返还原告借款本金5000元并按月利率2％计付逾期利息。对原告其他诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫槟瑜于本判决生效之日起十日内返还原告吴志金借款5000元并支付逾期利息(利息计算:以借款5000元为基数，从2019年6月19日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回原告吴志金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收25元，由被告莫槟瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年九月二十三日 书记员  凌 枫
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初9353号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：李浩华，男，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区， 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李浩华信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告李浩华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××66。截至2019年1月5日止累计欠款共计人民币88050.2元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币88050.2元（截止2019年1月5日，欠款本金55985.76元、利息11055.98元、滞纳金16822.26元、分期手续费4186.2元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李浩华辩称：无答辩。 本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行MTV耍酷信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为43×××66的信用卡。 被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月5日，被告尚欠原告欠款本金55985.76元、利息11055.98元、分期手续费4186.2元。原告要求被告偿还上述债务及滞纳金16822.26元，遂提起本案诉讼。 庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2015年11月5日计算至2016年5月5日止的金额。 以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行MTV耍酷信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金55985.76元、截至2019年1月5日止的利息11055.98元、滞纳金16822.26元、分期手续费4186.2元；2019年1月6日起的利息按照《招商银行MTV耍酷信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 被告李浩华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，李浩华向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金55985.76元、滞纳金16822.26元、分期手续费4186.2元及利息（截止至2019年1月5日的利息11055.98元；自2019年1月6日起，利息按照《招商银行MTV耍酷信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2002元，由李浩华承担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 李 方 人民陪审员 张 涛 人民陪审员 何就娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 黄秋金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1770号 原告：韩娟，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告韩娟诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告韩娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2172号申请执行人邢文章，男，汉族，生于1952年6月9日，住禹州市。被执行人洋丰肥业有限公司，住禹州市郭连镇西工业区。代表人：姚紫敏，该公司董事长。关于申请执行人邢文章申请执行洋丰肥业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初2535号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洋丰肥业有限公司的银行存款14000元；或扣留、提取被执行人洋丰肥业有限公司的收入14000元；或查封、扣押被执行人洋丰肥业有限公司价值14000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年九月六日书记员 ：周亚关