wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初2148号原告：河南宏业建设管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D4栋（F）4层8号。负责人：张弛。委托诉讼代理人：徐瑶，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄雪薇，贵州贵达律（毕节）师事务所律师。被告：贵州金地国都房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村长甜街54号。法定代表人：马保国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师。本院在审理原告河南宏业建设管理股份有限公司贵州分公司与被告贵州金地国都房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告河南宏业建设管理股份有限公司贵州分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告河南宏业建设管理股份有限公司贵州分公司负担。审 判 长  胡云贵人民陪审员  陈 祥人民陪审员  陈艳琼二〇一九年九月六日书 记 员  杨 波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25816号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：衣无尘，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告衣无尘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告衣无尘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.衣无尘立即偿还交通银行信用卡欠款共计85155.25元，并支付自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.衣无尘承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.衣无尘身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。衣无尘未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、衣无尘向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；衣无尘同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如衣无尘未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为衣无尘同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月11日，衣无尘因透支产生的信用卡欠款共计85155.25元，其中本金46333.68元,利息28971.67元,滞纳金、违约金及费用9849.90元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。衣无尘使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。衣无尘逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，衣无尘应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，衣无尘未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求衣无尘偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：衣无尘于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款85155.25元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元及公告费（以实际发生数额为准），由衣无尘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5180号 罪犯杨惠军，男，1981年12月14日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2014年11月27日作出（2014）台温刑初字第1852号刑事判决，以被告人杨惠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨惠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨惠军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罚金已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨惠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨惠军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月30日起至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初458号之一申请人曹双,男,1972年4月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省拜泉县。被申请人佟伟丰,男,1979年9月9日出生,汉族,工人，住黑龙江省北安市。申请人曹双与被申请人佟伟丰林业承包合同纠纷一案,申请人曹双于2019年9月24日向本院申请财产保全,请求对被申请人佟伟丰名下的黑河XX银行XX支行帐户内的大豆补贴款予以冻结。并以位于拜泉县的28.10亩承包土地提供担保。经审查，原告提供的担保物不符合法律规定，经释明原告以10000元作为其请求保全范围的担保财产。本院经审查认为,如果不采取保全措施可能会发生生效的法律文书难以执行的法律后果。所以,对申请人曹双请求保全的申请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人佟伟丰名下的黑河XX银行XX支行帐号（卡号）为：62×××40内的存款34425元。期限为2020年9月24日。案件申请费364元,由申请人曹双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启荣二〇一九年九月二十四日书记员  王 浩
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初5435号 原告：金平川，男，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市永川区。 被告：黄代胜，男，汉族，1979年3月20日出生，住重庆市永川区。 被告：周仕财，男，汉族，1986年10月25日生，住重庆市永川区。 原告金平川与被告黄代胜、周仕财劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金平川到庭参加诉讼，被告黄代胜、周仕财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金平川向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务工资8600元及资金占用利息(以8600元为基数从2019年3月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止)。事实与理由：2016年，原告在二被告承建的泸州牛滩、团结村农网改造工程项目做工，完工后经原、被告于2018年1月30日共同结算，二被告尚欠原告劳务工资13200元未付。后经原告多次催收，二被告于2018年2月10日支付原告4600元，尚欠8600元未付，二被告于当日向原告出具欠条，并承诺及时支付。但此后经原告多次催收未果。 被告黄代胜、周仕财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月左右，原告金平川在被告黄代胜、周仕财承接的泸州市牛滩镇团结村等地农村电网改造项目工程务工，完工后经结算，二被告尚欠原告工资8600元未付。被告黄代胜、周仕财于2018年2月10日向原告金平川出具欠条一张，载明：“今欠金平川8600元正(捌仟陆佰元正)欠款人黄代胜周仕财2018.2.10”。后经原告多次催收，被告至今未付此款。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方由此形成劳务关系，劳务结束后，被告向原告出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，合法有效，被告应当按欠条中的约定内容履行，被告至今未付清尚欠的劳务费8600元，已构成违约。原告要求判令二被告支付劳务费8600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起，以未付本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄代胜、周仕财于本判决生效后5日内支付原告金平川劳务费8600元及资金占用利息(以8600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月15日起计算至付清之日止)。 二、驳回原告金平川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄代胜、周仕财共同负担(此费原告金平川已预交，由被告黄代胜、周仕财于履行上述判决时一并支付原告金平川)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郭显奇 人民陪审员  谭家民 人民陪审员  蹇 云 二〇一九年九月二日 书 记 员  李林泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8663号原告冯建华，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托代理人黄丽，湖南云端律师事务所律师。被告冯丽群，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告朱邦忠，男，1974年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市。原告冯建华与被告冯丽群、朱邦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华的委托代理人黄丽、被告冯丽群到庭参加诉讼，被告朱邦忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建华请求判令：1、两被告立即支付所欠原告借款55万元，并从2017年9月26日起至实际履行之日止按月息两分付息，计算至2019年5月26日为198000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告冯丽群辩称：对起诉事实没有异议。被告朱邦忠未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。经审理查明：自2008年起，冯丽群、朱邦忠因资金周转需要多次向冯建华借款。2010年2月2日，冯建华向冯丽群转款30万元；2012年4月1日，冯建华向冯丽群转款70万元；2016年9月14日，冯建华向冯丽群转款10万元；2017年9月26日，冯建华向冯丽群转款30万元，合计140万元。2008年6月27日，冯建华向朱邦忠转款30万元；2017年7月17日，冯建华向朱邦忠转款1万元；同年7月19日，冯建华向朱邦忠转款1万元，合计32万元。以上合计172万元。2017年9月26日，冯建华与冯丽群进行对账，冯丽群向冯建华出具一张《借条》，内容载明“今借到冯建华现金人民币55万元整，按月息2分付息”。另查明，冯丽群与朱邦忠于1998年2月24日登记结婚；2019年1月4日，双方协议离婚，并在《离婚协议书》中约定双方向冯建华借款55万元的债务由冯丽群负责偿还。以上事实，有《借条》、银行转款凭证、《离婚协议书》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。冯建华已经履行交付借款本金的义务，冯丽群、朱邦忠应按约履行还款义务。现双方确认借款本金为55万元，故冯丽群、朱邦忠应向冯建华偿还借款本金55万元及利息（利息以借款本金55万元为基数，自2017年9月26日起按月息2%的标准计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告冯丽群、朱邦忠向原告冯建华偿还借款本金55万元及利息（以借款本金55万元为基数，自2017年9月26日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；上述判决确定的义务，限被告冯丽群、朱邦忠于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11280元，减半收取5640元，由被告冯丽群、朱邦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一九年九月四日法官助理吴静书记员游洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7122号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该行职工。被告：李世龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：邬黎升，男，1963年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告李世龙、邬黎升为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇一九年九月三十日代书记员 张莹兮
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4326号原告：王丽，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：胡建选，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王丽与被告胡建选民间借贷纠纷一案，王丽于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向胡建选送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年9月4日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼,胡建选经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽诉称，王丽经人介绍与胡建选认识，2018年9月12日，胡建选以做生意需要用钱为由向王丽借款200000元，当时双方约定还款期限2个月，利息为月息2.5分，王丽通过银行分两次将200000元转入胡建选银行账户，胡建选向王丽出具了一份借条。现约定的借款期限已届满，经王丽多次催要，胡建选不予偿付借款本息。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令胡建选偿付王丽借款本金200000元及利息32000元（以200000元为基数，按月利率2%，自2018年9月12日计算至2019年5月12日；2019年7月10日之后的利息以200000元为基数，按月利率2%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由胡建选承担。胡建选未答辩。根据王丽的诉称意见，并经王丽认同，本院归纳本案的争议焦点为：王丽诉请胡建选偿付借款本金200000元及利息32000元（以200000元为基数，按月利率2%，自2018年9月12日计算至2019年5月12日；2019年7月10日之后的利息以200000元为基数，按月利率2%计算至借款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，王丽向本院提供的证据材料有：2018年9月12日借条一份及庭审后提交的中国农业银行河南省分行交易明细一份，据此证明胡建选应偿付王丽借款本金200000元及利息属实。胡建选未向本院提供证据材料。胡建选经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料可以证实胡建选实际向王丽借款195000元属实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实,2018年9月12日，胡建选因生意需要向王丽借款，胡建选向王丽出具了一份借条，借条内容为“借条今借到王丽人民币贰拾万元（手印）（200000元）（手印）······借款人：胡建选（手印）2018.9.12号还款日期（手印）2个月”，2018年9月13日王丽通过银行账户向胡建选的银行账户分别转入145000元和50000元，共计195000元。王丽称借条中借款金额为200000元，其中包括预先扣除的5000元利息。还款期限届满后，经王丽多次催要，胡建选未予偿还。2019年7月10日王丽诉至本院，诉请依法判令胡建选偿付王丽借款本金200000元及利息32000元（以200000元为基数，按月利率2%，自2018年9月12日计算至2019年5月12日；2019年7月10日之后的利息以200000元为基数，按月利率2%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由胡建选承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡建选向王丽借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，胡建选从王丽处借款，预先在本金中扣除了利息，胡建选实际从王丽处借款195000元，胡建选向王丽借款195000元，有胡建选向王丽出具的借条及中国农业银行河南省分行交易明细为证，王丽诉请胡建选偿付借款本金195000元，符合法律规定，本院予以支持；王丽要求胡建选偿付利息，没有事实和法律依据，对该主张，本院不予支持；胡建选应以195000元为基数，按年利率6%偿付王丽2019年7月10日至借款偿清之日止的资金占用期间利息。胡建选经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡建选于本判决生效之日起十日内偿付王丽借款本金195000元，并以195000元为基数按年利率6%向王丽支付2019年7月10日至借款偿清之日止的资金占用期间利息；驳回王丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由王丽负担680元，胡建选负担4100元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年九月十七日书记员  于欣冉
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终240号 上诉人（原审原告）颜永清，女，1952年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市大祥区邵州西路。 法定代表人袁胜良，该局局长。 委托代理人陈凯，邵阳市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 原审第三人王健国（曾用名王建国），男，1961年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 上诉人颜永清与被上诉人邵阳市自然资源和规划局及原审第三人王健国土地行政登记一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，1999年7月15日，第三人王建国向邵阳市自然资源和规划局（原邵阳市国土管理局)提出申请，要求将其座落在邵阳市**居委会*组的298.685平方米的土地颁发《国有土地使用证》。该局经查实，第三人王建国申请颁证的土地使用权原系其父亲王文星的。1983年9月29日、1983年12月19日其父亲取得了原邵阳市郊区人民政府颁发的编号为N0.***83、N0.***96的《宅基地使用证》。该证登记的土地使用面积为220平方米。1999年7月15日，王文星将该宗土地的使用权以继承的方式给了其子王建国。1999年7月29日，王建国向国土部门递交了土地登记申请书、个人身份证明（身份证和户籍资料）、土地权属来源证明（责任担保书、继承书、N0.***83、N0.***96的《宅基地使用证》）等资料。国土部门经实地勘查后，向第三人王建国颁发了编号为G***25号的《国有土地使用权证》，内容为土地使用者：王建国；土地座落：***居委会*组；面积：298.685平方米；土地用途：住宅；权属性质：国有；申报建筑物权属：个人所有。但由于王建国父亲王文星原有土地面积为220平方米，此次建房后实际面积为298.685平方米，对超出的78.7平方米土地国土部门作出了出让处理。王建国在国土部门补办了个人违法用地手续，并交纳了6492.75元的土地出让金后依法取得了该宗地的《国有土地使用权证》。现因原告对此次颁证不服，酿成纠纷，诉至法院。 原审法院认为，根据《国家土地管理局土地登记规则》（［1995］国土［法］字第184号）第六条规定，土地登记依照下列程序进行：“（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”、第十条：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明;委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。”、第一十三条：“土地管理部门负责组织辖区内的地籍调查。地籍调查规程由国家土地管理局制定。”本案中，争议的土地使用权原系第三人王建国父亲王文星的，面积为220平方米。后王建国通过继承的方式在国土部门办理了相关手续后取得了该宗地的土地使用权。王建国在经批准建房后实际用地面积为298.695平方米，批准后少批多占土地面积78.695平方米。对多占土地面积部分国土部门通过土地出让方式将该宗地出让给了第三人王建国，王建国在交纳了全额土地出让金后依法取得了该宗地的土地使用权。国土部门即为其颁发了G***25《国有土地使用权证》。故此次颁证认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告认为第三人王建国家房屋侵占了其部分土地，但并未提供证据证明其对争议土地享有使用权的权属证明，故对其起诉要求撤销被告颁发给王建国的G***25《国有土地使用权证》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告颜永清的诉讼请求。 上诉人颜永清上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被诉颁证行为违法且损害了其合法权益。故请求二审撤销原审判决，改判或发回重审。 被上诉人邵阳市自然资源和规划局辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，被诉颁证行为合法、有效，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人王健国述称，同意被上诉人邵阳市自然资源和规划局的意见。上诉人颜永清未提供证据证明与被诉行政行为有利害关系，颁证与房屋建筑面积没有关系，2018年其兑换土地的行为与1999年的颁证是不同的事情。 二审经审理查明，原审第三人王健国，原名王建国。上世纪80年代末，王健国在涉案土地上修建了围墙，围墙内的土地长期出租给他人用作厂房，王健国修建的围墙北邻上诉人颜永清弟弟颜建华（已亡故）的房屋，颜建华房屋北邻颜永清房屋。颜永清认为其于上世纪80年代购买的桔子园土地在王健国修建的围墙内，且一直由颜建华管理，但未提交桔子园土地四至范围的证明。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 上述事实有当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”该法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人颜永清认为被诉土地颁证行为侵犯了其购买并拥有权利的桔园土地，但未提交证据证明桔园土地的四至范围及被诉颁证行为侵犯了其合法权利，故其与本案没有利害关系，不是本案的适格原告。原审法院未先行查明颜永清的原告主体资格，即对被诉颁证行为的实体进行合法性审查，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回颜永清的诉讼请求，处理不当，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502行初10号行政判决； 二、驳回原审原告颜永清的起诉。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇一九年九月十七日 法官 助理  李 萍 代理书记员  周 田 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； ……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3048号原告：赵祚伦，男，汉族，1980年2月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师。被告：徐甜，女，汉族，1986年11月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。原告赵祚伦诉被告徐甜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祚伦及其委托诉讼代理人任同志，被告徐甜的委托诉讼代理人吕晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祚伦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2011年3月22日签订的《二手房买卖协议书》无效；2、判令被告将坐落于河南省新乡市金穗大道新乡学院家属区C-02一单元五楼西户建筑面积140平方米的房屋和地下室完好返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及被告的母亲龚玉霞均系新乡学院的正式职工，2003年新乡学院将坐落于新乡市金穗大道新乡学院家属区C-02一单元五楼西户建筑面积140平方米的房屋及地下室（以下简称“案涉房屋”）分配给原告使用，案涉房屋用地系划拨用地、教育用地，根据《新乡学院职工家属房管理办法（暂行）》第三条的规定，原告只有使用权没有所有权，且不得私自在校内转让使用权，原、被告双方及被告母亲对此规定均非常清楚。2010年原告向被告母亲龚玉霞借款10万元，后因经济紧张，短时间内无能力偿还借款，并且还需要大概十几万的资金。于是被告母亲龚玉霞提出，在原、被告双方就案涉房屋签订一份买卖协议书作担保的情况下，她可以再借给原告125000元。于是，原、被告于2011年3月22日签订了一份《二手房买卖协议书》，约定原告将案涉房屋以225000元的价格“出售”给被告。被告的母亲依约又借给原告125000元，原告将案涉房屋交付给了被告作担保。现原告愿意将所欠款项全部偿还给被告母亲，但被告及其母亲拒绝将案涉房屋返还给原告，多次协商未果。因双方签订协议的真实意思表示是为借款提供担保，并非进行买卖，且该协议违反法律法规的强制性规定，应属无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐甜辩称：1、被答辩人起诉状所述的事实明显虚假，与实际情况不符。本案实际情况为，2010年被答辩人因为经济紧张，就与答辩人的母亲商量将其在学校的房屋转让给答辩人，后双方达成转让协议，房产转让款为225000元，单位同事王玉修、许志林作为见证人在合同上签字作证。2011年3月22日，被答辩人将本案所诉房屋出售给答辩人，同时将房屋和钥匙及其他相关手续交付给答辩人，房产转让价款也与被答辩人结清。现被答辩人因房价上涨要求答辩人补齐差价被拒，故才诉至法院。2、被答辩人要求认定合同无效的请求不符合法律规定，不应予以支持。本案当事人具有民事行为能力且属于意思自治，案涉房屋虽是集资房买卖，但没有明确的法律和行政法规对集资房买卖作出禁止性规定。且本案集资房买卖合同不违反《中华人民共和国合同法》第52条的禁止性规定，同时，认定合同有效也是符合物权法的精神，买卖合同本身是成立并生效的，只是在未经登记的情况下，不发生无权变动的效力。3、被答辩人的诉请违背诚实信用原则。本案之所以产生房屋买卖合同纠纷，起因是房价上涨，出卖人觉得吃了亏，遂以买卖合同违反有关规定为由要求认定合同无效。这种在合同签订并履行后，因利益的驱动而产生悔意，并试图通过以确认合同无效的方式要回房屋的行为，不具有正当性。集资房买卖因没有缴纳土地出让金而无法过户办证，对于出卖人来说是明知的，出卖人在卖出房子后，又以合同违反规定要求确认无效，这是一种恶意抗辩，如果认定了合同无效，无疑是对不诚信者的纵容，不利于保护交易安全，不利于保护守信方的利益，同时也违背了诚实信用原则。综上，被答辩人的诉请于法无据，不应予以支持，请求驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：赵祚伦、徐甜及徐甜的母亲龚玉霞均系新乡学院的正式职工。2003年新乡学院兴建家属楼时，赵祚伦交纳了住房款，取得了现位置为新乡学院家属区C-02一单元五楼西户建筑面积为140平方米的房屋及地下室一套。2010年，赵祚伦向徐甜的母亲龚玉霞借款，后未清偿，后因赵祚伦仍需用钱，对外称要出售房屋。经赵祚伦与徐甜的母亲龚玉霞协商，2011年3月22日，赵祚伦与徐甜签订《二手房买卖协议书》一份，主要约定：赵祚伦将位于新乡学院家属区C-02一单元五楼西户建筑面积140平方米房屋和地下室以225000元价格出售给徐甜，价款在协议签订当日一次付清，如需办理房产证，赵祚伦需协助办理，费用由徐甜出。签订协议当日，扣除之前借款，徐甜支付了剩余房款，赵祚伦出具了收据，收据载明：于2011年3月22日结清全部房款，共金额贰拾贰万伍仟元整。后赵祚伦将案涉房屋交付给徐甜，徐甜已占有使用。另查明，案涉房屋是集资房，属学院福利分房性质。案涉房屋所在的新乡学院校区土地使用权类型为划拨，土地地类（用途）为教育。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，关于原告赵祚伦诉称的与被告徐甜签订的《二手房买卖协议书》是对借款提供担保问题。根据当事人的陈述，尽管原告之前曾向被告母亲借款，但原告并未提供任何证据证实其之后签订的《二手房买卖协议书》是对借款提供担保，结合原告庭审中自认其曾对外说过要卖房以及签过房屋买卖协议之后将房屋交付被告占有使用的事实，原告的该诉称既没有证据支持，也不符合常理，故本院对原告该诉称不予认可，本案仍应按照房屋买卖合同关系予以处理。其次，在房屋买卖关系中，因赵祚伦与徐甜均系新乡学院职工，故双方对案涉房屋是集资房，案涉房屋所在土地为划拨取得、土地用途为教育用地，案涉房屋个人享有使用权但尚不享有所有权的事实均系明知。虽案涉房屋为单位的职工集资房，带有福利性质，但单位通过分房将职工基于其工龄、职称以及各方面的条件所确定的房价及其相关附属因素确定在各职工名下，各职工所享有的权利已经确定，尽管所享有的权利是有相应限制的，尚不能享有所有权，但享有使用权以及其他可期待的利益。故在原、被告双方对房屋相关情况均完全明知的情形下，签订的《二手房买卖协议书》，在当前情况下实主要为使用权的转让。因原、被告双方均具有完全民事行为能力，该转让也系双方的真实意思表示，且转让也是在学院内部职工间进行，并不违反法律或社会公共秩序及善良风俗，故原告将房屋转让给被告后，被告享有该房屋的相关权利。但因该房屋系在国家划拨的教育用地上所建的家属房，被告对该房屋享有的权利是有相应限制的，并不享有全部产权，随着国家政策和集资单位情况变化，被告应承担与该房屋的一些义务。另外，诚实信用原则是民法的基本原则，赵祚伦在签订房屋买卖协议时，已明知房屋系在国家划拨教育用地上所建，现又以该理由要求确认协议无效，若赵祚伦从其低风险的毁约中获取利益，则明显不符合诚实信用原则的要求。综上，原告赵祚伦的诉讼请求，没有事实和法律依据，且也有悖于诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵祚伦的诉讼请求。案件受理费200元，由赵祚伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年九月六日书 记 员  王 慈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11481号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系该公司员工。被告：周丹，女，汉族。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称：“万科物业”）诉被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告万科物业委托代理人张洪誌到庭参加了诉讼，被告周丹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科物业的诉讼请求为:1、请求被告支付拖欠的物业服务费共计6617.86元（该费用计算自2016年11月1日至2019年1月31日），违约金1323.57元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%），共计8030.26元。2、请求被告支付拖欠的公摊电费88.83元。3、本案受理费由被告承担。经庭审举证质证，本院认定如下事实：被告周丹系九龙坡区彩云大道11号5幢21-1号（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为94.54平方米。2013年，原告与重庆万永置业有限公司签订《西城前期物业服务合同》，约定，原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日止，其中住宅物业服务费收费标准为2.6元每月每平方米，公摊电费按照业主当季度使用的水电消耗量占分摊范围内所有业主共同使用的水电总量的比例并按季度结算和缴纳。物业费及公摊水电费按季度缴纳，业主应于每季度首月15日前缴纳当季度的物业服务费及公摊电费，在下季度首月16日及以后缴纳视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，合同其届满后，被告所在小区未成立业委会，原告继续以前期物业服务合同对该小区进行物业管理服务。2016年11月1日-2019年1月31日期间的物业服务费和公摊电费，被告未向原告缴纳。原告向被告进行了催缴未果。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊电费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：本院认为，依据相关法律规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同，在合同期内，原告为被告所在小区提供了物业服务，合同期满后原告为被告所在小区提供了事实物业服务，故被告应当支付原告2016年11月1日-2019年1月31日期间的物业服务费和公摊电费。至于金额，原告按照前期物业服务合同的约定标准，主张2016年11月1日-2019年1月31日期间的物业服务费为6617.86元、公摊电费88.83元，不违反法律法规的规定，本院予以尊重。被告未能依约按时交纳上述费用，应当承担违约责任，但原被告约定的违约金过高，本院酌情认定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丹于本判决生效后十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2016年11月1日至2019年1月31日期间的物业服务费6617.86元、公摊电费88.83元及违约金100元，共计6806.69元。二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告周丹负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长  马依婷人民陪审员  彭 芳人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月二十四日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执606号之二申请执行人：乐东佛罗大吉星建材总汇。住所地：乐东县佛罗镇田头村委会对面。经营者：吉训锐，男，1981年8月7日出生，汉族，住乐东县佛罗镇田头村委会第3村民小组22号。被执行人：王杰斌，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市荻嘉县。本院在执行申请执行人乐东佛罗大吉星建材总汇与被执行人王杰斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月3日依据生效的（2018）琼9027民初1515号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的19313元、执行费189元。本院立案后已依法向被执行人王杰斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王杰斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年8月21日依法向被执行人王杰斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人王杰斌银行存款、财付通账户、住房公积金、工商登记等财产信息，均未发现被执行人王杰斌名下有可供执行的财产，并对被执行人王杰斌的不动产进行了现场调查，亦未发现有财产可供执行。本院遂于2019年7月5日限额冻结了被执行人王杰斌名下银行存款19502.7元，因被执行人王杰斌名下银行存款余额不足，未能实际控制。另，本院在执行中依法委托河南省新郑市人民法院查封了被执行人王杰斌名下车牌号为×××的大众汽车牌车辆，因查封的车辆无线索，未能进行实际扣押。2019年9月24日，本院依法对申请执行人乐东佛罗大吉星建材总汇的经营者吉训锐进行了终结本次执行程序的约谈，其表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人王杰斌名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人王杰斌有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王杰斌发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 马江来 二〇一九年九月二十八日书记员 邢世敏附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1762号 本院在执行莒南县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘林罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢751号 申请执行人：徐道玉，男，1972年11月10日出生。 被执行人：徐秀仓，男，1969年12月17日出生。 被执行人：周家平，女，1969年2月2日出生。 申请执行人徐道玉与被执行人徐秀仓、周家平、徐有亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初4273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家平的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年九月二十六日 书记员  董 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1839号申请执行人：王海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周峰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王振国，男，汉族，住烟台市牟平区被执行人，王光文，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲正，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王海申请执行周峰、王振国、王光文、曲正合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0612执1839号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年九月二十日书记员  王杰范
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执173号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：徐程，男，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人徐程信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出的(2017)桂0421民初745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人徐程偿还借款本金52263.91元及利息、案件受理费667元。 本院在执行过程中，已向被执行人徐程发出执行通知、报告财产令及财产申报表，但被执行人下落不明且没有向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执173号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年九月二十九日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执940号之二申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：田有龙，行长。被执行人：乌拉特前旗弘健食品有限责任公司，住所地：乌拉特前旗新安镇。法定代表人：孙永光被执行人：武米瑞，男，1965年4月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇红光村。被执行人：刘玲，女，1967年10月13日出生，汉族，现住址同上。被执行人：王强，男，1971年8月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王仙仙，女，1969年4月7日出生，汉族，现住址同上。被执行人：赵芽，男，1964年7月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇红光村。被执行人：任巧英，女，1965年9月29日出生，汉族，现住址同上。本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行申请执行乌拉特前旗弘健食品有限责任公司、武米瑞、刘玲、王强、王仙仙、赵芽、任巧英金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人抵押在申请执行人处的房地产及机器设备，申请执行人按照流拍价接收上述财产后被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0823执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 苗 旺审判员 申光全二〇一九年九月四日书记员 郝 旭
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢455号申请执行人钱素云，女，汉族，1965年4月6日生，宣威市人，住宣威市。被执行人罗涛，男，汉族，1988年9月2日生，宣威市人，住宣威市。被执行人尤伟云，女，汉族，1960年8月27日生，宣威市人，住宣威市。关于钱素云申请执行罗涛、尤伟云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议私下协商解决，申请人于2019年9月4日自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执恢455号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇一九年九月十日书记员  吕则欢
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2387号卢娜娜:你与董纪芳健康权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初2298号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款8390.01元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十二日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2648号原告:众安（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙健,辽宁许传恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄维桐，男，1996年8月2日生，汉族，盘锦市人，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住盘锦市兴隆台区.被告：张洪杰，女，汉族，1985年1月29日出生，住盘锦市大洼区。原告众安（深圳）融资租赁有限公司与被告张洪杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安（深圳）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人孙健、庄维桐到庭参加了诉讼，被告张洪杰经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金116,820.00元；2、判令被告支付未按约定支付租金产生的违约金（每逾期一日，按照月应付租金额1%计算，自2019年5月22日计算至全部欠付租金及利息给付完毕之日止）3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4000.00元。事实与理由:2017年12月22日原、被告双方签订融资租赁合同，原告购买了被告名下的辽Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆并将该车返租给被告。双方约定融资额度为13万元，融资期限2017年12月22日至2020年12月22日，共计36个月，双方约定按照月利率1.3%计算。于每月22日前支付租金5841元。合同还约定了如果被告不及时足额支付相应款项，原告有权收取违约金。同时约定一方违约，相对方实现债权支出的费用(包括但不限于:诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费、及其他费用)均由为违约方承担。合同履行之后，被告自2019年5月22日之后一直未能继续履行缴纳租金义务。经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿不予支付。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.汽车融资租赁合同一份、二手车买卖协议一份、机动车辆抵押合同、机动车登记证、收款收据一份，上述证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。因被告张洪杰有在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告签订《二手车买卖协议》，双方约定，被告将其所有的辽Ｌ×××××号丰田牌汽车以13万元的价格出售给原告，被告应在收到车款当日交付车辆及机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置附加费凭证、车辆保险单据、车辆年检证明。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，合同约定甲方向乙方租赁辽Ｌ×××××号丰田牌轿车，租期36个月，自2017年12月22日起至2020年12月22日止。总融资额为13万元，按月1.3%的利率计息。乙方（指被告）必须于每月22日12时前将本月应还款本息存入指定还款账户内，乙方每月的还款本息为5841.00元。租赁期满时，乙方须履行完毕合同项下的全部义务，甲方（原告）在乙方（被告）付清名义货价1元人民币后，将租赁物件的所有权转让给乙方。合同第十六条同时约定，乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按当月应还款额的日10%收取违约金；乙方欠付租金达到5日，经甲方催告后仍不支付，甲方有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回车辆，并支付赔偿金；一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）均由违约方承担。至2019年5月22日，被告共拖欠原告融资租赁本金116,820.00元，利息支付至该日，之后未再支付租金，原告诉至本院。另查：原告为实现本案债权，花费律师费4000.00元。本院认为：关于原告与被告之间的法律关系及合同效力。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《融资租赁合同解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，首先，根据原、被告签订的车辆买卖协议及汽车融资租赁合同，双方之间的融资租赁合同属于售后回租，被告将其所有的车辆出卖给原告，再通过融资租赁合同从原告公司处租回。双方约定的车辆能够作为融资租赁合同的租赁物，且该车辆的交易价值与租金并不存在显著背离的情形，相关协议中亦对双方之间的权利义务做出了明确约定，因此，原、被告之间存在融资租赁法律关系。原、被告之间签订的《二手车买卖协议》和《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经依约支付被告融资款13万元，并将车辆出租给被告使用，被告应依照合同约定支付租金。被告自2019年5月22日起未足额支付租金，且经原告催要后仍未支付，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付剩余全部租金并由被告支付违约金及原告为实现债权支出的律师服务费。关于原告主张的2019年5月22日起至付清日止的违约金，因双方合同约定的违约金比例过高，故本院酌情将违约金调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪杰给付原告众安（深圳）融资租赁有限公司剩余租金共计116,820.00元，且自2019年5月22日起至给付完毕之日止按月利率2%支付违约金。二、被告张洪杰给付原告众安（深圳）融资租赁有限公司为实际本案债权的律师费4000.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2716.00元减半收取1358.00元，由被告张洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年九月二十日书记员  于艺晗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4544号申请人张宁娜，女，汉族，1990年1月4日出生，身份证住址安徽省休宁县。委托代理人刘军锋，广东志润律师事务所律师。委托代理人李燕燕，广东志润律师事务所实习律师。被申请人深圳市展动力人才资讯有限公司，住所地深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场5001，统一社会信用代码914403007925717403。法定代表人郭展序。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）12101号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币24678.5元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币24678.5元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市展动力人才资讯有限公司名下价值人民币24678.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十七日书记员  敖 陶
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执777号申请执行人：临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司，住所地沧州市开发区赵家坟村，统一社会信用代码911309015576574051。负责人：李文。被执行人：侯金城，男，1963年6月6日出生，汉族，住沧州市新华区。本院在执行申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司与被执行人侯金城买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯金城名下登记有车牌号为冀Ｊ×××××的吉利牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人侯金城名下车牌号为冀Ｊ×××××的吉利牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一九年九月四日书记员  杨 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1494号原告:开封市菊城物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102056794827037。法定代表人：王方，任总经理。住所地：开封市禹王台区二营东街29号。委托诉讼代理人：周炫，该公司员工，代理权限系特别授权。被告：孙展彦，女，汉族，1975年10月15日出生，现住开封市鼓楼区。原告开封市菊城物业管理有限公司（以下简称菊城物业公司）诉被告孙展彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周炫到庭参加了诉讼，被告孙展彦经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告菊城物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费1907元，违约金为203元，合计2110元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费；3.请求法院判令被告承担诉讼保全相关费用。事实与理由：被告是开封市鼓楼区内环南路锦绣皇城小区31-2-101的业主。房屋面积122.22平方米。根据合同约定物业服务费为0.6元/平方米。原告物业公司于2014年3月1日根据《小区前期物业服务协议》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务，原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2017年1月1日起至2019年3月1日止一直拒绝缴纳所欠物业管理费，原告多次催要被告仍是拖欠至今。根据合同约定，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙展彦经依法传唤未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明如下事实：2014年3月1日,原告菊城物业公司受开封市新华办事处青龙背街社区邀请，正式进入开封市锦绣皇城小区提供物业服务。原告自进入该小区以来，小区业委会一直在筹备中，截止2016年3月1日由于多种原因未成立。2016年6月1日开封市鼓楼区新华办事处青龙背街社区代行该小区业委会职责，与原告签订了物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务。服务项目主要有垃圾日产日清、路灯保持亮化、监控设备调试并投入使用、门卫24小时在岗执勤、大门安装抬杆、楼道每周清扫两次、公共面积每天清扫一次、绿地和杂草负责修剪。合同约定，菊城物业公司提供有偿服务、按年收费，物业收费标准0.6元/平方米/月。合同第七条规定：自物业进入之日起，业主、使用人应一次性交纳全年物业管理费用及相关费用。自第二年到期之日起，第一个月交纳全年的物业管理服务费用。业主应按照《开封市物业管理办法》的约定按时足额交纳物业服务费用，物业服务费标准可按政府指导价或市场价格的变化进行调整等内容。被告孙展彦为开封市锦绣皇城小区31号楼2单元101室，住房面积共计122.22平方米，被告自2017年1月1日起未向原告缴纳物业费。经原告催要无果，双方产生纠纷。以上事实有当事人陈述、入住会签单、物业服务合同、照片、欠费明细、庭审笔录等证据为证。本院认为，原告按照与开封市鼓楼区新华办事处青龙背街社区签订的《物业服务合同》，已经实际为被告提供了物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应按合同约定向原告支付相应的物业费。根据《物业服务合同》，被告自2017年1月1日起到2019年3月1日止应支付的物业费，按照其建筑面积122.22平方米乘以0.6元，共计26个月，其物业费应为1907元，原告主张1907元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付违约金203元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙展彦向原告开封市菊城物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2019年3月1日止的物业费1907元；二、驳回原告开封市菊城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙展彦承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年九月二十七日书记员  吴 颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美香，女，汉族，1936年2月13日出生，住贵州省仁怀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市振兴百货有限公司。住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒中路。 法定代表人：李兴建，该公司董事长。 再审申请人陈美香因与被申请人贵州省仁怀市振兴百货有限公司（以下简称振兴公司）股东资格确认及公司盈余分配纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈美香申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中陈美香提交了拥有30股的股权证，也提供了杨周明本人身份证，但一审判决却以杨周明在以前填写年龄错误的一份档案为依据确认了杨周明只有16股股权，杨周明的年龄应当以公安机关的登记为准，不能用其他部门的登记信息来否决公安机关的登记信息。二、本案二审裁定适用法律错误。本案陈美香起诉的是“股东资格确认及公司盈余分配”，应适用《中华人民共和国公司法》，以明确股东大会是否有权否决股东间股份的法律关系，但一审法院却审理股权来源，从而导致二审法院错误认为本案不属于法院审理的范畴。振兴公司是依照《中华人民共和国公司法》成立的公司，人民法院当然应当按照《中华人民共和国公司法》的规定来审理本案，二审法院却错误认为不属于人民法院审理的范畴。三、本案依法应当支持陈美香的诉讼请求。杨周明是经《中华人民共和国公司法》确认的登记股东，振兴公司召开股东大会否决杨周明的部分股权虽然错误，但也是按照《中华人民共和国公司法》的规定召开的股东大会，杨周明与振兴公司的关系均是在《中华人民共和国公司法》调整中，陈美香的诉讼请求也是《中华人民共和国公司法》赋予的权利，可一、二审法院均无视《中华人民共和国公司法》，错误的适用其他法律。综上，陈美香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，陈美香的申请再审事由不能成立。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”振兴公司系1997年由国有公司改制为股份有限公司，杨周明股份数目的确定，系政府主管部门根据中共仁怀市委仁发〔1997〕3号文件精神，划转原振兴公司国有资产，以股权形式量化给职工进行安置，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的事宜。据此，陈美香提起本案诉讼主张杨周明在振兴公司有30股股权并补发分红款，不属于人民法院民事案件受理范围。因本案不属民事案件受理范围，本案就不存在实体审理及适用实体法律进行评判的问题，陈美香关于其应继承享有振兴公司30股股权及补发分红款，并应适用《中华人民共和国公司法》的申请再审主张当然不能成立。 综上，陈美香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈美香的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年九月二十八日 法官助理马玲 书记员廖燕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执1183号 申请执行人中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地兰州市城关区广场南路79号。 负责人李海，系该分行行长。 被执行人甘肃展华进出口有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路77号比科新大厦8楼B02室。 法定代表人张爱云，系该公司总经理。 被执行人张掖市凌志玻璃制品有限责任公司，住所地甘肃省张掖市张火公路外贸工业小区西北侧。 法定代表人何凌志，系该公司总经理。 被执行人张爱云，女，汉族，1972年12月31日出生，住兰州市城关区。 被执行人何志鹏（系张爱云丈夫），男，汉族，1970年8月8日出生，住兰州市城关区。 被执行人雒永祥，男，汉族，1968年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区室。 被执行人何志云（系雒永祥妻子），女，汉族，1968年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区室。 中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行申请执行甘肃展华进出口有限公司、张掖市凌志玻璃制品有限责任公司、张爱云、何志鹏、雒永祥、何志云金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初8389号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8389号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  郑 鹏 审判员  邸泽庆 二〇一九年九月十日 书记员  金田田
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初415号                       案 由                       盗窃罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       被告人邵某某，男，1973年11月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市马站乡三联村委会。因犯抢劫罪于2008年3月10日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；2014年4月21日减刑释放；因犯盗窃罪于2018年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕419号                               提起公诉时间                       2019年9月24日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年9月26日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       钏有杰                               被告人                       邵某某                               辩护人                       何 滔                               公诉机关指控事实                       1、2019年4月份一天凌晨4时许，被告人邵某某窜至腾冲市马站乡保家村面街1组79号张某某家中，将其放在卧室的一部OPPO牌A7型智能手机和20元人民币盗走，经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，被盗的OPPO牌A7型手机价格为934元。             2、2019年4月份的一天凌晨4时许，被告人邵某某窜至腾冲市马站乡保家村茶子园组58号董某某家中，将其放在堂屋方桌上的一部红米NOTE智能手机盗走，经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，被盗的红米NOTE手机价格为272元。             3、2019年5月22日凌晨4时许，被告人邵某某窜至腾冲市马站乡保家村中村组43号赵某某家中，将其放在客厅茶几上的一部OPPO牌R9tm型智能手机盗走，经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，被盗的OPPO牌R9tm型手机价格为1841元。             4、2019年5月28日凌晨4时许，被告人邵某某窜至腾冲市马站乡保家村茶子园组69号李某某家中，将其儿子放在卧室内的一部VIVO牌X21智能手机和一部OPPO牌R17型智能手机盗走，经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，被盗的VIVO牌X21型手机价格为1104元，OPPO牌R17型手机价格为1956元。             5、 2019年6月18日凌晨4时许，被告人邵某某窜至腾冲市马站乡三联村坡上村2组79号李某某家中，将其一部华为牌DUB-TLOO型手机和840元人民币盗走，经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，被盗的华为DUB-TLOO型手机价格为932元。                               另查明             案件事 实                       查获的人民币840元已经发还被害人。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                                   经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议                                           裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人邵某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币7899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实，罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人邵某某被抓获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定。                               判决主文                       一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）             二、被盗赃物继续追缴，退赔被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 李雪娇                         二〇一九年九月二十六日                         书 记 员 伯年娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5611号 申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司,住深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭村1号商住楼1楼13铺（龙环一路378号A铺）,统一社会信用代码91440300053985376F。 法定代表人：胡彦平。 被执行人:邹杰，男，汉族，1990年3月4日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人邹杰租赁合同纠纷一案，（2018）粤0306民初9994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币48711元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邹杰已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初9994号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初9994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年九月九日 书记员  钟铭康
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9041号之三原告:钟海姣，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。被告：岑荣富，男，1949年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦少云，女，1955年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。共同委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。原告钟海姣诉被告岑荣富、麦少云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告钟海姣于2018年11月14日向本院提交鉴定申请，申请对涉案房屋装修工程造价进行评估，后又于2019年6月21日申请撤回上述鉴定申请。现原告钟海姣于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟海姣撤诉。案件受理费22168元，减半收取11084元，诉讼保全费5000元，鉴定费3000元，合计19084元，由原告钟海姣负担。（已交）审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年九月十日书记员  黎素霞庞增博
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢20号之一 申请执行人：陈某，女，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：徐浩新，男，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：徐某，女，汉族，住广西苍梧县。 法定代理人陈某，身份情况同上，系徐某之祖母。 以上三申请执行人的委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。 被执行人：苍梧县石桥中学，住所地广西苍梧县石桥镇。统一社会信用代码：124504217451094576。 法定代表人：李晓，该校校长。 本院在执行申请执行人陈某、徐浩新、徐某与被执行人苍梧县石桥中学劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执恢20号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1775号之一原告：周雪梅，女，1958年8月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：李洪凯，男，1969年10月15日生，汉族，住郑州市中原区。原告周雪梅与被告李洪凯建设工程合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼。原告周雪梅于2019年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告周雪梅自愿申请撤回对被告李洪凯的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雪梅撤回对被告李洪凯的起诉。案件受理费减半收取计2980元、保全费2070元，合计5050元，由原告周雪梅承担。审判员  万姗姗二〇一九年九月二日书记员  田娇娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0102民初11436号 原告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123010906369170XH，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。 法定代表人：杨培军，执行董事。 委托代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。 被告：张春阳，男，1996年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 原告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）与被告张春阳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富力城公司委托代理人芦智海、被告张春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富力城公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的编号181××××7815《商品房买卖合同》，被告配合原告办理房屋联机备案合同登记手续；2、判令被告支付违约金21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告与被告签订了编号为181××××7815《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于松北区中源大道5599号富力城小区第**栋**单元**层***号房以896694元出售给被告，被告给付方式2018年8月9日现金付款人民币196694元，交纳比例22%，2018年9月9日办理按揭贷款人民币70万元，交纳比例78%，合同签订后，被告自2018年9月9日至今未办理按揭贷款缴纳购房尾款，根据原、被告签订的商品房买卖合同第7条之约定，买受人付款逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，综上所述，被告无理由支付购房款，且已逾期超过30日，在合理期间内仍未付款，被告行为严重违反了合同约定，故原告为维护合法权益诉至法院。 张春阳辩称，同意原告诉讼请求，要求立即退还剩余房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对举示的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，原告与被告签订了编号为181××××7815的《商品房买卖合同》，合同约定，原告将位于哈尔滨市松北区中源大道5599号第**栋**单元**层**号建筑面积87.37平方米商品房出售给被告，合同价款896694元。房款给付方式及期限约定为：2018年8月9日现金付款人民币196694元，交纳比例22%；2018年9月9日办理商业贷款人民币70万元，交纳比例78%。约定逾期付款违约责任为：逾期超过30日后出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二违约金。合同签订后，被告于合同签订当日支付首付款现金196694元，2018年9月9日应付的贷款70万元未办理成功，亦未向原告支付。 本院认为：原告富力城公司与张春阳签订哈尔滨市商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告张春阳作为合同相对方应全面履行合同义务，按时全额支付购房款，其申请商业贷款未成功，亦未以其它方式向原告支付剩余购房款应付违约责任，原告富力城公司依照合同约定请求解除合同、支付违约金的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，被告对原告的诉讼请求亦表示同意，本院予以支持。被告关于扣除违约金后剩余房款应予返还的抗辩符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告哈尔滨富力城房地产开发有限公司与被告张春阳签订的商品房买卖合同解除（联机备案合同号码：18131977815）； 二、被告张春阳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨富力城房地产开发有限公司违约金21000元，此款在被告张春阳预交原告哈尔滨富力城房地产开发有限公司的196694元房款中扣除； 三、原告哈尔滨富力城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还被告张春阳剩余房款175694元； 四、被告张春阳于本判决生效后十日内配合原告哈尔滨富力城房地产开发有限公司到房产管理部门办理解除上述第一项联机备案合同登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，原告已预付，由被告张春阳负担，此款需于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  陈金铸 人民陪审员  李 巍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张美巍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4491号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：杨永彬，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨永彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学良人民陪审员  王金菊二〇一九年九月十九日书 记 员  朱秀丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初306号   原告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路2号。   法定代表人：赵兵文，系该公司董事长。   被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地新疆拜城县金晖路001号。   法定代表人：杨庆祝，系该公司董事长。   被告：温宿县裕恒煤业有限公司，住所地新疆温宿县产业园区。   法定代表人：冯海瑞，系该公司董事长。   被告：河南玖电电力设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛北乡大路口村。   法定代表人：郭国徽，系该公司总经理。   被告：闻喜县鼎泰商贸有限公司，住所地山西省运城市闻喜县桐城镇西城区开发路南10巷2号。   法定代表人：张彩霞，系该公司总经理。   被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海崇明区庙镇宏海公路98号8718室。   法定代表人：陆洋，系该公司执行董事。   被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧。   法定代表人：张发军，系该公司董事长。   被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。   法定代表人：孙培华，系该公司董事长。   被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。   法定代表人：纪静，系该公司董事。   原告冀中能源峰峰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告连带承担票据责任,向原告支付汇票金额50万元整；2、请求判令上述被告向原告支付自2018年9月22日起至追索清偿日止(暂计至2019年3月8日)的利息(按照中国人民银行规定的利率计算)；3、请求判令上述被告向原告支付实现债权的律师费、差旅费等费用；4、判令诉讼费等由上述被告承担。事实与理由:2018年原告与第一被告签订《借款协议》,第一被告向原告借款1620万元。2018年3月30日第一被告以商业承兑汇票形式(票据号:130887109520120180321173256831)背书转让偿还原告借款50万元整。该票据出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司,承兑人为宝塔石化集团财务有限公司,收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司,收款人收票后于2018年3月21日将该汇票背书转让给上海妃律实业有限公司,2018年3月22日上海妃律实业有限公司将该汇票背书转让给闻喜县鼎泰商贸有限公司,2018年3月23日闻喜县鼎泰商贸有限公司将该汇票背书转让给河南玖电电力设备有限公司,2018年3月23日河南玖电电力设备有限公司将该汇票背书转让给温宿县裕恒煤业有限公司，2018年3月23日温宿县裕恒煤业有限公司将该汇票背书转让给拜城县峰峰煤焦化有限公司，2018年3月30日拜城县峰峰煤焦化有限公司将该汇票背书转让给原告冀中能源峰峰集团有限公司。依据《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后,即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时,应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的,对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后,与持票人享有同一权利。该票据到期日为2018年9月21日,原告于2018年9月22日提示付款,但承兑人宝塔石化集团财务有限公司已发生财务危机,未能承兑。为维护自身合法权益,现根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款“因票据权利纠纷提起的诉讼,依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定,特向贵院提起诉讼,希望保证原告追索权的实现。   被告拜城县峰峰煤焦化有限公司、温宿县裕恒煤业有限公司、河南玖电电力设备有限公司、闻喜县鼎泰商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司在答辩期内未对管辖权提出异议。   本院经审查认为,本院受理原告冀中能源峰峰集团有限公司与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司、温宿县裕恒煤业有限公司、河南玖电电力设备有限公司、闻喜县鼎泰商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷案件，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定,裁定如下:   本案移送银川市中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王  罗  娟   二○一九年九月一日   书记员 阿依古丽·吾吉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4952号原告：平素爱，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：娄宗奎，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告平素爱诉被告娄宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平素爱撤诉。案件受理费25元，由原告平素爱负担。审判员  刘怀中二〇一九年九月二十五日书记员  王文超
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初682号 原告：汪明同，男，汉族，出生于1976年6月20日，甘肃省民勤县人，无业，现住甘肃省民勤县。 被告：叶福志，男,蒙古族，出生于1981年7月4日，阿拉善右旗大漠人家矿泉水厂厂长​，现住内蒙古自治区，身份证号：。 原告汪明同诉被告叶福志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明同、被告叶福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪明同向本院提出诉讼请求：1.判令被告工资欠款5240元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人2018年4月11号开始给叶福志开水车，俩人口头商议每月支付我5000元工资。后来陆陆续续开到了6月20号，除去闲暇没开的日子，合计一个整月。另外当时因为在马山井装水，上班下班来回不方便，所以我开私家车上下班，叶福志答应给我车加油（适当补贴），每天按20元算，合计开了自家车12天，共计240元。后来活干完后，叶福志以没钱为由，一而再再而三的推脱，开始的时候按天往后退，后来按月往后退，我不知打了多少次电话，说了多少个好话，叶福志无动于衷，弄得我心力憔悴，筋疲力尽，所以请求法院判如所请。 叶福志承认欠原告汪明同工资的事实，但认为，工程款还没有下来，暂时没有钱，想分期支付。 本院认为，被告叶福志承认原告汪明同在本案中主张的事实，故对原告汪明同主张的事实予以确认。在本案中，原告汪明同按照双方的约定，向被告叶福志提供劳务的情况下，被告叶福志应当按约定向原告汪明同支付劳务报酬。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第六十条规定，判决如下： 由被告叶福志自本判决生效之日起十日内向原告汪明同支付工资款5,240元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶福志承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 哈斯 乌拉 二〇一九年九月二十五日 书记员 乌兰巴特尔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2790号原告：张义荣，女，汉族，1979年1月13日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告张义荣与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义荣的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3909元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C19幢1单元802号房。原告于合同签订当日即付清房款328990元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告张义荣与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C19幢1单元802号房。原告已付房款328990元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年5月13日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年5月13日房屋交付后第360个工作日即2015年10月19日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款328990元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告张义荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6686号之三解除保全申请人：刘彩凤，女，1986年7月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：周秀云，女，1964年11月13出生，汉族，住北京市朝阳区。解除保全申请人刘彩凤与被申请人周秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）冀1082民初6686号民事裁定书，对被申请人周秀云名下价值500万元的财产予以查封。解除保全申请人刘彩凤于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘彩凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人周秀云名下价值500万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年九月二日书记员  李文燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初120号原告：邹士令，男，1995年12月31日出生，汉族，住中华人民共和国上海市静安区。委托诉讼代理人：邹韦，邹士令之父，男，1956年5月26日出生，汉族，住中华人民共和国上海市静安区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：劳斯莱斯汽车有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国汉普郡法恩伯勒高峰大道高峰一号。授权代表人：托尔斯腾·米勒-乌特弗斯，董事。授权代表人：于尔根·布尔扎克，董事。委托诉讼代理人：魏晓萍，中华人民共和国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托诉讼代理人：邱静，中华人民共和国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。原告邹士令因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年10月31日作出的商评字[2018]第202712号关于第5713401号“罗西里奥ROCHELIERRR及图”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2019年9月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告邹士令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有相关委托材料、开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告邹士令经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：本案按原告邹士令撤诉处理。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告邹士令负担（已交纳）。审 判 长  张 宁人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  刘小红二〇一九年九月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  刘 博
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执983号 赵宗发： 本院于2018年6月8日作出的（2018）甘0123民初1831号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月30日受理你申请执行白成劳务合同纠纷一案，被执行人白成已履行案款3775元并负担本案执行费50元，现被执行人白成已履行本案全部义务，因本案涉案标的已全部执行到位，现本案予以结案，本院于2019年9月23日作结案处理。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年九月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1585号之一 申请执行人：宋红，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院-商业中心1#。统一社会信用代码9134060055923641XB。 法定代表人：陈子奇，该公司总经理。 宋红与王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）皖0603财保363号民事裁定书，裁定查封了担保人吴永利名下位于安徽省××相山区××室房产（房地权证：淮房改私产字第××号）。现因案件进入执行程序，申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对担保人吴永利名下位于安徽省××相山区××室房产（房地权证：淮房改私产字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十六日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执499号申请执行人：陈玉庆，男，1976年9月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胥永海，男，1977年3月8日生，汉族，住东营市利津县。本院在执行申请执行人陈玉庆与被执行人胥永海买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1538号民事判决书确定的支付申请执行人款项108.9万元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行。该案立案后，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。2019年4月17日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心、利津县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年7月18日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款及其他可供执行的财产。2019年5月20日本院赴东营市东营区雅苑小区B区12号楼1单元302室进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，申请按所提供财产线索执行到位标的的45%进行悬赏执行，不同意终结本次执行程序。本案依法将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年九月九日书记员  刘 超
2广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蔡中辉，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡中辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告蔡中辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109716.93元（截至2019年5月3日，欠款本金70006.26元、利息13263.33元、违约金24517.08元、账单分期手续费1930.26元），其后利息及前述费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蔡中辉自2013年6月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××10。截至2019年5月3日止累计欠款共计人民币109716.93元未给付。原告自2018年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告蔡中辉未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月3日，被告共欠原告本金70006.26元、利息13263.33元、违约金24517.08元、账单分期手续费1930.26元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告确认违约金主张依据为涉案合同关于滞纳金的约定，涉案违约金24517.08元的计算期间为2018年1月3日至2019年5月3日。以上事实有《QQ联名信用卡YKT银联QQ会员联名信用卡星辰黑YKT申请表》《招商银行信用卡申请人申明条款》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、账单分期手续费、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2018年1月3日至2019年5月3日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款;内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2018年1月3日至2019年5月3日的违约金24517.08元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡中辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金70006.26元、账单分期手续费1930.26元和利息（利息截至2019年5月3日为13263.33元，从2019年5月4日起按《招商银行信用卡申请人申明条款》约定标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2494元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担557元；由被告蔡中辉负担1937元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  林嘉颖