中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终300号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）KIEUVANNGOC（中文名乔文玉，以下称乔文玉），男，京族，小学文化，1980年8月8日出生，越南社会主义共和国人，住越南（以上信息均系自报）。因本案于2018年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）VUVANTHANH（中文名武文成，以下称武文成），男，京族，高中文化，1985年7月1日出生，越南社会主义共和国人，住越南（以上信息均系自报）。因本案于2018年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人潘金星，广东敬业律师事务所律师。原审被告人KIEUVANLONG（中文名乔文弄，以下称乔文弄），男，京族，初中文化，1988年11月10日出生，越南社会主义共和国人，住越南（以上信息均系自报）。因本案于2018年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。翻译人邓翀，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司越南语翻译。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人乔某弄犯盗窃罪、非法拘禁罪，原审被告人乔某玉、武某成犯非法拘禁罪一案，于2019年7月3日作出（2019）粤0402刑初669号刑事判决。原审被告人乔某玉、武某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人乔某玉、武某成，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。在本案审理过程中，上诉人乔某玉申请撤回上诉。现已审理终结。原判决认定：一、盗窃罪2018年5月1日晚，被告人乔文弄伙同他人（另案处理）在珠海市金湾区珠海市连盛电子科技有限公司办公室内盗走一台炫龙笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2710元，已发还被害人）、一台魅族手机（经鉴定，价值人民币178元）以及一支索尼录音笔（经鉴定，价值人民币588元）后逃离现场。上述事实，被告人乔某弄在一审庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害单位代表杨某的陈述、海鑫指掌纹自动识别系统—倒查比对分析图、现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书。二、非法拘禁罪2018年8月12日晚，被告人乔文玉、乔文弄、武文成与被害人阮某等人在珠海市高新区淇澳村淇澳市场荣某工地一宿舍喝酒时发生争执，后被害人阮某用啤酒瓶将被告人乔某弄的脚砸伤。当日晚，被告人乔某玉、武某成为教训被害人阮某，在荣某建筑公司旁路边，将被害人阮某捆绑起来，并实施殴打。随后，被告人乔某弄赶到现场，期间被害人阮某再次被殴打。经鉴定，被害人阮某所受损伤程度为轻伤（二级）。2018年8月12日23时许，民警接群众报警电话后赶赴荣庆建筑公司旁路边处理，当场抓获被告人乔某玉、乔某弄；被告人武某成见公安人员来到随即逃离。次日1时许，民警到荣某工地一宿舍将被告人武某成抓获。上述事实，除被告人乔某弄、武某成辩称没有殴打被害人阮某外，三被告人在一审庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人阮某的陈述及辨认笔录，证人黎某1、王某、罗某、魏某、何某、张某的证言，非法进入中国境内人员自述表，抓获经过，办案说明，情况说明，医院放射科临时报告单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图，现场平面示意图，嫌疑人信息登记表，珠高公司（法活）鉴字〔2018〕0056号鉴定书，鉴定意见通知书，监控截图，手机照片，现场照片，光盘六张。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人乔某玉、乔某弄、武某成非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人乔某弄还以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人乔某弄归案后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，对盗窃罪部分可以从轻处罚。被告人乔某弄犯数罪，应当数罪并罚。被告人乔某弄、武某成在非法拘禁犯罪中相对被告人乔某玉的作用较轻，可以比照被告人乔某玉酌情从轻处罚。被告人乔某弄是本案的引发者。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人乔某弄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期有期徒刑一年三个月，拘役六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人乔某玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人武某成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、责令被告人乔某弄退赔被害单位珠海市连盛电子科技有限公司人民币766元。针对以上判决，上诉人武某成上诉提出，1.其听从上诉人乔某玉的提议，一起捆绑被害人阮某，目的是避免被害人阮某去打原审被告人乔某弄。后来其发现上诉人乔某玉在用手打被害人阮某的脸，其就冲上去解绑被害人阮某手上的绳子。因此，其没有实施伤害被害人阮某的行为；2.其已向被害人阮某及法庭表达了歉意和悔罪态度，与触犯两个罪名的原审被告人乔某弄相比，原判决对其量刑过重。请求二审法院对其判处有期徒刑一年，以便其尽早回国照顾年迈的父母。其辩护人提出，1.上诉人武某成仅捆绑了被害人阮某，并没有殴打被害人阮某，事后也主动解开捆绑被害人阮某的布条，原判决虽然认定上诉人武某成所起作用相对上诉人乔某玉较轻，但从轻处罚的幅度过小；2.被害人阮某酒后用啤酒瓶砸伤原审被告人乔某弄的脚，之后说过些威胁的话，后来还抱了上诉人武某成的女朋友黎某1，即被害人阮某存在过错，可对上诉人武某成适当从轻处罚。请求二审法院对上诉人武某成判处有期徒刑一年或者一年一个月。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人武某成所提其参与捆绑被害人阮某的目的是避免被害人阮某去打原审被告人乔某弄，其没有实施伤害被害人阮某的行为的上诉理由。经查，上诉人乔某玉、武某成的供述及被害人阮某的陈述一致证实，上诉人乔某玉、武某成对被害人阮某实施捆绑。被害人阮某还陈述，其被捆绑后被对方殴打。伤情照片证实，上诉人武某成等人的捆绑行为已对被害人阮某造成一定程度的伤害，且被害人阮某因被捆绑，在被上诉人乔某玉殴打时无法逃离，即上诉人武某成参与捆绑被害人阮某，既在一定程度上伤害到被害人阮某，也为上诉人乔某玉殴打被害人阮某提供了便利，因此，上诉人武某成实施了共同伤害被害人阮某的行为，应对伤害后果共同承担责任。对上诉人武某成提出的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人武某成的辩护人所提应认定被害人阮某存在过错的辩护意见。经查，根据查明事实，案发当晚，被害人阮某与原审被告人乔某弄等人在工地宿舍喝酒时发生争执，继而被害人阮某用啤酒瓶砸伤原审被告人乔某弄的脚。当日晚，上诉人乔某玉、武某成在荣某建筑公司旁路边，捆绑被害人阮某并实施殴打。据此，上诉人乔某玉、武某成等人捆绑、殴打被害人阮某，系在双方前期纠纷已经结束后在另一地点发生的，即被害人阮某砸伤原审被告人乔某弄的行为，并非必然引发本案，故不能认定被害人阮某存在过错。此外，辩护人所提被害人阮某说过些威胁的话，后来还抱了上诉人武某成的女朋友黎某1的辩护意见，因认定该节的证据不足。故亦不能据此认定被害人阮某存在过错。对上诉人武某成的辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。关于上诉人武某成及其辩护人所提原判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，根据刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案中，上诉人武某成伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打致人轻伤的情节，其行为已构成非法拘禁罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院结合其犯罪事实，认定上诉人武某成具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，且其在共同犯罪中相对上诉人乔某玉作用较轻，原审法院遂判处其有期徒刑一年二个月，该量刑在法定刑幅度内，且并无不当。原审法院对原审被告人乔某弄犯盗窃罪和非法拘禁罪分别量刑后决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，对上诉人乔某玉犯非法拘禁罪判处其有期徒刑一年三个月，与上诉人武某成的量刑相比较，均重于上诉人武某成，故原判决对同案犯的量刑符合均衡原则。此外，上诉人武某成所提家庭困境，并非法定或者酌定从轻处罚情节，因此量刑时不予考虑。对上诉人武某成及其辩护人围绕量刑所提上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔某玉的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人乔文玉撤回上诉。二、驳回上诉人武文成的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一九年九月六日书记员 黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。