广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3496号原告：杨文冲，男，汉族，1987年7月12日出生，汉族，住清远市清城区，被告：清远市清新区长盛环保砖有限公司，住所地：清远市清新区山塘镇西沙村委会。法定代表人：吴元明。委托代理人：陈春雷，男，汉族，1976年8月9日出生，住湖南省东安县，系该公司股东。被告：余云建，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市云阳县，原告杨文冲诉被告清远市清新区长盛环保砖有限公司（以下简称长盛公司）、余云健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文冲、长盛公司法定代表人吴元明及委托代理人陈春雷到庭参加诉讼，被告余云健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文冲向本院提出诉讼请求：一、判令被告长盛公司、余云健立即向原告杨文冲支付货款306368元，并从2019年8月6日起以306368元为基数并按年利率6%计付利息至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年起至2019年8月止，原告一直向被告供应煤矸石，至2019年8月6日止，被告拖欠原告煤矸石货款306368元。上述煤矸石原告按被告要求送至被告清远市清新区长盛环保砖有限公司（清远市清新区山塘镇西沙村委会）内，均由被告长盛公司员工等人签收。被告余云还于2017年8月16日、2019年8月6日亲笔书写《欠条》三张，并在欠款人栏亲笔签名确认，且将该三张《欠条》作为欠款凭据给原告收执。被告立据后，并未按自身承诺的时间支付货款，已民构成违约。综上，特向法院提起诉讼。原告杨文冲围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、身份证、工商资料，证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；证据二、《欠条》，证明被告的欠款306368元事实；证据三、电子洗车称重记录单、《支付证明单》、《支出证明单》，证明原告送货给被告，被告签收事实。被告长盛公司庭审中答辩称：我认为案涉货款是原告与被告余云健之间的债权债务关系，与我方无关；被告余云健作为承包主体并租赁承包我公司砖厂场地，且我们也没有将公章和营业执照给他用，且合同也有约定承包期间的债权债务由被告余云健自行承担。我公司的公章是清远市清新区长盛环保砖有限公司，欠条上的载明的公章与我公司的公章不一致；另外，被告余云健所盖公章从何处取得，是否真实，我方并不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，在广东劲龙律师事务所律师李书远见证下，被告余云健作为乙方与被告长盛公司作为甲方签订《承包合同书》一份，该合同书约定（节选）：一、甲方将位于清新区山塘镇××村的砖厂发包给乙方承包经营；二、承包经营期间为五年，从2016年5月1日至2021年4月30日止；三、承包方式：甲方将位于清新区山塘镇××村的砖厂的房屋、厂房、相关生产设备及相关手续交给乙方承包经营，由乙方自主经营、自负盈亏。承包期间内一切生产经营费用由乙方负责，产生的债务及责任由乙方承担。四、承包费用每年为肆佰万元，按月平均支付，乙方在每月5日前支付给甲方。五、为保证合同的履行，乙方应向甲方缴纳保证金贰佰万元；六、甲方权利与责任：1、保证发包时砖厂手续、证照齐全、合法；2、有权对砖厂的生产经营活动进行监督。七、乙方的责任及权利：1、依法缴纳承包期间甲方应缴纳的各种费用（包括但不限于税费、管理费、水电费…）；2、因乙方承包经营产生的全部债务由乙方承担；3、承包期间，乙方不得以甲方的名义举债；…。2017年11月13日，被告长盛公司所有股东与被告余云健签订《合同终止协议》，由于被告余云健的经营出现问题，双方同意于2017年11月13日终止履行双方于2016年4月30日所签订的《租赁承包合同》，双方并约定乙方租赁承包期间产生的所有债权债务由被告余云健负责，被告余云健所交押金在双方核定余云健所欠租金并扣除后，多退少补。被告余云健对砖厂承包经营期间，于2017年7月至9月期间向原告购买煤矸石作为原料生产砖块。原告将每批货送至被告长盛公司后，被告余云健均安排人员出具称重记录单、客户留存栏给原告收执，记录单上载明客户名称、货品名称、司称员签名；客户留存栏载明日期、车号、总重等，且盖有清新区长盛环保砖厂开票专用章。2017年8月16日，被告余云健安排员工王艳丽向原告出具《支付证明单》，该单载明“科目：长盛砖厂、事由：（7月31日至8月15日）煤矸石款110652元（杨文冲）、受款人杨文冲”；该单并盖上名称为清新县长盛环保砖有限公司的公章；2017年8月16日，被告余云健向原告出具《欠条》，确认欠原告货款68038元，并盖上名称为清新县长盛环保砖有限公司的公章；2017年9月1日，被告余云健安排员工王艳丽向原告出具《支出证明单》，该单载明“长盛砖厂、科目：煤矸石（杨文冲）、摘要：945.77×135=127678元”，该单并盖上名称为清新县长盛环保砖有限公司的公章；2019年8月6日，被告余云健原告出具《欠条》两张，其中一张《欠条》载明“今欠到杨文冲煤杆石款127678元，大写壹拾贰万柒仟陆佰柒拾捌元正，注：此欠条与2017年9月1日出具支付证明同时使用，欠款人：余云健。”、另一张《欠条》载明“今欠到杨文冲煤矸石款壹拾壹万零陆佰伍拾贰元110652元，注：此欠条与2017年8月16日出具支付证明单同时使用。欠款人：余云健”。综上，被告余云健立下《欠条》三张给原告并确认欠三笔货款，合共306368元（68038+127678+110652）。之后，案涉货款经原告向两被告催收无果，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告余云健于2019年8月6日所出具的两张《欠条》实际是对2017年8月16日、2017年9月1日欠原告两笔货款的补充确认；并表示由于上述三笔货款均发生被告余云健承包经营清远市清新区长盛砖厂期间，故应由两被告承担连带清偿责任；对此，被告长盛公司表示无法原告与被告余云健交易的真实性，且案涉货款发生在余云健承包期间，应由被告余云健单独承担。以上事实，有原告提供的称重单若干张、《支付证明书》《支出证明书》各一张、《欠条》三张，被告长盛公司提交的见证书、《承包合同书》、《合同终止协议》及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告余云健向原告购买货物煤矸石的事实，有原告提交的称重单、客户回执予以证实；而被告余云健应向原告支付货款306368元的事实，有被告余云健员工盖章确认的《支付证明书》、《支出证明书》以及被告余云健签名确认欠款的《欠条》三张予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，现原告主张被告余云健承担给付306368元货款的责任，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告长盛公司对余云健所欠货款承担连带清偿责任，对此，从原告提交的客户回执、《欠条》、《支付证明书》、《支出证明书》内容来看，货款发生在被告余云健对被告长盛公司承包期间，对原告来说，案涉债务是被告余云健以被告长盛公司名义对外经营所产生，为此，现原告主张被告长盛公司对案涉货款应承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。至于被告长盛公司认为双方约定被告余云健承包期间的债务由被告余云健自行承担，故案涉货款与其无关一节，本案中，从两被告所签订的《承包合同书》内容来看，两被告间存在承发包关系。而被告长盛公司将砖厂发包给被告余云健承包经营，只是被告长盛公司经营方式的变化，并不影响被告长盛公司对外作为独立的法律主体承担发包过程中产生的法律责任。两被告在承包合同中关于“承包期内，由承包人自行承担承包经营期间发生的债务”的约定，只是双方内部对于债权债务如何处理的约定，对外对原告不具有约束力，因此，被告长盛公司应对被告余云健所欠货款承担连带清偿责任，但被告长盛公司承担责任后，可依法向被告余云健主张追偿权利。至于被告长盛公司诉讼中所提出的公章问题，若然被告长盛公司认为被告余云健承包期间盗用其原旧公章或者私自伪造其旧公章使用，被告长盛公司可另行向公安机关要求处理。关于原告请求被告支付利息的问题，鉴于被告长盛公司、余云健在收货后应承担立即支付货款的义务，现两被告立据后至今仍未能给付货款，已构成违约，应依法承担给付逾期付款违约金的责任，为此，结合原告诉求，现原告主张被告长盛公司、余云健支付从立据当日即2019年8月6日起至付清款日止按年利率6%的逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。被告余云健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余云健应于本判决生效之日起十日内支付货款306368元及相应逾期付款违约金（从2019年8月6日起，按年利率6%计至付清款日止）给原告杨文冲；二、被告清远市清新区长盛环保砖有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2948元（原告已预交），由被告余云健、清远市清新区长盛环保砖有限公司负担；此款原告已预交2948元，本院不作退回，待两被告支付上述款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年九月十八日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。