云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1196号原告：杨贵生，男，1963年5月24日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市。原告：杨文斌，男，1998年7月28日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省。原告：杨娇娇，女，1994年2月18日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市。原告：冯小梅，女，1951年2月25日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市。未到庭）。四原告共同委托诉讼代理人：陈伟伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄建涛，男，1994年2月7日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路电信大楼一楼。代表人：史谷生。委托诉讼代理人:李思琪，女，1985年10月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。原告杨贵生、杨文斌、杨娇娇、冯小梅与被告黄建涛、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司（以下简称石林人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵生、杨文斌、杨娇娇及其委托诉讼代理人陈伟伶，被告石林人寿保险公司的委托诉讼代理人李思琪、被告黄建涛及其委托诉讼代理人徐立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵生、杨文斌、杨娇娇、冯小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同赔偿原告各项经济损失783278元（具体损失包括：死亡赔偿金669760元（33488元×20年）、受害人亲属处理交通事故支出的交通费用1000元、受害人亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的误工费16026元（160.26元/天×10天×10人）、被抚养人生活费36492元（9123元×12年÷3）、精神抚慰金60000元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月17日20时25分许，被告黄建涛驾驶云Ａ×××××号丰田牌陆地巡洋舰越野车由陆良县大莫古镇前往石林县绿水塘村，所驾车辆行驶至，由于在与迎面来车会车过程中违反驾驶操作规程，未采取紧急制动，高速追尾撞向同方向行驶的牛车，造成牛车报废毁损，并将乘坐在牛车上的原告亲属娄某严重撞伤，经抢救无效于当日死亡。事故经石林县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告黄建涛承担事故的全部责任。经核查，被告黄建涛驾驶车辆在被告石林人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。由于被告黄建涛的违章驾驶行为，造成了严重的伤亡事故，直接导致原告亲属死亡的重大后果，给原告家庭及精神带来巨大打击和创伤。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定诉至人民法院并提出上述诉求。庭审中，原告申请将其主张的被扶养人生活费变更为86504元，总的诉讼请求变更为833290元。被告黄建涛辩称，对事故认定书中记载的本次交通事故的基本事实没有异议，原告主张的各项损失待举证时根据原告提交的证据予以确认。另外，答辩人在石林人寿保险公司购买交强险、商业第三者责任险，答辩人在发生事故后已经垫付了18万元，请求在本案中一并扣减处理。被告石林人寿保险公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，被告黄建涛驾驶的车辆在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，保险公司愿意赔付原告合法的损失。庭审中，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换，对双方当事人质证后无异议的原告提交的身份证和户口册四份、《事故认定书》、《尸体处理通知书》、《火化证》、《户口册》、《证明》以及被告黄建涛提交的《调查询问笔录》、交强险和商业险保单予以采信，并作为认定案件事实的依据。对各方当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：1、对于原告提交的第3组证据中的《结婚证》、《商品房购销合同》、《不动产权证书》、《情况说明》、《收据》三份、《物管费收取凭证》两份、《电费交纳凭证》五份、《入户天然气购买凭证》两份，该证据内容真实、形式合法、与本案存在关联，在被告无相反证据的情况下，本院予以采信，该组证据能够证实受害人娄某与杨贵生于1992年12月20日登记结婚，二人于2011年购买石林县桃源水乡花园一期3幢5单元402室房屋，于2017年对涉案房屋进行装修并入住该房屋生活。2、对于原告提交的《用工证明》及《营业执照》，虽被告提出异议，但无相反证据推翻。相反，结合原告提交的《不动产权证书》、交纳装修保证金、物业服务费、电费等证据材料，能够证实受害人于2017年5月至2019年在石林县城生活、务工。3、对于被告黄建涛提交的《赔偿协议书》及《收条》，该证据内容真实、形式合法、与本案存在关联，本院予以采信，该证据能够证实发生此次交通事故以后，被告黄建涛的父亲黄毕荣为受害人支付安葬费180000元。经审理，本院确认以下法律事实：2019年3月17日，被告黄建涛驾驶所有权人为其父亲黄毕荣的云Ａ×××××号丰田牌陆地巡洋舰越野车由陆良县大莫古镇前往石林县绿水塘村，当所驾车辆行驶至，在与迎面来车会车过程中未发现前方同向行驶的娄某驾驭的畜力车（牛车），被告黄建涛发现情况后左打方向避让不及，所驾车辆车头右侧部位与娄某驾驭的畜力车（牛车）左后侧部相撞，致娄某受伤后经抢救无效于当日死亡，牛受伤及车辆损坏，造成交通事故。事故经石林县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告黄建涛承担事故的全部责任。事故发生后，被告黄毕荣向受害人家属垫付18万元作为死者娄某的丧葬费。另查明，原告杨贵生与受害人娄某系夫妻关系，二人生育有杨文斌、杨娇娇，发生该起事故时杨文斌、杨娇娇均已成年。原告冯小梅与其丈夫娄小有（已故）共生育有娄某、娄冬明、娄自明三位子女。同时查明，被告黄建涛驾驶的云Ａ×××××号丰田牌陆地巡洋舰越野车系黄毕荣所有，该车在石林人寿保险公司投保有交强险、1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2019年1月25日至2020年1月24日，发生此次交通事故时尚在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，被告黄建涛驾驶的云Ａ×××××号丰田牌陆地巡洋舰越野车在石林人寿保险公司投保有交强险、1000000元的商业第三者险及不计免赔附加险，发生事故时尚在保险期间，故受害人因交通事故产生的损失首先应由被告石林人寿保险公司在交强险限额内予以赔付，赔付不足部分再由双方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。因商业三者险系一种替代责任，在肇事车辆投保有商业三者险的前提下，应由被告黄建涛承担的责任根据商业保险合同转嫁由保险公司承担，仍有不足的，再由被告黄建涛承担赔偿责任。关于黄毕荣是否应当在本案中承担责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”黄建涛在发生该起事故时持“C1”类驾驶证，同时亦不存在饮酒驾驶等违法行为，双方当事人均无证据证实黄毕荣作为肇事车辆的所有人存在过错，故对于原告主张的经济损失，应当由黄建涛根据事故认定书承担民事责任。对于原告主张的经济损失，根据原告提交的证据能够证实受害人于2011年购买石林县桃源水乡花园一期3幢5单元402室房屋，于2017年对涉案房屋进行装修并入住该房屋生活至发生交通事故时，故受害人娄某的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算为669760元（33488元×20年）；对于原告主张的被扶养人生活费，受害人娄某的母亲冯小梅生前共生育包括受害人3位子女，冯小梅的户籍信息其居住在农村，在原告冯小梅无法提交其居住在城镇或脱离农业生产的情况下，其被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算为36492元〔9123元×（20年-8年）÷3〕；对于原告主张的受害人亲属处理交通事故的交通费用及处理受害人丧葬事宜产生的误工费，受害人娄某死亡后，其亲属为处理受害人的丧葬事宜必然产生相应的交通费及误工损失，本院结合涉诉法院所在地的婚丧嫁娶的风俗习惯，酌情支持办理丧葬事宜产生的交通费1000元、误工费5000元；对于原告主张的精神抚慰金，受害人作为原告的亲属，其在此次交通事故中死亡，导致杨文斌、杨娇娇青年丧母，原告杨贵生中年丧妻，原告冯小梅面临白发人送黑发人的事实，该损害结果确实给原告造成较大的精神损害，故本院酌情支持精神抚慰金40000元。对于被告黄建涛辩解的其父亲黄毕荣在事故发生后垫付安葬费18万元应一并处理，首先，该起交通事故发生后，双方为妥善处理好受害人的善后事宜，在石林县的主持下达成由被告赔偿丧葬费180000万元的协议，黄毕荣作为被告黄建涛的父亲代为黄建涛协商并达成协议，亦按照协议内容履行了赔偿义务，结合庭审中黄建涛“没与父母分过家”的这一陈述以及履行后至起诉时均未对此提出异议，故该行为应系双方当事人真实意思表示；其次，本案中原告并未主张受害人的丧葬费。在此情形下，本院对被告的辩解不予采信。被告黄建涛可根据其购买的保险就丧葬费部分依法向石林人寿保险公司主张权利。综上，原告在此次交通事故中产生的经济损失确认为：死亡赔偿金669760元、受害人处理交通事故支出的交通费1000元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费5000元、被扶养人生活费36492元、精神抚慰金40000元，合计752252元。法信超链：案例9篇裁判72248篇期刊3篇×综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、原告杨贵生、杨文斌、杨娇娇、冯小梅娄某属娄树琼在交通事故中死亡造成的经济损失共计752252.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000.00元，交强险赔付后不足642252.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司在商业第三者责任险项下予以赔偿；二、驳回原告杨贵生、杨文斌、杨娇娇、冯小梅的其他诉讼请求。以上给付事项，限本判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066.00元，由被告黄建涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐云龙二〇一九年九月二十六日书记员  陶令宇