wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异75号案外人（异议人）：唐天伟，男，汉族，1965年3月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：潘云萍，女，汉族，1965年11月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人唐天伟、潘云萍于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐天伟、潘云萍称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B2206号房，并通过首付加按揭的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2005年1月21日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人唐天伟、潘云萍使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人唐天伟、潘云萍办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号、昆明市房共字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人唐天伟、潘云萍认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人唐天伟、潘云萍在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人唐天伟、潘云萍的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人唐天伟、潘云萍提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年1月21日，案外人唐天伟、潘云萍就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座B2206号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人唐天伟、潘云萍办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座B2206号房屋的房屋所有权证（昆明市房权证字第××号、昆明市房共字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人唐天伟、潘云萍在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B2206号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人唐天伟、潘云萍办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人唐天伟、潘云萍自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人唐天伟、潘云萍主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0381执1218号张大可：本院移送执行的执行张大可追缴诉讼费执行一案，于2019年9月22日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1325号民事判决书确认：由被执行人张大可负担诉讼费8100元。在本院执行过程中，扣划了被执行人张大可银行存款8100元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11746号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：何美玉，该公司法务，一般代理。 被告：周洋，男，土家族，1992年9月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：蔡玉梅，女，土家族，1966年8月10日出生，住址同上。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）诉被告周洋、蔡玉梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益公司的委托代理人何美玉到庭参加诉讼，被告周洋、蔡玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款706437.19元；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金211931.16元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2017年2月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告位于贵阳市××花果园××区××单元××号房屋，总房款1006327元，被告于合同签订之日向原告支付首期款306327元，余款700000元在兴业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称兴业银行）办理按揭贷款支付。2017年3月28日，原、被告与兴业银行贵阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定兴业银行向被告发放贷款700000元用于购买上述房屋，原告为被告的该贷款承担阶段性连带保证责任。其后因被告未按合同约定按期偿还兴业银行贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向兴业银行偿还贷款本息等费用共计706437.19元。根据担保法第三十一条规定及原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第4.3约定：买受人违反银行按揭借款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。故原告有权要求被告偿还代其向兴业银行支付的全部费用并支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。 被告周洋、蔡玉梅未到庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告购买原告开发建设的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目L1区8栋（8）****号房屋，总房款1006327元，签订合同当日被告支付首期房款306327元，余款700000元以银行按揭支付。该合同第十条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……;(2)逾期超过180工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知书之日起90日内按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。”补充协议第4.3条约定“买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。”2017年3月28日，原、被告与兴业银行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告就其向原告购买的上述房屋向兴业银行申请个人购房贷款，贷款期限为25年，贷款金额700000元。合同并就贷款利率及宏益公司为借款人在本合同项目下的债务承担连带保证责任等进行了约定。上述合同签订后，兴业银行按约向被告发放贷款700000元。被告周洋、蔡玉梅偿还了部分银行按揭贷款，此后因被告未按借款合同约定按期还贷，导致原告向兴业银行承担保证责任，分别为2018年6月28日扣款12602.15元、2018年9月28日扣款12298.86元、2018年9月28日扣款681536.18元,至此原告已代被告周洋、蔡玉梅偿还完毕所有的按揭贷款，共计706437.19元。 以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、预售合同备案登记表、《个人购房抵押（保证）借款合同》、代偿回单等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，原、被告与兴业银行签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》是三方的真实意思表示，合法有效，三方理应按照合同的约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行还贷义务，致原告承担保证责任，被兴业银行划扣保证金706437.19元。现原告主张向被告追回该保证金于法有据，本院予以支持。对原告主张被告按代偿款706437.19元的30%支付违约金211931.2元，本院认为该标准过高，酌情按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告周洋、蔡玉梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告主张的保全保险费1509元，在合同中并无明确约定该费用由被告方承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周洋、蔡玉梅于本判决生效之日起十日内向原告贵阳宏益房地产开发有限公司支付代偿款706437.19元并支付违约金（违约金以706437.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年9月28日起计算至付清前述款项之日止）。 二、驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6491元，保全费13806元，合计20297元，由被告周洋、蔡玉梅承担（该款原告已预交，被告周洋、蔡玉梅支付上述款项时一并支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年九月六日 书记员  刘焕花
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保171号申请人：相超，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：金乡县国旭运输有限公司，住所金乡县缗城路与105国道交汇处88米路东。法定代表人：夏国胜，经理。申请人相超与被申请人金乡县国旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人相超于2019年9月24日向本院提出申请，要求查封被申请人金乡县国旭运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，申请人相超以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人相超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人金乡县国旭运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人相超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月二十四日书记员  吴艳平
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1422号之一 申请执行人:王菊英，女，1968年11月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县华越针织服装厂（统一社会信用代码913306242548245609），住所地：新昌县南明街道江南路18号。 法定代表人：金龙，该厂厂长。 本院在执行申请执行人王菊英与被执行人新昌县华越针织服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人新昌县华越针织服装厂已向本人承诺为由向本院申请撤回对被执行人新昌县华越针织服装厂的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 锦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执604号 申请执行人朱光明，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 委托代理人陈远，律师，广西桂南律师事务所。 委托代理人杨欢，律师，广西桂南律师事务所。 申请执行人朱为干，男，1943年2月14日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 委托代理人陈远，律师，广西桂南律师事务所。 委托代理人杨欢，律师，广西桂南律师事务所。 被执行人广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信。 申请执行人朱光明、朱为干与广西玉林田丰房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2852号判决书及权利人的申请，于2019年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，本院另案依法拍卖被执行人广西玉林田丰房地产有限公司所有的位于玉林市外资开发区××一块国有土地使用权【土地使用权证号：玉国用（1995）字第0409-独-003号），面积10293㎡】位于玉林市外资开发区××一块国有土地使用权【土地使用权证号：玉国用（1995）字第0409-独-001号），面积10040㎡】，上述财产已处置完毕，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为253065元及利息、执行费3696元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 钟晓林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初5683号原告:赵泽祥，男，1971年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州欣和律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201611518550。被告：易思宇，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，一般代理，执业证号15201201510982877。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年7月23日15时18分，被告易思宇驾驶贵Ｇ×××××号小型汽车由花溪区向青岩方向行驶，行经至田园南路环城高速桥下时与赵泽祥驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，赵泽祥受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定易思宇承担主要责任，赵泽祥承担次要责任。事故发生当日原告即被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗，实际住院期间为2018年7月23日至2018年8月22日，共计30天，治疗期间产生医疗费66690.95元。2018年11月13日，贵阳市公安交通管理局花溪区分局向贵州警察学院司法鉴定中心就原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2019年1月15日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为原告赵泽祥因本次交通事故致外伤性脾破裂，经脾切除术的伤残程度达八级伤残；因本次交通事故致胰腺损伤，经缝合术后的伤残程度达十级；因本次交通事故致伤的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为120日。另查明：1.贵Ｇ×××××号小型汽车登记的车主为易思宇，事发期间该车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称三者险，1000000元保险限额）；2.保险公司向原告垫付医疗费50000元，易思宇向原告垫付生活费1600元、鉴定费1300元及医疗费16690.95元；3.李玉珍（女，1937年9月3日出生，现年82岁）与谢炳光（已故）二人共同育有四名子女：长子赵泽平（已故），二女赵泽珍，三子原告赵泽祥，四女赵泽琴；赵泽祥自2017年3月1日至2018年7月30日在花溪区××号居住；赵泽祥与妻子王明翠育有三女：长女赵兰星（已成年）、次女赵雨星（2003年6月27日出生）、三女赵星宇（2003年6月27日出生），李玉珍、赵雨欣、赵星宇户籍所在地均为贵阳市××××谷通村。原告诉至本院，请求本院判令：1.被告易思宇向原告赔偿各项损失共计232778.86元（误工费19284元、住院伙食补助费3000元、营养费9600元、护理费6427.8元、残疾赔偿金195870.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费30073.31元）；2.被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险和商业险保险限额内就原告前述诉请承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费：66690.95元；误工费：19019.84元（38568元/年÷365天×180天）；住院伙食补助费：3000元（100元/天×30天）；营养费：6000元（50元/天×120天）；护理费：6340元（38568元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金：195869.97元（31591.93元/年×20年×0.31）；被扶养人生活费：13266.28元（李玉珍：9170.24元/年×5年×0.31÷3=4737.96元；赵雨星：9170.24元/年×3年×0.31÷2=4264.16元；赵星宇：9170.24元/年×3年×0.31÷2=4264.16元）；交通费：500元；鉴定费：1300元；精神损害抚慰金：15000元；总计：326987.04元。本院认为：双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。综上所述，原告的损失总计326987.04元，因贵Ｇ×××××号小型汽车已在保险公司投保了交强险和三者险，故原告的损失应由保险公司先在交强险限额内承担122000元，鉴于保险公司已先行垫付了50000元，将该款项扣减后，保险公司应在交强险限额内承担82000元。剩余损失204987.04元（326987.04元－122000元）部分，根据道路交通事故认定书，被告易思宇承担主要责任，原告赵泽祥承担次要责任，被告按照交通事故责任比例承担70%即143490.93元，扣除被告易思宇垫付的19590.95元，剩余123899.98元应由保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。综上，保险公司共需赔偿原告205899.98元（即82000元+123899.98元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告赵泽祥经济损失共计人民币205899.98元；二、驳回原告赵泽祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元（已减半收取），由原告赵泽祥负担202元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  高燕二〇一九年九月十六日书记员  姚梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4564号原告：宁城前景物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼一楼。被告：张彦刚，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限责任公司与被告张彦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宁城前景物业有限公司于2019年9月30日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限责任公司撤诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元。由原告宁城前景物业有限责任公司负担。审判员 刘奇芳 二0一九年九月三十日书记员 徐晓飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2456号申请执行人王某，男，2001年8月4日，汉族，住贵州省遵义市。被执行人张某，男，汉族，2000年8月1日出生，住贵州省金沙县。申请人王某申请执行被执行人张某刑事附带民事一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为46395.55元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款46395.55元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2456号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月十七日书记员 王美龄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11883号 原告：许某,女,1985年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：黄某，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告许某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.黄某归还许某隶属于婚生子黄政的“拆迁户头费”12000元；2.黄某归还许某上网债务3500元；3.黄某承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月15日，许某与黄某协议离婚，约定婚生子黄政归黄某抚养；2019年2月29日，黄政应得的12000元“拆迁户头费”入账，存放于其奶奶账户；2019年3月21日，双方经合肥市包河区人民法院调解，将婚生子黄政抚养权由黄某变更为许某，诉求黄某返还隶属于婚生子黄政12000元“拆迁户头费”。此外，黄某欠上网费用3500元一直未付，经多次催讨未果，诉求还款。 黄某辩称同意返还3500元上网费，隶属于婚生子黄政的12000元“拆迁户头费”已经花费完毕。认可许某庭审所述事实。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证，认定事实如下如下：2014年9月15日，许某与黄某协议离婚，约定婚生子黄政归黄某抚养；2019年2月29日，黄政应得的12000元“拆迁户头费”入账，存放于其奶奶账户；2019年3月21日，双方经合肥市包河区人民法院调解，将婚生子黄政抚养权变更为许某。此外，许某垫付黄某上网费用3500元一直未付，经多次催讨未果。 上述事实有许某提交的双方当事人信息、出生证明、户口本、离婚证、民事调解书、庭审陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告协议离婚过程中对于财产进行合法处分系自身权利的行使。许某诉求隶属于婚生子黄政的“拆迁户头费”12000元，黄某辩称上述费用已经为黄政生活等支出已经花费完毕，故本院对其诉请不予支持；许某诉求返还3500元上网费，黄某认可上述债务且并未偿还，对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起10日内归还原告许某上网费3500元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告许某负担69元、被告黄某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇一九年九月二日 书记员  池 浩 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2186号 原告：辛余庚。 委托诉讼代理人:张伟鹏,江西天使律师事务所律师。 被告：高建伟。 原告辛余庚（以下简称原告）与被告高建伟(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟鹏及被告高建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付爆竹筒子款34000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告因经营花炮厂而向原告购买爆竹筒子。原告将做好的爆竹筒子送到被告处验收后，被告即在原告的出库单或送货单上签字确认。2018年2月15日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告筒子款34000元。原告多次催讨，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，欠款属实，是欠原告货款34000元。2018年之前的货款我都付清了，现在经济困难，无力支付，现在我也在外务工，每个月我只能归还几百元。 经审理查明：被告在原告处购买鞭炮筒子，2018年2月15日经双方结算，被告尚欠原告货款34000元，被告为此出具了欠条一份给原告，载明：”欠条辛余庚同子款叁万肆仟元整。欠款人：高建伟2018.2.15”。之后被告一直未向原告付款，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。原告向被告提供筒子后，被告应支付相应的货款，故对原告要求被告支付34000元筒子款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的保险费，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高建伟于本判决生效之日起三日内支付所欠原告辛余庚筒子款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费370元，合计695元，由被告高建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇一九年九月十九日 书记员  曾 文
文书内容伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民特74号申请人：黄建荣。申请人：高玉平。本院于2019年9月3日立案受理了申请人黄建荣、高玉平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人黄建荣、高玉平于2019年9月3日经伊金霍洛旗札萨克镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、补偿金额一次性支付黄建荣包括但不限于下列各项补偿项目：1、补偿金¥230000元整（大写贰拾叁万元）。2、包括但不限于死者的生前劳务费、丧葬费、黄建荣扶养费、死者婚生女儿李某某十八周岁前的抚育费、死者母亲李志端和黄建荣父亲黄俊、母亲张桂兰的赡养费、精神损害抚慰金等意外死亡补偿金。二、付款条件及期限由黄建荣处理好死者火化事宜后，并将死者相关所有的证照原件和授权委托书等相关手续全部交给高玉平后，在7个工作日内通过转账方式支付上述款项。三、双方当事人一致同意：自本协议签订之日起，解除所产生的各项权利义务关系。四、因为死者和高玉平形成的是非劳动合同关系，所以，黄建荣自愿放弃民事法律关系上和劳动法律关系上请求赔偿的权利，接受高玉平的人道主义补偿，并放弃其他一切除第一条外的民事权利。五、黄建荣将李削江死亡保险理赔事宜全权委托给高玉平办理，黄建荣主动放弃保险理赔金小于27万元以下的权利，大于27万元的保险理赔金由黄建荣享有。六、违约责任1、黄建荣领取高玉平支付的上述一次性补偿款后，又以任何理由向高玉平提出任何费用和责任要求的，黄建荣应当退还高玉平为解决本事宜所支付的律师费、交通差旅费等全部费用，并承担因违约而给高玉平造成的全部损失，违约金为高玉平支付总额补偿款贰拾叁万元的30%。2、因任何一方违约而导致仲裁、诉讼或者申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费、公证费、律师费，及其他经济损失。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄建荣、高玉平于2019年9月3日经伊金霍洛旗札萨克镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月三日书记员 希 吉 尔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初9135号原告：吕福友，男，1972年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：刘泉湧，男，1965年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，营业场所宝坻区建设路北侧。负责人：朱雁，经理。原告吕福友（下称吕福友）诉被告刘泉湧、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（下称刘泉湧、宝巷公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕福友到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。吕福友向本院提出诉讼请求：赔偿修车费17656元、误工费2758.62元，合计20323.62元。事实和理由：2018年10月8日7时58分，我驾驶×××号车辆途径朝阳区四环辅路工大桥北侧时，被刘泉湧驾驶的×××号大客车追尾，造成我车严重受损，交通队认定刘泉湧负事故全部责任。保险公司提交书面答辩状辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间。我公司已于2018年12月21日将财产损失限额内2000元赔偿给吕福友账户。吕福友未有人伤，不同意赔偿误工费。刘泉湧、宝巷公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月8日7时58分，在北京市朝阳区四环辅路工大桥北侧，刘泉湧驾驶的×××号大客车与吕福友驾驶的×××号小客车、田某驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成三车损坏，交通队认定刘泉湧负事故全部责任。×××号大客车登记在宝巷公司名下，使用性质为公路客运，在保险公司投保交强险，事发在保险期间。×××号小客车登记在吕福友名下，吕福友提交修理费发票17656元及结算单，其中保险公司已理赔吕福友2000元。吕福友提交收入证明，证明其在某公司从事行政管理工作，月收入15000元，2018年10月因处理事故请假4天，10月份扣除工资2758.62元。本院认为：刘泉湧及宝巷公司未作答辩，亦未就二者在本次事故中的关系举证，本院无法对此查明，据事故责任及保险公司已理赔情况，再据肇事车辆使用性质，吕福友因本次事故造成的合理损失，由事故责任者刘泉湧及宝巷公司连带赔偿。据查明事实，本院支持吕福友修车费15656元。据吕福友处理事故所需，本院酌情支持其误工费300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泉湧、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告吕福友修车费15656元、误工费300元，合计15956元；二、驳回原告吕福友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告刘泉湧、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告吕福友）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  郝继忠人民陪审员  刘通海二〇一九年九月十七日书 记 员  王 兴
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保221号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该单位员工。 被申请人：杜胜利，男，1960年07月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜胜利银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜胜利银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17455号原告：颜毅，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：夏伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告颜毅与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜毅、被告夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金32.6万元；判令被告向原告支付利息（截止2016年2月29日为23600元，从2016年3月1日起，以未付借款本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2011年12月10日、2014年5月24日向原告各借款10万元。后被告又于2014年10月17日、2015年3月31日分别向原告借款4万元、6万元。2015年10月20日，原被告进行结算，确认被告尚欠原告借款本金30万元，并口头约定于2015年12月31日前还款。被告按月利率3%的标准完清了2014年6月前的利息，此后以月利率2%的标准支付利息至2015年10月止。后因被告不能按约在2015年12月31日前还款，原被告遂商定将2015年11月至2016年2月期间的利息结算为2.40万元，同时将原被告合作炒股亏损中应由被告承担2.60万元转为被告对原告的借款。故被告于2016年7月7日重新向原告出具《借条》，确认尚欠借款35万元，约定月息2%，未约定还款期限。但经多次催收，被告至今仍未偿还尚欠的借款及利息，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告夏伟辩称，原告陈述的借款经过、还款情况、结算情况属实。被告完清了截止2015年9月的利息，但记不清楚2015年10月的利息是否支付，2015年10月后被告未再向原告支付过利息。原被告口头协商2015年10月20日出具的《借条》确认的借款本金及利息的还款期限为2015年12月31日前。被告于2016年7月7日出具的《借条》只是针对2015年10月20日出具的《借条》确认的借款金额增加了5万元的一个说明，还款期限并未变更。被告记不清楚该《借条》出具后原告是否向被告进行过催收。从借款期限届满至今已过了3年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2011年12月10日，原告向被告支付借款10万元，被告于当日向原告出具《借条》，载明“今借颜毅10万元，如需归还需提前一周通知本人”。2014年5月24日，原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元，被告于当日向原告出具《借条》，载明“今借颜毅10万元，如需归还需提前一周通知本人”。2014年10月17日，原告通过银行转账方式向被告支付借款4万元。2015年3月31日，原告通过银行转账方式向被告支付借款6万元。2015年10月20日，经结算，被告向原告出具《借条》，载明“今借颜毅现金30万元，每月利息7千元，2015年10月20日之前所有的借条作废”。同时，原被告口头约定被告于2015年12月31日前偿还上述借款本金及利息。被告按月利率3%的标准完清了2014年6月前的借款利息，从2014年6月起按月利率2%的标准支付借款利息至2015年10月。2015年12月，因被告不能在2015年12月31日前偿还上述借款本金及利息，原被告商定将2015年11月至2016年2月期间的利息结算为2.40万元。原被告同时商定将因原被告合作炒股亏损中应由被告承担的2.60万元转为被告向原告的借款。2016年7月7日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到颜毅人民币35万元，原定于2015年12月31日前归还，借款月利息为2%，按月支付。若本人未按期足额支付利息，或借款到期未足额偿还借款，出借人有权随时要求偿还借款本息”。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案所涉借款是否已过诉讼时效。本案中，因被告不能在2015年12月31日前偿还2015年10月20日出具的《借条》确认的借款本金30万元及利息，原被告遂于2015年12月商定将2015年11月至2016年2月期间的利息结算为2.40万元，同时将因原被告合作炒股亏损中应由被告承担的2.60万元转为被告向原告的借款，合计35万元，并由被告于2016年7月7日重新向原告出具了《借条》。被告于2016年7月7日向原告出具的《借条》并未约定具体还款时间。原告诉称其在2016年7月7日后至向本院提起诉讼前曾多次向被告进行催收，但未提交充分证据予以证明，被告亦予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告在2016年7月7日后至向本院提起诉讼前对被告进行过催收的事实不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故在原告向本院提起诉讼前，诉讼时效尚未起算，本案所涉借款亦未过诉讼时效。原告依约向被告支付了借款，被告应按约履行还本付息的义务。原被告商定将2015年11月至2016年2月期间的借款利息2.40万元转为借款本金，同时将因原被告合作炒股亏损中应由被告承担的2.60万元转为被告向原告的借款，合计借款本金35万元，并由被告向原告重新出具了《借条》。现原告要求被告向其偿还借款本金32.60万元，并支付利息（截止2016年2月29日为23600元，从2016年3月1日起，以未付借款本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告夏伟于本判决生效之日起十日内向原告颜毅偿还借款本金32.60万元及利息（截止2016年2月29日为23600元，从2016年3月1日起，以未付借款本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5190元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年九月十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4190号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人李剑，行长。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人蔡佳炎，男，汉族，1980年8月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币54246.16元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币54246.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡佳炎名下价值人民币54246.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  敖 陶
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1967号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭涛，男，1991年4月13日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告代伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  杨巍二〇一九年九月二十七日书记员  沈鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4012号申请执行人：牛红涛，男，1975年09月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李玉柱，男，1958年07月05日生，汉族，住许昌市魏都区县。本院在执行牛红涛与李玉柱借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2789号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉柱存款1079000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月二十七日书记员  罗喜涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1406号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波。被执行人：大连金普新区三十里堡小芹床上用品店，住所地大连金普新区三十里堡街道北乐大市场。法定代表人：马小芹。被执行人：马小芹，女性，1973年05月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行宏联国际贸易有限公司与大连金普新区三十里堡小芹床上用品店、马小芹知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人大连金普新区三十里堡小芹床上用品店、马小芹未履行（2018）辽0203民初3324号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金普新区三十里堡小芹床上用品店、马小芹银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1526号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谷天佑（绰号“高佬强”），男，1983年6月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鄢陵县（以上均为自报）。因本案于2019年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告人廖晓林（曾用名廖光跃、绰号“老虎仔”），男，1982年7月13日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市璧山区。2017年1月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年3月30日刑满释放。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曹小芹，广东万里海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人覃国宇（曾用名覃国定、绰号“肥三”），男，1979年3月1日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地百色市右江区。因本案于2019年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1410号起诉书指控被告人谷天佑、廖晓林、覃国宇犯非法拘禁罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人谷天佑、廖晓林、覃国宇及辩护人张浩淼、曹小芹、颜钡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日8时许，被告人谷天佑、廖晓林受李某（另案起诉）纠集，伙同他人，为索取债务，驾车前往中山市西区世纪广场等候被害人杨某1。同日11时许，李某等人见被害人杨某1到上述地点取车，遂上前用拳脚对其进行殴打，后将被害人杨某1强行带上车至中山市三角镇某路89号中山市某信用担保有限公司。期间，被告人谷天佑、廖晓林、覃国宇受李某指使，轮流看管被害人杨某1逼其还款。同年5月25日14时许，被害人杨某1在其亲属筹钱还清债务后被释放。2019年2月28日，公安人员将被告人廖晓林抓获归案；同年3月1日，被告人覃国宇被公安人员抓获归案；同年3月5日，公安人员将被告人谷天佑抓获归案。上述事实，被告人谷天佑、廖晓林、覃国宇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、到案经过、扣押笔录及清单、本院作出的（2016）粤2072刑初2042号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人杨某2、梁某、宋某、方某、冯某的证言及辨认笔录、证人卢某、林某的证言、同案人李某的供述及辨认笔录、被告人谷天佑、廖晓林、覃国宇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷天佑、廖晓林、覃国宇无视国家法律，为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人谷天佑、廖晓林、覃国宇在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖晓林、覃国宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谷天佑当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谷天佑、廖晓林、覃国宇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖晓林、覃国宇的辩护人辩称二被告人系从犯、初犯、归案如实供述其罪行、认罪悔罪、未殴打、侮辱被害人等意见，经查属实；对两辩护人均请求对被告人从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人谷天佑的辩护人辩称被害人对案件的发生具有过错的意见，经查无据，本院不予采纳；但对该辩护人所提被告人谷天佑当庭如实供述自己的罪行、系从犯、初犯的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人谷天佑从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人谷天佑的家庭经济情况、被告人覃国宇的身体状况，并非法定量刑情节，故对辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。根据被告人谷天佑、覃国宇的犯罪情节及悔罪表现，其均不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人谷天佑、覃国宇缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谷天佑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止）二、被告人廖晓林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月27日止）三、被告人覃国宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年10月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  黄凤婵人民陪审员  卢旺娣二〇一九年九月六日书 记 员  梁慧贤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书                         (2019)陕0103民初11265号 原告:李明，男，1994年2月26日出生，汉族，中国石油大学学生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:许帅帅，男，西北大学学生，住西安市太白北路229号西北大学。 被告：赵峰涛，男，汉族，职业不详，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告李明诉被告赵峰涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告李明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李明负担（已缴纳）。 审  判  员      杜  飞  二〇一九年八月二十八日                        书  记  员      张玉婷 1
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1111刑初66号                            公诉机关                       乐山市沙湾区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人秦陆川（绰号“老秦”），男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐沙检公诉刑诉〔2019〕66号                               指控             事实                       2019年6月23日上午，被告人秦陆川在其位于乐山市沙湾区的住房内容留许建洪、贾小平、王建平一起吸食毒品海洛因。同年6月25日上午，其在同一地点再次容留许建洪、贾小平一起吸食毒品海洛因。                               指控             罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。                               被告人意见                       被告人秦陆川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦陆川犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。秦陆川具有坦白、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人秦陆川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 琼                         二〇一九年九月二十五日                         书 记 员 曾丽艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1734号原告：李泽友，男，1977年12月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：林伟，女，1981年4月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。被告：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂西路。统一社会信用代码915203260550264275。法定代表人：吴林欣，董事长。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。原告李泽友、林伟与被告务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称九天洪渡房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽友、林伟委托诉讼代理人李幸、被告九天洪渡房地产公司委托诉讼代理人徐仕敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽友、林伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告自2015年12月24日起至交付房屋产权证书之日止期间的逾期办证违约金（以购房款282282元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月10日与被告签订商品房买卖合同，原告按约定履行了义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八章“房屋登记”第二十二条“房屋登记”关于初始登记“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”、三、转移登记（一）“出卖人承诺于×年×月×日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人”、（二）“出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起×日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的×承担违约责任；2、约定日期起×日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第×项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交已交付房价款×的违约金”的约定，但直至被告于2015年9月25日向原告交房后逾期90日仍未按约履行上述合同义务，后经原告向不动产登记机构查询，被告交付的房屋并未通过竣工验收，因此客观上不能办理房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。九天洪渡房地产公司辩称，根据最高人民法院司法解释的规定，由于出卖人的原因导致逾期办证的，才由出卖人承担相应的违约责任。涉案房屋未办理权属转移登记证书并非出卖人的原因造成，出卖人不应当承担违约责任，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋权属转移登记的约定，被告只有协助义务，没有办理产权证的义务，被告已经按约定向原告履行了交房义务，造成原告未能取得房屋所有权证书的原因在原告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告李泽友、林伟与被告九天洪渡房地产公司签订《商品房买卖合同》及附件一至十二，并于同年2014年12月22日履行了商品房预售合同登记备案，原告以282282元向被告购买了位于务川××丹砂街道河滨大道洪渡河畔32号楼24－4号商品房。前述《商品房买卖合同》第二十二条“房屋登记”第三款“转移登记”第（四）项约定：双方同意按下列第2种方式办理商品房转移登记：……，2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元，由买受人承担。该合同附件十二《补充协议》第七条约定：买受人同意出卖人代办房产手续，买受人应在签订完《商品房买卖合同》后3日内将相关资料交到出卖人处并配合出卖人办理，非出卖人原因不能在（注：原文此处“再”系别字）规定时间内办理的，出卖人不承担任何违约责任。后因被告逾期交房，原告曾向本院提起诉讼，请求被告支付逾期交房违约金，该案经本院主持调解达成协议。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及附件一至十二、《商品房预售合同登记备案表》、民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：办理涉案商品房权属证书的的责任和义务主体是否属被告九天洪渡房地产公司。根据上述本院对事实的认定，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件中关于房屋权属转移登记的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房屋权属转移登记证书，应当首先证明被告负有办证义务。根据原、被告签订的商品房买卖合同中关于办证义务的约定，并未约定产权过户的义务由被告负责，并未约定被告当然负责转移房屋权属的义务，合同仅约定“买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”、“买受人同意出卖人代办房产手续，买受人应在签订完《商品房买卖合同》后3日内将相关资料交到出卖人处并配合出卖人办理”，按此约定，被告只是在原告签订《商品房买卖合同》后将相关资料交到被告处，委托并配合被告办理房屋权属证书的情况下，此时双方才形成委托办证的法律关系，被告才具有承担办证的合同义务。本案经审理，原告并未提供证据证明自己履行了前述合同义务，故被告不应承担逾期办证的违约责任，原告主张被告的违约行为不成立，原告诉请被告承担延迟办理房屋权属证书缺乏事实和法律依据，原告在起诉状中引用的合同内容，是关于初始登记和转移登记中出卖人交付关于办理商品房转移登记有关文书的内容，原告引用的合同条款内容并不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第十八条规定的关于出卖人逾期办理权属证书应当承担违约责任的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李泽友、林伟的诉讼请求。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告李泽友、林伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年九月四日书记员  刘妮娜
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执565号申请执行人:柯初二，女，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：王自辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：朱小通，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行柯初二与王自辉、朱小通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王自辉、朱小通名下无可供执行的财产，经合议庭审查核实。现已对被执行人王自辉、朱小通发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年九月二十四日法官助理吴成辉书记员刘飘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21022号 移送部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：陈再宏，男，1970年2月23日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于被执行人陈再宏追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16574号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费2626元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案（2019）粤0605执1500号案件依法冻结了被执行人在佛山市南海区丹灶镇银河大杏村股份经济合作社的股份分红。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9797号 原告：义乌市欧品橱柜厂，经营场所：浙江省金华市义乌市佛堂镇江东路271号。 经营者：林小飞，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：赵凯，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 公民身份号码：3403231989××××××××。 原告义乌市欧品橱柜厂为与被告赵凯买卖合同纠纷一案，于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款46000元及利息（自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）并承担律师代理费3500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告义乌市欧品橱柜厂的经营者林小飞及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加了诉讼，被告赵凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告赵凯曾向原告购买橱柜，2018年7月3日，双方进行对账结算，被告向原告出具了货款欠条，确认其尚欠原告货款46000元，承诺于2018年10月1日归还，并约定逾期按月利率1%计付利息且由被告承担原告花费的律师费。嗣后，上述货款被告至今分文未付。为此，原告诉至本院并花费律师代理费3500元。本院认为，被告赵凯应及时支付原告货款46000元，并支付逾期利息及律师代理费3500元，逾期利息应从2018年10月2日开始计算。被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵凯于本判决生效后十五日内支付原告义乌市欧品橱柜厂货款人民币46000元并支付逾期付款利息（自2018年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵凯于本判决生效后十五日内支付原告义乌市欧品橱柜厂律师代理费3500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，公告费600元，由被告赵凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一九年九月十九日 书 记 员  丁建建
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1667号原告：王仕敏，男，汉族，1995年11月6日生，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。被告：赵娜(曾用名：赵松松)，女，汉族，1989年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王仕敏与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王仕敏到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕敏诉称：2018年9月4日，被告赵娜在原告王仕敏处借款人民币2万元用于开店，并出具欠条，被告虽承诺2018年12月31日偿还，然而，时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付，此后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告行为违背诚信、构成违约，现诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵娜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王仕敏为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及符合诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证明被告欠原告20000元并约定于2018年12月31日偿还的事实；3、微信转款记录一份，欲证明原告向被告交付借款10000元的事实。被告赵娜未到庭质证，也未提交证据。本院对原告所举证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告王仕敏与被告赵娜系朋友关系，被告赵娜向原告王仕敏借款，原告通过现金方式及微信转账的方式向被告交付了借款。2018年9月4日，被告赵娜向原告出具《欠条》一份，载明：今欠王仕敏人民币20000（大写贰万元整）定于2018年12月31日偿还。被告赵娜在该《欠条》的“欠款人”处签字并加按手印。该借条出具后，被告赵娜至今未向原告王仕敏偿还借款本金。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵娜向原告王仕敏借款，原告王仕敏通过现金及微信转账的方式向被告赵娜交付借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告赵娜于2018年9月4日向原告出具了《欠条》，载明借款本金为20000元，并约定了还款期限为2018年12月31日，但被告未按约定进行偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告赵娜偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕敏借款本金人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，减半收取为150元，由被告赵娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年九月十六日书记员  杨蓉蓉
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3892号原告：向以秋，男，汉族，住重庆市。第三人：贵州益华建筑工程有限公司。被告：都匀工业聚集区资本营运有限公司。被告：都匀市经济开发区隆都环保有限公司。本院在审理向以秋与第三人贵州益华建筑工程有限公司、都匀工业聚集区资本营运有限公司、都匀市经济开发区隆都环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向以秋于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。。审判长  蔡雪婷二〇一九年九月九日书记员  黄 建
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更537号 罪犯李运铭，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2013年12月19日作出（2013）覃刑初字第168号刑事附带民事判决，以李运铭犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪判处拘役五个月，罚金500元。李运铭不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年04月01日作出(2014)贵刑一终字第11号刑事判决书，以李运铭犯强奸罪判处十年五个月，抢劫罪判处二年二个月，罚金1000元，抢夺罪判处拘役五个月，罚金500元，决定执行有期徒刑十一年，拘役五个月，并处罚金1500元，刑期自2013年5月30日至2024年1月14日止。2014年6月25日交付执行。2017年12月18日减刑六个月，刑期至2023年7月14日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯李运铭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯李运铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得5个表扬。罪犯李运铭犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李运铭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李运铭减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初878号之一原告：江西东立房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡县街心花园**，统一社会信用代码91361029561061137D。法定代表人：陈立，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，该公司股东，特别授权代理。被告：林勇，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：邱爱芳，女，1981年6月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系被告林勇配偶。本院在审理原告江西东立房地产开发有限公司与被告林勇、邱爱芳房屋买卖合同纠纷一案，江西东立房地产开发有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回对被告林勇、邱爱芳的起诉。本院认为，原告江西东立房地产开发有限公司向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西东立房地产开发有限公司撤回对被告林勇、邱爱芳的起诉。本案受理费8923元，依法减半收取4461.5元，由原告江西东立房地产开发有限公司负担。审 判 长  游盈忠人民陪审员  吴智成人民陪审员  程菊枝二〇一九年九月二十三日书 记 员  王泽涛
云南曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初144号原告：云南通达房地产开发有限公司，住所:云南省曲靖市马龙县通泉街道龙泉路。统一社会信用代码：91530321797248600U。法定代表人：许春平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰金林，男，汉族，1982年10月18日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：范荣琼，女，汉族，1988年3月2日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告云南通达房地产开发有限公司与被告兰金林、范荣琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日依法适用普通程序立案。在审理过程中，原告云南通达房地产开发有限公司以补充新的证据和事为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南通达房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南通达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南通达房地产开发有限公司负担。审 判 长  赛兴旺人民陪审员  魏忠美人民陪审员  王爱华二〇一九年九月十六日书 记 员  马永琼
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3357号 原告（案外人）：贺梅芳，女，1963年2月6日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：许红花，女，1968年5月27日生，汉族，住丹阳市。 被告（申请被执行人）：许鑫（星）炉，男，1958年1月16日生，汉族，居民身份证号码321181195801167719，住丹阳市曲阿街道毛家村许岗新村92号。 原告贺梅芳与被告许红花、被告许鑫炉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺梅芳的委托诉讼代理人杨伟、戴东星，被告许红花到庭参加诉讼。被告许鑫炉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺梅芳向本院提起诉讼称，丹阳法院查封和拍卖的丹阳市屋系案外人与被执行人许鑫炉的夫妻共同财产，必须保留案外人依法享有的份额。涉案房屋的评估价格严重偏低，市场价格在每平方米8000元左右，而评估价格仅2000元左右。涉案房屋的装饰装修未进行估价。请求：1、停止执行案涉房产；2、确认原告贺梅芳对案涉房产享有应有的份额。 被告许红花辩称，原告贺梅芳应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任，应当继续执行案涉房产，其不应当享有独立份额。 被告许鑫炉未应诉答辩。 经审理查明，2018年7月26日，本院对许红花诉许鑫炉民间借贷一案作出（2018）苏1181民初5318号事判决：“被告许鑫炉于本判决生效后十日内向原告许红花归还借款本金234000元，并按年利率6%支付自2018年6月19日至实际给付之日的利息。” 根据许红花的申请，本院于2018年10月10日立案强制执行，案号为（2018）苏1181执4566号。本案在执行过程中，本院于作出（2018）苏1181执4566号执行裁定：“查封被执行人许鑫炉所有的位于丹阳市土地使用权。”经本院委托，江苏快拍嘉网络科技有限公司于2019年2月12日出具房地产询价报告，涉案房屋的价值为65万元。2019年2月20日，本院作出（2018）苏1181执4566号执行裁定：“拍卖被执行人许鑫（星）炉名下位于丹阳市产。” 另查明，贺梅芳与许鑫炉于1983年2月2日结婚。1994年左右双方共同建造了案涉房产，1998年12月19日办理了房产证，登记在被执行人许鑫炉名下。原告贺梅芳还提出了案涉房产价值的重新评估要求。 本院认为，被告许红花作为债权人，可要求强制执行登记在被执行人许鑫炉名下的案涉房产。案涉房产属于夫妻共同财产的，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质，强制执行不能损害配偶一方即原告贺梅芳享有的财产份额。 综上所述，原告贺梅芳要求停止执行案涉房产的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。原告贺梅芳请求确认相应的份额，理由正当，本院予以支持。本院确认原告贺梅芳对案涉房产享有50%的份额，执行中不得执行原告贺梅芳享有的变现份额。案涉房产价值的重新评估问题，不属于执行异议之诉审理的范围，原告贺梅芳可依执行异议和复议程序请求救济。被告许鑫炉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项及第二款的规定，判决如下： 一、驳回原告贺梅芳要求停止执行许鑫（星）炉名下位于丹阳市产的诉讼请求； 二、确认原告贺梅芳对许鑫（星）炉名下位于丹阳市%的份额，不得执行原告贺梅芳享有的变现份额。 案件受理费5800元，由原告贺梅芳和被告许红花各负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一九年九月一日 书 记 员  何凌翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3600号原告：黑某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中宁县。被告：金某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告黑某诉被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黑某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑某提出对被告金某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告黑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑某负担。审判员 吴晓利 二〇一九年九月三日书记员 常 涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2336号原告（反诉被告）：王长立，男，1980年11月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈宁宁（王长立之妻），女，1982年12月22日出生，汉族，住济南市。被告（反诉原告）：济南市槐荫区吴家堡街道办事处肖家屯村民委员会，住所地该村。法定代表人：肖志松，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）王长立与被告（反诉原告）济南市槐荫区吴家堡街道办事处肖家屯村民委员会（以下简称肖家屯村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长立及委托诉讼代理人陈宁宁、被告肖家屯村委会法定代表人肖志松及委托诉讼代理人陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长立就本诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还土地使用费30万元及利息（以30万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年双方签订协议，约定被告将所有的51.78亩土地出租给原告使用，每年土地使用费40万元，如遇国家征地或政府征用，土地补偿归村集体，地上物补偿归其所有人，土地使用费按多退少补原则实施并退回。原告于2017年12月向被告交纳了2018年1月1日至2018年12月31日的土地使用费，涉案土地于2018年4月被政府征用，被告最初同意按双方协议约定退还原告剩余土地使用费，但至今未退。肖家屯村委会就本诉辩称，一、2018年原告租赁被告处土地四个月，应支付租赁费133333元。二、涉诉土地原济南铁路机械厂与被告签订承包合同，承包期间原机械厂于1999年将承包地转包给汪彤，2015年机械厂承包到期，汪彤将承包地及地上建筑物一并交于被告，2016年该地闲置一年，2016年年底原告租赁该地块，承包期自2017年1月1日开始，2018年该地块遇该地块政府拆迁，根据拆迁规定政府与现使用的承租人签订补偿合同，故涉案土地的地上物补偿款全部被原告领取，原告领取该款后并未向被告交付其租赁土地前已有的属于被告所有2500平方米地上物补偿款，原告在侵占被告补偿款的情况下，反而起诉要求被告退还土地使用费30万元，显属不当，被告在规定的期限内提起反诉，要求原告给付被告地上物补偿款200万元。肖家屯村委会就反诉提出诉讼请求：1.判令反诉被告给付反诉原告地上物补偿款200万元（具体以拆迁补偿协议中确定金额为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年反诉原告将村内51.78亩土地流转给反诉被告使用，双方约定土地使用费每年40万元，如遇国家征地或政府征用，土地补偿归村集体，地上物补偿归其所有人。后该土地拆迁，但反诉被告签订拆迁协议并收到款项后据为己有。王长立就反诉辩称，对于地上物我方与村里没有任何关系，只是因为我们是地上物的拥有者，占了肖家屯村的土地，所以村里让我们每年缴纳40万元的占地损失费，所以我们与村里的关系是我们占一天给他们一天损失费，与村里的协议也明确了两项，土地费遇国家征地时多退少补，第二遇国家占用的时候地上物归王长立所有，被告在反诉只不过是为了故意不退给我们损失费的理由而已，如果被告觉得有地上物的时候，在房管局量土地的时候不事先声明，对于地上物的赔偿只是我个人与房管局之间的关系，与被告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年王长立与肖家屯村委会签订协议，约定肖家屯村委会将所有的51.78亩土地出租给王长立使用，土地使用费每年40万元，如遇国家征地或政府征用，土地补偿归村集体，地上物补偿归其所有人，土地使用费按多退少补原则实施并退回。王长立于2017年12月向肖家屯村委会交纳了2018年1月1日至2018年12月31日的土地使用费。涉案土地于2018年4月被政府征用，王长立实际使用涉案土地4个月。本院认为，王长立非肖家屯村的经济组织成员，其与肖家屯村委会签订的土地租赁合同无效。合同无效，但租赁费用及拆迁补偿的条款约定仍然有效。根据约定，涉案土地的承包费用为每年40万元，王长立已实际交纳该笔款项，王长立实际使用涉案土地4个月，共产生租赁费133333元，肖家屯村委会应退还其剩余租赁费266667元。关于利息，肖家屯村委会应支付王长立立案之日起至实际给付之日止，以266667元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。肖家屯村委会主张地上物补偿中由2500平方米的补偿款应归其所有，对此本院认为，在双方协议以及2017年4月11日的肖家屯村三委的《会议记录》中，第一条载明地上建筑物产生的一切法律责任和经济纠纷由建筑物所有人承担，与村委会无任何关系。第四条载明由厂房建设者共同交纳土地使用费40万元。第五条载明次年，此共识到期后地上物所有人王长立优先交纳土地使用费。通过上述表述，能够确认肖家屯村委会自认与地上物无关，且肖家屯村委会不是地上物的建设者，其要求王长立退还地上物补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、济南市槐荫区吴家堡街道办事处肖家屯村民委员会于本判决生效之日起十日内返还王长立租赁费266667元；二、济南市槐荫区吴家堡街道办事处肖家屯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王长立自2019年4月8日起至实际给付之日止，以266667元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回王长立、济南市槐荫区吴家堡街道办事处肖家屯村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，反诉费11400元，均由济南市槐荫区吴家堡街道办事处肖家屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  周继成人民陪审员  刘桂玲二〇一九年九月三十日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马有平，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省汤阴县人民政府，住所地：河南省安阳市汤阴县人民路中段。 法定代表人：贾晓军，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省汤阴县住房和城乡建设局，住所地：河南省安阳市汤阴县人民大道25号。 法定代表人：韩建朝，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省汤阴县韩庄镇人民政府，住所地：河南省安阳市汤阴县韩庄镇为民路中段1号。 法定代表人：蒋涛，该镇人民政府镇长。 再审申请人马有平因诉河南省汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）、河南省汤阴县住房和城乡建设局（以下简称汤阴县住建局）、河南省××镇人民政府（以下××韩庄镇政府）拆除其养殖场行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马有平向本院申请再审称：一、二审判决认定汤阴县政府对再审申请人地上附着物不存在强拆行为的主要证据不足。《汤阴县畜禽养殖专项整治实施方案》系汤阴县政府针对特定人作出的，其性质属于行政决定。汤阴县政府及国土资源部门应当依法依规对其承包的土地办理农用地转用审批手续，确定补偿程序和金额，实施土地征收和公告与拆除。本案中汤阴县政府未对再审申请人的农用地进行征收即强用其承包地，拆除地上建筑物，并收回承包权，属于强占强拆的违法行为。请求：撤销一、二审行政判决，对本案作出再审决定，并对本案提审或指令下一级人民法院对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，再审申请人请求依法确认汤阴县政府、汤阴县住建局××××镇政府强制拆除其养殖场的行为违法。再审申请人的养殖场在南水北调中线一期工程总干渠（安阳辖区）两侧保护区排污单位综合整治范围，属于应当拆除的建筑物。再审申请人提交的证据不能证明汤阴县政府、汤阴县住建局实施了本案被诉的拆除行为。韩庄镇政府在一审答辩状和庭审中均自认被诉拆除行为是其所为，从韩庄镇政府提交的证据材料来看，可以认定被诉行政行为的实施主体是韩庄镇政府。韩庄镇政府向再审申请人送达了关闭通知，并进行调查登记，双方进行了协商与补偿，再审申请人领取了补偿款并签订了关闭拆除承诺书。因此，韩庄镇政府对再审申请人养殖场进行拆除的行为并不违反法律规定。再审申请人的再审理由不能成立，一、二审判决并无不当。 综上，马有平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马有平的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16441-16455号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市青爵服饰有限公司，住所地广州市天河区黄村大道自编98号二楼212E房，统一社会信用代码×××22Ｑ。法定代表人：李金沅。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市青爵服饰有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列十五案中，原告于2019年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案受理费375元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年九月十日书记员  赵一嘉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特170号 申请人：黄金琪，男，1972年1月13日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 申请人：潘国炜，男，1987年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2019年9月12日立案受理了申请人黄金琪与潘国炜关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄金琪与潘国炜因合同纠纷于2019年9月10日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人潘国炜于2019年12月30日前向申请人黄金琪付清所拖欠的劳务费4160元； 二、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各 持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人潘国炜与黄金琪于2019年9月10日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十二日 法官助理吕丽娜 书记员华彧
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2526号原告：王涛，男，汉族，1987年9月12日生，初中文化，个体户，住重庆市巴南区。现住陆良县。委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师。（特别授权）被告：李易，男，苗族，1981年9月2日生，个体户，住重庆市黔江区。现住陆良县。原告王涛诉被告李易买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托诉讼代理人梁虎、被告李易均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告箱子款21200元、箱子租金31771元、盖布款498元，共计53469元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专门从事箱框租赁。自2018年10月14日至17日被告与原告签订合同，约定原告向被告提供蔬菜周转箱及盖布若干，并约定每日租金0.1元。若不能归还租物，则以每只箱子50元、盖布每块0.3元赔偿。截止2019年6月26日，被告既不支付租金，也不归还下欠箱子424只，盖布1660块，上述款共计53469元。现只有诉至法院，要求被告支付。被告李易辩称，下欠租金不符合，当时下欠9000多元，集装箱400多个，价值15元一个，盖布款400多元，当时公司打了10000元给原告，抵下来差不多了，原告主张不实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、租赁合同9份；3、情况说明1份。经质证，被告对原告提交的证据2中2018年10月17日420只蔬菜箱有异议，认为自己在该合同中没签字。对其他证据无异议。对原告提交的被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2中2018年10月17日420只蔬菜箱，本院认证如下：因该合同无被告签字，无证据真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日至同年10月17日，被告李易与原告王涛签订8份《青山塑料蔬菜周转箱租赁合同》。合同约定蔬菜箱租金为每天0.1元，租期内若被告对租赁物损坏或丢失，则蔬菜箱按每只50元赔偿，盖布按每张0.3元赔偿。合同签订后，原告预付了10000元押金。后被告未支付相应原告租金，且有部分租赁箱子未返还。庭审中，经双方核算，原、被告认可被告现尚欠箱子租金24055元、盖布租金498元；还有424只箱子未归还。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告签订了租赁合同，约定了相关义务，原、被告应依约履行自己相关义务。按双方合同约定，蔬菜箱丢失按每只50元赔偿计算标准，被告应赔偿原告箱子款424×50元=21200元，加上箱子租金24055元、盖布租金498元，被告共应支付原告款项45753元，减去被告的押金10000元，被告还应实际支付原告欠款35753元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告李易于判决生效后三十日内一次性支付原告王涛租赁款等35753元；二、驳回原告王涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取569元由被告李易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇一九年九月十八日书记员  赏祖跃
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14336号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：刘之花，女，住河北省沧州市盐山县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘之花信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘之花偿还9,531.07元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘之花邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘之花适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下刘之花相关财产信息，被执行人刘之花名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人刘之花名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刘之花名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刘之花有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘之花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘之花仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘之花有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4258号原告：邓国春，男，汉族，生于1972年3月16日，湖北省来凤县人，住恩施市。被告：梅伟，男，土家族，生于1975年12月30日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：姚毅，男，土家族，生于1982年12日13日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告邓国春与被告梅伟、姚毅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国春、被告梅伟、姚毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付装修欠款41479元，利息5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，恩施凤玺天酒店装修完毕，被告共欠原告装修款100479元，现仍欠41479元未付，原告曾多次催收，被告至今未付，现依法起诉，请求判准上述诉请。被告梅伟辩称：原告的诉请与实际不符，装修价款并没有确定，原告所说的装修款价格是在正常价格上浮30%之后的价款，因价款没有确定，也不存在利息。被告姚毅辩称：同意被告梅伟的答辩意见，2015年1月，答辩人就没有参与工程后期施工。装修价款总数额并不确定，从答辩人与梅伟出具的说明来看，已支付工程款69000元，其中梅伟支付了59000元，答辩人支付了10000元，原告应提供此前的付款凭证。原告邓国春为证明自己的主张，向本院提交了被告梅伟2018年2月10日出具的欠条一份。2018年梅伟出具的说明一份，以及2018年8月9日两笔共计20000元的转账记录。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的关联性、合法性、客观性，并结合当事人的陈述及其他证据综合予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告与二被告口头约定，由原告给二被告承包的火车站旁奥山世纪城凤玺天酒店做广告牌、门店招牌、顶上发光字、房间雕花格子等。2016年5月28日完工。完工后，二被告一直未付装修款。2018年2月10日，被告梅伟给原告出具“欠条”一份，载明：“今欠邓国春恩施凤玺天民俗酒店招牌、字、画款：柒万叁仟元整（￥73000），此条据如果姚毅不签字就无效。因为此款是恩施凤玺天民俗酒店装修工程款，每笔款都要由恩施市法院领了才能支付。（原整个款是拾万元整，梅伟已支付给邓国春贰万柒仟元）。”欠条出具后，被告姚毅未签字。2018年8月9日，被告梅伟再次出具“说明”，内容为：“邓国春装修恩施凤玺天民俗酒店招牌字、画、工程款报价单总价：拾万零肆佰柒拾玖元（￥100479），梅伟已付伍万玖仟元整（59000）。由于双方在价格和面积上未达成共识，所以待梅伟跟姚毅复尺之后再确定余款与邓国春协商后付清余款。梅伟。2018.8.9”被告姚毅在日期下方标注：“2018年8月9日付给邓国春10000元。姚毅”。该装修项目投入使用多年，其现状已改变。此后，原告又多次催收，二被告仍未支付。审理中，原告陈述已付的装修款共计59000元，包含姚毅支付的10000元。二被告认为已支付装修款共计69000元。另查明，经原告邓国春申请诉前财产保全并提供担保，本院于2019年1月7日作出（2019）鄂2801财保1号裁定书，裁定“扣留被申请人姚毅在恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3044号案件的执行标的款25000元，扣留期限截至2021年1月7日止。”并缴纳诉讼保全费270元。本院认为，原、被告口头约定案涉项目的装修，完工后交付给二被告，二被告应向原告支付装修费用，双方由此所形成的债务应当清偿。对于二被告抗辩其出具的“说明”中“待梅伟跟姚毅复尺之后再确定余款与邓国春协商后付清余款”，故装修总价款不能确定，无法支付装修款。本院认为，工程完工至今已三年有余，二被告应有足够的时间进行复尺验收，现装修现状已改变，已不具备复尺条件，故未能复尺的原因不在原告。二被告称原告的结算报价在正常报价基础上浮了30%，但二被告对此并未提供证据证明。考虑到原告已实际完成装修并已投入使用，被告梅伟此前出具的欠条中确定装修款10万元，与二被告共同出具的说明上确定装修款100479元悬殊不大，本院以二被告“说明”上签字确认的100479元为装修总价款。被告梅伟已支付59000元，被告姚毅在该“说明”落款日期后标注其付款10000元，按一般常识，该笔付款应在被告梅伟支付的59000元以外，故本院确认二被告已支付装修款69000元，二被告还应支付剩余装修欠款31479元。关于欠付装修款的利息，双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，未约定利息计付标准的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。欠付装修款确定之日为2018年8月9日，应以此为利息起算日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梅伟、姚毅于本判决生效后十日内支付原告邓国春装修欠款31479元，并自2018年8月9日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费469元（已减半计算），诉讼保全费270元，共计739元，由被告梅伟、姚毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 玲二〇一九年九月二十日书记员 黄素贞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4876号 申请执行人：郑和军，男，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：吴健华，女，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人郑和军与被执行人吴健华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初1849号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人吴健华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付款项共计人民币14512.05元，本院依法受理。 2019年9月5日，申请执行人郑和军向本院递交了《结案申请书》，表示被执行人吴健华已向申请执行人支付款项14414.05元，现被执行人已履行完毕付款义务，故向本院申请结案。另外，本案执行费117.68元已由被执行人缴纳，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0305民初1849号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4876号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月十七日 书记员  尚昌隆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11544号上诉人（原审被告）:潘财，男，1966年5月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张春，商业南阳市和平区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵岩，商业南阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:沈阳市安泰供热给排水工程处。投资人：曹恒印，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。上诉人潘财因与被上诉人沈阳市安泰供热给排水工程处(以下简称“安泰工程处”)民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7025号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘财上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽向被上诉人出具借据，但是上诉人并没有实际取得借款，不构成民间借贷。安泰工程处辩称，我方服从一审判决，要求维持原判。安泰工程处向一审法院起诉请求：1.判令潘财向安泰工程处支付欠款5万元及利息(利息按利率6%，从2018年8月1日至实际给付之日时止)；2.由潘财承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月11日，潘财为安泰工程处出具《借据》一份，载明：“今潘财向沈阳市安泰供热给排水工程处以支票形式借取人民币伍万元整，支票号03139719，约定于2018年8月归还。借款人：潘财。”同时，安泰工程处为潘财出具中国银行转账支票，载明收款人为潘财，金额50000元，用途为借款。2018年10月17日，安泰工程处通过上述支票将5万元款项汇入到沈阳市皇姑区信安诚建材经销处。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案潘财经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据安泰工程处提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合安泰工程处的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，根据安泰工程处提供的借据及银行转账支票、付款回单等证据，能够确认安泰工程处与潘财之间形成了民间借贷的合同关系，该合同关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效，应受法律保护。安泰工程处已向潘财提供了借款，潘财亦应及时偿还借款，其拖延还款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现安泰工程处要求潘财立即偿还借款并支付逾期还款利息的主张理由正当，证据充分，应予支持。关于逾期利息的起算时间问题。因安泰工程处于2018年10月17日才将案涉借款支出，双方对还款时间未再重新约定，故一审法院确认从安泰工程处向一审法院提起诉讼时间作为逾期利息的起算时间点为妥。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘财于本判决发生法律效力后三日内偿还沈阳市安泰供热给排水工程处借款本金5万元及逾期利息(以5万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年4月3日起计算至欠款全部履行完毕时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由潘财负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安泰工程处为证明己方主张，提供了潘财出具的借据、支票存根及汇款凭证，证明借款合意及借款的给付，上述证据形成了一个较为完整的证据链条，能够证实潘财向其借款5万元。潘财予以否认，但并未提供证据证明己方主张，且其对于借条一直在安泰工程处不能作出合理解释，故对其主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由潘财负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年九月二十日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7376号 原告杭州玖悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥富路2号9幢403室。 法定代表人沈学远，该公司总经理。 委托代理人赵苗鹏，该公司员工（特别授权代理）。 被告张文纯，男，1988年10月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院在审理原告杭州玖悦汽车租赁有限公司诉被告张文纯车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州玖悦汽车租赁有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州玖悦汽车租赁有限公司负担。 审判员  程留会 二〇一九年九月十八日 书记员  陆莉英