陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1135号 原告:李继安，男，生于1952年9月24日，汉族，农民，住陕西省勉县同沟寺镇晨光村二组030号。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：冯汉斌（系李继安女婿），男，生于1973年7月14日，汉族，农民，住陕西省勉县同沟寺镇晨光村二组030号。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 二原告委托代理人：杜新武，勉县中心法律服务所法律工作者。 被告：贺腾，男，生于1988年4月25日，汉族，住陕西省汉中市汉台区河东店镇邹马村1组6号。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：贺明华（系被告贺腾之父），男，生于1962年12月24日，汉族，住陕西省汉中市汉台区河东店镇邹马村1组6号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区XX路XX段。 法定代表人：金平鲜，系公司总经理。 委托代理人：喻海涛，永安保险汉中支公司法律顾问。特别授权。 原告李继安、冯汉斌诉被告贺腾、贺明华、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继安、冯汉斌及其委托代理人杜新武、被告贺腾、贺明华、永安保险公司委托代理人喻海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月2日16时30分许，被告贺腾驾驶陕FXXXXX号小型轿车沿勉县黄龙大道由东向西行驶至肇事路段，逢原告李继安驾驶二轮电动车（车后乘坐原告冯汉斌）沿黄龙大道路由东向西行驶至肇事路段，将车停在路北快速车道等待其他车辆经过后准备向南过公路时，被告贺腾驾驶陕FXXXXX号小型轿车与原告李继安驾驶的二轮电动车在路北快速车道内碰撞，致原告李继安、冯汉斌受伤、两车受损，造成道路交通事故。事发后经勉县公安局交通警察大队于2019年2月19日作出道路交通事故认定书，认定被告贺腾负该起事故的主要责任，原告李继安负该起事故的次要责任，原告冯汉斌无责任。事故发生后二原告被送往勉县医院住院治疗，经勉县医院诊断原告李继安的损伤为：1.闭合性颅脑损伤：1）脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2）右侧颞顶骨骨折，右侧顶部硬膜外血肿；3）头皮血肿并挫伤；2、左锁骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、左小腿胫前软组织裂伤。5、多处软组织挫伤。住院81天，原告李继安住院期间的大部分医疗费由被告贺腾垫付，原告垫付2300元，原告李继安住院期间的护理也是由被告请专人进行护理并支付护理费。现经司法鉴定机构对原告的损伤进行鉴定评估为：后续治疗费8000元、误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。原告冯汉斌的损伤为：1、左腓骨下端粉碎性骨折；2、左内踝粉碎性骨折；3、左侧腓骨小头骨折；4、左踝关节脱位；5、多处软组织挫擦伤。住院47天。原告冯汉斌住院期间的医疗费均由被告贺腾垫付及护理费也是由被告贺腾请专人护理的。2019年6月11日原告冯汉斌的损伤及后续治疗经司法鉴定机构鉴定评估为：左踝部损伤，其伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费10000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。被告贺腾对其事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内承担保险理赔责任，原告现依法提起诉讼，请求：1.对二原告因交通事故造成的各项损失241595.12元（其中：原告李继安的损失73645.89元，医疗费34815.89元、后续治疗费8000元、误工费14400元、护理费9000元、住院伙食补助费2430元、营养费1800元、鉴定费1600元、二轮电动车修理费1600元，扣除被告已经支付的医疗费32515.59元、护理费8100元外，还应当赔偿33030.30元，原告冯汉斌的损失167949.23元、医疗费28460.73元、后续治疗费10000元、误工费37491元、护理费6000元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、残疾赔偿金78387.50元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费2400元，扣除被告已经支付的医疗费28460.73元、护理费4700元外，还应当赔偿134788.50元）。首先由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分再由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险范围内按90%的责任比例赔偿，其余部分再由被告按90%的责任范围内赔偿。2.本案诉讼费由三被告负担。 两原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组证据：1.居民身份证复印件各一份。证明二原告的身份情况以及二原告的主体资格。2.原告结婚证复印件一份。证明原告冯汉斌与其妻子李某甲系夫妻关系。3.常住人口登记卡一份。证明原告冯汉斌的女儿李某乙的身份情况以及原告主张其女儿的被扶养人生活费。4.常住人口登记卡复印件一份。证明原告的父亲冯某某、母亲王某某的身份情况。5.勉县XX镇XX村委会证明一份。证明原告的父亲冯某某、母亲王某某，婚后生育三个子女，主要是原告主张其父母的被扶养人生活费。6.机动车驾驶证复印件一份。证明被告贺腾的驾驶资格。7.机动车行驶证复印件一份。证明被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司系陕FXXXXX号小型轿车登记车主。 第二组证据：勉县交警大队交通事故责任认定书（勉公交认2018第YB038号）证明二原告于2019年2月2日16时30分许发生交通事故受伤，在本次事故中被告贺腾负该起事故的主要责任、李继安负次要责任、冯汉斌无责任。2.机动车交强险（正本）一份。证明被告贺腾驾驶的被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司所有的陕FXXXXX号小型轿车于2019年2月2日16时30分许发生交通事故致二原告受伤的时间正好在保险期内。3.机动车商业保险保单（正本）一份。证明目的同上。 第三组证据：1.勉县医院诊断证明书复印件一份。证明原告李继安发生交通事故在勉县医院诊断治疗的事实。2.勉县医院住院病历（李继安）复印件一份。证明原告李继安发生交通事故后在勉县医院诊断治疗及住院治疗47天的事实。3.勉县医院诊断证明书（冯汉斌）复印件一份。证明原告冯汉斌发生交通事故在勉县医院诊断治疗的事实。4.勉县医院住院病历（冯汉斌）复印件一份。证明原告冯汉斌发生交通事故后在勉县医院诊断治疗及住院治疗81天的事实。 第四组证据：1.医疗住院收费票据一张。证明原告李继安发生交通事故后在勉县医院住院治疗，共支付住院医疗费34815.59元（注：其中原告垫付医疗费2300元、被告贺腾垫付医疗费32515.59元）。2.证据一份。证明原告李继安发生交通事故后在勉县医院住院治疗，原告李继安垫付医疗费2300元。3.医疗住院收费票据复印件一份。证明原告冯汉斌发生交通事故后在勉县医院住院治疗，共支付住院医疗费28460.73元（注：由被告贺腾垫付）。 第五组证据：1.同沟寺镇晨光村村委会证明一份。证明原告李继安本人常年在外务工的事实。2.勉县亚新工程建设有限公司证明一份。证明原告李继安发生交通事故之前在该公司从事小工工作，工资为每天80元以及原告发生交通事故后单位停发其工资的事实。3.营业执照复印件一份。证明勉县雅鑫工程建设有限公司的经营范围。4、劳动合同四份。证明原告冯汉斌于2015年3月1日至2019年2月28日在佛山市南海区恒丽源鞋材厂上班，系该厂职工。5、工资表抄件复印件一套。证明发生交通事故之前原告冯汉斌上班的所在单位佛山市南海区恒丽源鞋材厂支付原告冯汉斌的工资（注：从2017年10月至2019年1月）的事实。6、营业执照副本复印件一份。证明原告冯汉斌发生交通事故之前所在单位佛山市南海区恒丽源鞋材厂的经营范围。7、奕西股份合作经济社证明一份。证明原告冯汉斌在佛山市南海区恒丽源鞋材厂务工期间于2016年7月2日入住福荫坊外工村27号房至2019年3月26日退房的事实。 第六组证据：1、二轮电动车的维修费发票及维修清单各一张。证明原告李继安发生交通事故后对自己驾驶的二轮电动车进行维修，支付维修费1600元以及更换配件的详单。 第七组证据：1、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明对原告李继安的损伤进行评估后续治疗费为8000元、误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日。2.鉴定费发票一张。证明原告李继安作司法鉴定共支付鉴定费1600元。3.陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明对原告冯汉斌的损伤进行鉴定，其中：伤残等级为10级伤残、后续治疗费为10000元、误工期限评定为150日、护理期为60日、营养期为90日。4、鉴定费发票一张。证明原告冯汉斌作司法鉴定共支付鉴定费2400元。 被告贺腾辩称：1.我对发生交通事故的事实及勉县交警队作出的道路交通事故责任认定书无异议。2.陕FXXXXX号出租车是汉中金鹰出租车公司所有的，被我父亲以承租的形式租来经营，车辆的实际所有人是我父亲，我是我父亲雇佣的驾驶员，该车以汉中市金鹰出租汽车服务有限公司的名义投保了交强险和商业险，交通事故发生时车辆尚在保险期内，相关民事责任我自愿承担。3.原告李继安受伤后我共垫付住院费34815.59元、门诊费208元、护工工资10660元，合计45683.59元。原告冯汉斌受伤后共垫付住院费28460.73元、门诊费596元、护工工资5980元，合计35036.73元。共向两原告垫付80720.32元。请法庭判决后超过我应该承担的相关款项应当退还给我。 被告贺腾为支持其答辩意见向本院提交下列证据：1、交通事故责任认定书复印件一份。证明本次交通事故的责任比例。2、两原告在勉县医院的诊断证明书两份。3、原告李继安、原告冯汉斌在住院期间被告贺腾垫付的住院费及门诊费发票，共7张。其中包括原告李继安的一张门诊费发票和一张住院费发票，金额共计35023.59元。原告冯汉斌的四张门诊费发票和一张住院费发票，金额共计29056.73元。合计向两原告垫付了64080.32元医药费。4、支付护理费收据两张，护理费是130元/天，护理病人姓名为李继安、冯汉斌。护理员佘明英的身份证复印件、护理证复印件，护理员胡焕成的身份证复印件、护理证复印件，证明被告贺腾在两原告住院期间共支付了16640元护理费。5、提交其父贺明华与出租车公司签订的租赁经营合同一份。 被告贺明华辩称：1.我对发生交通事故的事实及勉县交警队做出的道路交通事故责任认定书无异议。2.陕FXXXXX号出租车车是汉中金鹰出租车公司所有的，我以承租的形式租来经营，车辆的实际所有人是我，贺腾是我雇佣的驾驶员，该车以汉中市金鹰出租汽车服务有限公司的名义投保了交强险和商业险，交通事故发生时车辆尚在保险期内，相关民事责任我自愿承担。 被告保险公司辩称：1.我们对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.我公司不是本案的侵权人，而是基于与汉中金鹰出租车公司签有相关保险合同才参与本案诉讼的。保险内容是交强险加100万的三责险和不计免赔险，故答辩人承担的是基于保险合同应该承担的责任而不是侵权责任。3.不承担本案的诉讼费和鉴定费。4.原告的事故车辆的定损金额是1500元而不是原告诉称的1600元。5.原告李继安已经66岁了，我们认为其没有误工期，李继安三期评定的鉴定意见各项标准我们认为偏高，误工期应为120天，护理期、营养期均应为60天合适。原告冯汉斌的精神抚慰金偏高，应认定为1000元比较合适。6.两原告在住院期间伤情会逐步好转，护理依赖程度会逐步降低，被告贺腾支付的130元/天的护理费偏高，我们认为按100元/天支付合适。 被告保险公司为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：机动车辆保险财产损失确认书一份，证明原告受损车辆的定损金额是1500元。 对原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据被告贺腾、贺明华、保险公司对其真实性均无异议，针对原告提交的第五组证据，被告保险公司认为原告李继安已经66岁了不存在误工期，如果原告李继安能提交相应的考勤表、工资表和误工证明，其可以认可原告李继安的误工费赔偿请求，如果不能提交相应的证据，请求法庭在判决时酌情认定。原告冯汉斌诉求的误工费如果能够提交相关的纳税证明其愿意认可，否则其只认可按100元/天的标准赔偿。原告冯汉斌要求保险公司按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求，保险公司认为该组证据中能够看出原告冯汉斌的公司为其购买了商业险，如果原告冯汉斌能提交其所在公司为其缴纳商业险的相关证据，保险公司也原意按照城镇标准为其赔偿残疾赔偿金。被告贺腾、贺明华对该组证据的质证意见与保险公司一致。对原告提交的第六组证据被告贺腾、贺明华无异议，被告保险公司认为原告的二轮电动车的定损金额是1500元并提交了相关证据予以佐证。对原告提交的第七组证据被告贺腾、贺明华、保险公司均对其真实性无异议，被告保险公司认可原告李继安三期评定鉴定意见中的后续治疗费，但认为其误工期、护理期、营养期评定都偏高，其中误工期应为120天，护理期、营养期均应为60天。原告冯汉斌的伤残鉴定结论予以认可，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围。对被告贺腾提交的证据1-5，两原告及被告贺明华、保险公司均对其真实性无异议，但保险公司认为两原告随着住院治疗时间的增加其伤情也会逐渐好转，护理依赖程度会逐渐降低，被告贺腾支付的护理费130元/天偏高，其认为按100元/天支付合适。对被告保险公司提交的证据，两原告及被告贺腾、贺明华均对其真实性无异议。 对原、被告提交的上述证据，双方均无异议的部分，本院予以认定。对原告提交的第五组证据，几被告对部分证据真实性及证明目的有异议，经审查，对原告提交的第五组证据中同沟寺镇村委会出具的证明，本院认为不符合证据的形式要件不予认定。对勉县亚新工程建设有限公司的营业执照的真实性本院予以认可，对其出具的证明结合庭审结束后李继安提交的相应的工资表，本院予以认可。对原告冯汉斌的劳动合同以及佛山市恒丽源鞋厂的营业执照的真实性本院予以认定，对佛山市南海区XX街XX村XX社的证明，本院认为不符合证据的形式要件，不予认定。对原告冯汉斌的提交的工资单被告保险公司对其真实性提出了异议，认为其工资标准超过个税起征点，应有相应的纳税证明佐证才能认定，本案审理过程中原告冯汉斌亦未能提交相应的纳税证明佐证，且该工资单显系摘抄件，故对该份证据的真实性及证明目的本院均不予认定。对原告提交的第六组证据，被告保险公司认为车辆的定损金额应为1500元而不是原告诉求的1600元，虽然保险公司也提交了相应的证据予以证明，但经本院审查，差额100元为拖车费，该费用为维修车辆的必然费用，本院予以认可。对原告提交的第七组证据，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以认定。对被告贺腾提交的证据4，保险公司认为被告贺腾支付的护工工资130元/天偏高，应为100元/天，结合审判实践及两原告伤情本院适当确定护理费为100元/天。本案审理过程中，结合原告方提交的相关证据已经能够认定金鹰出租车公司不承担本案的赔偿责任，经当庭明示，原告自愿撤回对金鹰出租车公司的起诉符合法律规定，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告金鹰出租车公司的诉讼。 根据原、被告陈述及本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年2月2日16时30分许，被告贺腾驾驶陕FXXXXX号小型轿车沿勉县黄龙大道由东向西行驶至肇事路段，逢原告李继安驾驶的二轮电动车（车后乘坐原告冯汉斌）沿黄龙大道路由东向西行驶至肇事路段，将车停在路北快速车道等待其他车辆经过后准备向南过公路时，被告贺腾驾驶陕FXXXXX号小型轿车与原告李继安驾驶的二轮电动车在路北快速车道内碰撞，致原告李继安、原告冯汉斌受伤、两车受损，造成道路交通事故。事故发生后二原告被送往勉县医院住院治疗，经勉县医院诊断原告李继安的损伤为：1.闭合性颅脑损伤：1）脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2）右侧颞顶骨骨折，右侧顶部硬膜外血肿；3）头皮血肿并挫伤；2、左锁骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、左小腿胫前软组织裂伤。5、多处软组织挫伤。出院时医师建议：注意休息，如有不适，门诊随诊。住院81天，原告李继安住院期间被告贺腾垫付医疗费34815.59元，原告支付医疗费2300元，原告李继安住院期间的护理是由被告贺腾请专人进行护理并支付护理费10660元[82天（含为原告冯汉斌护理1天，130元/天]。2019年7月8日，经陕西公正司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定评估为：后续治疗费8000元、误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日，因此支出鉴定费1600元由原告垫付。原告李继安出院后遵医嘱在勉县医院门诊治疗，门诊费用合计208元由被告贺腾垫付。原告冯汉斌的损伤经诊断为：1、左腓骨下端粉碎性骨折；2、左内踝粉碎性骨折；3、左侧腓骨小头骨折；4、左踝关节脱位；5、多处软组织挫擦伤。出院时医师建议：保护状态下行肢体功能锻炼，继续门诊治疗，定期复查，不适随诊。住院47天，原告冯汉斌住院期间被告贺腾垫付医疗费28460.73元，被告贺腾请专人护理并支付护理费5980元（46天，130元/天）。后经司法鉴定机构对原告的损伤及后续治疗鉴定评估为：伤残等级为10级、后续治疗费10000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，因此支出鉴定费2400元，由原告垫付。原告冯汉斌出院后遵医嘱在勉县医院门诊治疗，门诊费用合计596元由被告贺腾垫付。2019年2月19日，勉县公安局交通警察大队作出勉公交认[2019]第YB038号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中贺腾负主要责任，李继安负次要责任，冯汉斌无责任。事故发生后，原告修理电瓶车支出1600元。 另查明：被告贺明华与贺腾系父子关系且被告贺腾为贺明华雇佣的出租车驾驶员，事故发生后贺腾已代贺明华垫付相关费用，被告贺明华于2018年6月21日以金鹰出租汽车公司的名义对事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险期限均为一年，第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔。原告冯汉斌之父冯某某，生于1948年XX月XX日，原告冯汉斌之母王某某，生于1949年XX月XX日，均健在，冯某某夫妇共生育3个子女，原告冯汉斌之女李某乙生于2011年XX月XX日。陕西省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入33319元，农村居民人均可支配收入11213元，农村居民人均生活消费支出10071元。 本院认为，被告贺腾和原告李继安违反我国道路交通安全法规定驾驶车辆造成交通事故致原告李继安和冯汉斌受伤，车辆受损，交通主管部门认定贺腾负主要责任，李继安负次要责任，冯汉斌无责任，本案当事人均无异议，本院予以确认。对因此所造成的损害后果双方亦应按照事故责任比例确定责任。7391我国《交安法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，超出交强险责任限额的部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，按照事故责任依照交安法及侵权责任法确定赔偿责任。被告贺腾的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险并不计免赔，本案交通事故事故发生在保险有效期内，被告保险公司即应依照法律规定及第三者责任险合同约定，对原告的损失在保险责任限额内予以赔偿。根据陕西省人大常委会公布实施的交安法实施办法，机动车与非机动车之间发生交通事故，超过交强险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，应承担90%的责任。原告的损失应依照我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。二原告受伤后在勉县医院住院治疗支出的医疗费及出院后门诊治疗费共计64080.32元，应计入赔偿范围；原告李继安主张的误工时间180天及误工费标准80元/天，结合庭审结束后其提交的工资表，本院予以支持。原告冯汉斌其误工期主张150天符合最高人民法院相关司法解释及三期评定准则有关规定，本院确认，其主张的误工费标准249.94元/天，没有相关确实证据证实，根据本地实际经济情况及陕西省上年度职工平均工资标准，其误工费可确定为185元/天，两原告主张的护理费、营养费的天数及标准，符合三期评定准则有关规定，亦符合本地实际经济状况，本院确认。原告冯汉斌左踝部损伤构成十级伤残，其主张的精神抚慰金2000元符合本案实际情况，本院确认。原告冯汉斌自2015年3月以后，一直在佛山市南海区恒丽源鞋材厂打工，在城镇有稳定的收入，不以农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的电瓶车修理费1600元，本院依法确认，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告的其他诉讼请求，被告方无异议，本院一并确认。本次交通事故致二原告受伤，二原告的损失在交强险责任限额内本应按其损失比例确定，但鉴于二原告系翁婿关系，二原告不要求按损失比例在交强险责任限额内确定赔偿数额，经计算，是否确定比例对保险公司的责任并无影响，可不再确定损失比例。原告冯汉斌在本次交通事故中无责任，冯汉斌的损失超过交强险责任限额的部分，被告李继安亦应承担相应赔偿责任，但冯汉斌并未对李继安提出赔偿主张，应视为自动放弃。被告贺腾虽系受雇于贺明华驾驶车辆，但二人系父子关系，二被告均同意对原告的损失依法赔偿，不违反法律规定，本院准许。但被告贺腾已预付、垫付的费用，超过其应承担的部分，可由保险公司理赔后直接支付给贺腾。贺腾支付给护工的护理费每天130元，超过本院确定的标准，超过部分应由其自行负担。鉴定费及诉讼费，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，应由事故责任人按责任比例承担。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院支持，其余不予支持；被告的辩解理由，合理部分本院采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条等规定，判决如下： 一、原告李继安、冯汉斌因交通事故所造成的经济损失：医疗费64080.32元（35023.59元+29056.73元）、二次手术治疗费18000元（8000元+108000元）、误工费42150元（180天×80元/天+150天×185元/天）、护理费15000元[（60+90）天×100元/天]、住院伙食补助费3840元（81天×30元/天+47天×30元/天）、营养费3600元（90天×20元/天+90天×20元/天）、残疾赔偿金78387.50元（含被扶养人生活费11749.5元，10071元/年×10年×10%÷2+10071元/年×10年×10﹪÷3×2）、精神损害抚慰金2000元、电瓶车修理费1600元，鉴定费4000元，合计232657.82元。由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿121600元，在第三者责任险限额内赔偿96352元，合计赔偿217952元，由被告贺明华、贺腾赔偿3600元。因被告贺腾已支付74580.32元（不含每天多支付护工护理费30元），故由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司实际支付原告李继安、冯汉斌146971.68元，支付被告贺腾70980.32元。其余损失由原告自负。限判决书生效后三十日内履行完毕。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元减半收取670元，原告李继安、冯汉斌负担170元，被告贺明华、贺腾负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇一九年九月十六日 书记员  侯 美 本法律文书于年月日送达 1