江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1650号原告：上海玑智自动化科技有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路888号1幢一层东侧、20幢5层西侧，统一社会信用代码91310118312416347W。法定代表人：姚文辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付思源，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：南昌振华通信设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码91360106MA35PNOQ9L。法定代表人：严维，公司总经理。委托诉讼代理人：韦吉江，男，公司员工。被告：深圳市振华通信设备有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。法定代表人：严维。原告上海玑智自动化科技有限公司（以下简称上海玑智科技公司）与被告南昌振华通信设备有限公司（以下简称南昌振华公司）、被告深圳市振华通信设备有限公司（以下简称深圳振华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海玑智科技公司的委托诉讼代理人朱姜蕾、付思源与被告南昌振华公司的委托诉讼代理人韦吉江到庭参加诉讼。被告深圳振华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海玑智科技公司向本院提出诉讼请求：1.南昌振华公司向其支付合同欠款2315200元以及违约金434000元（按合同总价款8680000元为基数、逾期违约金总额为不超过合同总价的5%）；2.深圳振华公司对南昌振华公司在前述诉请中的义务承担连带责任；3.南昌振华公司与深圳振华公司承担律师费412380元；4.南昌振华公司与深圳振华公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月5日，上海玑智科技公司与南昌振华公司签订购销合同并约定，南昌振华公司向上海玑智科技公司采购PCBA全自动测试线，合同总价款为8680000元。之后，上海玑智科技公司如约发货，测试线也于2017年10月验收合格，南昌振华公司支付合同款6364800元后，剩余款项一直未支付。深圳振华公司于2017年4月13日向上海玑智科技公司出具保证函，对南昌振华公司的合同义务承担连带责任保证。经多次催款无果后，上海玑智科技公司诉至法院。南昌振华公司辩称，上海玑智科技公司在合同签订后如约发货并安装调试，PCBA自动测试线未能达到技术规格书的要求，上海玑智科技公司取回一条测试线进行升级改造；同期取回的还有其他合同项下的部分产品，其他合同项下部分产品被取回后整套产品无法使用；双方商定过退机方案，因上海玑智科技公司要求其再退回价值701029元的设备，为避免巨大财产损失，其未同意方案。综上，请依法驳回上海玑智科技公司对其的诉讼请求。深圳振华公司未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2017年4月5日，南昌振华公司与上海玑智科技公司签订合同编号为JZ-NCZH20170405001的购销合同一份，并对产品相关信息、交货方式、验收、付款、违约责任等作了详细约定，其中，南昌振华公司因生产需要采购上海玑智科技公司在该合同附件1《自动化测试设备技术规格书》中所描述的产品，产品为PCBA全自动测试系统及相关配件，总价8680000元，南昌振华公司于合同签订20日预付20%货款，设备安装验收完成后12个月内分12期支付合同余款，验收次月为第1期；南昌振华公司逾期付款的，应按逾期货款金额每日1‰向上海玑智科技公司支付逾期付款违约金，逾期违约金总额为不超过合同总价的5%，超过60天的，上海玑智科技公司有权解除合同，并收回设备且不退还已收到的全部货款。2．上海玑智科技公司提交的验收报告显示产品验收日期为2017年10月，南昌振华公司的工作人员在验收人处和使用部门负责人处签字。上海玑智科技公司与南昌振华公司确认，购销合同中的产品为4条PCBA全自动测试线，因产品升级，上海玑智科技公司从南昌振华公司取回1条PCBA全自动测试线，目前南昌振华公司尚有3条PCBA全自动测试线。南昌振华公司已向上海玑智科技公司支付合同款6364800元，尚有2315200元未支付。3.2017年4月13日，深圳振华公司向上海玑智科技公司出具保证函一份，其上记载：因南昌振华公司与上海玑智科技公司签订的合同编号为JZ-NCZH20170405001的购销合同中约定南昌振华公司向上海玑智科技公司购买自动化测试设备产品，深圳振华公司同意为南昌振华公司履行前述合同义务承担连带责任保证，保证责任范围为主合同价款、利息、违约金、赔偿金以及实现包括诉讼费、财产保全费、律师费等在内的债权费用，保证期间从主合同签订生效之日起至主合同履行期限届满后2年。4.上海玑智科技公司与上海市海华永泰律师事务所签订委托代理合同，约定，上海玑智科技公司委托上海市海华永泰律师事务所办理其与南昌振华公司买卖纠纷系列案件诉讼相关事宜，律师费采取风险代理模式收取，上海玑智科技公司在获取赔偿款后三日内按照获款金额的15%支付律师费。5.2019年7月9日，上海玑智科技公司就案涉纠纷向本院申请诉前财产保全，本院受理后于2019年7月10日作出（2019）赣0191财保98号民事裁定书，裁定冻结南昌振华公司和深圳振华公司银行账户存款2749200元或查封、扣押其相应价值的财产，上海玑智科技公司支付案件保全费5000元。本院认为，上海玑智科技公司与南昌振华公司签订的购销合同、深圳振华公司向上海玑智科技公司出具的保证函是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，各方应依约履行合同义务。南昌振华公司确认收到上海玑智科技公司的产品及尚有合同款2315200元未支付，上海玑智科技公司要求其支付该款项有事实和法律依据，予以支持。上海玑智科技公司要求南昌振华公司以合同总价8680000元为基数按5%向其向其支付违约金434000元，南昌振华公司认为该主张过高，且合同约定是按逾期货款计算；《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”；结合南昌振华公司尚欠合同款2315200元的事实及前述法律规定，上海玑智科技公司主张的违约金未超过拖欠合同款的30%，故对南昌振华公司的主张不予采纳，对上海玑智科技公司的主张予以支持。上海玑智科技公司以保证函要求深圳振华公司对南昌振华公司前述欠款承担连带清偿责任，深圳振华公司未到庭，亦未提交答辩状和证据，在无相反证据的情况下，上海玑智科技公司的前述主张有事实和法律依据，予以支持；深圳振华公司承担连带清偿责任后，有权向南昌振华公司追偿。上海玑智科技公司要求南昌振华公司和深圳振华公司承担律师费；经查，保证函因购销合同产生，两者之间是从合同与主合同的关系，本案主合同未约定律师费的负担，从合同所约定的责任不及于主合同；故对上海玑智科技公司关于律师费的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、南昌振华通信设备有限公司于本判决生效十五日内向上海玑智自动化科技有限公司支付合同款2315200元。二、南昌振华通信设备有限公司于本判决生效十五日内向上海玑智自动化科技有限公司支付违约金434000元。三、深圳市振华通信设备有限公司对上述第一项和第二项确定的债务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向南昌振华通信设备有限公司追偿。四、驳回上海玑智自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32093元减半收取计16046.5元，案件保全费5000元，共计21046.5元，由南昌振华通信设备有限公司负担19397元，由上海玑智自动化科技有限公司负担1649.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年九月二十九日书记员  罗 春