海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3269号原告:万建宏，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：焦雪婷(原告妻子)，女，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：马礼，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：张善民，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原告万建宏诉被告马礼、张善民案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日、7月26日公开开庭进行了审理。原告万建宏及其委托代理人蒋运宏、焦雪婷、被告马礼到庭参加诉讼，被告张善民经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万建宏诉称，马礼诉张善民欠款纠纷业经贵院判决，贵院作出(2019)辽0381执197号裁定书，将原告所有的辽Ｃ×××××白色奥迪车予以查封，该车虽然登记在张善民名下，但因为张善民已经在2018年卖给原告，之后一直属于原告所有，因为欠银行贷款无法办理过户，申请人提出申请，请依法解除对申请人所有的辽Ｃ×××××白色奥迪查封措施。2019年3月29日，海城市人民法院作出(2019)辽0381执异字第60号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知对本裁定不服可在15日内向人民法院提起诉讼，故诉至贵院请求判决解除对原告万建宏所有的辽Ｃ×××××白色奥迪查封措施，判决确认辽Ｃ×××××白色奥迪归原告所有，另本案的诉讼费用由被告承担。被告马礼辩称，请求驳回被答辩人万建宏要求解除海城市人民法院对辽Ｃ×××××号白色奥迪A4车辆查封的诉讼请求，另诉讼费由被答辩人承担。海城市人民法院扣押登记在被执行人张善民名下的车辆合法，原告万建宏与被执行人张善民其父子之间的买卖关系无效，因为他们之间是父子关系该买卖关系的真实性无法确认，另该车辆是银行贷款车辆在银行贷款未还清之前不能买卖。故此买卖无效也不能对抗答辩人的合法权益。辽Ｃ×××××号车辆登记所有权人是张善民，法院已经出具了判决书，判决已经生效。原告诉讼我没有道理，要求驳回原告对我的诉讼请求。被告张善民未作答辩亦未提交证据。经审理查明，本院于2018年10月9日作出(2018)辽0381民初5868号民事判决书，该判决部分内容为：原告马礼诉被告张善民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭……经审理查明，原告马礼系经销纸箱的经销商，被告张善民与妻子蔡忠丽是经营鸡蛋生意的个体工商户。2015年至2017年间在原告马礼处购买纸箱，共欠原告货款136482元，被告张善民及其妻子蔡忠丽为原告出具欠条。2018年6月5日蔡忠丽因病去世，欠原告货款迟迟未还。故原告诉至法院要求被告给付货款及利息。本院判决被告张善民于本判决生效后10日内给付原告马礼货款136482元及利息，利息自2018年8月29日起至给付之日止按年利率6%计算。另在上述案件执行过程中，本案原告万建宏提出异议申请解除对申请人所有的辽Ｃ×××××号白色奥迪车辆的查封，本院经审查后于2019年3月29日作出（2019）辽0381执异60号执行裁定书，内容主要为：本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”的规定，本案诉讼和执行过程中，本院依法查封被执行人所有的车辆，并无不当，故对案外人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人万建宏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼”。原告万建宏于2019年4月2日诉讼来院。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、2016年5月26日借条一张；2、中国农业银行个人明细一份；3、结婚证一份；4、2018年6月30日协议书一份；5、（2019）辽0381执异60号执行裁定书一份。被告马礼提供的证据有：1、（2018）辽0381民初5868号民事判决书一份。本院依职权取得的证据有：对张善民的询问笔录一份。上述证据中，原告提供的证据1、2与本案不具有关联性，系另一法律关系，故本院不予采信。关于证据4，因张善民在询问笔录中对此不予认可，除对该证据的真实性存疑外，另该证据不能对抗已经相应登记部门记载的车辆所有权人的认定情况，故对于此份证据，本院不予采信。其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，执行过程中，在案外人对执行标的提出的书面异议被依法裁定驳回的，该异议内容与原判决、裁定无关的，案外人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告万建宏在执行过程中提出的书面异议被本院驳回后，其在法定期限内向本院依法提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，具有事实和法律依据，其系本案适格原告。经归纳，本案的争议焦点为辽Ｃ×××××号车辆的所有人问题，进而判定原告万建宏提出的解除查封并确认对该车辆所有权的诉讼请求是否能够得到法律支持的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判决；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判决；”之规定，因本案的辽Ｃ×××××号车辆的所有权登记人为被告张善民，原告万建宏主张被告张善民已将争议车辆实际交付给其使用并提供了双方之间的协议书予以证明，但因被告张善民在本院对其的询问笔录中对双方协议时间内容不予认可，虽本案原告申请对该协议书的形成时间进行鉴定，但经本院审查认为，该协议的形成时间与原告对争议车辆是否享有所有权不具有决定性作用，故对于原告此项鉴定申请，本院不予支持。而原告万建宏主张实际占有该争议车辆除提供协议外未能提供其与张善民就争议车辆的取得已支付了相应的对价，原告提供的借条及银行明细等证据仅能证明其与张善民之间可能存在借贷等另一种法律关系，且与本案不具有关联性，如原告主张上述权利可另案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告万建宏提出的全部诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告万建宏的诉讼请求。案件受理费2600元由原告万建宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付玉人民陪审员  李贺人民陪审员  焦明二〇一九年九月九日书 记 员  张杰