重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1711号原告：叶荣富男1970年12月20日出生汉族住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何锡洪重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：成涛重庆渝津律师事务所实习律师。被告：刁显昌男1970年6月21日出生汉族住重庆市荣昌区。被告：胡仕贵男1952年7月10日出生汉族住重庆市荣昌区。被告：杜君男1970年10月27日出生汉族住重庆市荣昌区。被告：周远才男1961年5月15日出汉族生住重庆市荣昌区。四被告委托诉讼代理人：贺志敏，李宇东，重庆宇东律师事务所律师。被告：叶帮瑞男1967年12月10日出生汉族住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺志敏、罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。原告叶荣富诉被告刁显昌、胡仕贵、杜君、周远才、叶帮瑞合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告叶荣富及其委托诉讼代理人何锡洪、成涛到庭参加诉讼，被告刁显昌、胡仕贵、周远才及其委托诉讼代理人贺志敏、李宇东到庭参加诉讼，被告杜君的委托诉讼代理人贺志敏、李宇东到庭参加诉讼，被告叶帮瑞及其委托诉讼代理人贺志敏、罗晨露到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告叶荣富及其委托诉讼代理人何锡洪、成涛到庭参加诉讼，被告刁显昌、胡仕贵、周远才、杜君及其委托诉讼代理人贺志敏、李宇东到庭参加诉讼，被告叶帮瑞及其委托诉讼代理人贺志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣富向本院提出诉讼请求：依法判决各被告支付原告按照出资比例应分配的合伙财产296820元，庭审中变更为155040元。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告刁显昌、胡仕贵、杜君、周远才签订了《合作协议书》，约定由各方共同出资设立荣昌县双河镇鑫源石厂(普通合伙)，同年3月15日，荣昌县双河镇鑫源石厂（普通合伙）办理了工商登记，原告出资比例为12%，被告刁显昌、胡仕贵、杜君、周远才出资比例均为22%。2012年2月9日，各方签订了《荣昌县双河镇鑫源石厂股份变更补充说明书》，明确总投资额3589000元，原告出资209000元，投资比例为5.82%，同时各方同意叶帮瑞出资100000元成为合伙人之一。2014年4月11日，在原告不知情的情况下，被告刁显昌、胡仕贵、杜君、周远才与案外人何鹏签订了《采石场转让协议书》，将荣昌县双河镇鑫源石厂以5100000元的价格转让给了何鹏，并收取了转让款4800000元。2018年3月27日，荣昌县双河镇鑫源石厂(普通合伙)办理了注销登记。至今各被告未将合伙企业转让之后获得的转让款按照投资比例支付给原告，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告刁显昌、胡仕贵、杜君、周远才辩称：1、原告诉称的请求及事实与理由与客观事实不符，不应得到支持；2、原告诉称的他占有的5.82%的股份与事实不符，仅占合伙企业3.04%的股份；3、何鹏支付的4800000元转让款事实存在，但本案原告隐瞒了他领取的850000元矿产资源转让款，该款应作为合伙财产分配的。按照原告所占的股份比例，应当退回其收取的850000元中扣除股份所占比例的剩余款项。被告叶帮瑞辩称：1、原告诉称的请求及事实与理由与客观事实不符，不应得到支持；2、原告诉称的他占有的5.82%的股份与事实不符，在2012年元月原告与被告叶帮瑞签订了股份转让协议书，原告将自己所持有的100000元股份转让给了叶帮瑞，并出具了收条，转让后，原告仅占有3.04%的股份，被告叶帮瑞实际占有5.57%的股份；3、原告隐瞒了收取850000元的事实，企图侵占合伙资产，原告已经领取的850000元，应当由合伙人按照所持股份比例进行分配。本院经审理认定的事实如下：2011年3月10日原告叶荣富与被告刁显昌、胡仕贵、杜君、周远才签订了合伙协议书一份，约定出资设立合伙企业荣昌县双河镇鑫源石厂，其中原告现金出资216000元，投资比例为12%；合伙人对合伙企业利润的分配及亏损的承担比例均按合伙人在企业所持比例承担。2011年3月15日荣昌县双河镇鑫源石厂(普通合伙)登记设立，执行事务合伙人为被告刁显昌。2011年12月29日原告叶荣富与被告叶帮瑞签订《股份转让协议》，约定：叶荣富从自己股份中转让100000元给叶帮瑞，从2012年元月1日生效。2012年元月1日原告向被告叶帮瑞出具收条一份，载明：今收到叶帮瑞交来转让股份股金100000元。2012年1月9日原告叶荣富与被告刁显昌、胡仕贵、杜君、周远才签订《荣昌县双河镇鑫源石厂股份变更补充说明书》，附出资情况表一份，载明：1、第一次出资情况说明：荣昌县双河镇鑫源石厂2011年1月由刁显昌、周远才、胡仕贵、杜君四人共同出资(现金)收购原周继国等十六人股份，保留原股东叶荣富股份，另外五名股东同意叶帮瑞计算出资100000为原始股份，合计总股本金340.9万元；2、第二次出资情况：于2011年8月由刁显昌周远才、胡仕贵、杜君共计出资80000元，总股本金为3589000元；2、第三次出资股份情况：原告叶荣富将自己所有的200000元股权转让给被告刁显昌、胡仕贵、杜君、周远才，转让后叶荣富出资金额为209000元，所占比例为5.82%。庭审中双方当事人认可各方投资比例为：刁显昌占比23.05%，周远才占比22.78%；胡仕贵占比22.78%；杜君占比22.78%，叶荣富占比3.04%，叶帮瑞占比5.57%。2011年3月28日荣昌县国土资源和房屋管理局作为出让方与受让方荣昌县双河镇鑫源石厂签订《荣昌县采矿权出让合同》，载明：出让方将位于荣昌县双河镇的矿区面积0.0563平方公里的石灰岩矿采矿权出让给受让方，采矿权出让年限为6.6年，自2011年3月28日至2017年9月28日止。荣昌县双河镇鑫源石厂获得了相应的采矿许可证。2014年3月25日，荣昌县双河镇鑫源石厂作为采矿权申请人，申请延续采矿许可证，并获得了新的采矿许可证，有效期限2014年3月25日至2017年9月28日。2014年4月11日荣昌县双河镇鑫源石厂(甲方)与案外人何鹏（乙方）签订《采石场转让协议书》，约定将荣昌县双河镇鑫源石厂所有资产共作价5100000元的转让给何鹏，具体转让后，甲方应将开采许可证、安全生产许可证等证件移交乙方，协议签订时乙方交款4800000元，过户后当天支付300000元；采石厂交付给荣昌县安监局的100000保证金一并转让给乙方。原告叶荣富和被告刁显昌、胡仕贵、杜君、周远才在甲方处签字。2014年4月11日，被告胡仕贵出具收条一份，载明：今收到何鹏4800000元，用于购买鑫源石厂款项。4800000元转让款于2014年4月12日转入杜君银行账户。2015年11月23日原告叶荣富向案外人何鹏出具收条一份，载明：今收到何鹏支付荣昌县双河镇鑫源石厂采矿许可证及采矿权出让合同过户费共计850000元(注：因购买荣昌县双河镇鑫源石厂转让合同中营业执照法人为刁显昌，但采矿权出让合同的法人为叶荣富)。2016年3月16日荣昌县双河镇鑫源石厂出具委托书一份，载明：委托叶荣富与何鹏的梦联建材公司签订采矿权转让合同并到荣昌县国土资源和房屋管理局办理采矿权转让手续。2016年3月20日荣昌县双河镇鑫源石厂(甲方)与重庆市荣昌区梦联建材有限公司（乙方）签订了《采矿权转让合同》，约定甲方将位于荣昌区双河街道的荣昌县双河镇鑫源石厂采矿权整体出售给乙方，采矿权成交金额5100000元。甲方法定代表人处载明的名字为原告叶荣富。庭审中，原告举示2017年11月30日合伙人召开会议时的录音一份，拟证明案外人何鹏向原告支付的850000元与合伙企业及其他股东无关。该录音主要内容为：合伙人协商如何处理在履行与案外人何鹏签订的《采石场转让协议书》过程中与何鹏产生的纠纷，资金主要涉及原告叶荣富收取的850000元以及叶荣富从荣昌区安监局退回的100000元风险抵押金。2017年11月30日被告刁显昌、胡仕贵、杜君、周远才、叶帮瑞形成《荣昌县双河镇鑫源石厂股东清算会议记录》，载明：企业总收入5750000元，包括企业转让总价值5650000元，第一次4800000元由胡仕贵代收，第二次850000元由叶荣富代收；叶荣富在荣昌县安监局收取的安全保证金100000元。2018年3月27日荣昌县双河镇鑫源石厂(普通合伙)办理了注销登记。另查明，2004年3月15日个体工商户荣昌县双河鑫源石厂登记成立，经营者为叶荣富，2007年5月31日办理注销登记。在此期间，荣昌县国土资源局颁发了采矿权人为荣昌县双河鑫源石厂，经济类型为个体，有效期限为2004年2月至2007年2月的采矿许可证。2008年9月16日个体工商户荣昌县双河镇鑫源石厂登记成立，经营者为叶荣富，2011年3月10日办理注销登记。在此期间，荣昌县国土资源局颁发了采矿权人为荣昌县双河鑫源石厂，经济类型为私营企业，有效期限为2008年9月1日至2011年9月1日的采矿许可证。2008年7月9日叶荣富与尹华君、周继国、叶帮瑞、曾明签订《荣昌县双河鑫源石厂合伙协议书》一份，约定：叶荣富以鑫源石厂各种有效证件和产权、经营权，矿石机等石厂固定资产、无形资产和该石厂其他财产共折合25000元正作为入股资金。2009年1月6日叶荣富与尹华君、周继国、叶帮瑞、曾明签订《荣昌县双河镇鑫源石厂合伙补充协议》一份，约定：原叶荣富荣昌县双河镇鑫源石厂卖价150000元(作为入股资金)，各种有效证件（开采证、矿产资源证）、产权、经营权及矿石机、柴油机、空压机各一台，料场设备等归集体所有。2009年12月个体工商户荣昌县双河镇鑫源石厂(经营者：叶荣富)分两次向荣昌县安全生产监督管理局交纳了100000元安全生产风险抵押金。2017年11月1日荣昌区安监局将该安全风险抵押金退至叶荣富账户，金额为102979元。以上事实有原、被告的陈述，收条、《合伙协议书》、合伙企业营业执照、《荣昌县双河镇鑫源石厂股份变更补充说明书》、《荣昌县双河鑫源石厂合伙协议书》、采矿权许可证、委托书、采矿权延续申请登记书、个体工商户管理登记卡、现金日记、收据、资金付款委托书、《采矿权转让合同》、《荣昌县双河镇鑫源石厂合伙补充协议》、《股份转让协议书》等证据予以证实。本院认为，合伙企业剩余财产利润的分配，按照合伙协议的约定办理。本案双方当事人在《合伙协议书》中约定合伙人对合伙企业利润的分配及亏损的承担比例均按合伙人在企业所持比例承担。合伙人的出资、以合伙企业名义取得的受益和依法取得的其他财产均为合伙企业的财产。双方对于案外人支付的转让款4800000元属于合伙财产均无异议，本院予以确认。关于原告向案外人何鹏收取的850000元是否属于合伙企业财产，该款为何鹏支付的荣昌县双河镇鑫源石厂采矿许可证及采矿权出让合同过户费，本院认为原荣昌县双河镇鑫源石厂作为企业法人依法与荣昌县国土资源和房屋管理局签订出让合同，受让取得采矿权，并办理了相应采矿许可证，荣昌县双河镇鑫源石厂依法享有采矿权，该采矿权属于合伙企业。同时，原告举示的录音证据中，各个参会合伙人并未明确表示放弃对该850000元的分配权利。综上，原告向案外人何鹏收取的荣昌县双河镇鑫源石厂采矿许可证及采矿权出让合同过户费共计850000元应当认定为合伙企业财产。原告主张采矿权为个体经营期间取得，后面的采矿权为延续，其个人向案外人何鹏收取的850000元款项系因转让个人所有的采矿权，是二人之间的私人关系，该主张证据不足，本院不予支持。关于荣昌县双河镇鑫源石厂(个体工商户)交纳的安全生产风险抵押金100000元，虽然荣昌县双河镇鑫源石厂工商登记为个体工商户，经营者为叶荣富，但是荣昌县双河镇鑫源石厂（个体工商户）在缴纳安全生产风险抵押金时实为叶荣富与尹华君等四人合伙经营，因此安全生产风险抵押金为该合伙组织缴纳，后刁显昌、胡仕贵、周远才、杜君收购了除叶荣富外的其他原合伙人的份额并重新设立了荣昌县双河镇鑫源石厂（普通合伙），故本院认为风险抵押金应当属于合伙企业的财产。综上，合伙企业转让实际获得了850000元、4800000元转让款、退还的风险保证金102979元，共计5752979元，应当作为合伙企业剩余财产进行分配。本案原告要求分得的合伙企业剩余财产份份额已经超过其实际取得的财产，故原告要求各被告支付原告按照出资比例应分配的合伙财产155040元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十单、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶荣富的全部诉讼请求。本案案件受理费预收5752元，实际收取3401元，由原告叶荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  龚文福人民陪审员  钟莉平二〇一九年九月二日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月