广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7038号 原告：周光彩。 原告：乐云巍。 被告：陈文。 被告：南宁市汇威运输有限公司，住所地南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房，统一社会信用代码9145010705438218XC。 法定代表人：李伶娟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金洲大厦1-3楼，统一社会信用代码914501036953580758。 负责人：秦德荣。 原告周光彩、乐云巍与被告陈文、南宁市汇威运输有限公司（以下简称汇威公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告周光彩、乐云巍，被告陈文到庭参加了诉讼。被告汇威公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周光彩、乐云巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二赔偿原告停运期间的经济损失1578元。其中包括驾驶员误工费183元/天×3天×2人=1098元（183元/天按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中交通运输在岗职工年平均工资标准66667元/年计算），车辆承包费160元/天×3天=480元；2.判令被告三在承保保险限额内对被告一和被告二承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日12时20分，原告周光彩驾驶桂Ａ×××××号出租车在南宁市被告陈文驾驶的桂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成原告桂Ａ×××××号出租车损坏并无法营运的交通事故。经交通事故快速处理协议书认定，该事故由被告陈文承担此次事故的全部责任，原告周光彩无责。事故发生后，原告于2018年4月9日至2018年4月11日将桂Ａ×××××车辆送往广西鑫广达长久汽车商贸有限公司进行维修，共3天。桂Ａ×××××号出租车作为经营性车辆，由两原告共同驾驶营运，维修期间致使原告两人不能正常工作，造成两人各误工3天的事实，同时维修期间原告还需为桂Ａ×××××号出租车支付承包费用。事故发生后，被告赔付桂Ａ×××××号出租车的维修费用后，三被告都拒绝赔付原告的其他经济损失。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”；以及其他法律规定，被告一陈文系肇事车辆事发时的驾驶员，其作为侵权人，应对原告因本案交通事故造成损失承担赔偿责任。被告二系肇事车辆的所有人，应对被告一赔偿不足部分承担连带赔偿责任。被告三作为肇事车辆的承保公司，应在其承保的赔偿责任限额范围内赔付原告的损失。原告多次与三被告协商赔偿事宜，三被告拒绝赔付除车辆维修费外的任何费用，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈文辩称：第一，这是一个轻微的交通事故，交通事故当中原告方也有责任，发生事故是因为原告的车是停在横跨实线街道上为了避让车辆刮到车灯，交警快速理赔判决是由被告方负全部责任。第二，原告提供修车时间只是用48小时，原告提出了赔偿3天误工费不符合，时间有差错。赔偿的必要性，事故当中，车辆只是轻微的刮碰，并不影响车辆的正常运行，事故发生的当天原告仍然正常运营，原告完全可以利用到4S店正常保养的时间，进行车辆的简单维修。第三，对于原告的收入，要求提供原告的个人所得税，收入的发票证明，证明原告的收入水平。 被告平安保险公司辩称：涉案车辆桂Ａ×××××号在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险（下文简称交强险）、30万商业第三者责任险，加不计免赔。出险时在保险期限内。事故发生后，我司已赔偿原告修车费，原告本次诉讼无事实和法律依据，不应由答辩人承担赔偿责任；二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告汇威公司未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日12时20分，被告陈文驾驶桂Ａ×××××货车在南宁市原告周光彩驾驶桂Ａ×××××出租车发生碰撞，造成桂Ａ×××××出租车损坏的交通事故。经交通事故快速处理协议书认定，该事故由被告陈文承担此次事故的全部责任，原告周光彩不承担事故责任。事故发生后，原告于2018年4月9日将桂Ａ×××××车辆送往广西鑫广达长久汽车商贸有限公司进行维修，修至2018年4月11日，共计3天，产生维修费1671元。 另查明，桂Ａ×××××出租车系南宁安途出租汽车有限公司所有，由原告周光彩承包，原告乐云巍副班驾驶员。南宁安途出租汽车有限公司声明本案交通事故的权利和责任均由原告周光彩、乐云巍自行承担，其不再主张。桂Ａ×××××货车的登记所有人为汇威公司；被告陈文称涉案桂Ａ×××××货车是其购买挂靠在汇威公司名下，其与汇威公司系挂靠经营关系；桂Ａ×××××货车的交强险和商业三者险的保险人均为平安保险公司，商业三者险的赔偿限额为300000元。平安保险公司已支付维修费1671元。 本院认为，被告南宁市汇威运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。被告陈文驾驶机动车与原告周光彩驾驶的出租车发生碰撞，造成原告驾驶的出租车损坏的交通事故。经交通事故快速处理协议书认定，该事故由被告陈文承担此次事故的全部责任，原告周光彩不承担事故责任。原告周光彩与被告陈文均在交通事故快速处理协议书上签字确认，本院予以采信。被告陈文作为桂Ａ×××××货车的实际所有人，应承担事故给原告造成的全部损失。 关于原告的停运损失：停运损失是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，就本案而言，停运损失是二原告无法驾驶受损出租车而产生的损失，原告主张根据《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业在岗职工平均工资标准计算其误工费。根据原告计算依据和标准，再结合2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资标准75633元／年，经本院核定，原告的停运损失应为621.64元。原告主张1098元过高，本院不予支持。原告的该停运损失不应再包括因停运而造成的其他损失，故原告主张车辆承包费，于法无据，本院不予支持。 关于被告汇威公司的责任问题：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陈文与汇威公司系挂靠关系，故被告汇威公司与被告陈文应当承担连带赔偿责任。 关于平安保险公司的责任问题：平安保险公司已支付维修费1671元，原告亦未再主张该损失，故本院对此不再进行处理；根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条（一）规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。因此，原告的停运损失，平安保险公司不负赔偿责任。原告要求被告平安保险公司承担连带赔偿责任的主张，缺乏理据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文赔偿原告周光彩、乐云巍停运损失621.64元； 二、被告南宁市汇威运输有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告周光彩、乐云巍其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈文、南宁市汇威运输有限公司负担20元，由原告周光彩、乐云巍负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  邓贞勤 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。