河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1805号原告孙某3，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。原告孙某1，女，2006年1月21日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。法定代理人：孙某3，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。原告孙某2，男，2010年1月27日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。法定代理人：孙某3，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。被告梁同柱，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省惠民县。被告惠民县云康物流中心，住所地山东省滨州市惠民县辛店镇陶坊村，统一社会信用代码：91371621MA3EXP1H91。负责人：王斌。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，总经理。委托代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。原告孙某3、孙某1、孙某2与被告梁同柱、惠民县云康物流中心、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某3、孙某1、孙某2的委托诉讼代理人刘健以及原告孙某3，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告梁同柱、惠民县云康物流中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失：1.医疗费：孙某3实际支出医疗费419.48元，孙某2实际支出医疗费286.4元，孙某1实际支出医疗费66186.93元，共计66892.81元；2.护理费21000.6元；3.住院伙食补助费1200元；4.交通费6000元；5.营养费15000元；6.辅助器具费2781元；7.鉴定费2100元；8.病历复印费46元；9.补课费8400元；10.车损费用1600元；11.精神损害抚慰金20000元。上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险和商业三者险的保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁同柱、惠民县云康物流中心承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月11日18时30分许，被告梁同柱驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿京哈线102国道由西向东行驶至京哈线102国道42公里+976米处右转弯时，与驾驶电动自行车的原告孙某3发生交通事故，造成原告孙某3及孙某1、孙某2受伤，车辆损坏。此次事故经大厂县交警大队认定，被告梁同柱负事故全部责任，三原告无责任。事故发生后，原告孙某3、孙某2前往医院门诊治疗，原告孙某1先后去往大厂县人民医院、北京红十字骨科医院入院治疗，经诊断为“1.左足碾压伤，2.左足2-5趾离断”。涉案车辆鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记权利人系被告惠民县物流中心，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。另被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司已先行向其垫付了医疗费10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称：涉案车辆鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车在其司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，案发后其向原告垫付了10000元医疗费，商业三者险应扣除15%的非医保用药，其不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金费用。针对原告提出的诉讼请求：1.北京天安堂医药有限公司出具的两张医疗费发票（共计3558元）有异议，原告未提交医嘱，也不能确定和涉案病情有关；2.对原告主张的护理费有异议，其提交的工资证明、营业执照、工资单不具有真实性，原告未提交劳动合同书；3.日用品、脚托支具、脚托收据不予认可，原告无法证明系原告实际支出所需，和本案没有关联性，轮椅的费用由法院酌定；4.病历复印费真实性不予认可；5.交通费用由法院予以酌定；6.补课费的收据不具有真实性，没有辅导教师签字，未签订正式的合同；7.车损费用不予认可；8.原告孙某1在此次事故中受伤程度未构成伤残等级，不应支持精神损害抚慰金。被告梁同柱未到庭进行答辩。被告惠民县云康物流中心未到庭进行答辩。经审理查明，2018年9月11日18时30分许，被告梁同柱驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿京哈线102国道由西向东行驶至京哈线102国道42公里+976米处右转弯时，与沿京哈线102国道由西向东行驶驾驶电动自行车的孙某3发生交通事故，造成原告孙某3及车上乘坐人原告孙某1、孙某2受伤，车辆损坏。事故发生后，原告孙某2在大厂县人民医院就诊，实际产生医疗费286.4元，原告孙某3在北京市字骨科医院就诊，实际产生医疗费419.48元，原告孙某1在大厂县人民医院就诊，经救护车送至清华大学玉泉医院治疗，支付救护交通费用2000元，后在北京积水潭医院以及北京市字会和平骨科医院就诊治疗，于2018年9月12日至9月21日在北京市字会和平骨科医院入住治疗，实际住院9天，产生住院费56163.36元，诊断为“左足2-5趾离断，左足碾压伤”，后于2019年2月1日至2月4日再次入院治疗，实际住院3天，产生住院费用4783.2元，诊断为：“左足第2、5趾外伤术后骨外露”，其复印住院病历实际产生复印费用23元。原告孙某1出院后在三河市燕郊人民医院、北京丰台区方庄社区卫生服务中心就诊，原告孙某1共实际支出医疗费66186.93元。在诉讼过程中，原告向本院提交鉴定申请，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某1左足损伤，评定护理期为180日，营养期150日。原告孙某1实际支付鉴定费用2100元。原告孙某1购买轮椅、脚部支具、脚托等辅助器具实际支出2080元。另查明，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的行驶证登记的权利人是被告惠民县云康物流中心，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告孙某1受伤后，由其父亲孙某3护理，孙某3自2016年在三河市记覃汽配经营部工作，月工资3500元，日平均工资116.67元，事故发生后，孙某3请假，请假期间工资停发。上述事实，有原告提交的大厂回族自治县交通警察大队出具的道路事故认定书、大厂回族自治县人民医院门诊收费票据、急诊票据，北京市字会和平骨科医院门诊收费票据6张、急诊收费票据、住院收费票据、出院结算单，北京积水潭医院门诊收费票据，清华大学玉泉医院门诊票据，救助车收费票据，北京市丰台区方庄社区卫生服务中心门诊收费票据，三河市燕郊人民医院门诊收费票据，北京市字会和平骨科医院出具的诊断证明、住院病案，北京天安堂医药有限公司近园路分公司出具的发票，复印病历收费票据、北京瑞琪祥假肢有限公司出具的脚部支具收费票据、北京市字会和平骨科医院出具的脚托收费票据，轮椅销售发票，行驶证、驾驶证以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，由于被告梁同柱未能严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，造成三原告人身损害、车辆损坏，应当依法承担赔偿责任，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应先由被告保险公司在交强险的保险限额和商业三者险的保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。三原告的合理损失包括：医疗费66892.81元，系三原告实际支出，本院予以维护；护理费，参照鉴定意见认定的护理期180天，按照护理人员日工资116.67元标准计算，维护21000.6元；住院伙食补助费，实际住院12天，维护1200元；营养费，参照鉴定意见认定的营养期150天，维护15000元（150天×100元=15000元）；辅助器具费，酌情维护2080元，过多部分不予维护；交通费，结合原告孙某3、孙某1两人就诊、转院、复查、鉴定次数，酌情维护4000元，过高部分不予维护；鉴定费2100元，系原告实际支出，应予以维护；车辆损失费，本院酌情维护1200元；精神损害抚慰金，此次事故虽未造成原告孙某1伤残，但结合鉴定意见和实际伤情，在客观上确给原告孙某1造成了一定精神损害，本院酌情维护5000元，过高部分不予维护；补课费，不属于原告孙某1的直接损失，本院不予维护。综上，原告的合理损失共计118473.41元，案发后，被告保险公司先行垫付了10000元医疗费，应予以折抵，原告的经济损失为108473.41元，故应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告32080.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1200元，在商业三者险的保险责任限额内按照事故责任比例（事故责任比例为100%）赔偿原告73092.81元，共计106373.41元，鉴定费2100元由被告梁同柱赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙某132080.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙某31200元，在商业三者险的保险责任限额内赔偿原告孙某3419.48元、赔偿原告孙某166186.93元、赔偿原告孙某2共计286.4元，上述各项费用共计106373.41元，该款项直接汇入原告孙某3账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，卡号：62×××72，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告梁同柱赔偿原告孙某12100元，上述款项直接汇入原告孙某3账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，卡号：62×××72，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由原告共同负担200元，由被告梁同柱负担1300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  范红达二〇一九年九月二十六日书记员  王 莲