wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院民事判决书    (2019)陕7101民初283号   原告：陈甲安，男，1981年8月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告：陈荣，女，1984年6月17日出生，汉族，住安康市恒口示范区。原告：陈波，女，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。三原告共同委托诉讼代理人：刘飞，陕西持衡律师事务所律师。被告：张宗根，男，1961年10月11日出生，汉族，住安康市汉阴县。委托诉讼代理人：赵和洲，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900770007110M。负责人：胡代玖，总经理。委托诉讼代理人：徐亮,陕西腾浩律师事务所律师。原告陈甲安、陈荣、陈波与被告张宗根、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲安、陈荣、陈波及委托诉讼代理人刘飞，被告张宗根及委托诉讼代理人赵和洲，被告保险公司的委托诉讼代理人徐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告保险公司在其承保的限额内赔偿三原告母亲杨某某因交通事故死亡产生的各项经济损失665534.50元，超出保险限额部分由被告张宗根全部承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日18日30分许，XX号XX道由西向东行驶，行至1936KM+600米处，超越前方车辆时，XX路XX道附近与行人杨某某发生刮擦，造成行人杨某某受伤（后经医院抢救无效死亡）的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定被告张宗根负事故全部责任，行人杨某某不负此事故责任。事发后，杨某某被送往安康市中心医院急诊抢救，2019年5月6日因抢救无效死亡。被告张宗根辩称，对三原告的母亲因交通事故受损伤并死亡的事实及事故责任认定均无异议，涉案事故车辆在保险公司处购买了交强险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险范围内。事故发生后，给三原告的母亲垫付了抢救费用54461元，支付三原告现金2万元，合计垫付74461元，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，对杨某某因交通事故受损害并死亡的事实和事故责任认定均无异议，被告张宗根陈述购买保险情况属实，事故发生在保险期间，该公司应在保险限额内予以赔偿。本院经审理确认案件事实如下，对各方当事人无异议的案件事实，本院予以确认。涉案事故经安康市公安局恒口分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张宗根负事故全部责任，行人杨某某不负事故责任。事发后，杨某某被送往安康市中心医院急诊抢救7天，张宗根支付三原告现金2万元，产生医疗费63061 元（其中三原告垫付8600元，其余54461元由被告张宗根垫付）。伤情诊断为：1.急性特重型开放性颅脑损伤1）脑疝2）多发硬膜下血肿3）多发颅骨骨折4）蛛网膜下腔出血5）颅内积气；2.左侧中耳、乳突积血；3.闭合性胸部损伤1）双肺挫伤2）多根肋骨骨折3）右侧血气胸（少量）；4.双侧肩胛骨骨折；5.右侧肾上腺血肿；6.右下腹积血；7.右侧髂骨骨折；8.失血性贫血。2019年5月6日杨某某经抢救无效死亡。张宗根驾驶的货车在被告保险公司购买了交强险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。另查明，1.杨某某于1956年XX月XX日出生，截止死亡时满63 周岁，其丈夫陈某某已死亡，夫妇共生育儿子陈甲安和二个女儿陈荣、陈波；2.2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元;2018年陕西省居民服务和其他服务业非私营单位从业人员年平均工资为48480元；2017年陕西省在岗职工年平均工资为57433元。上述事实有三原告的身份证及户口登记薄复印件、死者杨某某常住人口登记表复印件，道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费发票、安葬证明及安葬照片、户口注销证明、居民死亡医学证明；被告的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业人员资格证、保单、垫付款收据等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益依法应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对被告张宗根负本次事故的全部责任均无异议，本院予以确认，因被告张宗根驾驶车辆在保险公司处购买了交强险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故此，死者杨某某及三原告产生的各项损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，超过保险限额的部分由被告张宗根承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，杨某某因交通事故死亡所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费63061元（其中三原告垫付8600元，其余54461元被告张宗根已垫付），有票据佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费,依法确定为560元（7天×80元/天）;3.营养费,依法确定为210元（7天×30元/天）;4.护理费,三原告主张护理费为1050元（7天×150元/天），不高于相关法律规定，本院依法予以确认;5.死亡赔偿金，依法确认为566423元{33319元×[20年-（63岁-60岁）]};6.处理事故人员误工费,三原告主张为11550元，未提供相关证据，本院依法酌定为9962元[25天×（48480元÷365天）×3人];7.丧葬费，依法确认为33716元（67433元/年÷12个月×6个月）；8.交通费，本院酌定为500元；9.住宿费720元，有票据佐证，予以支持；10.精神损害抚慰金,依法确认为20000元;11.餐饮费，原告主张为805元，依法不予支持。以上各项费用共计696202元，保险公司在保险限额内赔偿620000元；被告张宗根应赔偿76202元，因被告张宗根已垫付74461元，故被告张宗根应赔偿三原告各项损失1741元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告陈甲安、陈荣、陈波各项经济损失合计620000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张宗根赔偿原告陈甲安、陈荣、陈波各项经济损失合计1741元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈甲安、陈荣、陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10455元，减半收取5228元，由被告张宗根承担。该款原告陈甲安、陈荣、陈波已经预交，限被告张宗根在上述判决生效后十日内直接给付原告陈甲安、陈荣、陈波5228元；逾期不履行，原告陈甲安、陈荣、陈波可向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  张  丽      二〇一九年九月十六日      书 记 员  杨  扬      1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7999号原告：陈雪培，男，1952年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄汉英，女，1955年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈雪培诉被告黄汉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈雪培于2019年9月30日以需要继续收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告陈雪培所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈雪培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雪培负担。审判员  施惠康二〇一九年九月三十日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12998号原告：李兴明委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。被告：田厚成被告：东莞市永俪五金电器有限公司。法定代表人：田厚成。原告李兴明与被告田厚成、东莞市永俪五金电器有限公司（以下简称永俪公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴明的委托诉讼代理人何标，被告田厚成暨被告永俪公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴明向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告股权转让款60000元；2.两被告支付原告逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年合伙成立东莞市明成灯饰有限公司，各占股50%。2016年12月，原告将明成公司股权以200000元的价格转让给被告后，被告在原址经营一段时间后将明成公司更名为永俪公司，以原设备在原场地继续经营，企业类型也变更为自然人独资。被告于2017年陆续支付了140000元的股权转让款，剩余股份转让款被告于2018年2月2日向原告出具《欠条》，明确尚欠原告股份款60000元，并承诺2018年7月开始分期还款。现永俪公司还在继续经营，被告也在继续盈利，但一直未支付原告剩余60000元的股权转让款，经原告再三催告仍不付款。被告田厚成及永俪公司共同辩称，原告投入150000元和被告田厚成合伙开工厂，因工厂经营不善，原告要求将其股份转让给被告，并要求被告支付其200000元；后被告田厚成支付给原告140000元，被告田厚成受原告胁迫写下了60000元的欠条。因工厂亏损，原告无权要求两被告支付该60000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告田厚成曾合伙开办东莞市明成灯饰有限公司（以下简称明成公司），各占50%股份。后原告要求将其所持股份以200000元的价格转让给被告田厚成，被告田厚成2016年12月向原告支付现金100000元，并出具了一张100000元的欠条。后明成公司于2017年5月注销。2018年2月，被告田厚成向原告支付40000元，并出具一张欠条，载明：“本人田厚成欠到李兴明股份款6万元，现承诺2018.7过后开始分期还款，每月30号前还款2000元，直至还清”，欠条下方有被告田厚成的签名及捺印。被告田厚成称，因原告扬言要破坏样品以及让被告田厚成坐牢，其才同意原告转让股权的要求；后原告于2018年2月2日带了七八个人将被告田厚成控制在一个小房间内，强迫其支付40000元现金并出具60000元的欠条，当时虽有找人报警但没有报警回执提供。原告对此不予确认，认为不存在胁迫的情况。被告永俪公司于2018年5月2日经核准成立，为自然人独资公司，股东为被告田厚成。原告主张，永俪公司实际是在明成公司的基础上设立，继受了明成公司的设备和人员，故应对明成公司的债务承担偿还责任。两被告在庭审过程中明确，如果法院认定案涉债务真实成立，被告永俪公司同意与被告田厚成共同承担还款责任。另查，原告于2019年5月21日向本院递交起诉材料。本院认为，本案为股权转让纠纷。根据已查明的事实，原告在明成公司注销前系该公司股东，被告田厚成亦确认案涉欠条系因原告要求退股而签订，且欠条明确载明所欠款项为“股份款”，结合以上证据和被告田厚成的陈述，可以认定被告田厚成于2018年2月2日确认尚欠原告股份转让款60000元。被告田厚成辩称其系受胁迫签订该欠条，但对此并未提交任何证据予以证明，应当承担相应的举证不能的不利后果。且原告和被告田厚成均确认双方最初约定的股权转让款为200000元，被告田厚成已向原告支付了140000元，被告田厚成也未举证证明在此期间其已通过任何方式主张因其受到胁迫拒绝支付余款或要求原告返还已收取的款项，明显与常理不符。故对被告田厚成提出的因受胁迫签订案涉欠条的抗辩意见，本院不予采纳。因被告田厚成未按欠条所约定的时间向原告支付该款项，且明确表示不同意履行付款义务，原告现起诉要求被告田厚成支付全部股权转让款60000元，合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告田厚成支付逾期付款利息，因双方在案涉欠条中并未约定利息，本院认为该利息应当按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2019年5月21日起计算至还清之日止，对于原告诉请的利息超出部分，不予支持。此外，被告永俪公司明确在法院认定被告田厚成应当支付剩余股权转让款的情况下，同意对案涉债务承担共同偿还责任，故被告永俪公司应与被告田厚成共同向原告偿还股权转让款60000元及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告田厚成、东莞市永俪五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李兴明支付股权转让款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李兴明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告田厚成、东莞市永俪五金电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一九年九月十二日书记员  欧凯桦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2026号申请执行人：李雅凤，女，1958年07月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江荣光装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路128号汉水嘉园A栋1单元102室。法定代表人：程光荣，职务总经理。被执行人：程光荣，男，1966年11月15日生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：李燕，女，1972年08月17日生，汉族，住山东省东营市河口区。本院依据（2018）黑0103民初778号民事判决执行李雅凤与黑龙江荣光装饰工程有限责任公司、程光荣、李燕一案，申请执行标的227503.88元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、4月25日、7月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月2日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年3月28日对被执行人程光荣、李燕采取限制消费措施，于2019年6月25日对被执行人黑龙江荣光装饰工程有限责任公司采取限制消费措施，于2019年7月11日将被执行人程光荣、李燕纳入失信被执行人名单，于2019年9月11日将被执行人黑龙江荣光装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年九月十六日书记员  李 鑫
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1629号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王小平，男，1972年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地重庆市武隆县，现住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害，于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1291号起诉书指控被告人王小平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王小平到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人王小平提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月4日12时许，被告人王小平在北京市大兴区采育镇x村家中，与妻子陈某因为家庭琐事发生口角，后持菜刀将被害人陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王小平告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，被告人王小平签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王小平具有自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王小平有期徒刑六个月至十个月。被告人王小平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王小平认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人王小平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押物品：菜刀一把，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇一九年九月二十七日法官助理 曲 畅书 记 员 孟媚琪
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初651号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（简称工商银行东川支行）。统一社会信用代码：91530113216942144A。住所：昆明市东川区凯通路21号。负责人：李宝泉。特别授权委托诉讼代理人：张颖，女，1984年10月27日生，汉族，该支行员工。一般授权委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。被告：颜勇，男，汉族，1974年4月27日生。被告：肖祥杏，女，汉族，1989年1月15日生。被告：昆明玉泰房地产开发有限公司（简称玉泰公司）。统一社会信用代码：91530113767073002T。住所：东川区铜都镇古铜路中段。法定代表人：马兴玉。特别授权委托诉讼代理人：钱新会，男，1964年9月25日生，汉族，该公司员工。原告工商银行与被告颜勇、肖祥杏、玉泰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张颖、周磊及被告玉泰公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告颜勇、肖祥杏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行东川支行向本院提出诉讼请求：一、判令原告与一、二、三被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款本息立即到期；二、判令被告颜勇、肖祥杏偿还剩余借款本金811534.75元和截止2018年9月18日的欠息36190.25元、罚息339.96元、复利985.66元，合计849050.62元，并承担自2018年9月19日起至借款本息清偿之日止的欠息、罚息及复利；三、判令被告颜勇、肖祥杏承担原告为实现债权及担保权利而产生的全部费用（其中律师费32461.39元）；四、判令对被告颜勇、肖祥杏设立的抵押物（昆明市西尚林居小区20－303号房屋）依法采取折价或变卖、拍卖，所得款项优先清偿上述第二、三项款项；五、判令由被告玉泰公司对上述第二、三项款项承担连带保证责任。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年6月23日，原告与被告一、二、三签订《个人购房借款／担保合同》，约定第一、二被告向原告借款840000元用于个人购房，并以第一、二被告购买的位于昆明市西尚林居小区20－303号房屋对该合同项下的债务进行抵押担保，被告三为该合同项下的债务提供阶段性连带保证，即在未完成该合同约定的正式抵押登记手续并取得抵押他项权证之前，被告三需对该合同项下的债务提供阶段性连带保证。原告于2015年6月23日向被告一、二发放了贷款本金840000元，贷款期限为360个月，2015年6月23日至2045年6月23日，年利率为5.65％，逾期罚息及复得利率为7.345％。自2017年10月26日起至今被告一、二违约未按期还款付息，截止2018年9月18日欠本金811534.75元，欠息36190.25元、罚息339.96元、复利985.66元，合计849050.62元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告颜勇、肖祥杏未答辩。被告玉泰公司答辩称：对原告起诉的事实没有意见，公司同意承担连带责任，其他责任我公司不承担。本案争议焦点：原告的各项请求是否有事实依据和法律依据，是否应予支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告颜勇、肖祥杏未到庭质证，被告玉泰公司对原告提交的下列证据无实质异议，本院予以确认：《个人购房借款／担保合同》、《公证书》、《贷款申请表》、《个人借款凭证》、《借据历史处理明细本地查询打印件》、《催收通知书》、被告颜勇、肖祥杏《结婚证》复印件、面谈面签照片。被告颜勇、肖祥杏被告玉泰公司未提交证据。根据原告、到庭被告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：2015年6月23日，原告工商银行东川支行与被告借款人颜勇、肖祥杏、保证人被告玉泰公司签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：1、原告向被告颜勇、肖祥杏发放贷款840000元，期限360个月，自2015年6月23日起至2045年6月23日止，年利率为5.65％，逾期罚息及复得利率为7.345％；2、采取每月等额本息还款方式；3、被告玉泰公司提供阶段性连带保证，即在未完成该合同约定的正式抵押登记手续并取得抵押他项权证之前，被告玉泰公司需对该合同项下的债务提供阶段性连带保证。4、被告颜勇用其所购的昆明市西尚林居小区20－303号房屋提供抵押担保；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30％确定；6、借款人连续三个付款期或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告已经依约向被告颜勇、肖祥杏合同指定账户发放了贷款本金840000元。贷款发放后，被告颜勇、肖祥杏自2016年6月起开始出现逾期和出现连续违约情况，自2017年10月至2018年8月连续10期未能按月给付贷款本息。截止2018年8月23日尚欠本金811534.75元及利息37515.87元（含罚息和复利）。另查明，被告颜勇、肖祥杏提供抵押担保的房产因尚未取得房屋产权证，未办理正式的抵押登记手续。本院认为：原告工商银行东川支行与被告颜勇、肖祥杏及保证人玉泰公司签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面、正确履行合同义务。工商银行东川支行按照合同约定向颜勇发放了贷款840000元，颜勇、肖祥杏应当按照约定按期履行还款付息义务，但被告颜勇、肖祥杏自2017年10月起出现违约情况，连续10期未按时归还贷款本息，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。现原告宣布贷款提前到期，要求被告颜勇、肖祥杏清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，应予支持。被告玉泰公司作为本案贷款的保证人，依法应按合同约定承担连带还款责任。因被告颜勇、肖祥杏提供抵押担保的房产尚未取得房屋产权证，未办理正式的抵押登记手续，抵押担保未发生法律效力，原告工商银行东川支行要求行使抵押权，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉请的律师费，因原告未向本院提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、由被告颜勇、肖祥杏于判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金811534.75元和截止2018年8月23日的利息37515.87元（含罚息和复利），并承担自2018年8月24日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）；二、由被告昆明玉泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11932元，由被告颜勇、肖祥杏、昆明玉泰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 芮人民陪审员 马 力人民陪审员 童云波二〇一九年九月三日书 记 员 刘 坤
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执142号 申请执行人：肖鹏,男,1992年3月15日出生,住大宁县古乡滩。 被执行人：田书朋,男性,1993年9月17日出生,住大宁县麻角沟13号。 本院在执行申请执行人肖鹏与被执行人田书朋借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  贺红鹏 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李海鹏
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，任理事长。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红红，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。被告：陵川县爱尚英皇娱乐有限公司，住所地：山西省陵川县古陵南路A区179号。法定代表人：郎培燕，任总经理，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人宁国雯、李红红，被告爱尚公司的法定代表人郎培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。二、判令被告赔偿原告经济损失29200元。三、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，共计3000元。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人收取费用和提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告管理的多部音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。关于赔偿金额，根据相关收费公告和山西省高级人民法院晋高法发【2018】6号对审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见，原告可按4元/天/包房主张侵权赔偿数额，现被告有包房20多个，故原告要求被告赔偿经济损失29200元，同时，原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，被告应当承担。原告并非仅仅为了针对涉案歌曲主张经济赔偿，而是希望通过诉讼整体解决著作权授权使用问题。被告辩称：没有侵权，包间数不符。原告针对其诉讼主张提供如下证据：1、企业信用公示报告；2、光盘；3、（2015）京东方内民证字第2852号公证书；4、晋城市公证处公证书；5、关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告；6、《山西省高级人民法院关于贯彻执行的通知》；7、发票；8、收据。被告质证认为，公证程序不合法，只有11个包间。被告无证据提供。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，2013年11月11日，原告音集协（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订了《音像著作权授权合同》，并于2015年10月25日将授权顺延。根据授权合同，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等相关权利信托甲方管理，包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2018年12月13日，音集协的委托代理人李红红与晋城市公证处公证人员一起到被告公司，以普通消费者的身份进入该公司303号包房内进行消费，对《江南》、《相信无限》等13部著作权人为北京海蝶音乐有限公司的音乐电视作品进行点播，全程录像并刻录成光盘。消费过程中，被告服务员在被询问时称该店共有包房20多个。晋城市公证处公证人员全程监督，并出具了公证书。音集协在本次诉讼中为取证支付公证费500元、刻录光盘费30元。本院认为，根据涉案13部音乐作品所涉及的DVD专辑出版物上的署名，以及出版物外包装、出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，结合音集协所提供的著作权人名录以及经过公证的《音像著作权授权合同》，北京海蝶音乐有限公司为涉案13部音乐作品的著作权人，其与音集协签订的《音像著作权授权合同》系依法成立的有效合同，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼要求赔偿。依照著作权的相关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告公司作为KTV的经营者，在其营业场所的包房内设置了卡拉OK点播机，其中预设了相应曲目，消费者能够自行操作播放选定曲目。被告公司在未支付音集协报酬的情况下，以商业营业为目的，播放涉案的13部电视音乐作品，侵犯了权利人的放映权。被告否认侵权且不同意调解。关于赔偿数额，因双方当事人未提供证据证明实际损失或者违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、发行时间、传播范围及被告侵权情节等因素，酌定被告赔偿原告音集协各项经济损失（包括制止侵权支付的合理开支）20000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陵川县爱尚英皇娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）人民币20000元；二、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告陵川县爱尚英皇娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年九月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行初102号 原告：共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。 法定代表人:谢辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张京，共创实业集团有限公司法律顾问。 被告：衡阳市人民政府，住所地衡阳市华新开发区解放大道16号。 法定代表人：邓群策，市长。 委托诉讼代理人：肖精华，衡阳市司法局副局长。 委托诉讼代理人：黄璟，衡阳市司法局行政复议与应诉科科长。 第三人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路29号。 法定代表人：秦方进，该公司董事长。 原告共创实业集团有限公司诉被告衡阳市人民政府、第三人衡阳市城市建设投资有限公司不依约履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告共创实业集团有限公司起诉请求：1、判令被告补偿原告199.74亩商住出让用地土地使用权；2、判令被告向原告支付征地、拆迁等国土部门所涉及的一切税费32436.8428万元及利息，第三人对此承担连带责任；3、判令被告支付原告道路建设投资收益款704.3291万元及利息，第三人对此承担连带责任；4、被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由： 被告衡阳市人民政府辩称：1、衡阳市人民政府不是本案的适格被告；2、本案不属于行政诉讼受案范围；3、被告的诉请没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2003年9月21日原告共创实业集团有限公司与第三人衡阳市城市建设投资有限公司签订《蒸湘南路延伸二期工程合作建设合同》合作建设蒸湘南路延伸二期工程，2005年5月31日双方签订《补充合同》同意在执行原合同的基础上作部分调整，2008年11月工程完工。双方在合同及补充合同中均约定纠纷的解决方式是申请衡阳仲裁委员会裁决。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须针对行政机关作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”案涉《蒸湘南路延伸二期工程合作建设合同》及《补充合同》是原告与第三人衡阳市城市建设投资有限公司签订的，第三人衡阳市城市建设投资有限公司不是行政机关，其与原告2003年9月21日签订的《蒸湘南路延伸二期工程合作建设合同》及2005年5月31日签订的《补充合同》均发生在2015年5月1日新行政诉讼法施行前,该合同具有民事性质。原告现提起行政诉讼要求被告履行该合同，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。即便案涉合同类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要是通过当事人约定或民事诉讼的方式予以解决。《蒸湘南路延伸二期工程合作建设合同》第十二条“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可由双方协商解决，协商不成，可以申请衡阳仲裁委员会依法裁决。”原告未就争议事项请求衡阳仲裁委员会裁决，而是直接向法院提起行政诉讼，于法无据。因此，本院认为，原告的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，也就是说，对不符合立案条件的，但是已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回原告共创实业集团有限公司的起诉。 原告共创实业集团有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 曾 侃 审判员 罗慕蓉 审判员 丁枥澎 二〇一九年九月二日 法官助理姚海 书记员罗素珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖181号 原告：许明章，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。 被告：成都依莎卓尔家居用品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：夏应成，职务不详。 被告：成都新依莎卓尔家居用品有限公司，住所地崇州市崇阳街道黑铺村宝石路138号。 法定代表人：周则标，职务不详。 原告许明章与被告成都依莎卓尔家居用品有限公司、成都新依莎卓尔家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（以下简称“成华法院”）于2019年4月1日立案。 原告许明章诉称，原告主要从事衣柜等推拉门制造业务，原告与被告成都依莎卓尔家居用品有限公司（以下简称“依莎卓尔公司”）自2014年开始合作，由原告向被告依莎卓尔公司提供推拉门，由被告依莎卓尔公司工厂组装并进行整体衣柜销售，同时被告成都新依莎卓尔家居用品有限公司（以下简称“新依莎卓尔公司”）法定代表人周则标作为被告依莎卓尔公司的相关负责人员，负责与原告进行订货。截止2017年7月，被告依莎卓尔公司尚欠原告共计59852元材料款，原告多次与被告依莎卓尔公司法定代表人和新依莎卓尔公司进行交涉无果。经查被告依莎卓尔公司于2017年3月27日受到【成华企监清吊字[2017]001号】吊销营业执照的行政处罚，但由于被告依莎卓尔公司注册地并非实际生产经营地，且被告新依莎卓尔公司于2018年11月27日注册成立，但其负责人周则标系被告依莎卓尔公司工作人员，与本案有重大关联性，因此有理由认为两被告应共同承担支付材料款的义务。综上所述，原告认为被告依莎卓尔公司及其法定代表人夏应成均系本案直接关系人，同时被告新依莎卓尔公司系承继被告依莎卓尔公司的场地进行生产经营，两被告应共同向原告承担支付材料款的义务。请求判令：1、两被告共同向原告支付2016年8月起到2017年7月止的材料款共计59852元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 成华法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的住所地对本案均有管辖权。现原告自述被告一依莎卓尔公司实际经营地即主要办事机构位于四川省崇州市，被告二新依莎卓尔公司的注册登记地亦位于四川省崇州市，且原告自述其向四川省崇州市送货，原告在知晓被告依莎卓尔公司主要办事机构所在地、合同实际履行地位于崇州市的情形下向成华民法院提起诉讼不符合法律规定，成华法院不具有管辖权。于2019年4月1日作出（2019）川0108民初3046号民事裁定书，将本案移送四川省崇州市人民法院（以下简称“崇州法院”）处理。 崇州法院认为，本案被告一依莎卓尔公司系被吊销营业执照并未注销登记，该公司仍然存在，被告一依莎卓尔公司的住所地位于成华区境内，原告自述被告依莎卓尔公司实际经营地即主要办事机构位于四川省崇州市境内，但未提供相关证据佐证；虽然被告二新依莎卓尔公司住所地位于崇州市境内，但本案原告最先是向有管辖权的成华区法院起诉立案，故本案应由成华法院管辖。崇州法院以成华法院移送错误为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他住址的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据在案材料，本案被告一依莎卓尔公司系注销并未吊销，被告一依莎卓尔公司注册地为成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。成华法院仅依据原告自述被告一依莎卓尔公司实际经营地在四川省崇州市认定其主要办事机构在四川省崇州市不当。本案应以被告一依莎卓尔公司注册地为其住所地。虽然被告二新新依莎卓尔公司住所地在四川省崇州市内。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告选择的是向成华法院起诉，成华法院对本案具有管辖权。成华法院将本案移送崇州法院处理属移送错误，崇州法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年九月十七日 书记员  邱莎莎
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24993号原告:张满康，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿洋，北京首润律师事务所实习律师。被告：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街3号，统一社会信用代码12110110400944158C。法定代表人：王飞，院长。委托诉讼代理人：王艳斯，北京市玖典律师事务所律师。原告张满康与被告北京市顺义区医院（以下简称顺义医院）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满康之委托诉讼代理人李长岗、于鸿洋，被告顺义医院之委托诉讼代理人王艳斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满康向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费167775.7元，住院伙食补助费900元，营养费2000元，误工费15150元，护理费6000元，交通费1367.95元，残疾辅助器具费950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2001年7月6日骑车时不慎摔倒后到被告就诊。2001年7月19日，在被告进行“切开复位空心钉内固定术”。2001年8月7日出院不久后，左腿疼痛。2002年5月经查是被告使用的空心钉断裂。但被告采取欺骗的方式未对原告进行积极治疗，导致原告病情延误。2003年4月2日在北京积水潭医院，原告被诊断为“股骨胫骨折术后股骨头坏死”，情况严重，后于2003年5月19日在北京积水潭医院进行“人工全髋关节置换术、取螺钉两枚（断钉一枚）”。后原告向贵院提起诉讼，贵院作出（2004）顺民初字第802号民事判决书，判决被告向原告赔偿164418.98元。2019年5月，原告感觉身体不适进行就诊，经北京积水潭医院诊断为“髋关节假体松动（左），建议手术治疗”，因北京积水潭医院无床位，转入北京朝阳急诊抢救中心进行“髋关节假体翻修术（左）”手术，并进行后期治疗。原告此次手术系因被告产品侵权引发到二次手术，给原告身体和精神造成巨大伤害，被告应对原告的损失承担赔偿义务。被告顺义医院辩称：被告同意赔偿原告合理的损失。医疗费真实性认可数额以法院核实为准。住院伙食补助费认可9天，每天50元。不同意支付营养费，因为没有加强营养的医嘱。因没有需要护理的医嘱，请法院酌情确定护理费数额。因原告已退休，且有退休工资，不同意赔偿误工费。交通费同意支付934.91元。因无医嘱，不同意支付残疾辅助器具费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张满康因产品责任纠纷起诉顺义医院，要求赔偿医疗费52347.56元、误工费23200元、护理费17232元、交通费（含复印费）2000元、住院伙食补助费1100元、残疾生活补助费106143.48元、后续治疗费34709.54元、精神抚慰金（残疾赔偿金）50000元。本院于2005年9月22日作出（2004）顺民初字第802号民事判决书，认为：“顺义医院为张满康体内植入空心钉后，该钉出现折断，现顺义医院不能举证证明其提供的空心钉质量合格，亦不能举证证明该钉折断并非空心钉质量缺陷所致，在此情况下，顺义医院应对因空心钉折断给张满康造成的合理经济损失进行赔偿”、“自张满康发现体内的空心钉折断后，由此引起的费用支出给其造成了经济损失，而此损失的发生不能排除与顺义医院提供的空心钉之间不存在因果关系，故此后的经济损失应由顺义医院承担”，判决：一、顺义医院赔偿张满康医疗费三万七千五百九十五元一角八分、误工费二万零五百三十二元、护理费一千四百零七元、交通费三百二十元、复印费十八元、住院伙食补助费七百二十元、残疾生活补助费九万三千八百二十六元八角、精神抚慰金（残疾赔偿金）一万元，以上合计十六万四千四百一十八元九角八分；二、驳回张满康的其它诉讼请求。2019年4月25日，张满康至北京积水潭医院就医，后转诊至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，行“髋关节假体翻修术（左）”。张满康花费医疗费164775.7元。张满康主张术后需要休养及护理，主张101天误工费及30天护理费。庭审中，张满康认可现每月领取退休金。上述事实，有庭审笔录、（2004）顺民初字第802号民事判决书、医疗费票据及清单、住院病案、诊断证明、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：（2004）顺民初字第802号民事判决书已认定顺义医院应对因空心钉折断给张满康造成的合理经济损失进行赔偿。现顺义医院同意赔偿张满康因更换髋关节假体手术治疗所产生的合理损失，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费属于张满康因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费的请求，本院酌情予以支持。关于误工费的请求，因张满康每月领取退休金，本院不予支持。关于交通费的请求，属于就医必然支出，顺义医院同意按照张满康提交的证据给付934.91元交通费，本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认张满康因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费164775.7元，住院伙食补助费900元，营养费750元，护理费6000元，交通费934.91元，残疾辅助器具费950元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告北京市顺义区医院赔偿原告张满康各项损失共计十七万四千三百一十元六角一分,于本判决生效之日起七日内执行;二、驳回原告张满康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零六十一元（原告张满康已交纳），由被告北京市顺义区医院负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇一九年九月二十三日书记员 范春艳
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初280号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某敏，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月15日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月2日刑满释放。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人冼桂芬，广东常成律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人陈某敏犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人陈某敏、辩护人冼桂芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日,被告人陈某敏去到珠海市金湾区三灶镇,三次盗窃他人车辆，其中，13时30分许，在鱼弄大王庙79号门口，将被害人胡某1停放在此处的一辆爱的牌电动车盗走；14时30分许，在万宝轩商店门口，将被害人周某停放在此处的一辆本田WH110T-5女装摩托车盗走；17时30分许，在草堂村堂轩1栋楼下门口，将被害人叶某停放在此处的一辆幸福HB125T-12A摩托车盗走。经鉴定，上述车辆分别价值人民币1880元（以下所涉币种均为人民币）、5101元、1673元。公诉机关认为，被告人陈某敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人陈某敏处以一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判决。被告人陈某敏和辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人认为，被告人自愿认罪，盗窃数额刚达到较大的标准，没有其他严重情节，且部分涉案车辆已追回并发还被害人，建议对被告人从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某敏盗取上述电动车和摩托车后，将上述车辆放在一菜地里。案发后，被害人报警。公安机关根据周某摩托车上的定位系统，找到并发还了周某和胡某1被盗的电动车。公安机关经侦查，于2019年4月15日在本市香洲区南屏镇金品电器厂宿舍将其抓获，并在现场查扣VIVO手机一部，黑红色外套、黑色羽绒服、黑色361牌外套各一件，切割机一台、切割机电池两个、金属T型六角螺丝刀一个、金属组合镗孔器搪刀三把、黑色金属一字扳手一把。还查明，被告人陈某敏曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月18日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2014年11月3日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月15日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月2日刑满释放。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、视频截图指认、辨认现场笔录、车辆合格证、摩托车、助力车销售专用票、发还清单、现场勘查简易记录表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、人口信息、《刑事判决书》《刑满释放证明书》、抓获经过、光盘制作说明等证据予以证实。本院认为，被告人陈某敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某敏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其犯罪前科在量刑时应予以考虑；其当庭如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；涉案的爱的牌电动车、本田WH110T-5女装摩托车已追回，可对其酌情从轻处罚。本案扣押的黑色金属一字扳手系被告人陈某敏供述系供犯罪所用，依法应予以没收；无证据证实本案扣押的其他财物有用于作案，本案不予处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年3月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人陈某敏于判决生效后七日内退赔被害人叶某幸福HB125T-12A摩托车一辆（价值人民币1673元）；扣押的一个黑色金属一字扳手依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  周敏琪人民陪审员  戴丽霞二〇一九年九月三日法官助理袁晓燕书记员梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4114号原告:王堃尘,男,1995年10月29日出生,汉族,住河南省柘城县。被告:高连平,男,1963年7月29日出生,汉族,住河南省柘城县。被告:胡云芳,女,1960年8月1日出生,汉族,住河南省柘城县。被告:张崇勤,男,1966年12月14日出生,汉族,住河南省柘城县。被告:关刘伟,男,1991年4月6日出生,汉族,住河南省柘城县。原告王堃尘与被告高连平、胡云芳、张崇勤、关刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王堃尘于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王堃尘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王堃尘撤回起诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告王堃尘负担。审判员  张凤祥二〇一九年九月十九日书记员  豆亚丹
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初1409号原告：熊华丽，女，1965年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会(以下简称：王家洼居委会)。住所地：襄阳市襄城区庞公路178号。法定代表人：王随福，主任。委托诉讼代理人：刘春红，男，1972年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系王家洼居委会委员。代理权限为代为调解，代为应诉，代收法律文书。原告熊华丽与王家洼居委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告熊华丽于2019年9月29日熊华丽以“需要通过协商方式解决”为由向本院提出撤诉。本院认为，原告熊华丽申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊华丽撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告熊华丽负担。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  宋志海二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨大为
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7339号胡仁杰：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7339号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人胡仁杰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人胡仁杰已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人胡仁杰已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4110号 原告：江西乐贷投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心10栋5#店面。 统一社会信用代码：9136070007425760X6。 法定代表人：罗青青。 委托诉讼代理人：张涛，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖俊功，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘经元，男，1971年9月16日生，住江西省赣州市南康区。 被告：陈华兰，女，1973年1月15日生，住江西省赣州市南康区。 原告江西乐贷投资管理有限公司（以下简称乐贷公司）与被告刘经元、陈华兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐贷公司的委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼，被告刘经元、陈华兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乐贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘经元、陈华兰归还原告借款本金60000元及至2019年2月7日起按月利率的2%计算还清款项之日止的利息（暂计至2019年6月7日为4800元）；2、判令被告刘经元、陈华兰支付原告为实现债权的律师费5592元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘经元、陈华兰系夫妻关系。两被告于2015年9月23日向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《网络借款电子借条》，载明借入者为刘经元，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额6万元，借期自2015年9月23日至2016年9月22日，年利率18%。违约方承担因违约产生的各项费用，借款人逾期30天未还款，管理方自动收购该债权。后被告未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔款项后，将债权转让给了原告。原告催收未果，遂诉至法院。 被告刘经元、陈华兰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告刘经元、陈华兰系夫妻关系，双方于1999年2月24日登记结婚。2015年9月23日，被告刘经元以生意周转为由向北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，并向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了《网络借款电子借条》，载明借入方为刘经元，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款本金为60000元，借期自2015年9月23日起至2016年9月22日止，借款年利率18%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费。当借款人逾期超过30天未还，管理方自动对该债权进行收购。任何一方违约，违约方应承担违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金。被告刘经元、陈华兰在该电子借条每一页的下方空白处签名确认。被告刘经元取得借款后，未按借条约定支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年10月8日将债权转让给了原告，并与原告签订《债权转让协议》一份，约定原告以转让价60000元收购本案债权。原告取得债权后向被告追偿，被告未归还，致诉。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明、被告的身份证、结婚证、注册网页截图、《翼龙贷注册协议》、《网络借款电子借条》、账户信息、关联关系证明函、资金结算单、债权转让协议、债权收购凭证、情况说明、债权转让通知、短信记录、委托代理合同及原告的当庭陈述证据证实，足以认定。 本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且经通知债务人即发生法律效力。现原告基于其与原债权人之间签订的《债权转让协议》向被告主张权益，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告郭少峰归还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请按月利率2%计收利息。因原告未能提交《借款承诺书》的原件予以核对，本院无法查明该《借款承诺书》的真实性，故本案借款应按《网络借款电子借条》中约定的借款年利率18%计算利息。关于原告要求被告陈华兰承担共同还款的诉请，因被告陈华兰在网络借款电子借条上签字确认，说明被告陈华兰同意将该笔借款视为夫妻共同借款，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，但本案事实清楚、法律关系明确，原告要求被告支付律师费5592元过高，本院酌定支持3000元。被告刘经元、陈华兰经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘经元、陈华兰于本判决生效之日起七日内归还原告江西乐贷投资管理有限公司借款本金60000元； 二、由被告刘经元、陈华兰于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付利息（以60000元为基数，自2019年2月7起至清偿之日止，按年利率18%计算）； 三、由被告刘经元、陈华兰于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告江西乐贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告刘经元、陈华兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年九月十六日  法官助理何磊婷  书记员 彭楚君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4590号申请执行人柏婧，女，1988年11月17日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县，职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔弦，女，1985年4月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4469号民事调解书，向被执行人乔弦发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币11万元并支付从2017年10月7日起至款付清之日按月利率1.5%的利息。并负担案件受理费1380元，执行费1750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人乔弦自愿于2019年10月11日前向申请执行人一次性偿还借款14万元并提供了担保，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4590号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年九月十五日 书  记  员      寇 腾 腾 1
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1678号 罪犯李浪飞，男，1974年9月9日出生,四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）广法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李浪飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计90125.47元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）川刑复字第401号刑事裁定，核准以被告人李浪飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。2010年11月4日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1209号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月28日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第389号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第909号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1855号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2029年10月27日止。执行机关四川省川中监狱于2019年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李浪飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计90125.47元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李浪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李浪飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03执保54号 解除保全申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘凡，女，广西桂林漓江农村合作银行法规部工作人员，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王挺，男，广西桂林漓江农村合作银行大额贷款管理中心客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市郊区朝阳乡杨门店，统一社会信用代码91450300619383359X。 法定代表人：翁述正。 解除保全申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司、本案被告桂林市夜宴娱乐有限公司、刘秀邦、游江琳、王杰、翁述正、王小斌、唐袈诚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）桂03执保19号民事裁定，对被申请人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司名下位于桂林市朝阳乡杨门店的土地【土地使用权证号：桂市国用（2004）第000191、000194号】实施了财产保全。解除保全申请人广西桂林漓江农村合作银行于2019年9月2日向本院申请解除对被申请人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司名下位于桂林市朝阳乡杨门店的土地【土地使用权证号：桂市国用（2004）000194号】的保全措施。 本院经审查认为，申请解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司名下位于桂林市朝阳乡杨门店的土地【土地使用权证号：桂市国用（2004）000194号】的查封； 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 丁 勇 审 判 员 刘媛媛 二〇一九年九月二十九日 法官助理 黄 赟 书 记 员 叶菁华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2652号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司董事长。被告：王强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告王强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年九月九日书记员 周慧霞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3872号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈敬龙，该公司员工。被告：王金灯，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：蒋明芳，女，1961年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告王金灯、蒋明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陈敬龙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金灯、蒋明芳归还贷款本金100000元及利息7277.37元，并承担从2019年7月1日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告王金灯、蒋明芳向原告借款100000元，贷款到期后，原告多次催要，被告未能依约偿还本息。被告王金灯、蒋明芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告王金灯、蒋明芳与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告提供100000元贷款，贷款利率为年利率6％，借款期限为2017年9月30日、还款期限为2018年9月10日。合同约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约提供贷款，但借款到期后，原告多次催缴，两被告未能依照约定还本付息，原告仅通过被告王金灯的银行卡划扣6027.22元用于归还利息。截止2019年6月30日，两被告尚欠原告本金100000元以及利息7277.37元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付该款，双方借款合同关系成立，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定的6％年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金灯、蒋明芳自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2017年9月30日起至2018年9月10日止按照年利率6%计算利息，从2018年9月11日起至履行完毕之日止按年利率9%计算利息，扣减已经归还的利息6027.22元）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元、减半收取1223元，由被告王金灯、蒋明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2446元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审判员  李范宇二〇一九年九月二十六日书记员  徐卓然附录主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执112号 申请执行人:汪勇，男，1982年3月21日出生，汉族，务工，住武穴市。 被执行人:陶志敏，男，1983年3月27日出生，汉族，务工，住武穴市天宝南区。 申请执行人汪勇与被执行人陶志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪勇于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陶志敏给付借款565000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年1月15日开始通过4次查询了被执行人陶志敏名下相关财产信息，陶志敏名下无银行存款、股权、证券的信息。陶志敏名下车辆号牌为鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××，因剩余价值不大，经申请执行人同意，暂未查封； 3、本院于2019年4月28日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，陶志敏与何金娥名下共有的位于武穴市龙里村××、××单元××号房屋本院已轮候查封，经申请执行人同意，暂未处置； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年5月14日作出限制消费令、限制被执行人陶志敏高消费； 7、本院于2019年6月28日作出执行决定书，将被执行人陶志敏纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人陶志敏暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年九月二十五日 书记员  陆大勇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保67号申请人：卢灵芝，女，1968年1月18出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：十堰市二堰街办郑家沟社区。统一社会信用代码：9142030077078469X6。法定代表人：石长生，该公司总经理。被申请人：冯香亭，男，1961年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人卢灵芝于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市互发置业有限公司、冯香亭价值500万元的财产予以保全。申请人卢灵芝以其位于白浪街办白浪中路39号4幢1-13的房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第××号)、白浪街办白浪中路39号4幢2-13的房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第××号)、五堰街办北京北路109号15幢1-8-1的房产(产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第××号)，担保人王丽云以其位于五堰街办江苏路8号12幢1-10-1的房产(产权号：十堰房权证茅箭区字第××号)以及五堰街办江苏路8号13幢-1-1060的房产(产权号：十堰房权证茅箭区字第××号)，担保人卢某以其位于白浪街办祥安巷6号18幢1-4-2的房产(产权号：十堰房权证白浪区字第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人卢灵芝的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将位于白浪街办白浪中路89号2幢1-12号的房产(产权号：鄂（2016）十堰市不动产证明第0005173号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人卢灵芝位于白浪街办白浪中路39号4幢1-13的房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第××号)、白浪街办白浪中路39号4幢2-13的房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第××号)、五堰街办北京北路109号15幢1-8-1的房产(产权号：鄂（2018）十堰市不动产权××号)，担保人王丽云位于的房产(产权号：十堰房权证茅箭区字第××号)、五堰街办江苏路8号13幢-1-1060的房产(产权号：十堰房权证茅箭区字第××号)，担保人卢德芝位于白浪街办祥安巷6号18幢1-4-2的房产(产权号：十堰房权证白浪区字第××号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费5000元，由申请人卢灵芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇一九年九月三十日书记员  向阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3298号原告邓平，男，汉族，1980年7月31日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告向贤文，女，汉族，1965年10月27日生，住云南省昆明市盘龙区。原告邓平诉被告向贤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告邓平及其委托代理人杨婷到庭参加诉讼，被告向贤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邓平诉称：原告经人介绍认识被告，待双方熟悉后，被告提出因资金周转困难向原告借款28000元，被告于2018年3月21日向原告出具《欠条》。并约定该款项于2018年3月24日前予以归还。如到期不还，则由昆明市官渡区人民法院管辖。如到期不归还，则被告自愿承担律师费等费用。为此原告多次找被告催要欠款，但都找各种理由推脱，欠款表明的是一种债权债务关系的事实，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金28000元；二、被告支付原告的律师代理费3000元；三、被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿申请撤回对第二项诉讼请求的主张。被告向贤文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体适格；2、收条、《欠条》、微信截图，欲证明被告方收到原告借给他的借款28000元的事实，原告方具有出借能力。被告向贤文未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，能够形成完整的证据链，经审查，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院确认本案以下法律事实：2017年5月14日，被告向贤文因资金需要向原告邓平借款28000元，原告以现金的方式将借款28000元交付给被告向贤文，被告向贤文于2017年5月14日向原告出具收条一份，载明：今收到邓平房款现金28000元，被告向贤文在收款人处签字捺印，且书写了个人身份信息。后因被告向贤文并未归还原告借款，2018年3月21日，被告向贤文向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠邓平28000元，保证于2018年3月24日前还清全部欠款，如到期未还清，则由昆明市官渡区人民法院管辖。被告向贤文在欠款人处签字捺印并书写了个人基本信息。原告称：《欠条》出具后，截止至开庭当日，被告向贤文均未归还过原告借款，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院认为，结合原告提交的收条及《欠条》，已经可以初步证实原、被告之间的借款关系存在，收条中也明确载明收到的是现金，且结合原告提交的账单情况，本院认为，原告具有出借款项的能力，本案原告与被告之间的借款关系已成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，被告应如约清偿借款。被告向贤文逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告向贤文归还借款本金28000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告向贤文未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向贤文于本判决生效之日起十日内偿还原告邓平借款本金28000元。案件受理费575元，由被告向贤文承担525元，由原告邓平承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年九月十日书 记 员  王英凯
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1066-1号申请执行人：李洪文被执行人：袁红旗，滨州市昊梵建筑工程有限公司本院在执行李洪文诉袁红旗，滨州市昊梵建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年05月28日审结，现该案（2017）鲁1621民初2796号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁红旗在工行山东省滨州惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月03日起至2020年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月三日书记员 贾洪涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13823号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：牛永晃，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：牛永新，女，1976年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：广宗县顺德铝合金塑钢门窗门市，经营场所河北省邢台市广宗县和平路。经营者：牛永晃，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告牛永晃、牛永新、广宗县顺德铝合金塑钢门窗门市民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告牛永晃、牛永新、广宗县顺德铝合金塑钢门窗门市的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告牛永晃、牛永新、广宗县顺德铝合金塑钢门窗门市的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告牛永晃、牛永新、广宗县顺德铝合金塑钢门窗门市的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终504号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，1966年3月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系退休职工，户籍地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，1988年8月19日出生，汉族，住吉林省洮南市，系本案被害人。沈阳市皇姑区人民法院审理的沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月13日作出（2019）辽0105刑初330号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月26日11时许，被告人李某某在沈阳市皇姑区“地一大道”A052档口内，因琐事与被害人刘某争执后发生厮打，厮打过程中，被告人李某某将被害人刘某眼部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人刘某右眼损伤程度为轻伤二级。2019年3月6日，被告人李某某被公安机关抓获。案发当日，被害人刘某被送往沈阳市第四人民医院门诊治疗，并于当日住院治疗，共计住院24天，住院期间均为二级护理、普通饮食，出院后遵医嘱休息一个月。被害人此次治疗共花费医疗费人民币52,718.27元。被害人另花费鉴定费人民币1,000元。上述事实，有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；证人罗某1、丛某的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；勘验笔录、证据保全清单、物证照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告、在逃人员登记表、常住人口基本信息表、行政处罚决定书等书证；上诉人李某某在侦查阶段的供述以及原审附带民事原告人提交的门诊病历、伤情照片等相关证据，足以认定。原审判决认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，因其故意伤害他人身体，应当对伤害造成附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，认定一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费人民币五万二千七百一十八元二角七分、住院伙食补助费人民币二千四百元、护理费人民币二千七百七十二元、误工费人民币六千二百三十七元、交通费人民币五百元、鉴定费人民币一千元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人李某某的上诉理由：1、原审法院认定事实错误，其没有打被害人，被害人眼部的伤不是其造成的。其辩护人提出了相同的辩护意见。其辩护人还提出原审法院量刑过重。经审理查明，上诉人李某某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人李某某及其辩护人提出的原审法院认定事实错误，上诉人没有打被害人，被害人眼部的伤不是其造成的的上诉理由及辩护意见。经查，被害人刘某的陈述，证人罗某2、丛某的证言与上诉人在侦查阶段的供述能够相互印证，且有病历、伤情照片，鉴定意见书，辨认笔录，行政处罚决定书等相关证据予以佐证，能够证实上诉人李某某在与被害人刘某厮打的过程中致其右眼损伤的事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予以采纳；关于辩护人提出的原审判决量刑过重的辩护意见，经查，原审法院依据上诉人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人李某某适当量刑，故对该辩护意见，本院不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇一九年九月十日法官助理刘家夫书记员吕思涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25179号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：汪跃飞，男，1962年6月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告汪跃飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告汪跃飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.汪跃飞立即偿还交通银行信用卡欠款共计31164元，并支付自2019年08月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.汪跃飞承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.汪跃飞身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。汪跃飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、汪跃飞向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；汪跃飞同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如汪跃飞未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为汪跃飞同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年08月07日，汪跃飞因透支产生的信用卡欠款共计31164元，其中本金12395.08元,利息17625.88元,滞纳金、违约金及费用1143.04元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。汪跃飞使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。汪跃飞逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，汪跃飞应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，汪跃飞未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求汪跃飞偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪跃飞于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31164元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年08月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元及公告费（以实际发生数额为准），由汪跃飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初755号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜银洁，女，1986年4月12日生，汉族，公司职员，住吉林省大安市。 被告：费祥雨，男，1992年11月21日生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区自立西街和富广场209室。 法定代表人:宋华东，职务:董事长。 被告：哈尔滨市捷诺运输服务有限公司，住所地：哈尔滨市呼兰区北大街东侧顺城小区1#幢20号商服。 法定代表人:刘元平，职务:经理 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告费祥雨、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、哈尔滨市捷诺运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,719.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  于秋生 审判员  刘伟光 审判员  郝 妍 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 健
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1941号原告:王永君，男，汉族，生于1963年9月25日，住河南省三门峡市陕州区。被告:齐欣欣，男，汉族，生于1983年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告王永君与被告齐欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告对原告起诉的事实不予认可，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋亚红人民陪审员  任江燕人民陪审员  白春菊二〇一九年九月三十日书 记 员  王 冰
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行初1163号 原告黄年华等十一人。（名单附后） 被告中华人民共和国住房和城乡建设部。 被告北京市规划和自然资源委员会。 原告黄年华等十一人不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的《行政复议决定书》（建复决字[2019]143号，以下简称被诉复议决定）向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月17日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。该解释第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。该条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告黄年华等十一人及案外人梁凤英因不服北京市规划和自然资源委员会（原北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规自委）作出的（2019）第360号答告《答复告知书》（以下简称《告知书》），向住建部申请行政复议，故作出原行政行为的行政机关是市规自委。住建部经审理作出被诉复议决定，其主要内容为：根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，本案中，申请人于2019年2月27日向被申请人提出政府信息公开申请，被申请人于2019年3月28日作出《告知书》，明显超过法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，本机关决定确认被申请人作出的《告知书》违法。被诉复议决定系以违反法定程序为由确认原行政行为违法，根据行政诉讼法解释第二十二条第三款的规定，该复议决定不属于改变原行政行为，而属于维持原行政行为。故市规自委、住建部为本案共同被告，本案应以市规自委确定级别管辖。因此，本案依法不属于本院管辖范围，应由北京市通州区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送北京市通州区人民法院审理。 二〇一九年九月二十六日 附原告名单（11人） 原告黄年华，女，1951年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 原告李志军，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 原告王素姮，女，1964年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 原告毛树云，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 原告袁守义，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 原告钮宏伟，男，1959年8月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 原告黄公道，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 原告袁守里，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 原告李志欣，男，1955年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 原告苗伟，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 原告赵智松，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11996号原告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：姚宗元，男，1987年1月15日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司员工。被告：北京七维航测科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永捷南路2号院2号楼，统一社会信用代码91110108756705115J。法定代表人：祁伟，职务不详。原告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告北京七维航测科技股份有限公司（以下简称七维航测公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司之委托诉讼代理人姚宗元到庭参加诉讼。被告七维航测公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费6215元，并支付逾期违约金（自2019年3月22日起，按照日万分之五的标准，计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月1日签订《收派服务合同》，双方之间建立了月度结算的快件运输服务合同关系，合同约定被告在每月30日前向原告支付上月运费及相关费用。自2018年12月开始，被告连续拖欠原告2个月的运费，分别是2018年12月运费3658元、2019年1月运费2557元，共计6215元，因被告迟迟不向原告支付上述的两笔运费，故原告诉至法院。被告七维航测公司既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，顺丰公司与七维航测公司签订《快递收派合同暨月结协议》，约定：为方便运费及相关费用的结算，顺丰公司同意向七维航测公司提供不多于双方协定信用账期内的赊销额度；顺丰公司按照双方协商的日期向七维航测公司提供上月收寄货件费用的月结账单供七维航测公司审核，月结费用根据顺丰公司结算月度内公开施行的收费标准和七维航测公司实际发生的票件量计算，七维航测公司如对该月结账单持有异议，应自顺丰公司送达月结账单之日起6个工作日内通知顺丰公司，如逾期不提出异议，则视为认同，如七维航测公司在约定期限内提出异议，顺丰公司应在七维航测提出异议之日起2个工作日内，与七维航测公司共同完成对相关费用的核对和确认；双方协定按自然月为一个结算周期，双方协定的信用账期为30天，七维航测公司承诺在上述协定的账期内向顺丰公司支付运费及相关费用；月结账单可以通过纸质、传真、电子邮件等书面形式发送和确认；对于七维航测公司拖欠运费及相关费用的，顺丰公司有权要求七维航测按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金；合同还约定了其他权利义务。七维航测公司尚欠顺丰公司2018年12月份及2019年1月份运费共计6215元未付。上述事实，有原告顺丰公司提交的《快递收派合同暨月结协议》、运单、月结账单、发票存根、电子邮件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告七维航测公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。顺丰公司与七维航测公司签订的《快递收派合同暨月结协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行，顺丰公司提交的证据能够证明2018年12月及2019年1月份其为七维航测公司提供快递服务的数量和金额，按双方合同约定，七维航测公司应当在每月结束后30天内支付结算费用，否则应支付逾期付款违约金，七维航测公司并未按约定支付运费，应当按照约定向顺丰公司支付运费及违约金，故对顺丰公司要求七维航测公司支付2018年12月及2019年1月份运费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京七维航测科技股份有限公司给付原告北京顺丰速运有限公司运费六千二百一十五元及违约金（以未付款数额为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一九年三月二十二日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后七日内执行；如果被告北京七维航测科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京七维航测科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京七维航测科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张丹芳人民陪审员  郝继奎人民陪审员  殷月清二〇一九年九月十日书 记 员  朱珊珊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2983号朱健健、季睿：申请执行人朱健健与被执行人季睿民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人季睿已履行相关义务。至此，申请执行人朱健健与被执行人季睿民间借贷纠纷一案的（2019）苏0681民初3042号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9944号原告：王玉豹，男，1970年7月18日生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市固镇县，现住江阴市。委托诉讼代理人：陶振华（受王玉豹的特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告：周洪斌，男，1981年6月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王玉豹诉被告周洪斌民间借贷纠纷一案中，原告王玉豹于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉豹向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉豹撤回起诉。案件受理费减半收取1015元、财产保全费1020元，合计2035元（此款王玉豹已预交），由王玉豹负担。审判员  蒋东二〇一九年九月二十七日书记员  陈霞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执559号 被执行人：赵小光，男，汉族，1985年6月1日出生，户籍地及住址均系河北省保定市蠡县。 被执行人赵小光犯污染环境罪，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491刑初64号刑事判决书立案执行赵小光金一案，执行标的为罚金50000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月24日、2019年5月14日、2019年7月23日、2019年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人赵小光名下的银行存款信息、车辆登记信息，本院冻结少量银行存款、无车辆登记信息。 2、本院对赵小光进行传唤，未按期到本院进行财产申报。 3、本院委托保定市蠡县人民法院前往被执行人赵小光户籍所在地查询财产信息，经查无财产可供执行。 4、本院依法对执行人赵小光进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人赵小光名下无财产可供执行，且本院无法查找到其本人。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月二十日 书 记 员 崔 磊
庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1694号原告：国网甘肃省电力公司庆阳供电公司。负责人：崔威。被告：帅娟娟。原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司与被告帅娟娟合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司于2019年9月23日以与被告调解处理并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司撤诉。案件受理费658元，减半收取329元由原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司负担，退付原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司329元。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 贾 坚人民陪审员 李倩倩 二〇一九年九月二十三日书 记 员 冯 毅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1377号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人金杰良，男，生于1983年6月14日，浙江省金华市永康市人，户籍地永康市。被告人金杰良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年9月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1160号起诉书指控被告人金杰良犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所律师潘静为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人金杰良到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年12月7日21时1分许，被告人金杰良酒后驾驶云Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人金杰良静脉血中乙醇含量为123.89mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人金杰良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人金杰良如实供述犯罪事实，有坦白情节；查获时未发生人身和财产损失的交通事故。建议对被告人金杰良判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人金杰良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金杰良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金杰良如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人金杰良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金杰良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年九月二十七日书记员 刘一涵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执359号之十七申请执行人：蔡美君，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑在晋，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人蔡美君与被执行人郑在晋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑在晋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑在晋在中国工商银行18×××53账户内存款人民币252.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月五日书记员  蒋 励