云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1130号原告：郭芬，女，1977年11月16日生，汉族，住云南省开远市。被告：何丽，女，1977年3月29日生，汉族，医护人员，住云南省开远市。原告郭芬与被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芬、被告何丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款50,800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日被告因投资生意资金周转困难向原告借款人民币70,000元。双方口头约定借款时间为两周。之后原告通过农业银行一次性把款转给被告，被告于2017年12月8日通过户名为武丽萍的网银转账还给原告19,200元，还有50,800元一直未还给原告，现经原告多次催要没有结果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告何丽辩称，被答辩人起诉答辩人向其借款70,000元不是事实，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。相反该笔款系被答辩人因做生意需流动资金向答辩人借款后的还款，并且答辩人向被答辩人出借的款项系答辩人向其姐及姐夫的借款，答辩人又将此款借给了原告。至于案外人武丽萍代答辩人归还了被答辩人借款19,200元一说，也不是事实。因答辩人就不认识案外人武丽萍，也不可能发生案外人代答辩人还款一事。其次答辩人本来就未向被答辩人借款，无借款就不存在还款。综上，被答辩人捏造事实的虚假诉讼应予驳回。原告郭芬为证明其主张向本院提交如下证据：1、《原告居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《农行银行卡交易明细》复印件一份，证明原告已向被告履行了借款义务。3、《银行交易明细清单》复印件一份，证明被告通过一个名为武丽萍的网银以转账的方式向原告还款19,200元的事实。经质证，被告何丽对原告提交的证据认为：对证据1《原告居民身份证》的真实性、合法性、关联性无异议；证据2《农行银行卡交易明细》的真实性、合法性、关联性无异议，但对该证据的证明目的有异议，因这70,000元并不是被告向原告借款的70,000元，相反是原告向被告借款7万元后，还给被告的70,000元；证据3《银行交易明细清单》的真实性、合法性、关联性均有异议，因被告不认识武丽萍，更没有委托其将19,200元的款项还给原告。被告何丽为证明其主张向本院提交如下证据：1、《被告居民身份证》复印件一份，证明被告的自然情况及诉讼主体资格。2、《借条》复印件一份，证明2017年9月3日被告向自己的姐夫王维进借款70,000元的事实。3、《建行交易明细》复印件一份，证明被告向建行借款50,000元用于偿还其姐夫的借款。4、《农业银行交易明细清单》复印件一份，证明原告还被告借款70,000元的事实。5、证人王某的证人证言一份，证明被告何丽作为其舅母向其父亲王维进借款70,000元的事实。经质证，原告郭芬对被告提交的证据认为：对证据1《被告居民身份证》的真实性、合法性、关联性均无异议；证据2《借条》的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，因《借条》是被告与其姐夫之间的借款关系，与原告无关系，也与本案无关；证据3《建行交易明细》的真实性、合法性、关联性均有异议，因这份证据与本案无关联性，且该证据是被告的卡内消费，并不是转账，其消费与原告无关，更扯不上还款一说；证据4《农业银行交易明细清单》的真实性、合法性、关联性无异议，对该证据的证明目的有异议，70,000元是原告转给被告的款项，至于被告又转给其他人与原告无关联性。证据5证人王某的证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，因被告与证人之间存在利害关系，且被告向其姐夫借款与本案无关联性。通过对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1《原告居民身份证》系公安机关颁发的公民身份的证照，真实、合法、有效，能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2《农行银行卡交易明细》系农行出具的原告农行账户资金交易的明细，能够证实原告于2017年11月25日将人民币70,000元以转账的方式转入被告何丽的银行账户内的事实，对此本院予以采信，但该证据尚不足以证实原、被告之间存在借贷关系，故原告以此证实原、被告之间存在借贷关系，本院不予采信。证据3《银行交易明细清单》系案外人武丽萍通过银行转账的方式将人民币19,200元转给原告银行交易明细，真实合法有效，对此本院予以采信，但该证据尚不足以证实案外人转款给原告的行为系代被告的还款，故原告以此证实案外人的转款系被告的还款，本院不予采信。被告提供的证据1《被告居民身份证》公安机关颁发的公民身份的证照，真实、合法、有效，能够证实被告的自然情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2《借条》系被告向其姐夫出具的借款债权凭证，该证据与本案无关联性，本院不予采信；证据3《建行交易明细》系被告银行卡刷卡消费的交易明细，该证据与本案无关联性，本院不予采信；证据4《农业银行交易明细清单》系被告农行账户的资金交易明细，能够证实原告于2017年11月25日将人民币70,000元以转账的方式转入被告何丽的银行账户内的事实，但仅凭该证据不足以证明原告通过银行转账人民币70,000元给被告是返还先前的借款，故被告仅以此证明原告的转款行为系还款的证明目的，本院不予以采信；证据5证人证言系证人王某的证词，因该证人与被告存在利害关系（被告与证人之间系舅母与侄女的关系），其证词的证明力较弱，且被告与其姐夫之间的借贷与本案缺乏关联性，本院不予采信。本案在审理过程中，本院调取了案外人的银行卡交易明细清单。经组织原、被告双方质证，双方对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且在质证中，原、被告双方均主张不认识案外人，被告主张案外人武丽萍与其的资金交易系被告做“神农贴”药品的货款。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告郭芬与被告何丽系朋友关系。原告郭芬系从事百货商品批发及零售的个体工商户。被告何丽系开远市妇幼保健医院的医护职员。2017年11月25日原告郭芬通过银行转账的方式将人民币70,000元转入被告何丽的银行账户内。2017年12月8日案外人武丽萍通过银行转账的方式将人民币19,200元转入原告郭芬的银行账户内。事后，原告郭芬多次向被告催促还款未果。原告遂起诉至本院。庭审中，原告主张案外人武丽萍是代被告何丽返还了其部分出借款，被告尚欠其借款50,800元未返还。而被告何丽主张原告向其转款系返还原先的借款，其不欠原告借款，且被告称其本人与案外人不认识，案外人向原告的转款不是代其返还借款。经本院向原告释法，原告仍坚持其与被告之间存在借贷法律关系。另查明，案外人武丽萍在2017年4月至2018年12月期间先后向原告郭芬转款一次，即2017年12月8日转款19,200元；先后向被告何丽转款四次，即分别于2017年10月8日转款19,200元、2017年12月8日转款6,151元、2018年6月8日转款6,151元、2018年8月8日转款7,314元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告郭芬未能提供其与被告之间的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告仅仅提供了其与被告之间的金融机构的转账凭证，并以此证实原、被告之间存在借贷法律关系。而仅凭该证据不足以证实原、被告之间借贷法律关系的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告郭芬依据其金融机构的转账凭证主张被告向其借款本金70,000元，且被告已经返还借款本金19,200元，尚欠其借款本金50,800元；尽管被告为此抗辩主张该70,000元系原告返还先前的借款，并为其主张提供的相应证据也不能证实原、被告之间先前存在借贷关系。但是原告郭芬主张被告为此返还了借款本金19,200元，其为此提供的证据仅能证实返还其款项19,200元系案外人武丽萍，并不是被告何丽；原告自认为是案外人代被告向其返还的借款，为此原告未能提供证据予以证实。除此之外，原告未能提供其他证据或者证据链证实其与被告之间借贷关系成立的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未能举证证实其与被告何丽之间借贷关系成立，故对原告主张请求法院依法判令被告归还原告借款本金50,800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭芬的全部诉讼请求。案件受理费535元，由原告郭芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄健秋二〇一九年九月二十四日书记员  罗文淇