wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初646号 原告：张三妹，女，1968年6月8日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：端礼昌，男，1975年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告张三妹与被告端礼昌加工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告张三妹的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告端礼昌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张三妹向本院提出诉讼请求：1.判令端礼昌支付加工费23316元，并以23316元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2018年3月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由端礼昌负担。事实和理由：2017年端礼昌在张三妹处加工服装，截至2018年2月14日，端礼昌共拖欠张三妹加工费23316元，其承诺在2018年2月底付清上述加工费，但至今仍分文未付。 端礼昌未作答辩，也未向本院提交证据。 张三妹提交的证据：1.张三妹身份证复印件、端礼昌人口信息查询单各1份，证明双方的主体资格；2.欠条1份，证明端礼昌截止2018年2月14日欠张三妹加工费23316元，并承诺在2018年2月底付清的事实。 本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，端礼昌向张三妹出具欠条1张，载明：今欠张三妹加工费贰万叁仟叁拾元整，￥：23316元（2月底付清）。端礼昌在欠款人一栏中签字。此后，端礼昌至今未给付上述款项，以致成讼。 另查明：2018年3月1日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.75%（1-5年期）。 本院认为，一、加工费的金额确定。根据张三妹提交的现有证据及庭审查明的事实，端礼昌因欠张三妹加工费，向张三妹出具欠条，其欠条中大小写金额不一致，大写金额不明确，结合小写金额，本院确认端礼昌欠张三妹加工费23316元，因此，张三妹主张端礼昌给付加工费23316元，本院予以支持。 二、关于利息损失问题。欠条中约定债务的履行期限为“2月底付清”，应认定债务的履行期限为2018年2月底。履行期限届满后，端礼昌未给付加工费，依法应承担相应的民事责任。依据法律规定，端礼昌未按约定履行债务，应自逾期之日，即2018年3月1日起按银行同期贷款年利率4.75%的标准，赔偿张三妹的利息损失至款项实际付清之日止。端礼昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 端礼昌于本判决生效之日起十日内给付张三妹加工费23316元，并自2018年3月1日起按年利率4.75%的标准赔偿利息损失至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，公告费600元，合计982元，由端礼昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘肇玄 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  余道霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执272号之一 被执行人：曹建洪，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院执行曹建洪诈骗罪一案,本院依据生效的（2019）桂0421刑初19号刑事判决，于2019年6月17日依法立案执行。申请执行标的：罚金30000元、退赔50000元。 本院在执行过程中，已向被执行人曹建洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人曹建洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人曹建洪名下有号牌号码为粤Ｅ×××××比亚迪牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。除此之外未发现被执行人曹建洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初51082号原告：郭永新，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈春平，女，1964年4月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告郭永新（以下称原告）与被告陈春平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元、借期内利息7.2万元（2016年3月15日至2017年3月14日）及逾期利息（以37.2万元为基数，自2017年3月15日至实际给付之日止，按照年息36%标准计算利息）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2016年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，当日出具借条一份，约定借款期限一年，即2016年3月15日至2017年3月14日，借款利息7.2万元。如果到期未能偿还，原告按每月本金40%标准支付利息。到期后，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。被告辩称，收到原告30万元，借条也是本人书写，没有还过本金及利息。同意按照年息24%支付借期内的利息，但自我羁押后不同意支付利息。原告原因导致我逾期还款，当时打算用房子抵本金，原告不同意，后来打算偿还本息时，我方被羁押。原告知道款项不是我实际使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2016年3月15日，被告向原告出具《借条》一份，内容如下：“今有陈春平，女向郭永新，男借款人民币叁拾万元整，￥300000元。借款期限为一年，借款日期2016年3月15日始2017年3月14日止，借款利息柒万贰仟元整。如借款到期不能偿还，借款人将支付按每月本金40%计算利息，直到还清本金和利息为止。借款人：陈春平，2016年3月15日”。2.2016年3月14日、3月16日，原告向被告转账20万元、10万元，有银行转账凭条为证。3.被告认可未向原告偿还本息。本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。根据《借条》、银行凭条、当事人陈述等证据可以认定原告与被告之间存在30万元借贷关系。现借款期限届满，原告有权要求被告偿还。关于利息，被告认可未偿还任何利息；关于逾期利息，被告主张曾同意以房屋抵偿原告本金，原告不同意，后打算偿还本息时被羁押，所以被告认为导致逾期的原因是原告造成的。对该抗辩，本院认为原告出借的是现金，有权拒绝被告以房抵债，债权到期后，被告可迳行将款项打到原告账号或者提存，故被告主张系原告原因造成逾期的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另，原告按照年息36%主张逾期利息，没有法律依据；结合《借条》中关于逾期利率的约定及法律规定，本院按照年息24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈春平于本判决生效后十日内向原告郭永新偿还借款本金三十万元、借期内利息七万二千元及逾期利息（以三十万元为基数，自二〇一七年三月十五日起至实际偿还之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、驳回原告郭永新其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告陈春平负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费2560元，由被告陈春平负担（原告郭永新已预交，被告陈春平于本判决生效后七日内给付原告郭永新）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  刘通海人民陪审员  樊艳华二〇一九年九月十九日法官 助理  孙善户书 记 员  韩 迪
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审105号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：王希阳，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人王希阳于2018年12月10日作出的云昆盘运管罚〔2018〕1021号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人王希阳于2018年11月11号驾驶云A.2M31H号力帆牌小型普通客车，在昆明市与林某公园交叉口接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载三名乘客送往云南省昭通市，并与车内一名乘客约定每人100元车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人王希阳擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2018年12月10日作出的云某盘运管罚〔2018〕1021号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人王希阳不服该云某盘运管罚〔2018〕1021号《行政处罚决定书》，于2018男12月13日向昆明市交通运输局申请行政复议，昆明市交通运输局于2019年2月3日作出昆交行复决字〔2018〕第09号《昆明市交通运输局行政复议决定书》，维持该行政处罚决定。被申请执行人在诉讼期间内未提起行政诉讼，该云某盘运管罚〔2018〕1021号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人王希阳未在该确定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人王希阳所作云昆盘运管罚〔2018〕1021《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人王希阳所作云昆盘运管罚〔2018〕1021号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年九月十八日书 记 员  樊 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26081号之一原告深圳市信力昌科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路第2幢第四层,统一社会信用代码9144030058270359XB。法定代表人黄雷鸣。被告常州斌帆商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号F5幢03号，统一社会信用代码91320412MA1N0WEY48。法定代表人谢阳兵。第三人深圳市禾山电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路与南环路交汇处名仕国际4座7楼E房（办公场所），统一信用代码914403005719676294。法定代表人黄雷鸣。本院在受理原告深圳市信力昌科技有限公司诉被告常州斌帆商贸有限公司、深圳市禾山电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告常州斌帆商贸有限公司价值人民币203598元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告常州斌帆商贸有限公司价值人民币203598元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年九月十二日书记员 叶莉晶书记员 黄泽慧
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保77号申请人：王桂梅，女，1951年11月14日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。被申请人：李日昕，男，1995年10月13日出生，汉族，现住阳原县。申请人王桂梅于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李日昕所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李日昕所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年九月二日书记员  莘 璐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4644号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：仪征市刘集镇金诚大润发玛特超市加盟店，住所地仪征市刘集镇为民路1号。经营者：方中荣，男，1964年12月29日出生，汉族，住仪征市。原告康成投资（中国）有限公司与被告仪征市刘集镇金诚大润发玛特超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行和解，现原告康成投资（中国）有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许康成投资（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由康成投资（中国）有限公司负担。代理审判员  王晶晶二〇一九年九月二日书 记 员  文 敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2004号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西一方土实业开发有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕宾路天堂岭畅春湖山庄0402141号办公楼。 法定代表人：梁沛农，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈彦秀，女，该公司副总裁。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄波，男，1982年8月9日出生，壮族，住河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉，女，1985年2月28日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人广西一方土实业开发有限责任公司（以下简称一方土公司）因与被申请人黄波、黄玉商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一方土公司申请再审称，（一）一方土公司的广告承诺及黄波、黄玉的陈述均说明赠送露台面积的一半，没有任何证据及陈述证明露台全送，且黄波、黄玉的房产证书上的分户图对赠送的面积有明确的标注。二审法院不顾事实和证据，以露台面积全部赠送为由，扣除露台全部面积是错误的，黄波、黄玉应付露台一半的面积款。双方在合同中已约定增加面积的单价及计算方式，亦约定产权登记面积超出合同约定面积的，单价不变，超出部分的房价款由买受人补足，以行政部门颁发的房屋产权证确定的面积为准计算差额，黄波、黄玉购买的房屋实际面积增加14.33㎡，黄波、黄玉应向一方土公司补足差价款49553元。（二）河池市金城房地产测绘所在2015年12月11日作出房屋面积测绘报告，一方土公司得知黄波、黄玉购买的房屋面积超出合同约定的面积后即通知了黄波、黄玉，要求其到公司缴纳超面积款，在催收无果的情况下，一方土公司迫于无奈才提起民事诉讼。一审法院判决黄波、黄玉在收到应诉材料之日起向一方土公司支付违约金正确。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”一方土公司在预售涉案房屋时的宣传资料称该房屋为3+1房双阳台1花园1露台赠送约32㎡，系对商品房开发规划范围内的房屋所作的说明，并对涉案买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，该说明视为合同内容。另综合双方的陈述，可认定一方土公司赠送的面积范围是露台面积全送、花园及阳台面积送一半，而涉案房屋的产权登记（初始登记）面积中的阳台、花园、露台面积均按二分之一面积计算，即涉案房屋产权登记的建筑面积包含有一方土公司承诺赠送的露台面积，因此，二审法院在计算面积差额款的时候扣除该部分露台面积，并无不当。双方在合同中并未约定逾期交付面积差额款的违约责任，且本案无证据证明黄波、黄玉存在无故拒付面积差额款的情形，一方土公司请求黄波、黄玉支付逾期付款违约金无事实及法律依据，二审法院驳回一方土公司关于逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当。 综上，一方土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西一方土实业开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年九月十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陆 璐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4759号 原告：赵东营，男，1965年11月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：张涛，男，1979年8月31日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆臻，山东运昌法律服务所法律工作者。 原告赵东营与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建勋，被告委托诉讼代理人张庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款130万元及利息（利息按月利率2%计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要于2015年10月22日向原告借款300000元，2015年11月20日向原告借款600000元，2016年7月22日向原告借款400000元，约定月利率2%，至今尚未偿还。为此，原告诉至法院。 张涛辩称，向原告借款属实，但借款数额不是原告起诉的130万元。双方未约定借款利率。被告已偿还原告借款20万元。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系。被告因经营需要，多次从原告处借款：于2015年10月22日为原告出具借条300000元；于2015年11月20日为原告出具借条600000元；于2016年7月22日为原告出具借条400000元，约定借款期限30天。以上三份借条载明借款金额1300000元。原告于2015年10月22日通过银行向被告汇款294000元，于2015年11月20日向被告汇款588000元，于2016年7月22日向被告汇款400000元。以上原告实际向被告支付款项共计1282000元。 原告主张双方约定借款月利率2%，被告不予认可。被告主张已还款20万元，但未提供还款证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张的借款事实无异议，双方形成借贷合同关系。 关于原告主张的借款本金：2015年10月22日，被告虽为原告出具欠条300000元，但原告向被告汇款金额为294000元；2015年11月20日，被告出具欠条金额600000元，但原告向被告汇款金额为588000元。原告主张上述两笔借款预先扣除利息共计18000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院依法认定原告于2015年10月22日出借借款本金294000元，于2015年11月20日出借借款本金588000元。另，原告于2016年7月22向被告汇款400000元。以上原告向被告实际出借借款本金1282000元。 关于原告的借款利息，原告主张涉案借款利息为月利率2%，被告对此不予认可，原告亦无有效证据证实双方约定了借款利息，视为原被告之间未约定借款利息。原告本案中向被告主张借款利息，本院依法酌定2016年7月22日借款被告自2016年8月22日起，2015年10月22日及2015年11月20日两笔借款被告自原告起诉之日起按6%的年利率支付资金占用期间的利息。 被告辩称已还款200000元，原告对此不予认可，被告亦未在本院指定的期限内提供证据证明还款事实，对被告的该项主张，依法不予采信。被告可待取得相关证据后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张涛偿付原告赵东营借款1282000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张涛偿付原告赵东营借款利息：400000元借款自2016年8月22日、882000元借款自2019年7月11日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本金数额按6%的年利率计算的利息； 三、驳回原告赵东营的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告赵东营负担114元，由被告张涛负担8136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇一九年九月十五日 书记员 于荣华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4613号原告：刘慧，女，1973年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津健海物业管理有限公司，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼710室-31.法定代表人：李荣启，该公司经理。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。原告刘慧与被告天津健海物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任俊胜审 判 员  吕顺奇人民陪审员  刘梦蕾二〇一九年九月二十日书 记 员  许家辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7725号原告：肖学军，男，1974年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：阙基云，男，1964年年5月13日生，汉族，住重庆市。肖学军与阙基云合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖学军及其委托诉讼代理人袁明亮以及阙基云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖学军向本院提出以下诉讼请求：1.由阙基云支付租赁费102125元及资金占用利息(以102125元为基数，从2013年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止)；2.诉讼费由阙基云承担。事实和理由：阙基云租赁肖学军挖机、炮机修建永川区南大街街道办事处南大街八角寺村标段十里荷香建筑工程。2013年6月5日，经结算，尚欠肖学军租赁费102125元未支付。阙基云辩称，其并没有租赁肖学军的建筑设备，也没有欠款。其仅是涉案工地的管理人员，但其只负责材料进出量和工时的计算，其不负责租赁，租赁是老板程灿自己在负责。请求驳回肖学军的诉讼请求。经审理查明认定事实如下：2013年3月13日，阙基云在《南大街八角寺挖机统计结算单》上签字注明挖机和炮机在“南大街”和“九中提灌站”的工作时间，并确认总费用为102125元。2013年6月5日，《肖学军工程款结算清单》中显示对“九中抽水泵”、“南大街”、“青峰卫生院”、“红炉镇政府”、“朱沱塑料厂”等项目进行结算。阙基云在“九中抽水泵”和“南大街”工程栏签字。王波和彭洪分别在“青峰卫生院”和“红炉镇政府”工程栏签字。阙基云还在确认签字栏注明以下字样“阙基云经手的签字确认”。肖学军陈述，上述结算清单的工程其均在做，所以清单会在自己那里。王波、彭洪波的身份为项目负责人。2015年4月9日，肖学军以阙基云、重庆祥建建设有限公司为被告提起诉讼，本院于2015年10月20日作出(2015)永法民初字第02627号民事判决书。该判决书，审理查明事实部分载明以下内容：肖学军陈述《肖学军工程款结算清单》中载明的工程均为其从案外人陈灿手中承包，其中的费用均与陈灿有关。此后，肖学军不服该判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院作出(2015)渝五中法民终字第08090号民事判决书，对本院一审判决审理查明的事实予以确认，并维持判决结果。2018年7月25日，肖学军出具《承诺书》，载明：由于我在重庆市永川区粮油作物基数推广站2010年中央财政农资补贴集中用于粮食基础能力建设项目一标段工程中，还有挖机款及人工工资121677元未收到。此工程款由重庆祥建建设有限公司中标肖学军本人在陈灿手中承包，与阙基云个人无关。现该工程还有106500元尾款未支付给重庆祥建建设有限公司。此款由重庆祥建建设有限公司委托支付给肖学军，肖学军本人承诺未支付的余款由肖学军本人自己承担。与重庆祥建建设有限公司和其他个人无关。庭审中，肖学军确认本案请求的租赁费102125元包括在承诺书中的121677元中，承诺书中的工程即为本案的涉案工程。另查明，肖学军还曾以王波、重庆项毅建设(集团)有限公司为被告，以程灿为第三人提起诉讼。该案的生效判决审理查明事实部分认定程灿从重庆项毅建设(集团)有限公司处承包了青峰卫生院工程，此后程灿又将部分劳务分包给肖学军。庭审中，阙基云陈述，《肖学军工程款结算清单》工程均与程灿有关，其负责管理南大街项目。本院认为，肖学军于2018年7月25日出具的《承诺书》合法有效，肖学军在未举示证据证明《承诺书》被确认无效或已被撤销的情况下，应当履行《承诺书》确定的权利义务。肖学军在《承诺书》中确认本案涉案工程所涉及的挖机款及人工工资与阙基云个人无关。根据庭审中肖学军陈述，本案请求的租赁费102125元包括在承诺书中的121677元挖机款及人工工资中。现肖学军又以阙基云欠付租赁费用为由向本院提起诉讼，该行为违反《承诺书》的约定和诚实信用原则。本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖学军的诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告肖学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年九月十八日书记员  莫天芳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2274号原告：陈晓平，男，1984年2月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：横山县博渊商砼有限责任公司，住所地：陕西榆林横山区白界乡羊圈梁村委员会院。法定代表人：胡月忠，系该公司总经理。被告：胡月忠，男，1957年2月22日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告的共同委托代理人贺斌，男，横山区148法律服务所法律工作者。原告陈晓平与被告横山县博渊商砼有限责任公司（以下简称为“博渊公司”）、胡月忠供货合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈晓平、二被告的委托代理人贺斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告诉称：2014年4月,被告“博渊公司”雇佣原告向被告博渊公司处供应大沙，从2014年4月至9月一直向被告“博渊公司”供应大沙。截止2014年11月6日被告“博渊公司”共欠原告供沙款43055元。被告胡月忠于2015年2月16日向原告承诺于同年正月底付款40000元，后一直未付。后原告向二被告多次催要欠款，二被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。请求：1、请求判令二被告立即支付原告货款43055（并支付从2017年5月22日至履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交下列证据：1、欠款结算单一份，用以证明经结算被告“博渊公司”、胡月忠欠原告陈晓平供货款43055.45元。2、横山县博渊商砼有限责任公司法人变更登记证明一份，用以证明被告横山县博渊商砼有限责任公司的法人于2014年6月1日变更为胡月忠。二被告辩称：欠款是事实，应当由“博渊公司”偿还原告欠款43055元，胡月忠不承担个人责任。对于利息部分不承担。       被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告第1组证据的真实性无异议，因为有横山县博渊商砼有限责任公司的印章，应该由公司承担责任，胡月忠不承担。对第2组证据无异议。本院对原告提供证据作如下认定：原告提供的第2组证据，二被告无异议，本院予以认定。对第1组证据，二被告对其真实性均无异议，对证明目的有异议，本院认为该组证据来源合法且客观真实，故对其真实性予以认定。    本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月,被告“博渊公司”雇佣原告向被告“博渊公司”供应大沙，原告从2014年4月至9月原告一直向被告“博渊公司”供应大沙。经双方结算，截止2014年11月6日被告“博渊公司”共欠原告供沙款43055元，并向原告出具结算单一份。后原告向被告多次催要欠款，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。本院认为，原告向被告“博渊公司”供应大沙，并且有被告“博渊公司”给原告出具的结算单，双方之间成立买卖合同关系。被告“博渊公司”欠原告大沙款43055元事实清楚、证据确凿，故被告“博渊公司”应按约定支付欠款。原告请求被告胡月忠也支付欠款，因该欠款属被告“博渊公司”所欠的，在结算单上加盖“博渊公司”的公章，系公司行为，不属于个人行为，故被告胡月忠不承担责任。原告请求被告支付利息，因双方未约定，其请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告横山县博渊商砼有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈晓平欠款43055元。二、被告胡月忠对上述债务不承担责任。  三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元439元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  （此页无正文）   审 判 员  王丽娥     二〇一九年八月三十日                                   书 记 员  周  婧                                                                                                                                                                                                                                      1
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6922号原告：韩利维，男，1989年1月16日出生，满族，住北京市延庆区。被告：杨梦楠，女，1997年2月28日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。原告韩利维与被告杨梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利维、被告杨梦楠及其委托诉讼代理人王金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩利维向本院提出诉讼请求：判令杨梦楠偿还借款30万元。事实和理由：杨梦楠于2019年2月17日以急需用钱周转为由向韩利维借款30万元。韩利维收到杨梦楠亲笔所写借条一份。韩利维多次要求杨梦楠按时归还借款，杨梦楠电话不接微信删除不予归还，故诉至法院。杨梦楠辩称，1.杨梦楠并非案涉款项的借款人，不应承担还款责任。2019年2月17日李杭向韩利维借款，杨梦楠以自己的名义代表李杭与韩利维发生借款关系，借款过程也是由李杭与韩利维协商，所借款项均经李杭同意并认可，且所有案涉资金全部由李杭实际支配或使用，韩利维对此明知。民法总则第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。杨梦楠与李杭系代理关系，并非本案的实际借款人，不应承担还款责任。2.案涉借款合同因违反法律规定而无效。李杭系案涉款项的实际借款人，而韩利维是在事先明知李杭所借款项用于赌博的情况下出借，属于出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的情形，且其行为已违背了社会公序良俗，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，案涉借款合同无效。综上，杨梦楠并非案涉款项借款人，不应承担任何责任，且案涉借款无效，请求法院依法驳回韩利维的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，出借人（甲方）韩利维与借款人（乙方）杨梦楠签订借款合同，双方约定：乙方向甲方借款人民币大写叁拾万元整小写300000；借款用途周转；借款日期2019年2月17日；借款人如逾期未还借款，借款人则无条件无任何理由偿还本金及利息并接受借款金额100%的违约金（同时向出借人所在地人民法院提起诉讼裁决）。2019年2月17日，韩利维向杨梦楠银行账户分六笔转账5万元共计30万元。当日，杨梦楠账户向刘国英账户分四笔转账5万元共计20万元，向张庆利账户转账5万元和3.5万元共计8.5万元。2019年5月29日，韩利维诉至本院，要求杨梦楠偿还借款30万元。本案审理过程中，杨梦楠提交了韩利维与李杭的微信聊天记录，证明李杭是案涉款项的实际借款人，整个借款过程是李杭与韩利维协商的，转给李杭的钱用于李杭赌博使用，韩利维对此完全知情。韩利维对微信聊天记录的真实性认可，是韩利维与杨梦楠协商同意为李杭借钱。韩利维与李杭的微信聊天记录载明：“韩利维：给你拿你也得报销机票，我得去那边给你钱，你先考虑好吧。李杭：来这边给我钱？意思就是你也过来。韩利维：嗯，让我过去，你媳妇打完条才能给你拿，刚才没接电话，等一会给我回了我问问能给你拿不。李杭：恩呢……李杭：不用了，我媳妇也没跟我结婚，好多事牵扯不到他的事，到时候传出去没法说了，别因为这么点事他爸妈再对我有意见，我你应该了解，我也不可能粗求谁，我知道不是你的钱，你也做不了主，你肯定也为难，算了，我跟你打宝票也没用，没人信我了现在。韩利维：嗯，那就算了吧，我也帮不了你了。李杭：这钱主要不冲我，咱也不是不还，我媳妇这还没结婚呢，我没法跟他说。韩利维：我信你没用，钱不是我的。李杭：我知道，所以么，我要结婚了行了，也没结婚。韩利维：嗯，那就早点回来吧，你现在压力也挺大的，上来没赢？李杭：一直就那样，输输赢英，你打算啥时候再来了……李杭：我也是最后一场，问题钱调动不过来。韩利维：在哪个酒店呢？李杭：美高梅。韩利维：是赌场送的么。李杭：是啊。韩利维：嗯，回来吧，在那边也没得干。李杭：恩恩。韩利维：该借的都借了？李杭：我就该张扬，许炎，张庆利。韩利维：局上差多少。李杭：别人我也没借啊，局上差几十，我主要没人能借，就认识这么几个人。韩利维：我跟人家说，人家说你媳妇打条，只要你按时还钱不可能让她家里知道。李杭：大哥，说句难听的，赢了好说，谁借天利息天天的一万一万的给，不是疯了么。韩利维：嗯，输了回家坦白不就得了。李杭：我拿你不当外人我这么说，是啊，问题是坦白也得三月初还了吧，不是说还就还的事吧。韩利维：输了就算月利，我想让你赢，混个费呢，我也没钱，活不起啦……”经本院向李杭核实，李杭述称2019年2月17日的30万元借款是李杭向韩利维所借，当时李杭在澳门玩牌赌博输钱了，李杭向韩利维借款用于赌博，韩利维明知道李杭是借款人且借款用于赌博，30万借款转到杨梦楠账户后转给刘国英20万元，按照韩利维要求转给张庆利8.5万元，刘国英是在赌场换钱的，张庆利是韩利维的朋友，案涉借款与杨梦楠无关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，根据韩利维与李杭的微信聊天记录，能够认定韩利维明知案涉借款的实际借款人为李杭且借款用途为赌博。韩利维在明知借款目的是用于违法犯罪活动的情况下仍然提供，该债权属于非法债权，本院不予保护，故韩利维的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：驳回韩利维的诉讼请求。案件受理费2900元，由韩利维负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘立婷二〇一九年九月二十五日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1224刑初216号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人李林祥，绰号“林棍子”，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月18日被广东省徐闻县公安局抓获，同年2月27日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为监视居住。2019年6月23日被海南省海口市公安局抓获，同年7月6日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人李林祥犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本案审理过程中，因被告人李林祥脱逃，本院裁定中止审理。2019年6月23日被告人李林祥到案后，本院恢复审理，并依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人李林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年2月27日至2015年3月4日期间，被告人李林祥与舒某1（已判）、戴某（已判）、舒某3（已判）、徐某（已判）、严某（已判）、李某1（已死亡）、李某2（在逃）、曾某（在逃）等10余人在油洋乡奉某家，以“斗牛”方式轮流坐庄赌博。2015年3月5日至3月10日，被告人李林祥在油洋乡舒某1家中，伙同舒某2（已判）、戴某（已判）、奉某（已判）、徐某（已判）、肖某1（已判）、张某（已判）、奉某（已判）、李某1（已死亡）、舒某4（已判）、朱某（已判）、周某（在逃）等10余人以“斗牛”方式轮流坐庄赌博，每天赌资达数十万元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李林祥伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李林祥对公诉机关指控的事实和适用法律没有异议。经审理查明：2015年2月27日至2015年3月4日期间，被告人李林祥与舒某1、戴某、舒某3、徐某、严某（均已判决）、李某2、曾某（均在逃）、李某1（已死亡）等10余人在油洋乡长坡村奉某家，以“斗牛”的赌博方式轮流坐庄赌博。2015年3月5日至3月10日，被告人李林祥在油洋乡舒某1家中，伙同舒某2、戴某、奉某、徐某、肖某1、张某、奉某、舒某4、朱某（均已判决）、周某（在逃）、李某1（已死亡）等10余人以“斗牛”的赌博方式轮流坐庄赌博，每天赌资累计达数十万元。2017年2月18日，被告人李林祥在广东省湛江市徐闻县海安港被当地公安民警抓获归案。在本案审理过程中，因被告人李林祥脱逃，本院决定逮捕被告人李林祥，并依法通知溆浦县公安局上网追逃。2019年6月23日，被告人李林祥在海南省海口市秀英区被当地公安民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：（1）户籍证明1份，证明被告人李林祥案发时已达到完全刑事责任年龄；（2）情况说明1份、到案经过1份、在逃人员登记表1份，证明被告人李林祥在案发后于2017年2月18日被广东省徐闻县警方抓获归案。本案审理过程中，被告人李林祥脱逃后被网上追逃，2019年6月23日海南省海口市公安局抓获；2.证人证言：（1）证人舒某1、严某的证言，证明2015年2月27日（农历2015年正月初九）至2015年3月4日（农历2015年正月14日）期间，他们和戴某、“林棍子”（被告人李林祥）、舒某5、徐某、严某、李某1、李某2、曾某等人在油洋乡奉某家中以“斗牛”方式轮流坐庄赌博，每天累计赌资有十余万元；2015年3月5日至3月10日，他们在油洋乡舒某1家开设赌场，戴某、舒某5、徐某、肖某1、张某、奉某、李某1、朱某、舒某4、舒某2、周某、肖某2和被告人李林祥等人轮流坐庄赌博，每天赌资累计有数十万元；（2）证人朱某、舒某2、肖某1、徐某的证言，证明2015年3月5日至3月10日，他们在油洋乡舒某1家和被告人李林祥等人以“斗牛”方式轮流坐庄赌博，每天赌资累计有数十万元。辨认笔录：证人严某、朱某辨认出李林祥就是与他们一同赌博的人；3.现场勘验笔录，证明本案案发现场溆浦县油洋乡舒某1家、溆浦县油洋乡长坡村奉某家的基本情况；4、被告人李林祥对所犯赌博犯罪事实供认不讳。本院认为:被告人李林祥伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人李林祥所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李林祥起主要作用，系主犯。被告人李林祥能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李林祥犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向刚华人民 陪 审员 翟光元人民 陪 审员 戴兰萍二〇一九年九月十二日法官助理文梦蝶书记员（兼） 文梦蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终55号 上诉人（原审被告）：曾宗尚，男，汉族，1963年10月15日出生，住钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：钦州市钦南区犀牛脚镇西坑村民委员会。地址：钦州市钦南区犀牛脚镇西坑村委西坑大村。 法定代表人：李文波，主任。 委托诉讼代理人：秦平生，广西众厚律师事务所律师。 上诉人曾宗尚因与被上诉人钦州市钦南区犀牛脚镇西坑村民委员会（以下简称西坑村委会）海事海商纠纷一案，不服北海海事法院（2019）桂72民初194号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾宗尚上诉请求：撤销北海海事法院（2019）桂72民初194号民事裁定，将本案移送至钦州市钦南区人民法院管辖。事实和理由，涉案土地不是海域滩涂，而属农业用地，本案应由钦州市钦南区人民法院管辖。一、海洋行政主管部门对滩涂界定为平均高潮以下、低潮线以上的海域。国土资源管理部门将沿海滩涂界定为沿海大潮高潮位与低潮位之间的潮浸地带，是海域的组成部分。由此可见，不管海洋或国土资源管理部门都一致认为滩涂必须是属于海域，是受潮水高低影响的。二、本案位置在打灶江尾，从1988年犀牛脚盐场为整合盐场需要，在中间揽处修建大灶江海堤，涉案土地位于大灶江最末尾，距离海堤10公里。因修建海堤时，西坑村等四个行政村均派人参与建设，故1989年由犀牛脚盐场主导，上述四个行政村对海堤内海水淹没不到的土地补偿至各村使用，涉案土地在的补偿土地范围内。因此涉案土地不属于海域或滩涂，应由钦州市钦南区人民法院管辖。 被上诉人委会答辩称，一、从双方签订的合同内容来看，与海域滩涂有关。首先，合同名称分别为《承包磨高岭旧盐田合同》、《承包荒滩经营合同》、《承包旧盐田合同》，由此看出，案涉土地是明显海域、海滩涂有关。其次，从合同记载的承包范围来看，西坑港实际是海域范围的滩涂。虽然历史上按照一般土地、林地权属进行登记，没有另外办理海域使用权证，但是不影响西坑港属于海域滩涂性质的土地。二、根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条第63项“海域使用权（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外”的规定，海域使用权纠纷应包括海域承包合同纠纷。由于本案承包合同的标的均涉及海域滩涂，是钦州市钦南区的海域部分，应由海事法院专属管辖，与合同履行地无关。综上，北海海事法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人曾宗尚的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条明确了海域的定义，即中华人民共和国内水、领海的水面、水某、海床和底土。本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆某一侧至海岸线的海域。本案中，1988年，犀牛脚盐场因整合盐场的需要，在大灶江中段修建了海堤。2001年，曾宗尚与委会签订承包案涉土地的合同时，案涉合同土地位于大灶江尾，距离海堤约10公里，因海堤的阻隔，案涉合同土地不属于海水可浸没地带，属于海域范围外的区域。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件由海事法院管辖。西坑村委会与曾宗尚签订《承包旧盐田合同》的标的物是村集体所有的土地，涉案合同并非海域租赁合同，本案合同纠纷不属于海事法院的案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同该纠纷、建设工程施工该合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案承包经营合同所涉土地在钦州市钦南区，故本案应移送钦州市钦南区人民法院审理，曾宗尚提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销北海海事法院（2019）桂72民初194号民事裁定； 二、本案由钦州市钦南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年九月三十日 法官助理 庞 艺 书 记 员 李 磊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执730号申请执行人：赵桂芬，女，汉族，1954年12月14日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人：楼笑益，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：左靖源，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4611号民事判决书，被执行人左靖源应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赵桂芬、楼笑益赔偿经济损失人民币283428.85元；并向申请执行人赵桂芬、楼笑益支付精神抚慰金人民币10000元；案件受理费中的人民币5701元由被执行人左靖源承担。因被执行人左靖源逾期未履行上述付款义务，申请执行人赵桂芬、楼笑益于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人左靖源申请再审，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民申7号民事裁定书裁定中止执行昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4611号民事判决书，且昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民申5号民事判决书已撤销本案执行依据昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4611号民事判决书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）云0103执729号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申开鹏二〇一九年九月二十九日书记员  张瑞琳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执836号 申请执行人周某超，男，生于1955年1月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张某宗，男，生于1980年4月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初542号民事调解书，于2019年5月15日受理周某超申请执行张某宗借款合同纠纷一案。执行内容为张某宗偿还周某超借款10000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月17日向被执行人张某宗邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年5月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某宗名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国农业银行有银行存款1206.55元，本院已予以冻结，并划拨1200元发放申请执行人。被执行人名下有贵Ｃ×××××力帆牌摩托车一辆，因本院未能实际控制该车辆，经征求申请执行人的意见，同意对该车辆不予以查封和查找。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人张某宗户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人张某宗户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人张某宗名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年6月25日将被执行人张某宗纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下银行存款已被本院处置，因本院未能实际控制被执行人名下的车辆，经征求申请执行人的意见，同意对被执行人名下的车辆不予以查封和查找。被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为8800元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执836号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初542号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年九月六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1438号原告：杨东辉，女，1973年10月15日出生，住贵州省黎平县宋家庄安置区，委托代理人：杨启职，男，1970年10月11日出生，侗族，住贵州省锦屏县，系原告丈夫被告：杨明香，女，1977年7月3日出生，住贵州省黎平县，委托代理人：龙义海，男，1977年6月18日出生，苗族，住贵州省锦屏县固本乡南河村二组43号，现住贵州省黎平县宋家庄安置区，系被告丈夫原告杨东辉诉被告杨明香身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨东辉及委托代理人杨启职、被告杨明香及其委托代理人龙义海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出的诉称请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1871.5元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食费600元、营养费3000元，合计7571.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告杨明香在黎平县××号处与原告杨东辉因琐事发生争执后，原告从未采取过激言语和行为对被告构成威胁，但被告对原告进行暴力殴打入院。事后，派出所民警与原告家属及时带原告前往黎平县人民医院进行救治，经医院确诊为：1、全身多处软组织损伤；2、屈光不正（双）。随后原告在黎平县医院住院6天，医疗费共1871.5，住院伙食费600元，有就医记录和相关视频为证。出院至今，原告仍然感觉精神恍惚，经常感到头疼。原告在住院期间，被告从未来医院进行看望，更未对原告进行损失赔偿，至今也从未对其实施的暴力行为进行道歉。对原告及其家属造成了身体和心理的伤害。2019年6月11日，黎平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款对被告决定行政拘留三日之处罚。被告暴力行为不仅违法，也严重的侵害原告的身体健康，给原告及其家庭带了沉重的精神负担。请法院判决被告补偿原告误工费，护理费，按照黔东南社会平均工资175元一天的标准补偿原告2100元，原告的营养费3000元以及在医院的医疗费、伙食费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请法院依法支持原告的合理诉求。原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证复印，证明原告的姓名、年龄、住址等基本情况；2、受案回执，证明原告遭受殴打后向黎平县公安局德凤派出所报案的事实；3、行政处罚决定书，证明黎平县公安局对被告的违法行为作出处罚决定的事实；4、疾病诊断情况为，证明全身多处软组织损伤，以及屈光不正（双）的事实；5、入院记录，证明原告于2019年5月24日受伤在黎平县人民医院住院的事实；6、出院记录，证明原告于2019年5月30日出院，住院6天的事实；7、出院证明，证明原告的住院的事实；8、门诊收费票据，证明原告医疗费为1871.5元的事实。被告杨明香辩称：我与原告打架是事实，原因是原告引起的，是双方互相殴打，都有受伤的情况。因为我俩一起在宋家庄建房子，原告出地我建房，原告认为修建的房子质量不好就起诉我家，官司输了不舒服就一直咒骂不停，上楼也骂，下楼也骂，是个人都受不了，我实在听不下去了就跟她吵架，因而双方发生撕扯，我也受伤，我不会承担她的医药费。被告在举证期限内提交了以下证据：1、黎平县医院收费票据、诊断证明、处置申请单，证明原、被告是双方殴打，都有受伤情况的事实；2、照片7张，证明原、被告是双方殴打，都有受伤情况的事实；根据原、被告的陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：2019年5月23日21时，被告杨明香在黎平县××号因琐事与原告杨东辉发生争执后对杨东辉进行殴打，事故经黎平县公安局德凤派出所处理，后杨东辉被送往黎平县人民医院住院。经医院确诊为：1、全身多处软组织损伤；2、屈光不正（双）。原告住院6天，发生医疗费共计1871.60元。后因赔偿问题，引发诉讼。本院认为：被告因琐事殴打原告造成原告受伤住院，被告应承担民事赔偿责任。被告关于自己也受伤的辩解意见，因无证据支持，本院不予采信。关于原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费的问题，本院认定如下：一、医疗费：医疗费共计1871.60元。二、误工费：原告于2019年5月24日-2019年5月30日在黎平县医院住院6天，误工费标准参照《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》当年从事农、林、牧渔业收入计算，即58198元÷365天×6天=956.68元。三、护理费：亦参照上述标准计算为58198元÷365天×6天=956.68元。四、住院伙食费：参照国家工作人员出差标准每天100元计算为6天×100元=600元。五、营养费：根据原告伤情，结合本案实际，原告住院期间营养费每天本院酌情支持50元，原告住院6天，营养费为6天×50元=300元。以上共计4684.96元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨明香于本判决生效后十日内赔偿原告杨东辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费共计4684.96元。二、驳回原告杨东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨明香负担100元，原告杨东辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇一九年九月十九日书记员  吴念念
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2537号上诉人（一审起诉人）：张佰锋，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人张佰锋因与绥化市和平牧场草原管理站（以下简称和平牧场）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1091号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张佰锋上诉请求，撤销大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1091号民事裁定；本案指令大庆市大同区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案系因侵权行为引起的民事争议，一审法院以该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理。一审法院没有说明本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的理由及依据，张佰锋对一审裁定不服，提起上诉，请求二审法院支持张佰锋的上诉请求。本院认为，本案的核心问题是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。张佰锋诉称自1996年至今，其一直耕种位于大同××××围子村西北六合铺门前的27.97亩承包地。2019年张佰锋在承包地上种植了黄豆。2019年5月18日，和平牧场以此27.97亩土地属于其管辖范围，张佰锋无权耕种为由，派人将张佰锋种植的黄豆全部毁掉。张佰锋因此诉至人民法院要求和平牧场赔偿其土地上附作物的经济损失。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”按照该规定，双方当事人在土地争议未能协商解决的情况下，应当依法向有权机关即人民政府申请对土地进行确权，在此之前，双方均不得采取任何措施改变争议土地的使用现状。根据张佰锋的起诉状中事实与理由部分的描述以及林源镇常家围子村村民委员会出具的《证明》，可初步认定在未经政府部门解决的情况下，和平牧场实施了改变土地利用现状的行为，因此本案案由可认定为财产损害赔偿纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，张佰锋的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1091号民事裁定;二、本案指令大庆市大同区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年九月二十日法官助理刘亚旋书记员赵畅附：相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4776号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：何亚蓝，女，1992年12月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告何亚蓝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告何亚蓝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年5月14日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14997.85元，截止2019年2月19日利息1024.23元，应收费用2342.32元，共计18364.4元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告何亚蓝未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2014年5月14日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告何亚蓝的申请，向被告何亚蓝核发了信用卡，卡号为：62×××00，但被告何亚蓝使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金14997.85元、欠付利息1024.23元、2018年10月10日开始产生还款违约金。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为：被告何亚蓝向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告何亚蓝在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告何亚蓝应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告何亚蓝偿还信用卡透支本金14997.85元、利息1024.23元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的2018年10月之后的还款违约金及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告何亚蓝在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。关于原告诉请的应收费用（违约金），原告提供一份《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金的诉求，本院依法不予支持。被告何亚蓝未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚蓝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金14997.85元、利息1024.23元，自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告何亚蓝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年九月二十九日书记员  邓然
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4987号原告：赵某，女，1992年3月7日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告：李某1，男，1988年7月18日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王莉丹、被告李某1委托诉讼代理人周莹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不负担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求要求嫁妆归原告所有。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后举行结婚仪式共同生活。婚后生育一子李某2。婚后被告未尽到家庭义务，并且长期与第三者同居生活，并发送照片给原告，给原告精神上造成严重伤害。原告之前起诉要求离婚，因原告未到庭裁定按照撤诉处理。但被告至今没有悔改之意，婚姻关系已经名存实亡，故再次起诉要求离婚。因原告与前夫生育的女孩由原告抚养，离婚后原告没有经济收入，所以要求婚生子由被告抚养，原告不负担子女抚养费。被告李某1辩称：被告不同意离婚，原被告夫妻感情还在，被告对原告夫妻感情很深。原告所述与事实不符，被告不是在外同别的女人非法同居，而是出外打工挣钱养家养孩子。望原告给被告同时也给原告一次机会，撤回对被告的起诉。如果判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。没有共同财产要求法院处理。原告嫁妆是被告的彩礼款购买，应当归被告所有。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某2。原告的嫁妆有55吋电视机一部，双开门冰箱一部、全自动洗衣机一部、柜式空调一部、立柜2个、被子若干。现在被告家中。原告与被告婚后感情不和，曾出现相互辱骂的情况。被告与其他女性拍摄不雅照片被原告发现。2019年1月9日原告曾起诉要求与被告离婚，因原告未到庭按照撤诉处理。现原告与被告未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：原告与被告婚后感情不和，且被告对婚姻感情存在不忠行为。原告首次起诉离婚后，被告未能与原告和好。原告再次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告的嫁妆属于原告婚前财产，应当归原告所有。关于婚生子的抚养权问题，双方对离婚后婚生子由被告抚养意见一致，故婚生子应当由被告抚养。离婚后原告的经济状况相对于被告较为困难，子女抚养费可以适当减少，以每年2000元，支付至婚生子成年为止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告赵某于自2020年1月1日开始，每年1月1日前支付被告李某1子女抚养费2000元，支付至李某2年满十八周岁为止；三、原告赵某的嫁妆归原告所有。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告和被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一九年九月二十九日书记员  刘志昂
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1272号原告：姜某，女，汉族，现住大同市。法定代理人：李某，女，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：孟某，大同市南郊区西韩岭乡法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，现住大同市。被告：中煤财产保险股份有限公司XX支公司，住所地大同市平城区。负责人：武某，经理。原告姜某与被告刘某、中煤财产保险股份有限公司XX支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告姜某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某在诉讼期间，以同被告庭下和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理2060元（原告已预交），减半收取计1030元，由原告姜某负担，余款1030元退还原告。审判员 幸有全 二0一九年九月十二日书记员 李雅琴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执924号申请执行人：王亚南，女，1987年5月18日生，汉族，现住扶余市。被执行人：马淑芬，女，1956年11月2日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王亚南与被执行人马淑芬民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）吉0702民初676号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人马淑芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马淑芬的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人马淑芬未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马淑芬有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 潇
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初500号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人潘福品，男，1974年4月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度小学，司机，户籍所在地南宁市武鸣区，现住台山市。因本案于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人黄国标，男，1976年7月25日出生，住南宁市武鸣区，系被告人潘福品的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人潘福品犯过失致人死亡罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人潘福品及其辩护人黄国标均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日15时许，被告人潘福品驾驶桂Ａ×××××号大型货车到台山市xx山上装载树木，在倒车上山期间，将躺在山路上的被害人普某到后送医院后抢救无效死亡。案发后，被告人潘福品报警并在现场等候处理，如实供述上述事实。经鉴定：被害人普某标符合被钝性物体挤压躯干部致脾脏破裂大出血死亡。上述事实，被告人潘福品及其辩护人黄国标在开庭审理过程中没有异议，且有证人邬某1、黄某1、丁某1、邝某1、黄某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘福品在山路上未察明车后情况，未确认安全后倒车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应予惩处。被告人潘福品犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人潘福品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人潘福品判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘福品犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年9月21日止。）二、台山市公安局扣押被告人潘福品的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇一九年九月三十日法官助理陈弯弯书记员伍心如
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2512号原告：王军义，男，1977年1月11日出生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵成兵，男，1958年10月17日出生，汉族，住通许县。原告王军义诉被告赵成兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占原告宅基地北邻空地的行为，并依法判令被告侵占的空地归原告使用；2、请求判令被告清除在原告宅基地北邻空地上所设置的障碍物，要求被告排除妨害、停止侵权、恢复原状。事实及理由：原被告系同村村民，被告是原告北边邻居，原告于1995年通过申请并经村集体同意，经土地主管部门审批规划将该宅基地分给原告王军义，取得集体土地的使用权，该土地原是一个南北大坑，南邻大路、北邻赵成兵、东邻王香成、西邻胡同，后原告将其垫平，后于2018年在该宅基地上建房。在原告建房时被告极力干扰，原告的房子未建到边界，留有西宽3.6米、东宽4.5米、东西长14.6米，被告在未经原告同意的情况下，将该空地占为己有，并设置障碍物，在原告屋后排水，严重影响了原告房屋的安全，其侵占行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告赵成兵辩称，1、他没有侵犯原告的任何权益，空闲地属于村集体所有而不是原告所有，原告诉讼不成立；2、原告起诉，没有任何理由，宅基地是王军旗的而不是王军义的，他与王军义没有任何关系；3、他家的宅基地审批早于原告十余年，村集体的这边空地是他出资垫起来的，并且一直有他管理使用。本院经审理查明认定事实如下：1995年9月26日，王军义弟弟王军棋取得了东王香成、西胡同、南大路、北赵成兵的宅基地。2016年原告在该宅基地上建房居住，被告在自原告楼房北墙至被告赵成兵宅基地南边界西边3.6米、东边4.4米、东西14.6米的土地上堆放了石棉瓦等杂物，并砌了一道东西7.5米的砖墙，该砖墙距原告房屋北墙约有100公分。2019年8月20日，朱砂镇朱村村民委员会、朱砂镇司法所、朱砂国土资源管理所现场勘验丈量，共同出具了关于朱砂镇朱村赵成兵、王军义宅基地纠纷的处理意见，意见内容为：一、经查，赵成兵持宅基地证，东边南北长18.3米，西边南北长19.1米，王军义宅基地南北长22米，赵成兵已建房多年，王军义2016年3月份动工建楼房一栋，王军义建房时，楼房北墙地基距赵成兵宅基地南边界西边3.6米，东边4.4米。二、根据《土地管理法》及相关法律规定，根据村委会意见，赵成兵宅基地适用范围以现持有的宅基地证使用面积为准，南北长度为以赵成兵主房屋北墙皮往南丈量，东边18.3米，西边19.1米。王军义宅基地使用范围：北边从赵成兵赵成兵宅基地南边界向南丈量22米为王军义宅基地适用范围，王军义南边多余部分归村集体所有，为村委拓宽道路备用。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻一方造成妨碍或者以后可能造成损害的应当停止侵权，排除妨碍。被告在距原告家房屋北墙1米处且不属自家的宅基地上砌砖墙、堆放杂物、排水，特别是遇多雨季节时，被告所砌的砖墙、堆放的杂物、排水可能会对原告的房屋造成潜在危险及其他损害，为了避免原告的损失及以后双方纠纷的发生，被告应当将其堆放的杂物及所砌的砖墙予以清除。对原告要求被告停止侵占原告宅基地北邻空地并判令该空地归原告使用的诉讼请求，因2019年8月20日，朱砂镇朱村村民委员会、朱砂镇司法所、朱砂国土资源管理所共同出具了自原告楼房北墙至被告赵成兵宅基地南边界西边3.6米、东边4.4米、东西14.6米的土地归原告使用的处理意见，依据该相关职权部门作出的处理意见，该土地归原告使用，故对该诉讼请求，应当予以支持。对被告主张原、被告双方争议土地是赵成启的出路的辩解理由，证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第九十一条、第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵成兵于本判决生效之日起二十日内将其在自原告王军义楼房北墙至被告赵成兵宅基地南边界西边3.6米、东边4.4米、东西14.6米的土地上所砌的砖墙及堆放的杂物清除，排除妨害；自原告王军义楼房北墙至被告赵成兵宅基地南边界西边3.6米、东边4.4米、东西14.6米的土地归原告王军义使用，被告赵成兵不得侵占；驳回原告王军义的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王军义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年九月二十四日书记员  孙正浩书记员  娄 帅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2829号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。法定代表人：薛建国。被执行人：禹州市华洋石英石有限责任公司，住所地禹州市经济技术开发区。法定代表人：侯军营。被执行人：许昌市嘉悦经贸有限公司，住所地禹州市迎宾西路北侧。法定代表人：李伟平。被执行人：唐战廷，男，1964年09月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：李春贤，女，1968年01月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：李伟平，男，1970年03月18出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张晓玲，女，1972年01月21出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与禹州市华洋石英石有限责任公司、许昌市嘉悦经贸有限公司、唐战廷、李春贤、李伟平、张晓玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4663号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市华洋石英石有限责任公司、许昌市嘉悦经贸有限公司、唐战廷、李春贤、李伟平、张晓玲银行存款9690248元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年九月十二日书记员 董力铭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7443号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：李慧文，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李慧文金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  颜景雷二〇一九年九月十九日书记员  孙玲俐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3008号申请执行人：张继宏，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：张继钊，男，1965年06月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：樊尧，男，1953年11月05日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2018）渝0118民初8743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人樊尧未履行该判决书确定的义务，申请执行人张继宏、张继钊向本院申请强制执行，要求被执行人樊尧偿还借款830000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6050元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权830000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6050元未能执行兑现，本院执行费10700元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  黄 栋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初1975号原告：陕西天泽汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区号门面房。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。被告：张亚军，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍住址陕西省咸阳市旬邑县。原告陕西天泽汽车服务有限公司（以下简称天泽公司）与被告张亚军租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费28320元；2、被告立即支付违约金17200元（按银行同期贷款利率4倍暂计算至立案之日）实际计算至给付之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日被告与原告签订汽车租赁合同，租赁陕AXXXXX朗逸汽车一辆，租金标准240元/天，被告于2015年10月19日将车辆归还。但被告仅支付部分费用尚欠租赁费28320元，后经原告多次催要，至今未果，故诉至法院，望判如所请。被告张亚军未作答辩。原告天泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2015年3月5日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将陕AXXXXX朗逸汽车一辆出租给被告使用，预付租金4000元，租金240元/天，发车时间为2015年3月5日10:15。2015年10月19日原告将租赁车辆收回，同日被告出具欠条，内容为：“今欠陕西天泽汽车服务有限公司租赁费（车款）贰万捌仟叁佰贰拾元整28320，归还日期为2015年10月26日。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交付涉诉车辆后，被告理应按时支付租金。未约定承租期间的应视为不定期租赁，至2015年10月19日原告收回涉诉车辆，双方合同解除，被告应向原告支付自2015年3月5日至2015年10月19日期间的租金，被告仅支付部分租金，并出具欠条确认尚欠租金28320元，故原告诉求支付车辆租赁费，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告按照同期银行贷款利率4倍支付违约金，因比例过高，本院调整为以欠付费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚军在本判决生效后十日内支付原告陕西天泽汽车服务有限公司车辆租赁费28320元；二、被告张亚军在本判决生效后十日内支付原告陕西天泽汽车服务有限公司违约金（违约金计算方法：以28320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月19日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元、公告费300元（原告已预交），由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判   长     高  红                            审  判  员    岳  鹏                      人民陪审员    张扣利 二0一九年九月二十三日 书  记  员    张萌萌 1
青海省西宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书（2019）青01刑更1599号罪犯关却扎西，男，藏族,1976年1月5日出生于青海省湟中县,小学文化程度，农民，住青海省湟中县上新庄镇下台村66号，住青海省湟中县。社区矫正地：湟中县司法局上新庄司法所。青海省湟中县人民法院于2017年2月17日作出（2017）青0122刑初2号刑事判决，以被告人关却扎西犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2017年6月22日交付执行。2019年4月2日经本院裁定对罪犯关却扎西予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年4月2日至2020年3月27日止）。司法行政机关青海省湟中县司法局于2019年8月8日以（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯关却扎西特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了西宁市人民检察院的意见。现已审理终结。青海省湟中县司法局提出，社区矫正对象关却扎西被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，建议对其予以特赦。并附有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书、接受社区矫正期间现实表现情况、特赦公示及公示结果等证据，证实其符合特赦条件。本院经审理认为，青海省湟中县司法局提供的证据足以证实罪犯关却扎西符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯关却扎西予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   蒋清燕审  判  员   付元泰审  判  员   马晓军二〇一九年九月十九日书  记  员   杨 杰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1243号 申请执行人于长蛟，男，汉族，住菏泽市鄄城县。 被执行人张秀江，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行于长蛟与朱效建、张秀江、秦丕信、菏泽大宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀江名下银行存款96760元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年九月二十三日 书记员  桂凤鲛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5490号之一 申请执行人：黎志勇，男，1990年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：袁建军，广东华誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉昊，广东华誉律师事务所律师。 被执行人：梁丽娟，女，1975年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于黎志勇与梁丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤01民终3613号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5490号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁丽娟发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院扣划被执行人存款5018.73元，已全部退付申请执行人，并冻结了被执行人梁丽娟在广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会、广州市番禺区石楼镇茭塘东村股份经济合作社的一切分配权益。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5490号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  廖 薇
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执123号之十一申请执行人：王倩，女，1987年6月10日出生，现住昔阳县。被执行人：王振星，男，1985年3月27日生，汉族，现住昔阳县。本院在执行王倩与王振星婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人王振星发出执行通知书，责令被执行人王振星履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王振星至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振星在中国建设银行股份有限公司昔阳支行的存款5110元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇一九年九月十九日书记员  邵春云
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2569号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 营业场所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：荆澎，男，1965年1月15日出生，汉族，住高台县。 被告：万桂花，女，1969年9月29日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告荆澎、万桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费3386元，退还其3386元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员 夏玉雷法官助理邢玮玮 二〇一九年九月五日 书记员 张    晓    倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25427号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王玉唯，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王玉唯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王玉唯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王玉唯立即偿还交通银行信用卡欠款共计42289.05元，并支付自2019年03月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王玉唯承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王玉唯身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王玉唯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王玉唯向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王玉唯同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王玉唯未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王玉唯同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年03月26日，王玉唯因透支产生的信用卡欠款共计42289.05元，其中本金23852.63元,利息17560.29元,滞纳金、违约金及费用876.13元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王玉唯使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王玉唯逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王玉唯应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王玉唯未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王玉唯偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王玉唯于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款42289.05元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年03月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元及公告费（以实际发生数额为准），由王玉唯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9114号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢小平，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36538.70元、利息8393.17元、罚息7383.06元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年5月10日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费537元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月13日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（金额以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区）作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月16日，原告向被告发放贷款40000元。自2017年8月16日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金36538.70元、利息8393.17元、罚息7383.06元。原告因本次诉讼支出律师代理费537元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金36538.70元并支付截至2019年5月10日的利息8393.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息7383.06元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为5906.45元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费537元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、谢小平于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金36538.70元、利息8393.17元和罚息5906.45元（利息和罚息暂计至2019年5月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、谢小平于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费537元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计561元，由谢小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6110号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王协芬，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）因与被上诉人王协芬商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人帝华公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人帝华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  尹 腾二〇一九年九月九日书记员  李在利
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2265号原告：郑春雷，男，1970年10月9日出生，满族，职工，现住黑龙江省嫩江县。被告：杨振杰，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告郑春雷与被告杨振杰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告郑春雷到庭参加诉讼，被告杨振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春雷向本院提出诉讼请求：1.要求杨振杰立即给付欠款本金10,000元；2.本案诉讼费用、公告费用均由杨振杰承担。事实和理由：2010年5月27日，杨振杰向张树田借款10,000元，约定月利2分，秋后卖粮以后偿还，郑春雷作为担保人。借款后，张树田多次索要借款本金，杨振杰仅在2011年11月27日、2013年4月7日分两次向张树田支付了截止到2012年9月27日的利息，借款本金及2012年9月27日以后的利息并未向张树田偿还。2013年11月18日，经张树田与郑春雷协商，郑春雷向张树田偿还借款本金10,000元，并由张树田出具收条一份。此款，杨振杰至今未向郑春雷给付。杨振杰未作答辩。郑春雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交2010年5月27日欠据一份，证实杨振杰向张树田借款10,000元，约定月利2分，郑春雷为担保人；2.提交2013年11月18日由张树田出具的收条一份，证实郑春雷已将借款本金10,000元偿还给出借人张树田；3.提交由嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会出具的杨振杰下落不明证明一份，证实杨振杰现处于下落不明状态。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑春雷、杨振杰系同村村民关系。2010年5月27日，杨振杰因亲属到医院就医缺少资金，经郑春雷介绍向同村村民张树田借款10,000元，并出具欠据一份，约定月利2分，秋后卖粮以后偿还，郑春雷作为担保人。借款后，杨振杰在2011年11月27日、2013年4月7日分两次向张树田支付了截止到2012年9月27日的利息，该利息款系杨振杰通过郑春雷转交给张树田，借款本金10,000元及2012年9月27日以后的利息杨振杰未向张树田偿还。后杨振杰外出，无法与之取得联系。2013年11月18日，张树田向郑春雷索要借款本金，经双方协商，郑春雷向张树田偿还借款本金10,000元，并由张树田出具收条一份。杨振杰至今未向郑春雷给付代偿款。本院认为，依据郑春雷提交的欠据、收条及其陈述可以认定郑春雷与杨振杰之间存在追偿权法律关系。杨振杰未到庭参加诉讼，也未对郑春雷的主张提出反驳意见，郑春雷仅在欠据中以保证人身份签字，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人张树田可以要求保证人郑春雷承担保证责任，现郑春雷已向债权人张树田偿还借款本金，郑春雷作为保证人向张树田履行保证责任之日对杨振杰的债权即告成立。从该日起，杨振杰作为被保证人就负有向郑春雷给付代偿款项的义务，杨振杰未向郑春雷偿付所欠款项，故郑春雷要求杨振杰给付代偿款本金10,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨振杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨振杰于本判决生效后7日内给付原告郑春雷代偿款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元、公告费700元，均由被告杨振杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  袁春风审 判 员  祁彦钢人民陪审员  潘宝俊二〇一九年九月三十日书 记 员  赵 亮