wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执201号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:唐德旺，男，2000年1月13日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人唐德旺借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第52460号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人唐德旺借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月1日，该会作出（2019）衢仲网裁字第52460号裁决书，裁决被申请人唐德旺归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52460号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年九月四日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更868号罪犯马燕青，男，1990年6月25日出生，汉族，甘肃省宕昌县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）浙杭刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人马燕青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令马燕青赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币180000元。宣判后，同案被告人马某不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年8月5日作出（2013）浙刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日作出（2015）浙刑执字第1088号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯马燕青在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯马燕青在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系暴力性犯罪罪犯，且原判附带民事部分的判决未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马燕青在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯马燕青的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  傅贤生ggz二〇一九年九月二十五日书记员  武克宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6696号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：张丹，职务：总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告：贵州中城汇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会行用代码：91520900MA6DQKKM3K。法定代表人：王亚莉。委托代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201810025771。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司与被告贵州中城汇建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年9月16日以经民商事司法调解委员会调解下与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年九月十七日书记员  成应美
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1655号上诉人(原审原告）：辽宁永成经贸发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：曲二亚，职务经理。委托诉讼代理人：张宏亮，女，1982年9月28日出生，蒙古族，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：大连金易国际集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：王德恒，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：叶列娜，职务执行董事。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人辽宁永成经贸发展有限公司因与被上诉人大连金易国际集装箱运输有限公司、美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2019）内0523民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辽宁永成经贸发展有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法判决停止对标准为45.3风扇叶片15个（5组）的执行，并解除对上述财产的查封措施；2、请求依法判决确认标准为45.3风扇叶片15个（5组）的所有权属于上诉人所有；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决错误。开鲁县人民法院作出的（2018）内0523执XXX号执行裁定书查封的风电叶片系上诉人委托被上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司加工的，并不是该公司自行生产，所有的加工费和材料购进、人员开支费用均系上诉人支付。被上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司因为资金困难，已经没有能力购进原材料、支付人员工资。因此，涉案叶片系上诉人所有，并委托被上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司保管和存放，并非被上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司的财产。原审法院判决将上诉人的财产作为被上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司的财产予以执行，显然违背客观事实，是错误的。大连金易国际集装箱运输有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。首先，被上诉人已要求对上诉人提交的证据，即合同的形成时间进行鉴定。上诉人提交了当期的运输合同，从两个合同比较看，显然不是同期合同。其次，上诉人所谓的垫付、支付加工费用，均在2017、2018年，数额高达9700余万元，而其合同金额仅为1000余万元，合同签订为2011年，产品系在2011年后存放多年的产品。第三，上诉人与美泽风电公司之间没有其他任何手续，不可以证明该产品为永成所有，故申请驳回其上诉请求。美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司辩称，原审法院判决确属错误，涉案叶片系上诉人委托我公司进行的代加工，我公司对该产品不具备所有权。一审判决宣判后，我公司也想上诉，但实在未筹集到上诉费用，所以未提起上诉。我公司为上诉人所加工的产品就三个型号，包括涉案45.3的叶片，除45.3、51.5及另一个型号的叶片以外，剩余的产品属于我公司所有。涉案的叶片毫无疑问是属于上诉人的。原审法院判决与客观事实不符，应予以撤销。辽宁永成经贸发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决停止对标准为45.3的风扇叶片15个（5组）的执行，并解除对上述财产的查封措施；2、请求依法判决确认标准为45.3的风扇叶片15个（5组）的所有权属于原告。一审法院认定事实：开鲁县人民法院在执行大连金易国际集装箱运输有限公司与美泽风电制造（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年8月29日制发（2018）内0523执XXX号执行裁定书，查封了美泽风电制造（内蒙古）有限公司生产并存放于该公司院内标准为45.3M的叶片15个。2018年12月11日，原告作为案外人提起执行异议，经审查后，开鲁县人民法院于2018年12月28日制发（2018）内0523执异XX号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。2019年1月10日，原告提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，开鲁县人民法院2018年8月29日制发（2018）内0523执XXX号执行裁定书查封的风电叶片，系第二被告生产并保管，且存放于其院内。原告没有足以证明该标的系其所有的证据，不享有排除本院强制执行的权益，因此原告的主张应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条一款一项的规定，判决：驳回原告辽宁永成经贸发展有限公司的诉讼请求。案件受理费8800.00元，由被告美泽风电制造（内蒙古）有限公司负担，于本判决生效后立即交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人辽宁永成经贸发展有限公司二审出示的（2019）内0523民初XXX号民事判决书来源合法，内容真实，但不能充分证明本案事实，故不予采信。本院与一审查明的事实及采信的证据一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人自认其与被上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司签订委托加工协议书及叶片代管协议的时间为2011年、被上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司自认诉争风扇叶片的生产时间大约为2014年、2015年，但上诉人提交的委托代付款协议、收据、电子商业承兑汇票、记账凭证、付款回单等证据均形成于2017年9月至2018年12月期间，与其自认的委托加工协议书、叶片代管协议的签订时间及被上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司自认的诉争风扇叶片生产时间不符，不能充分证明上诉人主张的其系诉争风扇叶片的所有权人的事实。此外，从上诉人提交的证据看，叶片代管协议中约定被上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司免费为上诉人保管货物、上诉人代被上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司支付的款项远远超过双方委托加工协议中约定金额亦与常理不符，故一审驳回上诉人辽宁永成经贸发展有限公司提出的诉争15个标准为45.3风扇叶片为其所有及停止执行、解除查封的诉讼请求符合法律规定和本案实际，并无不当。上诉人以诉争风扇叶片的加工费、材料购进、人员开支费用均系其支付为由提出的诉争风扇叶片为其所有、一审判决违背客观事实的主张，证据不足，不予采纳。综上所述，辽宁永成经贸发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由上诉人辽宁永成经贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王琳琳审判员  朱秀峰审判员  白云飞二〇一九年九月二十九日书记员  朱宇龙
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初259号原告：曾某某，男，汉族，1968年10月12日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：王某某，男，汉族，1977年3月10日出生，住云南省昭通市绥江县。原告曾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000.00元。借条上写明2013年5月15日还清该笔欠款，现借款已到还款期被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某某未向本院提交答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2012年5月15日向原告曾某某借款人民币50000.00元，并出具借条：“今借到曾某某人民币伍万元整（50000.00）元，归还日期为1年，到2013年5月15日还清。借款人：王某某（签名摁印），2012年5月15日。”被告王某某至今未归还原告借款50000.00元。上述事实，有原告曾某某提交的原告身份证复印件、借条原件、原告的陈述以及本院依职权调取的证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，且合法有效。被告王某某应当按照约定期限返还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告曾某某主张被告王某某偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款人民币50000.00元。案件受理费1050.00元，由被告王某某承担（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32）。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  冯俊红审 判 员  罗梦琦人民陪审员  陈忠富二〇一九年九月二十六日法官助理王雪敏书记员王茂浇
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1672号罪犯周海，男，1982年5月28日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，现在关岭布依族苗族自治县司法局顶云街道司法所接受社区矫正，住关岭布依族苗族自治县顶云街道办新发村发卡组。贵州省安顺市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）安市刑初字第9号刑事判决，以被告人周海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2016年5月12日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，2018年9月13日本院作出（2018）黔04刑更1648号刑事裁定，对罪犯周海予以假释。假释考验期自2018年9月14日起至2021年6月1日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月15日以安司（2019）赦字第92号报请特赦建议书，对罪犯周海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯周海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区服刑人员周海予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  程凯军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2852号原告：呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市金川开发区半山半水住宅小区B11幢2单元203室。法定代表人：黄友国。被告：齐程志，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司诉被告齐程志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年九月六日书记员 周慧霞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1189号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分公司。法定代表人：王向文，行长。被执行人：山东龙德海洋科技有限公司。法定代表人：王甜甜。被执行人：李为兰。被执行人：王仕瑾。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分公司与被执行人山东龙德海洋科技有限公司、李为兰、王仕瑾委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2336号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应偿还给申请执行人650万元本金及利息、诉讼费28650元。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分公司向本院申请执行，本院审查后于2019年4月10日立案。本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李为兰名下的位于日照市××路西侧国际现代城001幢13单元13-123号、223号、330号（产权证号：20140126015、土地证号：日国用2014第001078号）房产，由买受人王为峰（371100197310196013）以2603510元竞价成交上述房产。上述拍变卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将买受价款付清，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李为兰名下的位于日照市北京路西侧国际现代城001幢13单元13-123号、223号、330号（产权证号：20140126015、土地证号：日国用2014第001078号）房产的所有查封；二、解除被执行人李为兰名下的位于日照市北京路西侧国际现代城001幢13单元13-123号、223号、330号（产权证号：20140126015、土地证号：日国用2014第001078号）房产的所有抵押；三、原登记在被执行人李为兰名下的位于日照市北京路西侧国际现代城001幢13单元13-123号、223号、330号（产权证号：20140126015、土地证号：日国用2014第001078号）房产过户至买受人王为峰（371100197310196013）名下。四、买受人王为峰（371100197310196013）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年九月二十六日书记员  赵吉耿
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执862号杨吉利（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人杨吉利与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2567.00元，现已执行到位2567.00元。杨吉利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执862号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年九月十八日书记员  :赵博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1813号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北海万家兴房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市四川路38号。 法定代表人：吴秀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚志敏，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李守庆，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省东明县。 一审第三人：北海甲东房地产营销代理有限公司，住所地广西北海市北海大道163号振业中央华府0203号。 法定代表人：朱英，该公司执行董事。 再审申请人北海万家兴房地产开发有限责任公司(以下简称万家兴公司)因与被申请人李守庆、一审第三人北海甲东房地产营销代理有限公司(以下简称甲东公司)商品房销售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万家兴公司申请再审称，（一）再审申请人与第三人之间不构成表见代理，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与第三人于2014年11月16日签订《合同解除协议》，解除于2012年8月15日签订的《万家兴苑销售代理合同》和2014年8月12日签订的《房地产销售代理补充协议》，为此再审申请人与第三人之间的代理关系即时终结，再审申请人并无义务向外界披露解除独家全权代理销售关系的消息。再审申请人解除与第三人签订的代理协议之后，第三人即在万家兴苑小区一酒店一楼大堂内租赁他人的房屋开展房屋销售、租赁等代理业务，该业务范围来源于各个开发商或个人房屋所有权人。原审法院认定第三人仍然继续代理销售万家兴苑房屋实属不当，第三人在万家兴苑设置销售点并不代表其就是代售万家兴苑商品房。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，表见代理的成立要件包括无权代理、代理权外观、相对人善意，这三个构成要件必须同时具备，缺一不可，否则代理权无效。被申请人存在一定的过失，并不属于“善意相对人”。（三）本案第三人销售人员李梅林利用欺骗手段，多次骗取购房者购房款后据为己有，已被判处有期徒刑。被申请人应当向李梅林主张权利而非向再审申请人主张，与再审申请人无关，不应当将风险转嫁到再审申请人身上。综上所述，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。 本院经审查认为，再审申请人在与第三人甲东公司解除代理合同和协议后，未对外披露其解除独家全权代理销售的关系，甲东公司仍在万家兴苑设置销售点代售万家兴苑商品房，虽然再审申请人称其已令甲东公司搬出原先的销售点，但变更后的销售点仍然是在万家兴苑，而且该销售点只有万家兴苑销售部的字样，足以形成一定的外观条件，使购房者相信甲东公司是有权代理万家兴苑项目的代理销售商。李梅林为甲东公司的工作人员，一直在万家兴苑销售点以甲东公司工作人员的身份与购房者协商及签订房屋买卖协议，并以自己或甲东公司的名义收取购房款，其上述行为均属职务行为。因此，甲东公司在代理权终止后实施的代理行为在客观上形成具有代理权的表象，足以使购房者相信其具有代理权，该代理行为有效，其与被申请人签订的《房屋认购协议》及《房屋买卖合同》有效。而且，再审申请人出具加盖公章的《准予入住通知书》和《房屋验收交付书》，通过甲东公司向被申请人实际交付房屋。二审法院认定再审申请人与甲东公司构成表见代理，并依法作出判决，并无不当。李梅林已为其侵占公司财产行为负刑事责任，而再审申请人与被申请人之间成立有效的商品房买卖合同关系，在被申请人已履行支付房款义务的情况下，再审申请人应恪守诚实信用原则，全面履行合同，如不履行则须承担相应民事责任。 综上所述，万家兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海万家兴房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 卢 曦
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1860号原告：林晓华，男，1962年9月21日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。被告：李士军，男，1975年4月29日出生，汉族，无业，住普兰店区。被告：芦凤环，女，1976年3月10日出生，汉族，无业，住普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住普兰店区。原告林晓华与被告李士军、被告芦凤环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓华、被告李士军及被告芦凤环委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即给付借款89,700元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月17日，二被告向原告林晓华借款89,700元，并出具借条一张。原告多次向二被告催要，二被告至今未还。二被告的拖欠行为已经侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决二被告立即给付借款89,700元及利息。被告李士军辩称，同意原告的诉讼请求。被告芦凤环辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：二被告并未在2017年12月17日向原告借款89,700元，关于被告李士军向原告是否属实，被告芦凤环持怀疑态度，被告芦凤环认为原告与被告李士军由存在串通虚构债务的可能来损害被告芦凤环的权益。作为原告从未找过被告芦凤环索要过借款，而作为被告李士军也未向被告芦凤环告知他人借款的事情。2018年7月9日，被告芦凤环在大连市中山区人民法院起诉被告李士军离婚，经大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202民初7597号民事判决书，该判决书判令双方离婚及变卖车辆折价款的给付时，个人财产并没有关于双方共同债务的判项，即使原告同被告李士军之间存在债权债务关系，也属于被告李士军个人债务，不应要求被告芦凤环承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的借条一份，拟证明被告李士军向原告借款89,700元。被告李士军对该借条没有异议。被告芦凤环对该借条的真实性有异议，该借条的形成时间是2017年12月17日，原告在起诉状中称二被告在2017年12月17日向原告借款89,700元，但根据本案庭审及二被告离婚案件的庭审中，原告陈述是被告李士军在2016年至2017年分多次向原告借款，当时并没有出具借条，而后来原告补打一份借条，认为该借条是一张虚假的借条，该债务不成立。本院认为，对原告提供的借条，被告李士军对该借条及借款的事实均予以认可，本院对该借条予以确认。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：原告与被告李士军系亲属关系，二被告曾系夫妻关系。2017年12月17日，被告李士军向原告出具一份借条，内容为“借大哥林晓华89,700元整（捌万玖仟柒佰元整）”。庭审中，原告陈述被告李士军大约十几次向原告借款共计14万元左右，已经偿还5、6万元，每次借款都是以现金的方式交付给被告李士军。原告和被告李士军均陈述被告李士军多次借款只向原告出具案涉一张借条。原告起诉前没有向被告芦凤环索要过案涉借款。另查，被告李士军与被告芦凤环经大连市中山区人民法院于2018年12月3日作出（2018）辽0202民初7597号民事判决书判决准予离婚。本院认为，被告李士军认可向原告借款的事实并向原告出具借条，原告与被告李士军之间的民间借贷关系成立并有效。被告李士军未履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款89,700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中对借款利息及还款期限均并无约定，故利息自原告主张权利之日起，即2019年1月3日起按年利率6%计算。关于原告主张被告芦凤环承担还款责任的诉讼请求，原告庭审中提供的证据无被告芦凤环签名，原告也未提供证据证明被告李士军向原告借款时被告芦凤环在场，且被告芦凤环事后也未予以追认，原告更无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营。故原告要求被告芦凤环承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李士军于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓华借款89,700元整及利息（自2019年1月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林晓华的其他诉讼请求。如被告李士军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,021元，由被告李士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇一九年九月十六日书记员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7266号沈梅：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7266号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人沈梅刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人沈梅已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1326号之二申请执行人王红星，男，汉族，住卢氏县。被执行人胡小锋，男，汉族，住卢氏县。王红星与胡小锋买卖合同纠纷一案，因被执行人胡小锋拒不履行本院（2019）豫1224民初1931号民事调解书确定的义务，现查明被执行人胡小锋在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡小锋在中国银行商洛商州区北新街支行账号103212470556。二、冻结被执行人胡小锋在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账号6230591094010104810001。三、冻结被执行人胡小锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县河滨路支行账号608032018260482671。四、冻结被执行人胡小锋在中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行账号0613091001004347625。五、冻结被执行人胡小锋在财付通支付账号085e9858ef0853e2824b71357@wx.tenpay.com。六、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月二十日书记员 任军伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1810号 原告：张文柱，男，1963年10月15日出生，汉族，系宝山矿太平井职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：于艳春，双鸭山市正大法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁庆钧，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。 原告张文柱与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文柱及其委托诉讼代理人于艳春、被告矿业公司的委托诉讼代理人梁庆钧、汪子琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张文柱向本院提出诉讼请求，1、确认原告张文柱与被告矿业公司从1979年10月3日开始至今一直存在劳动关系；2、被告矿业公司为原告张文柱补办档案。事实与理由：原告张文柱于1979年10月3日，被被告矿业公司录用为井下工人，分配到宝山矿，工种为掘进工，1984年3月15日，在抢险救援中因工负伤，造成下双肢瘫痪，现张文柱已到退休年龄，到社保局查询社保记录得知由于企业管理不善导致档案着火，致使张文柱档案丢失，故影响张文柱办理退休手续。 被告矿业公司辩称，1、不同意原告张文柱的诉讼请求，经被告矿业公司核实在册职工名称中没有张文柱信息，张文柱应提供证据进行佐证与矿业公司之间存在劳动关系；2、根据张文柱提供的证据（工伤重大事故报告）只能证明当时受伤，但并没有鉴定伤残等级和工伤认定，也就是说有伤无残；3、张文柱应举证存在劳动关系至今的直接证据，张文柱从1984年受伤后至今一直没有上班，应确认什么时间离开工作岗位，才能确认工作起止日期；4、张文柱从1984年受伤后至今一直没有主张权利，已经过去三十多年，超过了法律规定的仲裁时效，不应支持张文柱的诉讼请求；5、矿业公司没有权限为张文柱补档案。 经审理查明，1979年10月3日，原告张文柱被被告矿业公司单位录用，分配到宝山煤矿太平井，工种为掘进工。1984年3月15日，因工负伤，至1987年6月8日，矿业公司通知张文柱于1987年6月11日进行劳动鉴定，张文柱未去。此后，张文柱也一直未与矿业公司联系。再后，张文柱计算自己已到退休年龄（其自述：2018年10月13日应该退休），就到社保局查询档案，未查到。2019年7月17日，双鸭山矿区社会保险局宝山分局为张文柱出具《补办劳动关系请示》一份。 另查，原告张文柱针对此事于2019年7月19日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年7月19日作出双劳人仲不字【2019】第351号不予受理通知书，张文柱不服诉至法院。 本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告张文柱提供的证据可以证明张文柱与被告矿业公司自1979年10月3日至1987年6月11日期间存在事实劳动关系；1987年6月11日以后其没有证据证明与矿业公司存在事实劳动关系；张文柱的第二项诉求，因不是矿业公司的职责范畴，本院不予支持；关于矿业公司所提张文柱超诉讼时效的问题，因张文柱不知道自己的档案是什么时间没有的（按其所述，丢失的），即不确定自己权利受损的开始时间，无法计算诉讼时效的起始时间，加之，2019年7月17日双鸭山矿区社会保险局宝山分局为张文柱出具《补办劳动关系请示》一份，可以认定，张文柱的诉求未超诉讼时效。 综上所述，对原告张文柱的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张文柱和被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1979年10月3日至1987年6月11日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告张文柱的其他诉讼请求。 案件受理费5元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年九月二十四日 书记员  闻建东
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2772号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑明铎，男，该公司员工。被告：孙公伟，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：翟庆春，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙公伟、翟庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人桑明铎到庭参加诉讼。被告孙公伟、翟庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙公伟偿还我行贷款本金99000元及合同期内利息、复利、逾期利息（利息暂算至2019年3月20日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告翟庆春对被告孙公伟所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日被告孙公伟在被告翟庆春的担保下从我下属单位堽城支行借款9.9万元，约定在2018年12月20日还款，利率为10.72‰。借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告翟庆春承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告孙公伟未作答辩。被告翟庆春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表等证据，被告翟庆春、孙公伟经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，宁阳农商行与孙公伟签订个人借款合同一份，与被告翟庆春签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行下属的堽城支行，借款人孙公伟；借款金额99000元，借款种类中期贷款，借款用途借新还旧；期限为2015年12月22日至2018年12月20日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮171%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行下属的堽城支行，债务人孙公伟，保证人翟庆春；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币99,000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月22日，宁阳农商行与孙公伟办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人孙公伟，借款金额99,000元，到期日2018年12月20日，利率10.7200‰。后原告履行合同，将借款付给孙公伟。借款到期后，原告就借款本息向孙公伟进行了催收，孙公伟未按借款合同约定履行付款义务；被告翟庆春亦未按保证合同约定履行保证义务。原告向被告方催收借款本息未果，起诉至本院。本院认为，宁阳农商行与孙公伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告翟庆春签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与孙公伟签订的借款合同，向孙公伟发放贷款99,000元的事实清楚。借款人孙公伟未按照合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付原告借款本息的责任，原告要求被告孙公伟偿付借款本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院依法予以支持；被告翟庆春未按保证合同约定履行保证义务，应对借款本息负连带保证责任，原告宁阳农商行要求被告翟庆春承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告翟庆春替被告孙公伟清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙公伟偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付利息（本金99000元，自2015年12月22日起至2018年12月20日止，按月利率10.7200‰计算；本金99000元，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按月利率10.7200‰×130%计算；并按合同约定计算复利）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告翟庆春负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元减半收取为1138元，诉讼保全费1270元，合计2408元，由被告孙公伟、翟庆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 新二〇一九年九月三十日书记员 范雯竹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终842号 上诉人（原审原告）：张天送，男，1953年3月20日出生，汉族，广西来宾市人，居民，住所地广西壮族自治区来宾市来华投资区。 被上诉人（原审被告）：广西有色金属集团冶金有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园16栋13层。 破产管理人：广西刘晰律师事务所。 原审第三人：广西桂矿投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙津街1号楼1-9号。 法定代表人：谭冠祥，该公司董事长。 原审第三人：谭冠祥，男，1960年1月27日出生，壮族，广西南宁市人，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。 原审第三人：王恩榜，男，1973年10月8日出生，布依族，贵州省六盘水市人，居民，住所地贵州省六盘水市钟山区。 原审第三人：黄革强，男，1969年7月28日出生，壮族，广西柳州市人，居民，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所执业律师。 上诉人张天送与被上诉人广西有色金属集团冶金有限公司、原审第三人广西桂矿投资开发有限公司、谭冠祥、王恩榜、黄革强执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019)桂1423民初910号民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 张天送上诉请求：请求撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2019)桂1423民初910号民事裁定，指令龙州县人民法院审理本案。事实与理由：龙州县人民法院适用法律错误。一、龙州县人民法院的（2016）桂1423执387号之一执行裁定书赋予了上诉人提起执行异议的权利；二、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，上诉人有权提起执行异议之诉。 被上诉人及原审第三人收到上诉状副本后，在本案审理期间未做答辩。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，龙州县人民法院在执行广西有色金属集团冶金有限公司与广西桂矿投资开发有限公司探矿权转让合同纠纷一案过程中，申请人广西有色金属集团冶金有限公司向龙州县人民法院申请追加广西桂矿投资开发有限公司股东或出资人张天送等四人为被执行人。龙州县人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，于2017年7月3日作出（2016）桂1423执387号之一执行裁定，追加上诉人张天送等四人被为该案的被执行人，其中，张天送在1500万元出资资金范围内对广西有色金属集团冶金有限公司承担责任。张天送不服，向龙州县人民法院提起执行异议之诉。龙州县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，于2019年3月25日作出（2019)桂1423民初910号民事裁定驳回原告张天送的起诉。张天送不服，向本院提起上诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，或自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。据此，本案上诉人张天送不服（2016）桂1423执387号之一执行裁定的，可在裁定书送达之日起十五日内，向龙州县人民法院提起执行异议之诉。故一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定驳回上诉人张天送的起诉属适用法律错误，应予纠正。上诉人张天送的上诉人理由有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销龙州县人民法院（2017)桂1423民初910号民事裁定； 2、本案指令龙州县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年九月九日 法官助理 马文政 书 记 员 李 莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，或自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2980号原告：李玲，女，1986年9月11日生，汉族，光山县十里镇徐寺村艾庄村民组人。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被告：蒋胜录，男，1965年11月3日生，汉族，住光山县。原告李玲与被告蒋胜录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人兰晓东与被告蒋胜录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称，2016年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款6万元并向原告出具借条一份，双方书面约定了利息。借款后，被告于在2018年2月15日支付利息1万元、于2019年2月4日支付现金1万元，剩余借款本金及利息经多次催要后被告均未偿还，截至2019年4月14日共产生利息2.7万元，扣除偿还的2万元后尚欠本金6万元及利息7千元，故诉至法院请求判令被告借款6万元及利息，利息按月利率1.5%计算至款付齐时止。被告蒋胜录辩称，对借款事实没有异议，认可借条上约定的利息，偿还过2万元，但是双方对偿还的款项是利息还是本金存在争议，正在与原告协商解决。经审理查明，2016年10月15日被告蒋胜录以资金周转为由向原告李玲借款6万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到李玲现金款陆万元整（60000.00），不足三个月按每月壹分计，满三个月以上不足壹年的按每月壹分贰厘计，满壹年以上的（含壹年）按每月壹分伍厘计。2018年2月15日被告偿还1万元后，双方在借条上注明“今付到本金壹万元整，蒋磊”字样，2019年2月4日被告偿还1万元后，双方又在借条上注明“今年三十付现金壹万元整，蒋叔”字样。剩余款项经催要后被告未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、借条原件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，双方对被告蒋胜录向原告李玲借款的事实均无异议，且有债权凭证在卷证实，本院对该事实予以确认。关于利息，按照双方书面约定，借款期间超过一年的按月利率壹分伍计息，该利率标准在法律规定的范围之内，双方约定合法有效，被告超过一年未偿还借款后其应自借款之日起按照月利率1.5%的计算标准向原告支付利息至款付齐时止。关于被告蒋胜录已经偿还的2万元款项，经审查，债权凭证中明确注明2018年2月15日偿还的1万元系本金，未明确约定2019年2月4日偿还的1万元属于本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付的款项不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序抵充，故被告蒋胜录于2018年2月15日偿还的1万元应当认定为偿还本金，于2019年2月4日偿还的1万元应当认定为支付利息，综上，截止到2018年2月15日被告蒋胜录尚欠原告李玲的借款本金为5万元，同时已偿还的1万元所产生的利息为2400元（1万元×1.5%×16个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋胜录于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金5万元及利息（利息自2016年10月15日起按照月利率1.5%计算至款付齐时止，被告于2019年2月4日支付的1万元由双方在结算时按照先息后本的原则自行扣除），款交本院转付原告；二、被告蒋胜录于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲1万元借款在2016年10月15日至2018年2月15日期间产生的利息2400元（1万元×1.5%×16个月），款交本院转付原告；三、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告蒋胜录承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年九月十日书记员  李明兰
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执296号申请执行人：孙艳杰，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。被执行人:张铁套，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。被执行人：宋小丽，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人50000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费672.5元。被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，采取了如下强制措施：2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2019年2月28日向申请人发出《提供被执行人财产状况通知书》。2019年2月27日进行了网路查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找得到被执行财产。被执行人经传票传唤到庭，本院办案人员到被执行人住所地查找被执行人，未发现可供执行的财产且被执行人常年外出不在家。本院2019年8月19日进行了第二次网络查控，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人张铁套、宋小丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院2018年4月20日作出的（2018）冀0926民初104号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张荣举二〇一九年九月十日书记员  白聚明
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终274号 上诉人（原审原告）涂陆平，女，1971年6月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被上诉人（原审被告）九江市八里湖新区管理委员会，住所地长虹西大道。 法定代表人刘武爱，该管理委员会主任。 上诉人涂陆平因其诉被上诉人九江市八里湖新区管理委员会房屋行政征收一案，不服九江市中级人民法院在2018年9月17日作出的（2018）赣04行初11号行政判决，向本院提起上诉。 在本案审理过程中，上诉人涂陆平以行政机关已改变行政行为为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人涂陆平申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人涂陆平撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人涂陆平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年九月二日 书记员 刘 敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10288号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张海晶，系姜亦君之表妹，住北京市昌平区。被告：北京新立恒通建材有限公司，住所地：北京市延庆区。法定代表人：房景武，该公司经理。原告姜亦君与被告北京新立恒通建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月二十四日书记员 苏晓华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19143号张宝林：你与曹桂玲借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初18289号民事判决书已发生法律效力。权利人曹桂玲于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19143号张宝林：本院于2019年8月28日立案执行你与曹桂玲借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19143号张宝林：关于曹桂玲申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19143号因被执行人张宝林未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5040号之四 解除保全申请人：淄博源美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3MLUKM6D，住所地，山东省淄博市张店区华光路149号甲12号。 法定代表人：林彬，执行董事兼经理。 被申请人：孙鹏飞，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：李庆梅，女，1967年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人淄博源美网络科技有限公司与被申请人孙鹏飞、李庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁0303民初5040号民事裁定，申请人淄博源美网络科技有限公司现申请解除对被申请人孙鹏飞、李庆梅的财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人淄博源美网络科技有限公司解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙鹏飞、李庆梅在银行的存款人民币79000元，或其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年九月十日 书记员  陈 天
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复118号复议申请人：聂荣林，男，汉族，1952年11月21日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。复议申请人：张礼秀，女，汉族，1956年4月17日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张少辉，男，汉族，1985年11月25日出生，户籍地河南省汤阴县，现羁押于豫西监狱（洛阳市）。被执行人：聂勋梅，女，汉族，1981年2月27日出生，户籍地河南省安阳市文峰区，现羁押于河南省女子监狱（新乡市）。复议申请人聂荣林、张礼秀不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴县法院）在执行被执行人聂小军、张少辉、聂勋梅等参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪等一案中，于2019年6月2日作出（2019）豫0523执598号之二执行裁定书，查封张少辉、聂勋梅名下所有的位于河南省安阳市××银杏大街街道办事处弦××大道××文竹××小区××楼××单元××层××房产（以下简称案涉房产）一套。案外人聂荣林、张礼秀向该院提出执行异议。汤阴县法院查明，该院执行被执行人聂小军、张少辉、聂勋梅参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪等一案，案号（2017）豫0523刑初693号。判决第三十项：被告人张少辉、聂勋梅的违法所得人民币五十八万元予以追缴后，上缴国库。执行中，该院于2019年6月2日作出（2019）豫0523执598号之二执行裁定书，查封张少辉、聂勋梅名下所有的案涉房产一套。安阳市不动产中心出具的“预告登记”显示，权利人聂勋梅，共有人张少辉。法院调取的“广发银行个从对账单”显示，从2011年7月至2019年4月，聂勋梅按揭还款94笔，还款本息合计217993.22元。案外人聂荣林、张礼秀所提交的证据，显示两被执行人张少辉、聂勋梅签订的购房合同及办理的个人购房贷款合同。不能证明案外人聂荣林、张礼秀支付首付款及为案涉房产的实际出资人、所有人。汤阴县法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人聂荣林、张礼秀所提交的证据，显示两被执行人张少辉、聂勋梅签订的购房合同及办理的个人购房贷款合同，不能证明聂荣林、张礼秀自己是实际权利人。为此其提出的执行异议于法无据，该院不予支持。依照依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回案外人聂荣林、张礼秀的异议请求。案外人聂荣林、张礼秀向本院复议称，张少辉、聂勋梅系夫妻关系。聂荣林、张礼秀系聂勋梅父母。2011年，聂荣林、张礼秀需购房自住，但聂荣林、张礼秀户口在四川又年龄偏大，不宜办理按揭手续。故聂荣林、张礼秀与张少辉、聂勋梅夫妻商定，以张少辉、聂勋梅名义购买案涉房产并办理相关手续。案涉房产全部房款及其他相关费用由聂荣林、张礼秀支付，聂荣林、张礼秀作为实际出资人享有房屋所有权，对房屋实际占有、控制、居住并保管所有购房手续。2011年4月，聂荣林、张礼秀以张少辉、聂勋梅名义与安阳市宜居房地产公司签订商品房买卖合同，并办理了贷款手续。聂荣林、张礼秀以张少辉、聂勋梅名义向安阳市宜居房地产公司支付首付款并偿还房贷至今。案涉房产自2011年6月交付至今，聂荣林、张礼秀对案涉房产实际占有、控制、居住，期间的物业、水、电、天然气等费用均由聂荣林、张礼秀以张少辉、聂勋梅名义缴纳。为此，聂荣林、张礼秀是案涉房产实际出资人、所有人。聂荣林、张礼秀请求：解除对位于河南省安阳市文峰区银杏大道街道办事处弦歌大道450号文竹苑住宅小区A2号楼3单元11层04号（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产的查封。本院查明，汤阴县法院在审查聂荣林、张礼秀的异议时，未公开听证。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”，汤阴县法院在办理（2019）豫0523执异45号案件中，违反前述规定，未公开听证，违反法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523执异45号执行裁定；二、发回河南省汤阴县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 温 博审判员 马 越审判员 王 晔二〇一九年九月二十九日书记员 林茂森
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2525号之二 申请执行人：张世利，男，1949年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王方林，男，1971年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘雪梅，女，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张世利于2019年7月18日向本院申请执行的与被执行人王方林、刘雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为73985元。申请执行人张世利与被执行人王方林、刘雪梅于2019年9月20日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2866号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁兆波
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3285号关于移送执行的孔敏敏案件受理费一案，我院于2019年8月23日依法立案执行后，至2019年9月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月十二日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2687号原告：张丹彤，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张丹彤与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹彤的委托诉讼代理人王佳琦、郝彩虹、被告富恒公司的委托诉讼代理人锡林图雅、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告富恒公司继续履行《商品房买卖合同》并支付原告张丹彤自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金66485.96元（截至2019年6月20日）。2、请求法院判令被告富恒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日，原告张丹彤与被告富恒公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告张丹彤购买富恒公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街b区2151号面积为10.83平方米的房屋，被告富恒公司在2013年8月31日前交付房屋。原告张丹彤已按合同约定向被告富恒公司支付了购房款204388元，但被告富恒公司至今未能向原告张丹彤交付房屋，给原告张丹彤带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告张丹彤请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告富恒公司逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币66485.96元。综上所述，被告富恒公司违约行为已严重损害了原告张丹彤的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告张丹彤全部诉讼请求。被告富恒公司辩称，1、该批客户已签订补充协议；2、富恒公司已经支付了其补充协议确定的逾期交房违约金。故已支付的部分应当扣除。本院经审理认定如下事实：2012年10月30日，出卖人富恒公司与买受人张丹彤签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2151号商业房，初测面积10.83平方米，单价18872.39元，付款方式为分期支付102194元，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年6月3日签订了《合同补充协议》，约定对于张丹彤客户分期购买B-2151房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即4464元（163510×0.1‰×273），对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，2014年6月1日开始，按每年8%的租金给客户。现上述房屋仍未交付。张丹彤已领取上述4464元违约金并且在房屋总价中扣除。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告富恒公司未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告张丹彤2014年6月1日至房屋实际交付止（以163510元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）。二、驳回原告张丹彤的其他诉讼请求。案件受理费713元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。保全费531元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙 二〇一九年九月二十三日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4145号原告：大连雅文内衣有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：邹积丽，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。原告：张金枝，女，1940年6月20日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。被告：太原贵都百货有限公司，住所地太原市。法定代表人：韩玉武，董事长。委托诉讼代理人：李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫彩虹，太原贵都百货有限公司员工。原告大连雅文内衣有限公司、张金枝与被告太原贵都百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连雅文内衣有限公司与张金枝的委托诉讼代理人刘涛，被告太原贵都百货有限公司的委托诉讼代理人李素芳、闫彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连雅文内衣有限公司、张金枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向第一原告支付货款126294.97元；2.请求法院判令被告向第一原告返还押金7050元；（以上合计133344.97元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年1月至2012年10月31日之前第一原告出资控股的大连桑扶兰实业有限公司与被告一直通过《太原贵都百货有限公司合作经营合同》的方式存在合作关系，由被告提供商铺第一原告出资控股的大连桑扶兰实业有限公司入驻销售所属品牌商品，并按照约定的方式进行结算。2014年8月1日之后被告要求变更上述合作关系改为租赁方式进行合作，并且要求第一原告出资控股的大连桑扶兰实业有限公司提供自然人的主体来签订租赁合同。但同时实际所经营的主体、商品、所出具的发票仍为第一原告出资控股的大连桑扶兰实业有限公司不变。鉴于此原因由第二原告出面代表第一原告出资控股的大连桑扶兰实业有限公司同被告签订了《商铺租赁合同》，合同有效期自2014年8月1日至2015年7月31日，合同约定结算周期30天，由第一原告出资控股的大连桑扶兰实业有限公司向被告开具发票。之后，原告方按照约定履行了相应义务，被告也在后续合同履行过程中将应付货款部分支付给第一原告出资控股的大连桑扶兰实业有限公司。但截至2015年8月31日，被告尚拖欠原告方货§126294.97元未结清，并且尚有押金7050元被告也未返还。原告方曾多次向被告催收欠款，但被告均未将该款项支付。原告方认为，第二原告与被告之间签订的《商铺租赁合同》是为第一原告出资控股的大连桑扶兰实业有限公司与被告顺利经营而出面签署的合同，且第一原告出资控股的大连桑扶兰实业有限公司与被告真正承接进行了合同载明的经营事项和权利义务，因2019年1月29日第一原告出资控股的大连桑扶兰实业有限公司被大连市市场监督管理局核准注销，故第一原告恳请法院在查清事实的基础上判令被告向第一原告及时有效的履行付款义务。被告太原贵都百货有限公司辩称，1.二原告均无诉讼主体资格；2.被告不欠桑扶兰货款；3.桑扶兰公司的诉讼主张已超过诉讼时效；4.张金枝与被告不存在供货合同关系，无诉讼权利。经质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2011年之前，原告大连雅文内衣有限公司控股的大连桑扶兰实业有限公司与被告太原贵都百货有限公司之间存在合作经营合同关系，被告太原贵都百货有限公司尚欠大连桑扶兰实业有限公司货款未予结清。2011年11月1日至2014年8月1日期间，原告张金枝与被告太原贵都百货有限公司签订了四份《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告太原贵都百货有限公司位于柳巷南路19号贵都商场五层的房屋，租赁费、水费、空调费、管理费、广告促销费等费用从被告太原贵都百货有限公司前期所欠大连桑扶兰实业有限公司货款中一次性扣除。大连桑扶兰实业有限公司向被告太原贵都百货有限公司出具《授权书》，表示愿意将被告太原贵都百货有限公司所欠货款用于原告张金枝在被告处产生的租赁费及物业费等。2012年8月1日至2014年8月1日期间，原告张金枝与被告太原贵都百货有限公司签订了两份《租赁代收银协议》，约定原告张金枝销售商品，委托被告太原贵都百货有限公司统一收银。2015年7月31日，租赁合同到期，原告张金枝腾退商铺并退场。本院认为，《商铺租赁合同》、《授权书》经各方当事人签字盖章确认，系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据原告张金枝与被告太原贵都百货有限公司签订的最后一份《商铺租赁合同》已于2015年7月31日到期，且《租赁品牌停止收费通知单》载明原告张金枝已于2015年7月31日撤场并停止缴纳租金等费用，原告未提供证据证明其于2015年7月31日之后向被告太原贵都百货有限公司主张过欠款，故至2017年7月31日本案法定诉讼时效已到期，原告丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告大连雅文内衣有限公司、张金枝的诉讼请求。案件受理费1483元由原告大连雅文内衣有限公司、张金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审  判  员    罗京山             二〇一九年九月二十日       书  记  员    任亚婷        附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条 当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2019）内0104行审40号申请执行人：呼和浩特市玉泉区农牧和科技局，住所地呼和浩特市玉泉区政府8楼822室。法定代表人：贺瑞军，该局局长。委托代理人：杜建明，该局工作人员。委托代理人：胡林柱，该局工作人员。本院收到呼和浩特市玉泉区农牧和科技局的强制执行申请书，申请强制执行申请执行人作出的呼玉林罚决字[2018]第003号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人的申请已超出申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对呼和浩特市玉泉区农牧和科技局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 琳审 判 员 邱金波人民陪审员 宋 义 二〇一九年九月二十日书 记 员 刘昊龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8834号原告：阜阳世纪金塔食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区港口路99号，统一社会信用代码9134120063615950H。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：白文彬、亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：刘文元，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。原告阜阳世纪金塔食品有限公司与被告刘文元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳世纪金塔食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年九月二十二日书记员  桂 成
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执373号申请执行人：王某，女，1955年3月2出生，汉族，住淅川县。申请执行人：张某1，女，1981年6月11出生，汉族，住淅川县。申请执行人：张某2，女，1989年11月27出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人：张某3，男，1991年1月3出生，汉族，住淅川县。被执行人：曹某，男，1978年11月13出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人王某、张某1、张某2、张某3依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1060号民事判决书申请执行与曹某机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月四日书记员 ： 全 鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3278号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告,二审上诉人）：桃源县国钦纺织有限公司，住所地湖南省常德市桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村六组。 法定代表人：丁德明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋正林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱逸聪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告,二审被上诉人）：湖南桃花江游艇制造有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春东路长春经济开发区龙塘村101。 法定代表人：张佑军，该公司董事长。 一审被告：益阳市普华纺织印染有限责任公司，住所地湖南省益阳市赤山区千家洲乡泥湾村。 诉讼代表人：益阳市平圆破产清算事务所，该公司管理人。 再审申请人桃源县国钦纺织有限公司（以下简称国钦公司）因与湖南桃花江游艇制造有限公司（以下简称游艇公司）、益阳市普华纺织印染有限公司（以下称简普华印染公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国钦公司申请再审称：（一）原审判决认定游艇公司出卖并交付给国钦公司80.875吨棉纱是错误的。该80.875吨棉纱中的60吨实际是普华印染公司交付给国钦公司的303.175吨货物中的一部分，属于普华印染公司质押给国钦公司的质押物。1.本案存在两个完全不同的法律关系。在游艇公司、国钦公司与普华印染公司签订《纺织品销售合同》之前，普华印染公司因欠国钦公司货款，将303.175吨货物送至国钦公司处质押。国钦公司在7月31日、8月2日收到的60吨棉纱，不是《纺织品销售合同》项下标的物，而是普华印染公司303.175吨质押物的一部分。游艇公司故意将普华印染公司的质押物曲解为《纺织品销售合同》项下的货物。2.在游艇公司声称的送货日期，国钦公司实际收到89.95吨棉纱，可游艇公司主张其仅交付80.875吨棉纱，其中有9吨棉纱的数量差额，原审判决却认定数量基本符合，有违常识。3.上述事实有普华印染公司管理人、普华印染公司的法定代表人及实际控制人文玉华、普华纺织公司供销科长李丙芳以及国钦公司的确认，并附有对应书证。普华印染公司、普华纺织公司负责仓库管理和发货的经办人李丙芳在二审判决后出具了《关于经济合同纠纷案的说明》，能够证明其发的是质押物，不是买卖合同标的物。（二）原审判决出现多处不应出现的事实错误。1.益阳市公安局赫山分局经济犯罪侦查大队对承运人德强公司的法定代表人屠泽君、承运司机刘军的询问笔录中，屠泽君、刘军明确表明不能确认运输的货物重量，但原审判决却根据该两人的询问笔录认定国钦公司收到游艇公司所发的80.875吨棉纱。2.原审判决认定：宋正林向普华纺织公司（不是普华印染公司）管理人自认国钦公司收到游艇公司所发出的80.875吨棉纱，但证据只有一份普华纺织公司管理人出具的情况说明。该证据系孤证，不能证明宋正林对上述事实予以认可。宋正林作为国钦公司特别授权代理人参与了庭审，其一再否定所谓的自认。3.二审判决认定付款与发货“基本符合”《纺织品销售合同》，但《纺织品销售合同》约定的是按车次款到发货，不可能出现发货比国钦公司的付款多298573.75元的货物的情况。4.原审判决采信了游艇公司提供的三张《产品出库通知单》，三张单据上的发货人是李丙芳，但李丙芳明确证实该三张单据上的承运人签字不是本人所签。5.《纺织品销售合同》没有约定棉纱单价，而是对系列不同货物定出一个总价，如果需要确定案涉棉纱的单价，就需对案涉合同所列举的每种商品的单价进行确定，并根据单价乘以数量的方式确定合理的市场总价，再将合同总价除以该市场总价，从而得出每个单品在该合同中的折扣率和最终价格。原审判决不顾合同约定凭空推定单价，导致判决错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，国钦公司已提供了新的证据，足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，请求再审本案。 游艇公司、普华印染公司未提交意见。 本院经审查认为，结合国钦公司的申请再审事由和原审查明的事实，本案争议焦点为：游艇公司是否履行了80.875吨棉纱的供货义务；如已履行，该80.875吨棉纱的价格应如何认定。 原审中，游艇公司为证明其已履行了80.875吨棉纱的供货义务，向法院提供了提货申请书、提货通知书、长沙豪捷仓储服务有限公司出具的《证明》、长沙银行股份有限公司出具的《证明》、三张《产品出库通知单》黄色出厂联原件、公安机关对货物承运人的询问笔录、普华纺织公司破产管理人出具的《关于大通湖管理区（2015）大法民初字第151号民事调解书中记载的大通湖仓库7、8、10库内80.875吨纺织品的情况说明》、湖南省益阳市大通湖区人民法院（2015）大法民初字第151号民事调解书等证据。在公安机关对货物承运人德强公司的法定代表人屠泽君、承运司机刘军的询问笔录中，屠泽君、刘军陈述其承运了案涉三张《产品出库通知单》项下货物并交付给了国钦公司。本案原一审时，普华纺织公司管理人向法院作出情况说明：2015年，普华纺织公司管理人向国钦公司宋正林了解情况，宋正林出示了案涉购销合同，并说明已提货80.875吨棉纱。宋正林作为国钦公司的代理人当庭认可其向普华纺织公司管理人提供了这些资料。结合本案的其他证据，可以认定游艇公司向国钦公司交付了80.875吨棉纱的事实具有高度盖然性。国钦公司主张案涉80.875吨棉纱中的60吨系普华印染公司交付给国钦公司的质押物，但国钦公司在原审中并未提供充分证据证明双方之间成立了质押合同关系；国钦公司在再审中提交的李丙芳的书面证言与李丙方在本案原一审中当庭作证的证言相矛盾，该证据不能达到其证明目的，且不属于再审程序中新的证据。综上，国钦公司对发货数量及供货主体提出的异议不能成立，原审判决认定游艇公司已履行80.875吨棉纱的供货义务并无不当。 关于该80.875吨棉纱的价格认定问题。原审中，国钦公司提交了普华纺织公司的《记账凭证》及《2014产品及原料销售明细》，其中记载32S/2D型棉纱单价为23970元/吨。普华纺织公司管理人向国钦公司发送通知书，要求国钦公司返还货物或按照上述价格支付货款时，国钦公司仅对货物重量提出异议，并未对32S/2D型棉纱的单价提出异议。普华纺织公司是专业从事纺织行业的公司，其定价在一定程度上能反映市场价格。故原审结合本案的实际情况酌情按照普华纺织公司《记账凭证》及《2014产品及原料销售明细》记载的32S/2D型棉纱单价23970元/吨认定该80.875吨棉纱的价格，并无不当。 综上，国钦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桃源县国钦纺织有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇一九年九月十日 法官助理华雷 书记员黄慧航
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3070号原告：鲍桂梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：萨音额敦，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告鲍桂梅诉被告萨音额敦民间借贷纠纷一案中，原告鲍桂梅于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍桂梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鲍桂梅撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 包 林 二〇一九年九月十日 书 记 员 白嘎拉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14172号 原告:王洪月,男,1965年10月27日出生,汉族,住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。 被告:王永田,男,1979年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:山东浦丰厨具有限公司，住所地临沂市经济开发区前洞门村圣亚路1007号。 法定代表人:王永田，执行董事兼总经理。 原告王洪月与被告王永田、山东浦丰厨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王洪月于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪月撤诉。 案件受理费7440元，由原告王洪月负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月二十八日 书记员  徐小婷
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3659号申请执行人王某某，女，住西安市长安区。法定代理人崔某某，女，住址同上，系申请人之母。被执行人王某某，男，住西安市碑林区。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 九 月 二十 日 书  记  员     洪婧洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1375号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人饶永春，男，1984年3月20日出生，汉族，高中，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月30日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1158号起诉书指控被告人饶永春犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕694号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1039号量刑建议书及被告人饶永春签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派律师为被告人饶永春提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人饶永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日21时09分许，被告人饶永春饮酒后驾驶云Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，饶永春静脉血中乙醇含量为119.93mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人饶永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人饶永春被查获时静脉血中乙醇成分的含量为119.93mg/100ml(乙醇/血);被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节，建议对被告人饶永春判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人饶永春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人饶永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人饶永春犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶永春归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人饶永春犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人饶永春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年九月二十七日书记员  李瑞婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监2号原审上诉人（一审原告）：张化平，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原审上诉人（一审原告）：李订辉，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系张化平之妻。原审被上诉人(一审被告)：湖南常德路桥建设集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道临江路社区汽修巷75号。法定代表人：马明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。原审被上诉人(一审被告)：湖南省通平高速建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路649号001栋615室。法定代表人：罗卫华，该公司董事长。张化平、李订辉因与湖南常德路桥建设集团有限公司、湖南省通平高速建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第458号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年12月26日作出（2016）湘民申1415号民事裁定，驳回了张化平、李订辉的再审申请。张化平仍不服，再次向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年九月二日法官助理刘树雯书记员谢倩云
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执272号 饶某某、刘某某： 申请执行人饶某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初1192号民事调解书。该调解书生效后，被执行人刘某某未履行该民事调解书确定的给付义务。申请执行人饶某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金30000元及案件受理费955元，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人刘某某向申请执行人饶某某履行了案件款30000元、案件受理费955元，并向本院交纳了案件执行费350元。本次执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执272号执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。 二〇一九年九月十日 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异75号案外人：宋晓利，女，汉族，现住绥化市北林区润峰园小区。申请执行人：绥化北方水泥有限公司。法定代表人：王茂田，职务董事长。被执行人：绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人:初玉芬，职务董事长。申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院将绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场B11-84,编号170210511-84的58.11㎡房屋予以查封。案外人宋晓利向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人宋晓利称，2015年12月25日，案外人与绥化海兴房地产投资有限公司签订购买茗盛时代广场B11-84,编号170210511-84的58.11㎡房屋的商品房买卖合同，案外人交付房款271,548.00元，绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人缴纳了各项税费，实际占有使用至今。根据相关法律规定，北林区法院属于违法查封，案外人特向法院书面异议申请，请求法院依法对该房屋停止执行，解除查封。本院查明，2015年12月25日，案外人购买了绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-84,编号170210511-84的58.11㎡房屋，并签订了商品房买卖合同，案外人交付房款271,548.00元和绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人并缴纳了各项税费，实际占有使用至今。2019年3月29日，本院将此案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-84,编号170210511-84的58.11㎡房屋予以查封。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明等向本院提出书面异议，提出此房归案外人所有，要求停止执行。有商品房买卖合同、收据、入户收据在卷。本院认为，在执行过程中，本院将案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-84,编号170210511-84的58.11㎡房屋查封不妥。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明，要求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-84,编号170210511-84的58.11㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  刘金珠陪审员  赵玮玮二〇一九年九月十二日书记员  李洪涛
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终512号   上诉人（原审原告）李某，男，1958年11月1日出生，汉族，住山西省介休市。   委托代理人梁某，男，1960年4月9日出生，汉族，住山西省介休市。   被上诉人（原审被告）介休市人民政府。   法定代表人张某，介休市人民政府市长。   上诉人李某因诉被上诉人介休市人民政府不履行法定职责一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2013年9月28日，山西省介休市××区钢铁厂法定代表人李某代表该厂提出确认土地使用权申请，介休市人民政府于2015年11月10日作出土地权属决定。李某不服，后经行政复议、行政诉讼，最终行政判决撤销土地权属决定。2018年9月10日，介休市人民政府再行作出《介休市人民政府土地权属争议案件决定书》（介土权争决字〔2018〕001号）。李某不服，于2018年11月8日申请行政复议。2019年1月3日，晋中市人民政府作出《晋中市人民政府行政复议决定书》（市复决字〔2019〕1号），决定撤销《介休市人民政府土地权属争议案件决定书》，责令介休市人民政府重新作出土地权属争议处理决定。在法定期限内，当事人对该行政复议决定未提起行政诉讼，该行政复议决定已经生效。但介休市人民政府未履行重新作出土地权属争议处理决定职责。2019年4月16日，李某提起行政诉讼，请求介休市人民政府履行市复决字〔2019〕1号行政复议决定，重新作出土地权属争议处理决定。   原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，行政相对人收到行政复议决定之日起15日内未向人民法院提起行政诉讼，行政相对人对原行政行为和复议决定均丧失诉权，行政相对人不能再要求司法权改变原行政行为或行政复议决定，司法权也即丧失了对行政复议决定进行合法性判断的权力，因此，在法定期间作为行政相对人的原告、被告未对行政复议决定提起行政诉讼的情况下，行政复议决定具有不可争力。根据《中华人民共和国公务员法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国行政监察法》第十八条的规定，法律赋予了监察机关依法对下级机关拒不执行上级机关决定、命令的监察职责，并且规定了相应的监察手段保障实现上级机关的决定和命令。被告不执行行政复议决定，本质上属于下级机关及其工作人员拒不执行上级机关的决定、命令，会引起行政监督关系。综上，被告不履行行政复议决定，应当属于生效法律文书执行范畴，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告李某的起诉。   李某上诉称，原审法院没有对本案进行开庭审理，简单的书面审理严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，但原审法院引用《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国行政监察法》的规定进行裁定，让上诉人走行政监督途径，加大了上诉人的诉讼成本；并且，上诉人在裁定后到监察部门进行询问，答复是本案根本不属于监察范围。原审法院没有对介休市人民政府的行政不作为进行审理，属于漏判，使上诉人无法通过法律途径获得公平。故请求：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行初133号行政裁定，依法判令介休市人民政府履行行政职责、颁发46.72亩土地使用权证；二、本案诉讼费由介休市人民政府承担。   本院认为，行政复议和行政诉讼是我国法律明确规定的两种并列的行政争议解决制度，除法律特别规定外，行政相对人对行政行为不服时，既可选择提起行政诉讼的方式维护自身合法权益，也可以选择复议渠道解决行政争议。复议机关依法作出的生效复议决定，对双方当事人均具有法律约束力，行政机关应当依法履行生效复议决定确定的法律义务。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条、第六十五条对复议被申请人不履行复议决定的法律后果和救济途径进行了明确规定，复议申请人在被申请人不履行法律义务时应当依法寻求救济。本案中，上诉人因不服《介休市人民政府土地权属争议案件决定书》（介土权争决字〔2018〕001号）申请复议，晋中市人民政府复议后作出的复议决定完全支持了上诉人的复议请求，上诉人对该复议决定未在法定期间提起诉讼，故晋中市人民政府复议决定为发生法律效力的行政复议决定。在复议被申请人介休市人民政府不履行重新作出行政行为义务的情况下，上诉人应当依照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的上述规定寻求救济，提起行政诉讼不符合法律规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 李振华   审 判 员 李 强     二〇一九年九月二十四日   法官助理 周小明   书 记 员 武 蕾
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初572号 原告：鲁国村，男，1959年8月14日出生，彝族，云南省凤庆县人，住耿马自治县。 被告：赛明荣，男，1973年10月10日出生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告鲁国村诉被告赛明荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告鲁国村到庭参加诉讼，被告赛明荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁国村向本院提起诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬12300.00元；2、请求人民法院判令被告支付从2017年1月23日起至支付完款项的利息按月利率2%计算。3、本案诉讼费及公告费由被告承担。 事实和理由：2016年3月份至2017年1月份，原告帮被告赛明荣在耿马自治县石灰窑村丫口组建盖的房屋贴瓷砖，完工后，经结算工资款为12300.00元，定于2017年1月23日付款。但被告一直未付工资给原告，一拖就是两年多，原告多次联系被告，但电话打不通。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请予判决。 被告赛明荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： A1、《欠条》原件一份，欲证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。 被告赛明荣未向本院提供证据材料。 本院认为，原告提供的A1证据，因被告未能到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，对原告所举A1证据的真实性、合法性、关联性和原告的证明目的本院予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月份至2017年1月份，被告在耿马自治县石灰窑村丫口组建盖房屋，原告经人介绍后被被告雇佣，主要给被告建盖的房屋贴瓷砖，后经结算，被告于2017年1月23日向原告出具《欠条》一份，载明“2016年3月份至2017年1月份工资：赛明荣欠鲁国村工资，在耿马县丫口组建房工资12300元，到2017年6月份前付清。欠款人：赛明荣”，但被告在出具《欠条》后仍未向原告支付款项。 本院认为，原告鲁国村受雇于被告实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告并向原告写下了一份《欠条》。被告理应按照《欠条》上载明的金额及履行期限按时支付原告劳动报酬，但被告迟延支付的行为实属不当，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬12300.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未做过约定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赛明荣于本判决生效之日起三十日内支付原告鲁国村劳动报酬12300.00元。 二、驳回原告鲁国村的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，公告费600.00元，由被告赛明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  杨正军 人民陪审员  罗正美 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁滨梅