wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初4628号原告:陈某，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，系河南梓晅律师事务所律师律师。被告：李某1，女，1994年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李某2，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘勇，系鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。原告陈某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人展绪君、被告李某2及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还彩礼85000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李某1经人介绍相识相恋。2018年7月8日原、被告下书定亲，原告经介绍人给被告送去66000元现金，2000元肉钱。4天后也就是2018年7月12日，按农村风俗，被告又让原告去要媳妇，原告又通过介绍人给被告送了60000元现金，又给一扇猪肉折现金1100元，又给王老吉、酒、烟等折现金6800元，又给被子床单等折现金2200元。后来给李某1三奶看病，又给了6000元，购买一个戒指1700元。被告李某2在郸城住院又给了其966元，后来李某1提出解除婚约，退还60000元彩礼，还有85000元没退还。被告李某2辩称，1.原、被告已经共同生活一年多，根据法律规定返还彩礼不能超过总额的30%；2.礼品、衣物属于消耗品不属于彩礼；3.原告提出的给李某1三奶看病给的钱和被告李某2在郸城住院又给了966元不属于彩礼范围应当驳回；4.被告李某2已经退还原告彩礼60000元（要媳妇支付），原告在起诉中已经认可；5.被告李某2没有收到原告2018年7月10日下书定亲给付的彩礼66000元，该款由李某1本人收，更没有收到价值1700元的戒指，请求依法驳回原告对被告李某2的起诉。被告李某1未答辩。原告为支持其诉讼请求申请证人李某3、王某出庭作证，证明被告借下帖、要媳妇向原告要礼金128000元；被告李某1未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经质证，被告李某2对原告支付婚约彩礼126000元的事实予以认可。但已经退还原告60000元，剩余彩礼款66000原告没有交给被告李某2，而是直接给了李某1。经审查，本院对原告支付给二被告彩礼款128000元的事实予以认定。被告向法庭提交如下证据：一、邮政储蓄银行存款回执一份，证明2019年7月10日，被告李某1收到原告给付的彩礼款66000元后，存入李某1个人账户50000元。二、证人李某4出庭证明，原告没有交给被告李某2彩礼款66000元的事实。被告李某1未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的异议认为，李某2与李某1是父女关系，李某2对涉案彩礼具有支配权力。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告与被告李某1通过介绍相识。2019年7月10日，原告按照当地习俗下帖时交给被告李某1、李某2彩礼款66000元。2019年7月14日要媳妇时，原告给被告礼金60000元，两项合计128000元。原告陈某与被告李某1没有办理结婚登记手续，没有举行婚礼。被告李某1提出解除婚约，被告李某2已退回彩礼款60000元。原告向二被告主张剩余彩礼款被拒。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定的原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。原告陈某与被告李某1订立婚约，原告依结婚为目的向被告支付彩礼，双方未办理结婚登记未举行婚礼，对其要求返还彩礼的请求本院予以部分支持。对原告要求被告返还其他礼品款项的请求，因不属于婚约财产涉及的彩礼范畴，对此项请求本院不予支持。原告以当地风俗习惯向被告给付彩礼现金共计128000元，已退还60000元，剩余66000元彩礼款二被告应全部返还。被告李某2辩称订婚时彩礼交给了被告李某1，被告李某2没有收到，不应承担返还责任。原告申请证人证明订婚时将彩礼款送到二被告家中，当时二被告均在家，且二被告在一起共同生活对家庭财产有共同支配的权利，因此，被告李某2的抗辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款66000元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.5元，原告陈某负担262.5元，被告李某1、李某2负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一九年九月二十五日书记员  王瑜僮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8637号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾俊伟，女，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 再审申请人贾俊伟因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政行为违法一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾俊伟向本院申请再审称：其申请的信息属于哈尔滨市政府履行职责过程中制作或者获取的信息，且涉及其父的切身利益，理应公开。一、二审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，确认哈尔滨市政府的行政行为违法。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。具体到本案中，贾俊伟向哈尔滨市政府申请公开的信息为“党的十八大至今（2012年11月--2017年6月），哈尔滨市政府共计支付了多少敲诈款；党的十八大至今（2012年11月--2017年6月），哈尔滨市政府共计处罚了几名支付敲诈款官员”，该申请显系咨询行为而非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息申请。哈尔滨市政府答复或者不答复的行为，均不会对贾俊伟的合法权益产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院据此裁定对贾俊伟的起诉不予立案，均无不当。 综上，贾俊伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾俊伟的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异388号申请变更人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人：王文才，经理。委托代理人：巴小元，男，1963年10月25日出生，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司职员，住呼和浩特市新城区。委托代理人：李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：北京融信道投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号5单元2102室。法定代表人：周文娟。被执行人：华夏物行有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦0502室。法定代表人：冯渭英。被执行人：中兴航空器材实业公司，住所地北京市东城区安外大街京宝花园N201-N204。法定代表人：季彪。本院在执行北京融信道投资顾问有限公司（以下简称融信道公司）与华夏物行有限公司（以下简称华夏公司）、中兴航空器材实业公司（以下简称中兴公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）一中民初字第4966号民事判决书]过程中，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（原名中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，以下简称长城资产公司）向本院提出变更执行主体的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。长城资产公司述称：2012年2月20日，法院作出（2012）一中执异字第242号执行裁定书，裁定：执行依据为（2002）一中民初字第4966号民事判决书的申请执行人变更为长城资产公司。2013年12月6日，长城资产公司与融信道公司签订《债权转让协议》,将债权转让给融信道公司。2013年12月25日双方在《北京商报》发布债权转让暨催收公告。2014年2月19日，法院作出（2014）一中执异字第217号执行裁定书，裁定：执行依据为（2002）一中民初字第4966号民事判决书的申请执行人变更为融信道公司。2016年5月13日，融信道公司与长城资产公司签订《债权退回协议》，约定，双方解除2013年12月6日签订的《债权转让协议》，长城资产公司恢复对华夏公司行使权利，融信道公司确认长城资产公司取得该债权。根据相关法律规定，请求法院裁定变更长城资产公司为（2002）一中民初字第4966号民事判决书的申请执行人。本院经审查查明：中国建设银行北京海淀支行与华夏公司、中兴公司因签订的2000年工流字第128号《资金借款合同》产生纠纷并诉至本院，本院于2002年8月9日作出（2002）一中民初字第4966号民事判决书，判决：“一、被告华夏物行有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行北京海淀支行人民币二千九百五十万元及利息（截止到二○○二年三月二十日，尚欠利息二百五十万九千五百五十三元九角八分；自二○○二年三月二十一日起至款付清之日止，按中国人民银行同期逾期付款的规定计息；并对不能按期支付部分计收复利）；二、被告中兴航空器材实业公司对被告华夏物行有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告中兴航空器材实业公司承担保证责任后，有权向被告华夏物行有限公司追偿。”2012年2月20日，本院作出（2012）一中执异字第242号执行裁定书，裁定：“执行依据为（2002）一中民初字第4966号民事判决书的申请执行人变更为中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。”2014年2月19日，本院作出（2014）一中执异字第217号执行裁定书，裁定：“执行依据为（2002）一中民初字第4966号民事判决书的申请执行人变更为北京融信道投资顾问有限公司。”2016年5月13日，融信道公司与长城资产公司签订《债权退回协议》，约定，融信道公司将本案债权退回给长城资产公司，解除双方于2013年12月6日签订的《债权转让协议》。2017年1月19日，长城资产公司在《金融时报》刊登了债权转让公告。2019年9月18日，融信道公司、长城资产公司在《金融时报》刊登债权转让公告。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，融信道公司与长城资产公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故长城资产公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定。应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2002）一中民初字第4966号民事判决书的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年九月二十三日书记员  徐梓程李琳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执625号申请执行人：毛宇，男，1978年10月05日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人：张行龙，男，1971年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。毛宇依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1600号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，向被执行人张行龙发出执行通知，被执行人张行龙未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人张行龙发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人张行龙有其他财产可供执行。申请执行人毛宇也未能提供被执行人张行龙可供执行的财产线索，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的46000元，执行费590元，尚未执行到位46000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月23日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人毛宇同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月四日书记员  徐海峰
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初6724号 原告：重庆市永川区好雪冷冻食品配送部，经营场所重庆市永川区环城南路25号，统一社会信用代码92500118MA5UA3FF46。 经营者：陈本秀，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：黎昌英，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆市永川区好雪冷冻食品配送部（以下简称好雪冷食配送部）与被告黎昌英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好雪冷食配送部的经营者陈本秀到庭参加诉讼。被告黎昌英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 好雪冷食配送部向本院提出诉讼请求：判令黎昌英偿付好雪冷食配送部货款6000元及资金占用利息（以6000元为基数，从2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。诉讼过程中，好雪冷食配送部变更资金占用利息起始时间为2017年11月1日。事实和理由：2017年10月26日前，黎昌英在好雪冷食配送部处购货，欠货款9000元。之后，黎昌英仅支付3000元。 黎昌英未作答辩。 好雪冷食配送部为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 欠条。拟证明黎昌英截至2017年10月26日拖欠好雪冷食配送部货款9000元，黎昌英承诺于2017年10月31日前付清。 本院审查认为，好雪冷食配送部举示的欠条系原件，证据形式符合法律规定，证据内容与本案事实相关，应当予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 好雪冷食配送部自2015年开始为黎昌英供应速冻食品。2017年10月26日，黎昌英就欠付货款9000元向好雪冷食配送部的经营者陈本秀出具欠条一张，并承诺于2017年10月31日前付清货款。之后，黎昌英仅支付好雪冷食配送部货款3000元。 本院认为，好雪冷食配送部与黎昌英之间形成买卖合同关系。好雪冷食配送部向黎昌英供应速冻食品后，黎昌英即负有向好雪冷食配送部支付相应货款的义务。由于黎昌英未按约定履行付款义务，好雪冷食配送部要求黎昌英支付货款及资金占用利息的请求即成立，本院予以支持。现好雪冷食配送部请求的资金占用利息并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黎昌英于本判决生效后三日内偿付原告重庆市永川区好雪冷冻食品配送部货款6000元及资金占用利息（以6000元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎昌英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  郭 建 人民陪审员  刘祥兵 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  龙 腾
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初621号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈文书，男，1987年6月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月15日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯交通肇事罪，于2018年11月25日被刑事拘留，2018年12月2日被取保候审，2019年5月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年5月13日被取保候审，同年8月29日被重新取保候审。经本院决定于2019年9月26日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检二部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人陈文书犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员马军出庭支持公诉，被告人陈文书到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2018年9月至2019年5月，被告人陈文书从一送货男子处购进“持久猛男”、“美国A片”、“特效百分百”等性保健品，并在其位于东海县牛山街道和平东路天桥西侧的成人用品店内销售。经检测，“持久猛男”、“美国A片”、“特效百分百”等性保健品中均含有“西地那非”成分。案发后，被告人陈文书如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈文书在庭审中亦无异议，并有东海县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、物证照片；规范保健食品生产、销售行为告知书；证人李某的证言；被告人陈文书供述与辩解；江苏苏博检测技术有限公司所作的三份检验检测报告；东海县公安局制作的搜查及辨认笔录；东海县公安局制作的光盘；发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文书销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈文书犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文书到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈文书在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚。被告人陈文书自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722刑初284号刑事判决对被告人陈文书所宣告的缓刑部分。二、被告人陈文书犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2020年11月17日止。罚金款已预交。）三、对于扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一九年九月二十七日书记员  孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2784号 罪犯董仕振，男，1983年10月6日出生，瑶族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，原住广西壮族自治区贺州市钟山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2014年12月17日作出（2014）秀刑初字第218号刑事判决，以被告人董仕振犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元。被告人董仕振不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）桂市刑一终字第30号刑事裁定，准许上诉人董仕振撤回上诉。刑期自2014年9月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4603号刑事裁定，对罪犯董仕振减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年3月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第590号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董仕振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯董仕振报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯董仕振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年2月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董仕振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯董仕振系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董仕振减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月2日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2011号原告:刘彩云，女，汉族，1951年1月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭振雷、包院峰（实习），河南启轩律师事务所律师。被告：张振宇，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省。原告刘彩云诉被告张振宇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云的委托诉讼代理人郭振雷、包院峰，被告张振宇到庭参加诉讼。原告刘彩云向本院提出诉讼请求：1、要求被告交还已领取的河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2015）红民一初字第224号判决的赔偿金890733.56元。2、案件的受理费由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为，判决被告返还原告丈夫因交通事故应获得的由被告领走的赔偿款人民币735437.23元。事实与理由：原告与被告系母子关系，2014年5月11日10时45分许，原告丈夫张杰外出，被刘欢驾驶豫Ａ×××××（临时号牌）小型轿车在新乡市石油管道局门前撞倒，造成张杰受伤、刘欢车辆受损的道路交通安全事故。经交警部门认定，刘欢承担事故的全部责任，张杰不承担事故责任。事故发生后，张杰被送往新乡市第一人民医院住院治疗。经新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第224号民事判决书判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告各项损失439462.23元。二、被告刘欢在本判决生效后五日内赔偿原告张杰446271.33元。该判决生效后，现进入了强制执行阶段，被告从法院领取了判决书所述执行款。由于原告丈夫张杰目前处于植物人状态，生活不能自理，和原告生活在一起，由原告照顾其生活。原告是法定监护人，被告领取赔偿款后，不向原告交付，直接影响到原告夫妻的生活。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告交付原告丈夫应获得的赔偿金。被告张振宇辩称：从2014年5月11日起到2015年7月份判决，其父亲出事之后院里院外产生的所有费用都是由其支付的，包括购买了大量的外购药及医疗器材，其得到的赔偿款还不够其支出的费用。因已经得到的赔偿款全部用于其父亲身上，故其不应当返还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘彩云与张杰2001年10月24日再婚，被告张振宇（1975年12月24日出生）系张杰儿子。2014年5月11日张杰因交通事故受伤，在本院审理的（2014）红民一初字第910号案件中，经本院出具调解书，确定阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿张杰医疗费175975元。后本院作出（2015）红民一初字第224号民事判决书，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿张杰各项损失439462.23元；二、刘欢在本判决生效后五日内日赔偿张杰446271.33元。案件生效后进入执行阶段，2017年6月12日申请执行人张杰儿子张振宇与被执行人刘欢达成执行协议（刘欢自2017年7月1日起，每个季度的1日，偿还申请执行人赔偿金5000元，至全部执行款396271.23元执行完毕）。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行了全部赔偿义务，赔偿款由张振宇领走。本院认为，案涉赔偿款的权利人是原告刘彩云丈夫张杰，故如认为相关权利受到侵害，应由张杰主张权利。张杰如无诉讼行为能力，则由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，原告刘彩云一方面未提供证据证实张杰行为能力，另一方面也不是以张杰法定代理人名义进行诉讼，而是以本人作为原告直接诉讼，故不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘彩云的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年九月三十日书 记 员  王 慈
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2334号原告：陈秀芬，女，1945年3月出生，汉族，住武城县。委托代理人：才洪福，男，1976年4月出生，汉族，住址同上。系原告之子。委托代理人：宋中清，北京众再成律师事务所律师。被告：德州市人民医院。住所地：德州市德城区新湖大街1751号。法定代表人：程吉东，理事长。委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。原告陈秀芬诉被告德州市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人才洪福、宋中清、被告委托代理人马忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月27日原告因“右侧颜面部间断性疼痛9月余”入住德州市人民医院，与被告建立了医疗服务合同关系。入院诊断为“三叉神经痛（右侧）”。做CT、核磁共振等辅助检查后，一切指标正常。29日上午8时原告进手术室，13时医生出来给家属说手术已完成，14时原告被推出手术室，当时意识未清醒，被告把原告送回普通病房。医生多次到病房查看，但未采取任何措施。17时20分做颅脑CT,结果显示“蛛网膜下腔出血、脑室内积血”。18时30分，行脑室外引流术，术后生命体征不稳，转入重症监护室抢救。4月10日转回神经外科监护室，4月24日因合并肺部感染转入呼吸内科治疗，5月9日转康复科治疗。期间出现脑积水，意识模糊，于2018年5月31日出院转德州联合医院治疗。原被告之间系医疗服务合同纠纷，被告的行为构成违约，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任，应赔偿原告所花医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、律师代理费、鉴定费等共计438239.19元。被告辩称：我院对原告的诊断、治疗正确，医疗行为不存在任何过错。我院对原告的术前诊断正确，颅脑MR显示右侧小脑上动脉和三叉神经关系密切，术前检查未见手术禁忌症，行右侧显微血管减压术手术方式，术中给予规范化操作，手术过程顺利，术后出现蛛网膜下腔出血、脑室积血情况，给予脑室外引流术及腰穿积极治疗。并发肺部感染行气管切开保持呼吸道畅通。显微血管减压术治疗原发性三叉神经痛是目前首选外科治疗方法，术后出血为手术后少见的并发症，术后出血、血肿形成可在术后数小时、数天、甚至数周后发生，难以精确预见，但多发生在术后24小时之内。原告的出血与手术无关系，但不排除病人存在栗粒样动脉瘤，手术后应激引起破裂出血，病人CT影像学表现类似动脉瘤破裂出血表现。原告无证据证明其损害结果与答辩人的诊疗行为之间有因果关系，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年3月27日原告因“右侧颜面部间断性疼痛9月余”入住德州市人民医院，与被告建立了医疗服务合同关系。入院诊断为“三叉神经痛（右侧）”。做CT、核磁共振等辅助检查后，一切指标正常。29日上午8时原告进手术室，13时医生出来给家属说手术已完成，14时原告被推出手术室，当时意识未清醒，被告把原告送回普通病房。医生多次到病房查看，但未采取任何措施。17时20分做颅脑CT,结果显示“蛛网膜下腔出血、脑室内积血”。18时30分，行脑室外引流术，术后生命体征不稳，转入重症监护室抢救。4月10日转回神经外科监护室，4月24日因合并肺部感染转入呼吸内科治疗，5月9日转康复科治疗。期间出现脑积水，意识模糊，于2018年5月31日出院转德州联合医院治疗55天。原告在德州市人民医院共花医疗费226908.14元，其中报销125020.96元，个人承担101887.18元。原告在德州联合医院共花医疗费66931.05元，报销46919.1元，个人承担20011.95元。本案在审理过程中，原告申请进行司法鉴定。我院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了司法鉴定，结论为：被告德州市人民医院对被鉴定人陈秀芬的医疗行为存在一定过错，与陈秀芬的损害后果之间存在一定因果关系；医疗过错因果关系原因力程度建议为同等因果关系。原告花鉴定费15000元。上述事实由原告提交的住院病历、医疗费单据、本院委托所作司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：患者因病到医院就诊，医院由其医护人员为其进行治疗，双方发生纠纷应按照医疗损害责任赔偿案由进行审理，而不适用医疗服务合同，因为医学是一个复杂高深的学科，而患者一般医学知识不高或缺乏，本人个体也有很大差异，所以医生在对患者进行治疗时面临着许多复杂、不确定的因素，需要医生根据临床情况依据自己丰富的医学知识、临床经验及时进行处理，也就应给予医生临床处置权，以取得最好的医疗效果，即使医生的治疗有错误，但其出发点也是要将病人治好或取得最佳治疗效果，因此医患双方并不处于完全平等的的地位，医生在医患关系中始终处于主导地位，所以医患纠纷不应适用医疗服务合同，因此本案应按照医疗损害责任赔偿纠纷处理，而不能适用医疗服务合同。原告所做司法鉴定系本院委托所作，故本院对该司法鉴定书予以确认。鉴定书认定，被告的医疗行为存在一定过错，其过错与原告的损害结果之间存在一定因果关系，原因力程度为同等，故被告作为侵权人应对原告所受损失承担50%的赔偿责任。原告所花医疗费已报销部分，原告不得重复主张，个人支付部分，德州市人民医院数额为101887.18元、德州联合医院为20011.95元，共计121899.13元属于原告的损失。原告主张其在德州颐寿药店五十七店购买药品花费19000元，但其只提交了该药店的证明，没有提交购买药品的名称、数量、发票等，被告对此不认可，本院对此不予确认。原告主张其购买白蛋白注射液花费2800元，提交有随货通行单，本院对此予以确认。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理期限为原告住院期间，护理人数按二人计算，原告的护理费数额为39549元÷365天×（65天+55天）×2人=25920元。原告的住院伙食补助费为100元×120天=12000元。原告的营养费为30元×120天=3600元。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计166219.13元，被告德州市人民医院赔偿166219.13元×50%=83109.6元。原告所花鉴定费15000元，被告德州市人民医院承担15000元×50%=7500元。原告主张其所花律师费40000元应由被告承担的主张不符合法律规定，本院对此不予支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告德州市人民医院赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计90609.6元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，原告承担2910元，被告承担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年九月二十五日法官助理贺敏书记员安静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初23112号原告:北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司职员。被告：刘德志，男，1946年1月8日出生，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司与被告刘德志供用热力合同纠纷一案，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2019年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年九月二十七日书记员 李圆君
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初94号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人陀旭方，男，1971年10月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，原苍梧县京南镇旺安村支部委员会书记，户籍所在地广西苍梧县，住苍梧县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月19日被苍梧县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告人梁远棉，男，1950年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月18日被苍梧县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 被告人吴日坚，女，1959年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月14日被苍梧县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 立案日期2019年8月13日。 开庭日期2019年8月26日。 指控意见公诉机关根据苍某1刑诉[2019]67号起诉书指控被告人陀旭方、梁远棉、吴日坚犯赌博罪，建议判处三被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人陀旭方、梁远棉、吴日坚对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人程欣律师提出从轻辩护。 查明事实1.2016年至2018年，被告人陀旭方、梁远棉分别在二人位于苍梧县京南镇富吉二街13号、富吉一街19号的家中，通过被告人吴日坚等人利用六合彩接受他人投注的形式进行聚众赌博，并从中非法获利。其中，其接受他人投注的赌博资金累计超过5万元，参与投注的赌博人数累计超过20人。 2.2016年至2019年，被告人吴日坚在苍梧县迎客楼饭店，利用六合彩为被告人陀旭方、梁远棉等人接受他人投注的形式进行聚众赌博，并从中非法获利。其中，其接受他人投注的赌博资金累计超过5万元，参与投注的赌博人数累计超过20人。 另查明：1.公安机关于2019年4月19日将被告人陀旭方抓获归案，于2019年4月17日将被告人梁远棉抓获归案，于2019年4月13日将被告人吴日坚抓获归案。2.吴日坚非法获利共人民币15373元。3.公安机关于2019年4月19日扣押了陀旭方持有的VIVOX23手机一部、稿纸2张、白色纸张2张、《刘伯温推背图》1本；于2019年4月18日扣押了梁远棉持有的纸张10张；于2019年4月14日扣押了吴日坚持有的OPPOA7X手机一部、现金人民币915元、白色纸张8张、稿纸2张、《广西四句诗》1本、《生肖合码表》2张、《2019正宗广西特码诗》1张、《白小姐特透》1本。4.2019年8月8日，陀旭方、梁远棉、吴日坚签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人陀旭方、梁远棉、吴日坚构成赌博罪。本案是共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；具有认罪认罚表现，可以依法从宽处罚。因此，对辩护人程欣律师提出陀旭方有坦白情节和认罪认罚表现的从轻辩护意见，本院予以采纳；对其提出的其他从轻辩护意见，本院在对陀旭方量刑时已作充分考虑。 判决主文一、被告人陀旭方犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月19日起至2019年11月18日止。） 二、被告人梁远棉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。抓获归案当日的羁押应折抵刑期，即从2019年4月17日起至2019年11月16日止。） 三、被告人吴日坚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。抓获归案当日的羁押应折抵刑期，即从2019年4月13日起至2019年10月12日止。） 四、追缴被告人吴日坚违法所得人民币15373元，上缴国库。 （上述罚金及追缴款，限被告人于本判决生效后十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 五、本案扣押被告人陀旭方、梁远棉、吴日坚持有的财物，由公安机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周思文 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  黄伟全 二〇一九年九月六日 法官 助理  严月婵 书 记 员  潘梦婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3190号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：叶智刚，男，1972年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：王绮红，女，1972年2月26日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（下称越秀物业南沙分公司）诉被告叶智刚、王绮红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越秀物业南沙分公司的委托诉讼代理人何火日到庭参加诉讼，被告叶智刚、王绮红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀物业南沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费1979.4元（按1.8元/平方米/月的标准计算，即1.8元×183.27平方米×6个月计算）及违约金（违约金的计算方法：以当季度欠缴的物业服务费989.66元为基数，按每日1‰的标准，从次季度首月1日开始计算至被告缴清款项之日止，当季度物业服务费的违约金以当季度的物业服务费为限）。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为广州市南沙区环市大道西海宁大街笑嘻嘻笑嘻嘻小的业主。原告与被告签订物业管理服务合同，由原告为被告提供物业管理服务。双方约定物业服务费按每月每平方米1.8元标准收取。因被告拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告仍未支付拖欠的费用，根据原告与被告签订的物业管理服务合同，被告应当支付拖欠的物业服务费和相应的违约金。被告叶智刚、王绮红无答辩。经审理查明：广州市南沙区环市大道西海宁大街92号笑嘻嘻（以下称案涉房屋）系叶智刚、王绮红共同共有的物业，产权登记时间为2010年9月20日，房屋登记建筑面积为183.244平方米。2011年7月2日，叶智刚（甲方）与广州城建开发物业有限公司（乙方）签订《滨海·半岛前期物业服务合同》，约定：“物业建筑面积为183.27平方米，本合同乙方提供物业管理服务，受益人为本合同的甲方或其物业的使用人。业主应按本合同约定承担责任和履行义务。本合同有效期为签订之日起至业主大会成立，业委会与物业公司签订新的物业服务合同为止。本物业的物业服务费，计算面积按甲方签订的房屋买卖合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊），由乙方按物价部门批准的收费标准向物业使用人收取：别墅2.30元/平方米·月，洋房和G型别墅1.80元/平方米·月。交纳服务费的时间为每季度上旬，如甲方自愿可预交。业主和物业使用人逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每日应交服务费的千分之三交纳违约金。”另查明，广州城建开发物业有限公司于2017年6月22日将公司名称变更为广州越秀物业发展有限公司。越秀物业南沙分公司向本院提交了由广州越秀物业发展有限公司于2018年11月12日出具的《声明书》，上载“我司是广州市南沙区滨海花园、滨海水晶湾、滨海半岛、滨海珺城、滨海悦城、滨海隽城等小区（以下统称‘物业小区’）的物业管理单位，我司原名为广州城建开发物业有限公司、现更名为广州越秀物业发展有限公司，广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（以下统称‘南沙分公司’）系我公司的分公司，自2016年9月5日起实际负责上述物业小区的物业管理。现我司声明上述物业小区自2008年1月1日起至2019年12月31日的物业服务管理费及相应违约金的债权均由南沙分公司享有，由南沙分公司行使债权人的权利。”案涉房屋所在小区至今没有成立业主大会或业主委员会、或与其他物业管理公司签订新的物业管理合同。本院认为：《滨海·半岛前期物业服务合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行自己的义务。虽然合同仅由叶智刚与越秀物业南沙分公司签订，但案涉房屋登记在叶智刚、王绮红名下，其二人作为案涉房屋的业主应按本合同约定承担责任和履行义务。案涉小区的物业实际由越秀物业南沙分公司负责管理，且广州越秀物业发展有限公司确认相关债权归越秀物业南沙分公司享有，在此情况下，越秀物业南沙分公司有权向叶智刚、王绮红主张相应债权。案涉房屋登记建筑面积183.244平方米，根据《滨海·半岛前期物业服务合同》约定的收费标准，涉案房屋每季度应交纳的物业服务费为989.5元。越秀物业南沙分公司主张叶智刚、王绮红拖欠2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费，叶智刚、王绮红对此未提出抗辩，故本院对此予以采信。据此，叶智刚、王绮红合计应向越秀物业南沙分公司支付物业服务费1979元。《滨海·半岛前期物业服务合同》约定交纳服务费的时间为每季度上旬，业主和物业使用人逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每日应交服务费的千分之三交纳违约金。越秀物业南沙分公司主张以当季度欠缴的物业服务费989.5元为基数，从次季度首月1日开始，按每日千分之一的标准，计算至叶智刚、王绮红缴清款项之日止，每季度的违约金总额以当季度的物业服务费为限，并无不当，本院予以支持。叶智刚、王绮红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶智刚、王绮红玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司支付2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费1979元及违约金（违约金的计算方法：以每季度应交物业服务费989.5元为本金，分别从次季度首月的1日起计算至相应物业服务费付清之日止，每日按千分之一的标准计算。每季度物业服务费的违约金总额以当季度物业服务费金额989.5元为限）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告叶智刚、王绮红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何彤文审 判 员  老善涵人民陪审员  王莉华二〇一九年九月二十三日书 记 员  谢芝华
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔04刑更1692号罪犯肖云海，男，1987年9月22日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在安顺市西秀区司法局东关司法所进行社区矫正，住安顺市西秀区。贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年11月7日作出（2007）西刑初字第316号刑事判决，以被告人肖云海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2012年9月本院裁定减刑九个月，2017年4月5日本院作出（2017）黔04刑更435号刑事裁定，对罪犯肖云海予以假释。假释考验期自2017年4月18日起至2020年2月17日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月28日以（2019）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯肖云海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯肖云海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已经执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯肖云海予以特赦，解除社区矫正，免除剥夺政治权利一年。以上事实有特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯肖云海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖云海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二?一九年九月二十日书记员伍志敏（代）
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更94号罪犯王广标，绰号小眼，男，1978年3月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。现在利辛县司法局程家集司法所进行社区矫正。山东省威海市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）威刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王广标犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，2009年2月11日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月30日作出（2012）潍刑执字第1390号刑事裁定，对罪犯王广标准予减刑一年四个月（现刑期自2008年5月22日起至2022年1月21日止）；于2013年12月27日作出（2013）潍刑执字第4407号刑事裁定，对罪犯王广标准予减刑一年一个月，其刑期变更为自2008年5月22日起至2020年12月21日止；于2015年6月30日作出（2015）潍刑执字第2613号刑事裁定，对罪犯王广标准予减刑十个月，其刑期变更为自2008年5月22日起至2020年2月21日止；于2017年2月28日作出（2017）鲁07刑更53号刑事裁定，对罪犯王广标准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2020年2月21日止）。利辛县司法局于2019年9月17日以(2019）利特赦字第12号报请特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。利辛县司法局提出，社区矫正对象王广标符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。建议对社区矫正对象王广标予以特赦，解除社区矫正。利辛县司法局提供以下证据：王广标的居民身份证复印件；山东省威海市人民检察院威检刑诉[2008]94号起诉书；山东省威海市中级人民法院（2008）威刑二初字第30号刑事判决书及执行通知书、山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍刑执字第1390号刑事裁定、（2013）潍刑执字第4407号刑事裁定、（2015）潍刑执字第2613号刑事裁定、（2017）鲁07刑更53号刑事裁定；山东省潍坊监狱（2017）鲁潍坊狱字第29号假释证明书；2019年利辛县特赦工作评审委员会会议记录、利辛县司法局出具的证明、利辛县司法局程家集司法所出具的社区矫正人员表现情况、利辛县司法局出具的社区服刑人员王广标社区服刑期间表现、利辛县司法局城关司法所出具的社区矫正对象王广标的季度考察表、年度考察表；悔过书；亳州市国家安全局出具的报请特赦社会危险性评估意见书等。本院经审理认为，利辛县司法局提供的证据足以证实罪犯王广标符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王广标予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19870号原告：韩敬伟，男，1990年5月14日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告韩敬伟与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬伟的委托诉讼代理人夏伟、王聪到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩敬伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的买卖合同；2.判令被告向原告返还购物款6999元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1918.88元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（含利息、手续费），分24期还清。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年7月8日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取6期返油，金额共计3000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、还款凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年8月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年7月8日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认韩敬伟与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年7月8日订立的买卖合同于2019年8月19日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还韩敬伟货款6999元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月8日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、韩敬伟在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回韩敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（韩敬伟已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付韩敬伟）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年九月二十四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5213号 原告：王凤芹，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：刘丽霞，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 负责人：金辉，经理。 委托诉讼代理人：梁立松，该公司的职工。 原告王凤芹与被告刘丽霞、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称大地财险后旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芹的委托诉讼代理人卫国、被告刘丽霞、被告大地财险后旗公司的委托诉讼代理人梁立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告132323.79元，其中医疗费30703.5元、护理费11281.29元（129.67元/天×87天）、营养费8700元（100元/天×87天）、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）、残疾赔偿金68949元（38305元/年×18年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日14时15分许，被告刘丽霞驾驶蒙G3J309号起亚牌小型轿车，沿甘旗卡镇玛拉沁街由西向东行驶至万达抻面馆门前右转弯时，与同方向行驶的王凤芹骑行的两轮自行车相撞，致使王凤芹受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字[2018]第535号道路交通事故认定书，认定刘丽霞负此事故全部责任，王凤芹无责任。原告伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗87天，支出医疗费30598.5元。经诊断为右侧膝关节前交叉韧带损伤、右侧膝关节内侧半月板后角损伤、右侧膝关节股骨下端股骨颈上端挫伤、右侧膝关节积液等。刘丽霞驾驶的车辆在被告大地财险后旗公司投保了交强险及商业三者险。 刘丽霞辩称，对本案的事实及责任认定均没有异议。我是蒙G3J309号车的实际车主，该车在被告大地财险后旗公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 大地财险后旗公司辩称，对本案的事实及责任认定均没有异议。蒙G3J309号车在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。因在住院病历中未发现其具有创伤性关节炎的诊断，故我公司对原告的伤残鉴定不认可，不同意赔偿伤残赔偿金；原告评定伤残的日期为2019年7月17日，年龄为63周岁，伤残赔偿金计算年限应为17年；鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月3日14时15分许，被告刘丽霞驾驶蒙G3J309号起亚牌小型轿车，沿甘旗卡镇玛拉沁街由西向东行驶至万达抻面馆门前右转弯时，与同方向行驶的王凤芹骑行的两轮自行车相撞，致使王凤芹受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字[2018]第535号道路交通事故认定书，认定刘丽霞负此事故全部责任，王凤芹无责任。刘丽霞驾驶的蒙G3J309号车在大地财险后旗公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗87天，被诊断为右侧膝关节前交叉韧带损伤、右侧膝关节内侧半月板后角损伤、右侧膝关节股骨下端和股骨颈上端挫伤、右侧膝关节积液，支出医疗费30590.15元。原告王凤芹的合理损失为132210.44元，其中医疗费30590.15元、护理费11281.29元（129.67元/天×87天）、营养费8700元（100元/天×87天）、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）、残疾赔偿金68949元（38305元/年×18年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费990元。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：公交认字[2018]第535号《道路交通事故认定书》、通辽市蒙医整骨医院住院病例、诊断书、医疗费收据、费用清单、通正司鉴[2019]临鉴字第131号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，以上证据真实可信，本院予以采信。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告刘丽霞驾驶车辆与原告骑行的自行车相撞，致使原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告刘丽霞驾驶的车辆在被告大地财险后旗公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司应在保险限额内先予赔偿。因被告大地财险后旗公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告刘丽霞不承担实际赔偿责任。原告主张的医疗费应以实际票据金额为准；护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定。 综上所述，对原告王凤芹合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告大地财险后旗公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王凤芹132210.44元； 二、驳回原告王凤芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1472.18元，由被告刘丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年九月十四日 书记员 杨宇莹
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书            金融借款合同纠纷              （2019）苏0922民初3931号                    当当事人              原原告              江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎街道迎宾中路1号。      法定代表人：刘荣华，董事长。      委托诉讼代理人：郁步高、李汉洋，该公司员工。                  被被告              韦永生，男，1984年2月8日生，汉族，住滨海县。      葛晓娟，女，1986年7月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住滨海县。      庄其凯，男，1979年1月29日生，汉族，住滨海县。      杨卫东，男，1967年6月5日生，汉族，住滨海县。                  受理时间              2019年7月24日                  开庭时间              2019年9月11日                  庭审程序              简易程序                  诉辩主张              原告诉讼  请求              1、被告韦永生、葛晓娟归还贷款19070.97元及结欠利息684.17元，合计本息19755.14元，以及自2019年3月15日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；      2、被告庄其凯、杨卫东对上述款项承担连带偿还责任。                  被告辩称              被告韦永生、葛晓娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。      被告庄其凯辩称:担保是事实，如果韦永生没有偿还能力，我愿意承担清偿责任。      被告杨卫东辩称：担保是事实，我也知道担保责任，按照法律规定韦永生是借款人，他有房产有车，也未失联，应该先由韦永生承担偿还责任，如果执行不到他，我承担清偿责任。                               审理查明              借款事实              借款人              韦永生、葛晓娟                  贷款人              江苏滨海农村商业银行股份有限公司                  借款金额              30000元                                                                  借款期间              2017年11月8日至2018年10月10日                  借款利率              年利率10.50003%                  逾期利率              年利率15.750045%                  还款方式              利随本清，到期一次性归还借款本息。                  担保事实              保证人              庄其凯、杨卫东                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              还款日起两年                  保证范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。                  还款事实              本金              还过10929.03元本金。                  利息              还过3861.71元利息。                        证据情况              原告举证：最高额个人担保借款合同和手机贷款用信申请电子银行服务协议、被告身份证、结婚证复印件、到（逾）期贷款催收通知单、江苏农信核心业务系统打印件、还款明细；       被告未举证。      本院对原告所举证据予以采信。                  判决事项              法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决结果              一、被告韦永生、葛晓娟于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金19070.97元并承担利息（截止2019年3月14日结欠利息684.17元，从2019年3月15日起至履行完毕之日止以本金19070.97元为基数按年利率15.750045%计算）；      二、被告庄其凯、杨卫东对上述款项承担连带清偿责任。                  诉讼费负担              案件受理费294元，减半收取147元，由被告韦永生、葛晓娟、庄其凯、杨卫东负担。                  权利告知              如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费294元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。      审 判 员  皋 越二〇一九年九月二十五日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6505号原告：黄少生，男，汉族，1991年6月3日生，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。被告：王瑶，男，汉族，1992年2月8日生，身份证住址：江苏省射阳县，被告：齐蕊蕊，女，汉族，1992年3月16日生，身份证住址：江苏省射阳县，第三人：济南梦翔教育咨询有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-1209-A区-15室，统一社会信用代码：91370112061175322Y。法定代表人：陈钟辉。本院在审理原告黄少生诉被告王瑶、齐蕊蕊及第三人济南梦翔教育咨询有限公司股权转让纠纷一案中，原告黄少生于2019年9月17日向本院申请撤回对被告齐蕊蕊、第三人济南梦翔教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告齐蕊蕊、第三人济南梦翔教育咨询有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄少生撤回对被告齐蕊蕊、第三人济南梦翔教育咨询有限公司的起诉。审判员 陈  方  杰二〇一九年九月十八日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王北灿，男，1981年12月17日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省夏邑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王北灿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告王北灿经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年03月06日的信用卡欠款共计163586.12元，以及自2019年03月07日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王北灿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王北灿未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年09月02日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计163566.12元，其中本金123302.99元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王北灿于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年09月02日的信用卡欠款共计163566.12元，以及自2019年09月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元及公告费（以实际发生为准），由被告王北灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初282号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：江城珍爱娱乐，住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。统一社会信用代码：92530826MA6MA6UL1M经营者：谢仕林。委托诉讼代理人：温付康，1996年8月20日生，住址：江城县。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江城珍爱娱乐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告江城珍爱娱乐达成和解为由，2019年9月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年九月三十日书记员  蒋金良
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执640号 申请执行人赵洪，男，1977年4月7日生,住丘北县。 申请执行人张丽，女，1981年9月16日生,住丘北县。 被执行人陈俊旭，男，1969年8月2日出,住丘北县。 本院在执行申请执行人赵洪、张丽与被执行人陈俊旭生命权一案中，双方于2019年9月20日自愿达成执行和解协议：陈俊旭定于2019年12月30日前给付赵洪、张丽40,000元，2020年12月31日前给付40,000元，如在此期间陈俊旭领取到林木补偿款则应即时一次性给付清本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月二十日 书记员  郭浩宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2282号 原告：沿河和谐物业服务公司。 地址：沿河土家族自治县和平镇团结大道内。 法定代表人：王进强，总经理。 委托代理人：田冶，男，1988年11月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：张金芬，女，1977年5月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河和谐物业服务公司诉被告张金芬物业服务合同纠纷一案中，原告沿河和谐物业服务公2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河和谐物业服务公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告沿河和谐物业服务公司负担。 审 判 员  杨 森 二〇一九年九月九日 法官助理杨娜 代书记员  肖正江
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1008号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人亢艳杰，男，1988年8月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。2010年12月30日因殴打他人被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人张学玉，男，1982年12月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地北京市顺义区。2005年9月13日因犯非法拘禁罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）977号起诉书指控被告人亢艳杰、张学玉犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：一、2019年5月24日1时18分，经事前商议并分工，在北京市顺义区北小营镇顺密路与大荣路交叉口，被告人亢艳杰驾驶一辆奇瑞QQ轿车（车牌号：×××）故意与高某（男，28岁，北京市人）驾驶的一辆长安牌面包车发生追尾事故，亢艳杰遂打电话通知张学玉前往现场，后二人以对方酒后驾车要求报警处理相威胁，向高某索要人民币13500元。案发后，二被告人家属已退赔被害人高某相关经济损失，高某对二被告人表示谅解。二、2019年6月10日23时5分，在北京市顺义区双河大街燕京啤酒厂旁，由被告人张学玉选取目标后，被告人亢艳杰驾驶一辆奇瑞QQ轿车（车牌号：×××）故意与一辆别克轿车发生交通事故，欲以该车司机酒后驾车要求报警处理相威胁索要财物，因该车逃跑而未得逞。2019年6月17日民警于被告人张学玉家中将其查获，后张学玉于同日协助民警抓获被告人亢艳杰。公诉机关认为被告人亢艳杰具有第二起犯罪事实犯罪未遂、到案后如实供述犯罪事实、有劣迹、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对亢艳杰在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内判处刑罚，并处罚金；被告人张学玉具有第二起犯罪事实犯罪未遂、立功、到案后如实供述犯罪事实、有前科、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对张学玉在有期徒刑七个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人亢艳杰、张学玉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人亢艳杰、张学玉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人亢艳杰、张学玉自愿认罪认罚，故依法对二被告人从宽处罚。对被告人亢艳杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条；对被告人张学玉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人亢艳杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张学玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年九月二十七日书记员  赵京
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2193号罪犯侯涛，男，1993年2月10日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）昆刑三初字第236号刑事判决，以被告人侯涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2018年5月14日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月29日起至2027年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6687号原告：俞伯余，男，1975年2月26日生，汉族，住如皋市。被告：陆华秀，女，1970年9月22日生，汉族，住如皋市。原告俞伯余与被告陆华秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞伯余及被告陆华秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞伯余向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告的煤灰款7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告陆华秀欠原告俞伯余煤灰款7400元，并出具欠条一份确认所欠款项及还款期限。然，欠款到期后，被告至今分文未付，原告遂起诉，请求判如所请。被告陆华秀辩称，我跟原告之间不存在书面的买卖合同，原告提交的欠条是假条子，不存在还钱，2018年1月31日当天原告上我家去的，说我家少他7400元，然后原告把欠条写好了让我签字，说他回去要给其他股东看，他的窑不是他一个人的，是几个人合伙的；我家做碳交易也做了几十年了，原告是供煤灰给我家的，供了两三年的货，后来我家里不做了，有一部分货退给原告的，我和原告之间没有坐下来结账，我认为我方给的钱、退的货和原告供的货已经差不多了，我认为不少原告钱了，我当时在欠条上面签字是为了原告回去好交代。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告陆华秀向原告俞伯余出具欠条一份，载明：“欠条其2018年1月31日清欠俞伯余柒仟肆佰元整（7400.00）”，并在欠款人处签名确认以及备注：2018年11月结清。庭审中，原告陈述，其是开砖厂的，在六七年之前，开始送了两三年的货给被告，被告家里用煤灰加工送给人家砖头厂，后来被告家里不做了，还有一批煤灰返回其厂里；在2018年1月31日，双方进行结账，把双方的往来该冲掉的都冲掉了，最后被告就尚欠的7400元出具欠条一份交原告收执，并约定在2018年11月份结清，欠条上只有被告的名字是被告自己写的，其他所有内容都是其写的，但欠款到期后，被告至今分文未付。关于案涉欠条中“2018年11月结清”何时结清，原告称系2018年1月31日出具欠条时形成，系对还款期限的约定，而被告在开庭前称在案涉款项于2018年11月还清时，由被告书写了“2018年11月结清”，但在本院释明是否申请形成时间鉴定以及鉴定的法律后果后，被告又表示不申请鉴定，改口称出具欠条是为了让原告好交代，双方未结账，其认为并不少原告钱，故也未还钱。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告虽认为双方未结账，但却向原告出具了欠条，且被告关于欠条中“2018年11月结清”的陈述前后不一致，被告对其所辩亦未提供任何证据证明，故本院对被告的抗辩不予采纳，对欠条上所载明的欠款7400元予以认定。被告陆华秀应当按照欠条约定的期限全面履行付款义务，但被告至今未履行给付义务，故原告要求被告给付欠款7400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆华秀于本判决生效后立即给付原告俞伯余欠款7400元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆华秀负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年九月十六日法官助理 张 俊书 记 员 黄汐鸥
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初6823号 原告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府售楼处。 法定代表人：骆广忠，董事长。 被告：韦某，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：宋深海、马洪伟，浙江浙经律师事务所律师。 原告连云港俊景房地产发展有限公司与被告韦某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。被告韦某在首次开庭前提交了仲裁协议。 本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下述第1种方式解决：1、提交连云港仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”依据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原、被告约定的仲裁协议合法有效，原告连云港俊景房地产发展有限公司应当根据该仲裁协议向连云港仲裁委员会申请仲裁。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告连云港俊景房地产发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 员  刘 彬 二〇一九年九月三日 法官助理  孙成志 书 记 员  徐雪妮
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破申108号申请人：宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0700。执行事务合伙人：尉立东，该公司总经理。委托代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被申请人：吴江市盛泽红梨舫酒店，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥堍。投资人：陆建芳。2019年9月2日，本院立案登记宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）申请对吴江市盛泽红梨舫酒店进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）请求撤回上述申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）撤回对吴江市盛泽红梨舫酒店的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  章 伟审判员  郝 振二〇一九年九月三十日书记员  沈 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8664号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：岳亮，男，1991年5月12日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告岳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴琪、闵松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告岳亮立即向原告清偿尚欠的贷款本金76325.55元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月5日利息共4551.6元，从2019年7月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计80877.15元;2.被告岳亮支付原告律师费500元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：岳亮。签约情况：2018年11月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度。后被告提交《个人贷款确认书》。贷款金额：100000元。贷款期限：12个月，自2018年11月13日起至2019年11月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年9月17日，尚欠借款本金75825.55元，利息7637.95元，复利400.19元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，因原告未提交转账凭证证明已支付律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金75825.55元及利息、复利（截止2019年9月17日，利息7637.95元、复利400.19元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（已减半收取），由被告岳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1581号原告:张正斌，男，1969年12月20日出生，汉族，大专文化，教师，住云南省临沧市云县。被告：梁朝兵，男，1979年12月10日出生，彝族，大专文化，教师，住云南省临沧市云县。被告：毕敏（系梁朝兵妻子），女，1984年11月24日出生，彝族，中专文化，务农，住云南省临沧市云县。原告张正斌与被告梁朝兵、毕敏民间借贷纠纷一案，原告申请诉前对被告梁朝兵、毕敏的账户进行保全，本院依法冻结两被告的银行账户。本案于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正斌、被告梁朝兵、毕敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金50000.00元，并支付从2018年4月至2019年8月利息20000.00元（按月息2.5%计算），及至还清所有款项之日止利息（按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，两被告向原告借款50000元，双方约定还款时间为2019年1月24日，两被告将其经营的羊头岩广聚源饭庄经营权作抵押。被告承诺到期未还自愿承担每月5%的违约金。借款到期后经原告多次催要未果，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告梁朝兵、毕敏承认原告在本案中所主张的事实。但无偿还能力。本案经过审理，查明以下法律事实：2018年4月24日，两被告向原告借款50000元，双方约定还款时间为2019年1月24日，两被告将其经营的羊头岩广聚源饭庄经营权作抵押。被告承诺到期未还自愿承担每月5%的违约金。借款期内，两被告支付原告借款利息10700元。借款到期后经原告多次催要未果，原告特提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将支付利息的期限变更为从2019年1月25日起至还款之日止的利息（按月息2.5%计算），并要求两被告承担诉前财产保全保险费500元及保全费520元。本院认为，被告方向原告借款有其出具的借条为证，原告与被告方借贷关系成立，原告已履行借款义务，被告方应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告方归还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告方支付月利率为2.5%的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原告主张的月利率2.5%超过规定的2%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梁朝兵、毕敏返还原告张正斌借款50000元及支付自2019年1月25日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梁朝兵、毕敏负担，诉前保全费520元，诉前保全保险费500元，由被告梁朝兵、毕敏支付原告张正斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇一九年九月十七日书记员  鲁 莹
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0603执51号之二申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司。法定代表人：王巨才，职务：经理。被执行人山西朔州市平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司。法定代表人：郝志金，职务：矿长。本院在执行太原市超远工矿机械设备有限公司与山西朔州市平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)晋0603执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年九月二十九日书记员  高 忠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10714号原告：李红纳，女，1968年1月19日出生，住址郑州市中原区。被告：卢云山，男，1961年4月5日出生，汉族，住址浙江省永康市。原告李红纳诉被告卢云山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李红纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款789106元，并支付利息113905元（以789106元为基数，自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年9月12日，之后利息计算至实际支付之日）。事实与理由：原被告素有业务往来，原告为被告提供纱布。原告依照约定完成交货后，被告卢云山未付清全部货款。2016年9月，被告向原告出具对账单，确认截止2016年9月5日被告欠原告纱布款911239元。至今，被告卢云山尚欠原告789106元未支付。上述欠款经原告多次催要，被告均未偿还，故提起诉讼。本院经审查认为，原告李红纳主张其与被告卢云山之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院查明，被告卢云山的户籍地为浙江省永康市芝英镇儒堂头村大树山背151号。在本案诉讼中，原告李红纳主张涉案买卖合同履行地在郑州市，但是并未向本院提交相应证据。原告李红纳主张涉案买卖合同货款接收地作为买卖合同履行地，混淆了涉案买卖合同中货物作为标的的法定性及相应标的所有权转移所关联的涉案合同履行地。综上，原告李红纳未能向本院举证证明本案的被告经常居住地或合同履行地在郑州市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告卢云山住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省永康市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 锋二〇一九年九月二十六日书记员 王亚文
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初281号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人陈某1，女，出生地四川省内江市，现住呼和浩特市，2019年1月7日因涉嫌开设赌场罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。2019年9月6日，由呼和浩特市玉泉区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人陈某1犯开设赌场罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人陈某1长期××区西户开设赌场,并从中抽头获利。2019年1月6日下午16时左右,该赌场被公安机关当场抓获参赌人员魏某1、谭某等二十人,缴获赌资人民币10460元公诉机关认为，被告人陈某1以营利为目的,开设赌场,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人陈某1的辩护人辩称，１、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，有别于其他专门开设赌场罪的情节，请合议庭对其从轻处罚；２、陈某1认罪态度好，且无犯罪前科，自愿认罪，依法构成坦白，在量刑时应从轻处罚３、陈某1法律意识淡薄，此次系初犯、偶犯，且社会危害性相对较小，请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人陈某1长期××区西户开设赌场,并从中抽头获利。2019年1月6日下午16时左右,在该赌场被公安机关当场抓获参赌人员魏某1、谭某等二十人,缴获赌资人民币10460元。认定上述事实的证据有:一书证，１归案说明，证明被告人陈某1因开设赌场被举报，后被抓获的经过。2《行政处罚决定书》，证明呼和浩特市公安局玉泉区分局分别对兰某、谭某、游某、李某1、刘某1、马某、张某、宋某、姚某、陈某2、刘某2、李某2、魏某1、李某3、刘某3、魏某2、梁彬、邱某、余某、杜某的赌博行为进行了行政处罚，以上参赌人员共计20人。3《证据保全决定书》《收缴／追缴物品清单》《证据保全清单》《缴款书》，证明公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对兰某、谭某、游某、李某1、刘某1、马某、张某、宋某、姚某、陈某2、刘某2、李某2、魏某1、李某3、刘某3、魏某2、梁彬、邱某、余某、杜某在参赌时剩余的赌金进行扣押，并依法罚没的事实。4《人员基本信息证明》，证明被告人陈某1的基本身份情况，与起诉书指控一致。二、证人证言，证人魏某2、余某、邱某、李某3、刘某3、李某2、魏某1、谭某、罗某、游某、兰某、姚某、陈某2、刘某2、宋某、刘某1、李某1、马某、张某、杜某的证言，以上人员系参赌人员，其证明确2019年1月6日下午16时左右在赌博过程中，警察来到该赌场，将参赌人员抓获的经过。以上证人均证明，在赌场内均以一定的赌博规则定输赢。证人李某3可以证明陈某1是开设赌场的人。三、被告人供述，被告人陈某1供述称，从2018年4月份××区内开设麻将馆，共5桌。参赌人员以一定的规则定输赢，陈某1收取每桌40元费用。2019年1月6日下午，民警在接到检查中，当场查获5桌赌博人员，共计20人。四、勘验笔录，证明被告人陈某1开设赌场的具体位置及赌场内的具体情况。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某1以营利为目的,开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控陈某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对陈某1的辩护人的意见，本院酌情考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：被告人陈某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月4日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 包志军人民陪审员 托 娅人民陪审员 朱 丽 二〇一九年九月九日书 记 员 于 喆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执776号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地：兰州市七里河区敦煌路491号。 负责人：童永杰，该信用社主任。 委托代理人：王丽，系甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：陈涛，男，1978年10月31日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：包宇阳，男，1984年1月22日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人永登县农村信用合作联社敦煌路信用社与被执行人陈涛、包宇阳借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0103民初1374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈涛、包宇阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款308025.4元、被执行人依法应承担执行费4520元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月20日、向被执行人陈涛、包宇阳邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年4月28日、2019年5月7日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下有房屋，无车辆，无存款。 3、我院在执行过程中，我院调查发现被执行人包宇阳有房屋但在银行有抵押且被城关区人民法院和我院其它案件冻结查封。另再无其它财产信息，上述信息告知申请人后申请人提供不出其它财产供我院执行并同意终结本次执行程序。 4、本院于2019年9月17日将被执行人陈涛、包宇阳列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院笔录告知申请人委托代理人王丽要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无其它财产可供执行，经本院向申请人委托代理人王丽告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 强 执行员 李晓弟 执行员 朱元敏 二〇一九年九月二十五日 书记员 王东山