山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1110号原告：高某，男，1987年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被告：刘某1，男，1985年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘某2，男，1963年6月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系刘某1之父。被告：刘某2，男，1963年6月11日出生，汉族，泰安盛迅网络科技有限公司经理，住泰安市岱岳区。被告：泰安盛迅网络科技有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区南天门大街与凤天路交汇处。法定代表人：刘某2，任经理。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张某，男，1975年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：叶某，男，1979年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告高某与被告刘某1、刘某2、泰安盛迅网络科技有限公司(以下简称盛迅公司)、张某、叶某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人程继刚、被告刘某2(刘某1的委托诉讼代理人)、张某、盛迅公司委托诉讼代理人邢琳琳到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某1、刘某2、盛迅公司立即偿还原告代偿款、案件执行费共计574749.05，并支付相应利息；2、判令被告张某、叶某对上述债务各承担三分之一的保证责任;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：泰安盛宝胜典当有限公司诉原告及本案五被告民间借贷纠纷一案，岱岳区人民法院受理后作出（2014）岱民初字第1871号民事判决书，判令本案第一、二、三被告共同归还原告借款2499883元及利息，同时判令本案原告及第四、五被告承担保证责任。后在案件执行过程中，法院将原告自有房产处分，支付申请执行人（泰安盛宝胜典当有限公司）567549.05元，支付执行费7200元。现该案件执行完毕，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告刘某1辩称，原告高某本人在每次开庭都未到庭，因我们与泰安盛宝胜典当有限公司所发生的债款已经全部还清，但是所发生的法律文书我们正在走司法程序解决，泰安盛宝胜典当有限公司的主持人陈超已派人与我联系，答应放弃追诉我们个人的债务权益包括担保人的债务权益，条件是不要让我再继续按黑社会控告他，但是现在陈超等集团已经把高某等担保人的房产执行走，我们现在正在通过公安机关控告其涉黑涉恶的行为，追回盛宝胜公司通过法律外衣所获得的不法利益。因我们经济困难，现在拿不出钱来还予高某，只能够通过公安部门立案，对陈超、泰安盛宝胜典当有限公司获得的不法利益追回来清偿高某为我们所偿还的款项。被告刘某2辩称，答辩意见同刘某1的答辩意见。我是公司的合法纳税人、法人，我现在坚持公司与泰安盛宝胜典当有限公司的债务典当关系不应当由我个人来承担责任，应当解除对于刘某2的追偿责任。被告盛迅公司辩称，被告泰安盛迅公司和刘某1、刘某2通过用泰安百库网络科技有限公司房产转让、股权转让、法定代表人变更等方式，已经把所有借款全部还清，不欠泰安盛宝胜典当有限公司欠款，原告不应再向泰安盛宝胜典当有限公司承担担保责任，故即使原告已承担担保责任，也不应当再向被告追偿。被告张某辩称，我已经还了泰安盛宝胜典当有限公司63万余元，现在总共还款63.2万元，其中一个是40万元，还有一个是在2014年的13.2万元，2016年鲁0911执1843号文书划走我10万元，所以总共还款63.2万元，所以如果原告让我还款，那我将起诉其与我共同承担这63.2万元。被告叶某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，泰安盛宝胜典当有限公司向本院起诉刘某1、刘某2、张某、高某、叶某、张峰、盛迅公司，要求刘某1、刘某2、张某、高某、叶某、张峰、盛迅公司归还借款本金250万元及利息。2015年3月11日，本院作出（2014）岱民初字第1871号民事判决书，判决如下：一、刘某1、盛迅公司、刘某2共同归还泰安盛宝胜典当有限公司借款2499883元；二、刘某1、盛迅公司、刘某2赔偿原告泰安盛宝胜典当有限公司经济损失(以本金2499883元计算，自2014年6月12日起，按照人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止)；三、上述两项，扣除按本金250万元计算，利率月息3%支付的自2014年6月10日起至2014年9月1日期间的利息207500元后，限刘某1、盛迅公司、刘某2于判决生效后三日内履行完毕；四、张某、高某、叶某对以上应付款项负连带清偿责任，在承担担保责任后有权向刘某1、盛迅公司、刘某2追偿；五、驳回对张峰的诉讼请求；六、驳回泰安盛宝胜典当有限公司的其他诉讼请求。（2014）岱民初字第1871号民事判决书生效后，因刘某1、盛迅公司、刘某2未履行还款义务，泰安盛宝胜典当有限公司向本院申请执行，要求刘某1、刘某2、张某、高某、叶某、盛迅公司履行（2014）岱民初字第1871号民事判决书确定的偿还借款及利息的义务。本院以（2016）鲁0911执1843号执行裁定书，提取被告张某在泰安市岱岳区人民法院执三庭（2016）鲁0911执711号案件中执行案款10万元。该笔执行款10万元用于履行（2014）岱民初字第1871号民事判决书确定的付款义务。2018年12月3日，本院作出的（2018）鲁0911执恢474号结案通知书载明，因被执行人刘某1、刘某2、张某、高某、叶某、盛迅公司未履行（2014）岱民初字第1871号民事判决书确定的付款义务，泰安盛宝胜典当有限公司向本院申请强制执行，执行标的为806000元。在执行过程中，我院将被执行人高某名下位于泰安市户及配套房拍卖成交，成交价931000元，支付给中国农业银行股份有限公司泰安分行房屋按揭款316519.6元，支付泰安盛宝胜典当有限公司567549.05元，支付被执行人高某房屋租赁费46931.35元，收取执行费7200元。综上，本案原告高某为被告刘某1、刘某2、盛迅公司代偿泰安盛宝胜典当有限公司借款567549.05元，支付执行费7200元。原告高某为被告刘某1、刘某2、盛迅公司代偿借款567549.05元、支付执行费7200元后，被告刘某1、刘某2、盛迅公司一直未偿还高某该笔代偿款及执行费。庭审过程中，被告盛迅公司提供李震的证人证言一份、控告书一份，被告张某提供2014年8月27日、2014年9月24日、2014年11月25日、2014年12月26日、2014年10月25日、2015年1月28日银行转账回单共六张，收款人均系陈美丽，金额共计132000元。张某还提供2012年10月29日陈善银与刘某1车辆买卖合同复印件一份。以上事实由原被告陈述、执行裁定书、结案通知书、民事判决书等在案证实。本院认为，本院（2014）岱民初字第1871号民事判决书生效后，被告刘某1、盛迅公司、刘某2作为共同还款人应主动履行（2014）岱民初字第1871号民事判决书确定的付款义务，因借款人刘某1、盛迅公司、刘某2怠于履行判决书确定的义务，致使担保人高某为其代偿借款567549.05元，支付执行费7200元。高某因为刘某1、盛迅公司、刘某2担保借款而为其代偿的借款567549.05元，支付的执行费7200元，依法应由刘某1、盛迅公司、刘某2归还。高某自代偿之日起就取得了对被告刘某1、盛迅公司、刘某2的追偿权。原告高某与被告张某、叶某系连带保证、对债权人承担的系连带责任，但在高某、张某、叶某三个保证人之间因高某、张某、叶某之间未约定分担比例，应平均分担还款责任。（2014）岱民初字第1871号民事判决书仅确定的借款本金为2499883元，除借款本金外，还有利息。现原告高某代偿的借款567549.05元，支付的执行费7200元，未超出高某、张某、叶某三个保证人内部应平均分担的份额，因此，原告高某无权要求被告张某、叶某就其代偿款承担保证责任。被告刘某1、盛迅公司、刘某2辩称泰安盛宝胜典当有限公司的借款已偿还完毕与（2014）岱民初字第1871号民事判决书认定的事实不一致，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、泰安盛迅网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高某代偿款574749.05元及利息（以574749.05元为基数，自2018年12月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告高某对被告张某、叶某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元，由被告刘某1、刘某2、泰安盛迅网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱继红审 判 员  杨延平人民陪审员  姬荣涛二〇一九年九月十二日书 记 员  王洪滨