wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4488号原告：常静，女，汉族，1988年5月24日出生，住安阳县。被告：张红伟，男，汉族，1987年1月16日出生，住安阳县。原告常静与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常静到庭参加诉讼，被告张红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月27日被告因做生意急需用钱，向原告借款60000元，当时被告言明随要随给，并给原告出具借据一份。到期后，原告急需用钱向被告催要，被告以无钱为由拒付。被告张红伟未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年5月27日，被告因做生意资金紧张向原告借款60000元并给原告出具了借据。之后经原告向被告催要，被告以无钱为由不予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款60000元，经原告催要被告未能偿还，被告已构成违约，故本院对原告要求被告给付借款60000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红伟于本判决生效之日起十日内给付原告常静借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年九月十一日书记员  邓 楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3598号被执行人：李雪东，男，1984年9月23日出生，住重庆市永川区。李雪东犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初144号刑事判决书已发生法律效力。李雪东逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑事审判庭于2019年7月29日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李雪东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李雪东名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，轮候查封被执行人小汽车一辆，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前李雪东尚有执行标的3000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月十八日书记员 伍常容
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初289号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李映洪，男，1968年2月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月16日被取保候审。 辩护人任万祥，四川豁达律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1594号起诉书指控被告人李映洪犯信用卡诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人李映洪及其辩护人任万祥到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李映洪于2011年12月26日办理一张卡号为52×××43的工商银行信用卡，授信额度为5万元，之后银行将其授信额度调整至15万元。李映洪在2012年6月4日至2016年12月20日期间，使用该卡多次透支。2016年12月20日最后一笔透支后欠款14996.52元，2017年5月29日最后一笔还款后欠款金额为148956.62元。2018年6月，被告人李映洪在四川省凉山州越西县后变更联系方式，未告知银行。自李映洪出现还款逾期行为起，银行工作人员通过电话、短信等多种方式向李映洪及其预留联系人进行了数百次催收。 2019年7月16日，李映洪主动到老君派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李映洪以非法占有为目的，恶意透支，并经银行多次催收仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，建议判处其一年至两年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金二万至三万元。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、信用卡申办合同、催收记录、银行卡流水等证据证实。 被告人李映洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，截至2017年5月29日，李映洪恶意透支金额实际本金为136896.52元。2019年9月9日，李映洪与中国工商银行股份有限公司资阳分行签订了信用卡还款协议书，同日李映洪还款40000元。 本院认为，被告人李映洪构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。李映洪主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李映洪犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条第一款之之规定，判决如下： 被告人李映洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  刘德福 人民陪审员  于 雁 二〇一九年九月十二日 书 记 员  朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 第九条恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5078号上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艺康，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄庆红（HUANG,QINGHONG），女，1968年10月2日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华强伟业房地产投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路138号首层之二。法定代表人：何晓桐，该公司总经理。上诉人中山市万隆房地产开发有限公司因与被上诉人黄庆红、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市万隆房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市万隆房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市万隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月十日书记员  罗海欣
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执恢730号段某某、吕志钢、袁榕徽：我院立案执行的申请执行人段某某与被执行人吕志钢、袁榕徽机动车交通事故责任纠纷一案，现查明，被执行人已按和解协议履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终7161号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇一九年八月二十六日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 营业场所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：王力，男，1990年11月19日出生，汉族，住高台县。 被告：王兴祥，男，1972年12月18日出生，汉族，住高台县。 被告：王兴财，男，1968年2月16日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告王力、王兴祥、王兴财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费934元，退还其934元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员 夏玉雷法官助理邢玮玮 二〇一九年九月二十五日 书记员 郑    雪    娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12970号 原告:王某某,男,1976年12月16日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：焦庆宝、张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告:某某房地产开发有限公司,住所地山东省平邑县城浚河路。 法定代表人:刘加营。 本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，双方已经和解并履行完毕，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告负担。 审 判 员 张培亮 二〇一九年九月九日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2143号上诉人（原审被告）：刘一帆，男，1997年8月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：肖春，男，1976年3月24日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：刘春红，男，1975年3月25日生，汉族，住泰兴市。上诉人刘一帆因与被上诉人肖春、原审被告刘春红民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初10046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘一帆、被上诉人肖春到庭参加诉讼，原审被告刘春红经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘一帆上诉请求:一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初10046号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人肖春提起诉讼向一审法院提交的证据为借条、银行转账记录和与刘春红的微信聊天记录，而这些证据与上诉人均无任何关联，肖春并无证据证明刘一帆向其借款，更不存在肖春所述的刘一帆为经营需要借款的事实。肖春按刘春红的指示将100000元打到上诉人的账户，这仅是肖春履行合同义务的一种方式，亦与上诉人无关。一审法院违反了合同相对性的原则判令上诉人还款，属于认定事实错误，适用法律不当。被上诉人肖春二审答辩称，被上诉人基于与刘春红为同学关系的特定身份，在后者向其借款时，被告知系父子共同用于经营，是深信不疑且合乎情理的，否则刘春红也不会要求将款项汇入其子刘一帆的银行卡账户。刘一帆称银行卡为刘春红用其身份证办理不符合银行开户规定。被上诉人已经完成举证义务，请求驳回上诉，维持原判。肖春向一审法院起诉请求：判令刘春红、刘一帆立即偿还肖春借款100000元人民币及逾期利息直至还清之日。一审法院认定如下事实，肖春与刘春红系同学关系，刘春红、刘一帆系父子关系。刘春红因经营需要，于2018年5月12日向肖春借款计人民币100000元，并出具借条一份。肖春遂通过建行手机银行将100000元转至刘春红指定的其子刘一帆账户中。刘春红、刘一帆收到该借款后至今未能偿还。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。刘春红、刘一帆向肖春借款，由刘春红出具借条，肖春按照刘春红指定将100000元打到其子刘一帆的银行卡中。刘一帆辩称其对借款事实不知情，是其父亲刘春红使用自己的身份证到银行办理银行卡，并绑定在自己手机银行账户上，该借款实际借款人、使用人是其父亲。但未能提交证据予以证明，且该辩解亦有悖银行规定，故对此辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘春红、刘一帆于本判决生效后二十日内偿还肖春借款计人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘春红、刘一帆负担。二审期间，双方当事人均未提交相关证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：刘一帆与肖春在本案中是否存在事实和法律上借款合同关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，肖春向刘一帆主张权利时，未能提交借据、收据、欠条等债权凭证，仅提交汇款记录证明其将100000元汇入刘一帆的银行卡内，而汇款行为并不能确定双方之间的法律关系性质。从当事人的陈述以及其它证据看，本案系刘春红向肖春出具的借条，刘一帆未与肖春有过借款合同上的磋商，肖春也没有证据证明刘一帆委托刘春红向其借款，刘一帆后期也没有以实际行为成为本案借款合同当事人。故刘一帆与肖春之间在本案中不存在事实和法律上借款合同关系，肖春向刘一帆主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持，上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以采信。综上，一审法院认定基本事实清楚，但判断法律关系主体存在错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初10046号民事判决；二、刘春红于本判决送达之日起二十日内偿还肖春借款100000元及利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2018年10月31日起计算至实际给付之日止）；三、驳回肖春对刘一帆的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由刘春红负担，二审案件受理费2300元，由肖春负担。本判决为终审判决。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年九月十六日书记员  姚 丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终1144号上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，执行董事。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王谷雨，女，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）:曹伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳尚锦置业有限公司因与被上诉人王谷雨、曹伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，2019年9月10日双方已达成和解，原审原告王谷雨、曹伟申请撤回起诉，上诉人洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，王谷雨、曹伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉的申请也符合有关法律规定，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4506号民事判决书；二、准许王谷雨、曹伟撤回起诉。三、准许洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉。一审案件受理费330元，减半收取165元，由王谷雨、曹伟承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由洛阳尚锦置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  蔡美丽二〇一九年九月十一日法官助理卢媛媛书记员张利
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执301号之二 申请执行人：呼欣，女，1976年7月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 组织机构代码：80660467-1。 被执行人：沧州杂技团。 法定代表人：张万军，该团团长。 统一社会代码：12130900791364619L。 被执行人：沧州诚泽实业发展有限公司。 法定代表人：刘建新，该公司经理。 被执行人：刘建新，男，汉族，1963年7月29日出生，住沧州市。 被执行人：杨旭，女，汉族，1970年5月15日出生，住址同上。 沧州市中级人民法院（2018）冀民终字第6594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沧州杂技团、沧州诚泽实业发展有限公司、刘建新、杨旭未履行相关法律义务，申请执行人呼欣向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人沧州杂技团、沧州诚泽实业发展有限公司、刘建新、杨旭送达了执行通知书，责令履行65万元本金及利息法律义务，但被执行人沧州杂技团、沧州诚泽实业发展有限公司、刘建新、杨旭未履行。经本院执行被执行人应履行65万元本金及利息的执行标的，已履行0元执行标的，未履行65万元本金及利息。 执行过程中，1、本院于2019年3月7日向被执行人沧州杂技团、沧州诚泽实业发展有限公司、刘建新、杨旭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统对沧州杂技团、沧州诚泽实业发展有限公司、刘建新、杨旭银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2019年2月25日本院对沧州杂技团、沧州诚泽实业发展有限公司、刘建新、杨旭名下的不动产进行了查询，未发现其有可供执行的不动产； 4、2019年9月23日再次通过全国网络查控系统对被执行人沧州杂技团、沧州诚泽实业发展有限公司、刘建新、杨旭的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2019年9月23日对被执行人沧州杂技团、沧州诚泽实业发展有限公司、刘建新、杨旭下达了限制消费令； 6、本院于2019年9月23日与申请执行人呼欣进行了终本约谈，申请执行人呼欣同意本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人张丙忠、赵小红暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2019）冀0903执301号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇一九年九月二十三日 书记员 ： 王 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：江静，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江静借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:55200元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月26日尚欠本金余额36679.36元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36679.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36679.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24615号原告：杜春梅，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省×××区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市盈科律师事务所律师。被告：王某，男，1993年7月19日出生，汉族，户籍地北京市，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，公司员工，公民身份号码×××。原告杜春梅与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春梅及其委托诉讼代理人范亚锐，被告王某，被告太平洋北京分公司之委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春梅诉称：2019年6月21日，王某驾驶车号为×××的小型客车与杜春梅驾驶车号为×××的小型客车发生碰撞，造成杜春梅受伤，两车损坏的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王某负事故全部责任，杜春梅无责任。此次事故给杜春梅造成了如下损失：医疗费58686．89元。要求被告依法赔偿并负担诉讼费。被告太平洋北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险项下医疗费用赔偿金1万元我公司已经赔付给事故中另一伤者董凤兰，医疗费票据真实性认可、数额认可，但是自费药4654．79元及外购药140．2元不同意负担，要求扣除医疗费的10%。被告王某辩称：认可事故事实和责任认定，我的车在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法损失应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，保险不足的部分由我方承担赔偿责任。医疗费票据真实性认可，数额认可。经审理查明：2019年6月21日9时，在北京市顺义区顺平南线与中干渠路路口西侧路段，王某驾驶车号为×××的小型客车由西向东行使，杜春梅驾驶车号为×××的小型客由西向东行使，车上人员有杜春梅、董凤兰、应瑞红，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王某、杜春梅、董凤兰、杜春梅、应瑞红受伤，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王某负事故全部责任，杜春梅无责任、董凤兰无责任、杜春梅无责任、应瑞红无责任。杜春梅受伤后至顺义区医院住院治疗，从2019年6月21日至6月28日，共7天，后于2019年6月29日到7月11日再次住院12天，后在该院复查，被诊断为：车祸伤、股骨头骨折、右下肢深静脉血栓形成等。杜春梅支付医疗费58686．89元。太平洋北京分公司主张外购药140．2元不赔偿，杜春梅称事故造成其面部、眼部受伤，其先被送去医院骨科治病，骨科医生说他们开不了治眼睛的药，就让去医院的药店购买纱布，等行动方便之后再去眼科会诊。太平洋北京分公司要求扣除原告自费药的花费，但未提交证据证明。车号为×××的车辆在太平洋北京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。太平洋北京分公司已经赔付给董凤兰医疗费1万元。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。王某因过错造成他人损害，应承担侵权责任。太平洋北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向杜春梅承担相应的保险赔偿责任。综上，王某、太平洋北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费属于杜春梅因此事故造成损失的范围，杜春梅外购药的花费合理合法，保险公司辩称应扣除自费药，但未提交证据证明，故杜春梅请求的医疗费合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。杜春梅的上述医疗费损失，因交强险医疗费限额已使用完毕，故应由太平洋北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿杜春梅医疗费58686．89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告杜春梅已预交），由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告杜春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年九月二十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6656号原告：杨小五，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕洁，广东楚越律师事务所律师。被告：广东新广厦建筑设计院有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号十座十层A区，统一社会信用代码91440604738561752L。法定代表人：刘茂发。被告：温贱平，男，1970年10月10日，汉族，住址广州市番禺区，本院在审理原告杨小五诉被告广东新广厦建筑设计院有限公司、温贱平建筑工程施工合同纠纷一案中，原告杨小五于2019年9月23日以其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小五申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨小五撤回本案起诉。本案本诉受理费1248元，由原告杨小五负担。审判员  何彤文二〇一九年九月二十六日此件与原本核对无异书记员  谢芝华
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执148号之六 申请执行人：日照市粮泉食美贸易有限公司，住所地日照市东港区昭阳小区春华巷56号楼东单元101室，统一社会信用代码：91371102310350110C。 法定代表人：王海霞，该公司总经理。 被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司，住所地日照市枣庄路北首（秦楼街道驻地），统一社会信用代码：91371100572895364u1-1。 法定代表人：罗加春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人日照市粮泉食美贸易有限公司与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月8日作出(2019)鲁11执148号之一、二、三、四执行裁定，网络冻结被执行人名下银行存款；于2019年8月22日作出（2019）鲁11执148号之五执行裁定，网络扣划被执行人名下银行存款13859.55元;由（2019）鲁11执325号执行案件转入113174.49元。 本案执行标的128963.76元、已执行到位款125028.53元、执行费2005.51元(按实际执行到位款计算)。 2019年8月26日，申请执行人日照市粮泉食美贸易有限公司向本院递交申请，自愿放弃剩余执行款3935.23元及延迟履行期间的债务利息并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2019）日仲调字第2号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年九月十六日 书记员  刘永溪
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行审11号 申请人：衡阳市市场监督管理局。 法定代表人：蒋云良，该局局长。 委托代理人：朱跃泉，男，衡阳市市场监督管理局监督稽查支队队长。 被申请人：衡阳市高新技术产业开发区时兴利用材经营部。住所地：衡阳市高新区衡州大道6号长江钢材市场3号门面。 经营者：黄爱民，男，1970年9月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 本院于2019年8月7日受理申请人衡阳市市场监督管理局申请强制执行衡阳市高新技术产业开发区时兴利用材经营部行政处罚一案，在本院审查过程中，申请人衡阳市市场监督管理局于2019年9月10日申请撤回对衡阳市高新技术产业开发区时兴利用材经营部的强制执行申请。 本院认为，申请人申请撤回对本案的强制执行申请，是行使法律赋予的行政自由裁量权，该申请没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人衡阳市市场监督管理局撤回对被申请人衡阳市高新技术产业开发区时兴利用材经营部的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  罗慕蓉 审 判 员  丁枥澎 二〇一九年九月十二日 法官助理  姚 海 书 记 员  陈芳艳
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5998号 罪犯张军，男，汉族，1986年7月28日生，小学文化，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。现在安徽省庐江县司法局接受社区矫正。 湖州市吴兴区人民法院于2017年7月24日作出（2017）浙0502刑初227号刑事判决，以被告人张军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后，2017年8月5日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2019年2月19日以（2019）浙05刑更425号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期限自2019年2月19日起至2019年12月6日止。 庐江县司法局于2019年9月17日以（2019）庐江司赦字07号报请特赦建议书，对罪犯张军特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 庐江县司法局提出，罪犯张军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对该犯予以特赦，并赦免附加刑。并提供了湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502刑初227号刑事判决书及执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑更425号刑事裁定书及假释证明书、罪犯张军社区矫正期间鉴定材料、罪犯张军本人书写的悔罪书等证据。 本院经审理认为，庐江县司法局提供的证据足以证实罪犯张军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  周炎峰 审判员  李崇富 ggz 二〇一九年九月二十日 书记员  李小玢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0204行审68号 申请人：柳州市自然资源和规划局。 法定代表人：李继昭，局长。 委托代理人：唐红光，柳州市自然资源和规划局柳南分局大队长。 委托代理人：唐海霞，柳州市自然资源和规划局柳南分局科员。 被申请人：柳州市蔬菜副食品总公司，住所地柳州市广雅路25号，统一社会信用代码：91450200272971169B。 法定代表人：杨建国。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳国土南执罚字[2018]54号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人柳州市蔬菜副食品总公司其在收到柳州市自然资源和规划局柳国土南执罚字[2018]54号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人柳州市蔬菜副食品总公司。既不退还非法占用的土地936.46平方米，也不拆除非法占地上新建的二层木混合钢架房1处，建筑面积为626.08平方米，清除936.46平方米地面上的建筑垃圾及其他废弃物，恢复744.78平方米基本农田的耕种条件，恢复191.68平方米农用地的土地原状，也不缴纳罚款合计人民币70863.80元。申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2018]54号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行的柳国土南执罚字[2018]54号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年九月二日 书 记 员  林海媚
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更151号罪犯姚有朋，男，1970年10月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，住址安徽省凤阳县，现在凤阳县司法局社区矫正。安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第00097号刑事判决，以被告人姚有朋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决后，姚有朋不服，提出上诉，本院于2012年3月13日作出（2012）滁刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月;于2018年9月18日作出（2018）皖01刑更4020号刑事裁定，对罪犯姚有朋予以假释。假释考验期自2018年9月20日至2020年7月22日。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关凤阳县司法局于2019年9月2日以（2019）凤赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯姚有朋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。凤阳县司法局提出：罪犯姚有朋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00097号刑事判决书，本院（2012）滁刑终字第00074号刑事裁定书，安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更4020号刑事裁定书及假释执行通知书、公示、公示结果情况说明，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、凤阳县人民检察院凤检赦意见〔2019〕17号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯姚有朋符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚有朋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月四日书记员  宋秋月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1891号原告：严晓翔，男，汉族，1979年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王泉，男，汉族，1994年5月23日生，住贵州省习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，职务：总经理。原告严晓翔与被告王泉、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晓翔到庭参加了诉讼，被告王泉、平安财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严晓翔提出的诉讼请求：一、请依法判决被告王泉赔偿原告出租车台班费3,120元，停运损失费5,400元，共计8,520元；二、判决被告平安财险在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年2月8日，原告与贵州蓝色众联甲醇出租车有限公司（以下简称众联公司）签订《出租汽车承包合同》，约定该公司将贵Ａ×××××号出租车承包给原告经营。2019年2月1日，原告驾驶贵Ａ×××××号出租车行驶至贵阳市××街千禧广场转盘时，与被告驾驶的贵Ａ×××××号小轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方到贵阳市××支队快处快赔中心处理，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告将受损车辆交由贵州海翔汽车贸易服务有限公司（以下简称海翔公司）进行维修，停运18天，维修费被告已全部支付，但对原告的台班费、停运损失费拒不赔偿，经原告多次催促未果，向贵院提起如前诉请，恳请依法支持为谢。被告王泉经本院合法传唤，未到庭，其向本院提交答辩称：一、事故发生后已报平安财险对两车进行了定损维修，平安赔偿已对维修费用进行了赔偿。现原告主张的台班费、停运损失费属于交通事故间接损失，请求依法驳回。如间接损失费可以得到支持，也应由平安财险在保险范围内承担赔偿责任。被告平安财险经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年2月1日11时，原告严晓翔驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车，在观山湖区××街××广场转盘与被告王泉驾驶车牌号为贵Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。双方在贵阳市机动车交通事故快速快赔中心达成协议：由王泉负此次事故的全部责任，严晓翔无责任。原告于2019年2月1日将受损车辆送到海翔公司进行定损、维修，至2019年2月19日维修完毕出厂，产生维修费8,800元，维修费用已由被告支付。海翔公司出具出租车维修证明，证明贵Ａ×××××号车维修工期共计18天。另查明，2018年2月8日，严晓翔（乙方）与众联公司（甲方）签订《出租车汽车经营合同》，乙方向甲方承包贵Ａ×××××号出租车经营，承包期限5年，自2018年2月8日至2023年2月止。乙方每月向甲方支付承包费5,200元。再查明，肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车登记的所有权人为王泉，该车在被告平安财险投保了交强险。贵Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为众联公司，该车办理了城市出租汽车道路运输证。严晓翔持有出租汽车驾驶从业资格证。上述事实，有当事人陈述、快处快赔协议书、维修证明、承包合同、从业人员资格证、道路运输证、驾驶证等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案交通事故经贵阳市机动车交通事故快速处理认定由被告王泉负全部责任，严晓翔无责任。故王泉应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”之规定，贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险投保了交强险，平安财险应当在交强险限额内对原告损失先行赔偿。原告主张的赔偿项目及金额认定：1、台班费3,120元，根据《最高人民法院》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定贵Ａ×××××号出租车系营运车辆，因本次事故定损及维修停运18天，必然产生停运损失。损失计算标准，根据严晓翔与蓝色出租公司签订的《出租汽车经营合同》的约定：承包经营费为5,200元/月，停运18天的损失3,120元；2、误工费5,400元，涉案出租车因事故停运18天，必然造成该车承包人员的停运误工损失，损失计算标准，原告未举证其实际收入情况，本院酌情以2018年贵州省交通运输行业年平均工资70,936元为标准，支持误工费81,600÷365×18=4,024元。以上损失共计7,144元，由平安财险在交强险保险限额进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告严晓翔人民币7,144元；二、驳回原告严晓翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王泉承担（该款原告已支付，被告在履行上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年九月二十三日书记员  杨梦江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14658号申请执行人倪一鸣，男，1987年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人御溢(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人冯庆富。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第9001号申请人倪一鸣与被申请人御溢(上海)投资有限公司仲裁一案，经查被执行人御溢(上海)投资有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人倪一鸣亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年九月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4117号原告：刘娇，女，汉族，1990年1月16日生，住尉氏县。被告：许志杰，男，汉族，1986年12月20日生，住尉氏县。（缺席）原告刘娇与被告许志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告刘娇到庭参加了诉讼，被告许志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2018年7月18日被告做生意需用钱，向原告借款75000元，其中1万元是现金，另外65000元是原告从捷信公司给他贷的款。双方约定2018年9月30日前还1万元，剩余的65000元于2018年底还清，被告当时没有写欠条。2018年8月31日才向原告出具一张欠条，原告多次催要，被告以没钱为由迟迟不还，便起诉至本院，要求被告偿还借款75000元及逾期利息。被告许志杰未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2017年5月份左右，被告许志杰因做生意向原告借款75000元，原告通过现金方式给付被告1万元，另外65000元原告从捷信公司贷款后交付被告。此款后经原告多次催要，被告拒不归还并向原告出具欠条一份。本院认为，被告许志杰向原告刘娇借款75000元未偿还，有欠条、转款记录等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求被告归还借款本金75000元，符合法律规定，对此本院予以支持。原告要求被告偿还逾期利息，因原告与被告之间就利息问题既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告诉请中的借款逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告许志杰于本判决生效后十日内归还原告刘娇借款本金75000元及利息（其中本金1万元计息自2018年10月1日起至还清之日止，年息6%；本金6.5万元计息自2019年1月1日起至还清之日止，年息6%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告许志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年九月二十三日书记员  杨 航
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1305号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区鑫之鸿便利店，经营场所安徽省合肥市瑶海区胜利路西恒大广场8幢商113室。 经营者：张向向，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区鑫之鸿便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月17日申请撤回对被告合肥瑶海区鑫之鸿便利店的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年九月十八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1192号刘朝阳、洛阳万众房地产开发有限公司：关于刘朝阳与洛阳万众房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初3915号民事判决以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰仟伍佰玖拾玖元整（执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年九月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23180号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：谢欢欢，女，该公司员工。被告：广州市新时代医院有限公司，住所地广州市天河区建中路1-3路。法定代表人：王宇。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州市新时代医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年九月三日法官助理高珊珊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终901号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩磊，男，1963年9月5日出生，蒙古族，初中文化，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月25日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人温海洋、车涛，河南元慧律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人韩磊犯合同诈骗罪一案，于二○一八年四月四日作出（2017）豫0105刑初1243号刑事判决,被告人韩磊不服，提出上诉。本院于二〇一八年八月六日作出（2018）豫01刑终591号刑事裁定，以原判事实不清，程序违法为由，撤销原判，发回重审。郑州市金水区人民法院于二〇一九年六月二十五日作出（2018）豫0105刑初1062号刑事判决，认定被告人韩磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人韩磊退赔涉案赃款人民币三百三十万元依法发还被害人。被告人韩磊仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初1062号刑事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇一九年九月十日书记员  冯 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3007号申请执行人：济宁银通源非融资性担保有限公司，住所地济宁市建设路133号建筑设计大厦801室。法定代表人：孟凡荣，执行董事。被执行人：孔祥忠，男，汉族，1970年12月18日出生，住山东省曲阜市。被执行人：孔祥申，男，汉族，1974年10月17日出生，住山东省曲阜市。被执行人：徐登香，女，1970年4月29日出生，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人济宁银通源非融资性担保有限公司与被执行人孔祥忠、孔祥申、徐登香追偿权一案中，本院于2019年5月13日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人孔祥忠、孔祥申、徐登香名下的银行存款信息，发现被执行人徐登香、孔祥忠有银行存款一万余元余元，现已冻结该账户。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人孔祥忠名下车辆登记信息，现已冻结该车辆，经查未发现车辆踪迹，暂无法执行，经查发现被执行人孔祥申名下有鲁Ｈ×××××机动车登记信息，该车辆年限已久已无执行价值。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的155340.42元。已受偿10000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  张 杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2274号 滕婧瑶、朱宝书、张龙： 关于申请执行人滕婧瑶与被执行人朱宝书、张龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年7月19日立案执行，申请执行标的2811.64元，已执行标的2811.64元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年九月十一日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执711号申请执行人：余仙月，女，汉族，1953年5月6日出生，江西省上饶市信州区人，住所地上饶市信州区。被执行人：郑建寿，男，汉族，1968年12月25日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地上饶市广丰区。余仙月申请郑建寿借款合同纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1830号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余仙月向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103执711号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十日书记员  徐 丹
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1580号   郑艳锋、李慧芳：   你们与赵金梅借款合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵金梅于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：   一、向申请执行人赵金梅偿还借款50000元。   二、加倍支付自2019年7月28日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息。   三、承担案件受理费525元、执行费658元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二Ｏ一九年九月十八日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1935号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告陆志波，男，32岁，1987年7月10日，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告陆志波医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆志波承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4300号原告：贾盼森，汉族，个体户，甘肃省宁县金村乡人，现住庆阳市西峰区尤家苑小区。被告：贾师权，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区温泉镇。原告贾盼森与被告贾师权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾盼森、被告贾师权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾盼森向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款13318元，并支付利息859元（2019年3月1日至2019年7月9日按照月息15%计算）。诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在西峰经营一家中国体育彩票店。2019年2月底，被告来原告彩票店购买彩票，当天晚上因被告手机没电微信无法付款，欠原告彩票款800元，后因原告与被告熟了，被告经常欠款购买彩票，中途微信转账给原告让原告给其购买当天的彩票，截至2019年3月28日，被告共欠原告彩票款13318元。2019年3月29日，原告到被告家里去要钱，被告不给，原告把被告家里一个碟子打碎了，被告报警，原被告一同到南街派出所，在警察的调解下，被告给原告出具了13318元的欠条。后原告一直索要欠款，被告承诺给付但到期就是不给付，2019年7月2日，原告将被告叫到原告彩票店里，要求被告给原告重新出具了一张欠条，承诺2019年7月1日前归还，如不归还，按月息15%的利率从3月1日起计息，原告还可以采取上门追讨。后被告也未归还，原告遂起诉至法院。被告贾师权辩称：其到被告彩票店买彩票，截止2019年3月4日和5日，欠原告彩票钱13318元。后原告向其索要，2019年3月29日，原告到其家里索要欠款时，将其吃饭的菜碟摔出门外，被告报警，派出所民警将两人一同叫到南街派出所，在民警的调解下，被告给原告出具了一份欠原告彩票款13318元的欠条。2019年6月底，原告逼迫被告要求更换欠条，被告就给原告更换了欠条并在欠条上约定了利息。但被告于2019年3月6日、3月17日、3月21日通过微信、支付宝给原告共归还了欠款11400，现下欠原告1918元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交其微信及支付宝归还欠款截图，证明其已归还欠款11400元，原告认为此11400元是被告当日支付给原告让其购买彩票的钱，不是归还的欠款，原告提交了2019年3月29日被告出具的欠条复印件，被告亦予以认可。本院认为，原被告均认可2019年3月29日因原告索要欠款时，双方发生矛盾，在派出所民警的调解下，被告给原告出具了13318元的购买彩票欠条，但被告通过微信及支付宝支付给原告的款项均是在3月29日之前支付的，另外，后来更换的欠条欠款仍是13318元，落款时间虽然写的是2019年3月1日，但双方都认可是2019年6月底更换的，故对被告的辩解其已归还11400元的事实法庭不予认可。被告还辩解是原告逼迫其所写的欠条，但未提交相关证据予以支持，故法庭对此辩解事实亦不予认可。本院认为，被告在原告处购买彩票，原告按照约定给被告购买了彩票，被告应付清价款，但被告未给原告付清价款。法律规定当事人就应当按照约定全面履行自己的义务。但被告未按约定履行，故对原告主张被告支付欠款的请求予以支持。对于原告主张利息的请求，被告欠条上明确约定如果在2019年7月1日之前归还不了，就从3月1日起按照月利率1.5%计息。法庭认为，被告按期未归还欠款，并且双方约定的利息未超出法律规定，故对原告主张被告承担利息859元（2019年3月1日至2019年7月9日）的请求法庭予以支持。综上所述，被告应当支付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告贾师权归还原告贾盼森彩票欠款13318元，并支付利息859元，共计14177元。上述给付内容在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取，由被告贾师权负担77元，退付原告贾盼森77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 吕晓兰 二〇一九年九月十八日书记员 缪 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2537号 罪犯蒋文，男，1986年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2015年9月11日作出(2015)全刑初字第163号刑事判决，以被告人蒋文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更276号刑事裁定，对罪犯蒋文减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月1日止），并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第492号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年3月获奖励4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罪犯专项加分审批表、等证据证实。 本院认为，罪犯蒋文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋文减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月1日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2018号罪犯宋国春，男，1986年1月16日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年5月24日作出（2014）西法刑初字第399号刑事判决，以被告人宋国春犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋国春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋国春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋国春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋国春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更401号罪犯孙军令，男，1983年10月15日，汉族，住河南省郸城县，小学文化，现由河南省郸城县司法局对其进行社区矫正。河南省郸城县人民法院于2018年05月18日作出（2018）豫1625刑初271号刑事判决，以被告人孙军令犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年05月29日交付执行，刑期自2018年05月29日起至2020年03月31日止，羁押折抵刑期1个月28日。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第I53号报请特赦建议书，对罪犯孙军令特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象孙军令符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象孙军令予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、郸城县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正对象身份信息、社区矫正人员基本信息表，社区矫正期间表现情况证明、现实危险性评估报告、公示情况说明等材料。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯孙军令符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙军令予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执430号之一申请执行人程朗，男，1987年5月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人林海钧，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，程朗与林海钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初143号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无车辆等，有不动产登记信息但不动产价值严重超出本案标的额，无法进行超标的处置且申请执行人向本院提交申请终结本次执行程序，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人林海钧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年九月二十日书 记 员 明 凯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1468号申请执行人刘玉清，女，1970年11月11日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区迎接镇顺城西街331号，身份证号码：511026197011116743。被执行人宁南县人民政府，住所地：四川省凉山州宁南县宁府路上段。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：四川省西昌市长安中路宁远巷55号。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，1965年9月12日出生住越西县越城镇文化路187号，身份证号码：51343419650912589X。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，因被执行人宁南县人民政府系政府机构未能限高，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终816号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月二十五日书记员 邹 琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1402执212号 林从云： 你与何兴业的民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何兴业于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人何兴业归还借款53900元； （2）向申请执行人何兴业支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）； （3）负担案件受理费574元，申请执行费717元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行崇左江州支行 户名：崇左市江州区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：黄玉娟联系电话：0771-7830459 本院地址：崇左市新华路邮编：532200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申4859号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连海创投资集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街1号。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。再审申请人大连鑫晟物业管理有限公司（以下简称鑫晟公司）因与被申请人大连海创投资集团有限公司（以下简称海创公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫晟公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。主要理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且适用法律确有错误。首先，原审法院查明被申请人的物业位于“新科花园”小区范围内，一直接受再审申请人提供的物业服务，根据《新科花园物业管理委托合同》第二章第四条“委托管理事项”的约定，再审申请人作为该小区的物业服务企业，为小区提供多项公共服务管理事项，并未约定应向小区内某一业主单独提供管理服务的义务。所以，原审法院确认了再审申请人为案涉小区提供服务具备收费合法性，却又判决被申请人减半支付物业费，没有证据证明和法律依据。其次，根据《物业管理条例》第二条规定，再审申请人作为物业服务企业为所服务的小区提供的是公共性的管理服务，受益人为全体业主而非某个业主个体所独享，再审申请人已经依合同约定及相关规定为被申请人提供了物业服务，被申请人应当依合同足额支付物业费。本院经审查认为，鑫晟公司与海创公司物业服务合同纠纷一案，大连市中级人民法院对2013年12月1日至2015年12月1日期间的物业费已作出（2017）辽02民终6223号生效的民事判决，该判决认定海创公司按照50%支付上述期间的物业费。根据已查明的事实，海创公司的案涉公建系位于所提供物业服务的新科花园小区内，在2015年12月2日至2017年12月1日，该新科花园小区系由鑫晟公司提供小区内的整体物业服务，鑫晟公司有权向所有业主收取物业费。二审判决在本案未发生其他新事实的情况下，依据上述判决，酌定海创公司按照50%比例承担本案案涉期间的物业费用，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鑫晟物业管理有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年九月十日书记员 杨 悦
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3261号原告：田银合，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省济源市，现住河南省济源市。被告:张秋生，男，1948年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。原告田银合与被告张秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田银合、被告张秋生的委托诉讼代理人于合金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田银合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告在河南省多个铁厂做焦炭生意的时，认识了张秋生。2007年3月8日，张秋生分三次向原告借现金80000元。后来原告数次催要，张秋生均以没有钱、再等等为由，一直不归还借款。2018年6月20日，原告再次到安阳市××××村张秋生家要钱，张秋生微信支付原告5000元后，提出把原来的借条换个条，于是将个人借条撕毁，重写借条时却写成了已经破产铁厂的借条。原告要求被告必须写成个人借款条，被告不同意，原告打110报警。民警到现场询问了整个经过，张秋生对撕毁原始个人借条再写成铁厂借条事实予以承认。当时出警民警也表示诉讼时可以为法院提供相关证据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。张秋生辩称，原告起诉与事实不符，被告张秋生原系安阳县恒昌钢铁公司的法定代表人，原告与该公司长期发生业务关系，该公司拖欠原告货款，该公司给原告出具过欠据，张秋生的行为属于职务行为，应当由该公司偿还原告欠款，原告起诉主体错误，张秋生个人不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2007年3月8日张秋生分三次向田银合借款共计80000元，并出具了借据1张，内容为：“今借到，现金贰万，小写20000元；贰万元，小写20000元，张秋生；肆万元，小写40000元，张秋生，07.3.8号。”2018年6月20日在张秋生家，张秋生通过微信转账给田银合5000元，张秋生将2007年3月8日的借条撕毁，重新书写了内容为“07年7月8日，今欠到田银合款（现金），柒万伍仟元正，￥75000，张秋生”的单据，并加盖安阳县恒昌钢铁有限责任公司的公章，田银合不同意，双方发生争执并报警。另查明，2008年3月4号，张秋生给田银合出具有内容为“今证明恒昌铁厂欠田银合焦炭款262056元（以恒昌铁厂账面为准），张秋生，2008.3.4号”的单据。上述事实有原告提交的2008年3月4日张秋生出具的欠焦炭款262056元的证明复印件1份、2007年3月8日张秋生书写的借款80000元的借据照片1份、2018年6月20日张秋生在其家里出具的日期为2007年7月8日的欠款单据原件1份、2018年6月20日张秋生用微信转账还田银合借款5000元的截图1份、本院调取的2018年6月20日水冶派出所出警影像记录1份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，张秋生向田银合借款80000元，偿还5000元，下欠75000元，有张秋生书写的借据及还款记录可以证明，田银合要求张秋生偿还，本院予以支持。张秋生偿还田银合借款5000元后，重新出具加盖安阳县恒昌钢铁有限责任公司公章的借据，田银合表示反对并报警，说明田银合不同意张秋生将债务转移到安阳县恒昌钢铁有限责任公司名下，故张秋生辩称债务发生转移，不应承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张秋生于本判决生效后十日内偿还田银合借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由张秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年九月五日书记员  李智慧
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                    （2019）陕0326民初587号   原告：高福才。   被告：周麦会。   原告高福才与被告周麦会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称:2018年9月21日，原告与被告签订了猕猴桃定购合同，合同约定由被告向原告提供和出售猕猴桃8000斤，规格90以上，单价每斤2元，交售日期为2018年10月15日前。合同签订后，原告依约向被告支付定金5000元。然而，被告不按合同约定履行，且构成违约。故原告向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告违约金25000元，并承担受理费。   被告答辩称，原告的诉讼请求是不公平的，请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告没有在合同上确认签字，也没有见合同，支票上的名字也不是原告，该支票设有密码不能够支取，如果是定金就是能支取的，原告对被告造成的精神损害，要求原告予以赔偿，对原告的欺诈行为进行处罚，原告应向被告道歉。   原告为证明其主张，举证如下:   1、《猕猴桃定购合同》。2、定金收到条。被告的质证意见为:合同是假的被告没有签字，不认可。定金收条是原告签的字，被告收到的是不是现金，只是一张设有密码的支票。故原告的诉请不应予以支持。   被告在本案中向法庭提供的证据为:1、证人证言;2通话记录;3、微信截屏。原告的质证意见为：四份证人证言均不符合《民诉法》相关规定，证人没有任何的身份证明，按照法律规定证人必须出庭作证，未出庭的不能作为定案依据。且四份证言内容、字体均相似，只能说明这四份证言是在同一时间同一人所写。而这四份证言恰能证实原、被告之间有买卖合同的法律关系。合同收购价格是确定的，收购日期也是双方约定的。对通话记录的真实性、关联性均不认可，不能证明是原、被告之间的通话，也不能证明被告要求原告收桃的事实。微信截屏的真实性、关联性均不认可，没有任何地方说到支票，不能证明原告自行收回，况且叫老高的人多了，不能证明就是原告本人。   经本院审理查明，原告高福才与被告周麦会于 2018年9月21日签订了《猕猴桃定购合同》。合同约定由被告向原告提供和出售猕猴桃8000斤，规格90以上，单价每斤2元，收购日期为2018年10月15日。合同第五条约定，甲方付定金5000元，若违约按定金的五倍处罚。合同签订后，原告依约给被告支付定金5000元，被告也收到了该笔定金。但后期由于猕猴桃价格涨幅较大，2018年9月30日前，被告刘志学将原告定购的猕猴桃卖给他人，致原、被告之间的合同无法履行，故原告向本院起诉要求被告承担违约责任。   认定以上事实的证据有《猕猴桃定购合同》、定金收到条、证人证言及当事人当庭陈述。   本院认为，原、被告之间签订的猕猴桃订购合同合法有效，应当依法履行。被告周麦会不履行合同义务已构成违约，应当承担违约责任。按照《合同法》相关规定，当事人在合同中既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金的条款。本案原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按定金的五倍承担违约金，明显过高，本院酌定违约金按定金的二倍计算为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：    由被告周麦会于本判决生效之日起十日内支付原告周麦会违约金10000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费425元，减半收取212.50元，由原告高福才承担162.50元，被告周麦会承担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费425元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审 判 员  高宝康       二〇一九年九月六日       书 记 员  宋阳            1
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申324号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）贵州福润达汽车配件有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园。 法定代表人王定福，总经理。 委托代理人雷海，贵州晟仲合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局。住所地：贵州省都匀市经济开发区匀都国际B栋4-7楼。 法定代表人严文敏，该局局长。 委托代理人郭永贵，该局工作人员。 委托代理人张旭，黔南布依族苗族自治州工伤认定办公室工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯玉竹，女，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯玉龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭秀芳，女，汉族，1929年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告贵州省人力资源和社会保障厅。住所地：贵州省贵阳市延安中路20号。 法定代表人潘荣，厅长。 委托代理人田莉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 再审申请人黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称“黔南州人社局”）、贵州福润达汽车配件有限公司（以下简称“福润达公司”）因与侯玉竹、侯玉龙、彭秀芳工伤认定及贵州省人力资源和社会保障厅（以下简称“贵州省人社厅”）行政复议一案，黔南州人社局和福润达公司不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终30号行政判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福润达公司申请再审称：1.侯某受伤死亡直接原因系与他人打架斗殴所致，不符合在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。2.黔南州人社局关于侯某受到伤害不予认定为工伤的决定和贵州省人社厅的复议决定，认定事实清楚，证据充分，不符合应予以撤销的情形。3.一二审判决与最高人民法院的判例精神相悖。请求撤销一二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回再审。 黔南州人社局申请再审称：1.死者侯某在工作时间、工作场所内因行车部件掉落一事与工友付贤贵发生争执，即使侯某采取骂人等不恰当的方式指责工友，是为了维护第三人公司的权益，视为其履行了工作职责，其履行工作职责的行为到此为止已经终结。接下来侯某殴打付贤贵的行为,已经转变为对他人实施不法侵害的行为，导致双方持械互殴，造成付贤贵持械伤害侯某致其死亡。一二审法院不顾客观事实，将死者侯某对工友实施不法侵害，导致双方持械互殴直至其受伤死亡的行为，扩张解释为任何与工作有关并对工作具有正面促进作用的行为，是明显的罔顾事实，滥用扩张解释和自由裁量权，适用法律明显错误。2.行政机关以及司法机关在对行为人行为进行合法性审查时，应充分考虑维护社会的正确价值观，规范全体公民的行为。如果随意将因工作琐事引发的互殴等行为，扩张解释为合法化的为履行工作职责的行为，势必颠覆社会大众对互殴等不法行为的认知，冲击整个社会的道德观念和价值观念，引起不良的社会效果和法律效果。3.即使在工伤认定中需考虑对劳动者的倾斜保护原则，也应以合法原则为基础，维护社会公平正义。本案中，死者对工友实施不法侵害造成双方持械互殴直至其受伤死亡的严重后果，这一行为本身具有明显违法性质，显然不能认定为工伤。综上，再审申请人作出的《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求撤销二审判决，维持黔南人社工认字[2018]06001号《不予认定工伤决定书》。 贵州省人社厅答辩称：1.死者侯某并非因履行工作职责而受伤，一二审判决认定事实错误，应依法予以撤销。2.答辩人作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一二审判决撤销答辩人作出的《行政复议决定书》，属于判决错误。 本院审查认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”履行工作职责的行为，是指与工作有关并对工作具有正面促进作用的行为。本案中，死者侯某作为再审申请人福润达公司的员工，其在工作时间、工作场所，指出车间内行车零部件掉落的行为,有利于车间生产正常进行，应属于履行工作职责的行为。侯某因此与同事付贤贵发生争执，导致双方互殴，侯某被付贤贵打伤头部伤重不治身亡。侯某所受伤害，符合上述法规规定的工伤情形。再审申请人黔南州人社局将“履行工作职责”理解为仅限于履行本职工作，认为侯某并非履行本职工作，所受伤害不应认定为工伤，该认定系对法律规定的错误理解。且黔南州人社局认为侯某先动手殴打付贤贵，但该认定的证据不充分。因此，黔南州人社局作出不予认定工伤决定不当。贵州省人社厅作出的行政复议决定维持黔南州人社局作出的不予认定工伤决定，亦不恰当。一审法院判决撤销黔南州人社局作出的不予认定工伤决定和贵州省人社厅作出的行政复议决定，二审法院予以维持，符合法律规定。 至于福润达公司所提一二审判决与最高人民法院的判例精神相悖的问题。因其提供的最高人民法院判例的案情与本案案情并不相同，本案裁判结果并未违反法律法规的规定，也未与最高人民法院对此类案件的裁判精神相悖。 综上，再审申请人福润达公司和黔南州人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 一、驳回贵州福润达汽车配件有限公司的再审申请； 二、驳回黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年九月二十三日 法官助理李彪 书记员  罗 威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2134之二号原告：刘涛，男，汉族，1982年1月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王振东，男，汉族，1980年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：苏波，男，汉族，1993年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘涛与被告王振东、苏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，于2019年5月7日作出(2019皖1204民初2134号财产保全裁定，2019年9月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除被告王振东、苏波银行存款合计80000元或者解除同等价值的其他财产。保全费820元，由原告刘涛承担。审判员  祁广涛二〇一九年九月五日书记员  刘 蒨附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终295号上诉人（原审被告）:河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人：史世功，总经理。被上诉人（原审原告）：河南中奥毯业集团有限公司，住所地牧野区福彩街158号（荣校东路与新四街口西北角），统一社会信用代码91410711172986961P（1-1）。法定代表人：任立中，总经理。原审被告：河南兴泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人：闫建党，总经理。原审被告：史世功，男，1970年5月2日出生，住河南省新乡县。原审被告：李中森，男，1953年2月15日出生，住郑州市。原审被告：王香翠，女，1955年10月18日出生，住郑州市。上诉人河南新乡鸿泰纸业有限公司因与被上诉人河南中奥毯业集团有限公司、原审被告河南兴泰纸业有限公司、史世功、李中森、王香翠民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1980号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉还款协议虽约定可向甲方所在地起诉，但未排除被告所在地法院管辖权，应视为约定不明，本案被告住所地、合同履行地均在新乡县，同时本案为借款保证合同纠纷，也应以被告所地确定案件管辖法院，因此，本案应由河南省新乡县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省新乡县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉还款协议均明确约定双方发生争议如协商不成，可向甲方即河南中奥毯业集团有限公司所在地人民法院进行诉讼。该约定为当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。新乡市牧野区人民法院据此具有本案管辖权。上诉人所称约定管辖不明等与上述还款协议明显矛盾，上诉人的上诉理由于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年九月三十日书记员  张鑫蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9561号原告：胡浩，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告胡浩诉被告安徽三联实业发展有限公司(以下简称三联公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡浩和被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠至2019年3月底前工资64.2362万元（陆拾肆万贰仟叁佰陆拾贰元）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2012年1月起在被告公司工作至今，被告一直以经济困难为由长期拖欠原告工资，自2015年8月1曰至2019年3月31曰，共计拖欠工资64.2362万元。原告多次追讨无果，无奈于2019年4月3日向合肥市劳动仲裁委申请仲裁，2019年6月5日进行了开庭审理。原告对合肥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2019）合劳人仲字第651号裁决结果不服，故起诉至贵院，请贵院明断。1、原、被告双方于2012年1月1日签订了《聘用合同书》一份,该聘用合同约定原告月薪贰万玖仟壹佰陆拾柒元(29167.00元），每年总工资税后35万元,后期原告也理解支持被告方因资金链出现的问题困难，同意于2017年6月签《备忘录》对原告原月薪进行降低，2017年1月至6月月薪降为税后12000元，2017年6月后每月按税后25000元支付。因被告实际支付原告工资为每月暂支付原告工资额的一部分，被告对所欠原告工资款阶段性地进行了书面确认，但却并未支付。而且原、被告双方因拖欠工资问题也经常发生矛盾，并于2018年12月24日在瑶海区处置三里街温商汽配城工作组会议协调下，签订了《补充协议》再次进行了明确。2、合肥市仲裁委对原告《补充协议》、《欠薪确认单》均以未盖印章及被告未出庭为由未予以确认。其实被告公章自2015年以后就被债权人重庆国际信托股份有限公司专横控制，法人代表也无能为力，何况我们被欠薪的弱势员工更是无能为力。3、合肥市仲裁委在《仲裁书》中对原告与被告的劳动关系裁定是不符事实的。事实上原告一直在被告公司连续工作,虽然期间有社保关系转出情况，其原因是集团其他子公司资质申报及原告建造师证注册所需，并经被告同意才转出的，后陆续转回至原告公司。综上,自2015年8月1曰至2019年3月31日，被告共计拖欠原告工资64.2362万元，被告拖欠原告工资的行为已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告三联公司辩称：我方对原告诉请及主张的事实理由均无异议。我司已经进入清算阶段，公司准备破产重组，现没有资金支付拖欠原告的工资。本院经审理认定事实如下：原告胡浩于2012年1月入职被告三联公司任工程部负责人，双方签订一份《聘用合同书》，约定合同期限为2012年1月1日至2016年12月31日，合同约定工资为税后人民币29167元/月，三联公司每月向胡浩支付税后工资不少于人民币12000元，剩余工资三联公司须在每年8月5日前向胡浩付清。同时三联公司还依据公司运营情况及工作实绩另外给予被告年终奖、津贴等。2017年4月12日，三联公司向胡浩出具工资确认单，确认三联公司拖欠胡浩2015年8月1日至2016年12月31日工资394833.39元，确认单审批人为三联公司副总经理陈强；2017年6月25日，三联公司法定代表人周晓秋和胡浩签订《备忘录》，约定1、基本延续原2012年胡浩与三联公司达成的劳务合同书相关条款；2、考虑到公司目前经济困局，三联公司自2016年12月底之前胡浩的工资按相关合同及确认单履行，2017年1月至6月底每月工资按12000元（税后）支付，2017年7月开始每月按25000元（税后）支付。2018年5月4日，三联公司向胡浩出具工资确认单，确认三联公司拖欠胡浩2017年1月1日至2018年3月31日期间的工资143000元，确认单审批人为三联公司法定代表人周晓秋；2018年12月11日，三联公司向胡浩出具工资确认单，确认三联公司拖欠胡浩2018年4月1日至2018年11月30日期间的工资88000元，确认单审批人为三联公司法定代表人周晓秋；2018年12月24日三联公司与胡浩签订《补充协议》，确认截至2018年11月30日三联公司共计拖欠胡浩工资620362.82元，三联公司法定代表人周晓秋签字确认；2019年4月2日，三联公司向胡浩出具《欠胡浩工资确认单》，确认三联公司拖欠胡浩2018年12月至2019年3月工资72000元，三联公司财务经理夏勇签字确认；2019年1月31日，三联公司支付胡浩拖欠的工资50000元。2019年4月2日，三联公司向胡浩出具《欠胡浩工资明细总表》（截止2019年3月），载明：“截止2018年11月底欠胡浩工资620362.82元，2019年春节支付胡浩5万，2018年12月至2019年3月欠胡浩工资72000元，累计欠胡浩工资642362元”，三联公司财务经理夏勇签字确认。胡浩2016年11月18日至2019年5月7日银行工资流水显示，其实发月平均工资约8860元（含个人保险代扣部分）。另查，胡浩2011年2月至2012年6月、2012年10月至2013年1月、2013年7月至2014年4月、2016年12月至2019年6月的社会保险为三联公司缴纳；2012年7月至2012年9月、2013年2月至2013年6月期间的社会保险为合肥浙商物业管理有限公司缴纳；2014年5月社会保险为合肥海华门窗装饰有限公司缴纳；2014年6月至2016年11月社会保险为合肥市海华装饰工程有限公司缴纳。庭审中，被告三联公司对上述事实均确认无异议。2019年，胡浩以三联公司为被申请人在合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请：三联公司支付胡浩至2019年3月底拖欠的工资642362元。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）合劳人仲字第651号仲裁裁决书，裁决：三联公司支付胡浩2016年12月至2019年3月工资不足部分44983元。胡浩不服该裁决，在本院提起本案诉讼。上述事实，有三联公司工商登记信息、胡浩身份证复印件、《聘用合同书》、备忘录、补偿协议、会议纪要、工资确认单四份、欠工资明细表、个人参保证明、工资流水、（2019）合劳人仲字第651号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为:胡浩主张其与三联公司存在劳动关系以及三联公司欠付其工资642362元（截至2019年3月）的事实，提交了当事人双方签订的《聘用合同书》、《备忘录》、《补充协议》、社会保险参保证明及三联公司法定代表人、财务经理等人签字确认的欠付工资确认单等证据为证，三联公司当庭亦确认无异议，本院依法予以认定。原告要求被告支付其截止2019年3月欠付工资642362元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡浩工资642362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年九月九日书记员 陈晓薇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2542号 申请执行人：程乃连，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨连法，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人程乃连与被执行人杨连法民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付70000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 李琳琳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1812号 罪犯陆建国，男，1974年6月28日出生,四川省攀枝花市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）广法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陆建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人10000元。被告人陆建国未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）川刑复字第630号刑事裁定书核准以故意杀人罪判处被告人陆建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年9月26日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2008年2月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第369号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第846号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2492号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年3月20日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第769号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年9月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1832号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2024年2月27日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陆建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陆建国处赔偿附带民事诉讼原告人20000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陆建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陆建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二三年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1200号刘洁、洛阳万众房地产开发有限公司：关于刘洁与洛阳万众房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初3933号民事判决以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰仟叁佰伍拾壹元整（执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年九月二十六日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3279号之一申请执行人：王永坤，男，汉族，1971年6月16日出生，黑龙江省鹤岗市人，个体户，住云南省昆明市金星奇石城C6幢15号。被执行人：张伟，男，汉族，1970年11月12日出生，内蒙古包头市人，自由职业，住云南省昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3848号民事判决书，被执行人张伟应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人王永坤借款人民币10万元。案件受理费人民币1150元由被执行人张伟承担。因被执行人张伟逾期未履行上述还款义务，申请执行人王永坤于2017年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人周曌已自愿申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）云0103执3278号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申开鹏二〇一九年九月二十七日书记员  张瑞琳