盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1402号原告盐城市亭湖区古盐酒业商行，统一社会信用代码92320902MA1U48YJ10，住所地盐城市亭湖区双元路4号1幢118号。经营者陈红军，男，1970年8月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人韩建华，江苏元齐律师事务所律师。被告盐城市城南新区那些年咖啡厅，工商注册号320928601533404，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路9号宝龙城市广场4-10幢103室。经营者陈长炬，男，1990年9月11日生，汉族，住盐城市盐都区。原告盐城市亭湖区古盐酒业商行（以下简称“古盐酒业商行”）与被告盐城市城南新区那些年咖啡厅（以下简称“那些年咖啡厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告古盐酒业商行的委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼，被告那些年咖啡厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古盐酒业商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款人民币129068元，并承担利息（时间从2016年12月1日起至偿清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告于2019年9月3日将第一项诉请的货款金额降低为125268元。事实与理由：被告因咖啡厅经营需要，于2016年1月至2016年11月期间向原告赊购酒、饮料若干，共计差欠原告货款125268元。此后原告再三催促被告偿还货款均未果，至今未付分文。故诉至法院，请求判如所请。被告那些年咖啡厅未答辩，亦未向本院提交证据。原告古盐酒业商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告古盐酒业商行于2016年元月起至2016年11月期间为被告那些年咖啡厅供应酒水、饮料等，共形成《送货单》83份。其中，2016年2月2日、2月5日（三份）共计四份《送货单》的收货单位经手人一栏签名为“陈长巨”；2016年5月19日、6月3日两份《送货单》的收货单位经手人一栏签名无法辨识；2016年9月1日、10月29日的两份《送货单》的收货单位经手人一栏签名为“卞煜”“孙杨”；其余75份《送货单》的收货单位经手人一栏签名均为“刘启华”。案涉83份《送货单》载明的金额为123558元（其中2016年6月19日的《送货单》载明的金额为995元，后被涂改为2705元）。嗣后，那些年咖啡厅未支付货款，遂引发本案讼争。本院认为，因被告那些年咖啡厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃当庭质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告古盐酒业商行虽未能提交其与被告那些年咖啡厅之间签订的书面买卖合同，但其向本院提交了其向“那些年酒吧”的80余份送货单，而被告并未向本院提交相反证据予以反驳。本院结合原告在庭审中的陈述认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系存在高度盖然性，因此对原、被告双方之间关于酒水、饮料等买卖合同关系的成立依法予以认定。其次，关于案涉货款的具体数额问题。根据本院对原告提交的83份《送货单》的审核，其中2016年5月19日、6月3日两份《送货单》（金额分别为120元、1225元）的收货单位经手人一栏签名无法辨识，该两份《送货单》尚不能达到证明被告已收取相关货物的标准，故对该两笔《送货单》所对应的货款金额1345元本院暂不予认定；另2016年6月19日的《送货单》原始载明的货款金额记载为995元，被告主张的该笔货款金额为2705元系对该份《送货单》的涂改而形成。本院认为，因《送货单》上货物的名称规格、单位、数量、单价、金额等事项均系由原告所记载，故该笔货款即使存在计算、记账错误，责任亦在原告方，而不应将该后果归责与被告，故对于该笔货款的金额本院依法按照原始记载的995元予以认定。综上，经本院的审核，案涉货款的数额应当为122213元[原告主张的125268元-原告多主张的1710元（2705元-995元）-120元-1225元]。关于原告主张的逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告那些年咖啡厅未依约按期支付货款，已构成违约。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的请求，不违反双方的合同约定，具有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。关于逾期利息损失的起算点。本院认为，原、被告双方并未就案涉货款约定支付期限，故逾期付款的利息损失应当自起诉之日（2019年7月29日）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市城南新区那些年咖啡厅于本判决生效后十日内向原告盐城市亭湖区古盐酒业商行支付货款122213元，并承担相应的逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为以122213元为基数自2019年7月29日起至实际给付之日止按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、驳回原告盐城市城南新区那些年咖啡厅的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告盐城市亭湖区古盐酒业负担132元，由被告盐城市城南新区那些年咖啡厅负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年九月二十三日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。