河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2277号原告：武进财，男，1954年3月4日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：刘忠明，男，住张家口市宣化区（经张家口市宣化区赵川镇赵川村村民委员会推荐）。被告：刘春凡，男，1990年4月16日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。被告：李杨，女，1989年1月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。负责人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。原告武进财与被告刘春凡、李扬、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武进财的委托诉讼代理人刘忠明、被告刘春凡、被告保险公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告李杨经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。武进财向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费73456.45元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费3150元[（30元/天×（90+15）天]、二次手术费15000元、护理费12600元[（120元/天×（90+15）天]、误工费9577元[23462元/年÷365天×（119+30）天]、残疾赔偿金57743.41元（其中包括武进财残疾赔偿金14031元×15年×21%=44197.64元、被抚养人周翠娥生活费11383元×17年×21%÷3=13545.77元）、精神损害抚慰金6300元、交通费600元、鉴定检查费3250元，以上合计182216.86元，其中交强险赔偿96820.41元、商业险赔偿85396.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日15时40分左右，被告刘春凡驾驶车主为被告李杨的冀Ｇ×××××号小型轿车沿京环线（112国道）由西向东行驶至宣化区赵川供电所路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后原告被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台、远端开放性骨折，左股骨内外踝、左膝关节半月板撕裂等。此事故经宣化区交警二大队认定被告刘春凡承担此事故的全部责任，原告无责任。由于被告李杨的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应当为本案的共同被告。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘春凡辩称，我对原告主张的事故发生经过和责任认定没有异议。我驾驶的车辆是李杨的，我和李杨是朋友，所以开了她的车，我有驾驶证。我对原告所提出的赔偿没有意见，但车辆投了保险应该由保险公司承担责任。另外我驾驶车辆时没有饮酒。李杨未答辩。保险公司辩称，我公司对本起事故的真实性没有异议。被告所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在发生事故后经我公司了解情况，被告刘春凡是酒后驾驶，但是事故认定书没有写明这一情况，所以我公司对责任认定划分有异议。因事故发生时驾驶人有饮酒行为，对此，刘春凡与李杨都向我公司签署了放弃索赔申请书，所以我公司在商业险内不承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费我公司不承担。原告主张的医疗费中应扣除15%的非医保用药。我公司对鉴定报告的真实性没有异议，但对鉴定内容不认可，我公司要求重新鉴定，亦要求鉴定人员出庭作证。对原告提供的误工费证明有异议，土地承包经营权证书及承包合同书上的名字与原告的名字不一致。对被扶养人的证明有异议，夫妻之间是具有扶持义务，不是法定的抚养义务，周翠娥的抚养义务是应该由子女来完成，而不是原告，所以对被扶养人生活费不予认可。因我公司不认可鉴定意见书，所以对伤残等级、二次手术费、营养期限、护理期限等项目均不认可。原告主张的交通费没有票据不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日15时40分，刘春凡驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿京环线由西向东行驶至487KM＋180M（宣化区赵川供电所）处时，与武进财驾驶的电动自行车相撞，造成武进财受伤，两车不同程度损坏。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘春凡承担全部责任，武进财不承担责任。刘春凡驾驶的车辆实际车主为李杨，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，武进财被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗，该医院诊断为：右胫骨平台、远端开放性骨折，左股骨内外踝、左膝关节半月板撕裂、头外伤。武进财在该医院住院治疗18天，于2019年2月12日出院，为此武进财花费医疗费73456.45元。诉讼前，武进财向本院提出司法鉴定申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对武进财的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.①右胫骨平台骨折内固定术后九级伤残，②右胫骨远端开放性骨折内固定术后形成瘢痕十级伤残；2.至鉴定受理之日（2019年5月23日）医疗终结；3.护理期90日（1人），营养期90日；4.二次手术取内固定钢板（二块），费用约壹万伍仟（15000）元，医疗终结期30日，护理期15日，营养期15日”。为此武进财支付鉴定费及鉴定检查费共计3250元。另查明，2019年河北省农村居民人均年可支配收入为14031元，农林业年平均工资为23461元。本院认为，武进财在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，武进财的各项合理损失应首先由保险公司在刘春凡驾驶的车辆投保的交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。保险公司辩称刘春凡系酒后驾车，不同意在第三者责任险范围内予以赔偿，证据不足。根据相关规定饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml,小于80mg/100ml的驾驶行为。保险公司提供的证据系刘春凡与李杨的自认行为，并无交警部门的认定，也无相关部门的检测报告，不能证实刘春凡事发时系酒驾，故本院对保险公司的辩称意见依法不予支持。冯会廷主张的医疗费73456.45元、住院伙食补助费540元、营养费3150元、二次手术费15000元、护理费12600元、误工费9577元、残疾赔偿金44197.64元、精神损害抚慰金6300元、鉴定费及鉴定检查费3250元，合理合法，证据充分，本院予以认定。武进财主张的被扶养人周翠娥的生活费因其提供的证据无法证实周翠娥无劳动能力，故本院对该项主张不予支持。武进财主张的交通费600元无据证实，本院不予全部支持，对其交通费本院酌情支持300元。综上武进财各项合理损失共计168371元。以上费用均在交强险和第三者责任险的承保范围内，应由保险公司对武进财予以赔偿。保险公司辩称鉴定费用其公司不予承担，因其公司并未提供鉴定费系免责事项的相应证据，故该项费用应在第三者责任险范围内予以赔偿。保险公司辩称武进财的医疗费应扣除非医保用药，无据证实。而且患者在医院就医用何药品系医院、医生决定，而非根据患者意愿使用，所以武进财花费的医疗费都系其客观合理的支出，故对保险公司的意见本院不予采纳。保险公司辩称对《司法鉴定意见书》有异议，并要求重新鉴定，无据证实，本院不予支持。保险公司要求鉴定人员出庭作证，其提出申请时已超过举证期限，而且法庭辩论已终结，庭审已结束，故本院对其申请依法不予准许。保险公司对武进财主张的误工费提出异议，理由不足。本院认为武进财作为靠耕种土地为生的农民，因交通事故导致不能劳动，产生误工损失是客观事实，所以对保险公司的异议本院不予采信。综上所述，保险公司应赔偿武进财各项损失共计168371元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后15日内赔偿武进财医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及鉴定检查费共计168371元（以上款项直接打入武进财银行账户：62×××77，开户行：中国农业银行宣化支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取计1972元，由武进财负担150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1822元（以上款项可直接打入武进财银行账户：62×××77，开户行：中国农业银行宣化支行）；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  梁春霞二〇一九年九月十八日书记员  安俪彬附法律规定如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。