江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1154号原告：朱兰英，女，1963年5月6日出生，汉族，住会昌县，系受害人叶尚青之妻。原告：叶榕，男，1990年3月24日出生，汉族，住会昌县，系受害人叶尚青之子。原告：叶娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住会昌县，系受害人叶尚青之女。原告：叶振奎，男，1933年6月11日出生，汉族，住会昌县，系受害人叶尚青之父。原告：朱水莲，女，1938年10月29日出生，汉族，住会昌县，系受害人叶尚青之母。上列委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。被告：朱某，男，2002年3月24日出生，汉族，住会昌县，被告：朱茂圣，男，1967年8月28日出生，汉族，住会昌县，系被告朱某之父。被告：王秀春，男，1973年10月8日出生，汉族，住会昌县，系被告朱某之母。上列被告委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。被告：王仁生，男，1974年6月13日出生，汉族，住会昌县。被告：中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部，住所地：会昌县文武坝镇南外街交警大队对面，统一社会信用代码：91360733787281829F。法定代表人：吴辉，公司经理。委托诉讼代理人：何奕欢，员工。原告朱兰英、叶娟、叶榕、叶振奎、朱水莲与被告朱某、朱茂圣、王秀春、王仁生、中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部（以下称大地财保会昌营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶娟、叶榕、叶振奎及原告委托诉讼代理人李群英，被告朱某、朱茂圣、王秀春及委托诉讼代理人王俊辉，被告王仁生到庭参加诉讼。被告大地财保会昌营销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰英、叶娟、叶榕、叶振奎、朱水莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费300元、丧葬费31534.5元、死亡赔偿金710980元[(33819元/年×20年)+（叶振奎20760元/年×5年÷6人）+（朱水莲20760元/年×5年÷6人）]、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失1500元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失20000元等合计814314.5元，以上损失先在交强险内承担，剩余部分在商业险内承担80%，被告共需向原告赔偿673811.6元;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：丧葬费变更为35386元，原告的诉讼请求为676892.8元。事实和理由：2019年1月12日晚，被告朱某未取得驾驶资格，未戴安全头盔且酒后（经江西赣州司法鉴定中心鉴定，朱某血液中酒精含量为175.1mg/100m）驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿筠门岭镇交通××路由××北直行。当日22时46分许，行驶至兴业装潢店门口路段时，未确保安全车速，与沿交通南路由北往南行驶由叶尚青未戴安全头盔驾驶的无牌二轮摩托车在道路东侧车道上发生碰撞，造成叶尚青、被告朱某受伤，两车受损的道路交通事故。叶尚青后经医院抢救无效死亡。该起交通事故经会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱某承担本起交通事故的主要责任，叶尚青负事故的次要责任。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对叶尚青的死亡原因进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：确定叶尚青符合交通事故致颅脑损伤死亡。经查，被告朱某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车所有人为被告王仁生，该车在被告大地财保会昌营销部投保了交强险，保险有效期间自2018年10月25日起至2019年10月24日止，本起交通事故发生在保险期间，被告大地财保会昌营销部依法须承担保险赔付责任。综上，该起交通事故给原告造成了重大的经济和精神损失，事故发生后，原告与各被告未能达成赔偿协议。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告诉至贵院，请依法判处。被告朱某、朱茂圣、王秀春辩称,1.朱茂圣和王秀春不承担本案的赔偿责任，因为朱某已经能独立生活；2.被扶养人生活费已经超过了年平均收入；3.对赔偿清单的第4和5条费用过高，请法庭酌情核减；4.朱某是借王仁生的摩托车返回途中发生的事故，王仁生应负连带责任。被告王仁生辩称,我没有借给朱某摩托车，是我儿子王涛把摩托车骑出去的，之前朱某向我儿子借了摩托车但是我儿子不肯，之后我儿子把摩托车借给钟小妹，之后怎么给了朱某，我也不知道。被告大地财保会昌营销部提交答辩状称，1.本案保险标的车驾驶员朱某系无证、醉酒驾驶，根据《保险法》及交强险保险条例22条明确规定，保险公司对此案不承担任何赔偿责任，仅承担医疗费垫付义务，保险公司依法享有对被保险人及肇事者的追偿权。驾驶机动车就一定需要有驾驶证，没有驾驶证不能驾驶机动车，开车不喝酒、喝酒不开车上路那是小学生都知道的常识问题。该摩托车驾驶员无证、醉酒驾驶，应该对自己所导致的事故自行承担责任。2.被保险人及肇事司机有赔偿能力，同时根据最高院的司法解释已经明确了保险公司依法享有追偿权。在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。3.答辩人依法不应承担本案诉讼费用。答辩人在本案中，不是肇事司机，也并非直接侵权人，答辩人依法不应承担此案诉讼及相关费用。综上所述，“无证、醉酒驾驶”作为一种严重的违法行为，是众所周知的常识，“无证、醉酒驾驶”的行为人主观上存在重大的过错和故意，本案保险标的车主及肇事司机，应当认识并预见到这一行为的严重后果。根据相关法律规定及保险合同约定，故保险公司在此案中依法不应承担任何赔偿责任。因此，请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日晚上，被告王仁生之子王涛（1999年6月9日出生）从家中骑出赣Ｂ×××××二轮摩托车，与被告朱某、曹鹏辉相约在筠门岭镇小平广场玩，后又应邀前往一家KTV唱歌，当时在场的还有钟小妹、曾润等共十余人，期间多次使用赣Ｂ×××××二轮摩托车接送人员，被告朱某在KTV喝了不少酒。22时左右，钟小妹（2003年7月2日出生）提出先回家，钟小妹骑着赣Ｂ×××××二轮摩托车后载被告朱某回到芙蓉村，之后，被告朱某单独骑着赣Ｂ×××××二轮摩托车返还圩上，前往老地方夜宵店与王涛等人继续吃夜宵。22时46分许，被告朱某酒后无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在筠门岭镇交通××路由××北直行，行驶至兴业装潢店门口路段时，未确保安全车速，与骑无牌二轮摩托车由北往南行驶的叶尚青发生碰撞，造成朱某、叶尚青受伤、两车受损的交通事故。叶尚青经送医院抢救无效死亡（花费抢救费300元）。经鉴定，案发时朱某血液中酒精含量为175.1mg/100ml。经会昌县公安局交通管理大队作出事故认定，认定朱某负本次事故主要责任，叶尚青负本次事故次要责任。2019年8月26日，本院作出刑事判决：朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。另查明，赣Ｂ×××××二轮摩托车系被告王仁生所有，王涛、钟小妹、被告朱某未取得摩托车驾驶资格，该车在被告大地财保会昌营销部投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告朱某家属预交了50000元赔偿款至本院标的款账户。被告朱某自2017年下半年开始在朱德贵所开的筠门岭镇新艺家装饰材料行工作，刚开始学徒，2018年开始正式做工，每日工资160元以上。还查明，受害人叶尚青身前居住在筠门岭镇交通路105号，系筠门岭中学的保安。叶尚青父母叶振奎、朱水莲生育了6个子女。叶尚青所骑的无牌二轮摩托车系叶尚青所有。本院认为，会昌县公安局交通管理大队认定被告朱某负本次事故主要责任，叶尚青负本次事故次要责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。考虑事发经过、事故原因力和各自过错程度，被告朱某应承担原告交强险外70%的损失，另30%应由受害方自负。因赣Ｂ×××××二轮摩托车已在被告大地财保会昌营销部投保交强险，对原告的合理损失，应由被告大地财保会昌营销部在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分按事故责任大小承担责任。关于赔偿责任主体问题。被告朱某事发时虽然年仅16周岁，但已经在周德贵所开的筠门岭镇新艺家装饰材料行工作，以自己的收入作为生活来源，视为完全民事行为能力人，对自己造成的损害独自承担赔偿责任。被告王仁生将自己摩托车交给不具有驾驶资格的儿子王涛驾驶，几经周折，对最后被告朱某无证酒后驾驶该车有一定的过错，酌情承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持:(二)醉酒驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，原告的损失先由被告大地财保会昌营销部在交强险内赔偿，被告大地财保会昌营销部赔偿后可向实际侵权人追偿。受害人叶尚青生活居住在，其死亡赔偿金按江西省城镇居民标准计算。本起交通事故造成叶尚青死亡，给原告及其亲属带来精神上痛苦，但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，本院酌定支持40000元。综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1.医疗费300元；2.丧葬费35386元；3.死亡赔偿金710980元[(33819元/年×20年)+（叶振奎被扶养人生活费20760元/年×5年÷6人）+（朱水莲被扶养人生活费20760元/年×5年÷6人）]；4.精神损害抚慰金40000元；5.摩托车损失酌情500元；6.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌情支持15000元。以上合计为802166元。原告的上述损失，先由被告大地财保会昌营销部在交强险内承担110800元，其余损失由被告王仁生承担20%即138273.2元，由被告朱某承担50%即345683元，其余30%由原告方自负。被告大地财保会昌营销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在交强险内赔偿原告各项损失110800元；二、被告王仁生赔偿原告各项损失138273.2元；三、被告朱某赔偿原告各项损失345683元；四、上述款项限本判决生效后十日内付至原告叶榕账户（户名：叶榕；开户行：会昌农商银行；账号：62×××17）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10568元，由被告王仁生负担3000元，原告负担2000元，被告朱某负担5568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  张人健人民陪审员  汪振富二〇一九年九月十九日书 记 员  汪锦煌