甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3748号 原告：岳立权，男，1956年9月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张利萍，女，1958年5月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告：张利萍，女，1958年5月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：何万林，男，1955年12月27日出生，住甘肃省西峰区。 委托诉讼代理人：何国华，男，1981年8月20日出生，农民，住甘肃省西峰区。 原告岳立权、张利萍与被告何万林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立权的委托诉讼代理人张利萍及原告张利萍、被告何万林的委托诉讼代理人何国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳立权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本息163000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何万林于2008年12月30日因建房资金紧缺向原告岳立权借款60000元，借款期限为一年，年利息20000元，同时约定如果何万林在2009年古历腊月初十日一次性归还本息，若不归还，何万林以“金鑫宾馆”三楼南九间标准间抵押归还借款本息。但至2010年1月1日，被告仍未归还借款，又再次与原告协商从2010年1月1日起，被告应归还原告本金捌万元，并按照月息2%支付利息。2010年1月1日至2015年5月15日，以80000元计息104800元，在原告多次催要下，被告于2012年11月23日支付利息30000元。2015年5月15日，被告之子何国华用其甘M7****号轿车抵顶借款本金35000元。被告现下欠原告本金45000元，从2015年5月15日起至2019年6月3日止，利息共43200元。综上所述，被告尚欠原告本息共计163000元，原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令被告归还原告借款。 被告何万林辩称，1、原告所述与事实不符。被告2008年12月向被告借款60000元，约定年利息20000元。后被告于2011年8月向其还款20000元，2011年12月向其还款30000元，2015年5月15日，被告之子何国华用其名下现代伊兰特轿车抵顶35000元借款，张利萍同时出具收条，并写明下剩借款不计利息。至此，被告认为已归还完毕所有欠款。2、即使按照原告的诉讼请求，原告对此主张的权利已超过法定的诉讼时效，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案被告于2008年向原告出具欠条，于2015年5月15日归还最后一笔欠款，被告已还清该笔欠款。被告在2015年还清全部欠款后，与原告再无任何债权债务关系，原告的请求无任何事实及法律依据，依法应当予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳立权与张利萍系夫妻。2008年12月30日，被告何万林以建房资金紧缺为由，在原告岳立权处借到现金60000元，并向原告出具借款协议一份，约定借款利息为20000元/年，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未还本付息，双方商议将利息20000元计入后期借款本金，并自2010年1月1日起按本金80000元计息。2012年11月23日，被告向原告支付利息30000元。2015年5月15日，被告之子何国华用其所有的甘M71892号车辆替被告抵顶借款35000元，原告张利萍出具收条一份，内容为“今收到何万林儿子用车卖买叁万伍仟元正（35000元正）用于归还何万林在2008年十二月三十日借岳立权现金。存2015年5月十五日起此笔借款不算利息。收款人：张利萍2015年五月十五日”，约定该笔借款从此后不再计算利息。原告多次通过电话并到被告家中向被告催要借款，被告至今未归还剩余借款本息。现原告诉至本院要求被告归还借款本息163000元。 又查，2019年中国人民银行公布的贷款基准利率为一年以内4.35%。 本院认为：原告岳立权为被告何万林提供借款，被告何万林向原告岳立权出具借款协议，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告张利萍为岳立权的妻子，是该笔借款的共同债权人，被告何万林在借款期间届满后，应当向二原告返还借款，但其仅返还35000元，剩余借款尚未返还，其行为违约，二原告要求其返还借款并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。因原、被告在2015年5月15日对剩余借款未给定借款利息，故原告要求被告从2015年5月16日起按月利率2%支付借款利息的请求不能成立，但其要求从起诉之日起按年利率6%支付逾期借款利息的请求成立，应予支持。 对于应否将2008年12月30日至2009年12月29日期间20000元利息计入后期借款本金，以及应否从2010年1月1日起以本金80000元为基数按月利率2%计付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告约定2008年10月30日至2009年12月31日期间借款利息20000元/年，2010年1月1日以后利息2分/月，因利息20000元/年已超过年利率24%，该期间借款按年利率24%计算的利息14400元，故从2010年1月1日起借款本金应为14400元+60000元＝74400元，减去被告于2015年5月15日已归还的35000元后借款本金为39400元。 对于利息数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”被告于2012年11月23日向原告支付利息30000元。从2010年1月1日至2015年5月15日期间利息应以74400元为基数，按照双方约定的月利率2%计算，为98704元，扣除已付利息30000元，被告应向原告支付的借款利息为68704元被告辩称其于2011年8月向原告归还20000元，前后共还款85000元，该笔借款已归还完毕，原告不认可，被告就其所述未提供证据加以证明，故对其该项辩解理由不予采信。被告亦称，原告主张权利的诉讼时效为三年，被告2015年5月15日归还最后一笔借款，现已超过三年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，原告称其于2015年5月15日后多次通过电话并当面向被告何万林催要借款，被告代理人也承认原告于开庭前2个月曾经向其催要借款，因2015年5月15日被告给原告归还35000元后对于剩余借款双方未明确约定归还时间，原告可随时主张其权利，故被告辩解原告的诉讼已超过诉讼时效的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告何万林返还原告岳立权、张利萍借款39400元，支付利息68704元； 二、被告何万林从2019年6月7日起按本金39400元、中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付原告岳立权、张利萍逾期利息。 上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由原告岳立权、张利萍负担1199元，由被告何万林负担2361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年九月二十七日 书记员  张雯雯