wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1258号原告：九江市柴桑区房地产管理所，住所地：九江市柴桑区庐山东路23号，统一社会信用代码：123604214914909203。法定代表人：熊东生，该所主任。委托诉讼代理人：卻士楷，该所工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘斌，该所工作人员，特别授权。被告：蔡升良，男，1973年8月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江市柴桑区房地产管理所与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告九江市柴桑区房地产管理所向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告之间的廉租住户租赁合同，并责令被告立即将租赁房屋交还原告；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月30日，原告与被告签订了廉租住户租赁合同，约定原告将柴桑区二期廉租房1栋402室出租给被告作为住宅使用。并在合同第二条约定乙方有下列情况之一，甲方将终止合同，收回房屋。1．未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的；2．未来家庭年人均收入超过租房入住条件的……7．全家它处有房屋且面积超过廉租房入住条件的。合同签订后，原告将出租的房屋交给了被告使用。2018年2月27日经审计发现被告有违反合同第三条的行为，原告立即给被告下达改正通知，可被告一直未能将房屋还给原告，为维护国家廉租房市场正常秩序，特具状诉讼，请依法判决。本院经审查认为，廉租住房制度是国家为解决城市低收入家庭的住房困难实行的政策性住房保障制度，申请廉租住房需符合一定的条件，且按程序报住房保障主管部门审核通过后，申请人才取得廉租住房承租资格，《廉租住房保障办法》第三十条规定：“对以欺骗等不正当手段，取得审核同意或者获得廉租住房保障的，由建设（住房保障）主管部门给予警告；对已经登记但尚未获得廉租住房保障的，取消其登记；对已经获得廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出实物配租的住房并按市场价格补交以前房租”，原告与被告所签订《廉租住户租赁合同》第（三）条也载明：“乙方有下列情况之一，甲方将终止合同，收回房屋，对牟利者，按牟利的200%罚款。1．未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的……”，因此原告九江市柴桑区房地产管理所与被告蔡升良签订廉租住户租赁合同，系原告根据其行政职能实施的廉租住房管理措施，原、被告之间不属于平等民事主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告九江市柴桑区房地产管理所的起诉。案件受理费100元，退还给原告九江市柴桑区房地产管理所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  万新成审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇一九年九月九日法官助理赵晴书记员朱慧芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德永，男，1972年12月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许玉红，女，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人：许显忠，男，1947年12月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区，系许玉红之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新市太平区人民政府，住所地辽宁省阜新市太平大街1号。 法定代表人：孙鸥，该区人民政府区长。 再审申请人李德永、许玉红因诉辽宁省阜新市太平区政府（以下简称太平区政府）行政行为违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院(2017)辽行终624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李德永、许玉红向本院申请再审称：太平区政府在征收案涉土地的过程中，未按照法定程序与申请人签订补偿协议、支付补偿款，强行征占申请人承包的案涉土地、铲除地上大量杏树。太平区政府策划执派警察伤害申请人，支持盛泽公司强占土地。一、二审认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案并赔偿强行铲除的150株杏树损失、因强拆行为造成的相关补偿费用。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李德永、许玉红请求确认太平区政府强制铲除地上物及强行征用土地的行政行为违法，并赔偿土地征用费、果树损失、土地承包经营损失。根据本案业已查明的事实，涉案土地已经辽宁省人民政府批准征用国有，太平区政府也已先后发布征用土地公告及征收补偿方案，并将李德永、许玉红应得的土地补偿款和地上物补偿款存入镇政府专用账户，因李德永、许玉红对杏树的补偿标准有异议，故没有领取补偿款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。根据上述条例规定，李德永、许玉红对杏树补偿标准有异议，应通过协调或裁决的途径解决，该补偿标准异议不影响征用土地方案的实施，因此其关于太平区政府强行征用土地的主张不能成立。关于李德永、许玉红所诉强制铲除地上物的行为，根据水泉派出所出具的情况说明以及盛泽公司的陈述，涉案果树系2014年11月29日盛泽公司施工砌围墙时由盛泽公司铲除。李德永、许玉红主张强制铲除行为由太平区政府实施，但未能提供证据证明，故其主张缺乏基本的事实根据。二审裁定驳回起诉，并无不当。李德永、许玉红的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，李德永、许玉红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李德永、许玉红的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理陈默 书记员战成
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5104号 原告：刘旭，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：苏国友，四川宏坤律师事务所律师。 原告：佘燚，女，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。 住所：四川省巴中市巴州区草坝街**。 法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。 被告：杨政，男，生于1971年，汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div> 原告刘旭、佘燚诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘旭、佘燚撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘利群
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执740号申请执行人唐欣，女，1971年7月13日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人张影，女，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。唐欣与张影借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐欣于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张影履行生效法律文书确定的给付唐欣人民币87785.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张影有可供执行财产，申请人也未能提供张影有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执740号案件的本次执行程序。对申请执行人唐欣尚未实现的上述债权，应由被执行人张影继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张影有履行能力或其他条件成就时，唐欣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。唐欣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月××日书记员  邢旭东
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更971号罪犯刘士成，男，1982年1月2日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，住云南省玉溪市红塔区研和街道办事处南厂居委会南厂172号，现在云南省玉溪市红塔区司法局接受社区矫正。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月7日作出（2012）玉红刑初第405号刑事判决，以被告人刘士成犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元(已履行)。宣判后，被告人刘士成不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月27日被交付执行。本院于2018年4月17日刑事裁定对该犯予以假释。司法行政机关云南省玉溪市红塔区司法局于2019年9月2日以（2019）红司赦字第7号报请特赦建议书，将罪犯刘士成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪市红塔区司法局提出,罪犯刘士成被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期的事实，有该案刑事判决书、刑事裁定书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯刘士成予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省玉溪市红塔区司法局提供的证据足以证实罪犯刘士成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘士成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17913号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人薛梅等19人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初26697号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十五日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果薛梅（2018）粤0304民初26697号332.44元陈秀娟（2018）粤0304民初26699号351.34元刘金海（2018）粤0304民初26700号4402.86元；夏利粤B074A6，查封至2021年7月1日、夏利粤B777G6，查封至2021年7月1日杨筱迪（2018）粤0304民初26701号3769.4元曹域（2018）粤0304民初26702号无财产魏仁红（2018）粤0304民初26703号北京牌湘JQ3659，查封至2021年7月3日张勇（2018）粤0304民初26704号2082.27元熊衡九（2018）粤0304民初26705号2594.37元何京霖（2018）粤0304民初26706号1824.82元蔡德（2018）粤0304民初26707号无财产童君（2018）粤0304民初26708号丰田牌湘F578J7，查封至2021年7月4日张书明（2018）粤0304民初26709号海马牌粤SZ681Q，查封至2021年7月9日陈建华（2018）粤0304民初26710号8602.05元梁期国（2018）粤0304民初26711号31890.49元刘茂林（2018）粤0304民初26712号9038.63元；高尔夫湘NB2353，查封至2021年7月14日马勇（2018）粤0304民初26714号1029.42元邓宝峰（2018）粤0304民初26715号无财产王朝芳（2018）粤0304民初26716号北京牌粤B1K51H，查封至2021年7月1日王么宝（2018）粤0304民初26717号6112.65元
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2702执497号之一申请执行人吴德祥，男，1968年10月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇松江村马力光组**。被执行人姚昆旻，男，1986年2月14日生，贵州省凯里市人，住凯里市开发区开元大道**书香阁****。申请执行人吴德祥与被执行姚昆旻劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）民初1475号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告姚昆旻于本判决生效之日起三日内支付原告吴德祥劳务运费一千四百元。因被执行人姚昆旻逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人吴德祥于2019年4月9日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人姚昆旻名下的银行存款及其他财产情况，除车牌号为贵JYC6**号的下落不明车辆外均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信黑名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金1400元及相应利息未能实现。本案执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1475号民事判决书本次执行程序。被执行人姚昆旻负有继续向申请执行人吴德祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人姚昆旻有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年九月二十五日书 记 员  连浩先
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1321行初31号 公益诉讼起诉人：南部县人民检察院。住所地：南部县桂博大道74号。 法定代表人：敬永国，该院检察长。 委托代理人：张林，该院检察员。 委托代理人：何奇峰，该院检察员。 被告：南部县自然资源和规划局。住所地：南部县桂冠路4号。 法定代表人：蒋明胜，该局局长。 委托代理人：李绍国，该局副局长。 委托代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县神坝镇人民政府。住所地：南部县神坝镇正街1号。 法定代表人：冯洁，镇长。 本院在审理公益诉讼起诉人南部县人民检察院诉被告南部县自然资源和规划局、南部县神坝镇人民政府不履行法定职责一案中，二被告积极按照检察建议书的要求履行了职责，因此，公益诉讼起诉人南部县人民检察院于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公益诉讼起诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人南部县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  黄海燕 审 判 员  唐 梁 人民陪审员  谭明蕊 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  罗 茜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2102号原告：辽阳顺程房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河北街。法定代表人：杨作朋，系该公司经理。委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。被告：丁秀菊，女，1966年2月4日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：冯磊，男，1990年12月27日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳顺程房地产开发有限公司与被告丁秀菊、冯磊商品房销售合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告辽阳顺程房地产开发有限公司的委托代理人韩广娟到庭参加诉讼，被告丁秀菊、冯磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辽阳顺程房地产开发有限公司诉称：二被告系母子关系。2013年5月20日，原告与被告丁秀菊签订了《商品房买卖协议》，被告丁秀菊购买原告开发的顺程嘉园小区1号楼B座1单元202室楼房，面积为88.18平方米，总价款为27万元。协议签订后，被告于当日付款10万元，剩余17万元双方约定丁秀菊以银行按揭贷款方式支付。截止到2019年5月30日被告丁秀菊又补交购房款2万元，剩余房款15万元双方约定丁秀菊以按揭贷款方式支付。2019年5月31日因丁秀菊要求将房屋更至其儿子冯磊名下，故为了配合办理银行贷款，原告与被告冯磊又重新签订了《商品房买卖合同》。同日，双方又签订《协议书》，协议第二条约定：“甲方于2019年5月31日通知乙方到中国工商银行辽阳县支行办理银行按揭贷款，如乙方在得到通知之日起7日内不到银行办理按揭贷款，视为乙方放弃银行按揭贷款，需7日内以现金方式一次性付清剩余购房款。……如乙方个人原因不能办理银行按揭贷款，乙方7日内以现金方式一次性付清剩余购房款，如该款乙方到期不能支付，甲方有权解除双方签订的以上两份购房协议，乙方自愿将顺程嘉园小区3单元2层106号楼房无条件返还甲方，同时乙方已支付的购房款，已装修的房屋也不向甲方收取装修费用，抵顶甲方损失”。本协议签订后，被告拒不到银行办理按揭贷款，也未按以上约定时间支付全部购房款，被告的行为违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令解除原、被告双方于2013年5月20日签订的《商品房买卖协议》及2019年5月31日签订的《商品房买卖合同》，同时，二被告将房屋返还给原告。被告丁秀菊未答辩。被告冯磊未答辩。经审理查明，被告丁秀菊是被告冯磊的母亲。2013年5月20日，原告与被告丁秀菊签订了《商品房买卖协议》，被告丁秀菊购买原告开发的顺程嘉园小区1号楼B座1单元202室楼房，建筑面积为88.18平方米，总价款为27万元。协议签订后，被告于当日付首付款10万元，余款17万元双方约定丁秀菊以银行按揭贷款方式支付。2019年5月30日，经过原告与二被告三方协商，被告丁秀菊又补交购房款2万元，并同意将房屋更至其儿子冯磊名下，剩余房款15万元双方约定以按揭贷款方式支付，为此，原告与被告冯磊签订了一份《协议书》，其中协议第二条约定：“乙方（指被告冯磊）所购买的楼房现可以办理银行按揭贷款（做银行按揭贷款的银行是中国工商银行辽阳县支行），乙方按银行要求提供真实有效的相关手续，甲（指原告）、乙双方于2019年5月31日签订《商品房买卖合同》（俗称网签合同），甲方于2019年6月2日给乙方开具已交付款完税证明，甲方于2019年5月31日通知乙方到中国工商银行辽阳县支行办理银行按揭贷款，如乙方在得到通知之日起7日内不到银行办理按揭贷款，视为乙方放弃银行按揭贷款，需7日内以现金方式一次性付清剩余购房款。……如乙方个人原因不能办理银行按揭贷款，乙方7日内以现金方式一次性付清剩余购房款，如该款乙方到期不能支付，甲方有权解除2013年5月20日签订的《商品房买卖协议》及2019年5月31日签订的《商品房买卖合同》，乙方自愿将顺程嘉园小区3单元2层106号楼房（与双方签订的《商品房买卖协议》是同一房屋）无条件返还甲方，同时乙方已支付的购房款，已装修的房屋也不向甲方收取装修费用，抵顶甲方损失”。按此协议的约定，为了配合办理银行贷款，2019年5月31日，原告与被告冯磊签订了《商品房买卖合同》（俗称网签合同），2019年6月2日，原告给被告冯磊开具了12万元的增值税普通发票。上述协议签订后，被告冯磊未能成功办理银行按揭贷款，也未按以上约定时间支付全部购房款，致本案诉讼发生。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖协议》、《协议书》、《商品房买卖合同》及增值税普通发票等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证的权利。原告提交的《商品房买卖协议》、《协议书》、《商品房买卖合同》分别有被告的签名，系其真实意思表示，本院予以认定。二被告已给付了原告12万元购房款，剩余15万元未给付，为此，双方应按约定履行各自义务。现被告冯磊未能按协议书第二条的约定履行义务，属违约，应承担违约责任。原告根据协议书第二条的约定要求解除2013年5月20日的《商品房买卖协议》、2019年5月31日的《商品房买卖合同》及要求二被告返还原告涉案房屋，符合法律规定及协议书的约定，本院予以支持。被告丁秀菊、冯磊未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽阳顺程房地产开发有限公司与被告丁秀菊于2013年5月20日签订的《商品房买卖协议》及与被告冯磊于2019年5月31日签订的《商品房买卖合同》；二、被告丁秀菊、冯磊于本判决生效之日起三十日内将顺程嘉园小区1号楼B座1单元202室房屋（即顺程嘉园小区1幢3单元2层106号楼房）返还给原告辽阳顺程房地产开发有限公司。案件受理费5350元，由被告丁秀菊、冯磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一九年九月三十日代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9327号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：夏明刚，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告夏明刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥百协物业管理有限公司撤回对夏明刚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6054号 原告宋某，男，1973年11月11日生，汉族，石家庄某中等专业学校校长，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人胡延升，河北友高律师事务所律师。 被告张某，女，1988年1月13日生，汉族，河北某汽车贸易有限公司员工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人王来英，河北盈华律师事务所律师。 原告宋某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人胡延升、被告张某及其委托诉讼代理人王来英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告申请的原告名下坐落于长安区都市新城Ｂ2-2-x号不动产预告登记失效；2、请求判令被告配合原告办理解除上述预告登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告有意购买原告名下坐落于长安区都市新城Ｂ2-2-x号不动产，原、被告遂就该不动产进行了预告登记。后来因双方就买卖行为具体细节没有谈妥而没能继续签署房屋买卖合同，双方口头约定就此不动产债权债务全部消灭。后原告对案涉不动产登记信息进行查询时才得知案涉不动产的预告登记没有解除，经原告催促但被告始终不为原告办理解除预告登记手续，为此特诉至贵院，请求判如所求。 张某辩称，一、原告叙述的并不是全部事实，其隐瞒了关于本案的重要事实。1、原告曾于2010年10月下旬向被告所在的盛源达公司徐鹏借款28万元,借款期限三个月，借款利率为月5%。当时出借这笔借款的必要条件就是由原、被告就涉案房屋设立预告登记，如果原告不能如约偿还所借款项，则应当将涉案房屋以不高于当时市场行情（每平米5000元）的价格出售给被告;2、事实上，至今为止原告也未能清偿上述借款的本息，通过被告与赵建成（原盛源达公司总经理）的通话录音也可证实原告并未还清。至此，原、被告约定的房屋买卖条件已经成就，原告应当与被告签订房屋买卖合同。二、原告曾亲口承认与徐鹏借款且未清偿的事实。通过被告提交的另一份通话录音（原、被告的电话录音）,可证实原告确实至今也未清偿上述借款的本息，依据原、被告的约定，既然原告未能如约清偿上述借款，则应当与被告以当时的市场行情（每平方米不超过5000元）价格签订房屋买卖合同。 本院经审理认定事实如下：坐落于石家庄市长安区所有权人为原告宋某。2010年10月26日原告（售房人）、被告（张某）就上述房屋签订《房屋所有权转移预告登记的约定》，该约定载明：购房人和售房人自订立房地产买卖契约3日内，双方当事人共同到房屋登记机构申请预告登记；预告登记后，自能够进行房屋所有权转移登记之日起三个月内，双方当事人共同到房屋登记机构申请房屋转移登记；售房人如不配合购房人在规定期限内进行房屋所有权转移登记的，双方同意向有管辖权的人民法院起诉。 原告称因被告向其购房从而办理上述不动产预告登记手续，后因被告不再购买，其已将房屋买卖合同销毁。被告提交录音资料两份，主张因原告向被告原所在的石家庄盛源达投资有限公司借贷，为保障借款能按时偿还，故此与原告就原告享有所有权的房屋办理了预告登记，现原告仍未还清借款，不同意解除预告登记，原告应按照约定的市场价格将房屋出售予被告；被告提交的其与宋某的通话录音显示被告称“如果我给你解除，行，但是让赵建成赵总那边说话，我可以给你解除我才能给你解除，我若私自给你解除了，你没事了，那万一他反过来找我怎么办啊”，原告说“你能把他电话给我吗？”，被告说“可以啊”......原告说“我不知道他出来，我要是知道他出来了也好弄，我不知道他出来了，所以说我给你一万块钱，你要是给我办的话你就给我办一下，你如果不给我办的话，我就走法律程序，我都和律师说好了，就这意思，当初招生忙......,你说呢”，被告说“我还是坚持我的意思，那你俩谈，最后他要是说，让我去解除，他这条件就行了，我就给你解除去，你们俩说你们的事，我跟他说我俩的事。你从我们公司一共借了多少钱啊，你好像是借了两次对吧？”原告回答“没有没有，就一次”；被告不能提交录音资料的原始载体，原告对被告提交的证据不认可，认为即使原告与被告原所在公司有债权债务关系，也与被告无关。 上述事实，有不动产权利及其他事项登记信息、房屋所有权转移预告登记的约定、录音资料、庭前证据交换笔录及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的《房屋所有权转移预告登记的约定》足以说明原、被告双方办理了就原告名下房屋出售的预告登记，被告虽辩称其办理预告登记仅为为原告向被告原所在公司提供担保，但被告未提交录音资料的原始载体，且其提交的录音资料无法直接证实其与原告办理预告登记的原因，就被告的辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告宋某、被告张某于2010年10月26日就坐落于石家庄市长安区都市新城Ｂ2-2-x号房屋进行的预告登记失效； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告宋某办理上述预告登记的解除手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年九月五日 书记员  盖 琳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19625号申请执行人王利健，男，1979年1月17日出生，住所地唐山市。被执行人张学会，女，1975年10月3日出生，住所地唐山市。王利健申请张学会民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2019)冀0207民初438号民事判决书已经发生法律效力。王利健向本院申请执行，本院于2019年9月5日提级执行。本案在执行过程中申请执行人王利健与被执行人张学会达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2019)冀0207民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月二十六日书记员 毕 达
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1540号原告：青岛海源发加油站有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖（青黄高速路王台出口处）。法定代表人：宋淑元，执行董事兼经理。委托代理人：李晓丽，国浩律师（青岛）律师事务所律师。委托代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：王晓深，经理。委托代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托代理人：李娜，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。原告青岛海源发加油站有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛海源发加油站有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 刘宗欣审判员 张国全二〇一九年九月十八日书记员 由子聪
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初301号原告韩锦富，女，1963年4月13日出生，回族，北京市朝阳区居民，住北京市通州区。委托代理人郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。被告北京市顺义区木林镇人民政府，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路71号。法定代表人李浩，镇长。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。第三人张月增，男，1954年5月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告韩锦富诉被告北京市顺义区木林镇人民政府、第三人张月增不履行查处违法建设法定职责一案，向本院提起行政诉讼。因本院干警王媛媛系张月增侄媳妇，本院申请北京市第三中级人民法院指定管辖。近日，北京市第三中级人民法院指定北京市平谷区人民法院作为本案的立案审查及管辖法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：原告韩锦富诉被告北京市顺义区木林镇人民政府、第三人张月增不履行查处违法建设法定职责一案，移送北京市平谷区人民法院管辖。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇一九年九月十九日书 记 员  徐 鹤
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执恢19号 申请执行人：中国农业发展银行广饶县支行，住所地山东省广饶县城东新区易安路1号，统一社会信用代码9137052386496101XG。 负责人：李卫东，行长。 被执行人：山东光聚实业有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码91370523706166280D。 法定代表人：郭光聚，执行董事。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码91370523753502451F。 法定代表人：王者见，执行董事。 被执行人：山东红海化工有限公司，住所地东营市河口蓝色经济开发区，统一社会信用代码913705005690371236。 法定代表人：巩汉滨，执行董事。 被执行人：郭光聚，男，1955年12月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：崔双会，女，1956年12月30日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人中国农业发展银行广饶县支行与被执行人山东光聚实业有限公司、山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、崔双会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初305号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东光聚实业有限公司偿还申请人中国农业发展银行广饶县支行借款本金人民币3420万元，并支付利息（包括复利）；二、被执行人山东光聚实业有限公司偿还中国农业发展银行广饶县支行承兑汇票垫款人民币800万元及利息；三、山东光聚实业有限公司偿还中国农业发展银行广饶县支行律师代理费人民币2万元；四、山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任；郭光聚、崔双会对上述一、三项承担连带清偿责任；五、山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、崔双会承担保证责任后，有权向山东光聚实业有限公司追偿。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年3月20日向被执行人山东光聚实业有限公司、山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、崔双会邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人中国农业发展银行广饶县支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2019年3月20日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2019年4月17日，本院工作人员到广饶县不动产登记中心查询发现，被执行人崔双会名下无不动产登记。被执行人郭光聚名下的不动产已被广饶县人民法院首封，本院依法轮候查封。被执行人山东鸿亦机械有限公司名下的不动产权证号为广饶20132019号不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司广饶支行，不动产权证号为广国用（2013）第122号、广饶20102154号不动产已被本院的其他案件首封，本案依法轮候查封。被执行人山东光聚实业有限公司名下不动产权证号为广开发051、052、053号不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司广饶支行，且被本院的其他案件首封，本案依法轮候查封。2019年4月19日经到河口区不动产登记中心对被执行人山东红海化工有限公司名下房地产登记情况进行查询，被执行人山东红海化工有限公司名下房地产已分别抵押给中国银行股份有限公司东营分行和东营银行股份有限公司河口支行，且已被其它法院首封。本院依法轮候查封。 4、根据申请人提供的财产线索，被执行人山东光聚实业有限公司、山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司名下有机器设备与股权。经调查发现，被执行人名下的股权已被其它法院首封，我院依法轮候查封。被执行人山东光聚实业有限公司名下的机器设备已抵押给广饶昊鑫租赁有限公司，我院依法查封，暂无法处置。被执行人山东鸿亦机械有限公司名下的抵押权号为广工商抵登字（2016）0242号、（2017）0253号、0314号项下的机器设备已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行，抵押权号为广工商抵登字（2017）0122号项下的机器设备已抵押给东营莱商村镇银行胜中支行，我院依法查封。 5、2019年7月16日，到被执行人山东光聚实业有限公司、山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司所在地进行调查，经查，被执行人企业已停止经营，无可供执行财产。到被执行人郭光聚、崔双会住所地进行调查，经调查被执行人住所地无可供执行财产。 6、本院依法委托山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司对被执行人山东红海化工有限公司名下的不动产权证号为东河国用（2014）第050号的位于河口区××以北，庆园路以东的土地。山东鸿亦机械有限公司名下（1）不动产权证号为广饶20132019号、20102154号的位于广饶经济开发区广锦路99号的土地。（2）不动产权证号为广国用（2013）第122号的位于开发区××以西的土地。山东光聚实业有限公司名下（1）不动产权证号为广开发051、052、053号的位于广饶县××技术开发区的土地。（2）不动产权证号为广国用（2005）第103号的位于广饶县的土地进行询价，经多次与申请执行人中国农业发展银行广饶县支行进行沟通，当事人未缴纳询价费用，导致询价工作无法开展，上述不动产无法进行处置，山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司向本院出具了申请执行人中国农业发展银行广饶县支行未交费的相关说明。 7、2019年9月2日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，亦未发现有可供执行财产。 8、本院依法向申请人中国农业发展银行广饶县支行邮寄了终本告知书、悬赏执行告知书，将本案的执行情况告知申请人，并表示若申请人无法提供被执行人可供执行财产将终结本次执行程序。申请人未在法律规定期限内提出执行异议，亦未提供新的可供执行的财产线索，也未提出悬赏申请。 9、本院依法将被执行人山东光聚实业有限公司、山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司和郭光聚、崔双会纳入限制消费名单。 本案申请标的额44174113.08元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额44174113.08元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东光聚实业有限公司、山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、崔双会名下其他可供执行财产，申请执行人中国农业发展银行广饶县支行也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初305号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十六日 书记员  马占芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3272号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨科力电力有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路创业中心零号楼504室。法定代表人：房林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国际平，男，1963年12月3日出生，汉族，哈尔滨国力电气有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。再审申请人哈尔滨科力电力有限公司（以下简称科力公司）因与被申请人国际平损害公司利益责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科力公司申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。国际平系科力公司股东、董事、总经理，独立行使经营管理权，自行支配财务收支，国际平关于其与科力公司地位不平等、不属民事案件受案范围的主张没有证据支持，不能成立。（二）二审法院依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》裁定驳回科力公司的起诉，适用法律错误。国际平借款行为不是受单位委派，不是履行职务行为，系公司高级管理人员损害公司利益的行为，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十九条明确赋予了公司对公司高级管理人员提起损害赔偿之诉的诉权。且国际平已经不是科力公司总经理，现科力公司无法按内部财会制度处理。二审裁定驳回科力公司的起诉适用法律不当，应予纠正。国际平的行为符合犯罪构成要件，一审裁定正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，科力公司主张国际平任其公司总经理期间，利用职务便利，以各种名义在公司财务处累计借款200余万元，以48张借据形式在财务挂账至今，既未进行财务入账处理，也不返还，认为其行为构成侵占公司财产，并明确其请求权基础是《中华人民共和国公司法》第一百四十八条至第一百五十条的规定，《民事案件案由规定》256规定的损害公司利益责任纠纷，是指董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷，本案案由应为损害公司利益责任纠纷，原裁定确定案由为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》适用的情形是职工受单位委派，处理受托事项，因未及时报销冲账与单位发生的纠纷，而本案中，国际平时任科力公司总经理，并非受单位委派处理受托事项而借款，并且发生纠纷时国际平已辞去科力公司职务，科力公司无法按内部财会制度处理，故二审裁定适用上述答复不当。对于国际平案涉行为是否构成犯罪的侦查和认定问题，属公安机关及人民法院的刑事审判部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事诉讼中进行精确判断，故只要经初步审查，发现可能符合犯罪构成要件，即应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定处理。综上，一审裁定适用法律正确，二审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但二审裁定维持一审裁定结果正确，对科力公司的再审申请应予驳回，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨科力电力有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年九月二十日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7615号原告：贵州独树林交安工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北社区服务中心吉麟村委会。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托代理人：冉强军，贵州国喜律师事务所律师。被告：贵州金东朋交通设施有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑15幢16层5号。法定代表人：段庆，该公司总经理。委托代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。法定代表人：王伯航，该公司总经理。委托代理人：付郁弘，男，该公司员工。原告贵州独树林交安工程有限公司（以下简称：独树林公司）与被告贵州金东朋交通设施有限公司（以下简称：金东朋公司）、贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称：桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独树林公司委托代理人冉强军，被告金东朋公司委托代理人张全生，被告桥梁公司委托代理人付郁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独树林公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告金东朋公司支付原告货款358,010元；⒉判令被告桥梁公司承担连带责任；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原告通过招标获得由被告桥梁公司承建的“织普高速”项目标线涂料供应资格，原告与被告金东朋公司签订了《协议书》，约定由原告供货，以发货单作为结算凭证。至2017年11月30日，被告桥梁公司出具了180,720元的销售明细。至2018年3月，原告共计供货八次。退货1次，累计货款358,010元。后因被告更换供货商，原告停止发货，多次要求被告支付货款，被告均以工程款未划拨为由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告金东朋公司辩称，1、原告诉称其通过招标获得被告桥梁公司承建项目，但实际我公司并未承建该项目，原告因为缺少资质，是借我公司的资质进行交易。2、原告与我公司签订的协议只是一个合作协议，并非双方确认的买卖关系，货物是原告直接发给购买方，我公司既未收到货物，也没有使用过货物。在整个交易中，我公司只是起到一个中介的作用。请求驳回原告对我公司的诉请。被告桥梁公司辩称，原告与我公司并无供货合同关系，我公司只与金东朋公司签订了合同，但我公司收到的货物出现质量问题，原告与金东朋公司都不愿解决，导致我公司另找其他公司进行返工，造成了损失，货款均未进行过结算，且也不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原告作为乙方与被告金东朋公司作为甲方签订《协议书》一份，主要约定，甲乙双方就桥梁公司织普高速、长牛公路项目标线涂料采购合作一事，经友好协商一致，达成以下协议：一、甲方与乙方共同合作，供应本项目标线涂料采购的涂料系列产品……。二、甲方负责与业主方的各项沟通，传达业主的订购计划，及时下达至乙方；办理财务结算，及时把款项打入乙方对公账户。三、乙方按照甲方下达的计划及时备货发货，确保质量与数量。以发货单形式对每次送达货物业主方收货人签字后的图片发给甲方，以便结算凭证。乙方以收到的款项开具增值税专用发票。乙方承诺本次项目完成后支付甲方10万元，如有超出或减少则按比例相应增减。该协议还就其他内容进行了约定。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告诉请被告金东朋公司向其支付货款，应举证证实其与被告金东朋公司之间存在买卖合同关系且其已实际履行。但从原告举证来看，所提交证据未能就此予以证实。首先，其虽提交与被告金东朋公司所签协议书，但该协议书系对合作供应涂料进行约定，而非是原告向被告金东朋公司供货，也即并非买卖合同，仅凭该协议书不足以证实原告与被告金东朋公司之间存在买卖合同关系。其次，原告所提交供货单，既未有被告金东朋公司的签章，亦未有被告金东朋公司人员签字，被告金东朋公司亦未予以认可，则供货单并不能证实原告与被告金东朋公司之间存在买卖合同关系。第三，并无证据证实被告金东朋公司曾就本案所涉产品向原告支付过货款，故从款项支付的角度看原告与被告金东朋公司之间不存在买卖合同关系。综上，原告所举证据未能证实其与被告金东朋公司之间存在买卖合同关系，其现诉请被告金东朋公司支付货款于法无据，本院不予支持。既然原告诉请被告金东朋公司支付货款于法无据，则其诉请被告桥梁公司承担连带责任的基础亦不存在，虽被告桥梁公司认可收到了货物，但其否认与原告之间存在合同关系，且所收货物存在诸多质量问题，如此，并无证据对被告桥梁公司应承担连带责任予以证实，原告诉请被告桥梁公司承担连带支付责任亦于法无据，本院不予支持。综上所述，原告未能尽到应尽之举证责任，应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告贵州独树林交安工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3,335元，由原告贵州独树林交安工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年九月二十三日书记员  杨喆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：陈少关，男，1975年6月7日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈少关借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额12064.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12064.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈少关向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12064.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12492号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，该行行长。委托代理人李乐乐、王软红（实习），河南名本律师事务所律师。被执行人闫俊林，男，汉族，1968年4月2日出生，住址河南省项城市。被执行人刘三妮，女，汉族，1970年3月1日出生，住址河南省项城市,被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号，统一社会信用代码91410100752257191E。法定代表人王志锋,总经理。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行闫俊林、刘三妮、河南花园口家具城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8190号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告闫俊林、刘三妮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金327574.47元、利息27053.65元、罚息3080.37元（利息、罚息暂计至2018年10月18日，之后的利息、罚息以未偿本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南花园口家具城有限公司对本判决第一项确认的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所享有的债权承担连带清偿责任，被告河南花园口家具城有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告闫俊林追偿;案件受理费6666元，减半收取3333元，由三被告共同负担。闫俊林、刘三妮、河南花园口家具城有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年5月29日向本院申请保全执行，本院于同日立案，案号：（2019）豫0105执保4223号，后本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人闫俊林、刘三妮、河南花园口家具城有限公司发出执行通知书、财产报告令、责任义务告知书，并于2019年7月2日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息，根据已反馈信息查询到被执行人闫俊林名下有车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××的东风牌汽车两辆，刘三妮、河南花园口家具城有限公司名下无车辆信息，经过与申请执行人沟通，车辆未实际控制，暂不查封，查询被执行人名下银行存款余额较少，本院于2019年8月22日冻结被执行人闫俊林名下支付宝账户300元，因金额较少，未采取扣划措施；二、本院在执行保全阶段，于2019年5月31日冻结被执行人闫俊林名下兴业银行存款8461.90元，于2019年6月22日扣划闫俊林名下兴业银行存款8461.90元，上述扣划款8461.90元已于2019年7月23日发还申请执行人；三、本院于2019年6月17日对被执行人闫俊林、刘三妮、河南花园口家具城有限公司在郑州市不动产登记中心查询显示刘三妮、河南花园口家具城有限公司名下无房产登记信息，闫俊林名下有位于河南省××商都大街北侧××东××城××（××里香溪）19号楼1单元2层204房产一套，本院于2019年8月5日查封，查封期限三年，申请执行人代理人表示目前被执行人每月还款申请暂不处置该房产；四、本院于2019年8月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人闫俊林、刘三妮、河南花园口家具城有限公司没有公积金缴存记录；五、本院向被执行人闫俊林、刘三妮、河南花园口家具城有限公司发出限制消费令，于2019年8月22日对闫俊林、刘三妮及河南花园口家具城有限公司的法定代表人王志锋采取限制高消费措施；六、本院于2019年8月27日再次对被执行人闫俊林、刘三妮、河南花园口家具城有限公司提起总对总网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、不动产登记信息等；七、本院委托项城市人民法院于2019年8月28日前往项城市不动产登记交易中心查询被执行人闫俊林、刘三妮没有房产登记信息；八、本院委托项城市人民法院于2019年8月28日前往周口市住房公积金管理中心项城市管理部查询被执行人闫俊林、刘三妮名下没有公积金缴存信息；九、本院向被执行人闫俊林、刘三妮、河南花园口家具城有限公司邮寄传票传唤其于2019年8月28日到庭接受询问，被执行人闫俊林、刘三妮、河南花园口家具城有限公司未按照本院传唤时间到庭接受询问；十、本院于2019年7月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年9月6日本案申请执行人已实际受偿8461.90元。本院于2019年8月26日对申请执行人代理人李乐乐做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李乐乐表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫俊林、刘三妮、河南花园口家具城有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年九月六日书记员 张少岑
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12556号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫11民终1875号上诉人（原审被告）：张继峰，男，汉族，1975年12月8日出生，住临颍县。被上诉人（原审原告）：河南恒基混凝土有限公司。住所地：临颍县巨陵镇路口南侧。法定代表人：王建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原审被告：滕晓留，男，汉族，1979年1月7日出生，住临颍县。上诉人张继峰因与被上诉人河南恒基混凝土有限公司、原审被告滕晓留买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张继峰撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费745元，由上诉人张继峰承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年九月二十六日书记员 赵秋玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初8938号原告：刘世宁，男，生于1955年8月13日，汉族，住榆林市佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9412。法定代表人：陈轩仁，系该公司总经理。原告刘世宁与被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世宁，被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司法定代表人陈轩仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告运输款人民币6万元；2、请求判决被告承担利息（暂计62000元）；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2014年5月1日原告和被告协商由原告的水泥罐汽车运送被告的合成混泥土，被告承担运输费，每送一趟被告出具送货单。2014年5月4日原告和被告签订了一份安全运输协议。运输费结算方式，工地完工后，被告以结算单为准一次性结清原告的运输费。2014年11月份工地完工后，原告拿结算单到被告公司结算运输费时，被告说账户没钱，多次推脱，2015年到2017年原告多次索要工钱，原告以多种理由拖延时间，被告欠的钱是原告买车钱和人工工资，原告都以贷款方式支付，大约2018年6月份左右早晨原告到被告法人家里讨要工钱，被告法人报案说原告非法闯入他人住宅，原告被公安局扣押，直到当天下午释放，后期原告继续催要工钱，被告被迫出具一张欠款证明书，原告无奈，为了维护自己的合法权益，只能起诉至人民法院。被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的利息无事实及法律依据，故不予承担。本院认为，被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对被告应偿还原告运输费人民币60000元的事实予以确认。对原告所主张的利息部分，因无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司向原告刘世宁支付运输款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年八月二十四日 书  记  员   杨 旭 20190802893819558138612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX94122019726162201451201454201411201520172018660000670
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2226号 原告:任晓科，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：韩玲（任晓科妻子），汉族，农民，住镇原县。特别代理。 被告:夏居锋，汉族，农民，住镇原县。 原告任晓科与被告夏居锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓科、被告夏居锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任晓科向本院提出诉讼请求：要求夏居锋清偿借款本金7000元，支付利息5880元，本息合计12880元。当庭变更诉讼请求：要求夏居锋清偿借款本金7000元。事实和理由：其与夏居锋系朋友关系。2016年1月16日，夏居锋以资金周转困难为由向其借款7000元，并出具借条1张，口头约定月利率2%，借款期限1个月。到期后经催要，至今未予清偿。 夏居锋承认任晓科在本案中所主张的事实，但称经济困难，暂无能力，请求延期清偿。 本院认为，夏居锋承认任晓科在本案中所主张的事实，故对任晓科主张的事实予以确认。任晓科与夏居锋自愿达成借款合同，该合同合法有效。夏居锋未按约定期限归还借款，属违约行为，任晓科主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。任晓科自愿放弃利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。夏居锋辩称暂无能力，请求延期清偿，由于任晓科不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 夏居锋清偿任晓科借款本金7000元。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由夏居锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初847号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：如皋市宇通通讯器材经营部，经营场所江苏省如皋市九华镇锦绣花园1幢103室。经营者：王志军。被告：如皋市宇豪通讯器材经营部，经营场所江苏省如皋市长江镇长江中路6号136-1。经营者：王志军。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告如皋市宇通通讯器材经营部、如皋市宇豪通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年9月18日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇一九年九月三十日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执16674号刘月、肖伟：关于刘月申请执行肖伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年07月29日立案执行，经本院调解，双方达成和解，并于2019年9月2日已按和解协议履行完毕，本案予以终结。特此通知。 二〇一九年九月十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈尚峰，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴澜，女，1987年3月10日，汉族，户籍地湖南省沅江市共华镇均，现住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人陈尚峰、吴澜商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初5124号原告王超，男，汉族，1976年12月2日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。被告鑫融通资本管理有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口湖东花园1幢2层202号。法定代表人张广伦,该公司经理。被告张广伦，男，汉族，1963年12月25日出生，住郑州市。原告王超与被告鑫融通资本管理有限公司、被告张广伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王超诉称，2018年6月28日，原告在被告鑫融通资本管理有限公司与沈勇签订债权转让合同，约定，原告受让了沈勇所享有的对开封市坤泰置业有限公司20万元债权，被告鑫融通资本管理有限公司和被告张广伦对还款计划提供担保。因被告借款后只支付了3个月的利息便不再付息，故原告诉至本院请求判令被告偿还原告本金20万元及利息并承担诉讼费及保全费用。经审查本院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已由公安机关立案处理，原告王超的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。本案受理费4300元，退还原告王超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年九月十八日书记员  刘 迟
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执484号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人代文罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保214号 申请人：五莲县永昌建筑有限公司，住所地五莲县城莲山路2号。 法定代表人：赵玉武，总经理。 委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。 被申请人：五莲县潮河镇林泉村民委员会。法定代表人：贾世海，村主任。 申请人五莲县永昌建筑有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县潮河镇林泉村民委员会银行存款850000元予以冻结。申请人五莲县永昌建筑有限公司以中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五莲县潮河镇林泉村民委员会的银行存款850000元，保全期限一年。 案件申请费4770元，由申请人五莲县永昌建筑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2155号之一原告王春花，女，1954年8月24日出生，汉族，住河南省确山县。原告刘大毛，男，1956年6月4日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人汪恒真，河南书平律师事务所律师。被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司。住所地驻马店市白桥路北段一巷。法定代表人刘振国，总经理。被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司。住所地泌阳县第一汽车站院内。负责人王春艳，总经理。二被告委托代理人林森，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系二被告工作人员。被告方刚，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张远，河南盘古律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人刘宏威，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省正阳县，系该公司员工。第三人湖南省高速公路管理局郴州管理处。住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇梨树山。法定代表人蔡向阳，负责人。本院在审理原告王春花、刘大毛与被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司、方刚、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、第三人湖南省高速公路管理局郴州管理处公路旅客运输合同纠纷一案中，二原告于2019年9月5日向本院提出撤回对第三人湖南省高速公路管理局郴州管理处起诉的申请。本院认为，原告王春花、刘大毛向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告王春花、刘大毛撤回对第三人湖南省高速公路管理局郴州管理处的起诉。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年九月五日书记员 肖 琦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2862号原告:高殿福,男,汉族,农民。被告：韩世勇，男，汉族，农民。被告：詹俊清，男，汉族，农民。被告:朱金明，男，汉族，农民。原告高殿福与被告韩世勇、詹俊清、朱金明健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求三被告赔偿原告损失43608.62元[医疗费31558.62元+护理费2250元（150元/天×15天）+住院期间伙食补助费4800元（150元/天×32天）+营养费1500元（50元/天×30天）+鉴定费3000元+交通费500元]；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：双方当事人为同村村民。三被告人预谋殴打原告及另一村民白结子。2018年3月26日早7时许，原告去二龙山镇政府的路上，被三被告截住后，双方没有任何争执，直接就对原告进行殴打。原告受伤当日，被送到富锦市中心医院就医，经诊断为：1、胸部外伤；2、肋骨骨折两根；3、头部外伤；4、头皮裂伤，住院治疗28天。2018年4月20日，到哈尔滨公安医院就医，经诊断为：1、头部外伤恢复期；2、右顶硬膜下积液；3、胸外伤，胸腔内长期刺痛；4、左侧第9肋骨骨折致胸腔积液，住院治疗8天。原告共支出医疗费31558.62元、鉴定费3000元、交通费500元。富锦市公安局对三被告各行政拘留15日。原告认为，三被告严重侵犯原告合法权益，给原告造成严重经济损失，故要求被告承担全部赔偿责任。本院经审查认定的事实如下：2018年3月26日早7时许，被告韩世勇、詹俊清、朱金明等人回二龙山镇集民村交纳土地承包费的路上，与原告等人相遇，双方因土地矛盾发生争吵，三被告将原告打伤。原告受伤后，被送到富锦市中心医院就医，经诊断为：1.胸部外伤；2.肋骨骨折；3.头部外伤；4.头皮裂伤，住院治疗28天。2018年4月20日，到哈尔滨公安医院就医，经诊断为：1.头部外伤恢复期；2.右顶硬膜下积液；3.胸外伤，胸腔内长期刺痛；4.左侧第9肋骨骨折致胸腔积液，住院治疗8天。后经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤，除右顶硬膜下积液以外，均与本次事件存有因果关系；为轻微伤，未达到伤残标注；医疗终结时间为伤后45日；需1人护理，15日；营养期限为30日。原告共支出医疗费31558.62元、鉴定费3000元、就医交通费402元、鉴定交通费98元。三被告分别被富锦市公安局治安拘留15日。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的富锦市中心医院、哈尔滨公安医院住院病案，医疗住院费票据及费用清单，富锦市公安局行政处罚决定书，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，就医、鉴定交通费收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原、被告系同村村民，理应和睦相处，发生纠纷应通过基层组织或司法机关解决。冲突发生时，身为壮年男性的三被告殴打原告，应负全部责任。三被告共同实施侵害行为，应共同赔偿原告损失。参照原告诉请及当地农业人口人均收入和消费支出标准，确认原告损失为：医疗费31558.62元，护理费2250元（150元/天×15天），住院期间伙食补助费4800元（150元/天×32天），营养费1500元（50元/天×30天），鉴定费3000元，就医、鉴定交通费500元，合计43608.62元。综上所述，被告赔偿原告各项损失43608.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韩世勇、詹俊清、朱金明于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告高殿福医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，共计43608.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告韩世勇、詹俊清、朱金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一九年九月四日书记员  李宏宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2310号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：甘琪，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人甘琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4564号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人甘琪下达执行通知书,责令被执行人甘琪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2310号案件终结本次执行程序。被执行人甘琪负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初974号 原告:杨瑞东,男，农民,住托克托县。 原告:张锐光,男，农民,住和林格尔县。 原告:张浩,男，农民,住托克托县。 委托诉讼代理人：马锁英,男,住托克托县。 原告:高锁柱,男，农民,住托克托县。 原告:马锁英,男，农民,住托克托县。 被告:王进堂,男,农民，住托克托县。 原告杨瑞东、张锐光、张浩、高锁柱、马锁英与被告王进堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞东、张锐光、高锁柱、马锁英、张浩的委托诉讼代理人马锁英到庭参加诉讼，被告王进堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞东、张锐光、张浩、高锁柱、马锁英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付五原告工资欠款23035元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年王进堂在××县承包游泳池工程,雇佣五原告为其施工。施工结束后,双方结算工资共计23035元,被告给五原告出具工资欠条一张(杨瑞东(瑞东)9天1350元张锐光(张光)10天1500元、张浩(海海)11.5天1725元、高锁柱(锁柱)21天5460元、马锁英(锁英)21天5460元、高锁柱(锁柱)马锁英(锁英)做混凝土7500元)。后原告多次向被告催要工资欠款,但是被告总是以各种理由推诿,拒不给付欠款,至今分文未付。故杨瑞东、张锐光、张浩、高锁柱、马锁英向本院提起诉讼。 王进堂未做答辩。 杨瑞东、张锐光、张浩、高锁柱、马锁英围绕诉讼请求提交证据为欠款单一张。王进堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为杨瑞东、张锐光、张浩、高锁柱、马锁英提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年王进堂在××县承包游泳池工程,雇佣杨瑞东、张锐光、张浩、高锁柱、马锁英为其施工。工程完工后，王进堂向杨瑞东、张锐光、张浩、高锁柱、马锁英出具欠款单一张，欠款单载明：瑞东：9天，150×9=1350元；张光：10天，150×10=1500元；海海：11.5天，150×11.5=1725元；锁柱：21天×260元=5460元；锁英：21天×260元=5460元，混凝土：7500元，王进堂在欠款人处签名捺印。上述欠款共计22995元。之后，杨瑞东、张锐光、张浩、高锁柱、马锁英多次向王进堂催要劳务费未果，向本院提起诉讼。 本院认为，杨瑞东、张锐光、张浩、高锁柱、马锁英与王进堂之间订立口头协议，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效，杨瑞东、张锐光、张浩、高锁柱、马锁英依约履行了合同义务，王进堂向杨瑞东、张锐光、张浩、高锁柱、马锁英出具欠款单，确认了杨瑞东、张锐光、张浩、高锁柱、马锁英的债权，杨瑞东、张锐光、张浩、高锁柱、马锁英要求王进堂支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。王进堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王进堂于本判决生效之日起十日内给付原告杨瑞东、张锐光、张浩、高锁柱、马锁英劳务费22995元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计188元，由被告王进堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5516号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：陈新军，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：朱美荣，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董桂秋，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈新军、朱美荣、董桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告陈新军、朱美荣、董桂秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈新军、朱美荣偿还原告借款本金50000元及利息、复息、罚息（以50000元为基数，从2018年3月20日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告陈新军经被告董桂秋担保，于2018年3月19日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年3月18日。2018年3月20日，原告将贷款50000元打入被告陈新军的账户。贷款发放后,被告陈新军没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告董桂秋也没有履行保证义务。被告陈新军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告朱美荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告董桂秋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款事实存在及被告朱美荣自愿与被告陈新军共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告陈新军经被告董桂秋担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈新军向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2018年3月19日起至2019年3月18日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告董桂秋为被告陈新军提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年3月20日，欢口支行向被告陈新军发放贷款50000元。贷款发放后,被告陈新军没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告董桂秋也没有履行保证义务。再查明，被告朱美荣自愿与被告陈新军共同承担还款的义务，借款后，被告朱美荣亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告陈新军发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告陈新军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告朱美荣自愿与被告陈新军共同承担还款义务，故原告要求被告陈新军、朱美荣共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告丰县农村商业银行要求被告陈新军、朱美荣偿还借款本金50000元及利息、复息、罚息（以50000元为基数，从2018年3月20日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董桂秋自愿为被告陈新军的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈新军的借款本息承担连带清偿责任。被告董桂秋承担保证责任后，有权向被告陈新军追偿。被告陈新军、朱美荣、董桂秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新军、朱美荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息（以50000元为基数，从2018年3月20日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告董桂秋对本判决第一项陈新军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈新军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈新军、朱美荣、董桂秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月九日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3875号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：鄢陵县银通商贸有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：唐延霞。被执行人：鄢陵县宏盛汽车销售服务有限公司，住所地鄢陵县安陵镇朱元庄鄢望路西。法定代表人：黄战友。被执行人：黄战友，男，1971年09月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：裴红霞，女，1969年05月05出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王相勇，男，1978年07月15出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：唐延霞，女，1980年02月04出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王勇亮，男，1983年06月20出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄春奇，男，1983年09月10出生，汉族，住河南西华县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县银通商贸有限公司、鄢陵县宏盛汽车销售服务有限公司、黄战友、裴红霞、王相勇、唐延霞、王勇亮、黄春奇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初1839号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县银通商贸有限公司、鄢陵县宏盛汽车销售服务有限公司、黄战友、裴红霞、王相勇、唐延霞、王勇亮、黄春奇银行存款3202160元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年九月二日书记员 胡尚源
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3863号原告：谢碧英，女，1969年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：陆光明，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谢碧英诉被告陆光明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢碧英及其委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告陆光明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢碧英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5016元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2017年8月期间，原告在被告经营的位于黔江区正阳工业园区白家河能见度有机健康食品快餐店上班。因被告未足额支付原告工资，尚欠原告工资5016元，被告给原告出具了欠条，约定该款于2017年12月前支付完毕，但被告未按约定付款。陆光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月至12期间在被告经营的餐馆工作，被告于2017年11月13日通过微信预支原告工资1000元，于2017年12月9日向包括原告在内的四人出具《工资及考核奖励收入兑现承诺》。该承诺载明：谢碧英的考核保底工资1700元，10月考核收入2500元，11月考核收入1791元，12月考核收入725元，合计5016元；12月9日以上人员另支100元现金。当日，被告支付了原告100元。2018年2月15日，原告收到被告通过微信支付的500元。之后，原告通过短信、微信的方式向被告催收，但被告仍未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢碧英依约向被告陆光明提供了劳务，被告陆光明应按照约定及时足额支付报酬。根据《工资及考核奖励收入兑现承诺》，原告10月考核收入2500元，11月考核收入1791元，12月考核收入725元，合计5016元，加上被告承诺的于12月9日另支100元现金，被告合计应当支付原告5116元。扣除被告已经预支的1000元，12月9日支付的100元，以及2018年2月15日支付的500元，被告尚欠原告3516元，故本院支持被告还应支付原告工资3516元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆光明于本判决生效之日起五日内支付原告谢碧英工资3516元；二、驳回原告谢碧英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  陈 洪人民陪审员  谢庆明二〇一九年九月二十九日书 记 员  龙春艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：胡治国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡治国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡治国系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,434.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执954号 申请执行人：梁妍，女，1987年9月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：梁莹，女，1987年3月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：刘世福，男，1987年4月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人梁妍与被执行人梁莹、刘世福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执954号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金5万元及相应的利息（以本金5万元为基数，期间从2018年11月1日起至被执行人实际清偿之日止，按月利率0.5%计算），支付申请执行人支出的案件受理费525元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费658元。 在执行过程中，本院另案依法在车辆登记机关查封了被执行人刘世福所有的车牌号为桂Ｍ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，两被执行人及该车辆均查找不到下落，本院另案已对被执行人梁莹、刘世福共有的位于河池河池市文苑路（金泰豪庭X栋观岚阁B单元X楼X号房）的房产一套依法进行拍卖，暂时未能变现处置。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将他们纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2619号之一 申请执行人杜文杰，男，1988年8月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人陶梦蝶，女，1988年11月16日出生，住杭州市临安区。 本院在执行杜文杰与陶梦蝶民间借贷纠纷一案中，陶梦蝶未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5203号民事调解书所确定义务。现查明被执行人陶梦蝶名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶梦蝶的银行存款45287.39元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 瑞
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之十二申请执行人：张建玲，女，汉族，1954年3月4日出生，现住侯马市。被执行人：许磊，男，汉族，1985年1月25日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初508号民事判决书，责令被执行人被执行人给付申请人13万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许磊在中国邮政储蓄银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15036号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：陈建。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：湛发贵，男，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市渝中区。被告:谢盈,女,汉族,1989年3月29日出生,住重庆市潼南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被告湛发贵、谢盈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费6894元，减半收取计3447元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年九月二十七日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2261号申请执行人：闫发伦，男，1964年11月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区委会，统一社会信用代码320721103，住所地连云港市赣榆区。主要负责人：韩宝贵。闫发伦与连云港市赣榆区金山镇徐福村委会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初7018号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款78000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月6日、2019年8月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月8日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5本院对被执行人负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月5日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年九月十一日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1960号之二 申请执行人:程柏林，男，1956年12月14日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人程柏林与被执行人陶金玥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5774号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为6968元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1222号之六申请执行人:张宝成。被执行人：井传银。被执行人：张海军。被执行人：高建美。本院在执行张宝成与井传银、张海军、高建美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高建美在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建美在财付通的存款4817.77元,实际冻结4802.77元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十六日书记员 陈贵华