wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52856号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：谢贵珊，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告谢贵珊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告谢贵珊经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、谢贵珊偿还借款本金85000元;2、谢贵珊偿还截至2019年9月4日的利息9180元、逾期罚息2475元、滞纳金240元；3、谢贵珊支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以85000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由谢贵珊承担。被告谢贵珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，甲方（借款人）谢贵珊与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金90000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向谢贵珊约定账户发放贷款90000元。庭审中，国美公司称谢贵珊自2018年4月26日开始逾期，截至2019年9月4日，谢贵珊尚欠借款本金85000元，利息9180元、逾期罚息2475元、滞纳金240元未还。本院认为：国美公司与谢贵珊签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，谢贵珊应当按期支付利息并偿还本金。现谢贵珊逾期还款，国美公司要求谢贵珊偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。谢贵珊经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢贵珊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金85000元、截至2019年9月4日的利息9180元、逾期罚息2475元、滞纳金240元；二、被告谢贵珊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以85000元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，公告费260元，均由被告谢贵珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33450号原告：牟某，女，1983年9月23日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：孙焕文，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。被告：安某，男，1975年7月1日出生，汉族，无业。原告牟某与被告安某离婚后财产纠纷一案，原告牟某经本院通知，无正当理由在七日内未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告牟某撤诉处理。审判员 金 滢二〇一九年九月二十四日书记员 李一楠
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初2361号原告：中国电信集团有限公司金昌分公司，住所地：金昌市金川区建设路32号。负责人：魏志兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。被告：马乐仙，女，汉族，生于1941年2月14日，无业，住本区金汇里电信家属楼2口4楼右室。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。原告中国电信集团有限公司金昌分公司诉被告黄秀梅返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国电信集团有限公司金昌分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司金昌分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取为35元，由原告负担。审判员  王金义二〇一九年九月三日书记员  张银红
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执319号之二申请执行人赵海祖，男，1971年12月27日出生，汉族。被执行人郭发业，男，1967年2月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终233号民事判决书，责令被执行人郭发业立即履行上述法律文书确定的义务。被执行人郭发业已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭发业在中国农业银行额济纳旗支行存款账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 黄额尔登二〇一九年九月二十五日书记员 焦  亮
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执327号申请执行人肖丽秋，女，1978年9月23日出生，汉族，住云南省梁河县。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行肖丽秋与梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定：由被告梁河县华商旅游置业有限公司于2019年8月17日前退还原告肖丽秋购房认购金人民币110000元，但被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年九月二十六日书记员 莫玉伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执774号 申请执行人陈秀深，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人宁芝娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人黄正利，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2018年10月15日立案执行陈秀深申请宁芝娟、黄正利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初519号民事判决书，被执行人宁芝娟、黄正利应支付申请人陈秀深案款200220.0元，承担执行费2903.0元。本院已执行30.0元,尚有200190.0元未执行,现因双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 闹 二〇一九年九月二十四日 书记员 宾华山
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初3727号原告：昌某，女，1985年10月14日出生，汉族，住固始县。被告：祝某1，男，1984年12月23日出生，汉族，住固始县。原告昌某诉被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告昌某及其委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼,被告祝某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.孩子由原告抚养。事实与理由：原、被告婚后性格不合经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂。被告祝某1未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告2009年2月经人介绍订婚后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月18生育一子祝某2（孩子现随被告生活）。原、被告由于婚后遇事缺乏沟通，双方不能妥善解决夫妻矛盾，常为生活琐事发生争吵，从2017年1月开始分居至今。原告曾于2018年3月26日向江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉离婚，该院以（2018）苏0106民初3571号民事判决书判决不准双方离婚后，原、被告仍为能和好，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方缺乏感情沟通，导致夫妻感情疏远；特别是2018年原告在南京市鼓楼区法院起诉被该院判决不准双方离婚后，仍未能和好，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。双方生育的孩子长期随其被告生活，本院为不改变孩子已适应的生活学习环境，以其继续由被告抚养为宜。鉴于原告现居无定所，没有正常稳定的生活收入来源，本院暂不判令原告支付抚养费。但原告依法享有探视权。综上所述，依据《中华人共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起，原告昌某与被告祝某1的婚姻关系予以解除。二、双方生育的孩子铦由被告祝某1抚养。但原告昌某有探望孩子的权利，被告应提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昌某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张鸿雁审判员  张志立二〇一九年九月十九日书记员  马永霄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9556号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：深圳市宏俊源贸易有限公司（原深圳市鸿兴源典当有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人:李俊宏，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司（原深圳市鸿兴源典当有限公司罗湖分公司）。地址：广东省深圳市福田区。负责人:李俊宏，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李贵鹏，男，汉族，住广东省河源市紫金县。一审被告、二审被上诉人:陈忠元，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告、二审被上诉人:张集财，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告、二审被上诉人:符春玲，女，黎族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人深圳市宏俊源贸易有限公司（以下简称宏俊源公司）、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司（以下简称宏俊源福田分公司）因与被申请人李贵鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏俊源公司、宏俊源福田分公司申请再审称，深圳市鸿兴源典当有限公司（以下简称鸿兴源公司）于2018年12月14日变更为宏俊源公司，深圳市鸿兴源典当有限公司罗湖分公司（以下简称鸿兴源罗湖分公司）于2019年1月3日变更为宏俊源福田分公司。（一）一、二审判决认为由于鸿兴源公司、鸿兴源罗湖分公司与陈忠元签订了《联合经营协议》，故对李贵鹏与陈忠元之间的民间借贷法律关系承担补充清偿责任，没有事实和法律依据。鸿兴源公司、鸿兴源罗湖分公司既不是涉案借款的民事主体，也不是担保人或者居间人，亦未发生侵权行为，完全不应承担任何法律责任。案涉《联合经营协议》合法有效，依法应得到法律保护，一、二审将承包关系和民间借贷关系混同是错误的。（二）一、二审判决混淆了行政责任和民事责任，将鸿兴源公司、鸿兴源罗湖分公司签订《联合经营协议》可能承担的行政责任，混淆为因涉案民间借贷关系而产生的民事责任，并判决鸿兴源公司、鸿兴源罗湖分公司对涉案债务承担补充清偿责任是错误的。（三）深圳市中级人民法院、深圳市罗湖区人民法院就与本案案情一致的同一系列案件，即（2017）粤03民终11231号民事判决，审理结果为鸿兴源公司、鸿兴源罗湖分公司无需承担补充清偿责任。据此，宏俊源公司、宏俊源福田分公司请求依法予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据宏俊源公司、宏俊源福田分公司的再审申请，本案的主要争议焦点为宏俊源公司、宏俊源福田分公司是否应对涉案民间借贷的债务承担补充清偿责任。根据查明事实，陈忠元在作为鸿兴源罗湖分公司的承包人期间，向李贵鹏借款100万元，该借款证明书上盖有鸿兴源罗湖分公司的公章。虽然鸿兴源公司并未借款的相对方，但根据《典当管理办法》的相关规定，典当业为特殊行业，其设立和经营均有严格的限制。鸿兴源公司未尽监管责任，将分公司交由陈忠元承包收取高额的承包费，放任陈忠元超范围违法违规经营向外借款，并在借款凭据上加盖鸿兴源罗湖分公司的公章，对于李贵鹏向陈忠元出借款项有重大影响，一、二审根据鸿兴源公司、鸿兴源罗湖分公司的过错判令其应当就陈忠元、张集财不能偿还借款本金部分承担补充清偿责任并无不当。至于鸿兴源公司、鸿兴源罗湖分公司提及本案与类案（2017）粤03民终11231号民事判决的审理结果不同的问题，该案中一审未判令鸿兴源公司、鸿兴源罗湖分公司承担补充清偿责任，二审虽然认为鸿兴源公司、鸿兴源罗湖分公司应承担补充清偿责任，由于一审原告未对此提起上诉，故二审对此未予改判。可见，本案与该案的处理原则并无矛盾，不存在类案不同判的问题。综上，宏俊源公司、宏俊源福田分公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宏俊源贸易有限公司、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年九月三十日书记员 谢依婷
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初954号 原告：秦存华，女，1976年10月14日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：陈丽平，女，1978年10月9日出生，汉族，住曲周县。 原告秦存华与被告陈丽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦存华到庭参加诉讼，被告陈丽平经本院公告送达法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦存华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本村安装自行车，原告向被告销售自行车配件，被告欠原告货款3300元没有支付，2017年1月26日，被告向原告出具了欠条，后原告向被告催要，以各种理由推拖至今，致使原告合法权益遭受侵害，据此，原告根据有关法律规定，特向法院起诉，请判如所请。 陈丽平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卖给被告3300元自行车配件，被告未给付原告货款，后经原告催要，2017年1月26日，被告为原告出具了欠货款3300元的欠条，因被告未给付原告上述货款，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款3300元，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告给付3300元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丽平在本判决生效后五日内给付原告秦存华货款3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苏庆新 人民陪审员  单 芳 人民陪审员  李艳芬 二〇一九年九月二日 书 记 员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6489号 申请人：山东天拓装备制造有限公司,住所地山东省淄博市周村区李家工业园北首（村委北800米）,组织机构代码759170822。 法定代表人：周彬，执行董事。 被申请人：谭延振,男，汉族，住张店区。 原告山东天拓装备制造有限公司与被告谭延振买卖合同纠纷一案，申请人山东天拓装备制造有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款1017993.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东天拓装备制造有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭延振在银行、信用社或其他单位的存款1017993.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 卿 二〇一九年九月十七日 书记员 肖甜甜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2147号原告：曹勃，男，汉族，1981年1月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：周国相、薛磊，河南师大方正律师事务所律师。被告：孙超，男，汉族，1976年6月19日出生，住郑州市管城回族区。原告曹勃诉被告孙超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹勃的委托诉讼代理人周国相，被告孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勃向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告欠款92172元及利息（利息从2017年6月16日计算至欠款清偿之日止，按照月息一分计算），截止2018年4月16日，利息暂计为9217.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以需用酒为由，于2017年6月15日从原告处拉走59箱酒（泸州原浆酒7箱、泸州浓香酒28箱、西域烈焰酒10箱、柏拉图红酒2箱、卡农红酒12箱），总价共计92172元。被告当日以钱不够为由并未与原告付清酒款，被告于2017年6月15日出具书面《欠条》一份并摁指印，该《欠条》内容为：“今收到酒59箱，明细如下：泸州原浆酒7箱，单价2100元／箱；泸州浓香酒28箱，单价1380元／箱；西域烈焰酒10箱，单价2100元／箱；柏拉图红酒2箱，单价1788元／箱；卡农红酒12箱，单价1188元／箱，合计92172元。欠酒款共计玖万贰仟壹佰柒拾贰元，欠款人：孙超。”截止起诉前，原告曾多次向被告讨要欠款，被告一直拖延推诿，拒不履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙超辩称：酒不是其个人用的，是公司业务用的。原告是北京煤科慧源环保科技有限公司的股东（实际控制人是罗伟），当时其是该公司在郑州做项目的，是河南区负责人，是受聘用给该公司卖设备的。原告在新乡的公司卖酒给郑州这个公司，公司招待客户用，故不应该由其个人承担责任。因公司强制规定，用钱用物必须由负责人写格式借条，所以才会有其本人签字的欠条，其和原告不认识，欠条是罗伟让其出具的，本案是罗伟与其产生分歧后的恶意报复。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告曹勃以曾向被告孙超供酒，孙超未付清酒款为由向本院提起诉讼要求支付欠款，并提供了孙超于2017年6月15日出具的欠条，欠条中载明：今收到酒59箱，欠酒款共计92172元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹勃称被告孙超个人欠其酒款，虽提供了孙超个人签字的欠条，但未提供详细供货单据等证据予以佐证其与孙超个人之间存在买卖合同关系，孙超对此亦不予认可，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曹勃的诉讼请求。案件受理费2328元，由曹勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年九月三十日书 记 员  王 慈
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1328号申请执行人：深圳市平银能矿投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：赵冰冻，董事长。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰,董事长。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高飞，执行董事。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1653号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳市平银能矿投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行后依法向被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）银行存款十亿零五百四十三万五千八百九十五元九角七分。二、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的收益（以十亿元为基数，自2016年4月2日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。三、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费一百四十六万七千三百六十一元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年九月二十九日书记员  邵欣然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3010号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南城陵矶兴港国际物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洪源路1号。法定代表人：许最明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷美桂，湖南昌言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳市南湖机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路青年堤社区陶家组普丰冷涟公司北侧。法定代表人：马满宙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周立新，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪双元，湖南立华律师事务所律师。再审申请人湖南城陵矶兴港国际物流有限公司（以下简称兴港物流公司）因与被申请人岳阳市南湖机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称南湖驾校）租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴港物流公司申请再审称，（一）二审法院认定申请人提供的证据不足以证明南湖驾校扩建的相关建筑设施未获补偿的事实缺乏证据证明。二审期间，申请人提交的《关于湖南城陵矶兴港国际物流有限公司土地收储协议书》、《关于湖南城陵矶兴港国际物流有限公司土地收储补充协议书》足以证明申请人的合法建筑都没有获得相应补偿，南湖驾校没有取得任何建设手续的违章建筑更加不属于补偿的对象。（二）二审法院分配举证责任错误且对申请人提供的《关于湖南城陵矶兴港国际物流有限公司土地收储协议书》、《关于湖南城陵矶兴港国际物流有限公司土地收储补充协议书》未经质证。南湖驾校主张相关补偿款应承担相应举证责任，证明其存在扩建建筑物、提供有权要求申请人给予补偿的依据及举证证明南湖驾校已获得相关补偿。南湖驾校从未提供上述证据，二审法院却将举证责任分配给申请人，明显错误。且申请人二审已经提交了相关协议，二审法院并未组织质证。（三）二审依据双方签订的租赁合同，认定南湖驾校应获得与其投资建设相应设施相关的补偿的80%的事实错误。1.双方的合同已于2014年9月30日终止。2.2017年土地被收回时，租赁合同早已终止，根本不存在租赁合同约定的三种情形（股权变更、土地出让、破产）之一。3.租赁合同约定了合同终止后由南湖驾校负责恢复原状，相关费用由南湖驾校承担。（四）二审适用法律错误。请求改判驳回南湖驾校的诉讼请求，并由南湖驾校承担诉讼费用。南湖驾校辩称，(一)申请人表述其土地补偿总金额为2909万元，与客观事实明显不符。征收部门出具的评估报告结果为近7000万元，但申请人获得的补偿款仅2909万元，被征收土地每平方米不到几十元，价格明显不符合征收补偿标准。（二）本案属于《租赁协议》关于申请人需要补偿的情形。《租赁协议》第十条（二）项第2项约定，甲方股东决定转让其对甲方部分或全部股权的；第3项约定，国家对厂区所占用土地进行政策性征收或回购或其他情形需要回收土地的；第4项约定以上三种情况出现时，乙方在地面上投资建设的附属物及其他设施如果获赔，所获赔偿金额的80%归乙方所有，其余20%归甲方所有。出现上述任何一种情况，申请人均需对答辩人投入的费用进行补偿。本案，岳阳市洪源物流有限责任公司的股东将全部股权转让给申请人是2013年，按照合同约定，需对答辩人进行补偿。且申请人自认双方是因为征收补偿问题导致申请人不同意继续经营，符合上述第3项约定的情形。（三）本案不属于《租赁协议》第七条第3项的情形。租赁期满时，由乙方负责恢复租赁标的物至租赁前状态（硬化路面、绿化除外），相关费用由乙方负责。说明硬化路面、绿化不属于恢复的范围，且恢复费用由乙方承担并不表示新建、扩建的费用由乙方承担。（四）征收部门的评估包括了答辩人新建、扩建建筑物的价值。（五）二审判决已经执行完毕。请求驳回兴港物流公司的再审申请。本院经审查认为，兴港物流公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年九月二日法官助理刘柳书记员旷豪才
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15835号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：郑桃，女，系该司员工。委托诉讼代理人：郑贵容，女，系该司员工。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人郑桃、郑贵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元。事实和理由：2019年6月22日，原告在被告处花费2.46元购得一袋“荞麦”，被告向原告出具了购物小票。该散装食品标签标示生产日期为2018年12月21日，保质期6个月，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故起诉至人民法院。被告新世纪超市辩称，涉案食品为散装食用农产品，标签不需要标注生产日期和保质期。生产日期和保质期以随货合格证为准，而非我司制作的标签。原告购物视频中的标签属于旧样式，由于员工的失误，将旧样式的标签置放在货架上。我司的进销存记录显示，涉案食品没有过保质期，且该记录是无法更改的。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，罗伟花费2.46元在新世纪超市华融现代广场店购得一袋“荞麦”，新世纪超市向罗伟出具了购物小票。庭审中，罗伟举示了购物视频，视频中显示涉案食品堆放在货架上称重待售，置放在货架上的散装食品标签标示生产日期为2018年12月21日，保质期为6个月。庭审中，新世纪超市提交了商品销售明细表、商品进销存明细表、商品质量检查记录、运输任务单、商品采购订单、合格证、标签，拟证明涉案食品未过保质期。罗伟认为上述证据系新世纪超市单方制作，且与本案无关联性，不予认可。庭审中，新世纪超市申请证人徐洪玉出庭作证。徐洪玉陈述，其是劳务派遣到新世纪超市工作的员工，负责干副类货品促销和清点散装食品标签等工作；涉案食品采取先进先出的方法，如果前一批货物没有卖完，又进新货，会将前一批货物包装起来销售；散装食用农产品的标签不能直接标注日期，具体为详见合格证；2019年5月20日左右，因为督导要散标，故将废弃的散标放上去了，但涉案食品未过保质期。罗伟质证后，认为证人与新世纪超市具有重大利益关系，其证人证言不应得到采信。本院认为，罗伟在新世纪超市处购买了涉案食品，新世纪超市向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。本案中，罗伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在新世纪超市购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。罗伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年6月22日在新世纪超市购得涉案食品且食品标签标示生产日期为2018年12月21日、保质期为6个月，结合涉案食品的购买日期可以认定罗伟购买时食品已过保质期。本院认为，食品经营者应当如实向消费者展示产品的相关信息，并接受其展示内容的约束。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十四条规定，销售未包装的食用农产品，应当在摊位（柜台）明显位置如实公布食用农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名等信息。鼓励采取附加标签、标示带、说明书等方式标明食用农产名称、产品、生产者或者销售者名称或者姓名、保存条件以及最佳食用期等内容。本案中，新世纪超市在食品标签上明示了产品的生产日期和保质期，视为其对该产品食品安全的承诺，应当予以遵守。新世纪超市作为经营者选择销售涉案食品，就应当按照标示的内容对食品进行储存、销售以及及时检查，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。新世纪超市超市关于根据其销售明细显示，其销售的食品未过保质期的抗辩，因销售明细系其单方制作，又无其他证据予以佐证，本院不予采纳。综上，新世纪超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，罗伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7226号申请人（一审被告、二审上诉人）：江知芸，女，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司深圳红宝支行（原名深圳发展银行红宝支行）。住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：李文影。一审被告：深圳市瑞沃亿来房地产开发有限公司（原名深圳市瑞沃益田房地产开发有限公司）。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：黎志强。再审申请人江知芸与被申请人平安银行股份有限公司深圳红宝支行（以下简称平安银行红宝支行），一审被告深圳市瑞沃亿来房地产开发有限公司（以下简称瑞沃亿来公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江知芸申请再审请求称，（一）有新证据足以推翻原判决。江知芸提供的对账单表明，平安银行红宝支行对还款金额计算错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。平安银行红宝支行未能提供充分的证据证明本案主体适格。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。（四）原判决适用法律错误。综上，本案事实认定及适用法律错误，违反法定程序。请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案借款事实清楚,各方均无异议。江知芸对还款金额的计算存在异议。经查，平安银行红宝支行提交的《债权及欠款明细》，详细记载了涉案贷款从第1期至300期的还款本金、利息及还款日期等情况，江知芸作为付款义务人应当清楚银行每期扣款情况且理应在扣款时已予以核实，江知芸提交的对账单未能证明平安银行红宝支行存在计算错误，并足以推翻平安银行红宝支行提交的上述证据。平安银行红宝支行因公司吸收合并承继了深圳发展银行红宝支行的债权、债务，其名称变更并不影响其作为合同相对方，平安银行红宝支行依法对江知芸享有合法债权。且江知芸于2014年4月29日办理更换开户银行为平安银行红宝支行，证明其对以上事实是知晓的。一、二审法院在查明案件事实的基础上，判令江知芸向平安银行红宝支行继续履行涉案债务的清偿义务，并无不当。江知芸再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，江知芸的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江知芸的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月二十九日书记员  姚 琳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1479号上诉人（原审被告）：楚正林，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张佳声，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。上诉人楚正林因与被上诉人张佳声劳务合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年6月22日立案后，作出（2018）湘0304民初1285号民事判决，楚正林不服，提出上诉，本院于2018年11月27日作出（2018）湘03民终1462号民事裁定，撤销（2018）湘0304民初1285号民事判决并将案件发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2019）湘0304民初456号民事判决，楚正林仍不服判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。楚正林上诉请求：撤销原审判决，发回重审；或者依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院以湘潭市勘察设计院成果报告书作为定案的依据处理错误。合同只是双方约定的内容，应以实际工程量来结算。该报告书是施工单位与建设单位的计算依据。二、上诉人与被上诉人对工程量并未进行最终结算。被上诉人在一审中不同意对工程量进行鉴定，一审判决在未进行实际结算的情况下径行判决属于认定事实错误。三、被上诉人违反合同约定，没有全面履行义务。本案工程款中应扣除上诉人垫付的伙食费109695元、被上诉人未施工的工程量。四、被上诉人还应赔偿杯口损坏罚款5000元、水泵丢失400元、安全帽未上交1700元、办公楼框架柱移位损失2000元、场地构建清理费2000元、办公楼清理费600元、办公楼提升装拆费用2500元。综上，上诉人在本案中已多支付了劳务工程款9100元。请求驳回被上诉人的全部诉讼请求。张佳声的答辩意见是：一、上诉人的上诉理由不能成立。二、一审判决事实基本清楚。虽然一审在未完成面积的认定上存在瑕疵，但是我方整体服从一审判决，请求维持原判。张佳声一审起诉请求：请求判令楚正林支付劳务承包款233937元。原审法院查明：一、双方当事人无争议的事实：1.楚正林以个人名义在湖南建福建筑工程有限公司承包了崇德厂房办公楼的清包，其承包范围包括机械、架管、模板及建筑施工辅助设施、全部劳务。2013年11月14日，楚正林与张佳声签订《施工合同》，约定张佳声从楚正林处分包崇德厂房办公楼的所有劳务，张佳声需按设计施工图纸和图纸会审技术交底，包括设计变更，包厂房捣砼地面、明沟、洒水等全部内容在内的竣工验收，其中办公楼的施工单价为251元/平方米，厂房的施工单价为187元/平方米。2、在施工过程中，张佳声在楚正林处已经领取了工程款217.19万元，楚正林为张佳声垫付餐费109695元，张佳声自愿将餐费在本案中予以抵扣，张佳声领取安全帽34顶尚未归还。3、张佳声与楚正林就办公楼和厂房的实际施工面积不能达成一致，双方尚未进行验收结算，所涉工程已经实际交付使用。二、双方当事人有争议的事实：1、张佳声与楚正林所签订的《施工合同》效力如何。张佳声认为双方签订的合同无效，无效不影响双方结算，张佳声完成了工作量，楚正林应该按照约定和实际施工面积给付劳务费。楚正林认为，合同是无效合同，楚正林、张佳声没有承包本案工程的资质。张佳声作为自然人没有从事建筑施工的企业资质，其与楚正林签订的施工合同无效。2、张佳声的实际施工面积以及可以主张的金额，张佳声是否完成地面、隔断墙、窗户部分的施工。张佳声认为，厂房面积和办公楼面积均是湘潭市勘察设计院测量的结果，楚正林对测量面积并无异议，张佳声提供劳务清包，楚正林应予以付款。楚正林认为，双方并未结算，因为张佳声不申请工程量的鉴定，应由其承担举证责任。张佳声未全面履行合同，其未完成的部分应该予以核减，同时湖南建福建筑工程有限公司的处罚款应由张佳声承担，工程的清理费以及后续扫尾工作也应由张佳声承担。原审法院认为，合同无效并不影响张佳声与楚正林之间进行结算。双方约定的单价为办公楼251元／平方米，厂房187元／平方米，根据证人苏某的证言，因张佳声未完成地面施工，单价扣除4元／平方米。另外张佳声举证证实厂房建筑面积为9648.67平方米，办公楼建筑面积为2581.43平方米，故总价为2403319.82元，扣除楚正林已经支付的217.19万元和垫付餐费109695元，另外扣除因张佳声施工造成罚款5000元，楚正林还需支付张佳声116724.82元，张佳声未归还安全帽34顶，不在本案中处理。原审法院认为，张佳声提出的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、楚正林于本判决生效之日起十日内一次性支付张佳声116724.82元；二、驳回张佳声的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由楚正林负担2635元，由张佳声负担2165元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点问题是：本案工程款该如何认定。本案上诉人楚正林与被上诉人张佳声签订《施工合同》后，应就工程完工情况以及工程款进行及时结算，但双方均未能履行结算义务，对于形成工程款结算纠纷双方均负有责任。在双方未进行结算的情况下，一审以《施工合同》以及湘潭市勘察设计院测量的工程面积为基础，综合考虑施工实际情况确认双方工程款的处理基本恰当。上诉人楚正林认为一审认定工程款事实不清的上诉理由不能成立。上诉人楚正林认为一审未核减其垫付的伙食费109695元、未施工的工程、杯口损坏罚款5000元、水泵丢失400元、安全帽未上交1700元、办公楼框架柱移位损失2000元、场地构建清理费2000元、办公楼清理费600元、办公楼提升装拆费用2500元应从工程款中扣减。本院审查认为，一审对于伙食费10965元，被上诉人张佳声未完成的地面施工工程款以及罚款5000元，在工程款中已经进行了扣减。水泵丢失400元、办公楼框架柱移位损失2000元、场地构建清理费2000元、办公楼清理费600元、办公楼提升装拆费用2500元，上诉人楚正林并未提交证据证明。被上诉人张佳声领取的安全帽是否归还不在本案处理范围之内。综上，原审法院认定的事实清楚，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2635元，由上诉人楚正林负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇一九年九月二十八日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭广卫，男，汉族，1967年10月21日出生，住山东省青岛市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许秀香，女，汉族，1959年11月26日出生，住山东省青岛市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖华，女，汉族，1963年2月6日出生，住山东省青岛市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 再审申请人郭广卫、许秀香、肖华因诉山东省青岛市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院于2017年10月26日作出的(2017)鲁行终1152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 郭广卫、许秀香、肖华申请再审称，一、二审认定事实的主要依据不足、未经质证，适用法律错误，行政复议决定作出超期，二审未开庭直接判决，程序违法。请求撤销二审判决，责令被申请人对再审申请人的政府信息公开申请重新答复，确认被申请人在收到复议申请后不在法定时间内回复的行为违法。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于，青岛市人民政府作出的行政复议决定是否违反法定程序。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对于行政复议的受理，可以分为三种情形处理：行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合该法规定的行政复议申请，应当在五日内进行审查并作出不予受理决定后书面告知申请人；对符合规定但是不属于该机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出；除两种情形外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。也就是说，行政复议机关经审查后决定受理并作出相应行政复议决定的，对是否符合复议申请情形的审查时间包含在法定的复议决定期限内，不应单独予以扣除。本案中，一审业已查明，再审申请人通过邮寄方式向青岛市人民政府提出行政复议申请，邮局回执显示2016年4月5日由收发室签收，青岛市人民政府受理后于2016年6月5日作出青政复决字[2016]98号行政复议决定。据此，被诉行政复议决定的受理之日应为青岛市人民政府收到复议申请的时间，即2016年4月5日。青岛市人民政府在一审时主张其工作人员于2016年4月7日实际收到行政复议申请并于当日受理，缺乏法律依据。一审认为青岛市人民政府的该项主张符合行政复议法的规定，二审则认为该主张符合日常生活经验，均系对相关法律条文的不当理解，本院予以指正。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，青岛市人民政府于2016年4月5日收到复议申请，该府亦未主张存在情况复杂经批准延长期限的情形，应当在2016年6月4日作出行政复议决定。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。2016年6月4日为周六，则期间届满日期应为2016年6月6日。青岛市人民政府于2016年6月5日作出被诉的行政复议决定，并未超出法定期限。再审申请人主张应以其受到行政复议决定的时间即行政复议决定的生效时间为节点计算审理期限，同样缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定的主要事实清楚，处理结果并无不当，本院予以支持。 再审申请人主张二审未开庭审理，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对上诉案件，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审未开庭审理，并不违反法律规定。再审申请人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，郭广卫、许秀香、肖华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭广卫、许秀香、肖华的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十六日 法官助理周觅 书记员余艺苑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2143号罪犯牛飞，男，1992年6月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年7月9日作出（2014）红中刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人牛飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人牛飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月12日起至2027年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2575号 原告：胡落霞，女，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告胡落霞诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告胡落霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初829号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘瑞吉，男，1989年9月2日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省富顺县。因犯盗窃罪,于2015年3月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2016年3月29日，被裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年，2017年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被判处有期徒刑七个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人刘瑞吉犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人刘瑞吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日7时许，被告人刘瑞吉在重庆市江北区建北三支路天街网咖，趁被害人黄某熟睡之际，将黄某放置在电脑机位桌上的一部价值2087元的华为牌Nova4型手机盗走。 2019年7月16日，重庆市公安局江北区分局民警将被告人刘瑞吉抓获归案，刘瑞吉到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为刘瑞吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对刘瑞吉依法判处。 被告人刘瑞吉对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人刘瑞吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘瑞吉的供述和辩解、被害人黄某的陈述、价格认定结论书、购机凭证、判决书、上网记录、现场勘验报告、辨认笔录、视听资料、户籍信息、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘瑞吉犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。刘瑞吉系累犯，依法应从重处罚。同时，鉴于刘瑞吉到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘瑞吉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘瑞吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。） 二、责令被告人刘瑞吉对黄某的经济损失2087元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年九月十二日 书记员 乔宇飞 刘子凡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19000号原告：杜文江，男，1975年12月17日生，汉族，住四川省合江县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地延津县产业集聚区，统一社会信用代码91410726MA3XBXYY7J。法定代表人：王兰桂，总经理。委托代理人：杨林，金博大律师事务所律师。本院在审理杜文江与南岸区佳乐佳百货超市,河南津味园食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员 张 敏二〇一九年九月三十日书记员 张莹莹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3168号原告：开化德茂供应链有限公司，住所地：开化县华埠镇园一路38号，统一社会信用代码：91330824MA28F8BA3A。法定代表人：戴鹏。委托诉讼代理人：胡进芳，女，1981年1月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：毛来苟，男，1965年10月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：毛彬玮，男，1989年12月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化德茂供应链有限公司与被告毛来苟、毛彬玮买卖合同纠纷一案中，因原告于2019年9月5日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郑国平二〇一九年九月十六日法官助理程慧君书记员郑冀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6513号原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288号，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩韡，女，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区，单位员工。被告：黄霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市江北区问天食品经营部（下称问天食品经营部）与被告黄霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告问天食品经营部的委托诉讼代理人韩韡到庭参加诉讼，被告黄霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告问天食品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22000元及逾期付款利息（自2019年1月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：原告是长期从事货物供应的个体工商户。2018年，原告应被告要求向其经营的“易可24小时”便利店供货。原告交付货物后，被告并未及时支付货款。2018年12月17日，经双方核对，被告尚欠货款22000元，并出具欠条，约定每月支付2000元-3000元，但被告并未按约付款，经多次催告未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄霞未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年12月17日，被告出具《欠条》一张，主要载明：今欠问天食品经营部货款22000元，每月转款2000元-3000元，转账后此单作废。上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因欠付原告货款22000元而出具《欠条》，原被告双方存在合法有效的买卖合同关系。被告作为债务人，未举证证明付款情况，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付前述货款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。该项主张实为逾期付款期间的资金占用损失，由于被告未按约付款，构成对原告资金的占用，应当支付逾期付款期间的资金占用损失。根据《欠条》约定的还款方式，本院支持为：以未支付的货款为基数，从2019年1月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄霞于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部货款22000元；二、被告黄霞于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部逾期付款利息（以未支付的货款为基数，从2019年1月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清货款之日止）；三、驳回原告重庆市江北区问天食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告黄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 妮
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初360号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人骆图威，又名骆魏，男，1979年1月1日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。曾因犯抢劫罪于2002年8月被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2002年6月21日起至2005年12月20日止）。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人骆图威犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月19日中止简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人骆图威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日，被告人骆图威在徐闻县县城商贸城门口处贩卖人民币200元的毒品海洛因给购毒人员黄某，双方刚交易完毕就被公安民警抓获，并当场搜获被告人骆图威手机1部、摩托车1辆，黄某可疑毒品2小包、手机1部。以上2小包疑似毒品，经称量，分别净重0.10克、0.08克，经鉴定，均检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人骆图威的供述和辩解，证人黄某的证言，辨认说明、指认说明、嫌疑人违法查询证明（骆图威）、机动车辆信息查询证明，扣押清单，辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，鉴定文书，物证指认照片、骆图威的基本情况及照片、称量照片、现场检测报告书及照片、现场图、现场照片，机动实物照片，刑事判决书，赃款赃物收据，说明材料，违法犯罪嫌疑人信息查询证明，认罪认罚从宽具结书，证据开示清单，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人骆图威明知是毒品而销售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人骆图威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月10日，被告人骆图威在徐闻县县城商贸城门口处贩卖人民币200元的毒品海洛因给购毒人员黄某，双方刚交易完毕就被公安民警抓获，并当场搜获被告人骆图威手机1部、摩托车1辆，黄某可疑毒品2小包、手机1部。以上2小包疑似毒品，经称量，分别净重0.10克、0.08克，经鉴定，均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人骆图威的供述和辩解，证人黄某的证言，辨认说明、指认说明、嫌疑人违法查询证明（骆图威）、机动车辆信息查询证明，扣押清单，辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，鉴定文书，物证指认照片、骆图威的基本情况及照片、称量照片、现场检测报告书及照片、现场图、现场照片，机动实物照片，刑事判决书，赃款赃物收据，说明材料，违法犯罪嫌疑人信息查询证明，认罪认罚从宽具结书，证据开示清单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人骆图威无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而销售给一人一次，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人骆图威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人骆图威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.18克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾审 判 员  冯奕君人民陪审员  潘宏航二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3084号 原告：石某某（又名石某甲），男性，汉族。 委托诉讼代理人：黄某某，系原告之妻。特别代理。 被告:孙某某，男性，汉族。 原告石某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币30000元及2分利息至还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2016年2月2日被告孙某某向原告石某某贷款30000元，约定利息2分，并写下借据一支。借款后被告孙某某既不偿还本金也不付利息。无奈之下，原告提起诉讼。 被告孙某某经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 原告就自己的主张向法庭提交以下证据： 借据一支，用以证明被告孙某某于2016年2月2日向原告石某某贷款本金30000元，约定利息2分的事实。 本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，且有被告的签名捺印，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告孙某某向原告石某某借款30000元，约定月利率20‰，并出具借据一支。后经原告催要，被告分文未付。故涉诉到本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告孙某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告孙某某理应偿还借款。故原告诉求被告偿还原告借款本息之合理诉求，本院予以支持。被告孙某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某在本判决生效后十日内偿还原告石某某贷款人民币30000元及利息（月利率按20‰计，利息从2016年2月2日起至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年九月十六日 书记员  王文波
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初262号原告巩成强，男，汉族，1969年4月28日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告巩成强诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员崔振鑫适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩成强诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月12日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月11日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告巩成强的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 崔振鑫二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 张雪燕【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20470号原告：聂蕾，女，1976年5月13日出生，汉族，中国航天科技集团公司职员，住北京市西城区。被告：北京金钥匙乐学教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座15层127号。法定代表人：王兵。原告聂蕾与被告北京金钥匙乐学教育咨询有限公司（以下简称金钥匙公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂蕾到庭参加诉讼。被告金钥匙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂蕾向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还合同款16万元给原告；2.判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告经过平等协商签订《升学咨询指导服务协议书》，被告承诺对原告子女提供专业咨询及指导服务，助力原告子女升入目标学校，如果原告子女未升入目标学校，则全额退还升学咨询及指导服务费。然后原告一次性将款项160000元支付给被告。10月9日，原告因子女未升入目标学校，按照协议约定方式联系被告退还升学咨询及指导服务费，双方签订《终止服务协议书》，约定被告在2018年11月9日前退还原告款项160000元。至今原告已给付被告充分退款期限及多次协商交涉，但被告仍不退款，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院公正判决。被告金钥匙公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，金钥匙公司（甲方）与聂蕾（乙方）签订《升学咨询指导服务协议书》，约定：甲方对乙方子女提供专业咨询及指导服务，助力乙方子女升入目标学校，如乙方子女未升入目标学校，则甲方退还乙方100%升学咨询及指导服务费。协议签订当日，聂蕾支付金钥匙公司升学咨询及指导服务费160000元。2018年10月12日，金钥匙公司（甲方）与聂蕾（乙方）签订《终止服务协议书》，约定：甲、乙双方决定终止双方签订的《升学咨询指导服务协议书》，甲方应退还乙方升学咨询及指导服务费160000元，自协议签订之日起至2018年11月9日给予结清。本院认为：金钥匙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对聂蕾提供的相关证据的真实性予以采信。聂蕾与金钥匙公司签订的《终止服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，金钥匙公司应当依照协议约定退还款项，聂蕾要求金钥匙公司退还服务费的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，北京金钥匙乐学教育咨询有限公司退还聂蕾服务费160000元。如果北京金钥匙乐学教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费以实际发生额为准，均由北京金钥匙乐学教育咨询有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 俊人民陪审员 孙 锐人民陪审员 王立统二〇一九年九月二十四日法官 助理 王德林书 记 员 胡玉亚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3098号 罪犯黄保弟，男，1990年2月22日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区德保县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤1521刑初25号刑事判决，以被告人黄保弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。被告人黄保弟不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2016年5月24日作出(2016)粤15刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月1日起至2026年9月30日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第682号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄保弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑二个月。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯黄保弟是累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金三千元未缴纳，减刑幅度依法应当从严掌握，建议将罪犯黄保弟提请减刑幅度变更为二个月。 经审理查明，罪犯黄保弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。该犯2017年8月5日与覃广觉打架，扣教育改造分70分。该犯曾因犯抢夺罪于2011年4月7日被判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放，系累犯。此次考核周期内该犯狱内共收入9302.44元，共支出8469.50元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄保弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、罪犯狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄保弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，又系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，有履行能力而未履行原判罚金人民币三千元，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄保弟减去有期徒刑一个月（刑期至2026年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1222民初1341号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，社会统一信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代理人：雷九胜，该公司董事长。被告：瞿某某，男，1983年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告瞿某某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  胡 华二〇一九年九月十六日法官助理  涂显卫书 记 员  向 涛
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2723民初92号 原告：索昂，男。 被告：陈正全，男。 原告索昂与被告陈正全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告索昂于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索昂以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告索昂撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162元，由原告索昂负担。 审判员 江永开周 二〇一九年九月二十日 书记员 昂江松毛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2727号原告：彭丽，女，汉族，1975年9月7日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告彭丽与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2946.71元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B10幢2单元801号房。原告于合同签订当日即付清房款370526元。按照合同约定，出卖人应当于2015年2月6日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2015年2月10日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达818天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告彭丽与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B10幢2单元801号房。原告已付房款370526元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2015年10月6日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2015年10月6日房屋交付后第360个工作日2017年3月14日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款370526元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××46.71049042868）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3532号原告：张渠福，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南鑫隆路桥工程有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡安姚路与翟曲路交叉口，统一社会信用代码：91410522689703725M。法定代表人：张志刚，该公司总经理。被告：张志刚，男，1974年04月08日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张渠福与被告河南鑫隆路桥工程有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渠福到庭参加了诉讼，被告河南鑫隆路桥工程有限公司和被告张志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张渠福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及信用社利息和违约金（利息和违约金自2019年3月4日-2019年5月14日，共计4230元整。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告张志刚来原告家协商从都里农村信用社贷款30万元，让原告贷款并找人担保，被告负责信用社关系疏通，贷款出来后各自用15万元。被告的借款用于河南鑫隆路桥工程有限公司的运营。2016年4月1日贷款发放到原告贷款账户，原告随后按照约定给被告转款15万元。2016年5月至2019年3月双方按照约定各自支付信用社利息，2019年3月贷款到期后，原告按照约定偿还了信用社贷款15万元及利息，而被告以没钱为由拒绝还款。因为贷款合同及担保人都是原告及原告的亲戚，信用社已经正式通知原告拒不履行贷款合同的后果，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。河南鑫隆路桥工程有限公司未作答辩。张志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告同属安阳县都里乡古井村村民，从小一起长大。2016年3月份被告张志刚和原告张渠福协商共同向河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行贷款30万元，月利率为0.83375%，双方各使用15万元，以张渠福的名义贷款，并由张渠福的亲友提供担保。2016年4月1日银行发放贷款到张渠福名下，张渠福当日转账给张志刚15万元，张志刚收到款后用于了河南鑫隆路桥工程有限公司的经营，期间河南鑫隆路桥工程有限公司转账给张渠福利息款，再由张渠福向银行支付利息。2019年3月4日借款到期后，张渠福偿还了自己使用的15万元，张志刚没有偿还自己使用的15万元。2019年8月7日张渠福偿还银行全部贷款及利息。经张渠福多次催要借款，张志刚及河南鑫隆路桥工程有限公司至今仍未偿还。上述事实有原告提交的张渠福账户历史交易明细清单3份、2016年4月1日银行客户回单1份、2019年6月17日银行贷款本金利息收回凭证1份、2019年8月7日银行贷款本金利息收回凭证2份、张渠福和张志刚的微信聊天记录截图2份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告张志刚通过原告张渠福名义向河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行贷款15万元用于河南鑫隆路桥工程有限公司经营，贷款到期后，张渠福偿还了银行贷款本金及利息，现张渠福要求河南鑫隆路桥工程有限公司偿还上述贷款本金及利息，本院予以支持。张志刚的行为是履行河南鑫隆路桥工程有限公司职务，不属其个人行为，张渠福要求张志刚偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南鑫隆路桥工程有限公司于本判决生效后十日内偿还张渠福借款15万元及利息，按月利率0.83375%从2019年3月4日起计算至2019年5月14日止；二、驳回张渠福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由河南鑫隆路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年九月二日书记员  李智慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1231号之一申请执行人：王建谦。被执行人：周家堂。被执行人：陈士华。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终819号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周家堂在华夏银行股份有限公司的存款300000元；二、冻结被执行人周家堂在中国银行股份有限公司的存款300000元；三、冻结被执行人周家堂在山东巨野农村商业银行股份有限公司的存款300000元；四、冻结被执行人周家堂在中国工商银行股份有限公司的存款101451.36元；五、冻结被执行人周家堂在中国工商银行股份有限公司的存款300000元；六、冻结被执行人陈士华在中国工商银行股份有限公司的存款300000元。七、冻结期限均为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年九月十六日书记员  赵汝彬
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初523号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人曾某富，男，1973年12月15日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：四川省屏山县，住广东省清远市清城区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月31日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。辩护人赖宝云，广东中肯律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人曾某富犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人曾某富及其辩护人赖宝云到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日18时32分，被告人曾某富驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿清远市清城区广清大道由南往北方向行驶，行驶至清远市清城区门口路段时，碰撞在人行横道推自行车横过道路的张某1，造成张某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人曾某富向公安机关自首，其家属赔偿了对方损失，获得被害人家属谅解。经鉴定，被害人张某1符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人曾某富驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行确保安全行驶，承担事故全部责任；被害人张某1不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人曾某富违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人曾某富向公安机关自首，其家属赔偿了对方损失，获得被害人家属谅解，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某富判处有期徒刑十个月至一年，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了物证：查获涉案摩托车；书证：道路交通事故认定书、驾驶证行驶证登记信息、赔偿谅解书等；证人曾某1、向某1的证言；被告人曾某富的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；讯问视频等视听资料等其他证据证实。被告人曾某富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某富违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某富案发后向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人曾某富家属积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人曾某富酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年九月六日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1247号之一申请执行人张典刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第329号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4725号原告：朱双飞，男，1995年11月19日出生，汉族，住东海县。被告：狄欣，女，1980年3月3日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：史庆亮，男，1968年7月17日出生，汉族，住连云港市东海县。本院在审理原告朱双飞与被告狄欣、史庆亮民间借贷纠纷一案中，原告李本州于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱双飞提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱双飞撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告朱双飞负担。审 判 员 舒君义二〇一九年九月十九日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1251号申请执行人：孙艺，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：梁博，男，汉族，住烟台市牟平区。孙艺与梁博民间借贷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的20000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），均未查询到被执行人名下财产。本院于2019年9月18日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年九月二十日书记员  史展辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14781号 原告：刘月欠，女，1964年12月14日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘慧，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，陕西睿群律师事务所实习律师。被告：西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司。。统一社会信用代码91610132073407389K。法定代表人：丁雷。原告刘月欠与被告西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告在本院依法告知交纳公告费用后，无正当理由未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘月欠撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告刘月欠承担。       审 判 员   童  旭   二〇一九年九月十九日                                 书 记 员   陈政林 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6197号原告：梁纪虎，男，1976年4月21日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张宇，河南方邦律师事务所律师。被告：郑州中部两岸实业有限公司，统一社会信用代码：91410100062693527F，住所地：郑州市惠济区中州大道435号。法定代表人：王蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王之淏、楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。原告梁纪虎与被告郑州中部两岸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁纪虎及其委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《内部认购协议书》已经解除；2.被告返还原告购房款216452元，并支付资金占用期间的利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算利息至实际返还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：确认原、被告签订的《内部认购协议书》无效。事实和理由：被告系房地产开发企业，原告通过广告得知被告在郑州市惠济区中州大道435号开发两岸·富海湾项目。2017年12月31日，原告向被告支付1万元订金。经双方协商一致，2018年1月1日，原、被告签订了《内部认购协议书》，约定原告购买两岸·富海湾1号楼7层24室，预测总面积45.59平方米，单价8367元/㎡，总价381452元。签订协议当日，原告向被告支付了216452元的购房款。合同签订后原告依约履行了付款义务，但涉案房产至今没有动工建设。经过协商，被告曾承诺退款，但至今未支付。原告于2019年5月14日向被告发出了解除合同的律师函，被告已经收到，但被告仍未按照律师函要求退还原告的购房款。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原告诉请金额中，有25000元系原告依据其与河南共创房地产营销策划有限公司签订的富海会VIP会员申请书，向河南共创房地产营销策划有限公司单独支付；依据被告与河南共创房地产营销策划有限公司签订的销售服务委托代理合同，及富海会VIP会员申请书相关条款约定，该25000元应由河南共创房地产营销策划有限公司单独承担责任；其他购房款，被告同意支付，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告收取原告购房订金1万元。2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部认购协议书》一份，主要约定：乙方作为甲方员工的亲朋好友自愿参与甲方内部认购两岸·富海湾1号楼7层24室，总价381452元；甲方取得《商品房预（销）售许可证》具备签订正式《商品房买卖合同》条件后，乙方应当在接到甲方通知后三个工作日内到甲方处按照协议约定的主要条件签订《商品房买卖合同》；在签订《商品房买卖合同》前，因不可抗力或政府原因造成甲方不能出售此物业，甲方必须无息退还所收款项，协议书同时失效。协议签订当日，被告收取原告意向金181452元。被告至今未取得商品房预售许可证。本院认为，被告未取得商品房预售许可证，故原告与被告所签订的《内部认购协议书》应属无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；故被告应返还原告购房款191452元，并应自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；原告所诉款项中的25000元，并非被告所收取，原告要求被告承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告梁纪虎与被告郑州中部两岸实业有限公司签订的《内部认购协议书》无效；二、被告郑州中部两岸实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁纪虎购房款191452元，并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；三、驳回原告梁纪虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元，减半收取计2829元，由被告郑州中部两岸实业有限公司负担2185元，原告梁纪虎负担644元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年九月二十九日书记员  谢凯瑞