wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1506号 原告：何班西，女，1964年1月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦艳玲，南宁竭诚法律事务所法律工作者。 被告：南宁市江南区福建园街道淡村村民委员会，住所南宁市江南区江南大道淡村小学西北150米。 代表人：雷文宙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐汉勇、廖柏文，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市江南区福建园街道淡村第六村民小组。 代表人：陆永前，该组组长。 原告何班西与被告南宁市江南区福建园街道淡村村民委员会（简称淡村村委会）、南宁市江南区福建园街道淡村第六村民小组（简称淡村第六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何班西及其委托诉讼代理人韦艳玲，被告南宁市江南区福建园街道淡村村民委员会委托诉讼代理人徐汉勇、廖柏文到庭参加诉讼，被告南宁市江南区福建园街道淡村第六村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何班西向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告1988年1月15日至今的分红款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陆猛于1987年登记结婚。因陆猛为非农业户口，原告为农业户口，原告户籍无法迁入陆猛户籍。陆猛原籍在被告淡村第六组处，原告于1988年1月15日将户口迁入被告淡村第六组处。原告户口迁出原籍后，在原籍不再享有村民的权利义务。婚后原告一直在被告淡村第六组生活。原告户籍迁入被告淡村第六组处之初，原告享受村民同等待遇，并取得农业户籍粮籍证。原告作为本村村民，参加被告淡村第六组的组织活动，并履行了村民的义务。1994年原告经批准取得宅基地并建有房屋。后因土地被征收，原告取得回迁安置房。被告土地被征收后，被告以原告不是本村村民为由拒不向原告支付分红款。 被告南宁市江南区福建园街道淡村村民委员会辩称，原告丈夫陆猛不是被告村民，原告户口属于挂靠性质。原告宅基地是通过购买其他村民取得。按照村规民约，原告不应享有村民权利和义务。原告的起诉超过了诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 被告南宁市江南区福建园街道淡村第六村民小组未作答辩。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告何班西的起诉。 案件受理费3300元，于裁定书生效后，返回原告何班西。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3341号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。法定代表人：韩韬。委托诉讼代理人：仇小强。委托诉讼代理人：支雯。被告：刘廷华。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告刘廷华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2019年9月16日以准备与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤诉。案件受理费85元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。审判员 苗海蓉 二〇一九年九月十六日书记员 冯 毅
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1404号 原告：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道宝庆东路交差口。 法定代表人：刘序焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莎，湖南银剑律师事务所律师。 被告：普宁市占陇联发隆印染厂，住所地：广东省揭阳市普宁市占陇镇长埔村下洋片。 投资人：许锦辉。 被告：许锦辉，男，1946年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 原告邵阳纺织机械有限责任公司（以下简称“邵阳纺织公司”）与被告普宁市占陇联发隆印染厂（以下简称“联发隆印染厂”）、许锦辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求人民法院依法判令被告立即偿付设备欠款38万元并承担逾期付款的违约金22.522194万元（暂计算至2019年6月，顺延照计）及律师费4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告联发隆印染厂、许锦辉未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年2月28日，原告邵阳纺织公司（卖方）与被告联发隆印染厂（买方）签订编号为印1305081号《工业品买卖合同》，该合同双方已履行完毕。 2016年12月8日，原告邵阳纺织公司（卖方）与被告联发隆印染厂（买方）签订编号为印145089号的《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告生产的M5471B-240*10针织物定型机4台，合同总价款为780万元；交货时间为合同生效后75天内，交货地点为卖方工厂，卖方代办托运的，运输费卖方承担；检验和异议：货到买方仓库或买方指定地方后，由买方通知卖方共同开箱点件，卖方人员不到现场买方不得独自开箱；结算方式及期限：1、单台机买方付50万元作为合同预付款后，合同正式生效，卖方开始组织生产。2、单台机买方付足125万元后，卖方开始组织发货。3、单台余款7万元，自设备安装完后开始十个月内均付。买方不得以任何理由到期不付款，连续两个月不付款视为违约，违约一次买方付卖方5000元的违约金，多次违约累计支付违约金。违约责任：1、如因卖方原因导致迟延发货的，每推迟一天发货（合理的在途时间不计入晚交货期限），应支付买方相应迟延所发货物价值款项的万分之五的违约金；2、如因买方原因导致迟延付款的，每推迟一天付款，应支付卖方相应迟付款项的万分之五的违约金，且买方推迟付款，卖方有权相应顺延交货时间；3、但以上二种违约金总计不得超过合同同总价款的5％。如发生纠纷，双方协商解决，协商未果的，可向其住所地人民法院提起诉讼。如因任何一方违约导致通过诉讼程序解决争议的，败诉方还需承担胜诉方实现合同目的所产生的合理费用，包括但不限于合理的交通费、住宿费及律师费。原告于2014年12月17日将M5471B-240*10针织物定型机2台安装调试完毕，交付被告正常生产使用。但此后，被告尚欠38万货款，被告未能按照合同的约定支付货款，经原告多次催收未果。 被告联发隆印染厂系个人独资企业，投资人为许锦辉。 原告就本案与湖南银剑律师事务所签订《代理委托协议》，湖南银剑律师事务所指派刘莎律师为原告的委托诉讼代理人，原告向湖南银剑律师事务所支付代理费用4.5万元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告联发隆印染厂向原告购买设备，原告按约定将设备交付给被告联发隆印染厂，被告未按约定支付价款，构成违约，现原告起诉至本院要求被告联发隆印染厂偿还货款38万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求违约金22.522194万元过高，本院支持以38万元为本金年利率4.75%从2015年2月至2019年6月计算违约金为79,720.83元（顺延照计）。本院认为违约金调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，在本案中，本院酌情支持违约金79,720.83元[暂计算至2019年6月，顺延照计，违约金最终不超过114，000元（38万元×30%）]。至于原告诉请的律师费4.5万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，因被告联发隆印染厂系被告许锦辉独资设立的个人独资企业，故许锦辉应对被告联发隆印染厂的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、普宁市占陇联发隆印染厂于本判决生效后10日内偿还邵阳纺织机械有限责任公司货款38万元及违约金79,720.83元（暂计算至2019年6月，顺延照计，违约金最终不超过114，000元）； 二、普宁市占陇联发隆印染厂于本判决生效后10日内支付邵阳纺织机械有限责任公司律师费4.5万元； 三、许锦辉对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回邵阳纺织机械有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5151元，由普宁市占陇联发隆印染厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年九月三十日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9063号原告：广州市宏峰物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道2号3区1栋201商铺自编006号，统一社会信用代码：91440114766117755P。法定代表人：陶彬。被告：欧阳全，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市，被告：徐晶晶，女，1991年6月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市宏峰物业管理有限公司与被告欧阳全、徐晶晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案受理后依法向原告广州市宏峰物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告广州市宏峰物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇一九年九月十一日书记员 刘雄燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3782号原告：田日梅，女，1969年4月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李春英，女，1966年3月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告田日梅与被告李彦波、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田日梅到庭参加诉讼，被告李彦波、李春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田日梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李彦波立即偿还借款本金150000元；以及利息58750元（以借款本金150000元为基数按月利息1.5分计算自2016年10月1日起至2019年8月28日止），以150000元为基数按月利1.5分计算至实际还款之日；2．请求判令被告李春英对以上债务承担连带责任；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李彦波于2016年10月1日经被告李春英介绍在原告处借款150000元，约定月利1.5分，用款时间为1年，并由被告李春英提供担保。借款到期后被告只向原告还款20000元，后二被告未履行偿还本息的义务，故原告诉至法院。被告李彦波缺席，未应诉答辩。被告李春英缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告李彦波经被告李春英介绍于2014年9月29向原告田日梅借款150000元，用于资金周转，约定月利1.5分。至2016年10月1日，被告李彦波结清利息后，重新为原告出具借据，约定借款使用期限为1年，月利1.5分，被告李春英作为担保人在借据上签字确认。借款到期后，经原告多次索要，被告李彦波于2018年1月向原告偿还20000元，此后借款未予偿还，故原告诉至法院。上述事实由借据1张、龙江银行股份有限公司大庆肇源支行田日梅交易流水1页予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李彦波因资金周转向原告田日梅借款，被告李彦波在进行结算利息后重新向原告出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现约定借款使用期限已过，被告李彦波理应偿还借款，故对原告要求被告给付借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款时，双方约定月利为1.5分（换算成年利率为18%），符合法律规定，被告李彦波于2018年1月下旬向原告偿还20000元，应为自2016年10月1日起计算至2017年6月25日的利息，故被告李彦波应给付原告的利息应自2017年6月26日起计算至实际给付之日止。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李春英向原告提供保证担保时，双方未约定保证期间，故保证期间应自借款期限届满之日起六个月，现原告要求被告李春英履行连带保证责任已过该保证期间，且无证据证实在保证期间内向担保人主张过担保责任，故对原告要求被告李春英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彦波于本判决生效后立即偿还原告田日梅借款本金150000元及以借款本金150000元为基数，自2017年6月26日起按月利1.5分计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告田日梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告田日梅负担179元，被告李彦波负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年九月二十五日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2576号申请执行人：张雁，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张安伟，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。张雁与张安伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4247号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十六日书记员 王润天
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1064号申请执行人：陈星竹，女，1992年4月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：啜伟伟，男，1992年6月6日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初476号民事调解书，受理陈星竹与啜伟伟离婚纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人啜伟伟所有的银行存款3050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年九月十八日书记员 马晨晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26633号原告：沈晴，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。被告：江西省新兴建设有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：吴业裕。原告沈晴与被告江西省新兴建设有限公司上海分公司姓名权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。因原告沈晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告沈晴负担。审判员 李 岚二〇一九年九月二十四日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中余退庭的，可以按撤诉处理；……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初399号原告李帅锋，男，1987年7月20日生，汉族，户籍地河南省登封市。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。委托代理人李单，女。委托代理人杭燕婷，女。本院在审理原告李帅锋诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商行政登记一案中，本院于2019年4月3日立案受理，在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李帅锋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李帅锋负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  吴建忠人民陪审员  戴雨珍二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初774号原告：史晓琼，女，1990年5月29日生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人（特别授权）：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：苏中杰，男，1988年1月16日生，汉族，住襄汾县。原告史晓琼与被告苏中杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晓琼的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加了诉讼，被告苏中杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。史晓琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元；2、从2018年2月6日起按支付宝借款贷款利率日万分之三计算利息至被告还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告为朋友关系，被告以遇到困难周转需要资金为由，于2018年1月22日和2月5日分别向原告借款人民币20000元，共40000元。约定几天后就归还，期间于2月4日还本金10000元，余本金30000元，于3月6日还3000元，3月8日还1000元，3月11日还1000元，3月18日还500元，本金加利息共5500元，剩余本金为25000元，于7月17日还3000元，8月5日还3000元，余本金19000元，原告多次向被告催款，被告总是借故推脱，因原告的以上款项均随从支付宝借呗贷款而来，故请求按支付宝借呗贷款利率日万分之三计算利息。苏中杰未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：苏中杰于2018年1月22日和2018年2月5日，分别向原告史晓琼借款人民币20000元，共借款40000元。被告于2018年2月4日归还10000元，于2018年3月6日归还3000元，3月8日归还1000元，3月11日归还1000元，3月18日归还500元，7月17日归还3000元，8月5日还3000元。尚欠原告19000元。史晓琼围绕诉讼请求提供证据有微信转账记录12张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苏中杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。苏中杰向史晓琼借款，双方形成了民间借贷的法律关系且史晓琼已经按约履行，苏中杰尚欠史晓琼19000元，史晓琼要求苏中杰还款的诉求应予支持。史晓琼与苏中杰对借款利息约定不明，对史晓琼对借款利息的主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏中杰于本判决生效之日起十日内返还原告史晓琼借款19000元。案件受理费274元，由被告苏中杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 梁新胜审判员 吴海勇审判员 张麦兰 二〇一九年九月二十六日书记员 吴亚飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初172号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人隋明利，男，1971年11月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月7日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，又因其身体状况不适宜羁押，于当日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］141号起诉书指控被告人隋明利犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、王一然出庭支持公诉，被告人隋明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人隋明利于2019年7月9日15时许，驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车（载乘董某）行至桓仁满族自治县桥头西侧路段超车时，驶入对向车道逆向超速行驶，与相对方向王某超速驾驶的辽Ａ×××××号轿车（载乘苏某）相撞。造成隋明利、董某受伤，苏某、王某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人隋明利主动让在场人员向公安机关报告、拨打急救电话抢救伤者。经交警部门认定，被告人隋明利负此起事故的主要责任。经法医检验，死者苏某、王某均符合较大钝性外力作用致创伤性休克死亡；董某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人隋明利于2019年8月5日经公安机关审查到案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人赔偿被害人苏某、王某家属及被害人董某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人隋明利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人李某、孙某等人证言，被害人董某陈述，被告人隋明利供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋明利违章驾驶机动车辆，致二人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在交通事故发生后主动向公安机关报案，拨打急救电话抢救伤者，配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以减轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人苏某、王某家属及被害人董某的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人隋明利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓云二〇一九年九月二十九日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申85号再审申请人（一审被告）：王振华，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人庞璐，河南文中律师事务所律师。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈舰，河南良仁律师事务所律师。一审被告：高奇峰，男，1997年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人王振华与被申请人张鹏及一审被告高奇峰民间借贷纠纷一案，不服本院二○一九年三月二十八日作出的（2019）豫0191民初6230号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。王振华申请再审称，1、被申请人是受王新力所托于2018年7月2日向申请人转账4万元，本案的实际出借人是王新力，本案借款与王新力所说借款为同一笔借款，且申请人已经将该本案借款偿还完毕，王新力通过被申请人的账户向申请人转账4万元。2、申请人在2018年12月24日前陆续已经向王新力偿还4万元借款本金，并支付了超过月息3分的利息，双方已经不存在任何债权债务纠纷。3、王新力与被申请人恶意串通，篡改借款合同、借据和收条中关于出借人的信息，在申请人已经偿还全部借款本金并超额支付利息的情况下，虚构申请人和被申请人之间的借款关系，为自己谋取不正当利益。综上，一审认定事实错误，请求案件进入再审。本院经审查认为，借款合同、借据收据均显示借款人系被申请人张鹏，被申请人亦履行合同义务向申请人转款，申请人应当向被申请人履行还款义务，其向王新力支付款项系履行错误，可向王新力另行主张权利。申请人并无证据证明实际出借人系王新力，亦无证据证明被申请人向其转账4万元系王新力委托付款，故王振华的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王振华的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年九月二十七日书记员 魏林露
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4558号原告：黄骅市君利门窗厂，住所地：河北省黄骅市建材市场。经营者：杨贵君，男，1968年7月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：刘青华，男，1976年10月2日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住吉林市龙潭区。特别授权。被告：中海石油中捷石化有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。法定代表人：许加海，常务副总经理。委托诉讼代理人：赵林、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。原告黄骅市君利门窗厂与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、中海石油中捷石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黄骅市君利门窗厂于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄骅市君利门窗厂撤诉。案件受理费775元，由原告黄骅市君利门窗厂承担。审判员  许淑月二〇一九年九月二十七日书记员  李梦雨
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执539号申请执行人：姜永杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住故城县。被执行人：翟树贵，男，1972年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王清华，女，1973年9月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜永杰与翟树贵、王清华为民间借贷纠纷一案中，申请人姜永杰撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1126执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田章玉二〇一九年九月三十日书记员  苏甜甜
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0221执735号 申请执行人：王立军，男，1975年12月18日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被执行人：谭海超，男，1990年2月28日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 申请执行人王立军与被执行人谭海超买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭海超于2018年11月12日向我院申请强制执行，执行标的为谭海超于本判决生效后立即给付王立军玉米款23,300.00元，逾期付款利息损失102.74元，合计23,402.74元（自2018年7月1日至2018年8月6日的利息，以23,300.00元为基数，按照年利率4.35%计算。自2018年8月7日起至玉米款本金付清之日止，以23,300.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）；案件受理费193.00元，由谭海超负担。经审查符合立案条件，本院于2018年11月1日立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书和申报财产令。 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证卷、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况，未发现有可供执行财产。 3、对被执行人谭海超列入限制高消费和失信黑名单。 4、到被执行人谭海超的户籍地调查也未发现可供执行财产。 5、到长春市双阳房地产管理部门调取被执行人谭海超的房产信息，也未查询到财产。 6、约谈了申请执行人王立军，其表示同意终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵长宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3032号 原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区。 负责人：吴大为，行长。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 被告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，住所地：四平辽河农垦管理区。 法定代表人：裴维举，总经理。 原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中行南部新城支行）诉被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司（以下简称宏润公司）抵押权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南部新城支行委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告宏润公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中行南部新城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告以登记其名下的重型半挂牵引车（登记编号：吉C×××）及重型仓栅式半挂车（登记编号：吉××挂）对债务人高亚斌拖欠借款本金143,688.76元、利息5,915.80元、罚息83,715.35元，以上合计：227,404.11元（利息、罚息暂计至2018年12月14日，应计至本息全部给付之日止）承担抵押担保责任；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月13日，原告与高亚斌（以下简称债务人）签订《个人运营类汽车贷款合同》，约定贷款本金为人民币22.5万元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途为购车。为保障原告债权，2011年12月13日，原告与被告签订《个人贷款抵押合同》，约定将登记被告名下的重型半挂牵引车（登记编号：吉×××）、重型仓栅式半挂车（登记编号：吉×××挂）抵押给原告，并于2012年3月2日办理了抵押登记，抵押方式为全程担保。2012年3月9日，原告就该笔债权的借款合同、保证合同、抵押合同公证为具有强制执行效力的债权文书，但公证债权文书中无本案被告。于2013年原告就该笔借款申请强制执行，但因被执行人暂无可供执行财产，执行法院终结本次执行程序。期间，原告多次与被告协商，要求其履行抵押担保责任，但被告均予拒绝，现原告为维护合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告宏润公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，2011年12月13日，中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称中行建设街支行）与债务人高亚斌签订了《个人运营类汽车贷款合同》,合同约定:贷款本金为人民币25.5万元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途为购车。2011年12月13日，中行建设街支行与被告签订《个人贷款抵押合同》，约定将高亚斌购买的登记在被告名下的吉×××解放牌重型半挂牵引车（车架号:LFWRKUMF0BAC61463）及吉××挂鲁岳牌仓栅式半挂车（车架号:LA99FRX31B2LHX412）抵押给中行建设街支行，并于2012年3月2日办理了抵押登记，抵押权人为中行建设街支行,抵押方式为全程担保。2012年1月17日,中行建设街支行向高亚斌发放贷款25.5万元。同年3月9日，依高亚斌、中行建设街支行、于小磊、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司、宏润公司申请，吉林省长春市信维公证处作出（2012）吉长信维证字第4210号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年6月8日，依中行建设街支行申请，吉林省长春市信维公证处作出（2013）吉长信维证字第24273号《执行证书》，申请执行人为中行建设街支行、被申请执行人为高亚斌、于小磊、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司。中行建设街支行依据（2013）吉长信维证字第24273号《执行证书》于2013年向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院作出（2013）朝法执字第579号执行裁定书，终结吉林省长春市信维公证处作出（2013）吉长信维证字第24273号执行证书本次执行程序。现原告为维护合法权益，提起民事诉讼，要求实现抵押权。 另查明，2016年4月19日中国银行股份有限公司吉林省分行下发吉中银发[2016]131号文件，原中行建设街支行变更为一般经营机构，隶属中行南部新城支行。 又查明，截止2019年9月26日，高亚斌尚欠中行南部新城支行本金143,688.76元，利息5,915.80元、罚息84,385.41元、利息罚息3,578.58元，本息合计237,568.55元。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案中，中行建设街支行与宏润公司于2011年12月13日签订的《个人贷款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。且抵押物依法进行了登记，取得了他项权证，中行建设街支行享有的抵押权成立。中行建设街支行在债务人高亚斌未按期清偿到期债务即向本院申请强制执行，依法通过司法程序进行救济。依据中国银行股份有限公司吉林省分行下发吉中银发[2016]131号文件，原告中行南部新城支行承接中行建设街支行的权利、义务，依法享有原告主体资格，原告中行南部新城支行的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予对登记在被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司名下吉×××号解放牌重型半挂牵引车（车架号:LFWRKUMF0BAC61463）及吉×××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车（车架号:LA99FRX31B2LHX412）进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿债务人高亚斌尚欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的本金143,688.76元、利息及罚息（利息、罚息按双方签订的《个人运营类汽车贷款合同》约定标准计算，以银行系统数据为准）及其他合理费用。 案件受理费4712元、公告费260元，由被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  马 悦 人民陪审员  李国富 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 哲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5044号原告：陆奚政，男，1981年9月5日生，汉族，居民，住上海市松江区。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：陈其元，男，1962年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都新区西环路293号香槟花园10号301-307室。原告陆奚政诉被告陈其元、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陆奚政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆奚政撤回起诉处理。审判员 熊 进二〇一九年九月二十九日书记员 刘梦生
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4614号原告宋全香，女，1955年10月11日出生，汉族，住山西省长治县。委托代理人张灿华，男，河南金淼律师事务所律师。被告李艳东，男，1990年12月7日出生，汉族，住息县。被告李新胜，男，1968年10月3日出生，汉族，住息县。原告宋全香与被告李艳东、李新胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全香的委托代理人张灿华到庭参加诉讼，被告李艳东、李新胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宋全香诉称：自2013年12月24日至2016年9月30日，原告受雇于二被告承包的在山西省××经坊生活家工地上看工地，每月工资800元至2000元不等。工程结束后，经结算，二被告还欠原告工资款28350元。经原告多次催要该欠款未果。为此，特提起诉讼，要求被告支付工资款28350元，被告承担本案诉讼费用。被告李艳东、李新胜经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月至2016年4月，原告宋全香在被告李艳东的雇佣下在位于山西省××经坊生活家工地从事看工地等工作。工程竣工后，被告李艳东就工资款给原告宋全香出具证明一份，该证明显示，原告宋全香自2013年12月24日至2016年9月30日工资款总计28350元。原告诉称出具证明后被告至今未支付。现原告起诉至本院要求被告支付工资款28350元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告给原告出具的证明一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告宋全香经被告李艳东雇佣做看工地等工作，工程完工后，双方进行了结算被告并出具工资款证明，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告完成工作后，被告负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告李艳东支付所欠劳动报酬款28350的诉求，本院予以支持。因工资欠款证明上只有被告李艳东签字，原告提交的证据无法证明其受雇于被告李新胜，故原告要求被告李新胜承担支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。因被告李艳东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对该欠款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李艳东于本判决生效之日起十日内付清欠原告宋全香的劳动报酬款28350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取254元，由被告李艳东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费508元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年九月十一日书记员  李 勇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初234号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷六案，本院于2019年3月15日立案后依法组成合议庭。原告于2019年9月12日针对上述六案向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费每案人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  徐玉兰二〇一九年九月十七日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通市客隆商贸有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉建材城6-8幢2-3楼。法定代表人：陈克龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾居能，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平树，男，1978年9月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭阳区。再审申请人昭通市客隆商贸有限责任公司因与被申请人刘平树提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年九月十七日书记员  黄永娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1662号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理 委托代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 委托代理人：黄强章，广西众源律师事务所律师。 被告：卜业然，女，汉族，1983年3月31日出生，住所地广西钦州市钦南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司诉被告卜业然保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立慧到庭参加诉讼。被告卜业然经本院公告送达传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款36861.01元，违约金11058.3元（违约金以欠款为基数，按年利率24%，从2017年11月11日起暂计至2019年2月11日，以后按此利率计至付清之日止）；判决被告向原告支付保险费3115元；本案诉讼费用由被告承担。 主要事实与理由：2016年12月23日，被告与农行钦州分行签订《个人借款合同》（合同编号45020120160089929），约定：被告向农行钦州分行借款44000元用于日常生活所需使用，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%，逾期利息按年利率9.975%计算。每月等额还款1351.56元。为了取得借款，被告与原告签订《个人信用贷款保证保险》，约定原告为被告在农行的贷款提供保证担保，保费为每月849.68元，保险期限为贷款还清之日止，如被告逾期80天不还银行贷款，原告则代被告偿还贷款，被告逾期偿还代偿款，有权按日千分之一收取违约金。由于被告在借款后，截止2017年11月11日尚欠农行本息36861.01元。农行要求原告履行保证担保责任，偿还欠款。同日，原告代被告偿还农行借款本息，农行为此出具《代偿债务与权益转让确定认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告尚欠保险费3115元[849.68÷30天×110]未付。综上所述，原告遂向法院提起诉讼要求予以解决。 原告为其主张向本院提供如下证据：被告身份证、个人信用贷款保证投资单、保险单、个人担保借款合同、还款计划书、贷款还款流水单、代偿债务和权益转让确认书，证明被告没有归还银行借款，原告代被告偿还借款后，银行将追偿的权益转让给原告的事实。 被告卜业然没有答辩也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实如原告陈述一致，不再重述。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告与被告卜业然签订了个人贷款保证保险合同，原被告之间的保险合同关系依法成立并生效。按照保险合同约定，自农行贷款发放之日起原告的承保期间开始起算，原告于2017年11月11日向农行钦州分行赔付涉案理赔款项系在保险期内发生的行为，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”农行钦州分行与被告卜业然之间的借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。因此，卜业然应当按照合同约定按时履行还款付息义务，但被告在履行了部分还款义务后，于2017年8月始拖欠不还，至2017年11月11日，累计违约期限超过80天，达到原告与被告签订的保险合同约定的应当由原告向借款人农行赔付未还贷款的条件。原告依约向农行进行了赔付，因此原告即享有了依照保险合同约定的请求被告归还全部理赔款项和未付保费的权利。同时，根据保险合同的约定，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，向原告缴纳违约金。 现原告向农行钦州分行的赔付款项36861.01元，该款项符合农行钦州分行与被告借款合同约定的赔偿约定，该赔付行为亦符合原告与被告卜业然保险合同的约定；原告所主张的逾期保费3115元，亦符合原、被告之间的约定。故本院对原告请求判令被告卜业然偿还原告代偿款49887.8及违约金并支付逾期保费3115元的诉讼请求，依法予以支持。由于原告自愿将违约金由日千分之一调整为按年利率24%计算，属于其权利的自行处分，没有违反法律规定，且被告没有对此提出异议，故本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜业然偿还原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司借款代偿款36861.01元及违约金（违约金以全部欠款为基数，自2017年11月12日起至还清之日，按年利率24%计算）； 二、被告卜业然支付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司逾期保费3115元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，公告费700元，合计1776元，由被告卜业然负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郑稚钟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执492号之一申请执行人：田华，女，汉族，住西安市阎良区。被执行人：王文澜，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行田华申请执行王文澜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初75号民事判决书，被执行人王文澜应向申请执行人田华给付案款50000元、利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月22日起至实际支付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、受理费525元，并承担执行费658元的义务。在执行中，查明被执行人王文澜无房产登记信息、无车辆登记信息,我院依法对被执行人王文澜的银行账户予以冻结，并对其采取限制消费措施，经在被执行人王文澜居住地调查，被执行人暂无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人田华通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年九月二十九日书记员  李 杨1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2262号罪犯张生龙，男，1993年3月16日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省平塘县司法局辖区内进行社区矫正。浙江省永康市人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙0784刑初870号刑事判决书，以被告人张生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后，2016年9月1日交付执行（刑期自2015年11月26日起至2020年11月25日止）。浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙08刑更4005号刑事裁定书，对罪犯张生龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即2018年10月9日至2020年11月25日止）。司法行政机关贵州省平塘县司法局于2019年9月17日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯张生龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省平塘县司法局提出，罪犯张生龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，建议对罪犯张生龙予以特赦。上述事实有浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初870号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4005号刑事裁定书（该通知书查明罪犯张生龙已履行罚金5000元）、浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初870号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4005号假释执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书（副本）、平塘县司法局关于报请特赦社区服刑罪犯的专题会议纪要、社区矫正现实表现情况、平塘县司法局对社区服刑人员张生龙拟报请特赦建议的公示、平塘县司法局关于对拟报请特赦社区服刑人员在公示期间的情况说明、平塘县人民检察院特赦意见书、黔南州司法局报请特赦评审委员会会议纪要等证据印证。本院经审理认为，贵州省平塘县司法局提供的证据足以证实罪犯张生龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张生龙予以特赦，并赦免附加刑剩余罚金22000元；二、责令罪犯张生龙继续退缴赃款、赃物，发还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9439号申请人：程安平，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：付利兵，男，1976年2月14日出生，汉族，住滑县。本院在审理程安平与付利兵民间借贷纠纷一案中，申请人程安平向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人付利兵名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，程安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人付利兵名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。审判员  褚玉峰二〇一九年九月五日书记员  王 艳
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审51号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环路中段，统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人：廖亮，职务主任。委托代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：刘文建，男，1977年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈红丽（系刘文建之妻），1980年3月15日出生，住所地同上。夏邑县卫生健康委员会申请执行被执行人刘文建、陈红丽行政征收一案，于2019年9月17日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各30987元，合计61974元。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字{2019}hd005号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查,本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年2月8日作出的夏卫健征字{2019}hd005号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生健康委员会于2019年2月8日作出的夏卫健征字{2019}hd005号社会抚养费征收决定。案件执行费830元，由被执行人刘文建、陈红丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  翁秋敏审判员  宋治业二〇一九年九月二十五日书记员  刘 盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12881号之二 原告：宁波万事兴工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212717247609C）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区三江路8号。 法定代表人：郑有产，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建树、姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1972年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐国云，女，1954年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐凯、王力群，浙江同舟律师事务律师。 本院在审理原告宁波万事兴工贸有限公司与被告陈勇、徐国云合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波万事兴工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波万事兴工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波万事兴工贸有限公司负担。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  李 娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  汪 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2492号 申请执行人：广东理程贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路133号自编5区27号，统一社会信用代码：91440000617889081F。 法定代表人：谭林。 被执行人：广东省信宜市粤信工贸发展总公司广州市公司，住所地广东省广州市增槎路20号。 法定代表人：张禄。 申请执行人广东理程贸易发展有限公司与被执行人广东省信宜市粤信工贸发展总公司广州市公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国广东省公证处作出的广东省公证处(96)粤公证经字第3198号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日依法立案执行，执行标的为23575034.26元，执行费为90975元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人已被吊销营业执照，本院无法调查被执行人名下的财产状况。同时，据申请执行人的反映，被执行人已不在公司注册地址经营，且不知下落。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十三日 书记员  马佳欣
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初5342号 原告:方淑敏，女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：苏金学，男，1975年8月21日生，彝族，住贵州省盘州市， 被告:吴四明,男,1965年7月19日生，汉族，住四川省简阳市， 被告:张德松,男,1972年5月29日生，汉族，住四川省西充县， 原告方淑敏与被告苏金学、吴四明、张德松租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告方淑敏到庭参加诉讼，被告苏金学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴四明、张德松经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告租赁费35000元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年4月，三被告找到原告，向原告租赁吊车用于盘州市保基乡云新山塘项目。2018年11月23日经双方结算，三被告欠原告租赁费35000元，约定于2018年12月30日前付清。期限届满后，三被告未履行支付义务，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏金学、吴四明、张德松未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张德松于2018年4月20日签订吊车租赁合同，被告张德松向原告租用徐工贵Ｂ×××××吊车，双方就租赁费、安全责任、权利义务、进行约定。2018年11月23日，被告苏金学作为欠款人向原告出具欠条，被告吴四明作为项目负责人、证明人在欠条上签字，被告张德松作为证明人在欠条上签字，欠条载明“欠方淑敏吊车租赁费35000元于12月30日前付清，超期未付，可向当地人民法院起诉，所造成的一切后果由项目部负责”，期限届满后，原告未收到租赁费。上述事实由原告陈述及原告提交的租赁合同、欠条在卷作证，予以认定。 本院认为，原告与被告张德松于2018年4月20日签订吊车租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张德松作为承租人，应当承担支付租赁费的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告苏金学作为欠款人于2018年11月23日向原告出具欠条，并约定了付款期限，被告苏金学应当按期支付欠款。同时，欠条上已经载明超期未付款，所造成的一切后果由项目部负责，被告苏金学未按期付款，被告吴四明作为项目部负责人，理应承担支付义务，故原告主张判令三被告支付其租赁费35000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告苏金学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴四明、张德松经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告苏金学、吴四明、张德松放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告苏金学、吴四明、张德松于本判决生效后十日内支付原告方淑敏租赁费35000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由苏金学、吴四明、张德松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  肖 佩 人民陪审员  段廷茶 人民陪审员  杨忠亮 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  段 挺
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2528民初1009号原告童梅格，男，1957年4月3日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告何杰，男，1981年3月5日生，彝族，农民。住元阳县。被告余发永，男，1977年5月20日生，汉族，农民。住金平县。原告童梅格与被告何杰劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案受理，在审理过程中，依法追加余发永为被告参加诉讼，并由小额诉讼程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告童梅格、被告何杰、余发永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童梅格诉称，被告何杰在金平县老集寨土地整治项目部中承包、取得老集寨江边公路排水沟支砌工程。2018年3月12日，经口头协议，原告到被告何杰工地处务工，每日劳务费120元。其间，被告何杰分三次共向原告支付部分劳务费2000元。同年6月8日工程竣工。经结算，原告劳务费合计4640元，扣除已支付的劳务费，现被告尚欠原告劳务费2640元。现要求：被告向原告支付尚欠劳务费2640元。被告何杰辩称，2017年被告何杰与被告余发永认识，并合作共同承包老集寨江边公路的排水沟建设工程。二被告以口头方式达成合作协议，由被告何杰负责招募务工人员，被告余发永负责支付工人劳务费，剩余利润平分。2018年3月，被告余发永离开工地，2019年工程竣工。现尚欠原告劳务费2640元属实。建设工程系由被告余发永承包取得的，二被告间没有进行过结算，且工程款和尾款均由余发永领取，故尚欠原告的劳务费应由余发永用领取的尾款来支付。被告余发永辩称，2017年被告何杰确与被告余发永合作承包排水沟建设工程。其间，被告余发永分别垫资9352元、4065元，且二被告均按工程进度分别领取部分工程款。2018年3月，余发永退出由何杰自己承包建设。2019年工程竣工，被告余发永领取最后工程尾款17800元，除给付被告何杰1000元外，余下尾款抵扣余发永先行垫资款。现尚欠原告的劳务费，应由被告何杰来支付。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：二被告是否应向原告支付劳务费？针对以上争议，原告童梅格向本院提交以下证据：身份证复印件一份，用以说明原告童梅格自然身份情况及诉讼主体资格适格。被告何杰、余发永对原告提供的身份证复印件的证明力均无异议。针对原告的起诉，被告何杰向本院提交如下证据，用以证明其答辩理由成立：（一）被告何杰自书情况说明一份，用以说明二被告合作相关事宜及尚欠原告劳务费的事实；（二）工程量结算单一份：说明二被告合作承包的工程总金额为91300元，施工期间已预支73500元，尾款为17800元，至2019年1月20日全部结清，且工程尾款17800元系由被告余发永所领取。原告童梅格对被告何杰所提交证据的综合质证意见是：对二被告共同承包所涉及的工程款、二被告之间的相关结算事宜，原告童梅格不知情，现只要求被告支付劳务费。被告余发永对被告何杰所提交证据的综合质证意见是：对证据内容的客观真实性无异议，被告余发永所领取的工程尾款已抵扣余发永先行垫付的垫资款，现尚欠原告的劳务费应由被告何杰来支付。针对原告的起诉，被告余发永向本院提交如下证据，用以证明其答辩理由成立：（一）身份证复印件一份，用以说明被告余发永自然身份情况及诉讼主体资格适格；（二）务工人员工资表复印件一份：二被告在合作承包工程期间，被告余发永已支付相应务工人员工资。原告童梅格对被告余发永所提交证据的综合质证意见是：对第（一）组证据的证明力无异议；对第（二）组证据的内容，原告童梅格不知情。被告何杰对被告余发永所提交证据的综合质证意见是：对被告余发永提交的第（一）、（二）组证据的证明力均无异议；但坚持认为工程尾款已被余发永领取，余发永应向原告支付尚欠劳务费。经过法庭质证，对原告童梅格所提交的证据，法院认为：原告童梅格提交的证据，证据来源合法，内容客观、真实，确认：证据内容客观、真实。经过法庭质证，对被告何杰所提交的证据，法院认为：第（一）组证据，系被告何杰自书形成的情况说明，来源合法，且原告及被告余发永对证据内容均无异议，确认证据具有证明力；对第（二）组证据内容的客观真实性，原告及被告余发永均无异议，且证据来源合法，内容客观、真实，确认：证据内容客观、真实。经过法庭质证，对被告余发永所提交的证据，法院认为：第（一）组证据，证据来源合法，内容客观、真实，确认：证据内容客观、真实；第（二）组证据，系二被告合作承包工程期间的民工工资账本，但该证据不能直接证实本案尚欠原告的劳务费应由谁来支付。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年，被告何杰与余发永经口头约定达成合作协议，由二人共同承包金平县老集寨土地整治老集寨江边公路排水沟支砌工程（余发永取得承包权，尔后二人经口头协商一致由二人共同承包进行施工），其中，被告何杰负责招募务工人员，被告余发永负责平时财务管理（包括支付务工人员工资等），扣除日常开支后剩余利润由二被告平分。施工期间，何杰负责招募务工人员，经原告童梅格与被告何杰口头协商一致，2018年3月12日，童梅格到二被告工地处务工，工资每日120元。在务工期间，原告童梅格先后分三次共领取劳务费2000元。同年6月8日，经结算，童梅格劳务费共计4640元，扣除已支付的2000元，现二被告尚欠原告劳务费2640元。另查明，二被告在共同承包建设排水沟期间，二被告均独自领取过工程款；排水沟工程总造价为91300元，施工期间已预支73500元，有尾款17800元，2019年1月20日工程款已全部结清，且工程尾款17800元由被告余发永领取。在施工期间，被告余发永曾先行垫付部分资金（被告何杰予以认可）。本院认为，合法的劳务合同关系，应受法律保护。劳务合同，即雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律的规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原、被告双方共同确认：原告童梅格系劳务提供人、二被告何杰、余发永系劳务接受人，现二被告尚欠原告劳动报酬2640元。故，依照法律的规定及尚欠劳动报酬未支付的客观实际，二被告应履行支付劳动报酬的法律义务。需要说明的是：（1）经审理已查明，二被告确系排水沟建设工程的承包人，二人向务工人员支付劳动报酬符合法律的规定；（2）现二被告之间的财务纠纷不能对抗对外履行支付劳动报酬的法律义务。财务纠纷可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：被告何杰、余发永于本判决生效后三十日内连带向原告童梅格支付劳动报酬2640元。案件受理费50元，由被告何杰、余发永负担（于接到判决书10内日向法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 姚绍英二〇一九年九月二十六日书 记 员 陈 瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2423号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦B座5层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲一丹，女，1984年5月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：石建华,黑龙江杜兴律师事务所律师上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人曲一丹商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及曲一丹主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，曲一丹与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。曲一丹辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有曲一丹等亲属及朋友出庭作证，但一审法院对曲一丹所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、曲一丹主张权利是否超过诉讼时效等基本事实均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3714号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  袁力民审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年九月二十日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1330刑初35号之一自诉人：王明录，女，1965年6月13日生，汉族，农民，住桐柏县。被告人：程含志，男，1962年9月8日生，汉族，住桐柏县。被告人：吕贤拴，男，1969年11月25日生，汉族，住唐河县。自诉人王明录以被告人程含志、吕贤拴犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月7日向本院提起自诉。本院受理后的诉讼过程中，自诉人与被告人吕贤拴达成和解意见并已履行完毕，自诉人撤回对被告人吕贤拴的自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人王明录撤回对被告人吕贤拴的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁勋超审 判 员  李文玉人民陪审员  叶松涛二〇一九年九月十一日书 记 员  雷 阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初11470号原告：秦志杰，男，27岁，汉族，住北京市昌平区。被告：刘建晨，男，31岁，汉族，住北京市昌平区。原告秦志杰与被告刘建晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年9月16日秦志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦志杰撤诉处理。审判员  孙豫萍二〇一九年九月十六日书记员  姚 倩
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异39号异议人（被执行人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团公司），住所地阳泉市北大西街5号。法定代表人：翟红，董事长。委托诉讼代理人：孙文科，山西国润律师事务所执业律师。申请执行人：朔州市平鲁区强盛加油站（以下简称平鲁强盛加油站），住所地朔州市平鲁区井坪镇南梁。法定代表人：刘杰，经理。被执行人：山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司(以下简称阳煤泰安公司），住所地朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西，办公地山西省忻州市忻府区秦城乡顿村。法定代表人：付永永，董事长。本院在执行朔州市平鲁区强盛加油站与山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人阳泉煤业（集团）有限责任公司对本院作出(2019)晋0603执267号执行裁定追加阳泉煤业（集团）有限责任公司为该案被执行人的追加行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阳煤集团公司称，1.根据《公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，阳煤泰安公司是有限责任公司，其股东依法不应当承担公司的相关债务，且阳煤泰安公司目前仍是合法存续的有限公司，公司拥有大量的实物资产和采矿权，并享有对外大量的债权，因此，应以阳煤泰安公司的全部财产对外清偿债务。2.根据《企业信用信息公示报告》显示，阳煤泰安公司成立于2001年1月12日，股东为阳泉煤业集团华能煤电投资有限责任公司（以下简称阳煤华能公司）、朔州安鑫商贸有限责任公司和朔州市中泰实业有限责任公司，持股比例分别为70%、18%、12%，阳煤集团公司并非阳煤泰安公司的股东，也从未接收过阳煤泰安公司的任何财产，因此，将阳煤集团公司追加为被执行人没有事实依据。3.阳煤泰安公司目前并不存在被责令关闭、歇业等解散事由，仍是合法存续的有限公司，之所以陷入停顿，是因为公司煤矿井口按照国家和省政府有关化解过剩产能实现脱贫发展的大政策进行了关闭，正等待国家出台相关的补偿政策；无论是国家部委还是省政府相关部门，均尚未对关闭煤矿的债务作出明确规定，更没有政策文件要求关闭煤矿的股东直接承担煤矿所拖欠的对外债务。更何况，阳煤集团公司从未接收过阳煤泰安公司的任何财产，阳煤泰安公司更不存在因无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形，本案阳煤泰安公司的情况与最高院《关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定明显不相符。因此，无论从法律层面上还是从化解过剩产能的政策层面上，追加阳煤集团公司为被执行人均缺乏相应的依据。4.《化解煤炭过剩产能2016年度目标责任书》是山西省政府认真贯彻落实党中央、国务院关于共给侧结构性改革的决策部署，扎实推进煤炭化解过剩产生的一项政治工作，异议人所承担的主体责任是负责化解过剩产能的指导、协调、落实工作，但这并不意味着异议人就理所当然的承担了关闭煤矿的全部债权债务，更不能因《目标责任书》中提到妥善处置企业债务和银行不良贷款问题就认定为阳煤集团公司直接承担了关闭煤矿的全部债务，因此，《目标责任书》不应成为追加阳煤集团公司为被执行人的理由。5.贵院在阳泉慧通汽车客运有限公司与阳煤泰安公司合同纠纷执行案中，曾作出（2018）晋0603执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求，但经异议人申请复议后，朔州中院作出了（2018）晋0603执异3号执行裁定书，裁定：1.撤销平鲁区人民法院（2018）晋0603执异3号执行裁定书，即撤销追加被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司为被执行人；2.驳回申请执行人阳泉慧通汽车客运有限公司申请追加被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司为被执行人的申请。在本案中，贵院再次以同样的“阳煤集团公司在阳煤泰安公司被山西省人民政府责令关闭后，负责妥善处理被执行人债务”为由追加异议人为被执行人，明显与朔州中院已作出的生效文书相违背，应予以立即纠正，以免给国有资产造成无法挽回的巨大损失。本院查明，2008年10月23日，阳煤集团公司与华能国际电力股份有限公司（以下简称华能电力公司）共同投资成立阳煤华能公司，其中阳煤集团公司占股51%，华能电力公司占股49%。同年，阳煤华能公司对平朔泰安公司70%的股份进行了收购。2010年5月4日，平朔泰安公司的名称经山西省工商局预核准，变更登记为阳煤泰安公司；2013年10月23日，山西省工商局正式颁发名称为“山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司”的营业执照。2016年2月1日，国务院出台《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》国发[2016]7号文件。2016年7月14日，山西省政府办公厅出台晋政办发（2016）100号文件，将阳煤泰安公司列入2016年化解煤炭过剩产能任务分解表。后阳煤集团公司与山西省化解煤炭过剩产能实现脱困发展领导组、朔州市人民政府签定《化解煤炭过剩产能2016年度目标责任书》，由阳煤集团公司承担阳煤泰安公司化解煤炭过剩产能工作的主体责任，并负责落实该企业煤矿关闭退出工作。之后阳煤泰安公司按照文件指示要求对矿井进行了永久性关闭。另查明，2019年1月9日，平鲁强盛加油站向本院提起诉讼，要求阳煤泰安公司给付拖欠的柴油款及逾期付款利息，本院经审理于2019年3月1日作出（2019）晋0603民初50号民事判决书，判决阳煤泰安公司给付柴油款702001.86元、逾期付款利息76739元，合计778740.86元。后平鲁强盛加油站以阳煤泰安公司未履行该判决书所确定的给付义务为由向本院提出强制执行申请，案件在执行过程中，平鲁强盛加油站向本院提出追加阳煤集团公司为被执行人的申请，本院于2019年8月19日作出（2019）晋0603执267号执行裁定书，裁定追加阳煤集团公司为该案被执行人。2019年8月28日，阳煤集团公司向本院提出执行异议申请。本院认为，被执行人阳煤泰安公司系企业法人，应当对外独立承担民事责任，其煤矿关闭后，应依法进行清算偿还债务；且阳煤集团公司是阳煤泰安公司出资人阳煤华能公司的出资人，并非阳煤泰安公司出资人；故平鲁强盛加油站申请追加阳煤集团公司为被执行人，缺乏事实根据和法律依据。因此，阳泉集团公司对追加行为提出的异议理由充分，异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）晋0603执267号执行裁定书，撤销追加被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾凤英审 判 员  王变华人民陪审员  马 骉二〇一九年九月九日书 记 员  赵耀宙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1336号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:刘焕荣，女，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人刘焕荣行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审179号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈兴隆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3752号原告：李沧区青鑫源建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区金水路599号佛耳崖社区（木材场地）三区30号-2，统一社会信用代码92370213MA3E83JY6U。经营者：黄平，男，1956年1月24日出生，汉族，住江苏省通州市二甲镇袁南村十二组040号，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：陆海标，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：张留青，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：孙玉龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：王立亚，男，1963年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告李沧区青鑫源建筑机具租赁站与被告陆海标、被告张留青、被告孙玉龙、被告王立亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾洪花到庭参加诉讼。被告陆海标、被告张留青、被告孙玉龙、被告王立亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告租赁费181937.2元及利息（以181937.2元为基数，自2016年1月9日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；2.返还原告转向扣件1320个、对接扣件1680个、钢管688.8米。如不能返还，赔偿原告11632.8元；3.支付诉前保全费1520元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告自2014年起一直从原告处租赁建筑机具，至今欠租赁费181937.2元未付。原告催要未果，遂诉。被告陆海标未作答辩。被告张留青未作答辩。被告孙玉龙未作答辩。被告王立亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年12月9日，原告作为出租方，“青岛通力劳务有限公司：陆海标”作为承租方，签订租赁合同一份，约定租用钢管、扣件、顶托，用于夏庄工地中交公司三区28-31号楼工地，合同另对租赁单价、记取方法等进行约定。原告在落款处签章，张留青在乙方单位及代表人处签字。2、原告提交租金计算清单四份，显示2016年1月9日，被告王立亚确认“陆海标：夏庄项目经手人（张留青）中交公司三区28-31号楼”项目，2014年12月9日至2015年1月31日租金为21427.98元、2015年3月10日至2015年12月12日租金为146309.22元，赔偿转向扣件1320个、对接扣件1680个、钢管688.8米，赔偿金11632.8元。2016年1月8日，被告孙玉龙确认“陆海标（张留青）：高新区星雨华府项目”欠原告2015年1月14日至12月9日钢管租赁费14200元。3、原告提交录音证据四份，主要内容为原告经营者黄平向被告陆海标催款，陆海标欲以房抵债，认可租金为“十六七万”，被告陆海标处有工作人员会计“老孙”（原告主张为被告孙玉龙）及王立亚。原告陈述，被告张留青、被告孙玉龙、被告王立亚均为被告陆海标的工作人员，要求四被告承担连带责任。本院认为，四被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告自认被告张留青、被告孙玉龙、被告王立亚均为被告陆海标工作人员，原告对该三名被告的诉请，有违合同相对性，予以驳回。被告张留青、被告王立亚以被告陆海标的名义分别与原告订约和结算，确认租金167737.2元、尚欠租赁物及赔偿款11632.8元，上述款项共计179370元，与录音证据中陆海标认可的“十六七万”相符。原告该部分诉请，证据充分，予以支持。被告陆海标应支付原告租金167737.2元，返还原告转向扣件1320个、对接扣件1680个、钢管688.8米，如不能返还，应赔偿11632.8元。此外，被告陆海标未在结算后及时付款，应赔偿原告利息损失，具体计算方式为以167737.2元为基数，自2016年1月9日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告诉请高新区星雨华府项目钢管租赁费14200元，该款非属涉案租赁合同项下款项，与本案纠纷非属同一法律关系，本院不予处理。综上，原告诉请部分成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海标于本判决生效之日起十日内支付原告李沧区青鑫源建筑机具租赁站租金167737.2元及利息（以167737.2元为基数，自2016年1月9日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告陆海标于本判决生效之日起十日内返还原告李沧区青鑫源建筑机具租赁站转向扣件1320个、对接扣件1680个、钢管688.8米。如不能返还，赔偿损失11632.8元。三、驳回原告李沧区青鑫源建筑机具租赁站对被告陆海标的其他诉讼请求。四、驳回原告李沧区青鑫源建筑机具租赁站对被告张留青、被告孙玉龙、被告王立亚的诉讼请求。如果被告陆海标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4202元，保全费1520元，公告费900元，由被告陆海标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  胡 雪人民陪审员  于建英二〇一九年九月七日法官助理周巧凤书记员于超
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初4051号原告：雷后军，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：王光红，男，1975年5月26日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。原告雷后军与被告王光红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷后军和被告王光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷后军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，利息暂定25400元（按月息1.5分）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年8月23日被告王光红因做生意急需资金为由向原告借款2万元，被告王光红向原告出具欠条一张，约定利息1分5。2014年4月，被告王光红仅支付利息1万元，本金及剩余利息一直未支付。后原告多次催要，被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王光红辩称，欠款是事实，但我欠原告钱已经还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告雷后军为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被告欠条原件及复印件各一张，证明被告欠款2万元的事实。被告王光红为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告主体身份。2、微信转账记录及存款明细，证明已偿还原告1.5万元。3、U盘一份，证明原告不要利息。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告王光红对原告提交的证据1和证据2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、原告雷后军对被告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。3、原告雷后军对被告提交的证据2有异议，认可收到被告1.2万元，但是只认可一万元是还款，那两千元是我们到江集要猪钱，我给被告现金，被告通过微信还我的2千元。本院经审查认为，被告提交的证据2系微信转账记录一份及王光红银行账号10×××25的明细单一份，本院对其真实性予以支持，其中可以明确显示在欠款期间被告王光红通过银行转账和微信偿还原告雷后军1.2万元。4、原告雷后军对被告提交的证据3有异议，录音是我们之间的通话，认为原告没有同意不要利息。本院经审查认为，被告提交的证据3系原告与被告之间的通话录音，该证据不能达到原告的证明目的，本院对其不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷后军与被告王光红系朋友关系。2008年8月23日，被告王光红因资金需要向原告雷后军借款2万元，在收到原告雷后军现金2万元后，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条张集乡新桥村吴岗队王光红今欠到雷后军现金贰万元正（20000.00）元从2009年正月初一开始共用四个月（农历四月三十日止）利息1.5%（一分五厘）欠款人：王光红08年8月23日”，约定借款期限为2009年正月初一至2009年农历四月三十，月利息为1.5%。后原告多次催要被告偿还借款，被告仅偿还1.2万元，余款至今未还，原告因此诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王光红因资金需要，向原告借款2万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，结合本案实际，本院认定原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在欠条中约定还款期限，上述借款为定期，到期后原告可要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后，仅偿还1.2万元，余款未及时还清，属于违约。综上，债务应当清偿，被告王光红应偿还原告雷后军欠款2万元。关于利息的计算问题。被告王光红向原告雷后军出具的借条中写明“利息一分五厘”，故对于原告要求支付利息的请求，应按照欠款本金2万元，月息1.5%计算，从2009年正月初一起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王光红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告雷后军欠款2万元及利息（利息按照欠款2万元，月利率1.5%计算，从2009年正月初一起至款清之日止）。被告王光红已支付的1.2万元在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取468元，由被告王光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费935元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇一九年九月二十五日书记员  黄 菊
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申1797号 再审申请人（一审原告）武冈市日昇投资有限公司。住所地：湖南省武冈市水西门办事处新光村展辉大厦309号。 法定代表人：曾守国，该公司经理。 委托诉讼代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠雁，贵州贵信律师事务所律师。 被申请人（一审被告）贵州省明都投资开发有限公司。住所地：贵州省黎平县德凤镇林家井麒麟家园C栋一层1－2号。 法定代表人：周博文，该公司董事长。 再审申请人武冈市日昇投资有限公司（以下简称日昇公司）因与被申请人贵州省明都投资开发有限公司（以下简称为明都公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 日昇公司申请再审称：有新证据足以推翻原判决。1、原判决无视双方的施工合同总承包关系，违背举证规则进行判决错误。2、日昇公司搜集到新证据足以推翻原判决。据此，日昇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 贵州省明都投资开发有限公司管理人提交意见称，因明都公司已经进入破产程序，日昇公司的申请只能向黔东南州中级人民法院提出，应将该案移送破产受理法院。 本院经审查认为，日昇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。 审判长 李 静 审判员 吴宝林 审判员 周 朴 二〇一九年九月二十五日 书记员 秦 雯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7495号 原告：华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司，住所地泰兴市姚王镇桑木村。 法定代表人：梅跃，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。 被告：王云，男，1967年2月14日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司委托诉讼代理人蒋平华到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告货款184300元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日。事实与理由：被告系原告的客户，近几年被告多次向原告购买板材。2019年1月28日双方经结算，被告共欠原告货款184300元。被告向原告出具欠条一张，欠条约定被告分三期归还，但被告未按承诺给付原告货款。故原告依法起诉。 王云未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来单位，由原告供给被告板材。2019年1月28日双方结帐，被告出具欠条，载明：“今欠到华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司货款计人民币壹拾捌万肆仟叁佰元整（184300元）”，被告在“具欠人”后签名确认。同时被告在欠条上承诺：“2019年6月30日前还款50000元，2019年12月31日前还款80000元，2020年6月30日前还款54300元。”后被告未还款，原告催要未果于2019年8月7日诉来本院。 在审理中。原告申请诉讼保全，并提供担保，本院根据原告的申请作出（2019）苏1283民初7495号民事裁定书，查封、冻结被告名下银行存款184300元或其他等值资产。 上述事实，有原告提交的对帐单、欠条等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告出具了欠条确认结欠原告货款184300元，双方之间的债权债务关系明确。被告未能按约还款，已构成违约，应依法承担民事责任。原告主张被告偿还原告货款184300元及自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云于本判决生效之日起十日内给付原告华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司货款184300元，并给付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，减半收取计1993元，保全费1441.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  周月丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 仪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初16960号原告：辽阳市和富林果种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：赵富音，经理。委托诉讼代理人：鞠有利，男，1956年3月12日出生，汉族，该单位职工。被告：北京京西阳光润祥科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王侠。委托诉讼代理人：隗功建，男，1980年6月3日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：孙欢，男，1988年1月1日出生，汉族，该单位员工。原告辽阳市和富林果种植专业合作社与被告北京京西阳光润祥科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市和富林果种植专业合作社委托诉讼代理人鞠有利，被告北京京西阳光润祥科技发展有限公司的委托诉讼代理人隗功建、孙欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还押金32000元；2、判令被告返还原告员工鞠有利垫付的工人返程车费、葡萄无核剂等共计7896元；3、判令被告向原告支付违约金6400元：4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事果木经营活动，2014年8月及2015年4月，原、被告双方两次签订《合作经营协议》，约定双方共同合作于北京市房山区窦店镇交道村进行果木种植经营活动，并按比例分成。2017年4月24日，双方签订了《合作协议终止协议》，双方一致同意解除原《合作经营协议》，被告向原告支付20万元果树补偿金并退还原告前期押金32000元，双方并口头约定，原告垫付的工人工资、工人返程火车票等由被告承担。原告依约履行了合同义务，但被告一直以资金紧张及领导不在为由，至今未向原告返还押金及垫付的费用共计39896元。经原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告对原告陈述的原被告之间协议内容认可，对32000元未退还的事实予以承认。被告辩称，押金未退是由于双方交接大棚时发现有损坏，通知原告修复未果，不应该承担违约金。至于原告代理人所说其个人为原告垫钱的事情不认可。本院经审理查明，2017年4月24日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《合作协议终止协议》，鉴于：甲乙双方于2014年8月和2015年4月签订《合作经营协议》（以下简称“前期协议”)，合作种植葡萄、樱桃、桃，协议约定：甲方提供场地，乙方提供种苗、技术，产出果实双方按比例分成。现因乙方无力继续履行前期协议，致使双方各有损失，经甲、乙双方协商，达成以下协议：一、双方合作种植场地中苗木种类及位置、数量。现场位置及果树数量照片为本协议附件。二、甲方同意共计支付乙方20万元，甲方先支付乙方定金伍万元整，余款15万元于15日内付清。作为乙方投入苗木、棚膜、无纺布等后期建设设施，人工费及大棚工人现用工具，设备车辆（电动三轮一辆、旋耕机一台）等的补偿。在甲方支付乙方上述费用后，乙方上述投入全部归甲方所有，甲方收回所有前期合作协议，乙方不再享有前期协议中的权利义务。三、在甲方支付乙方补偿款后3日内，乙方配合甲方将其投入车辆过户至甲方指定人员名下。（庭审中双方陈述电动三轮、旋耕机已交接，没有登记和牌照无需过户）。四、甲方在乙方履行完成本协议所列条款后，全额退还乙方前期押金32000元。五、违约责任：1、甲乙双方任一方违约需支付守约方本协议补偿款的20%作为违约金。六、因本协议发生的纠纷，诉讼管辖地法院为北京市房山区人民法院。该协议由被告盖章，被告代表孙欢签字，原告代表鞠有利签字。合同签订后，2018年年初双方交接完毕种植场地及苗木、设备车辆等。被告给付原告20万元，但未返还押金32000元。本院认为，双方签订的协议合法有效。原告履行完毕交接义务后，被告应依约退还押金32000元，未按约履行应承担违约责任。被告辩称交接的大棚出现损坏未修复，但未提供证据证明交接之前原告损坏大棚，故本院对该答辩意见不予采纳。原告主张被告返还32000元押金及给付违约金6400元，本院予以支持。至于原告主张其代理人鞠有利在终止协议之后受被告委托垫付工人车费、购买葡萄无核剂及鞠有利2017年10月、11月期间个人工资等事项，不在本案原被告之间的《合作协议终止协议》范围之内约定，属于案外法律关系，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京京西阳光润祥科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告辽阳市和富林果种植专业合作社押金32000元；二、被告北京京西阳光润祥科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳市和富林果种植专业合作社违约金6400元；三、驳回原告辽阳市和富林果种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告辽阳市和富林果种植专业合作社负担82元（已交纳），由被告北京京西阳光润祥科技发展有限公司负担397元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  栾林林二〇一九年九月十九日书记员  刘 倩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1557号上诉人（原审原告）：龚甜甜，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：澧县人民政府。住所地：湖南省澧县澧阳街道古城路118号。法定代表人：徐荩，该县县长。委托代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。委托代理人：肖毅，该县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员。原审第三人：湖南常德欣运集团股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路2877号。法定代表人：辛长明，该公司董事长。委托代理人：安吉泉，该公司工作人员。上诉人龚甜甜因诉被上诉人澧县人民政府、第三人湖南常德欣运集团股份有限公司房屋行政强制及行政补偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘07行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人龚甜甜向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人龚甜甜撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许龚甜甜撤回上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄山宁审 判 员  李俊颖审 判 员  李清平二〇一九年九月二十七日代理书记员  唐 佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1321民初2489号原告:赵英臣，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：张燃（又名张淮北），男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告赵英臣与被告张燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告张燃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英臣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告因家庭小孩读书和母亲有病为由向原告借款50000元，当时约定还款时间为2018年12月2日，并打有借条。逾期后，经原告多次催要，被告一拖再拖。为此，原告特诉至法院，请人民法院依法判决。被告张燃未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告因小孩读书和母亲有病为由向原告借款50000元，还款期限为2018年12月2日，双方没有约定利息。被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借赵英臣现金50000万，伍万圆正，还款日期2018年12月2号。2018年11月29号，借款人：张淮北、张燃。”经查明，借条上的“50000万”为笔误，实为50000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的原、被告的身份证复印件，2018年11月29日被告为原告出具的借条一份，在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，立有借条，事实清楚，证据确实，双方之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燃于判决书生效后十五日内偿还原告赵英臣借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一九年九月十六日书 记 员  孙敏杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8211号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1967年9月5日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）因与被上诉人张桂荣商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人帝华公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人帝华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  尹 腾二〇一九年九月九日书记员  李在利