北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9467号原告：张玉珍，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：许娟，女，1989年2月1日出生，汉族，密云水库综合执法大队督察科科员，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码：91110228802973752Q负责人：李赤峰，总经理。委托代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司法务，住北京市密云区。原告张玉珍诉被告许娟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍之委托代理人王小雪，被告许娟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司之委托代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费72979.99元，住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费20280元、误工费21000元、伤残赔偿金190372元、精神损失抚慰金20000元、财产损失2500元，以上费用分则后还要求被告赔偿233283元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，在北京市密云区溪翁庄镇龚庄子路口，许娟驾驶×××小轿车由南向北行驶，适有原告骑电动自行车由东向西行驶，小轿车右前侧与电动自行车左侧接触，造成两车损坏、原告受伤，经交通部门认定，许娟承担事故同等责任。事发后，原告被送往医院救治，其伤情被诊断为“闭合性颅脑损伤重型、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、肋骨骨折，右肩锁关节脱位、左跟骨骨折、左腓骨近端骨折”等。原告之伤经北京市中正司法鉴定所评定伤残程度属九级，累计致残率20%。经查，许娟驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投有保险。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告人保公司辩称：许娟驾驶的车辆是在我公司投保的交强险及商业第三者责任保险，含不计免赔，保额50万元。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合法合理损失，商业险部分统一按照同等责任比例进行赔偿。对于医疗费票据、住院清单应扣除与本次伤情无关的药品，如：2018年11月13日、11月18日、11月20日、11月27日、11月30日、12月4日、12月11日、12月18日、12月24日、12月30日、2019年2月20日、5月23日由北京市果园社区卫生服务中心开具的药品，这些药有的是撤火的、有的是感冒药、有的是补肾的、有的是治疗咳嗽的，2018年10月12日首都医科大学北京安贞医院上的氯化钠注射液是脱水时用来补水的、2018年12月17日密云区医院羚羊清肺丸是撤火的，2019年1月15日密云区中医医院洗涤器鼻冲洗，可调试鼻腔冲洗器，这是治疗鼻炎的，以上所陈述的医药费上记载的药品我方认为都是与原告伤情无关的药品。对护理费，原告没有提供护理协议，我公司认为原告主张的护理费用过高。误工证明不认可，原告已达到退休年龄，并且是城镇户口，对误工费不同意赔偿。对于鉴定意见书没有意见，但对鉴定费发票不认可，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围内。残疾辅助器具费票据不认可，医嘱中没有注明需要残疾辅助器具费，并且住院期间的日用品费用等不同意赔偿，与伤情无关。综上，医疗费凭票由法院核实扣除与本次交通事故无关用药，并扣除已走医保的费用；对住院伙食补助费，以住院天数为准，每天认可100元；营养费同意赔偿90天，每天30元标准；护理费按照三期鉴定标准护理期是60到90天，同意赔偿75天护理费用，住院期间的护理费其中有县医院护理票的应该是24天，认可龙泰康护理公司的那张2018年10月8日的票据，其余的按照家庭护理每天100元计算；伤残赔偿金同意按照户口性质赔偿；精神损害抚慰金因负同等责任，同意按照5000元标准赔偿；交通费没有提供相应的证据，请求法院根据原告就医情况进行酌定；残疾辅助器具费、误工费、电动车和衣物的财产损失、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。被告徐娟辩称：同意保险公司意见，鉴定费、诉讼费同意按照同等责任划分赔偿。事发后我为原告垫付了救护车费250元、医药费2407.88元、住院费24000元，我要求在本案中一并解决。本院经审理查明：2018年9月7日，许娟驾驶车牌号为×××的“奥迪”牌小型轿车由南向北行驶至北京市密云区溪翁庄镇龚庄子路口时，适有张玉珍驾驶“飞鸽”牌电动自行车由东东向西行驶，小型轿车右前侧与电动自行车左侧接触，造成两车损坏、张玉珍受伤的后果。经北京市公安局密云分局交通大队认定，许娟、张玉珍均承担事故同等责任。事发后，张玉珍被送往北京市密云区医院就诊，经诊断为“闭合性颅脑损伤重型、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤、创伤后硬脑膜下积液、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、创伤性胸腔积液（双侧）、右肩锁关节脱位、左跟骨骨折、左腓骨近端骨折、右手小指指骨骨折”等损伤。张玉珍于事发当日至同年9月17日在密云区医院神经外科住院治疗、2018年9月17日至同年10月8日在该院骨科一病区住院治疗，2018年9月21日行“右肩锁关节脱位切开复位内固定术”。2019年3月20日至同年3月25日在密云区医院骨科一病区住院治疗，3月22日行“右肩锁关节脱位术后取出内固定装置”。张玉珍共花费医疗费72690.26元，其中包含许娟垫付的住院费24000元及张玉珍2018年11月27日和2019年1月28日、3月27日治疗慢性病和感冒的医药费192元。另查明，事故发生后，许娟为张玉珍垫付救护车费250元、医药费2407.88元。2019年3月8日，原告方委托北京中正司法鉴定所对张玉珍的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年3月21日，该所出具司法鉴定意见书：张玉珍的伤残程度属九级，累计致残率20%，误工期考虑90-180日、护理期考虑60-90日、营养期60-90日。原告预交鉴定费5350元。就赔偿问题，原告持诉讼意见诉至我院，被告许娟及人保公司对鉴定结论无异议，并持答辩意见同意进行合理赔偿。在案件审理过程中，经本院向密云区医院骨科住院医师询问张玉珍出院后所用的药品是否与伤情有关时，该院医生表示：张玉珍有颅骨骨折，得看具体位置确定是否和眼、鼻有关；他有肋骨骨折，可能咳嗽，治疗咳嗽的药可能与受伤有关；治疗慢性病的药与伤情无关，比如2018年11月27日、2019年1月28日和3月27日的药是治疗慢性病的。许娟驾驶的车牌号为×××的“奥迪”牌小型轿车在被告人保公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，许娟驾驶的车辆与张玉珍发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定许娟、张玉珍负同等责任，张玉珍对其自身损失具有过错，可以适当减轻许娟的赔偿责任。张玉珍主张的合理损失，本院根据双方当事人对于损害后果发生的过错程度，酌定由许娟按照50%的比例承担赔偿责任。许娟驾驶的肇事车辆已在人保公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故相应的合理合法损失应由人保公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分由人保公司在商业三者险限额内按同等责任赔偿，再有不足的，由许娟按同等责任赔偿。就张玉珍主张的医疗费，根据医疗费票据，扣除其治疗感冒及慢性病类药物费用，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张合理，且人保公司同意赔偿，本院予以支持。营养费，张玉珍与人保公司就张玉珍的伤情认定营养期为90天达成一致意见，且符合鉴定期间，本院对此不持异议，对具体金额，本院依据本地区经济水平和张玉珍的实际需求予以酌定。护理费，本院结合张玉珍伤情认定护理期为90天，具体金额予以酌定。误工费，张玉珍虽提交事发前3个月的工资表及误工证明，但未提交银行流水，故本院结合鉴定意见，对误工期及误工费予以酌定。交通费，本院结合原告住所地及就诊情况予以酌定。残疾赔偿金，本院结合张玉珍的年龄及定残日期，依法予以确定。精神损害抚慰金，张玉珍主张过高，本院予以酌定。残疾辅助器具费（含住院必要费用），二被告虽辩称医嘱中未涉及，但该费用为张玉珍住院期间必然发生的费用，故本院对此予以支持。鉴定费，系原告合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张玉珍医疗费一千九百元、住院伙食补助费三千六百元、营养费四千五百元、误工费九千元、护理费一万六千二百元、交通费二千元、伤残赔偿金七万二千八百元、精神损害抚慰金一万元、车辆及衣物损失一千元，共计十二万一千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张玉珍医疗费二万三千二百九十九元一角三分、伤残赔偿金五万一千九百八十七元、伤残辅助器具费及住院物品费四百九十二元，共计七万五千七百七十八元一角三分。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内给付被告许娟垫付的医疗费、救护车费共计一万三千三百二十八元九角四分。四、被告许娟于本判决书生效之日起十日内给付原告张玉珍鉴定费二千六百七十五元。五、原告张玉珍于本判决生效之日起十日内退还被告徐娟垫付的的医疗费、救护车费共计一万三千三百二十八元九角四分。六、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百元（原告张玉珍已预交），由原告张玉珍负担二百九十二元（已交纳），由被告许娟负担二千一百零八元（于本判决生效之日起七日内给付原告张玉珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一九年九月二十日法官助理  张成亮书 记 员  赵 学