wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13351号原告：潘健洪，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：潘秋洪，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号，统一社会信用代码91440606073484907K。法定代表人：童绍洪。原告潘健洪、潘秋洪与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告潘健洪、潘秋洪到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年6月14日签订的A区xx号《物业使用权出让合同》无效；2.判令被告立即返还A区xx号合同的物业出让金人民币105000元人民币，物业管理费按金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，经原被告双方在顺德区××镇××一份《物业使用权出让合同》，即A区xx合同，（见物业使用权转让合同）。合同约定：被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场A区xx号商铺使用权出让给原告，出让期限：自2016年8月1日起至2036年7月31日止，届满后再无偿赠送试用期至2047年2月16日止。在签订合同之日，原告按照合同约定按时足额支付合同约定的所有款项，共计105000元，支付3000元物管押金。付完所有款项后，一直至今，事隔3年，被告仍然无法交付涉案物业给原告，显然原、被告之间签订的合同目的已经无法实现，故原告要求解除租赁合同，退回已经交付的出让金以及按金共计108000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告潘健洪、潘秋洪与被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号A区xx号商铺的使用权出让给两原告，总出让金额为105000元，两原告应向被告支付物业管理按金3000元，使用权出让期及赠送期满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2016年8月1日至2036年7月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金105000元及物业管理按金3000元。2016年6月14日，原告潘健洪、潘秋洪与被告签订《物业租赁合同》，约定两原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金。本院认为，本案双方争议的焦点如下：1.关于合同无效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。2.关于被告承担违约责任的问题。两原告现主张双方签订的《物业使用权出让合同》无效，并且要求解除租赁合同，实际上是行使解除双方签订的合同的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，两原告有权要求被告归还两原告支付的出让金105000元及物业管理按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告潘健洪、潘秋洪与被告佛山市朗誉投资有限公司于2016年6月14日签订的《物业使用权出让合同》中期限从2036年8月1日起至2047年2月16日止部分无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘健洪、潘秋洪支付物业出让金人民币105000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘健洪、潘秋洪支付物业管理按金人民币3000元；四、驳回原告潘健洪、潘秋洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元（原告潘健洪、潘秋洪已预付），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年九月二十七日书记员  陈玉汶书记员  苏俊雄
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：金鑫、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所。代理权限：一般授权代理。被告：陈波，男，1976年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：周芹，女，1977年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告陈波的妻子。原告邮储银行襄阳分行与被告陈波、周芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人金鑫、程飞，被告陈波到庭参加诉讼，被告周芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告宣布与被告陈波、周芹的贷款提前到期有效；2、判令被告陈波、周芹向原告偿还贷款本金77398.46元，以及截止到2019年3月28日拖欠的利息4854.41元，罚息825.76元，共计83078.63元，2019年3月28日之后的利息及罚息按照原合同标准计算至借款实际支付完毕止；3、依法判令被告陈波、周芹提供的抵押财产，原告在债权范围内享有优先受偿权；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告陈波、周芹签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向二被告提供可循环使用的额度借款15万元，并与二被告签订《个人最高额抵押合同》，用二被告位于襄阳市襄城区××（××）11幢1单元4层412室的房屋担保上述《个人额度借款合同》的全部借款及因此发生的律师费、诉讼费、保全费等，并办理了抵押登记。经二被告申请，原告于2014年5月5日分别向二被告发放贷款11万元、4万元，共计15万元，借款年利率分别为8.515%和7.995%，借款期限分别为120个月和36个月，还款方式均为等额本息，就二被告不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；若二被告额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6尺，原告对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回贷款。之后，二被告陆续出现借款逾期现象，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告陈波辩称：借款属实，但对罚息、利息的计算不清楚，同时希望能与原告协商解决，分期还款。被告周芹未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行襄阳分行与被告陈波、周芹签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系在平等的基础上自愿签订的，该合同条款不违反法律、行政法规的相关规定，应当认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了发放贷款的义务后，被告陈波、周芹未按合同约定的还期足额还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告陈波、周芹的贷款提前到期，并偿还借款本息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈波、周芹以其共同所有的房产为其自身贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，原告邮储银行襄阳分行对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波、周芹于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金77398.46元；二、被告陈波、周芹于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年3月28日的利息4854.41元，罚息825.76元；从2019年3月29日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《个人额度借款合同》约定的利率标准计算支付；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对被告陈波、周芹名下的抵押物【位于襄阳市襄城区西大街75号（原8号）11幢1单元4层412室的房屋一套，房屋所有权证号：襄城区70044762号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取939元，由被告陈波、周芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一九年九月十八日书记员  江秋凌
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执468号 因被执行人宋刚（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十六日 （院印）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1578号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑石发，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省新田县。2013年8月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月3日刑满释放。2016年12月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月10日解除取保候审，2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1489号起诉书指控被告人郑石发犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序审理。因被告人郑石发对指控事实有异议，本院于2019年6月21日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人郑石发及其指定辩护人孙志如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月24日下午，被告人郑石发伙同刘某（已判刑）、何某（已判刑）、“小顺”（另案处理）预谋盗窃作案。四人去到佛山市顺德区乐从镇顺联新城花园1座，由刘某和郑石发在电梯口处看风，何某和“小顺”负责开锁和进入屋内盗窃，后在1座某房内盗走被害人熊某的一台三星牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3168元。破案后，赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郑石发的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人熊某的陈述；证人刘某、何某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；归案情况说明；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人郑石发以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑石发是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人郑石发判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人郑石发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。被告人郑石发的指定辩护人对本案定性无异议，发表如下辩护意见：1.被告人郑石发归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.被告人郑石发在共同犯罪中负责看风，所起作用较小，依法可以从轻处罚。3.本案相对于抢劫等暴力犯罪，社会危害性较小。4.被告人郑石发当庭认罪，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人郑石发在1年以下有期徒刑幅度内量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郑石发犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑石发无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑石发犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑石发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑石发在本案中负责看风，所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑石发归案后基本能如实供述本案事实，依法予以从轻处罚。被告人郑石发的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人郑石发的罪责相符，本院予以采纳。指定辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人郑石发的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑石发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即自2019年1月3日起至2019年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人熊某的经济损失人民币3168元，由被告人郑石发依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亚茹人民陪审员  张杰英人民陪审员  陈爱华二〇一九年九月十六日书 记 员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7614号 原告：韦某1，男，汉族，2011年4月19日出生，住南宁市江南区。 法定监护人：韦某2，男，壮族，1969年3月4日出生，住广西宁明县，系原告韦某1父亲。 法定监护人：吴某，女，汉族，1975年8月29日出生，住南宁市江南区，系原告韦某1母亲。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁市江南区新屋村村民委员会，住所地南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 原告韦某1与被告南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年至2018年福利63550元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是新屋村委村民，自2012年起，被告新屋村委拒绝向原告分配包括分红、下拨款等在内的属于原告享有的福利，至2018年底，金额累计63550元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告韦某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇一九年九月二十三日 书记员  何艳凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2805号原告苏辉龙，男，1971年7月14日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告付现兰，女，1982年12月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告苏辉龙诉被告付现兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏辉龙到庭参加诉讼，被告付现兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏辉龙诉称，原告与被告属劳务关系。被告于2016年9月13日至2017年7月31日雇佣原告劳务费合计18502元，于2017年9月1日支付6500元，还欠12000元，有被告所写欠条一份为据。本年9月2日劳务费150元，合计12150元，承诺年底付清，原告多次讨债无果。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款12150元及相应的利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告付现兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告苏辉龙提交了证据《欠条》一份。本院认为，该《欠条》系原件，来源合法，被告付现兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。本院查明：2017年9月1日，被告付现兰出具《欠条》，载明：“2017年9月1日，支付已6500元，欠12000元。付现兰（签字）”。现原告苏辉龙持《欠条》诉至本院，要求判如所请。另查明，原告苏辉龙自认《欠条》中文字“2/9太平-羊甫150元”系原告自己于2017年9月2日书写。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告苏辉龙持《欠条》原件诉至本院，要求被告付现兰支付劳务报酬12000元，被告付现兰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的权利，故本院对原告苏辉龙诉请的劳务费12000元依法予以支持。原告自认《欠条》中另载明的“2/9太平-羊甫150元”系原告自己书写，无被告签字确认，且原告未提交相关证据予以补充证明，故本院对原告的该150元的主张不予支持。《欠条》中未确定还款时间及利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付现兰于本判决生效之日起十日内支付原告苏辉龙劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，由被告付现兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  杨 萍二〇一九年九月二日书 记 员  许雅然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17914号之一原告：东莞市大禹化工有限公司。住所地：广东省东莞市东城区******************，统一社会信用代码为914************525。法定代表人：张红萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健松，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市会一弘茂金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区**************，统一社会信用代码为91441900MA4UQ6JA27。法定代表人：徐某1。本院在审理原告东莞市大禹化工有限公司与被告东莞市会一弘茂金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议、被告已履行合同义务为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市大禹化工有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大禹化工有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序收取受理费1594.23元、保全费1230.52元，合计4055.27元，均由原告东莞市大禹化工有限公司负担。审判员  吴映华二〇一九年九月二十七日书记员  黄胤华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2741号原告：王岩，男，汉族，委托诉讼代理人：杨敬仑、薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被告：夏乾杰，男，汉族，原告王岩与被告夏乾杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王岩及其委托诉讼代理人薛刚毅以及被告夏乾杰到庭参加诉讼，后由于本案案情复杂，依法转为普通程序于2019年8月30日再次公开开庭审理，原告及其代理人薛刚毅到庭参加诉讼，被告夏乾杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金25000元及违约金（以25000元为基数，按年利率24%的标准自2017年9月7日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告向原告借款25000元，并出具借条，约定于2018年2月7日前还清，如有逾期自借款之日起按借款金额3%每日计算违约金。到期后，被告未还款。原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告夏乾杰第一次开庭辩称，本人不是直接向原告借款，是原告用他人款项，由本人还款，数额一致，但已经还清全部本金和利息，本人每个月用微信转账方式偿还本金和利息，总计数额已经超过2.5万元，对于原告主张的2.5万元借款不予认可。被告第二次开庭未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告向原告借款，出具借条一份，载明：本人王岩（）于2017年9月7日出借人民币25000元（贰万伍仟元整人民币）给夏乾杰（）用于资金周转，双方约定于2018年2月7日之前归还，如有逾期，自借款之日起计算罚息（总借款金额的百分之三每日）计算违约金额，双方签字按手印生效。出借方，王岩，身份证号码，；借款方，夏乾杰，身份证号码。原、被告均在相应落款处签名、捺印。借款发生后，被告未还款，原告诉至本院。审理中，被告夏乾杰在第一次庭审时，曾抗辩没有直接向原告借款，但对借条的真实性不持异议，且抗辩对案涉借款通过微信转账已经还清。对此被告提供了手机微信转账记录一组，拟证明其向原告偿还款项的情况，但法庭要求被告庭后对提供的微信转账记录列明与本案所还款项的关联性，被告在本院数次要求其在指定的期限内提供相关证据证明已还借款的事实，仍拒不提供，并拒不到庭参加诉讼，而原告对此提供了原、被告双方的往来明细，并附有对应的交易流水，可以证明被告在第一次庭审中主张向原告支付的款项与本案借款所还款项无关联，故对于被告的该证据因不能证明与本案的关联性，不予采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、证人证言及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项2.5万元，约定于2018年2月7日前还清，到期后被告未还款，故原告要求被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的违约金即利息，原被告之间约定“如有逾期，自借款之日起计算罚息（总借款金额的百分之三每日）计算违约金额”，现原告主张以25000元为基数，按年利率24%的标准自2017年9月7日起计算至实际给付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告在本院多次通知其到庭的情况下未到庭，其抗辩未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏乾杰于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王岩一次性偿还借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，按年利率24%的标准自2017年9月7日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告夏乾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××42）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  冯兆兵人民陪审员  张海林二〇一九年九月二十六日法官 助理  程冲云书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执698号之一申请执行人：陈伟，男，汉族，1972年10月23日生，住咸宁市咸安区永安大道。申请执行人：高阳荣，男，汉族，1972年1月19日生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇。被执行人：张谦，男，汉族，1957年10月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王爱祥，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省张家港市锦丰镇。被执行人：赤壁市神山油岭矿业有限公司，地址赤壁市神山镇油岭村。申请执行人陈伟、高荣阳与被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司合同纠纷一案，依据(2019)鄂1281民初217号民事调解书，被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司偿还申请人陈伟、高荣阳800000元及利息，执行费10400元，被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人陈伟、高荣阳未向本院提供被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人陈伟、高荣阳的涉案债权暂未能实现。2019年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人陈伟、高荣阳与被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司目前无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执698号案件的本次执行程序。申请人陈伟、高荣阳发现被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司负有继续向申请执行人陈伟、高荣阳履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年九月二十九日书记员  魏文艳
湖北省汉江中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂96刑终138号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某1，男，1962年1月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，无职业，住仙桃市。被上诉人（原审被告人）曾银成，男，1973年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务农，住仙桃市。1996年7月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2018年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人曾银成犯故意伤害罪一案，于2019年6月12日作出（2019）鄂9004刑初172号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人蔡某1针对附带民事部分提出上诉，原审被告人曾银成未提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月3日，被告人曾银成将其位于仙桃市杨林尾镇塘咀村三组的鱼池租给蔡某2，租期从2016年3月3日至2019年3月2日止，合同期限三年，期间蔡某2和其兄蔡某1合伙经营。2018年1月2日14时许，曾银成在桥附近，以承包的鱼池田埂被蔡某2损坏为由，与蔡某1发生口角，二人继而相互扭打，曾银成遂持随身携带的折叠刀将蔡某1的胸背部刺伤。2018年2月8日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1的损伤程度为轻伤二级。曾银成于2018年12月27日到仙桃市公安局杨林尾派出所自动投案。还查明：附带民事诉讼原告人蔡某1受伤前在仙桃市杨林尾镇塘咀村三组养鱼。蔡某1于2018年1月2日至2018年1月22日在仙桃市第一人民医院住院治疗20天。2018年3月16日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，蔡某1的损伤不构成伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日，后续治疗费预计4000元或据实赔付。蔡某1支付鉴定费2000元。上述事实，有经庭审举证质证的被害人蔡某1的陈述，证人叶某、蔡某2、梁某、蔡某3、赵某的证言，公安机关出具的到案经过，辨认笔录，仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字（2018）5号鉴定书，鱼池出租协议，前科判决书，被告人曾银成的供述和辩解、户籍信息、仙桃市第一人民医院住院病历、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字（2018）第065号司法鉴定意见书及增值税普通发票等证据证实。原审认为，被告人曾银成故意伤害被害人蔡某1的身体，致蔡某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。曾银成持刀实施伤害行为，且有前科，酌情从重处罚。曾银成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可以酌情对曾银成从轻处罚。曾银成的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人蔡某1遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。其诉请的后续治疗费4000元、误工费10344元、鉴定费2000元，符合法律规定，予以支持；其诉请的医疗费19604.17元，因不能提交证据原件，不予支持；其诉请的护理费依法核算为6394元、住院伙食补助费依法核算为1000元、营养费依法核算为600元、交通费酌定500元。附带民事诉讼原告人蔡某1的经济损失共计24838元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：1、被告人曾银成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；2、被告人曾银成赔偿附带民事诉讼原告人蔡某124838元，于判决生效之日起10日内履行；3、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1的其他诉讼请求。上诉人蔡某1上诉提出，1、原审对其支付的医疗费19604.17元未予认定错误。2、原审认定其误工费为10344元错误，应依法核算为12788元。请求二审依法改判。二审期间，上诉人蔡某1及原审被告人曾银成未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。二审另查明，蔡某1于2018年1月2日至1月22日在仙桃市第一人民医院住院治疗花费医疗费19604.17元。本院认为，原审被告人曾银成故意伤害被害人蔡某1的身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。曾银成持刀实施伤害行为，且有前科，可以酌情从重处罚。曾银成具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。因曾银成的犯罪行为给上诉人蔡某1造成了经济损失，其应依法承担相应赔偿责任。蔡某1主张的医疗费19604.17元，系其遭受不法侵害后实际支出的费用，依法应予以赔偿。蔡某1主张的误工费10344元，低于法定数额11270.14元（34280元/年÷365天×120天），视为其对自身权利的放弃，本院不持异议。故曾银成赔偿蔡某1的经济损失为医疗费19604.17元、后续治疗费4000元、误工费10344元、护理费6394元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、鉴定费2000元、交通费500元，共计44442.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初172号刑事附带民事判决中的第一项、第三项；二、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初172号刑事附带民事判决中的第二项；三、原审被告人曾银成赔偿上诉人蔡某1经济损失44442.17元，于判决生效之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判长 印 坤审判员 肖志祥审判员 张 伟二〇一九年九月六日书记员 高 杭
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初309号 原告王志强，男，汉族,1971年9月22日生,方山县圪洞镇圪洞村人,现住方山县。 委托代理人任建强，山西维德律师事务所律师。 被告田宝悦，男，汉族，1963年5月7日生，现住河北省唐山市路北区。 原告王志强与被告田宝悦公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任建强到庭参加诉讼，被告田宝悦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 原告王志强诉称，2013年，被告田宝悦承包位于山西省方山县大武镇东相王村的山西煤炭运销集团吕梁蓝图煤焦有限公司销售经营业务。原告王志强与被告田宝悦经协商，由原告为被告承揽运输业务。截止2013年8月26日原告与被告进行运费结算，被告派其会计张晓霞与原告进行对账，被告拖欠原告171万元运费，对账后被告向原告以承兑汇票支付100万元整，被告仍欠原告71万元运费。2013年10月21日，原告又进行对账，扣除原告向被告采购8万元煤矸石后，尚欠63万元运费，并口头承诺按银行贷款利率给付利息。近年来原告多次向被告讨要，被告均以资金短缺，推脱不给。故原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠原告的运费63万元；2.请求法院判决被告支付拖欠原告运费的银行贷款利息204958元（此利息从2013年11月1日起至2019年3月31日止，按照银行公布的3-5年贷款利率6.4%，判决时按被告实际给付利息之日止计），两项共计834958元。3.请求法院判决本案的诉讼费用由被告承担。 被告田宝悦经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据： 1、欠条复印件一份。证明原告王志强为被告田宝悦搞运输业务，总共欠运费171万，当时给付原告100万的承兑，尚欠原告71万元的运费。 田宝悦的说明一份，证明被告田宝悦认可欠原告的王志强运费71万元，并且扣除王志强从蓝图洗煤厂拉矸石的8万元，因此现在还欠原告63万元的运费。 （2018）晋1128民初607号民事裁定书，证明：原告在2018年10月9日就向方山县人民法院主张欠款利息，但是由于无法送达被告法律文书，而予以裁定驳回，因此利息应当从2018年10月9日起开始计算利息。 经审理查明，2013年被告田宝悦承包位于山西省方山县大武镇东相王村的山西煤炭运销集团吕梁蓝图煤焦有限公司销售经营业务，原告王志强与被告田宝悦经协商，由原告为被告承揽运输业务，截止2013年8月26日原告与被告进行运费结算之后，被告向原告以承兑汇票支付100万元整，被告仍欠原告71万元运费。2013年10月21日原被告又进行了对账，扣除原告向被告采购8万元煤矸石后尚欠原告63万元运费。经原告多次向被告索要所欠运费及利息被告均含糊推辞，故向法院提起诉讼。 上述事实有原告提供的欠条复印件、田宝悦的说明一份，（原告提供的证据材料经核对与原件一致），以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案系运输合同，虽然原、被告双方之间未订立书面的运输合同，但从被告出具的欠条、田宝悦的说明证明原、被告之间存在运输合同关系，该运输合同依法成立，具有法律约束力，属有效合同，双方应当依法予以履行。被告一直未给付原告所欠剩余运费属违约行为，应承担继续履行责任，故原告请求被告支付拖欠运费63万元与法有据，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠原告运费的银行贷款利息204958元，该欠条未予以载明利率且原告无其他证据予以证明双方约定利息的事实，故原告请求利息无事实与法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田宝悦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告田宝悦于本判决生效后十日内给付原告王志强的运费63万元。 二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。 案件受理费12116元，原告王志强承担2016元，被告田宝悦承担10100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  任建平 人民陪审员  李秀明 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  白 云
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3487号申请执行人榆林市市场监督管理局（原榆林市食品药品监督管理局）。住所地：陕西省榆林市高新区明珠大道26号。统一社会信用代码：11610800MB2964698R法定代表人刘伟，男，局长。委托代理人王喜清，男，系该局食品药品稽查大队队长。被执行人清涧县九天薯业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市清涧县食品工业园区。统一社会信用代码：91610830790791862J法定代表人师世和，男，执行董事。申请执行人榆林市市场监督管理局与被执行人清涧县九天薯业有限责任公司食品行政处罚纠纷一案，申请执行人榆林市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人清涧县九天薯业有限责任公司作出的(榆)食药监食罚【2018】31号行政处罚决定。即被执行人应向申请执行人榆林市市场监督管理局缴纳罚款50000元、加处罚款50000元及违法所得3500元，并负担本案执行费1700元。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、本院已对被执行人清涧县九天薯业有限责任公司及其法人师世和采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人无可供财产执行且法人下落不明，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  方 珺二〇一九年九月二十四日书 记 员  高 欢
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1320号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人贺剑波，男，1982年12月27日出生，藏族，小学文化，住四川省道孚县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1256号起诉书指控被告人贺剑波犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人贺剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年6月25日5时许，被告人贺剑波饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型普通客车上路行驶，当行驶至成都市双流区时，贺剑波因饮酒过度，在该路口等待信号灯通行其间，驾车昏睡于此，后被公安机关民警挡获。经鉴定，贺剑波血液样品乙醇浓度为192.8±8.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贺剑波的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人贺剑波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺剑波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贺剑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年九月二十九日 书记员 王浩宇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3865号 原告：江西乐贷投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心10栋5#店面。 统一社会信用代码：9136070007425760X6。 法定代表人：罗青青。 委托诉讼代理人：张涛，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖俊功，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张金福，男，1974年11月23日生，住江西省赣州市兴国县。 被告：王艳辉，女，1977年12月10日生，住江西省赣州市兴国县。 被告：王胜，男，1974年8月20日生，住江西省赣州市兴国县。 被告：王惟广，男，1984年10月29日生，住江西省赣州市兴国县。 原告江西乐贷投资管理有限公司（以下简称乐贷公司）与被告张金福、王艳辉、王胜、王惟广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐贷公司的委托诉讼代理人肖俊功，被告张金福到庭参加诉讼，被告王艳辉、王胜、王惟广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乐贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金福、王艳辉归还原告借款本金60000元及至2015年12月12日起按月利率2%计算还清款项之日止的利息（暂计至2019年4月12日为48000元）；2.判令被告张金福、王艳辉支付原告为实现债权的律师费7240元；3.判令被告王胜、王惟广对被告张金福、王艳辉的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张金福、王艳辉系夫妻关系。两被告于2014年12月12日向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具《网络借款电子借条》，载明借入者为张金福，管理方为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，借款金额6万元，借期自2014年12月12日至2015年12月11日，年利率18%。违约方承担因违约产生的各项费用，借款人逾期30天未还款，管理方自动收购该债权。后被告未依约还款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购该笔款项后，将债权转让给了原告。原告催收未果，遂诉至法院。 被告张金福答辩称，借款是事实，对被答辩人起诉的借款金额无异议，但因答辩人现资金困难，希望被答辩人可以宽限还款时间。 被告王艳辉、王胜、王惟广未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告张金福、王艳辉系夫妻关系，双方于1999年4月4日登记结婚。2014年12月8日，被告王胜、王惟广分别与被告张金福、王艳辉向原告出具《借款承诺书》，载明将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期产生的利息）。同日，被告王胜、王惟广向原告出具担保函，载明为被告张金福的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年12月12日，被告张金福以生意周转为由向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款60000元，并向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具了《网络借款电子借条》，载明借入方为张金福，管理方为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，借款本金为60000元，借期自2014年12月12日起至2015年12月11日止，借款年利率18%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费。当借款人逾期超过30天未还，管理方自动对该债权进行收购。任何一方违约，违约方应承担违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金。被告张金福、王艳辉在该电子借条每一页的下方空白处签名确认。被告张金福取得借款后，未按借条约定支付利息。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2018年11月8日将债权转让给了原告，并与原告签订《债权转让协议》一份，约定原告以转让价60000元收购本案债权。原告取得债权后向被告追偿，被告未归还，致诉。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明、被告的身份证、结婚证、《网络借款电子借条》、委托支付证明、关联关系证明函、资金结算单、债权转让协议、债权收购凭证、情况说明、债权转让通知、短信记录、借款承诺书、委托代理合同及原告的当庭陈述证据证实，足以认定。 本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且经通知债务人即发生法律效力。现原告基于其与原债权人之间签订的《债权转让协议》向被告主张权益，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告张金福归还借款本金并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王艳辉承担共同还款的诉请，因被告王艳辉在网络借款电子借条上签字确认，说明被告王艳辉同意将该笔借款视为夫妻共同借款，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，但本案事实清楚、法律关系明确，原告要求被告支付律师费7240元过高，本院酌定支持3000元。关于原告要求王胜、王惟广承担连带清偿责任的诉请，因本案借款到期日为2015年12月11日，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案已过保证期间，对原告该项诉请，本院不予支持。被告王艳辉、王胜、王惟广经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张金福、王艳辉于本判决生效之日起七日内归还原告江西乐贷投资管理有限公司借款本金60000元； 二、由被告张金福、王艳辉于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付利息（自2015年12月12起至清偿之日止，以本金60000元为基数，按月利率2%计算）； 三、由被告张金福、王艳辉于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告江西乐贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由被告张金福、王艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年九月二日 法官助理 何磊婷 书记员彭楚君
广东省惠州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019)粤13刑更1311号罪犯刘付茂，男，1979年10月出生，汉族，出生于广东省化州市，初中文化，原住广东省化州市，现住博罗县，现在广东省博罗县实行社区矫正。广东省紫金县人民法院于2017年5月23日作出（2017）粤1621刑初85号刑事判决，以被告人刘付茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年2月16日起至2020年2月15日止。判决生效后，交付广东省花都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2019年2月1日以（2019）粤01刑更261号刑事裁定对罪犯刘付茂裁定准予假释，假释考验期自2019年2月1日起至2020年2月15日止。司法行政机关广东省博罗县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯刘付茂特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省惠州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省博罗县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。该犯已履行生效法律文书（2017）粤1621刑初85号刑事判决所确定的义务。建议对罪犯刘付茂予以特赦。随案附报请社区矫正对象特赦审核表、生效裁判文书、假释裁定书、执行案件结案通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证明材料予以佐证。本院经审理认为，广东省博罗县司法局提供的证据足以证实罪犯刘付茂符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘付茂予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年九月十日法官助理任婷婷书记员刘丽珠
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执988号之一 申请执行人：刘嘉庆，男，汉族，1962年1月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王瑞梅，女，汉族，1984年8月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人刘嘉庆与被执行人王瑞梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初1289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王瑞梅在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘嘉庆向本院申请强制执行。 本案执行经过： 一、2019年6月19日、2019年9月3日两次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人王瑞梅名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、2019年6月28日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、因被执行人王瑞梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令并将其列入失信人员名单。 四、因被执行人王瑞梅无财产可供执行，本院于2019年9月23日通知申请执行人刘嘉庆到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人刘嘉庆，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年九月二十三日 书记员 李 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70210号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王栋，男，1985年6月25日出生，汉族。被告：李晶，女，1988年8月24日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金6053.57元、利息75.63元、罚息361.24元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年10月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为95060元，贷款期限36个月，合同利率为9.94％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金6053.57元、利息75.63元、罚息361.24元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋、李晶于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6053.57元、利息75.63元、罚息361.24元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王栋、李晶于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王栋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告王栋、李晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6010号之一原告郭秋霞，女，汉族，1966年8月9日出生，住商丘市。委托代理人孟凡莲、杨芳（实习），河南世金律师事务所律师。被告陶宇，男，汉族，1995年1月21日出生，住商丘市睢阳区。原告郭秋霞与被告陶宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月30日裁定转为普通程序，并于2019年9月11日向原告郭秋霞送达补交案件诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭秋霞撤回起诉处理。已收取的案件受理费1790元，减半收取895元，由原告郭秋霞承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年九月二十五日书 记 员  张庆勋
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2395号 原告：徐龙你，男，1964年03月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨荣妹，女，1954年06月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐龙你与被告杨荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告徐龙你于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐龙你自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐龙你撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐龙你负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐栋艇
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更764号罪犯付明扬，男，1996年5月16日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，住贵州省金沙县，现社区矫正地：金沙县司法局鼓场司法所。贵州省金沙县人民法院于2016年7月15日作出（2016）黔0523刑初189号刑事判决，以被告人付明扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月4日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑更322号刑事裁定，对罪犯付明扬予以假释。假释考验期自2019年4月4日起至2020年2月14日止。司法行政机关金沙县司法局于2019年9月9日以（2019）金司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯付明扬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。金沙县司法局提出，社区矫正对象付明扬被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，金沙县司法局提供的证据足以证实罪犯付明扬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付明扬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5112号原告杨某，男，汉族，1976年1月2日出生，住址四川省宣汉县，委托代理人刘某，广东通远律师事务所律师。委托代理人王某，广东通远律师事务所实习律师。被告深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与发达中路交汇处的深圳物资集团坂田工业园X号厂房，统一社会信用代码XXXX。法定代表人许某。被告许某，男，汉族，1977年11月15日出生，住址安徽省合肥市庐阳区，第三人夏某，女，汉族，1971年10月1日出生，住址浙江省乐清市，原告与被告及第三人装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告及第三人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告深圳一号家创客空间信息科技有限公司（以下简称一号家公司）的项目经理，工作是承包装修已经与被告一号家公司签订了合同的业主的房子，并按各工程的工程报价单或合同优惠单与被告一号家公司结算工程款，结算方式为：工程款（半包标准价）被告一号家公司分成35%，原告分成65%。其中原告的分成款大部分是本人及聘请的施工人员的工资。2017年10月，第三人与被告一号家公司签订装修工程协议，装修地址为深圳市福田区京海花园17K，被告一号家公司随后把工程发包给原告，原告便组织人员开始施工，但直至工程结束并验收合格，被告一号家公司也没有与原告进行工程结算，反而采取多种逃避方式，拒不支付工程款。被告一号家公司虽是有限公司，但其属于自然人独资公司，被告许某个人占股100%。在被告一号家公司的经营管理过程中，被告许某办理多个个人银行账户用于收付公司的业务款项，公司财务与其个人财务完全混同。被告一号家公司出现经营状况后，被告许某不但没有积极面对，反而逃避躲藏，指使工作人员私下转移公司财产，隐匿转移公司账户及资金，应当对被告一号家公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令两被告连带偿还原告装修工程款29000元。两被告及第三人均未答辩，未提供证据。经审理查明，原告系被告一号家公司的项目经理，被告一号家公司负责联系洽谈业务，之后将装修项目交由原告负责施工。2017年10月24日，原告作为装修工程施工负责人，进场为福田区福华路XX号京海花园XXXX房施工，工程已竣工验收通过。2018年6月27日，被告一号家公司的工程总巡检齐某在涉案工程报价单上写了“证明”并签字：本户夏某为一号家居网深圳分公司客户，由项目经理杨某施工，现已竣工，公司未给予结算。监理黄友俊也在涉案工程报价单上签字确认。庭审中，原告申请被告一号家公司工作人员齐某出庭作证，证人齐某证言如下：其是被告一号家公司的工程经理，案外人黄友俊是被告一号家公司的监理，原告是与被告一号家公司合作的包工头。原告与被告一号家公司口头约定原告按照工程款的65%分得提成，被告按照工程款的35%分得提成。合同半包标准报价不含工程管理费、设计费，该价格加减涉案工程增减项后乘以相应比例再减去前期垫付的材料费等即为原告应收的工程款。工程款一般以经过财务审核的结算单为准，同时公司有一份财务部与总经理定期更新分享的台账。涉案工程尚未来得及进入财务结算流程，根据公司台账，涉案工程的结算余额是26695.56元，其中合同半包标准报价57300元，管理费6876元，借支材料费10031.26元。涉案工程报价单的“证明”是其所写，签名是其在被告一号家公司倒闭后所签。原告对上述证人证言表示认可。另查明，2018年4月28日，证人齐某向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告一号家公司支付拖欠的工资。该仲裁委员会于同年6月15日出具深龙劳人仲（坂田）案[2018]425号仲裁裁决书，裁决本案被告一号家公司支付齐某工资27000元、绩效工资23625元。该裁决已经生效且执行完毕。又查明，被告一号家公司于2016年4月11日成立，法定代表人为被告许某，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告许某，经营范围为装饰工程设计等。本院认为，原告作为被告一号家公司的项目经理负责涉案工程，有权在涉案工程完工且经验收合格后要求被告一号家公司支付工程款。庭审调查中，被告一号家公司的工程总巡检齐某根据台账，确认涉案工程的结算余额为26695.56元，该数额与原告对工程款计算方式的陈述及报价单的内容相互印证，原告也表示认可，本院予以采信。被告一号家公司作为付款方负有举证证明其已付款的证明责任，但被告未提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。另外，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告一号家公司为一人有限责任公司，被告许某负有证明公司财产独立于其个人财产的举证义务，但被告许某未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果，被告许某应对被告一号家公司的上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳一号家创客空间信息科技有限公司、被告许某应在本判决生效之日起10日内，连带向原告杨某支付工程款人民币26695.56元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元（已由原告预交），由原告负担58元，两被告共同负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年九月十八日书 记 员 林雯仪（代）柯建銮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初14952号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：闵某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闵某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员 于 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 翁子涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9701号原告：郑州豫发货物运输有限公司，住所地：郑州市管城回族区二里岗街13号院1号楼21号。法定代表人：李金堂，经理。委托诉讼代理人：杨占营，男，公司员工。被告：符锻炼，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省兰考县。原告郑州豫发货物运输有限公司（以下简称豫发货运公司）诉被告符锻炼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫发货运公司的委托诉讼代理人杨占营、被告符锻炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫发货运公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告2017年3月20日签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》；2.判令被告支付方违约金3000元及2018年11月至2019年6月被告应缴纳的服务费350元；3.判令被告限期协助原告办理豫Ａ×××××东风牌货运车辆办理变更过户或注销手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订了《营业性运输车辆挂靠协议书》一份，原告同意被告将其本人购买的豫Ａ×××××东风牌重型普通货车有偿挂靠登记在原告名下，该车辆各项法定手续及第三方法律责任由原告对外承担，被告应依据协议约定配合原告方办理该车辆正常运营的必备手续。根据国家规定该车辆应于2019年1月前参加车辆安全性能检测，经原告多次催告，被告一直拒绝对车辆进行法定审验。截止2019年6月该车辆仍处于非法状态，近期原告还多次催促被告配合审车或办理注销，被告总是置之不理。被告的行为已构成根本性违约，故提出以上诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告双方签订了《车辆挂靠协议书》一份，该合同主要约定：1.被告（乙方）自愿将自己购买的东风牌豫Ａ×××××号货车（车架号LGDXWAIROBB117732、发动机号87213576）挂靠在原告（甲方）名下从事运营，由原告为其办理有关营运手续；2.乙方车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和实际控制人，甲方仅对乙方的车辆提供代缴罚款、代办年审、二级维护等代办服务工作，营运期间该车辆产生的一切经营费用及车辆维护保养、修理费用等均由乙方承担；3.本挂靠协议为无固定期限协议，若乙方要解除本协议，需提前一个月向甲方通报，并征得甲方同意。若乙方违法或违反公司制度，甲方有权强制解除本协议。4.在挂靠运营期间，乙方应及时向甲方交纳挂靠管理费用，缴费周期一般为车辆注册日期到下次年审日期。5.在挂靠运营期间，乙方车辆必须按甲方要求办理交强险及商业险（商业三责险保险额度至少应为30万元以上），因办理交强险及商业险发生的保险费用均由乙方承担，乙方应于每年度保险到期前10日将下年度保险费用一次性足额交付给甲方，由甲方负责向保险公司办理；6.按照国家政策规定，乙方车辆达到报废年限或其他原因致使车辆不能使用的，乙方必须停止营运活动，交回车辆的各种营运手续及证件，把营运车辆交给政府主管部门指定回收公司做报废处理，并由回收公司负责到车管部门办理车辆报废手续，如乙方未及时配合办理车辆报废回收工作，甲方及相关部门有权将车辆按强制报废处理，由此产生的一切法律责任及经济损失均由乙方承担。7.乙方拖欠挂靠管理费用及保险费等费用超过15天后，甲方则按乙方拖欠费用总额的每天1%向乙方收取违约金；若乙方拖欠挂靠管理费用及各种规费、税费、保险费等费用超过60天的，甲方有权解除合同，收回营运车辆及其牌照灯证件，追回欠款，乙方所交各类费用不予退还。8.本合同解除或报废后，乙方应于接到甲方通知之日起三日内将营运车辆牌照、营运手续等证件交还甲方；乙方每逾期一天，应向甲方支付1000元违约金，逾期七天以上的，应向乙方支付3000元违约金，甲方收回营运车辆牌照等营运手续，乙方所交的各类费用亦作为违约金，不予退还。合同签订后，原告为被告办理了豫Ａ×××××号车的机动车行驶证、道路运输证并交付被告，被告向原告交纳押金1000元，双方开始依约履行。因被告于2018年10月14日擅自将车辆转让给案外人石西民，后切割报废，并拒绝办理车辆法定审验，引起双方争讼。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。合同签订后，原告已按合同约定履行了己方义务。被告未按合同约定对车辆进行审验以及按照程序进行报废，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告述称已将该案涉车辆转卖给他人；但其提供的卖车协议书中并未有原告的签章，属于合同中载明的私下转让行为。由此引起的后果仍应由被告承担。根据原、被告签订的《车辆挂靠协议书》的约定内容，原告有权要求终止合同，并要求被告支付欠交的管理费350元及违约金3000元。故原告主张解除合同并要求被告支付拖欠的服务费及违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、解除原告郑州豫发货物运输有限公司与被告符锻炼于2017年3月20日签订的《车辆挂靠协议书》；二、被告符锻炼于本判决生效之日起十日内支付原告郑州豫发货物运输有限公司服务费350元及违约金3000元；三、被告符锻炼于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州豫发货物运输有限公司到郑州市公安局车辆管理部门办理将豫Ａ×××××号车辆转出原告名下的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告符锻炼负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年九月十日书记员  周子雯
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1986号原告：王某，男，汉族，1987年9月27日生，晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦某，山西瀛润律师事务所律师。被告：宋某1，男，汉族，1962年8月17日生，泽州人，公民身份号码：×××。被告：宋某2，女，汉族，1962年10月27日生，泽州人，公民身份号码：×××。原告王某与被告宋某1、宋某2民间借贷纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年9月5日公开开庭审理了本案，原告王某及其委托诉讼代理人秦某，被告宋某1、宋某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款500000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息77500元（按年利率6%计算，暂计算至2019年7月31日，直至实际归还日的利息仍应计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告经朋友介绍认识，2016年1月1日，被告因经营方程金都生活馆所需，向原告借款50万元，并由被告出具欠条1支，欠条载明：今借到王某现金伍拾万元整（500000元），借款日期为2016年1月1日至2017年1月1日，用于经营方程金都生活馆。欠条有被告签字确认，当日原告将五十万现金支付给被告。后原告向被告催要借款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，现借款已预期约三年之久，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告依法向被告主张年利率6%的逾期还款利息77500元（暂计算至2019年7月31日，后续利息仍应计算）。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告宋某1、宋某2辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：二被告并不认识原告，2016年1月1日也未向原告借款50万元，而是2015年10月份向案外人成安国借款50万元向请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明：2015年10月份，被告宋某1、宋某2因经营方程金都生活馆所需向原告借款50万元，该款经原告委托案外人成安国转入被告宋某2账户，2016年1月1日，二被告为原告补写借据1支，约定借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，双方当事人均认可借款利率为年利率18%（月息1.5分）。借款到期后，经原告多次索要，二被告以资金周转困难为拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告王某提供借款给被告宋某1、宋某2，双方的借贷关系依法成立，合法有效，二被告应依约归还原告借款，逾期未归还的，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定借款利率为年利率18%，原告主张按年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告宋某1、宋某2于本判决生效之日起本判决生效之日起十五日内归还原告借款500000元并支付逾期还款利息（按照年利率6%从2017年1月2日起计算至本息还清之日止）。案件受理费9795元，原告已预交，本院减半收取计4897.5元，由被告宋某1、宋某2共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 闫慧琴 二○一九年九月五日书记员 苗思雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1783号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈宝贵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵健梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈宝贵、赵健梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额75866.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1783号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执709号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,组织机构代码91610303921312332K。 被执行人:赵小玲,女性,汉族,1962年08月20日出生,住渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初1332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张西会银行存款及其他收入120238.23元（包含执行费1678元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年九月四日 书记员 张炳林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25866号原告：上海知守律师事务所，住所地上海市。负责人：张英欣。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：张继光，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海知守律师事务所与被告张继光法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告上海知守律师事务所诉称，2018年12月，被告在上海爱一特餐饮有限公司发生工伤，故委托原告为其提供法律服务。双方达成协议，于2019年1月14日签订了《法律服务合同》，约定按照对方支付的总金额的30%支付法律服务费用，并约定了违约金5,000元，还约定由合同签订地闵行区人民法院管辖。之后，原告指派谷洪波律师为其提供法律服务，于2019年1月24日向浦东新区劳动仲裁委员会申请仲裁确定劳动关系。后经过调解，被告得到了6万元的赔偿款并就工伤待遇进行了一次性了结。之后，被告向仲裁委员会撤诉。被告拿到钱以后，将原告律师微信拉黑，短信不回，原告于2019年3月6日催促被告支付服务费，其没有按照约定支付。故要求：1、被告支付原告服务费18,000元；2、被告支付原告违约金5,000元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的人民法院管辖。本案原、被告签订的《法律服务合同》虽约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交上海市闵行区人民法院管辖”，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在闵行区，原告诉称合同签订地在上海市闵行区，却未提供任何证据加以证明，故此约定无效，应适用法律规定的管辖。本案中原告为被告提供法律服务，至上海市浦东新区劳动仲裁违约会申请仲裁，故本案合同履行地在上海市浦东新区，而被告住所地并不在上海市闵行区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  阮广斌二〇一九年九月二日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4934号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王胜，男，1984年4月2日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司、被上诉人王胜劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司的委托诉讼代理人侯伟丽、被上诉人天津乐途智行科技有限公司的委托诉讼代理人吴育沛、被上诉人王胜的委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金泰帆劳务服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向劳动者承担违法解除劳动合同赔偿金及其他款项，或者将本案发回重审；如判令上诉人承担上述款项，天津乐途智行科技有限公司亦应承担连带责任；诉讼费用判由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人向劳动者发送手机短信的事实，但曲解了该短信内容，上诉人表达的是通知劳动者结束原派遣工作，并非解除与之劳动关系。短信息赋予劳动者选择权，劳动者可以在收到信息后两日内到上诉人处办理改派手续，上诉人为其提供充分的岗位，也可以选择与上诉人解除劳动合同，选择解除的，上诉人无需支付赔偿金。即使法院对上诉人的主张不予认可，按照双方《劳动合同》约定的“企业在某种情况下发生问题，甲方（上诉人）接到裁员通知后负责将乙方（劳动者）安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方解除劳动关系，劳动合同自动终止。”，上诉人向劳动者发送短信的行为完全符合合同内容，上诉人是依约解除，并非违法解除劳动关系，不应支付赔偿金。另，劳动者提起本次劳动争议是天津乐途智行科技有限公司内部改制引起的，该公司因经营不善将按月发放司机工资模式，强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同不能正常履行，上诉人在此过程中并无过错。考虑公平原则，并根据法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。天津乐途智行科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求二审维持原判。王胜辩称，同意一审判决，请求二审驳回上诉、维持原判。天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告赔偿金11460.79元；2.原告不支付被告防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月26日入职原告天津金泰帆劳务服务有限公司，被派遣到原告天津乐途智行科技有限公司工作。原告天津金泰帆劳务服务有限公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告天津金泰帆劳务服务有限公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告天津金泰帆劳务服务有限公司属于违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5211.48元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-140号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金11460.79元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，原告天津金泰帆劳务服务有限公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告天津金泰帆劳务服务有限公司劳动关系。原告天津金泰帆劳务服务有限公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告天津金泰帆劳务服务有限公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10422.96元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告天津乐途智行科技有限公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10422.96元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，天津乐途智行科技有限公司是实际用工单位，天津金泰帆劳务服务有限公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。天津金泰帆劳务服务有限公司向劳动者发送手机信息，通知劳动者于指定期限内到单位办理“后续相关手续”，并声明如逾期，则“视为自动自愿”解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行信息通知内容，天津金泰帆劳务服务有限公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。天津金泰帆劳务服务有限公司主张上述手机信息并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故天津金泰帆劳务服务有限公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。天津金泰帆劳务服务有限公司上诉另主张天津乐途智行科技有限公司因过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，没有事实依据，请求天津乐途智行科技有限公司承担一审判决确定的违法解除劳动合同经济赔偿金的连带给付责任，本院一并驳回。综上所述，天津金泰帆劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
结 案 通 知 书 （2019）川0722执恢299号 罗小玲： 田玉宽： 徐天端： 罗得军： 在（2019）川0722执恢299号案件执行中，被执行人罗小玲、田玉宽、徐天端、罗得军已主动履行（2015）三民初字第2503号民事判决书确定的义务。被执行人罗小玲、田玉宽、徐天端、罗得军与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的200000贷款（借款编号：5199909Q11406630263701）至此结清。至此罗小玲、田玉宽、徐天端、罗得军在（2015）三民初字第2503号民事判决书确定的义务已履行完毕。本案执行完毕。 二〇一九年九月十九日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2542号原告：罗远军，男，1963年3月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：马云鹏，男，1971年6月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告罗远军诉被告马云鹏民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告罗远军、被告马云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月1日，被告因经营需要从原告处借款14,800元，由被告出具借条一张，约定借款14,800元，借款期限15天，未约定利息，约定发生纠纷由辽阳县人民法院管辖。约定还款的期限到后，被告偿还任何款项，故原告诉至人民法院，请求判令1、被告偿还借款14,800元及利息（利息从2018年8月16日开始计算，按年息6%计算，计算到给付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我在石油公司加油站上班，原告拿油卡要变现金找到我，油卡放出去后，大部分还我了，也一部分人没还我，所以我就欠着原告了，是原告主动找的我，我不认识原告。欠款14,800元不对，折扣的钱没扣，原告答应我给我6%的折扣。我放出的油卡也没要上来，就跟原告说均我个空，后来我脚伤了，就没上班。原告给我的是油卡，我也还原告油卡，但暂时还不起，等我上班的，我现在没有能力还，我给原告打完条之后还了500元。经审理查明，被告马云鹏系在石油公司加油站上班，原告因用油卡变现金与被告形成债务，2018年8月1日，经原告与被告结算，被告以借款的名义给原告出具了一张14,800元的借条，借条约定借款期限自2018年8月1日起至2018年8月15日止，未约定利息。借条出具后，被告偿还原告500元，剩余14,300元未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的债务关系并被告给原告出具了借条，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了油卡，被告应当及时偿还欠款。关于利息的问题，被告占用原告的资金给原告造成了一定的经济损失，因此原告要求从2018年8月16日起至全部款项执行完毕之日止，按年息6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，依法判决如下：被告马云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告罗远军借款本金14,300元及利息（利息自2018年8月16日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告马云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年九月五日代书记员 王 玉
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0407民初1376号起诉人：张怀军，男，1970年02月02日出生，汉族，住邯郸市。本院收到张怀军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人存款10000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人分别于2016年04月18日、8月31日在被起诉人处存款共计10000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。本院经审查认为，现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对起诉人张怀军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  张清池人民陪审员  李东喜二〇一九年九月三日书 记 员  谷艳涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3817号上诉人（原审被告）：马保亮，男，1969年4月25日生，住河南省内黄县。上诉人（原审原告）：靳丽萍，女，1980年10月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军亮，男，1978年1月19日生，住林州市。委托诉讼代理人：苏万里，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人马保亮因与上诉人靳丽萍、被上诉人李军亮返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，马保亮向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人马保亮的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年九月十日书记员  乔浩震
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初528号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁福棠，男，1967年7月6日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市南沙区。因本案于2018年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年9月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]528号起诉书指控被告人梁福棠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月7日22时许，被告人梁福棠酒后驾驶二轮摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁大道南麒麟新城三期南侧道路时，与陈某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁福棠血液中检出乙醇（酒精）含量为259.2mg/100ml。公诉机关认为被告人梁福棠具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月,并处罚金人民币四千元。被告人梁福棠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁福棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁福棠无驾驶资格驾驶机动车,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁福棠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年九月九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。