内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1385号原告：杜志强，男，农民，住包头市。委托诉讼代理人：张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乌尼尔，内蒙古道杨律师事务所律师。被告：冯永平，男，司机，住内蒙古乌兰察布市。被告：蔺海龙，男，个体，住内蒙古乌兰察布市。被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路南侧天成印象商业2号A段1012负责人：刁志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：于枫，男，系阳光财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特市中心支公司员工，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品楼103、203、104、204、105、205室负责人：冯岩军，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇峰，男，该公司员工。住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。被告：张全兵，男，农民。被告：高美些，女，农民。张全兵、高美些委托诉讼代理人：刘荣建，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：王银丹，女，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告杜志强诉被告冯永平、蔺海龙、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布心支公司（以下简称阳光保险乌兰察布支公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称平安保险乌兰察布市支公司）、张全兵、高美些、第三人王银单机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法先适用简易程序公开开庭进行了审理后，又因案件复杂适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜志强及代理人张锦旗、周乌尼尔和被告冯永平、蔺海龙、阳光保险乌兰察布支公司代理人于峰、平安保险乌兰察布市支公司代理人王振琼和被告张全兵、高美些代理人刘荣建到庭参加了诉讼。第二次开庭时被告冯永平、蔺海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜志强向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告一、二、五、六被告按事故责任认定比例赔偿原告共计917887.41元，其中：死亡赔偿金713400元、丧葬费34854元、精神抚慰金50000元、特殊尸体现场清理、拉运费等2800元、特殊尸体解冻费、清理血液等3200元、特殊尸体大型整容清洗、缝合等服务费18000元、特殊尸体存放费、停尸费等9800元、门诊收费320元、骨灰盒寄存费55元、处理身后人员交通费17100元、误工费1692.41元，车辆损失费61690元、车辆损失残值1976元和车辆损失鉴定费3000元，减去第三被告优先赔偿的交强险122000元，应赔偿费用合计：795887.41元，由被告一、二承担30%的次要赔偿贵任238766.22元，被告五六承担70%的主要赔偿责任557121.19元；二、判令被告三阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险责任范围内优先赔偿12.2万元；三、判令被告四中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业第三者责任保险范围内对被告一、二应当承担的赔偿费用承担赔偿责任；四、本案诉讼费、鉴定费由六被告承担。事实和理由：2019年1月10日01时45分许,张晓飞驾驶×××号小型轿车行驶至京藏高速公路(包头方向)498KM加64M处,与中央隔离护栏发生碰撞,同一时间冯永平驾驶×××号重型厢式货车经过现场与损坏护栏发生碰撞,造成×××号小型轿车驾驶人张晓飞、乘车人杜某死亡,车辆及路产受损的交通事故。高速公路一支队呼和浩特大队经勘察作出第153204120190000001号《道路交通事故认定书》认定:死者张晓飞承担主要责任,被告冯永平承担次要责任,死者杜某不承担责任。另据了解,被告冯永平驾驶的×××号重型厢式货车所有人为蔺海龙,该车辆,在阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险,在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车第三者责任保险100万元,冯永平与蔺海龙是雇佣关系,被告五张全兵系张晓飞父亲,被告六高美些系张晓飞母亲。第三人王银丹与杜志强于1993年6月4日调解离婚后,杜晓东一直与杜志强共同生活,王银丹表示不参与诉讼,也不要赔偿。原告认为,被告一违反法律规定,发生交通事故,导致杜晓东死亡,应当按责任认定比例承担赔偿责任,被告二作为被告一的雇主对被告一应当承担的责任承担赔偿责任;被告三在交强险范围内应当承担赔偿责任,被告四在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任;被告五六对张晓飞依法应当承担的赔偿责任在继承财产的范围内承担赔偿责任。为此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《侵权责任法》第十六条、第十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第十条等相关法律规定,向贵院起诉,请求判如所请,维护原告的合法权益。被告冯永平辩称：原告方承担主要责任，原告方是醉酒驾车和超速行驶。我是司机，蔺海龙雇佣我开车，是被雇佣司机。我不承担责任，我没有赔偿能力。被告蔺海龙辩称：当时我不在场，这肇事车辆是我的，我的车在阳光保险交强险一份，在平安保险公司上的三者险一份，三者险的赔偿限额100万元，不计免赔，我不赔偿，也没有能力赔偿。被告阳光保险乌兰察布支公司辩称：该车辆在我公司投保交强险一份。我们在强险范围内赔付，因还有一个案件有另一个死者已经赔付了一半，本案我公司按照50％赔付。被告平安保险乌兰察布市支公司辩称：1、我公司不服高速公路一支队作出的交通道路事故认定书；2、死亡赔偿金我公司认可；3、丧葬费33846元按内蒙古赔偿标准赔偿；4、精神抚慰金按承担的主次责任请求法院酌情按15000元赔付；5、特殊尸体解冻费等我公司不赔偿，都属于丧葬费；6、门诊费需要提供发票；7、误工费按1629.6元赔付；8、交通费按国家赔偿标准赔付；9、骨灰盒寄存费我公司不认可；10、诉讼费我公司不承担。补充答辩：1、车损残值在这在车损金额中扣除，不能加在诉讼请求中；2、鉴定费我公司不承担；3、根据保险合同约定，冯永平驾驶证和资格证以及×××号货车的行驶证和运输证在合法有效的情况下我公司承担赔偿责任。事故车辆在我公司投保三者险100万元、不计免赔。被告张全兵、高美些代理人辩称：原告要求我方承担赔偿责任没有法律依据，张晓飞已经死亡，张晓飞生前没有结婚也没有固定工作，死亡时也没有留下遗产，其父母放弃继承张晓飞的遗产，因此不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据：1、道路交通事故认定书一份，质证时平安保险代理人不认可，认为该车辆是与护栏碰撞造成的事故,已经造成原告死亡，与张晓飞没有任何关系，张晓飞经过事故地点时已经发生了事故，不认可事故认定书。阳光保险代理人对认定书认可，被告张全兵、高美些代理人对认定书认可。本院对原告提供的该组证据予以采信。2、特殊尸体现场清理、拉运费、抬尸费、消毒费、等收据。质证时平安保险代理人对呼市第一医院抢救费320元，认为应该在交强险范围内赔偿，其他费用属于丧葬费里面了。被告张全兵、高美些代理人对对第一医院票据认可，但是不应该有我方承担。阳光保险代理人认可；本院对原告该组证据呼市第一医院抢救费320元的真实性认可，其他均不认可，已经包含在丧葬费内；3、处理善后事宜人员交通费收据、驾驶员李艳忠、王红军的身份证及行驶证等。平安保险代理人对该组证据不认可，该费用应该提供正规的发票。被告张全兵、高美些代理人不认可。阳光保险代理人与平安保险公司代理人意见一样。本院对该组证据的真实性认可但均为收据不认可，鉴于原告实际支出交通费情况，可酌情给付；4、车辆损失鉴定报告、发票，平安保险代代理人认可，但鉴定费不属于赔付责任范围。被告张全兵、高美些代理人认可。阳光保险代理人对真实性认可。鉴定费我方不承担；本院对原告提供的该组证据予以采信。被告张全兵、高美些向本院提供的证据有放弃遗产继承声明书，质证时原告对该证据的真实性认可，对要证明的问题不认可。平安保险公司认为代理人与我公司无关，不予质证。阳光保险公司代理人同平安保险公司代理人意见一致。本院对原告提供的该组证据予以采信。对于各方没有争议的原告提供的户口本复印件、身份证复印件、调解书、关系证明、平安保险公司保单、阳光保险公司保单等事实，本院予以确认。根据双方告当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜志强系死者杜某之父，第三人王银丹系死者杜某之母。2019年1月10日01时45分许,张晓飞驾驶×××号小型轿车行驶至京藏高速公路(包头方向)498KM加64M处,与中央隔离护栏发生碰撞,同一时间冯永平驾驶×××号重型厢式货车经过现场与损坏护栏发生碰撞,造成×××号小型轿车驾驶人张晓飞、乘车人杜某死亡,车辆及路产受损的交通事故。后经高速公路一支队呼和浩特大队作出道路交通事故认定书认定:死者张晓飞承担主要责任,被告冯永平承担次要责任,死者杜某不承担责任。被告冯永平驾驶的×××号重型厢式货车所有人为蔺海龙,该车辆在阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险一份,在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车第三者责任保险一份，赔偿限额为100万元。第三人王银丹与杜志强于1993年6月4日调解离婚后,杜晓东一直与杜志强共同生活,在诉讼过程中，本院找到王银丹询问，王银丹书面声明放弃参与诉讼权利,并表示不承担义务。在法院审理过程中，原告提出车损鉴定申请，我院委托内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司进行损失鉴定，结论为：因交通事故造成车辆损失为61690元，残值为1976元。车辆损失共计为59714元。本院认为，高速公路一支队呼和浩特大队作出道路交通事故认定书认定，死者张晓飞承担主要责任,被告冯永平承担次要责任,死者杜某不承担责任。此认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。阳光保险公司和平安财产保险公司分别承保肇事车辆的交强险及第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。原告要求赔偿特殊尸体现场清理、拉运费、抬尸费、消毒费等费用已包含在丧葬费内，超出部分本院不予支持。原告提供的交通费票据虽然全部是收据，但考虑到实际情况，原告在包头，来这里处理尸体及处理后续各种问题也需要交通工具，故酌情考虑给付交通费5000元，原告车辆经鉴定车辆损失为61690，应减去残值1976元。王银丹已书面声明放弃参与该案的诉讼权利,故本院在本案中不考虑王银丹的诉讼权利。原告要求被告张全兵、高美些承担赔偿责任，但没有提供死者张晓飞有遗产可以继承，并且其父母声明放弃继承张晓飞的遗产，因此原告提出的该诉讼请求本院不予支持。被告冯永平是蔺海龙的雇佣司机，其赔偿责任由蔺海龙承担。因此，就原告方产生的各项损失，本院认定如下:1、死亡赔偿金713400元；2、丧葬费33846元（5641元/月×6月）；3、抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费1692元（3人×5天×112.8元）；5、交通费5000元；6、车辆损失费59714元；7、鉴定费3000元；8、医药费320元。以上几项合计866972元。由阳光保险乌兰察布支公司在其承保的交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内赔偿320元；在阳光保险乌兰察布支公司在其承保的交强险项下死亡伤残赔偿限额赔偿55000元（另外死者赔偿一半）；在阳光保险乌兰察布支公司在其承保的交强险项下财产损失赔偿限额赔偿2000元。下剩赔偿款806652元，因被告冯永平承担次要责任，故冯永平承担下剩赔偿款806652元的30%为241995.6元，由平安保险乌兰察布市支公司在其承保的第三者责任险赔偿限额为100万元内赔偿；其余部分由原告方自己承担。鉴定费3000元由蔺海龙承担。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布心支公司在保险合同限额内赔偿原告杜志强经济损失共计57320元（320元＋55000元＋2000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在保险合同限额内赔偿原告杜志强经济损失241995.6元；鉴定费3000元由蔺海龙承担。驳回原告要求张全兵、高美些承担赔偿责任的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布心支公司在保险合同限额内赔偿原告杜志强经济损失共计57320元（320元＋55000元＋2000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在保险合同限额内赔偿原告杜志强经济损失241995.6元；三、被告蔺海龙承担原告杜志强鉴定费3000元四、驳回原告杜志强要求张全兵、高美些承担赔偿责任的诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕（账户名称：土默特左旗人民法院，账号：×××，开户行名称：中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，开户行号：103191053014）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12313元由蔺海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 李刚强人民陪审员 李俊青 二○一九年九月十八日书 记 员 郑 宏（此页无正文）附相关法律条款：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。