江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2231号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 统一社会信用代码：91360700598875097F。 法定代表人：袁秀峰。 委托诉讼代理人：魏华标，男，1975年3月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龚奕月，女，1988年8月28日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：赣州信润贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇站东大道沙河商贸城第二排小商品商场1街1号。 统一社会信用代码：913607005787988564。 法定代表人：张峻赫。 被告：张峻赫，男，1989年8月26日生，住黑龙江省富锦市，现羁押于安徽省宿州市萧县看守所。 被告：袁琳，女，1988年1月2日生，住江西省赣州市章江新区。 被告：徐深露，男，1974年11月7日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称为赣州农商行）与被告赣州信润贸易有限公司（以下简称信润公司）、张峻赫、袁琳、徐深露金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州农商行的委托诉讼代理人龚奕月到庭参加诉讼。被告信润公司、张峻赫、袁琳、徐深露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告信润公司向原告偿还尚欠贷款本金人民币1000000元及支付截止2019年3月7日的利息计人民币13463.02元，合计1013463.02元；2019年3月7日以后逾期利息按合同约定计算直至清偿日止；2、判令被告张峻赫、袁琳对诉讼请求的第一项承担连带清偿责任；3、被告徐深露对第一项所述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由被告人共同承担。事实和理由：2017年2月10日，被告信润公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告信润公司向原告借款100万元，期限为24个月，自2017年2月10日起至2019年2月9日。同日，被告张峻赫、袁琳、徐深露与原告签订《最高额保证合同》，约定被告张峻赫、袁琳、徐深露在授信期限授信额度内的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告信润公司、张峻赫、袁琳、徐深露未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告张峻赫、袁琳分别向原告出具《承诺书》，载明：被告张峻赫、袁琳是借款人信润公司的股东，借款人借款一事，其已知悉。如借款人不能按期归还贷款本息，其愿意承担连带清偿责任，直至还清全部贷款本息。2017年2月10日，赣州农村商业银行股份有限公司水东支行（贷款人）（以下简称为赣州农商行水东支行）与被告信润公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：[2017]13112流借字第131XXX001号）一份，约定：被告信润公司向赣州农商行水东支行借款100万元；借款期限24个月，自2017年2月10日起至2019年2月9日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购原材料；借款利率执行浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮30%。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款期限在一年（不含）以上，本合同贷款利率于贷款发放日期对年对月对日调整，在新的同期基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；合同项下借款可循环使用，前述借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自合同生效之日起计算；借款人应于借款期限届满日归还合同项下全部借款；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告张峻赫、袁琳（保证人）与赣州农商行水东支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为：[2017]13112高保字第B13XXX001）一份，约定：为确保2017年2月10日至2019年2月9日期间借款人信润公司在100万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同（主合同）项下借款人信润公司义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告徐深露与赣州农商行水东支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为：[2017]13112高保字第B13XXX001）一份，合同约定的内容与上述《最高额保证合同》一致。 合同签订后，赣州农商行水东支行于2018年4月10日向被告信润公司发放贷款100万元，借款凭证写明：贷款期限为2018年4月10日至2019年2月9日，借款利率为年利率5.655%，按月结息。借款期限届满后，被告信润公司未依约向原告归还借款本息。截止2019年2月9日，被告信润公司尚欠原告借款本金100万元，合同期内利息7280.86元、复利13.49元。 另查明，赣州农商行水东支行系原告赣州农商行的分支机构。 以上事实，原告提交的原告营业执照，原告法定代表人身份证、被告信润公司的营业执照、被告张峻赫、袁琳、徐深露的身份证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》、借款凭证、账户交易明细、结算信息及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》，系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。赣州农商行水东支行依约向被告信润公司履行了提供贷款的义务，被告信润公司未按约定向赣州农商行水东支行归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。赣州农商行水东支行系原告农商行的分支机构，原告有权向被告主张赣州农商行水东支行的债权，故对原告要求被告信润公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自逾期之日（贷款到期次日）起按逾期罚息利率支付罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告张峻赫、袁琳、徐深露自愿对被告信润公司的本案债务提供连带责任保证，原告主张保证权利在保证期间内，故被告张峻赫、袁琳、徐深露应在合同约定的最高限额范围内承担连带清偿责任。被告张峻赫、袁琳、徐深露承担保证责任后，有权向被告信润公司追偿。被告信润公司、张峻赫、袁琳、徐深露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州信润贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元； 二、由被告于赣州信润贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司支付利息7280.86元、复利13.49元（该利息、复利计算至2019年2月9日），并支付自2019年2月10日起至还清款项之日止的罚息（以1000000元为基数，按《流动资金借款合同》中约定的罚息利率计算）； 三、被告张峻赫、袁琳对被告赣州信润贸易有限公司的上述第一、二项付款义务在合同约定的最高限额范围内承担连带清偿责任； 四、被告徐深露对被告赣州信润贸易有限公司的上述第一、二项付款义务在合同约定的最高限额范围内承担连带清偿责任； 五、被告张峻赫、袁琳、徐深露承担保证责任后，有权向被告赣州信润贸易有限公司追偿； 六、驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13921元、保全费5000元，合计18921元，由被告赣州信润贸易有限公司、张峻赫、袁琳、徐深露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年九月十日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君