北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0117刑初157号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1970年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告人梁晓旭，男，1991年8月11日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯放火罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人张雨，北京稳正律师事务所律师。被告人邢梦杰，男，1990年1月9日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯放火罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人高洁，北京市泽天律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人梁晓旭、邢梦杰犯放火罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人梁晓旭及其指定辩护人张雨、被告人邢梦杰及其辩护人高洁到庭参加诉讼。在本院审理期间，北京市平谷区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2018年9月23日23时许，被告人梁晓旭伙同邢梦杰至北京市平谷区某号杨某家正房卧室，使用打火机将卧室窗帘点燃，造成该正房全部烧毁。经北京中财润达资产评估事务所鉴定，火灾致损资产价值人民币76.93万元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人梁晓旭、邢梦杰的行为已构成放火罪，且造成严重后果，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人梁晓旭、邢梦杰的犯罪行为所造成的房屋及物品损失、租金损失、商誉损失、车费、律师费等共计人民币135万元，要求被告人梁晓旭、邢梦杰予以赔偿。被告人梁晓旭对指控的犯罪事实及罪名均不予认可，辩称其点燃窗帘后就将火熄灭；对于附带民事诉讼原告人所提诉讼请求表示不予赔偿。其辩护人的辩护意见为：1.梁晓旭主观恶性小，杨某拿假合同让梁晓旭去青岛要账，并且不支付因此产生的费用。本案是邢梦杰提议去杨某家放火出气，梁晓旭点燃窗帘后又给熄灭了，引起火灾是因为邢梦杰点燃了窗帘，梁晓旭之后也参与了救火；2.国宏信价格评估集团有限公司（以下简称国宏信公司）鉴定的损失金额为109508元，杨某私自找的北京中财润达资产评估事务所鉴定的损失金额为769300元，未经过二被告人的同意，公诉机关不应该采纳杨某单方选定的鉴定机构所作出的价格鉴定，且农村正常房屋的评估价格不可能高达70万元，应采纳国宏信价格评估公司所作出的损失价格；3.梁晓旭认罪态度好，如实供述犯罪事实，考虑到其家庭状况，建议对其从轻处罚。被告人邢梦杰对指控的犯罪事实及罪名均不予认可，辩称其未实施放火行为，其有罪供述系受到刑讯逼供。其辩护人的辩护意见为，本案事实不清，证据不足，不能证明邢梦杰犯放火罪。邢梦杰在侦查机关的有罪供述系侦查人员将邢梦杰带到小树林并施以暴力所作出，该口供应当予以排除；除了被告人的口供外，没有其他证据能够证明邢梦杰犯有放火罪，被害人陈述、被烧毁物品价值等证据只能证明被害人房子被烧及价值，与邢梦杰是否实施犯罪没有关联性。本案的证据未能形成完整的证据链。综上，应宣告邢梦杰无罪。经审理查明，2018年9月23日23时许，被告人梁晓旭伙同邢梦杰至北京市平谷区某号杨某家正房卧室，使用打火机将房屋窗帘点燃，造成该正房全部烧毁。经北京中财润达资产评估事务所鉴定，火灾致损资产价值人民币76.93万元。2018年11月20日、11月23日，被告人梁晓旭、邢梦杰分别被公安机关抓获。另查明，因被告人梁晓旭、邢梦杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的房屋及物品损失共计人民币769300元。上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证明：1.被害人杨某的陈述：其于2013年9月，与梁某某签订了租房20年的协议，一次性支付了7万元。后其翻盖了房屋，加上装修一共花费了约80万元。2018年4月，其将房屋租给邹某，每年租金6万元。在2018年7月，梁某某的孙子梁晓旭多次联系其要谈房子的事，其觉得该房子与梁晓旭无关，就没搭理他。后来梁晓旭将房子的电线剪断，往院里扔爆竹，砸坏太阳能、往门口扔屎，其找梁晓旭，梁晓旭说外面欠高利贷了，向其要1万多元，其要是给钱了他就不闹了，其没有答应。2018年9月24日凌晨1点多，梁某1打电话说其房子着火了，其赶到后发现房子已被烧毁，房子是砖木结构，门窗是老红松木的，屋内有全榆木衣柜2对、榆木双人床2张、1组榆木组合沙发等家具，柜式海尔空调、48寸海信液晶电视、风扇、吸尘器等家电及藤椅、崖柏木雕等。2016年，其让梁晓旭帮忙去青岛科技大学要账，10万元左右，其自己做了一份合同给了梁晓旭，告诉他说原合同丢了，钱要回来归梁晓旭，其给了梁晓旭2500元路费，后来梁晓旭说没要回来钱，也没有因为这件事找过其。2.证人邹某的证言：2018年4月，其租了杨某的房子，租期1年，2018年8月，梁晓旭找到其说这个房子是他家的，让其搬走，后来是梁晓旭和杨某谈的，具体谈什么不清楚。2018年9月4日凌晨、9月5日凌晨，有人两次往院子里扔点着了的二踢脚，其父报警了。后其与父亲离开了这里。2018年9月20日，其回来看到院门外有人拉了大便，进院内看到西侧也有大便，院子东北侧有一袋烧过的玉米棒子，21日凌晨又有人往院里扔二踢脚，当天其搬走了。该房子进正房是客厅，客厅有1套木质沙发、1个黄色的木质茶几、1台电视，客厅右侧卧室有个木质双人床及床头柜、木质衣柜，窗口里侧有窗帘，卧室里有洗手间，洗手间有马桶、洗手池，客厅左侧有个房间，里面有木质双人床及床头柜、木质衣柜、洗手间内有马桶和洗手池，窗户有窗帘。其他东西记不清了。听杨某说过家里安装的是地暖。3.证人王某1、王某2、王某3、张某1、王某4、张某2、范某1、范某2、王某5等人的证言证明2018年9月24日凌晨1点多，杨某家的房子着火及救火的情况。4.证人梁某1的证言：杨某的房子是其父亲梁某某的，梁某某有三个儿子，梁晓旭的父亲、梁某2与其。梁晓旭的父亲在10多年前就去世了，母亲回老家了，梁晓旭一直与奶奶住。2013年9月，其父亲将房子长期租给了杨某。两年前，梁晓旭说为什么出租房子给杨某没有征求他的同意，嫌出租的价格便宜了，因为这个事与其打过架。后听杨某说，梁晓旭也找杨某说过房子的事。2018年9月24日，杨某房子着火了，其打电话通知了杨某，正房烧的只剩下房架子了。5.证人梁某2的证言：其父亲梁某某以7万元的价格将房子卖给杨某，分给其与梁某1各1万。后其父亲去世后，钱由其母亲拿着，大部分让梁晓旭花了。2017年梁晓旭从其母亲处拿走三四万去看病，后来看病花了几千块，其余的钱被梁晓旭还了高利贷，梁晓旭没有正当工作，都是和奶奶要钱花。6.被告人梁晓旭于2018年11月20日在公安机关的供述：2013年，杨某从其爷爷处买了房，后进行了翻盖，之后将房子租给了一对父女。2017年，其向杨某借钱想买车，杨某说别人欠他钱，让其帮忙要回来，然后再借给其。杨某用微信发了一张合同照片，让其拿着这个合同去青岛找对方要钱。对方看了合同说合同是假的。杨某说原合同没有了。因给杨某要账前后花了1万多元，其与杨某发生了矛盾。其往杨某家院内扔过屎、烧过的玉米、二踢脚，还拉过电闸，用石头砸坏太阳能。砸完拍了照片给杨某发过去。2018年9月20日左右的一天晚上11点左右，邢梦杰到其家问杨某是否给其钱，其说杨某现在不承认发假合同的事，其越想越生气，就想把杨某的房子烧了出气，其拿着打火机就出去了，邢梦杰自己在其家呆着，其没跟他说，其从杨某家正门进去，用打火机将正房北侧卧室的窗帘点着就回家了。被告人梁晓旭于2018年11月23日、12月21日在公安机关的供述：2018年9月20日左右的一天晚上11点左右，邢梦杰到其家问杨某给其钱没，其说没给，邢梦杰问杨某家里有没有人，其说租房的父女已经搬走了。邢梦杰提议到杨某家看看。其与邢梦杰围着杨某家转了一圈，来到其家和杨某家的过道，杨某家的正房和南厢房之间有一个小门，其说进不去，邢梦杰说他在底下托着其，让其翻墙进，后其拽着天然气管道，邢梦杰在底下托着，其翻墙进院，将正门打开，邢梦杰从正门进来。进来之后，各个房间转了转，没发现合适的东西抵账。等其从北厢房靠西那间屋出来的时候，邢梦杰已将正房南侧房间窗帘点着了，火已经烧到天花板了，邢梦杰让其赶紧点，其点了正房北侧房屋的窗帘，用打火机点的，其当时特别害怕，点着后赶紧弄灭了。之后回到家玩手机，邢梦杰挺关心火势的，期间出去三四次，多次说火是不是没着起来。过了1小时左右，听见外面有人喊着火了，邢梦杰说先别出去，要不别人该知道是他俩放的火。过了十分钟左右，他俩出去了，看见门口聚了很多人，其找水灭火，正房烧的只剩下三面墙了。被告人梁晓旭在庭审中的供述：房屋烧毁不是其造成的，其当时点了火，由于害怕把火熄灭了，邢梦杰当时干什么其不清楚。7.被告人邢梦杰于2018年11月6日在公安机关的供述：2018年9月下旬的一天晚上11点左右，其到梁晓旭家找他，路过他家后院邻居门口时，闻到有木头的香味。之后其在梁晓旭家用电脑，梁晓旭在沙发上玩手机，大约在凌晨1点钟，其听到外面有人喊着火了。被告人邢梦杰于2018年11月23日、11月26日在公安机关的供述：老杨房子着火那天晚上，其去梁晓旭家，一边玩游戏一边聊天，其问梁晓旭跟老杨怎么样了，梁晓旭说老杨不搭理他，梁晓旭说把老杨房子点了，其说随便。然后梁晓旭从他家院子后边上去跳进老杨家院子里，从里面把门打开，其从院门进去后将老杨家整体转了一圈，其说把东西厢房点了，梁晓旭说不行，要把正房点了，其说行，你去吧。之后其在院门口外侧放风，看着有没有人经过。过了一两分钟，梁晓旭就出来了，之后梁晓旭又回去一趟说把指纹擦擦。回到梁晓旭的家，其问是怎么放火的，梁晓旭说先把正房靠左边那屋的窗帘点着，又把正房靠右侧那屋的窗帘点着。因为老杨给了梁晓旭一份假合同让他帮忙要账，与梁晓旭有了矛盾，所以梁晓旭才点了老杨的房子。被告人邢梦杰于2018年12月21日在公安机关的供述：老杨家房子着火那天晚上，其找梁晓旭要钱，梁晓旭说从老杨家偷点东西卖，其说行。11点多，梁晓旭跳进老杨家院子开了门，其从正门进去，转了一圈，其看到有一台台式电脑，对梁晓旭说把电脑搬走吧。梁晓旭说再转一圈，其说你转吧，其先走了，直接回梁晓旭家里了。后来听到有人喊救火，其问梁晓旭，梁晓旭说其把正房靠左边那屋的窗帘点着了。被告人邢梦杰在庭审中的供述：其没有点火，梁晓旭点火时其已经走了。2018年11月23日，民警将其带到小树林里打其，其在公安机关的有罪供述是受到刑讯逼供。8.公安机关出具的现场勘验笔录证明案发现场状况。9.公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定书证明案发现场的火灾残留物中未检出汽油、煤油、柴油和油漆稀释剂等成分，排除汽油燃烧的情况。10.国宏信价格评估集团有限公司出具的鉴定结论证明损失价格为人民币109508元。11.北京中财润达资产评估事务所资产评估报告证明房屋因火灾致损的资产评估价值为人民币769300元。12.协议书证明2013年9月27日，梁某某将房屋使用权转让给杨某的情况。13.租房合同证明杨某将涉案房屋出租给邹某。14.微信聊天记录及照片证明梁晓旭多次干扰邹某生活情况。15.杨某提交的烧毁物品清单证明被烧毁物品情况。16.备案公告、营业执照、资产评估师职业资格证书证明评估事务所的资质情况。17.公安机关出具的到案经过证明被告人梁晓旭、邢梦杰到案情况。18.公安机关出具的户籍证明证明梁晓旭、邢梦杰身份情况。19.公安机关出具的视频资料证明梁晓旭、邢梦杰被讯问情况。邢梦杰及其辩护人申请对邢梦杰有罪供述排除非法证据，经查看讯问光盘，邢梦杰的有罪供述系其自主陈述，且邢梦杰及其辩护人未能提供其他证据支持其主张，故对邢梦杰及其辩护人的上述申请不予支持。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。根据本案的事实和证据，针对控辩双方意见，本院综合评判如下：1.关于放火事实的认定。本案中，被害人杨某的陈述、证人邹某等人的证言、现场勘验笔录、微信聊天记录等证据与被告人梁晓旭、邢梦杰的有罪供述能够相互印证，证明指控事实的存在，被告人梁晓旭、邢梦杰在庭审中翻供，未能说明合理理由，本院不予采信。故对二被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。2.关于被烧毁物品的价格鉴定。北京市公安局平谷分局分别于2018年11月22日、2019年1月24日委托国宏信公司、北京中财润达资产评估事务所作出火灾损失资产评估。经比较两份资产评估报告，北京中财润达资产评估事务所具备相应资质，评估程序合法，出具的报告更详细、客观的评估了被烧毁房屋及室内物品的价格。本院综合考虑被害人陈述、证人邹某的证言以及被告人梁晓旭、邢梦杰的供述、房屋建造及烧毁前照片等证据中关于被烧毁房屋及室内物品情况，对北京中财润达资产评估事务所出具的资产评估报告予以认定。对二被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。3.关于刑事附带民事诉讼原告人所提诉讼请求。因被告人梁晓旭、邢梦杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨某主张的实际损失与评估价格的差价、车费、油费、误工费、热水器及门帘损失、租金损失、商誉损失、将来翻新房屋产生的误工费、车费，于法无据，本院不予支持。本院认为，被告人梁晓旭、邢梦杰故意实施放火行为，危害公共安全，致使他人财产遭受重大损失，二被告人之行为均已构成放火罪，依法应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人梁晓旭、邢梦杰犯放火罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邢梦杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁晓旭犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2029年5月19日止）。二、被告人邢梦杰犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2025年11月22日止）。三、被告人梁晓旭、邢梦杰连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币七十六万九千三百元（限判决生效后10日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  姜庆鑫人民陪审员  纪满勤二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋春雁