上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43346号原告：王某，女，1984年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周某某，男，1981年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董仑楚，上海市和平律师事务所律师。原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月11日、7月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王浩、徐杰、被告周某某及其委托诉讼代理人董仑楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女周宇璐由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币16,500元至孩子年满十八周岁止；3、判令被告支付自女儿出生至2019年4月30日止补偿金100万元；4、判令被告返还原告购买的上海市静安区山西北路399弄圣和圣广场三期2号6层701室由原告出资的493万元及其增值部分101万元；5、判令被告支付原告购买的山西北路399弄圣和圣广场三期2号6层701室房产夫妻共同还贷部分及对应的增值部分273,893.80元；6、判令被告名下牌照为沪B1XXXX的红色凯迪拉克ATSL轿车归原告所有；7、判令被告另行支付原告70万元现金；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2008年相识相恋，2011年2月18日登记结婚，婚后感情和睦，因房屋置换需要，2016年8月30日协议离婚，原告在期间怀孕，于2017年9月16日复婚，2017年10月27日女儿周宇璐出生。孩子出生后，被告无法转变角色，对孩子和妻子不闻不问，夫妻经常因为一些问题发生争执。原告于2018年4月向徐汇法院提起离婚诉讼，后判决不予离婚。现原告再次提起诉讼，请求支持诉请。被告周某某辩称：同意离婚诉请，但不同意原告陈述的事实,被告尽到了父亲的职责,原告自怀孕至女儿出生一直就不工作，所有费用都是被告承担的。自原告第一次在徐汇法院提出离婚至今，原告一直不让被告探视女儿，但被告仍每月给付抚养费，被告愿意支付每月2,500元的抚养费至女儿十八周岁为止，如果原告无力抚养女儿，被告愿意抚养女儿。不同意支付100万元补偿金的诉求。原告未提供山西北路房屋增值的依据，且原告未对该房屋出资，故增值部分也与原告无关。被告未在婚姻存续期间对夫妻共同财产分割作出过约定,原、被告因为买房“假离婚”，原告怕被告买房后不肯复婚，才让被告签署了一份保证书,这份保证书是一份戏言，不是对夫妻财产分割的约定,现原被告已经复婚，该保证书已经失去效力。离婚后，双方也未就保证书的财产提出过主张,且被告给原告理财的240万元,原告后来也还给了被告母亲，因此原告清楚该款项不是保证书中约定的款项。经审理查明：原、被告于2008年相识相恋，2011年2月18日登记结婚，夫妻关系和睦，为再次购房于2016年8月30日协议离婚，2017年9月16日，原、被告复婚，2017年10月27日生育一女，名周宇璐。孩子出生后，夫妻经常因为一些生活琐事而发生争执，致夫妻关系不睦。2018年4月，原告向上海市徐汇人民法院提起离婚诉讼，但判决未获准许。后，原、被告间的夫妻关系未有改善，现原告再次提起诉讼，诉请如前。审理中，被告表示同意离婚，但不认同原告所述未支付女儿生活费的事实，亦不认同原告就财产方面的诉请主张，认为原、被告应处理的财产有，婚后三林路房屋共同还贷部分，动迁中共同获得的林展路房屋出售款部分，原告帮被告归还被告母亲借款部分，山西北路公积金和商业贷款的还款部分。另查明，2008年8月28日,被告个人出资购买了上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称三林路房屋),婚后由原、被告二人共同还贷。2016年8月28日，被告与案外人就三林路房屋签订上海市房地产买卖合同后将房屋出售，共得款620万元。2016年8月27日，被告写下保证书一份，言明愿意将名下部分财产归王某所有；1.万科雅筑(三林路XXX弄XXX号XXX室)卖房所得款260万元归王某所有。2.周某某名下红色凯迪拉克ATSL轿车一辆归王某所有；3.周某某名下存款和股票共计50万元归王某所有。同年11月，被告共分三笔转款至原告账户共计240万元。2017年4月8日，被告与上海圣和圣置业有限公司签订上海市商品房预售合同，出资购买了山西北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，房款12,890,208元,约定于2017年4月8日签订合同之日支付4,520,208元,于5月2日前支付451万元,于6月8日前支付386万元。同年6月7日，被告向银行贷款3,860,000元，约定每月等额本息还款，期限30年。支付的房款中有部分系被告及其母向亲友的借款。同年4月7日，原告转款给被告母亲于继慧账户243万元，同日,被告母亲将243万元转至被告账户。同年11月29日，原告转款给被告母亲于继慧账户140万元，转款给案外人韩庞204,600元，同年12月20日，原告再转款至被告母亲账户905,600元。审理中，被告认为原、被告之前的保证书为戏言，原告所述的243万元系被告之前所有的三林路房屋出售的部分款项交由原告理财的，故应属被告所有，而非原告所述的投资款，双方一致确认房屋目前市场价值为每平方米93,000元。又查明，2014年11月，原上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋遇动迁，同住成年人有原、被告及案外人李明明、王益心、应顺英五人，后共获得上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室与2002室二套房屋，被告在放弃产权承诺书中承诺自愿放弃上述房屋的产权，且家庭内部协议约定林展路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告及李明明、王益心名下，林展路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告一人名下。2017年11月，原告将该房屋出售，于11月28日得款160万元，于12月19日得款165万元。审理中，被告认为出售的林展路房屋中有一半系属其所有。还查明：被告名下牌照为沪B1XXXX的红色凯迪拉克ATSL轿车现由原告使用。以上事实，由原告提供的结婚证、离婚证、上海市商品房预售合同、上海市房地产买卖合同、保证书、转账凭证、承诺书、家庭内部协议、中国银行个人一手房住房贷款合同、微信聊天记录、被告提供的离婚协议书、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、山西北路房屋银行还贷流水、银行明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，致关系不睦，原告曾诉请与被告离婚，但未获支持，之后，原、被告间夫妻关系未有改善，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，本院对此予以确认。鉴于原、被告所生之女尚年幼，且一直与原告共同生活，从有利于未成年人在一个稳定环境下健康成长的角度考虑，双方所生之女随原告继续生活为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费，抚育费的数额应根据子女的实际需要及双方的经济收入予以确定。原告要求被告每月支付抚育费16,500元，显然超出了实际需要，被告称愿每月给付原告子女抚育费2,500元,本院予以确认。原告主张被告支付自女儿出生至2019年4月的补偿金100万元，被告对此不予认同，并提交相应证据佐证其抚育女儿的事实，本院认为原告之该主张依据不充分，故不予支持。对财产的处理依据有利生产，方便生活，适当照顾女方权益的原则予以分割。审理中，原、被告对双方曾为购买山西北路房屋而协议离婚的事实无异议，但对被告保证书中所言的财产分割持不同意见，并由此对山西北路房屋的出资及分配产生争议。本院认为，原、被告协议离婚时，原告为保证其自身权益，由被告书写了一份保证书，对应属原告的财产进行了明确，原、被告作为具有民事行为能力人对自身行为的后果应明知，故该保证书应认定为双方的真实意思表示，原告据此实际得款240万元及凯迪拉克车辆，故该240万元的得款及凯迪拉克车辆应认定为原告的个人财产，被告抗辩保证书系戏言，本院不予采信。双方就山西北路房屋的出资持有异议，原告主张于山西北路房屋中共出资493万元，有其转款凭证为证，该些款项中另有原告名下的林展路房屋的部分出售款，审理中，被告抗辩林展路房屋应有属其所有的动迁利益，但为原告所否认，并提交证据证明动迁过程中产生的家庭内部协议，被告亦书写承诺书放弃权利，被告于本案中主张非其真实意思表示，本院认为并无充分证据佐证，故不予采信，原告主张被告返还出资款493万元及增值部分的费用，本院认为理由正当并确认原告的计算方式，同时结合原、被告认可的房屋市场价值，其增值部分约为97,303元。原告主张夫妻共同还贷及增值部分的款项，被告对还款事实予以确认，本院同样参照上述房屋市场价值及原告的计算方式，其增值部分的数额为231,565元。原告另主张被告支付70万元,该主张系起于被告协议离婚时保证书中的内容,但原告于复婚之前未曾向被告主张，该诉请系原、被告协议离婚时所涉及的财产纠纷，与本案非同一法律关系，故本院对此不作处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告周某某离婚；二、原告王某与被告周某某所生之女周宇璐随原告共同生活，被告自2019年5月起每月给付原告子女抚养费2,500元，至其18周岁止；三、现在原告王某处的被告周某某名下的牌照为沪B1XXXX的红色凯迪拉克ATSL轿车一辆归原告所有，被告于本判决生效之日起十五日内配合原告办理车辆更名手续，所产生的相关费用由原告自行承担；四、被告周某某给付原告王某上海市静安区山西北路399弄圣和圣广场三期2号6层701室原告出资款493万元，增值部分97,303万元；五、被告周某某给付原告王某山西北路399弄圣和圣广场三期2号6层701室还贷及对应增值部分231,565元；六、驳回原告王某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,898元，减半收取计30,949元，由原告王某负担13,149元、由被告周某某负担17,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一九年九月九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。……。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的教育费的一部或全部，负担费用的多少的期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。