重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15514号 原告：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝，董事长。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 被告：李丽萍，女，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：魏国俭，被告丈夫。 委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告李丽萍追偿权纠纷一案，本院2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英，被告李丽萍的委托诉讼代理人魏国俭、张明容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付的按揭款71586.24元及截止2018年8月16日的利息42862.86元和2018年8月17日后的利息（以71586.24元为基数从2018年8月17日起起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月1日，被告作为借款人、原告作为保证人，案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工商银行北部新区支行）作为贷款人，三方签订《个人借款/担保合同》,主要约定：借款金额63.8万元，借款期限为60个月，保证人自愿向贷款人提供连带保证责任。与此同时，被告向原告出具《承诺书》承诺原告代为归还的按揭款，承诺人愿意按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利息和相应的违约金。被告于2016年2月1日开始逾期，原告作为担保人向银行偿还了本金和利息。后原告向被告催收，无果。截止2018年8月16日，原告为被告垫付按揭款71586.24元，故起诉。 被告李丽萍辩称：1、原告的诉请按揭款71586.24元是否已经垫付需要核实；2、我方不承认垫付利息的计算，利息的计算方式不合理；3、原告方在2017年12月3日前擅自开走车辆，并且我方报了警，有出警记录，而且没有拍卖后偿还银行按揭款项，所以2017年12月3日以后的该车所发生的费用跟被告无关；4、原告方非法占有被告的财物，我方要求返还车辆，我方将以车辆租金1万元左右追偿原告方车子使用费；5、2017年12月3日涉案车辆在当时拍卖的价值与现在拍卖的价值不一样，当时拍卖的价值大于现在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告嘉坤公司提交了《个人借款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《承诺书》、《保证金垫付证明》、被告名下银行卡历史明细列表，被告提交了2017年12月3日报警记录、涉案车辆违章罚款截图一份、涉案车辆投保信息截图一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年7月1日，原告嘉坤公司（甲方）与被告李丽萍（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：1、乙方委托甲方向工商银行北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为人民币63.8万元；3、当出现因乙方违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六收取逾期还款违约金：逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数。乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第一次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第二次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第三次逾期及以上：逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。以上违约金直接甲方向乙方追收或从乙方贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，甲方有权向乙方提出追加要求。乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权强制执行乙方所购车辆及其他财产来清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方贷款保证金。 同日，工商银行北部新区支行（贷款人）与被告李丽萍（借款人）、原告嘉坤公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人汽车贷款，金额为63.8万元，期限为60个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮20%确定；2、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。 同日，被告向原告提交《承诺书》，主要载明：承诺人在履行与工商银行北部新区支行签订的《个人借款/担保合同》中，如未按约定时间、金额归还按揭款时，请求承诺持有人代为归还。对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿意按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应逾期违约金。 2014年7月23日，被告向原告缴纳保证金8000元。 上述合同签订后，被告未按约还款。原告作为保证人代被告向工商银行北部新区支行代偿了欠款。具体为：2016年2月29日代偿49636.93元；2016年6月27日代偿10250.61元；2016年7月29日代偿12498.70元。 2016年6月30日，被告归还原告800元。 另，2017年12月3日，被告丈夫魏国俭向公安报案，称在南坪凯宾斯基酒店，发现此处一辆车与其老婆名下的车车牌一致，对方为套牌车，车牌为渝BAKXXX，经民警核实该警情并非套牌车，实属经济纠纷，对方开车离开现场。 被告提交涉案车辆违章罚款截图一份、涉案车辆投保信息截图一份（截图显示投保人为朱皓麟），拟证明原告方在使用该涉案车辆。原告对三性均不予认可，并否认案涉车辆在原告处。 本院认为：工商银行北部新区支行与被告李丽萍、原告嘉坤公司签订的《个人借款/担保合同》，原告嘉坤公司被告李丽萍签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，在银行发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告李丽萍追偿，原告在起诉金额中已扣除被告于2016年6月30日归还的800元，符合法律规定，故对原告要求被告李丽萍支付代偿款71586.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告称“原告方在2017年12月3日前擅自开走车辆，没有拍卖后偿还银行按揭款项”未提交充分证据证明，对被告该辩称理由本院不予采信。 至于原告主张的利息部分，因双方约定的逾期利息和违约金之和超过年利率24%，现原告自愿按年利率24%的标准主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但被告缴纳的保证金8000元应在前述利息金额中相应扣减。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽萍于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉坤汽车销售有限公司偿还代偿款71586.24元并支付利息（以实际代偿款为基数，自代偿次日起，按年利率24%计算至付清时止。其中2016年2月29日代偿49636.93元；2016年6月27日代偿10250.61元；2016年7月29日代偿12498.70元；截止2018年8月16日的利息同时以42862.86元为限；被告缴纳的保证金8000元应在前述金额中相应扣减）； 二、驳回原告重庆嘉坤汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告重庆嘉坤汽车销售有限公司负担25元，被告李丽萍负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年九月十一日 书记员  潘晨