河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3286号 原告：韩丽波，女，1981年3月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：封少飞，男，1983年9月21日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 原告韩丽波与被告封少飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩丽波委托诉讼代理人张爱君、被告封少飞委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽波向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款19500元，并按银行同期贷款利率自2018年8月20日始计付利息至付清时止，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月，被告以和他人合伙做打井生意缺乏资金为由向原告借款。随后原告帮其筹集了5万元现金借给被告，被告于2015年11月14日给原告书写借条一张。后被告陆续偿还借款，到2018年8月20日被告偿还原告5000元后至今未还款，现尚欠原告借款19500元，经原告多次索要无果，原告只能向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告封少飞辩称，1、原告所诉并非事实，原、被告因借款曾经在2018年7月9日进行了对账，当时双方经对账一致明确被告共欠原告13000元。对账后，被告分别于2018年8月20日偿还原告5000元，2018年10月15日还原告150元，目前共计欠原告借款7850元。另外，原、被告之间的借款没有约定利息，不存在原告所诉的给付利息之说，因此原告所诉欠款数额与事实不符。2、2018年11月16日因原告纠集他们非法闯入被告家中，将被告父亲打伤，后经平山县公安局大吾派出所作出了处罚决定书，大吾派出所对原告进行询问，当时原告也明确表示被告尚欠其不足8000元。且在处罚决定书作出后，2019年7月10日，原告向贵院提出行政诉讼，在行政诉状中的第一句即明确还欠原告8000元一直未还。在行政诉状中的落款处有韩丽波本人的签字，通过笔迹比对可以明确原告今天提供的民事诉状上的韩丽波三个字与行政诉状上的韩丽波系一人所写。3、本案中原、被告均系完全民事行为能力人，原告向法庭提供的行政诉状也是其完全的真实意思表示，按照法律规定，不存在不真实、不合法的情况，因此被告请求对原告虚假的陈述进行调查核实，以维护民事案件以事实为根据、以法律为准绳的判决原则。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年11月被告以与他人做打井生意缺乏资金为由向原告借款，原告诉称其向被告提供借款数额为50000元，被告辩称原告仅给自己借款38000元。2015年11月14日被告为原告出具了欠条一张，载明“借条今借韩丽波50000元（五万元正），为期一个月130131198309213318封少飞2015年11月14日”。 关于被告归还原告欠款的数额，原告方提供了微信转账截图，被告封少飞的微信头像图片为“猪猪侠”，微信截图显示1、2017年4月18日被告通过微信转账归还原告欠款500元；2、2017年10月4日归还原告欠款5000元；3、2017年12月31日归还原告欠款3000元；4、2018年2月12日归还原告欠款10000元；5、2018年2月14日归还原告欠款2000元；6、2018年4月5日归还原告欠款4000元；7、2018年5月19日归还原告欠款1000元；8、2018年8月20日归还原告欠款5000元。上述共计30500元，因此原告认为被告仍欠其借款19500元未还。原告提供了其微信昵称及微信号，显示原告的微信昵称为图案加英文字母missmoney，微信号为：×××。 被告庭审中认可2018年被告通过微信五次向原告归还欠款的时间和具体金额，但辩称2017年的三次还款记录，因时间过长，其记不清了。被告庭审中提供了其与原告的微信聊天记录，关于2018年的五次还款时间及金额均有显示，与原告提供的微信还款截图相一致。在2018年7月7日的聊天记录中，原告向被告发送微信内容为“一共一万四多一点，我拿了你一千了，你给我一万三算了”。2018年8月20日被告通过微信归还原告欠款5000元，2018年10月15日向原告发送微信红包150元，故13000元―8000元―150元=7850元，所以被告现仍欠原告借款7850元。 另查明，因原、被告之间的欠款，2018年11月16日11时30分许，原告韩丽波与梁二勇到被告家索要欠款，因被告未在家，韩丽波与被告之父封海军发生争执。2019年1月16日平山县公安局大吾派出所作出平公（吾）行罚决字［2019］0007号行政处罚决定书，并查明原告韩丽波用手提包甩打封海军头部。2019年7月15日原告韩丽波以平山县公安局大吾派出所为被告、封海军为第三人向我院提起行政诉讼。原告提供的行政诉状的事实和理由中载明“平山县大吾乡封许大齐村封少飞曾借原告5万元，偿还部分款后还欠原告8000元一直未还……”。2019年8月29日我院经审理作出（2019）冀0131行初28号行政裁定书，认为平山县公安局大吾派出所作出的处罚决定书，因未送达给韩丽波，故该处罚决定书现未生效，对外不产生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告韩丽波的起诉。 上述事实，有原、被告陈述、借条、微信转账截图、微信聊天记录、（2019）冀0131行初28号行政裁定书等证据佐证，予以认定。 本院认为，本案中虽然被告为原告书写的借条显示借款金额为50000元，但民间借贷合同系实践性合同，应以实际出借的金额为依据。原告提供的转账截屏及原告本人的微信昵称、微信号、微信头像均与被告提供的微信聊天记录相一致，故应认定被告提供的聊天记录为原、被告双方的微信对话内容。在对话内容中，2018年7月7日原告明确表示“一共一万四多一点，我拿了你一千，你给我一万三算了”，因此可以认定截至2018年7月7日被告仍欠其13000元。庭审中双方均认可，2018年8月20日被告微信归还原告欠款5000元，因此被告仍欠原告借款8000元。该欠款数额与原告在行政诉状中表述的内容相一致，原告辩称其在行政诉状中的8000元是计算错误，本院认为，民间百姓的借贷行为，出借方基于与借款人之间朋友、亲情等关系，碍于情面向出借人提供借款，因此出借方对借出款项能预期收回具有迫切心理，故对借款人尚欠借款数额的计算比较精准，原告在本案中所诉的19500元与其辩称计算错误的8000元相差较大，其失误如此之大不合常理。综上，原告的该辩称意见，本院不予采信。关于2018年10月15日被告给付原告微信红包150元的问题，原告不予认可。通过被告提供的微信聊天记录显示，被告在向原告发送微信红包150元的时候，并无说明系归还欠款，且相对于8000元的欠款数额，150元微信包红的形式难以认定为归还借款，更倾向于红包赠予，因此被告辩称150元为归还欠款的意见，本院不予采纳。关于利息，被告向原告出具的借条中承诺，借期为一个月，因此还款时间为2015年12月14日前，且通过被告提供的其与原告的聊天记录显示，原告一直在向被告催要欠款，因此原告主张从2018年8月20日开始按照银行同贷款利率至实际付清为止计付利息，应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告封少飞偿还原告韩丽波借款本金8000元及利息（利息自2018年8月20日始以8000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告韩丽波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告负担95元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  安梦幻