wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21916号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：梁智勇，男，1987年06月28日出生，汉族，住所：河南省南乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁智勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43850元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额16696.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16696.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁智勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16696.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告梁智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终822号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洋，男，汉族，1985年2月10日出生，初中文化，无业，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院控被告人杨洋犯盗窃罪一案，于2019年7月23日作出（2019）云0102刑初1038号刑事判决。判决：被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人杨洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人杨洋向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人杨洋自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨洋撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1038号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇一九年九月二十九日法官助理马侃书记员李江敏
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)湘06司惩复14号复议申请人：岳阳力源体育发展有限公司，住所地岳阳市金鹗西路1号体育馆北侧。法定代表人：钟军，董事长。复议申请人岳阳力源体育发展有限公司不服岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月1日作出的(2019)湘0602司惩1号罚款决定，向本院申请复议。岳阳力源体育发展有限公司提出，其主观方面无意侮辱诽谤一审法官；案件一审诉讼程序已经终结，岳阳力源体育发展有限公司不存在构成妨碍民事诉讼的情形，岳阳市岳阳楼区人民法院处罚决定程序不当，请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602司惩1号《决定书》。经审查查明，岳阳力源体育发展有限公司在收到岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2466号岳阳市教育体育局诉岳阳力源体育发展有限公司合同纠纷一案民事判决书后，其向岳阳市岳阳楼区人民法院提交补充上诉意见，其中对一审法官作出侮辱性评价。另查明，本案复议期间，岳阳力源体育发展有限公司向本院提交致歉函，认为由于其不懂司法诉讼程序，使用了错误的诉求方式，发表对一审法官过激的不当言辞，给一审法官造成了十分不良的影响，并表达对一审法官的歉意，往后将严格规范行为，在自我反省的同时加强对自己员工的普法教育，争当守法文明单位的典范。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项规定：“诉讼参与人或者其他人对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。岳阳力源体育发展有限公司对岳阳市岳阳楼区人民法院法官发表带有侮辱性质言辞，依法应予以处罚。鉴于岳阳力源体育发展有限公司在复议期间能自动认识错误并诚恳道歉，可酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条规定，决定如下：变更岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602司惩1号决定为：对岳阳力源体育发展有限公司罚款50，000元，自本决定生效后5日内缴纳。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月十六日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1575号 丛某某： 本院刑事审判庭移送执行你非法经营罪执行罚金一案，经本院立案后，被执行人丛某某已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你非法经营罪执行罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初4771号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。 负责人：顾春燕，职务行长。 委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。 被告：李中权，男，1963年9月1日生，汉族，住常州市武进区。 被告：樊玉娟，女，1964年11月19日生，汉族，住常州市武进区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行）与被告李中权、樊玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被告李中权、樊玉娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告贷款本金54667.58元及截止至2019年6月13日的欠息16303.46元（包括利息、罚息、复利），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息;2.判令两被告承担律师费6158元;3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与两被告签订了个人借款合同一份，约定原告为两被告提供贷款80000元，期限为2017年8月28日至2018年8月10日，月利率为12.7‰，逾期加收30%。还款方式为等额本息。同年8月28日，原告依约向两被告发放了贷款，截至2019年6月13日，两被告尚欠本金54667.58元，结欠利息16303.46元。 被告李中权、樊玉娟未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细、送达地址确认书、律师费合同及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告作为贷款人与被告李中权作为借款人、被告樊玉娟作为共同借款人签订《个人借款合同》，约定贷款金额为80000元，贷款期限自2017年8月28日至2018年8月10日，贷款利率为月利率为12.7‰，还款方式为等额本息。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2018年8月28日，原告向两被告依约发放借款80000元，借据中载明借款利率、期限、还款方式与前述借款合同一致。同日，两被告向原告出具《送达地址确认书》，确认两被告的送达地址均为南通市濠西路179号财富商城237、238号。借款发放后，截止至2019年6月13日，被告共归还原告借款本金25332.42元、利息9281.31元；尚欠原告借款本金54667.58元、利息16303.46元（含罚息、复利）。 另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费6158元。 本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李中权、樊玉娟作为共同借款人，未能按约支付本息，构成违约，应承担违约责任。涉案借款已到期，原告要求被告李中权、樊玉娟返还尚欠的借款本金、利息及按合同约定计算的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如借款人违约，原告为实现债权的律师费应由借款人承担。原告要求被告李中权、樊玉娟承担律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告李中权、樊玉娟经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李中权、樊玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金54667.58元、欠息16303.46元（暂算至2019年6月13日）及自2019年6月14日起至本息还清之日止按照合同约定的计算方式计算的欠息。 二、被告李中权、樊玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费6158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元（已减半），由被告李中权、樊玉娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1728元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 沈忠华 法官助理 王 杨 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 方玖嫣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1443号 申请执行人：刘文杰，男，汉族，1973年3月31日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：魏淳冰，女，汉族，1974年8月18日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：方洪伟、吴智雯，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号。统一社会信用代码：91520502780171985Y。 法定代表人：周祖明，该公司执行董事。 本院依据已经生效的（2018）黔0502民初3920号民事判决书，受理刘文杰、魏淳冰申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券，登记在其名下位于毕节市七星关区市东××路86号土地【面积2330.5平方米，产权证号为：黔（2016）毕节市不动产权第00××08号】我院其他案件查封。将查询结果出示给申请执行人看过，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1443号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年九月十八日 书记员 张 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1929号之一 申请执行人黄炯辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾新华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张惠武，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈雪卡，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄炯辉与被执行人曾新华、张惠武、陈雪卡民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6074760元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人张惠武、陈雪卡达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃对被执行人张惠武、陈雪卡的追偿,且申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人张惠武、陈雪卡自愿达成和解协议，符合法律规定。申请执行人自愿放弃对被执行人张惠武、陈雪卡的追偿是对自己民事权利的处分，依法应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  于慧娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5954号原告：张丕芝，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：谭在兵，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李花，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告张丕芝与被告谭在兵、李花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕芝及其诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告谭在兵、李花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丕芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款29000元。（并支付自2018年1月1日起至借款还清之日，以29000元为基数按年利息一分计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：大约十五年前，原告养鸡，被告贩卖鸡蛋。双方发生业务关系。一来二往，双方就比较熟悉。随着交往的进一步加深，双方关系越来越好。被告因经营所需，就经常向原告借钱。2017年底，听被告李花说，他们夫妻二人关系紧张，有离婚想法。我就找他们二人催款。2018年1月1日，被告李花为原告重新书具了借条，并把原先的借条抽回，被告谭在兵也在借条上签字确认。并约定利息一分。口头约定一年偿还。到期以后，被告迟迟不还，经了解，被告谭在兵因给人担保太多，没有偿还能力。之后原告经常电话催要，现在被告的电话也无法接通，人已经下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。谭在兵、李花在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，张丕芝提交谭在兵、李花签字的借条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭在兵、李花于十五年内多次向张丕芝借款，后经双方结算，被告于2018年1月1日重新为原告书具借条一份，载明“今借现金贰万玖仟元整（29000）元，1分利息”，载有谭在兵、李花签名，且由李花代谭在兵在借条下方签名，书具借条和签名时谭在兵均在场。上述借款经追要未果，致张丕芝诉来我院。本院认为，谭在兵、李花因拖欠张丕芝借款，双方形成债权债务关系，且依法成立有效。欠款虽未约定还款期限，但经债权人张丕芝催要，债务人谭在兵、李花应及时偿还，未履行应承担相应的民事责任。关于欠款利息，应按双方约定1分利息，自出具借条之日2018年1月1日起至还款之日计算。谭在兵、李花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，张丕芝的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：谭在兵、李花于本判决生效之日起十日内支付张丕芝欠款29000元及利息（以29000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由谭在兵、李花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘焕敏二〇一九年九月二十六日法官助理 刘 月书 记 员 李 丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初979号 原告：李万秀，女，1964年4月7日生，彝族，住新平县。 被告：王永安，男，1965年5月17日生，汉族，住红塔区。 原告李万秀与被告王永安劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李万秀到庭参加诉讼，被告王永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在承建新平县水塘镇拉博村小学部分工程期间，原告自2018年3月26日起为被告提供劳务，工价为每天100元，原告做了26天，工钱合计2600元。被告于2019年2月3日出具一份《欠条》给原告持有，承诺于2019年5月2日付清，但被告未支付原告的工钱2600元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王永安未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在承建新平县水塘镇拉博村小学部分工程期间，雇请原告及其丈夫戈文强到其工地务工，双方口头约定劳务费为每天100元。2019年2月3日，被告委托案外人冯瑞荣与原告进行结算，双方确认原告及戈文强共计为被告提供劳务26天，被告共欠原告及戈文强劳务费2600元，被告向原告出具了一份《欠条》，约定于2019年5月2日付清，但被告未按约定支付原告及戈文强的劳务费。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、《欠条》，本院依职权制作的电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿，经结算，被告确认欠原告及戈文强劳务费2600元，被告的欠款行为，侵犯了原告及戈文强的合法权益，被告应当依法足额支付原告及戈文强劳务费2600元。戈文强陈述本案中被告所欠的劳务费包含了其劳务费，但是其与原告系夫妻关系，其不作为原告参加诉讼，其应享有的劳务费由原告享有。戈文强自愿放弃权利的行为，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王永安于判决生效之日起十日内支付原告李万秀劳务费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  邱国华 二〇一九年九月三日 书记员  吴 璇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：周刚。被告：严筱淳，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严筱淳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币54649.74元（截至2019年5月28日，欠款本金45004.55元，利息788.33元，费用8856.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2013年8月6日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225757587614935。截至2019年5月28日止累计欠款共计人民币54649.74元未付。原告自2019年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严筱淳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45004.55元，利息788.33元，费用8856.86元,合计54649.74元（截至2019年5月28日）及自2019年5月29日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告严筱淳负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告严筱淳于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月十七日书记员  贺小宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19564号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告:李更友，男，1980年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈莉，女，1986年7月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告仲利国际租赁有限公司与被告李更友、陈莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1583.77元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员  李 骏二〇一九年九月十六日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执648号之一申请执行人陈某某，男，汉族，高中文化，个体户。被执行人黄某某，男，汉族，大学文化，金昌某某网络有限公司经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某向法院亦提供不出被执行人黄某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款141000元、违约金10000元、案件受理费1534元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十三日书记员  曹 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1170号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：湖南湘中实业有限公司，住所地娄底市经济开发区铁炉冲路7号，统一社会信用代码91431300572210177R。法定代表人：周小雄。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉湖南湘中实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  邱 彦二〇一九年九月二十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10523号申请人卞庆荣，女，汉族，1950年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人申志朋，女，汉族，1976年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人安学伟，男，汉族，1975年8月30日出生，住郑州市金水区。卞庆荣申请执行申志朋、安学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初33255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月5日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年6月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年8月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执10523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月五日书记员  陈飞
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川05刑初26号 附带诉讼民事原告人杨小洪,男,生于1980年8月8日出生，汉族，农民，住古蔺县。 附带诉讼民事原告人杨美琴,女,生于1982年10月12日，汉族，农民，住古蔺县。 诉讼代理人赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告人杨邦列，绰号“富贵”，男，汉族，1964年5月16日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，2019年9月22日死亡。 诉讼代理人徐旭,贵州雅实律师事务所律师。 本院在受理四川省泸州市人民检察院以泸检诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人杨邦列犯故意伤害罪一案时，附带民事诉讼原告人杨小洪、杨美琴提起附带民事诉讼，要求被告人杨邦列赔偿经济损失316876元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨小洪、杨美琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人杨小洪、杨美琴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杨小洪、杨美琴撤回起诉。 审判长  雷 刚 审判员  程德朋 审判员  徐翻翻 二〇一九年九月二十七日 法官助理  田 夏 书记员  严梦婉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1026号申请人赵洪文，男，1956年8月23日出生，汉族，无业。被执行人赵连成，男，1975年3月25日出生，汉族，无职业。被执行人赵连刚，男，1975年9月4日出生，汉族，个体工商户。本院在执行赵洪文与赵连成、赵连刚赡养纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初1824号民事判决书申请法院执行标的2770.88元。案件受理费140.00元及申请执行费50.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年9月11日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。本院于2019年9月11日依法启动网络查控查询被执行人的可供执行财产反馈结果显示被执行人赵连成、赵连刚有可供执行的财产并依法冻结。于2019年9月16日被执行人赵连刚自动将案件款2960.88元交至法院其中包括案件受理费140.00元、申请执行费50.00元，除去申请执行费50.00元剩余全部案件款支付给申请人，申请人已领取该上述案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初1824号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十六日书记员  闫 凯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4275号原告：陈起凤，女，1962年7月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：蒋洪宇，男，1947年6月20日出生，汉族，河南省泌阳县官庄乡蒋庄村委蒋庄。被告：王大东，男，成年，汉族，住所地河南省。原告陈起凤诉被告蒋洪宇、王大东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈起凤于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈起凤撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告陈起凤撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈起凤负担。审判员  朱光二〇一九年九月十六日书记员  张露
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢461号之一 申请执行人：汕头市瑞来驰贸易有限公司，地址：汕头市高新技术东路5号亨泽大厦十三楼1310单元号。 法定代表人：何彩虹。 被执行人：惠州市九方混凝土有限公司，地址：惠州市河南岸冷水坑村禾联小组。 法定代表人：兰志农。 被执行人：惠州市九华混凝土有限公司，地址：惠州市汝湖镇黄村。 法定代表人：兰志农。 被执行人：惠州市新城混凝土有限公司，地址：惠州市共联村老学校旧址侧。 法定代表人：兰裕农。 关于申请执行汕头市瑞来驰贸易有限公司申请执行被执行人惠州市九方混凝土有限公司、惠州市九华混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人广发银行股份有限公司惠州分行的申请，本院于2018年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人接收后，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到达现场向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结、划扣被执行人名下银行账户存款共计人民币829194元，支付给参与分配案件（2015）惠城法执字第1147号案款60000元，剩余案款全部支付给本案申请执行人。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，首封案件已收取执行费。 三、本院依法对被执行人惠州市九方混凝土有限公司、惠州市九华混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司列入限制高消费名单、失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1302执恢461号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市九方混凝土有限公司、惠州市九华混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司负有继续向申请执行人汕头市瑞来驰贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十五日 法官助理邓贯冠 书记员杨旭明
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3121号 原告：浙江思风工艺品有限公司，住所地湖州市南浔镇马腰村。 法定代表人：马强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：湖州卓成环境科技有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚街道后庄村四组。 法定代表人：刘琼。 原告浙江思风工艺品有限公司与被告湖州卓成环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告浙江思风工艺品有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江思风工艺品有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江思风工艺品有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告浙江思风工艺品有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇一九年九月二日 书记员 徐曼曼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13651号原告：陈福敏，女，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区马寨镇马寨社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区马寨镇马寨社区。原告陈福敏与被告郑州市二七区马寨镇马寨社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，原告陈福敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福敏的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福敏承担，余款25元，退回原告陈福敏。审判员  陈会阳二〇一九年九月三十日书记员  常 萌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17725号原告：李玉媛，女，1972年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵锋，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人：贾明荣，总经理。原告李玉媛与被告北京环球荣和酒业有限公司（以下简称环球荣和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉媛的委托诉讼代理人赵锋、陈玉珠到庭参加诉讼，被告环球荣和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉媛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年10月18日签订的《易货促销激励协议》；2.判决被告返还原告282400元；3.判决被告按同期银行贷款利率的1.3倍支付自2016年10月18日至实际还清日为止的经济损失；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告公司于2016年10月18日签订《易货促销激励协议》，约定原告一次性全款提货28.24万元的酒，公司奖励宝马520典雅型（金色）汽车一辆，此车市场价43.56万元。原告于2016年10月18日将上述款项28.24万元一次性支付被告，但因被告原因，其未履行任何协议约定义务，故起诉。被告环球荣和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2016年10月18日，环球荣和公司（甲方）与李玉媛（乙方）签订《易货促销激励协议》，协议第二条约定，乙方须成为环球荣和公司会员，以市场价一次性全款提货28.24万元的酒，公司奖励一辆宝马520典雅型（金色）汽车，此汽车市场价43.56万元（具体执行依据甲方相关促销激励政策实施）；第三条约定，在签约后90日左右，会有两种结果：一是顺利成为环球荣和公司的代言人，配属获得属于代言人个人名下的指定汽车一辆，二是没有通过甄别的，全额退款，对参与活动深表感谢（送大大酒20年陈酿一箱，价值9600元）；自合同签订之日起五日内必须将酒款汇到合同指定账户上，过期未打款则合同作废；乙方必须缴纳5000元押金，并配合公司完成相关事项；交车日期以乙方交款之日起计算，三个月，法定节假日顺延。该协议另约定有其他内容。同日，李玉媛委托案外人李亚专向环球荣和公司账户汇款282400元。环球荣和公司至今未向李玉媛交付任何酒或者汽车。另查，本院于2019年7月2日向环球荣和公司送达本案起诉材料，环球荣和公司于2019年7月3日签收。上述事实，有《易货促销激励协议》、银行交易明细单、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李玉媛与环球荣和公司签订的《易货促销激励协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。李玉媛依约支付了购酒款，但环球荣和公司在协议签订后近三年的时间内未履行任何协议义务，故李玉媛要求解除《易货促销激励协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。协议解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故李玉媛要求环球荣和公司返还282400元购酒款，于法有据，本院予以支持。李玉媛要求环球荣和公司按照同期银行贷款利率1.3倍的标准支付自2016年10月18日至实际付清之日止的损失，合理部分，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，环球荣和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认李玉媛与北京环球荣和酒业有限公司于2016年10月18日签订的《易货促销激励协议》已于2019年7月3日解除；二、北京环球荣和酒业有限公司于本判决生效后七日内返还李玉媛282400元；三、北京环球荣和酒业有限公司于本判决生效后七日内支付李玉媛经济损失（以282400元为基数，自2016年10月18日起支付至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回李玉媛的其他诉讼请求。如果北京环球荣和酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3106元,由北京环球荣和酒业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年九月二十日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执恢129号 申请执行人：森赫电梯股份有限公司。 法定代表人：李东流。 委托代理人：杨峰华，该公司职员。 被执行人：江阴威威塑胶有限公司。 法定代表人：章洪良。 申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人江阴威威塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江阴威威塑胶有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行，执行标的为被执行人江阴威威塑胶有限公司给付申请执行人森赫电梯股份有限公司货款34800元、并负担案件诉讼费335元。 执行立案后，本院于同日向被执行人江阴威威塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江阴威威塑胶有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人江阴威威塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴威威塑胶有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人江阴威威塑胶有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年09月26日，本案尚未执行到位货款34800元、诉讼费335元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人江阴威威塑胶有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人江阴威威塑胶有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江阴威威塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执恢129号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12982号原告：张清菊，女，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海天忆美容美发有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘素霞，店长。委托诉讼代理人：余学金,上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康夫,上海金显律师事务所律师。被告：刘素霞，年籍不详。原告张清菊与被告上海天忆美容美发有限公司、刘素霞健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张清菊于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清菊撤诉。审 判 长  杨丽萍审 判 员  郑 樱人民陪审员  金佩苹二〇一九年九月十日书 记 员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
窗体顶端黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执恢32号申请执行人高健，男，1989年2月10日生，汉族，无职业，现住大庆市。被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司。本院在执行高健与大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人高健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年九月二日书记员  刘蒙蒙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30735号申请人：寇伟丹，女，1990年2月16日出生，汉族，天峰普惠（北京）科技有限公司职工，住北京市丰台区。被申请人：闫会丽，女，1984年1月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。寇伟丹与闫会丽民间借贷纠纷一案，申请人寇伟丹于2019年9月24日向本院申请解除对闫会丽名下位于北京市大兴区鹿华路1号院12号楼6层1单元701号房屋（不动产权证书编号为京(2015)大兴区不动产权第0026344号的）的查封。本院经审查认为，寇伟丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对闫会丽名下位于北京市大兴区鹿华路1号院12号楼6层1单元701号房屋（不动产权证书编号为京（2015）大兴区不动产权第0026344号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇一九年九月二十四日书记员  李慧荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初245号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘涛，男，1998年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2019日7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 指定辩护人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。 立案日期2019年9月4日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞225号起诉书，指控被告人潘涛犯盗窃罪，建议判处被告人潘涛拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 辩护意见被告人潘涛对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。指定辩护人龚秋生律师的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议。被告人系属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的情形，其家属也愿意对其进行监管，希望法庭考虑本案具体犯罪事实和情节基础上予以从轻处罚。 查明事实2019年7月17日11时许，被告人潘涛尾随被害人唐海萍至桂林市叠彩区华城新贵小区华城小超超市门口，趁其不备将其放在电动车储物格内的一部银色苹果X手机（价值人民币4060元）盗走。后该手机被公安机关缴获并发还给被害人。被告人潘涛归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人潘涛的行为构成盗窃罪，其属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，以及坦白并认罪认罚、未给被害人造成经济损失的法定、酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人潘涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年10月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年九月十一日 书记员 曾桂平
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初598号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何浩，男，1993年8月17日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，于2019年8月21日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人何浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月30日20时许，被告人何浩来到重庆市北碚区缙云文化体育中心室外篮球场内，趁被害人刘某不备之机，将刘某放于篮球架球台上的1部华为noVa4手机盗走后逃离现场，后将盗窃的手机自用。2019年8月15日，被告人何浩被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗手机并已发还被害人。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗手机价值2330元。公诉机关认为，被告人何浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于何浩归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处何浩拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人何浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人何浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年九月十九日书记员  冯 淇
中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019)最高法行赔申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾才贵，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：曾达富，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系再审申请人曾才贵之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。法定代表人：陆昊，该部部长。再审申请人曾才贵因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终66号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾才贵申请再审称，四川省人民政府作出的川府土[2012]1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》、川府土[2012]1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》、川府土[2013]133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收曾才贵的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。曾才贵依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果该加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。本案中，曾才贵主张自然资源部对四川省人民政府相关征地批复进行备案超越法定职权，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收曾才贵的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，造成其损失，要求赔偿。自然资源部的备案行为，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。曾才贵以自然资源部备案行为违法为由提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，曾才贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾才贵的再审申请。审判长 李 涛审判员 肖宝英审判员 杨 迪二〇一九年九月二十三日书记员 魏 然
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：郑植龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑植龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告郑植龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金49889.88元、利息7602.01元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49889.88元，暂计至2019年5月8日的利息7602.01元，2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑植龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49889.88元；二、被告郑植龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年5月8日之前的透支利息为7602.01元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，已减半收取，由被告郑植龙负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年九月二十七日书记员  辜晓静陈隽
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3077号原告：王贤光，男，1956年7月19日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：柯于槐，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地阳新县，原告王贤光与被告柯于槐合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤光及其委托诉讼代理人贾继斌，被告柯于槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤光向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除租赁关系，被告将租赁地返还原告;2.判令被告偿付耕地恢复费用损失4845元。事实与理由：2016年4月5日，原、被告签订了为期三年（2016年4月5日—2019年4月4日）的《土地承包协议书》，约定原告将14亩责任地以每年7000元出租给被告，被告只能在租赁土地上从事种植业、林果业等农业用途，对土地的改造需征得原告同意。后被告违反约定，将租赁土地擅自开挖成鱼池，原告花费4845元请人恢复耕地原貌，被告违约行为给原告种植农作物造成损失。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。柯于槐辩称，1.原、被告双方合同已经实际解除，土地已返还给原告；2.被告主体不适格，其承包原告责任地期间，将土地转包给案外人柯于财，鱼池是柯于财在承包期间开挖，应追加柯于财为被告，由柯于财承担责任。原告要求被告承担损失无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告王贤光与被告柯于槐签订一份《土地承包协议书》，约定被告以每年7000元的租金承包原告责任地14亩,承包期限为3年（自2016年4月5日起至2019年4月4日止）；被告承包土地限于从事种植业、林果业等农业用途，对土地的改造须征得原告同意；等等。后被告未经原告同意将土地转包给案外人柯某某经营芋头。2018年案外人柯某某未经原告同意，改变土地用途开挖龙虾池经营龙虾养殖。原、被告之间的合同期限届满后，被告将土地返还原告，原告花费4845元对开挖龙虾池进行恢复，以便耕种。原告要求被告承担耕地恢复费用无果，故而成讼。本院认为，原、被告所签订的《土地承包协议》期限届满后，被告已将土地返还原告，双方已实际履行合同约定的内容，合同的权利义务终止，不存在解除合同的情况，故原告要求解除租赁关系被告返还租赁地的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，本案中与原告形成合同关系的相对人系被告柯于槐，而案外人柯某某与原告并无合同关系，其系从被告处承包土地，且未经原告同意，被告在承包期内将土地转包他人，他人擅自在土地上开挖龙虾池，由此所造成的损失，应当由被告向原告承担违约责任，故被告主体不适格的辩解意见无法律依据，本院不予支持。原告主张的4845元土地恢复损失，事实清楚，本院予以支持。至于被告向原告承担违约责任赔偿损失后，其是否可向案外人另行主张权利并非本案审理范围，当事人可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯于槐在本判决生效后五日内给付原告王贤光恢复耕地费用4845元；二、驳回原告王贤光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柯于槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年九月二十三日书记员  黄素情
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更461号 罪犯黄啟信，男，1986年4月12日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年1月16日作出了(2012)长刑重字第1号刑事判决，以被告人黄啟信犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币25920元(同案人已退赔)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年10月25日以(2017)桂11刑更475号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月19日起至2022年9月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄啟信在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯黄啟信予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、监狱优秀学员审批表及同案人退赔收据复印件等证据。检察机关对罪犯黄啟信报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄啟信在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄啟信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄啟信减去有期徒刑五个月(刑期自2011年2月19日起至2022年4月18日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执2884号申请执行人：沈俊泽，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市荆山街道荆西村，统一社会信用代码91340200674244562P。法定代表人：朱柏明，执行董事。申请执行人沈俊泽与被执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司劳动争议一案，镜湖区劳动仲裁委作出的（2019）镜劳人仲第128号裁决书已生效，但被执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司一直未予履行，申请人沈俊泽于2019年8月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人58812元并承担执行费782元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年8月13日、9月11日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行；3、于2019年9月2日、9月10日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、于2019年8月13日、9月12日对芜湖中浙商品混凝土有限公司名下不动产、车辆信息进行查询，其无相关财产可供执行；5、执行人员于2019年8月15日至芜湖中浙商品混凝土有限公司登记住所地安徽省芜湖市荆山街道荆西村进行传统调查。经查，该地块目前处于征收地块，芜湖中浙商品混凝土有限公司未正常经营；6、执行人员于2019年8月15日至镜湖建设投资有限公司，以系列案件（2019）皖0202执2803号的名义，对被执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司征收补偿款收入在50万元范围内予以扣留提取（注：该户征收补偿协议至今未送至镜湖建投公司）；7、于2019年9月24日与申请人沈俊泽进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年九月二十四日书记员  丁 烨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢531号 申请执行人：阙华敏，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平华闽缸套有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇板应二路77号，统一社会信用代码913507007685977990。 法定代表人王金生，董事长。 关于申请执行人邹延森与被执行人南平华闽缸套有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第115号仲裁裁决书已发生法律效力，南平华闽缸套有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，2018年4月9日，被执行人南平华闽缸套有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人南平华闽缸套有限公司移送破产审查。本院依法审查后，于2018年4月14日作出（2017）闽0702执1893号移送破产审查决定书，将被执行人为南平华闽缸套有限公司的执行案件移送福建省南平市中级人民法院进行破产审查。2018年6月12日，福建省南平市中级人民法院受理该破产案件。2018年9月10日，福建省南平市中级人民法院裁定该案由本院审理。根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于南平前进物资有限公司等97位债权人的债权均无异议，本院于2019年2月12日作出（2018）闽0702破1号民事裁定书，确认南平前进物资有限公司等97位债权人的债权（详见无争议债权表）。本院于2019年4月15日作出（2018）闽0702破1号之一民事裁定书，宣告南平华闽缸套有限公司破产。 本院认为，被执行人南平华闽缸套有限公司已宣告破产，该公司已被依法注销，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702执恢531号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  高 晏 二〇一九年九月二十四日 书记员  范 丹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2552号 原告：秦坤，男，1968年3月8日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。 被告：谭发刚，男，1990年1月23日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告秦坤诉被告谭发刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦坤到庭参加诉讼，被告谭发刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦坤向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告租铲车费18600元。事实和理由：由于被告在文家店做工程，于2018年9月21日在原告处租走铲车，6000元每月，一共租了3个月28天，费用为23600元。被告于2018年11月29日支付了5000元，下欠18600元，约定于农历2018年腊月26日付清。到期后原告多次追问，被告以各种理由拒绝，后来连电话也不接，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告谭发刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因在思南县文家店镇承建公路需要，于2018年9月21日在原告处租赁铲车，双方约定租金每月6000元。2018年11月29日，被告支付了租金5000元。2019年1月23日（农历2018年腊月十八）原被告结算，被告共计租赁铲车三个月零二十八天，共计租金23600元，扣除被告已支付的5000元租金后，被告尚欠原告租金18600元。被告于当日向原告出具了欠条，约定于2019年1月31日（农历2018年农历腊月廿六）付清，但至今未付。 上列案件事实，有原告提交的身份证、欠条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原被告自愿达成租赁铲车的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。协议达成后，原告将铲车交付给了被告使用，并经原告结算后被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定向原告支付租金，但其至今未付，故对原告要求被告支付租金18600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭发刚于本判决生效之日起十五日内支付原告秦坤租金18600元。 如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，已减半收取133元，由被告谭发刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 杰
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3473号原告：宁学鹏，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市兴安街道办事处省。委托诉讼代理人：赵洪银,迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：迁安市华明玻璃制品有限公司，住所地河北高新技术产业开发区创新路东侧。统一社会信用代码：91130283MA0D8CQK4R。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙振宇,河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁学鹏与被告迁安市华明玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告宁学鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款90000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日下午2点，原告给被告安装厂房内照明线路，在4米多高的房梁布线作业时因梯子滑脱到地面致伤。被告方经理李明将原告送到迁安市人民医院救治后转至唐山二院治疗，被告交付押金4500元后就拒绝给付。原告出院后与被告协商赔偿事宜，双方于2019年3月3日达成协议，被告赔偿原告各项损失94500元，但被告至今未履行。本院经审查认为，本案中原告于2019年1月19日受伤，被告于2019年2月26日成立，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在原告受伤时，被告尚不具备用人单位的主体资格，原告与被告之间未形成劳动关系。另外，在被告筹备期间，原告受雇于被告发起人李明，后原告与李华、李明签订了工伤赔偿协议，该协议上并无被告盖章，原告以此协议向被告主张赔偿，主体不适格，应该驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁学鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 冯光磊 二〇一九年九月二十四日法官助理 李力争书 记 员 郭美麟
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)川06刑更790号 罪犯李军，男，1971年5月4日出生，汉族,四川省什邡市人，初中文化，住什邡市。现在什邡市司法局接受社区矫正。 四川省什邡市人民法院于2016年3月3日作出（2015）什邡刑初字第300号刑事判决，以被告人李军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2016年3月21日交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更184号刑事裁定对其予以假释，假释考验期至2020年5月5日止。 司法行政机关什邡市司法局于2019年8月30日以（2019）德什司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯李军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 什邡市司法局提出，罪犯李军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省什邡市人民法院（2015）什邡刑初字第300号刑事判决书、执行通知书、四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑更184号刑事裁定书、四川省广元监狱（2019）广狱假字第21号假释证明书，以及罪犯李军在社区矫正期间的现实表现情况材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯李军予以特赦。 本院经审理认为，什邡市司法局提供的证据足以证实罪犯李军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年九月十一日 书记员 程玥明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3620号   申请执行人：任毅楠，男，1981年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：段学文，男，1977年6月6日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人任毅楠与被执行人段学文合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初11264号民事调解书，确定被执行人向申请执行人退还20000元，案件受理费138元，向本院缴纳执行费202元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现申请执行人与被执行人已达成协议分期履行，如不按期履行，申请执行人可向我院申请恢复强制执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费202元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十七日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6677号 原告：浙江亚林生物科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街11号。 法定代表人：杨校生，董事长。 被告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。 法定代表人：李定国，执行董事。 原告浙江亚林生物科技股份有限公司与被告深圳市美丽视界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告浙江亚林生物科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江亚林生物科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  向宇 二〇一九年九月二日 法官助理周晨 书记员朱思婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异48号申请执行人王某某。被执行人昌图县某某社。本院在执行王某某与昌图县某某社借款合同纠纷一案，因该案终结审查，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年九月十二日书记员  王阿娉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29591号原告：王臣，男，1942年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王立军，男，1970年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告王臣诉被告王立军确认合同无效纠纷一案中，原告王臣于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王臣自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王臣撤回起诉。案件受理费35元，由原告王臣负担（已交纳）。审判员  宋剑涛二〇一九年九月十六日书记员  刘 仙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8742号原告：王慧，女，1963年7月25日出生，汉族，住商丘市。被告：李林江（曾用名李江），男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。诉讼过程中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告王慧负担。审判员  高君华二〇一九年九月十七日书记员  孔 媛
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1565号 原告：张城冬，男，1992年10月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：杨金英，女，1980年12月8日生，住云南省文山州丘北县。 被告：孟远红，女，1986年7月24日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 原告张城冬与被告杨金英、孟远红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张城冬、被告孟远红到庭参加诉讼，被告杨金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城冬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性偿还原告本金37，000元及7400元违约金，共计44,400元。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，杨金英向张城冬借款37，000元，孟远红担保，定期一年赔清，用其工资卡作抵押，现已超期，经多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故起诉至法院。 杨金英未进行答辩。 孟远红辩称，借款是事实，金额也是对的，现在正在想办法凑钱，杨金英现在去深圳了，也是在想办法凑钱。 张城冬为证明其主张提供下列证据：借条一张。用以证明杨金英向张城冬借款，孟远红进行担保的事实。经质证，孟远红无异议。杨金英未出庭进行质证，是其对自己诉讼权利进行处分。本院经审查认为，张城冬提交的证据能证明其观点，依法予以采信。 杨金英、孟远红未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，杨金英向张城冬借款37，000元，并出具借条一张，约定一年赔清，利息到期另算。用杨金英工资卡作抵押，从2018年7月工资开始，每月赔2000元，到期未按时赔清的，按月利率2%计算利息直到扣清为止。并约定违约应承担违约金7400元。杨金英在借条上注明已收到现金37，000元。孟远红在该借条上担保人处签字按印。借条签订后，杨金英未能按时赔还该笔借款。 本院认为，杨金英向张城冬借款，应当按照约定的期限返还借款，但未能按照约定予以返还。现张城冬要求杨金英返还借款本金37，000元的诉讼请求，依法应予以支持。其要求支付违约金7400元的主张，未超出法律规定，应予以支持。孟远红作为担保人，双方对保证方式和保证期间没有明确约定，应当对主债务承担连带清偿责任。杨金英经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告杨金英在本判决生效后十五日内偿还原告张城冬借款本金37，000元及违约金7400元，共计44,400元； 二、被告孟远红对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告杨金英、孟远红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘海浪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执488号 关于申请人吴林志与被申请人白斯勒借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人吴林志的申请，依据（2019）内0724民初153号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初153号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1182号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行员工。 被告：陈铭洋，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告陈铭洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告陈铭洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其透支的信用卡本金10501元并支付利息739.47元（利息暂计至2019年7月31日）、逾期违约金453.12元，以及至还清本息止的相应利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日，被告在本行开设信用额度为10000元的信用卡，至2019年7月31日，透支金额为11705.59元，其中本金10501元，以及相应的利息、逾期违约金。被告透支款项后不按期还款，经原告多次催收后仍未果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告陈铭洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的内容，承诺遵守该《章程》和《领用合约》的规定。上述《领用合约》对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2016年3月29日，原告向被告发放了卡号为62×××76的金穗贷记卡，该卡授信额度为10000元。后被告持该卡透支款项，但未在免息期内偿还，截至2019年7月31日，透支金额本金10501元、由此产生的利息为739.47元、违约金453.12元。后原告多次催收，但未果。原告遂将被告的贷记卡予以止付，停止了该卡的支付功能，并提起本案诉讼。 本院认为，一、关于本案的法律关系。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，属有效契约。据此，《领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。信用卡合同是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于无名合同的范畴，应适用合同法总则的规定；同时，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款项并支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。二、关于被告的民事责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金10501元、违约金453.12元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈铭洋于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡透支本金10501元，并支付违约金453.12元及相应利息[利息计至2019年7月31日为739.47元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取47元，由被告陈铭洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年九月三十日 书记员  陈思泉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1173号 申请执行人王洪华,男,汉族,1978年5月13日出生，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内,法定代表人:吴正强,机构代码:79014080-8。 申请执行人王洪华于2019年5月9日因被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司不履行（2017）皖1623民初2612号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月10日向阜阳市宏业房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2019年5月10日、6月17日、7月11日依法对被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中发现阜阳市宏业房地产开发有限公司名下有长城牌车辆已进行查封，但并未扣押，查明阜阳市宏业房地产开发有限公司无其他可供执行的财产信息，于2019年9月2日本院依法将阜阳市宏业房地产开发有限公司以及吴正强纳入失信被执行人，于2019年9月25日对阜阳市宏业房地产开发有限公司以及吴正强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2017）皖1623民初2612号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1813号 申请执行人：麦友童装（广州）有限公司，地址：广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26-29号1222-1223房，统一社会信用代码：91440101MA59KFLC6U。 法定代表人：夏伟,该公司总经理。 被执行人：鹤山市名雅制衣有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区二区9号B座二楼，统一社会信用代码：914407847408159771。 法定代表人：谭结芳。 本院在执行申请执行人麦友童装（广州）有限公司与被执行人鹤山市名雅制衣有限公司定作合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款220742.6元，并向本院缴纳执行费3211元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1813号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年九月十日 书记员  李健良
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初232号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人郝某，出生于内蒙古自治区。2019年3月5日因盗窃被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年3月29日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。被告人王某，出生于内蒙古自治区。2019年3月5日因盗窃被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年3月29日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人郝某、王某犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东，被告人郝某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月初，被告人郝某与被告人王某分别骑摩托车到乌拉特前旗小佘太镇十七份子村西湾社当中沟被害人多照新经营的选厂，被告人郝某与被告人王某用手将选厂10个彩钢房防盗门拆掉，被告人郝某与被告人王某各自用摩托车拉了5个彩钢房防盗门，拉到家中供自己使用。2019年3月4日7时许，被告人王某拿着扳手驾驶四轮车，被告人郝某拿着扳手及手电钻驾驶摩托车，二人来到乌拉特前旗小佘太镇十七份子村西湾社当中沟选厂，王某使用扳手，郝某使用扳手及手电钻将选厂的14块半彩钢房顶板拆掉，后将拆掉的14块半彩钢房顶板装到王某驾驶的四轮车上，二人准备离开选厂时发现在选厂西面上坡上放着4块彩钢房顶板，二人又将这4块彩钢房顶板装到王某的四轮车上，后二人将盗窃的18块半彩钢房顶板拉走，其中4块半被拉到郝某羊场卸下，供郝某使用，剩余的14块被拉到王某羊场附近卸下，供王某使用。被告人王某伙同被告人郝某盗窃作案两起，经鉴定，被盗彩钢房顶板及彩钢房防盗门价值共计人民币3145.5元。案发后，被告人王某、郝某的家属主动向被害人多照新进行了赔偿，取得被害人多照新的谅解且出具了谅解书。上述事实，被告人郝某、王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人多照新、证人郭某的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书，辨认、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单及照片，现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证人郭某证言、被害人多照新的陈述、被害单位乌拉特前旗小佘太当中沟铁矿作出的谅解书，被告人郝某、王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，占为己有，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、郝某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，给被害单位进行了赔偿并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具，依法予以没收。根据被告人王某、郝某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、对被告人王某所有的农用四轮车一辆、银色梅花扳手一把、红色本田二轮摩托车一辆；对郝某所有的银色梅花扳手一把，二轮摩托车一辆、桔色手电钻一把，均系二被告人的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  裴文轲二〇一九年九月十二日书 记 员  张 植附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1661号原告赵长林，男，汉族，1943年3月15日出生，住河南省开封县。（系死者郭秀兰之配偶）原告赵建叶，女，汉族，1968年9月7日出生，住河南省开封县。（系死者郭秀兰之长女）原告赵建峰，男，汉族，1974年1月18日出生，住河南省开封县。（系死者郭秀兰之长子）原告赵建功，男，汉族，1979年2月10出生，住河南省开封县。（系死者郭秀兰之次子）原告赵法宽，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省开封县。（系死者郭秀兰之次子）原告赵建芳，女，汉族，1986年11月10日出生，住河南省开封县。（系死者郭秀兰之次女）六原告委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市祥符区第二人民医院。统一社会信用代码124102244165056948。住所地开封市祥符区陈留镇西街。法定代表人王恩贤，任院长。委托代理人段强，男，汉族，1969年3月19日出生，系该单位员工。代理权限为特别授权。被告河南大学第一附属医院。统一社会信用代码12410000416307487B。住所地开封市西门大街357号。法定代表人张双林，任院长。委托代理人王海兰，河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省人民医院。统一社会信用代码12410000415807818L。住所地河南省郑州市金水区纬五路7号。法定代表人顾建钦，任院长。委托代理人李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。第三人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码91410200674119155X。住所地开封市郑开大道28号。负责人江河军，任总经理。委托代理人曹金泽，男，汉族，1993年3月28日出生，系该单位员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告赵长林、赵建叶、赵建峰、赵建功、赵法宽、赵建芳诉被告开封市祥符区第二人民医院、河南大学第一附属医院、河南省人民医院及第三人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司医疗损害责任纠纷一案中，原告赵长林等六人于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封市祥符区第二人民医院、河南大学第一附属医院、河南省人民医院及第三人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告赵长林、赵建叶、赵建峰、赵建功、赵法宽、赵建芳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告赵长林、赵建叶、赵建峰、赵建功、赵法宽、赵建芳撤回对被告开封市祥符区第二人民医院、河南大学第一附属医院、河南省人民医院及第三人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由赵长林等六原告承担。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年九月二十日书 记 员  刘小东
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2878号原告:滑葳，女，汉族，1982年1月5日生，地址:长春市高新北区。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人:邵强，该公司总经理。委托代理人：孙兰彩，该公司职员。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:长春市新发路258号。法定代表人:刘富，该公司经理。委托代理人：李佳楠，该公司法务。被告:杨健，男，汉族，1987年03月10日生，住址:吉林省长春市朝阳区。被告:曹海涛，男，汉族,1984年12月7日生，住址:黑龙江省绥化市北林区。被告:田甜，女，汉族，1987年6月8日生，地址:吉林省长春市南关区。被告:熊力强，男，汉族，1978年4月13日生，地址:吉林省长春市南关区。本院在审理原告滑葳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、杨健、曹海涛、田甜、熊力强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滑葳、滑桂凤、张鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑葳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滑葳撤回起诉。案件受理费25元，由原告滑葳负担。审判员 王 瑜二〇一九年九月二十九日书记员 李雨珊
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行审65号 申请执行人古蔺县水务局。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇长沙路59号。 统一社会信用代码115104240083744028。 法定代表人姜先强，局长。 被申请执行人古蔺县金池供排水有限公司。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路88号。 统一社会信用代码915105257699558930。 法定代表人雷灵，经理。 申请执行人古蔺县水务局向本院提出申请，申请对古水决字（2018）1号水资源费征收决定书予以执行。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人古蔺县水务局查明，被申请执行人古蔺金池供排水有限公司自2017年1月1日至2017年11月30日取水量为6526263.6立方米，根据相关标准，被执行人应缴纳水资源费合计587363.7元。申请执行人于2018年3月29日作出古水决字（2018）1号水资源费征收决定，内容为：决定征收对古蔺县金池供排水有限公司自2017年1月1日至2017年11月30日期间的水资源费共计587363.7元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月3日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年11月30日送达催告书，被申请执行人至今未履行该水资源费征收决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县水务局作出的古水决字（2018）1号水资源费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古水决字（2018）1号水资源费征收决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县水务局作出的古水决字（2018）1号水资源费征收决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏02刑更2530号罪犯单士杨。现在无锡市梁溪区司法局接受社区矫正。苏州市相城区人民法院于2011年8月8日作出（2011）相刑二初字第0129号刑事判决，以被告人单士杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月30日起至2022年3月29日止），并处罚金人民币一万元，被告人单士杨等继续退赔。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）苏中刑二终字第0140号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2011年10月8日交付执行。单士杨已履行罚金人民币一万元。江苏省常州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）常刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。江苏省常州市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）常刑执字第3229号刑事裁定，减去有期徒刑一年。江苏省常州市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏04刑更2196号刑事裁定，对罪犯单士杨予以假释。假释考验期自2018年8月9日起至2019年12月29日止。司法行政机关无锡市梁溪区司法局于2019年9月9日以梁司（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯单士杨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。无锡市梁溪区司法局提出，单士杨符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。单士杨在矫正期内能够认罪悔罪。建议对单士杨予以特赦，解除社区矫正。该事实有一审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑裁定书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况鉴定、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，无锡市梁溪区司法局提供的证据足以证实罪犯单士杨符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯单士杨予以特赦；二、罪犯单士杨未退出的赃款继续予以追缴，退还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年九月二十日书记员 王 丹