河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初4765号原告：河南国鑫投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座12楼、13楼，统一社会信用代码：91410300349428915B。法定代表人：王利民。委托诉讼代理人:梁超,男，1983年10月5日生，汉族，住洛阳市西工区。系该公司法务，特别授权。被告:洛阳卓阳汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区名车苑4号，统一社会信用代码：914103045557203278。法定代表人：宋栋。委托诉讼代理人:赵克强,河南晟阳律师事务所律师,特别授权。被告：洛阳源流汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北，统一社会信用代码：914103007648656026。法定代表人：朱晓静。被告：洛阳世纪高新汽车市场经营管理有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河北路河畔明月2号楼一层门面房，统一社会信用代码：91410300061377012C。法定代表人：宋栋。被告：洛阳卓航金属物资有限公司，住所地：洛阳市瀍河区塔西村七组04-10-653，统一社会信用代码：91410304091729904N。法定代表人：宁浩。被告：宋栋，男，1978年1月15日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人:赵克强,河南晟阳律师事务所律师,特别授权。被告：朱晓静，女，1974年10月4日生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，现住洛阳市洛龙区。被告：宋合青，男，1953年4月9日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：朱红霞，女，1971年3月9日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肖德斌，男，1965年7月1日生，汉族，住广东省肇庆市端州区，现住洛阳市。被告：焦琳琳，女，1980年6月12日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王秀芹，女，1946年8月16日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人:杨书伟,河南君友律师事务所律师,特别授权。原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告洛阳卓阳汽车销售有限公司（以下简称：卓阳公司）、洛阳源流汽车有限公司（以下简称：源流公司）、洛阳世纪高新汽车市场经营管理有限公司（以下简称：世纪公司）、洛阳卓航金属物资有限公司（以下简称：卓航公司）、宋栋、朱晓静、宋合青、朱红霞、肖德斌、焦琳琳、王秀芹追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁超、被告卓阳公司和宋栋的共同委托诉讼代理人赵克强、被告肖德斌、被告王秀芹的委托诉讼代理人杨书伟到庭参加了诉讼，被告源流公司、世纪公司、卓航公司、朱晓静、宋合青、朱红霞、焦琳琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓阳公司偿还原告委贷借款500万元、拖欠利息及逾期利息(利息金额按约定计算至实际支付之日);2、判令被告源流公司、世纪公司、卓航公司、宋栋、朱晓静、宋合青、朱红霞、肖德斌、焦琳琳、王秀芹对请求事项1中被告卓阳公司的还款责任承担连带责任;3、判令被告源流公司、世纪公司、卓航公司、宋栋、朱晓静、宋合青、朱红霞、肖德斌、焦琳琳、王秀芹向原告支付违约金(违约金金额按约定计算至实际支付之日);4、判令原告对被告宋栋及被告王秀芹抵押财产享有优先受偿权。5、判令各被告共同承担保全担保费、律师费、评估费等原告为实现债权所支出的费用。6、各被告共同承担案件受理费费、保全费等诉讼费用。事实与理由:2016年01月15日，原告与洛阳银行股份有限公司(营业部)、被告卓阳公司签订了编号为洛银(2016)年[营]行委贷字第160106E1200011号《委托贷款合同》，合同约定原告以委托贷款的形式通过洛阳银行向被告卓阳公司发放贷款500万元，期限为2016年01月15日至2016年04月14日，贷款利率为年息17.4%，逾期利率为年息21%。贷款合同签订后，原告又与被告源流公司、世纪公司、卓航公司、宋栋、朱晓静、宋合青、朱红霞、肖德斌、焦琳琳、王秀芹签订了编号为国鑫(2016)担字第004号的《委托贷款保证担保合同》，对被告卓阳公司的债务承担连带责任保证。另，被告宋栋和被告王秀芹与原告签订《洛阳市房地产抵押合同》以个人房产向原告提供反担保。合同履行过程中，被告卓阳公司未能按约定按时支付贷款利息。现在贷款期限届满，被告卓阳公司仍未按照合同约定履行还本付息义务，被告源流公司、世纪公司、卓航公司、宋栋、朱晓静、宋合青、朱红霞、肖德斌、焦琳琳、王秀芹也未按照合同约定履行保证责任。为维护自身合法权益原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告卓阳公司、宋栋辩称：1、卓阳公司对2016年5月21日之前的利息已经全部支付完毕。2、在2017年还支付过本金，庭后向财务核实后答复法庭。3、原告主张的利息、违约金合并计算超出法律规定的部分，不应计算。4、原告诉求第四项主张的费用没有明确的依据，且这些费用的计算不明确、不具体无法确定合理性，所以不应由被告承担。被告肖德斌辩称：对于我个人的担保我是不知情的，是公司行为，我当时是源流公司的总经理，签字时我以为是代表公司签的字。现在查封了我的房产，有2套房产我是与其他人共有的，现在造成了我与房产的共有人有矛盾，请法院协调一下，我认为我与共有人的房产不应为本案全部查封。被告王秀芹辩称：原告起诉王秀芹没有事实根据，王秀芹对该笔借款不知情，更没有为该笔贷款提供所说的担保。在本案诉讼期间王秀芹与原告进行沟通，原告对查封王秀芹的房产向法院提出解除查封的申请，法院也做出裁定，解除了对王秀芹房产的查封，这个事实说明原告起诉王秀芹没有事实根据，希望法院驳回原告对王秀芹的诉讼请求。王秀芹将视情况保留对原告查封事实的追究。被告源流公司、世纪公司、卓航公司、朱晓静、宋合青、朱红霞、焦琳琳经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。依据原被告无异议的证据及本院对持有异议的证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：一、2016年1月15日，原告作为委托人（甲方）与作为受托人（乙方）的洛阳银行股份有限公司营业部（以下简称：洛阳银行）、作为借款人（丙方）的被告卓阳公司签订合同编号：洛银（2016）年[营]行委贷字第160106E1200011号《委托贷款合同》，由原告委托洛阳银行向被告卓阳公司出借款500万元，借款用途为购货，借款期限自2016年1月15日至2016年4月14日，贷款利率为年息17.4%，到期一次性还款。违约责任中并约定，如被告卓阳公司未按期足额归还全部贷款本息的，则在原贷款利率基础上加收年息3.6%，即逾期利息标准为年利率21%。二、上述同日，原告作为甲方（债权人）与作为乙方（担保人）的被告源流公司、世纪公司、卓航公司、宋栋、朱晓静、宋合青、朱红霞、肖德斌、焦琳琳签订编号：国鑫（2016）担字第004号《委托贷款保证担保合同》，由被告源流公司、世纪公司、卓航公司、宋栋、朱晓静、宋合青、朱红霞、肖德斌、焦琳琳为上述《委托贷款合同》项下，被告卓阳公司的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。三、2016年1月18日，被告宋栋、王秀芹将自己的房屋共同抵押给原告，同一份他项权证，证号：房他证市字第00125572号。该证记载内容为：房屋他项权利人：河南国鑫投资担保有限公司；房屋所有权人：宋栋，王秀芹；房屋所有权证号：洛市房权证2006字第××号，洛房权证市字第××号；房屋坐落：西工区凯旋西路29号院12幢2-102，老城区太平街左安街小区8幢3-401；他项权利种类：一般抵押；债权数额：人民币530000元；登记时间：2016-01-18。附记中记载：业务编号：1785848；房屋编号：325867,1014135；房屋所占土地一并抵押；债务人：洛阳卓阳汽车销售有限公司；贷款金额：530000元。四、2016年1月18日，原告向其在洛阳银行的账户进账500万元；同日，被告卓阳公司在洛阳银行的500万元借据中盖章确认。五、2016年1月21日，被告卓阳公司向原告支付利息7250元，利息回单中载明计息起讫日期2016年1月18日至2016年1月20日；2016年3月29日，被告卓阳公司向原告支付利息164333.33元，利息回单中载明计息起讫日期2016年1月21日至2016年3月28日；2016年4月21日，被告卓阳公司向原告支付利息55583.33元，利息回单中载明计息起讫日期2016年3月29日至2016年4月20日；2016年5月21日，被告卓阳公司向原告支付利息72500元，利息回单中载明计息起讫日期2016年4月21日至2016年5月20日。六、原告提起本案诉讼时，申请财产保全，提供太平洋保险公司的保函，为此产生保费8833.56元。七、本案审理中，被告王秀芹认为其没有向原告提供过房产抵押担保，认为案涉他项权证所依据的房地产抵押合同中的抵押人不是其本人签字，故申请对《洛阳市房地产抵押合同》中“抵押人（签章）”处的“王秀芹”进行司法鉴定，确定是否系其本人所写。经当事人选定后，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2019]物鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材“抵押人（签章）”处的“王秀芹”签名与样本中的“王秀芹”签名不是同一人书写。为此，被告王秀芹支出鉴定费29300元。审理中，因被告源流公司、世纪公司、卓航公司、朱晓静、宋合青、朱红霞、焦琳琳未到庭，致本院调解不能。本院认为：一、原告委托洛阳银行向被告卓阳公司出借款，三方签订的《委托贷款合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告卓阳公司偿还借款本金500万元，符合法律规定，本院予以支持。二、被告卓阳公司支付利息至2016年5月20日，其在借款期限届满后未能一次性偿还原告借款本金，已构成违约，故在利息计算上，应在双方约定的借款年利率17.4%的基础上加收3.6%，即逾期利息按年利率21%计算，从2016年5月21日计算至借款本金实际付清之日止。三、关于保证责任。被告源流公司、世纪公司、卓航公司、宋栋、朱晓静、宋合青、朱红霞、肖德斌、焦琳琳与原告签订的《委托贷款保证担保合同》，不违反法律规定，合法有效，该九名被告应对被告卓阳公司偿还原告借款本息，承担连带保证责任。四、关于原告的第四项诉讼请求“判令原告对被告宋栋及被告王秀芹抵押财产享有优先受偿权”。1、被告宋栋将其位于老城区太平街左安街小区8幢3-401房产抵押给原告的事实不持异议，且有他项权证为证，本院予以确认。按房他证市字第00125572号他项权证的记载，原告在证载债权金额530000元的范围内，对被告宋栋位于老城区太平街左安街小区8幢3-401房产享有优先受偿权。2、原告对被告王秀芹主张权利提起本案诉讼，系基于《洛阳市房地产抵押合同》和房他证市字第00125572号他项权证，但经司法鉴定，《洛阳市房地产抵押合同》中的抵押人处“王秀芹”，非被告王秀芹本人书写，导致房他证市字第00125572号他项权证中对被告王秀芹的房产进行抵押登记的合法依据失去，故原告依据不能对被告王秀芹的房产享有优先受偿权，驳回原告对被告王秀芹的诉讼请求。五、关于原告主张的诉讼保全提供担保的保函费用8833.56元，因该约定不违反法律规定，且双方约定责任明确，及保险公司出具了发票予以佐证，故本院予以支持。六、本案中，原告提供用于证明被告王秀芹应当承担责任的证据，经被告王秀芹申请司法鉴定后，证明其本人无需承担责任，故被告王秀芹因此支出的鉴定费29300元应由原告支付给被告王秀芹。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳卓阳汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南国鑫投资担保有限公司借款本金人民币500万元及利息（利息按年利率21%从2016年5月21日计算至本金实际清偿之日止）。二、被告洛阳源流汽车有限公司、洛阳世纪高新汽车市场经营管理有限公司、洛阳卓航金属物资有限公司、宋栋、朱晓静、宋合青、朱红霞、肖德斌、焦琳琳对本判决第一、四条及诉讼费、保全费承担连带保证责任。三、原告在债权金额530000元范围内对被告宋栋位于老城区太平街左安街小区8幢3-401房产享有优先受偿权。四、被告洛阳卓阳汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南国鑫投资担保有限公司诉讼保全担保费8833.56元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元、保全费5000元，由被告洛阳卓阳汽车销售有限公司承担；鉴定费29300元，由原告河南国鑫投资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 雷代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一九年九月十日书 记 员  陈 明