湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2496号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：黄芳，总经理。委托代理人：陈依红、张鑫，湖北中和信律师事务所律师。被告：余某某，男，1973年10月6日出生，汉族。被告：任某，女，1968年8月10日出生，汉族。被告：余某某，女，1961年11月17日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称：农商行）与被告余某某、被告任某、被告余某某借款合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。因被告余某某、任某、余某某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、当事人权利义务告知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。原告农商行的委托代理人陈依红到庭参加诉讼。被告余某某、任某、余某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告余某某、任某立即偿还所借款项剩余本金183844.33元、利息8732.12元、罚息35330.32元，共计227906.77元（暂计至2019年3月25日，以及借款清偿前的全部利息，利随本清）。2.判令被告余某某对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月28日，被告余某某、任某因进货需要共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为叁拾万元整，借款期限为18个月，自2016年9月29日起至2018年3月25日止，按等额本息方式还款，借款利率为年利率9%，双方约定贷款资金按受托支付方式进行支付。被告余某某、任某到期不偿还借款本金及利息，原告有权要求限期清偿，对逾期借款在借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告余某某与原告签订《个人客户保证合同》，约定被告余某某自愿为上述全部债务提供连带责任保证。被告余某某同时出具《承诺书》，书面承诺如借款人还款发生逾期，本人在10个工作日之内偿还下欠本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，武汉农村商业银行小额贷款申请书、个人客户借款合同、承诺书，证明：原告向被告余某某、任某提供30万元贷款，并对借款额度的用途、利息计算与还款方式、还款期限、违约责任、费用承担作了明确约定。证据二，个人客户保证合同、承诺书，证明：被告余某某自愿为被告余某某、任某上述贷款提供连带责任保证，并出具书面承诺书。证据三，现场签订合同照片打印件，证明：被告自愿到现场签订合同。证据四，武汉农村商业银行个人贷款提款申请书、武汉农村商业银行个人贷款提款支付协议书、借款凭证、通用凭证，证明：原告依约向被告发放30万元贷款的事实。证据五，划款委托书、个人转账凭条，证明：原告受被告委托将贷款划转给张培华。证据六，武汉农商行台账列表，证明：被告逾期还款情况。经本院审核，对原告农商行提交的证据，本院予以采信。被告余某某、任某、余某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2016年9月28日，原告农商行与被告余某某、任某签订了《个人客户借款合同》，合同约定：1.农商行向余某某、任某提供贷款30万元，借款用途为进货，贷款期限为18个月，以放款日（贷款拨付至借款账户之日）为起算日，年利率为9%，还款方式为等额本息，贷款资金支付方式为受托支付，将贷款资金划入借款人在农商行开立的结算账户，并划转至借款人指定的张培华账户；2.借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；3.借款人或保证人未能完全履行其在本合同或者保证合同中所做承诺和保证或其他义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或者解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿等等。该合同还对还款、通知、转让等其他事项进行了约定。同日，原告农商行与被告余某某签订了《个人客户保证合同》，约定：1.本合同所担保的主合同为上述借款合同，担保的主债权金额为30万元，融资期限为18个月，自2016年9月29日至2018年3月25日，如借据上记载的金额、日期与主合同不一致的，以借据为准。2.保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。3.保证方式为连带责任保证；保证人确定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任，保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。4.保证期间为债务履行期届满之日起两年；主合同约定分期还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款分别承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行届满之日起，至最后一期还款期限届满之日起两年等等。被告余某某同时还承诺“若借款人还款发生逾期，本人在10个工作日之内偿还下欠本金、利息；并对全部债务承担连带保证责任”。2016年9月29日，被告余某某向原告农商行申请提款，原告农商行依约发放了贷款30万元，借款凭证上载明的借款日期为2016年9月29日至2018年3月25日。之后，被告未按约定还款，截至2019年3月25日，被告余某某、任某差欠原告农商行借款本金183844.33元、利息8732.12元、罚息35330.32元。本院认为，原告农商行与被告余某某、任某签订的《个人客户借款合同》，与被告余某某签订的《个人客户保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告农商行依约发放了借款，而被告余某某、任某未按约定偿还借款已构成违约，故原告农商行有权要求被告余某某、任某偿还所欠全部借款本金183844.33元及利息、罚息（截至2019年3月25日的利息、罚息为44062.44元，之后的利息、罚息按照借款合同约定的标准计算）。被告余某某作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余某某、被告任某于本判决生效之日起三日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金183844.33元及利息、罚息（截至2019年3月25日的利息、罚息为44062.44元，之后的利息、罚息按照双方签订的借款合同约定的标准计算）。二、被告余某某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告余某某承担保证责任后，有权向被告余某某、被告任某追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元、公告费700元，均由被告余某某、被告任某、被告余某某共同负担（此款由原告垫付，三被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任 甜人民陪审员 姚 岚人民陪审员 郑选娥二〇一九年九月二十六日书 记 员 陈为安