湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初6498号原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道9号怡景财富广场。负责人：尹继军，系该行行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄展新，男，1974年10月21日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李雪梅，女，1972年12月5日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄灿，男，1981年12月6日生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：成彦，女，1985年1月3日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：心连心集团有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。法定代表人：黄腾其。原告招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）与被告黄展新、李雪梅、黄灿、成彦及第三人心连心集团有限公司（以下简称心连心公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告招行湘潭分行的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告黄展新、李雪梅、黄灿、成彦及第三人心连心集团有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄展新、李雪梅、黄灿、成彦四人清偿第三人心连心集团有限公司所欠原告贷款本息37829159.51元，其中贷款本金30534080.01元，利息、罚息7295079.50元（利息、罚息暂计算至2018年8月16日，此后的利息、罚息按借款合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、判令被告黄展新、李雪梅、黄灿、成彦四人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月第三人心连心公司与原告签订编号为2016授字第71号《授信协议》，协议中约定原告为心连心公司提供5000万元的循环授信额度，授信期间12个月，自2016年5月11日起至2017年5月11日止。授信期间内，心连心公司使用贷款额度须逐笔申请，由双方签订具体业务合同，支用每笔贷款的利率、期限、还款方式及违约责任等在各具体业务合同中另行约定。授信协议项下的债务由心连心公司提供房产作抵押，担保人黄腾其、许立华、黄展新、李雪梅、黄灿、成彦提供连带保证担保。因心连心公司未按借款合同约定偿还贷款，原告于2016年底向长沙市中级人民法院提起诉讼，要求心连心公司偿还所欠贷款本息，担保人黄腾其、许立华、黄展新、李雪梅、黄灿、成彦承担连带清偿责任，在诉讼过程中原告撤回了对黄展新、李雪梅、黄灿、成彦的诉讼请求，并与心连心公司、黄腾其、许立华达成了调解协议。又因心连心公司未履行调解协议，原告向长沙市中级人民法院申请强制执行，在执行程序中有部分抵押房产暂时无法处置。原告申请恢复对黄展新、李雪梅、黄灿、成彦的追索。被告黄展新、李雪梅、黄灿、成彦均未进行答辩。原告招行湘潭支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、《授信协议》，拟证明原告向第三人心连心公司授信且放款的事实；二、《最高额担保合同》，拟证明被告黄展新、李雪梅、黄灿、成彦为心连心公司的贷款提供了连带责任担保；三、民事调解书，拟证明2014年原告向长沙市中级人民法院提起了诉讼，要求心连心公司偿还贷款本息，担保人黄腾其、许立华、黄展新、李雪梅、黄灿、成彦承担连带清偿责任，并与心连心公司、黄腾其、许立华达成了调解协议；四、已拍卖成交抵押物明细表，拟证明截止至2019年9月2日，招行湘潭分行通过拍卖心连心抵押物已回款19449294.99元；五、欠息明细表，拟证明截止至2018年8月16日，心连心公司欠招行湘潭分行利息、罚息7295079.50元。本院经审理查明：2016年5月11日，心连心公司（授信申请人：乙方）与招行湘潭分行（授信人：甲方）签订《授信协议》（合同编号：2016年授字第71号），合同约定甲方向乙方提供人民币伍仟万元整的授信额度，授信期间为12个月，从2016年5月11日起到2017年5月11日止。该协议项下乙方所欠甲方的一切债务由黄腾其、许立华、黄展新、黄灿作为连带保证人，该协议项下乙方所欠甲方的一切债务由心连心公司以其所有或依法有权处分的房地产财产作抵（质）押。同日，黄展新、李雪梅与招行湘潭分行签订合同编号为80DB160098的《最高额不可撤销担保书》,李灿、成彦与招行湘潭分行签订合同编号为80DB160099的《最高额不可撤销担保书》，其中约定黄展新、李雪梅、李灿、成彦自愿为心连心公司与招行湘潭分行签订的编号为78DB120630的《授信协议》项下心连心公司所欠招行湘潭分行的所有债务承担连带担保责任。保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招行湘潭分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。另查明：2016年5月18日，心连心公司（乙方）与招行湘潭分行（甲方）签订编号为80DK160010号《借款合同》，约定：甲方向乙方发放流动资金贷款壹仟万元整，为期12个月，自2016年5月18日起至2017年5月18日止；2016年5月19日，心连心公司（乙方）与招行湘潭分行（甲方）签订编号为80DK160011号《借款合同》，约定：甲方向乙方发放流动资金贷款壹仟万元整，为期6个月，自2016年5月20日起至2016年11月14日止；2016年5月20日，心连心公司（乙方）与招行湘潭分行（甲方）签订编号为80DK160013号《借款合同》，约定：甲方向乙方发放流动资金贷款伍佰万元整，为期12个月，自2016年5月20日起至2017年5月20日止；2016年5月23日，心连心公司（乙方）与招行湘潭分行（甲方）签订编号为80DK160014号《借款合同》，约定：甲方向乙方发放流动资金贷款壹仟伍佰万元整，为期12个月，自2016年5月23日起至2017年5月23日止；2016年5月24日，心连心公司（乙方）与招行湘潭分行（甲方）签订编号为80DK160015号《借款合同》，约定：甲方向乙方发放流动资金贷款壹仟万元整，为期6个月，自2016年5月24日起至2016年11月24日止。以上五个借款合同对贷款利率均约定如下：以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。招行湘潭分行按照合同约定向心连心公司发放了两笔贷款，向其下属企业心连心集团百货有限公司发放了三笔贷款，共计5000万元。后因第三人心连心公司未按借款合同约定偿还贷款，招行湘潭分行于向本院提起诉讼，要求心连心公司偿还所欠贷款本息，担保人黄腾其、许立华、黄展新、李雪梅、黄灿、成彦承担连带清偿责任，本院于2016年11月24日立案受理后，招行湘潭分行于2017年3月9日撤回对黄展新、李雪梅、黄灿、成彦的诉讼请求，后与心连心公司、黄腾其、许立华达成了调解协议，协议约定：一、招行湘潭分行与心连心公司、黄腾其、许立华一致确认截止至2016年11月21日心连心公司应当归还招行湘潭分行贷款本息50508841.86元，其中贷款本金49983375元，利息、罚息525466.86元（利息、罚息暂计算至2016年11月21日，此后的利息、罚息按借款合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止），对于上述贷款的偿还方式及期限如下：2017年3月15日结清全部贷款本息；二、黄腾其、许立华对上述的第一项还款承担连带清偿责任。本院作出（2016）湘01民初2114号民事调解书。心连心公司、黄腾其、许立华未依约履行调解协议，招行湘潭分行遂向本院申请强制执行，在执行过程中有部分抵押房产暂无法处置。依据招行湘潭分行提交的已拍卖成交抵押物明细表，截止到2019年9月2日，招行湘潭分行通过拍卖抵押物已回款19449294.99元，故招行湘潭分行未回款的本金为30534080.01元（49983375-19449294.99），利息、罚息均未获偿。本院认为，黄展新、李雪梅、黄灿、成彦与招行湘潭分行签订的《最高额不可撤销担保书》（合同编号：80DB160098、80DB160099）系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。根据双方签署的《最高额不可撤销担保书》之约定，黄展新、李雪梅、黄灿、成彦对心连心公司债务的保证期间为《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招行湘潭分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。招行湘潭分行在保证期间内曾通过诉讼的方式向保证人黄展新、李雪梅、黄灿、成彦主张权利，保证的诉讼时效开始计算。本案立案时间为2018年10月22日，上述五笔贷款均未过保证的诉讼时效。招行湘潭分行通过拍卖抵押物已回款19449294.99元，未回款的本金为30534080.01元（49983375-19449294.99），利息、罚息均未获偿。招行湘潭分行在保证的诉讼时效内要求保证人黄展新、李雪梅、黄灿、成彦未回款的款项及相应的利息、罚息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条判决如下：一、由被告黄展新、李雪梅、黄灿、成彦对于第三人心连心集团有限公司所欠原告招商银行股份有限公司湘潭分行贷款本金30534080.01元承担连带偿还责任，于判决生效之日起十日内偿还；二、被告黄展新、李雪梅、黄灿、成彦对于第三人心连心集团有限公司所欠原告招商银行股份有限公司湘潭分行贷款利息、罚息共计7295079.50元承担连带偿还责任，于判决生效之日起十日内偿还。（利息暂计算至2018年8月16日，此后按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；三、被告黄展新、李雪梅、黄灿、成彦在承担上述还款义务后，可向第三人心连心集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230946元，由被告黄展新、李雪梅、黄灿、成彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省高级人民法院。审 判 长  欧阳宁人民陪审员  曹群湘人民陪审员  马春柳二〇一九年九月一十八日书 记 员  朱宇航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。