济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4483号 原告：苏纯英，女，1934年3月26日出生，汉族，住济南市 原告：赵希华，女，1969年4月12日出生，汉族，住济南市 原告：田冬冬，男，1993年1月11日出生，汉族，住济南市 以上当事人共同委托诉讼代理人：郭继鸿、刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。 被告：孙文兵，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省禹城市 被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：穆荣均，执行董事。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市。 法定代表人：姜涛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘贞信，男，该公司员工。 原告苏纯英、赵希华、田冬冬与被告孙文兵、北京三快科技有限公司、天津便利达快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏纯英、赵希华、田冬冬共同委托诉讼代理人刘洪昌，被告孙文兵，被告北京三快科技有限公司委托诉讼代理人孙燕青，被告天津便利达快递服务有限公司委托诉讼代理人刘贞信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏纯英、赵希华、田冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙文兵、北京三快科技有限公司、天津便利达快递服务有限公司赔偿原告苏纯英、赵希华、田冬冬医疗费633832.03元、住院伙食补助费42300元、死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜的误工费2275元、误工费39007.23元、护理费91667元、营养费21300元、交通费5000元、被扶养人生活费17712.85元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元，以上费用共计1692026.61元，由各被告在交强险限额外按照30%的责任比例承担赔偿责任即471607.98元，扣除通过保险公司先行理赔的20万元，剩余共计391607.98元。事实和理由:2018年4月15日17时50分许，田玉泉驾驶阿米尼牌电动二轮车沿泺源大街南侧非机动车道由西向东行驶到银座商城时，适遇停放在非机动车道内的“MINIF1”牌燃油二轮车，双方发生碰撞，造成两车受损，田玉泉受伤的道路交通事故。经调查，该“MINIF1”牌燃油二轮车系孙文兵于2018年4月15日17时45分许停放在泺源大街银座商城门口。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，田玉泉承担事故主要责任，孙文兵承担事故次要责任。 另外，被告孙文兵为被告天津便利达快递服务有限公司的雇员，美团网隶属于北京三快科技有限公司，孙文兵通过天津便利快递服务有限公司与北京三快科技有限公司的众包平台网上签约，为美团外卖担任送餐骑手，事发时按照美团订单信息到泺源大街银座商城送餐，是在执行工作任务即送餐配送过程中和田玉泉发生交通事故的。 被告孙文兵辩称，这是一起意外事故，我是职务行为，我不承担责任，应该由公司承担责任，我没有重大过错，根据法律规定也不需要承担任何责任。 被告北京三快科技有限公司辩称，原告苏纯英、赵希华、田冬冬要求我公司与其他被告承担各项费用的赔偿责任，无法律依据和事实依据，请求法庭依法予以驳回，具体理由如下：首先，我司网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。其次，经与上海三快科技有限公司核实，上海三快科技有限公司（甲方）与天津便利达快递服务有限公司（乙方）签订《配送服务协议》第四条规定，乙方负责在双方合作区域内提供配送服务；第4.1.3条规定：配送服务间发生的所有用工风险或给任何第三人造成的人身伤害（死亡、伤残、医疗）和财产损失均由乙方承担责任；第5.2.4条规定：乙方提供的配送服务应符合国家法律、法规、规章的规定。如因乙方配送服务造成给用户及第三人人身伤害、财产损失、或存在安全问题，由此造成的用户及第三人投诉、索赔、经济损失等相关后果均由乙方承担。如因任何原因甲方实际承担了前述费用，甲方有权在配送服务费或保证金中予以扣除；第5.2.5条规定：乙方配送人员与甲方不存在任何劳动、劳务或者劳务派遣关系，乙方配送人员在配送过程中出现任何用工问题，包括但不限于工伤、意外事故、对第三方造成侵权，均由乙方自行承担。因此，从答辩人的经营范围及经营模式上来说，答辩人不负责孙文兵的日常管理及工资发放，孙文兵与答辩人不存在劳动、劳务、劳务派遣关系，答辩人作为本次诉讼被告主体并不适格，请求法院依法驳回原告苏纯英、赵希华、田冬冬对答辩人的全部诉讼请求。 被告天津便利达快递服务有限公司辩称，本案原告苏纯英、赵希华、田冬冬有充分证据证明的各项损失，由被告孙文兵按照20%的比例予以赔偿。田玉泉的病历显示，田玉泉在本案交通事故发生时处于饮酒状态，而本案交警部门出具的《道路交通事故认定书》中对田玉泉饮酒的过错行为并没有予以考虑（交警部门当时可能对田玉泉饮酒并不知悉），根据生活常理，田玉泉饮酒也是本案交通事故发生的重要原因，故田玉泉应当承担更大的过错责任，被告孙文兵承担20%的责任更为公平。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月15日17时50分，田玉泉驾驶阿米尼牌电动二轮车沿泺源大街南侧非机动车道由西向东行驶到银座商城时，适遇停放在非机动车道内的“MINIF1”牌燃油二轮车，双方发生碰撞，造成两车受损，田玉泉受伤的道路交通事故。事故发生后田玉泉前往山东大学齐鲁医院进行治疗，根据山东大学齐鲁医院出具的住院病案单显示田玉泉颅脑外伤后突发呼吸心跳骤停，心肺复苏术后缺血缺氧性脑病、脑梗塞、脑积水、肺部感染、呼吸衰竭。山东大学齐鲁医院出具的诊断报告单、住院病案单显示2018年4月17日至2019年6月27日，田玉泉共计住院11次，合计423天，共计花费医疗费633832.03元。2019年7月19日由济南市公安局历城区分局东风派出所出具殡葬证一份，显示田玉泉于2019年6月30日死亡。 另查明，被告孙文兵系被告天津便利达快递服务有限公司员工。被告天津便利达快递服务有限公司系被告北京三快科技有限公司平台上的商户。 事故发生后，济南市历下区人民法院委托山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人田玉泉之损伤构成一级伤残；被鉴定人田玉泉伤后误工时间截止至定残之日，其伤后住院期间2人护理，出院后1人长期护理，其伤后需增加营养24个月；被鉴定人田玉泉目前植物状态，为维持生存，并防止感染、癫痫等并发症，根据医学科学规律和最高人民法院定型化赔偿的原则，每月约需人民币500-1000元，赔偿期限为2年。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定田玉泉承担事故的主要责任，孙文兵承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案的具体情况，本院酌定田玉泉承担70%的责任、孙文兵承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时被告孙文兵系被告天津便利达快递服务有限公司员工，从事外卖配送业务，其在履行职务过程中发生交通事故致田玉泉受伤后死亡，负事故次要责任。经调查，孙文兵所骑车辆被鉴定为机动车，被告孙文兵系该机动车车主，孙文兵作为投保义务人未投保交强险，天津便利达快递服务有限公司为实际侵权人，故应由孙文兵在交强险限额内承担赔偿责任，天津便利达快递服务有限公司在交强险限额范围内承担连带责任，其余部分由天津便利达快递服务有限公司对田玉泉因事故导致的各项经济损失在交强险限额外按照30%的责任比例承担赔偿责任。 原告苏纯英、赵希华、田冬冬主张医疗费633832.03元，并提交门诊病历、住院证明、用药明细、医疗费单据费用明细单予以佐证，根据田玉泉提供的证据，本院查明共计花费医疗费633832.03元，本院对该数额予以支持。 原告苏纯英、赵希华、田冬冬主张住院伙食补助费42300元，住院423天，按每天100元计算，本院予以支持。 原告苏纯英、赵希华、田冬冬主张死亡赔偿金790980元，并提交田玉泉户口证明复印件、身份证复印件予以佐证，本院予以支持（39549元/年×20年）。 原告苏纯英、赵希华、田冬冬主张丧葬费34652.5元，符合法律规定标准，本院予以支持。 原告苏纯英、赵希华、田冬冬主张处理丧葬事宜的误工费2275元，未提供证明丧葬期间的误工损失的证明，但考虑到确需用人处理丧葬事宜，本院酌情支持1000元。 原告苏纯英、赵希华、田冬冬主张误工费39007.23元，根据相关法律规定及司法鉴定意见，本院认为田玉泉误工时间为360天，并提供居住证明予以佐证，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院支持误工费39007.23元（39549元/365天×360天）。 原告苏纯英、赵希华、田冬冬主张护理费91667元，提交住院病案中的护理证明等证据予以佐证，本院认可住院护理天数423天，按照鉴定意见住院期间2人护理，原告苏纯英、赵希华、田冬冬主张护理费未超过法律规定，本院支持护理费91667元。 原告苏纯英、赵希华、田冬冬主张营养费21300元，结合鉴定意见及田玉泉住院天数，本院支持营养费21300元。 原告苏纯英、赵希华、田冬冬主张交通费5000元，本院认为交通费系其必要的陪护人员的合理花费，本院酌情支持2000元。 原告苏纯英、赵希华、田冬冬主张被扶养人生活费17712.85元，苏纯英系田玉泉的法定被扶养人，并提交居委会证明、被扶养人关系证明，证实田玉泉兄妹七人。受害者一方主张的被抚养人生活费数额为17712.85（24798元×5年/7人），符合相关法律规定标准，本院予以支持。 原告苏纯英、赵希华、田冬冬主张精神损害抚慰金10000元，本院认为涉案交通事故造成田玉泉死亡，损害后果严重，给其近亲属造成重大身心痛苦和精神损害，且根据山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经鉴定田玉泉构成一级伤残，本院支持精神损害抚慰金10000元。 原告苏纯英、赵希华、田冬冬主张鉴定费3300元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。 被告北京三快科技有限公司对鉴定意见内容不予认可，被告天津便利达快递服务有限公司对鉴定报告不予认可，但均未提交证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予支持。 对于原告苏纯英、赵希华、田冬冬诉请北京三快科技有限公司承担连带责任的问题。被告孙文兵与被告北京三快科技有限公司之间不存在劳动关系。原告苏纯英、赵希华、田冬冬未能举证证明被告北京三快科技有限公司与本案具有关联性。故原告苏纯英、赵希华、田冬冬诉请被告北京三快科技有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对于原告苏纯英、赵希华、田冬冬的全部诉请，由被告孙文兵在交强险限额内承担死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、医药费10000元，剩余部分由被告天津便利达快递服务有限公司按照30%的责任比例承担赔偿责任，并在责任限额内扣除通过保险公司先行理赔的200000元死亡赔偿金，另赔偿医药费187149.6元、住院伙食补助费12690元、死亡赔偿金7294元、丧葬费10395.75元、处理丧葬事宜的误工费300元、误工费11702.17元、护理费27500.1元、营养费6390元、交通费600元、被扶养人生活费5313.86元、鉴定费990元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙文兵于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告苏纯英、赵希华、田冬冬赔偿医疗费10000元； 二、被告孙文兵于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告苏纯英、赵希华、田冬冬赔偿死亡赔偿金100000元； 三、被告孙文兵于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告苏纯英、赵希华、田冬冬赔偿精神损害抚慰金10000元； 四、被告天津便利达快递服务有限公司对本判决第一、二、三项承担连带责任； 五、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏纯英、赵希华、田冬冬赔偿医疗费187149.6元（623832.03元×30%）； 六、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏纯英、赵希华、田冬冬赔偿住院伙食补助费12690元（42300元×30%）； 七、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏纯英、赵希华、田冬冬赔偿死亡赔偿金7294元（690980元×30%-200000元）； 八、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏纯英、赵希华、田冬冬赔偿丧葬费10395.75元（34652.5元×30%）； 九、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏纯英、赵希华、田冬冬赔偿处理丧葬事宜的误工费300元（1000元×30%）； 十、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏纯英、赵希华、田冬冬赔偿误工费11702.17元（39007.23元×30%）； 十一、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏纯英、赵希华、田冬冬赔偿护理费27500.1元（91667元×30%）； 十二、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏纯英、赵希华、田冬冬赔偿营养费6390元（21300元×30%）； 十三、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏纯英、赵希华、田冬冬赔偿交通费600元（2000元×30%）； 十四、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏纯英、赵希华、田冬冬赔偿被扶养人生活费5313.86元（17712.85元×30%）； 十五、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏纯英、赵希华、田冬冬赔偿鉴定费990元（3300元×30%）； 十六、驳回原告苏纯英、赵希华、田冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7174元，由原告苏纯英、赵希华、田冬冬负担1857元，由被告天津便利达快递服务有限公司负担5317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张兴欣 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  夏连秀 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  边江舟