wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1720号 原告：杨斌，住天水市秦州区。 被告：张莉亚，原住天水市秦州区，现下落不明。 原告杨斌与被告张莉亚民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告张莉亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清时止）。事实和理由：2015年9月12日，被告以给其兄弟还钱为由，向原告借款6万元，原告当天即将6万元现金交于被告，被告向原告出具借条一份，并承诺2个月内归还。借款到期后，被告并未如约付款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告归还借款及利息。 张莉亚未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交借条1份，载明“今借杨斌人民币陆万元整，借款人张莉亚，2015.9.12”，拟证明被告向原告借款6万元的事实。 经审核，该借条来源合法、内容客观真实，且与原告陈述相互印证，可以证明被告向原告借款的事实，故本院予以采信。 张莉亚未提交证据。 本院依职权调取了以下笔录： 1.张莉亚弟弟张小鹏的电话询问笔录，张小鹏陈述：“张莉亚把我的房子卖了，钱也拿走了，她还把我父亲的抚恤金也拿走了。她到处骗人，她把自己的房子都卖了，去了哪里我也不知道，已经两年多没有联系”； 2.天水长城通用电器厂党委书记王相朝的询问笔录，王相朝陈述，张莉亚已经从单位退休，退休之后就再未联系过，其工资由社保局发放。 经当庭质证，原告对以上两份笔录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2015年9月11日，被告及其儿子齐寅博至原告家中，以需要给被告弟弟还钱为由向原告借款6万元，原告便同意了被告的借款请求。2015年9月12日，原告将6万元现金带至被告家中交给了被告，被告当场向原告出具借条一份，内容为：“今借杨斌人民币陆万元整。借款人张莉亚，2015.9.12”，该借款未约定利息。当原告向被告主张归还借款时，被告均以各种理由推脱不付。2017年后半年，原告找至被告家中催要借款，被告告知原告已将自己的房屋出售，待收到房款后即给付借款。但之后被告便无法联系并下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以佐证，故被告应当向原告归还借款本金6万元。关于原告对于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告既未约定借款利息，亦未明确约定借款期限，故对于原告要求被告按年利率6%承担资金占用期间利息的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告要求以起诉之日为利息起算时间的请求，亦符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张莉亚于本判决生效后10日内向原告杨斌归还借款本金6万元及利息（按年利率6%自2019年5月6日起计算至实际还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告张莉亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  何子其 审 判 员  陈志飞 人民陪审员  安天祥 二〇一九年九月四日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  宋 玺
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异192号异议人（原案申请人）：山西漳泽电力燃料有限公司（原山西中电燃料有限公司），住所地太原市高新区晋阳街南一条10号。法定代表人：张彦军，董事长。委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。原案被执行人：山西华美奥能源集团有限公司，住所地朔州市平鲁区陶村乡。法定代表人：马吉海，董事长。委托诉讼代理人：谢华聪，男，1991年9月29日出生，汉族，该公司职工，住广东省高州市云谭镇新圩圹角村66号。原案利害关系人：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人：刘兆义。原案利害关系人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。法定代表人：王文富。原案利害关系人：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区陶村乡孙庄村北。法定代表人：郝志金。本院在执行异议人（申请人）山西漳泽电力燃料有限公司与原案被执行人山西华美奥能源集团有限公司一案中，异议人山西漳泽电力燃料有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人山西漳泽电力燃料有限公司的委托诉讼代理人武建人，被执行人山西华美奥能源集团有限公司的委托诉讼代理人谢华聪参加听证。现已审查终结。山西漳泽电力燃料有限公司申请事项：请求依法追加被执行人山西华美奥能源集团有限公司全资子公司山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司、山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司、山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司为共同被执行人，并执行其全资子公司名下财产。事实和理由：申请人与被执行人股权转让纠纷一案，于2017年8月9日向贵院申请强制执行，立案案号为（2017）晋01执333号。被执行人应付申请人款项总额为10811.3662万元（其中本金8742.32675万元，迟延履行违约金2013.9042万元，一审诉讼费用55.1353万元，未包括应该加倍支付的迟延履行期间的利息）。立案后申请人申请对被执行人所持有的全资子公司山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司、山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司、山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司的100%股权进行了查封和冻结。被执行人在2018年底支付申请人230万元，其余再未支付。现在，申请人了解到：被执行人的主要财产为其名下全资子公司山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司、山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司、山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，而且该三个公司一直在进行煤炭开采和销售，经营状况正常，特别是被执行人与该三个全资子公司财产混同，被执行人经营管理团队全面负责该三个子公司的生产经营，鉴于以上情况，申请人认为：被执行人与其全资子公司的生产经营，鉴于以上情况，申请人认为：被执行人与其全资子公司存在财产混同问题，为了维护申请人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释（2016）21号）有关规定，提出上述申请事项，望予以批准为盼。山西华美奥能源集团有限公司辩称，我公司与名下三个子公司均为独立法人，其财产独立，人员管理也独立，申请执行人没有充分证据证明山西华美奥能源集团有限公司与其子公司存在混同的情形。本院查明，申请人与被执行人股权转让纠纷一案，本院已经立案执行[案号为（2017）晋01执333号]。根据申请人的申请，本院已冻结对被执行人的子公司山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司、山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司、山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司的股权予以冻结。被执行人至今仍未清偿所欠申请人债务。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。异议人要求追加具有法人资格的山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司等三公司为原案被执行人并执行其名下财产的异议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人山西漳泽电力燃料有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 梁锡文审判员 崔天寿审判员焦林平 二〇一九年九月二十六日书记员 张秀清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）武汉立志保健品有限责任公司。住所地湖北省武汉市汉阳区。 法定代表人程立智，经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)国家市场监督管理总局。住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人肖亚庆，局长。 再审申请人武汉立志保健品有限责任公司（以下简称立志公司）因诉国家市场监督管理总局保健食品复审结论通知一案，不服北京市高级人民法院于2018年2月22日作出的(2017)京行终5434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 立志公司申请再审称，一、二审认定事实的主要证据不足，适用法律错误。1、立志公司于2014年6月24日提出延续申请，原国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药局）逾期作出被诉复审通知，违反评审程序。2、佳合牌参杞鹿龟口服液批准证书的附件中的产品技术要求包括生产工艺、配方用量等，确定采用水提取工艺（即煎煮法），配方用量没有规定。立志公司提供佳合牌参杞鹿龟口服液工艺流程及区域划分简图、生产工艺及简图、配料，证明其生产工艺和配方用量完全按照批准证书实施，没有改变生产工艺。被申请人主张的“醇提液”“回流提取”，疑是2007年一份资料，早已更新废止，且违反法律规定，污染环境。3、《保健食品注册与备案管理办法》自2016年7月1日起施行，新法规定不再评审生产工艺、配方用量等技术要求。4、审判人员徇私舞弊，存在枉法裁判行为。一审将案由纂改为“保健食品复审结论”纠纷，逃避行政许可法。 本院经审查认为，根据《保健食品注册管理办法（试行）》第七十九条、第九十条的规定，保健食品再注册，是指国家食药局根据申请人的申请，按照法定程序、条件和要求，对保健食品批准证书有效期届满申请延长有效期的审批过程；申请人对国家食药局作出的不予注册决定有异议的，可以向国家食药局提出书面复审申请。本案中，立志公司在提交给国家食药局的佳合牌参杞鹿龟口服液再注册申报资料中，配方用量、生产工艺与原申报资料内容明显不一致，且再注册生产工艺发生实质性改变。国家食药局根据技术评审意见作出的(2016)第0001号保健食品复审结论通知书，维持该局作出的不予再注册通知，处理结果并无不当。立志公司主张根据原批准证书附件中的记载，其再注册申请没有改变生产工艺且技术要求符合规定。但是，一审业已查明，原注册申请中的生产工艺是醇提，再注册是水提。而且有关再注册资料中配方用量及生产工艺与原申报资料内容不一致、再注册生产工艺发生实质性改变的判断，系国家食药局保健食品审评中心作出的审评意见，立志公司并未提交有效证据证明该审评意见存在错误。立志公司在再审申请事由中还主张其原申报资料中的生产工艺违反食品安全法且早已更新废止，亦与其主张的生产工艺没有发生实质性改变的主张相悖。国家食药局作出被诉复审通知事实清楚、证据充分，立志公司的相关主张缺乏事实根据，不能成立。 根据《保健食品注册管理办法（试行）》第九十一条规定，国家食药局收到复审申请后，应当按照原申请事项的审查时限和要求进行复审，并作出复审决定。本案中，国家食药局作出被诉复审通知，即使扣除技术审评时间后，仍然超出《保健食品注册管理办法（试行）》第八十七条规定的受理申请后20日内作出决定的时限要求。立志公司关于国家食药局逾期作出被诉复审通知的主张成立，一、二审对此事实均予以认定，但同时认为该逾期行为对立志公司的权利不产生实际影响，并无不当。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，作出确认被诉复审通知违法、驳回立志公司其他诉讼请求的判决，二审判决维持一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 立志公司主张本案审理适用法律错误。《保健食品注册与备案管理办法》于2016年7月1日起施行。该办法第七十五条规定：“本办法自2016年7月1日起施行。2005年4月30日公布的《保健食品注册管理办法（试行）》（原国家食品药品监督管理局令第19号）同时废止。”本案中，立志公司于2014年6月对国家食药局合法的国食健字G20090440号保健食品批准证书提出再注册申请，国家食药局于2015年7月10日作出未获批准通知书，不予批准再注册。其后，国家食药局于2015年8月13日收到立志公司的复审申请书，并于2016年1月4日作出（2016）第0001号保健食品复审结论通知书。立志公司提出的再注册及复审申请以及国家食药局作出的通知书，时间均在《保健食品注册与备案管理办法》施行之前，一、二审适用行为当时有效的《保健食品注册管理办法（试行）》，适用法律正确。立志公司的该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。立志公司还主张一审纂改案由，程序违法。本案中，一审判决中载明立志公司的的诉讼请求是“撤销被诉复审通知”，一、二审均围绕被诉复审通知的合法性进行审理。立志公司在提起上诉时并未主张一审篡改其案由及被诉行政行为，在再审程序中再提出该项主张，本院不予支持。 综上，立志公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武汉立志保健品有限责任公司的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十六日 法官助理周觅 书记员余艺苑
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0802执933号申请执行人杨金玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市。法定代表人孙文斌，董事长。申请执行人杨金玲与焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019)豫0802民初574号民事调解书已经于2012年2月1日生效，因被执行人焦作市福安置业有限公司未主动履行义务，申请执行人杨金玲向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效执行证书确定的内容将执行款4910元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019)豫0802民初574号民事调解书，申请执行人杨金玲申请执行被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年九月三十日
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执247号之一 申请执行人：牟忠明，男，1978年1月7日出生，汉族，经警，住通河县。 被执行人：杨哲，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年1月16日依据已生效（2018）黑0128民初1286号民事调解书，受理了牟忠明申请执行杨哲借款合同纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 终结本院（2019）黑0128执247号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄兴照 审判员  郎天蓉 二〇一九年九月二日 书记员  刘 冲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11483号之一 申请执行人：广州市柏舍装饰设计有限公司,住所地广东省广州市海珠区工业大道北67号凤凰展贸城1号楼801室。 法定代表人：曾国强，职务项目总监。 委托代理人：彭莉、邵丽鸣，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：许一玮，女，1988年8月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告广州市柏舍装饰设计有限公司诉被告许一玮劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16017号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市柏舍装饰设计有限公司向本院申请执行，要求被执行人许一玮清还欠款131600元及利息。本院已立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下暂无可供执行的财产线索。申请执行人也表示其暂未掌握被执行人有可供执行的财产线索。另本院发函去到被执行人户籍所在地陕西省大同市平城区人民法院调查其财产情况，该法院亦回复暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11483号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年九月十八日 书记员 尹 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13810号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：李焱富，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：邵志国，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告李焱富、邵志国民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李焱富、邵志国的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告李焱富、邵志国的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告李焱富、邵志国的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8841号原告:高明皓，男，1997年8月9日出生，汉族,住济南市被告：何玉宝，男，1962年11月6日出生，汉族，住济南市被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：姜祖振，总经理。委托诉讼代理人：李林华，男，该公司员工。本院在审理原告高明皓与被告何玉宝、亚太财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告高明皓于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高明皓的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明皓撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，申请费270元，均由高明皓承担。审判员  张兴欣二〇一九年九月二十日书记员  边江舟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11936号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：高金龙，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告高金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告高金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年7月5日的信用卡欠款本金123533.66元，以及自2018年7月6日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2012年11月1日，经原告审批被告高金龙获得信用卡，账号为×××。后经多次催收，被告仍不归还，截至2018年7月5日，被告共计欠款人民币123533.66元。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票。高金龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2012年，高金龙向光大银行递交了信用卡申领表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；2012年11月1日，光大银行经过审批向其发放了账号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年7月5日，高金龙因透支产生的信用卡欠款共计123533.66元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以高金龙透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高金龙偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截止至2018年7月5日的信用卡欠款共计123533.66元，以及自2018年7月6日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）。如果高金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元以及公告费（以实际发生为准），由高金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  李彦周二〇一九年九月二十日书记员  舒 琳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7231号原告:秦贵柏，男，1974年2月21日出生，住所地中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵琛敏，河北瀛保律师事务所律师。被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：康陆军，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：纽迪西亚国际有限公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹史基辅机场1118BG史基辅路105号。法定代表人：阿提姆·谢罗夫，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：鲁雪，北京万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宽，北京万慧达律师事务所律师。第三人：利尔生有限公司，住所地尼德兰王国祖特尔梅尔市施得生大街186号。授权代表人：阿提姆·谢罗夫，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：鲁雪，北京万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宽，北京万慧达律师事务所律师。原告秦贵柏因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第80443号关于第11954296号“Milumil及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知纽迪西亚国际有限公司（简称纽迪西亚公司）、利尔生有限公司（简称利尔生公司）作为本案第三人参加诉讼，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。秦贵柏的委托诉讼代理人赵琛敏，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人康陆军，纽迪西亚公司、利尔生公司的共同委托诉讼代理人王亚宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定认为：根据利尔生公司提交的图形（简称石头阶梯图形）作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定利尔生公司为该图形作品的著作权人。诉争商标与该图形作品在表现形式、整体视觉效果方面高度相近，且在诉争商标申请注册前，利尔生公司上述图形作品已经作为商标在中国大陆地区获准注册，带有该图形作品的商品也在中国进行了销售，秦贵柏存在在公开渠道接触到该图形作品的可能。秦贵柏未经许可，将与利尔生公司享有著作权的图形作品高度相似的图形作为商标注册，侵害了其著作权，故诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条侵害他人在先权利的情形。综上，被诉裁定对诉争商标予以无效宣告。秦贵柏诉称：第一，利尔生公司提交的作品登记证书，登记时间晚于诉争商标申请日，所以无法证明其享有的著作权早于诉争商标申请日，故无法认定诉争商标侵犯了其在先权利。第二，诉争商标和引证商标的表现形式、整体效果和表达的思想均不相同，不会引起消费者的混淆误认，诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令国家知识产权局重新做出裁定。被告国家知识产权局辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回秦贵柏的诉讼请求。纽迪西亚公司、利尔生公司共同述称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回秦贵柏的诉讼请求。本院经审理查明：2012年11月26日，秦贵柏申请注册了诉争商标，核定使用在第30类米粉、面粉制品等商品上。该商标目前处于商标专用权期限内。诉争商标2017年6月26日，纽迪西亚公司、利尔生公司对诉争商标提出无效宣告，主要理由为：“Milumil”是纽迪西亚公司旗下知名的婴幼儿奶粉和食品品牌，在中国享有较高的知名度和声誉。诉争商标是对申请人在先使用并具有一定影响力的“Milumil”商标的恶意抢注，秦贵柏还抢注了其他多个纽迪西亚公司、利尔生公司名下的商标，具有抢注他人商标的一贯恶意。诉争商标的注册会导致相关消费者对商品来源产生混淆误认，秦贵柏恶意抢注构成了以不正当手段获得注册的情形。诉争商标与纽迪西亚公司、利尔生公司的多枚商标构成类似商品上的近似商标。诉争商标图形部分复制了利尔生公司享有著作权的石头阶梯图形，侵犯了他人在先权利。综上，依据商标法第七条、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款等相关规定，请求宣告诉争商标无效。纽迪西亚公司、利尔生公司提交了如下证据：“MIlumil”产品图片、产品介绍、国家图书馆检索报告及销售页面、在先裁决、互联网上关于婴儿尿裤、婴儿尿布的销售页面、作品登记证书、著作权申请材料、带有美术作品的商标的注册情况、美术作品在产品上使用的照片等。记载商标注册情况的材料显示，在诉争商标申请日前，利尔生公司申请了带有石头阶梯图形的第10651436号图形商标、第10702858号“NUTRICIAAlmiron及图”商标，纽迪西亚公司在比荷卢知识产权局注册了两枚带有石头阶梯图形的“Aptamil及图”商标，目前已延伸至中国保护。另，纽迪西亚公司与利尔生公司在多个国家注册了数十枚带有石头阶梯图形的商标。2018年5月14日，商标评审委员会作出被诉裁定。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审、诉讼阶段提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据各方在诉讼中的意见，本案争议焦点可归纳为：诉争商标的注册是否损害了利尔生公司的在著作权。商标法第四十五条规定：已经注册的商标，违反本法第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。虽然利尔生公司提交的著作权登记证书不足以证明其在诉争商标申请日前已经取得了石头阶梯图形的著作权，但结合利尔生公司、纽迪西亚公司在诉争商标申请日前大量使用该作品在各国进行商标注册的相关证据，可以认定利尔生公司、纽迪西亚公司在诉争商标申请日前已经与该作品存在紧密的利害关系，利尔生公司、纽迪西亚公司作为利害关系人有权在本案中主张权利。石头阶梯图形被作为商标注册的时间早于诉争商标申请日，故可以认定该作品在诉争商标申请日前已经创作完成并发表，该作品著作权的权利形成时间早于诉争商标。将诉争商标标识与石头阶梯图形相比对，二者均由五个不规则椭圆形组成，椭圆形的轮廓、椭圆形中间的空隙距离高度近似，二者已构成实质性近似。秦贵柏未举证证明其享有该作品的著作权或获得了著作权人的使用许可，其将该作品作为商标进行注册的行为难谓正当，被诉裁定相关结论并无不当。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。秦贵柏的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告秦贵柏的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告秦贵柏负担（已交纳）。如不服本判决，原告秦贵柏、被告中华人民共和国国家知识产权局可在判决书送达之日起十五日内，第三人纽迪西亚国际有限公司、利尔生有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 王      东人民陪审员 周      华人民陪审员 刘   敬   文二〇一九年九月十八日法官 助理 逯      遥法官 助理 梁晨书记员郑守瑛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4813号原告:梁云涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被告:柘城县公路局养护中心，住所地：柘城县未来大道100号。法定代表人：孙国军，该局局长。委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。原告梁云涛与被告柘城县公路局养护中心（以下简称公路局）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，因案情复杂，本院于2019年8月2日裁定将本案变更为普通程序。本案现已审理终结。原告梁云涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务款256081元。事实和理由：原告自2000年为被告修路，被告多次欠民工费，被告以公路局或公路段财务的名义出具欠条，原告无法给付民工费导致民工到原告家吵闹。为此，原告起诉至法院。被告公路局辩称，被告已向原告偿还了欠款228180元；对于原告持有的证明条有待审计，如果属实，被告同意支付；柘城县公路管理局在形式上已经变更为柘城县公路局养护中心，但一直未启用新印章，对外还是用老印章并以老名称对外开展工作。原告梁云涛向本院提交证据：欠条六份。证明被告累计欠款256081元。被告公路局向本院提交证据：借款单及领款收据共三十六份。证明原告已经从被告处领款228180元。本院经审理认定事实如下：本案原告自2000年为被告修路，现原告持有欠条六份主张被告拖欠其劳务款，其中2000年元月31日欠条一份款项为57395元，2000年11月30日欠条一份款项为49225元，2001年12月20日欠条一份款项为66320元，2002年4月7日证明条一份款项为34855元，2008年5月21日欠条一份款项为35176元，2011年1月30日欠条一份款项为13110元。依据被告申请，本院委托河南汇丰会计事务所对被告2000年至2017年会计账目中涉及原告的账单进行了审核，该所于2019年7月4日作出豫丰专审字（2019）第7-1号审计报告，2019年8月9日作出补充说明，根据审计报告及补充说明显示，2000年元月31日欠款57395元，2000年11月30日欠款49225元，2008年5月21日欠款项35176元，2011年1月30日欠款13110元，均由原告通过出具收条或借条的形式予以偿还。本院认为，本案原告持有被告出具的欠条主张被告拖欠其劳务款，被告出具原告签名的领款条主张涉案欠款均已大部偿还。经本院当庭示明，原、被告达成一致意见，对被告的会计账目进行审计，审计部门审计后作出报告，涉案欠款被告已偿还154906元。2002年4月7日证明条款项为34855元，2001年12月20日欠条款项为66320元未显示偿还，由于该两份欠条均加盖有被告的财务章，被告对该两笔债务应予偿还。另被告原名称为柘城县公路管理局，对于柘城县公路管理局债务被告予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县公路局养护中心于本判决生效后十日内支付原告梁云涛劳务款101175元；二、驳回原告梁云涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告柘城县公路局养护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  刘殿勤二〇一九年九月二十日书 记 员  王 惠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初6585号原告：侯新英，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：侯书侠，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。系原告侯新英之妹。被告：杨来华，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告侯新英与被告杨来华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告侯新英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯新英撤诉。案件受理费119元（已减半收取），由原告侯新英负担。审判员  赵先俊二〇一九年九月十七日书记员  苏浩然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11156号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：何汉标，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省新田县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何汉标信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告何汉标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金99683.73元、消费分期手续费133.2元、利息、逾期还款违约金（暂计至2019年3月17日尚欠利息4320.87元、逾期还款违约金1397.31元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2011年2月11日卡号：46×××383.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金99683.73元、利息4320.87元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金99683.73元、利息（截止至2019年3月17日利息为4320.87元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何汉标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币99683.73元、利息（截止至2019年3月17日利息为4320.87元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2410.7元、财产保全费1047.67元，合共3458.37元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担34.96元，由被告何汉标承担3423.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月三十日书记员 冼彩萍
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1617号原告：梅罗妹，男，1974年1月26日出生，汉族，住安远县。被告：梅惠芬，男，1984年10月16日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告梅罗妹诉被告梅惠芬民间借贷纠纷一案中，原告梅罗妹于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅罗妹以其已与被告梅惠芬达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅罗妹撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告梅罗妹负担。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年九月三日代理书记员  李魁鹏
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执383号 申请执行人祝丽云，女，1968年4月29日，住丘北县。 被执行人陈仕光，男，住丘北县。 被执行人张培娥，女，1985年10月3日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人祝丽云与被执行人陈仕光、张培娥民间借贷一案中，双方于2019年9月12日自愿达成执行和解协议：被执行人陈仕光、张培娥定于2019年10月31日前赔还申请执行人祝丽云20000元，2019年12月31日前赔还69500元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十二日 书记员  张继伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执501号之一申请执行人范某某，男，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，个体工商户。被执行人郭某某，男，甘肃省某某县人，大专文化，无业。本院在执行申请执行人范某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某去向不明，其可供执行的财产无法査明，申请执行人范某某向本院亦提供不出被执行人郭某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款80800元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人范某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十日书记员  何建辉
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更514号罪犯李友权，男，1968年9月1日出生，汉族，大专文化，住沈丘县。现由沈丘司法局对其实行社区矫正。江西省进贤县人民法院于2011年8月19日作出（2011）进刑初字76号刑事判决，以李友权犯诈骗罪，有期徒刑十二年，并判处罚金五万元（羁押一日折抵刑期一日，起刑日期2010年3月9日）。并于2011年9月30日送交江西省南昌监狱执行。2018年8月30日江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01刑更5241号刑事裁定，裁定李友权假释，假释考验期自2018年8月30日至2020年8月8日止。司法行政机关河南省沈丘县司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯李友权特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省沈丘县司法局提出，社区矫正对象李友权符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象李友权予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省沈丘县司法局提供的证据足以证实罪犯李友权符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李友权予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员李文博
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复163号复议申请人（异议人、被执行人）:雷艳红，女，1970年7月24日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。负责人：王树平，行长。复议申请人雷艳红不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2019）吉0103执异112号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经宽城法院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人雷艳红借款合同纠纷执行一案，该院依据吉林省长春市国安公证处作出的具有强制效力的（2016）吉长国安证经字第4225号《公证书》和（2017）吉长国安证经字第3954号《执行证书》立案执行。2017年6月2日作出的《执行证书》中明确：“被执行人为雷艳红。执行标的为合计人民币2026140.80元。”执行中，该院轮候查封了被执行人雷艳红名下坐落于长春市湖西路333号长影世纪村16栋1301室住宅房屋（房权证长房权字第XXXX号，建筑面积243.93平方米，丘地号：4-95/77-1-41301）。因本案申请执行人对涉案房屋享有抵押权，经与首封法院吉林省长春市中级人民法院商请，吉林省长春市中级人民法院2017年12月26日以（2017）吉01执70号《移送执行函》同意该院对涉案房屋进行评估、拍卖。2018年5月18日该院对雷艳红名下涉案房屋作出评估决定，2018年7月18日该院作出（2017）吉0103执755号执行裁定书，裁定拍卖雷艳红名下涉案房屋，并于2018年8月20日将评估报告、执行裁定书送达给被执行人雷艳红，雷艳红于当日向该院出具《还款计划》：“还款人雷艳红于2018年11月30日之前偿还中国民生银行股份有限公司长春分行欠款310万元整，逾期不还，同意法院拍卖我房子。”申请执行人同意雷艳红的还款计划，本案因双方当事人达成执行和解并长期履行裁定终结执行程序。到期后，被执行人仍未偿还欠款，该院于2019年5月13日恢复执行，案号为（2019）吉0103执恢251号。2019年5月27日该院在淘宝网登出拍卖公告和拍卖信息，并定于2019年6月29日上午10时至6月30日上午10时公开拍卖涉案房屋。6月4日向中国民生银行股份有限公司长春分行和雷艳红作出《网拍时间告知书》，按照雷艳红填写的《送达地址确认书》中地址和电话号码邮寄送达。同时在《长春日报》刊登了“拍卖公告”。涉案房屋在拍卖中以2681603.40元成交。现被执行人雷艳红以拍卖过程违法，提出异议，要求撤销对异议人名下湖西路333号长影世纪村16栋1301室的网络拍卖并宣告竞买无效。宽城法院认为，被执行人雷艳红未能按照已经生效的法律文书确定的义务自动履行，该院依法拍卖其名下房屋的执行行为合法有效。该院在拍卖前已经按照法律规定送达了相关的司法文书，并发出了拍卖公告。向雷艳红送达了《网拍时间告知书》，不影响雷艳红的知情权。虽然在给雷艳红送达《网拍时间告知书》晚于发出拍卖公告时间，存在瑕疵，但对涉案房屋进行拍卖，雷艳红事先是知道并且表示同意的，不影响当事人各方的权益，应认定该院对涉案房屋网络拍卖的执行行为合法有效。关于房屋评估价格远远低于市场价，起拍价更加低，严重损害异议人合法权益的问题，因不属于执行异议审查范畴，异议人应另行寻求救济途径。故异议人雷艳红的异议理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人雷艳红的异议。雷艳红复议称，请求撤销（2019）吉0103执异112号执行裁定书，并依法撤销对湖西路333号长影世纪村16栋1301室房屋的网络司法拍卖，并宣告竞买无效。事实与理由：一、网络司法拍卖行为违反法定程序，已经严重损害申请人合法权益，应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条，“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息”第十六条，“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人……”第三十一条，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持……（六）其他严重违反法定网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”宽城区人民法院没有按照司法解释的规定对拍卖标的物进行公告，也没有在公告发布前三日通知异议人，属于严重违法网络拍卖程序，已经损害了异议人的利益，由此产生的拍卖行为应予以撤销。二、（2019）吉0103执异112号执行裁定书认为的“不影响当事人各方的权益”无任何依据。人民法院应至少提前30日通知当事人网络司法拍卖相关事宜，并在公告发布前3日通知当事人，但宽城法院却没有提前30天通知申请人，也没有在公告发布前3日通知申请人，这些程序性的问题已经影响了申请人的合法权益。宽城法院以“事先知道……不影响当事人各方的权益”为由驳回申请人的异议，这个完全错误，程序的合法性已经直接影响到实体问题的适用，所谓的“不影响给当事人各方的权益”在法律上是无法成立的，也是不具备说服力的。三、本次网络拍卖成交过程存在违法，违规行为。如前所述，申请人因未收到关于房屋网络拍卖公告提出异议，但根据淘宝网司法拍卖网页显示，本次拍卖成交时间为2019年6月30日10时25分，而所谓的公告显示截止时间为2019年6月30日10时。也就是所谓的成交时间在截止时间后，由此可以推断本次拍卖行为应以程序违法而撤销。本院查明事实与宽城法院查明事实相一致。另查明，宽城法院于网络司法拍卖前向雷艳红邮寄送达《网拍时间告知书》，邮件被退回。在本院询问时，雷艳红表示邮件被退回的原因：6月20日因本人在外地，6月21日和6月24日因为是生号所以没接（电话）。再查明，淘宝网司法拍卖平台要求：人民法院执行案件拍卖房产必须进行公告，公告时间为拍卖日前一个月。本院认为，本案中，宽城法院通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖涉案房屋，必须按照该平台的要求进行拍卖公告。复议申请人主张宽城法院没有在拍卖平台上进行公告，没有事实依据。虽然宽城法院不是在司法拍卖公告前3天向雷艳红送达的，但是在实际拍卖日前10天向雷艳红邮寄《网拍时间告知书》的。宽城法院按照雷艳红的地址确认书进行邮寄送达，邮件因当事人自身的原因被退回，按照法律规定应视为送达。复议申请人雷艳红主张，根据拍卖延时次数和延时时间显示本次拍卖存在问题，没有事实和法律依据。综上，不存在宽城法院拍卖程序严重违法损害当事人利益的情形。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人雷艳红的复议请求，维持长春市宽城区人民法院（2019）吉0103执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年九月十六日书记员 马可欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8784号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:吴骏，男，1977年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月2日利息249.11元、罚息96.58元，从2019年7月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴骏。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3900元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月5日至2019年4月5日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金3900元、利息249.11元、罚息170.46元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3900元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息249.11元、罚息170.46元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十日书记员  朱春媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7675号原告:李银塔，女，1979年6月15日出生，汉族，住济南市被告：刘玉美，女，1985年6月27日出生，汉族，住济南市原告李银塔与被告刘玉美民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李银塔到庭参加诉讼，被告刘玉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李银塔向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉美返还借款21000元；2.判决被告刘玉美支付还清借款前的违约金5880元（按月息2%计算）；3.诉讼费用由被告刘玉美承担。事实和理由：被告刘玉美于2017年12月11日向原告李银塔借款21000元，承诺2017年12月18日前归还全部借款。并约定不能按时归还，被告刘玉美愿付每日500元违约金。到期之日被告刘玉美拒不还款。刘玉美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日刘玉美向李银塔出具借条一份，内容为：借款人刘玉美（出借人李银塔（（支付方式为：微信/银行转账）。期限1周，于2017年12月18日归还本息。如不能按时每周归还本息愿付违约金500元一天，借款人愿承担所产生的一切法律责任。刘玉美在借款人处签名及捺印。2017年12月11日刘玉美向李银塔出具收到条一份，内容为：今收到李银塔银行卡转账贰万壹仟元整（21000）。刘玉美在收到人处签名及捺印。2017年12月11日转账记录一份，李银塔尾号为4671的借记卡向刘玉美账户6225885413394057账户转账19886元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。本院认为李银塔提交的借条及收到条均有刘玉美签字及捺手印，应认定为双方真实意思表示。双方在合同中对借款期限及违约责任均进行约定。李银塔提交的银行账户明细能够证明其已按照合同约定履行了出借义务，故要求刘玉美返还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规1篇??案例85篇??裁判544990篇??期刊1篇??×李银塔主张刘玉美支付逾期还款利息5880的诉讼请求，未超过法律规定的逾期利率不得超过年利率24%规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉美于本判决生效之日起十日内支付原告李银塔借款本金21000元；二、被告刘玉美于本判决生效之日起十日内支付原告李银塔逾期还款利息5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘玉美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一九年九月六日书记员  边江舟
上海市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪02刑更1099号罪犯陈雯莹，女，1980年4月9日出生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年12月8日作出(2014)闵刑初字第2715号刑事判决，以被告人陈雯莹犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；陈雯莹不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)沪一中刑终字第110号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于2019年1月29日作出(2019)沪01刑更60号刑事裁定，对罪犯陈雯莹予以假释，假释考验期自2019年1月29日起至2019年11月14日止。经上海市司法局审核同意，上海市杨浦区司法局于2019年8月28日以(2019)沪杨矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯陈雯莹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第二分院的意见。现已审理终结。上海市杨浦区司法局提出，罪犯陈雯莹符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”，建议对该犯予以特赦。本院经审理认为，上海市杨浦区司法局提出的证据足以证实罪犯陈雯莹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈雯莹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年九月十二日书记员 石 英附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1348号申请执行人:刘建军,男,汉族，1975年4月8日出生，住正阳县。被执行人:刘向奎,男,汉族，1974年4月1日出生，住西平县。本院在执行刘建军与刘向奎建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初5466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘向奎支付申请执行人刘建军工程款88300元及利息。因刘向奎未按上述生效法律文书履行义务，刘建军向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人刘向奎名下有豫Ｑ×××××丰田牌汽车一辆、本院已查封，但无法找到该车辆，暂无法处置，豫Ｑ×××××建设-雅马哈牌摩托车一辆，该车辆无法找到，暂无法处置，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控，对被执行人刘向奎名下的房产、土地、住房公积金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1722执1348号案件终结本次执行程序。被执行人刘向奎负有继续向申请执行人刘建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一九年九月二十六日书记员  杨征飞
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2569号原告：占会林，男，1968年8月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：黄从武，男，1965年3月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：陈楚军，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区，原告占会林与被告黄从武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告占会林、被告黄从武的委托诉讼代理人陈楚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告占会林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处赊购柴油，经结算共欠原告柴油款12000元，经原告多次催要，被告于2019年7月22日出具欠条一张。欠条出具后被告仍未付款，原告为维护自身合法权益，故成此诉。被告辩称对原告诉状中陈述的事实没有异议，但是原告不具备经营油料的资质，原告提供的油料质量有问题，故对于原告的违法所得不应受到法律保护。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了两组证据，证据一、原告的身份证、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，内容为“今欠到占会林加柴油款壹万贰仟元整（12000），黄从武，2019年7月22日”，拟证明被告欠原告柴油款款的事实。被告对该两组证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。经审理，本院认定事实如下：被告黄从武向原告占会林赊购柴油。2019年7月22日，经原被告双方结算，被告黄从武尚欠原告方货款金额为12000元。本院认为，被告向原告购买柴油，双方对货款进行了结算，被告应当按照结算数额支付货款，故对原告要求被告支付柴油款12000元的诉讼请求予以支持；原被告双方对付款时间没有约定，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院认定被告应当在结算之日支付货款，被告未按时支付，故对原告的要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持；被告辩称原告的油料质量有问题，且对原告的经营资质有异议，但被告并未提交相关证据予以佐证，故对被告的抗辩意见不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黄从武于本判决生效之日起十日内向原告占会林支付货款12000元并支付自2019年7月22日起至还款之日止的逾期利息，利息以人民银行同期贷款利率计算；如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄从武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年九月二十三日书记员  刘榆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1243号之五申请人张亮。被执行人褚福亮。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人褚福亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚福亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚福亮在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年九月十七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初545号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人麦某，男，1973年10月5日出生，户籍所在地广东省佛山市高明区荷城街道。因涉嫌盗窃，于2019年6月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月，被告人麦某发现高明区×社区×小区项目部旁边的晒衣架上经常晾着一些成色和质量都不错的衣服，于是想将那些衣服据为己有。2019年5月26日，被告人麦某从该小区项目部旁边的衣架上盗窃了一件条纹衬衣，然后带回某村自己的住宅。2019年5月29日被告人麦某又从项目部旁边的衣架上盗窃了一件衬衣拿回×村×号住宅。由于前两次偷衣服都得手了，并且没有被人发现，2019年6月5日，被告人麦某抱着侥幸心理再次从小区项目部旁边的衣架上盗窃了第三件衬衣，带回×村×号。2019年6月9日，被告人麦某发现小区项目部旁边的衣架晾了一条黑色西裤质量不错，于是又一次将裤子盗走，得手后连穿了三天然后将裤子放回×村×号家里。2019年6月13日早上8时许，被告人麦某在×镇×小区项目部旁边的衣架上盗窃了一件衬衣，放在自己摩托车的储物箱里，当驾驶摩托车行驶在×镇×路段时被巡逻民警盘查抓获，当场起获其盗窃的衬衣。公安人员随后在麦某的住宅查获之前盗窃的衬衣三件和西裤一条。 公诉机关认为，被告人麦某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人麦某认罪认罚，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金2000元。 被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年9月24日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人麦某的供述及辩解，被害人龙某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，指认物品照片，现场指认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，价格认定不予受理通知书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书，现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麦某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年10月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卢 军 二〇一九年九月二十九日 法官助理  刘忆红 书 记 员  关嘉泳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保97号 申请人:李文高，男，1965年4月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李文高于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在14652元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李文高申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额14652元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2990号 罪犯李存德，男，1970年9月10日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，原住云南省寻甸回族彝族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年8月17日作出(2017)桂0204刑初58号刑事判决，以被告人李存德犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月12日作出(2017)桂02刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第574号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李存德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李存德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李存德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年5月获奖励3个表扬。原判罚金人民币十万元，该犯2018年9月17日缴纳人民币十万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李存德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李存德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李存德减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1156号原告：侯某，女，汉族，1978年11月6日出生，住址：四川省遂宁市船山区，被告：陈某，男，汉族，1974年9月2日出生，住址：重庆市云阳县，原告侯某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理,原告侯某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金4万元人民币及利息4433元（自2016年12月1日起暂计算至2019年4月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月6日被告陈某向原告借款4万元，被告写明借条一张，并承诺最迟于2016年11月26日前归还所有本金，双方未就借款利息进行约定。签订借条当天，原告即以2万元现金和2万元转账的方式向被告出借款项。借款到期后，经原告多次催讨被告一直迟迟拒不归还欠款。综上，被告拒不归还欠款的行为已经严重违背诚实信用原则，破坏市场交易秩序，损害原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。原告提交的证据：1.身份证；2.居住证；3.被告身份证；4.借条。被告未答辩亦未到庭应诉。经审理查明，2016年11月6日，被告向原告借款40000元，约定借款期限20天，原告通过现金和微信转帐方式交付给被告40000元，被告出具了一份《借条》给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提交的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款，原告要求被告偿还借款40000元及利息（从2016年12月1日按照中国人民银行贷款利息开始计算至清偿完毕），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告侯某偿还借款40000元及利息（从2016年12月1日按照中国人民银行贷款利息开始计算至清偿完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费911元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  王 玲二〇一九年九月四日书 记 员  潘慧蕊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢161号申请执行人：夏某,男性,1975年8月12日出生,住淅川县西簧乡柳林村西沟组。被执行人：夏某,男性,1967年3月8日出生,住淅川县金河镇金河社区周营组。本院在执行夏某与夏某不当得利纠纷一案中，于2019年4月24日依法立案执行，在执行过程中发现被执行人银行账户有少量存款，划拨之后不足以清偿债务，除此之外没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效的财产线索，后申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  李晓东二〇一九年九月十八日书记员  郭胜武
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6045号原告：吴新芳，女，1969年6月17日出生，汉族，住固始县。原告：周文德，男，1948年4月20日出生，汉族，住固始县。原告：杨保英，女，汉族，1953年6月24日出生，住固始县。原告：周华恩，男，2001年5月10日出生，汉族，住固始县。原告：周伟伟，女，1992年7月13日出生，汉族，住固始县。原告：周华敏，女，1999年10月14日出生，汉族，住固始县。原告：周华蕊，女，1999年10月14日出生，汉族，住固始县。上列七原告共同委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告：李福民，男，1965年10月14日出生，汉族，住固始县。原告吴新芳等七人与被告李福民生命权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯强、被告李福民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴新芳等七人向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告赔偿原告亲属的死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出费用等合计210,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告的亲周某友在被告李福民家里吃中午饭，饭中被告要周某友喝酒，酒后被告李福民明周某友醉酒不能驾驶机动车，而放任其醉酒驾驶机动三轮车。因此周某友在驾驶机动三轮车回家途中，因醉酒撞固始县洪××路线××村村通公路段岗村一队路段旁边的树上当场死亡，事后经固始县交警大队事故认定周某友负事故的全部责任，同时，经固始县交警大队抽血化验周某友血液中乙醇含量为139.83毫升，系醉酒状态。被告李福民辩称：对周某友死亡的基本事实无异议。但在细节方面：①死者系主动要求到被告家中吃饭，席间死者一个人自主喝的酒，李福民因身体有病，喝的啤酒作陪，对被告无劝喝行为；②死者系疲劳驾驶，而且近段时间内，其家里事情多，压力大，而且其驾驶的机动车性能欠佳；③死者死后，作为死者的父亲周文德曾口头明确表示不要求被告承担任何责任；④死者生前一天两顿喝，虽醉酒，但并非全是在被告家喝酒导致醉酒状态；⑤死者去世后，被告随礼3,000元，已作了补偿表示。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．原告身份证、户口本复印件，用以证明原告基本情况、主体适格性及各原告与死者周某间的亲属关系；2．事故认定书，用以证明周某死亡的时间、过程等事实及周某醉酒事实；3．驾驶人信息查询单，用以证明周某系有证驾驶；4．周文德、鲁西兵调查笔录，用以证明交通事故发生的其他原因。对原告举证，被告李福民无异议。本院经审理查明认定事实如下：原告吴新芳配偶、周文德、杨保英之子、周华恩、周伟伟、周华敏、周华蕊之父周某与被告李福民相熟，且居住较近又有一定的亲属关系。2019年6月30日中午，周某、李福民二人相约，周某生意结束后在被告李福民家用餐（席间除二人外并无他人）。午餐时，周某饮有白酒。饭后，周某驾驶自有的机动三轮摩托车回家行驶至固始县洪××路线××村通公路段岗村一队路段时，撞上路边大树，致周某当场死亡。经公安机关检测，周某血液中乙醇含量为139.83mg/100ml，第4115251201900154043道路交通事故认定书认定，周某醉酒后驾驶车辆通行，承担事故全部责任。另查明，1．事故发生前，受害人周某养殖的生猪大量病死，其有熬夜现象。2．周某去世后，被告李福民按农村风俗向其亲属（原告等）随丧礼3,000元。本院认为：原告亲属周某于案发当天中午在被告李福民家就餐，席间饮用白酒达到醉酒状态，返家路上因其驾驶的机动三轮摩托车撞上路边大树致其死亡。对这一基本事实，双方并无异议，本院予以认定。被告李福民与周某多年相熟且有一定的亲属关系，邀其到家就餐拿酒招待，乃人之常情，并无过错。但其在周某饮酒后驾驶机动车返回时没有对其进行劝阻及约束，具有一定的过错，对周某酒后驾车撞树死亡负有一定的责任。死者周某作为一个智力健全的完全民事行为能力人，明知自己需要驾驶机动车返家，仍然放纵自己饮用白酒，而且在酒后驾车返家，将自己人身安全置于危险境地，对自身的死亡后果应负主要责任。结合公安机关调查材料及原、被告双方陈述，本院认为，周某发生交通意外死亡，原因是多方面的。即便是醉酒也不必然导致死亡发生，醉酒与死亡之间只有间接0民法上的因果关系，但既然被告李福民对周某死亡后果有一定过错，那么就应给予相应的赔偿。原告主张赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项共计210,000元，显然与其过错程度不相当，其诉讼请求过高。同时，人民法院在处理此类纠纷，在考虑法律规定的同时，还应结合公序良俗等大众的朴素情感，合理确定赔偿数额，如加大对饭局招待者的苛责，与普通民众的朴素社会价值观会有反差巨大，不利于弘扬社会正能量及营造和谐互助的人际关系。因此，本院认为，对于原告的损失不宜按责任比例确定，酌定损失赔偿数额较为适宜。故根据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告李福民于本判决生效后十日内赔偿吴新芳等七原告因其亲属周治友死亡的各项费用损失20,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，被告李福民承担1,000元，原告共同承担1,225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年九月二十九日书记员  马永霄
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25381号原告：刘书航，女，1990年5月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李超，男，1993年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘书航与被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书航到庭参加诉讼。被告李超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书航向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款65800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告2016年通过婚恋网相识并加微信互相联系，于2018年9月13日第一次见面，后经过联系了解于2018年10月4日确定恋爱关系。因李超在北京市丰台区花乡二手车市场做生意，在2018年10月11日开始陆续向原告借钱资金周转，并许诺给与原告一定利息。2018年10月11日至2018年11月15日累计共借款19800元。原告与被告10月份感情较稳定，以结婚为前提交往。因路途较远，协商后被告要求原告搬至丰台区与被告同住，待2019年2月份时回原告老家见过父母领证后再申请保障房。2018年11月10日-11月15日期间被告找到临时住处北京市丰台区郭公庄幸福家园一区5号楼楼2单元903号，且这次搬家造成的全部损失由被告承担，故原告在11月10日搬至幸福家园。因原告与被告计划申请保障房，且本人从事金融销售工作，底薪加提成每月收入大概在1万左右，超过申请标准，故被告要求原告暂时辞掉工作，由被告缴纳房租以及提供原告的生活费用每日500元，每月15000元，生活费从同居日11月10日开始。2018年11月15日，被告承诺归还原告欠款的日子并未如期还钱，且原告因被告要求辞职、借钱等原因导致个人信用贷款逾期，原告多次催还欠款以及11月份的生活费用。被告于2018年11月19日让高翔通过手机银行转款6万给我，发给原告截屏证实已转款，但其后原告发现这是被告与高翔合伙欺骗，原告自始至终都没有收到这6万元生活费。后原告与被告多次沟通争吵，最终协商在被告与高翔共同持有的房屋售卖回款后归还欠款，且保证同居期间每日提供我500元的生活必须费用，原告同意。2018年12月10日，被告及被告姐姐李颖向原告借款，请求帮助向“cc工作室”转款，理由为李超先前欠下巨额外债，债权人多次上门讨债，故原告于2019年12月10日14:53时连续操作四次通过微信转账给“cc工作室”共26000元，因原告与李颖一直没互相加微信好友，故转账是李颖用手机提供二维码，原告扫一扫后转账的，待转账后，原告发现李颖通过微信联系上桩“上分”，原告才知道借款是用于赌博。随后在当日16点，李超的债权人再次催债，原告无奈再次分两笔每笔转账10000元，共计20000用于还债，被告及李颖承诺月底偿还原告欠款，但至今并未收到欠款。2018年12月21日，因原告己两个月没有来例假，且与被告同居期间糟心琐碎事太多，所以与被告分居后购买验孕试纸得知有孕在身，后联系被告协商处理，因原告当时无工作，无固定住所，在被告承诺每日给付2000元生活费及被告的二手车门店转让l0万元费用用来保证怀孕期间的生活费用，原告同意保留胎儿，待二月份被告处理完欠债尽快领证结婚。但此生活费用被告只支付到2019年1月3日，并且原告一直没有固定住所，在丰台区郭公庄幸福家园、丰台区四合欣园7号楼1单元104以及京奇欧居酒店来回周转。2019年1月6日，原告前往被告家中索要生活费用发生争吵，被告在首开华润城东苑7号楼门口殴打已经怀孕两个月的原告，原告报警，在等待警察的过程中，被告在门岗处找到原告，承诺这次殴打给原告带来的伤害赔偿费用5000元，当场转账1500元。期间派出所回电话询问最新情况，原告表示己与被告私下调解，达成赔偿协议不需要出警，在原告离开物业门岗后，被告将剩余3500元转账给原告。其后原告与被告协商归还所有欠款以及给付原告一部分打胎以及精神赔偿金一万元，总计五万元，但被告表示因债务问题无法给付，只先给付一万元进行手术，双方约定在2019年1月12日给付完，但被告没有按照约定兑现承诺，只转账500元给原告购买一些营养品，其后两天仍没有任何生活费。原告向周围朋友借款打胎，1月27日在原告多次恳求下，1月28日被告到医院签字手术。在手术期间，被告良心发现，多次向原告道歉，并承诺在其回款后会给与原告补偿。2019年2月15日，原告转给被告500元路费，希望被告可以去原告家中见一下父母，但被告一直没有去也没有将这500元归还给原告，所以原告2月22日独自回京，被告在北京南站接站。但后来交往发现被告此人本性难移，仍是空承诺，现原告主张要回所有欠款。李超未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘书航称，其与李超2016年通过婚恋网相识并加微信互相联系，于2018年9月13日第一次见面，后经过联系了解于2018年10月4日确定恋爱关系。2018年11月10日后，双方同居生活。2018年10月11日后，刘书航多次给李超（微信昵称李小胖）转账。李超也多次给刘书航转账。2018年12月10日，刘书航通过微信给“cc工作室05”四次分别转账2600元、10000元、10000元、3400元。刘书航称，其转给李超的部分款项系借款，李超转给其的款项部分系归还借款，部分系给其的生活费，李超尚欠其借款。其转给“cc工作室05”的款项系李超的借款，应由李超偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘书航的陈述，2018年10月后，其与李超建立恋爱关系，11月后二人同居生活，在此期间，其给李超转账款项，李超亦给其转账款项。刘书航称，其转给李超的部分款项系借款，李超转给其的款项部分系归还借款，部分系给其的生活费，李超尚欠其借款。虽然刘书航有给李超转账款项的事实，但刘书航未能提供充分证据以证明双方之间款项往来系借款关系。对于其转账给“cc工作室05”的款项，其亦未能提出相应证据以证明该笔款项系李超向其的借款。所以，刘书航要求李超偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘书航的诉讼请求。案件受理费1016元，减半收取计508元，由刘书航负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇一九年九月二十六日法官助理 王吟元书 记 员 刘姝辰
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0117民初6861号 原告：李某，女，1955年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1953年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 第三人：陈某1，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告李某与被告陈某、第三人陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈旭、被告陈某、第三人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行原被告双方于2009年3月19日签订的《离婚协议书》，协助原告办理房屋权属变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，共同所有位于合川市某路段住宅一套，2009年3月19日，原、被告签订《离婚协议书》，通过合川区民政局办理协议离婚，根据《离婚协议书》第三条第一款的约定：位于合川市某路段住宅，由男女双方和女儿三人平分，协议后，被告迟迟不配合原告办理房屋权属变更登记，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，诉请如前。 被告陈某辩称，其签订离婚协议是其真实意思表示，但当时只是为了达到离婚的目的，现被告只有本案所涉房屋一个住处，且年事已高，也没有钱重新购买房屋，故被告希望收回自己的房产。 本院经审理中认定事实如下：原告李某与被告陈某于婚姻关系存续期间修建了位于重庆市合川区某路段房屋一套，原、被告于2009年3月19日因感情不和在重庆市合川区民政局办理离婚登记，签订了《离婚协议书》，该协议约定：......三、共同财产：1、位于合川市某路段住宅，由男女双方和女儿三人平分。2、以后拆房时，该房屋的气和闭路归女方所有，水、电表归男方所有......。协议签订后，原、被告均共同使用涉案房屋，原告将该房屋的一半租与他人使用，被告居住在该房屋的另一半中，至今年由于原、被告因水、电、气费用问题发生纠纷，原告起诉来院，诉请如前，本案开庭审理中，原告变更诉讼请求,请求确认原、被告及第三人陈某1各享有合川区某路段房屋三分之一的份额。 本院认为：《婚姻法解释》第8条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中原、被告签订的离婚协议没有欺诈、胁迫等情形，属合法有效的协议。在离婚协议中约定夫妻共同房产由原、被告及女儿陈某1三人平均分割，对女儿所享有的三分之一的房产，系原、被告解除双方身份关系为动机的目的赠与行为。系原、被告共同为女儿设定权利的行为，夫妻一方无权单方面任意撤销赠与。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系为目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人之间有目的的赠与，并不违反法律规定，在双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，其赠与房产行为依法不能随意撤销，且该赠与行为已经在民政部门登记备案，具有公示效力，足以证明赠与行为真实合法。被告称其涉案房屋系其个人财产没有事实依据，被告要求收回其赠与女儿的房产没有法律依据，原告要求确认原告、被告及第三人陈某1各享有合川区某路段房屋三分之一的份额，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 位于重庆市合川区某路段的房屋由原告李某、被告陈某与第三人陈某1各享有三分之一的份额； 案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇一九年九月二日 书记员  张 捷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。负责人：张金海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏段，女，1936年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩代信，男，1938年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。被申请人（原审被告）：成永广，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。被申请人（原审原告）：权桂连，女，1975年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司因与被申请人魏段、韩代信、权桂连、成永广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司申请再审称,[2017]临鉴字第1466号司法鉴定书是法院委托，原审法院不予以采信于法无据。韩代信的医嘱单中用药明细系治疗脑梗死与脑萎缩所用，与外伤无关。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，司法鉴定意见是民事诉讼证据的一种，是否采用应由法官经过庭审质证和实质性审查，予以认定。本案中,原审法院根据韩代信两次住院的病例及诊断结合鉴定结论，无法排除涉案交通事故并非韩代信发病诱因，认定韩代信在石家庄市第三医院住院治疗与本次交通事故受伤存在部分因果关系并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年九月二十九日法官助理崔莉书记员平卫青
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异329号异议人（案外人）：仟亿达集团股份有限公司。法定代表人：郑两斌，董事长。委托代理人：孙丰莹，男。申请执行人：杨春红，女。被执行人：刘东，男。在本院执行杨春红与刘东民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人刘东名下的汽车采取了执行措施，案外人仟亿达集团股份有限公司（以下简称仟亿达公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仟亿达公司称，2019年7月23日，法院查封、扣押了登记在被执行人刘东名下的一辆白色宝马车（车架号码为×××，车牌号为×××）。上述车辆的所有权实际上属于我公司所有，之所以登记在刘东名下，是因为刘东拥有北京市的汽车指标。该车系我公司于2019年1月26日从陆斌处取得，此后一直由我公司拥有和使用。刘东仅仅为名义上的车主，我公司于2019年1月29日，与刘东签订了《租标协议》，也明确上述车辆属于我公司所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，请法院终止对上述车辆的查封、扣押，并尽快将上述车辆退还仟亿达公司。经审查查明，本院在执行（2018）京0111执4196号案件中对被执行人刘东名下号牌为×××的汽车采取了查封、扣押措施，案外人仟亿达公司提出异议，称拥有该车所有权，故请求法院解除执行措施。为支持其主张，仟亿达公司向本院提交了《租标协议》、《证名函》车辆注册登记信息表、购车发票、车辆完税证明、机动车保险单等复印件。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对异议标的享有所有权或其他足以阻止标的的转让、交付的实体权利为前提，在案件执行中，对已登记的机动车，应当按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。本院据此对被执行人名下车辆采取执行措施并无不当，案外人仟亿达公司提出异议，要求解除执行措施无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仟亿达集团股份有限公司的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年九月二十日书记员  吴晓利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8115号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晶，该公司员工。被告：胡柏峰，男，。原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼，被告胡柏峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东福公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费17119.94元及违约金1540.79元，共计人民币18660.73元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告系重庆市九龙坡区天兴路51号附1-5号房屋的业主。房屋建筑面积95.91㎡。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2012年9月至2016年11月期间的物管费。现原告起诉来院，请求判如所请。被告胡柏峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告主张欠费期间段，被告胡柏峰系重庆市九龙坡区杨家坪天兴路51号附1-5号房屋的业主，房屋建筑面积95.91㎡。2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天兴路51号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用非住宅按照建筑面积计算，标准为3.5元/㎡/月。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2016年11月30日届至后，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》生效判决撤销。2015年6月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年11月30日撤场。审理中，原告陈述被告未向其缴纳2012年9月1日至2016年11月30日期间的物管费共计17119.94元。本院认为，被告胡柏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案中，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用。被告房屋面积为95.91m2，经核算，2012年9月1日至2016年11月30日共计51个月被告应缴纳物业服务费为17119.94元（3.5元/㎡/月×95.91㎡×51个月），故本院对原告请求被告支付原告物业服务费17119.94元的诉讼请求予以支持。对于违约金，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，二被告应当按月支付物管费，但是被告拖欠原告物管费未支付，本院酌情主张200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡柏峰于本判决生效后七日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2012年9月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费17119.94元及违约金200元，共计17319.94元。二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，由被告胡柏峰负担（因原告已向本院预113元，故被告应于本判决生效后十日内将113元支付给原告，余款120元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷人民陪审员  彭 芳人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月三日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2402号原告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，系原告法务专员。委托诉讼代理人：李冉，女，1991年9月2日出生，汉族，住湖北省监利县，系原告法务专员。被告：彭书文，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。原告深圳市沃特玛电池有限公司与被告彭书文劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项和第九项，其他事项双方无争议。一、员工工作岗位：经理助理。二、员工入职时间：2015年4月7日。三、员工工资结构：包月制工资6500元。四、2019年1月1日至2019年3月14日期间工资差额：被告仲裁请求2019年1月1日至2019年3月14日期间正常上班期间工资17030.54元，仲裁裁决确定原告应支付被告该期间工资差额16095.24元。双方均未就该仲裁裁决项提起诉讼，视为对该仲裁裁决项的认可，本院予以确认。五、未休年休假工资差额：被告仲裁请求2018年1月1日至2019年3月14日期间未休年休假2天的工资1273.31元。庭审时双方确认该期间的年休假已休完，故原告有关无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。六、解除劳动关系的原因和时间：2019年3月14日，被告向原告送达被迫解除劳动合同通知书，以原告拖欠其工资为由解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告确认收到上述通知及劳动合同于2019年3月14日解除。截止至2019年3月14日，原告未支付被告2019年1月1日后工资，构成拖欠工资，被告有权解除劳动合同并要求经济补偿金。故本院认定双方劳动合同于2019年3月14日解除，解除原因系被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同，原告应支付被迫解除劳动合同经济补偿金。七、离职前12个月平均应发工资：原告依据被告在仲裁时提交的工资银行流水主张被告离职前的平均工资为6869.93元，被告主张为6923.63元。本院认为，首先，用人单位支付工资应当制作工资支付表，工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目及扣除的项目、金额及工资账号等记录。原告未能提交工资支付表，依法应承担举证不能的不利后果。其次，原告依据工资银行流水主张的工资6869.93元为实发工资，被告应发工资应包含社会保险费等扣减项目。被告主张的应发工资数额与实发工资相差不大，故此，本院采信被告主张，认定其离职前12个月的平均应发工资为6923.63元。八、被告工作年限：3年11个月。九、解除劳动合同经济补偿金：结合本院对双方解除劳动关系原因、被告工作年限和离职前12个月平均应发工资的认定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金27694.52元（计算公式：6923.63元／月×4月）。十、其他需要说明的问题：被告申请仲裁时要求深圳市碧海澜天投资有限公司承担责任，仲裁裁决并未支持被告该请求，被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院不作审查。十一、仲裁请求：1.原告支付被告2019年1月1日至2019年3月14日正常上班期间工资17030.54元；2.原告向被告支付2018年1月1日至2019年3月14日期间的未休年休假工资1273.31元；3.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金45998.37元。十二、仲裁结果：1.原告支付被告2019年1月1日至2019年3月14日期间工资差额16095.24元；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金27694.52元；3.原告支付被告2018年1月1日至2019年3月14日期间未休年休假工资1195.41元；4.驳回被告其他仲裁请求。十三、诉讼请求：1.原告无需支付被告年休假工资1195.41元；2.原告无需支付被告经济补偿金27694.52元；3.本案诉讼费用由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、原告深圳市沃特玛电池有限公司于判决生效之日起10日内支付被告彭书文2019年1月1日至2019年3月14日期间工资16095.24元。二、原告深圳市沃特玛电池有限公司于判决生效之日起10日内支付被告彭书文解除劳动关系经济补偿金27694.52元。三、驳回原告深圳市沃特玛电池有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇一九年九月十九日书记员  李佩珊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18673号原告：王琪，男，1987年5月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：王爱京，男，1999年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵宇晴，女，1998年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王琪与被告王爱京、赵宇晴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪，被告赵宇晴到庭参加了诉讼。被告王爱京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱京返还原告本金4万元；2.判令被告王爱京以4万元为基数自2019年6月4日至结案之日止的利息，利息为月息2%；3.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，王琪明确要求被告赵宇晴承担保证责任。事实与理由：2019年6月4日，原告通过被告赵宇晴认识被告王爱京，因王爱京需要资金周转，原告通过银行转账及给予现金共计4万元整将借款交付被告王爱京，被告赵宇晴承担连带保证责任。合同约定于2019年6月14日还款，被告王爱京未能履行还款义务。在借款过程中，原告没有任何欺骗，胁迫二被告的行为，所有手续符合各项法律、法规，收取的利息符合法律规定。经过确认，签有借款合同、收条、留有视频及手机银行转账记录。为维护原告权益，原告诉至法院。王爱京未作答辩。赵宇晴辩称，我是保证人，但我认为原告的诉讼请求不成立。一、2019年5月，王爱京以需要资金周转联系我向我借钱，但我没有，因为我与王爱京是同学及朋友，了解其为人，本着帮助王爱京的初衷，介绍原告王琪借给王爱京4万元。王爱京和我强调，不用担心，他有能力还，如果他还不了，他家里是有经济实力来偿还借款，这笔借款与我没有关系，只是希望我来当个见证人。二、2019年6月30日，原告联系我，说王爱京的借款已经到期了，王爱京没有偿还本金也没有支付利息，让我与王爱京联系。王爱京约到他家，他要还款。第二天，我联系王琪，王琪联系另一个王爱京的债主赵新及朋友王宏帅，四人共同到王爱京住所。不到20分钟，警察到王爱京住所了解情况，带走了我和王琪、赵新及王宏帅。在此过程中，王爱京一直联系我，让我同他编造没有借款的事实以及指认王琪、赵新、王宏帅是黑社会分子，我本人并不认同他的说法，并与警方沟通，做笔录备案。在此过程中，我明白了王爱京故意借款不还，让我与他共同承担债务，并想通过各种手段拒绝还款，包括申请服兵役。我通过警方与王琪沟通，向王琪阐述我是受到了王爱京的欺骗，承担了连带保证责任，希望王琪能原谅我的无知。三、在王琪与王爱京的借款过程中，我并没有收到任何一方的资金好处费，纯粹是为王爱京着想，帮助王爱京解决资金问题，上了王爱京的当。本案中，我受到了王爱京的欺骗签订合同，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月4日，出借人王琪甲方与借款人王爱京、赵宇晴作为乙方签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款4万元，自合同成立之日起按月计息，月息为2%，借款期限自2019年6月4日起至2019年6月15日，乙方应于2019年6月15日之前归还甲方全部借款本息。借款合同签订当日，王琪通过银行转账及交付现金的方式提供上述借款。王爱京出具收条一张，确认收到王琪银行转账3.3万元，现金7000元。赵宇晴在收条右下方担保人处签字，未约定保证期限和保证方式。庭审中，王琪主张赵宇晴是保证人，要求其承担连带保证责任。借款到期后，借款人王爱京未返还借款本金4万元，亦未支付利息。保证人赵宇晴亦未承担保证责任。以上事实，有借款合同、收条、视频、转账记录及当事人庭审陈述意见等证据在案佐证。本院认为：王琪与王爱京签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。赵宇晴在担保人处签字，双方未约定保证方式，根据相关法律规定，其应承担连带保证责任。王琪请求王爱京返还借款本金4万元，其提交了转账记录、收条及视频，证据充分，本院予以支持。赵宇晴辩称其受王爱京欺骗才承担了保证责任，证据不足，本院不予采信。王琪请求王爱京支付自2019年6月4日至本案结案之日止，按合同约定月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中连带责任保证的保证人赵宇晴与债权人王琪未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。王琪在上述保证期间内以提起诉讼的形式向赵宇晴主张权利，赵宇晴应承担保证责任，并有权在承担保证责任后向债务人王爱京追偿。王爱京经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、王爱京于本判决生效后七日内返还王琪借款本金4万元；二、王爱京于本判决生效后七日内支付原告王琪利息（以借款本金4万元为基数，自2019年6月4日至本案结案之日止，按年利率24%计算）；三、赵宇晴对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向王爱京追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王爱京、赵宇晴负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇一九年九月二十日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19481号本院在审理原告许向阳诉被告沈鑫民间借贷纠纷一案中，因原告许向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洋二〇一九年九月十二日书记员  孟妍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1445号 申请人韩小武，男，1975年6月24日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人吕初生，男，1976年4月14日生，汉族，上饶市广丰区人。 韩小武申请吕初生民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初996号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 书记员  冯 艳