北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2994号原告：周景福，男，1962年10月14日出生。委托诉讼代理人：宋祥祎，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健光，北京有实律师事务所律师。被告：冯春刚，男，1981年6月21日出生。原告周景福与被告冯春刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景福的委托诉讼代理人宋祥祎、被告冯春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景福向本院提出如下诉讼请求：判令冯春刚赔偿误工费15790.34元、护理费5263.45元、营养费2352.11元、残疾赔偿金543920元、被扶养人生活费64389元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费3150元。总计734864.9元。事实与理由：2000年3月19日，原告与案外人徐勇江在军庄镇孟悟村因工资结算问题发生纠纷，后案外人熊和兴纠集被告等人与原告发生互殴，被告用火钳击中原告左眼，经鉴定为重伤二级。2018年2月，被告被判处故意伤害罪有期徒刑五年。被告的行为给原告造成了严重的身体伤害和精神伤害，故诉至法院。被告冯春刚辩称，原告所述打架事实属实，但是参与打架的不是我一个人，不应该由我一个人赔偿，而且原告主张的损失太多，我赔偿不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年3月19日19时许，徐勇江（曾用名徐道龙）等二人在北京市门头沟区军庄镇孟悟村顺心家具厂因工资结算问题与周景福等人发生口角，熊和兴(曾用名熊和新)听到后进入屋内，欲与周景福等人辩理，被赶走。后熊和兴到附近的亚华家具厂纠集冯春刚及徐道刚等人到顺心家具厂，持木棍、铁锹等工具与周景福等人发生互殴。互殴中，冯春刚与徐勇江殴打被害人周景福，冯春刚先用酒瓶打周景福头部，后用火钳击中周景福左眼，经鉴定，周景福身体所受损伤程度为重伤二级。2018年2月1日，北京市门头沟区人民法院作出（2017）京0109刑初129号刑事判决书，判决：冯春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2018年6月，熊和兴之妻与周景福签订《刑事和解协议》，熊和兴之妻支付周景福赔偿款10万元。取得周景福谅解。2018年7月5日，北京市门头沟区人民法院作出（2018）京0109刑初99号刑事判决书，判决：熊和兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年10月10日，徐勇江家属代其赔偿周景福损失13万元，取得周景福谅解。同年10月31日，北京市门头沟区人民法院作出（2018）京0109刑初173号刑事判决书，判决：徐勇江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。本案审理过程中，周景福申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院依法委托中天司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年7月10日，中天司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周景福左眼球缺失评定为七级伤残。被鉴定人周景福的误工期60日，护理期20日，营养期20日。周景福与冯春刚均未对上述鉴定意见书提出异议。周景福支付鉴定费3150元。双方争议的证据和事实：一、责任的承担周景福提出，其眼睛所受伤害为冯春刚一人造成，冯春刚应承担因此造成的全部经济损失。提供了（2017）京0109刑初129号刑事判决书，以证明其主张。冯春刚对上述判决书的真实性予以认可，但提出，原告眼睛是在互殴中，多人参与的情况下受伤的，不应由其一人承担。二、关于赔偿数额周景福主张：一、误工费15790.34元，提出其从事家具制造业，按照2018年北京市家具制造业职工年平均工资68688元，月工资5724元，每月21.75个工作日，期间60天计算，提交其2016年至2017年期间银行流水及务工合同。二、护理费5263.45元，提出受伤后其妹妹进行的护理，其妹妹亦从事家具制造业，按照上述误工费计算标准，护理期20天计算。三、营养费2352.11元，提出按照北京市2018年城镇居民人均消费支出42926元，日117.6元，营养期限20天计算。四、残疾赔偿金543920元，按照北京市2018年城镇居民人均可支配收入67990元，乘以20年的40%计算。五、被扶养人生活费64389元，提出，其有一个女儿，1984年12月出生，事发时15周岁。按照北京市2018年城镇居民人均消费支出42926元，乘以3年，再除以2个抚养人计算。六、精神损害赔偿抚慰金10万元，估算。七、鉴定费3150元，共734864.9元。冯春刚认为，周景福主张的数额过高。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。一、关于责任的承担，1、根据查明的事实，周景福与冯春刚、熊和兴、徐勇江等人系互殴，双方均有过错，根据具体的情形，本院确认周景福承担20%的责任，冯春刚、熊和兴、徐勇江承担80%的责任。2、周景福的眼睛是在冯春刚、熊和兴、徐勇江等人共同实施侵权行为过程中受到伤害的，冯春刚、熊和兴、徐勇江应当承担连带责任，因熊和兴、徐勇江已经进行了赔偿，取得周景福谅解，故应按责任大小承担责任，本院认定冯春刚承担共同赔偿中51%的责任。二、对于周景福主张的各项损失，1、误工费，周景福主张其从事家具制造业，但其仅提交2016年至2017年期间银行流水及务工合同，务工合同显示其从事家政工作，且其务工合同和银行流水亦不能证明其在受伤至起诉期间有固定收入，故本院依据2018年度北京地区职工最低工资标准2120元/月予以计算，结合其误工期限，确定其误工费为5848元。2、营养费，本院按照每天50元标准予以计算，结合其营养期限确定为1000元。3、护理费，周景福主张由其妹妹进行护理、其妹妹从事家具行业工作，应按照相关行业工资标准计算护理费，但就其上述主张并未提交证据，故本院按照120元/天的标准予以计算，结合其护理期限，本院认定其护理费为2400元。4、周景福受伤时，其女儿周洁年满15周岁，尚未成年，本院按照北京地区2018年度城镇居民人均消费性支出42926元/年的标准予以计算，结合被扶养人年龄、抚养人情况及周景福的伤残等级，本院确定其被扶养人生活费为25756元。5、残疾赔偿金，周景福虽为农业户口，但讷河市学田镇丰产村村民委员会出具证明周景福于2015年12月搬家到合肥市务工，其银行流水显示2016年5月至2017年4月期间亦有收入，故本院按照北京地区2018年度城镇居民人均可支配收入67990元/年的标准予以计算；其定残之日未满六十周岁，故按二十年计算，结合其伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为543920元。6、鉴定费，周景福提供鉴定费发票证明其支出鉴定费用3150元，本院予以确认。以上各项损失数额合计为582074元，结合冯春刚应承担的责任比例，本院确定其赔偿数额为237486元。对于精神损害抚慰金，结合周景福的伤残程度，本院酌情确定为20000元，共计257486元，对于周景福主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、冯春刚于本判决生效之日起七日内支付周景福误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计257486元。二、驳回周景福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百七十四元，由周景福负担二千五百八十一元，已交纳；由冯春刚负担二千九百九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王连波二〇一九年九月二十六日书记员  王英俊