云南省祥云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)云2923刑初82号 自诉人任发政，男，1972年10月10日生，汉族，小学文化，群众，农民，云南省祥云县人，住祥云县。 委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人任秉思，男，1971年2月20日生，汉族，小学文化，群众，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2019年4月25日被本院取保候审，现住本宅。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，附带民事诉讼代理权限为特别授权代理。 被告人张立超，男，1995年3月12日生，汉族，初中文化，群众，农民，云南省祥云县人，住祥云县祥城镇芮家村委会伍家村17号。因本案于2019年4月25日被本院取保候审，现住本宅。 自诉人任发政指控被告人任秉思、张立超犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，自诉人任发政及其委托代理人杨富海，被告人任秉思及其辩护人赵锦邦，被告人张立超到庭参加诉讼，现已审理终结。 自诉人诉称，自诉人与被告人任秉思系邻里关系，从2017年自诉人修建房地基以来，被告人任秉思就多次借故对自诉人加以欺凌。2017年7月30日，被告人伙同张立超对自诉人进行围殴和追打，并驾驶车辆冲撞自诉人，导致自诉人受伤。自诉人报警后，祥云县公安局祥城派出所出警并对事件进行了立案侦查。受伤当天，自诉人被送往祥云县人民医院诊治，共住院治疗20天，经诊断为：头皮血肿，颜面部软组织伤，左侧肋骨骨折，胸部损伤，多处软组织伤。出院后，因伤势未痊愈，自诉人又到宾川县徐家良骨伤科继续用药治疗。 2017年10月9日，祥城镇派出所委托昆明医科大学司法鉴定中心对自诉人的伤情进行了鉴定，经鉴定损伤程度为轻伤二级。 自诉人认为，二被告人故意伤害自诉人身体致自诉人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，请求依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任。判令二被告人连带赔偿自诉人经济损失42654.9元，具体包括：1.医疗费8711.9元；2.误工费120.6元/天×120天=14472元；3.护理费120.6元/天×60天=7236元；4.交通费235元；5.住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；6.必要的营养费50元/天×60天=3000元；7.鉴定费1000元；8.精神损害抚慰金6000元。 庭审中，被告人任秉思承认与自诉人任发政确实发生过吵打，当庭自愿认罪，并表示自诉人诉请的民事赔偿数额，符合法律规定的部分愿意赔偿。 辩护人赵锦邦对被告人任秉思构成故意伤害罪无异议，辩护意见为：被告人任秉思系初犯、偶犯，在本案中主观恶性不大，其行为具有一定的防卫性质，有自首情节，自愿认罪认罚，自诉人在本案中过错明显。综上，建议法庭对被告人任秉思从轻处罚。附带民事诉讼方面，认为：1.由于自诉人存在过错，应该减少赔偿责任；2.合理损失方面，医疗费应根据有效单据进行计算；误工费和护理费应只支持住院的20天；住院伙食费标准应按照50元/天的标准进行计算；营养费因没有医嘱，故不应予以支持；精神抚慰金不予支持。 被告人张立超辩称,自诉人指控其对自诉人实施故意伤害行为缺乏基本事实和法律依据，其因自诉人持械追打包括其在内在现场帮工的人员，为避免伤害，其与周围人等合力夺下自诉人手中的工具，过程中不可避免产生了一定的推搡、拉扯行为，但不致对人身体造成严重伤害，自诉人所受轻伤与其无关，该伤害如何形成其亦无从知晓；轻伤鉴定意见没有告知过。自诉人提出的损害赔偿范围及数额过高，请法庭根据事实及在案证据核算自诉人因本案所受损失及依法应获赔的范围。 经审理查明，自诉人与被告人任秉思系邻里关系，两户之间存在相邻纠纷。2017年7月30日，被告人任秉思邀约被告人张立超等人帮助其在大门口附近砌砖墙施工，自诉人任发政持械（手里拿一木棒，腰间插两把菜刀）与被告人任秉思发生争执，进而双方发生吵打。过程中任秉思击打了任发政的头部、胸腹部，致任发政受伤。任发政用工具打砸了被告人任秉思等人所驾车辆，双方分别造成对方人身或财产损害。任发政受伤后到祥云县人民医院住院治疗20天，经诊断为：（1）头皮血肿；（2）颜面部软组织挫伤；（3）左侧肋骨骨折；（4）胸部损伤；（5）多处软组织伤。出院后，因伤势未痊愈，自诉人又到宾川县徐家良骨伤科继续用药治疗。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，任发政本次受伤程度为轻伤二级。 2017年7月31日，被告人任秉思、张立超经公安机关口头传唤到祥云县公安局祥城派出所接受调查。公安机关受案后调查了案件情况，并组织双方当事人调解，因意见分歧较大，调解未能达成一致意见。2017年12月1日，祥城派出所民警书面告知任发政可依法向人民法院院提起刑事自诉。 上述事实，有以下证据在案证实： 1.受案登记表，证实了2017年7月30日13时39分，祥云县公安局祥城派出所民警接警后到现场进行调查的情况。 2.自诉人任发政身份证复印件、被告人任秉思、张立超的户口证明，分别证实了当事人身份情况。 3.被害人任发政的陈述。其与任秉思是邻居。吵打当天，任秉思叫其去任秉思堆砖的地方说事情，其待任秉思先回去后，拿着自家顶大门的木棒，腰间别两把菜刀前往。其到现场后见任秉思等人在砌砖，即上前阻止，双方发生口角后，其用带来的木棒去推对方正在砌的砖，对方一人脚踩其手中的木棒，另外两人将其推到墙边，过程中其手中木棒掉落，其就抽出腰间别着的菜刀，对方全部人就围上来抢其手中的菜刀，抢下菜刀后，就开始用拳脚对其进行殴打，边打边将其向大路边拖拽。拖到巷道口处时，对方最高最胖的那个人一拳打到其头上，其就躺在地上，后任秉思过来用脚踢其胸口及肋部。其倒在地上听对方的人说要将其拖到品甸海去，其爬起来准备逃跑，对方的人就一边一个抓住其的手，将其架起来准备带到他们的车上去。其抵住车门板不上车，对方就继续对其殴打，经周围群众劝阻，对方的人稍有放松，其趁机挣脱逃跑到任某2家中。后其从任某2家中拿了一根扁担出来，对方见其出来就上车准备逃离现场，其用扁担打了车子的两个“耳朵”（反光镜）和前挡风玻璃，因对方强行开车前进，其只好让开。对方走后，其因受伤支持不住，就倒在地上了。对方那个胖子手里拿了一块砖，但没有用砖块打。 4.被告人任秉思的供述与辩解。2017年7月30日14时许，其请了“小文”、“涛涛”以及“小文”的两个朋友帮其砌砖。任发政手持木棒，腰间别两把菜刀前来辱骂，阻止施工。其一方的人就上前劝阻，抢下了任发政手中的木棒，任发政抽出菜刀后又抢下了任发政的两把菜刀，将抢下来的菜刀丢到其家大门口方向。其让帮忙的人把任发政拉去村公所，拉到巷子口时候任发政挣脱并打了其脸上一拳，其一方就与任发政产生互殴，过程中双方均未使用工具，其打了任发政的腰部位置四、五下。后其出言劝阻，说是把任发政拉到村公所去，其一方的人就想将任发政推到其车里，任发政一直在反抗，挣脱后他跑到了任某2家中。其一方的人准备驾车离开时，任发政持一根扁担出来打了车子的前挡风玻璃和反光镜处，后其发动车子一边吓唬任发政一边向前进，任发政让开后，即驾车离开现场。 5.被告人张立超的供述与辩解。2017年7月30日9时许，其受任秉思邀约，带着其朋友杨某2、“小涛”、“小彭”去任秉思家帮其砌砖。午饭后，五人在任秉思家巷道内砌砖时，见一名身穿白色衣服，手持木棒的男子过来阻止施工，还用木棒打了杨某2，杨某2上前抢下对方手中的木棒，对方打了任秉思一拳后，从腰间抽出菜刀挥舞，几人即上前抢下对方的菜刀，并将菜刀丢到了任秉思家大门的方向。抢下菜刀后，发现“小涛”的屁股部位和“小彭”的左手小指被刀划伤，在流血，其一方就上前去用拳脚殴打对方，其用手打了对方脸部两下。打了几下后，任秉思让其等人停手，说把这个人拉到村委会，请村委会的人来处理，其一方将这个人从巷道里拉出来，到巷道口处，对方见到有村民围观，就用力反抗，并大声叫嚷说其等人殴打他。任发政挣扎中踢了其等人几脚，挣脱后又去打了任秉思头部几拳，踢了任秉思几脚后逃到别人家里。其等人上前去再拉对方时候，“小涛”被对方绊倒了，起来后“小涛”踢了对方腰部几脚。后来任秉思劝阻其等人，其一方上了任秉思的车准备离开时候，对方持木棒从躲避的那户人家出来，用木棒砸了车子的前挡风玻璃和反光镜，后来其等人就驾车离开了现场。 6.证人证言 （1）证人梁某、杨某1的证言。证实了其看到任秉思等人殴打任发政的情况，当时任秉思揪着任发政的头发，另外还有四个人对任发政拳打脚踢。 （2）证人任某1的证言。证实其看到了任秉思等人殴打任发政，当时任秉思揪着任发政的头发，另外有两个人在两边架着任发政，还有两个人对任发政拳打脚踢；任发政拿扁担打砸任秉思驾乘车辆，砸坏了车子的前挡风玻璃和反光镜。 （3）证人任某2、任某3、任某4的证言。证实三人在现场看到任秉思等五人殴打任发政的具体经过情况。 7.现场勘验笔录及现场图，证实了2017年7月30日14时20分，祥云县公安局祥城派出所民警到任秉思等人与任发政吵打现场进行现场勘验，并在现场附近任秉思户大门口处发现两把菜刀的情况。 8.相关照片。证实了任发政所持两把菜刀；受害人任发政受伤后倒在现场；吵打现场巷道内砖堆、墙面；任秉思驾乘车辆被任发政打砸损坏；车辆行驶证等情况。 9.车辆维修价格认定标的明细表、腾辉汽车服务中心结算单、车辆修理费发票。证实了任秉思所驾乘的云Ｌ×××××号车被任发政打砸后修理的项目及修理费为人民币9180.00元（以下钱款单位均为人民币）的情况。 10.祥云县人民医院诊断证明书。证实任发政因此次吵打受伤情况为（1）头皮血肿；（2）颜面部软组织挫伤；（3）左侧肋骨骨折；（4）胸部损伤；（5）多处软组织伤。 11.鉴定意见书及鉴定意见通知书。祥云县发展和改革局价格认证中心出具的祥发改价认[2017]112号价格认定结论书，证实了经价格认定，云Ｌ×××××号车的修理费为4100.00元；昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第L421号司法鉴定意见书，证实了经鉴定，自诉人任发政此次损伤的损伤程度为轻伤二级；公安机关向自诉人任发政、被告人任秉思出具了上述鉴定意见的鉴定结论通知书，但任发政、任秉思均未签字确认收悉。 12.宾川县乔甸镇徐家良骨伤科证明。证实任发政到宾川县乔甸镇徐家良骨伤科诊所进行诊疗，该诊所出具了任发政“左侧肋骨多发性骨折”的诊断意见。 13.医疗费收据、担架轮椅服务收费卡及徐家良骨伤科门诊收费票据。分别证实了任发政住院治疗支付医疗费用为6821.90元；担架费用为105.00元；到宾川县乔甸镇徐家良骨伤科诊所治疗费用为1785.00元。 14.鉴定费发票。证实任发政伤情鉴定支付鉴定费1000.00元。 15.交通费发票。票面显示产生金额合计235.00元。 本院认为，被告人任秉思在处理相邻关系的矛盾纠纷中，遇事不忍，故意伤害他人身体致任发政轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。自诉人任发政指控被告人任秉思犯故意伤害罪成立，应予以确认。被告人任秉思经公安机关口头传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定其有自首情节，对其从轻处罚。被告人任秉思当庭表示自愿认罪，态度较好，可对其酌情从轻处罚。本案自诉人任发政遇事未采取恰当方法化解矛盾，持木棒、菜刀等工具与被告人一方争吵，并进一步演化为双方互殴，导致损害结果发生，被害人对本案的发生存在明显过错，据此情节，可在对被告人任秉思量刑时酌情予以考虑。本案系因相邻关系矛盾产生纠纷处理不当引发，结合被告人任秉思的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于本案系由相邻纠纷引发，被告人任秉思系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。其余辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不相符，不予采纳。 张立超承认对自诉人有推搡行为，打了自诉人脸部两下，证人证言中也不能确认张立超具体伤害自诉人的部位，且被害人的轻伤鉴定意见未告知过张立超，以致自诉人起诉被告人张立超的行为构成故意伤害罪的证据不充分，该指控应不予支持，故应以事实不清，证据不足，宣告张立超无罪。 被告人任秉思应对其故意伤害行为致自诉人任发政受伤的结果承担相应的民事赔偿责任。根据在案证据，虽不能对被告人张立超定罪，但在案证据已证实了张立超实施了对被害人任发政的伤害行为，故张立超亦应当承担相应的民事赔偿责任。自诉人任发政诉请的医疗费8711.9元、误工费14472元、交通费235元、鉴定费1000元符合法律规定及自诉人受伤治疗、务工损失、相关交通支出、鉴定伤情的客观需要，可予以支持；诉请的护理费，护理期支持自诉人住院治疗的20日，护理费支持2412元；诉请住院伙食补助费按50元/日标准支持1000元；因医嘱未要求加强营养，故诉请的营养费不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，诉请的精神损害抚慰金亦不予支持。综上，可确定自诉人任发政的合理经济损失为27830.9元。 自诉人任发政在本案的发生上存在明显过错，应对造成的损害后果承担相应的责任。综合本案事实及双方过错情况，由被告人任秉思、张立超承担自诉人任发政合理经济损失的70%，由自诉人任发政自行承担合理经济损失的30%较为适宜。据此，被告人任秉思、张立超应当共同赔偿自诉人任发政各项经济损失19481.63元。其中，任秉思应当负担该笔赔偿款的90%，即17533.47元，张立超应当负担该笔赔偿款的10%，即1948.16元。二被告人就该笔赔偿款负连带赔偿责任。 经本院审判委员会讨论决定，根据本案事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条、第二百条（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人任秉思犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人张立超无罪。 三、由被告人任秉思、张立超共同赔偿自诉人任发政各项经济损失人民币19481.63元，其中，被告人任秉思赔偿人民币17533.47元，被告人张立超赔偿人民币1948.16元，二被告人对该笔款项承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内支付清结。 四、驳回自诉人任发政的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  环向芬 人民陪审员  李增永 二〇一九年九月十日 书 记 员  胡玥玥