wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6292号上诉人（原审被告）：肖绪涛，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住泊头市。上诉人（原审被告）：于朋跃，男，1976年8月8日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地：泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：庞冰，董事长。委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。上诉人于朋跃、肖绪涛因与被上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。于朋跃、肖绪涛上诉请求：请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回。本案借款到期后，被上诉人从未向上诉人追要过，更未在在法定期限内提起诉讼，被上诉人提供的催收公告、申请支付令、撤回支付令及出庭证人证言均依法对上诉人五任何法律约束力，原审认定的上述证据为诉讼时效中断，属于认定事实错误，适用法律不当，所以，上诉人坚决提起上诉，请求撤销原判，驳回上诉人诉讼请求。泊头市农村信用联社股份有限公司答辩称，于朋跃、肖绪涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。泊头市农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：判令于朋跃、肖绪涛偿还借款本金50000元，及按照合同约定利率至本金结清之日止的利息。一审法院认定事实：2010年4月6日原告所属的郝村信用社与被告肖绪涛、于朋跃签订了最高额保证担保借款合同。该借款合同的贷款人为原告所属的郝村信用社，借款人为被告肖绪涛，保证人为被告于朋跃。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2010年4月6日至2011年4月6日，借款月利率为8.407500‰，逾期利率按日利率万分之四点二〇三七五计算。被告于朋跃自愿为被告肖绪涛的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。借款合同签订后，原告履行了放款义务。借款到期后，被告肖绪涛未能还本付息。2012年4季度原告向二被告催收借款，因未能找到二被告，原告于2013年3月28日在河北法制报刊登催收公告，向二被告催收借款。2014年4季度原告又找二被告催收借款，因未能找到二被告，原告再次于2015年1月6日在河北法制报刊登催收公告，向二被告催收借款。因二被告未偿还借款，2016年10月9日原告向本院申请支付令。因送达率低，原告于2018年10月16日撤回申请。2019年2月12日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本息。一审法院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已履行了放款义务，被告肖绪涛应按合同约定还本付息。但借款到期后，被告肖绪涛未能还本付息。原告自2012年第4季度至今通过直接催收、公告催收、向法院申请支付令等形式多次向二被告主张权利，催要借款，每次均引起诉讼时效中断，且每次均在诉讼时效期间内，原告要求二被告偿还借款本息并未超过诉讼时效，也未超过保证期间。被告肖绪涛作为借款人，应承担继续偿还借款本金并给付利息的责任。被告于朋跃作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。一审判决：一、被告肖绪涛于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，并给付至实际付清之日止的利息（借款期限内按月利率8.407500‰计算，借款期满后至实际付清之日按日利率万分之四点二〇三七五计算）；二、被告于朋跃承担连带清偿责任，被告于朋跃在承担保证担保责任后有权向被告肖绪涛追偿。本院二审查明，上诉人于朋跃在二审审理过程中否认上诉状系其书写，上诉状中的签名及手印均非其本人所为，一审判决书承认收到。其余事实与一审查明一致。本院认为，本案争议的焦点是本案的诉讼时效是否已过。一审中，被上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司提交了最高额借款保证合同，该合同约定的借款到期日为2011年4月6日，被上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司于2013年3月28日、2015年1月6日在河北法制日报向二上诉人发出债权催收公告，对涉案的债权进行了催收，该种催收方式并未被法律规定所禁止，且以上催收公告均在诉讼时效内，应属于诉讼时效的中断。2016年10月9日被上诉人向一审法院申请支付令，因送达率低，于2018年10月16日撤回申请，该情形亦属于诉讼时效中断。上诉人于朋跃否认上诉状系其书写，上诉状中的签名及手印均非其本人所为，应视为其未对一审判决提起上诉。综上所述，肖绪涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人肖绪涛承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年九月四日书记员 王 畅
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2627民初1873号 原告：陈光跃，男，1979年3月26日生，侗族，住贵州省天柱县， 委托诉讼代理人：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：潘小燕，女，1983年12月22日，侗族，住贵州省天柱县， 原告陈光跃与被告潘小燕确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光跃到庭参加诉讼，被告潘小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系夫妻关系，因性格不合，导致夫妻感情破裂，于2018年5月25日协议离婚，并办理离婚登记手续，原、被告在离婚协议书中约定：经双方协商，女方（被告）承诺自愿补偿男方（原告）50000元人民币，女方（被告）承诺自双方办理离婚手续当日算起，于1年内付清，协议达成后，原报告双方办理了离婚手续，可是被告未能如期按照协议履行自己的义务，其行为已构成违约。原告认为，原被告签订的离婚协议是双方当事人真实意思的表示，不存在胁迫、欺诈、重大误解和显失公平之情形，且该协议已经婚姻登记机关登记备案，已产生法律效力。为催讨上述补偿费，原告多次找到被告，被告以种种理由搪塞拒绝支付，甚至被告的电话号码也更换，原告属实无奈。为此，根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告潘小燕未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日原、被告经天柱县民政局办理结婚登记，婚后因性格不合，夫妻感情破裂，于2018年5月25日双方到天柱县民政局办理离婚协议书离婚，离婚协议书载明：“经双方协商，女方自愿支付男方五万元人民币”，女方承诺自双方办理离婚手续当日起算，于一年内支付清。但在规定期限内被告并不履行义务，原告诉请被告支付50000元。 本院认为：原、被告于2018年5月25日在天柱县民政部门达成的离婚协议书具有法律约束力，当事人必须履行。在离婚协议书中约定，被告自愿支付原告五万元，承诺一年内付清，然而被告并未履行义务，违反了双方约定，应承担民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈光跃50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘小燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德华 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 特赦裁定 书 （2019）宁02刑更374号 罪犯许诚(许某)，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区静安四区31-3-401号，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区园艺派出所，现在石嘴山市惠农区司法局园艺司法所进行社区矫正。本院于2013年7月17日作出（2013）石刑初字第10号刑事判决，以被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，后同案犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）石刑终字第104号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年7月9日交付执行。2016年11月24经本院裁定减去有期徒刑九个月； 2018年6月26日经本院裁定予以假释，假释考验期自2018年6月26日起至2019年11月14日止。司法行政机关石嘴山市惠农区司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯许某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并听取了石嘴山市红果子地区人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关石嘴山市惠农区司法局提出，罪犯许某符合《中国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。建议对罪犯许某予以特赦。并向本院提交惠农区人民检察院特赦建议意见书、报请特赦评审委员会案件评审会会议记录、特赦审核表、社区服刑人员基本信息表、一审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑刑事裁定书、石嘴山监狱罪犯假释审核表、假释刑事裁定书、假释执行通知书、罪犯结案登记表、石嘴山监狱罪犯出监鉴定表、接受社区矫正保证书、思想汇报、社区矫正表现情况说明、社区服刑人员月度考察表、社区服刑人员季度鉴定表、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案经审理认为，司法行政机关石嘴山市惠农区司法局提供的证据足以证实罪犯许某符合特赦条件。依据《中国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。                    审   判  长     刘衍泉                   审   判  员     马少英                   审   判  员     彭德才                              二〇一九年九月十一日                        法 官助理    马媛                       书   记  员     高帆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3583号原告：张玉萍，女，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蔡艳，系原告张玉萍之女。被告：彭琼，女，1968年1月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张玉萍与被告彭琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张玉萍的委托诉讼代理人蔡艳到庭参加诉讼。被告彭琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉萍向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利率至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告因急需资金周转向原告借款10000元人民币，当日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张玉萍人民币10000元整”。该借条有被告彭琼的签名，原告以现金方式将该笔借款交付被告，双方没有约定还款时间。后经原告多次催收，被告拒不还款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一张，金额10000元。被告彭琼未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日被告彭琼向原告张玉萍借款并出具借条1张，载明“今借到张玉萍人民币壹万元整（10000.00元）”，双方未约定借款利率及期限，彭琼未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。通过对原告出示的证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实成立，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告张玉萍可以随时催收，被告彭琼无证据证明其已经予以偿还，故对原告要求被告清偿10000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。至于利息，双方虽未约定，原告主张从起诉之日起以10000元为基数按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告彭琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉萍借款本金10000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数从2019年4月19日起按年利率6%为标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告彭琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 唐 璜人民陪审员 燕 敏人民陪审员 孙 宏二〇一九年九月十日法官 助理 李松林书 记 员 张 咏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1214号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社，住所地牡丹江市西安区西十一条路客运站一楼。 负责人：张德华，主任。 委托诉讼代理人：孙毅，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用工作人员。 委托诉讼代理人：姜拥军，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社工作人员。 被告：马艳平，男，1985年3月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社与被告马艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社的委托诉讼代理人孙毅、姜拥军到庭参加了诉讼，被告马艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马艳平立即偿还原告借款本金324853.84元，借款利息11431.12元（截止2019年4月12日），以及2019年4月13日至借款本金还清为止时的全部利息。目前合计336284.96元；2.案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月1日，原告与被告马艳平签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额330000元，借款期限为自2018年2月7日起至2038年1月31日止，月利率4.9‰，按月等额本息还款，马艳平以其所有的坐落于牡丹江市爱民区xxx室、黑（2018）牡丹江市不动产权第xxx号、建筑面积88.81平方米的房屋作为抵押，双方已办理抵押登记，并取得他项权证。原告向被告发放借款后，被告没有按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，经原告催收被告仍拒绝还款，故请求法院维护原告合法权益。 被告马艳平未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原告与被告马艳平签订《个人担保借款合同》，编号：xxx,主要内容为：“第一部分通用条款……第九条，9.5借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施……。第二部分特别条款贷款人：牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社，借款人：马艳平，担保人：马艳平，第十五条，借款金额：叁拾叁万元整，借款用途：购房，借款期限：自2018年2月1日起至2038年1月31日止，浮动利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款人与贷款人约定按等额本息还款法的方式还本付息。本合同项下借款的担保方式为抵押。担保人同意以产籍号xxx房产提供担保。上述担保详见编号为xxx的房地产抵押物清单。上述担保物暂作价人民币415000元整，不作为贷款人处分该担保物时的估价依据，最终以实际处理担保物所得价款为准。第二十条违约责任20.1对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。……合同落款由原告加盖公章，被告签字并按手印”。原告提供2018年2月7日的黑龙江省农村信用社借款凭证一份，主要内容为：“借款人：马艳平，贷款账号：xxx，转账账号xxx，借款合同号：xxx，借款金额：330000元，月利率4.9‰，到期日期：2038年1月31日，期数240期……马艳平在借款人处签字，张德华在主任处签字”。 被告以其所有的坐落于牡丹江市爱民区xxx室、黑（2018）牡丹江市不动产权第xxx号、建筑面积88.81平方米的房屋作为抵押，原、被告于2018年2月2日完成抵押登记，不动产登记证为黑（2018）牡丹江市不动产证明第xxx号。 另查，被告于2018年10月7日开始逾期还款，至今尚欠原告借款本金324853.84元，借款利息自2018年10月7日起至2019年4月12日止、按合同约定罚息利率计算为11431.12元，共计336284.96元。 本院认为，根据原、被告双方签订的《个人担保借款合同》，能够证明原告与被告之间的借款关系已经成立并合法有效，根据原告出示的借款凭证，能够证明原告已向被告履行了给付借款的义务，被告应当按照借款合同约定按期偿还借款本息，因被告自2018年10月7日开始逾期履行还款义务，根据合同约定，被告马艳平违反合同义务，故原告按照合同约定提前收回借款，要求被告偿还剩余借款本金324853.84元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照借款合同约定的计息标准，给付自2018年10月7日起至2019年4月12日止的利息共计11431.12元，并按照合同约定在借款执行利率基础上上浮50%的标准继续给付原告自2019年4月13日起至借款本金还清时止的利息，经本院审查，原告计算利息的标准及数额符合合同约定及法律规定，本院对上述请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 马艳平于本判决生效后十日内一次性偿还牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社借款本金324853.84元，及截至2019年4月12日的利息11431.12元，合计336284.96元，并按照借款合同约定的罚息标准继续给付自2019年4月13日起至借款本金还清时止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6344元，减半收取计3172元，由被告马艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  王 锟 二〇一九年九月二十五日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初5964号原告：厉保红，女，1966年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：杜丽娟，女，1973年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告厉保红与被告杜丽娟民间借贷纠纷一案中，原告厉保红在2019年9月4日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 俞忠二〇一九年九月十八日法官助理金叶群代书记员 洪滨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初890号原告刘朋，男，汉族，1992年8月5日出生，身份证住址安徽省临泉县，被告昆明龙冠经贸有限公司，住所地云南省昆明市关兴路华泰花园2-5-402号，统一社会信用代码91530111673628193T。法定代表人余蝶。原告刘朋与被告昆明龙冠经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告退还原告货款645.6元并支付十倍赔偿款6456元，共计7101.6元；2、被告赔偿误工及交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月22日，原告使用账号arne1992通过淘宝交易平台购买了被告昆明龙冠经贸有限公司出售的云南古法黑糖44罐，共计支付货款645.6元。原告收到上述商品后发现商品无产品标签、无说明书，未见生产许可证号，故向被告所在的市场监督管理部门举报投诉，原告称市场监督管理部门在被告登记的注册地址未能查找到被告，已将被告纳入了经营异常名单。以上事实有原告提交的订单详情单、实名认证信息、产品实物以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的淘宝订单详情、实名认证信息、产品实物可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。根据原告提交的产品实物可以看出，涉案商品外包装上未标注生产企业的相关信息，也没有标注产品许可证等信息。被告昆明龙冠经贸有限公司作为销售者，应当依法从事经营活动，保证食品安全，现其销售无食品生产许可证的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告昆明龙冠经贸有限公司返还上述涉案商品，如不能返还的，则按照购买时的价格予以扣减。原告还请求误工和交通费，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告昆明龙冠经贸有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明龙冠经贸有限公司应于本判决生效之日起三日内退回原告刘朋货款645.6元并赔偿原告6456元；二、原告刘朋应于本判决生效之日起三日内退回被告昆明龙冠经贸有限公司云南古法黑糖44罐；三、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告昆明龙冠经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 罗  若  霞人民陪审员 邓  秀  群二〇一九年九月十二日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执726号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：于金凤，女，汉族，生于1993年3月4日，住四川省绵阳市三台县。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与于金凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79063号裁决书已发生法律效力，因于金凤逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人于金凤通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决于金凤归还广西钱盆公司借款本金2512.37元，并支付逾期违约金、仲裁服务费70元、受理费30元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79063号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1005号 申请执行人：夏明兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：童广敏，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1005号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人童广敏至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人童广敏的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘29刑更496号罪犯马进勇,男,生于1995年4月13日,东乡族,甘肃省东乡县人,初中文化。现在东乡县司法局五家司法所社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2017年4月21日作出(2017)浙0782刑初第704号刑事判决:被告人马进勇犯诈骗罪,判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月24日被交付执行。2019年1月29日浙江省衢州市中级人民法院以（2019）浙08刑更485号刑事裁定：对罪犯马进勇予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年4月16日止）。假释期间依法对其进行社区矫正。司法行政机关甘肃省临夏州司法局于2019年9月9日提出特赦建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了甘肃省临夏回族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省临夏州司法局提出,罪犯马进勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。证明上述事实的证据有刑事判决书、起诉书、身份证复印件、执行通知书等。经本院审理认为,司法行政机关提供的证据足以证实罪犯马进勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯马进勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  马志宏审判员  张振荣二〇一九年九月十九日书记员  马正红
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6688号 原告：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。 法定代表人：PUALFREDEERICKHEISS，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王开元，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄明亮，该公司职员。 被告：张海洲，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：申艳平，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：郝以华，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：高团结，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。 原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称“国际小贷公司”）诉被告张海洲、申艳平、郝以华、高团结金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际小贷公司的委托诉讼代理人王开元、黄明亮到庭参加诉讼,被告张海洲、申艳平、郝以华、高团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国际小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金24128元、借期内利息1355元、违约金、罚息（罚息以未还本金24128元为基数，自2018年11月13日起按照年利率24%计算，至实际付清之日为止）合计暂定29290元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年4月25日，被告张海洲因生产经营需要与原告签订丰县农贷借字【2018】第0012号借款合同一份。合同约定：张海洲向原告借款4万元整，借款利息额为3688元。借款期限自2018年4月25日至2019年5月10日。借款人应按前11个月按月等额还本付息3641元，第12个月还本付息3637元。如逾期还贷，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期利息。如借款方没有按照合同约定按时按期还款，则借款方或者担保方将承担借款总额20%的违约金。被告郝以华、高团结为借款人张海洲提供连带责任保证。另外被告申艳平和张海洲是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告申艳平应当承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。张海洲按期偿还5期本息，剩余7期贷款本息逾期未归还，原告多次向四被告催收该款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请据实支持原告的诉讼请求。 被告张海洲、申艳平、郝以华、高团结未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告国际小贷公司与被告张海洲签订合同编号为丰县农贷借字【2018】第0012号的借款合同，合同约定借款本金为4万元，借款期限为2018年4月25日至2019年5月10日，还款方式为等额本息按月还款，还款期共计12期，前11期还款金额为3641元，第12期还款金额为3637元。违约责任为“（一）逾期利息，借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款方从逾期之日起以应收本息为基数按照日息万分之五计收逾期利息；…（三）违约金，借款方未按合同约定按时按期还款，则借款方或者担保方将承担贷款总额20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催收所引起的全部费用；”合同签订后，原告国际小贷公司依照约定向被告张海洲支付了4万元借款。借款届期后，被告张海洲依照合同约定偿还前5期本息，后7期的本息未进行清偿。 另查明，被告张海洲与被告申艳平是夫妻关系，本案中的该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，并且被告申艳平作为共同借款人在客户申请表上签字捺印，及在保证担保合同中以保证人的身份签字捺印。被告郝以华、高团结以保证人分别在保证担保合同上签字捺印。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的张海洲的客户申请表、借款合同、贷款支付凭证、四被告的身份证复印件、被告张海洲、申艳平的结婚证复印件、被告申艳平、郝以华、高团结签订的保证担保合同及被告张海洲还款计划表等证据证实。本院予以认可。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告国际小贷公司与被告张海洲签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的双方当事人应当充分履行各自的合同义务，原告已按照合同约定向被告支付了借款，被告同样也应依约归还借款的本金及利息，但是被告张海洲至今未履行借款本金及利息的清偿义务，显属违约，理应承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”，在本案中，原告一并主张的借期内利息、罚息、违约金已超过法律规定保护的限额，本院依法支持按照年利率24%计息，对超过部分不予支持。 关于债务承担主体的问题，原告国际小贷公司以案涉借款发生在夫妻关系存续期间为由，要求被告申艳平对该笔债务承担偿还义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，结合原告国际小贷公司向本院提交的客户申请表、被告申艳平签订的保证担保合同书可知，对于配偶一方的举债，被告申艳平是明知且以积极的形式表示支持，该笔债务的产生正是基于夫妻双方共同的意思表示，因此对于原告国际小贷公司的此项主张本院予以支持。另外在本案中，被告郝以华、高团结与原告国际小贷公司签订保证担保合同,自愿为被告张海洲在借款合同中的还款付息义务及违约责任承担连带保证责任,保证期间二年。以上为双方真实意思表示，并无合同无效的事由，且原告国际小贷公司要求二被告承担的保证责任并未超过保证期间,故郝以华、高团结应当对案涉借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告郝以华、高团结偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张海洲、申艳平追偿。被告张海洲、申艳平、郝以华、高团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海洲、申艳平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金24128元及利息（以24128元为本金，自2018年11月13日起按年利率24%计算，至实际偿还完毕之日止）； 二、被告郝以华、高团结对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张海洲、申艳平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（已减半收取,原告已预交），由被告张海洲、申艳平、郝以华、高团结共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 史宝光 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王学权 书 记 员 夏 溪
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初2744号 原告：岳文亮，男，1983年11月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村大山果树种植专业合作社。 法定代表人：李尚荣，系该社社长。 原告岳文亮诉被告葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文亮到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳文亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告欠款人民币187000.00元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社雇佣原告的挖掘机为其种植果树，共欠原告挖掘机费用187000.00元。2019年6月23日，被告为原告出具欠条一张，欠条中明确写明被告欠原告187000.00元挖掘机工作款未付。后原告又多次找到被告催要欠款，但被告总以过几日给付为由拖欠至今。所以为保护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决被告立即给付原告欠款人民币187000.00元，被告承担诉讼费用。 被告葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社雇佣原告所有的挖掘机种植果树，报酬总计为187000.00元，被告葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社于2019年6月23日为原告出具欠条一张，载明：“下欠岳文亮钩机在大山果业工作款计壹拾捌万柒仟元正￥187000元，欠款单位：大山果业（葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社公章），经办人郑洪君”。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬187000.00元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告岳文亮为被告葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社提供劳务，被告应当及时、足额的支付劳动报酬。本案中，原告向法庭提供被告葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社为其出具的欠条一张，该欠条上有经办人签字、公章，对被告欠劳动报酬187000.00元事实，本院依法予以认定，故，对原告岳文亮请求给付之诉本院依法予以支持。因被告未能及时给付原告劳动报酬实属违约，故原告要求被告给付利息的请求予以支持，被告应从2019年7月16日起，以本金187000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。被告葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院(二)》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告岳文亮劳动报酬187000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020.00元，由被告葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王月秋 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 洋
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2011号关于宋奎剑罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院执行的(2017)川0502刑初329号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执281号之三申请执行人杨福生。被执行人殷耀伟。被执行人殷德龙。被执行人张克勤。被执行人李建军。本院在执行杨福生与被执行人殷耀伟、殷德龙、张克勤、李建军身体权纠纷一案中经查询，张克勤有车牌号码为晋J×××××吉利美日牌汽车，车辆识别代码为021450；李建军有车牌号码为晋J×××××轩逸牌汽车，车辆识别代码为065891。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张克勤所有的车牌号码晋J×××××吉利美日牌汽车，车辆识别代码为021450；查封被执行人李建军所有的车牌号码为晋J×××××轩逸牌汽车，车辆识别代码为065891两部汽车的处分权。未经本院允许，被执行人不得买卖、抵押、租赁等影响处分权实现的行为，查封期间，上述车辆仍由被执行人使用，保管，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执执514号 请执行人叶瑞星，男，1987年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇黄丰村樟师塭1号。。 被执行人张华斌，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区 叶瑞星与张华斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4970号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，申请执行标的43419.30元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初4970号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭跃华 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈姗姗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保974号申请保全人：许振国，男，汉族，1973年10月16日出生,住扎兰屯市。被保全人:吴七林，男，蒙古族，1981年10月24日出生,住扎赉特旗。许振国与吴七林财产保全一案，本院已根据许振国申请，依据（2019）内2223民初6846号裁定书，于2019年9月11日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年九月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1841号 申请执行人：金祥鑫，男，1994年9月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡静静，女，1989年5月24日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行金祥鑫与胡静静买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1841号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年九月十日 书记员  卫政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4176号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，统一社会信用代码913400006849806001。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人:安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225153712041H。 法定代表人：后力，董事长。 被执行人：后力，男，1967年6月9日出生，汉族。 被执行人：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：后学东，男，1941年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪兴兰，女，1945年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：龚宏伟，男，1972年1月4日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：宋跃丽，女，1971年8月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被执行人：突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县太平乡，统一社会信用代码91152224683409613R。 法定代表人：宋扬，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽、突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽、突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司在银行的存款1512万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年九月十九日 书记员  陈青青
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终934号上诉人（原审被告）：东莞市中之美家具有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪金南路。法定代表人：黄景祥。被上诉人（原审原告）:东莞市卓迪贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村厚沙路段和兴楼C83号。法定代表人：陈肖娟。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。原审被告：东莞德驰家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角村洪金南路。法定代表人：陈驰。原审被告：陈驰，男，1973年3月14日出生，汉族，住天津市南开区，以上两原审被告共同委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市元典实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧（H-6地块）商业中心三期工程-3号办公楼2807号房之二。法定代表人：黄润辉。上诉人东莞市中之美家具有限公司因与被上诉人东莞市卓某贸易有限公司及原审被告东莞德驰家居用品有限公司、陈驰、东莞市元典实业有限公司占有排除妨碍纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14201号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市中之美家具有限公司上诉称，东莞市中之美家具有限公司位于东莞市洪梅镇的营业地址早已没有经营，实际营业地址在厚街镇陈屋莞太路29号二楼201，且已经营满一年之久，目前正在办理变更手续，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。东莞市卓某贸易有限公司、东莞德驰家居用品有限公司、陈驰、东莞市元典实业有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案为占有排除妨碍纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案中，被上诉人主张被占用的系土地及地上建筑物，故本案应适用不动产专属管辖。因案涉不动产位于东莞市洪梅镇，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市中之美家具有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月二十四日书记员  邝颖诗
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执96号栾义明、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人栾义明与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款104872.1元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执96号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审152号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：戴张松（喷塑加工户），男，汉族，1983年4月11日出生住浙江省仙居县。 申请人金华市生态环境局永康分局于2018年12月11日作出的永环罚字[2018]197号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2018年12月13日送达戴张松。戴张松在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的未履行的200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2019年8月7日经催告履行未果，2019年9月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对戴张松所作的永环罚字[2018]197号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人戴张松于2019年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局永环罚字[2018]197号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 朱子云 审 判 员 田 晓 二〇一九年九月十七日 代书记员 夏蕴璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40360号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵敏，女，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵敏归还原告借款本金35,530.39元，支付原告利息612.72元、逾期利息520.80元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告赵敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵敏向原告贷款69,000元，用于购买森风集团盐城忠德汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U37HS012641)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵敏自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵敏构成违约，截止至2019年8月5日，被告赵敏尚欠原告贷款本金35,530.39元，利息612.72元、逾期利息520.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵敏在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市滨海县东坎镇西新区社区居委会张庄组4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年9月23日归还15,125.98元。截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金21,964.70元、逾期利息24.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,964.70元，支付至2019年9月24日止的逾期利息24.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵敏协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U37HS012641)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵敏继续清偿。案件受理费349.72元，减半收取计174.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3779号 原告：刘建民，男，1962年7月9日生，汉族，现住青州市。 委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 被告：胡桂香，女，1976年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王清云，男，1974年3月25日生，汉族，现住临淄区。 原告刘建民诉被告胡桂香、王清云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托代理人岳文翠到庭参加诉讼，被告胡桂香、王清云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付毛布款42790元并赔偿逾期付款损失（自2017年4月22日起，以42790元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算至实际付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告共同经营蔬菜大棚建设、出租业务。多次从原告处购买毛布，2017年4月21日经原、被告双方对账，共欠原告货款共计42790元，两被告为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告未支付，原告起诉要求被告支付毛布款并赔偿逾期付款损失。 被告胡桂香未作答辩。 被告王清云未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供：欠条一份，拟证实二被告欠原告毛布款42790元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对该份证据予以认可。 经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系共同经营蔬菜大棚建设、出租业务，并多次从原告处购买毛布款，2017年4月21日，经原、被告双方对账结算，被告胡桂香、王清云欠原告毛布款共计42790元，有欠条一张为证，经原告多次催要，被告未付，发生纠纷，原告诉至法院。 以上事实，有原告陈述记录在卷，有欠条一张在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿，被告胡桂香、王清云欠原告刘建民毛布款42790元，事实清楚，证据充分。原告要求被告胡桂香、王清云偿还所欠原告毛布款42790元，本院应予支持。 原告主张经济损失部分，应当以42790元为基础，自2019年7月11日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，对于多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告胡桂香、王清云于本判决生效后十日内支付原告刘建民毛布款42790元。 二、被告胡桂香、王清云赔偿原告经济损失（以42790元为基数，自2019年7月11日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算），与上述本金一并付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告胡桂香、王清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇一九年九月十九日 代理书记员  马清清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1862号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郭学松，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：夏林桃，女，汉族，住江西省吉安市青原区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭学松、夏林桃借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额79952.6元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1862号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4275号原告孟春钢，男，1985年11月7日出生，蒙古族，人，农民。被告玉莲，女，1976年10月16日出生，蒙古族，人，农民。被告贺什格图，男，1977年5月28日出生，蒙古族，人，现住同上。本院在审理原告孟春钢诉被告玉莲、贺什格图民间借贷纠纷一案，原告孟春钢于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟春钢的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟春钢撤回起诉。案件受理费42元，减半收取由原告孟春钢负担21元。审判员 陈 晓 灵 二〇一九年九月二十四日书记员 包乌日韩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2205号申请人：车永珑，男，1979年3月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被申请人：王丽平，女，1984年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：邱晓宇，男，1981年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人车永珑与被申请人王丽平、邱晓宇买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王丽平、邱晓宇银行存款371546.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽平、邱晓宇银行存款371546.06元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2378元，由申请人车永珑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月二十日书记员 孙旭东
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1209号之一 徐某某、潘某： 本院执行徐某某与潘某借款合同纠纷一案中，本案已于2019年9月19日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 李 莹 二〇一九年九月二十九日 书记员 姜紫玉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2006号之一 申请执行人方炜超，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人谌正华，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行方炜超与谌正华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日作出（2019）浙0185执2006号执行裁定书，依法冻结了被执行人谌正华银行存款50860元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谌正华的银行存款50860元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 越 二〇一九年九月二十九日 书记员 罗科成
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2902号原告：刘亮，男，1985年9月10日生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：赵士军，女，1988年10月9日生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。原告刘亮与被告赵士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。因被告赵士军以涉及个人隐私为由向本院申请不公开审理，本案于2019年9月5日不公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人郑可新、被告赵士军委托诉讼代理人郑园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款48000元；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实和理由：自2018年9月份起，被告赵士军以开美容院、装修需要资金为由，多次向原告借款，原告分四次出借给被告共计60000元。被告承诺于2019年春节前归还，但被告并未履行还款承诺。后经原告多次催要，被告于2019年6月5日偿还2000元，2019年6月20日偿还20000元，两次偿还22000元，尚欠原告38000元。后被告以紧急用钱为由向原告借款，2019年6月28日原告又借给被告10000元。综上被告尚欠原告48000元借款未还，经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，向法院起诉。被告赵士军在庭审中辩称，原告所诉不实，原被告之间并非民间借贷关系，被告从未向原告借过钱，原告通过微信附近的人添加了被告，两人聊天成为朋友关系。2018年，原告得知被告要开美容院要求与被告合作，共同经营美容院，原告当时对被告说如果盈利的话就分成，亏损由原告个人承担，后美容院因经营不善，三个月便关门，被告将核算后的12000支付给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.被告赵士军的户籍登记信息一份，证明被告赵士军的户籍信息；2.银行转账记录4张、微信转账记录1张，证明原告刘亮分4次通过手机银行转账出借给被告赵士军60000元，2019年6月28日通过微信转账出借给赵士军10000元，合计70000元；3.微信转账记录3张，证明2019年6月5日被告赵士军偿还原告2000元，2019年6月20日分两次偿还原告20000元，共计偿还22000元，尚欠48000元未还；4.原告刘亮与被告赵士军的微信聊天记录，证明被告赵士军认可从原告刘亮处借款的事实。被告赵士军质证称，对证据1的真实性无异议；对证据2、证据3的真实性无异议，但是不能证明是原告出借给被告的，原被告开始并不认识，被告因为什么向原告借款原告均未提交证据，原被告之前合作，被告转给原告的22000元是分给原告的利润，仅凭三张还款记录无法证实原告主张的借贷关系，2019年6月28日的微信转账记录与先前的合作没有关系，应另案起诉；对证据4聊天记录的真实性及证明对象均有异议，该聊天记录仅截取两张，从该聊天记录中可以看出原被告关系较好，该记录是在2019年6月12日，无法证明是向原告借款的事实，而且被告没有认可借款数额这一事实。对原告提交的证据，本院认定如下，被告对证据1、2、3的真实性均无异议，以上证据能够证明本案事实，本院予以采信；对证据4，被告对该份证据有异议，本院无法核实其真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告赵士军向原告刘亮借款，原告分别于2018年9月10日、2018年9月30日、2018年12月13日、2019年1月18日、2019年6月28日转账给被告赵士军20000元、20000元、10000元、10000、10000元，总计70000元。后被告分别于2019年6月5日、2019年6月20日通过微信转账偿还原告2000元、10000元、10000元，总计偿还22000元，尚欠原告48000元。本院认为，原告刘亮就借款事实提交了其向被告赵士军转账的银行交易明细及微信转账记录，被告对以上转账并无异议，但是抗辩原被告之间并非民间借贷关系，而是合伙关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明……”，本案中，被告就其抗辩并未提供相应的证据予以证明，且根据原告提交的其与被告的微信转账记录中“就这一次了、我也不再借了”的对话，原被告之间借贷关系清楚，被告赵士军作为债务人，应当偿还所借款项。原告共出借给被告70000元，被告已偿还了22000元，尚欠48000元，被告应偿还原告欠款48000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵士军于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘亮借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告赵士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇一九年九月二十六日法官助理宰金萍书记员解文超
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1028号原告:李东东，男，1990年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘芳军、尹志新，山东芳军律师事务所律师。被告：王玉民，男，1970年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。原告李东东与被告王玉民公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东东及其委托诉讼代理人尹志新、被告王玉民的委托诉讼代理人王朋志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失8万元（暂定，具体数额待司法鉴定后确定）。事实与理由：2019年1月27日18时34分许，李东东驾驶两轮摩托车沿滨孤路由东向西行驶至滨州市沾化区下河乡刁家村头处时，与王玉民放置的废品铁块碰撞，致李东东受伤。该事故经交警队认定，王玉民承担事故的次要责任。王玉民辩称，事故发生属实，李东东受伤确属因为撞到废品所致，但路边废品是临时堆放以方便整理，并非长期堆放。事故发生的原因是李东东自身疏忽大意所致，王玉民在此次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。请求法庭依法驳回李东东的诉讼请求。退一步讲，若需王玉民赔偿损失，可根据人道主义适当给付李东东合理合法10%的损失用于补偿。经审理查明，2019年1月27日18时34分许，李东东驾驶两轮摩托车沿滨孤路由东向西行驶至滨州市沾化区下河乡刁家村头处时，与王玉民放置的废品铁块碰撞，致李东东受伤。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李东东承担事故主要责任，王玉民承担事故次要责任。事故发生同日晚，李东东入院至滨州市沾化区人民医院，次日凌晨，李东东转至滨州医学院附属医院，共实际住院31日，花去医疗费74157.10元。另查明，在本案诉讼过程中，李东东申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、院内外护理人数等进行司法鉴定，当事人双方选定滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2019年7月15日，该鉴定所向本院出具退卷函，认为：不达鉴定时机，当前不能进行鉴定结论。以上事实由当事人当庭陈述、李东东诊断证明书、住院收费票据、住院病案、交警队事故认定书、退卷函等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案中，经交警大队认定，李东东承担事故主要责任，王玉民承担事故次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，暂确认李东东损失如下：1.医疗费74157.10元。李东东因接受救治支出医疗费74157.10元，本院予以确认；2.住院伙食补助费930元。李东东实际住院31日，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日，其住院伙食补助费为30元/日×31日=930元。故李东东损失额在本案中可确定为75087.10元。关于李东东申请的司法鉴定可由滨州无棣县人民医院司法鉴定所待鉴定时机达到后再行鉴定，其主张的其余损失待司法鉴定做出后可再行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东东医疗费、住院伙食补助费计22526.13元。（75087.10元×30%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李东东负担718.50元，由被告王玉民负担181.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一九年九月二十三日书记员  张雅楠
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更433号罪犯管庆文，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地贵州省盘州市，小学文化，现由盘州市司法局盘关司法所实行社区矫正。原贵州省盘县人民法院于2012年8月2日作出（2012）黔盘刑初字第482号刑事判决，以被告人管庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）筑刑执字第3302号刑事裁定，对罪犯管庆文减刑十一个月。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔01刑更4827号刑事裁定，对罪犯管庆文予以假释（假释考验期从2017年12月29日起至2021年3月22日止）。盘州市司法局于2019年8月9日以（2019）盘州赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯管庆文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。盘州市司法局提出，管庆文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对管庆文予以特赦。盘州市司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、《报请特赦建议书》、贵州省盘州市人民法院（2012）黔盘刑初字第482号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑执字第3302号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑更4827号刑事裁定书、假释证明书、《社区服刑人员管庆文矫正期间表现情况》、《盘州市司法局关于报请特赦罪犯公示情况说明》、《盘州市人民检察院特赦检察意见书》、盘州市扫黑除恶重点培育创建指挥部办公室《关于司法局拟报请特赦罪犯查询情况说明》、管庆文身份证复印件。本院经审理认为，盘州市司法局提供的证据足以证实罪犯管庆文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯管庆文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理敖江书记员武静
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执388号之一申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人贾浚,该公司董事长。被执行人梁平县百信机械有限公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人屈敬雄，该公司执行董事兼总经理。被执行人屈敬雄，男,1966年4月25日生，汉族，居民，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司与被执行人梁平县百信机械有限公司、屈敬雄买卖合同纠纷一案中，申请人江苏农华智慧农业科技股份有限公司于2019年9月30日以被执行人名下的车辆暂无法处理为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执388号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月三十日书记员  杨 斌
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初1650号 原告：杨微，男，1976年5月9日出生，住印江土家族苗族自治县，居民。 委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。 被告：杨仕忠，男，汉族，现年32岁，住思南县，居民。 被告：廖燕，女，汉族，现年30岁，住思南县，居民。 原告杨微诉被告杨仕忠、廖燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法进行了审理。 原告杨微向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与被告之间系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告因做生意需资金周转，共同在原告处先后借款共计20万元，原告通过现金交付分三次借给被告，被告并于2017年9月30日写下借条一张，约定半年之内三次付清。借款后，被告就违反约定不偿还原告借款。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，原告未向本院提供二被告的确切身份信息，且被告拒绝提供身份信息和详细地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨微的起诉。 原告交纳的案件受理费2150元，全部予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年九月十一日 书记员  安凌翼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初3414号原告：侯如华，男，汉族，住西安市新城区。被告：谷永胜，男，汉族，住西安市新城区。原告侯如华与被告谷永胜返还原物纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯如华到庭参加了诉讼，被告谷永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯如华向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行于2018年7月16日与原告签订的《调解协议》；2、请求被告将西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX号房屋腾出交付原告占有使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX号住房一套，面积58.28平方米。1991年5月22日由市体育场分配给本单位职工马馨远居住，1994年国家出台房改政策，马馨远于1994年12月30日交8000元和7449.14元，于1998年7月24日交13066.37元分三次交了全部购房款，购买了该住房，目前只办理了整栋楼的大证，分户证尚未办妥。同系统工作的女婿谷永胜要独占该套房屋，与马馨远之子侯如华发生纠纷。为解决该纠纷，辖区派出所干警、社区主任、市体育场领导、谷永胜、侯如华共同协商并签订了《调解协议》约定，谷永胜先住半年，侯如华后住。现半年到期，谷永胜单方面推翻协议，拒不搬出。被告谷永胜未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，原告提交的证据与原件一致，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX号的住房系马馨远购买，该房屋的房产证目前尚未办理完毕。2018年7月16日，原、被告双方因涉案房屋的纠纷在西安市新城区西五路派出所达成调解协议。协议的具体内容为：在双方达成协议、法院未裁决之前，该房产使用权由谷永胜先期入住半年，如房屋产权有归属，在归属当日，双方按房屋产权归属执行，协议签署之日，侯如华限期搬出马馨远市XX号楼XX单元XX楼XX号的个人部分物品，半年后房产问题还未得到解决，再由侯如华居住半年，该住房归属问题由双方依法解决。另查，原告侯如华目前有一个姐姐和一个妹妹。侯如华系涉案房屋购买人马馨远的儿子，被告谷永胜系马馨远的女婿，被告谷永胜系原告的妹夫。原告的姐姐出具书面声明表明不参与涉案房屋的财产分割，与此房屋无任何关系。本院认为，涉案房屋的房产证目前仍在办理过程中，在房屋产权归属尚未最终明确之前，争议双方可就房屋的使用问题在当前阶段范围内进行协商。原、被告双方在西五路派出所达成的调解协议仅是房屋产权归属确定之前的方案，且又系自愿达成，故双方均应按照调解协议的内容履行自己的义务，现被告已经居住房屋半年，按照约定，其后半年应由原告居住。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告谷永胜于本判决生效后十日内将西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX号的住房一套腾交给原告侯如华居住半年。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟   二〇一九年九月十日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1137号申请执行人中国邮政银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三里街人民大道第一、二、三层，统一社会信用代码：91361123672432527F。被执行人夏仕生本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2720号民事判决书，向被执行人夏仕生发出执行通知书，责令被执行人夏仕生履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人夏仕生至今未履行。经查明，被执行人夏仕生名下有荣威牌小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人夏仕生名下有荣威牌小车查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年九月十六日书记员  付章云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19021号原告：高澎涛，男，1976年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘顺新，男，1968年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：苏爱林，男，1988年4月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院在审理原告高澎涛与被告刘顺新、第三人苏爱林租赁合同纠纷一案中，原告高澎涛于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高澎涛撤诉。审判员 刘 敏二〇一九年九月十六日书记员 刘金帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24583号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初707号 原告：王金明，男，1967年10月5日生，汉族，住新平县。 被告：郭德瑜，男，1970年3月27日生，汉族，住玉溪市。现下落不明。 原告王金明诉被告郭德瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员王保贵担任审判长，与人民陪审员冯春艳、鲁为富组成合议庭，于2019年9月6日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告郭德瑜经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭德瑜偿还原告借款3000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告郭德瑜于2019年3月31日因欠缺资金向原告借款人民币3000元，双方约定还款期限为2019年3月31日，借款当日被告向原告出具一份借条，借款到期后被告未按约定还款，其行为已违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告郭德瑜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告王金明针对其诉讼请求向法庭提交下列证据： 1、一份身份证复印件，证明原告王金明的身份信息情况及主体资格； 2、一份借条原件，证明2019年3月11日被告郭德瑜向原告借款3000元，并于当日向原告出具借条，双方约定还款期限为2019年3月31日的事实。 被告郭德瑜经公告传唤未到庭，应承担举证不能的责任。 本院对原告王金明提交的证据认证如下：原告王金明提交的证据采证程序合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告郭德瑜是新平“心联兴”超市的供货商，原告王金明在新平县商贸城农贸市场卖猪肉，2019年3月11日被告从原告处拿走价值3000元的猪肉供给新平“心联兴”超市，新平“心联兴”超市已经将猪肉款结算给被告，被告理应将钱付给原告，但被告是在之前就预支了商家的钱，当天结算后未将猪肉款付给原告，就向原告出具了一张借条，双方约定还款期限为2019年3月31日，到付款期限后被告未按约定时间付款，原告王金明遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面、口头和其他形式。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭德瑜从原告处购买猪肉后供给新平“心联兴”超市，原、被告之间形成的是买卖关系，并非借贷关系。新平“心联兴”超市将猪肉款结算给被告后，被告理应将价款付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告当时未能支付价款并向原告出具借条，到期后应依约履行支付价款的义务，现原告要求被告支付人民币3000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告一方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告郭德瑜于判决书生效后五日内支付原告王金明猪肉款人民币3000元。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郭德瑜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王保贵 人民陪审员  冯春艳 人民陪审员  鲁为富 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  卢 雨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4174号原告：宁城县大城子镇四龙村民委会，住所地宁城县大城子镇四龙村12组。法定代表人：贾某，系村副主任。委托诉讼代理人：张某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：杨某,男,1982年1月23日出生,住住宁城县。原告宁城县大城子镇四龙村民委会（以下简称四龙村）诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四龙村的委托诉讼代理人张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付大棚占地承包费款20999.8元，违约金4199.96元，共计25199.76元。事实和理由：被告自2016年春开始建大棚征用原告的土地，约定每亩每年的承包费为650元，逾期违约等责任，每年4月1日前一次性付清，承包至今已四年，2018年承包费合计20999.8元，违约金4199.96元，共计25199.76元，原告向被告索要此款，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告2016年所建大棚的土地属于本村3组的土地，三组组长具体实际负责每个大棚的位置和面积，在具体承包时约定每亩每年650元，承包期限为10年，按年交付。后被告按照小组统计的数据将承包费交给了时任组长杨占英，2017年承包费在政府补贴中扣除，2018年承包费用大棚押金扣除，现因账目不清导致承包费未结清，且原告不具备主体资格。被告承包的土地是当时三组确定的，但被告实际占用的土地亩数不够，被告要求小组退还三年来多缴纳的承包费。被告2016年与小组达成承包土地时，系口头约定，未约定违约金，综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年春季原告四龙村以每亩每年650元的价格承包了本村夏景林等人的土地，后又将这些土地以同等价格发包给被告等人用于发展设施农业，按大棚每延长米28.83元进行折价，并经所有大棚户认可履行。但原、被告之间未签订承包合同，只是口头约定，每年的承包费按照与出地户约定于当年4月1日前给付。从2016年开始被告杨某每年的土地承包费为20999.8元，2016年、2017年、2019年的土地承包费被告已付清，2018年的土地承包费被告至今未给付。另本院查明，原、被告未约定利息及其他违约事项以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告杨某从原告处承包土地用于建设大棚，事实清楚、法律关系明确，被告应当依照约定承担土地承包费，故原告要求被告给付2018年20999元土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。因本案的当事人未签订承包合同，亦未约定违约事项，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某辩称，原告不具有主体资格和土地实际亩数的意见，因未向本院提交有效证据予以证实，并在（棚户按延长米所摊征地费用）表中签字认可，故对此意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后立即给付原告宁城县大城子镇四龙村民委员会2018年土地承包费20999元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理51元、邮寄费22元，共计73元，由被告承担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十七日书记员 司 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初316号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者:陈延青，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕玉龙，男，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执251号申请执行人：战文颜，男，现住通榆县开通镇。被执行人：邵德山，男，现住通榆县开通镇。申请执行人战文颜与邵德山民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产已执行2750元，现均已执行到位。现于2019年3月25日、2019年7月30日、2019年9月16日对被执行人邵德山的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年3月29日至2019年4月1日对被执行人邵德山的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执251号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月十九日书记员  姜伟佳
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执193号申请执行人：吴永华，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人：泸定县辉哥劳务有限责任公司，住址：泸定县。法定代表人：李辉，男，系该公司负责人。本院在执行吴永华与泸定县辉哥劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 静审判员 桑 吉审判员 周道隆二〇一九年九月六日书记员 邱 骏
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初507号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李月芹，女，1972年6月3日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。被告人吕永川（系被告人李月芹的丈夫），男，1973年10月29日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月1日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人李月芹犯盗窃罪、被告人吕永川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。被告人李月芹、吕永川自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人李月芹、吕永川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月27日凌晨1时许，被告人李月芹在徐州至丰县的大巴车上捡到被害人李某的华为牌手机，后，被告人李月芹采取盗转的方式，将被害人李某微信内零钱及微信绑定的中国农业银行卡内钱款共计2万余元转入其自己的微信内。2018年9月2日，被告人李月芹的丈夫吕永川在明知李月芹盗转他人微信内钱款的情形下仍接受李月芹通过微信转给其的赃款2万元，通过其微信绑定的中国农业银行卡将该2万元提现。另查明，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人李某，且被告人李月芹已退赔被害人李某的全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李月芹、吕永川在开庭审理过程中均无异议，且有书证谅解书，被害人李某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人李月芹、吕永川的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李月芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人吕永川明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李月芹、吕永川到案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李月芹犯盗窃罪，被告人吕永川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。经委托调查，被告人李月芹具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李月芹、吕永川犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人李月芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕永川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传英二〇一九年九月二十七日书记员  闵玉玉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1655号 申请执行人：余术兰，女，汉族，生于1963年7月15日，住重庆市潼南县。 被执行人：四川远能达物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：蒋华荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣，系该公司董事长。 被执行人：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。 本院在执行余术兰与四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣向余术兰偿还借款本金30000元及利息，但被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款，有车辆，有房产，我院已依法查封被执行人名下资产，并由本院另案对其进行处置，待处置完毕再按法律规定分配。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一九年九月二十九日 书记员 詹 玲
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1243号罪犯华才灿，男，1955年2月19日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局白沙路司法所接受社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）甬刑初字第86号刑事判决，以被告人华才灿犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经浙江省衢州市中级人民法院四次裁定，共减去有期徒刑五年八个月。该院于2015年4月27日作出（2015）浙衢刑执字第2605号刑事裁定，对罪犯华才灿准予假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯华才灿被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯华才灿予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省宁波市中级人民法院（2003）甬刑初字第86号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第2605号刑事裁定书、假释证明书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯华才灿符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯华才灿予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯