河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2388号原告:许书玲，女，汉族，1958年6月12日生，住建安区。委托诉讼代理人:吴亚辉，河南名人律师事务所律师。被告：王二营，男，汉族，1978年10月10日生，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告许书玲诉被告王二营、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许书玲及其委托诉讼代理人吴亚辉、被告保险公司委托诉讼代理人刘忠均到庭参加诉讼。被告王二营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计446896.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日6时，在许昌市××环路与××交叉口东20米，王二营驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌为豫DE561挂）将许书玲撞伤，经许昌市交警大队认定王二营承担全部责任。事发后王二营对于原告未足额赔偿。事故车辆在被告保险公司投保。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称：在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证在事故发生时均真实有效的基础上，事故车辆安全锁和车架号照片与承保时约定一致无误的情况下，在构成保险责任的前提下，保险公司同意在商业三责险的保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，交强险部分已处理完毕，原告的主张应优先扣除交强险限额122000元。鉴定费、诉讼费等程序性损失，不属于保险公司赔偿范围，医疗费应扣除15%的非医保用药并申请鉴定，如挂车购买了保险，应同被告保险公司承保的主车商业险共同赔付，保险公司仅承保了牵引车车头的商业三责险。肇事车辆牵引车鲁Ｈ×××××在被告保险公司投保有第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。挂车并未在被告保险公司承保。被告王二营未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：道路交通事故认定书、被告王二营的驾驶证复印件和涉事车辆行车证复印件，证明该起事故的经过和结果，被告王二营作为被告主体适格，应承担该起事故的全部责任。王二营的基本身份信息和驾驶证信息。第二组：机动车商业险投保单，证明该车辆在被告保险公司投保商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当履行保险义务。第三组：郑州市骨科医院医疗费票据、住院病历、轮椅票据、医疗器械票据和郑州市骨科医院门诊单据一组，证明原告医疗费用为82002.47元（第一次住院发票已经在第一次起诉中交法院）、轮椅费用588元、医疗器械费用26800元和原告的住院补贴等情况。第四组：司法鉴定意见书两份、鉴定费票据，证明原告在此次交通事故中经鉴定导致7级伤残、鉴定费用5400元。残疾辅助器具合计费用为149800元。第五组：原告户口本，证明原告的户口为城镇非农户口。第六组：交通费发票一组，证明原告处理该交通事故花交通费用2000元。被告王二营、保险公司均未向本院提供证据。对当事人对其真实性无异议的原告第一、二、五组证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的第三组证据真实性无异议，但认为轮椅费用应提供医嘱，医疗器械26800元（假肢）因已做假肢评估鉴定，应以鉴定为参考依据。本院认为，结合原告的住院病历及假肢鉴定等情况，能够确认原告支出轮椅费用为合理支出。关于原告的假肢安装费用，因该项支出的相关费用已经由法院委托第三方鉴定机构作出鉴定意见书，故假肢相关的损失具体数额以鉴定意见为准。被告保险公司对原告提供的第四组证据真实性无异议，但认为评估的伤残等级及假肢费用过高。本院认为，该鉴定系法院委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据本身，本院予以采信。对于许昌莲城法医临床司法鉴定所作鉴定第2项：“被鉴定人许书玲的假肢使用年限为四年，每年的维修费用为假肢价值2%，硅胶套使用年限为两年，安装假肢每次需往返两次，住宿两天，陪护一人”本院认为，该鉴定委托鉴定事项明确载明“对许书玲的伤残等级、护理期、后期治疗费用进行鉴定”，鉴定事项并未包含假肢装配及其相关费用。关于原告许书玲的假肢装配费用、更换周期及维修费用本院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构提供的司法鉴定许可证业务范围明确载明为“残疾辅助器具司法鉴定”，故对于原告许书玲假肢装配费用、更换周期及维修费用本院采纳江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的鉴定意见，对许昌莲城法医临床司法鉴定所作鉴定意见第2项本院不予采纳。原告提供的第六组证据为交通费票据，本院酌定原告因此次事故支出交通费1340元。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月2日早上6时30分许，王二营驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌为豫DE561挂），沿南环路自西向东行驶至许昌市××环路与朝阳路交叉口向东20米处时，与同向行驶的许书玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成许书玲受伤，两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队出具道路交通事故认定书认定，王二营承担全部责任，许书玲不承担责任。事故发生后许书玲在郑州市骨科医院住院两次共67天，被诊断为：一、右足毁损伤。1、右足跗骨缺如。2、右跟骨、距骨、足舟骨开放性骨折并部分缺损。3、右足伸趾肌腱、腓骨长短肌腱缺损。4、右足背皮肤及部分足底软组织脱套伤。5、右足背动静脉断裂、胫后动静脉挫伤。6、右足皮神经缺损。二、右外踝开放骨折。三、右胫骨远端骨折。四、××。原告共支出医疗费81916.82元。原告购买轮椅花费588元。2019年2月22日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定：“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔賠偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条:“残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算”的原则，结合被鉴定人的具体情况，参考《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》(二OO九年十二月二日公布版)，提出以下鉴定意见：1、选配国产普及型组件式右小腿假肢，价格为人民币壹万陆仟捌佰元整(￥16800.00)；另加凝胶套壹只，价格为人民币伍任元整(￥5000.00)。2、被鉴定人装配假肢约需贰拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200.00元(按20天计算);装配训练期间需陪护壹人。3、假肢使用肆年需更换壹次。凝胶套使用贰年需更换壹次。4、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20％计算。凝胶套没有维修费用。5、依据“2017年我国卫生健康事业发展统计公报”2018-06-12发布，中国现行人均寿命为76.7周岁。(装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算)6、被鉴定人许书玲，女，1958年6月12日出生，诊断截肢时间2018年9月。配置年龄按照60周岁计算。7、残疾辅助器具费用的计算:许书玲装配假肢次数：(76.7-60)÷4＝4.175(按5次计算)许书玲装配假肢费用：(16800.00×5)+(16800.00×20%×5)=100800.00许书玲装配凝胶套次数：(76.7-60)÷2=8.35(按9次计算)许书玲配置凝胶套费用：5000.00×9次＝45000.00元初次康复训练费用:200.00元×20天＝4000.00合计费用:壹拾肆万玖仟捌佰元整(￥149800.00元)”2019年3月4日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人许书玲的损伤程度已经构成七级伤残；……3、被鉴定人许书玲的护理期90日。原告两次共支出鉴定费5400元。原告许书玲户籍地为许昌县××组，户别为非农业家庭户口。鲁Ｈ×××××号车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，在被告保险公司投保有限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。2018年12月6日，许昌市建安区人民法院出具（2018）豫1003民初3674号民事调解书确认许书玲与安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议：“……一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿原告许书玲医疗费、残疾赔偿金和车损共计121000元。二、原告许书玲诉被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许书玲与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司就机动车交通事故责任纠纷赔偿一次性调解终结，双方永不再究。原告就超出交强险的相关费用保留对王二营、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的主张权。……”本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告王二营承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告王二营应当对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。因鲁Ｈ×××××号车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，在被告保险公司投保有限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。保险不足或超出保险范围的部分由被告王二营按照责任比例承担。关于原告主张护理费的问题，本院认为，因原告未提供证据证实护理人员的收入状况及因护理原告造成的误工损失情况，结合原告的伤情、鉴定意见等，参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资39522元/年计算原告90天的护理费。关于原告主张误工费的问题，本院认为，因原告在事故发生时已经年满55周岁，原告未能提供证据证实其事故发生前有工资收入且因本次事故产生误工损失情，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的车损问题，因原告未能提供证据予以证实，故对原告的该项主张本院不予支持。结合原告主张，经本院核定，原告的各项损失为：医疗费81916.82元、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费1340元（20元/天×67天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金254993.52元（31874.19元/年×40%×20年）、残疾器具辅助费150388元（149800元+轮椅费588元）、交通费1340元（20元/天×67天）、鉴定费5400元。另，因此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度、双方过错程度等情况，原告主张20000元精神抚慰金并无不当，应予支持，原告以上各项损失共计527885.49元。被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计400485.49元（527885.49元-鉴定费5400元-交强险限额122000元）。被告王二营应当在保险范围之外赔偿原告鉴定费5400元。原告诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许书玲医疗费等各项损失共计400485.49元。二、被告王二营于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许书玲鉴定费5400元。三、驳回原告许书玲的其他诉讼请求。案件受理费8004元，由被告王二营承担7389元，由原告许书玲承担615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  周保杰二〇一九年九月二日法官助理任世杰书记员张影