广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4142号 原告：张雪柳，女，1983年1月29日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：江苏雷氏普爱生物科技有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区共建路18号袁桥街坊中心503、504、505室，统一社会信用代码：91320300673944719C。 法定代表人：金福玉。 原告张雪柳与被告江苏雷氏普爱生物科技有限公司（以下简称：“普爱公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张雪柳的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼。被告普爱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪柳向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款4641元并支付十倍赔偿金46410元，合计51051元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，原告通过淘宝账户在被告处购买“雷氏产后调养汤”39盒，单价119元，花费4641元。原告收到货物后发现涉案产品的能量值不符合食品安全标准。该产品在产品营养成分表上标注显示涉案食品每100g的能量值为189KJ，蛋白质4.6g,脂肪2.8g，碳水化合物36.5g，钠43mg,钙25mg，铁4.8mg，维生素2.3mg，依照《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第二十三条关于能量及其折算的有关规定，所列的能量计算公式，营养成分表中的能量系数按以下数值计算：能量（KJ/100g）=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17。依照该计算公示，涉案产品的能量值应该是802.3KJ，而涉案产品标注的能量值是189KJ，与实际能量严重不符。因此，涉案产品不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1、3.4等相关法律的规定。原告因为产后提醒肥胖，经过精心对比同类产品，发现涉案产品能量远低于其他同类产品，因而才选择购买的涉案产品，现涉案产品标签标示的能量值并不是其真实值，该行为严重误导和欺骗了原告，导致原告做出错误的决定，造成不必要的损失。综上，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告作为生产者应退还货款并支付赔偿金。 被告普爱公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，原告通过淘宝网上店铺名称为“雷氏普爱官方店”中购买“雷氏产后调养汤”39盒，收货地址为广西南宁市兴宁区青云街18号悦荟广场,花费4641元，生产日期为2018年10月4日。该笔交易的订单信息中显示卖方真实名称为江苏雷氏普爱生物科技有限公司。购买后，原告未食用。该产品外包装标注的营养成分表载明每100克含能量189KJ，蛋白质4.6g,脂肪2.8g，碳水化合物36.5g，钠43mg,钙25mg，铁4.8mg，维生素2.3mg。该产品外包装注明生产企业为江苏雷氏普爱生物科技有限公司。 另查明,能量值的单位有KCAL和KJ，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及问答关于能量及其折算的规定，能量值表示单位为千焦（KJ），食品中营养素的能量折算系数蛋白质和碳水化合物均为17KJ/g，脂肪为37KJ/g，按照上述规定的能量及折算系数计算，涉案产品每100克能量值为802.3KJ。 以上事实，有产品实物、淘宝交易截图、店铺信息截图及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告购买了被告生产的“雷氏产后调养汤”39盒，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其有权以消费者的身份向被告主张产品责任。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）关于食品标签的规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《预包装食品营养标签通则》6.4条的规定，食品中的能量标示允许误差的范围为≦120%标示值，根据《预包装食品营养标签通则》规定的能量折算方式计算得出该产品的能量值为802.3KJ，而涉案产品的营养成分表上标示该产品每100克能量值为189KJ，标注的误差值显著低于折算值，不在上述规定允许标注的误差范围内，足以对消费者选购产品造成误导，且在健康饮食的趋势下，高热量的食物往往是肥胖的根源，原告以涉案产品计算得出的能量值显著高于标注的能量值主张涉案产品不符合食品安全标准，本院予以支持。 关于应否退款并支付赔偿金的问题。由于被告生产的涉案产品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告可主张退还货款，故本院对原告主张被告退货退款的诉讼请求予以支持，根据公平原则，被告返还货款时原告应将所购商品退回被告，如原告未退回所购商品的，被告无需返还货款。至于返还货物的方式，鉴于原告系通过网络购物的方式购买涉案商品，且原、被告的住所地位于不同的省份，通过现实交付的方式返还货物不符合客观实际，原告主张通过邮寄方式退货，本院予以支持，由于被告未出庭明确具体的退货地址，故本院认定以被告营业执照登记的住所地即江苏省徐州市云龙区共建路18号袁桥街坊中心503、504、505室为退货地址。由于涉案产品不符合食品安全标准是由被告导致，故退货产生的邮寄费用应由被告承担。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告可以选择要求生产者或者经营者承担赔偿责任，现原告向生产者主张权利，涉案产品是由被告进行设计、生产和制作，涉案产品不符合食品安全标准是由被告导致，故本案中因涉案产品产生的赔偿责任最终应由导致产品不符合食品安全标准的生产者，即被告来承担。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告生产不符合食品安全标准的涉案产品，现原告要求其支付十倍货款的赔偿金46410元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏雷氏普爱生物科技有限公司退还原告张雪柳货款4641元，原告张雪柳退回其购买的“雷氏产后调养汤”39盒，退货方式为邮寄至被告江苏雷氏普爱生物科技有限公司的营业执照登记的住所地即江苏省徐州市云龙区共建路18号袁桥街坊中心503、504、505室，退货产生的邮寄费用由被告江苏雷氏普爱生物科技有限公司负担； 二、被告江苏雷氏普爱生物科技有限公司向原告张雪柳赔偿46410元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案诉讼费538元，由被告江苏雷氏普爱生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月十日 书记员  张 惠 附法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。