wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1238号罪犯庞海龙，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区成均。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年11月2日作出（2012）玉区法少刑初字第73号刑事判决，以庞海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期自2012年1月6日起至2025年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。同案不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）玉中刑一字终第236号刑事裁定，维持对庞海龙的判决。2013年3月4日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年3月5日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯庞海龙自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2016年度监狱优秀学员。截止2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯庞海龙减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞海龙在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯庞海龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终908号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路28号，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：彭磊，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人彭磊责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初282号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年1月至2017年10月，彭磊任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2007年5月起为彭磊参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年5月11日，彭磊向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴2007年5月至2017年9月期间的住房公积金。彭磊提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和中山市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局出具的涉税事项证明、纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理彭磊的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年5月17日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年6月13日，彭磊确认其住房公积金补缴月份为2007年5月至2017年9月，单位和个人均应补缴住房公积金30041元。同年7月30日，市公积金中心作出中房金法01[2018]268号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工彭磊的住房公积金30041元进行补缴，并分别于同年8月15日送达天彩包装公司及彭磊。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]268号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存彭磊在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工彭磊缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理彭磊的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交彭磊在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为彭磊缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴彭磊住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]268号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人彭磊未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17464号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马志高，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马志高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A953465000）。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月1日向被告指定银行账户发放了贷款150000元，双方于2017年9月11日办理了车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金111731.27元、利息14332.29元、罚息7683.37元、复利2092.14元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金111731.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为14332.29元，罚息7683.37元，复利2092.14元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A953465000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马志高签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A953465000）；二、被告马志高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金111731.27元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息14332.29元、罚息7683.37元、复利2092.14元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以14332.29元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告马志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执612号 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。 负责人：黄梅，该行行长。 委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：蒙捷，男，汉族，1984年3月12日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒙捷金融借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的本院作出的（2018）桂0304民初1734号民民事判决书，本院于2019年4月16日以（2019）桂0304执612号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年4月，向被执行人蒙捷发出执行通知书、财产报告令,因申请执行人提供的电话号码无法联系被执行人，其住所亦无人在家，故被执行人蒙捷未签收了上述法律文书，本院采取公告送达的方式送达了上述法律文书； 2、2019年4月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有房产，本院已依法查封，轮候查封；发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封，轮候查封；发现被执行人名下有公积金，本院已依法冻结，暂不能处置；未发现被执行人名下有存款、股票信息、理财产品、收益性保险，未发现被执行人名下有可供执行财产； 3、2019年4月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年4月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年4月，依法对被执行人名下公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金； 6、2019年9月，向被执行人蒙捷发出限制消费令。 7、2019年9月10日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执612号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月三十日 书记员 石晓红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1884号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人:王乃滨，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王乃滨借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额114422.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1884号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初187号原告：卢胜涛，男，汉族，1985年10月17日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河金苗粮油购销有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇。法定代表人：周怀阳，该公司董事长。原告卢胜涛诉被告漯河金苗粮油购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告卢胜涛于2019年9月3日向本院提出诉讼。本院受理后，原告卢胜涛于2019年9月19日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告卢胜涛的撤诉属于真实意思表示，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢胜涛撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取762元，由卢胜涛负担。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月二十四日书记员  杨 阳
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1687号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 法定代表人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：谢家烜，男，系该行职工。 被告：蒋如意，男，1993年3月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告蒋如意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以蒋如意还清款项为由，撤回对蒋如意的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费365.4元，减半收取183元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 代理审判员 陈  丽  平 二〇一九年九月二十日 书 记 员 李淑静（代）
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1406号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托代理人：范瑜强，男，1988年9月11日出生，汉族，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住福建省南平市建阳区。 被执行人：甘敏，男，1987年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：范艳，女，1991年2月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：罗来福，男，1966年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人甘敏、范艳、罗来福银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 吴军福 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保333号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：蒲浩锦，男，汉族，1987年11月21日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人蒲浩锦因金融借款合同纠纷，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒲浩锦银行存款64823.84元或查封其等额财产，并向本院出具担保函，承诺如因保全错误自愿承担赔偿责任。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲浩锦银行存款64823.84元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 彬二〇一九年九月二十日书记员 李溢明
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初577号 原告：冯玉民，男，1965年10月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张民，男，1984年4月2日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。原告冯玉民与被告张民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉民到庭参加了诉讼，被告张民经公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款65000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月初，被告购买原告果园内当年产的全部苹果，当月19日包装结束后双方进行决算，被告应付原告苹果款83000元，决算当日，被告支付原告3000元，剩余80000元给原告出具欠条1张，口头承诺三四天内付清。2015年年底及2016年4月，原告到被告家向被告父亲说明情况，被告父亲代被告给原告支付果款15000元。2017年12月17日，原告到广东找到被告索要果款未果。原告诉至本院，提出上述诉请。被告张民未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张民未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告冯玉民提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。本院经审理查明，被告张民从原告冯玉民处购买苹果，并于2015年10月19日给原告出具欠条1张，载明欠原告果款80000元。此后，被告给原告支付苹果款15000元，剩余65000元未付，原告诉至本院，请求由被告支付苹果款，并由被告承担诉讼费。本院认为，被告张民基于其与原告冯玉民之间的买卖合同关系，以欠条的形式将双方在买卖合同中的苹果欠款80000元予以确认，且被告已就该款项支付原告15000元，故对原告冯玉民以被告出具的欠条为依据，请求由被告支付剩余果款65000元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告张民未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张民于本判决生效之日起10日内支付原告冯玉民苹果款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长  孙军延人民陪审员  吴  媛人民陪审员  郑张锋 二〇一九年九月二十日 书  记  员   王哲堾 1
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1555号之六申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与李红卫、罗艳行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人李红卫,男，汉族,1989年9月2日生,住杞县。被执行人罗艳,女，汉族,1989年8月17日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人李红卫、罗艳行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1555号案件中对被执行人李红卫、罗艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年九月二十四日书记员  张欣欣
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更754号 罪犯林绍永，男，1994年2月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。现在宁德监狱服刑。 福建省蕉城区人民法院于2017年5月4日作出（2017）闽0902刑初299号刑事判决，以被告人林绍永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年11月20日起至2025年5月19日止），并处罚金5000元，责令退出赃款200元。罪犯林绍永于2017年6月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林绍永刑罚执行期间曾六次违规被扣150分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林绍永考核获得4次表扬。该犯本次缴纳罚金5000元，退出赃款200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林绍永在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，但其系毒品犯罪的再犯，且有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林绍永减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月20日起至2024年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小杏 审判员  崔龙生 审判员  兰向彬 二〇一九年九月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6362号原告：赵淑莉，女，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区。原告赵淑莉与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月4日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费810元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费810元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2018年11月3日原告签订入会申请表，该入会申请表记载起始日期为2018年11月4日，截止日期为2020年11月4日，原告会费为810元。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。根据被告为原告提供的健身服务的时间，故被告应返还原告健身费712.12元（810元÷24个月×21个月+810元÷12月÷30天×3天）。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告赵淑莉健身费用712.12元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告赵淑莉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺—2—
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执65号申请执行人：山西神池农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘玉莲，女，汉族，身份证142229196005131725。山西神池农村商业银行股份有限公司与刘玉莲金融借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2016）晋0927民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人借款110万元及利息。因刘玉莲未按上述生效法律文书履行义务，山西神池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执65号案件终结本次执行程序。被执行人刘玉莲负有继续向申请执行人山西神池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年九月二十八日书记员 ： 张 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6079号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《彩虹》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1718号原告：娄伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住延津县。被告：胡亚斌，男，1992年7月7日出生，汉族，住驻马店市正阳县。原告娄伟与被告胡亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月02日立案，原告娄伟于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告娄伟撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇一九年九月二十六日书记员  朱丽彬
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1894号原告：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，系单位理事长。住所:云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。委托诉讼代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理被告：樊陶英，女，1974年5月21日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：刘福顺，男，1967年11月11日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告会泽县农村信用合作联社诉被告樊陶英、刘福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨德栋担任审判长，与人民陪审员苟祝章、柳发龙组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告会泽县农村信用合作联社以已过保证期间为由申请撤回对被告刘福顺的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王寿坤到庭参加诉讼，被告樊陶英、刘福顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告截止到2018年12月31日止的借款本息合计24928.8元，其中：1.本金13700元；2.从2014年3月26日起至2018年12月31日止的利息11228.8元。二、判令二被告连带承担从2019年1月1日起至贷款本金还清时止的利息（日利率以0.4802‰计算：14.625‰（月利率）×12个月÷365天=0.4802‰）。三、判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告樊陶英于2014年3月26日向原告借款13700元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告刘福顺作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》。原告于2017年3月27日向被告樊陶英发放借款13700元。被告樊陶英至今未归还借款本金及利息。经无数次的催要无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告樊陶英、刘福顺未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年3月26日，刘寿竹、被告樊陶英与原告会泽县农村信用合作联社的下属机构火红信用社签订了个人借款合同，向原告会泽县农村信用合作联社借款13700元用于养羊，借款期限为36个月，自2014年3月26日至2017年3月26日，月利率为9.75‰。同日，被告刘福顺与原告会泽县农村信用合作联社的下属机构火红信用社签订保证合同，约定被告刘福顺对刘寿竹、被告樊陶英上述借款承担连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告会泽县农村信用合作联社于2014年3月27日向被告樊陶英发放借款13700元。至2018年12月31日，该笔贷款本金13700元，自2014年3月26日至2017年3月26日利息5730.08元，自2017年3月27日至2018年12月31日利息5498.72元，共计24928.8元，刘寿竹、被告樊陶英至今未向原告偿还。2019年5月30日，原告会泽县农村信用合作联社向本院诉请要求二被告连带偿还借款本金及应付利息。以上事实有原告的陈述，原告提交的营业执照、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，被告樊陶英的身份信息复印件1份，借款申请书、个人借款合同、云南省农村信用合作社借款借据、保证合同、贷款催收记录复印件各1份，贷款帐、申请诉讼贷款利息计算清单各1份在卷证实，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告樊陶英、刘福顺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面切实履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款人刘寿竹、被告樊陶英与会泽县农村信用合作联社的下属机构火红信用社签订的个人借款合同，系自愿签订，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。刘寿竹、被告樊陶英在贷款期限届满后未按合同约定履行还款义务，理应偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及相应利息。故原告会泽县农村信用合作联社要求被告樊陶英赔偿相应借款本金及利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告樊陶英于本判决生效后30日内一次性偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及利息共计24928.8元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日的应付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告樊陶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨德栋人民陪审员  苟祝章人民陪审员  柳发龙二〇一九年九月二十一日书 记 员  陈俊萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1869号 申请执行人：郭婷婷，女，1993年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建省莆田市丽思美容有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1786号荔园小区E区3号楼301室。统一社会信用代码：91350304MA2XQC4787。 法定代表人：郭娟，总经理。 申请执行人郭婷婷与被执行人福建省莆田市丽思美容有限公司技术培训合同纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2018）闽0304民初4003号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年06月05日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币15780元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年06月05日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年06月05日、2019年09月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 4、本院于2019年07月17日作出决定对被执行人福建省莆田市丽思美容有限公司的法定代表人郭娟司法拘留15日，并移交拘留团队实施。但因无法发现被拘留人郭娟的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 黄 震 执行员 李亮德 执行员 叶世明 二〇一九年九月二十三日 书记员 林龚辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6746号原告：周仕菊，女，1955年5月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托代理人：龙步先，男，1952年5月10日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系原告周仕菊之夫，代理权限为特别授权。被告：唐建英，女，1986年10月28日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院在审理原告周仕菊诉被告唐建英民间借贷纠纷一案中，原告周仕菊于2019年9月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告周仕菊向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周仕菊撤回起诉。案件受理费400元，由原告周仕菊负担，予以免收。审判员  许学俊二〇一九年九月二十五日书记员  黄有安
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执567号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然，该公司董事长。委托诉讼代表人：陈祐琪，该公司员工。被执行人：吴鑫，男，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。关于恒昌众鼎融资租赁有限公司与吴鑫融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会衡裁网字(2019)86号裁决确定，吴鑫应支付租金79944.07元、服务费4168.26元及相应利息等费用。裁决生效后，吴鑫未履行支付义务，恒昌众鼎融资租赁有限公司申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行中，本院向被执行人吴鑫送达执行通知书、报告财产令，并责令其到庭接受调查。被执行人吴鑫既未履行报告财产义务，不到庭接受调查，也未履行支付欠款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴鑫银行存款11万元。冻结期限一年。二、冻结银行存款不足的，查封被执行人吴鑫名下牌号为川BMXXXX号高尔夫牌汽车。查封期限二年。三、冻结银行存款不足的，查封被执行人吴鑫名下位于四川省绵阳市梓潼县文昌镇潼江路南段28号梓城国际2栋1单元8楼1号房产。查封期限三年。四、冻结、查封期限届满，需要续行冻结、查封的，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。被执行人吴鑫履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇一九年九月十日书记员  吴琴
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5372号原告：王洋，男，1975年6月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：吴亚亚，男，1985年9月2日生，灌云县人，居民，住灌云县。原告王洋与被告吴亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告吴亚亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款45000元并支付违约金15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告吴亚亚于2014年11月11日、12月3日、12月28日分别从原告处借款10000元、5000元、30000元，并约定了还款时间和违约责任。后原告多次向被告索款无果，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。被告吴亚亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告吴亚亚向原告王洋借款5000元，并约定于2015年8月10日前归还，如逾期未还，被告自愿承担违约金5000元。2014年12月3日，被告吴亚亚又向原告王洋借款5000元，并向原告出具借据一份。2014年12月28日，被告吴亚亚再次向原告王洋借款30000元，并约定于2015年9月10日前归还，如逾期未还，被告自愿承担违约金10000元。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据、借条协议等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告王洋与被告吴亚亚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款45000元并支付违约金15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洋支付借款45000元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告吴亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  赵如年二〇一九年九月二十日书 记 员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6594号申请执行人：倪安婕，女，汉族，户籍地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。被执行人：北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼6层1606，统一社会信用代码91110105MA004PQR3F。申请执行人倪安婕与被执行人北京创客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0113民初16161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币13294元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16161号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月二十七日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2192号原告：王小平，汉族，农民，住宁县。被告：付青龙，汉族，农民，住宁县。被告：刘雪妮，汉族，职工，住宁县。本院于2019年7月17日立案受理了原告王小平与被告付青龙、刘雪妮房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告王小平于2019年9月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为王小平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王小平撤回起诉。案件受理费213元元，减半收取106.5元元，由王小平负担，退付王小平106.5元。审判员  郭军民二〇一九年九月二十六日书记员  孙维玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2823号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初316号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人徐小卫，小名“小卫卫”，男，1989年1月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于2009年11月18日被响水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元;因犯抢夺罪，于2014年4月30日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;因吸毒，于2015年7月16日被灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元;因吸毒，于2016年7月13日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元;因犯盗窃罪，于2016年11月29日被灌南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元;因吸毒，于2019年4月27日被灌南县公安局行政拘留十五日;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月12日被灌南县公安局取保候审，于2019年8月14日经本院决定逮捕，于2019年8月22日被灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人徐小卫犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人徐小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月某日晚，被告人徐小卫在本县田楼镇大莽牛村四组自家东头房间内，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2019年3月某日下午，被告人徐小卫在本县田楼镇大莽牛村四组自家东头房间内，容留姜某、董某吸食甲基苯丙胺；3、2019年4月初某日晚，被告人徐小卫在本县田楼镇大莽牛村四组自家东头房间内，容留姜某、董某吸食甲基苯丙胺；另查明，被告人徐小卫因吸毒被公安机关传唤过程中，如实交代公安尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，但其在取保候审期间脱逃，于2019年8月22日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、董某、徐某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、指认现场照片、购买毒品微信截图、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小卫违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐小卫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐小卫在取保候审期间脱逃，被公安机关抓获归案，不应认定为自首，对公诉机关指控被告人徐小卫系自首不予采纳；被告人徐小卫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐小卫有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人徐小卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐小卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈 虹人民陪审员  李树志二〇一九年九月二十日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1444号 罪犯李良文，男，1984年9月27日出生福建省邵武市，汉族，初中文化，住福建省邵武市。现社区矫正地福建省邵武市。 浙江省义乌市人民法院于2017年2月14日作出（2017）浙0782刑初270号刑事判决，以被告人李良文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付浙江省十里坪监狱执行。2018年9月6日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更3820号刑事裁定，对罪犯李良文准予假释（假释考验期自2018年9月10日起至2019年11月30日止）。 司法行政机关福建省邵武市司法局于2019年8月9日以邵司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯李良文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省邵武市司法局提出，罪犯李良文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李良文予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省邵武市司法局提供的证据足以证实罪犯李良文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李良文予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇一九年九月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2582号申请保全人：张猛，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区南张街道白王村中心大街08号。被保全人：赵宇，男，1985年10月15日出生，汉族，身份证号，住济南市槐荫区经七路588号2号楼4单元202号。被保全人：于真珍，女，1987年9月2日出生，汉族，身份证号，住济南市槐荫区经七路588号2号楼4单元202号。本院在审理申请保全人张猛与被保全人赵宇、于真珍民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人赵宇、于真珍名下银行存款86万元，或查封其相应价值的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人赵宇、于真珍名下银行存款86万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇一九年九月二十三日书记员  孔康
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3526号原告：杨兴全，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王俊义，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：裴建龙，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。原告杨兴全与被告王俊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴全委托诉讼代理人李鸿飞，被告王俊义及其委托诉讼代理人裴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息共595500元，并以本金30万元为基数按年利率18%给付自2019年7月30日起至给付之日止利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月被告王俊义因经营需要，向原告借款100万元，用于内蒙古临河市××旗县石哈河镇轩宇矿业公司经营使用，双方约定月利率为壹分五（年利率18%）。后经过被告多次分期偿还了70万本金及部分利息，截止到2019年7月30日，被告欠付原告借款本金30万元，利息295500元，共计595500元，有被告出具的《借条》予以证实。现原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，严重侵犯原告合法权益，现原告要求被告偿还借款本金及利息，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王俊义辩称，欠款属实，同意还款，但是由于现在并未生产经营，无力偿还借款，我方请求调解，对部分利息进行减免，且双方对2019年7月30日以后的利息并未约定，不同意给付2019年7月30日后的利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告因生产经营需要向原告借款100万元，原告于2013年8月23日通过其妻子张双莲的农村信用社账户向被告王俊义的农行账户转款100万元，双方约定按年利率18%支付利息。后被告陆续偿还借款本金70万元及部分利息，2019年7月22日，被告为原告出具借条一张，借条上载明“借到杨兴全现金人民币叁拾万元整（300000）…，2014年8月30日前欠利息叁万元整（30000）…，2014年8月30日至2019年7月30日欠利息贰拾陆万伍仟伍佰元整，本金利息合计伍拾玖万伍仟伍佰元整（595500）”。后经原告多次催要，剩余欠款被告至今未付。上述事实有原被告陈述、借条、银行交易明细对账单、电汇凭证、户籍常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，被告王俊义认可与原告之间存在借款关系的事实，可以证实原告与被告王俊义之间存在借款关系，被告拖欠的借款应当偿还。原告主张的借款本金300000元及利息295500元，有被告为其出具的借条予以证实，且被告认可该事实，本院对其主张予以支持；被告提出2019年7月30日之后的利息没有约定，不同意给付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王俊义于本判决生效后十日内偿还原告杨兴全借款本金300000元及利息295500元，并按本金300000元支付自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算的利息；二、驳回原告杨兴全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9755元，减半收取计4878元，保全费3498元，合计8376元，由被告王俊义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王汛 二〇一九年九月十八日书记员 赵亮
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224民初373号原告：郭某，男，汉族，1972年8月29日出生，灵丘县文体中心职工，现住灵丘县。委托诉讼代理人：马某，灵丘县法律援助中心律师。被告：邓某，男，汉族，1976年1月1日出生，灵丘县村民，现住灵丘县。被告：李某，女，汉族，1981年10月12日出生，灵丘县村民，现住灵丘县。二被告的共同委托诉讼代理人：王某，山西阳和律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：刘某，山西领瀚律师事务所律师。原告郭某与被告邓某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告郭某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取12516元，由郭某负担。审判员 王秀梅 二0一九年九月二十六日书记员 刘 雨
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3054号丁琳：你与雒红玉婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）豫0108民初1242、3752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雒红玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）案件执行费500元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413195718特此通知二〇一九年九月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2658号原告：张小燕，女，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等特别授权。被告：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码91420381316594896J。法定代表人：谢来平，该公司经理。原告张小燕诉被告丹江口市鑫富泰资产管理有限公司（以下简称：鑫富泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托诉讼代理人易平到庭参加了诉讼，被告鑫富泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告解除商品房买卖合同；2.判决被告返还购房款380000元，以380000元为基数，从2016年8月25日起按照银行同期贷款年利率6%支付利息至购房款返还之日；并按照已付房款的一倍赔偿损失。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鑫富泰公司是被告鑫东来公司出资设立的公司，2016年8月25日原告与被告鑫富泰公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告鑫富泰位于丹江口市××路鑫东来商业房屋1幢1单元1015号商业房，面积为14.73平方米，每平方米单价为25797.69元，总价款380000万元，原告按照被告鑫富泰公司的要求于2016年8月25日前将购房款380000元转入被告鑫富泰公司账户内，合同约定被告鑫富泰公司在2016年12月22日前将房屋交付给原告，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告鑫富泰公司提供的资料报产权登记机关备案。在合同签订后，被告鑫富泰公司将房屋交付给原告，但是原告多次催促被告为原告购买的房屋办理证件，被告以各种理由推迟不办，原告到丹江口市房产局查询，才得知被告鑫富泰公司在房屋出售给原告之前，在2015年5月28日将该房屋抵押给湖北武当山农村商业银行股份有限公司贷款2000万元（他项权证号T20150354），抵押登记期限为3年。原告认为，被告鑫富泰公司在明知房屋已抵押给银行的情况下，将房屋出售给原告，导致原告缴纳了房款，却无法取得房屋所有权，给原告造成了巨大损失。因此，特具状起诉。被告鑫富泰公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年8月25日，原告与被告鑫富泰公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告鑫东来公司建设开发的鑫东来中心广场1幢1单元1015号商铺，面积14.73平方米，每平方米25797.69元，总价款380000万元。原告于2016年8月25日将购房款380000元转账汇入被告鑫富泰公司账户内，并由被告鑫富泰公司出具收据收到购房款380000元。合同约定，被告鑫富泰公司在2016年12月22日前将验收合格的房屋交付给原告，并在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告与武汉亿成双鑫商业运营管理有限公司（以下简称：武汉亿成公司）签订了《产权商铺委托租赁管理合同书》，约定交付房产的时间以商品房买卖合同约定的交付时间为准，武汉亿成公司代原告收房后将商铺进行市场培育。后原告在今年知道其他人起诉后才得知被告鑫富泰公司已于2015年就将商铺全部设定了抵押，现在尚未解除抵押。本院认为，原告与被告鑫富泰公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当履行各自的义务。原告按合同约定交付了购房款380000元，履行了合同义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付的购房款及利息，赔偿损失。并可以请求出卖人承担不超过一倍的赔偿责任。（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售商品房已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置的房屋事实”的规定，被告鑫富泰公司在合同签订时故意隐瞒了该房屋已被抵押的事实，导致原告不能实现合同目的取得房屋的所有权。现原告要求“解除与被告签订的《商品房买卖合同》，返还购房款380000元，以380000元为基数，从2016年8月25日起按照银行同期贷款年利率6%支付利息至购房款返还之日；并按照已付房款的一倍赔偿损失”的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告张小燕当庭撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张小燕与被告丹江口市鑫富泰资产管理有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告丹江口市鑫富泰资产管理有限公司在本判决生效后十日内返还原告张小燕购房款380000元，从2016年8月25日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至购房款返还之日，并承担已付购房款一倍即380000元的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告丹江口市鑫富泰资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李新二〇一九年九月二十五日法官助理杨雪芹书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付的购房款及利息，赔偿损失。并可以请求出卖人承担不超过一倍的赔偿责任。（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售商品房已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置的房屋事实。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7396号原告：李江华，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：河南恒欣置业有限公司，住所地:河南省滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。法定代表人：魏治国，职务：董事长。原告李江华诉被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李江华的委托诉讼代理人位义硕，被告河南恒欣置业有限公司法定代表人魏治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江华向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款332904元及利息（自2018年1月5日起至付清之日止，以332904元为基数按银行同期贷款利率计息）；2、依法判令被告承担违约责任（自付款之日至实际付清之日止按日已支付房价款的万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月5日签署了《商品房买卖合同》，原告购买房屋位于滑县万象城小区5栋1单元18层1802号，当日原告一次性支付房屋价款332904元，原告已履行全部义务。后获悉该涉案房屋早已被查封、拍卖，被告履行不能，存在严重欺诈行为，被告应对原告承担退款、支付利息及违约金责任。为保护原告合法权益，维护法治尊严，现具状起诉，望判如所请。被告河南恒欣置业有限公司辩称：被告没有收到原告诉称的332904元的购房款，双方也没有签订商品房买卖合同。本院经审理认定事实如下：2017年原告和其兄弟李少华预购买被告开发的万象城房屋5-1-1802/5-2-1802号房屋，为此2017年8月7日原告父亲李学长通过农信社自有账户向被告公司的苏东超转账48万元，2018年1月5日原告本人又通过农行自有账户向被告公司苏东超转账82904元，当天被告公司为原告出具的购房收据载明：“2018年1月5日，交款单位：李江华，人民币332904元，收款事由5-1-1802房款收据加盖被告河南恒欣置业有限公司财务专用章”涉案房屋被河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17执46号案件执行拍卖。上述事实，由原告提交的收款收据一份、银行转账回单二份、驻马店市中级人民法院公告一份、通话记录一份、滑县人民法院（2019）豫0526民初3876号民事判决书一份、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3916号民事裁定书一份以及双方当事人的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告李江华虽然没有提供双方签订的商品房买卖合同，但被告河南恒欣置业有限公司向原告出具的收据已经载明“收款事由5-1-1802房款”，并加盖河南恒欣置业有限公司的印章，且原告李江华已经实际支付了5-1-1802房款332904元，双方形成事实上的房屋买卖合同关系，被告河南恒欣置业有限公司应当向原告完善相关房屋买卖手续及履行在房屋完工后交付房屋的义务，现涉案房屋因已被法院查封拍卖，因被告的原因已经无法履行交付房屋的事实，被告已经构成根本违约，现原告诉请被告退还购房款332904元及利息（自2018年1月5日起至付清之日止，以332904元为基数按银行同期贷款利率计息），事实清楚，证据充分本院予以支持。原告诉请依法判令被告承担违约责任（自付款之日至实际付清之日止按日已支付房价款的万分之一计算），因原告没有提供双方签订的商品房买卖合同，故该诉请本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李江华购房款332904元及利息（自2018年1月5日起至付清之日止，以332904元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；驳回原告李江华其他诉讼请求。案件受理费减半收取3147元，由被告河南恒欣置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年九月二十七日书记员  禹梦溪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3784号申请执行人：钟磊，男，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：朱晓影，女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。钟磊、朱晓影与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3965号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年9月10日之前支付给原告钟磊、朱晓影逾期交房违约金15005.9元（计算至房屋交付之日即2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××87，工商银行师范学院支行，收款人钟磊）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款679000元为基数，按日万分之一支付给原告钟磊、朱晓影逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告钟磊、朱晓影取得不动产产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。钟磊、朱晓影于2019年8月16日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初3965号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初3965号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人钟磊、朱晓影的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十三日书记员  王耘辉
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1823号 本院在执行葛玉波与张才三提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，张才三有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将张才三纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2196号 原告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路****。 负责人：卢激扬，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。 被告：袁敏，男，1980年9月18日生，汉族，住海门市。 被告：江玉，女，1981年4月25日生，汉族，住海门市。 原告中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险南通支公司）与被告袁敏、江玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲玲、被告袁敏到庭参加诉讼，被告江玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1、两被告共同向原告偿还103570.06元；2、以被告提供抵押担保的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2012年3月，两被告向中国银行股份有限公司海门支行（以下简称中国银行海门支行）借款45万元，并以其名下的房屋一套向中国银行海门支行提供抵押担保。同时，被告袁敏向原告投保个人抵押贷款保证担保，保险金额103570.06元。后，因被告未及时还款，原告向中国银行海门支行支付保险赔偿金103570.06元。现原告向两被告求偿。 被告袁敏对原告主张的事实无异议，也承认原告向其提出的诉讼请求。 被告江玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《个人银保贷款额度暨担保合同》、《个人银保贷款提款协议》、《个人贷款抵押合同》、《房屋他项权证》、《零售贷款借款借据》、《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单》及保险条款、《出险通知书》、《赔款通知书》、《赔款收据》、《国内支付业务付款回单》、《协助追偿承诺书》、《权益转让书》、本院（2014）门商初字第00086号民事判决书及（2015）门执字第00565号执行裁定书各一份。 上述证据，均经当庭质证，被告袁敏对证据无异议，被告江玉未以书面或其他方式提出异议。本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据原告和被告袁敏在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2012年3月，袁敏、江玉与中国银行海门支行订立了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《个人银保贷款额度暨担保合同》、《个人银保贷款提款协议》、《个人贷款抵押合同》。当年4月16日，中国银行海门支行根据合同约定向袁敏、江玉提供贷款45万元，袁敏、江玉在《零售贷款借款借据》上签名确认。另，根据合同约定，袁敏、江玉就上述借款向中国银行海门支行提供抵押担保，中国银行海门支行于当年3月27日领取了海政房他证字第××号他项权证。他项权证载明：他项权利人中国银行海门支行，房屋所有权人袁敏、江玉，房屋所有权证号20090252、20090253，房屋坐落海门镇，他项权利种类抵押，债权数额45万元。 2012年3月，因上述借款，被告袁敏向原告投保个人抵押贷款保证保险，原告于当月31日签发保单。保单载明：投保人袁敏，保险金额103570.06元。 上述借款到期后，因袁敏、江玉未清偿债务，中国银行海门支行于2014年3月向本院提起诉讼，要求袁敏、江玉返还借款、支付利息，并主张对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。本院于2014年5月21日作出（2014）门商初字第00086号民事判决书，判决主文：一、袁敏、江玉于判决生效之日起十日内返还中国银行海门支行借款本金45万元，并按月利率6.56‰支付自2012年4月6日起至2013年4月5日止的利息，且按月利率6.56‰上浮50%支付自2013年4月6日起至实际给付之日止的利息；二、中国银行海门支行对袁敏、江玉提供抵押的坐落于海门镇房屋拍卖、变卖所得价款在45万元限额内优先受偿。该判决书生效后，袁敏、江玉未按判决书指定期间履行债务，中国银行海门支行向本院提出执行申请，后因“在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除办理查封登记，暂不变处理的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序”，本院于2015年5月21日作出“终结本次执行程序”裁定。 2016年12月21日，中国银行海门支行向原告中银保险南通支公司发出《出险通知书》、《赔款通知书》、《协助追偿承诺书》、《权益转让书》，要求中银保险南通支公司支付保证保险赔偿金103570.06元，并表明保险公司履行赔偿义务后，银行将对该项保险标的的所有权益在保险赔偿金范围内转让给保险公司。当日，中银保险南通支公司向中国银行海门支行支付保险赔偿金103570.06元。嗣后，中银保险南通支公司向袁敏、江玉追索未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告袁敏自愿承认原告向其提出的诉讼请求，不违反规定，本院予以准许。 虽案涉保证保险的投保人系袁敏，根据合同相对性，与原告存在保险合同法律关系的相对人系袁敏，而非袁敏和江玉。但，被告江玉作为共同借款人，在借款后未及时履行债务，对债权人中国银行海门支行构成违约，对中国银行海门支行未能及时收回债权该项损害后果，被告江玉负有民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代为行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告江玉提出的诉讼请求，本院也予支持。 被告江玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁敏、江玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银保险有限公司南通中心支公司支付103570.06元。 二、原告中银保险有限公司南通中心支公司有权在103570.06元的限额内，以海政房他证字第××号他项权证项下的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，由被告袁敏、江玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告中银保险有限公司南通中心支公司预交的受理费，本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2371元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长 沈 健 人民陪审员 黄 芬 人民陪审员 陆建英 二〇一九年九月五日 法官 助理 张玉梅 书 记 员 张 瑾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1225号之一被执行人蔡得红，安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1266号民事判决书，向被执行人蔡得红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡得红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡得红在安徽省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年九月九日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3272号 申请人:五莲县吉原石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园B区，统一社会信用代码913711216980858778。 法定代表人：岳红娟，经理。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：李成福，男，1968年7月5日出生，汉族，住巨野县。 被申请人：李瑞朋，男，1972年4月12日出生，汉族，住成武县。 被申请人：牛德华，女，1975年11月10日出生，汉族，住成武县。 申请人五莲县吉原石材有限公司与被申请人李成福、李瑞朋、牛德华买卖合同纠纷一案，申请人五莲县吉原石材有限公司于2019年9月23日向本院申请保全，请求网络查控并冻结被申请人名下银行存款750000元，申请人五莲县吉原石材有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人五莲县吉原石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查控并冻结被申请人名下银行存款750000元，本次冻结期限一年。 案件申请费4270元，由申请人五莲县吉原石材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年九月二十三日 法官助理刘艳 书记员潘光民
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2337号原告:周怡，男，1987年11月18日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告:安勇，男，1989年5月7日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告周怡与被告安勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告周怡到庭参加诉讼，被告安勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周怡向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令安勇向周怡支付1790元及相应的资金占用费（以1790元为基数，按年利率24%计算资金占用费，计算资金占用费的起止时间为自2017年1月26日至付清款项之日）。事实和理由：安勇于2017年1月26日欠周怡钢材款1790元，约定120日内付清款项。安勇未履行付款义务。安勇未作答辩，也未向本院提交证据。周怡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，周怡提交的《欠条》，具有客观性、关联性、合法性，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：安勇在2017年1月26向周怡出具《欠条》，确认欠周怡钢材款1790元，并承诺于120日内付清款项，如逾期未付，安勇按肆元/吨/天的标准支付资金占用费。后安勇未向周怡履行付款义务。另查明：安勇现去向不详。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，安勇应在2017年5月27日前向周怡付清货款。对周怡提出判决安勇支付1790元的诉讼请求，本院依法予以支持。周怡提出安勇按年利率24%支付资金占用费的诉讼请求，未超过双方约定的计算资金占用费标准，本院依法予以支持。对周怡提出自2017年1月26日开始计算支付资金占用费的诉讼主张，本院依法不予采纳，自2017年5月27日起安勇应向周怡支付资金占用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，安勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、限安勇于本判决生效后一日内向周怡支付1790元并支付相应的资金占用费（以1790元为基数，按年利率24%计算资金占用费，支付的起止时间为自2017年5月27日起至付清全部款项之日）；二、驳回周怡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安勇负担（周怡已预交案件受理费50元，在兑现本判决时，安勇向周怡直接支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗时友人民陪审员  蒋先华人民陪审员  谢 兵二〇一九年九月二十三日法官助理杨正刚书记员张丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3862号 申请执行人卢伟国、徐舒芳、何宏斌、黄玉林、唐春平、徐明汉。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人侯东东。 申请执行人卢伟国、徐舒芳、何宏斌、黄玉林、唐春平、徐明汉与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议纠纷案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]349、350、456-458、464号仲裁调解书已发生法律效力。调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计116194.00元、执行费人民币1143.23元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3214号 申请执行人：唐燕，女，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈乐华，男，1995年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4950号民事判决书，依法向被执行人陈乐华发出执行通知书，责令被执行人陈乐华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈乐华存款人民币68345.51元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月五日 书记员  蒋 伟
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保62号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与吕天财、贺风林金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人吕天财、贺风林名下人民币60123.65元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人吕天财、贺风林名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年九月二十八日书记员  白宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7338号 申请执行人深圳创达五金饰品有限公司。 法定代表人薛富岭。 被执行人东莞市欧誉电子有限公司。 法定代表人欧阳芳香。 被执行人欧阳芳香，女，1985年8月16日出生。 申请执行人深圳创达五金饰品有限公司与被执行人东莞市欧誉电子有限公司、欧阳芳香合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11508号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月三日 书记员 胡 凯
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0421执487号谭某、兰某、兰某2、余某：关于谭某等三人申请执行余某提供劳务者受害责任纠纷一案的（2019）豫0421执487号案件。标的款283810元，已执行到位150000元，余款申请执行人自愿放弃。现标的款申请执行人兰某已领取，该案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执504号申请执行人黄鑫，女，1980年11月出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人姜爱昌，男，1979年07月出生，汉族，住河南省罗山县。黄鑫申请执行姜爱昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初2278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜爱昌未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄鑫于2019年04月22日向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其实施信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执504号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年九月十八日书记员 肖 琦
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢210号颜国华、胡欢欢、李勇：本院于2019年9月5日立案受理的申请执行人颜国华与被执行人胡欢欢、李勇借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年9月17日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执851号之二 申请执行人：子伟萍，女，彝族，1981年12月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市康馨足浴店，住所地福建省福鼎市海春路15号，统一社会信用代码：92350982MA31KFAQXK。 经营者：罗恒福，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：罗恒福，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 子伟萍与福鼎市康馨足浴店、罗恒福劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21立案执行，执行标的金额为1572元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市康馨足浴店、罗恒福的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查罗恒福的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方