wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1576号 原告：刘茜，女，1989年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告刘茜诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告刘茜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2524号之二 申请执行人：朱加青，男，1955年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王方林，男，1971年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘雪梅，女，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人朱加青于2019年7月18日向本院申请执行的与被执行人王方林、刘雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为250145元。申请执行人朱加青与被执行人王方林、刘雪梅于2019年9月20日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2048号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁兆波
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3314号原告：解修平，男，1972年3月24日出生，居民，住泗洪县。被告：唐伟，男，1974年8月5日出生，居民，住泗洪县。被告：张琼，女，1976年4月29日出生，居民，住泗洪县。被告：唐乃权，男，1962年9月25日出生，居民，住泗洪县。原告解修平与被告唐伟、张琼、唐乃权追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解修平到庭参加诉讼。被告唐伟、张琼、唐乃权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解修平向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伟、张琼偿还原告代偿款110100元及利息（按照年利率6%自2017年6月22日起计算至实际给付之日止）；2.被告唐乃权对被告唐伟、张琼不能偿还的部分承担二分之一的偿还责任。事实和理由：2016年2月29日，被告唐伟、张琼从江苏泗洪农村商业银行贷款100000元，由原告和被告唐乃权提供连带责任保证担保。原告与被告唐乃权之间未约定保证份额，原告与被告唐乃权之间系属连带共同保证人。后因被告唐伟、张琼未按照借款合同约定偿还贷款本息。江苏泗洪农村商业银行起诉，后申请执行。执行中，泗洪县人民法院于2017年6月22日从原告银行账户扣划110100元，用于偿还涉案贷款。被告唐乃权未偿还涉案贷款。上述代偿款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告唐伟、张琼、唐乃权均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的协助扣划存款通知书，可以证实原告主张之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告解修平为被告唐伟、张琼借款向银行提供连带责任保证担保，后因被告唐伟、张琼未按约偿还贷款导致原告解修平代偿110100元，原告已实际承担了保证责任，故原告依法有权向被告唐伟、张琼追偿。原告的代偿行为，势必会给原告带来一定的资金损失。原告主张的利息损失，系属合理，本院予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中各保证人并未与债权人约定各自的保证份额，各保证人间系属连带共同保证关系。已经承担保证责任的连带保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他连带保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，因各保证人内部并未约定各自的保证份额，故对于原告向被告唐伟、张琼不能追偿的部分，应由原告与被告唐乃权平均分担。鉴于本案中，被告唐乃权未有代偿行为，故被告唐乃权应对原告向被告唐伟、张琼追偿不能的部分承担二分之一的偿还责任。被告唐伟、张琼、唐乃权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐伟、张琼于本判决生效之日起十日内偿还原告解修平代偿款110100元及利息（按照年利率6%自2017年6月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告唐乃权对上述款项中原告解修平向被告唐伟、张琼不能追偿部分的二分之一承担偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，公告费600元，均由被告唐伟、张琼、唐乃权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2502元。审 判 长  姜 波人民陪审员  张学文人民陪审员  曹玉中二〇一九年九月十六日书 记 员  陈 晨附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执596号 申请执行人：营山县志达建材有限公司，住所地：营山县城三星工业集中区次干道右侧2号。 法定代表人闵铧东，该公司董事长。 被执行人：杨建明，男，汉族，1963年9月5日出生，住营山县。 本院受理的执行杨建明买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执杨建明，要求被执行人支付货款356187元。 执行过程中，被执行人未履行相关义务。本案经合议庭研究，将被执行人的银行存款扣划至本院并支付给申请执行人，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额24229.01元，剩余债权数额331957.99元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年九月九日 书记员  李 静
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执403号申请执行人:李建芬，女，1988年7月20日生，汉族，住云县。被执行人：熊世宇，男，1986年4月7日生，彝族，住云县。申请执行人李建芬与被执行人熊世宇民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年2月13日作出的（2019）云0922民初48号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人李建芬申请执行被执行人熊世宇偿还借款本金45000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年6月13日本院向被执行人熊世宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。熊世宇于2019年7月18日向本院报告财产情况，无可供执行财产。二、2019年6月13日至同年10月16日，本院3次对被执行人熊世宇的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商总信息进行网络总对总查询无可供执行财产。本院差额冻结其银行存款账户8个。三、2019年2月12日至2月13日本院对熊世宇在云县的土地、房产进行调查，无可供执行财产。四、2019年2月19日至2月20日本院将熊世宇纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2019年7月30日本院对熊世宇户籍所在地财产线索进行调查，无可供执行财产。本案现已执行到位共5000元，已支付申请执行人李建芬，未执行到位9.5万元及利息。将执行情况告知申请执行人李建芬后，其同意终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  周首亚审判员  杨志军二〇一九年九月十七日法官助理郑国波书记员曹继杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢282号申请执行人：杨息娣，女，生于1965年9月10日，汉族，江苏省宜兴市人，住恩施市。被执行人：刘德佐，男，生于1969年6月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人杨息娣与被执行人刘德佐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨息娣与被执行人刘德佐达成执行和解协议，申请执行人杨息娣书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人杨息娣撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执恢282号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月六日书记员  李彦东
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6257号 原告：黄性前，男，1970年2月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：王强，男，1976年8月10日出生，汉族，住梁山县。 原告黄性前诉被告王强买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄性前诉称，被告被告长期购买原告成品油，拖欠原告132726元油款。原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王强偿还油款132726元；诉讼费用由被告承担。 经审查，本院按照原告黄性前在诉状中提供的被告的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书，且被告无法重新提供被告准确的送达地址，也不申请公告送达。 本院认为，原告黄性前不能提供被告王强明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄性前的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年九月十九日 书记员 徐丽丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2866号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许辉，男，1973年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人许辉商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更838号罪犯徐惠达，男，1966年10月9日出生，汉族，浙江省安吉县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）浙湖刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人徐惠达犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人徐惠达赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币163412元，并对同案犯刑事附带民事赔偿部分负连带责任。宣判后，被告人徐惠达及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年9月21日作出（2011）浙刑一终字第151号刑事判决，以被告人徐惠达犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。驳回同案犯上诉，维持判决的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日作出（2013）浙刑执字第1097号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，本院发现裁定确有错误，于2019年9月17日作出（2019）浙刑更监1号刑事裁定，维持本院（2013）浙刑执字第1097号刑事裁定中，将罪犯徐惠达的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的部分；对罪犯徐惠达限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐惠达在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯徐惠达在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯原判附带民事部分的判决未全部履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐惠达在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯徐惠达的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止）；仍对其限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  傅贤生ggz二〇一九年九月二十五日书记员  武克宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3666号申请执行人：郑州富岛机械设备有限公司，住所地：郑州市中牟县（中牟汽车工业园），统一社会信用代码91410122687141714H。法定代表人：刘国宇，该公司总经理。被执行人：徐运成，男，1969年9月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐鹏辉，男，1992年10月5日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年5月8日作出的（2019）豫0122民初3382号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐运成、徐鹏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州富岛机械设备有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐运成、徐鹏辉价值810400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年九月二十六日法官助理吴胜书记员张海科
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3494号原告：邢建霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：曹恩胜，男，1950年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告邢建霞诉被告曹恩胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建霞及其委托诉讼代理人赵阿丽到庭参加了诉讼。被告曹恩胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同。2.判令被告向原告双倍返还定金20000元,并承担原告已支付的5000元房屋中介费。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告通过第三方中介与被告签订了《房地产买卖成交确认合同》，约定被告将位于建设中五街坊1#楼1单元3层东户房产以150000元的价格卖于原告。双方在合同第四条违约责任中明确约定:“本合同签订后，甲方不得将该房产不卖与乙方或再卖与第三人或故意刁难，如有违约，甲方应支付乙方相当于定金数额两倍的违约金。违约方应承担已产生的相关产权过户费用及佣金”。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告支付定金10000元整，并向第三方中介支付中介费（佣金)5000元整。合同履行过程中，被告于2019年7月12日明确表明房子不卖了,不愿再继续履行双方之间的房屋买卖合同。后经多次协商被告仍然拒绝继续履行合同，被告的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，依据我国合同法的规定以及合同的约定，诉至贵院，望判如所请。被告曹恩胜辩称：我这套房子从2002年就给了我女儿住着，一直没有过户。后来我女儿就把这套房子给出租出去了。我女儿和我说了要卖房子，但是这回这个合同我确实不知道。原告不应该起诉我，既然要买房子，为什么不见我。本院经审理认定事实如下：曹恩胜系位于三门峡市湖滨区建设中五街坊1#楼1单元3层东户房屋的登记所有权人，该房屋建筑面积95.48平方米。2019年初，曹恩胜的女婿史建勋找来祁莉颖、贾红玲欲销售该位于三门峡市湖滨区建设中五街坊1#楼1单元3层东户的房屋，并将房屋所有权证书、土地使用权证书原件、曹恩胜及其妻子任软绸的身份证复印件交给祁莉颖、贾红玲。2019年3月16日，史建勋代曹恩胜（卖方）同李海洋（买房）签订《房地产买卖成交确认合同》，该合同后未能履行。贾红玲、祁莉颖称史建勋还收取李海洋10000元未退还。2019年7月8日，史建勋代曹恩胜（卖方、甲方）与邢建霞（乙方、卖方）、祁莉颖（丙方、居间方）签订《房地产买卖成交确认合同》，主要约定：1.房屋坐落建设中五街坊1#楼1单元3层东户，建筑面积95.48平方米。2.成交价350000元。3.付款方式，乙方于签订合同时付10000元定金，在2019年8月31日前付给甲方170000元，剩余房款170000元于甲乙双方在房管局过户时付给甲方。甲方收清房款时该房交给乙方所有。4.该房屋居间服务费5000元由乙方承担，并于签订合同时一次性支付给丙方。5.甲方负责清理该房产交接前所发生的一切税费（如原房产证所欠的契税、物业管理费、水、电费、采暖费、有线电视费等），有约定的从其约定。该房屋交割后所发生的费用由乙方承担（本合同另有约定的除外）。6.本合同签订后，甲方不得将该房产不卖与乙方或再买与第三人或故意刁难，如有违约，甲方应支付乙方相当于定金两倍的违约金。乙方如提出不再购买甲方所售房屋或有其他违约行为的，则无权要求甲方返还定金，定金将作为违约金补偿给甲方。7.甲、乙双方在本合同上签字即视为甲乙双方的委托促成合同成立，双方任何一方在本合同上签字之后违约，由违约方承担相应的法律责任，对促成合同成立所支付给丙方的佣金不得以任何理由要求返还，违约方应承担已产生的相关产权过户费用及佣金，丙方不承担任何责任。8.双方约定的其他事项（手写）：①甲方不承担任何费用。②经甲乙双方协商，乙方在2019年8月31日之前交清170000元时，甲方将该房钥匙交给乙方整理（暂不住）。③甲方受托人承担一切违约责任。④室内家具等东西留给乙方。史建勋在合同甲方处签署“曹恩胜”名字，并在甲方受托人处签署自己名字。邢建霞在合同乙方处签名、捺印。祁莉颖在该合同丙方处签名、捺印。同日，史建勋收取邢建霞购房定金10000元，祁莉颖收取邢建霞中介费5000元。2019年7月12日，史建勋向贾红玲发送短信，告知上述房屋不再卖给邢建霞。贾红玲回复称：“你好，今天买房人说了这一个星期家里有事过不来，等他回三门峡了你们俩家见面说”，史建勋回复：“根本不用见面，你明确给对方说房屋不卖了”。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，史建勋作为被告曹恩胜的女婿，其持有本案所涉房屋的房产证、土地证原件，并向原告提供了被告曹恩胜及其妻子任软绸身份证复印件，且持有房屋钥匙配合原告邢建霞看房。故，史建勋未提供被告曹恩胜出具的委托书，原告邢建霞通过上述情形仍有理由相信史建勋系有权代理被告曹恩胜出售房屋、签订合同，故史建勋代理被告曹恩胜签订的《房地产买卖成交确认合同》有效，对被告曹恩胜产生法律效力。综上，原告邢建霞与被告曹恩胜之间的《房地产买卖成交确认合同》依法成立，原、被告双方均应受该合同的约束。合同签订后，被告曹恩胜的代理人史建勋明确表示不再出售房屋给原告邢建霞，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告邢建霞要求解除该《房地产买卖成交确认合同》于法有据，本院予以支持。对原告双倍返款定金及支付中介费的主张，现被告曹恩胜违约不出售房屋，因原、被告双方在合同中“双方约定其他事项”内容系手写特别添加上的，属特别条款；该条款明确约定：“甲方受托人承担一切违约责任”，且受托人史建勋亦签字确认，该约定也不违反法律法规的强制性规定，故原告邢建霞应向受托人史建勋主张被告曹恩胜违约的责任。原告邢建霞要求被告曹恩胜承担双倍返还定金及中介费的主张，不符合合同的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告邢建霞与被告曹恩胜在2019年7月8日签订的《房地产买卖成交确认合同》解除。二、驳回原告邢建霞的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取计215元；由曹恩胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年九月二十八日法官助理陈梦菲书记员尚旭东
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10668号原告：云南华夏国际旅行社有限公司，住所云南省昆明市官渡区春城路C2－13号地块官渡房地产交易中心主楼八楼，统一社会信用代码：91530111683653309L。法定代表人：夏元章，该公司经理。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。被告：天津假期国际旅行社有限公司，住所天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1－806，统一社会信用代码：91120103562657071P。法定代表人：伊彬，该公司经理。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。原告云南华夏国际旅行社有限公司与被告天津假期国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琢，被告委托诉讼代理人吕顺福、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款72563元，并支付逾期付款利息（自2019年1月1日至实际履行之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；截至2019年7月24日，利息暂计为1188.68元；2.本案的诉讼费、保全费以及实现债权的相关费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告双方于2018年签订“供应商合作协议书”，合同约定原告为被告的游客提供云南、贵州地区的旅游线路和相关服务，游客在被告的门店处缴费后，由被告每周将费用直接结算给原告。截至2019年5月8日，被告拖欠原告72563元团款未予支付。原告多次催要未果，故起诉。被告辩称，不认可原告诉请，请求依法驳回原告全部诉请。因原告将被告的债权全部转让给案外人天津华轩旅行社有限公司，所以原告对被告的债权已经灭失，案外人天津华轩旅行社有限公司在（2019）津0103民初7604号案件中向法院提交了一份由原告出具的情况说明，载明：现本公司同意本案涉及的76614元团款全部由天津华轩旅行社有限公司向天津假期国际旅行社有限公司主张，相关权利义务全部由天津华轩旅行社有限公司行使，本公司将不再主张上述权利。76614元中包含了本案的72563元团款，原告已将对被告的全部债务全部转移给了天津华轩旅行社有限公司，原告无权再主张相关权利。庭审过程中，本院组织被告对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.供应商合作协议，证明原、被告存在合作合同关系，被告应当按时付款；证据2.对账单，证明供应商均为原告，被告已在对账单中盖章确认，被告承认欠款事实；证据3.快递单、快递记录、律师函，证明原告已向被告邮寄律师函，被告已签收，原告已经履行了催告义务。被告针对原告证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可，但与本案债权无关；对证据2真实性认可，对账单能够证明被告尚欠原告72563元的债权，但是原告已将债权转让，原告无权主张，只能证明债权的存在，不能证明付款条件已经成就，应该双方协商付款，协商不成由法院裁决；证据3的律师函被告已经收到，但对关联性、证明目的不认可，原告是在起诉后邮寄的，应以法院判决时间为准。庭审过程中，本院组织原告对被告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.情况说明，证明原告于2019年7月15日通知被告，其已将本案涉诉债权转让给案外人天津华轩旅行社有限公司；证据2.（2019）津0103民初7604号案件立案材料，证明该案正在审理过程中。原告针对被告证据发表如下质证意见：对证据1三性认可，对证明目的不认可，情况说明中没有体现过任何债权转移的字眼，如案外人主张了上述权利，原告将不再主张，但案外人不再主张本案权利，原告有权主张；对证据2三性认可，对证明目的不认可，应诉通知书只能证明被告与案外人有诉讼，不能证明本案标的在上述案件中。本院认证意见如下：原告提交的证据1-3能够证明原、被告存在合作关系，以及被告欠款的事实，被告对于本案涉诉的72563元包含在对账单的欠款数额中无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1-2证明本案涉诉欠款曾在另一案件中由案外人天津华轩旅行社有限公司向被告主张，原告对此出具情况说明表示同意，并承诺不再主张该部分权利，本院对其证明目的予以采信。经审理查明，原告与被告签订“供应商合作协议书”，约定，甲方为被告；乙方为原告。有效期至2018年12月31日。甲方指定乙方为云南地区线路产品供应商。乙方在本合同年度向甲方支付信用保证金2万元。合同签订后，被告于2019年5月8日出具对账单，载明共欠原告团款76614元，其中包含本案涉诉欠款72563元。另查，原告在（2019）津0103民初7604号案件中向法院提交情况说明，载明：现本公司同意本案涉及的76614元团款全部由天津华轩旅行社有限公司向天津假期国际旅行社有限公司主张，本公司将不再主张上述权利。该份情况说明作为证据在上一案件中进行了质证。本院认为，原告与被告签订的“供应商合作协议书”系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务，双方对于合同欠款数额并无争议。本案争议焦点为涉诉债权是否已经发生转让的法律效力。《合同法》规定债权人转让权利的，应当通知债务人。通知的方式有多种，法律规定并未一一列举。本案原告虽未直接向被告发出债权转让的通知，但是在（2019）津0103民初7604号案件中，原告向法院提交的情况说明已经明确本案涉诉欠款由案外人天津华轩旅行社有限公司主张。根据文义解释，该情况说明应视为原告已将债权转让给案外人天津华轩旅行社有限公司，并以法庭质证的方式通知了被告。另外，债权转让以通知为生效要件，而不必征求债务人同意，因此虽然被告在（2019）津0103民初7604号案件中并未认可原告提交的情况说明，相关债权转让亦应自被告收到通知时发生法律效力，故原告再次主张本案债权缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告云南华夏国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1659元，因适用简易程序，减半收取829.5元，保全费745.63元，由原告云南华夏国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年九月十七日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保696号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：刘小庆，女，1984年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：范俊清，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：范文灵，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小庆、范俊清、范文灵银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小庆、范俊清、范文灵银行存款12万元；如银行存款不足，查封被申请人刘小庆、范俊清、范文灵不足部分相应价值的财产；案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年九月二十日书记员 李嘉琛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1961号之二 申请执行人：俞振雄，男，1968年10月28日出生，汉族，广西陆川县。 被执行人：黄海波，男，汉族，1980年11月17日出生，广西北流市。 本院在执行俞振雄申请强制执行黄海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月20日达成执行和解，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭倩漪 审判员  韦益情 审判员  黄文民 二〇一九年九月二十日 书记员  陈丽萍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢256号之一 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,组织机构代码610300300002268。 被执行人:于磊,男性,汉族,1990年10月10日出生,住宝鸡市岐山县。 被执行人:李霁融,男性,汉族,1980年12月02日出生,住宝鸡市岐山县。 被执行人:刘伟,男性,汉族,1979年05月19日出生,住宝鸡市岐山县。 被执行人:于丽,女性,汉族,1984年10月29日出生,住宝鸡市岐山县。 本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与于丽,于磊,刘伟,李霁融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于丽,于磊,刘伟,李霁融未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人于丽,于磊,刘伟,李霁融银行存款或其他收益263025.13元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年六月十二日 书记员  王 乐
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执327号 申请执行人：刘常春，男，汉族，生于1957年8月19日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：舒伟，男，汉族，生于1975年4月11日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年4月22日受理执行刘常春申请执行舒伟劳务合同纠纷一案，依照已经生效的（2018）川0904民初2230号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付工资及利息5,135元、受理费25元、负担执行费50元。被执行人舒伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人舒伟无银行存款、无车辆、工商、证券信息登记，名下有位于遂宁市安居区住房一套（不动产权证号：149099），经走访西眉镇赵安村村主任得知该套住房无处置价值，经申请人同意不对该套房屋进行查封，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 丹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1028号原告：广东安快易供应链管理有限公司,住广东省广州市南沙区龙穴街港荣二街3号B0503房，统一社会信用代码91440101MA59HHDE0J。法定代表人：赵雄飞，该公司总经理。委托代理人：邵丽芬，该公司员工。被告：广州新饶成贸易有限公司,住广东省广州市南沙区南加东一横路4号3楼303，统一社会信用代码91440101340192002R。法定代表人：杨裕鸿。原告广东安快易供应链管理有限公司诉被告广州新饶成贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东安快易供应链管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广东安快易供应链管理有限公司负担。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年九月二日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2656号原告：焦家奎，男，1981年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市高新技术开发区一品天下饮食服务中心（以下简称一品天下饮食中心），个体工商。住所地：襄阳高新技术产业开发区中原路32号清夫新城国际1楼。经营者：金廷梅，女，1976年4月7日出生，汉族，住襄阳市。原告焦家奎与被告一品天下饮食中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员管龙华独任审理。本院于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告焦家奎，被告一品天下饮食中心经营者金廷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦家奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费1000元、误工费1400元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，共计6400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与张贤婷在被告处举办婚宴，婚宴尚未举办完毕，被告酒店工作人员开始在地板上泼洒洗洁剂类的液体，致地面湿滑，导致原告摔伤。被告未尽到安全保障义务致使原告受伤，被告应承担侵权责任。且原告当天结婚，此事给原告的精神造成了损害。双方未能就赔偿事宜协商一致。故请求依法裁判。被告一品天下饮食中心辩称：对原告在其经营的酒店摔伤的事实无异议。但原告主张的损失无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。另原告酒后摔倒，对损害后果应承担一定的过错责任。经本院审理查明：2019年1月31日，原告和原告妻子张贤婷在被告处举办结婚喜宴。当天下午15时左右，原告妻子的母亲胡明英送客时，因酒店工作人员在地面泼洒液体后导致地面湿滑，造成胡明英摔倒受伤。正在陪同其他亲属喝酒吃饭的原告闻讯赶至胡明英受伤地点，在搀扶胡明英过程中也滑倒摔伤。原告拨打120后与胡明英一起前往襄阳市第一人民医院治疗，该医院影像诊断报告表现：腰椎生理曲度存在，各椎体及附件未见明显骨折及脱位征象；骶骨未见明显骨折及脱位征象；尾骨前后缘欠连续；骨盆诸组成骨未见明显骨折及脱位征象。该医院病情证明诊断：腰骶部软组织伤。处理及建议记载：1.消肿止痛对症治疗。2.休息壹周。3.不适随诊。原告产生的医疗费由被告支出。原告于2019年7月4日和7月8日，又前往上述医院检查，在7月8日的病历记载了休息壹周的医疗建议。现原告诉至本院要求被告赔偿其损失，因此引起诉讼。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告从事的是餐饮业，其工作人员在其营业的公共场所清扫地板时，将地面打湿，造成地面湿滑，其工作人员未设置警示标志以及未尽警示提示义务，导致原告在湿滑的地板上摔伤。因此被告因未尽到安全保障义务，造成原告受伤，被告应当承担侵权责任。由于原告妻子的母亲胡明英之前就因地板湿滑摔倒受伤，原告搀扶胡明英亦是因地面湿滑摔倒受伤，表明被告工作人员的上述行为已对正常人员即可以造成滑到的后果，故无需再追究原告是否喝酒与滑倒摔伤之间的因果关系，对此可以认定原告对滑倒受伤的损害后果并无过错。原告要求被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费，无医疗机构关于原告需要加强营养以及需人陪护的医疗建议，故对原告主张的护理费、营养费，本院不予支持。原告主张的误工费1400元（4200元/月÷30天×10天）。本院认为，原告就诊医院初始诊断后的医疗建议为休息壹周，该医疗建议应作为原告误工期限的认定依据。对于长达半年之后全休壹周的医疗建议，并未明确表明该医疗建议基于的伤情与原告之前的伤情存在因果关系。因原告未能就其收入提供证据证实，对此其误工费费计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准38897元/年，经核定后，其误工费应为745.96元（38897元/年÷365天×7天），原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金为3000元。结婚庆典日对每个人来说都具有深刻的感情情节和重大的纪念意义。考虑到事发时原告正在举办婚礼婚宴，此次事故造成原告受伤并致婚宴中断，必然会对原告的精神造成一定的损害以及难以消除的心理影响。故根据被告的侵权行为及过错程度、侵权行为造成的后果等情节，本院酌定原告的精神抚慰金为1000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告一品天下饮食中心于本判决生效之日起三日内向原告焦家奎赔偿各项损失共计1745.96元；二、驳回原告焦家奎其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计20元，由被告一品天下饮食中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月十九日法官助理李蒙瑶书记员刘威
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执615号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：刘建超。被执行人：孟长在，男，1978年9月2日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李红心，女，1980年11月12日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：孙志红，女，1980年1月2日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：黄立双，男，1978年7月7日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与孟长在、李红心、孙志红、黄立双借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1361号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨四被执行人孟长在、李红心、孙志红、黄立双的银行存款184945元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月五日书记员 王红旗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9650号原告：康伟，女，1967年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：翼霖实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲一号A座137。法定代表人：何飞。本院在审理原告康伟与被告翼霖实业集团有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕少罕二〇一九年九月十一日书记员  孙震颐
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1274号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：李建荣，任行长。委托诉讼代理人：刘炳红，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：祁智伟，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行客户经理。代理权限：一般授权代理。被告：陈洪奇，男，1964年10月6日生，汉族，住通海县。被告：王春丽，女，1967年11月16日生，汉族，住址同上。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称“通海农商银行”）与被告陈洪奇、王春丽借款合同纠纷一案，本院2019年6月21日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告通海农商银行的委托诉讼代理人刘炳红到庭参加诉讼，被告陈洪奇、王春丽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金10万元及自2018年9月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.475‰计收，逾期部分按合同利率加收50%计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利）；2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2018年5月20日，陈洪奇向原告申请借款10万元，用于进木材，同日，双方签订农户小额信用借款合同，约定陈洪奇向原告借款10万元。合同签订后，2018年5月20日，原告将借款10万元以转账方式转入陈洪奇的个人结算账户。贷款到期后借款人未按合同约定认真履行还款义务，现仍欠贷款本金10万元及利息，故诉至法院。被告陈洪奇、王春丽未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求，举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；3、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录、《农户小额信用借款合同》、贷款帐各一份，借款借据三份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务，应还本息等情况；4、证明一份，证明二被告长期在外，现下落不明的事实。被告陈洪奇、王春丽未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告陈洪奇、王春丽共同向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。综上，本院认定本案事实如下：陈洪奇与王春丽系夫妻，2018年5月20日，陈洪奇作为借款人，王春丽作为共同借款人，共同向通海农商银行申请农户小额信用贷款10万元。2018年5月20日，陈洪奇、王春丽与通海农商银行签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402020745180520140000008），合同主要约定：借款额度有效期限内的最高借款额度为10万元，借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为生产经营，借款额度的有效使用期限12个月，即自2018年5月20日起至2019年5月20日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款利率按人民银行规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期内不调整。结息方式为按季结息。借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入陈洪奇在通海农商银行开立的卡号为62×××38账户。如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2018年5月20日，陈洪奇在借款借据借款人处签名，按手印，借款借据载明，借款人：陈洪奇，借款种类农户一般贷款，借款用途进木材，借款金额10万元，利率（年）7.77%，计息方式按季计息，还款方式不定期还款，到期日期2019年5月20日，同日，通海农商银行通过转账方式将贷款10万元发放至陈洪62×××388账户内。现尚欠借款本金10万元及2018年9月21日之后的逾期利息，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告陈洪奇、王春丽签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告已向被告陈洪奇履行交付借款本金的合同义务，被告陈洪奇、王春丽应向原告履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告陈洪奇、王春丽未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告要求被告陈洪奇、王春丽偿还借款本金10万元及利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原主张的复利，根据双方所签订的合同约定，复利按人民银行的规定计收，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“关于罚息利率问题……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”所以，本案复利应按罚息利率计收，即按借款利率加收50%计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪奇、王春丽于判决生效后三十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及自2018年9月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，逾期利息按月利率9.7125‰计收；复利按月利率9.7125‰计收），利随本清；二、本案公告费由被告陈洪奇、王春丽连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈洪奇、王春丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  沈长虹人民陪审员  普晓敏人民陪审员  周明珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 灿
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初3360号原告：南京美枫机械科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区柘塘镇柘宁东路368号。法定代表人：肖健，经理。（未到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇。法定代表人：蔡开云，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：哈斯，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：屈伟，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。（到庭）原告南京美枫机械科技有限公司因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2019年1月15日作出的商评字[2019]第12464号关于第13927926号“稻香河”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日依法公开开庭进行了审理。被告委托诉讼代理人高源、第三人委托诉讼代理人屈伟到庭参加了诉讼。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，原告在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告南京美枫机械科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告南京美枫机械科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 艳人民陪审员  阮唯实人民陪审员  张 锋二〇一九年九月二十五日法官 助理  曹成成书 记 员  赵小萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4392号申请人徐文坚，男，汉族，1965年1月17日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。申请人钱雪行，男，汉族，1977年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。共同委托代理人沈国辉，广东杰律律师事务所律师。被申请人深圳市铂钰商业运营有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场（南区）B1203，统一社会信用代码91440300MA5F0HQB1Q。法定代表人李迪夫。被申请人李震东，男，汉族，1985年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人吴自标，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证住址广东省翁源县。被申请人叶小花，女，汉族，1977年9月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币13866667元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币13866667元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市铂钰商业运营有限公司、李震东、吴自标、叶小花名下价值人民币13866667元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  敖 陶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11028号原告：大连一方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-02。负责人：王杰，经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：高大伟，男，1968年4月15日出生，汉族。原告大连一方物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告高大伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼。被告高大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2019年9月21日的物业服务费32991．84元；依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2018年12月5日违约金7258．2元；请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物业公司受北京万方置业有限公司的委托为北京市通州区万方大厦X座提供物业服务，被告为接受物业公司提供物业服务的X座业主，北京万方置业有限公司与X座的全部业主约定：物业服务费为21元/m2/月，被告的房屋面积为65．46m2，应缴年度物业服务费为16495．92元，现已过缴费期限，被告仍旧没能缴纳2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费，物业公司已按《前期物业服务合同》实际履行了物业服务义务，被告也实际享受了物业服务，被告违反了双方的约定，构成违约，应支付违约金7258．2元。被告不履行义务，拖欠物业公司物业管理费用，损害了物业公司的合法权益，也对万方大厦的物业管理工作造成了不利的影响，故诉至法院。被告高大伟未答辩。本院经审理查明事实如下：被告系北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XX室的产权人，建筑面积为65．46平方米，规划用途为商务办公。2015年9月10日，北京万方置业有限公司与被告签订《北京市前期物业服务合同》，北京万方置业有限公司依法选聘物业公司为该商业办公楼提供物业服务，约定合同终止时间为：业主大会成立并确定物业管理方式后，与北京万方置业有限公司完成物业共用部分查验交接之日终止，物业管理收费标准为办公楼21元/平方米/月。自该商业办公楼建设之初，物业公司受开发商委托实际入驻该小区开始物业服务。经核实被告拖欠2017年9月22日至2019年9月21日物业管理费32991．84元尚未交纳。另查，北京万方置业有限公司选聘物业公司为物业服务企业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司受开发商委托为高大伟提供了物业服务，高大伟亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成合同关系，高大伟理应向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。综上所述，对物业公司要求高大伟给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。另物业公司主张高大伟支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大伟给付原告大连一方物业管理有限公司北京分公司自2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费32991．84元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告大连一方物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告大连一方物业管理有限公司北京分公司负担146元，由被告高大伟负担660元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告高大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  肖素兰人民陪审员  岳迎文二〇一九年九月十八日书 记 员  福明鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执90号申请执行人：周峰，男，1980年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李武群，女，1981年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周峰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2309号民事周解书，于2019年1月4日向本院申请立案执行被执行人李武群婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人支付子女抚养费6000元、医疗保险费110元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、无车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有子女抚养费6000元、医疗保险费110元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月二十日书记员  黄兴婷
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更289号罪犯周德安，男，1957年7月9日出生，汉族，安徽省凤台县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖04刑初25号刑事附带民事判决，以被告人周德安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周德安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）皖刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯周德安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯周德安因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年5月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周德安没有故意犯罪。本院认为：罪犯周德安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周德安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年九月二十七日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1724号申请执行人平顶山市人民防空办公室，住所地平顶山市新华区福佑路。统一社会信用代码11410400005452583U。法定代表人张建民，主任。被执行人中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司，住所地平顶山市荆山路18号。统一社会信用代码91410400171757833C。法定代表人孙福忠，该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2019）豫0402行审101号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司的存款及收入3677700元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月十二日书记员  李文菲
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民特39号申请人：定州市平安里房地产开发有限公司，住所地定州市中兴西路（美华利公司院内）。法定代表人：姚国立，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金洁，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人：任雷。委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。第三人:李强华。第三人：陈林。申请人定州市平安里房地产开发有限公司（以下简称平安里公司）与被申请人任雷及第三人李强华、陈林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。平安里公司称，申请撤销定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案[2019]108号裁决，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款规定，适用法律、法规确有错误。1、双方不存在劳动关系，申请人无支付工资报酬的义务，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》调整的是建筑企业和与之形成劳动关系的农民工之间的劳动关系，申请人系房地产开发企业，非建筑企业，与被申请人也不存在劳动关系，该办法不适用于申请人；2、根据上述办法规定，工程总包仅对农民工工资承担监督、督促作用，且先行垫付的工资数额应以未结清的工程款为限，申请人与李强华仅剩余97654元工程款未结清，申请人在定州垫付全额款项317654元，要求返还，应由李强华支付农民工工资；3、申请人非受《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》调整的民事主体，该办法第12条规定了应承担清偿工资连带责任，而非全部责任，主要责任人李强华未承担任何责任，而让申请人承担全部责任，没有任何法律依据，要求确认李强华承担全部工人工资。二、该仲裁依据的证据是伪造的，与申请人无关联，不具备合法性，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第4项规定的情形。被申请人提交的系未经申请人审查核实的单方证据，因为双方不存在劳动关系，所以被申请人未向申请人主张过工资，也未审核过工资，仲裁确认申请人承担被申请人工资没有事实和证据依据。任雷称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我方申请仲裁时要求平安里公司承担用工主体责任，未申请确认劳动关系，用工主体责任包括支付劳动报酬的责任，裁决书认定平安里公司承担用工主体责任支付劳动报酬合理合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《河北省农民工权益保障条例》相关规定，平安里公司应承担连带清偿及赔偿责任，根据国发办[2016]1号文第九条规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业承担清偿责任。拖欠工资也是对劳动者的损害，平安里公司作为发包方，应承担连带责任，其以已支付工程款为由要求免除支付工资责任不符合法律规定及文件精神。平安里公司提出仲裁依据的证据是伪造的，该理由不成立，农民工工资数额已与王明奇核对无误，王明奇与李强华在劳动监察大队也核对无误，仲裁委予以认定事实清楚，维护了农民工合法权益。陈林述称，去年在定州劳动局告状时，申请人知道我们在要工资，为何申请人之后还是把工资给了李强华，申请人应当监督李强华把工资给我们。李强华未提交意见。经审查查明：2019年6月27日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案[2019]108号裁决：平安里公司足额支付任雷被拖欠的工资3700元。本院认为，本案审理焦点为：定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案[2019]108号仲裁裁决书是否存在应予撤销的法定情形。申请人平安里公司主张该仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误、仲裁所依据的证据系伪造的法定情形，认为其仅应在欠付工程款范围内对工人工资承担垫付责任，而非连带清偿责任，更非全部清偿责任。被申请人任雷则认为平安里公司将工程分包给不具备用工主体资格的个人，对农民工工资应承担连带清偿责任。仲裁裁决依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条认定由平安里公司承担农民工工资给付义务，但该条仅规定严禁企业将农民工工资发放给不具备用工主体资格的组织或个人，但未明确违反该项规定的法律后果；仲裁裁决同时依据该办法第十二条认定平安里公司对农民工工资承担连带清偿责任，但最终裁决由平安里公司承担全部清偿责任的结果显然与裁决所适用的上述法律依据规定内容（承担连带责任）不一致，故该仲裁裁决适用法律法规确有错误，申请人平安里公司该项申请理由成立。关于仲裁裁决依据的证据系伪造的申请理由，申请人平安里公司尚未提交充分依据，本院不予采信。据此，申请人平安里公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案[2019]108号裁决。申请费400元，由被申请人任雷负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  常金星审判员  霍丽芳审判员  庞 茜二〇一九年九月二十七日法官助理张露书记员张佳伟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1198号之一 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区(空港经济区）西三道158号5幢902-B。 被执行人石家庄市蓝健氨基酸有限公司，所在地河北省石家庄市栾城区富强路38号。 被执行人石家庄市新泽兴化工有限公司，所在地石家庄市东二环南路。 被执行人闫财昌，男，1991年3月21日出生，汉族，所在地河北省石家庄市裕华区。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人石家庄市蓝健氨基酸有限公司、石家庄市新泽兴化工有限公司、闫财昌借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初3875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金79.8028万元，缴纳执行费10380元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下汽车一辆，申请执行人放弃对该车辆的查封； 三、2019年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2019年4月29日向被执行人发出传票； 五、2019年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2019年4月29日将被执行人石家庄市蓝健氨基酸有限公司、石家庄市新泽兴化工有限公司、闫财昌限制高消费； 七、2019年6月1日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书； 八、2019年7月1日向被执行人送达失信决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单； 九、2019年9月9日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 本页无正文 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月十九日 书记员  付子壮
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢92号 本院于2019年5月29日立案执行（2019）甘0103执恢92号申请执行人沈蓉与任亚敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任亚敏已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年9月10日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初786号原告：陈华忠，男，1959年2月18日出生，无职业，汉族，住七台河市茄子河区。被告：乔志成，男，1965年3月9日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。原告陈华忠与被告乔志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈华忠于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈华忠负担。审判员  陈丽丽二〇一九年九月二十四日书记员  刘婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1194号周某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3925号申请执行人:昆明顺通商务咨询有限公司，住所地昆明市二环东路金河小区2幢1单元3层302号，法定代表人郑琳，执行董事。被执行人：谭华美，女，1983年10月6日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司与被执行人谭华美借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）云0111民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为111359.5元及逾期利息、执行费1570元。本院受理后，于2019年5月27日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人谭华美名下座落于安宁市××住宅小区（地××）CG3幢706号房屋（合同备案登记号：AN2014041601688）被我院查封，但因申请人与被执行人正在协商解决，申请人申请法院暂不处置被执行人名下房产，除此之外无其他财产可供执行，除此之外无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十九日书记员  王晓亮
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初567号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人徐志明，男，1984年2月5日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广州市南沙区。因本案于2019年3月5日被行政拘留十五日，同年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]553号起诉书指控被告人徐志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月5日4时许，被告人徐志明酒后无证驾驶粤Ａ×××××小轿车，行驶至广州市南沙区珠电路口时停车在路中间车道睡着，后被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐志明血液中检出乙醇（酒精）含量为251.1mg/100ml。公诉机关认为被告人徐志明具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。被告人徐志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人徐志明无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；具有如实供述自己的罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、从宽处理情节,依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人徐志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年九月二十七日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3556号申请执行人：陈国付，男，汉族1954年5月15日生，住吉林省乾安县。委托代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛文化房地产开发有限公司，住所地青岛市。被执行人：青岛文化房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师，系二被执行人的共同委托代理人。本院在执行申请执行人陈国付与被执行人青岛文化房地产开发有限公司、青岛文化房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8726号民事判决书]中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行并撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3556号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年九月二十九日书记员  宋宝堂
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3422号原告：刘振芳，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住遵化市。被告：张亚东，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，执业证号30302041102564。原告刘振芳与被告张亚东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振芳、被告委托诉讼代理人王志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告土地承包费2800元；2、被告承担本案的诉讼费用。2012年底被告张亚东带领我村村委会的干部张立新、刘成银和我协商被告承包我在大火连坡0.8亩的土地。2012年12月28日被告与我签订承包合同，承包我土地0.8亩，承包期为10年，每年承包费1000元，被告不使用时被告必须将土地还耕。合同签订后，被告至今只给付了2800元地承包费，仍欠我承包费2800元。原告多次找被告要求被告给付拖欠的土地承包费，可被告总是推拖。为了维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告张亚东辩称，原告所诉不实，不认可给付原告承包费。被告承包的土地是与遵化市××镇委会签订的协议，没有与原告签订过承包协议，被告使用原告的土地，承包费已经付清。本院归纳的争议焦点为：被告是否应给付原告承包费2800元。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：2019年5月30日遵化市东旧寨镇徐店子村委会出具的书面证明一份，内容为：“西张庄张亚东于2013年与上届村委会（书记张立新、村长刘成银）结合开矿占用刘振芳口粮地0.8亩，土地以破坏，至今未还耕，特此证明”。经质证，被告对证据的真实性予以认可。被告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、与遵化市东旧寨镇徐店子村委会签订的协议书一份。主要内容为：甲方：东旧寨镇徐店子村委会乙方:张亚东一、乙方征地探矿、开采、道路、场地、运输等任何费用甲方概不负责，乙方开采的矿石，乙方按陆元每吨向甲方支付，2、向遵化市东旧寨镇徐店子村委会交纳土地复耕保证金20000元收据一份。3、遵化市东旧寨镇徐店子村委会的复耕通知一份。经质证，原告认为被告的上述证据与原告无关，不清楚是否与村委会签订协议。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告张亚东因开矿需要占用原告土地0.8亩，当时双方约定每亩每年承包费1000元，现被告自2013年1月占用原告土地至今。庭审中，原、被告均认可已给付承包费2800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张亚东自2013年1月开始占用原告刘振芳0.8亩土地的事实，有遵化市东旧寨镇徐店子村委会的证明予以证实，且被告亦予以认可，本院予以确认。虽然被告否认原、被告双方曾签订转包协议，但对每年每亩1000承包费的约定予以认可，本院亦予以确认。庭审中，原、被告均认可已给付承包费2800元，自2013年1月至2019年8月1日原告起诉，被告共应给付原告7年的承包费5600元（0.8亩x7年x1000元），扣除已给付的2800元，被告尚应给付原告承包费2800元，故对原告要求被告给付承包费2800元的诉讼请求，事实清楚，理据充足，本院予以支持。对被告提供的与遵化市××镇委会签订的协议书、向遵化市东旧寨镇徐店子村委会交纳土地复耕保证金20000元收据及东旧寨镇徐店子村委会的复耕通知等证据，均系被告与遵化市东旧寨镇徐店子村委会的相关权利义务约定，均与本案无关，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：条的规定，判决如下：被告张亚东于本判决生效后10日内给付原告刘振芳土地承包费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张志福 二〇一九年九月十日书记员 刘亚茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异688号 申请人：叶剑锋，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何韵婷，广东冠景律师事务所实习律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。 负责人：吴明。 被执行人：罗乃森，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阮燕云，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省郁南县。 本院在执行（2018）粤0606执3637号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行申请执行被执行人罗乃森、阮燕云金融借款合同纠纷一案过程中，申请人叶剑锋向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2017）粤0606民初10727号民事判决书、（2018）粤0606执3637号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让证明、债权转让确认函、EMS详情单、债权转让暨催收通知等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与罗乃森、阮燕云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10727号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执3637号。 2019年7月19日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与叶剑锋签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给叶剑锋，并向债务人邮寄发出《债权转让暨催收通知》，且于2019年9月5日在佛山日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行于2019年7月30日出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实，认可叶剑锋取得（2017）粤0606民初10727号民事判决书项下的债权。2019年8月22日，申请人叶剑锋以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2018）粤0606执3637号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司作为本院（2017）粤0606民初10727号民事判决书的债权人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行的上级单位与叶剑锋签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给叶剑锋并通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行又出具书面证明确认上述债权转让事实，并认可叶剑锋取得（2017）粤0606民初10727号民事判决书项下的债权。故受让人叶剑锋申请变更为（2018）粤0606执3637号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更叶剑锋为（2018）粤0606执3637号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月十六日 书记员  邱苏燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8048号申请人：赵永利，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被申请人：四川华胜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9151000069695969X9，住所四川省成都市武侯区武兴路86号2栋8层1号。法定代表人：陈胜，总经理。被申请人：刘贵可，男，1984年12月25日生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理申请人赵永利诉被申请人四川华胜建筑劳务有限公司、刘贵可租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币220000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川华胜建筑劳务有限公司、刘贵可名下的银行存款220000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年九月三十日书记员  楚晓鹏
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初395号公诉机关民权县人民检察院。被告人位合理，曾用名位曾用，男，汉族，1962年8月15日出生于河南省项城市，农民，小学文化，住河南省项城市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年3月26日被民权县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人位合理犯拐卖妇女罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰，被告人位合理及其辩护人安舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年底，被告人位合理与海某（王某，另案处理）在郑州市预谋拐卖流浪女、精神病妇女。2017年6月2日晚，被告人位合理在郑州市管城区凤凰路康庄村非法控制了患有精神分裂症的被害人许某，后伙同海某、张某（另案处理），夏某（已判刑）、黄某（已判刑），将被害人许某以人民币36000元，卖给睢县蓼堤镇蓼北村的肖某1（已判刑）做儿媳。被告人位合理分得赃款人民币18000元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，予以证实，据此认为被告人位合理的行为已构成拐卖妇女罪，建议判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人位合理自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人系初犯，且认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2016年底，被告人位合理与海某（王某，另案处理）在郑州市预谋拐卖流浪女、精神病妇女。2017年6月2日晚，被告人位合理在郑州市管城区凤凰路康庄村非法控制了患有精神分裂症的被害人许某，后伙同海某、张某（另案处理），夏某（已判刑）、黄某（已判刑），将被害人许某以人民币36000元，卖给睢县蓼堤镇蓼北村的肖某1（已判刑）做儿媳。被告人位合理分得赃款人民币18000元。上述事实，有下列证据予以证实：被告人位合理的供述证实，2016年春节前，其在郑州市红专路卖烧烤认识海某，海某说要是遇到流浪妇女或者傻女人、有精神病的妇女就领走，然后给她打电话把人卖掉，可以多得点钱。2017年6月份的一天，其在郑州市火车站广场东侧厕所旁边，看到了许某站在那里傻笑，就拉着她吃了一碗面，得知她是封丘县曹岗村的，然后领着她到了一家小旅馆住了一晚上，然后给海某打了电话，和海某商量好的要26000元收养费。第二天上午海某的干娘就领着人来了，来人没有看中许某就走了。第三天，海某的干娘领着睢县的一个年轻孩和他父亲，还有一个自称是婚姻中介的男的来了，睢县的人相中了许某，其对睢县的人说自己叫刘建才，身份证丢了。睢县人问许某有无身份证，其就把给许某办的假身份证让他们看看，婚介所的男的还打印了合同，海某的干娘拿着36000元，给其20000元，其给了海某2000元后，就各自走了。2、被害人许某的陈述证实，其不知道如何从郑州来到蓼堤的，也不知道为什么住在肖某2家。3、证人张某的证言证实，2017年6月份的一天，其干女儿王小燕打电话说，她同行的一个哥哥收养了一个精神病妇女，想让其给找个头，并提出要26000元的生活费，其就给夏某联系，夏某通过一个姓黄的找到了睢县蓼堤一家姓肖的，收了肖家36000元，把那个精神病女的卖给肖家了，其从中得款9330元，夏某和姓黄的各得款3300元。4、证人肖某1的证言证实，2017年6月13日，其接到民权县龙塘镇寄岗村黄某某的电话，说民权张某的干女儿在郑州收养了一个女的，精神有点不正常，要给其儿子说说，因为儿子没有媳妇且有精神抑郁症，其就同意了。后来黄某某就领着其到了民权夏某家，夏某又联系了张某，一起坐车到了郑州，当时去的有其父子二人，夏某、张某、黄某某，还有一个婚介所姓张的人，到了地方见到了那个女的，用手机拍了照片，回到家后，家里人都同意，其就准备了36000元给了张某，和夏某、黄某某一起去了郑州，张某把钱给了她干女儿的叔了，他给出具了收条，署名刘建才，就把精神病的女的带回来了。5、证人黄某的证言证实，2017年6月份的一天，夏某给其打电话说，张某的干女儿在郑州收养了一个女的，精神有点不正常，看能给找个家不，两万多块钱。其就找到了睢县蓼堤姓肖的人家，知道他有个儿子还没有媳妇，姓肖的同意了，其带着姓肖的还有他儿子，见到了张某后坐车去了郑州，一起去的有姓肖的父子二人，夏某、张某，还有婚介所的张姓男子，到了郑州后找到张某的干女儿和一个五十多岁的老头，那个老头指着一个胖胖的女的说，你们看看吧，姓肖的人同意了。第二天，其和夏某、张某商量多要一万元操心费，到了郑州给了那个老头36000元，双方打了合同并签字，张某偷偷给了其1万元，就带着精神病女的回来了，其和张某、夏某吃饭花了100元，剩余的钱其三人平分了，其分得了3300元。6、证人夏某的证言内容同黄某的基本一致。7、证人肖某2的证言证实，父亲在郑州花36000元给其买了一个媳妇，精神不正常，名字叫许某，通过民权的三个人给介绍的。8、证人孔某的证言证实，其妻子叫许某，患有精神抑郁症。2017年6月2日晚上走失，6月12日其在郑州二里岗派出所报案了。9、司法鉴定意见书证实，被害人许某患有精神分裂症；无性防卫能力。10、破案报告、抓获经过、羁押证明证实，被告人位合理于2019年3月21日12时许被平舆县警方抓获，羁押于平舆县看守所，2019年3月26日被民权县公安局带回。11、合同书证实，被告人位合理拐卖被害人时签订合同的情况。12、河南省民权县人民法院（2018）豫1421刑初20号刑事判决书证实，同案夏某、黄某、肖某1已被判处刑罚。13、认罪认罚具结书证实，被告人位合理自愿认罪。14、人口基本信息单、前科查询证明证实，被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。上述证据确实、充分，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人位合理以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人位合理自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人位合理犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2024年3月20日止。）二、被告人位合理非法所得18000元，予以没收（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海涛审判员  孙 尚审判员  王雪峰二〇一九年九月九日书记员  任自娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢162号申请执行人：夏江龙,男,1976年8月16日出生,汉族,个体工商户,住安徽省庐江县。被执行人：庐江县物资再生利用公司,住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路81号,组织机构代码15366411-5。法定代表人:刘警钟,该公司经理。本院在执行申请执行人夏江龙与被执行人庐江县物资再生利用公司债权转让合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人庐江县物资再生利用公司名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人庐江县物资再生利用公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案申请执行标的897814.87元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 童中兵二〇一九年九月二十七日书记员 章 磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8939号原告：苏月平，女，1974年3月11日出生，回族，北京亿牧银丰奶牛专业合作社经理，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘志涛，男，1981年5月6日出生，汉族，固安县弘沅法律服务所法律工作者，住河北省廊坊市固安县。被告：金芳，女，1985年12月5日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。原告苏月平与被告金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏月平的委托诉讼代理人刘志涛到庭参加诉讼，被告金芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苏月平向本院提出诉讼请求：1.依法判令金芳偿还苏月平借款250000元；2.依法判令金芳支付利息60328元（自2018年1月16日至2019年1月18日，月利息2%）；3.依法判令金芳支付违约金34400元，（自2018年2月1日至2019年1月18日，违约金为万分之四）；4.本案的诉讼费用由金芳承担。诉讼过程中，苏月平变更第2项诉讼请求为：依法判令金芳支付利息70328元（自2017年11月16日至2019年1月18日，月利息2%）；苏月平撤回第3项诉讼请求。事实与理由：金芳因资金周转困难，于2017年11月16日向苏月平借款250000元，约定还款时间为2018年1月16日前偿还上述借款，如今早已超过还款期限，可金芳未能偿还借款。金芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，金芳与苏月平签订《个人借款合同》，约定由苏月平出借250000元给金芳；苏月平转账支付237500元；苏月平通过现金方式给付款项的，金芳收款项后应为苏月平出具本人签署的收条或收据，现金支付给金芳12500元；借款利率为2%/月；本金逾期未偿还的，逾期的借款利率每月按15%计算；借款期限为自2017年11月16日到2018年1月15日止（与实际放款日不一致，以实际放款日起算）。同日，苏月平转账给金芳237500元，并称给付现金12500元。金芳出具借据，已收到苏月平借的250000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。金芳向苏月平借款250000元，到期未偿还，现苏月平要求金芳偿还本金250000元，并无不当，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。苏月平与金芳约定的逾期利率为月利率15%，超过年利率24%，故应以年利率24%计算，苏月平亦主张以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。苏月平主张自2017年11月16日至2019年1月18日的利息为70328元，经核算，数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:金芳于本判决生效后十日内偿还苏月平借款本金250000元和自二○一七年十一月十六日起至二○一九年一月十八日的利息70328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元，由金芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元和判决公告费，均由金芳负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 杨人民陪审员  肖文坡人民陪审员  白荣亮二〇一九年九月二十五日法官 助理  朱前卫书 记 员  石玉珠
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执152号之七 被执行人王来财，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执152号之七裁定书，于2019年7月03日向被执行人王来财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王来财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王来财在中国建设银行账户内存款人民币50159.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年九月三日 书记员 李 军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9147号 申请执行人：陈维福，男，汉族，1973年11月7日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：广州市良晨运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北78号二楼A077。 法定代表人：沈明磊。 申请执行人陈维福与被执行人广州市良晨运输有限公司一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20830号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，关于车辆过户，本院已向广州市车管所送达过户裁定及协助执行通知书，广州市车管所已签收，该项执行请求执行完毕。关于返还机动车登记证原件，申请执行人表示自愿撤回该项执行请求。关于金钱标的4703.32元，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的银行存款1834元；发现被执行人名下登记有车辆若干（车辆均因下落不明无法处理），根据本案的执行金额，本院于2019年9月17日裁定查封其中一辆汽车的车辆档案（车牌号码粤Ａ×××××），查封期限为两年；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其无法提供被执行人的其他财产线索和保险大单原件、购车发票原件的下落，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本院已采取多项执行措施，除银行存款1834元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示其无法提供被执行人的其他财产线索和保险大单原件、购车发票原件的下落，同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 陈晓明 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘嘉铭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2730号申请人内蒙古浪涛科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：熊建林，该公司总经理。委托代理人：杜佳，内蒙古浪涛科技有限公司副总经理。被执行人富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区富顺光电科技园。法定代表人陈建顺，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人有五处房产，已轮候查封其中一处房产，其余房产价值明显高于标的额故不做处置。二次查控未发现其他可供执行财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费等措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十七日书记员 云海峰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4245号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：郭品成，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人郭品成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为62元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕙
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1219号之四申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人武金鑫，男，1990年5月5日出生，汉族，住吕梁市文水县。大同市平城区人民法院与武金鑫罚金一案，本院作出的（2019）晋0213刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，武金鑫应缴纳罚金600000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十七日书记员  王雅玲
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘（0922）司惩100号 被拘留人：刘雄，男，1985年9月9日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雄、夏凤辉、胡正军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘雄拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对刘雄拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5575号原告：王世娥，女，1957年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告：王世梅，女，1962年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王世凯，男，1954年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：王世维，男，1955年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：王世浩，男，1959年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：王世然，男，1964年7月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告王世娥、王世梅与被告王世凯及第三人王世维、王世浩、王世然共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年九月三日书 记 员  石全祥附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保393号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人:张映良，男，汉族，1957年9月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张映良诉前财产保全一案，本院于2019年6月6日作出（2019）湘0525财保393号民事裁定，冻结被申请人张映良在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××82的存款3000元。2019年6月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请张映良在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××82的存款3000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月二十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋