北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9772号原告：江西维特压缩机股份有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园B区。法定代表人：宋振勇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第125813号关于第30433232号“VTECH”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年8月7日。开庭审理时间：2019年8月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8918409号“vtech”商标（简称引证商标一）、第8918411号“vtech伟易达”商标（简称引证商标二）、第1414965号“vtec”商标（简称引证商标三）、第13818601号“VTTECH”商标（简称引证商标四）、第16357608号“ViTech”商标（简称引证商标五）在整体外观、呼叫方面有明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与各引标核定使用的商品未构成类似商品。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：304332323、申请日期：2018年4月23日。4、标识5、指定使用的商品（第7类0749群组）：空气压缩泵；抽气泵；空气压缩机；抽气机；鼓风机；涡轮压缩机；压缩、排放和输送气体用鼓风机；离心机（机器）；真空泵（机器）；压缩、抽吸和运送谷物用鼓风机；机器、马达和引擎的气压控制器。二、引证商标一1、申请人：伟易达集团有限公司。2、申请号：89184093、申请日期：2010年12月6日。4、专用期限：2011年12月14日至2021年12月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901-0916；0918-0924群组）：与电视接收器、视频或电脑监视器连用的娱乐器具；与电视接收器、视频或电脑监视器连用的游戏机；照相机包；照相机；儿童教育软件；计算机游戏卡；与外接显示屏或监视器连用的电脑游戏机；计算机游戏操纵器；计算机游戏程序；计算机游戏软件；掌上电子设备的电子游戏软件；与外接监视器连用的电子互动棋类游戏；与外接显示屏或监视器连用的便携式电子游戏装置；笔记本电脑；便携计算机；电视游戏卡；与外接显示屏或监视器连用的视频游戏机；计时器；邮件打戳器；现金收入记录机；投币启动的机械装置；自动调节燃料泵；商品电子标签；复印机（光电、静电、热）；衡量器具；量具；电子公告牌；电话机；测量器械和仪器；光学器械和仪器；电源材料（电线、电缆）；半导体；集成电路；光电开关（电器）；变压器；荧光屏；遥控仪器；光学纤维（光导单纤维）；升降机操作装置；避雷器；电镀设备；灭火设备；工业用放射设备；个人用防事故装置；报警器；隐形眼镜；电池充电器；动画片；电动开门器；电暖衣服。三、引证商标二1、申请人：伟易达集团有限公司。2、申请号：89184113、申请日期：2010年12月6日。4、专用期限：2011年12月14日至2021年12月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901-0916；0918-0924群组）：与电视接收器、视频或电脑监视器连用的娱乐器具；与电视接收器、视频或电脑监视器连用的游戏机；照相机包；照相机；儿童教育软件；计算机游戏卡；与外接显示屏或监视器连用的电脑游戏机；计算机游戏操纵器；计算机游戏程序；计算机游戏软件；掌上电子设备的电子游戏软件；与外接监视器连用的电子互动棋类游戏；与外接显示屏或监视器连用的便携式电子游戏装置；笔记本电脑；便携计算机；电视游戏卡；与外接显示屏或监视器连用的视频游戏机；计时器；邮件打戳器；现金收入记录机；投币启动的机械装置；自动调节燃料泵；商品电子标签；复印机（光电、静电、热）；衡量器具；量具；电子公告牌；电话机；测量器械和仪器；光学器械和仪器；电源材料（电线、电缆）；半导体；集成电路；光电开关（电器）；变压器；荧光屏；遥控仪器；光学纤维（光导单纤维）；升降机操作装置；避雷器；电镀设备；灭火设备；工业用放射设备；个人用防事故装置；报警器；隐形眼镜；电池充电器；动画片；电动开门器；电暖衣服。四、引证商标三1、申请人：韩国气压系统有限公司。2、申请号：14149653、申请日期：1998年11月18日。4、专用期限：2010年6月28日至2020年6月27日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0749群组）：抽气泵；空气压缩泵；气动传动装置；真空泵（机器）；真空泵机器用真空垫；阀（机器零件）。五、引证商标四1、申请人：东莞市崴泰电子有限公司。2、申请号：138186013、申请日期：2013年12月27日。4、专用期限：2015年8月28日至2025年8月27日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0744；0749-0751；0753-0754群组）：电子工业设备；机器联动装置；气动焊接设备；电焊设备；贴标签机（机器）；电镀机；工业用抽烟机。六、引证商标五1、申请人：宁波崴特机电有限公司。2、申请号：163576083、申请日期：2015年2月10日。4、专用期限：2016年5月7日至2026年5月6日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0749群组）：机器、马达和引擎的气压控制器。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由经艺术化设计的字母组合“VTECH”构成。引证商标一由字母组合“vtech”及图构成。引证商标二由字母组合“vtech”、汉字“伟易达”及图构成。引证商标三由经艺术化设计的字母组合“vtec”构成。引证商标四由字母组合“VTTECH”构成。引证商标五由字母组合“ViTech”构成。诉争商标与引证商标一、三、四、五及引证商标二的字母组合部分，在字母组成、呼叫等方面近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“空气压缩泵”等商品，与引证商标一、二核定使用的“自动调节燃料泵”商品，与引证商标三核定使用的“抽气泵”等商品，与引证商标四核定使用的“工业用抽烟机”商品，与引证商标五核定使用的“机器、马达和引擎的气压控制器”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江西维特压缩机股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江西维特压缩机股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 黄 晶人民陪审员 赵振洲二〇一九年九月二十四日法官 助理 冯雅琼书 记 员 高 阳