wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩凤存，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：韩风民(韩凤存弟弟)，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋士金，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩艳军，男，1974年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎鲁特旗乌额格其牧场管理委员会。法定代表人：娄相国，该牧场场长。再审申请人韩凤存因与被申请人宋士金、韩艳军、扎鲁特旗乌额格其牧场管理委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩凤存申请再审称，韩凤存承包的土地为长度450米，宽度22.2米规则形状的15亩土地，土地承包合同中记载的亩数18亩中有3亩地从未落实到韩凤存处，更未耕种过。韩凤存自己实际经营的耕地南侧宽度比承包合同中记载的缺少了14.32米，合计缺少了10亩耕地，系宋士金、韩艳军所侵占。一审法院测量错误，用韩凤存原耕地临道及非耕地部分抵充原来规则的2等地。如今宋士金家实际经营耕地的亩数比经营权证多出8.42亩，系侵占韩凤存的原始耕地，韩艳军家实际经营的亩数比承包经营权记载的多出6亩耕地，亦系侵占韩凤存的原始耕地。韩凤存依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案在扎鲁特旗乌额格其牧场的韩凤存与宋士金、韩艳军承包国有农牧场耕地面积发生纠纷，经一审法院于2018年6月27日实地测量，并制作现场勘查笔录，韩凤存的委托诉讼代理人韩风民、邵立红在一审庭审中对现场勘查笔录无异议，现场勘查笔录载明：测量实际面积为（GPS数据为准），根据GPS点位图计算韩凤存实际经营承包地面积为26.38亩、宋士金实际经营承包地面积为38.42亩、韩艳军实际经营承包地面积为17.69亩。原审法院据此认定韩凤存实际经营承包地亩数为26.38亩并无不当。现韩凤存实际经营承包地已超出《扎鲁特旗国有农牧场耕地承包合同书》记载的面积，韩凤存主张宋士金、韩艳军、乌额格其牧场管理委员会侵占其10亩耕地依据不足。原审法院结合本案的证据所作处理并无不当。综上，韩凤存的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩凤存的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2200号原告陈春燕，女，生于1977年12月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告晏崇敏，女，生于1982年11月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告吴正权，男，生于1984年9月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告陈春燕诉被告晏崇敏、吴正权民间借贷纠纷一案中，原告陈春燕于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春燕申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春燕撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告陈春燕负担。审判员 李 劲二〇一九年九月十二日书记员 李本艳
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初200号 原告李淑仙，女，1958年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人张文志，系原告丈夫，男，1953年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。 被告长春市绿园区人民政府，住所地长春市和平大街2288号。 法定代表人薛文革，区长。 被告长春市绿园区林园街道办事处，住所地长春市绿园区基隆南街527号。 法定代表人王宏志，主任。 原告李淑仙诉长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）、长春市绿园区林园街道办事处（以下简称林园街道办事处）城建行政强制一案，本院于2019年8月5日立案并依法组成合议庭进行了审理，经审理查明：李淑仙因不服林园街道办事处城建行政强制曾向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼，绿园法院于2019年7月24日作出（2019）吉0106行初42号行政裁定书，驳回了李淑仙的起诉，理由为林园街道办事处不是适格被告，该裁定书中明确“经审查，被告在答辩状中明确指出原告诉称的其位于长春市绿园区青年路杨家粉坊屯2158.89平方米种植大棚被强拆，该具体行政行为并非被告实施，而是由被告上级单位，即长春市绿园区人民政府组织实施，并向法院递交长绿府发[2019]18号长春市绿园区人民政府《关于新竹花园原规划的四组团棚户区履行项目（李淑仙）违法建筑拆除工作实施方案》。据此，被告并非强拆行为的行政主体，原告应向适格的被告主张权利”。该裁定已生效，原告李淑仙在本案中仍然将林园街道办事处列为被告，并经本院释明后拒绝更改。 本院认为，（2019）吉0106行初42号生效行政裁定已确认林园街道办事处并非原告所诉行政行为的适格被告，该行政行为是由林园街道办事处的上级单位绿园区政府组织实施。在此情况下，原告就该行政行为向本院提起诉讼时应仅以绿园区政府作为被告，本案中原告存在错列被告的情形，且经本院释明后拒绝变更，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李淑仙的起诉。 案件受理费50.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘雅林
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2494号原告：郑州市正兴置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢。法定代表人：高建军，总经理。委托诉讼代理人：李乙冉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶继军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：杨康，男，1984年5月8日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告郑州市正兴置业有限公司与被告杨康商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市正兴置业有限公司撤诉。案件受理费75元，由于原告减少诉请至1万元，减半收取诉讼费25元，由原告负担，剩余诉讼费50元退回原告。审判员  周锐锋二〇一九年九月二十四日书记员  赵甜歌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢537号 申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邸磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王磊利，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宋艳萍与被执行人邸磊、王磊利民间借贷纠纷一案中，因上述当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢537号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  孙 伟
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执332号之十一申请执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日出生，现住侯马市。申请执行人：张平，男，汉族，1985年8月1日出生，现住侯马市。被执行人：行倩倩，女，汉族，1987年5月28日出生，现住侯马市。被执行人：夏文超，男，汉族，1970年2月10日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1571号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金490万元及利息，诉讼费23520元，保全费5000元，执行费58940元。被执行人未在规定期限内主动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏文超在兴业银行4XXXXXXXXXXXXXXX6账户内存款人民币6365993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月四日书记员  于慧珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11898号原告：王绪红，男，1963年12月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省潜江市，委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地：珠海市万山镇政府附楼508室，统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，系该公司职员。原告王绪红与被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海之略公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪红的委托诉讼代理人袁宇鑫，被告蓝海之略公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年7月份工资30000元、8月份工资30000元；2.被告支付原告2018年7月差旅费2349.5元、8月差旅费1023元；3.被告支付原告2018年5月——8月生活补助15000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告因不具备劳动法律关系主体资格，与被告签订《医疗技术合作协议》，该协议名为合作实为受被告管理的劳务关系，协议约定原告受被告聘用就职于被告公司从事康复医学科植入工作，期限自2018年4月23日至2021年6月30日，工资报酬为税后3万元+绩效奖金，同时协议约定原告在项目医院带教满一个月后，被告向原告提供4500元/月的食宿补助。被告在上述合同协议履行期间，拖欠原告诉请的相关费用。原告于2018年10月20日办理相关手续离职后，多次催促被告支付所欠款项，但被告至今拒不还款。被告蓝海之略公司辩称，对原告诉请没有异议，但由于公司经营困难的原因，只同意按照65%支付给原告。经审理查明，原告称，2018年4月23日，原告在签署《医疗技术合作协议书》提交被告后，就入职被告处工作，但由于被告当时经营混乱，故没有把盖章的《医疗技术合作协议书》交会原告。被告对原告上述说法予以认可。《医疗技术合作协议书》约定被告因项目医院技术植入需要与原告合作，合作期限自2018年4月23日至2021年6月30日止。被告委托原告到项目医院，主要开展康复医学科工作。被告应按时全额支付原告技术服务费用，服务费用标准为2018年4月23日至2018年7月31日前税后30000元/月；2018年8月1日至2021年6月30日前税后30000元/月+绩效奖金。自原告在被告项目医院带教满一个月以后，被告开始向原告提供4500元/月的食宿补贴，带教不满一个月，被告不发放住宿补贴。由原告自行提供发票，被告以报销的形式发放补贴。2018年10月30日，被告向原告出具《员工离职证明》，证明原告于2018年4月23日至2018年10月20日任职被告公司植入医师岗位，原告因公司经营困难申请离职，已经办完交接手续，并正式与公司解除劳动关系。2018年10月30日，被告向原告出具一份《情况说明》，说明原告于2018年10月20日办理完离职手续，待结清费用如下：1.2018年7月工资30000元、8月工资30000元；2.7月差旅费2349.5元、8月差旅费1023元；3.5月——8月生活补助15000元。原告提交2018年4月21日至2018年10月21日借记卡账户历史明细清单显示，被告向原告发放款项情况如下：2018年5月8日报销1746元、2018年5月16日工资8571元、2018年6月22日工资30000元、2018年7月13日报销3938元、2018年7月23日工资30000元。被告称其发放工资方式均系通过银行转账，当月发上月工资。本院认为，原、被告均认可双方履行的《医疗技术合作协议书》系名为合作协议实为劳务合同的合意，结合协议约定的权利义务以及双方履行合同的实际情况，本院对原、被告存在劳务合同关系予以确认。原告为被告蓝海之略公司提供植入医师的劳务服务，被告蓝海之略公司应向原告支付相应的劳务报酬。双方已于2018年10月20日解除了劳务合同关系，且被告蓝海之略公司出具了《情况说明》，确认了待向原告结清的各项费用，故被告应及时向原告付清所欠的劳务报酬。因此，原告诉请被告支付所欠的2018年7月工资30000元、8月工资30000元、7月差旅费2349.5元、8月差旅费1023元、5月—8月生活补助15000元，合计78372.5元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王绪红支付工资、差旅费和生活补助共计78372.5元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币880元（该费用已由原告王绪红向本院预缴），由被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年九月二十四日书记员 周倩雯
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初222号 原告沈继雨，男，1973年7月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 委托代理人叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。 委托代理人奚雯，江苏谐达律师事务所律师。 被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号行政中心3号楼。 法定代表人周雪奇，局长。 出庭负责人黄玉英，该局副局长。 委托代理人王曦，该局工作人员。 委托代理人朱天余，江苏立泰律师事务所律师。 第三人苏州市逸康达电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路380号。 法定代表人朱伟明，总经理。 委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。 委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。 本院在审理原告沈继雨诉被告苏州市相城区人力资源和社会保障局、第三人苏州市逸康达电器有限公司社会保障行政确认一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈继雨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈继雨负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  金玉麟 人民陪审员  杜雪兴 二〇一九年九月二十日 书 记 员  邬丹阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8882号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人伊盼盼，男，1992年04月27日出生，住安徽省肥东县。申请执行人黄仕保与被执行人伊盼盼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20305号民事判决书已发生法律效力。因伊盼盼未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人伊盼盼给付黄仕保借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人伊盼盼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人伊盼盼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人伊盼盼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20305号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8057号 原告:广西某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地：南宁市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 被告：广西某钢铁贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：广西某钢铁贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：章某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：广西某钢材贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：李某某，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：肖某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院于2019年9月17日立案受理原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行与被告广西某钢铁贸易有限公司、广西某钢铁贸易有限公司、章某某、广西某钢材贸易有限公司、李某某、肖某某追偿权纠纷一案，因原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐蓉琪 ——
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019）皖刑申131号黄宏：你因受贿罪一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2005）宜刑再终字第03号刑事判决，向本院申诉称：1、给你定罪量刑的依据是安徽省公安厅刑警总队对你非法关押、刑讯逼供五天四夜产生的两份“口供”，你是在公安机关违背诉讼程序规定的情况下所作的供述不能作为定案依据；2、原再审判决认定你受贿罪的犯罪事实不清，证据不足，审判程序违法。请求高院依法再审本案，撤销原再审判决，改判你无罪。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务之便，为非法采砂者通风报信，谋取利益，并先后多次收受他人贿赂共计人民币8200元的犯罪事实，有经原审庭审举证质证的书证、证人证言，你本人在侦查阶段的有罪供述，且供述与上述证据能够相互印证，事实清楚，足以认定。故原再审判决以受贿罪对你定罪量刑并无不当。关于你诉称原再审判决采用的证据是公安厅刑警总队对你刑讯逼供后的非法证据等理由，经查无事实依据，本院依法不予采纳。你申诉期间提供的材料，亦不足以推翻原再审判决认定的事实，据此，你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年九月二日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5232号原告：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：今晚报社（今晚传媒集团），住所天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，天津善智律师事务所律师。原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）（以下简称今晚报社）劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文庆，被告今晚报社委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2005年9月至2008年12月工资569280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月28日原告正式调入被告处，努力工作加班加点并无过错，被告无故停发工资及奖金，给原告身体和身心造成重大伤害。协商未果。被告辩称，2005年9月至2008年12月工资已经发放了原告并且其已经签收了。原告不属于被告在编职工，2009年原告工资标准为2260元，之前的工资应该低于此标准。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1999年底到被告今晚报社处工作。2019年4月8日原告以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2019年4月12日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2019]第270号不予受理案件通知书，原告因此诉至本院。另查，2012年10月12日原告就给付2005年9月至2012年9月工资、2006年调薪补发工资、未及时支付劳动报酬的赔偿金诉至本院，2013年4月3日本院做出（2012）南民初字第6805号民事判决书，认为被告已给付原告2009年10月之前的工资，业经生效判决确认，故原告要求被告给付2005年9月至2009年10月工资的请求，本院不予支持。2014年5月21日以（2013）一中民四终字第721号民事裁定书，撤销本院原审判决，将本案发回重审。2014年12月本院做出（2014）南民重字第15号民事判决书，查明本院做出的（2010）南民初字第7432号民事判决书及天津市第一中级人民法院做出的（2011）一中民四终字第758号民事判决书中载明“原告在被告及下属单位工作期间，工资均由被告发放”，根据原告提起确认之诉的时间确认，被告发放原告工资至2009年10月。认为被告已给付原告2009年10月之前的工资，业经生效判决确认，故原告要求被告给付2005年9月至2009年10月工资的请求，本院不予支持。原、被告均不服判决提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年12月6日以（2015）一中民四终字第520号民事判决书作出终审判决。被告向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2017年7月14日以（2017）津民申155号民事裁定书，指令天津市第一中级人民法院再审。天津市第一中级人民法院再审后于2018年4月3日以（2017）津01民再51号民事裁定书，撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第520号民事判决及本院（2014）南民重字第0015号民事判决，将案件发回本院重审。庭审中，原告将诉讼请求变更为支付2009年11月至2012年9月工资。2018年11月29日本院做出(2018)津0104民初4882号民事判决。原、被告均不服判决提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2019）津01民终字第10号民事判决书作出终审判决，认为因何文庆工资被停发前月工资2260元，双方依此履行已持续两年多时间，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告要求的2005年9月至2008年12月期间工资，但就此间的工资，原告曾在其他案件中提出过请求，根据已经生效的判决及被告在前述案件中提交的证据，可以证明被告已给付原告2009年10月之前的工资，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何文庆全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇一九年九月六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3379号罪犯吴炳杰，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)湛中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴炳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人吴炳杰、谢某昌赔偿附带民事诉讼原告人苏某旺经济损失人民币158426.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年5月5日作出(2011)粤高法刑一终字第74号刑事附带民事判决，对其维持广广东省湛江市中级人民法院(2010)湛中法刑二初字第21号刑事附带民事判决第（一）项对被告人吴炳杰的定罪量刑部分，第（二）项中对被告人谢某昌的定罪部分，以及第（三）项附带民事判决部分。撤销广东省湛江市中级人民法院(2010)湛中法刑二初字第21号刑事附带民事判决第（二）项中对被告人谢某昌的量刑部分，本判决为终审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炳杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字第4028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3795号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。2019年4月17日，该犯提请减刑因消费高被本院退案。刑期执行至2022年12月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴炳杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炳杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3765分，2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬无扣分。其他方面：共同赔偿158426.1，没有履行民事赔偿。余额7217.87元，月平均购物389.42元。2019年6月12日，该犯因履行民事赔偿而误向原判法院交纳了罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该消费高，未履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴炳杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更917号 罪犯陈杨，男，1993年7月25日出生，汉族，四川省大邑县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年9月7日作出（2017）川0129刑初359号刑事判决，以被告人陈杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈杨确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯陈杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈杨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈杨的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈杨减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执285号申请执行人：赵志军，男，1980年07月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：尹高德，男，1975年12月04日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：曹振生，男，1976年08月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王敏，男，1975年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵志军申请尹高德、曹振生、王敏借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人尹高德、曹振生、王敏名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年九月二十七日书记员 ：温佳敏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初612号 原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A＃商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，该行行长。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。 法定代表人：胡华金。 被告：胡华金，男，1968年9月18日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：康萍，女，1969年12月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：江西金元莱实业有限公司,住所地:江西省南昌市青云谱区洪城路8号2栋B座1802室，统一社会信用代码：91360100781450353C。 法定代表人：LIEWTHIAMKAI（刘天凯）。 被告：LIEWTHIAMKAI（刘天凯），男，1956年4月7日生，文莱籍华裔。 被告：胡华军，男，1978年11月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：闵红艳，女，1979年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：吴元法，男，1950年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：刘惠芳，女，1959年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：连建东，男，1961年2月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈玲，女，1963年7月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告江西巴菲特化工有限公司、胡华金、康萍、江西金元莱实业有限公司、LIEWTHIAMKAI（刘天凯）、胡华军、闵红艳、吴元法、刘惠芳、连建东、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告江西安义农村商业银行股份有限公司以被告江西巴菲特化工有限公司已归还原告所有借款为由，于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西安义农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西安义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费23504元，减半收取计11752元，由江西安义农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 李  扬 审 判 员 谢  芸 审 判 员 欧阳晓明 二〇一九年九月二十五日 法官助理 阮 焱 焱 书 记 员 万 方 芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5262号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：冠县三联家电有限公司，住所地冠县红旗北路，统一社会信用代码91371525790374671B。法定代表人：张祥利，联系电话13561495888。被申请人：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：许雪莲，女，1983年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冠县三联家电有限公司、张祥利、许雪莲借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款3400万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款3400万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年九月十日书记员  赵海峰
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更665号罪犯李如勇，男，1990年12月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）临刑三初字第9号刑事判决，以被告人李如勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第458号刑事裁定，对罪犯李如勇减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2196号刑事裁定，对罪犯李如勇减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李如勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李如勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李如勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李如勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李如勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年九月五日书 记 员  魏 铭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2800号 原告张沛国，男，生于1974年9月1日，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被告杨小红，男，生于1976年11月19日，户籍地四川省南部县。 原告张沛国与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张沛国的委托代理人郭大伟等到庭参加了诉讼，被告杨小红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张沛国诉称，被告长期以做建筑工程为业，在2014年底至2015年初，被告向原告提出借款，原告分五次借款给被告共计54.5万元，至今被告未向原告归还任何款项。原告认为被告的违约行为，给原告造成重大经济损失，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：判令被告立即归还借款54.5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从原告起诉之日起至归还全部欠款时止期间的利息。 被告杨小红未作答辩。 经审理查明，被告杨小红在原告张沛国处借款，2014年12月31日被告在原告处借现金3万元，并向原告书立借现金3万元的借据一张。2014年12月18日，被告向原告书立借现金20万元的借据一张。2015年1月19日，被告向原告书立借现金10万元的借据一张。2015年2月14日，被告向原告书立借现金10万元的借据一张。2015年2月15日，被告向原告书立借现金11.5万元的借据一张。本案审理中，原告主张原、被告系朋友关系，被告因工程需要多次在原告处借款，均系现金支付，借款时未约定借款利息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。本案被告杨小红在原告张沛国处多次借款，均向原告书立了借据，借据上亦载明现金借款，被告虽未到庭应诉，依据原告提供的证据足以认定本案的借款事实，故被告理应偿还在原告处的借款54.5万元。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在原告处借款，未约定借款利息，故对原告主张借款期内的借款利息，本院不予支持，但被告应当承担逾期偿还借款的资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨小红在本判决生效后二十日内偿还在原告张沛国处的借款本金人民币54.5万元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金54.5万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9250元，由被告杨小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  李海清 人民陪审员  刘远芳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王梓淇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15938号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：李宝英，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告李宝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月11日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年3月27日起依约向被告发放31笔贷款共250000元，贷款利率（年）为16.2%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息(含罚息)51069.05元、复利4693.47元。（九）律师费：500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金250000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）51069.05元、复利4693.47元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款250000元；二、被告李宝英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告李宝英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，由被告李宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执620号申请人李红坦，女，1974年11月1日出生，汉族，住沧州市肃宁县。被执行人黄小国，男，1976年7月3日出生，汉族，住任丘市。申请人李红坦与被执行人黄小国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0982民初5074号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李红坦向本院申请执行。本院向被执行人黄小国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小国向申请执行人李红坦支付1330349元，缴纳执行费15704元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2018年2月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年2月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年3月8日查封被执行人黄小国名下所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆，未实际控制不能处理。五、被执行人黄小国于传票传3日后到达法院。后多次到达被执行人黄小国家中、村委会调查。六、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年9月20日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信等方式，申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人黄小国限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信等方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0982执620号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年九月二十四日书记员  杨锁州
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异173号 异议人（被执行人）：何雄伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：楼宝，男，1984年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 在本院执行申请执行人楼宝与被执行人何雄伟民间借贷纠纷一案中，被执行人何雄伟对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 被执行人何雄伟称：楼宝与何雄伟民间借贷纠纷一案，申请执行人已于2017年2月8日申请执行，但该案判决时间系2012年6月1日，申请执行人楼宝申请执行的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效。何雄伟根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，请求裁定对本案不予执行。 本院查明：2012年6月1日，本院对楼宝诉何雄伟民间借贷纠纷一案，作出（2012）绍诸商初字第208号民事判决书，判决：何雄伟应归还楼宝借款本金计人民币21万元，并支付自2012年1月6日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。该判决于2012年9月1日生效，2017年2月8日，楼宝向本院申请执行，同日，本院以（2017）浙0681执1506号立案执行。现何雄伟提出异议。 上述事实，由（2012）绍诸商初字第208号民事判决书、楼宝的申请执行报告、本院执行案件移送表、执行案件立案审查信息表等证据所证实。 本院认为，依照民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。依照最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第四百八十三条第一款的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理；被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。由于本院（2012）绍诸商初字第208号民事判决书的履行义务期限最后一日为2012年9月11日，故在申请执行时效未发生中止、中断的情况下，权利人楼宝申请执行该民事判决书的期间为2012年9月12日至2014年9月11日。据此，楼宝于2017年2月8日向本院申请执行，确已超过申请执行时效期间。鉴于何雄伟已对此提出异议，本院应裁定不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对（2012）绍诸商初字第208号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吴 洒
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初6033号原告：陈胜，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：卢容，女，1994年7月13日出生，汉族，住贵州省德江县。原告陈胜与被告卢容民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告卢容偿还原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数从2018年12月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2019年5月22日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告卢容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告卢容因需向原告陈胜借款40000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率为2%。同日，原告通过银行转账将款项汇至被告卢容账户。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢容于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数按月利率2%从2018年12月6日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，公告费460元，合计1355元，由被告卢容负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  薛宽妹人民陪审员  潘孝东二〇一九年九月二十日代书 记员  周旖旎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初240号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人秦国清，男，1983年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月17日被拘传、刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞221号起诉书，指控被告人秦国清犯盗窃罪，建议判处被告人秦国清拘役三个月至四个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 辩护意见被告人秦国清对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月18日14时许，被告人泰国清伙同周兴华（在逃）窜至桂林市叠彩区春江北路桂林中山中学城北校区的工地路边，由被告人秦国清望风，周兴华用起子拧开莫某某停放在此处的1辆白色本铃牌电动车（号牌号码：桂Ｃ×××××，价值人民币1821元）的车前盖螺丝，接线后将车盗走。后二人以人民币350元的价格将该车卖给康喜发，赃款已共同花完。赃物现已缴获退还被害人。 同年6月14日20时许，被告人秦国清伙同周兴华窜至桂林市叠彩区万达广场对面的滨江路自行车道，将李某某停放在此处的1辆未取走钥匙的蓝色银洋牌电动车（号牌号码：桂Ｃ×××××，价值人民币1809元）盗走。后二人以人民币250元的价格将该车的5个电瓶卖给康喜发，赃款已共同花完。赃物现已缴获退还被害人。 本院意见被告人秦国清的行为构成盗窃罪，其具有坦白并认罪认罚、未给被害人造成经济损失的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人秦国清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年10月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人秦国清退出赃款人民币六百元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年九月十一日 书记员 曾桂平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终781号上诉人（一审原告）：王永亮，男，汉族，1959年1月1日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟南路商贸文化广场西门。诉讼代表人：杨全好，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省淮南能源公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县经济技术开发区对面。诉讼代表人：杨全好，安徽省淮南人。委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。上诉人王永亮与被上诉人安徽省淮南能源公司（以下简称能源公司）、安徽省淮南能源公司凤台分公司（以下简称能源公司凤台分公司）普通破产债权确认权纠纷一案。不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人王永亮委托诉讼代理人秦岭，被上诉人能源公司、能源公司凤台分公司共同委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，管理人在接管能源公司时，由于该公司负责人张文刚下落不明，能源公司的财务凭证、账目存在缺失，管理人无法确认王永亮申报的债权是否存在。二审中王永亮提交了相关借款的银行取款凭证、借款借条等证据，影响到对王永亮向能源公司及能源公司凤台分公司出借款事实的认定。一审判决认定属基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民初3号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市中级人民法院重审。上诉人王永亮预交的二审案件受理费77134元予以退回。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年九月三十日法官助理吴先雄书记员马梦颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8460号 原告：马小金，男，1971年10月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：谈铭俊，男，1976年11月6日生，汉族，住丹阳市。 原告马小金与被告谈铭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告马小金向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马小金撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马小金负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月二十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更542号罪犯李丽敏，男，1989年8月12日出生，侗族，贵州省榕江县人。现社区矫正地贵州省榕江县司法局车江司法所。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）浙温刑初字第139号刑事判决，以被告人李丽敏犯因盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，处罚金人民币九万元（已缴纳27000元，尚有63000元未缴纳）；追缴被告人李丽敏的全部非法所得。经浙江省金华市中级人民法院两次刑事裁定共减刑二年十个月。2017年2月22日，浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07刑更33号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2017年2月24日起至2019年11月18日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年9月9日以榕司（2019）赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯李丽敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见，现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯李丽敏被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李丽敏符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李丽敏予以特赦。二、继续追缴被告人李丽敏的全部非法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4984号之一 原告：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-10号，统一社会信用代码91450100745120859F。 法定代表人：刘文军，职务董事长。 委托诉讼代理人：廖艳岑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肖锐，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼，统一社会信用代码91511000709015410G。 法定代表人：陈启洪。 委托诉讼代理人：邱东生，男，系该公司员工。 原告南宁同达盛混凝土有限公司与被告四川东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，原告南宁同达盛混凝土有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁同达盛混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费986元（已减半收取），由原告南宁同达盛混凝土有限公司负担。 审 判 员  丘 理 二〇一九年九月十日 法官助理  周丽君 书 记 员  郭时连
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更397号罪犯黄海波，男，1985年9月20日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住该县，现在贵州省德江县司法局接受社区矫正。广东省佛山市南海区人民法院于2017年5月10作出（2017）粤0605刑初1228号刑事判决，以被告人黄海波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）粤06刑终651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月31日交付执行。2019年2月28日广东省韶关市中级人民法院作出（2019）粤02刑更333号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2019年3月3日起至2020年1月29日止。司法行政机关贵州省德江县司法局于2019年8月5日以（2019）铜德赦字第32号报请特赦建议书，对罪犯黄海波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省德江县司法局提出，罪犯黄海波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄海波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄海波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6944号原告：白启涛，男，1971年10月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：蒋启宽，男，1977年6月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告白启涛诉被告蒋启宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白启涛的委托诉讼代理人薛标到庭参加诉讼，被告蒋启宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白启涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白启涛与被告蒋启宽系雇佣关系。原告白启涛在被告经营的小吃店帮工，后被告蒋启宽将小吃店转让于他人，双方经结算，被告共拖欠原告工资30000元，并2018年9月11日出具书面证明一份，载明：“欠工资，欠白启涛工资共30000元正叁万元整，蒋启宽，2018年9月11”。之后原告白启涛多次向被告蒋启宽追索工资，但多次协商未果，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告蒋启宽未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一张，证明被告尚欠原告工资款30000元。原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的条据系原件，证据形式完整，没有瑕疵，本院对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告雇佣原告从事厨师工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按约定及时给付原告劳务报酬,故对原告要求被告支付欠付工资30000元的诉求，本院予以支持。被告蒋启宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋启宽于本判决生效之日起十日内给付原告白启涛劳务报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋启宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一九年九月二十三日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25190号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨磊，男，1989年9月27日出生，汉族，住所：新疆伊宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额14313.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14313.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14313.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3045号罪犯林俊楠，男，1998年1月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于作出(2017)粤0106刑初2085号刑事判决，以被告人林俊楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，并追缴被告人林俊楠的违法所得发还各被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林俊楠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1483分。2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金，但违法所得未退赔给被害人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林俊楠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4350号王刚、白银库：本院执行的王刚申请白银库借款合同纠纷执行一案，现被执行人白银库已经自动履行，申请执行人王刚已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十九日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1273号申请执行人：崔永坡，男，1973年11月6日出生，汉族，大学文化，干部，住河北省黄骅市。被执行人：吕丙刚，男，1969年2月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：石桂艳，女，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人崔永坡与被执行人吕丙刚、石桂艳追偿权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初7606号判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月2日立案执行。要求被执行人交纳案件款353000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月4日、8月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕丙刚、石桂艳无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月4日、8月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕丙刚、石桂艳名下无银行存款四、本院于2019年2019年4月4日、8月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕丙刚、石桂艳无车辆登记信息。五、本院于2019年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吕丙刚、石桂艳无房产、土地登记信息。七、本院于2019年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吕丙刚、石桂艳无住房公积金。八、本院于2019年9月2日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年8月25日对被执行人吕丙刚、石桂艳的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年9月5日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年九月二十四日书记员  刘秋月
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7343号申请人:刘德，男，汉族，1987年1月2日出生，户籍地湖南省华容县，现住湖南省长沙市开福区。被申请人:谭泽仁，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省望城县。被申请人：周灿芝，女，汉族，1979年3月5日出生，住湖南省望城县。本院在审理申请人刘德与被申请人谭泽仁、周灿芝民间借贷纠纷一案中，申请人刘德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭泽仁、周灿芝银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭泽仁、周灿芝银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  蔡瑜平二〇一九年九月十八日代理书记员  宋 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17219号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈汉城，男，1990年10月11日出生，汉族，住广西钦州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈汉城间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈汉城经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金43,187.38元(2,273.02元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克2009款2.0L自动精英版汽车一辆(车架号LSGGA53Y4AH103486)，融资总额62,978元，租赁期限为36个月，每月租金2,273.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款444,051元，其中所涉被告融资款为59,998(已扣除GPS费用2,980元)。2016年7月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉城应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,187.38元；二、被告陈汉城应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告陈汉城负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初7404号原告：王陆尧，男，1988年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。被告：胡月忠，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省单县。被告：山东嘉楠汽车销售有限公司，住所地济宁市太白路万达广场13号楼一至二层0109号房，统一社会信用代码91370811MA3C04QMX5。原告王陆尧与被告胡月忠、山东嘉楠汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王陆尧委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被告胡月忠、山东嘉楠汽车销售有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陆尧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款17万元；2、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原告与二被告发生17万元的债务，并由二被告为原告出具欠条。约定二被告于2018年7月28日前还清该笔借款。之后原告与二被告多次电话沟通要求偿还该笔款项，二被告仅作口头还款承诺，但迟迟不履行还款义务，截至起诉之日，二被告分文未还，故原告诉至法院。被告胡月忠、山东嘉楠汽车销售有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日原告与被告山东嘉楠汽车销售有限公司签订汽车代购合同一份，约定由被告山东嘉楠汽车销售有限公司替原告代购一辆陆虎揽胜2016款，定金为25.17万元，原告于当日委托案外人沈阳利源恒智能系统工程有限公司向被告山东嘉楠汽车销售有限公司指定账户转账支付25.17万元，后被告山东嘉楠汽车销售有限公司并未向原告交付车辆，2018年5月28日二被告就拖欠原告剩余购车款向原告出具欠条一张，载明“今欠王陆尧现金壹拾柒万元整（170000），备注（两个月内还清，2018年7月28日前）（律师费由我公司承担）。”此后，二被告未向原告偿还欠款。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告出具欠条载明期满后返还原告欠款，故原告诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡月忠、山东嘉楠汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王陆尧欠款17万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费400元，均由被告胡月忠、山东嘉楠汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  杜 军人民陪审员  刘世颜二〇一九年九月十七日法官助理张璐璐书记员徐溅月
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2657号申请执行人：濮阳市杰隆建筑劳务工程有限公司，住所地濮阳××鹰小区××号。被执行人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市××路××马路××号濮阳市杰隆建筑劳务工程有限公司申请执行天津二建建筑工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为[2019]津仲调字第411号调解书，被执行人已强制履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月十八日书记员  冯亚男
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22512号原告：于得庆，男，1982年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，该公司职员。原告于得庆与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于得庆的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于得庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年1月14日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼12层1-1505号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼12层1-1505号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月7日，原告于得庆（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告于得庆购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼12层1-1505号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼12层1-1505号）房屋，总价款847343元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告于得庆向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告于得庆交付了涉案房屋。2010年9月18日，原告于得庆与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，房屋总价款变更为869953元。同日，原告于得庆向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2015年2月，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金122133.96元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）；协助办理房屋所有权证书等。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第05574号民事判决，判决第一项被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金122133.96元；第二项被告于判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋产权过户手续；第三项驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第09996民事判决书，判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05574号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05574号民事判决第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05574号民事判决第一项为：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付于得庆逾期办理楼栋权属证明的违约金73280.38元；四、驳回于得庆其他诉讼请求。2015年11月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年1月11日达成执行和解约定被告在2016年1月15日将原告之前缴纳的契税、代办费退还给原告并向原告提供办理过户所需的材料。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年1月14日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。原告系于2019年4月18日向法院提交起诉状。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。被告对此不予认可。本院认为：依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方均认可被告迟至2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。双方签订的《商品房预售合同》约定的逾期办理房屋所有权证书的违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，即被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期限应为2016年2月10日之前。现原告未提交相应证据证明其在2019年2月11日之前向被告主张相应权利，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利已经超过诉讼时效，故原告要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于得庆的诉讼请求。案件受理费369元，由原告于得庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
安徽省宣城市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖18刑更5号罪犯方美红，女，汉族，1977年5月21日出生于安徽省绩溪县，本科文化，住安徽省绩溪县。安徽省绩溪县人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖1824刑初66号刑事判决，以罪犯方美红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已在刑罚执行期间予以缴纳）。方美红不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日作出（2016）皖18刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年12月30日交付执行。合肥市中级人民法院于2018年10月21日作出（2018）皖01刑更4730号刑事裁定，对罪犯方美红予以假释，假释考验期自2018年10月31日起至2019年9月11日止。司法行政机关绩溪县司法局于2019年8月7日以（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯方美红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宣城市人民检察院的意见。现已审理终结。绩溪县司法局提出，罪犯方美红被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦所规定条件，建议对社区矫正对象方美红予以特赦，解除社区矫正。绩溪县司法局为证明上述事实提交了下列证据：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初66号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18刑终217号刑事裁定书、绩溪县人民法院执行通知书、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更4730号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员方美红社区矫正期间表现情况、季度评议表、社区服刑人员考核表、年度评议表、绩溪县公安局风险评估报告等。绩溪县人民检察院、宣城市人民检察院也出具了书面意见。本院经审理认为，绩溪县司法局提供的证据足以证实罪犯方美红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方美红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱明树审判员  王剑群审判员  胡德明二〇一九年九月四日法官助理杨成林书记员徐世康
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初385号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人袁某，男，1970年2月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，系个体经营户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月24日被判处拘役五个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月3日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守辩护人詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告人王某，女，1977年5月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月3日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）327号起诉书，指控被告人袁某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人袁某、王某及被告人袁某辩护人詹俊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年7月23日，被告人袁某、王某在沈阳市于洪区沈辽路共同经营的旧物收购站内，明知周某某（另案处理）出售的美的牌空调6台、格力牌空调1台系犯罪所得，仍然以人民币10500元的价格予以收购。经鉴定，涉案空调价值人民币41700元。被告人袁某、王某于2019年5月28日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人袁某、王某明知是犯罪所得予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其二人具有以下量刑情节：1、自愿认罪；2、被告人袁某有犯罪前科；3、全部返赃，故建议判处其有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 被告人袁某、王某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人袁某自愿认罪、积极返赃，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月23日，被告人袁某、王某在沈阳市于洪区沈辽路共同经营的旧物收购站内，明知周某某（另案处理）出售的美的牌空调6台、格力牌空调1台系犯罪所得，仍然以人民币10500元的价格予以收购。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，涉案空调价值人民币41700元。2019年5月28日被告人袁某、王某被公安机关抓获。 案发后，被告人袁某、王某收购的7台空调均已被公安机关扣押。 本院认为，被告人袁某、王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人袁某、王某掩饰、隐瞒犯罪所得财物共计价值人民币41700元，依法应在上述幅度内量刑。被告人袁某有前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人袁某、王某到案后认罪态度较好，全部退赃，故本院酌情对其二人从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  马桂茹 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇一九年九月十日                                                                                                            法官助理张嘉来                                                                                                             书记员李阁
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0727刑初135号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人陈乃合，男，1964年1月12日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2019年5月22日被取保候审。被告人宋立国，男，1974年4月28日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2019年5月22日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人陈乃合、宋立国犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人陈乃合、宋立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年3月31日，被告人陈乃合、宋立国在事先与义县于某达成林木买卖协议的情况下，未经林业主管部门审批，擅自将从于某手中购买的位于头台镇河夹心村南河套的树木予以采伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定:义县头台镇河夹心村村南被伐林木株数共计162株，立木蓄积为46.1736立方米。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的书证、证人证言、指认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈乃合、宋立国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈乃合、宋立国系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五一款、第二十六一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陈乃合在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人宋立国在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年3月份被告人陈乃合、宋立国与于某达成林木买卖协议，以6000元价格购买其位于头台镇河夹心村南河套的树木。两人约定由陈乃合负责出资，宋立国负责雇佣采伐工人并出售树木，两人获利均分。同月31日，陈乃合、宋立国在未经林业主管部门审批的情况下，擅自将上述购买的树木予以采伐，并将部分采伐林木出售获利4000元。同年5月30日经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，义县头台镇河夹心村村南被伐林木树种为杨树，被伐株数共计162株，立木蓄积46.1736立方米。2019年4月17日，被告人陈乃合、宋立国经传唤到案，经讯问，其二人对上述犯罪事实供认不讳。本案诉讼过程中，二被告人已退缴违法所得人民币4000元。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证明，本案案件来源及侦破过程，被告人陈乃合、宋立国到案情况。2.证人于某的证言证明，2014年河夹心村委会将该村南河套林木承包给其，其以6000元卖给了陈乃合，后陈乃合组织人把这片树采伐了。3.证人邹某的证言证明，其将于某卖树一事告诉范某（别名范海洋），由范某介绍他人购买树木，其知道树木被砍伐。4.证人范某的证言证明，其帮忙联系于某卖树，后陈乃合和于某通过协商最后以6000元的价钱成交。交完钱后在今年3月末的时候，陈乃合和宋立国就雇几个小工和油锯工将这片树采伐了。5.证人秦某的证言证明，2019年4月1日至2日宋立国雇佣农柴车送到其木材加工点两车木材，这两车共有11至12吨的木材，其付给宋立国约4000元。6.证人高某的证言证明，其系义县头台镇河夹心村主任，2014年因欠于某工资，经村委会研究将南河套大凌河东岸村上所有的五亩地及地上一百多株杨树承包给于某，树木都是天然萌生的。2019年3、4月份的时候，其听说于某把这片地上的树木卖了，然后被买树人采伐了。7.鉴定意见通知书证明，义县森林公安局聘请鉴定机构对滥伐林木进行鉴定，并已将鉴定结果通知陈乃合、宋立国的情况。8.义县头台镇河夹心村委会出具的介绍信证明，义县头台镇河夹心村西南大凌河沙滩地五亩，2014年由于某耕种管理。9.指认笔录及指认现场照片证明，被告人陈乃合、宋立国对本案滥伐林木现场进行指认并拍照的情况。10.张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司［2019］林鉴字第369号司法鉴定意见书证明，2019年5月30日经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，义县头台镇河夹心村村南被伐林木树种为杨树，被伐株数共计162株，立木蓄积46.1736立方米。11.户籍证明材料证明，被告人陈乃合、宋立国的自然身份情况及具有刑事责任能力。12.被告人陈乃合的供述与辩解证明，2019年3月其与于某达成协议以6000元价格购买头台镇河夹心村南河套的树木，一共有一百五、六十棵，都是杨树，最粗的估计能有50多公分，最细的能有10公分左右。后其找到宋立国合伙采伐树木，二人商定其负责买树，宋立国负责找人伐树及卖树，采伐树木三天，未办理林业主管部门的审批手续。13.被告人宋立国的供述与辩解证明，2019年3月份末一天陈乃合找到其说头台镇河夹心村南河套有一片杨树要卖，一共一百多株，要6000块钱，其就同意了。其与陈乃合属于合伙人，买树的钱都是陈乃合拿的，也是由他交给卖树人的。伐树的小工和油锯工是其找的，挣钱后其两人一人一半分成。前两天采伐的树木其卖给了义县北关大桥北边道西的一个木材收购点，一共卖了4000元左右，其与陈乃合采伐的这片树没有办理林业主管部门的审批手续。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈乃合、宋立国违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈乃合、宋立国是共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。二被告人主动退缴违法所得，并具有认罪悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据二被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人陈乃合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人宋立国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人陈乃合、宋立国退缴违法所得人民币四千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  郝永红人民陪审员  袁 芳二〇一九年九月二十七日法官助理张志涛书记员刘行
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14686号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：范小光，男，住辽宁省丹东市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行范小光信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人范小光偿还33,769.69元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人范小光邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人范小光适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下范小光相关财产信息，被执行人范小光名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人范小光名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人范小光名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人范小光有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人范小光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人范小光仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人范小光有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执250号被执行人：谢兵，男，汉族，原住四川省江油市，因犯贩卖毒品罪在四川省绵阳监狱服刑。本院依据（2012）绵刑初字第100号刑事判决书立案执行谢兵没收个人财产六万元一案。执行中经最高人民法院网络查控系统查询，谢兵名下除有银行存款5,477.36元外，无证券、工商、车辆、互联网银行、保险的财产信息；在绵阳市、江油市无不动产登记及住房公积金缴存信息；在中国银行股份有限公司与中国人寿保险股份有限公司无理财产品及收益性保险产品；经住所地调查，未发现财产线索。本案截至目前，执行到位5,477.36元。本院执行至此，未发现被执行人谢兵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）绵刑初字第100号刑事判决中对谢兵没收六万元财产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月五日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终605号上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省甘谷县。上诉人李某因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院作出的（2019）甘0523民初139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实部分不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初139号民事判决；二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  杨 斌审 判 员  李虓晖审 判 员  王梅芳二〇一九年九月二十日法官助理  独海霞书 记 员  张瓅心
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3525号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：王喜民，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西开发区。（缺席） 被告：费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西开发区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告王喜民、费良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告王喜民、费良峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王喜民因借新还旧需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年11月1日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额100000元，约定月利息为8.757‰，约定还款期限至2011年10月20日，由被告费良峰担保。借款到期后，被告偿还利息款52463.16元，于2018年9月11日偿还本金100元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告王喜民偿还尚欠借款本金99900元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王喜民承担本案的诉讼费。 被告王喜民、费良峰未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、还款明细、（2017）辽0115民初4085号民事裁定书，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告王喜民因借新还旧需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年11月1日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额100000元，约定月利息为8.757‰，约定还款期限至2011年10月20日，由被告费良峰担保。借款到期后，被告偿还利息款52463.16元，于2018年9月11日偿还本金100元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告王喜民偿还尚欠借款本金99900元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王喜民承担本案的诉讼费。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王喜民、费良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王喜民未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告费良峰系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王喜民于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金99900元及利息（本金100000元之利息：自2010年11月1日起，按月利息为8.757‰计算，至2011年10月20日止；自2011年10月21日起，按按月利息为8.757‰再加收30%计算，至2018年9月11日止；本金99900元之利息：自2018年9月12日起，按按月利息为8.757‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款52463.16元。）； 二、被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，系减半收取，由被告王喜民承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年九月五日 书记员  许贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢469号申请执行人：王文玉，女，汉族，1973年8月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：吴成林，男，汉族，1975年12月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初7116号民事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入109500元、执行费1543元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年九月二十五日书记员 哈布努