wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2489号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸宁市运通汽车销售有限公司。住所地：湖北省成宁市。 法定代表人：王用金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴献升，湖北咸宁市温泉法律服务所国家注册法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王用金，男，1961年7月22日出生，汉族，咸宁市运通汽车销售有限公司总经理，住湖北省咸宁市。 委托诉讼代理人：吴献升，湖北咸宁市温泉法律服务所国家注册法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭明，男，1964年7月14日出生，汉族，湖北咸宁运通置业有限公司股东，住湖北省宜昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈天兵，男，1956年3月9日出生，汉族，湖北咸宁运通置业有限公司股东，住湖北省。 委托诉讼代理人：汪志敏，湖北立中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柏林，男，1964年4月8日出生，汉族，湖北咸宁运通置业有限公司股东，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：汪志敏，湖北立中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：湖北咸宁运通置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道109号。 法定代表人：韩少波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪志敏，湖北立中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。 再审申请人咸宁市运通汽车销售公司（以下简称运通汽车公司）、王用金因与被申请人湖北咸宁运通置业有限公司（以下简称运通置业公司）、刘旭明、沈天兵、李柏林合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 运通汽车公司、王用金申请再审称：一、运通汽车公司、王用金与被申请人运通置业公司、刘旭明、沈天兵、李柏林于2013年5月6日所签订的“补充协议”，确系双方对此前所签订的所有合同、协议及其所有条款约定的所有权利义务与所有账款往来结算的最终厘定、界定与变更清结。二、原审裁判认定并判决“运通汽车公司和王用金向三位自然人股东和一家公司法人一并支付其‘垫付’的621.6万元土地出让金”，缺乏证据证明，该621.6万元土地出让金本应由运通置业公司承担。三、原审判决运通汽车公司、王用金“于判决生效后30日内将转让土地范围内的建筑物予以拆除，向刘旭东、沈天兵、李柏林、运通置业公司移交净地”的判项，既无合同根据，又无其他证据。四、原审判决据以定案的根据不仅已被上列最终结算协议清结变更，而且其作为附条件协议条款的所附条件被此后双方所签订的补充协议明确废除，不能作为定案的根据。五、本案二审下判后，原由运通汽车公司、王用金经办的将该地块容积率从1.95调增至2.65相应增加的本应补缴而未补缴的出让金在湖北省第五巡视组对咸宁开发区的巡视中被发现后，开发区管委会遂于2014年8月2日以废除运通汽车公司、王用金原受让相邻地块协议的方式，强令运通汽车公司、王用金予以补缴。此节事实有咸宁开发区管委会的通知函及咸安区人民法院的相关法律文书为证，鉴此，该相关文件及法律文书等证据当系民诉法第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决裁定”的情形。六、原审判决将本案自然人股东的民事权利和公司法人的民事权利进行混同、捆绑，违反了我国“法人财产制”的基本法律制度。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 被申请人运通置业公司、刘旭明、沈天兵、李柏林共同发表意见称，运通汽车公司、王用金的再审申请没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，首先，原审将受让土地容积率从0.8调增至2.65共需补缴的土地出让金按照容积率的增加比值进行了分配，由运通汽车公司、王用金负担容积率从0.8增至1.95的土地出让金共621.6万元，运通置业公司、刘旭明、沈天兵、李柏林负担容积率从1.95增加至2.65的土地出让金共378.4万元。原审判决所确定的分担比例既尊重了双方一系列合同的明确约定，又考虑到容积率增加的受益状况，并无不当。 其次，本案中，运通汽车公司、王用金依照合同约定负有将净地交付与刘旭东、沈天兵、李柏林、运通置业公司的义务，在刘旭东、沈天兵、李柏林、运通置业公司已经举证证明案涉土地上存在木材加工厂、水泥砖厂及鱼塘的情况下，原审法院将依约移交净地的举证责任分配给运通汽车公司、王用金并无不当。而运通汽车公司、王用金所提交的相关村民出具的《证明》，因没有加盖相关组织印章，依法不能作为定案的依据。因此原审法院判令运通汽车公司、王用金承担举证不能的不利后果，即判令运通汽车公司、王用金将土地范围内的建筑物予以拆除，向刘旭东、沈天兵、李柏林、运通置业公司移交净地的基本事实并不缺乏证据证明。 再次，运通汽车公司、王用金提交的咸宁开发区管委会的通知函及咸安区人民法院的相关法律文书仅反映了咸宁高新技术开发区管理委员会向人民法院请求咸宁市运通投资有限公司、运通汽车公司归还由其代缴的鄂XN—2013—000043号国有建设用地使用权出让合同项下11248.88平方米土地的土地出让金1064万元的事实，而非再审申请人运通汽车公司、王用金所称系本案应缴而未缴纳的将该地块容积率从1.95调增至2.65相应增加的出让金。故运通汽车公司、王用金所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的规定。 综上，运通汽车公司、王用金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  宁 晟 二〇一九年九月二十九日 法官助理李大何 书记员王露
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执946号 申请执行人：涂松青，男 被执行人：阳新县兴利塑胶有限公司，住所地阳新县综合管理区双港村1号。 被执行人：舒诚柏，男 本院在执行申请执行人涂松青与被执行人阳新县兴利塑胶公司、舒诚柏民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人阳新县兴利塑胶公司暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  石 良 人民陪审员  柯愈生 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 智
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6957号申请执行人：张建华，男，1986年5月31日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被执行人:李玉会，男，1974年7月15日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。张建华与李玉会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13667号民事调解书已发生法律效力。张建华向本院申请执行，要求被执行人李玉会给付租金132400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李玉会发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李玉会名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人李玉会有其他可供执行的财产。申请执行人张建华亦未提供被执行人李玉会可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张建华申请执行的租金132400元未受清偿。经申请执行人张建华确认，被执行人李玉会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张建华享有要求被执行人李玉会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李玉会负有继续向申请执行人张建华履行债务的义务。申请执行人张建华发现被执行人李玉会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王占军
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保372-1号松原市某担保有限公司、松原市某商贸有限公司松原市某担保有限公司与松原市某商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初4688号原告：黄文博，男，汉族，1990年5月18日生，住东海县。被告：杨贺，男，汉族，1995年8月1日生，住东海县。原告黄文博与被告杨贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文博、被告杨贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文博向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款34000元，借款利息17340元（暂计算至2019年3月，后续按月利率2%计算至付清止），违约金14600元，共计65940元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告因做生意缺少资金，向原告借款34000元，借款期限自2016年5月10日起至2017年3月10日止，共10个月，约定利息为每月1.5%。同时，被告自愿出具借条一张，载明如不能如期足额归还借款，被告杨贺应向原告支付违约金人民币20/天，违约金共计14600元。借款到期后，经原告多次催要仍未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告杨贺答辩称，被告当时借的是20000多元，具体借多少记不清了，被告记不清原告提交的这种借条了。而且借条上面的字不像被告写的，被告的名字是被告写的，但是当时这张借条上都是空白，当时在2015-2017年通过支付宝转账给我的，具体数额记不清。借条上面的手印也记不清是不是被告按的，当时被告是按照5分或者7分支付利息的。经审理本院确认如下事实：2016年5月10日,被告杨贺从原告黄文博处借款34000元，并出具借条一份。借条中约定借款期限为2016年5月10日至2017年3月10日；利率为每月1.5%；全部本息于2017年3月10日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天20元。现原告主张被告未还款，故诉至法院。以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：被告杨贺在向原告黄文博借款并出具借条后，借贷关系成立并生效。还款期限届满后，被告应当按约定履行还款义务，其拖欠不还的行为应当承担相应的法律责任。故原告要求被告杨贺偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张借款本金为20000多元并且有过还款，但未提交证据予以证实，被告应当承担举证不能的责任，本院对该主张不予支持。借条中约定借款期间内月利率1.5%，借款期限内利息共计5100元，未超出法律规定范围，本院予以支持。借条中约定的逾期后利息之和超出法律规定范围，故逾期后，被告按年利率24%给付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨贺于本判决发生法律效力后十日内向原告黄文博偿还借款本金34000元、利息5100元及逾期利息（逾期利息按本金34000元、年利率24%自2017年3月11日起计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨贺负担（已由原告预交，待被告归还借款时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 单迎霞二〇一九年九月十日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18854号原告：张玉芹，女，1964年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：白中政，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市。原告张玉芹与被告白中政民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉芹向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款120000元并支付自2017年11月18日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年11月18日，被告向原告借款120000元，约定借款月利率2%，应于2018年1月17日归还，原告向被告转账后被告未按约定支付利息，也未按时归还借款，为维护自身权益，故诉至法院。白中政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。在询问中被告称不认识原告，2017年11月18日其向于向阳借款12万元，当日于向阳通过张玉芹的银行卡向我转账12万元，当日我立即向于向阳支付现金12000元作为月利息，但于向阳未出具收条。2017年12月17日又向于向阳支付12000元利息，于2018年1月17日，我已将本金120000元还给了于向阳，于向阳向我出具了收条。本院经审查认定事实如下：2017年11月18日，出借人张玉芹与借款人白中政签订《借据》载明，今收张玉芹120000元，借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日，月利率2%，本次借款以转账支付，借款用途是资金周转，还款时间及金额是2018年1月17日还款120000元。当日，张玉芹通过银行转账向白中政支付120000元。截至今日，白中政未向张玉芹返还借款亦未支付利息。以上事实，有借据、银行转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：张玉芹向白中政出借12万元，双方当事人之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期间已届满，鉴于白中政未向张玉芹返还借款亦未支付相应利息，张玉芹主张的白中政返还借款12万元并支付自2017年11月18日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算的利息，具有法律和事实依据，本院认为应予支持。关于白中政主张的其未向张玉芹借款，实际是向案外人于向阳借款，并已向于向阳偿还借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。白中政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白中政于本判决生效后七日内返还张玉芹借款120000元并支付以120000元为基数，自2017年11月18日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果白中政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由白中政承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月二十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17232号 原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张刚（张刚之妻），住重庆市渝北区空港乐园3栋22-10（特别授权）。 被告：沙坪坝区龙明便利店（经营者：龙明，男，1993年8月20日出生，住重庆市巫山县），住所地重庆市沙坪坝区学智路649号附113号至117号，统一社会信用代码92500106MA606BDB3J。 原告张刚与被告沙坪坝区龙明便利店产品责任纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚、被告沙坪坝区龙明便利店的经营者龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月15日在被告处购得散装开心果一份，结算价格24.07元。涉案食品已过保期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求判如所请。 被告沙坪坝区龙明便利店辩称，原告购买的开心果确实是我超市的商品，但原告出具小票与我超市的小票不符；我超市并未销售过过期的食品，是员工将打印生鲜食品的标签用于打印开心果包装，失误未将标签时间更改；原告进入我超市前已经开启录像，是为了有目的的索赔，原告不是一般消费者，不属于法律保护的对象。 本院经审查认定事实如下：2019年3月15日，原告在被告超市处购买一份散装开心果，售价24.07元，包装标签内容包括食品名称、重量、单价、总价、包装日期：2019-01-31、保质日期2019-02-10”。 审理中，原告主张其购买的开心果已过保质期，并提供购物小票、产品实物和购买视频作为证据；被告承认该视频中的超市确系被告超市，但抗辩原告的购物小票并非本超市所出，其销售的产品并未过期，并提供了小票、干果批发单、开心果外包装照片加以证明。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物和视频以及双方陈述，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案商品标签上明确载明保质期为2019年2月10日，原告于2019年3月15日从被告处购得该涉案商品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品，因此，原告要求被告赔偿1000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告认可涉案产品系其销售，但认为原告的购物小票并非本超市所出，但其提供的小票跟原告提供的小票并非出自同一天，也无法证实其出自同一台机器，不具有参照性，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信；被告虽举示证据拟证明涉案产品未过保质期，但被告并未举示证据证明涉案产品与其所举示的证据具有关联性。被告自认涉案产品保质期打印错误系工作人员工作失误造成，但被告未对其员工进行严格要求，未及时核查保质期的真伪，系其内部经营管理问题,不能以此为由免除其责任。 关于被告认为原告知假买假，存在恶意的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本院对被告的该辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告沙坪坝区龙明便利店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张刚1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区龙明便利店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理  姜 爽 书 记 员  曲灵红
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7272号 原告：胡利，女，初中文化，汉族，住涡阳县。 被告:侯浩东，男，汉族，初中文化，住涡阳县经济开发区，身份证号：3416211986××××××××原告胡利诉被告侯浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 驳回原告董家礼的起诉。 案件受理费1025元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一九年九月二十九日 书记员  张奎芳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初2883号原告：段定广，男，1960年2月1日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，1989年9月20日生，汉族，住云南省宣威市，（未到庭）原告段定广诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段定广及其委托诉讼代理人宋怀周到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段定广向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款48000元。庭审中原告自认被告已偿还借款10000元，诉讼请求变更为：要求被告立即偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月初，被告因结婚需要，分二次向原告借款48000元。2017年2月18日，被告出具给原告借条一张，并承诺发工资后归还，但经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告李伟未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查。经审查，本院认定如下：原告借条一张，该借条上有被告李伟的签名及手印，并载明被告的家庭住址及身份证号码，原告陈述该借条系被告李伟亲自书写及签名，该借条内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理,认定本案事实如下：2017年2月18日被告李伟出具给原告借条一份，载明向原告段定广借款48000元。庭审中，原告段定广自认被告已归还借款10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李伟向原告段定广借款48000元，有被告出具的借条为凭，庭审中原告自认被告已还款10000元，现被告尚欠原告借款38000元，借款人李伟应当按照约定归还原告借款，故原告段定广要求被告李伟归还借款38000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告李伟经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李伟归还原告段定广借款38000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李伟负担。如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李寄毓二〇一九年九月三日书记员  汪 华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨佩，女，1974年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登高，湖南琨霖律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青，男，1970年4月27日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人杨佩因与被申请人李青民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨佩申请再审称，1、申请人与被申请人在2015年8月22日出具借条之前,即在2013年4月初就形成了合法的借贷关系,双方对借款本金以及利息有明确的口头约定,只是没有出具书面的债权凭证，在2015年8月22日出具的本金为170万元借条,实际上是对之前的借款本金和利息进行结算,即将前期借款利息70万元转为本金,并且该利息转为本金完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,是合法有效的，但二审法院只认定借款本金100万元，明显属于事实认定错误。2、被申请人在2015年8月22日向申请人出具的借条,有被申请人的亲笔签名且加捺了手印,双方对本息进行了一致结算为170万元,是双方的真实意思表示,被申请人对该事实的否定,应当承担举证责任，但二审法院错误地将该举证责任分配给了申请人,且二审认定借款本金仅为100万元的事实缺乏证据证明。3、二审法院认为借条约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，明显属于对法律适用和理解错误。4、退一万步说，若人民法院认为该利息约定过高,那么根据法律规定和公平、公正的原则利息也应当按照以下方式计算：借期三个月内以本金170万元为基数按照月息两分的标准计算，逾期利息以90万元为基数按照月息两分的标准计算。请求：撤销二审判决，依法对本案进行提审。本院经审查认为，本案杨佩主张李青向其借款的本金为100万元，2015年8月22日双方结算后将未付的利息转为本金为170万元，对该主张杨佩仅能提交20万元的银行转款凭证以兹证明，而李青只认可借款本金为40万元。因此，杨佩应对李青有异议的60万元借款本金承担举证责任。原判根据本案实际情况，结合杨佩提交的手机短信聊天记录（李青在短信聊天记录中有两次自认杨佩向其出借了借款100万元），认定杨佩向李青出借了资金100万元并按月息2%计息，较好地平衡了借贷双方的利益，符合公平原则，可以予以维持。李青从2016年4月30日开始向杨佩返还借款，至李青2017年12月6日最后一次还款，李青已共向杨佩返还1487000元。现杨佩再审提出将前期借款利息70万元转为本金继续计息的主张，将给借贷方施加高额利息偿付义务，对李青显失公平，况且，该70万元前期借款利息本身就涉嫌高利贷（有银行转款凭证的20万元本金在一年半时间就产生了70万元借款利息），故本院对杨佩的再审主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨佩的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年九月三日书记员  赵桥梁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13715号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：张鹏飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住山西省娄烦县。被告：段海青，男，1970年9月12日出生，汉族，住山西省娄烦县。被告：太原市迎泽区飞腾通讯器材经销部，经营场所太原市迎泽区山西富百家购物广场有限责任公司解放路云路街15号负一层DN44。经营者：张鹏飞。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告张鹏飞、段海青、太原市迎泽区飞腾通讯器材经销部民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张鹏飞、段海青、太原市迎泽区飞腾通讯器材经销部的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告张鹏飞、段海青、太原市迎泽区飞腾通讯器材经销部的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告张鹏飞、段海青、太原市迎泽区飞腾通讯器材经销部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执150号申请执行人：郝瑞忠，男，1982年6月10日出生，汉族。被执行人：段环宇，男，1975年3月29日出生，汉族。本院在执行郝瑞忠诉段环宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人段环宇依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初168号民事判决书，申请本院执行被执行人段环宇给付材料款35207元，案件受理费378元。本院受理执行案件后，一是及时通过邮寄方式向被执行人段环宇送达执行通知书、责令申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行义务；二是多次网络查询，被执行人段环宇名下未发现可供执行财产；三是我院赴被执行人段环宇户籍所在地传统查询财产信息，仍无可供执行的财产；四是我院已将被执行人段环宇纳入全国失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中，本院虽然多次采取各种执行措施查控被执行人段环宇财产线索，均未能查控到可供执行的财产及可信的线索。因此，申请执行人郝瑞忠35585元债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖登格日勒审判员 巴图 达来审判员 苏都毕力格二0一九年九月二十五日书记员吉呼楞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执959号申请执行人：向保英，女，1975年9月20日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：钟祥市宝龙购物广场有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道南端16号，统一社会信用代码：914208815942159645。法定代表人：杨勇，经理。被执行人：卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人向保英与被执行人钟祥市宝龙购物广场有限公司、卢国权委托合同纠纷一案中，向保英于2019年9月10日向本院申请撤销对钟祥市宝龙购物广场有限公司、卢国权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0881执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓年红二〇一九年九月十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2218号 申请执行人:铜陵国元典当有限责任公司。住所地：铜陵市义安大道北段1287号财富广场106号。统一社会信用代码：91340700786528367(1-1)。 法定代表人：鲍文惠，董事长。 委托代理人：胡骏，该公司副总经理。 被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司。住所地：青阳县经济开发区东河园人力资源大楼。统一社会依用代码：91341723695729999K。 法定代表人：吴翔峰，总经理。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司。住所地：铜陵市翠湖二路西段2318号。统一社会信用代码：91340700692821781X。 法定代表人：梁志宏，总经理。 被执行人：青阳县飞达制丝有限公司。住所地：安徽省池洲市青阳县蓉城镇。统一社会依用代码：91341723MA2N8TUEXN。 法定代表人：梁志宏，执行董事。 本院在执行申请执行人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、青阳县飞达制丝有限公司典当合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705民初4509号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，青阳县飞达制丝有限公司在青阳县经济开发区管委会有土地及房产等收购补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人青阳县飞达制丝有限公司在青阳县经济开发区管委会的土地及房产等收购补偿款等相关款项人民币1200万元。 二、冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年九月十日 书记员  钱军霞 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不 得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、 冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14358号原告：刘明周，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王俊杰、潘青，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴凤霞，女，1964年2月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告刘明周与被告吴凤霞间其他合伙企业纠纷一案中，原告刘明周于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明周撤回起诉。本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告自行负担。审判员  王筑慧二〇一九年九月二日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初148号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人管水才，绰号管老三，男，生于1967年2月17日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，居民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年8月2日被澄江县森林公安局取保候审，同年8月23日被澄江县人民检察院取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人管水才犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员洪和兴、代理检察员马宁出庭支持公诉，被告人管水才到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2011年9月间，被告人管水才携带妻儿自驾车前往景洪旅游，返回途经思茅客运站处时，在明知私自购买野生动物违法的情况下，从一不知名男子处用现金约3000余元购买了一只猴子带回澄江饲养。2018年11月间，因饲养场地问题，其将猴子交给朋友何红丽代为饲养于澄江县凤麓街道办事处红山顶舞凤农庄内。经鉴定，该只猴子是灵长目猴科的猕猴（Macacamulatto），属于国家二级重点保护野生动物，价值人民币10000元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场指认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人管水才违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为依法构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。据此，建议本院以非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处被告人管水才四至六个月拘役，并处5000以上10000元以下罚金。被告人管水才对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人管水才违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为依法构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依律应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人管水才犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管水才犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇一九年九月二十六日书记员  刘 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2932号 罪犯何谢学，男，1978年6月4日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，高中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2018年1月10日作出(2017)桂0127刑初239号刑事判决，以被告人何谢学犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2016年12月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后于2018年3月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱假字第4号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，刑罚执行机关代表荣立勤、韦柳和、韦某2出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何谢学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯何谢学报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何谢学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年5月获奖励3个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。原判罚金人民币三十万元。该犯于2019年2月21日缴纳人民币二十四万二千四百元，2018年9月25日缴纳人民币五千元，2018年10月15日缴纳人民币五万二千六百元。横县司法局于2019年6月28日作出横司社矫调字2019（65）号调查评估意见书，评估意见为：罪犯何谢学具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何谢学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批表、证人证言、横县司法局出具的调查评估意见书及罪犯何谢学缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯何谢学在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何谢学予以假释（假释考验期限自2019年9月30日起至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王燕芬 二〇一九年九月三十日 书 记 员 李红臻
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3811号原告：山东单县万里物流配载信息服务中心，住所地：山东省菏泽市单县开发区飞跃物流院内。统一社会信用代码：913717227628962966。法定代表人：钱广鲁，经理。委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。被告：陈孝波，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县万里物流配载信息服务中心（以下简称万里物流中心）与被告陈孝波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万里物流中心的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告陈孝波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。万里物流中心向本院提出诉讼请求：1、解除与陈孝波签订的《车辆落户经营协议》；2、陈孝波支付服务费4000元、违约金5400元；3、诉讼费用由陈孝波承担。事实和理由：陈孝波于2016年3月31日将自行购买的车牌号为鲁Ｒ×××××解放牌货车落户在万里物流中心名下，双方在万里物流中心签订了《车辆落户经营协议》，约定陈孝波每年支付服务费2000元，并按照要求为车辆进行投保、缴纳保险费，如不按时投保将承担应缴保费20%的违约责任。合同签订后，陈孝波未按约定支付服务费，也不按要求为车辆投保，经万里物流中心多次通知，陈孝波拒不履行。至2019年3月31日，陈孝波共欠服务费4000元、违约金5400元。因陈孝波严重违约，致使协议无法履行，故万里物流中心诉讼至法院。陈孝波未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈孝波为车牌号码鲁Ｒ×××××解放牌重型仓栅式货车的实际车主。2016年3月31日，万里物流中心与陈孝波签订了《车辆落户经营协议》，约定：甲方为万里物流中心，乙方为陈孝波；乙方自愿将车牌号为鲁Ｒ×××××解放牌货车落户在甲方名下经营，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于乙方；落户最低期限为三年，自2016年3月31日至2019年3月31日，若乙方提前终止本协议须向甲方支付违约金，数额为挂靠合同期间挂靠服务费的80%；乙方每年向甲方交纳服务费2000元，按年交纳，于合同生效之日或生效对应日交纳，如合同期间乙方不按时交纳服务费，甲方有权停发乙方营运手续，终止本合同；乙方必须为挂靠车辆购买的保险包括车辆交强险、车损保险、第三者责任保险（50万元以上）、驾驶人员意外伤害保险（每人15万元），保险期间应与本合同落户经营期限相应；如乙方不交纳上述保险中的任何一种，甲方有权停发乙方营运手续，乙方应于保险期满十五日前续交保费，逾期不及时办理上述保险，一律视为违约，甲方按乙方交纳保险数额的20%处罚，由此造成的一切损失由乙方自行承担；协议期满，乙方继续经营，视为续约，不再另行签约，如乙方不愿继续经营，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，比方终止本协议。鲁Ｒ×××××货车于2017年3月9日投保的交强险保险单载明保险费为3105元。诉讼中，万里物流中心称陈孝波未交纳自2017年至2019年期间的服务费，共计欠三期服务费6000元；陈孝波在2018年、2019年未为案涉车辆投保交强险及商业险，根据合同约定，结合交强险保险费6210元，陈孝波应支付违约金1242元；万里物流中心主张服务费4000元及违约金1200元。本院认为，万里物流中心与陈孝波签订的《车辆落户经营协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈孝波在挂靠经营期间未按照合同约定支付2017年至2019年期间的服务费，致使万里物流中心不能实现获取服务费的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的，可以解除合同之规定和合同中“如乙方不按时交纳服务费，甲方有权终止合同”的约定，万里物流中心要求解除《车辆落户经营协议》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在本案中，陈孝波的鲁Ｒ×××××货车挂靠在万里物流中心名下经营，其未按合同约定向万里物流中心支付服务费，应赔偿自2017年至2019年期间的服务费损失6000元。而万里物流中心主张4000元，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《车辆落户经营协议》约定陈孝波不按约定为案涉车辆投保相关险种或逾期投保，均视为违约，万里物流中心可按陈孝波应交纳保险费的20%进行处罚，实际是对违约责任的一种约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。陈孝波在2018年和2019年未为案涉车辆办理交强险及商业险，根据合同约定，其应按照应交纳的上述保险费计算违约金。万里物流中心只要求陈孝波按照交强险保险费计算违约金1242元（3105元×2年×20%），并实际主张1200元，均是对自己民事权利的自主处分，本院亦予以准许。故万里物流中心要求陈孝波支付服务费4000元、违约金1200元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈孝波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对万里物流中心提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东单县万里物流配载信息服务中心与被告陈孝波于2016年3月31日签订的《车辆落户经营协议》；二、被告陈孝波于本判决生效之日起十日内支付原告山东单县万里物流配载信息服务中心服务费4000元、违约金1200元，共计5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈孝波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年九月十六日书记员  申旭亚
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2306号原告：毕金凤，女，1973年6月18日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：张敏，女，1977年8月13日出生，汉族，无业，住建平县。原告毕金凤与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法由审判员李景海适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕金凤到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕金凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12万元。事实与理由：2010年至2012年，被告张敏在原告处共计借款6次，合计借款金额为12万元。每次借款被告张敏均给原告出具了借条，此款至今未偿还。张敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年，被告张敏以开矿资金周转为由，在原告处共计借款6次，合计借款金额为12万元。每次借款被告张敏均给原告出具了借条。被告已经偿还5000元，尚欠11.5万元未偿还。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告陈述及原告提供的由被告张敏出具的借条六枚，证明张敏在原告处六次借款，合计借款金额为12万元的事实。2、原告陈述，证明被告张敏已偿还5000元，尚欠11.5元未偿还的事实。本院认为，原告毕金凤与被告张敏之间的民间借贷法律关系依法成立，被告张敏负偿还借款的民事责任。因借条中并未约定给付借款利息，故原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告毕金凤借款本金11.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一九年九月二十三日书 记 员  籍 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11090号原告：姚伟，男，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告姚伟与被告重庆乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻鸿波与被告的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失6000元。事实与理由：原告与被告于2017年5月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路79号(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。被告辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、渝凯气（2017）37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买涉案房屋，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱XX申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告于2019年1月15日通知原告接房；原告提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，参照同地段同类型房屋月租金2000元，计算3个月租金共计6000元的房屋租金损失。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原告以被告交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚伟对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告姚伟负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年九月九日书记员  刘 余
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8267号上诉人（原审被告）：周吉芹，女，1969年5月9日出生，汉族，住济南市济阳区垛石镇冯家村。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯家明，男，1974年2月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨光菊，女，1979年5月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯家明（系杨光菊之夫），住济南市。上诉人周吉芹因与被上诉人冯家明、杨光菊民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周吉芹于2019年9月25日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，周吉芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周吉芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人周吉芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月二十九日书记员  朱俞颖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1273号之一申请执行人张小梅。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第305号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执894号申请执行人王丹，女，1998年6月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托人付玉芹，女，1966年11月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县，系原告的姨）被执行人裴凤春，男，1967年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。申请执行人王丹申请执行裴凤春民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初3126号民事判决书为执行依据，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行王丹申请执行裴凤春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初3126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年九月二十日书 记 员  王东旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执72号申请执行人：姚成林被执行人：岳佳宁申请执行人姚成林与岳佳宁合同、无因管理、不当得利一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽0105民初9290号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、房产、国土、工商、证券等均暂无可供执行财产，且已经将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。本次执行程序无法继续进行,经与申请人终本约谈，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2018）辽0105执72号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年九月二十九日书记员  侯 双
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7781号原告：凤凰卫视商标有限公司，住所地英属维尔京群岛,托多拉市，路德镇域咸区Ⅱ，瑞致达企业服务中心。授权代表人：杨家强，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：景灿，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：江苏凤凰出版传媒集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市中央路165号。法定代表人：梁勇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：秦旖，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第27763号关于第9884524号“鳳凰網及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年7月2日开庭审理时间：2019年9月12日被诉决定认定：原告提交的证据可以形成初步证据链证明诉争商标于2014年8月14日至2017年8月13日期间（简称指定期间）内在教育、安排和组织会议、组织教育或娱乐竞赛、节目制作、新闻记者服务、娱乐、在线电子书籍和杂志的出版服务上进行了有效的商业使用，不足以证明诉争商标于指定期间内在收费图书馆、动物训练、经营彩票服务上进行了公开、真实和合法的商业使用，诉争商标在收费图书馆、动物训练、经营彩票服务上予以撤销，在其余服务上予以维持。原告诉称：原告提交的证据可以证明诉争商标于指定期间一直在全部核定服务项目上持续使用，诉争商标在收费图书馆、动物训练、经营彩票服务上应予以维持注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：98845243.申请日期：2011年8月24日4.专用权期限至：2024年1月6日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：节目制作；新闻记者服务等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段原告提交了以下证据：1.国家企业信用信息公示系统网页截图；2.活动协议、合作协议、服务协议及发票等；3.广告发布合同；4.商标使用授权证明书、声明；5.有关原告业务情况说明、提供教育服务、组织活动、组织会议、微博和微信公众号等情况的网页截图等。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标于指定期间内在收费图书馆、动物训练、经营彩票服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，原告主张据以维持“收费图书馆”服务的证据为凤凰网的若干网页打印件，证明力较弱，亦无法确认形成时间，难以认定诉争商标于指定期间内的使用情况，同时网页内容体现的是“凤凰网书城”、“凤凰副刊”等网站的具体栏目，其形式为开放式地提供资讯，且未体现诉争商标，无法认定诉争商标于指定期间内在“收费图书馆”服务上进行了真实、有效、合法的商业使用；原告主张据以维持“经营彩票”服务的证据为“凤凰彩票”APP截图和凤凰网的若干网页打印件，证明力较弱，亦无法确认形成时间，难以认定诉争商标于指定期间内的使用情况，同时网页内容体现的是“凤凰网彩票”网站栏目，未体现向他人提供服务的具体内容，无法认定诉争商标于指定期间内在“经营彩票”服务上进行了真实、有效、合法的商业使用；原告提交的其他证据或未体现诉争商标，或未体现核定使用的服务，均无法证明诉争商标于指定期间内在收费图书馆、动物训练、经营彩票服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告凤凰卫视商标有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告凤凰卫视商标有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告凤凰卫视商标有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人江苏凤凰出版传媒集团有限公司可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  李淑云二〇一九年九月二十七日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7730号 申请执行人:莫景全，男，1950年9月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人:黄梓恩、李莉蓉，均为广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告莫景全诉被告广州洪德置业有限公司拆迁纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5120号民事判决书已发生法律效力。权利人莫景全于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付不能补偿房屋产权的补偿费，由原告预交的案件受理费和评估费等暂计2175520元。本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中查明，广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7730号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月三十日 本件于原件核对无异 书记员  汪启星
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初1172号原告：方再红，男，汉族，1976年3月13日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：丁丽仙，女，汉族，1978年10月12日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：陈继聪，云南海合律师事务律师，特别授权代理。被告：凌绍彬，男，汉族，1977年3月28日生，住址：昆明市，身份证地址：四川省内江市市中区。原告方再红、丁丽仙与被告凌绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方再红、丁丽仙及两原告的委托诉讼代理人陈继聪到庭参加诉讼，被告凌绍彬经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告方再红、丁丽仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告偿还借款本金50万元；2、判令被告以50万元借款本金为计算基数，自2016年4月1日起向原告按月息2%支付借款利息直至还清借款之日（至2019年1月31日，暂计利息33万元）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、调查取证费及原告因本案支出的其他费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告夫妇与被告系朋友关系。被告凌绍彬称其要归还因经营公司业务、购房等向民生银行的货款，向原告方再红请求借款人民币150万元，原告夫妇商议后同意出借。2015年9月1日，原告方再红与被告凌绍彬签订了《借款协议》，对借款金额，借款用途、还款期限，利息，争议解决方式等做了约定。同曰，原告方再红依约通过信用社向被告凌绍彬指定的银行账户转款人民币150万元，被告凌绍彬确认收到借款后，向原告方又出具了借据和收据。借款期限届满后，被告凌绍彬归还了部分借款，但未能够按约定足额归还借款本金。2016年3月底，双方经盘账后确认凌绍彬尚欠原告本金人民币50万元，被告凌绍彬承诺将尽快还本付息，但之后被告既不归还尚欠借款本金也不支付利息。在原告多次索要下，被告凌绍彬与原告方再红、原告丁丽仙于2016年12月28日共同签订《延期借条》，约定被告尚欠的50万元借款延期至2017年12月31日止还清，利息罚息按原约定（月息为本金的5%）执行，但至今被告仍拒不还本付息，并有意躲避原告。原告认为，双方的借款协议合法有效，原告已经诚实信用依约履行了支付出借本金的义务。被告的违约行为，损害了原告的合法利益。原告无奈诉至贵院，请求贵院判如所请，依法支持原告之诉求。原告方再红、丁丽仙针对其诉讼请求向本院提交了结婚证、借款协议、借据、收据、延期借条、银行交易流水等证据，欲证实，被告凌绍彬于2015年9月1日向原告方再红借款1500000元，约定按月息5%收息，借款期限为2015年9月1日至2015年9月30日。2015年9月1日方再红通过其云南农村信用联社账号为62×××98的账户向凌绍彬账号为62×××61的民生银行昆明高新支行账户转款1500000元，被告凌绍彬于2015年9月1日向原告方再红出具了借据和收据各一张。2016年12月28日，因被告凌绍彬逾期没有还清全部借款，原告方再红、丁丽仙和被告凌绍彬针对没有还清的借款500000元签订延期借条，明确还款时间延长至2017年12月31日，利息罚息按照原约定执行的事实。原告提交的上述证据均系原件，符合证据的有效要件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告方再红、丁丽仙系夫妻，被告凌绍彬和原告夫妇俩系朋友，2015年9月1日凌绍彬以急需资金归还银行借款为由向方再红借款1500000元。2015年9于1日，双方签订借款协议，约定利息为月息5分计息，借款期限为2015年9月1日至2015年9月30日。2015年9月1日方再红通过其云南农村信用联社账号为62×××98的账户向凌绍彬账号为62×××61的民生银行昆明高新支行账户转款1500000元，被告凌绍彬于2015年9月1日向原告方再红出具了借据和收据各一张，明确收到原告方再红借款1500000元。2016年12月28日，因被告凌绍彬逾期没有还清全部借款，原告方再红、丁丽仙和被告凌绍彬针对没有还清的借款500000元签订延期借条，明确还款时间延长至2017年12月31日，利息罚息按照原约定执行，并由凌绍彬在借款人处签名，方再红、丁丽仙在出借人处签名。原告以多次向被告催要借款，被告均未归还后无法联系上被告，遂诉至本院。两原告当庭自认，已经收到了被告凌绍彬归还的1000000元本金及相应利息。本院认为，原告方再红、丁丽仙与被告凌绍彬之间形成了真实合法有效的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在双方延期借条中明确载明应当于2017年12月31日还清欠款，但被告在约定的期限届满后并未归还借款，故原告主张要求被告归还借款500000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对被告主张自2016年4月1日起至款清之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”双方约定的借款利息的标准已超过法律规定的上限，原告自愿调整利率标准为年利率24%，原告主张的时间及标准在法律规定范围内，本院予以支持；对原告主张的其因本案支出的其他费用，因其未举证证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌绍彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告方再红、丁丽仙归还借款本金500000元，并支付以500000元为基数按照年利率24%计算自2016年4月1日起至款项付清之日止利息；二、驳回原告方再红、丁丽仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元、公告费260元，合计12360元，由被告凌绍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  李雪娟人民陪审员  王顺才二〇一九年九月十九日书 记 员  王嘉琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2654号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司董事长。被告：严桦，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告严桦供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年九月九日书记员 周慧霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1391民初3822号原告：苏某1，男，汉族，1963年12月16日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。被告：古某，女，汉族，1932年3月16日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区，被告：苏某2，女，香港居民，1952年5月19日出生，现住广东省惠州市大亚湾区，被告：苏某3，女，香港居民，1961年12月11日出生，现住广东省惠州市大亚湾区，A)，被告：苏某4，女，香港居民，1956年7月29日出生，现住广东省惠州市大亚湾区，被告：苏某5，女，汉族，1968年8月14日出生，住所地；广东省惠州市大亚湾区澳头前进村93号，被告：苏某6，女，汉族，1986年4月26日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区，被告：苏某7，男，汉族，1982年10月3日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区，被告：苏某8，男，汉族，1990年5月10日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区，本院2019年8月23日立案受理了原告苏某1诉被告古某、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8继承权纠纷一案，依法由审判员谢学炎适用简易程序进行审理。原告苏某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告依法继承被继承人苏四名下位于惠州市××区××移民新村××栋房屋【房屋所有权证：粤房字第××号、国有土地使用证：惠阳府国用总字第字（93）第13210200924号号】，价值人民币10万元。二、判令原告依法继承被继承人苏四名下一块位于惠州市××区××（现××市××镇移民新村）的住宅用地土地使用权【国有土地使用证：惠阳府国用总字第字（93）第13210200991号号】，价值人民币10万元。事实和理由：被继承人苏四，男，1930年4月8日出生，身份证号码：，生前住惠州市××区霞涌××号，于2004年因病死亡。被告一古某系被继承人苏四的妻子。原告与苏进财、被告二苏某2、被告三苏某3、被告四苏某4、被告五苏某5系被继承人苏四和被告一古某的六个子女。被告六苏某6、被告七苏某7、被告八苏某8系苏进财的三个子女。被继承人苏四生前拥有一栋位于惠州市××区××移民新村××混合××层房屋【房屋所有权证：粤房字第××号，国有土地使用证：惠阳府国用总字第字（93）第13210200924号号】，房屋建筑总面积228.20平方米，该房屋登记在被继承人苏四名下。被继承人苏四生前与被告一古某（配偶）有订立处分涉案房屋的夫妻财产口头协议，协议约定上述房屋系苏四的个人财产，不属于夫妻共同财产。另被继承人苏四生前拥有一块位于惠州市××区××（现地址为××移民新村）的土地使用权（国有土地使用证：惠阳府国用总字第字（93）第13210200991号号），该土地用地面积80平方米，系苏四的个人财产，不属于夫妻共同财产。该土地上还建有一栋混合三层的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号），房屋建筑总面积236.07平方米，该房屋登记在原告苏某1名下。被继承人苏四父母先于被继承人死亡。被继承人苏四之子苏进财先于苏四死亡，被告六苏某6、被告七苏某7、被告八苏某8有权代位继承其父亲苏进财有权继承的遗产份额。被继承人苏四生前未立遗嘱，现原、被告无法就遗产分割达成协议。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原、被告双方庭上经充分协商已达成和解，本院确认双方所达成的调解协议如下：一、原、被告确认苏四名下位于惠州市大亚湾区霞涌镇移民新村的一栋房屋【房屋所有权证：粤房字第××号、国有土地使用证：惠阳府国用总字第字（93）第13210200924号号】为苏四的生前个人财产。该栋房屋由原告苏某1继承，被告古某、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8放弃对上述房屋的继承；二、原、被告确认苏四名下位于惠州市大亚湾区霞涌镇包禾塘村（现址惠州市大亚湾霞涌镇移民新村）的一块住宅用地土地使用权房屋所有权证：粤房字第××号号、国有土地使用证：惠阳府国用总字第字（93）第13210200991号号】为苏四的生前个人财产。该住宅用地土地使用权由原苏某1辉继承，被古某凤苏某2妹苏某3仔苏某4容苏某5妹苏某6清苏某7木苏某8连放弃对上述土地使用权的继承。案件受理费2150元，由原苏某1辉负担。原告已向本院预交该款。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  谢学炎二〇一九年九月二十四日书记员  连楚宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执687号之一 申请执行人：吴金良，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：威诗朗照明有限公司，地址：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：王志根，职务：总经理。 申请执行人吴金良与被执行人威诗朗照明有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴金良向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人威诗朗照明有限公司支付申请执行人吴金良人工费、材料费等款项合计363335元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3375元。 执行立案后，本院于2019年4月13日向被执行人威诗朗照明有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求威诗朗照明有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人威诗朗照明有限公司报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人威诗朗照明有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人威诗朗照明有限公司名下无存款、公积金等资产。被执行人威诗朗照明有限公司名下不动产分别抵押给金华银行股份有限公司衢州分行、中国长城资产管理有限公司浙江省分公司，机器设备第一顺序抵押给光大兴陇信托责任有限公司。抵押给中国长城资产管理有限公司浙江省分公司的房产及置放其中的机器设备，本院另案已拍卖成交。抵押给金华银行股份有限公司衢州分行的房产及置放其中的机器设备，本院另案已启动评估拍卖。被执行人威诗朗照明有限公司名下车辆，本院另案已启动评估拍卖。截至2019年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人威诗朗照明有限公司有其他可供执行的财产。另查明，被执行人威诗朗照明有限公司另有较多的执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人威诗朗照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人威诗朗照明有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人威诗朗照明有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年九月二十七日 书记员  王景中
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初243号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人范恩强，男，汉族，捕前住址盖州市。被告人潘秀云，女，汉族，现住址大石桥市。辩护人朱某某，辽宁朱广金律师事务所律师。被告人刘建军，男，汉族，现住址大石桥市。被告人孙立春，男，汉族，现住址大石桥市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）221号起诉书，指控被告人潘秀云、刘建军、孙立春、范恩强犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月15日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月10日依法公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉。被告人潘秀云、刘建军、孙立春、范恩强及潘秀云的辩护人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日13时许，被告人潘秀云及刘建军、孙立春、范恩强、冯某某（另案处理）、王某（另案处理）等人从大石桥市来到岫岩满族自治县哈达碑镇大魏村玉器厂处理潘秀云与被害人韩某之间的债务纠纷问题，在处理纠纷过程中发生争吵，强行将韩某拖拽上车带至大石桥市南轩桥东潘秀云的料场，当日18时许，将韩某带至大石桥市站前艾居连锁酒店。期间，用言语及殴打的方式威胁韩某偿还债务，致使韩某受伤。于次日10时许，韩某被民警解救。案发后，被告人潘秀云等人与被害人韩某达成民事和解，并取得谅解。被告人潘秀云于2019年3月22日被民警传唤到案；被告人孙立春于2019年4月10日被民警抓获归案；被告人范恩强于2019年4月27日被民警抓获到案；被告人刘建军于2019年5月22日被民警抓获归案。四名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘秀云、刘建军、孙立春、范恩强均无异议，且有被告人潘秀云、刘建军、孙立春、范恩强的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人宋某、赵某、孙某、曲某的证言，辨认笔录和辨认照片，病志，在逃人员信息表，行政处罚决定书，现场检测报告及告知笔录，电话查询笔录，鉴定事项确认书，前科材料、寄押证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘秀云、刘建军、孙立春、范恩强非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范恩强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘秀云、刘建军、孙立春、范恩强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘秀云、刘建军、孙立春、范恩强与被害人达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘秀云、刘建军、孙立春的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。综上，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人范恩强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年4月26日止。）被告人潘秀云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人刘建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人孙立春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇一九年九月二十三日法官助理孙璐书记员赵扬
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4803号申请人：唐山市兴发工业有限责任公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡北大树村西。法定代表人：夏生永，经理。被申请人：唐山瑞尔威机械设备有限公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡北大树村西。法定代表人：李海岩，经理。本院在审理申请人唐山市兴发工业有限责任公司与被申请人唐山瑞尔威机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人唐山市兴发工业有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐山瑞尔威机械设备有限公司价值196003元的财产采取保全措施，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人唐山市兴发工业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山瑞尔威机械设备有限公司的银行存款196003元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谷淑珍 二〇一九年九月三日书记员 邢书萍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1235号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：王忠香,女，1962年10月10日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇天吉村1组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1235执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1103民初3066号原告:王志越，男，汉族，1981年8月8日出生，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。被告:赵大恒，男，汉族，1971年2月19日出生，住盘锦市兴隆台区。原告王志越与被告赵大恒合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王志越到庭参加诉讼，被告赵大恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判决被告履行驾驶车辆中违章罚款1200元及扣15分义务。2、令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月17日，被告在驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/5N90挂(为原告承包车辆)，在驾驶过程中分别有2处违章，其中一处为京哈线973公里郭孟道口，驾驶中型以上载货汽车在高速公路以外的道路上行驶超过规定时速50％的行为，罚款1000元扣12分，另外一处滨海路与天山路路口机动车通过交叉路口，违反禁令标志指示的行为，罚款200扣3分，其中两处均有驾驶员违章高清抓拍照片，但被告具不配合交罚款及扣分。因此请法院依据有关法律规定，判决被告履行应尽的罚款及扣分义务。被告辩称：1.由于本人经常兼职替班司机，运输合作太多，现无法确定原告所诉违章是本人违反，原告也没有明确证据证明是本人所违反的交通违章，从提供的违章照片中因为是超速状态下隐蔽摄像头拍摄的，本人也无法确定是照片中的驾驶者。2.即使是本人在替班过程中造成的违章，但绝不是故意造成的，之前从未有过此类纠纷，且超速违章确实无法完全防范，而且与雇佣方并无提前约定所造成的违章由谁承担，经咨询大部分此类情況都是由车主或专职司机承担，兼职司机不予承担，没有提前约定责任划分不应完全由我方承担。3.本人将保留上诉的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了违章记录照片打印件三张、服务合同复印件一份，证明违章车辆系原告所有及被告两次违章的事实。证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾驾驶原告所有的车牌号为辽Ｈ×××××/5N90挂车辆，在驾驶过程中有2处违章，其中一处为京哈线973公里郭孟道口，驾驶中型以上载货汽车在高速公路以外的道路上行驶超过规定时速50％的行为，罚款1000元扣12分，另外一处滨海路与天山路路口机动车通过交叉路口，违反禁令标志指示的行为，罚款200扣3分。本院认为：原、被告雇佣关系成立，双方虽未约定违章责任由谁承担，但被告作为驾驶人，违章系其未按交通法规规定驾驶车辆造成的，违章责任理应由被告承担。违章扣分系行政管理行为，不属法院民事管辖范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大恒于本判决生效后七日内一次性给付原告王志越人民币1200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年九月二十六日书记员  毕 坤
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执721号之一申请执行人刘尊彪，男，1968年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人代川，男，1976年4月14日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。本院在执行刘尊彪与代川租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人代川限额6500元，现因被执行人自动履行，该案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下：解除对被执行人代川存款限额65000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月二日书记员  徐海峰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2461号原告敖德海，男，1972年3月3日生，汉族，江西省人，住江西省景德镇市浮梁县，、。委托代理人（特别授权）漆琴琴，系黔西县律师事务所律师。被告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿企业住所地：金沙县高坪乡金林村统一社会信用代码：91520000758493756H法定代表人：戴志东，系总经理。委托代理人（特别授权）谭万勇，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告邓腾伏，男，1969年5月25日生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。委托代理人（特别授权）熊定枫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。第三人李加军，男，1968年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。第三人黔西雄峰工程机械有限公司住址：黔西县水西办事处水坪村3组统一社会信用代码：915205223220880174法定代表人：代昌国，男，1962年1月26日生，汉族，贵州省黔西县人，系该公司经理。本院于2019年6月10日受理的原告敖德海诉被告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿、邓腾伏，第三人李加军、黔西雄峰工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日、2019年9月10日两次公开开庭进行了审理，庭审后原告于2019年9月19日以证据不足需重新收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告敖德海撤回起诉。案件受理费人民币5840元，减半收取为人民币2920元，由原告敖德海负担。审判员  欧阳远二〇一九年九月十九日书记员  许江钒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10927号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明。委托代理人：郭俊峰，男，汉族，1992年9月23日生，住云南省昆明市官渡区。被告：李廷万，男，汉族，1969年3月20日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告李廷万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  周宇二〇一九年九月二十四日书记员  王浩
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3294号原告：何家彬，男，1997年9月20日出生，汉族，住清远市清新区，被告：邓家健，男，1996年2月1日出生，汉族，住清远市清新区，原告何家彬诉被告邓家健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告何家彬到庭参加了诉讼，被告邓家健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓家健立即向原告何家彬归还借款35000元，并从2018年5月11日起以35000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告之间是朋友关系。2018年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币35000元，借款期限为三个月，即自2018年2月10日起至2018年5月10日止，如逾期还款被告需按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日按借款总额2%计付违约金给原告。借款后，被告没有如期归还借款，且经原告催促至今仍未归还借款。原告认为，被告拒不归还借款，侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告立即归还所有借款，并从2018年5月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告何家彬向本院提交的证据有：1.身份证、人口信息全项，拟证明原告身份；2.个人借款合同、收据，拟证明被告借款的事实。被告邓家健无答辩及无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告邓家健以急需用钱为由向原告何家彬借款35000元，并于2018年2月10日作为乙方（借款人）亲笔签名签订一份《个人借款合同》以及一份收到何家彬借款35000的收据给原告何家彬收执，该《个人借款合同》主要约定：借款总额35000元；借款期限为3个月即2018年2月10日至2018年5月10日；借款人如到期未能清还全部借款，且未经出借人书面同意延期还款，借款人向出借人加附银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的2%违约金直至还清全部借款为止等。被告邓家健分别在《个人借款合同》及收据上亲笔签名后加按手指摸。但在借款期限届满后被告邓家健并无还款给原告，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述称其在清远市××区××下一站奶茶店内以现金35000元方式支付借款给被告邓家健，该35000元现金是一部分工资，一部分是问别人借的；被告借款后被告的姐姐代被告还款本金5000元，余下借款30000元未还，并变更借款本金的诉讼请求要求被告归还借款本金30000元。以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件、被告人口信息全项，《个人借款合同》、《收据》以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告邓家健向原告何家彬借款35000元，有《个人借款合同》及《收据》予以证实，本院予以确认。原告在庭审中承认被告姐姐代还了5000元，属于原告自认，本院予以采信。被告邓家健在借款期限到期后除被告姐姐代还的5000元外，尚有借款30000元未还，显属无理，债务应当清偿，被告邓家健应及早清还借款30000元并支付相应的利息给原告。对于利息计算问题，被告虽在《个人借款合同》中约定其如到期未能清还全部借款加附银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的2%违约金直至还清全部借款为止，但总计超过了年利率24%，现原告诉请要求被告按银行同期利率四倍支付借款利息，并无违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率24%计算，同时，被告应从其逾期还款次日即2018年5月11日起计付利息。故原告请求法院判令被告邓家健归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邓家健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告邓家健应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款30000元及其利息（利息从2018年5月11日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%计算）给原告何家彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告邓家健负担。此款原告何家彬已预交338元，本院不作退回，由被告邓家健在履行上述判决时迳付给原告何家彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年九月十六日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初784号 原告：刘立平，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：熊以春，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘立平与被告熊以春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平到庭参加了诉讼，被告熊以春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及至借款还清之日的利息36000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，熊以春以需资金周转向刘立平借款100000元，口头约定年息为36%，一年后归还。借款到期后,刘立平多次找熊以春催要借款均未果，故原告诉至法院。 熊以春未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。 刘立平围绕诉讼请求依法提交了证据，熊以春未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，熊以春立据向刘立平借款100000元，在借据上未约定利息及还款时间。后刘立平多次找熊以春催要借款，熊以春未依约归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，熊以春立据向刘立平借款100000元，系双方真实意思的表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借贷双方没有约定利息，且刘立平已当庭表示放弃要求被告熊以春给付利息的诉讼请求。双方虽未约定还款期限，但刘立平多次向熊以春催要借款而未果，熊以春的行为已构成违约，应承担向刘立平偿还借款的民事责任。故本院对刘立平要求熊以春偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由熊以春于本判决生效后20日内偿还刘立平借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由熊以春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长  艾可书 审判员  宋丽丽 审判员  杨 辉 二〇一九年九月十八日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执331号宋福生、郭玉庆、陵川县崇文镇井郊村民委员会：宋福生、郭玉庆与陵川县崇文镇井郊村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计29159元。经本院立案执行，现已强制执行到位29159元。本院已于2019年年9月29日将该款转付给宋福生、郭玉庆。至此，宋福生、郭玉庆向本院申请执行的（2019）晋0524民初376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执992号 申请执行人蒋光玉，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人梁家军，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人蒋光玉与被执行人梁家军买卖合同纠纷一案，（2018）粤0803民初377民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人梁家军应当向申请执行人蒋光玉支付货款37000元及利息（以9500元为基数，自2016年2月26日起至2017年10月31日止，按年利率6%计算；以37000元为基数，从2017年11月1日起至货款付清之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费850元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既向本院不申报财产，也不履行义务。2019年6月21日,本院裁定了查封被执行人梁家军名下的粤GXXXXX号宝马牌汽车，查封期限为二年。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终338号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄卫红，男，1980年5月24日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2018年12月29日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年1月30日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人黄卫红犯开设赌场罪一案，于2019年7月5日作出（2019）粤1823刑初51号刑事判决。原审被告人黄卫红对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年2月17日，被告人黄卫红与黄某3、黄某4等人商量在阳山县青莲镇内开设赌场，从中“抽水”用于修缮黄氏祠堂，期间被告人黄卫红负责“抽水”以及保管抽水的“水箱”。截止2018年2月24日，该赌场“抽水”套现到黄某3的微信账号金额共25500元人民币。原审认定上述事实，有相关书证、证人证言、同案人供述及被告人供述等证据予以证实。原审认为，被告人黄卫红伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄卫红与其他同案人所起作用相当，不宜区分主从犯，但根据具体黄卫红在共同犯罪中情节的不同进行区别量刑。鉴于被告人黄卫红当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人黄卫红伙同他人商量开设赌场，并在赌场经营过程中抽水并负责保管“水箱”的事实，有同案人黄某3、黄某4、黄某5的供述，证人李某、黄某1、黄某2的证言等证据相互印证予以证实。其在犯罪过程中所起作用与其他同案人相当，不宜区分主从犯；被告人黄卫红归案后对于主要犯罪事实，如参与商量开设赌场等不予供述，不构成坦白，也不符合适用缓刑的条件。根据被告人黄卫红的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄卫红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审宣判后，原审被告人黄卫红不服，提出上诉称：其仅有一次保管“水钱箱”十几分钟，且“水钱”用于修缮祠堂，没有获利，归案后如实供述，当庭认罪。原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。经本院讯问上诉人黄卫红，其明确表示不需本院为其指定辩护人。本院认为，上诉人黄卫红伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人黄卫红与其他同案人所起作用相当，不宜区分主从犯，应根据黄卫红在共同犯罪中的情节对其区别量刑。对于上诉人黄卫红提出的上诉理由。经查，根据同案人的供述及证人证言，在上诉人黄卫红伙同他人开设赌场期间，黄卫红与同案人黄某4、黄某5等人均有抽水及保管“水钱箱”的行为，系犯罪中的分工，而“水钱”的用途是对犯罪所得的处分，鉴于原审已根据黄卫红的犯罪情节对其区别量刑，且量刑在法定幅度内，故上诉人黄卫红再据此请求本院从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。虽然上诉人黄卫红当庭认罪，但其归案后对于主要犯罪事实，如对参与商量开设赌场等不予供述，悔罪表现差，故上诉人黄卫红提出的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，本院予以维持。上诉人黄卫红提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年九月二十五日法官助理黄水妹书记员罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4660号上诉人（原审原告）:田海龙，男，汉族，1987年12月26日出生，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区胜利路A区2栋301号。统一社会信用代码:9152050274112940XM。法定代表人:耿春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳(黔西)律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。上诉人田海龙因与被上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审判决：驳回原告田海龙的全部诉讼请求。田海龙上诉请求：撤销原审判决，并依法作出改判；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人存在“一房二卖”的事实。2、上诉人诉请解除合同的基础系被上诉人在《商品房买卖合同》签订后，将案涉商铺出售给第三人并办理备案登记，致使上诉人买卖合同目的不能实现。该商铺是否交付，不能作为判断上诉人是否享有合同解除权的依据。本院审理本案期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，上诉人已付款项141765元，其中办证费11237元，购房款130528元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：一、被上诉人是否存在一房二卖的情形；二、上诉人的诉讼请求是否应予支持。关于第一个争议焦点。根据查明的事实，被上诉人已将涉案房产备案登记在案外人毕节市天河城建开发投资有限公司名下。结合涉案房产的备案登记情况和本案当事人之间的《商品房买卖合同》，应认定涉案商品房存在一房二卖的情形。虽然在案证据显示案外人毕节市天河城建开发投资有限公司同意撤销该备案登记，但至本案审理终结前，该备案登记仍然未被撤销，该情形仍然存在。关于第二个争议焦点。上诉人与被上诉人签订涉案《商品房买卖合同》的目的是要取得该房产的权属。我国不动产权属为登记生效制度，虽然被上诉人已经通过返租的方式向上诉人交付涉案房产，但被上诉人将涉案房产备案登记在案外人名下的行为，将导致上诉人购买涉案房产的合同目的不能实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”之规定，上诉人关于解除其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，由被上诉人返还已付款项141765元的请求，应予支持。关于赔偿141765元的请求。因上诉人已付款项包含办证费11237元和购房款130528元，根据上述法律规定，被上诉人对上诉人的赔偿责任不超过已付购房款一倍，被上诉人应赔偿上诉人的款项应以已付购房款为限，即被上诉人应赔偿上诉人130528元。一审以涉案房产备案登记错误且备案登记的权利人毕节市天河城建开发投资有限公司已同意撤销备案登记为由驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人田海龙的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律不当，判决结果错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6967号民事判决。二、解除上诉人田海龙与被上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司2012年5月30日签订的《商品房买卖合同》。三、被上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人田海龙已付款项141765元。四、被上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人田海龙130528元。五、驳回上诉人田海龙其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2776元，二审案件受理费5552元，由上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长 周莺审 判 员 殷勇审 判 员 吉雪二〇一九年九月十九日法官助理 王江书 记 员 张丽