甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1104号 上诉人（原审被告）：梁柏山，男，1982年12月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张大泉，男，1950年1月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）:梁维，男，1987年2月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人梁柏山因与被上诉人梁维提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁柏山及其委托诉讼代理人张大泉、被上诉人梁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁柏山上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人梁柏山不承担梁维后续治疗费用。事实和理由：双方之间无雇佣关系，梁维不是向梁柏山提供劳务，上诉人一审提供的证据可以证明梁维与张文红自带工具和技术从事加工制作，为完成自己的劳动成果而受伤害，且造成火灾事故是因张文红的重大过失或故意；原一审判决认为梁维的后续治疗费用待实际发生后可另行主张，但已被生效二审判决撤销。 梁维辩称，我就是梁柏山雇佣的，工作也是其安排的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁柏山的上诉理由不能成立。应驳回上诉，维持原判。 梁维向一审法院起诉请求：1.请求判令梁柏山赔偿梁维在2018年1月29日至2018年11月29日期间产生的继续治疗费共计49261.94元（其中医疗费29499.63元、住院58天的误工费7867.18元、护理费7046.13元、住院伙食补助费2320元、营养费870元，交通费及食宿费1659元）。2.请求判令梁维有权向梁柏山继续主张后续治疗费用。 一审法院认定事实：2016年11月，原告梁维受被告梁柏山雇佣，到位于武威市凉州区西郊公园十字东北角原东酒厂家属院的梁柏山筹建的梁家油坊场地干活。同年11月29日，梁维与张文红在该油坊内焊接炒锅时，为驱散炒锅内的烟雾，张文红使用氧气枪向炒锅内吹气，引起火灾，将炒锅内作业的梁维烧伤。火灾发生后，梁维被送往中国人民解放军第十医院抢救治疗，入院诊断为：特重度烧伤40%（Ⅲ度25%深Ⅱ10%浅Ⅱ5%）；吸入性损伤（中度）；烧伤休克等。梁维于2017年1月26日出院。2017年11月21日，梁维再次入住中国人民解放军第十医院，被诊断为：面、颈、胸部及双上肢烧伤后瘢痕挛缩等。2017年1月3日，凉州区安全生产监督管理局对此次事故进行了调查，责任认定为：梁家油坊承担本次事故的主要责任，张文红承担连带责任，梁维也应承担一定的责任。2017年1月10日，武威市公安消防支队凉州区大队对此次事故也进行了认定，内容为：2016年11月29日，位于凉州区西郊公园十字东北角原东酒厂家属院梁家油坊作坊内发生火灾，造成1人重伤。根据现场勘验、走访询问，认定起火原因系梁维焊接滚筒炒锅时因张文红操作氧气瓶不慎引起火灾。2017年7月13日梁维将武威市凉州区梁家油坊、梁柏山、张文红起诉至甘肃省武威市凉州区人民法院。2017年11月16日，根据梁柏山的申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对梁维的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为：(1)梁维因烧伤致双上肢功能障碍评定为3级伤残；(2)梁维因烧伤致颈颏粘连评定为7级伤残；(3)梁维因烧伤致全身多处遗留瘢痕评定为9级伤残；(4)梁维的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。后经武威市凉州区人民法院审理作出（2017）甘0602民初5352号民事判决。后因梁维、梁柏山、梁松山不服一审判决上诉至甘肃省武威市中级人民法院，经甘肃省武威市中级人民法院审理作出（2018）甘06民终553号民事判决：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5352号民事判决；二、梁维医疗费310833.8元、误工费40370元、护理费200505元、住院伙食补助费3440元、营养费1720元、交通费999元、残疾赔偿金131243元、被抚养人生活费128447元、鉴定费4300元，共计821857.8元，由梁柏山赔偿90%，即739672.02元，扣除其已付款189917.16元、张文红已付款120000元，再支付429754.86元；其余10%的费用，即82185.78元，由梁维自行承担。三、梁柏山赔偿梁维精神损害抚慰金30000元。后梁维又于2018年2月10日入住中国人民解放军第十医院继续住院治疗，住院34天，于2018年3月16日出院。出院诊断为：(1)面颈胸部烧伤后瘢痕挛缩、(2)双肩部扩张器植入Ⅰ期术后、(3)乙型肝炎表面抗原携带者、(4)窦性心动过速。出院医嘱：颈部愈合创面外用“瘢痕贴”预防瘢痕组织增生，定期复查，门诊随诊。期间支付住院医疗费17593元。2018年7月10日梁维在凉州区精神病院支付门诊西药费61.5元，2018年9月13日梁维因精神疾病入住凉州区精神病院治疗，住院15天，于2018年9月28日出院。出院诊断为精神分裂症。医生建议：(1)住院治疗；(2)避免精神刺激；(3)按时服药。期间产生住院医疗费1673.5元，该1673.5元由梁维城乡居民医保全额补偿，梁维并未实际支付。梁维支付门诊西药费190元。2018年11月10日梁维又入住中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院，住院9天，于2018年11月19日出院。出院诊断为:双下肢截瘫（性质待定）、脊髓占位性病变（性质待定）、脑炎（性质待定）。出院医嘱：(1)注意休息，加强营养；(2)建议转上级医院继续就诊。(3)按要求行双下肢肌肉活动功能锻炼；(4)如有不适、及时就诊。期间梁维支付门诊医疗费949元。梁维在后续治疗期间购买价值320元雾化器1台、价值220元拐杖1套、价值1600元烧伤康复压力套，上述医疗辅助器具、残疾辅助器具共计2140元。在购买辅助器具期间产生餐费50元。梁维在后续治疗过程中共花费乘车费用1486元。另查明，梁维、梁柏山、梁松山与张文红提供劳务者受害责任纠纷案，因梁柏山不服甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06民申41号民事判决向甘肃省武威市人民检察院申请监督，武威市人民检察院于2019年1月9日受理，案号为武检控民受[2019]3号。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告梁维受被告梁柏山雇佣从事炒锅焊接工作，双方形成雇佣关系。梁维在雇佣过程中遭受人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”、第十七条第二款“受害人因伤致残的......包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，梁维要求梁柏山赔偿后续治疗期间医疗费(包括医疗辅助器具费，残疾辅助器具费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。梁维在购买辅助器具过程中产生餐费50元，系合理范围内的必要实际支出，应予以支持。梁柏山承担赔偿责任后，可以向张文红追偿。被告梁柏山筹建的梁家油坊在其场地焊接炒锅明显存在安全隐患，但未采取有效的安全防范措施，导致梁维在炒锅内被火烧伤的事故发生，具有过错，应承担相应的赔偿责任。梁维在焊接炒锅时疏于安全防范遭受损害，具有过错，也应承担相应的过错责任。本案查明的事实，部分基于甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06民终553号民事判决，现甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06民终553号民事判决系生效判决。梁柏山因不服甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06民申41号民事判决向甘肃省武威市人民检察院申请监督，武威市人民检察院于2019年1月9日受理案号为武检控民受[2019]3号案件，但武检控民受[2019]3号案件并不影响本案对甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06民终553号民事判决查明事实部分的认定。关于梁维各项损失的计算问题：1.医疗费，梁维的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定为18793.5元，住院天数共确定为58天。购买雾化器、拐杖、烧伤康复压力套等辅助器具费2140元，以上共计20933.5元；2.误工费，按照2018年甘肃省从事农、林等业年人均工资标准计为53130元/年÷365×58天，梁维主张7867.18元在此范围内，可以以此数额支持；3.护理费，按照2018年甘肃省居民服务业年人均工资标准计为57651元/年÷365×58天，梁维主张7046.13元在此范围内，可以以此数额支持；4.住院伙食补助费40元/天×58天＋50元（梁维在购买医疗、残疾辅助器具过程中产生餐费），梁维主张2320元在此范围内，可以以此数额支持；5.营养费10元/天×58天=580元；6.交通费，根据梁维及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，梁维交付的交通费票据为1486元，符合客观实际，可按此确认。以上各项损失共计40232.81元。根据梁维、梁柏山在本案中过错程度的大小，对梁维所受的损失，梁柏山承担90%，即36209.53元。梁维自行承担10%，即4023.28元。梁维后续治疗费用待实际发生后另行主张其权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、梁维医疗费20933.5元、误工费7867.18元、护理费7046.13元、住院伙食补助费2320元、营养费580元、交通费1486元，共计40232.81元。由梁维自行承担10％，即4023.28元。由梁柏山赔偿90％，即36209.53元，限梁柏山于本判决生效后5日内付清；二、驳回梁维的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由梁维负担25元，梁柏山负担225元。 二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，梁维受梁柏山雇佣从事炒锅焊接工作的基本事实，已由生效法律文书确定，梁维在提供劳务过程中遭受人身损害，请求接受劳务一方的梁柏山承担赔偿责任，符合法律规定，一审认定事实清楚，责任比例划分适当；关于受害人梁维的后续治疗费用，不论之前判决是否作出论述，均不影响梁维依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条进行主张的权利；梁柏山认为梁维的受伤系因张文红的故意或重大过失造成，一审判决其承担赔偿责任并未剥夺其追偿的权利。 综上所述，梁柏山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人梁柏山负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年九月四日 书记员  袁 红