wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3495号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人刘某。委托诉讼代理人胡某。被告张和平，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司（以下简称和欣物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告和欣物业公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和欣物业公司向本院提出诉讼请求：被告张某给付原告和欣物业公司2015年4月1日至2019年3月31日的物业服务费共计4952元。事实与理由：原告和欣物业公司于2012年3月20日承接伊金霍洛旗阿勒腾席热镇馨雅苑A区物业管理服务。按照原告和欣物业公司与被告张某所居住的小区业主委员会在2015年4月1日至2018年4月1日逐年签订的《物业服务委托合同》约定的收费标准计算，现被告张某共欠原告和欣物业公司2015年4月1日至2019年3月31日物业费共计4952元，分别为：2015年4月1日至2016年3月31日的物业费1523元（97.64㎡×1.3元/月×12个月）；2016年4月1日至2017年3月31日的物业费1523元（97.64㎡×1.3元/月×12个月）；2017年4月1日至2018年3月31日的物业费1406元（97.64㎡×1.2元/月×12个月）；2018年4月1日至2019年3月31日的物业费500元（97.64㎡×1.2元/月×4个月27天）。被告张某未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的馨雅苑A区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区业主有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内给付原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司2015年4月1日至2019年3月31日的物业服务费4952元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  袁芬梅二〇一九年九月十九日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4015号申请执行人：李小华，女，1976年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：梁承君，女，1982年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李小华与被执行人梁承君的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4183号民事判决一案中，因被执行人梁承君未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人梁承君在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60010元，申请执行费800元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月十八日书记员  陈 璐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1151号 罪犯蔡建，男，1985年9月21日出生，汉族，大专文化，捕前系无业，原住福建省莆田市荔城区，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年4月25日作出(2017)闽0302刑初5号刑事判决，以该犯犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。其刑期自2016年5月31日起至2021年2月28日止，该判决发生法律效力后，罪犯蔡建于2017年5月25日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯蔡建在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪情节，该犯不具备假释条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡建不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初746号 原告：朱明会，男，1952年11月1日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：中国建设银行股份有限公司永福支行，住所地永福县永福镇龙福路商业步行街。统一社会信用代码：91450326598436254Y（1-1）。 代表人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：严李鑫，男，该行客户经理,住桂林市临桂区。 原告朱明会与被告中国建设银行股份有限公司永福支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员文中杰适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱明会，被告中国建设银行股份有限公司永福支行的代表人李剑及其委托诉讼代理人严李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明会向本院提出的诉讼请求，判令被告支付原告2018年7月25日的工资存款2537元。事实和理由：2018年7月25日，原告活期存折账户中转来当月的工资2537.20元。同月26日，原告根本没有取过钱，没有输入过密码，存折本中没有下账记录，可是被告造一条假流水账目，在取款凭条伪造原告的签名，并强行说是原告在取款凭条上签名。此事，原告到县纪委、人民银行及公安局反映未果。原告起诉，请求法院公正处理。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供活期存折内页，用于证明原告存折本2018年7月26日无取款2537元的记录。 被告中国建设银行股份有限公司永福支行辩称，1.被告已依约合法履行了相应的义务，在本案中无过错。《储蓄管理条例》第五条、《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条规定，客户到柜面取款5万元以下，仅需持存折（或卡）并输入正确的取款密码即可完成取款交易。另外，原、被告之间签订的《个人开户与银行签约服务申请书》中约定，“原告务必牢记妥善保管、使用个人密、印泄露给他人，以防存款被他人冒领”，同时约定存款支取方式“折密”（即双方约定凭存折和密码就可以支取存款）。在本案中，原告申请开立活期存折时，自己设定密码，通过加密后传输和保存，密码具有唯一性和保密性。根据以上法律法规以及双方约定，被告在谨慎审核原告取款密码及预留存折（账户）信息相符后，按照“取款自由”的原则，履行支付义务于法有据，不存在过错。2.原告主张缺乏事实依据，应当承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告仅提供存折复印件，对其陈述的被告造假账目及帮其签名，未输入密码，也未进行取款交易等，未有充分证据证实。相反，被告提供的取款凭条以及交易流水，证实了原告的存折于2018年7月26日以“折密”的方式支取2537元。综上所述，被告的履行支付行为符合法律规定，不存在过错，原告以“未进行取款、被告伪造账目”的辩解，缺乏事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供证据如下： 1.《个人开户与银行签约服务申请书》（客户须知、客户确认），用于证明2017年7月25日原告向被告申请办理活期一本通，双方签订了个人开户与银行签约服务申请书，并约定密码正确使用和相应责任； 2.取款凭条，用于证明原告持有的45×××98的存折，于2018年7月26日发生取款交易2537元； 3.对私活期账户明细，用于证明原告于2018年7月26日凭存折密码支取2537元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据即活期存折内页，被告认可其真实性，认为只反映储户的存储情况，不能证实原告的证明目的。本院认为，该活期存折内页虽然缺少2018年7月26日的记录，但是可以证实原告与被告之间形成储蓄合同关系，予以采信。被告提供的《个人开户与银行签约服务申请书》（客户须知、客户确认）、取款凭条及对私活期账户明细，原告否认其在取款凭条上签名，经本院释明，原告未对其签名进行笔迹鉴定，被告未在本院指定的2019年9月16日前申请对取款凭条上“朱明会”的签名进行笔迹鉴定，本院认为，这三份证据具有真实性、合法性，可证实双方之间形成储蓄合同关系，原告于2018年7月26日持活期存折到被告处取款的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月25日，原告到被告处申请办理活期一本通存折，当日，双方签订了《个人开户与银行签约服务申请书》，原告在该申请书上签名，该申请书约定支取方式为折密，且在客户须知中规定，在办理续存续取业务时，可以口述存取款金额，在银行打印的存取款凭条上签名确认、签名前请认真审核，签名后即对所确认的内容负责。当日，被告为原告开立了活期一本通存折，账号为45×××98。2018年7月26日，原告持活期一本通存折到被告处取款2537元，原告在该取款凭条上签名。至诉讼时止，原告的活期一本通存折未遗失，密码也未泄密。 本院认为，原告在被告处开立活期一本通，被告向原告发放活期存折，双方储蓄存款合同关系成立。原告应当按照约定妥善保管和使用活期存折和密码，被告应当按照约定支付存款。本案被告根据原告的取款要求及提供的活期存折，在原告确认密码正确、取款凭条上确认金额并签名情况下，被告支付存款2537元给原告，符合储蓄存款合同规定。原告辩称其没有取过钱、输入过密码及在取款凭条上签名，未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱明会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 文中杰 二〇一九年九月十八日 代书记员 吴曼静 附：本判决适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于适用的 解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初2340号原告：杨绍东，男，1988年10月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：吉讲，男，1992年12月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨绍东与被告吉讲买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年五月十七日立案后，依法组成合议庭，于二〇一九年八月二十三日公开开庭进行了审理，原告杨绍东到庭参加了诉讼，被告吉讲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍东向本院提出诉讼请求：请求判令被告吉讲支付原告货款63940元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，被告吉讲先后三次向我购买扣件、顶托、钢管、木方、大板、步步紧、丝杆等。经双方结算，被告应支付我货款63940元。2018年12月18日，被告在认可的欠条上签字按印，并定于2019年2月30日前给付货款，逾期则按月利息2%支付利息。约定期限盖满后，我多次向被告催收货款，被告均未给付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告吉讲未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告当庭提举欠条一份、承诺书一份、申请当庭作证的证人叶某的证言来源合法，内容真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院依职权对张福德的调查笔录来源合法，内容真实，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年11月21日，被告吉讲向原告杨绍东购买扣件、顶托、钢管、木方、大板、步步紧、丝杆等建筑材料，经双方结算，被告吉讲应支付原告货款63940元。2018年12月18日，被告吉讲在原告请人书写的欠条上签字按印，并定于2019年2月30日支付原告货款，逾期则按月利息2%支付利息。之后，被告吉将未按时支付原告货款，于2019年4月10日向原告出据承诺书，承诺于2019年5月15日前付清货款。尔后，被告吉讲未按承诺书承诺的期限支付货款，原告于2019年5月17日向本院诉求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告吉讲向原告杨绍东购买建筑材料，向原告出据了欠条，约定了支付货款的时间，双方买卖合同关系依法成立，对双方具有法律约束力。现被告吉讲未按双方约定支付货款，已违反双方之间的约定，现原告要求被告支付货款的成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告吉讲在判决生效后十日内支付原告杨绍东货款63940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，由被告吉讲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王家和审 判 员  邹 雄人民陪审员  邓振碧二〇一九年九月八日书 记 员  徐世伟附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1179号申请执行人刘洋，女，1980年12月25日出生，身份证号码232324198012255122，汉族，职业望奎县教育局科员，现住绥化市北林区北三东路农电小区A栋3单元502室。被执行人代瑞瑛，男，1978年8月25日出生，身份证号码232324197808250314，汉族，无职业，现住望奎县一街5委3组203室。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人代瑞瑛借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年九月十七日书记员  杨立军
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初498号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人高某某,男,1979年12月22日出生于天津市河西区,汉族,中专文化,个体经营,住天津市河西区。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月1日22时52分许,被告人高某某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××灰色大众牌小型普通客车，沿天津市河西区黑牛城道由东向西行驶至中石油桥北侧辅路路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人高某某血液中检出乙醇，含量为119.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。上述事实，被告人高某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人高某某、马某等人的证言，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年九月十一日书记员 张富晨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3491号再审申请人(一审被告、二审上诉人):辽宁中禹建设有限公司（原辽宁恒力建筑安装工程有限责任公司）法定代表人：慕微，该公司经理。委托诉讼代理人：苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：霍林郭勒市人力资源和社会保障局。法定代表人：王景芳，该局局长。一审被告：李文利，男，1970年5月18日出生，汉族，辽宁恒力建筑安装工程有限责任公司法定代表人，现住辽宁省朝阳市。再审申请人辽宁中禹建设有限公司（原辽宁恒力建筑安装工程有限责任公司，以下简称辽宁中禹公司）因与被申请人霍林郭勒市人力资源和社会保障局（一下简称霍市人社局）及原审被告李文利追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁中禹公司申请再审称：（一）原审法院认定的事实均缺乏证据证明,违反了有关举证责任的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的规定,申请人在一审过程中提出诉讼时效的抗辩后,被申请人应当提供证据证明诉讼时效尚未经过。本案经过一审法庭调查,没有证据证明诉讼时效有过中断,但一审法院以霍市人社局从未向辽宁恒力公司主张过债权不符合常理，作为判决依据,严重违反法律规定。二审庭审第一次开庭时，被申请人仍然不能提供任何证据证明诉讼时效的问题，而庭审后提交5份证人证言。证明诉讼时效的问题，但五证人系被申请人的职工,内容是曾听说过刘天生向申请人主张过欠款,属于传来证据、间接证据,在没有其他证据佐证的情况下,不能作为定案依据。被申请人将诉讼时效的问题推脱到了一个已故人身上,来推卸其自身举证不能的责任，根据《中华人民共和国行政法》和《内蒙古自治区劳动保障监察条例》的相关规定,被申请人作为国家行政机关实施行政行为应当由两名以上工作人员共同进行。（二）本案案由不应为借款合同纠纷,也不属于追偿权纠纷。本案不属于民事诉讼的受案范围,是由被申请人行使行政职权不当所产生的。根据被申请人作出的霍劳社监决字【2012】01号行政处理决定书处理结果第二条,已经明确说明若存在未结清工程款,承建单位、业主单位应先行垫付投诉人工资款。即表明被申请人在已经作出行政处理决定书之后,明知东北建筑安装工程总公司、内蒙古鸿宇房地产开发有限公司和通辽旌旗房地产开发有限公司拖欠申请人工程款的情况下,没有按照其自己作出决定书的内容履行职责,也不按照《内蒙古自治区建设领域农民工工资保障金管理办法》的规定使用建设单位和施工企业缴纳的农民工工资保障金，而是采用违法手段强迫申请人向其借款,严重违反了其作为国家行政机关应依法行政的法律原则。辽宁中禹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，辽宁中禹公司提供的由朝阳市××区行政审批局出具的《变更登记核准通知书》（(龙工商)市监核变通内字[2019]第0001220319号），证明2019年07月15日经批准，辽宁恒力建筑安装工程有限责任公司变更为辽宁中禹建设有限公司，法定代表人由李文利变更为慕微，本院予以确认。（一）关于霍市人社局的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。二审中，霍市人社局提供证人证言，证实曾多次向辽宁恒力公司主张偿还垫付款的事实，且霍市人社局于2018年6月向辽宁恒力公司主张债权，辽宁恒力公司也承认霍市人社局为其垫付工人工资一事，霍市人社局给辽宁恒力公司留有还款时间不等同于放弃权利，原审认定霍市人社局的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不当。（二）关于本案的案由问题，辽宁恒力公司作为涉案工程的承包方，雇佣郝春生等54名工人从事具体施工，且完工后无力支付工人工资，霍市人社局为其先行垫付工人工资1287170.82元。辽宁恒力公司及其法定代表人李文利在证明垫付过程及金额的欠据上签字盖章，认可对霍市人社局的垫付行为。现霍市人社局要求辽宁恒力公司支付其垫付的工人工资，行使的是追偿权，且辽宁恒力公司应当予以偿还。二审认定本案系追偿权纠纷，并无不当。综上，辽宁中禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁中禹建设有限公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 敖 德审判员 荣如侠二〇一九年九月二十四日书记员 萨如拉
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执710号申请人：陶树凡，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住湖南省安化县，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：郭慷，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：曹金华，男，1973年11月10日出生，汉族，曲靖市罗平县人，居民，住云南省曲靖市罗平县，现住临沧市临翔区。陶树凡与曹金华买卖合同纠纷一案，本院（2018）云0902民初141判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行。申请人陶树凡于2019年7月8日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人曹金华应当履行的义务为40000元，承担执行费500元。执行过程中本院采取如下执行行为：一、本院于2019年7月17日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月10日、9月22日查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月10日、9月22日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下有云Ａ×××××号辆车，本院已经登记查封，但是车辆未能实际控制。四、本院于2019年7月10日查询被执行人名下的房地产、土地、不动产信息。被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年7月12日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。七、本院于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，已回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的40000元，受偿27377.6元，12622.4元未受偿，执行费500元已缴纳。经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十三日书记员  鲁进强
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2193号 原告:李友谋，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：朱莉，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李友谋诉被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友谋、被告朱莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李友谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11,000.00元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱莉于2018年2月到2018年3月期间共向原告李友谋借款人民币11,000.00元（大写：壹万壹仟元）。原告李友谋分三次向被告朱莉微信支付，原告李友谋多次向被告提出收回借款无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告朱莉辩称，我无法还钱和利息，因为我们是谈恋爱，这个钱是用来买衣服的，我说过把衣服还给原告，他又不要，我庭前已向法院提交了微信聊天记录证明我不是借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李友谋与被告朱莉通过中介介绍相识后恋爱。2018年2月27日，原告李友谋分两次通过微信向被告朱莉转账9,000.00元和1,000.00元。2018年3月6日，原告李友谋再次向被告朱莉微信转账1,000.00元。转账后，原告李友谋认为被告朱莉未及时偿还借款11,000.00元，故起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。要构成民间借贷关系，首先需借贷双方达成借款的合意，本案中原告李友谋为证明其与被告朱莉之间存在借贷关系提供了微信转账凭证和录音两组证据，该证据仅证明了原告李友谋向被告朱莉转款的事实,不能证明原被告达成了借款的合意，且被告朱莉对案涉款项系借款不予认可，为此被告朱莉向本院提供了微信聊天记录予以证明该三笔转账系原被告恋爱期间的花销而非借款。该聊天记录能证明原被系恋爱关系，在恋爱期间，原告向被告微信转款10,000.00元是为了被告购买衣服；原告向被告微信转的另外1,000.00元双方均认可系被告在外玩耍时微信里无钱而转的，不存在借贷合意。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告李友谋未再向本院提供证据证明原被告之间存在借贷关系，故本院根据现有证据无法认定原被告之间存在借贷关系，对原告要求被告偿还借款11,000.00元及利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李友谋的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取38.00元，由原告李友谋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25472号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1966年5月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.李林立即偿还截止2019年3月20日的欠款本金77257.64元、利息23824.71元、违约金34502.1元，并支付自2019年3月21日起至付清时止，以本金77257.64元为基数，按照日息万分之五的标准计算的利息；2.本案诉讼费用全部由李林承担。事实和理由：李林于2013年3月28日向重庆银行申请办理了信用卡,李林通过刷卡消费等方式进行透支交易。截至2019年3月20日，李林累计欠本息、违约金，共计135584.45元未给付。被告李林未答辩。经审理查明，2013年3月28日，李林向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向李林发放了信用卡。根据重庆银行提供的持卡人交易明细、欠款构成说明，截至2019年3月20日，李林尚欠重庆银行信用卡欠款本金77257.64元、利息23824.71元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、持卡人交易明细、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，李林与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向李林发放了信用卡，李林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李林应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但当期支付利息不得超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年3月20日的信用卡透支本金77257.64元，并支付尚欠的利息（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）；并支付自2019年3月21日起至欠款付清时止，以本金77257.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1506元，由被告李林承担1161元，由原告重庆银行股份有限公司承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3508号 原告：高浪平，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：曾祥江，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告高浪平与被告曾祥江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浪平到庭参加了诉讼，被告曾祥江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高浪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金19万元，大写壹拾玖万元整；2、要求被告支付借款金额的利息月利率2%；3、要求被告支付律师费、诉讼费、保全费等相关费用；4、要求被告支付2019年6月13日到期后的约定利息，截止目前为止被告下差原告两月利息，合计金额为7600元。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系，被告因做生意的需要，向原告多次借款，分别于2018年6月13日向原告借款15万元，于2019年5月10日向原告借款4万元，合计19万元整。两次借款均通过银行转账的方式，银行卡号：成都农商银行62×××67。原告多次给被告打电话，但被告不接听，也不支付约定利息。特向达州市通川区人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾祥江未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告高浪平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、2018年6月13日《借条》原件一份及网上银行转账记录打印件一份；3、2019年5月10日《借条》原件一份及网上银行转账记录打印件一份。被告曾祥江对上述证据未予质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高浪平与被告曾祥江系朋友关系，被告曾祥江需要资金周转向原告借款15万元，于2018年6月13日向原告高浪平出具一份借条，载明“本人曾祥江身份证号（5130211976××××××××），今借到高浪平现金人民币150000.00元，大写此款用于物流资金周转，借款转账到成都农商银行，卡号.本人自愿承担每月2%月息，年利率24%。立字为据。借款人：曾祥江。身份证：5130211976××××××××.电话：159××××7118”。同日，原告按照约定通过持有的中信银行6217680703723309向被告转款15万元。2019年5月10日，被告再次向原告借款4万元，并出具《借条》一份，载明：“本人曾祥江身份证号：5130211976××××××××因做生意需要，于2019年5月10日向高浪平借款人民币40000元，大写：肆万元，月利率2%，上述借款由出借人通过银行转账的方式交付于本人，本人确认已收到上述全部借款。本人答应该笔借款于2019年8月10日前通过银行转账方式归还，若本人未按上述约定返还借款，出借人有权随时起诉至出借人户籍所在地县人民法院诉讼解决，同时逾期利息自出借人短信通知还款本人还款之日起按年利率24%计算。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等借款人承担。备注：本次借款加上之前所有金额190000.00元整，大写壹拾玖万元整。借款人账号：62×××67。借款人地址：成都市双流区。借款人：曾祥江。”以上两笔借款共计19万元。借款到期后，被告曾祥江未归还该笔借款本息。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，被告曾祥江向原告借款的事实有原告高浪平提供的被告曾祥江出具的两份借条原件等在卷佐证，本院予以确认。原告主张借款利息从2019年6月13日起按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、保全费的相关费用，因未提供相关的票据予以佐证，本院不予支持。被告曾祥江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥江于本判决生效后次日向原告高浪平归还借款本金19万元及利息（利息从2019年6月13日起按年利率24%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告高浪平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告曾祥江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  鲁晶晶
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1833号上诉人(原审被告)：郭某1，男，汉族，农民，住交城县。委托诉讼代理人：吕某，山西仁鑫律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。负责人：卞玉成，经理。委托诉讼代理人：韩某，男，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司工作人员。被上诉人(原审原告)：郭某2，男，汉族，农民，住交城县。上诉人郭某1、上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司与被上诉人郭某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初790号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理费5659元予以退回。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司预交的二审案件受理费3202元予以退回。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年九月二十五日书记员 王 芳书记员 王 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初296号原告刘彬磊，男，1996年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告刘彬磊诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案中，因原告刘彬磊未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十日书 记 员  黄彬彬
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1879号 本院在执行丁怀付、武勤、张妮娜、丁文俊、丁铄与王子中民间借贷纠纷一案中，经查，王子中有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将王子中纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更3792号罪犯胡翠臣，女，汉族，1961年10月9日出生于山东省济宁市任城区，文盲，住山东省济宁市任城区。现服刑于山东省济宁市任城区司法局南张司法所。山东省济宁市任城区人民法院于2018年10月31日作出（2018）鲁0811刑初797号刑事判决，以被告人胡翠臣犯妨害公务罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年11月13日交付执行。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第159号报请特赦建议书，对罪犯胡翠臣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯胡翠臣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯胡翠臣予以特赦，并提供了山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初797号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员胡翠臣在社区矫正期间的表现情况说明、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、胡翠臣户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯胡翠臣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡翠臣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理张筱书记员杨星星
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7606号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：周敏，女，汉族，1966年1月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周彬，男，汉族，1988年8月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告周敏、周彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对周敏、周彬的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更538号罪犯王正林，男，1972年10月25日生，苗族，贵州省丹寨县人。现社区矫正地为贵州省丹寨县司法局排调司法所。丹寨县人民法院于2015年12月22日作出（2015）丹刑初字第82号刑事判决，以被告人王正林犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑四年，罚金6000元（已履行）。2018年9月28日，本院作出（2018）黔26刑更第1121号刑事裁定，对罪犯王正林予以假释。假释考验期自2019年9月30日起至2019年9月28日止。司法行政机关贵州省丹寨县司法局于2019年9月9日以丹社矫（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯王正林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省丹寨县司法局提出，罪犯王正林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王正林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王正林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更982号罪犯罗海冰，男，1998年2月10日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，住江西省上高县镇渡乡洋田村旧屋里55号，现由江西省上高县司法局执行社区矫正。江西省上高县人民法院于2017年10月19日作出（2017）赣0923刑初76号刑事判决，以被告人罗海冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年10月31日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第72号报请特赦建议书，对罪犯罗海冰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯罗海冰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯罗海冰予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯罗海冰被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、宜春市上高县司法局镇渡司法所出具的《社区服刑人员罗海冰的现实表现情况》、《上高县拟符合特赦条件的社区矫正对象公示》以及江西省上高县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯罗海冰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗海冰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初4763号之一原告田红杰，男，汉族，1986年02月21日出生，住商丘市。被告高卫星，男，汉族，1986年10月26日出生，商丘市梁园区八一路。被告冯建华（曾用名冯志军），男，汉族，1973年03月04日出生，住住商丘市夏邑县罗庄村，身份证号：412326197303041812被告席涛，男，汉族，1968年10月29日出生，住商丘市。原告田红杰与被告高卫星、冯建华、席涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后,经审查认为，三被告下落不明，原告田红杰未在规定期限内缴纳公告费，也未能提供三被告的有效联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告田红杰的起诉。已交案件受理3275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年九月十六日书记员  柴齐齐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初365号原告：朱道阳，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：宋纯涛，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告朱道阳与被告宋纯涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱道阳到庭参加诉讼，被告宋纯涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款350,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋纯涛以急需用钱为由，陆续向原告借款350,000元。2017年1月29日被告为原告出具欠条一份，并保证2017年元宵节前偿还欠款50,000元，剩余2017年还清。上述借款经我多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，为了维护我的合法权益，特根据民事诉讼法的规定，提起诉讼，望法院查明事实，从速判决。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为仅向被告主张230,000元借款及利息。被告宋纯涛未答辩。经审理，本院查明以下事实：被告因做生意需要多次向原告借款；2016年1月20日，被告向原告借款230,000元，原告通过工商银行东莞大朗毛织城支行将230,000元汇入被告账户中；2016年4月16日，被告向原告借款50,000元并出具借条一份；2017年1月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱道阳款现金叁拾万，另东莞欠款条伍万元整，共计叁拾伍万元整（350,000元）借款人宋纯涛2017年1月29日”；关于利息，原告未提供证据证明双方对借款约定了利息；被告借款后至今未偿还上述借款。以上事实，由当事人陈述、欠条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告朱道阳与被告宋纯涛之间存在合法的借贷关系，原告朱道阳请求被告宋纯涛偿还所欠原告借款230000元，依法予以支持。因原告未提供证据证明对方对借款约定了利息，故本院对原告朱道阳请求被告宋纯涛支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋纯涛于本判决生效后十日内偿还原告朱道阳借款230,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告宋纯涛负担4750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇一九年九月十八日法官助理刘丰山书记员陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8690号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王晓芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金53015.48元、利息3701.8元、罚息1141.81元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费577元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省砀山县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月2日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年1月2日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金53015.48元、利息3701.8元、罚息1141.81元。原告因本次诉讼支出律师代理费577元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金53015.48元，并支付截至2019年6月10日的利息3701.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月10日的罚息1141.81元，是按照日万分之6.5的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1053.98元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费577元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王晓芳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金53015.48元、利息3701.8元、罚息1053.98元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王晓芳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费577元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计630元，由王晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十三日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26279号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8498号原告：西安曲江新区（大明宫）文飞小吃店，经营场所：西安市莲湖区XX路XX号XX号。经营者：夏红军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。被告：齐洁，女，1988年9月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨惠玲，女，1960年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安曲江新区（大明宫）文飞小吃店与被告齐洁、杨惠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告西安曲江新区（大明宫）文飞小吃店于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安曲江新区（大明宫）文飞小吃店撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员      倪晓盈二Ｏ一九年九月二十三日书    记    员     狄鸣柔 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2281号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：蒋静、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南东特汽车销售服务有限公司，注册号：530000100008725。住所：云南省昆明市福海乡邬大村265号。法定代表人：范文涛，总经理。被执行人：陈庆忠，男，汉族，1966年2月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：段晓东，男，汉族，1989年6月13日生，住云南省昭通市盐津县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南东特汽车销售服务有限公司、陈庆忠、段晓东金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南东特汽车销售服务有限公司、陈庆忠、段晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南东特汽车销售服务有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人陈庆忠所有的坐落于昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区F2一套（不动产权证书号：200608171），但该房屋已被在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3838452.44元，未受偿人民币3838452.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十一日书 记 员  杨云芸
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5472号 原告：宁夏宁东供热有限公司。 法定代表人：欧朝阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：王贵成，男，住宁夏灵武市。 原告宁夏宁东供热有限公司与被告王贵成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤回对被告王贵成的起诉。 本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司向本院申请撤回对被告王贵成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。 案件受理费35元（减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年九月五日 书记员  龙 婷
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异62号 申请人（案外人）：叶发忠，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川华圣达实业有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：闫德林，董事长。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张智，男，1980年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 被申请人（原审第三人）：四川中益吉城投资集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号12楼1208号。 法定代表人：谢海英，总经理。 委托代理人：龚军，男，1983年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 本院在审理四川华圣达实业有限公司（以下简称华圣达公司）与被申请人成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）、第三人四川中益吉城投资集团有限公司（以下简称中益吉城公司）公司解散纠纷一案中，申请人叶发忠于2019年9月18日向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人叶发忠提出异议请求：解除对青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号、×号房屋的查封。事实和理由：在（2018）川0113民初2882号华圣达公司与中铁运龙公司、第三人中益吉城公司公司解散纠纷一案中，青白江法院于2019年4月30日以（2019）川0113执保234号裁定对申请人购买的青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号、×号房屋予以查封，该两套房屋具体情况为：面积分别为47.03㎡、57.11㎡，总价分别为84654元、102798元，备案号分别为1027647、1027648，单价均为1800元/㎡，《商品房买卖合同》签订时间均为2019年2月2日，交房时间为2019年2月3日，付款时间均为2019年2月3日，付款方式均为一次性付款。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人的合法权益依法应得到法律保护。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，在（2018）川0113民初2882号华圣达公司与中铁运龙公司、第三人中益吉城公司公司解散纠纷一案中，本院依华圣达公司财产保全申请，于2019年4月30日对中铁运龙公司在成都市青白江区不动产登记中心的621套房产进行了查封。2019年2月2日，申请人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号、×号房屋，2019年2月2日，申请人一次性付清了全部购房款187452元，该房屋于2019年2月3日交由申请人占有。 另查明，（2018）川0113民初2882号案，经本院2019年6月4日一审宣判后，中铁运龙公司不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉，目前该案正在审理中。 以上事实，有双方当事人信息、听证笔录、付款收据、《房屋买卖合同》及其补充协议、房屋信息查询记录、《业主收房确认表》、（2018）川0113刑初158号刑事判决书等证据在案佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。本案中，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人对房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，故申请人叶发忠对该房屋解除查封的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号、×号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  周黎明 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执850号之二 申请执行人杨根土，男，1961年7月28日出生，住衢江区。 被执行人江树良，男，1968年5月11日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人杨根土与被执行人江树良为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特157号民事裁定书一案中，于2019年5月23日向被执行人江树良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江树良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨根土借款人民币47000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费605元。但被执行人江树良至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江树良亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江树良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江树良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江树良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人江树良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杨根土向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江树良目前无财产可供执行，申请执行人杨根土亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执850号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江树良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月二十三日 书记员  祝小俊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2413号 申请执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟，该公司董事长。 被执行人：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：潘常君，女，1970年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人陈立新、潘常君民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2468号民事判决书立案执行，但被执行人陈立新、潘常君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈立新、潘常君银行存款11750000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年九月六日 代理书记员  罗紫芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执693号申请执行人：赵云朋，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。被执行人：王亭，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区。申请执行人赵云朋与被执行人王亭民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初182号民事调解书，申请执行标的为7349元。在执行过程中，查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车的登记手续，通过总对总查控系统查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的7439元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初182号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月三日书 记 员  胡维刚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6987号原告：中信银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇外环府路51号，统一社会信用代码91320400703646764T。负责人：姚蔚，该行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷冠华，江苏源博律师事务所律师。被告：钟学东，男，汉族，1968年10月17日出生，住常州经济开发区。原告中信银行股份有限公司常州武进支行与被告钟学东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中信银行股份有限公司常州武进支行诉称，2016年1月19日，被告通过在线申请的方式与原告签订了一份编号为“2016网信用贷字第21000617325310252129”的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定由被告向原告贷款105800元用于购买日用百货，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限为2016年1月19日起至2017年1月19日止，采用按月付息到期一次还本方式还款，原告依约履行了放款义务。上述贷款到期后，被告未履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠原告借款本金68114.78元及截止到2019年7月1日的利息13977.69元（本息合计82092.47元），以及自2019年7月2日起至债务全部偿还完毕时止的利息（包括复息、罚息）；2、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费6826元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，立案后人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原告在本案中提交的据以确定借贷双方权利义务的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》中载明借款人（甲方）为被告钟学东，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司常州分行（地址：常州市博爱路72号），合同第十一条纠纷的解决中约定，贷款人为除中信银行股份有限公司广州分行或其下辖分支机构以外的中信银行股份有限公司其他分行或其下辖分支机构的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述关于管辖法院的约定符合法律规定，该约定有效。因此，本案应由合同约定的乙方所在地法院管辖，而乙方中信银行股份有限公司常州分行的住所地在常州市天宁区，故本院对于本案无管辖权，应当依职权移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  许 愿二〇一九年九月二十三日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1431号之四申请人：和玉霞，女，1973年2月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地：长葛市长社路21号，机构代码证，17440818-8。法定代表人：朱献福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1671号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南众品食业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在招商银行37190200691×××07账户内存款人民币660015.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学军审判员  袁毅审判员  李蔚二〇一九年九月二十九日书记员  李冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终401号上诉人（原审被告）：李光，男，1963年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：王少华，男，1972年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人李光因与被上诉人王少华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李光上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告李光住所地法院哈尔滨市香坊区人民法院管辖。因原审法院对本案不享有管辖权，现请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。王少华未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方王少华住所地哈尔滨市南岗区××路××小区××单元××室为合同履行地，依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市南岗区人民法院以及原审被告李光住所地法院哈尔滨市香坊区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以合同履行地哈尔滨市南岗区人民法院确定管辖法院，裁定驳回李光对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。李光的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年九月二十五日书记员  贾晓媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23035号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：成云英，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地住址广州市天河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告成云英信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告成云英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2015年1月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××55。截至2019年3月20日止累计欠款205494.38元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币205494.38元（截止2019年3月20日，欠款本金174540.69元，利息5539.02元，违约金14327.65元、分期手续费11087.02元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告成云英无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××55的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月20日，被告尚欠原告本金174540.69元，利息5539.02元，分期手续费11087.02元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月20日止的本金174540.69元、利息5539.02元、分期手续费11087.02元；2019年3月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告成云英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告成云英向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金174540.69元、分期手续费11087.02元及利息（截至2019年3月20日利息为5539.02元，自2019年3月21日起的利息以174540.69元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费4382元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担158.19元，被告成云英负担4223.81元，被告成云英应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 廖 勉人民陪审员 苏穗真二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄惠玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张博，男，1985年10月24日出生，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张博信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,082.56元。原告诉称,被告张博系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,082.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保123号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区X路X号中银大厦X层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被申请人：李慧，女，1987年1月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：张柏维，男，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧、张柏维的银行存款499,850.47元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李慧、张柏维的银行存款499,850.47元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3,020元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十一日书记员  王天宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2596号申请人王某1，男，2009年3月30日出生，汉族，住辉县。法定代理人申某，女，1978年3月27日出生，汉族，住辉县，系王某1母亲。被执行人王某2，男，1978年3月27日出生，汉族，住辉县。王某1申请执行王某2抚养费纠纷一案，申请人王某1依据生效的（2019）豫0782民初426号民事判决书，于2019年7月10日申请执行，本院依法向被执行人王某2送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人王某1抚养费30000元（2016年12月3日—2019年6月2日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王某2名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王某2名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月二十五日书记员  张弘寰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8466号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：小林健志，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，住辽宁省抚顺市。被告：莫雯宇，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告莫雯宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费41元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年九月二十九日书记员  赵家艺
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执873号之一 申请执行人:傅根英，女，1947年11月24日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李小兵，男，1974年5月16日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1467号民事判决书已经生效，申请人于2019年9月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即拍卖被执行人李小兵名下的位于永丰县恩江镇东湖东方名城x幢x单元x室（证书号码：xxxxxx）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋 金
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2871号上诉人（原审原告）：侯某1，男，2011年12月29日出生，汉族，陇西县巩昌镇民族小学学生，住甘肃省陇西县。法定代理人：侯某2（侯某1之父），男，1981年10月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：任毅，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路兰州局集团有限公司兰州车站，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路393号。负责人：王峰山，该站站长。委托诉讼代理人：赵银龙，男，1963年12月23日出生，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：翟磊，男，1981年11月26日出生，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。上诉人侯某1因与被上诉人中国铁路兰州局集团有限公司兰州车站（以下简称“兰州车站”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯某1上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院于2019年5月9日作出的（2018）甘0102民初6383号民事判决；2.判令兰州车站向侯某1支付各项赔偿费用共计54351.7元（包括：医疗费18080元、护理费1440元、住院伙食补助费320元、营养费320元、住宿费800元、打印费100元、甘肃省人民医院医药费用484元、伤残赔偿金16152.2元、精神损害抚慰金3000元、复诊费150元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、交通费1438.5元、邮寄费67元）。3.本案诉讼费用全部由兰州车站承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，侯某1摔倒损伤系兰州车站地面瑕疵且未采取保护措施、未实施安全义务所致，兰州车站应承担损害赔偿责任。当时侯某1由其母亲带领在兰州车站二楼候车，系兰州车站工作人员将侯某1及其母亲带至一楼软卧候车室，该候车室地板系非防滑的大理石地面，加之时值客流骤增期间，客流携带的杂质增加了地面的光滑度，且地面并无防滑、防护措施及警示标志，亦无管理维护人员，后侯某1在其母亲放置随身行李期间滑倒摔伤，侯某1的母亲已在合理空间区域对侯某1承担了保护注意义务，故兰州车站应承担相应责任。二、一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，兰州车站作为从事铁路运输经营场所的管理者，其应负有相应的安全保障义务，应承担相应的损害赔偿责任。兰州车站辩称，一、侯某1并无证据证明一审判决认定事实不清，本案中侯某1系无民事行为能力人，候车期间在候车室追逐打闹，本案系侯某1的法定监护人未尽到安全保护义务，根据一审中提交的视频可以证明，故一审法院认定侯某1的母亲未尽到看护义务正确。二、侯某1主张一审法院适用法律错误没有依据，本案系侯某1自身及其法定监护人未履行监护义务造成的，兰州车站不存在过错，兰州车站的地面是干式作业，地面并不滑，兰州车站已尽到安全保障义务，一审法院适用法律正确。侯某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令兰州车站立即向侯某1支付各项赔偿共计22010.5元（包括：医疗费18080元、护理费1440元、住院伙食补助费320元、营养费320元、住宿费800元、交通费455.5元、邮寄费20元、打印费100元、省人民医院医药费484元）；2.本案诉讼费由兰州车站承担。后增加诉讼请求：请求兰州车站向侯某1支付伤残赔偿金16152.2元，精神损害抚慰金3000元，复诊费用150元，后续治疗费10000元。当庭增加诉讼请求：请求支付鉴定费2000元，交通费983元，邮寄费47元。一审法院认定事实：2018年5月3日，侯某1跟随其母柴婧在兰州车站一楼软卧候车室候车时摔倒，后被紧急送往医院，经兰州大学第二医院诊断，侯某1左肱骨髁上骨折，住院治疗8天。事后，双方就赔偿事宜产生分歧，遂酿纠纷，诉至法院。审理中，侯某1申请对其所受伤情进行伤残等级鉴定，2018年12月28日，甘肃三维司法鉴定所作出甘三维司法【2018】法临鉴字第0423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯某1损伤伤残程度分级评定为十级。一审法院认为，首先，父母是未成年子女的法定监护人，负有照顾未成年子女生活和保护未成年子女人身安全的监护职责。本案事发时，侯某1年仅6周岁，尚属无民事行为能力人，侯某1之母携侯某1出行，即负有注意和保护义务，故应当承担因未尽义务而致损的责任。其次，兰州车站系属交通枢纽，与侯某1非因法律行为而产生委托监护的法律关系，故对侯某1不负有监护义务；且侯某1并无证据证明侯某1受伤系因兰州车站候车室地面湿滑所致，侯某1无证据证明兰州车站对侯某1的受伤存在过错责任，故兰州车站并无提醒注意的义务和赔偿损害的责任。综上，侯某1的各项诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回侯某1的诉讼请求。案件受理费50元，由侯某1负担。本院二审期间，上诉人侯某1申请证人何某出庭作证。何某证明其送母亲回陇西，与侯某1一同去了火车站，一同进了一楼软卧候车室，证明当时候车室地面很滑，并且无警示标志。兰州车站对何某证言的质证意见为：何某开始说自已购买了站台票，后又改口说其没有购买站台票，因其母亲残疾，为方便乘客上车，其系经过检票员同意进站送人的，该陈述前后不一致，且根据铁路旅客进站的相关规定，不可能让无票者进站送人，何某没有购票，不可能进站，故其证言是虚假的。本院认为，何某并无其在事发现场的证据，其证言本院不予采信。针对双方争议的案件事实，经二审审理查明与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，兰州车站一楼软卧候车室地面铺设所用的材料是经过有资质的设计部门设计的，并经工程验收，符合国家相关技术标准，侯某1主张该候车室地板系非防滑的大理石地面，地面光滑，兰州车站未尽到公共场所安全保障义务的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。事发时，侯某1年仅6周岁，尚属无民事行为能力人，侯某1之母携侯某1出行，即负有注意和保护义务，故其应当承担因未尽义务而致损的责任。兰州车站系属交通枢纽，侯某1的监护人更应尽到谨慎注意的义务，且侯某1并无证据证明侯某1受伤系因兰州车站候车室地面湿滑所致，侯某1亦无证据证明兰州车站对侯某1的受伤存在过错责任。综上所述，上诉人侯某1的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持，一审法院判决驳回侯某1的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯某1承担。本判决为终审判决。审判长 陈  新审判员 ?张海东审判员 靳 文 丽二０一九年九月二十三日书记员 徐 梦 君
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执368号申请执行人黄某，男，1946年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人汪某，女，1951年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人陈某，男，2004年3月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人王某，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人黄某、汪某、陈某与被执行人王某借款合同纠纷一案，因王某未予履行已发生法律效力的（2018）鄂1124民初1394号民事调解书所确定的义务，黄建良、汪汉希、陈某遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王晓棠在中国建设银行2732109980120039366_156_1账户内存款人民币7840.50元，扣除申请执行费275元后，余下7565.5元该款项已交付予申请执行人。经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人王晓棠有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人王晓棠采取限制高消费措施。在向申请执行人黄某、汪某、陈某告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年九月二十七日书记员  闵 照
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4342号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人汪建兵，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币186339.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币186339.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汪建兵名下价值人民币186339.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3040号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省天九投资控股有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。法定代表人：李沿东，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：王淑贤，女，1953年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。再审申请人黑龙江省天九投资控股有限公司（以下简称天九公司）因与被申请人王淑贤人事争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天九公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。天九公司与王淑贤不存在真实的劳动关系，王淑贤未到其单位上班，亦未提供劳动，其未给王淑贤支付工资。依据2008年3月25日签订的协议书及承诺书，其协助办理王淑贤的退休手续只是名义上的行为，退休工资及养老保险等一切费用单位缴付部分由王淑贤承担，王淑贤以事业单位人员身份办理退休，依据黑龙江省人事厅的规定，王淑贤退休工资由两部分构成，50%由社会保险支付，另50%由其单位缴付，该部分依据承诺书应由王淑贤承担，王淑贤未受到损失。（二）二审法院将案由改为不当得利纠纷无事实及法律依据，若以不当得利作为案由，二审法院仅能判决实际扣取的不当得利，不应判令天九公司承担尚未发生的不当得利金额。王淑贤从未到其单位工作，亦认可双方签订的协议书内容，判令天九公司向无关人员支付工资将导致国有资产流失，王淑贤的诉讼请求不应得到支持。（三）王淑贤的起诉已超过诉讼时效期间。（四）王淑贤的起诉违反仲裁前置程序规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，王淑贤主张其是事业单位职工，请求天九公司为其补发克扣的退休工资；王淑贤并未主张天九公司的行为构成不当得利，一、二审确定的案由均不当，应依法予以纠正。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上述司法解释是对人民法院受理事业单位人事争议案件和受理社会保险争议案件范围的规定，本案王淑贤与天九公司是否订立了聘用合同，双方争议是否属于人民法院受理事业单位人事争议案件、社会保险争议案件的范围应当进一步查清。王淑贤在原审期间未主张不当得利，双方当事人均未围绕不当得利构成要件进行举证、质证、辩论，二审法院在对不当得利构成要件事实未审理的情况下，主动适用不当得利规定予以判决不当。天九公司在一、二审期间均提出了诉讼时效抗辩，此抗辩理由是否成立应予依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年九月三日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4369号原告：刘贺，男，汉族，1982年10月25日出生，住霸州市。被告：刘建彬，男，汉族，1970年11月20日出生，住霸州市。原告刘贺与被告刘建彬为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。本案审理过程中，因原、被告庭下和解，原告刘贺于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贺的撤诉申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贺负担。审判员  梁洪燚二〇一九年九月四日书记员  曹 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执366号之二 申请执行人汤贻中（曾用名汤贻忠），男，1974年3月25日出生，侗族，农村居民，住融水苗族自治县。 被执行人林怀峰，男，1974年6月14日出生，汉族，居民,住融水苗族自治县。 被执行人刘崇能，男，1970年9月24日出生，汉族，农村居民，住柳城县。 申请执行人汤贻中与被执行人林怀峰、刘崇能提供劳务者受害责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院(2017)桂0225民初564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，请求被执行人给付各项损失38095.78元（迟延履行金另计），本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院暂时撤回本案执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执366号案件的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 健
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初494号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县石桥路15号。统一社会信用代码91360426859660669R。负责人：王竹青，行长。委托诉讼代理人：邹圣明，男，1977年2月15日出生，汉族，系该银行职员，住德安县。被告：邓桂香，女，1978年10月11日出生，汉族，住德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告邓桂香信用卡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹圣明到庭参加了诉讼，被告邓桂香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49446.31元，支付至2018年12月20日止的利息6081.47元；2.要求被告支付自2018年12月21日起至还清之日止的利息。事实与理由：2016年7月原告经被告申请为被告办理了一张额度为30000元的漂亮妈妈联名卡，被告持卡使用后不按约定还款，截止2018年12月20日，被告尚欠借款本金49446.31元，利息6081.47元。被告邓桂香未提出答辩意见。经审理查明，2016年5月30日，被告向原告申请办理一张授信金额为30000元的金穗贷记卡，被告在金穗贷记卡申请表上签名，表示已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自觉遵守章程、领用合约的规定。该领用合约规定：对于非现金交易，申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五计算利息；未能按期偿还最低还款项的，还应当就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年7月23日，原告向被告发放卡号为62×××25的信用卡。2016年8月9日，被告使用该信用卡跨行消费30000元，当日通过网上银行还款30350元。2017年10月8日，被告再次使用该信用卡跨行消费28555元，当日通过网上银行还款28100元。被告两次消费共欠原告信用卡借款105元。2018年4月20日，被告通过财付通还款500元。上述事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的由被告邓桂香填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人基本信息和账户信息明细、持卡人账户交易流水、催收记录。本院认为，当事人对自己的主张有权向法庭提供证据予以证明，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人基本信息和账户信息明细，证明了原告与被告之间形成借款合同关系。原告提供的被告信用卡账户交易流水显示，被告持卡后，先后于2016年8月9日和2017年10月8日两次使用该信用卡跨行消费30000元和28555元，被告于消费的当天通过网上银行向原告还款30350元和28100元，并于2018年4月20日通过财付通再次还款500元。原告诉称，被告欠原告借款本金49446.31元，利息6081.47元，没有证据支持，故本院对原告要求被告偿还借款本金49446.31元、借款利息6081.47元（截止2018年12月20日）及后续利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.19元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  熊本员审 判 员  黄 强人民陪审员  周木应二〇一九年九月十九日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1156号罪犯邬林龙，男，1984年4月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，大专文化，住浙江省宁海县。现在浙江省宁海县司法局桃源司法所接受社区矫正。本院于2016年4月15日作出（2016）浙02刑初9号刑事判决，以被告人邬林龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月11日作出（2016）浙刑终215号刑事判决，维持对罪犯邬林龙判决部分。判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）浙02刑更240号刑事裁定，对罪犯邬林龙准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯邬林龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯邬林龙予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、本院（2016）浙02刑初9号刑事判决书、执行通知书、浙江省高级人民法院（2016）浙刑终215号刑事判决书、本院（2018）浙02刑更240号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯邬林龙符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邬林龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯