黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑05民再32号 上诉人（被申请人）:苏德光，男。 委托诉讼代理人:刘德深，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李双琴，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（再审申请人）：高永亮，男。 委托诉讼代理人：褚相国，黑龙江褚相国律师事务所律师。 上诉人苏德光因与被上诉人高永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏德光及其委托诉讼代理人刘德深、李双琴、被上诉人高永亮的委托诉讼代理人褚相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏德光上诉请求：一、依法撤销（2019）黑0521民再1号判决；二、由被上诉人承担一审、再审、二审的上诉费用。事实与理由：再审判决程序违法，对本案提起再审不符合法律规定；庭审程序违法，对双方持有的焦点问题未进行法庭辩论；认定高永亮提供的《道路交通事故损坏赔偿协议书》（以下简称《协议书》）合法有效没有法律依据；驳回上诉人的诉讼请求显失公正。 高永亮辩称：再审判决程序合法；《协议书》具有合法性，上诉人作为完全民事行为能力人签订该协议是对其民事权利的处分，是其真实意思表示；本案不存在乘人之危、显失公平的情况，且本案已过法定一年行使撤销权的除斥期间。 高永亮向原审法院申请再审请求：一、撤销(2017)黑0521民初2107号民事判决；二、苏德光的损失应当由华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在黑Ｊ×××××号小型客车投保的强险限额内赔偿；（第二项请求超出原审诉讼请求范围，一审法院已当庭告知不予审理）三、诉讼费由苏德光承担。 一审法院认定事实：2015年9月15日，高永亮驾驶的黑Ｊ×××××号松花江牌小型普通客车与苏德光驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损，苏德光受伤。经查，高永亮负事故主要责任，苏德光负事故次要责任。高德光于住院期间花费医疗费共计112488.61元。另查明：苏德光在住院治疗期间，高永亮支付了医疗费8900元。2016年5月12日，以王南南为甲方协议人签字，苏德光为乙方协议人签字，双方签订了《协议书》，《协议书》载明了事故的时间、地点，甲方驾驶人高永亮、甲方被保险人王南南、乙方苏德光、第三方华泰财产保险有限公司黑龙江分公司，并在事故经过及损失一栏约定:“2015年9月15日高永亮驾驶黑Ｊ×××××与摩托车人苏德光相撞，导致苏德光受伤，交通队判定高永亮负主要责任，苏德光负次要责任。苏德光伤情较重，治疗为完全结束，经双方协商提前结案”。在协议内容栏约定:“经双方协商共同达成如下协议，第三方带(代)甲方赔尝(偿)乙方各项损失，包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害扶助金等合计51906元，本次陪(赔)付为2015年9月15日交通事故第三方代甲方对乙方各项经济损失的一次性陪(赔)付，乙方因事故照(造)成的所有损失均已处理结束，今后乙方不得就其在本起交通事故中照(造)成的其他任何的损失再向甲方及第三方主张赔偿”。赔偿款给付方式:“第三方保险公司提供银行转账的方式赔。一审法院认为，发生交通事故后，当事人双方签订了《协议书》，应视为双方处置自己权利义务，解决赔偿争议的契约，具有民事合同性质，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，即使在原一审中高永亮没有到庭参加诉讼，苏德光亦应当将双方签署协议的事实向法庭陈述，书面协议是双方达成一致意见的载体，《协议书》无论由哪一方草拟，另一方均有核实内容的权利和义务，且在协议签订前，苏德光已经过住院治疗及委托鉴定机构作出伤残鉴定，应当了解自己医疗费支出情况及所受伤害的程度，苏德光作为完全行为能力人，应当为自己签订协议的行为承担相应的法律后果。故苏德光再主张赔偿没有法律依据，高永亮的再审事由成立，本院予以支持。苏德光关于高永亮签订协议采取了不当措施，乘人之危、显失公平的主张，未向本院提交证据予以证实，不予采信。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、四百零五条第一款、四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院(2017)黑0521民初2107号民事判决;二、驳回原审原告苏德光的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于一审法院是否组织法庭辩论的问题。通过查阅一审庭审笔录，一审庭审中组织双方进行了法庭辩论，苏德光的此项上诉理由不成立。 关于《协议书》是否属于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”的规定，高永亮因未参加（2017）黑0521民初2107号案件的审理，未能向法庭提交《协议书》，该《协议书》的内容足以改变（2017）黑0521民初2107号民事判决结果，故虽然高永亮逾期提交该《协议书》，但根据法律规定人民法院可以采纳此证据，苏德光的此项上诉理由不成立。 关于《协议书》是否有效问题。当事人基于道路交通事故发生后产生的赔偿法律关系而平等、自愿协商达成的协议，一经签订即具有民事合同性质，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本案中，苏德光作为完全民事行为能力人，在了解其医疗费支出与伤残鉴定等级的情况下，于《协议书》签字后依约接收了保险公司支付的赔偿款51906元，应视为其认可合同的效力，签订《协议书》是其真实意思表示；高永亮认可王南南代其签署协议，保险公司虽未在《协议书》签字，但于事后依约支付了赔偿款，且该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，苏德光应当恪守协议约定，其再主张赔偿无法可依。 关于苏德光主张《协议书》因乘人之危、显失公平而无效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，乘人之危、显失公平是可撤销合同情形的构成要件，发生以上情形不能导致合同无效，经法庭释明，苏德光坚持《协议书》因乘人之危、显失公平而无效的主张。因苏德光的此项上诉请求的请求权基础错误，本院对此项上诉请求不予支持。且苏德光是在经过医院治疗、伤残鉴定后在伤情稳定、充分了解自身损失情况下签订的《协议书》，故其主张高永亮乘人之危的上诉请求不成立。 关于《协议书》属于格式条款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，《协议书》并非是高永亮为了重复使用而预先拟定的，苏德光主张《协议书》约定条款属于格式条款，应属无效条款，没有法律依据。 综上所述，苏德光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费896元，由上诉人苏德光负担。 本判决为终审判决。 审判长  李青春 审判员  祝玉付 审判员  殷学琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理巨天恒 书记员王婷力