北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初948号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于雅夫，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址为北京市西城区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人茹燕苗，北京冠一律师事务所律师。被告人于秀松，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址为山东省乐陵市；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。辩护人于慧，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人于雅夫、于秀松犯非法拘禁罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人于雅夫及其辩护人茹燕苗，被告人于秀松及其辩护人于慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年1月26日01时许至同年1月28日14时许，被告人于雅夫为索取债务，指使被告人于秀松在本市丰台区建欣苑四里17号楼1单元501号，非法剥夺被害人刘某的人身自由。被告人于雅夫于2019年3月26日被北京市公安局海淀分局中关村派出所抓获。被告人于秀松于2019年1月28日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。两名被告人到案后均能够如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等相应证据材料。公诉机关认为，被告人于雅夫、于秀松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。被告人于雅夫对起诉书指控的罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人于雅夫在拘禁过程中未将被害人手机拿走，没有殴打侮辱被害人的情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，已经获得被害人谅解，有认罪悔罪表现，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人于秀松对起诉书指控的罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人于秀松犯罪情节轻微、主观恶性不深，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人已经谅解，建议法庭对于秀松免予刑事处罚。经审理查明，2019年1月26日1时许至1月28日14时许，被告人于雅夫为索取债务，指使被告人于秀松等人在本市丰台区建欣苑四里17号楼1单元501号，非法剥夺被害人刘某的人身自由。1月28日14时许，刘某联系亲友，其亲友报警后，刘某被民警解救，民警当场将被告人于秀松抓获。2019年3月26日，被告人于雅夫被公安机关抓获。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的下列证据：1.被害人刘某的陈述及辨认笔录证明：2019年1月初，我在澳门帮朋友谢某做担保人，借了共计300万港币的筹码，对方让1月18日之前还款，但之后谢某到期没有还上。1月25日晚上，我接到陌生电话，对方问谢某在澳门赌场借款的事情，后来我和对方约了见面，见面之后他们让我联系谢某，但谢某在电话中说年前肯定还不上钱，对方就让我这个担保人去跟他们上级解决，之后我在对方拿出的一个制式借条上签了字，然后就被于雅夫等人带着去了丰台区建欣苑四里小区17号楼1单元501号。在该房间内，于秀松等人轮流看着我。过程中我一直联系谢某及其家属还钱，但谢某不理我。到了1月28日，我用微信联系了表弟范某，大概14时许，范某到了，他确定了我的位置后就报警了。2.证人范某的证言及辨认笔录证明：2019年1月28日，我收到刘某的微信，让我去找他，并给我发了一个位置，还说让我和他的朋友郑某在那里会合。大概14时20分许，我到了刘某发的微信位置建欣苑小区，我看到郑某在刘某的轿车旁边。郑某说刘某在1月25日晚上被人扣了，现在就在17号楼1单元501室。我就打电话报了警，警察来后，我们一起去了501室，当时室内除了刘某，还有两名陌生男子（经辨认为于秀松和安某）。3.证人郑某的证言及辨认笔录证明：2019年1月25日21时许，刘某从家中外出说要去处理谢某欠别人钱的事情。26日、27日，我问刘某事情进展如何，他说还在协商。到了28日，我问刘某怎么还没回来，刘某说对方不让他出来，并且给我一个位置，地图显示是在建欣苑四里，并让我找他弟弟范某。我和范某到了建欣苑小区，和刘某联系确认了他所在的房间，然后范某就报警了。警察带我们上楼到了501室，客厅内有两名男子（经辨认是于秀松和安某），刘某从卧室出来，民警到了以后就将刘某和那两名男子带至派出所进一步处理。4.证人谢某的证言证明：2018年12月份，我在澳门赌博时通过刘某从澳门凯旋门赌场借了港币300万元的筹码，输完以后我回到北京。2019年1月26日至28日期间，刘某给我发微信打电话，但我都没回，刘某跟我说澳门赌场的人一直跟着他向他要钱。5.证人安某的证言证明：我在朋友于秀松的住处建欣苑四里南区17号楼1单元501号内借住。2019年1月26日凌晨，于秀松微信联系我让我先出去待一会，他们老板要带欠钱的人来这边。过了一个小时，于秀松让我回去，我见到了那个被带回的男子，于秀松说他叫刘某。这期间，我除了外出买东西就待在屋里玩游戏，于松秀应该是一直没有出去，他偶尔会和刘某说话，还有一个男子“小军”（于海军）也在屋里待着没有出去过。刘某偶尔在房间里打电话、微信聊天。刘某没说过要离开，应该是于秀松的老板让他还钱不让他走，没有人对刘某进行打骂。6.扣押清单证明：于雅夫、于秀松等人的手机被公安机关扣押在案。7.北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录证明：于雅夫、于秀松、刘某、安某等人的手机中提取到的微信联系的情况。微信记录显示，在2019年1月26日凌晨0时45分，于雅夫向于秀松交代“你俩把人看紧了、别跑了”；1月26日下午15时许，于雅夫向于秀松转账2500元，16时许，给于秀松转账100元，让于秀松“下楼给他买盒烟”，于秀松在微信中称“没有欺负他”。8.谅解书证明：被害人刘某对被告人于雅夫表示谅解，表示不再追究于雅夫的刑事责任。9.破案报告及到案经过证明：本案的侦破情况及二被告人的到案情况。10.常住人口基本信息表证明：二被告人的身份情况。11.被告人于雅夫的供述证明：2018年12月份，刘某在打电话向我借赌资，我借给他300多万港币，我当时知道刘某是替谢某借的钱。2019年1月25日，我把刘某约出来，让他找谢某还钱，但谢某电话里说年后才能还。我为了要钱，就把刘某带到丰台区建欣苑四里17号楼1单元501号的房屋内，让于秀松看管刘某。后来大红门派出所民警给我电话，我才知道出事了。我让于秀松帮我看着刘某，给过他钱，好像是两千元，微信转账给他的。12.被告人于秀松的供述证明：因刘某在一笔借款中作担保，欠我们老板于雅夫的钱，于雅夫就让刘某跟我们到建欣苑的住处解决欠款的事情。去建欣苑的路上，于海军在刘某的车上，他盯着刘某不让他跑掉。大概是1月26日凌晨1时许，我们到了建欣苑的住处，于雅夫在微信中让我们看紧刘某，要跟着他，不让我们打骂刘某。一直到1月28日，刘某在屋里就是打电话联系欠款的人。这期间，我和于海军、安某都在屋内，我们没有约束刘某，手机在他手里。我没有因此得到好处，微信中于雅夫给我转账的钱是我平时的工资。以上证据，经当庭质证，证据之间互相印证部分能够证明本院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人于雅夫、于秀松为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人于雅夫、于秀松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人于雅夫当庭能够供认犯罪事实，自愿认罪，并且获得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚。被告人于秀松到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，当庭亦自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人于雅夫、于秀松犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的作用、地位和对社会的危害程度、认罪悔罪情况等，对被告人于雅夫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人于秀松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第二款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于雅夫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。）二、被告人于秀松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被扣押并随案移送的VIVO牌手机一部、苹果牌手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  崔秀萍人民陪审员  张鸣侠二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘宇超