山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初1654号原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。被告：王福广，男，1968年12月9日生，汉族，住诸城市。被告：李安花，女，1969年3月10日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王福广（系李安花之夫），男，1968年12月9日生，汉族，住诸城市。被告：孙佳凤，女，1976年6月28日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现下落不明。被告：隋建友，男，1967年6月12日生，汉族，住诸城市。被告：季有成，男，1967年6月12日生，汉族，住诸城市。被告：李有梅，女，1973年10月14日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：季有成（系李有梅之夫），男，1967年6月12日生，汉族，住诸城市。被告：李义金，男，1975年6月13日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：鲁桂芬（系李义金之妻），女，1973年3月21日生，汉族，住诸城市。被告：鲁桂芬，女，1973年3月21日生，汉族，住诸城市。原告中国建设银行股份有限公司诸城支行（以下简称建行诸城支行）与被告王福广、李安花、孙佳凤、隋建友、季有成、李有梅、李义金、鲁桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行诸城支行委托诉讼代理人王松飞和被告王福广兼被告李安花委托诉讼代理人，被告隋建友，被告季有成兼被告李有梅委托诉讼的代理人，被告鲁桂芬兼被告李义金委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙佳凤经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行诸城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王福广、李安花支付原告借款本金181500元，利息3063.06元，罚息6275.29元，共计190838.35元；2.被告孙佳凤、隋建友、季有成、李有梅、李义金、鲁桂芬承担连带保证责任；3.本案诉讼费及今后产生的利息由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，王福广与山东诸城建信村镇银行有限责任公司签订了合同编号为（诸农联）借字2017第0018号农户联保贷款借款合同，借款金额为壹拾捌万玖任元整，借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日。同日，连带责任保证人孙佳凤、隋建友提供连带责任保证。山东诸城建信村镇银行有限责任公司依约发放借款，合同到期后，王福广未按合同约定履行还款义务。建行诸城支行多次上门及电信催收至今仍未归还建行诸城支行欠款，各被告的行为已经严重危及建行诸城支行的债权安全。王福广辩称，借款属实，但无力偿还。李安花辩称，借款属实，但无力偿还。隋建友辩称，担保属实，但无力偿还。孙佳凤未到庭应诉，亦未答辩。季有成辩称，担保属实，但无力偿还。李有梅辩称，担保属实，但无力偿还。鲁桂芬辩称，担保属实，但无力偿还。李义金辩称，担保属实，但无力偿还。原告建行诸城支行围绕自己的诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息明细表等证据证明自己的主张，被告王福广、李安花、隋建友、季有成、李有梅、李义金、鲁桂芬对上述证据均无异议，孙佳凤未到庭进行质证。本院经审查认定事实如下：2017年9月30日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司作为贷款人，王福广、李安花作为借款人，季有成、李义金、季有梅、鲁桂芬签订编号为（诸农联）借字[2017]第0018号借款合同。合同约定：本合同所称的联保借款，是指由借款人王福广和农户季有成、李义金向银行申请，经银行同意，组成联保小组，再由银行授信并分别确定借款额度，最后由借款人根据借款额度，根据自身的实际需要，在规定时间内向银行支用的借款。本合同借款人借款额度为壹拾捌万玖仟元整，借款额度有效期间自2017年9月30日至2018年9月29日。本合同项下借款利率为月利率5.4375‰。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。本合同项下借款采用联保方式，即在借款额度内，联保小组所有成员对小组成员向银行的借款承担连带保证责任。本合同项下借款具体用途为用于偿还（诸农联）借字[2016]第0019号合同项下借款人所欠债务。2017年9月30日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司与孙佳凤、隋建友分别签订保证合同，合同约定：为确保王福广与银行签订的编号为（诸农联）借字[2017]第0018号借款合同的履行，保证银行债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同项下的保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金，利息、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月30日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司向王福广发放贷款189000元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日。2018年6月15日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司与建行诸城支行签订信贷资产转让合同，山东诸城建信村镇银行有限责任公司将包含涉案贷款的58975929.40元债权转让给建行诸城支行。山东诸城建信村镇银行有限责任公司于2018年7月1日前分别向本案八被告送达信贷资产债权转让告知函。截止2019年2月13日，王福广、李安花尚欠建行诸城支行借款本金181500元，利息3063.06元，罚息6275.29元。本院认为，山东诸城建信村镇银行有限责任公司与王福广、李安花、季有成、李有梅、李义金、鲁桂芬签订的借款合同，山东诸城建信村镇银行有限责任公司与孙佳凤、隋建友签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,山东诸城建信村镇银行有限责任公司与王福广、李安花成立借款合同关系，与季有成、李有梅、李义金、鲁桂芬、孙佳凤、隋建友成立保证合同关系。各方均应按合同约定履行义务。山东诸城建信村镇银行有限责任公司按合同约定向王福广发放贷款后，王福广、李安花负有按约向山东诸城建信村镇银行有限责任公司偿还借款的义务。借款期间内，山东诸城建信村镇银行有限责任公司与建行诸城支行签订信贷资产转让合同，将涉案债权转让给建行诸城支行，并已通知各被告。各被告应该及时向建行诸城支行履行偿付欠款本息的义务，其延期未付款，已构成违约。建行诸城支行要求王福广、李安花偿还借款本金181500元，及截止2019年2月13日的欠款利息3063.06元、罚息6275.29元（以后利息按照合同约定计算至付清之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。季有成、李有梅、李义金、鲁桂芬、孙佳凤、隋建友自愿为上述借款承担连带责任保证，且未超出保证期间和担保范围，建行诸城支行要求季有成、李有梅、李义金、鲁桂芬、孙佳凤、隋建友对案涉借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。季有成、李有梅、李义金、鲁桂芬、孙佳凤、隋建友履行保证责任后，可向王福广、李安花追偿。孙佳凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王福广、李安花偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金181500元，利息3063.06元、罚息6275.29元，共计190838.35（利息、罚息计算至2019年2月13日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王福广、李安花偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行承担以借款本金181500元为基数，自2019年2月14日至实际支付之日止，按借款合同约定的利率计算的利息、罚息；三、被告季有成、李有梅、李义金、鲁桂芬、孙佳凤、隋建友对被告王福广、李安花的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、被告季有成、李有梅、李义金、鲁桂芬、孙佳凤、隋建友承担保证责任后，有权向被告王福广、李安花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，财产保全费1474元，均由被告王福广、李安花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  隋超杰审 判 员  王莹莹人民陪审员  赵 强二〇一九年九月十七日法官助理马龙书记员李慧