天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31354号原告：王继庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号（原70号），统一社会信用代码：91230300711080967H。负责人：李仁鹏，经理。原告王继庆与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告保险金18500元（车辆维修费17500元、施救费1000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原告驾驶黑Ａ×××××小型客车行驶至津塘公路兴港桥西侧时与案外人刘洪宇驾驶的二轮助力车发生交通事故，造成车辆不同程度受损。原告在被告处投保机动车商业保险，事故发生在保险期间内，双方因理赔事宜达不成一致意见，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、《机动车行驶证》，载明号牌号码黑Ａ×××××大众牌小型轿车所有人为原告；证据2、《机动车驾驶证》，证明原告具有驾驶小型轿车资格；证据3、2018年10月20日，被告出具《机动车商业保险保险单》；证据4、2019年5月25日，天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》；证据5、2019年5月25日，天津市救援托运有限公司出具《天津市服务行业专用发票》，证明原告支付保险车辆施救费1000元；证据6、2019年8月5日，天津泰华机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定报告书》；证据7、2019年9月5日，天津市滨海新区吉象汽车维修服务有限公司出具《天津市增值税普通发票》2张，证明原告支付保险车辆维修费17500元。2019年9月2日，被告邮寄书面答辩称，原告在我公司机动车损失保险，2019年5月25日与刘洪宇驾驶的二轮助力车相撞发生交通事故。2019年8月5日，天津泰华机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失价值17500元，现被告同意按照14000元核定原告车辆损失，但由于本次事故原告承担主要责任，刘洪宇承担次要责任，因此被告赔偿完毕后，原告向刘洪宇要求赔偿的权利应转移给被告，被告赔偿完毕后应向刘洪宇进行追偿的权利。被告针对其答辩主张未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：号牌号码黑Ａ×××××大众牌小型轿车所有人为原告。2018年10月20日，被告出具《机动车商业保险保险单》，载明被保险人原告，保险车辆黑Ａ×××××，承保险种机动车损失保险等，保险金额69227.20元，保险期间2018年10月21日至2019年10月20日等。2019年5月25日，原告驾驶保险车辆沿天津市滨海新区兴港桥由东向西行驶至津塘公路兴港桥西侧、向右打方向准备靠边停车时，因观察不周，车辆右侧前部与沿兴港桥由东向西行驶的刘洪宇驾驶的燃油二轮助力车前部接触，造成刘洪宇受伤及两车损坏的交通事故。同日，天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，刘洪宇负事故次要责任。同日，原告支付天津市救援托运有限公司保险车辆施救费1000元。2019年8月5日，经原告委托，天津泰华机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定报告书》，载明保险车辆因涉案事故造成损失金额17500元。2019年9月5日，原告支付天津市滨海新区吉象汽车维修服务有限公司保险车辆维修费17500元。原告向被告申请理赔未果，故成讼。本院认为，通过原告当庭陈述及被告书面答辩载明的内容，原告提交的《机动车行驶证》、被告出具《机动车辆商业保险保险单》，可有效证实原、被告之间存在以号码黑Ａ×××××大众牌小型轿车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种，原告为保险车辆的所有人及被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的主要责任，属于被告承保险种及理赔的范围。保险单载明承保主险为机动车损失保险，属于财产险范围，故此原告依据《道路交通事故认定书》、《评估报告》等相关证据，要求作为保险人的被告在保险金限额内赔付保险车辆损失17500元的主张，符合保险法的规定，本院应予保护,原告主张的施救费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院亦予以保护，但原告未提交证据证实交通事故施救作业属于“复杂作业”，应参照《天津市救援托运服务收费标准》的标准，以及保险车辆核定载人数认定为400元。被告应当依据保险法第二十三条的规定在三十日内对保险车辆损失作出核定，并告知原告，但被告至今未履行上述义务，并且被告针对其答辩主张，未提交如现场查勘笔录、有效的保险车辆损失评估等相关联的证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王继庆保险金17900元；二、驳回原告王继庆其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元（原告王继庆已交纳），由原告王继庆负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担128元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王继庆。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年九月十一日书记员  吕琳附：法律释明：*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。*《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。*《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。*《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。*《中华人民共和国保险法》第二十四条：保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。*《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。