山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3394号 原告：王吉芹，女，1982年10月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王吉云，女，1966年2月8日出生，汉族，住济南市，代理权限为特别授权。 被告：杨庆广，男，1979年9月6日出生，汉族，住济南市。 被告：杨洪岭，男，1952年12月13日出生，汉族，住济南市。 被告：贾允荣，女，1952年9月17日出生，汉族，住济南市。 被告杨洪岭、贾允荣共同委托诉讼代理人：杨庆广，男，1979年9月6日出生，汉族，住济南市，代理权限为特别授权。 被告：杨子粤，男，2006年11月21日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：杨庆广，男，1979年9月6日出生，汉族，住济南市。 第三人：济南市历城区王舍人街道杨家屯南村民委员会，住所地济南市。 负责人：杨庆宝，村主任。 委托诉讼代理人：杨钦虎，男，1971年4月10日出生，汉族，住济南市。 第三人：济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（统一社会信用代码113701120042038844），住所地济南市。 负责人：周晨，主任。 委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王吉芹与被告杨庆广、杨洪岭、贾允荣、杨子粤及第三人济南市历城区王舍人街道杨家屯南村民委员会（以下简称杨家屯南村委会）、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办事处）共有纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月21日、7月10日公开开庭进行了审理。原告王吉芹的委托诉讼代理人徐修华、王吉云、被告杨庆广、被告杨洪岭、贾允荣的委托诉讼代理人杨庆广、被告杨子粤的法定代理人杨庆广以及第三人杨家屯南村委会的委托诉讼代理人杨钦虎、王舍人街道办事处的委托诉讼代理人张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割位于济南市历城区王舍人街道X房屋并返还相应折价款20万元；2、请求判令杨庆广、杨洪岭、贾允荣、杨子粤返还王吉芹2012-2018年期间杨家屯南村分配的口粮款2800元、土地补偿款30200元、拆迁过渡费15926.54元，共计48926.54元；三、请求判令依法分割杨庆广的自谋职业金6000元并返还给王吉芹；四、本案诉讼费由杨庆广、杨洪岭、贾允荣、杨子粤承担。事实与理由：杨洪岭为原王舍人街道X房产的户主。2011年杨家屯南村拆迁，根据王舍人街道办事处田园指挥部的拆迁补偿方案，杨洪岭与王舍人街道办事处重点工程指挥部签订了《杨南村房屋对接安置户型自选登记、非住宅补偿登记表及安置人口登记表》，根据补偿方案每人分得40平方米的房产，包含王吉芹在内的家庭成员5人，共计分配202.8平方米。2012年5月11日王吉芹与杨庆广经法院判决离婚，因当时拆迁安置房产未予分配，因此，离婚时王吉芹与杨庆广未对涉案房产进行分割。现在王吉芹从王舍人街道办事处下属的田园新城指挥部了解到，拆迁安置房产已分配给杨洪岭，分得的安置房产一套是赵仙小区X室，另一套是田园新城X，两套房产共计210平方米。杨家屯南村委会和田园新城指挥部未经王吉芹同意擅自将王吉芹从《杨家屯南村房屋对接安置户型自选登记、非住宅补偿登记表及安置人口登记表》中删除，侵害了王吉芹的财产权。涉案房产交付给杨洪岭后，杨庆广、杨洪岭、贾允荣一直不同意王吉芹分割新分配的房产，也一直未返还王吉芹应得的2012年至2018年期间杨家屯南村委会每年按人口数分配到杨洪岭名下的口粮款、土地补偿款、拆迁过渡费。 杨庆广辩称，第一，2012年2月10日，杨庆广已通过贵院判决与王吉芹离婚，因此，自判决生效以后，王吉芹不再属于原杨家屯南村X号房产的家庭成员。亦不属于村集体成员。第二，杨庆广于2012年10月份再婚，根据杨家屯南村有相关村民离婚后享受拆迁福利的规定，向杨家屯南村委会申请了更改房产对接人员信息，所以杨庆广与王吉芹离婚并再婚后，王吉芹不能再享受杨家屯南村的村民福利待遇。第三，关于自谋职业金的问题，杨庆广是在与王吉芹离婚后即2012年11月份办理的自谋职业金的领取手续，因此，该款项与王吉芹无关。第四，关于房产分割的问题，涉案房产是用杨庆广的父亲杨洪岭的宅基地置换的，和杨庆广、王吉芹没有关系。 杨洪岭辩称，原王舍人街道杨家屯南村X号房产系杨洪岭所有，因此，拆迁后安置的房产应该也是杨洪岭的。 贾允荣辩称，涉案房产系杨洪岭与贾允荣所有。 杨家屯南村委会辩称，杨家屯南村分配的口粮款、土地补偿款、拆迁过渡费等是以户为单位分配到了杨洪岭的名下。对离婚、再婚后是否享受村民待遇，按村民代表大会决定执行。 王舍人街道办事处辩称，王吉芹与杨庆广、杨洪岭、贾允荣的诉争与王舍人街道办事处无关，王舍人街道办事处下属单位重点工程指挥部已经和杨洪岭签订安置补偿协议，协议的内容已经履行完毕，现双方诉争属于家庭纠纷。 经审理本院认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王吉芹与杨庆广于2006年1月结婚，婚后生育一子杨子粤，杨洪岭原系王吉芹公公，贾允荣原系王吉芹婆婆。王吉芹与杨庆广结婚后户籍随杨庆广迁入原王舍人街道杨家屯南村X号。杨庆广于2011年8月15日向本院起诉离婚，本院于2012年2月作出（2011）历城民初字第1282号民事判决书，判决准予杨庆广与王吉芹离婚，王吉芹不服判决，提起上诉。2012年5月，济南市中级人民法院作出（2012）济民五终字第187号民事判决书，维持原判。2012年10月31日杨庆广与武利真结婚。 另查明，杨庆广于1997年12月入伍。 王吉芹与杨庆广婚姻关系存续期间，王舍人街道杨家屯南村被列入王舍人街道办事处重点工程田园新城项目进行旧村改造。2011年7月20日，户主杨洪岭代表王吉芹在内的家庭成员与王舍人街道办事处重点工程指挥部签订《济南市历城区王舍人街道办事处重点工程田园新城项目杨南村房屋对接安置户型自选登记、非住宅补偿登记表及安置人口登记表》，内容为：“一、安置房型对接：1、宅基地使用人姓名杨洪岭，宅基证号0718345。2、03年双查面积173.2㎡。3、对接选择房型①137.8㎡②65㎡，总计选择202.8㎡，商业房面积7.2㎡，对接超出双查面积36.8㎡按（成本价）计算。二、非住宅补偿1、旧村址内非住宅补偿类型①栏坑3×2×2.5×50元/立方米补偿金额750元。类型②围墙17.1×80元/米补偿金额1368元。三、人口确定本登记表确定参与安置人口为5人，此确定人口将作为村民拆迁安置就有关人口所产生费用的依据。……” 本案的争议焦点为： 一、王吉芹是否有权请求依法分割拆迁安置房即王舍人街道田园新城X室房产。王吉芹提交本院作出的（2011）历城民初字第1282号民事判决书、田园新城项目村民安置对接房型实施方案、《致杨南村村民的一封信》、《济南市历城区王舍人街道办事处重点工程田园新城项目杨南村房屋对接安置户型自选登记、非住宅补偿登记表及安置人口登记表》予以证实其诉求，并认为《安置人口登记表》中案外人武利真的名字是在杨家屯南村委会擅自删除王吉芹的名字后添加上的。经质证，杨庆广对上述证据的真实性均无异议，并提交与武利真的结婚证及杨家屯南村委会出具的《关于村民离婚的有关规定》证明，予以证实2012年10月31日杨庆广已与案外人武利真再婚，杨家屯南村对离婚后享受福利的规定为一方离婚时另一方继续享受村民待遇，一方再婚时，经两委会研究决定，落实一夫一妻，享受村民待遇的为现配偶，因此，杨庆广认为王吉芹不再享受杨家屯南村的村民福利待遇。另，杨庆广又提交（2011）历城民初字第1282号民事判决书、（2012）济民终五字第187号民事判决书、（2013）济民再字第111号民事判决书，证明涉案房产已通过法院处理，不存在房产纠纷。杨洪岭提交《王舍人镇农村宅基地临时使用证》，认为原王舍人街道杨家屯南村X号房产原系杨洪岭所有，因此，拆迁后安置的房产应该也是杨洪岭的，与王吉芹无关。王吉芹对《王舍人镇农村宅基地临时使用证》的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为该证据不能作为涉案房产拆迁安置分配的唯一依据。王吉芹对杨庆广与武利真的结婚证真实性无异议，但不能证明武利真对涉案房产具有财产权益。王吉芹对于《关于村民离婚的有关规定》证明的真实性、关联性无异议，但对合法性提出异议，认为我国村民委员会组织法规定的是村民自治，不是村委会自治，涉及到村民切身利益的事项应当通过村民会议或者村民代表大会讨论和民主表决程序。王吉芹对于杨庆广提交的三份判决书的真实性、合法性无异议，但认为当时是因为涉案房产并未分配，因而标的物才不存在，现在涉案房产已经分配，具备了财产分割的条件。经庭审质证及认证，本院对王吉芹、杨庆广、杨洪岭提交的上述证据予以确认。同时认为，虽然在《济南市历城区王舍人街道办事处重点工程田园新城项目杨南村房屋对接安置户型自选登记、非住宅补偿登记表及安置人口登记表》中王吉芹的信息被删除，但该表中的落款日期为2011年7月20日，因此，王吉芹是其与杨庆广婚姻关系存续期间的拆迁安置对象，杨庆广仅提交与武利真2012年10月31日的结婚证及《关于村民离婚的有关规定》证明，不能否认王吉芹在婚姻关系存续期间享有分配拆迁安置房产的权利。本院（2011）历城民初字第1282号民事判决书、（2012）济民五终字第187号民事判决书、（2013）济民再字第111号民事判决书中已明确载明“新房尚未分配，标的物不存在”，故未对涉案财产进行分割。因此，对于上述三份判决作出的对涉案房产部分的处理意见，未与王吉芹的主张发生矛盾。另，对于杨洪岭提交的《王舍人镇农村宅基地临时使用证》，只能证明拆迁安置房产的户主为杨洪岭，但在王吉芹未与杨庆广离婚前，在册拆迁安置人口包括王吉芹，王吉芹对涉案房产享有安置的权利及相应的经济补偿请求权。因此，对于杨庆广、杨洪岭、贾允荣质证意见本院不予支持。 二、王吉芹是否有权分割杨庆广的自谋职业金。庭审中，杨庆广虽然向本院提交了2010年3月16日加盖有山东省退伍军人和军队离休退休干部安置办公室公章的《接收安置转业士官通知书》，证实杨庆广作为退伍军人同意接受安置，因此，未领取过自谋职业金；但王吉芹提出反驳意见认为杨庆广没有接受转业安置，并在与王吉芹离婚后不久就自行办理并领取了自谋职业金，对于其主张，王吉芹提交了加盖有济南市人民政府复员退伍军人安置办公室印章的自谋职业金领取介绍信存根，该介绍信存根载明：兹介绍杨庆广前去领取自谋职业金52000元，领取人签字处有杨庆广的签名，时间为2012年11月13日。经质证，杨庆广认为介绍信存根记载的日期为2012年11月13日，而其与王吉芹离婚在先，因此与王吉芹无关。本院认为，虽然杨庆广在2010年3月16日同意接受退伍安置，但未能提供证据反驳在2012年11月13日前往领取自谋职业金的事实，因此，对于王吉芹提供的自谋职业金领取介绍信存根，本院予以确认；对于杨庆广提交的接收安置转业士官通知书》，本院不予采信。 庭审中，王吉芹向本院提交撤回诉讼请求申请书，申请撤回第二项诉讼请求即“请求判令杨庆广、杨洪岭、贾允荣、杨子粤返还王吉芹2012-2018年期间杨家屯南村分配的口粮款2800元、土地补偿款30200元、拆迁过渡费15926.54元，共计48926.54元。”本院已准许。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。承担民事责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍等。《中华人民共和国物权法》规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产的份额享有所有权。征收单位、个人的房屋和其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，根据《济南市历城区王舍人街道办事处重点工程田园新城项目杨南村房屋对接安置户型自选登记、非住宅补偿登记表及安置人口登记表》记载内容，住宅安置房是按每人40平方米的标准进行的安置，《补偿登记表及安置人口登记表》系杨洪岭作为户主代表包括王吉芹在内的整个家庭5名成员签订的，王吉芹作为被拆迁安置对象，对安置的房产享有居住使用权或相应折价补偿款的追偿权。因此，根据每人40平方米的房产安置标准，以及涉案房产所在地二手房交易市，计算得出王吉芹获得的涉案房产折价款为358360元，但王吉芹自愿主张涉案房产折价款为200000元，本院予以支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄差额。本案中，杨庆广于1979年9月出生，杨庆广与王吉芹于2006年1月结婚、2012年5月离婚，婚姻关系存续年限为7年；杨庆广于1997年12月当兵入伍、2010年3月士官转业退伍。根据《接收安置转业士官通知书》记载，杨庆广应于2010年4月20日至5月31日报到安置，但杨庆广于2012年11月13日领取了自谋职业金52000元，说明其放弃了转业安置。根据上述法律规定，杨庆广的自谋职业金中有夫妻共同财产份额，王吉芹要求分割杨庆广自谋职业金的请求符合法律规定，本院应予支持，但要求分割的超出部分不予支持。故，王吉芹应获得的杨庆广自谋职业金为3500元【52000元÷（70年-18年）年×7年÷2】。 综上所述，王吉芹要求获得王舍人街道田园新城拆迁安置补偿40平方米相应的房产折价补偿款以及要求分割杨庆广领取的自谋职业金的合法部分诉讼请求，具有法律事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第四十二条第三款、第九十三条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限杨庆广、杨洪岭、贾允荣、杨子粤于本判决生效之日起十日内支付王吉芹房屋折价补偿款200000元。 二、限杨庆广于本判决生效之日起十日内支付王吉芹自谋职业金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元由杨庆广、杨洪岭、贾允荣、杨子粤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年九月三日 书记员  王汝瑶