云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终496号上诉人(原审原告):何药花，女，1967年10月10日出生，住云南省德宏州芒市。上诉人(原审原告)：张志松，男，1974年11月15日出生，住云南省德宏州芒市。上诉人(原审原告)：卢权兴，男，1974年7月16日出生，住云南省德宏州芒市。上诉人(原审原告)：线晓莉，女，1974年12月21日出生，住云南省德宏州芒市。上诉人(原审原告)：陆斌，男，1960年1月29日出生，住云南省德宏州芒市。五上诉人共同委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张官廷，男，1938年10月17日出生，住云南省德宏州芒市。被上诉人(原审被告)：张文旺，男，1971年10月10日出生，住云南省德宏州芒市。被上诉人(原审被告)：蒋淑敏，女，1939年12月28日出生，住云南省德宏州芒市。被上诉人(原审被告)：李维泽，男，1946年6月25日出生，住云南省德宏州芒市。被上诉人(原审被告)：陆存荣，男，1954年5月22日出生，住云南省德宏州芒市。被上诉人(原审被告)：王运彩，女，1967年12月29日出生，住云南省德宏州芒市。被上诉人(原审被告)：李薇，女，1951年5月4日出生，住云南省德宏州芒市。被上诉人(原审被告)：张国刁，男，1975年3月21日出生，住云南省德宏州芒市。上诉人何药花、张志松、卢权兴、线晓莉、陆斌因与被上诉人张官廷、张文旺、蒋淑敏、李维泽、陆存荣、王运彩、李薇、张国刁排除妨害纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2019）云3103民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何药花、张志松、卢权兴、线晓莉、陆斌上诉请求:依法撤销云南省芒市人民法院（2019）云3103民初1459号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由:一审法院认定事实错误,本案与云南省芒市人民法院（2009）潞民二初字第64号的案件并非同案。鑫银公司收购原汽配公司已将相关费用交清，无任何债权债务纠纷，原汽配公司其他职工也在改制中领取补偿离开公司，鑫银公司与原汽配公司全部职工没有任何改制遗留问题，收购过程符合法律规定。鑫银公司成立后何药花、张志松、卢权兴、陆斌四人为股东，原汽配公司其他职工不是鑫银公司职员。2008年经鑫银公司股东大会决议，将临街证号为ｘ××ｘ号土地转让给四名股东，会后该四名股东办理了相关土地使用权证。2009年的案件是诉请李维泽等十一户拆除私搭乱建，涉及土地证号为ｘ××ｘ号；本案中诉请张官廷等八户不得阻碍上诉人行使合法土地使用权，赔偿因其侵权行为给上诉人造成的损失，涉及土地证号为原ｘ××ｘ号(现该片土地已落户于五上诉人名下)。二、本案属于物权保护纠纷，并非企业改制的历史遗留问题，与法院不予受理的企业改制问题并非同一类型。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条的规定，五上诉人可以对涉案土地进行处分、使用。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》中的不予受理情形，上诉人提出的排除妨害纠纷与规定情形均不相符，一审法院应进行实体审理，维护上诉人依法获得的物权。三、一审法院作出不予受理的裁定与立法不符。八被上诉人自2009年开始阻挠上诉人在合法取得使用权的土地上建盖房屋的行为已经侵犯了上诉人的合法权益，原因仅仅是因改制时的地价与此后的地价不同，为发泄私愤才阻挠施工，目的是想瓜分上诉人在收购过程中依法取得的资产。同时该片土地是临街路段，拖延十多年仍是一片荒地，给芒市市容市貌带来了负面影响。被上诉人张官廷、张文旺、蒋淑敏、李维泽、陆存荣、王运彩、李薇、张国刁辩称，一、云南省芒市人民法院（2009）潞民二初字第64号、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2009）德民二终字第78号、云南省高级人民法院（2010）云高民申字第423号等民事裁定实事求是，是公正的。二、原2009案件所涉的侵权单车房是1990-1992年进入房改的，而鑫银公司是2007年9月29日才成立的。三、不存在八被上诉人要瓜分上诉人和鑫银公司合法财产的事实，在2019年7月21日云南省芒市人民法院多次向当事人申明，如该纠纷调解无果，建议政府将土地收回并向社会公开拍卖，所得款项用于退还鑫银公司出资，部分款项用于小区居民修建文化活动场地，修建道路等，其余款项上交国家财政或者捐献给红十字会。四、单车房是1988年州汽配公司统一建盖给职工使用的，而鑫银公司认为职工侵权多次要拆除。五、陆斌等人在未经房主同意认可且无四至界限的情况下将土地使用权证办至其名下，形成了一物二主的事实，并且还要求每户交纳20，000元，遭到原州汽配公司职工拒绝。故此请求驳回上诉，维持原裁定。何药花、张志松、卢权兴、线晓莉、陆斌向一审法院起诉请求:1.请求判令张官廷、张文旺、蒋淑敏、李维泽、陆存荣、王运彩、李薇、张国刁停止对何药花、张志松、卢权兴、线晓莉、陆斌土地使用权的侵害行为，不得妨碍、阻挠建盖房屋。2.请求判令张官廷、张文旺、蒋淑敏、李维泽、陆存荣、王运彩、李薇、张国刁赔偿因其妨害行为给何药花、张志松、卢权兴、线晓莉、陆斌造成的损失共计259，970元。3.本案全部诉讼费用由张官廷、张文旺、蒋淑敏、李维泽、陆存荣、王运彩、李薇、张国刁承担。一审法院经审查认为，何药花、张志松、卢权兴、线晓莉、陆斌诉张官廷、张文旺、蒋淑敏、李维泽、陆存荣、王运彩、李薇、张国刁排除妨害纠纷一案，双方争议的内容，云南省芒市人民法院于2009年5月13日作出的（2009）潞民二初字第64号民事裁定书已明确，此诉争系原德宏州汽车配件公司改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定：驳回何药花、张志松、卢权兴、线晓莉、陆斌的起诉。本案的争议焦点为:上诉人何药花、张志松、卢权兴、线晓莉、陆斌的起诉是否符合民事诉讼案件受案范围。在二审期间，上诉人何药花、张志松、卢权兴、线晓莉、陆斌提交如下证据:1、营业执照一份，欲证明上诉人2007年成立鑫银公司承债式收购原州汽配公司。2.股东会决议一份，欲证明鑫银公司于2008年10月16日股东会议决议将2007第0624号土地证属土地转让给4位股东，当时这块土地是鑫银公司名下的土地。3.土地证、情况说明各一份，欲证明原州汽配公司经鑫银公司收购后，土地被划为六块，每块土地均有权属证书，xxxx第ｘ××ｘ号土地于2008年转让给张官廷等人，2009年上诉人与张官廷等人的诉讼涉及土地为xxxx第ｘ××ｘ号土地，本案涉案土地为原xxxx第ｘ××ｘ号土地，本案与2009年案件并非同案。被上诉人张官廷、张文旺、蒋淑敏、李维泽、陆存荣、王运彩、李薇、张国刁发表质证意见认为营业执照是真实的，但改制时并不是这个目的，鑫银公司当时只是为了建门市部，而且一直没有经营过，到今天工商局应该是注销状态。对股东协议和土地证、情况说明不清楚情况也不认可，涉及到股东协议和情况说明被上诉人都未参加。本院认为，对上诉人提交的3组证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，但对其证明观点，本院不予采信。被上诉人张官廷、张文旺、蒋淑敏、李维泽、陆存荣、王运彩、李薇、张国刁均没有提交新证据。本院认为，云南省芒市人民法院（2009）潞民二初字第64号原告德宏州鑫银商贸有限责任公司起诉被告李维泽等11户侵权纠纷一案中，鑫银公司诉称如下内容“侵占原告‘德国用xxxx第xxxx、ｘ××ｘ号’土地的被告一直未予理睬，经原告多批次发布公告要求被告停止侵权，自动拆除非法建筑，可被告仍置之不理，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，拆除被告在原告所属土地上建盖的非法建筑物，并由被告承担本案诉讼费。”，该案云南省芒市人民法院确定了此诉争系原德宏州汽车配件公司改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受案范围，故此驳回德宏州鑫银商贸有限责任公司的起诉。该份裁定书经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2009）德民二终字第78号案件审理作出“驳回上诉，维持原裁定”的民事裁定书；又经云南省高级人民法院（2010）云高民申字第423号案件确定“鑫银公司虽然是在原德宏州汽车配件公司的基础上改制成立的民营企业，公司也合法取得了双方争议土地的使用权，但因双方争议的土地使用权问题属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，属于企业改制后的历史遗留问题，而不是普通的物权侵权纠纷，故不属于人民法院的受案范围”，故此作出“驳回德宏州鑫银商贸有限责任公司的再审申请”的民事裁定书。本案中，德国用xxxx第ｘ××ｘ号土地系在云南省芒市人民法院（2009）潞民二初字第64号案中作为评述并裁决的涉案土地，云南省芒市人民法院（2009）潞民二初字第64号民事裁定书已产生法律效力，本院依法适用其确认的“此诉争系原德宏州汽车配件公司改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受案范围”。综上所述，上诉人何药花、张志松、卢权兴、线晓莉、陆斌的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年九月二十九日书记员  黄 丹