云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3865号原告金涵毅，女，汉族，1985年1月9日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张楠婕，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告赵明，男，汉族，1965年9月26日生，住云南省昆明市官渡区。被告云南世博出租汽车有限公司。住所云南省昆明市盘龙区世博园北门停车场。法定代表人孙鹏，公司董事长。委托代理人李乾，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。负责人李华辉，公司总经理。委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告金涵毅的委托代理人张楠婕，被告赵明、被告云南世博出租汽车有限公司（以下简称“世博出租公司”）的委托代理人李乾、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告金涵毅诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故支付的医疗费18616元、误工费7569元、护理费3870元及交通费1000元，上述费用共计31055元；2、判令被告向原告支付精神损失费2000元；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等），其中律师费为6000元；4、被告共同承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内；保险公司已经将原告的所有损失赔付完毕，事故发生以后我方赔付了医疗费2020元、电动车维修费1150元，这些就是被告赵明先行垫付向我公司申请理赔的，所以我方在本案中不应当承担赔偿责任。诉讼费不应由保险公司承担。具体主张的费用在举证质证时发表意见，因为我们认为后面产生的费用是与交通事故无关的。被告世博出租公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；本案发生后我方已经收到保险公司赔付的费用且已经支付给了被告赵明；保险情况与保险公司述说一致，事故发生在保险期内；我方已经投保保险，所以本案应先由保险公司在保险范围内予以赔偿；根据我方与被告赵明签订的合同约定，肇事车辆在运营过程中发生交通事故由被告赵明自行承担责任，我方与被告赵明并非是挂靠关系而是出租车租赁关系，所以超出保险范围的损失应由被告赵明承担责任。公司没有垫付费用。被告赵明辩称：对事故的发生和责任认定没有意见，投保情况和保险公司意见一致，保险是我自己交的，因为是我租赁的出租车，当时我垫付的费用是保险公司追着我理赔的，当时跟我说先理赔，后面的再理赔。我认为原告起诉的所有损失应该由保险公司承担。当时我理赔的仅仅是我垫付的前期的费用，并没有跟原告了断清楚。如果超出保险范围，我自己承担，跟出租车公司没有关系。案件事实一、事故经过：2018年12月11日，在昆明市拓东路与岔街路段，被告赵明驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车与原告金涵毅驾驶的电动自行车相碰撞，致原告金涵毅受伤，两车不同程度损害，造成人员受伤道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告赵明承担此次事故的全部责任，原告金涵毅无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告世博出租公司系云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车的登记所有人，被告赵明与被告世博出租公司之间系租赁关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年12月11日、12月14日、12月19日、12月26日、2019年1月2日、1月9日至昆明市中医医院门诊检查治疗，于2018年12月14日、12月17日至昆明市延安医院门诊检查治疗，于2018年12月17日、12月24日、12月31日、2019年1月7日、1月14日、1月21日、1月28日至五华欧阳针灸中医诊所进行治疗。2018年12月11日，昆明市中医医院检查报告诊断：骨盆诸骨未见明显骨折现象，必要时隔期复查。2018年12月14日，昆明市延安医院检查报告单诊断意见：1、颈腰椎脱变：颈椎骨质增生；腰椎轻度骨质增生；C3-7椎间盘轻度膨出；L5-S1椎间盘轻度膨出；2、左髋臼前唇、耻骨、坐骨骨髓水肿，并周围软组织明显肿胀。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告保险公司主张向被告世博出租公司理赔了3170元费用（含医疗费2020元、车辆维修费1150元），该项费用，被告赵明及被告世博出租公司均予以认可，本院予以确认，但该项费用并不包含在原告起诉的费用中。六、损失构成情况：原告主张医疗费18616元、误工费7569元、护理费3780元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、律师费6000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张18616元，其就该项主张向本院提交了昆明市中医医院、昆明市延安医院病历、CT检查报告单、五华欧阳针灸中医诊所病历记录、医疗费发票、收据，欲证明原告的伤情及医疗费用情况。经质证，三被告对原告提交的该组证据三性均不予认可，认为原告治疗骨质增生和腰椎间盘突出与本次交通事故并无关联性，原告提交的收据不是正规票据，且认为原告提交的收据都是连号的，原告每天都去诊断不可能票据是连号的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本院认为，结合原告提交的昆明市中医医院与昆明市延安医院的病历及检查报告单及医疗费发票，可以证实原告因此次事故在医院进行检查治疗，故对于在该两医院所产生的医疗费1816元，本院予以确认。至于原告主张其在五华欧阳针灸中医诊所就医产生的16800元医疗费，本院认为，原告在庭审中也主张其所就医的诊所的为正规医疗机构，该机构具有相应的资质，那么该机构理应依据国家相关规定向就医患者出具正规的医疗费发票，原告仅向本院提交收据，该收据并非正规医疗费发票，无法证实原告实际支出了该笔费用，且收据上面仅载明针灸治疗费、中频理疗费，并无具体的用药清单予以证实其每次2400元的费用产生的具体明细，故本院对原告提交的五华欧阳针灸中医诊所出具的收据不予认可。但是本院认为，结合原告的伤情，且原告提交的延安医院的病历处置意见中载明进行理疗，原告进行必要合理的理疗符合其伤情。故结合原告的具体伤情，该项费用本院酌情支持5000元。对于三被告辩称原告最后一次治疗与交通事故无关，但并未向本院提交证据，本院对其观点不予采信。故该项费用本院确认为6816元（1816元+5000元）。2、误工费：原告主张7569元（184.62元×41天），其就该项主张向本院提交了《收入证明》、工资单、关于原告实发工资说明，欲证明原告产生误工费7569元，经质证，三被告对该组证据三性不予认可，认为没有劳动合同、完税证明及缴纳社保的相应证据予以佐证，且原告伤情轻微，也没有住院治疗，所以不存在误工费。本院认为，原告主张的月收入达9000元，但原告并未向本院提交其所工作单位的营业执照、与单位签订的劳动合同予以证实与云南青青经贸有限公司之间存在劳动合同关系，原告的收入已经达我国公民个人纳税标准，但原告并未向本院提交纳税相关材料，此外，按照国家规定，企业应当为员工缴纳五险一金，且缴纳个人所得税，但原告提交的工资单上仅显示基本工资和扣款数，并未体现五险的相关数据，且原告仅提交由单位单方制作的工资单，并未向本院提交实际发放工资的工资银行流水，故本院对其主张的误工费标准不予采信。但是本院认为，结合原告的伤情及年龄，其多次至多家医院就医治疗、检查等产生误工费符合常理，故该项费用本院酌情支持30天，每天100元，该项费用本院确认为3000元（30天×100元/天）。3、护理费：原告主张3870元，其就该项主张向本院提交了转账凭证、收条，欲证明原告支出护理费3870元，经质证，三被告对该组证据三性不予认可，认为没有护理合同也没有正规护理人员收取的票据，且原告伤情轻微不需要护理。本院认为，原告并未向本院提交其所主张的护理人员周俊的个人相关信息，周俊是否系正规机构护理人员尚不明确，且原告并未提交其与周俊之间的护理委托合同，故双方之间是否系护理关系尚不明确，且原告并未实际住院，故本院对于原告主张的3870元护理费不予支持。但是本院认为，结合原告伤情，其受伤部位主要为腰部、髋部，其受伤活动部分受限，需要适当护理符合常理，故对于该项费用本院酌情支持15天，每天100元，故该项费用本院确认为1500元（15天×100元/天）。4、交通费：原告主张1000元，其并未就该项主张向本院提交证据，但结合原告伤情及就医实际情况，该项费用本院酌情支持500元。5、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院认为，此次交通事故虽导致原告受伤，但并未导致原告致残，并未给原告造成严重精神损害，故该项费用本院不予支持。6、律师费：原告主张6000元，其就该项主张向本院提交了法律服务合同和票据，经质证，三被告对该组证据真实性予以认可，对关联性及合法性不予认可，认为该费用是原告与委托人之间产生的费用，本案是侵权纠纷不应由侵权人承担。本院认为，该项费用并非系原告为主张其合理损失而产生的直接、必要费用，且原、被告双方并未就该项费用的承担进行约定，故该项费用本院不予支持。7、对于原告主张的保全费、公告费、评估费、拍卖费，本院认为原告并未向本院提交证据予以证实费用确已产生及具体数额，故本院不予支持。综上，本院认定的原告的损失为11818元（6816元+3000元+1500元+500元）裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为11818元。对于被告保险公司主张为原告垫付的2020元医疗费及车辆维修费1550元，本院认为并不在原告主张的费用中，且本院支持的医疗费数额加上保险公司支付的2020元医疗费并未超过10000元，故本院在本案中不予实际扣减。因被告赵明所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险，被告赵明承担事故的全部责任，原告主张的各项费用均在交强险限额范围内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告金涵毅因此次事故产生的各项经济损失共计11818元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金涵毅因此次交通事故产生的各项经济损失共计11818元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费790元，由被告赵明承担395元，由原告金涵毅承担395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一九年九月二十九日书 记 员  王英凯