天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4614号原告：大连光华采光通风工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道下沟。法定代表人：黄兴贤，董事长。委托诉讼代理人：刘少东，男，该公司工作人员。被告：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道31号。法定代表人：朱乾，执行董事。委托诉讼代理人：陈拴景，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：滕越，男，该公司工作人员。原告大连光华采光通风工程有限公司（以下简称“光华采光公司”）与被告天津东南钢结构有限公司（以下简称“东南钢结构公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告光华采光公司委托诉讼代理人刘少东，被告东南钢结构公司委托诉讼代理人陈拴景、滕越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光华采光公司向本院提出诉讼请求1、被告向原告支付拖欠货款572000元及同期银行利息（以572000元为基数，自2017年3月10日开始按中国人民银行基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连光华采光通风工程有限公司（以下简称“原告”）与天津东南钢结构有限公司（以下简称“被告”）于2015年9月28日签订了“长城汽车三期焊装车间三角型电动排烟天窗”的《供货合同》（详见证据一）,总价款2580000元。根据合同要求，原告需于合同签订之日起，40日内完成供货安装；而被告需先付10%预付款，货全部到场后一周内再付40%,项目部出具完工证明后两周内再付30%;经三方专项验收合格后再付15%,保修期2年后付清其余5%尾款。2015年10月27日，被告向原告支付合同约定10%预付款258000元，2015年11月27日支付950000元，2016年2月4日支付400000元，2016年12月13日支付200000元，2017年2月6日支付200000元（以上付款凭据述见证据二）。该工程于2017年3月经原、被告双方协商完善后，由被告在未出具验收报告的情况下擅自使用，其行为符合2014年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，视为验收合格。但是被告却以资金运转困难为由拒不执行合同约定，拖欠应支付的货款共572000元。至今未还。其间。原告与被告反复沟通未果。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨额经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》相关规定，应该如实履行合同、偿还欠款，确保原告合法利益不受侵害。为维护自身利益，维护法律公正，根据合同约定争议所起诉的法院，故将本案诉至贵院，请求人民法院判决所请。被告东南钢结构公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告合同约定的付款条件未达成，工程有质量问题，合同履行有瑕疵，导致被告不能付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告光华采光公司向本院提交如下证据：证据一、《供货合同》复印件一份，证明原、被告于2015年9月28日签订了“长城汽车三期焊装车间三角型电动排烟天窗”的《供货合同》,总价款2580000元。根据合同要求，原告需于合同签订之日起，40日内完成供货安装；而被告需先付10%预付款，货全部到场后一周内再付40%,项目部出具完工证明后两周内再付30%;经三方专项验收合格后再付15%,保修期2年后付清其余5%尾款；证据二、《付款凭证》复印件一份，证明被告付款情况，付了5次款，2015年10月27日，付了258000元，2015年11月27日支付950000元，2016年2月4日支付400000元，2016年12月13日，支付200000元，2017年2月6日支付200000元；证据三、《验收使用说明》复印件一份，证明被告未付尾款情况；证据四、工程维修单，证明原告已就货物安装进行了多次维修。被告东南钢结构公司向本院提交如下证据：证据一、说明、照片复印件一份，证明至今存在漏雨的质量问题；证据二、2016年联系函、违约索赔函、工程联系单及2017年1月合同复印件各一份，证明因工程问题，我方更换电机，要从工程款扣除；证据三、邮件交寄单、联系函复印件各一份，证明漏雨情况。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订项目名称为“长城汽车三期焊装车间三角型电动排烟天窗”的《供货合同》，双方约定：被告为购买方，原告为供货方，货物名称为三角型天窗，交货时间为合同签订后40天内安装完成，货物总价款为2580000元，付款方式为被告先付给原告合同总价的10%预付款；货全部到场后一周内再付合同总价的40%；安装完成后由项目部出具完工证明单两周内再付合同总价的30%；经三方专项验收合格后再付合同总价的15%（最长时间不超过完工之日起100天，否则视为验收）；保修期2年后付清其余5%尾款。2015年10月27日，被告向原告支付合同约定10%预付款付了258000元，2015年11月27日支付950000元，2016年2月4日支付400000元，2016年12月13日，支付200000元，2017年2月6日支付200000元，被告向原告合计支付2008000元。2017年3月定作货物正式安装完毕。截至法庭辩论终结前，原、被告未进行验收，但货物已实际使用。2019年7月1日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付的货款是否已达到付款条件及被告是否应承担赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，双方当事人的合法权益均受法律保护。本案中，原告与被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定之处，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付的货款是否已达到付款条件及被告是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，原、被告双方在庭审中共同确认，案涉定做货物于2017年3月正式安装完工。根据原、被告签订的《供货合同》约定，安装完成后货物验收前，被告总计应向原告支付合同总价80%的货款，即2064000元。但被告已向原告总计支付的五笔货款合计为2008000元，被告尚欠原告56000元货款未支付。《供货合同》同时约定，经三方专项验收合格后再付合同总价的15%（最长时间不超过完工之日起100天，否则视为验收），本院认为，根据该项约定，原、被告即使未就案涉定作货物进行验收，但截至原告起诉时，货物安装完工也早已超过100天，案涉货物应当视为已经验收，被告应按照合同约定继续向原告给付合同总价15%的货款387000元。关于质保金，《供货合同》约定保修期两年后支付，货物安装已于2017年3月完工，完工后100天即视为已验收，截至原告起诉时，已过《供货合同》约定的质保金支付期限，被告应当按照约定向被告给付5%货款的质保金129000元。综上，被告尚欠原告56000元、验收货款387000元及质保金129000元未付，合计为572000元。被告未能按照合同约定的付款期限向原告给付货款，已属违约，应向原告承担违约责任。根据合同约定，被告应按阶段付款，因此，本院认为，原告要求被告以572000元为基数，自2017年3月10日起按中国人民银行基准利率计算至实际给付之日的利息损失的诉讼请求，应予以调整。本院酌定被告应按合同约定的付款日期，分别以56000元、387000元、12900元为基数，自2017年3月25日起、2017年6月18日起、2019年6月18日起，按中国人民银行基准利率计算至实际给付之日向原告赔偿利息损失。关于被告辩称案涉货物存在质量问题导致未支付货款的问题，本院认为，被告应另案起诉解决货物质量纠纷，本案中，被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告天津东南钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告大连光华采光通风工程有限公司司支付货款572000元；二、被告天津东南钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内，分别以56000元、387000元、12900元为基数，按中国人民银行基准利率的标准向原告大连光华采光通风工程有限公司司赔偿自2017年3月25日起、2017年6月18日起、2019年6月18日起至实际付清之日止的利息损失。被告天津东南钢结构有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4760元，由被告天津东南钢结构有限公司负担（原告已预交），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第三中级人民法院预交上诉案件受理费）。审判员  刘福成二〇一九年九月十七日书记员  杨宝鹏附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。