wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2488号徐影：你与东莞市森吉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3302号已发生法律效力。申请执行人东莞市森吉物业服务有限公司于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款8575.01元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十四日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2285号上诉人（原审原告）：杨宝库，男，1974年1月2日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：北京学慧网络教育科技有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区。法定代表人：付全宏，经理。被上诉人（原审被告）：高红伟，女，1983年12月30日生，汉族，公司职员，住北京市北京经济开发区。上诉人杨宝库因与被上诉人北京学慧网络教育科技有限公司、高红伟网络教育培训合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨宝库于2019年8月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨宝库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨宝库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99元，减半收取为49.5元，由上诉人杨宝库负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年九月三日书记员  尤文汇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1067号 申请执行人：尹家宝，男，1949年12月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：尹传利，男，1964年9月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 尹家宝与尹传利健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6897.5元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6897.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵连杰 审判员  储士宏 审判员  刘喜乐 二〇一九年九月二十八日 书记员  吴 玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5011号原告：陶科，男，汉族，1982年11月12日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告陶科诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶科委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶科诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付工资69791.87元，并支付以69791.87元为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告五环富侨公司向原告陶科出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资69791.87元、股权激励保证金16万元、电话费及交通补贴3600元、一次性经济补偿金75000元（7500元/月×10月），欠费合计308391.87元。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月17日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资69791.87元、股权激励保证金16万元、差旅费、电话费及交通补贴计3600元、经济补偿金75000元，合计308391.87元，并支付以此合计款为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付工资69791.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2017年12月30日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶科工资69791.87元，并支付以69791.87元为基数，从2017年12月30日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告陶科承担连带给付责任；三、驳回原告陶科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1259号申请执行人：天津华泽小额贷款有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园15-3-201。法定代表人：翁元瑞，经理。被执行人：天津标信检测技术发展有限公司，住所地天津中北工业园（北园）阜锦路外环事业公司院内新增2号院。法定代表人：汪浩波，经理。被被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地西青区。法定代表人：贾利亨，经理。被被执行人：贾利亨，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被被执行人：魏伦华，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津华泽小额贷款有限公司与被执行人天津标信检测技术发展有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、贾利亨、魏伦华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津华泽小额贷款有限公司与被执行人天津标信检测技术发展有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、贾利亨、魏伦华银行存款6406080元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年九月二十五日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执363号 申请执行人：季永鹏，男，1982年03月03日出生，汉族，住稷山县。 被执行人：路满桥，男，1980年12月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行季永鹏与路满桥买卖合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会作出的（2019）运仲裁字第24号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路满桥银行存款21万元；或查封、扣押其相当数额的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 溥 二〇一九年九月二十三日 书记员 卫思彤
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5240号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李永峰，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告:王建民,男,1987年10月17日出生,汉族,住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永峰、杨晓光到庭参加诉讼，被告王建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还拖欠贷款本金47610.73元及按合同约定偿还自2018年5月18日起至贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利（截止至2019年5月24日应还拖欠正常本金利息为6597.61元，应还拖欠逾期本金利息为4307.21元，应还复利为1451.5元），以上共计59967.05元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款80000元，用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款。另外合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告可宣布贷款提前到期，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权按照从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，履行了放款义务，被告应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息。被告负有偿还义务。被告自2018年5月18日起未按时向原告履行偿还义务，已违反了《合同法》及其相关法律规定，构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王建民未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《个人信用贷款合同》有原件核对且有当事人签章，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，亦能对原被告之间就案涉金融借贷达成合意的事实予以确认。2.《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》，系原告单方对贷款信息的陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性无法认定，亦无法据此认定原告向被告王建民发放了贷款，被告王建民欠付原告贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告与被告王建民签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告贷款8万元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款。另外合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权按照从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，原告与被告王建民签订的《个人信用贷款合同》有当事人的签章，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。被告王建民未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告王建民对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告王建民成立借贷法律关系，故其应举证证明原告已向被告王建民交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》等证据均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月二十七日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保322号之一 解除保全申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。 法定代表人：谢佳林，董事长。 委托诉讼代理人：陈雷，男，该公司法务部经理。 被申请人：湘阴县进富建筑施工有限责任公司，住所地湘阴县文星镇接官亭街。 法定代表人：杨世杰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋光前，男，该公司员工。 湘阴县进富建筑施工有限责任公司与湖南顺天建设集团有限公司申请仲裁程序中财产保全一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘0105财保322号民事裁定，2018年12月13日冻结了湖南顺天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司湖南省分行43×××75账户的银行存款2700000元。解除保全申请人湖南顺天建设集团有限公司于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南顺天建设集团有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对湖南顺天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司湖南省分行43×××75账户的银行存款1974514.82元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年九月十日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1410号 原告：张虓，男，汉族，1987年9月26日出生，菏泽市定陶区滨河街道办事处林业局后。 委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，住菏泽市定陶区。特别授权。 被告：陈炳民，男，1974年11月20日出生，住址：菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。特别授权。 案由：民间借贷纠纷。 原告张虓诉被告陈炳民民间借贷纠纷一案，原告张虓于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张虓的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告张虓撤回起诉。 案件受理费人民币4729元，减半收取人民币2364.5元，由原告张虓负担。 审 判 长  刘寅辉 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  张 潇 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴鑫仪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异357号申请人（申请执行人）姜溯，女，1972年6月18日出生。委托代理人刘晓，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。被执行人北京医药贷网财务咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号B2层002号。法定代表人韦秀考，负责人。被执行人北京维纳科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1427室。法定代表人韦秀考，负责人。被申请追加人天津市蓝逸轩电子商务有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-3。法定代表人赫荣军，执行董事。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初16104号民事判决书，本院在执行姜溯与北京医药贷网财务咨询有限公司（以下简称医药贷网公司）、北京维纳科技有限公司（以下简称维纳科技公司）民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人姜溯向本院申请追加天津市蓝逸轩电子商务有限公司（以下简称蓝逸轩公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对姜溯的申请进行了审查，现已审查终结。申请人姜溯称，其申请执行医药贷网公司、维纳科技公司一案经法院查明被执行人无财产可供执行，并出具执行裁定书裁定终结本次执行程序。经其查询得知，被执行人医药贷网公司系一人有限责任公司，被申请追加人蓝逸轩公司系医药贷网公司的唯一股东。为维护其合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定申请追加蓝逸轩公司为被执行人。为支持其主张，姜溯向本院提供了（2017）京0101民初16104号民事判决书、（2018）京0101执7356号之一执行裁定书及医药贷网公司在国家企业信用信用信息公示系统的企业信用信息公示报告打印件各一份作为证据。经本院合法传唤，被执行人医药贷网公司、维纳科技公司及被申请追加人蓝逸轩公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2017）京0101民初16104号民事判决书生效后，因医药贷网公司、维纳科技公司未履行生效法律文书确定的义务，姜溯向法院申请强制执行，本院以（2018）京0101执7356号立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月18日出具（2018）京0101执7356号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的（2017）京0101民初16104号民事判决书的本次执行程序。另查明，医药贷网公司系蓝逸轩公司是唯一股东的一人有限责任公司。上述事实有（2018）京0101执7356号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，医药贷网公司系一人有限责任公司，在执行过程中查明其无可供执行的财产后，本院已出具执行裁定书裁定终结本次执行程序，现蓝逸轩公司不能证明公司财产独立于自己的财产。对姜溯的追加申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加天津市蓝逸轩电子商务有限公司为（2017）京0101民初16014号民事判决书对应执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年九月二十七日书记员  王 蕾
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执191号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人:蓝贵军，男，1992年11月8日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人蓝贵军借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第60380号仲裁裁决于2019年8月23日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人蓝贵军借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月2日，该会作出（2019）衢仲网裁字第34058号裁决书，裁决被申请人蓝贵军归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60380号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇一九年九月二日 书记员  夏寒松
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执183号之八 我院对赵荣保申请执行陈阳、孟庆利劳务合同纠纷一案的（2017）黑0128民初1489号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人孟庆利在中国邮储银行铁岭市支行账户602330201200375755予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年九月十八日 （院印）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19263号原告：重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。法定代表人：罗德烈，总经理。被告：刘联飞，男，1981年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘小兰，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆德宏物流有限责任公司与被告刘联飞、刘小兰仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告重庆德宏物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告物流服务费52923.22元。事实与理由：2015年5月，原告与两被告成立的重庆领优科技有限公司签订《仓储保管配送合同》，约定了原告为重庆领优科技有限公司提供仓储、卸货、配送等服务，发生争议由原告所在地法院管辖。后，原告依约履行合同义务，重庆领优科技有限公司拖欠2016年6月至9月的物流服务费用。重庆领优科技有限公司已经于2017年10月17日注销，被告作为股东应当承担赔偿责任，原告遂提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，《仓储保管配送合同》载明原告通讯地址为重庆市江津区双福工业园区小康部品德宏物流，因本合同发生的争议，任何一方均有权依本合同向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。原告签订并履行《仓储保管配送合同》时其经营地址位于重庆市江津区，故，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市江津区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩玉成二〇一九年九月九日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4476号原告：崔怀兰，女，1940年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。被告：马腾，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告崔怀兰因与被告马腾民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔怀兰及其委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。被告马腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔怀兰向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10万元，利息自2019年3月2日至2019年8月1日计算为7500元，余下利息自2019年8月2日计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告因生意周转，向原告借款15万元，约定借款月利息1.5分，借期半年，总利息1.5万元，到期后，被告偿还本金5万元，利息1.5万元，余下本金及利息经多次催要不予偿还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请求依法支持原告诉求。马腾未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告通过住同一小区的人与被告认识，2018年9月2日，因被告购车资金不足，经人介绍从原告处借款15万元，约定，月息1.5分，借款期限6个月，利息15000元。2019年3月，被告还款65000元，其中本金50000元，利息15000元，余款10万元一直未还。以上事实，有原告陈述、借条、证人证言、银行交易明细等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条、证人证言、银行交易明细等证据佐证，应予确认；被告未按约定还本付息，原告依法通过诉讼主张权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马腾应于本判决生效后二十日内给付崔怀兰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%，自2019年3月2日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由马腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年九月十九日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1179号 原告：陈海仙,女,1989年11月3日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕健，广西捷耿律师事务所实习律师。 被告：陆永茂，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告陈海仙与被告陆永茂交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行审理，原告陈海仙的委托诉讼代理人韦秀金、吴裕健、被告陆永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海仙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失457006元。事实与理由：原告是本案死者陈德光的法定继承人。2019年4月9月20时15分许，陈德光沿贵港市覃塘区东龙镇阮寺村乡村道路农业屯路段由阮寺小学（南）往东龙中心小学（北）方向徒步行走，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿上述事发道路与陈德光同向在后行驶，因被告未注意观察前方路况，致使其驾驶的摩托车车头碰撞到陈德光，造成陈德光当场死亡的道路交通事故。贵港市公安局交警支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆永茂负本次事故全部责任，陈德光无责任。陈德光于1950年9月5日出生，2019年4月9日死亡时68周岁，户籍所在地为覃塘区，自1993年起至死亡前，一直居住在覃塘区。被告的侵权行为给原告造成了极大的伤害和财产损失，应承担赔偿责任，共计应赔偿457006元，其中：1.死亡赔偿金：32436元/年×（20-8）年=389232元；2.丧葬费：6129元/月×6个月=36774元；3.精神损害抚慰金：30000元；4.交通费：1000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆永茂辩称，同意赔偿原告损失，但死亡赔偿金一项应按照农村居民标准计算。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生的时间、地点、当事人、事故发生经过、事故责任认定与原告诉称一致。事故受害者陈德光与原告陈海仙系父女关系，陈德光于1994年与配偶黄金珍离异，父母均已故。陈德光生前一直居住在房屋（产权人：陈德光，产权证号：桂房证字第0007452号，1993年2月9日登记发证）。 本院认为，关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何承担问题，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陆永茂负事故全部责任，受害人陈德光无责任，事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告陆永茂未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶时未注意观察前方路况，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错，负事故全部责任，应对受害人亲属造成的损失承担赔偿责任。 本案中原告主张的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下： 1.死亡赔偿金：死者陈德光生前一直在居住，该房屋权属登记在陈德光名下，且原告还提供有近几年交纳水电费的票据证实其居住情况，该住址属城镇中心范围，原告主张该项费用应按照城镇居民标准计算符合实际，陈德光死亡时68岁，本院确认该项费用计算为32436元/年×（20年-8年）=389232元； 2.丧葬费：原告主张为6129元/月×6个月=36774元，符合上述法律规定，本院予以支持； 3.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元，因被告陆永茂在事故中负全部责任且导致原告亲属死亡，给原告造成较大精神损害，原告请求的数额合理，本院予以支持； 4.交通费：原告主张亲属处理丧葬事宜交通费1000元，陈德光死亡后亲属处理丧葬事宜产生一定的交通费支出，原告的请求有事实和法律依据，请求的数额合理，本院予以支持。 综上，原告的损失为457006元，由被告陆永茂承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下： 被告陆永茂赔偿原告陈海仙457006元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4078元（原告已预交），由被告陆永茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8156元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇一九年九月十九日 书记员  黄丽婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：苏汉青，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：黄丽荣，女，1982年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年8月23日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告苏汉青、黄丽荣金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十三日法官助理刘彬书记员孟婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8226号上诉人（原审被告）：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王铮，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：梁继宝，男，1970年12月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：曹志梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。上诉人济南东城帝华房地产开发有限公司因与被上诉人梁继宝、曹志梅商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南东城帝华房地产开发有限公司于2019年9月23日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南东城帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南东城帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人济南东城帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月二十四日书记员  朱俞颖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3314号关于移送执行的王明利案件受理费一案，我院于2019年8月26日依法立案执行后，至2019年9月10日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月十日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执627号之一 申请执行人：安某1，女，2010年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：安某2，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系安某1母亲。 被执行人：王强，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安某1与王强抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人王强名下的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王强名下银行存款30,000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年九月十日 书记员 徐志华
宝鸡市陈仓区人民法院    宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0304民初2137号    原告霍关田，男，汉族，生于1966年2月18日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码:61032XXXX602181515。    委托代理人常晓伟，陈仓区148法律服务所法律工作者。   被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地:宝鸡市渭滨区。 统一社会信用代码：9161030299451615XJ 负责人:封劲，任公司总经理。 委托代理人杨志良，系公司员工。 原告霍关田诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍关田及其委托代理人常晓伟，被告人保财险宝鸡分公司的委托代理人杨志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍关田向本院提出的诉讼请求：1、判令被告在交通事故责任强制保险和商业保险范围内赔偿原告各项经济损失869886.7元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年1月1日18时48分许，原告驾驶陕CXXXXX小型普通客车，XX镇XX路由东向西行驶至陈仓区北环路西堡村路段时，与由南向西左转弯行驶马某甲(受害人)驾驶的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，致马某甲受伤，两车受损，马某甲经抢救无效于2019年1月5日死亡。经陕西省宝鸡市XX中心法医学尸体检验鉴定，马某甲系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。此次交通事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队作出交通事故责任认定，原告承担主要责任，马某甲承担次要责任。2019年元月7日原告和马某甲家属达成赔偿协议，由原告赔偿马某甲各种经济损失75万元。原告所驾驶的陕CXXXXX小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险且在保险期间。因原告和被告协商赔偿未果，为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。原告霍关田为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份。证明事故车辆陕CXXXXX小型普通客车在被告投保交强险和商业险并且在保险期间。2、交通事故认定书一份、原告驾驶证、陕CXXXXX行驶证复印件一份。证明陕CXXXXX号小型普通客车发生交通事故的事实以及原告承担主要责任的事实；3、①交通事故赔偿协议一份，②受害人马某甲身份证复印件一份，甘肃省陇西县福星镇新民村村民委员会证明一份，受害人父亲马某乙、母亲焦某某身份证复印件各一份，③解放军第三医院证明一份、住院病案一份、病人费用清单一份、出院通知书一份、诊断证明一份、死亡通知书一份，④陈仓医院诊断证明复印件一份、门诊病例一份、处方两份、CT检查单一份，⑤宝鸡市公安局交通司法鉴定中心宝公交鉴（法医）字[2019]第2号法医学实体检验鉴定书一份。证明原告向被告支付赔偿款75万元的事实，受害人的身份和家庭成员概况，受害人因遭受强大钝性外力致重度颅脑损伤抢救无效的事实，佐证原告诉讼请求中的相关赔偿项目。4、①医疗费发票10张，②修理费发票1张，③住宿费发票1张，清单一份，④交通费发票132张，⑤收款条3长、收据6长。证明原告支出的医疗费、修理费、交通费、处理事故人员住宿等费用数额。 被告人保财险宝鸡分公司辩称：我公司对原告驾驶车辆发生交通事故造成马某甲死亡的事实没有异议。原告的事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险险额100万元，不计免赔和车辆财产保险，保险期间2018年12月1日0时至2019年11月30日24日。我公司没有向被保险人赔偿是因为没有收到书面的赔偿申请。原告提供的证据不足以证明原告向受害人亲属支付了75万元，应当追加其作为第三人查明事实，以防止受害人的近亲属再起诉。被告人保财险宝鸡分公司为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：定损单两份。证明本次事故造成马某甲电动车的损失及原告车辆的损失费用。经原、被告陈述、及举证和质证，本院审理后查明以下事实：2019年1月1日18时48分许，原告霍关田驾驶陕CXXXXX小型普通客车，XX镇XX路由东向西行驶至陈仓区北环路西堡村路段时，与由南向西左转弯行驶的马某甲骑行的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，致马某甲受伤，两车受损，马某甲经抢救无效于2019年1月5日死亡。陕西省宝鸡市XX中心法医学尸体检验，鉴定意见为：马某甲系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。宝鸡市公安局交XX队XX大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告霍关田负事故的主要责任，马某甲负事故的次要责任。2019年1月7日原告和马某甲家属达成赔偿协议，约定由原告赔偿因该事故造成马某甲死亡的各项经济损失75万元。原告所驾驶的陕CXXXXX小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元和1000000元。本院认为：本案争议焦点为，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司赔偿因马某甲死亡造成的各项损失是否合理。本案发生交通事故后，原告虽然与被告的亲属达成了赔偿协议，依据赔偿协议的内容“先由霍关田在协议签订后支付壹拾万元。剩余补偿款在保险公司处理完后一周内保险补偿金到位后一次性付清余款”可见，原告仅支付给受害人亲属10万元。《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。因原告并无充分证据证实该赔偿协议中涉及的赔偿款已完全履行。据此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告霍关田的诉讼请求。案件受理费12498元，减半收取6249元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    景兰芳 二〇一九年九月三十日                           法官 助 理    吕  妍  书  记  员    赵  越 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初4266号 原告:汪波，男，1981年4月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：姚智敏，女，1984年11月29日生，汉族，住丹阳市城河路14号401室，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 原告汪波与被告姚智敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出裁定，裁定驳回起诉。原告汪波不服该裁定，向镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月3日作出（2019）苏11民终1090号民事裁定书，裁定撤销原裁定，并指令本院审理。本院于2019年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告汪波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按汪波撤诉处理。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  张丹兰 人民陪审员  陈桂生 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  景艳萍
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终163号原公诉机关山西省左云县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇，男，1972年10月27日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县，汉族，初中文化，出租车司机，公民身份号码×××，住左云县。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月12日被左云县公安局取保候审,同年7月15日经左云县人民法院决定取保候审。辩护人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。山西省左云县人民法院审理山西省左云县人民检察院指控原审被告人赵勇犯危险驾驶罪一案，于2019年7月18日作出（2019）晋0226刑初40号刑事判决。判后，原审被告人赵勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月19日22时10分许，被告人赵勇醉酒驾驶×××黑色夏利牌小轿车由南向北行驶至省道210线左云县马道头乡郭家坪村附近处，与郑广功驾驶的由北向南行驶的×××、×××解放牌重型半挂车相撞，造成半挂车侧翻在路基下，半挂车上张迪的制作大理石的机器损坏。经检验赵勇血样中乙醇含量为208.63mg/100ml，左云县公安局交警队交通事故认定书认定被告人赵勇负事故全部责任，郑广功无责任。案发后，赵勇赔偿了第三人张迪3000元经济损失。原判认定上述事实的证据有报案材料、到案经过、山西省怀仁市司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通现场勘验笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、交通事故赔偿第三方协议书、证人证言、被告人供述、户籍证明等。原判认为，被告人赵勇在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。被告人赵勇血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人赵勇积极赔偿交通事故所造成的第三人损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）上诉人赵勇的上诉理由是：1、上诉人赵勇系初犯，自愿认罪，不具有社会危险性，符合缓刑条件，请求对上诉人赵勇适用缓刑；2、一审判决罚金过高。辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人赵勇系初犯，自愿认罪，如实供述案件的相关事实，在取保候审期间，遵守法律规定，积极赔偿第三人经济损失。2、上诉人赵勇除具备上述从轻处罚情节外，还存在家庭生活困难，上诉人是家里生活的主要来源。上诉人赵勇不具备社会危险性，对其适用缓刑符合法律规定。请求对上诉人适用缓刑。并提交一份大同市左云县马道头乡辛堡子村委会出具的一份证明，证明左云县马道头乡辛堡子村赵文付常年有病生活不能自理，儿子赵勇常年伺候。经审理查明，原判认定上诉人赵勇醉酒驾车发生交通事故，其血液中乙醇含量为208.63mg/100ml的事实清楚。证据有经一审庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵勇血液中乙醇含量达到208.63mg/100ml、发生交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚。原判考虑到上诉人赵勇自愿认罪及积极赔偿第三人损失的情节对其从轻处罚，所处刑罚及罚金适当。关于上诉人赵勇及辩护人所提请求对上诉人赵勇适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人赵勇作为一名具有多年驾龄的出租车司机，明知法律规定不能醉酒驾车，其仍酒后驾车在道路上行驶，以致发生交通事故，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其不宜适用缓刑。对上诉人赵勇的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 臧海霞审判员 董雁翔审判员 孙燕燕 二〇一九年九月十六日书记员 陈 霞
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更26号罪犯卢西俭，男，汉族，1956年4月17日出生于安徽省蒙城县，初中文化，住安徽省蒙城县，现在蒙城县司法局乐土司法所进行社区矫正。蒙城县人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖1622刑初39号刑事判决，以被告人卢西俭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人卢西俭与其他同案犯不服一审判决上诉至本院，本院于2016年7月29日作出（2016）皖16刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖01刑更3547号刑事裁定，对罪犯卢西俭予以假释。假释考验期限自2018年8月31日起至2019年11月5日止。蒙城县司法局于2019年9月17日以(2019）蒙特赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯卢西俭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。蒙城县司法局提出，社区矫正对象卢西俭被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类罪犯特赦条件。建议对社区矫正对象卢西俭予以特赦，解除社区矫正。蒙城县司法局提供以下证据：安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初39号刑事判决书及执行通知书；安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终204号刑事裁定书；安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更3547号刑事裁定书及假释执行通知书；安徽省白湖监狱管理分局（2018）白局假字第108号假释证明书；蒙城县司法局乐土司法所报告及关于对社区服刑人员卢西俭的情况报告、关于对社区服刑人员卢西俭特赦令后的社会危险性风险评估；社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、蒙城县司法局报请特赦评审委员会会议记录；认罪悔过书；亳州市国家安全局报请特赦社会危险性评估意见书、蒙城县公安局提请特赦社会危险性评估意见书等。本院经审理认为，蒙城县司法局提供的证据足以证实罪犯卢西俭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢西俭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5240号原告李闯，男，汉族，1999年10月5日出生，住南阳。委托代理人冀明武，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳韵达快递服务有限公司。住所地南阳市桑园路47-2号。统一社会信用代码91411300674107461Y。法定代表人张明芳。委托代理人韩中元，男，汉族，1991年5月28日出生，住南阳市。原告李闯与被告南阳韵达快递服务有限公司（以下简称：韵达快递公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年6月25日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告李闯及其代理人冀明武，被告的委托代理人韩中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿炫龙毁灭者DD2金属狂潮笔记本电脑毁损费用5569.5元，庭审时原告变更此项请求为3000元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李闯于2019年3月23日14点15分在南阳市红庙路农校北门往东100米韵达快递邮寄炫龙毁灭者DD2金属狂潮笔记本电脑至东京商城进行系统更新,3月26日14点20分接到东京客服电话,说是拒收快递,快递破损,笔记本电脑在快递过程中损害严重，屏幕开裂,外壳损害严重,若维修最低需要3000元,多次与韵达快递协商,韵达快递一直不予协商赔偿。韵达快递在快递过程中未尽到责任，内外包装均不合格，外包装未加注贵重物品轻拿轻放等标识，内包装未妥善包装，极不牢固，导致电脑在快递过程中严重损害。原告李闯系南阳理工学院学生，2019年1月25日为学习方便多次请求家长在东京商城购买此电脑，不到两个月被损坏，原告无奈之下起诉至法院，请求维护自身合法权益。被告辩称：邮寄的时候说过不包损，建议保价，原告没保价，不能证明货物价格，被告不能按照原告赔偿标准进行赔付，因为有协议在先，丢失只能按照1000元以内，完全破损只能按照1000元的80%赔偿，25号收到的货，26号才提出异议。电脑是屏幕外壳破损，我们当时提出赔偿1000元，屏幕我们咨询维修费是300元-400元，但是原告要全赔，我们不同意。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：原告2019年1月26日在武汉京东金德商贸有限公司购买炫龙毁灭者DD2金属狂潮笔记本电脑一台，价值5569.5元。2019年3月23日14点15分，原告在南阳市红庙路农校北门往东100米韵达快递红庙路营业部邮寄炫龙毁灭者DD2金属狂潮笔记本电脑至京东商城进行系统更新。原告在邮寄货物时，被告工作人员询问原告是否保价，原告没有保价。庭审时原告称：“没钱，当时说的保丢不保损，我想着这么大的东西也不会丢，所以就没保价。”原告支付邮寄费30元。被告出示的韵达邮寄单背面显示快递服务协议，其中邮寄单一栏重要提示：……填写运单前务必阅读背面的《快递服务协议》，使用本运单表示理解并接受该协议内容。……七、贵重物品或单票内价值超过人民币壹仟元的应选择保价。十一、未保价按运单填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按本次实际支出快递费的五倍赔偿。2019年3月25日，京东库房工作人员统一签收快件，次日验收发现破损后于2019年3月26日14点20分由京东客服电话通知原告，称拒收快递,快递破损,笔记本电脑在快递过程中损害严重，屏幕开裂,外壳损害严重，原告经咨询京东客服，维修需要3000元。原、被告双方协商不能，原告诉至本院。另查明，被告韵达快递公司的经营范围为：普通货运、国内快递（邮政企业专营业务除外）。以上事实，由原、被告的陈述、京东订单、发票、聊天记录、照片、微信截图等材料予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告属于经营除邮政企业专营业务外国内快递业务的民营企业，原告将其电脑交由被告进行邮寄，并支付运费，双方成立邮寄服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告未提交证据证实，货物毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故应承担相应的赔偿责任。对于被告韵达快递公司提出《韵达速递单据》载明：“未保价快件按运单选填的快递费倍数赔偿，保价快件在保价价值范围内赔偿，完全破损只能按照1000元的80%赔偿”的答辩意见。本院认为，《韵达速递单据》记载的该条款为韵达公司提供的格式条款，是单方减轻韵达公司承担赔偿责任的内容，属于合同中的免责条款。寄件人未在该“重要提示处”签字确认。韵达快递公司作为提供快递服务的一方，掌握涉案快件的收寄、分拣、运输、投递等环节，负有妥善保管并将快件安全送达指定收件人的义务。现韵达快递公司未提供证据证实已经尽到提示说明义务，也未尽到合理保管义务，故韵达公司不能援用上述免责条款规避其在本次快递的运输过程应承担赔偿的责任。对未保价物品的赔偿数额认定问题及责任划分上的原、被告双方存在争议。本院认为，鉴于普通快递数量大，收费低，寄送人对寄送的贵重物品往往会采用保价的方式。而对于保价物品，快递公司也会采用特殊的运送方式。原告认可被告说过未保价的保丢不保损，认为货物不会丢失，而未考虑到电脑物品贵重易碎，未保价，进行特殊包装、运输，本身存在过错。本院根据原、被告的过错程度，并结合生活经验规则，本院酌定，对于损失双方各自承担一半，被告韵达快递公司赔偿原告1500元维修费为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国邮政法》第四十五条、第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十一条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告南阳韵达快递服务有限公司赔偿原告李闯电脑维修费1500元。诉讼费25元，由被告南阳韵达快递服务公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年九月十六日书记员  李 楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2450号之三申请执行人张霞，女，1966年7月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人山东三陆置业集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区海河路110号。统一社会信用代码：913705007346949290。法定代表人：杨立志，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2984号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人山东三陆置业集团有限公司东营分公司协助申请执行人张霞办理位于东营市东营区黄河路583号11号楼1单元502室房屋的权属登记备案手续，协助办理房屋产权登记手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  张泽宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初826号原告：湖南先一橡塑科技有限公司，住所地湖南省衡阳市松木经济开发区上倪路13号8、9号厂房。法定代表人：叶四秋，该公司总经理。委托代理人：谭孟茹，湖南翼晨律师事务所律师。被告：浙江永立胶带有限公司，住所地浙江省台州市天台县三合镇洪三工业区。法定代表人：杨威，该公司总经理。原告湖南先一橡塑科技有限公司诉被告浙江永立胶带有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。审理期间，原告湖南先一橡塑科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南先一橡塑科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南先一橡塑科技有限公司撤回起诉。本案受理费436元（已减半收取），由湖南先一橡塑科技有限公司负担。审判员  陈锡凯二〇一九年九月二十七日法官助理刘洪勇书记员刘霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2900号 罪犯申鸿章，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区桂林市秀峰区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年8月18日作出（2016）桂0305刑初195号刑事判决，以被告人申鸿章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年5月13日起至2020年5月12日止。责令被告人申鸿章退赔给被害人任某经济损失人民币四百元。判决发生法律效力后于2016年9月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第708号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯申鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯申鸿章符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯申鸿章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年2月获奖励4个表扬。该犯2017年3月、4月、5月、10月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分20分、25分、20分、5分。2017年4月5日把一件衣服故意破坏，扣教育改造分50分；4月6日对查实破坏衣服一事拒不承认、不如实回答相关情况，扣教育改造分80分。原生效裁判中的财产性判项，已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯申鸿章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执行案件结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯申鸿章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在2017年度的表现情况，对其减刑幅度酌情予以调整。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯申鸿章减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4099号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙道华，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司小路口支行客户经理。 被告：岳秀英，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告岳秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人孙道华到庭参加诉讼，被告岳秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款49902.56元及利息（另外计算）；2.被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月21日，被告岳秀英与我行签订个人借款合同及保证合同，合同到期日为2013年8月15日，金额50000元。被告岳秀英于2011年8月22日借款50000元，借款到期日为2013年8月15日，借款月利率为11.0833‰（贷款逾期后按借款执行利率上浮百分之五十计收罚息）。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务,现被告岳秀英借款余额为49902.56元。 被告岳秀英未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担。 2.被告岳秀英的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 3.《个人借款合同》一份，证明被告岳秀英向原告借款50000元。 4.借款借据一份，证明原告依约将借款50000元发放给了被告岳秀英，借款月利率为11.0833‰。 被告岳秀英未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，被告岳秀英与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2011年8月21日至2013年8月15日，借款金额50000元，借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年8月22日，梁山县农村信用合作联社依约向被告岳秀英发放贷款50000元，借款期限为2011年8月22日至2013年8月15日，借款月利率为11.0833‰。贷款到期后，被告岳秀英于2016年7月12日偿还贷款本金31.03元,2017年12月10日偿还贷款本金66.41元，2019年9月20日偿还贷款本金5000元。原告主张被告尚欠本金49902.56元及利息未还。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准〔2016〕67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准梁山农村商业银行的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由梁山农村商业银行承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》以及借款借据均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。经计算，被告尚欠梁山县农村信用合作联社贷款本金44902.56元（50000元-31.03元-66.41元-5000元），被告依法应予偿还贷款本金44902.56元及相应利息。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由梁山农村商业银行承接，故被告应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，原告要求被告偿还贷款本金44902.56元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。超额部分，本院不予支持。原告要求被告承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款44902.56元及相应利息（利息按照合同约定计算）； 二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告岳秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年九月二十六日 书记员  侯绪翔
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂08刑申8号 韦胜聪： 因韦添、覃皓犯故意伤害罪一案，你作为附带民事诉讼原告人，对贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初562号刑事附带民事判决不服，以“一审认定事实错误，量刑不当，韦添、覃皓应当赔偿康复费、误工费，一审法院程序违法导致超过上诉期”等为由，要求改判韦添、覃皓赔偿其经济损失152378.6元。 本院经审查认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执887号申请执行人余磊，女，1949年8月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人纪鸿进，男，1983年6月17日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人余磊与被执行人纪鸿进民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人纪鸿进所有坐落在江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道75号B座广丰商城（广房权证：Ｓ2××48）的商铺，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇一九年九月二十四日书记员  杨 盛
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更55号罪犯王晓豪，男，汉族，1994年2月10日出生于安徽省利辛县，初中文化，住利辛县。现在利辛县司法局西潘楼司法所进行社区矫正。利辛县人民法院于2017年1月19日作出（2017）皖1623刑初36号刑事判决，以王晓豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年11月27日止。），王晓豪不服一审判决上诉至本院，本院于2017年3月7日作出（2017）皖16刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，2018年12月26日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01刑更6940号刑事裁定，裁定对罪犯王晓豪予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月27日止）。裁定送达发生法律效力后，2018年12月28日，安徽省青山监狱作出函，证明罪犯王晓豪假释考验期限自2018年12月28日起至2019年11月27日止。假释期间，利辛县司法局西潘楼司法所依法对罪犯王晓豪进行社区矫正。利辛县司法局于2019年9月17日以（2019）利特赦字第36号报请特赦建议书，对罪犯王晓豪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。利辛县司法局提出，社区矫正对象王晓豪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类罪犯特赦条件。建议对社区矫正对象王晓豪予以特赦。利辛县司法局提供以下证据：1.罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行相关材料：安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623刑初36号刑事判决书、本院（2017）皖16刑终151号刑事裁定书；2.刑罚执行变更的相关材料：安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更6940号刑事裁定书，安徽省青山监狱的函；3.罪犯社区矫正期间表现情况材料：报请社区矫正对象特赦审核表，2019年利辛县特赦工作评审委员会会议记录，利辛县司法局社区服刑人员王晓豪社区服刑期间表现材料，利辛县司法局西潘楼司法所社区矫正人员王晓豪社区矫正期间表现材料，矫正人员王晓豪身份证复印件、认罪悔过书；4.亳州市国家安全局报请特赦社会危险性评估意见书、亳州市公安局提请特赦社会危险性评估意见书。本院经审理认为，利辛县司法局提供的证据足以证实罪犯王晓豪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王晓豪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  邢 利审判员  孙 震二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7616号 原告：吴某1（曾用名：吴某2），女，汉族，2004年9月4日出生，住南宁市江南区。 法定监护人：吴某3，男，汉族，1967年3月2日出生，住南宁市江南区，系原告吴某1父亲。 法定监护人：杨某，女，汉族，1967年11月25日出生，住南宁市江南区，系原告吴某1母亲。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁市江南区新屋村村民委员会，住所地南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 原告吴某1与被告南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年至2018年福利63550元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是新屋村委村民，自2012年起，被告新屋村委拒绝向原告分配包括分红、下拨款等在内的属于原告享有的福利，至2018年底，金额累计63550元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告吴某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇一九年九月二十三日 书记员  何艳凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25454号原告：方娜，女，1972年3月27日出生，汉族，北京德信九和投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景顺，北京市中凯律师事务所律师。被告：北京太阳体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼2层28-3内99号。法定代表人：孟旭涛。原告方娜（以下简称原告）与被告北京太阳体育发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董宇、李景顺到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、解除原告与被告于2013年11月17日签订的《太阳宫中直机关保障性住房认购意向书》（编号13010号）及2016年5月18日签订的《太阳宫定向安置住房回购房选房补充协议》；2、被告向原告返还认购费用150万元；3、被告向原告支付利息损失（以150万元为基数，自2013年11月29日计算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：原告与被告于2013年11月17日签订了《太阳宫中直机关保障性住房认购意向书》（编号：13010号），约定了乙方向甲方认购房屋一套，房屋户型建筑面积约150平方米，项目名称为太阳宫国家机关定向安置住房项目，项目地点位于北京市朝阳区太阳宫乡十字口村，原告向被告支付了认购房款150万元，被告向原告出具了收据一张。后，原告与被告于2016年5月18日签订了《太阳宫定向安置住房回购房选房补充协议》，约定房号为x座x层西户型，项目最迟开工时间为2016年10月31日前，最迟竣工时间2017年12月31日之前，被告承诺如未按约定开工或交房，原告可以要求被告将退还原告已缴纳的认购费用，并按照原告已缴纳的费用的4倍银行贷款利息赔偿原告。但被告迟迟未开工，原告只得催问，被告于2016年11月28日向原告出具《太阳宫项目项目进展说明》，承诺于2017年3月底前将取得土地单位关于本项目的会议纪要及相关文件，并承诺于2017年3月15日至2017年5月1日之前开工，但被告至今未开工，已经违反了双方的合同约定，原告有权要求被告退还认购费用并支付利息损失。故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2013年11月，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《太阳宫中直机关保障性住房认购意向书》，约定：鉴于甲方及现土地方（十字口村委会）已经完成北京市朝阳区太阳宫乡十字口村180亩建设用地（D区）土地整理、部分拆迁补偿；中央直属机关住房服务中心与土地方签订了协议，拟征用该D区中93．5亩住宅用地建设保障性住房；甲方获得了部分房屋回购权利；乙方有愿望购买甲方回购的房屋，双方达成认购协议。项目名称为：太阳宫中直机关保障性住房项目，项目地点：北京市朝阳区太阳宫乡十字口村。乙方认购房屋户型建筑面积约150平方米，在建筑方案确定后按照合同编号顺序，在甲方回购的房源中进行选择确定。乙方认购房屋以建筑面积（含公摊面积）为计价标准，每平方米人民币1．8万元。签订认购意向书后2日内乙方向甲方支付150万元；在施工手续报批完成后十日内签订正式认购协议；在住房具备入住条件当日交纳尾款；甲方收到房款后给乙方开具收据，购房发票在签订正式认购协议后由甲方协调中直机关住房服务中心直接开具给乙方（发票金额不代表实际购房款金额）。甲方及时向乙方通报该项目进度；甲方保证房屋为划拨土地保障性房，无使用年限；如乙方符合北京市住房购买条件，中央直属机关住房服务中心可以为乙方办理房屋所有权证。2013年11月29日，原告向被告支付180万元，当日，被告向原告出具首付款为150万元的收据一张。原告称另30万元是原告与被告间其他合作的款项，与本案无关。2016年5月18日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《太阳宫定向安置住房回购房选房补充协议》，约定：鉴于甲方及乙方签订了《太阳宫定向安置住房内部认购协议书》；项目配套内容——本地回迁农民安置住房项目已奠基；甲方已与国企项目平台公司达成项目合作协议，保证了甲方回购房的权利及相关事宜。项目已具备乙方选择具体房号的条件，双方特签订如下补充协议明确具体事宜。乙方选择的房号为x座x层西户型；项目最迟开工时间2016年10月31日前，最迟竣工时间2017年12月31日之前；甲方承诺如未按上述约定开工或者交房，乙方可以要求甲方将退还乙方已缴纳的认购费用；甲方除退还乙方已缴纳的费用，并按照乙方已缴纳的费用的4倍银行贷款利息赔偿乙方。庭审中，原告称因未看到项目开工的痕迹，故向被告催问，被告于2016年11月28日出具《太阳宫项目项目进展说明》，承诺2017年3月15日至5月1日之前开工。原告提交项目地点照片，称项目并未实际开工建设，2017年5月、6月份联系不上被告了。以上事实，有《太阳宫中直机关保障性住房认购意向书》、《太阳宫定向安置住房回购房选房补充协议》、银行流水、收据、《太阳宫项目项目进展说明》、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《太阳宫中直机关保障性住房认购意向书》、《太阳宫定向安置住房回购房选房补充协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行各自义务。现有证据可以证明被告在收到原告支付的首付款后，并未进行项目的开工建设，已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。在合同解除后，原告有权要求被告退还原告已缴纳的首付款并依约主张损失赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方娜与被告北京太阳体育发展有限公司于二○一三年十一月签订的《太阳宫中直机关保障性住房认购意向书》和于二○一六年五月十八日签订的《太阳宫定向安置住房回购选房补充协议》；二、被告北京太阳体育发展有限公司于本判决生效后七日内向原告方娜退还首付款一百五十万元；三、被告北京太阳体育发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告方娜利息（以一百五十万元为基数，自二○一三年十一月二十九日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告北京太阳体育发展有限公司负担（其中9150元，原告方娜已预交，被告北京太阳体育发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告方娜；剩余9150元，于本判决生效后七日内交纳）。公告费820元，由被告北京太阳体育发展有限公司负担（原告方娜已预交，被告北京太阳体育发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告方娜）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一九年九月十九日书 记 员  夏 竹
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执455号之一 申请执行人：刘超，男，住陕西省神木市。 被执行人：朱飞利，男，住陕西省佳县。 本院依据佳县人民法院作出（2019）陕0828民初399号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱飞利在陕西佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年九月九日 书记员  刘 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47501号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。法定代表人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：苏靖，该公司员工。被告：赵林洁，女，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司诉被告赵林洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年九月四日书记员  崔 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1298号申请执行人：某某公司，住所地：永昌县法定代表人：赵某某，职务：董事长。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年9月23日达成执行和解协议如下：即被执行人李某某偿还申请执行人某某公司货款102687.7元及诉讼费1350元，合计104037.7元，于2019年10月30日前偿还10000元，于2019年11月30日前偿还5000元，剩余89037.7元自2020年起，每年10月30日前偿还15000元，直至还清所有欠款为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1298号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年九月二十三日书记员  黄发亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执900号之一申请执行人:梁国威，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱乃松，男，，汉族，居民，住滨海县。梁国威与朱乃松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0922民初3110号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告朱乃松归还原告梁国威借款4万元，此款由被告自2017年5月份始，每月20日前还款5000元，打入原告提供账户；二、被告如有一期不按履行，原告可就剩余标的及外加3000元违约金申请法院强制执行；案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱乃松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的车辆等财产。本院已扣划被执行人银行账户3200元（含执行费），该款项已发还申请执行人。本院查封了被执行人位于xxx室房产，因申请标的较小，申请执行人同意暂不处置该房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十六日书记员  贺大可
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13685号原告：沈阳百盈运输有限服务公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号2门。法定代表人：朱宝森，该公司总经理。被告：马罡，男，1991年11月12日出生，住址辽宁省新民市。本院在审理原告沈阳百盈运输有限服务公司与被告马罡挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇一九年九月二十四日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。法律关联法条沿革信息第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4780号申请人深圳好世界龙媒文化餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区深南大道6038号香蜜湖度假村西座酒店整套好世界行政楼西侧一楼，统一社会信用代码91440300MA5DK5DP8K。法定代表人洪琳，执行董事。委托代理人黄远伸，广东信达律师事务所律师。委托代理人欧阳永耀，广东信达律师事务所律师。被申请人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司，住所地深圳市福田区深南大道西段香蜜湖渡假村内，统一社会信用代码91440300618920271J。法定代表人申烽。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2463984元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币2463984元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司名下价值人民币2463984元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  敖 陶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20472号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：王铁棍子，男，1982年7月7日出生，蒙古族。被告：包宝莲，女，1984年11月22日出生，蒙古族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告王铁棍子、被告包宝莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告王铁棍子、被告包宝莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14856.84元、利息1008.66元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自逾期之日2018年4月20日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAFXFU070162、发动机号为F03E20494的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告王铁棍子、被告包宝莲未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。王铁棍子（借款人）、包宝莲（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：王铁棍子、包宝莲为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额46060元，贷款期限36个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1586.55元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。王铁棍子（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为46060元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。王铁棍子签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从王铁棍子在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求王铁棍子意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款46060元。王铁棍子购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDBAFXFU070162、发动机号为F03E20494的汽车一辆，并于2016年1月18日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。王铁棍子、包宝莲的汽车贷款起息日为2016年1月20日，共36期。王铁棍子、包宝莲足额支付了26期还款，自2018年4月20日第27期起未再偿还借款本息。现王铁棍子、包宝莲尚欠北汽财务公司借款本金14856.84元、利息1008.66元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王铁棍子、包宝莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。王铁棍子、包宝莲与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后王铁棍子、包宝莲未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求王铁棍子、包宝莲给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二、关于抵押合同。王铁棍子、包宝莲以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王铁棍子、包宝莲于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金14856.84元、利息1008.66元及支付自二○一八年九月一日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对王铁棍子所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAFXFU070162、发动机号为F03E20494的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元及公告费560元，由被告王铁棍子、包宝莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 刘琳琳审判员 郭翠翠二〇一九年九月九日书记员 顾 湘
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1044号 原告：胡卫福，男，1972年7月2日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：胡爱监，男，1998年12月10日出生，汉族，住广西，系原告胡卫福的儿子。 原告：胡卫钦，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西浦北县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：胡规信，男，1943年6月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：胡卫河，男，1985年3月17日出生，汉族，住广西浦北县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 原告胡卫福、胡卫钦与被告胡规信、胡卫河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫福的委托诉讼代理人胡爱监、原告胡卫福、胡卫钦的共同委托诉讼代理人钟鼎好、被告胡规信、胡卫河及共同委托诉讼代理人郑科均到庭参加诉讼，原告胡卫福、胡卫钦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿两原告经济损失费22000元；二、判令两被告拆旧建新屋地基超出两原告房屋地基大约宽20厘米、长9.5米、深60厘米的水泥进行拆除。三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告是同村相邻关系。2017年9月份被告电话告知原告，要将老屋拆旧建新，要将共用墙拆掉，原告提出要做好保护措施，防止原告的房屋倒塌。但被告未做到保护责任，导致原告的房屋倒塌。事后原告多次找被告商量赔偿倒塌房屋的事情，但被告却以原告阻挠被告拆旧建新为由，不愿对原告倒塌的房屋进行赔偿。被告旧屋公用墙西北方向长度9.5米，被告下地基改建时有执行局在现场执法原告不得近现场，被告明目张胆下地基，故意不顾原告地基问题，超出公用墙中心线大约宽20厘米、长9.5米、深60厘米的水泥浆偏向原告的宅基地内，导致原告房屋以后拆旧建新时无法下地基，原告要求被告拆除，不得占过原告的宅基地。原告认为，被告未尽到保护的责任，导致原告房屋倒塌，但现在被告建了新屋就对原告的房屋置之不理，未将原告的房屋建回，且不愿赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：原告请求被告赔偿22000元没有法律依据，导致涉案房屋倒塌的原因是多样的，被告拆除共墙的行为确实是涉案房屋的倒塌有一定影响，但被告采取有相应的防护措施并已告知原告，原告没有充分的证据证明被告的行为是房屋倒塌的主要原因，根据谁主张谁举证的原则，原告请求被告赔偿的主张不成立。对于司法鉴定得出的倒塌房屋的价值被告不予认可，因为房屋倒塌发生在2017年，而现在鉴定用2019年的市场价格来作为鉴定标准，得出的价值与原价值不符，对该鉴定结果不应采纳。同时原告要求被告拆除过界的水泥也是没有事实依据的，因为经村委和法庭现场勘验测量，均得出被告建新屋时溢出的水泥没有超出图纸位置，且该溢出的水泥涉及地基，拆除将危机整个房屋的稳固和安全，原告的主张不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：二原告和二被告是同村相邻关系。被告于2017年9月份为建新房将自家旧房拆除时，连带拆除了双方旧房共用的一面墙。被告将拆除共墙的事情电话告知了原告，原告表示要求被告拆除共墙后对原告的旧房采取防护措施，以防倒塌，后被告也以木支架支撑方式对原告旧房进行了一定的防护，在反馈给原告的同时也提醒原告自己采取进一步防护措施。但由于房屋老旧和其他原因，原告的旧房还是出现了倒塌的情况。后原告申请司法鉴定，经鉴定，倒塌房屋价值7520元。原告认为是被告没有采取合理的防护措施导致房屋倒塌，应承担赔偿责任，要求被告赔偿7520元，同时要求被告拆除建新房时溢出侵占了原告土地的水泥。后经本院现场勘验测量，被告新建房屋并未有越界现象，与先前歌棉村委会对双方纠纷进行调解时测量得出的结论基本一致。 上述事实有原告提交的《倒塌房屋现场图片》、《鉴定费转账汇款单》、被告提交的《电话录音》、《寨圩镇歌棉村委会人民调解记录》、本院的《勘验笔录》及《资产评估报告》等证据在卷佐证。 本院认为，关于被告是否应赔偿原告7520元？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”具体到本案，被告建新房时将双方旧房的共用墙拆除，该行为事实上已危及原告旧房的结构和稳固，被告虽采取了一定的如搭建木支架支撑的防护措施，但未达到合理、适当的程度，当然不排除还有泥砖房屋年久失修等其他导致房屋倒塌因素的存在，但被告拆除共用墙的行为仍然是导致房屋倒塌的主要原因，应承担主要赔偿责任。原告对自身房屋有保护的义务，被告拆除共用墙和采取防护措施后电话告知了原告，也提醒过原告采取进一步防护措施，但原告并未采取相应措施防止损失的进一步扩大，对房屋的倒塌有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告应承担相应的过错责任。倒塌房屋的价值经鉴定为7520元，被告虽对鉴定机构采用的评估依据有异议，认为应按房屋倒塌事实发生的当年市场价格进行评估，但鉴定机构采用的评估依据是行业统一规范使用的准则依据，是合法合理的，所得出的评估结论应是符合客观事实的，故被告对房屋价值鉴定结果的异议不成立。综上，对涉案房屋的倒塌被告承担90%的主要过错责任，即6768元；原告承担10%的次要过错责任，即752元。 关于被告建新房时溢出的水泥是否超出合理范围？根据本院现场勘验所得出的测量结果，与寨圩镇歌棉村委会为双方纠纷进行调解时所测量的结果，二者结果基本一致，证明被告新建房屋并未存在越界现象。原告虽主张歌棉村委会的调解笔录没有双方签名，不应作为定案依据，但本院现场勘验所作出的勘验笔录双方均有签名确认，可以推定歌棉村委会的调解笔录中所作出的结论是客观合理的，二者可以相互印证。故原告请求判令被告拆旧建新屋地基超出原告房屋地基的水泥进行拆除，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告胡规信、胡卫河赔偿原告胡卫福、胡卫钦经济损失6768元； 二、驳回原告胡卫福、胡卫钦的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告胡规信、胡卫河负担157.5元，由原告胡卫福、胡卫钦负担17.5元；鉴定费4200元，由被告胡规信、胡卫河负担3780元，由原告胡卫福、胡卫钦负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  胡上安