河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1386号原告：闪超，男，1990年8月12日出生，回族，户籍地张家口市桥西区。被告：李少云，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地张家口市张北县。原告闪超与被告李少云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪超、被告李少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费14424元、替代性交通工具费每天200元，自2019年5月27日计算至车辆修好之日、误工费200元、车辆贬损费（待委托法院鉴定后提交具体赔偿数额）。2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2019年05月26日15时18分许，被告李少云驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车沿建设东街由西向东行驶至胜利北路东侧路口时，追尾同向的闪超驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，冀Ｇ×××××号小型轿车由于惯性又追尾了同向的徐婷婷驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，造成三方车辆受损的交通事故，事故发生后冀Ｇ×××××号小型轿车驾驶人弃车离开现场。该起事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定被告李少云承担全部责任；原告闪超不承担责任；徐婷婷不承担责任。事故发生时，原告所购车辆为六个月、行驶不足五干公里未出磨合期的车辆。事故发生后，车辆的整体性能下降，对经济性、舒适性、安全性以及耐用程度等均会产生一定的影响，因此会造成价值减损。事故发生后，原告多次与被告协商未果。原告认为被告李少云作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的车辆维修费、替代性交通工具费、误工费、账损费。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。庭审中原告被告其第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆维修费14424元、替代性交通工具费17200元，共计31824元。李少云辩称，1.替代性交通工具费用每天200元的请求，没有明确的规定，且与事实不符，与本次交通事故没有关联性，答辩人对此不予承担。2.误工费200元的请求，没有明确的规定，且与事实不符，与本次交通事故没有关联性，答辩人不予承担。3.车辆损失费用14424元，价格太高，与实际的损失不符，且答辩人没有提供相关的证据支持，请法庭酌情予以判决。4.通过答辩人现场拍摄的照片看，答辩人的车辆撞的被答辩人的车辆尾部，撞击力度较小，由于惯性，被答辩人的车辆前部撞击另一车辆的尾部，撞击力度亦较小，其所提供的维修单中的维修项目，其中与答辩人的行为有关联性的，答辩人将依法予以赔偿，但是部分项目与答辩人无关，答辩人不予赔偿。综上所述，被答辩人起诉的答辩人的部分诉讼请求没有证据支持，部分诉讼请求超出了此次事故所造成的损失，与答辩人的行为无关，请求法院依法驳回被答辩人的不合理诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据：原告提交的事故责任认定书和询问笔录，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.对于原告主张车辆修复费用14424元提交的张家口海达汽车销售服务有限公司出具的维修报价单，被告提出异议认为维修单上好多配件更换与事故无关，并提交事故照片证明其主张。由于张家口海达汽车销售服务有限公司是上海大众汽车特许经销商，是原告车辆的当地销售服务4S店，车辆修复费用系其根据车辆受损情况，按照损失发生时的市场价格确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，对原告提交的维修报价单依法确认为有效证据予以采信，原告的车辆修复费用以14424元确定。2.对于原告主张从2019年5月27日至开庭之日2019年8月20日86天按每天200元计算替代性交通工具费17200元提交的租车协议、收据等证据，被告不予认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，对原告该项主张予以支持，原告陈述该车辆用于其公交公司上下班、母亲上下班接送、经营货车接送，对此，从费用支出的必要性和合理性考虑，一般车辆都是作为出行的代步工具使用的，对于使用中断的时间应参照经营性车辆停运损失时间确定，即一般应以车辆实际维修或重置的时间来计算停运时间。由于原告陈述事发后至开庭之日未维修车辆，且事发时原告驾车上班途中，考虑该车辆系原告本人上下班的代步工具，故该项费用以30天每天50元酌定。3.对于原告主张的替班费200元，被告同意支付，本院予以确认。经审理查明：2019年5月26日15时18分许，被告李少云驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车沿建设东街由西向东行驶至胜利北路东侧路口时，追尾同向的原告闪超驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，冀Ｇ×××××号小型轿车由于惯性又追尾了同向的徐婷婷驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，造成三方车辆受损的交通事故，事故发生后冀Ｇ×××××号小型轿车驾驶人被告李少云弃车离开现场。经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定，被告李少云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款之规定。原告闪超无违法行为。徐婷婷无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定：认定被告李少云承担全部责任，原告闪超不承担责任，徐婷婷不承担责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告李少云驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车与原告闪超驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告闪超驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车受损。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定被告李少云承担全部责任，原告闪超不承担责任，故被告李少云对车辆因交通事故造成他人损害应承担侵权责任。对于原告闪超请求的车辆修复费用14424元、替代性交通工具费17200元等，经庭审质证及对原被告提交证据的认定，可以确定车辆修复费用14424元、替代性交通工具费1500元、替班费200元，共计16124元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告李少云于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告闪超车辆修复费用、替代性交通工具费、替班费，共计16124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告李少云负担102元，由原告闪超负担196元；诉前财产保全费520元，由被告李少云负担181元，由原告闪超负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  谷佩文二〇一九年九月二日书记员  栗 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。