江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初574号 原告：杨XX，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州洱源县。 委托诉讼代理人：周X、韩XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：杜XX，男，1976年11月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张X、吕XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：任XX，男，1971年11月14日生，汉族，户籍地常州市天宁区。 委托诉讼代理人：郑X，江苏XX律师事务所律师。 原告杨XX与被告杜XX、任XX提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对常州XX物流有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告杨XX及其委托诉讼代理人周X、被告杜XX及其委托诉讼代理人吕XX、被告任XX及其委托诉讼代理人郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计416113.79元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月22日晚上八点左右，原告经被告杜XX安排为被告任XX的物流车（车牌号苏Ｄ×××××号，车尾为苏Ｅ×××××）进行装卸货。装完货后，被告任XX要求原告帮物流车盖雨布时，原告从卡车上摔了下来，致原告受伤。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分） 被告杜XX辩称，原告是与常州市中苏货运有限公司之间形成的劳务关系，杜XX仅是该公司实际经营者，公司作为独立法人主体，相应责任也应由其独立承担，故被告杜XX非本案适格被告；本案中原告受伤是在盖雨布过程中发生，中苏货运公司仅要求原告装卸货物，当时货物已经装卸完成，双方之间的劳务关系已经终止并转化成原告与货车驾驶员之间新的劳务关系。故，不论是被告杜XX还是中苏货运公司均不应该为原告的受伤承担赔偿责任。 被告任XX辩称，其与原告不存在任何法律关系，其是与被告杜XX及其经营的货运公司之间发生货物承运关系，其与原告根本不认识。原告盖雨布是为杜XX及其实际经营的货运公司履行相关义务，与任XX无关。任XX没有要求原告盖雨布，也没有支付原告任何盖雨布的费用。原告盖雨布行为应当是一种承揽行为而不是提供劳务行为。综上，原告没有任何事实与法律依据向被告任XX主张任何权利。 经审理查明，2017年2月22日晚上8时许，原告杨XX在被告杜XX实际经营的物流场地为被告任XX实际所有的货车装卸货物后，为货车盖雨布的过程中不慎从货车上摔下受伤。事故发生后，原告经住院治疗35天，产生医疗费70638.85元。审理中，经原告申请本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人杨XX右眼盲目5级构成八级伤残；左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人杨XX误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告垫付鉴定费3360元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告陈述自2016年2月份其到被告杜XX经营的物流场所工作。平时都是杜XX安排工作，工资是每装卸一车货350元，月底结账，工资是杜XX发过几次，杜XX姐夫代发过几次，会计那里也领过几次。没有签过劳动合同。每辆车装车之后还要盖雨布，盖雨布是老板要求的，如果不盖老板还骂原告，盖雨布的钱是司机现场给的。被告杜XX陈述，原告是为常州市中苏货运有限公司提供劳务，其仅是该公司实际经营者，原告提供劳务的行为不包括盖雨布，盖雨布是货车司机的义务，非物流公司义务，且盖雨布费用是货车驾驶员出的。被告任XX陈述，雨布是货车随车自带的，装车事宜其一概不负责，也不安排盖雨布，都是物流公司自己操作的。其没有向原告支付盖雨布费用，原告也无证据证明其支付该费用。 另查明，原告曾于2017年8月28日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与常州市中苏货运有限公司存在劳动关系，后该委裁决不予支持。 上述事实,由询问笔录复印件、病历本复印件、出院记录、病情证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、常钟劳人仲案字【2017】第522号仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，同时受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告陈述为被告杜XX提供劳务，受其安排从事货物装卸工作，并由其发放工资，且杜XX自认其系中苏物流实际经营者，可以确认其与被告杜XX之间存在雇佣关系，长期受雇于被告杜XX从事装卸货工作。被告杜XX辩称原告系为中苏货运有限公司提供劳务的意见，因原告就其与中苏货运公司存在劳动关系提起劳动仲裁已被驳回，且被告杜XX未有证据证明，对其该抗辩意见本院不予采纳。关于被告杜XX辩称事发时原告为被告任XX货车盖雨布，盖雨布行为非为其提供劳务行为，应由任XX承担相应责任的意见。本院认为，本起事故发生在原告装卸货物结束为车辆盖雨布的过程中，实践中存在货车盖雨布的情形，其作用并非仅仅是遮风挡雨，也是为了固定货物、保护货物，关系到被告杜XX的切身利益，应视为货车装卸货物完整过程中必要的一部分，结合原告陈述如不盖雨布会被老板责骂，可以证明盖雨布的工作亦属于为被告杜XX提供劳务的工作内容。综上，原告受伤发生在其为被告杜XX提供劳务过程中，作为雇主杜XX应承担相应赔偿责任。同时，原告作为成年人在盖雨布过程中未确保作业安全，未尽到谨慎注意义务，对受伤后果存在一定过错，应由其承担30%的责任。 关于原告主张的医疗费70638.79元，由医疗费票据、病历本证实，本院予以确认；营养费1080元、住院伙食补助费2100元、护理费5400元，标准适当，本院予以确认；误工费36000元，原告未有充分证据提交，鉴于其事发前确有劳动能力，本院酌情按照常州市在岗职工最低工资标准2020元每月计算180日，计12120元；交通费500元，未有证据提交，本院酌情支持300元；残疾赔偿金283200元，鉴于原告事发前长期在常州生活、工作，可以适用城镇标准计算，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金15000元，原告主张符合法律规定，标准适当，本院予以确认。综上本院认定原告各项损失合计389838.79元，由被告杜XX承担70%即272887元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨XX各项损失共计272887元。 二、驳回原告杨XX其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2580元、鉴定费3360，合计5940元（原告已预交），由原告杨XX负担2140元，由被告杜XX负担3800元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹东明 人民陪审员  龚文斌 人民陪审员  米红波 二〇一九年九月十九日 法官 助理  赵 超 书 记 员  黄圳文