内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1999号 原告：高某，住内蒙古赤峰市。 原告：盖某，住内蒙古赤峰市。 二原告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：刘某，住内蒙古赤峰市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司。 负责人：宗某。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古奥星律师事务所律师。 原告高某、盖某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了第一次审理。原告盖某及二原告委托诉讼代理人郭某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，因该案案情复杂，本院于2019年7月15日依法转为普通程序公开开庭进行了第二次审理，原告盖某及二原告委托诉讼代理人郭某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，两次开庭被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某、盖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费46112.10元、护理费：16296.00元+325.92元=16621.92元、误工费：338.49元+29222.97元=29561.46元、住院伙食补助费15000元+300元=15300元、营养费：15000元、电动车款：500元、高某残疾赔偿金71340.00元、精神损害抚慰金3000.00元；2、要求被告人寿保险公司在承保的保险范围内承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日15时35分左右，被告刘某驾驶×××号小型越野客车，沿乌丹镇同心路由北向南右转弯行驶至同心路与古城街交叉路口，与由南向西左转弯的由高某驾驶的黄色奔宝牌二轮电动车相撞，造成高某、盖某受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，二原告均在翁牛特旗医院住院治疗，原告高某住院治疗150天，共花去医疗费45378.88元，原告盖某住院治疗3天花去医疗费733.22元。现原告高某虽已出院，但需进行伤残鉴定。本次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定：被告刘某承担本次事故的全部责任，原告无责任。还查知被告刘某驾驶的×××号小型越野客车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，被告人寿保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。 被告刘某未答辩。 被告人寿保险公司辩称，刘某驾驶的车辆×××号小型越野客车在我公司投保交强险、商业三者险100万元，附带不计免赔。事故发生在保险期间内，被告同意对二原告合理损失在保险限额内予以赔付。我们认为原告高某住院时间过长，主张误工费时间也过长，故申请对高某合理住院期限和合理误工时间进行司法鉴定。对于原告主张的营养费，依据病历及诊断书记载，高某住院期间普食无需加强营养，因此不同意给付营养费。对原告主张电动车款定损500元无异议。不同意承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等费用。依据我公司申请的鉴定意见，我方认为原告的合理住院期间应为4个月，伙食补助费、护理费都应按照4个月计算。根据鉴定意见，高某误工期限为120日，为此花费鉴定费1760元应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，二原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据： 1、翁牛特旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生时间、地点以及原告所受损伤情况、车辆受损情况，同时经交警大队认定，被告刘某对本次事故负全部责任，二原告无责任。被告质证认为真实性无异议，只能证明二原告受伤，伤情不明。 2、二原告住院期间病情证明书两份、病历两册、医疗费单据及用药清单一份，证明二原告受伤后所受损伤情况及住院治疗经过和花费医疗费用。被告质证认为真实性无异议，我们认为高某住院时间过长，要求对合理住院期限进行司法鉴定。高某诊断书及病历中没有记载需要加强营养。根据病历显示高某住院时已经是56周岁，超过55周岁，我们不同意对高某误工费进行赔偿。 3、赤峰学院附属医院司法鉴定意见书一份，证明原告高某损伤构成十级伤残，该鉴定作出时间为2019年6月4日，同时我们支付了鉴定费990元。被告质证认为真实性无异议，但我方认为原告伤残等级过高，同时鉴定费不属于我公司赔付范围，应由另一被告刘某承担。 被告刘某在法定期限内未向本院提交证据。 被告人寿保险公司为支持答辩意见向本院提交了赤峰市医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚，证明原告合理住院期限为4个月，合理误工期限为120天，为此花费鉴定费1760元，原告各项诉讼主张应以本鉴定意见为准。原告质证认为对鉴定书和收据真实性无异议，对鉴定内容和证明问题有异议。首先，原告高某在本次事故中所受损伤为多发肋骨骨折，伤势较重，住院天数是医院根据其伤情所需的治疗天数确定的，而不是原告自行决定的。第二，在该鉴定结论之前，高某已经做了一个伤残鉴定，证明其损伤已经构成十级伤残。两个鉴定在不同鉴定中心所做，对于误工期限，根据相关司法解释规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，可计算至定残前一天。我方认为误工期限应按照该规定计算。两个鉴定结论不能互相否定，所以应按照相关司法解释确定。第三，鉴定费不是我方造成的，不应由我方承担。 依据原告的陈述，被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原、被告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，属于有效证据，本院予以采信。 根据原告陈述、被告答辩及双方提供的有效证据，本院认定以下事实： 原告高某、盖某系婆媳关系，2018年9月14日15时35分左右，被告刘某驾驶×××号小型越野客车，沿乌丹镇同心路由北向南右转弯行驶至同心路与古城街交叉路口，与由南向西左转弯的由高某驾驶的黄色奔宝牌二轮电动车相撞，造成高某、盖某受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，二原告均在翁牛特旗医院住院治疗，原告高某住院治疗150天，原告盖某住院治疗3天。此事故经交警部门责任认定，被告刘某承担本次事故的全部责任，原告高某、盖某无责任。 另查明，由原告申请赤峰学院附属医院对原告高某的伤残等级进行鉴定，原告损伤评定为十级伤残，鉴定费990.00元。由被告人寿保险公司申请经赤峰市医院对高某合理住院日及关联性、合理误工期进行鉴定，高某的合理住院限期为4个月，误工期限为120天，被告人寿保险公司交付鉴定费1760.00元。 再查明，刘某驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，此事故发生在保险期间。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，经交警部门认定，被告刘宝刚负有事故的全部责任，二原告无责任，因被告刘宝刚驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，因此对于原告的合理损失，应由被告人寿保险公司在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应在三者险的范围内按照责任划分比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘宝刚按照责任划分比例承担赔偿责任。 二原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据。医疗费为46112.10元。住院伙食补助费为每日100.00元，护理费为每日108.64元，上述两项损失，原告盖某按照实际住院天数，即3天计算，原告高某应按照赤峰市医院鉴定的合理住院天数，即120天计算。原告的主张是按照农业平均收入标准即每日112.83元计算误工费，并要求误工期的计算方式应为自事故发生日起至定残日前一天，因赤峰市医院已经对高某合理误工期做出鉴定，合理误工期为120天，应按照鉴定结论中具体天数计算，故对该项诉讼请求中合理部分，本院予以支持。本次事故致使原告高某受伤，经鉴定部门鉴定评定为十级伤残，赔偿系数应为10%，原告据此计算出的残疾赔偿金以及精神抚慰金数额符合法律规定，本院予以支持。针对于原告要求赔付营养费的诉讼请求，本院结合原告住院治疗的病例记载并未有“加强营养”“营养饮食”等类似医嘱，故原告要求赔付营养费的主张，本院不予支持，对于原告主张电动车定损价款为500.00元，因被告对此价款同意赔付，故本院予以支持。双方各自申请鉴定所交付的费用，由双方各自负担。 综上，原告的具体赔偿数额应为：医疗费46112.10元（高某：45378.88元+盖某：733.22元）、住院伙食补助费12300.00元（高某：100.00元/日×120日+盖某：100.00元/日×3日）、护理费13362.72元（高某：108.64元/日×120日+盖某：108.64元/日×3日）、误工费13878.09元（高某：112.83元/日×120日+盖某：112.83元/日×3日）、残疾赔偿金71340.00元（35670.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、电动车款500.00元。并可在交强险内优先支付，合计160492.91元。未超出保险公司承保限额，故被告刘宝刚在本案中不承担责任。被告保险公司的赔偿数额为：交强险限额内赔偿数额为112080.81元，商业三者险限额内赔偿数额为48412.10元（160492.91元-112080.81元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司于判决生效后十日内赔偿原告盖某、高某各项损失合计160492.91元； 二、原告高某交付的鉴定检查费990.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司交付的鉴定费1760.00元，由双方各自负担； 三、被告刘某在本案中不承担给付责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4249.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司负担3509.86元，原告盖某、高某负担739.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  马海波 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年九月二十日 书 记 员  郭超群 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。