北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12550号原告：包玲玲，女，1989年10月5日出生。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：谷雨，男，1995年12月4日出生。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、1层1107-1108室。负责人：王卫，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张谦，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李春艳，女，该公司员工。原告包玲玲与被告谷雨、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金河北分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨的委托诉讼代理人范亚锐，被告谷雨，被告紫金河北分公司的委托诉讼代理人张谦，被告中华联合北京分公司的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷雨向本院变更诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费46023.4元、二次手术费20000元，住院伙食补助费500元，营养费4500元，护理费7500元，误工费31800元，伤残赔偿金188206.63元（含被扶养人生活费52226.63元），鉴定费2450元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，财产损失2280元。共计315260.03元。分责后主张：（315260.03-122000）*50%+122000=218630.02元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，被告谷雨驾驶的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）行至三河市迎宾路与海油大街交叉口西侧时发生交通事故，将驾驶电动自行车的原告包玲玲撞伤。经三河市公安局交通警察大队认定谷雨和包玲玲承担同等责任。事故发生后，包玲玲被送至北京积水潭医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成包玲玲桡骨远端骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。原告自2018年6月20日至2018年6月25日住院5天，至今仍不能正常生活、工作。事故发生后，因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告谷雨辩称，对事故事实、交通事故认定书情况及责任认定无异议，事故发生在保险期内。原告主张的费用应该由交强险和商业三者险的保险公司先行赔偿，不足部分由我承担。同意承担诉讼费和鉴定费，不同意赔偿财产损失。被告紫金河北分公司辩称：对事故事实、交通事故认定书情况及责任认定无异议，事故发生在保险期内。车牌号为×××车辆在我公司投保交强险。根据事故认定书显示本次事故中原告并未与涉案车辆发生直接接触，原告受伤与涉案车辆不存在因果关系，我公司不应承担赔偿责任。此外，因本次交通事故有另一伤者未诉讼，如法院认定我公司应承担赔偿责任，应考虑在交强险限额内给予部分保留。鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险赔偿范围。被告中华联合北京分公司辩称：对事故事实、交通事故认定书情况及责任认定无异议，事故发生在保险期内。车牌号为×××车辆在我公司投保商业三者险30万元含不计免赔。对于医疗费，同意扣除8%的自费金额3681.87元后赔偿42341.53元。认可原告主张的二次手术费10000元、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）金额，对于误工费，同意按每月3500元的标准计算六个月，同意赔偿精神损失费5000元、交通费500元。不认可财产损失，亦不同意承担鉴定费。综上，同意按责任比例赔偿共计79774.08元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月15日19时40分，原告包玲玲骑电动自行车行至三河市迎宾路与海油大街交叉口西侧时，与骑电动自行车的案外人刘丽相撞，后刘丽骑行的电动自行车又与谷雨停放的×××车辆相撞，造成包玲玲、刘丽受伤、车辆损坏。经三河市公安局交通警察大队认定谷雨、包玲玲分别负此次事故的同等责任；刘丽无责任。事故发生后，包玲玲被送至北京积水潭医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成包玲玲桡骨远端骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。原告自2018年6月20日至2018年6月25日住院5天，出院诊断：桡骨远端骨折（右）。出院建议：1.全休壹月；2.患肢免持重，注意关节功能训练；3.术后二周门诊拆线；4.出院一个月后看【创伤骨科复查门诊】。车牌号为×××的涉案车辆在紫金河北分公司投保交强险，在中华联合北京分公司投保商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查，原告包玲玲自行委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级评定，该鉴定所于2019年3月12日出具鉴定意见为：被告鉴定人包玲玲伤残等级属十级（致残率10%）。包玲玲支出鉴定费2450元。包玲玲未就误工期、营养期、护理期进行鉴定。关于事故责任，交通事故认定书中“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”载明：“当事人谷雨驾驶机动车临时停放影响其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第五十六条第二款：在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行’之规定，变动事故现场未做标记的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：‘在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助’，承担同等责任。当事人包玲玲骑电动自行车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行’之规定承担同等责任。当事人刘丽不承担责任。”另查，本次交通事故中另一伤者刘丽未在本院起诉要求赔偿。关于医疗费，原告提交医药费票据共计46023.4元。被告紫金河北分公司认可法院核实后确认的票据金额，被告谷雨、中华联合北京分公司认为应扣除8%自费金额。关于二次手术费，截至开庭，原告并未进行二次手术，被告紫金河北分公司不认可二次手术费，认为该费用应待实际发生后原告另行主张，被告谷雨、中华联合北京分公司认可10000元。关于住院伙食补助费，三被告无异议。关于营养费、护理费，原告均未提交证据，营养费主张按照90日营养期、每日50元标准计算，护理费主张按照50天护理期，每天150元标准计算，被告紫金河北分公司不认可营养费，认可护理费按照每天120元的标准计算住院期间5天，被告谷雨、中华联合北京分公司无异议。关于误工费，原告提供月均收入5300元的工资证明，被告紫金河北分公司认可参照原告户籍所在地山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函中载明的农林牧渔行业年收入标准52963元计算，每天145.1元，误工期35天，被告谷雨、中华联合北京分公司认可按照每月3500元标准计算误工期6个月。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告提交社保缴费记录、购房合同、暂住证、出生医学证明、户口本等证据主张适用城镇标准，并要求确认其父包小恒（出生日期1958年4月7日）与其子赵任齐（出生日期2011年5月31日）为其被扶养人，证据显示其父亲为农业户口，母亲文小环已故，二人共育有三个子女。被告紫金河北分公司不认可残疾赔偿金适用城镇标准，亦不认可包小恒作为被扶养人，认为没有证据证明包小恒无劳动能力且无收入。被告谷雨、中华联合北京分公司认可原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。关于精神损害抚慰金和交通费，原告系估算，被告紫金河北分公司不认可，申请法院酌定，被告谷雨、中华联合北京分公司认可精神损害抚慰金5000元，交通费500元。关于财产损失，三被告均不认可，认为没有证据证明损失情况。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。谷雨驾驶的涉案车辆与原告包玲玲、案外人刘丽发生交通事故，造成包玲玲、刘丽受伤。公安交通管理部门认定包玲玲、谷雨承担事故同等责任。因事故发生时涉案车辆在紫金河北分公司投保交强险、在中华联合北京分公司投保商业三者险30万（含不计免赔），故原告因此次交通事故所受到的损失，由紫金河北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由被告中华联合北京分公司按照责任比例（50%）承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告谷雨按照责任比例（50%）承担赔偿责任。因该起事故中尚有伤者未起诉，本院依法为其在交强险中预留相应份额。具体到本案诉讼请求，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持；中华联合北京分公司主张扣除8%自费药品费用，但未提交具体清单及就该部分免赔事项已充分告知投保人的证据，对其抗辩意见本院不予采纳。关于残疾赔偿金，原告主张适用城镇标准，证据充分，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费，于法有据，数额合理，本院予以确认，计入残疾赔偿金。关于二次手术费，因尚未实际产生且原告未提交相应医嘱，本院暂不予支持，原告可于实际发生后另行主张。关于误工费，原告主张误工期6个月，本院参考原告伤残等级，结合三期标准酌定为150天，因原告提交的误工证据无法证明其主张的损失金额，本院综合酌定误工费为17500元。关于交通费，参考原告就诊、复查情况，本院酌定为600元。关于财产损失，原告仅提供个人声明，被告不予认可，但交通事故认定书中确定本次事故造成车辆损坏，故本院根据事故情况酌定200元。关于鉴定费，原告主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告包玲玲医疗费8000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失200元，共计118200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告包玲玲医疗费19011.7元、住院伙食补助费250元、营养费2250元、护理费3750元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）44103.3元、误工费8750元，共计78415元；三、被告谷雨于本判决生效后十日内支付原告包玲玲鉴定费1225元；四、驳回原告包玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告包玲玲负担205元（已交纳）；由被告谷雨负担2085元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一九年九月二十七日法官助理  景 琪书 记 员  孟德祺