江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2386号 原告：潘菊花，女，1969年9月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所实习律师，一般代理。 被告：晏洋,男,1990年4月16日出生,汉族,上高县人,住上高县。 被告：李云，男，1985年12月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：铜鼓县辉煌物流有限公司，住所地:宜春市铜鼓县高桥集镇,统一社会信用代码:91360926MA35GMK522。 法定代表人:付云辉,该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 原告潘菊花与被告晏洋、李云、铜鼓县辉煌物流有限公司（以下简称铜鼓辉煌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘菊花的委托诉讼代理人喻得成、李荣，被告李云、被告贵阳太平洋财保的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加诉讼。被告晏洋、被告铜鼓辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘菊花向本院提出诉讼请求：l、请依法对原告因本案交通事故造成的各项损失：医疗费18076.52元、鉴定费2023元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4940元（130元/天×38天）、误工费15120元（126元/天×120天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费10000元、交通费800元。合计127297.52元，首先判决被告贵阳太平洋财保在其承保的保险责任限额范围承担赔偿责任，不属保险责任限额范围赔偿的部分判决被告晏洋、李云、铜鼓辉煌公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年1月19日18时40分，被告晏洋驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从上高往分宜方向行驶，当行驶至上高县上吉线路段时，由于操作不当，车辆驶入相对方向车道，与相对方向李告华驾驶的赣Ｃ×××××小型客车发生碰撞后，车尾又与路上行人祁国庆发生碰撞，造成原告潘菊花、李告华、李桃根、彭媛秀、李小平、李桂妹、祁国庆七人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告被立即送往上高县人民医院住院治疗38天，经诊断，有以下伤情：1、脑震荡；2、左侧第2、3、4、5、6、10根肋骨骨折；3、左下肺挫伤；4、软组织挫伤。本次交通事故经上高县公安局交警大队事故认定书认定：被告晏洋负本次交通事故的全部责任，原告不负本次交通事故责任。2019年6月17日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评定为十级伤残，误工期建议自受伤后评定为120天，护理期为38天，营养期为60天。经查，被告晏洋驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车的实际车主为被告李云，被告晏洋系被告李云雇请的司机，同时该肇事车辆的登记车主为铜鼓辉煌公司，该车在被告贵阳太平洋财保投保交强险和第三者责任险100万且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告事发前居住在上高县城，在上高从事装修工作有三年，收入来源于城镇，应当适用城镇标准。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告晏洋未到庭，亦未出具书面答辩。 被告李云辩称，车子买了保险，原告损失由保险公司赔偿，自己垫付的医疗费，原告返还给我。 被告铜鼓辉煌公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、答辩人是因汽车融资租赁合同关系对肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者。该车的实际使用人和经营者是李云，此次事故在租赁期内发生，依据相关法律的规定，因租赁、借用等情形致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，应由车辆使用人对该事故损害承担赔偿责任，我公司无任何过错，依法不应承担赔偿责任；2、我公司已为肇事车辆投保了交强险和第三者商业险100万且不计免赔，本案事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、原告的各项损失应当依法律依证据予以计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应当支持。由于原告的损失均在保险责任范围内，依法应当由承保的保险公司负责赔偿。 被告贵阳太平洋财保辩称，1、对原告的诉讼请求，我方需先审核证据后再确定是否承担保险责任及理赔数额；2、原告所诉医疗费应当核减非医保用药，非医保费用扣除比例为医疗费用的20%；3、原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算；4、原告计算营养期过长，营养期应按住院天数计算；5、上高县思嘉装饰设计有限公司成立时间是2018年5月9日，所以说原告不可能2016年2月1日开始就在该公司上班，对务工证明有异议，误工费应按照农村收入标准计算；6、原告诉请后续治疗费10000元没有依据，不应支持；7、交通费无票据，不予认定；8、鉴定费、诉讼费不承担。 经审理本院认定事实如下：2019年1月19日18时40分许，被告晏洋驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从上高往分宜方向行驶，当行驶至上高县上吉线16KM+800M路段时，由于操作不当，车辆驶入相对方向车道，与相对方向李告华驾驶的赣Ｃ×××××小型客车发生碰撞后，车尾又与路上行人祁国庆发生碰撞，造成李告华及其车上人员李桃根、彭媛秀、潘菊花、李小平、李桂妹，行人祁国庆七人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告被立即送往上高县人民医院救治，后于2019年2月27日出院，共住院治疗38天，花费医疗费18076.52元，全部为被告李云支付。出院时诊断为：1、脑震荡；2、左侧第2、3、4、5、6、10肋骨骨折；3、左下肺挫伤；4、软组织挫伤。医师意见为：1、出院后休息3个月；2、补充营养；3、如有不适，及时就诊。2019年6月11日，上高县交警大队南港中队委托上高威正司法鉴定中心鉴定对原告潘菊花损失程度、伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，原告潘菊花支付了鉴定费2023元。2019年6月17日，上高威正司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第99号法医临床鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人潘菊花的损伤程度构成轻伤一级，按《人体损伤致残程度分级》标准其伤残程度评定为十级伤残；2、误工期建议自受伤后评定120天，护理期38天，营养期60天。2019年1月25日经上高县公安局交警大队作出公交认字[2019]第501号道路交通事故认定书，认定被告晏洋负本次交通事故的全部责任，原告潘菊花对此次交通事故不承担责任。 另查明：（1）原告潘菊花，女，出生于1969年9月17日，系农业家庭户口，户籍所在地：上高县南港镇长坑村长坑大陇12号，其与本次事故的另一伤者李小平系夫妻关系，其与丈夫李小平于2011年3月购买了学园路东门村泉塘小区北7楼的一套房屋并在此居住，根据上高县顺民天然气有限公司缴费发票显示，该房屋地址为上高县10025片区泉塘小区学园路36，该区于2017年已纳入上高县城市规划管理范围。 （2）被告晏洋驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶证登记的所有人为铜鼓县辉煌物流有限公司，该公司将该车租赁给了被告李云经营，租赁期限为二年，自2018年12月4日起至2020年12月4日止。租赁期间，铜鼓县辉煌物流有限公司就赣Ｃ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了交通事故强制险及第三者责任保险(不计免赔)100万元，保险期限从2018年12月6日起至2019年12月5日止，本次事故发生在保险期限内。 （3）被告晏洋系李云雇请的司机，晏洋持有B2驾驶证，有效期为2018年5月10日至2028年5月10日，另外晏洋于2018年3月20日办理了道路运输从业人员从业资格证，有效期至2024年3月20日。该车于2016年7月7日办理了道路运输证，该车最后年检有效期至2019年10月。 上述事实有双方当事人的庭审陈述，道路交通事故认定书，上高县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及用药清单，鉴定意见书及鉴定费票据，晏洋的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证和事故车辆行驶证、道路运输证，汽车租赁合同，机动车保险单，原告身份证，李小平的房屋销售合同，上高县敖阳街道学园路社区居民委员会居住证明，上高县自然资源局的城市规划管理范围证明，水、天然气缴费发票等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，晏洋负此事故全部责任，潘菊花在此事故中不承担责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。 因被告晏洋驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在贵阳太平洋财保投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为100万元且不计免赔），故本次事故造成潘菊花受伤的损失先由贵阳太平洋财保在保险责任限额范围内进行赔偿。因保险公司在保险责任限额内已能足额赔偿，因此被告晏洋、李云、铜鼓辉煌公司不需另行赔付。 原告潘菊花诉求的损失中，医疗费18076.52元、鉴定费2023元系应当支出的合理、必要费用，有相关票据及鉴定意见予以证实，本院予以确认。庭审中被告贵阳太平洋财保公司提出核减非医保用药的抗辩意见，因其并未提供相关证据予以证实，因此对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。鉴定费为原告潘菊花为确定其损失所花费的必要合理费用，被告贵阳太平洋财保依法应当承担。 关于误工费，原告诉请根据务工的月工资3800元计算，被告贵阳太平洋财保辩称上高县思嘉装饰设计有限公司成立时间是2018年5月9日，原告不可能2016年2月1日开始就在该公司上班，对务工证明有异议。本院认为原告作为装修人员，装修行业本身既有很强的灵活性和流动性，虽然上高县思嘉装饰设计有限公司成立时间为2018年5月9日，不能证实原告2016年2月开始在该公司上班，但可以证实原告受伤前从事装修行业，参照2018年江西省城镇私营单位分行业就业人员（建筑业）年平均工资47000元（即128.77元/天）的标准，其误工费并未高于该行业标准，因此对于原告误工费按每天126元计算，本院予以支持。原告潘菊花构成十级伤残，其误工天数可计算至定残前一天，共计149天。现其主张按120天计算，此为其对自身诉讼权利的合法自愿处分。给其误工费为15120元（126元/天×120天）。 关于被告贵阳太平洋财保辩称原告系农业家庭户口，因此其残疾赔偿金应以农村标准计算，经查，原告潘菊花虽系农业家庭户口，但其2011年3月与丈夫李小平购买了学园路东门村泉塘小区北7楼的一套房屋并在此居住，上述事实有其丈夫李小平的房屋销售合同，上高县敖阳街道学园路社区居民委员会居住证明，上高县自然资源局的城市规划管理范围证明，水、天然气缴费发票等证据予以证实。综上、原告提供的证据已形成完整、有效的证据链，因此对于其主张以城镇户口计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据潘菊花的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）。 关于营养费的计算天数问题，被告贵阳太平洋财保提出应以住院天数计算，根据原告的伤情结合医嘱加强营养的意见，对于原告诉请营养费按60天计算，本院予以支持。故其主张营养费1800元，本院予以支持。对于原告诉请护理费按130元/天计算，因原告并未提供护理人员的相关收入证明，因此其护理费参照2018年江西省城镇私营单位分行业就业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资37426元计算，护理费为3896.4元（37426元/年÷365天×38天）。 关于原告诉请住院伙食补助费按50元/天计算，被告辩称标准过高，本院酌定住院伙食补助费按30元/天计算，因此其住院伙食补助费为1140元（30元/天×38天）。 关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张后续治疗费10000元，因原告并未提供相关证据证实，本院不予支持。 对于原告诉请交通费800元，被告贵阳太平洋财保辩称交通费无相关票据，不应支持。本院考虑到虽然原告并未提供相关合法票据，但该费用又确需支付且实际发生，因此酌定原告交通费300元。 综上认定，原告因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费18076.52元、鉴定费2023元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3896.4元（37426元/年÷365天×38天）、误工费15120元（126元/天×120天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计114993.92元。由被告贵阳太平洋财保在交强险和第三者责任险限额内赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额内共赔偿114993.92元给原告潘菊花。 二、被告李云先行垫付的18076.52元，由原告潘菊花在上述赔偿款中予以返还。 三、驳回原告潘菊花的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告李云承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年九月十八日 书记员  晏 松