山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3262号上诉人（原审被告）：王某，男，2003年4月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。法定代理人：李某（王某之母），女，1970年3月25日出生，住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：王晓彤，女，1995年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：王晓月，女，2001年7月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。三上诉人委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁文，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。原审被告：芦善芬，女，1945年3月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，原审被告：张文中，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。原审被告：张荣银，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。上诉人王某、王晓彤、王晓月因与被上诉人袁文及原审被告芦善芬、张文中、张荣银买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2018)鲁1321民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某、王晓彤、王晓月上诉请求：1.请求二审法院撤销(2018)鲁1321民初3237号民事判决，依法改判我们三人不承担还款责任；2.一审、二审诉讼费用由袁文承担：事实和理由：1.一审法院判决我们三人承担还款责任错误。（1）我们三人是作为王升福的继承人被追加为被告的，在庭审过程中，我们举证王升福的财产在2012年1月与我们三人的母亲李某离婚时已经全部分配给了李某。在庭审中袁文并没有任何证据证明我们三人继承了王升福的任何遗产。一审法院判决我们三人在王升福的遗产范围之内承担还款责任存在逻辑上的错误。请求二审法院依法判决我们三人不承担还款责任。（2）在诉讼过程中，我们明确表示其并没有继承到我们的父亲王升福的任何遗产，即使王升福有遗产，我们三人也明确表示放弃对遗产的继承权。请求二审法院依法查明，判决我们三人不承担还款责任。2.一审法院认定事实存在错误。袁文在庭审中出具的只是石料过磅单，过磅单据上并没有王升福的签字，袁文在庭审中也没有提交任何有效证据证明位于沂南县××××村老石头北山的沂蒙交通料场石料厂是由王升福开办的。一审法院在没有任何证据证明的情况下，认定该石料厂是王升福开办的，属于认定事实错误。3.一审法院认定本案的诉讼标的额存在错误。一审法院只是依据了袁文单方提供的计算标准计算了诉讼标的额。在庭审中我们对袁文提出的标的额的计算标准不予认可。一审法院在没有双方书面协议，也没有相关专业机构的评估报告的情况下就认定了我们应当支付26712元给袁文，存在重大错误。请求二审法院依法查明本案的事实。总之，本案的一审法院存在认定事实错误，适用法律错误，在没有充分证据的情况下凭主观臆断做出了错误的判决。请求二审法院依法查明本案的事实，正确适用法律，判决我们三人依法不承担还款责任。袁文辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，王某、王晓彤、王晓月的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉维持原判。1.我与王升福之间有买卖石子的合同关系，一审庭审时，我向法庭提供了相应的合法有效的过磅单等证据，证实该买卖合同的合法真实有效。王某、王晓彤、王晓月虽然对过磅单上的签字有异议，但未申请字迹鉴定，视为对上述证据的认可。王升福生前开办的石料加工厂是其个人经营，故在王升福去世后，王某、王晓彤、王晓月等作为王升福的法定继承人，应当对上述债务在继承遗产范围内承担偿还责任，我的诉讼请求有明确的法律依据。王某、王晓彤、王晓月在庭审时未提供任何证据证明其放弃了对王升福遗产的继承，所以，一审法院判决王某、王晓彤、王晓月等在继承遗产范围内承担偿还债务的责任有事实依据。2.关于石料的价格，我与王升福之间的石料买卖合同持续很长时间，虽然没有在过磅单上约定价格，但是双方口头约定石料的价格为每吨34元，一审法院根据审理时的行情，酌定为每吨30元，对此我不持异议。综上，王某、王晓彤、王晓月的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉维持原判。芦善芬、张文中、张荣银经本院传票传唤未参加二审诉讼，亦未提交书面意见。袁文向一审法院起诉请求：1.判决王升福、张文中、张荣银支付石子款30273.6元及利息；2.本案诉讼费由王升福、张文中、张荣银负担。事实和理由：王升福在沂南县××××村老石头北山前共同开办石料厂期间，多次购买我销售的石料共计890.4吨，按每吨34元计算，累计拖欠石料款30273.60元，我多次催要未果。张荣银、张文中是王升福的工作人员，负责收料、过磅，有其在过磅单上签字为证。一审诉讼过程中，因王升福死亡，袁文请求法院判决张文中、张荣银与王升福的继承人王某、王晓彤、王晓月、芦善芬共同承担还款责任。一审法院认定事实：王升福在沂南县××镇高里老石头北山加工石料。张文中、张荣银是王升福石料厂的工作人员，负责过磅、收取石料等管理工作。2017年12月31日至2018年1月1日，由张文中、张荣银负责过磅签字，共收取石料890.4吨，有张文中、张荣银签字的19张过磅单为证，此石料款至今未付。石料市场价格当时每吨在28元至32元之间。诉讼中，王升福于2018年6月27日死亡。根据袁文的申请，依法追加王升福的继承人王某、王晓彤、王晓月、芦善芬参加诉讼。审理中，袁文未举证证明王某、王晓彤、王晓月、芦善芬继承了王升福的遗产。张文中辩称石料收条上的签名不是其本人所签，但未在限定的时间内提出鉴定。一审法院认为，债务应当清偿。王升福开办石料加工厂，收取袁文的石料890.4吨，有张文中、张荣银等签字的19张过磅单为证，袁文的权利义务相对人系王升福，其债务应当由王升福负担，王升福是本案适格的被告。张文中辩称石料过磅单上签字不是本人所签，但未在限定的时间内申请鉴定，故张文中的该项辩解主张，不予支持。张文中、张荣银系王升福的管理人员，其为袁文出具石料过磅单等系职务行为，故袁文向王升福主张债权成立。张文中、张荣银为袁文出具石料过磅单等系职务行为，故袁文要求张文中、张荣银承担还款责任，不予支持。王升福已经死亡，袁文的债务应当由王升福的继承人王某、王晓彤、王晓月、芦善芬在王升福的遗产范围内清偿。袁文未举证证明王晓彤、王晓月、王某、芦善芬继承了王升福的遗产，故袁文要求王某、王晓彤、王晓月、芦善芬在王升福的遗产之外承担还款责任，不予支持。对于袁文石料款的价格，因袁文未举证证明其主张的每吨34元，应参照市场行情，按每吨30元计算。袁文要求的欠款利息，因双方无相关的约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条规定，判决如下：王某、王晓彤、王晓月、芦善芬在王升福的遗产范围内支付袁文石料款26712元(30元x890.4吨)；二、驳回袁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。王某、王晓彤、王晓月及王某的法定代理人提交了王某、王晓彤、王晓月同意放弃继承权的承诺书各一份，用以证明王某、王晓彤、王晓月自愿放弃对其父亲王升福的继承权，不应当承担其父亲债务的还款义务。袁文对王某、王晓彤、王晓月提交的放弃继承权承诺书没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁文没有提交证据证实王某、王晓彤、王晓月的父亲王升福死亡后，王升福的继承人分割了王升福的遗产，王某、王晓彤、王晓月自愿放弃对王升福的遗产的继承权符合《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，本院对王某、王晓彤、王晓月主张的其没有继承王升福遗产的事实予以认定。王某、王晓彤、王晓月放弃继承权后，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》51“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间”和《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款关于“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，王某、王晓彤、王晓月不承担王升福生前对袁文所负的债务，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕王某、王晓彤、王晓月的上诉请求进行审理。王某、王晓彤、王晓月在一审期间主张没有继承王升福的遗产，在本院二审期间自愿放弃对王升福遗产的继承权，各方当事人没有提交王升福的遗产已被分割的证据，本院认定王某、王晓彤、王晓月已放弃对王升福遗产的继承，王某、王晓彤、王晓月不应对王升福生前所负的债务承担偿还责任，一审判决由王某、王晓彤、王晓月在王升福的遗产范围内向袁文承担民事责任不当，本院予以改判。王某、王晓彤、王晓月的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省沂南县人民法院(2018)鲁1321民初3845号民事判决；二、王升福生前所欠被上诉人袁文石子款26712元，由原审被告芦善芬于本判决生效后十日内在继承王升福遗产的实际价值范围内予以清偿；三、驳回被上诉人袁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费557元，由原审被告芦善芬负担；二审案件受理费557元，由被上诉人袁文负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年九月二十九日书记员  徐晓凤