江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初345号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周志刚，喊名“年志刚”，男，1975年06月01日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区，无业。2004年因吸食毒品被劳动教养两年，2007年因吸食毒品被劳动教养两年，2010年因犯故意伤害罪被临川区人民法院判处有期徒刑二年；2019年4月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临川分局刑事拘留，同年5月8日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人周志刚犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人周志刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，1、李某2（已判刑）多次在被告人周志刚处购买毒品后转手贩卖。2018年1月9日下午，被告人周志刚在抚州市临川区洋洲立交桥下以4700元的价格向李某2出售毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻果），2019年1月10日李某2被抓获，其手提包内向周志刚购买的毒品被扣押，经称量，被查获的毒品净重为42.341克，经抚州市公安司法鉴定中心检验，其包内藏有的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2、2018年7月9日晚上，被告人周志刚在城外一个桥旁的加油站附近向周某1出售毒品冰，周某1当场支付部分现金人民币1000多元；3、2019年3月20日至2019年4月2日，被告人周志刚在抚州市临川区西门口旁边的小区一楼下三次出售毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻果）给吸毒人员朱某，朱某通过微信转账的方式给付毒资；朱某每次购买毒品冰约2g,三次共计6g。4、2019年4月4日，侦查人员依法对被告人周志刚位于抚州市临川区悦居佳园47栋1103室住处进行了查获，在周志刚家中查获7组共计7份毒品可疑物。经称量，在周志刚家中查获的毒品净重为37.53克，经抚州市公安司法鉴定中心检验，该7份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；证人朱某、李某1、宋某等人的证言；被告人周志刚的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周志刚多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻果）共计85.871克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周志刚当庭认罪，但辩称他没有向李某2贩卖毒品;只卖了500元的毒品给周某1；朱某只向他买过一次毒品，买了2克花了1200元。辩护人对定性无异议，但对起诉书认定贩卖毒品的数量有异议，辩护意见如下：1、认为公诉机关指控被告人向李某2贩卖毒品42.341g，证据不足。第一、虽然李某2有多次微信转账给周志刚，但从周志刚与李某2的微信聊天记录可以看出，周志刚和李某2之间因经常打麻将会多次微信转账，周志刚也有向李某2输了钱的时候也向李某2转过钱另外，周志刚和李某2均供述了，李某2因母亲生病向周志刚借过钱，李某2也还过钱。因此，无法证实李某2微信转账给周志刚，就是进行毒品交易。第二、李某2的笔录前后矛盾，不能证实2018年1月9日向周志刚买过4700元毒品，更不能证实李某2查获的42.341g毒品是向周志刚购买的。首先，金额不对，李某2在两次询问当中，均供述“1月9日转给6200元，有2500是还给周志刚的，4700元是买毒品的”，可6200元，减去2500元，是3700元，何来4700元。其次，毒品价格和数量对不上，从本案以及李某2贩卖毒品案中可以发现，冰毒的价格不可能150元/g这么低，就算是150元/g，不管是3700元，还是4700元，根本买不到42.341g毒品。第三、周志刚收取李某26200元后，是否提供了毒品，无证据证实。因李某2拖欠周志刚的借款不还，周志刚才以出售毒品的名义骗李某2还钱，导致李某2趁机报复。本案没有任何证据证实周志刚在2019年1月9日提供了毒品给李某2，且毒品犯罪案件中，犯罪分子经常将责任推脱给未到案的其他人，李某2作为一名多年贩毒人员，多渠道获得毒品货源，并不能当然的将其身上毒品量直接视为被告人周志刚贩卖量，不能仅凭李某2一人的口供认定周志刚2019年1月9日提供了毒品给李某2。第四、辩护人认为周志刚与李某2系经常一起打麻将的朋友，朋友之间多次在室外交易毒品本就不符合常理，周志刚仅仅是打麻将时给一些毒品给李某2吸，毒品数量无法确定，根据疑罪从无，有利于被告原则，42.341克毒品数量不应认定为被告周志刚所贩卖。2、控诉称2018年7月9号晚上，被告人周志刚在城外一个桥旁边的加油站附近向周某1交易毒品，现金支付1000多元。现有证据只有周某1讯问笔录，且根据周某1供述，无法辨认周志刚相貌，无其他佐证。控诉表述含糊，事实不清，证据不足。3、起诉书认定朱某三次向周志刚购买毒品6克，证据不足。从朱某和周志刚的聊天记录来看，周志刚借了朱某的钱，至今还有1万多元未还，可见两人关系不一般，周志刚被抓时，周志刚和朱某也在一起吃饭。周志刚玩游戏多次要朱某转下张，两人均会吸毒，也多次在一起互吸毒品，而并非存在多次毒品交易行为，仅仅是有一次，朱某没有毒品吸，在微信上叫周志刚给了2g给他。因此，周志刚出售给朱某的毒品数量为2g。4、从周志刚住处查获的8.08g粉末状杂质，不应认定为周志刚贩卖毒品的数量。该8.08g毒品为白色晶体，虽然鉴定含有甲基苯丙胺，但是没有进行含量鉴定，无法确定含有甲基苯丙胺的百分比。但该粉末外观上与正常的冰毒有明显的差别，公安在询问周志刚时，也着重这部分毒品参杂了一些粉状杂质，因为这是周志刚从之前吸食过的毒品里晒出来的，已经不能再吸食的。《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定了：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内”，根据该“会议纪要”的精神，以贩养吸的被告人被吸食的毒品不能算作被告人贩卖的数量，该8.08g属于已经被周志刚吸食的毒品，不能算作周志刚贩卖的数量。5、周志刚构成坦白，具有“以贩养吸”情节，主观恶性不大，主观目的并不是贩卖盈利，主要是自己吸食，社会危害性明显小于其他以盈利为目的的贩毒分子；被查获的毒品中只有12.75g为冰毒，8.08g为吸食后的剩余的掺料，16.7g为麻果。冰毒的甲基苯丙胺含量远比麻果高，冰毒的危害性也远超过麻果，虽然统一称重，但法院在量刑时应当考虑毒品的种类和性质，区别对待。经审理查明，（一）2018年1月9日下午17点47分，被告人周志刚在抚州市临川区洋洲立交桥下以4700元的价格向李某2出售毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻果），其中冰毒150元一克，麻果40元钱一个；2018年1月9日晚20时许，李某2被抓获，其手提包内的毒品被扣押，经称量，被查获的毒品净重为42.341克，经抚州市公安司法鉴定中心检验，其包内藏有的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、对李某2手提包内的疑似毒品的称重笔录、称重记录、检验报告、扣押清单，证实李某2现场获取的疑似毒品检出甲基苯丙胺成份，总重量为42.341克。2、李某2提供的微信记录截图，李某2微信号×××，微信名“百合花”。志刚电话：182××××1115；年志刚二130××××5176；李某2通过微信、支付宝向年志刚（真实姓名周志刚；支付宝账号182××××1115）转账；微信名“龙抬头”，微信号×××；微信名“过肩龙”，微信号：×××。转账：李某22018年1月9日17时47分通过支付宝向“年志刚182*****15”转帐6200元。李某2与过肩龙购买毒品的聊天与转款记录：李某2：“拿四十个，过来拿现，五十吧，拿五十个”。李某22018年1月9日2时36分给过肩龙发微信：“哥哥你先休息吧！我明天再找你拿”。过肩龙2018年1月9日17时21分给李某2发微信：“支付宝182××××1115”。李某22018年1月9日17时27分给过肩龙发微信：“你过来快点好吗，我急着要用，你过来我当面扫给你，因为提现要好久”。3、（2018）赣1002刑初363号刑事判决书，证实同案犯李某2的判决情况。4、李某22018年1月10日在临川分局办案中心辩认出周志刚就是向其贩卖毒品的喊名志刚的人。5、证人李某2的证言，证实2018年1月9日晚上20时许，她搭朋友汽车在抚州市城外文昌雅苑小区门口被巡逻民警盘查，在她随身带的灰色方格图案的皮质提包内一个黑色小包内搜出了冰毒和麻果。她包内的冰毒和麻果是2018年1月9日下午16时许，在抚州市洋洲立交桥下面从一个喊名“志刚”的中年男子手中花币4700元购买的。志刚又名年志刚，真实姓名不清楚，她手机里面将他的手机号备注为志刚（182××××1115）和“年志刚二”（130××××5176）。她一般都是先打电话给志刚说好要什么货，先通过微信或支付宝转给志刚，再拿货，有时也会直接见面交易，一手拿货，一手给钱。她从“志刚”手中拿冰毒和麻果的价格是冰毒150元一克，麻果是40元钱一个。她从志刚处买过5、6次，之前一般是买1000元左右的货，2018年1月9日买得最多，买了4700元的货。她是用137××××5855和志刚联系的，她的微信号是×××，昵称是百合花，支付宝帐号：137××××5855，身份认证是李某2，微信和支付宝都是绑定她的农业银行卡，户名李某2。志刚使用的手机号为182××××1115、130××××5176；支付宝帐号为182××××1115，身份认证名称年志刚（周志刚），微信号：×××,昵称龙抬头，微信号×××，昵称过肩龙。她在之前从志刚处购买了5、6次毒品，之前都是1000元左右的货，最后一次是4700元的货。她在志刚处购买的毒品有微信支付，有的支付宝转帐，还有一部分是现金。最后一次是2018年1月9日从志刚处买了4700元货，她通过支付宝转给他的，当时转了6200元钱。（二）2018年7月9日晚上，被告人周志刚在城外一个桥旁的加油站附近向周某1出售毒品甲基苯丙胺，周某1当场支付部分现金人民币1000多元。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、程某2018年11月8日辩认出周志刚就是贩卖毒品的严志刚。2、证人周某1的证言，证实2018年7月9日晚上她从一个叫严志刚的人手上以每个260元的价钱买了7个冰毒，后转手以每个300元的价格卖给周某2。2018年7月9日晚上，她打电话给周某2问他能不能联系的到小的货（指麻古），周某2跟她说拿不到货，她想到下午时猪仔跟她说过严志刚那里有毒品，她打电话给严志刚，跟严志刚说要7个大货（指冰毒），10个小货（指麻古），严志刚跟她说到城外一个桥旁边的加油站拿货，并说了260元一个大货，50一个小货，她在电话里跟严志刚说她手上只有一千七百块钱，先欠他几百元，等她朋友给钱给她再把剩下的钱给他，严志刚同意了。随后骑踏板摩托车和陈兰兰到严志刚说的那个加油站，严志刚坐在一辆小车的驾驶室，副驾驶室还坐了一个三十多岁的女性，严志刚叫她和程某上他的车，她和程某上车后也没和严志刚说话，她拿了约一千七百元给严志刚，严志刚就拿了7个冰毒，10个麻古给她。她向严志刚购买过一次毒品，就是她被抓的前一天晚上，当时她和程某一起到剪子口加油站找严志刚，当时程某没露面，她一个人到严志刚车上向他购买了7个冰毒，当时是以270元一个的价格买的，总共要给严志刚1890元，她当时好像只给了1500元钱给他，还欠几百元。3、证人程某的证言，证实前天（7月9日）晚上她在星河丹堤2栋1单元202室和晶晶胖子、周某3、周某3的女朋友在一起坐，晶晶胖子问她去不去城外，说去严志刚那里拿点白的（冰毒），然后晶晶胖子打电话给严志刚说她也会去，之后晶晶胖子骑助力车载着她到新桥昌福加油站，当时严志刚开了一辆灰色的途观车停在加油站旁边，晶晶胖子骑车载她到车边上，晶晶胖子和她上了严志刚的车，严志刚坐驾驶室，副驾驶室坐的是严志刚的女朋友李某3。她们一上车，严志刚反手拿了一包东西伸过来，当时晶晶胖子在包里数钱，她就替晶晶胖子接了过来，一看是用一张白色的卫生纸包着的东西，她打开卫生纸后，看到一个自封袋装着的白色很碎的东西，她知道这个是冰毒，她看了一下就把冰毒交给了晶晶胖子，之后晶晶胖子拿了一叠钱给严志刚，对严志刚说“现在只有一千一百元，剩下的一千五百元要过一个小时再给你，你放心，等下有人会转给我，我一定会给你，可以不”。在车上时，她叫晶晶胖子从那包冰毒里挑了一点给她装在那个小罐子里。之后她和晶晶胖子下车并骑车回了星河丹堤2栋1单元202室到了房间之后，晶晶胖子用一个像手机一样的秤将从严志刚那里买的冰毒称了一下，她看了称的重量是8.6克左右。2018年7月上旬的一天晚上，周某1让她一起找一名叫严志刚的男子购买毒品，当晚周某1骑车带她到抚州新桥旁的一个加油站，当时严志刚开了一辆灰色的轿车过来，她和周某1就上了严志刚的车，在车上严志刚拿了七个冰毒给周某1，周某1当时钱不够，只给了一部分钱，还差几百元没给。七个就是七克的意思。（三）2019年3月20日至2019年4月2日，被告人周志刚在抚州市临川区西门口旁边的小区一楼下三次出售毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻果）给吸毒人员朱某，朱某通过微信转账的方式给付毒资；朱某每次购买毒品约2g,三次共计6g甲基苯丙胺（冰毒、麻果）。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、朱某2019年4月5日辩认出周志刚就是2019年3月20日、23日、4月2日贩卖毒品给朱某的人。2、周志刚的微信钱包账单截图，证实周志刚2019年4月4日分三次转账给宋，一山己…（宋某）共计450000元；2019年4月2日收到老猪，唯有忠…转账1100元，3月28日收到其转账500元，3月27日收到其转账700元，3月23日收到其转账1200元，3月22日收到其转账1200元。3、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实朱某的尿液检测呈阳性，其因吸食毒品被行政拘留十二日。4、抚州市公安司法鉴定中心检验报告，（抚）公（司）鉴（化）字【2019】018号，证实对在朱某身上缴获的少许毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分。5、证人朱某的证言，证实2019年3月20日晚上，他开车窜至抚州市临川区西门口旁边的小区一楼下，从年子手中买两包毒品冰毒和5个麻果，每包毒品大约1克，当时他没有给钱，后来年子在微信里问他要钱，他在2019年3月22日19时通过发放微信红包的方式转了1100元给年子以做毒资。在2019年3月23日凌晨0时52分，他当时又想吸食毒品，一个人窜至年子住的临川区西门口旁边的小区楼下，他发微信给年子，让其给他准备三大六小的货（指冰毒分六包装），一会儿，一个年轻伢仔拿了卫生纸包了六包透明塑料袋装好的冰毒（呈白色粉末状）（总重量约2克），内有两个麻果给他。3月23日19时22分，他通过微信红包的方式支付了1200元给年子。在2019年4月2日20时30分许，他送一个手机卡托给年子，又到年子住的抚州市临川区西门口旁边的小区楼下，他叫年子带1100元的货下来，年子下来给了他一包塑料袋装好的冰毒，他拿到货后直接用微信转了1100元给年子的微信上。他从年子购买的是毒品冰，呈白色粉末状，每次购买大约重2克，具体多少多重他也不清楚，麻果他共买了7个，麻果呈红色麻果状。他与年子是朋友关系，在2014通过朋友介绍认识和年子认识的，他听朋友介绍年子有毒品卖的。年子全名周志刚，40多岁，年子的微信号是×××，他存的年子的微信名是2019.附：朱某与周志刚的微信聊天记录（四）2019年4月4日，侦查人员依法对被告人周志刚位于抚州市临川区悦居佳园47栋1103室住处进行了查获，在周志刚家中查获7组共计7份毒品可疑物。经称量，在周志刚家中查获的毒品净重为37.53克，经抚州市公安司法鉴定中心检验，该7份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月4日21时50分，侦查人员全正雄、严弘豪持临公（刑）搜字【2019】003号搜查证，在何某1的见证下，对临川区悦居佳园47栋1103室进行搜查，在主卧的保险柜子里发现一个蓝色袋子装的人民币现金壹拾肆万元、在保险柜里面发现毒品37.53克、在主卧室水池下面发现一把疑似枪支、在室内发现5把刀具，在室内发现一台称量毒品使用的电子秤。侦查人员对上述物品予以扣押。公安机关依法对朱某持有的白色OPPO手机一部、周志刚持有的黑色VIVO手机一部予以扣押。2、收交没收物品清单，证实2019年4月19日袁财金、严弘豪将壹支汽枪、伍把刀（三把砍刀、二把匕首）移送临川分局治安大队，核收人江敏。3、发还物品、文件清单，证实临川分局将周志刚持有的手串、身份证、吊坠、打火机、手表、钥匙、人民币拾肆万元归还给其家属周有龙。4、毒品称量笔录，证实在临川区悦居佳园47栋1103使用执法记录仪，在见证人何某1在场的情况下，侦查人员全正雄、徐志强用电子称对在抚州市临川区悦居佳园47栋1103周志刚家中查获的毒品可疑物进行称量，称量前，侦查员徐志强首先对电子秤进行检查，将在周志刚家中查获的几个塑料袋进行编号，其中周志刚家中A1塑料袋内疑似毒品净重为8.32克；周志刚家中的B1塑料袋内疑似毒品净重为1.38克；周志刚家中C1塑料袋内疑似毒品净重为13.69克；周志刚家中D1塑料袋内疑似毒品净重为2.72克；周志刚家中E1塑料袋内疑似毒品净重为3.05克；周志刚家中F1塑料袋内疑似毒品净重为8.08克；周志刚家中G1塑料袋内疑似毒品净重为0.29克，总净重为37.53克，称量结束后，侦查人员徐志强、全正雄当场将称量结果告知周志刚。周志刚对称量过程及结果无异议。疑似毒品粉末封装后拟对其成分送检测。称量过程由侦查员全正雄摄像。5、鉴定意见（1）抚州市公安司法鉴定中心检验报告，（抚）公（司）鉴（化）字【2019】59号，证实对周志刚主卧内搜查发现的疑似毒品37.53克经鉴定含有甲基苯丙胺成分。6、对周志刚家进行搜查时制作的录像光盘2个；7、对在周志刚家搜查到的疑似毒品物进行称重过程中制作的录像光盘2个。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的综合证据还有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关在日常巡查中发现，临川分局依法于2019年4月5日立案侦查。2、归案情况说明，证实周志刚系被抓获归案。3、电子证物检查笔录，证实抚州市公安局网安支队张超、姜艺超于2019年4月20日依法对周志刚手机（检材02）、朱某手机（检材01）进行电子取证分析。检材01手机即时通讯工具中登陆2个微信号，分别为×××，昵称日月明和lulu789047。微信×××，昵称日月明与好友×××（过肩龙）部分聊天记录作了截图，该聊天中显示有“帮我拿三大六小”“转帐1200元”等记录。检材02手机即时通讯工具中登陆3个微信号，分别为×××（昵称过肩龙）、×××（昵称2019）、zzxx7565。该手机登陆有2个支付宝帐户，分别为17707947565、182××××1115（昵称年志刚）。4、（2011）临刑初字第18号刑事判决书，证实周志刚有前科。5、人口信息查询，证实周志刚，男，出生日期1975年6月1日。案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。6、证人李某1的证言，证实周志刚家住临川区悦居佳园47栋1103室，周志刚是吸毒人员，没有什么正当职业，平时也没有见他做什么工作。7、证人宋某的证言及周志刚与宋某聊天记录，证实周志刚联系宋某要买车，共计18万元，2019年4月4日周志刚微信转账45000元给宋某作为定金。8、证人陈某1的证言，证实其借电信手机卡（181××××9114）给周志刚使用，从2019年3月底一直使用到2019年4月4日。9、证人陈某2的证言及陈某2提供的邮政储蓄银行交易明细、证人何某2的证言及何某22019年5月10日银行现支10万元交易明细，证实公安机关在周志刚家中查获的现金是用来买车的。10、被告人周志刚的供述与辩解，证实临川区悦居佳园47栋1103室的房子是他租住的，就他一个人住。公安人员到他居住的悦居佳园47栋1103室进行搜查时他在场，公安人员在他家中搜出毒品麻果和冰毒，对毒品进行标识并称量时他一直在场，毒品共计净重37.53克，他没有异议，以上操作都是跟他当面标识、称量的。这些毒品都是他用来自己吸食的，被标志的F-1毒品8.08克当中掺杂了一些粉状杂质，质量不好，好难吸，他也不清楚里面掺杂了什么。他是从喊名叫熊黑子的女子那里买的。他没有向朱某、陈某1、宋某、周某4、吴某等人卖过毒品。他的微信号昵称为2019，微信号：×××。朱某在他微信当中昵称是“老猪，唯有忠心伴日月”，微信号是×××。2019年4月4日晚上，公安人员在他居住的悦居佳园47栋1103室家中搜查，除了搜查到毒品，还搜出了四五把刀具，一把气枪，一个金黄色保险箱，这个保险箱是他用来装毒品和现金的，他家里的毒品以蓝色拉链公文包装好的现金壹拾肆万元人民币都是从保险箱里搜查出来的，现金是他从银行取出来的，用白色纸条包扎好，每扎是一万元人民币，还有用4.5L怡宝矿泉水瓶装的用来包装毒品用的一瓶塑料袋，一台称量使用的电子秤。壹拾肆万元人民币是他找朋友借了准备买新车。2019年4月4日晚上他和朱某、陈某1、宋某、周某4、吴某在悦居佳园旁的青油炒菜馆里吃饭，没过多久公安人员就来了将他们抓获，经过调查之后，公安人员就带他到他租住在临川区悦居佳园47栋1103的出租屋内进行搜查并在他家中搜出了37.53克的毒品及气枪、现金、刀具、称量器、大量的毒品包装袋等物品。他的手机号为17707947565，微信号×××，微信昵称：2019。他有两个支付宝号182××××1115和17707947565。这两个支付宝号都捆绑了他的工商银行卡，申请后一直都是他本人使用。临川区悦居佳园47栋1103室是他租住的房子，就他一个人住。在他家中依法搜查出的37.53克毒品是他用于自己吸食，搜查出的称重器及大量的毒品包装袋是他捡到的。他认识朱某已经两年了。朱某会吸食毒品，他从来没有贩卖毒品给他人，朱某微信转帐给他的钱都是他借朱某的钱玩游戏用的。在他家中搜查出的14万元人民币他是用来买车的。他还使用过×××（昵称过肩龙），zzxx7565这两个号码，这些微信号都是他本人申请的，一直是他个人使用。他不记得李某2这个人，他也不认识周某1。他没有卖毒品给朱某，他不认识周某1、李某2。181××××9114是他朋友陈某1给他使用的，那个号码他是在她家玩手机时，觉得自己手机网很卡，就和陈某1说“你这里网好卡”，陈某1就对他说她有一张绑定了她自己家电信宽带的手机卡，网好一点，一直没人用，问他要不要用，他就拿了她这张手机卡装到他自己的手机里，之后他还拿陈某1的电话卡联系过几个朋友。11、对周志刚进行讯问时的录像光盘1个；12、电子物证光盘1个。本院认为，被告人周志刚违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻果）共计37.33克，并在其家中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻果）37.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。1、关于起诉书指控的第一起犯罪事实：就该起犯罪被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，在案证据中有李某2与周志刚之间的微信聊天记录的内容，可证实周志刚与李某2之间存在毒品交易关系；李某2的证言及辨认笔录、微信聊天记录、转账记录以及对李某2手提包内毒品的称重笔录、称重记录、检验报告、扣押清单均能相互印证，证实2019年1月9日近18时，李某2向周志刚转账6200元，其中4700元用于购买毒品，当晚20时公安机关抓获李某2并在其身上查获毒品甲基苯丙胺40余克；周志刚与李某2之间是否有其他经济来往、周志刚以何种价格将毒品卖给李某2、在何处交易，不影响认定该次周志刚向李某2贩卖毒品的犯罪事实。辩护人的无法证实周志刚向李某2提供了毒品，因李某2拖欠借款不还，周志刚以出售的名义骗李某2还钱，导致李某2趁机报复的意见。经查，李某2通过微信转账6200元给周志刚后，短时间内公安机关即在李某2手提包内查获毒品，综合李某2的证言及其他证据，应认定李某2向周志刚购买毒品，转账金额中的4700元应认定为毒资，辩护人的意见无证据予以证实，本院不予采信；但在案证据无法证实公安机关在李某2处查获的42.341克毒品均系向周志刚购买，依据李某2的陈述，其以150元/克的价格向周志刚购买毒品冰毒，应认定李某2向周志刚购买毒品甲基苯丙胺的数量为31.33克。起诉书指控李某2多次在被告人周志刚处购买毒品后转手贩卖。本院认为，在案证据仅能证实2018年1月9日李某2向周志刚购买毒品，故本院对该指控不予支持。2、关于起诉书指控的第二起犯罪事实：被告人当庭辩称其只卖了500元的毒品给周某1；辩护人认为该起指控事实不清、证据不足。经查，在案证据有周某1的证言、程某的证言及辨认笔录相互印证，能够证实周志刚贩卖毒品给周某1的犯罪事实，且周志刚当庭亦承认卖过毒品给周某1；关于毒品交易数量及金额的细节，周某1与程某的证言虽然存在出入，但交易时间、到达交易地点的方式、车上人员、支付方式等细节均能印证，应认定2018年7月9日晚上，在周志刚车上，周某1当场支付现金1000余元向周志刚购买毒品的犯罪事实。3、关于起诉书指控的第三起犯罪事实：被告人辩称朱某只向他买过一次毒品，买了2克花了1200元；辩护人认为周志刚玩游戏要朱某转账，二人并非存在多次毒品交易行为，仅有一次。经查，在案证据中有朱某的证言、周志刚的微信钱包账单截图、朱某与周志刚的聊天记录相互印证，能够证实朱某分别于3月20日、3月23日、4月2日向周志刚购买毒品，每次交易金额为人民币1100-1200元，交易数量共计6g左右冰毒及麻果，且辩护人的意见无证据证实，本院均不予采信。4、关于起诉书指控的第四起犯罪事实：辩护人认为从周志刚住处查获的8.08g粉末状杂质，属于已被周志刚吸食的毒品，不应认定为周志刚贩卖毒品的数量。本院认为，被告人周志刚系贩毒人员，在其住处查获的毒品一般认定为贩卖的毒品；辩护人认为周志刚具有吸毒情节，但在案证据无周志刚尿液检测毒品成分呈阳性的报告，故对辩护人的意见不予采信；被查获的毒品均鉴定出含有甲基苯丙胺成分，依照“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，在周志刚住处查获的全部毒品应计入其贩卖毒品的数量，辩护人的意见无事实及法律依据，本院不予采信。5、辩护人认为周志刚具有坦白情节，经查，其从侦查阶段到庭审，均未如实供述自己的犯罪事实，但其当庭认罪，予以酌定从轻处罚。被告人周志刚曾因犯罪被判处有期徒刑，系有前科，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2034年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  王晓倩人民陪审员  张柏兰二〇一九年九月十六日书 记 员  晏 慧