wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执963号之一 申请执行人江苏圌山农业科技有限公司，住所地镇江新区大港银山南。 法定代表人陈琦，该公司总经理。 委托代理人李凯旋、孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被执行人李学俊，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。 江苏圌山农业科技有限公司与李学俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏1191民初2431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的37160元给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于 2019年5月27日立案受理。 执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除查封了被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××小轿车（该车有抵押权，且未被实际控制）外。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交确认书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初2431号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈雅洁
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执恢3号申请执行人赵其，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王来万，汉族，男，农民，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）准商初字第1075号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王来万所有的位于准格尔旗薛家湾镇万通花园B区6号楼2-302号住宅，房屋产权证号为129021100788。本裁定立即执行。审判员  奇明生二〇一九年九月五日书记员  侯 建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15100号 原告：滕艳华，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 被告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 原告滕艳华与被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告滕艳华诉称，2013年4月5日，原告入职被告公司担任厨师一职，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2018年10月下旬，因原告得知被告公司将搬迁至江夏，新地址与现工作地址相距几十公里，原告便询问被告搬迁后的工作安排，并要求被告与其补签书面劳动合同和购买社会保险，但遭被告拒绝。2018年11月5日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除双方劳动关系。后原告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第403号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告于2013年4月5日至2018年11月5日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18250元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12242.52元（月平均工资2040.42元×6）；4.判令被告向原告支付未休年假的工资差额5628.74元（月平均工资2040.42元÷21.75×30天×200%）。 被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且原告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明被告实际住所地属洪山区管辖。原告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，被告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。被告的现住所地亦不属武昌区。 被告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年九月十六日 法官助理李娟 书记员何东
结 案 通 知 书 关于张海亚与康某的（2019）浙0206执2396号民间借贷纠纷一案，被执行人康某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年九月十二日
广东省肇庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤12刑更1701号罪犯娄劭羿，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，大专文化，社区矫正地广东省德庆县，住广东省德庆县。广东省德庆县人民法院于2013年2月5日作出（2013）肇德法刑初字第9号刑事判决，以被告人娄劭羿犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人娄劭羿不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）肇中法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年6月27日交付执行。因罪犯娄劭羿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）阳中法刑执字第2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4286号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期自2018年12月31日起至2020年7月15日止。司法行政机关广东省肇庆市司法局于2019年8月29日以肇司（2019）赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯娄劭羿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省肇庆市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省肇庆市司法局提出，罪犯娄劭羿符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯娄劭羿予以特赦。以上事实有报请特赦建议书、原生效裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省肇庆市司法局提供的证据足以证实罪犯娄劭羿符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯娄劭羿予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑招祥审判员  蓝燕琴审判员  苏振业二〇一九年九月九日法官助理陈乐怡书记员李睿良
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初3981号 原告：王贵珍，女，1954年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：樊福林，男，1956年7月26日生，汉族，居民住江苏省滨海县。 原告王贵珍与被告樊福林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告王贵珍及其委托诉讼代理人杨建、被告樊福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王贵珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊福林赔偿医疗费各项损失18128元；2.本案的诉讼费用由被告樊福林负担。事实和理由：2019年5月6日16时40分左右，被告樊福林驾驶三轮电动车沿五汛镇北坍街由北向南行驶至五汛镇汛丹路支路时，与同方向原告驾驶的自行车发生碰撞，致王贵珍受伤，车辆受损。经滨海县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定原告王贵珍负事故的次要责任，被告樊福林负事故的主要责任。后原告王贵珍与被告樊福林协商赔偿事项未果，向法院提起诉讼。 被告樊福林辩称，我不应该赔偿，因为我没有撞到原告王贵珍，原告王贵珍是自己往家转弯的时候摔倒的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日16时40分左右，被告樊福林驾驶三轮电动车沿五汛镇北坍街由北向南行驶至五汛镇汛丹路支路（五汛镇北坍农电站）时，与同方向原告王贵珍驾驶的自行车发生碰撞，致王贵珍受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定原告王贵珍负事故的次要责任，被告樊福林负事故的主要责任。后原告王贵珍在射阳杨氏骨科滨海分院住院治疗7天，花去医疗费2438元，医嘱：保护患处，2-3月内避免外伤、运动或者劳动。后原告王贵珍与被告樊福林协商赔偿事项未果，向法院提起诉讼。 另查明，原告王贵珍是滨海县五汛镇步升百货经营部的经营者。 以上事实有事故认定书、医疗费发票、出院记录等证据予以证实。 本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，被告樊福林驾驶的电动三轮车和原告王贵珍骑行的自行车发生碰撞，致使原告王贵珍受伤，并负事故的主要责任，则被告樊福林应对原告王贵珍的损失承担70%的赔偿责任。 对原告王贵珍的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费2438元。原告王贵珍主张2438元，并提供了用药清单、医疗费发票等证据，本院予以认定。 2、住院伙食补助费210元。原告王贵珍主张30元/天×14天=420元，结合实际情况，本院认定30元/天×7天=210元。 3、营养费1350元。原告王贵珍主张营养费为15元/天×90天=1350元，结合实际情况及王贵珍的受伤请情况，本院予以认定。 4、误工费5490元。原告王贵珍主张误工费为90天×150元/天=13500元，本院认为受害人有固定收入来源并因交通事故而导致实际收入减少的，人民法院应当支持相应的误工费用，但本案中，原告王贵珍未提供证据证明其损失，但其是百货店的经营者及因交通事故受伤属实，本院酌情认定其误工费为1830元/月×3月=5490元。 5、护理费7200元。原告王贵珍主张护理费为90天×80元/天=7200元，结合实际，本院予以认定。 6、交通食宿费500元。原告王贵珍主张交通费1000元，但未提供证据证实，本院认为，该项费用实际发生，结合实际情况，本院酌情认定500元。 7、车损80元。原告王贵珍主张车损200元，但未提供证据证实，本院认为，车辆损坏属实，本院酌情认定80元。 以上合计17268元，则被告樊福林应赔偿17268元×70%=12087.6元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告樊福林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵珍12087.6元。 以上费用及以下诉讼费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××12）。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王贵珍负担83元、被告樊福林负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7478号上诉人（原审被告）：杨光，男，汉族，1975年5月7日出生，住济南市。上诉人（原审被告）：山东佳节能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨光，执行董事兼总经理。两上诉人委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡金喜，男，汉族，1969年11月15日出生，住济南市。委托诉讼代理人：徐保林，该公司员工。委托诉讼代理人：贺广良，山东舜达律师事务所律师。上诉人杨光、山东佳节能源科技有限公司因与被上诉人胡金喜民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨光、山东佳节能源科技有限公司于2019年11月8日申请撤回上诉。本院认为，杨光、山东佳节能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨光、山东佳节能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31800元，减半收取15900元，由上诉人杨光、山东佳节能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年九月二十七日书记员  杨 娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2716号原告：刘国利，男，1973年5月31日生，汉族，住杞县。被告：林永，男，1974年2月9日生，汉族，住杞县。原告刘国利与被告林永买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国利到庭参加了诉讼，被告林永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘国利向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款17400元。事实和理由：被告因生产经营所需，向原告进煤炭19.55吨生产，货款计17400元，双方约定2017年5月还款，到期后经原告多次催要，被告均以无钱为借口，故起诉要求被告支付所欠货款17400元。被告林永缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林永因购买原告刘国利的煤未付款，被告为原告出具了一份内容为“今欠煤款壹万柒仟肆佰元整（19.55吨），2017年元月24号，2017年5月份还清，林永”的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。本院认为，被告林永欠原告刘国利煤款，有被告林永为原告刘国利出具的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告给付所欠煤款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林永于判决书生效后三日内偿还原告刘国利煤款17400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告林永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年九月十六日书记员  杨五豪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1112号罪犯项光武，男，1972年12月30日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙03刑初54号刑事判决，以被告人项光武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人项光武不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月2日作出（2016）浙刑终486号刑事判决，以被告人项光武犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯项光武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯项光武在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项光武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯项光武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终806号 上诉人（一审被告）：潮州市潮安区蒂王卫浴有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区（石厚龙段），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6829。法定代表人：苏奕潮，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：帝欧家居股份有限公司，住所地:四川省简阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6561。一审被告：汉台区XX城乐鑫帝王建材经营部，地址：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：92610702MA6YNXQW1P。经营者：洪礼听，男，汉族，生于1982年XX月XX日，住福建省南安市XX镇XX村XX号，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人潮州市潮安区蒂王卫浴有限公司因与被上诉人帝欧家居股份有限公司、一审被告汉台区XX城乐鑫帝王建材经营部侵害商标权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕07民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潮州市潮安区蒂王卫浴有限公司在收到汉中市中级人民法院缴纳诉讼费的通知后未在指定的期限内向陕西省高级人民法院缴纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潮州市潮安区蒂王卫浴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    宋小敏审  判  员    同惠会审  判  员    涂道勇                           二〇一九年九月四日                             法 官 助 理   卢建莉书  记  员    杨 晔1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝义，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨焘，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费鹏鹏，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：龚道化，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人郝义、杨熹与被申请人费朋朋、第三人龚道化追偿权纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝义、杨熹申请再审称，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明、程序违法。1.郝义、杨熹作为随行人员只是上前劝阻，并未对第三人龚道化实施加害行为。郝义、杨熹与费朋朋对龚道化的伤害发生不存在共同故意或者过失，并非共同侵权的后果。费朋朋提交的阜阳市公安局沙河路派出所出具的《治安调解协议书》并没有申请人郝义、杨熹的签字，费朋朋没有提供证据证明赔偿龚道化126万元是属于法定应由郝义、杨熹共同承担赔偿责任的赔偿款，也没有证据证明是郝义、杨熹认可并愿意承担的赔偿款项，对此不能要求郝义、杨熹共同承担赔偿责任，其赔偿费用的确定不具有合理性和合法性。2.郝义、杨熹提出依法调取阜阳市公安局沙河路派出所对费朋朋、郝义、杨熹故意伤害龚道化一案询问笔录及监控视频等卷宗材料，一审法院未回应，属程序违法。依据民事诉讼法第二百条第二、五项之规定，申请再审。费鹏鹏提交意见称，二审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，维持一审判决并无不当。本院经审查认为，公安机关询问笔录记载，郝义、杨熹二人均陈述“在现场、轮流抱着这名男子”，表明郝义与杨熹在案发现场并且与第三人存在肢体接触。纠纷现场郝义、杨熹和费鹏鹏三人与龚道化发生矛盾，郝义、杨熹作出的“轮流抱着”受害人的行为，直接限制了受害人的防御能力，与受害人受到损害有直接因果关系。虽然沙河县派出所出具的治安调解协议书中所述的“费鹏鹏等人”未写明是郝义、杨熹二人，但是沙河县派出所询问笔录等证据可以印证该协议书中所述的“等人”就是指郝义、杨熹。另外，二审谈话笔录显示，郝义、杨熹二人在签订治安调解协议书的现场，费鹏鹏是在二人知晓的情况下签字达成调解。郝义、杨熹的再审申请理由与事实不符，原审判决认定郝义、杨熹二人承担费鹏鹏赔偿龚道化126万元的部分赔偿责任并无不当。郝义、杨熹申请调取相关材料与其主张缺乏关联性，人民法院不予准许于法有据，郝义、杨熹认为原审法院程序违法不能成立。综上，郝义、杨熹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝义、杨熹的再审申请。审判长  余思民审判员  王晓萍审判员  王 彪二〇一九年九月三十日法官助理江炜炜书记员杨宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执1221号贾恒旦、株洲市芦淞区人民政府、株洲市房产管理局：本院执行的贾恒旦申请株洲市芦淞区人民政府等行政案由一案，经被执行人株洲市芦淞区人民政府、株洲市房产管理局自动履行执行金额81102.87元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执908号申请执行人胡正向，男，汉族，1951年11月21日出生，住四川省西昌市。被执行人胡国兵，男，汉族，1981年1月23日出生，住四川省西昌市。被执行人柳洪春，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省西昌市。被执行人李顺，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省西昌市。申请执行人胡正向与被执行人胡国兵、柳洪春、李顺民间借贷纠纷一案，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终13号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇一九年九月五日书记员 方 翔
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1247号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：申庆伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住成武县。 被执行人：申庆利，男，1986年12月24日出生，汉族，住成武县。 被执行人：高素云，女，1963年10月25日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申庆伟、申庆利、高素云金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申庆利于2019年9月19日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月二十日 书记员  袁 状
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4666号申请执行人张杰，女，1978年12月12日，汉族，尤家峁水库管理处职工，现住榆阳区西沙易裕巷西邮电局家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人方彪，男，1974年2月18日出生，汉族，小壕兔政府职工，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行张杰与被执行人方彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年6月27日作出的（2019）陕0802民初5498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及该款从2019年1月1日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。负担案件受理费3050元、执行费4640元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人方彪的工资账户，因该账户内暂无存款可供执行，申请执行人张杰愿意等待工资收入达到扣划条件后再予以执行，并不再申请采取其他执行措施。因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人同意仅对被执行人工资收入采取执行措施，因履行期间较长，其同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执36584666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年八月二十七日 书  记  员      庞兴宇 1
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1109号申请执行人：尹某，男，包头市。被执行人：常某，男，包头市。申请执行人尹某与被执行人常某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款***元，并承担本案执行费***元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月8日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年7月3日、2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2019年9月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年7月4日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2019年7月24日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。6、2019年8月30日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇一九年九月五日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18094号原告：蔡淑桢，女，1997年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曾乃君，北京开盈律师事务所律师。被告：刘强，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。原告蔡淑桢与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告蔡淑桢的委托诉讼代理人曾乃君，被告刘强的委托诉讼代理人于良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡淑桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币70万元；2.判令被告支付原告利息33.6万元（暂计至2019年4月25日，实际应以人民币70万元为基数，按照月利率2%标准，从2017年4月26日计算至被告清偿所有款项之日止）；3.判令原告对上述借款中双方约定的抵押物（位于北京市昌平区沙河北二村路庄桥钢材市场大院盛泰商务大厦二层221室、222室、223室）拥有优先受偿权；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日被告刘强因资金周转需要向武陆军借款人民币70万元约定月利息2%，并向武陆军出具借条一份写明该笔借款抵押物为位于北京市昌平区沙河北二村路庄桥钢材市场大院盛泰商务大厦二层221室、222室、223室，武陆军当日将上述款项以转账和现金交付方式，将人民币70万元交给了被告。被告至今未归还上述借款，原告几次催要无果。2018年8月15日，武陆军将上述债权转让给原告，原告为维护合法权益，特向法院起诉，望予支持。刘强辩称，对借款事实认可，但事实是原告在砍掉头息后向被告支付的本金，通过银行流水显示请求法庭将多余欠款予以扣除。此借款并未约定利息，请求法院驳回利息的请求。关于抵押物，该房屋不属于刘强的产权，该抵押无效，不享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：刘强向武陆军出具借条，约定刘强作为借款人，向武陆军借款人民币70万元，其中65.1万元转至银行账户，4.9万元现金支付刘强，刘强将其所有的房屋北京市昌平区沙河北二村路庄桥钢材市场大院盛泰商务大厦二层221室、222室、223室抵押给出借人。该借条还约定了其他内容。该借条由刘强在借款人处签字。该借条同时记载，“收到现金确认”，并由刘强在确认收款处签字并加印手指印。2017年4月26日，武陆军向刘强账户转账651000元。2018年8月15日，蔡淑桢（乙方、受让方）与武陆军（甲方、转让方）签订债权转让协议书，主要内容为：“1、截至本协议签署日前，债务人刘强拖欠甲方的借款人民币700000元未还。2、现甲方将上述债权及债务人就该笔借款出具的借条中相应的所有甲方权益全部转让给乙方，乙方同意受让。3、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。4、本协议自双方签字盖章后生效，共一式两份，甲乙双方各一份，各份具有同等法律力。”2019年6月5日，武陆军通过EMS向刘强发送告知函，告知其债权转让相关事宜。上述事实，有借条、回单凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮寄记录、视频录像等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘强向武陆军借款并向武陆军出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现武陆军已经按约定提供了借款，刘强已经出具借条，刘强应承担偿还借款的责任。因刘强出具的借条未约定还款日期，故刘强收到本案起诉书之日，即2019年7月29日，视为应还款之日。刘强辩称，其并未受到现金支付的借款49000元，与其书写于借条上的内容相悖，且其未能出具相关证据证实其所述，故该项抗辩意见本院不予采信。债权人武陆军将合同权利转让给蔡淑桢，且武陆军已经告知刘强债权转让事宜。武陆军与蔡淑桢形成的债权转让合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，应当认定为合法有效。现蔡淑桢作为债权受让人要求刘强返还债权转让合同约定借款本金，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因武陆军与刘强并未约定利息，故蔡淑桢主张的利息，本院根据相关规定予以计算。蔡淑桢主张对抵押物享有优先受偿权，但未能提交相关证据证明抵押权已办理登记，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘强偿还蔡淑桢借款本金700000元及逾期利息（以700000元为基数，按年利率6%自2019年7月29日起计算至实际付清之日止）；二、驳回蔡淑桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，由刘强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇一九年九月二十六日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初830号原告：张玺，男，1943年5月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：杨文平，男，1981年7月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢万，朔州市朔城区司法局法律工作者。原告张玺与被告杨文平健康权纠纷一案，本院于2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玺及被告杨文平的委托诉讼代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玺向本院提出诉讼请求：判令杨文平赔偿张玺医疗费7053元、住院陪护费7800元、误工费、伙食补助费、营养费16800元、后续治疗费36000元，合计67653元。事实与理由：2018年6月6日上午7时许，在朔城区滋润乡滋润村粮站附近城乡客运大巴车上，张玺在乘车时与售票员发生争执，司机杨文平从张玺的头部打了一耳光，又用毛巾拴成疙瘩打了张玺头部一下。张玺拨打110报警，朔城区南城派出所出警，后将案件移送给滋润乡派出所。张玺头疼的特别厉害，后在朔州市人民医院住院治疗。杨文平辩称，其对原被告之间发生争吵的事实不持异议，但对张玺所诉求的赔偿明细不予认可。争吵发生的时间为2018年6月6日，而张玺的住院时间为2018年6月16日，即事发后十天张玺才住院治疗，张玺住院与杨文平的殴打行为是否有关联性存疑，缺乏相应证据证明。张玺在住院期间产生的医疗费已经通过农村医保报销，个人仅支付了2189.99元。张玺的住院时间是12天，陪侍费、伙食补助费及营养费，只能按照12天来计算。张玺出生于1943年，事发时已经年满75周岁，丧失劳动能力，因此不存在误工费。后续治疗费没有相应的医疗机构意见或者鉴定机构出具的鉴定意见，因此也不应当获得支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张玺向本院提交朔州市公安局朔城分局行政处罚决定书一份、朔州市城乡居民基本医疗保险保险费用分类明细一份、朔州市人民医院住院病案一份、住院证和出院证各一份，证明2018年6月6日上午7时许杨文平因琐事殴打张玺，张玺于2018年6月16日至2018年6月28日进入朔州市人民医院住院治疗，共花费5163.36元，其中经城乡居民基本医疗保险报销2973.37元，个人现金支付2189.99元。杨文平提出质证意见，其对该组证据的真实性不持异议，但认为张玺的住院时间是12天，陪护费、伙食补助费及营养费，只能按照12天来计算。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日上午7时许，在朔城区滋润乡滋润村粮站附近城乡客运大巴车上，司机杨文平因琐事将张玺殴打，后杨文平被朔州市公安局朔城分局作出拘留五日的行政处罚。张玺于2018年6月16日至2018年6月28日进入朔州市人民医院住院治疗，住院12天，共支出医疗费5163.36元，其中经城乡居民基本医疗保险报销2973.37元，个人现金支付2189.99元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张玺的实际损失为：医疗费2189.99元。张玺于2018年6月16日至2018年6月28日进入朔州市人民医院住院治疗，住院12天，住院伙食补助费1200元（100×12＝1200元），住院期间营养费600元（50×12＝600元）。本案中的护理人员应当认定为一人，护理人员工资参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业人员在岗职工平均工资标准计算，护理期限为住院期间，即12天，故护理费为1487.97元（45259÷365×12＝1487.97元）。上述合计5477.96元。因事发时张玺已经年满75周岁，故对其所主张的误工费，本院不予支持。因张玺未能就其所主张的后续治疗费向本院提交鉴定机构出具的司法鉴定意见，故对其所主张的后续治疗费，本院不予支持。张玺可在后续治疗费实际产生以后或由鉴定机构出具相应的鉴定意见以后，就该项诉讼请求另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：杨文平于本判决生效后十五日内赔偿张玺5477.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（张玺已申请缓交诉讼费），由杨文平负担121元，由张玺负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李 成人民陪审员 张冬梅人民陪审员 孙向梅 二〇一九年九月二十四日书 记 员 王学良
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4129号原告芦宇豪，男，汉族，1994年9月11日出生，住潢川县。被告黄博，男，汉族，25岁左右，住潢川县。本院在审理原告芦宇豪诉被告黄博民间借贷纠纷一案中，原告芦宇豪于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告芦宇豪提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦宇豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦宇豪负担。审判员 骆 震二〇一九年九月十六日书记员 韦余鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初62978号原告：石磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：罗美特（上海）自动化仪表股份有限公司。法定代表人：叶鹏程。本院受理原告石磊（以下简称原告）与被告罗美特（上海）自动化仪表股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案后，本院对本案进行了管辖权审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中被告住所地在上海市奉贤区，原被告的劳动合同履行地不明确。据此，本案应当由被告所在的基层人民法院管辖，即应当由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。审判长  张午阳审判员  杨晓娥审判员  李 静二〇一九年九月十七日书记员  冯 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2686号申请执行人杨翠英，女，1977年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓杨，男，1989年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨翠英申请执行邓杨劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年7月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4018号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓杨的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人邓杨应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓杨应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓杨人民币以3725元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月十三日书记员  杨 洋
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初121号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人谭瑞腾，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省徐闻县，住广东省徐闻县。因本案于2018年5月19日被徐闻县公安局抓获并于同日处以行政拘留十日，至2018年5月28日被徐闻县公安局刑事拘留，2018年6月2日被徐闻县公安局取保候审，2019年2月27日被徐闻县人民检察院取保候审，2019年3月31日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人谭瑞腾犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，徐闻县人民检察院以本案需要补充侦查为由分别于2019年5月22日、8月10日建议对本案延期审理，本院予以准许，并分别于2019年6月3日、9月1日建议恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉。被告人谭瑞腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月18日21时许，被告人谭瑞腾因债务问题与被害人郑某1在徐闻县下洋镇乌辉塘村海滩处发生纠纷。同日23时许，被害人郑某1、郑某2等人开车来到被告人谭瑞腾位于徐闻县下洋镇南湾村的家宅院子内，被害人郑某1等人与被告人谭瑞腾及其父亲谭某1等人再次发生纠纷及互相打架，随后，在被害人郑某1离开现场过程中，被告人谭瑞腾持铁管追赶并将被害人郑某1右眼等部位打伤。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻伤二级，谭某2、谭瑞腾的损伤程度为轻微伤，谭某1的损伤程度未达轻微伤。案后，被告人谭瑞腾已与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谭瑞腾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解书、具结悔过书、收据、常住人口信息表，涉案工具照片，证人郑某2、赵某、谭某1、谭某2的证言，被害人郑某1的陈述，辨认笔录、辨认照片，指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定书，被告人谭瑞腾的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谭瑞腾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭瑞腾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人谭瑞腾对公诉机关的指控亦无异议。鉴于本案系因债务纠纷引发的，且被告人归案后坦白交待犯罪事实，积极赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人谭瑞腾犯罪情节较轻，认罪悔罪，且经徐闻县司法局调查评估，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人谭瑞腾判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并可适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人谭瑞腾的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭瑞腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 桐人民陪审员 彭 彬人民陪审员 陈立胜二〇一九年九月二十日书 记 员 杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢54号申请执行人贾树成，男，住海伦市。被执行人吴长江，男，住海伦市。本院在执行申请执行人贾树成与被执行人吴长江劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾树成于2019年4月11日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初2876号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴长江给付执行款37，206.00元、案件受理费365.00元。本院依法向被执行人吴长江发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人吴长江未履行上述义务。本院依法向被执行人吴长江发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人吴长江进行网络查控和传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为37,206.00元、案件受理费365.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人贾树成申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执恢54号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年九月二十四日书记员  张子剑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1946号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平,行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师委托代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海立新石油设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱臣法,执行董事。被执行人：上海立新置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱忠毅,执行董事。被执行人：谷玉娟,女,1949年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：朱臣法,男,1949年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海银行股份有限公司市北分行与上海立新石油设备有限公司、上海立新置业有限公司、谷玉娟、朱臣法金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年8月15日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的偿还上海银行股份有限公司市北分行借款本金27,498,056.74元，支付截止至2019年6月5日的贷款利息457,187.5元、逾期罚息10,626.26元、复利9,754.29元，支付以借款本金27,498,056.74元为基数自2019年6月6日起至实际清偿之日止按编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算的罚息，支付律师费损失14万元，负担案件受理费91,189.06元，保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，也未予报告。执行中查明，本院在案件审理中，已查封上海立新置业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX弄X幢的房产(暂不具备处置条件)。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  陶勇审判员  陈翔二〇一九年九月九日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执597号 申请执行人：耿玉胜，男，1967年9月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿秉森，男，1971年12月30日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人耿玉胜与被执行人耿秉森附带民事赔偿一案，本院于2019年1月23日作出（2018）鲁0321刑初333号刑事附带民事判决：一、被告人耿秉森犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2025年8月26日止）。二、将扣押在案的刀刃一把予以没收。三、被告人耿秉森赔偿附带民事诉讼原告人耿玉胜各项经济损失计61890.89元，于本判决生效后三十日内交纳。该判决已发生法律效力。因耿秉森未履行生效法律文书确定的义务，耿玉胜向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理，执行标的为61890.89元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月13日向被执行人耿秉森邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人耿秉森未按时履行法律文书确定的义务。 2、2019年5月10日、2019年9月21日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人耿秉森名下工商银行账户内有少量银行存款1041.80元，已冻结。 3、2019年5月15日，本院依法将被执行人耿秉森纳入限制高消费名单。2019年9月24日，本院依法将被执行人耿秉森纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月21日，本院通过传统调查方式，对被执行人耿秉森的住房公积金情况进行了调查，被执行人耿秉森无住房公积金。 5、2019年9月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行标的为61890.89元。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人耿玉胜对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年九月二十八日 书记员  韩 健
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初933号原告：李雪强，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中国大地财险应县支公司）。负责人：贾奎文，职务经理。委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。原告李雪强诉被告中国大地财险应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李雪强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计122660元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月21日5时58分许，李雪强驾驶×××/×××货车，由东向西行驶至山西省朔州市应县洗朔线114KM+600M处路段，追撞前方同向行驶赵卫东驾驶的×××/×××货车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经应县公安局交通管理大队认定，原告负本起事故全部责任。事故发生后，原告支出拖车费3000元，赔付对方车辆损失1500元。经鉴定，原告驾驶的×××号车辆损失为116160元，支出鉴定费2000元。×××/×××车辆在被告处投有车辆损失险（198250元）和不计免赔险，事故发生在保险期内，被告应当承担赔偿责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、第三者险（限额100万元）、车辆损失险（限额198250元）以及不计免赔，事故发生在保险期内，我方依约承担赔付责任。2、经重新鉴定，原告车辆损失金额为81377元，应以该金额认定车辆损失。3、原告支出的鉴定费2000元、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年4月21日5时58分许，李雪强驾驶其实际所有的×××/×××货车，由东向西行驶至山西省朔州市应县洗朔线114KM+600M处路段，追撞至前方同向行驶赵卫东驾驶的×××/×××货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队作出第140622420198000164号道路交通事故认定书，认定原告李雪强负本起事故全部责任。事故发生后，原告支出拖车费3000元、赔付张卫东损失1500元。2019年5月9日，朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书，评估×××车辆损失金额为116160元，原告为此支付鉴定费2000元。后被告提出重新鉴定申请，2019年8月30日，山西毅力诚资产评估有限公司作出评估报告书，评估×××车辆损失为81377元，被告为此支付鉴定费5800元。另查明，原告驾驶的×××车辆在被告中国大地财险应县支公司投保交强险和机动车损失险（限额198250元），事故发生在保险期内。本院认为，原、被告签订的《保险合同》即“机动车辆保险单”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。山西毅力诚资产评估有限公司评估报告书，系朔州市中级人民法院委托该公司作出的评估报告书，客观、公允，本院予以确认。因此，本起事故原告的损失：拖车费3000元、赔付张卫东损失1500元、×××车辆损失费81377元，以上共计85877元，应由被告在保险责任限额内直接理赔予原告。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告李雪强各项损失共计85877元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，鉴定费7800元，由原告李雪强负担2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担7177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年九月十日书记员  任芳春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39894号原告：广州市好世界石材装饰工程有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场（天健创意园）2栋1层118D号（自编）。法定代表人：李国强，总经理。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。被告：广州禅林装饰设计有限公司，住所地广州市从化街口街建云东路3巷13幢205房自编二十五室。法定代表人：林志高，执行董事兼总经理。原告广州市好世界石材装饰工程有限公司以买卖合同纠纷为由，于2019年9月9日对被告广州禅林装饰设计有限公司向本院提起诉讼。本院向原告送达了预交受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市好世界石材装饰工程有限公司自动撤诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  黄健宽人民陪审员  张友辉二〇一九年九月二十五日书 记 员  文蓓婕
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初302号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈金生，男，1954年5月15日生，汉族，文盲，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年4月30日被文山市公安局刑事拘留，2019年5月11日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人陈金生犯非法持有枪支罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉。被告人陈金生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日9时30分，文山市公安局薄竹派出所民警在文山市薄竹镇摆依寨村民委革革冲村开展工作时，在被告人陈金生家中查获火药枪二支、火药0.46千克、铁砂0.355千克，（铜螺帽）铜炮11枚，后民警将查获的枪支、火药、铁砂、铜炮予以扣押。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为H1901001号检材是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力；送检的编号为H1901002号检材是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力；两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人陈金生在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：二支火药枪；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、抓获经过、扣押清单；证人朱某、李某的证言；被告人陈金生的供述及辩解；鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金生违反枪支管理法规，非法持有二支以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，情节严重的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陈金生的刑事责任。被告人陈金生的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈金生被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人陈金生的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈金生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月30日起至2022年4月29日止）。二、扣押于文山市公安局薄竹派出所的二支火药枪、火药0.46千克、铁砂0.355千克，铜炮11枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  邓 霞二〇一九年九月九日书 记 员  夏雪凌
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4845号 罪犯金全成，男，1961年9月3日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省宝丰县人民法院于2012年9月28日作出（2012）宝刑初字第153号刑事判决，以被告人金全成犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；并处罚金30000元。宣判后，被告人金全成不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）平刑终字第235号刑事判决，维持对其的判决部分。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金全成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯金全成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金全成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金全成减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1420号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人昝某某，男，1971年1月3日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审187号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人昝某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年九月十一日书记员  闫炯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初221号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李列错，男，1984年7月19日生，哈尼族，小学文化，农民，务农。曾因犯危险驾驶罪于2017年10月30日被本院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元人民币。现又因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月14日被澜沧县公安局取保候审，2019年8月5日被澜沧县人民检察院取保候审，2019年8月30日被本院取保候审，2019年9月5日被本院决定逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕58号起诉书，指控被告人李列错犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李列错到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日，被告人李列错无证、醉酒驾驶云Ｊ×××××号“五羊-本田”普通二轮摩托车，由澜沧县拉祜广场向澜沧县勐朗镇罗八村方向行驶。当日14时02分许，当车辆行驶至澜沧县M处时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李列错所呼出的气体中酒精含量为268mg/100ml，经鉴定送检的李列错静脉血液中检出乙醇成分，其含量为203.65mg/100ml血，属酒醉状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李列错的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人李列错当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。经审理查明：2017年3月9日，被告人李列错无证、醉酒驾驶云Ｊ×××××号“五羊-本田”普通二轮摩托车，由澜沧县拉祜广场向澜沧县勐朗镇罗八村方向行驶行驶。当日14时02分许，当车辆行驶至澜沧县M处时被澜沧县公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李列错所呼出的气体中酒精含量为268mg/100ml。当日14时37分，在澜沧县东方医院抽取了被告人李列错的血样送检，经检验被告人李列错的血样中检出乙醇成分，含量为203.65mg/100ml血，属酒醉状态。上述事实，被告人李列错在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场指认笔录、呼气式酒精含量检测结果及告知书、抽取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心〔2019〕理化检字第5327166160号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、刑事判决书、机动车行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李列错违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李列错犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李列错无证驾驶机动车，应从重处罚，且曾因酒后无证驾驶机动车受过刑事处罚，现又再次犯罪，无悔罪表现，不宜判处缓刑。根据庭审查明事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条之规定，判决如下：被告人李列错犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇一九年九月十一日书记员  张 载
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执655号 申请执行人：王晓玲，女，汉族，1971年11月22日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：肖振乾，男，汉族，1973年3月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：赵萍，女，汉族，1975年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 王晓玲与肖振乾、赵萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初7927号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的1247980.00元。王晓玲向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查申请人的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年七月三十日 书记员  王 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特68号申请人：熊某1，男，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：钟某，女，1931年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：熊某2，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被申请人之子。申请人熊某1申请认定钟某无民事行为能力一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人熊某1称，熊某1系钟某之子。钟某于2019年6月19日到重庆京西医院住院治疗，钟某神志不清，生活完全不能自理。故特向法院申请宣告钟某为无民事行为能力人，并指定熊某1为其监护人。被申请人的委托诉讼代理人熊某2称，熊某2系钟某之日，同意宣告钟某为无民事行为能力人，并指定熊某1为钟某的监护人。本院经审理查明：被申请人钟某，女，1931年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。2019年6月22日，钟某因病到重庆京西医院进行治疗，重庆京西医院的诊断载明：腔隙性脑梗死、老年性痴呆、脑萎缩等。本案审理过程中，经熊某1申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对钟某的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定；该所于2019年6月5日出具渝法庭［2019］精鉴字第176号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人钟某为脑血管病、脑萎缩所致重度痴呆；2.被鉴定人钟某评定为无民事行为能力。另查明，熊某1、熊某2系钟某之子，钟某现在居住在重庆市九龙坡区福寿康老年公寓。现熊某1、熊某2均同意由熊某1作为钟某的监护人。本院认为，钟某身患疾病，完全不能正确辨认自己的行为和表达自己的意见，并经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，且熊某1自愿担任钟某的监护人，钟某的代理人熊某2亦表示同意，故熊某1要求宣告钟某为无民事行为能力人并指定熊某1作为钟某的监护人之申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告钟某为无民事行为能力人；二、指定熊某1为钟某的监护人。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇一九年九月三十日书记员 王兰蝶
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初1073号原告：李文俊，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省台山。被告：伍滢滢，女，1991年1月24日出生，住广东省台山市。原告李文俊与被告伍滢滢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文俊到庭参加诉讼。被告伍滢滢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文俊向本院提出诉讼请求：1.要求伍滢滢向李文俊归还借款人民币34700元及利息1300元，共36000元；2.本案诉讼费由伍滢滢承担。事实和理由：2018年5月20日，伍滢滢向李文俊借款34700元，并写下欠条一张，承诺从次月起还款。还款日期到后，伍滢滢经多次催促，未偿还借款。伍滢滢在法定期限内既未答辩，也没出席本院的庭审。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。伍滢滢无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。李文俊提供的证据有：证据一、李文俊的《居民身份证》复印件；证据二、《借款条》原件一张；证据三、光盘原件一张，证明伍滢滢确认收到李文俊的借款。对于李文俊提供的证据，本院予以认定并付卷在案。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：伍滢滢以家人做手术需要钱为由向李文俊借款34700元。2018年5月20日，伍滢滢写下《借款条》一张，写明向李文俊借款34700元，并承诺分6期还款，每期还款6000元，每个月还款日为11号。借款的利息为1300元。借款期限届满后，经李文俊多次催促，伍滢滢仍未返还借款本息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人伍滢滢应当按照约定的期限返还借款本息给贷款人李文俊。李文俊要求伍滢滢返还借款人民币34700元及利息1300元，共36000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分、不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，伍滢滢下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭出参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：伍滢滢应在本判决生效之日起十五日内返还借款本金34700元及利息1300元给李文俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费700元，由伍滢滢负担。李文俊预交的案件受理费700元，由本院予以退回。伍滢滢应向本院补缴案件受理费700元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  李丽娜人民陪审员  黄锦荣二〇一九年九月五日法官助理盘其然书记员陈小清
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1831号之一申请执行人:周平，女，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：吴昌银，男，1958年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。申请执行人周平、吴昌银与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）渝0104民初2175号民事调解书：被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告周平、吴昌银大修基金本金11812元。民事调解书生效后，申请执行人于2019年7月7日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商情况等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2019年9月2日，申请人的全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月二日书 记 员  张 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3599号 原告：赵永清，男，汉族，1949年9月12日出生。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郭永胜，系东胜区法律援助中心工作者。 被告：张银财，男，汉族，1962年4月29日出生。公民身份号码：×××。 被告：魏萍，女，汉族，1974年1月6日出生，现住址同上。公民身份号码：×××。 原告赵永清与被告张银财、魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵永清及委托诉讼代理人郭永胜到庭参加了诉讼，被告张银财、魏萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张银财、魏萍共同偿还原告借款本金152万元；2、请求依法判令被告张银财向原告偿还借款利息3.2万元，被告魏萍承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2011年之前二被告共向原告累计借款人民币152万元，约定月利率2.3%，未约定借款期限，二被告向原告出具借条两支，2011年10月30日被告向原告出具结算利息的借据一支，魏萍在该支借据上签字提供担保。后经原告催要，二被告拒绝偿还，故诉至法院。为此原告提供借据两支、借款单一支加以证明。 被告张银财、魏萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年8月4日，二被告向原告借款人民币5万元并出具借据一支，约定利息为2.3%，未约定借款期限，2011年9月16日，二被告向原告借款人民币147万元并出具借据一支，约定利息为2.3%，未约定借款期限。2011年10月30日，二被告对以上两笔借款共计152万元的利息进行了结算，其中147万元本金的利息从2010年9月16日计算到2010年10月30日，5万元本金的利息从2010年8月4日计算到2010年10月30日，以上利息共计32000元，被告张银财向原告出具了借款单一支，魏萍为该笔所欠利息提供了担保。 本院认为，被告张银财、魏萍向原告赵永清的借款152万元有原告出具的两支借据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金152万元。关于利息，原被告约定了双方之间的借款利率为2.3%，原告主动将利息降为32000元，符合法律规定,本院予以支持,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告魏萍应当和被告张银财共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银财、魏萍于本判决发生法律效力起向原告赵永清偿还借款本金152万元； 二、被告张银财、魏萍于本判决发生法律效力起向原告赵永清偿还借款利息32000元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9384元，由被告张银财、魏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  朱刚 二〇一九年九月九日 书记员  呼鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执8812号 梁志斌： 被执行人梁志斌刑事罚金一案[执行依据为（2017）粤1971刑初2628号刑事判决书]，因被执行人梁志斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇一九年九月三日 书记员  廖翠文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执233号 申请执行人：李江敏，女，汉族，1970年4月17日出生，住广州市芳村区。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼，组织机构代码：743668810。 法定代表人：邱海。 申请执行人李江敏与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6050号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日依法立案执行，执行标的为6738.21元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有多辆汽车。本院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车九辆，并向处置案件发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十七日 书记员  马佳欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初167号原告：黄世霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：张磊，男，2001年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：张轩，男，2014年4月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：张天顺，男，1947年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：郭竹妹，女，1949年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。共同委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。被告:无锡唯品装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206331310468L，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A502(开发区）。法定代表人：俞静。被告:方堃，男，1986年10月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告:俞静，女，1983年8月19日出生，汉族，住常州市天宁区。原告黄世霞、张磊、张轩、张天顺、郭竹妹诉被告无锡唯品装饰工程有限公司（以下简称唯品公司）、方堃、俞静加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世霞、张磊、张轩、张天顺、郭竹妹的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告唯品公司、方堃、俞静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄世霞、张磊、张轩、张天顺、郭竹妹向本院提出诉讼请求：1.唯品公司、俞静立即支付拖欠货款14万元及逾期利息（以14万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）；2.方堃对上述债务承担连带责任；3.本案相关诉讼费由三被告承担。事实和理由：唯品公司与锡山区云林紫木檀制品加工场（以下简称云林加工场）系业务往来单位，由云林加工场为唯品公司订制木门，唯品公司收货安装验收合格后，至今仍拖欠货款140000元。唯品公司系一人有限公司，俞静为唯品公司股东，其不能证明自己的财产独立于公司之外的，应当对公司债务承担连带清偿责任。方堃于2017年1月26日出具14万元欠条一份。云林加工场系黄世霞配偶张高明投资经营，张磊系张高明长子、张轩为次子，张天顺系张高明父亲，郭竹妹系张高明母亲。因张高明死亡，云林加工场该个体经营户已注销，原告多次催要无果，遂起诉。唯品公司、方堃、俞静未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年，唯品公司与云林加工场签订《木门订货合同》，约定：唯品公司向云林加工场订购木饰面、硬包、双开门、单门等货物；合同货款大约14万元，不含税金，工程量按实计算；合同签订即付产品总金额7万元作订货保证金；由云林加工场负责安装。合同签订后，云林加工场将相关产品安装完毕，唯品公司验货后并未支付货款。2017年1月26日，方堃出具欠条一份，载明：2016年家具款还欠14万元整。唯品公司为一人有限责任公司，俞静为唯品公司的唯一股东。俞静与方堃系夫妻关系。云林加工场已于2017年5月19日注销，经营者为张高明。2017年1月6日，张高明因交通事故死亡。张高明妻子为黄世霞、长子为张磊、次子为张轩、父亲为张天顺、母亲为郭竹妹。诉讼中，原告申请证人华某出庭佐证，华某原为无锡丰格一嘉装饰工程有限公司（以下简称丰格公司）的法定代表人，也是案涉合同的经办人，其陈述方堃为唯品公司的实际经营人；唯品公司与丰格公司为关联公司；案涉合同是由其和云林加工场所签，签订时间是在2015年下半年，按照合同结清款项的时间应是2016年底。上述事实，由《木门订货合同》、欠条、结婚登记审查处理表、道路交通事故尸体处理通知书、企业营业执照、户籍信息证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：唯品公司、方堃、俞静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。一、关于唯品公司的还款责任。云林加工场与唯品公司签订的《木门订货合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规等强制性规范，合法有效，双方均应恪守履行。云林加工场已经履行了合同的加工义务，唯品公司应按约支付加工款。关于逾期付款利息损失，唯品公司未按约支付加工款致成纠纷，应承担相应的违约责任，原告主张唯品公司支付上述款项的逾期付款利息，即自方堃出具欠条之日即2017年1月26日开始计算利息至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，在法律规定范围内，本院予以确认。二、关于俞静、方堃的还款责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据唯品公司的工商登记信息，其为一人有限责任公司，俞静作为唯品公司的唯一股东，应举证证明公司财产独立于自己的财产，否则应承担举证不能的法律后果，故俞静应对唯品公司的债务承担连带责任。方堃以出具欠条的形式进行债务加入，符合法律规定，故其应当对上述债务承担共同还款责任。三、关于原告诉讼主体资格。个体工商户注销后的原有债权债务应由原个体工商户登记的业主继续享受或承担，云林加工场作为个体工商户注销后，其债权应由原登记的业主张高明继续享受。公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，现债权人张高明意外死亡，案涉债权属于张高明的遗产，黄世霞、张磊、张轩、张天顺、郭竹妹作为张高明第一顺序的继承人，对案涉债权有合法的继承权。故黄世霞、张磊、张轩、张天顺、郭竹妹的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定,判决如下:一、无锡唯品装饰工程有限公司、方堃于本判决生效之日起10日内向黄世霞、张磊、张轩、张天顺、郭竹妹支付加工款14万元及逾期付款利息（以14万元为基数，自2011年1月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；二、俞静对无锡唯品装饰工程有限公司上述付款义务承担连带责任。案件受理费为3100元、公告费600元，共计为3700元，由无锡唯品装饰工程有限公司、方堃、俞静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 健人民陪审员  邓明生人民陪审员  张 靖二〇一九年九月四日书 记 员  孙庭玉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2310号申请执行人：延边春风租车有限公司，住址：延吉市。法定代表人：秦绍山，该公司经理。被执行人：沈永俊，男，朝鲜族，无职业，现住址不详。被执行人：太学之，男，朝鲜族，无职业，现住址不详。2019年4月22日，本院作出（2018）吉2401民初7598号民事判决书，该判决主文：一、被告沈永俊于本判决发生法律效力之日立即向原告延边春风租车有限公司支付租车款2.7万元，加油款591元，并返回车钥匙一枚；二、被告太学之对以上被告沈永俊应承担的义务承担连带责任；三、驳回原告延边春风租车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费521元（原告已预交），由被告沈永俊、太学之负担。2019年9月6日本院立案执行。申请执行标的额为28112.00元，申请执行费322元。2019年9月12日，申请执行人收到法院邮递的提供被执行人财产状况通知书。2019年9月16日，本院向被执行人沈永俊、太学之送达有关文书，因无住址被退回，便予以公告送达。经查，被执行人沈永俊、太学之在延吉市房屋产权管理中心名下无产权登记。通过执行系统查询显示，被执行人沈永俊、太学之账户并没有存款。2019年9月18日，申请执行人秦绍山到本院，本院将案件的详细执行进展情况向其说明。因申请执行人没有向本院提供被执行人所有的可供执行财产，本院也没有查询到被执行人所有的可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的法定情形，且申请人也同意以终结本次执行结案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈春瑞二〇一九年九月二十七日书记员  杨 东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4508号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：周显明，男，1976年4月1日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：袁满连，女，1978年7月18日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人周显明、袁满连借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月25日向我院申请执行，本案执行标的118,596.00元及利息，执行费1679元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查控期间申请人申请终结本次执行程序。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十四日书记员  钟建洪
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1141号原告：周建国，男，汉族，1970年10月15日生，高中文化，福建省仙游县人，现住云南省临沧市云县。被告：朱新强，男，汉族，1989年6月2日生，中专文化，云南省临沧市云县人，住该组。原告周建国与被告朱新强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国、被告朱新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款32189元，支付自起诉之日起至油款付清之日止按银行同期贷款利率计付的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周建国在开加油站，被告朱新强于2016年2月起至2017年6月先后在原告经营的加油站加油，欠下原告加油款共计32189元。原告经多次向被告催要未果，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱新强辩称，被告欠原告加油款是事实，但双方并未约定支付利息，原告主张要求支付利息无事实及法律依据，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周建国提交的两份欠条，来源合法、客观真实，与本案有关联性，且被告朱新强对欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：原告周建国在开加油站，被告朱新强于2016年2月起至2017年6月先后在原告经营的加油站加油，欠下原告加油款共计32189元，同年6月9日，被告为原告写下欠条两份，欠条载明被告欠原告加油款合计为32189元。庭审中，原、被告均确认双方对支付油款的时间、以及是否支付资金占用费均未作约定。原告经多次向被告催要油款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告周建国与被告朱新强之间的石油买卖合同合法有效，原告将石油卖给被告，被告依法应支付相应的油款。双方加油时未约定支付资金占用费，故原告诉请要求被告支付资金占用费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱新强支付原告周建国油款32189元，款于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取303元，由被告朱新强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  陈朝富二〇一九年九月二日书记员  黄 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2539号 罪犯江祖良，男，1992年11月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年1月24日作出(2016)桂1302刑初444号刑事判决，以被告人江祖良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2016年9月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后于2017年8月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第494号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯江祖良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯江祖良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯江祖良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年3月获奖励4个表扬。原判罚金人民币七千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江祖良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯江祖良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江祖良减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2786号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司，住所地安徽省合肥市新站区关井路南侧多利机械设备有限公司厂房，统一社会信用代码91340100786539103N。法定代表人：吴以芳，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。法定代表人：周先玉，该公司董事长。再审申请人合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司（以下简称金信公司）因与被申请人安徽国信建设集团有限公司（以下简称国信公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02终1209号民事判决,向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金信公司再审请求:撤销安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终1209号民事判决书,改判驳回国信公司的诉讼请求,一、二审案件诉讼费由国信公司承担。事实和理由:一、芜湖市中级人民法院同一法官就同一案件事实、同一理由、同一法律关系针对不同诉讼主体作出两种截然相反的判决,该判决无法律依据。国信公司与金信公司签订一份《工程承包施工合同书》,约定将案涉工程发包给金信公司施工,金信公司将所有工程施工完毕后,由于国信公司未能按时向金信公司支付工程款,金信公司为此起诉至法院,要求判令国信公司支付工程款并按合同约定支付违约金,双方合同第四条第2款约定如国信公司未能按期付款,应承担每天千分之二违约金,金信公司向法院主张的只要求国信公司按同期贷款利率四倍支付违约金,远小于双方合同约定的日千分之二标准;该院审理此案法官认为金信公司未能举证证明国信公司逾期付款行为给其造成具体损失金额的证据为由驳回了金信公司的该项诉讼请求;而令金信公司意想不到的是,同一法官在审理国信公司另案起诉金信公司要求支付逾期完工的违约责任时,国信公司同样没有证据证明因逾期完工所造成具体损失金额的证据,相反在该案中确根据所谓“自由裁量权”按照过错程度判决金信公司承担10万元违约金,也就是说同一法官就同一案件事实对同一法律关系作出两种截然相反的认定。二、芜湖市中级人民法院对该案的相关事实认定错误。按合同约定国信公司应支付金信公司工程款,由于国信公司一直未能按约支付工程款，其违约在先,金信公司即便存在工期逾期，责任也在国信公司;另涉案的“承诺”产生的时间是年近春节,金信公司急于支付农民工工资,国信公司将其事先写好的承诺让金信公司签字,若不签字就不支付款项,金信公司正是在迫于无奈的情形下而签字,该内容并非是金信公司的真实意思表示。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据查明的事实，金信公司在履行案涉工程承包施工合同中，经与国信公司协商，于2015年12月22日作出承诺，其于2016年2月5日前“所有楼上门窗及商业部分门窗全部结束，否则，延期一天按每天3000元接受处罚，直至本项目竣工验收合格为止”。该工程实际竣工验收时间为2016年5月23日，延误106天，按上述承诺计算违约金为318000元。据此，二审法院判决金信公司承担违约责任，支付违约金符合上述法律规定。同时，二审法院审理时综合考虑国信公司存在欠付工程款的事实，双方在承诺书中约定的违约金计算标准确属过高，以及双方的过错程度等因素，将违约金调减为10万元，该判决已兼顾了金信公司的利益，并无不当。至于金信公司再审提出上述承诺是其在迫于无奈的情形下作出,该内容并非是其真实意思表示，但并未提供证据证明，亦未依法提出撤销该承诺，故对其该项申诉理由不予采信。综上，金信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年九月二十九日法官助理赵方超书记员张丽娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2596号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：令狐克丽，女，1973年8月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人令狐克丽商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2394号之四 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：陈长龙，男，1979年10月23日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡震，女，1979年6月22日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与陈长龙、蔡震借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初1450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈长龙名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 艳