wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初68号 公诉机关山丹县人民检察院。 被告人范某某，男，汉族，初中文化，甘肃省张掖市山丹县农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月26日被山丹县公安局取保侯审。 辩护陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭合并进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人花原、被告人范某某及其辩护人陈天明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山丹县人民检察院指控，2019年4月16日15时许，被告人范某某从库房卸完货回到“壹加壹”超市(原山丹县中医院旁边)，看到超市保安陈章贤与周某某发生争吵，继而周某某在陈章贤的身上踏了一脚，陈章贤准备反击时被人挡开，并劝陈章贤去另一个超市上班。被告人范某某与超市工作人员将周某某劝推到超市门口，周某某依然谩骂超市工作人员，范某某在劝说过程中二人发生口角，周某某先用拳头在范某某的头部捣了一拳，范某某又在周某某的右眼晴处捣了一拳，致周某某受伤。2019年6月10日，经山丹县公安局司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人，致他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人范某某有期徒刑六个月至八个月。 被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人范某某如实供述，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。愿意赔偿被害人损失。 经审理査明:2019年4月16日14时30分许，被害人周某某与妻子到山丹县迎宾东路“壹加壹”超市购物时，因对所购买的香蕉价格有疑问，要求退货与超市保安人员陈章贤发生争吵。15时许，“壹加壹”超市司机被告人范某某从库房卸完货回到超市，看到陈章贤与周某某发生争吵，并互相撕打，就上前挡架，并劝陈章贤去另一个超市上班。被告人范某某与超市工作人员将周某某劝推到超市门口，周某某依然谩骂超市工作人员，在劝说过程中范某某与周某某发生口角，周某某先用拳头在范某某的头部捣了一拳，范某某又在周某某的右眼晴处捣了一拳，致周某某受伤。2019年6月10日，经山丹县公安局司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度系轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人周某某受伤后于2019年4月16日至4月27日在山丹县人民医院住院治疗，共住院11天。诊断为：1、急性颅脑损伤；颅底骨折；气颅；脑脊液鼻漏；2、右侧筛骨直板骨折；3、右眼钝挫伤。出院时医院建议:1、继续休息康复治疗；2、定期复查，不适随诊。2019年9月9日，经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人周某某的伤情构不成伤残。医疗终结时限为3个月。损伤误工损失日为3个月。伤后前1个月，为1人完全护理依赖，后1个月，为1人部分护理依赖。医疗终结时限内，需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、财产损失费合计26000元。已支付1000元，剩余25000元，限于2019年9月20日前付清。取得了被害人周某某的谅解。 以上事实，有公诉机关提交并经法庭举示、质证的下列证据予以证实：受案登记表、接处警登记表、被害人周某某的陈述、证人陈章贤、周惠芳、张丽华、赵黎娟、周卫平的证言、被告人范某某的供述与辯解、鉴定意见、周某某的辨认笔录、现场勘验笔录、范某某的指认笔录、周某某住院病历、诊断证明、医疗费票据、户籍证明、到案经过。以上证据确实、充分，可以相互印证并已形成证据链，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人范某某故意伤害被害人周某某并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人范某某如实交代了犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失且取得了被害人周某某的谅解，因被害人对本次事故的发生存在一定过错，故可对被告人范某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十六条第一款，第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵海涛人民陪审员刘凯人民陪审员高岚 二〇一九年九月十二日 书记员 马               君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1406号之三申请人：冯贺群。被执行人：袁园。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁园在中原银行账户内存款人民币40931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年九月二十四日书记员 李 冰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1870号原告：李尚，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：周效雷，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。被告：杨文宁，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。原告李尚与被告杨文宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚及其委托诉讼代理人周效雷到庭参加诉讼。被告杨文宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文宁偿还原告借款26000元及起诉至还清之日的利息（按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月29日，被告因家庭原因向原告借款26000元，并向原告书写借条。原告将借款交付给被告。借款到期后经原告多次催要，被告推诿没有偿还。因此，为维护原告的合法权益，现具状诉讼至法院，请支持诉求。杨文宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李尚与杨文宁系朋友关系。2017年7月29日，杨文宁向李尚借款26000元，并向李尚出具借条一份，内容为：“借条今借到李尚现金贰万陆仟元正（26000.00元）8月10日前还陆仟元正9月30日前还清。杨文宁（签名捺印）2017.7.29”。之后，李尚向杨文宁催要借款未果，形成诉讼。本院认为，根据李尚的陈述和其提交的证据，可以认定李尚与杨文宁之间存在民间借贷关系。现李尚要求杨文宁偿还借款本金26000元，并要求杨文宁以26000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨文宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 雷人民陪审员  周军令人民陪审员  孟卫国二〇一九年九月六日法官助理张雷书记员罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初1070号   原告：郑利军，男，1979年12月23日生，汉族，住山西省   怀仁市教师苑2号楼201室。   被告：马永，男，1959年4月14日生，汉族，住山西省   仁市种子公司南第4排。   被告：高志国，男，1977年12月4日生，汉族，住山西省   怀仁市滨河嘉园23号楼2单元601室。   被告：李渊，男，1972年9月29日生，汉族，住山西省   仁市怀河路2栋16排7号。   委托诉讼代理人：武吉，男，山西省怀仁市云中镇法律服务   所法律工作者。   原告郑利军与被告马永、高志国、李渊买卖合同纠纷一案，   本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭   进行了审理。原告郑利军、被告马永、高志国、李渊及其委托诉   讼代理人武吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   郑利军向本院提出诉讼请求：1.要求马永、高志国、李渊支付煤款85266.3元及占用资金期间的利息（利息从2011年10月11日暂计算至起诉之日）。2.诉讼费由马永、高志国、李渊承担。事实和理由：马永、高志国、李渊在怀仁市金沙滩镇立交桥旁边合伙经营洗煤厂。郑利军经人介绍与马永、高志国、李渊认识，双方口头约定为洗煤厂供应煤炭。2011年10月11日，郑利军为洗煤厂供应4车煤炭，共计237.58吨，煤款为69294.5元。2012年3月17日供应6车煤炭，共计319.8吨，每吨65元，煤款为20787元。供货之后，马永、高志国、李渊均未按照约定支付煤款，以种种理由拒付。为维护自身的合法权益，现诉至怀仁市人民法院。   马永、高志国、李渊辩称，郑利军诉求的两笔煤款，头一笔4车煤237.58吨，此款系郑利军拉的煤质不达标，马永、高志国、李渊拒收煤，所以该欠款不存在。第二笔6车煤319.8吨，当时煤价65元，合款20787元，此款当时已付，不存在欠款问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行   了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院确认如下：1.过磅单复印件6份。2.光盘录音一份（附书面录音内容，当庭播放手机录音）。3.刘强的证言。4.马永给写的票据一份，证明拉4车煤的吨数。证据1-4，均为郑利军提供。马永、高志国、李渊质证称，对证据1，煤的吨数相符，单价相符，此笔煤款已付，不存在欠款。马永、高志国、李渊所开洗煤厂的泵房是对外进行公开过磅，不论是洗煤厂的拉煤车还有别的洗煤厂的拉煤车都在这里过泵，过磅单只能证明在洗煤厂过泵，反应不出来欠款。对证据2，谈话人及人数的真实性认可，整理的书面内容与原始录音有很大差别，整理的书面内容都是郑利军断章取义整理出来的，洗煤厂因郑利军煤质不达标拒收，不存在欠款现象。对证据3，因刘强与郑利军系亲戚，而且刘强是介绍人，起不到证据作用，煤的大卡不够，故马永、高志国、李渊拒收煤拒付钱。对证据4，马永、高志国、李渊不认可，是谁写的不知道，不管是谁写的证明不了拉多少煤。对证据1，结合马永、高志国、李渊陈述，能够证明郑利军于2012年3月17日曾给马永、高志国、李渊拉过6车煤的事实，且煤的吨数、单价，马永、高志国、李渊均认可，故本院确认该证据具有证据效力。对证据2，因该录音仅能够证明郑利军曾与马永、高志国、李渊讨论过其于2011年10月11日拉过的4车煤如何解决的事实，但不能证明马永、高志国、李渊接收了煤，且同意付款的事实，本院确认该证据具有证据效力。对证据3，刘强的证言（以当庭证言为准），对刘强称马永、高志国、李渊接收了2011年10月11日郑利军拉去的4车煤，对方已接收、已使用的证言，因其真实性存疑，本院不予采纳，对刘强的其他证言，本院予以采纳，本院确认该证言部分具有证据效力。对证据4，因该票据不正规，且没有马永、高志国、李渊签字确认，故本院确认不具有证据效力。5.现金付出凭单三张，其中一张是郑利军所诉的6车煤的付款凭证，证明后六车煤已经付清，吨位、价款与郑利军说的一样，其他二张也是郑利军给马永、高志国、李渊拉煤后，支付煤款的凭证，三张付款凭证可以证明每次郑利军拉了煤，马永、高志国、李渊付煤款时，不需要郑利军签字确认。6、证人张某书面证言一份。证明马永、高志国、李渊没用郑利军的煤，马永、高志国、李渊多次劝郑利军拉回去，但郑利军没有拉。证据5、6均为马永、高志国、李渊提供。郑利军质证称，对证据5有异议，其中一份凭证上所载的煤的吨数、价格虽与郑利军所诉的6车煤的吨数，价格相符，但凭证上没有郑利军的签字，对另外两张付款凭证，郑利军称记不清了。对证据6，证人张某，郑利军不认识。对证据5，其中一张有关郑利军所诉6车煤的付款凭证，虽未经郑利军签字确认，但可以和马永、高志国、李渊提供的另外两张付款凭证相互佐证，马永、高志国、李渊向郑利军支付煤款时，不需郑利军签字确认，该结算方式已成为双方的交易习惯，本院确认该证据具有证据效力。对证据6，因张某未出庭作证，张某的书面证言真实性存疑，故本院确认该证据不具有证据效力。   根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：郑利军经刘强介绍，给马永、高志国、李渊所开的洗煤厂拉煤。2011年10月11日，郑利军给马永、高志国、李渊拉去4车煤，但因煤的热量达不到要求，马永、高志国、李渊拒绝接收煤，但郑利军仍把煤卸在煤厂。2012年3月17日，郑利军给马永、高志国、李渊拉去6车煤，马永、高志国、李渊接收了煤。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。郑利军在刘强的介绍下给马永、高志国、李渊拉煤，形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同成立并生效。买受人应当按照约定的数额支付价款。2012年3月17日，郑利军给马永、高志国、李渊拉了6车煤，马永、高志国、李渊出具的现金付出凭单表明，该煤款已支出，但郑利军否认该煤款已支付，郑利军给马永、高志国、李渊多次拉煤，郑利军与马永、高志国、李渊结算煤款时，是马永、高志国、李渊向郑利军直接交付钱款，马永、高志国、李渊不需要郑利军签字确认，郑利军也不向马永、高志国、李渊出具收据，该结算方式已形成双方的交易习惯。2012年3月17日郑利军给马永、高志国、李渊拉去的6车煤，马永、高志国、李渊是否未支付煤款，郑利军证据不足。故郑利军要求其支付20787元煤款的诉讼请求，不予支持。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。郑利军于2010年10月11日给马永、高志国、李渊拉过4车煤，但因煤的质量未达到要求，马永、高志国、李渊拒收。但郑利军称其拉去的4车煤跟马永、高志国、李渊煤厂里的煤和起来了，且已被使用，因其没有相关证据证实，故郑利军要求马永、高志国、李渊支付煤款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回郑利军的诉讼请求。   案件受理费966元(郑利军已预交)，由郑利军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二0一九年九月三十日   书记员 任志华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45210号原告:山东大陆汽车救援服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路黄台山83-6号（化工厂西邻）。法定代表人：董国军，总经理。委托诉讼代理人：曲海涛，男，1985年8月25日出生，汉族，公司部门经理，现住北京市房山区。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201号。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：郭旭辉，女，1982年4月15日出生，汉族，公司招聘经理，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任雁玲，女，1980年11月6日出生，汉族，公司劳动关系经理。原告山东大陆汽车救援服务有限公司（以下称原告）与被告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曲海涛、被告之委托代理人任艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付救援费593513.5元及利息，利息以593513.5元为基数，自2017年8月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：原告系被告救援服务商，双方于2010年7月签订合同，后于2018年6月1日续签合同。约定被告在收到原告开具的服务费发票后，以45个工作日为限向原告指定的帐户支付费用。2018年12月25日双方签订付款计划，被告承诺2019年6月31日完成付款。我方要求被告支付的救援款中有583866元是已经开具发票的，另外9647.5元是未开具发票的。因被告未履行付款义务，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。经我方核算，认可已开发票金额是684088元，2018年10月30日转账10万元，2017年10月扣减222元，2017年1月至2018年12月期间的未支付金额为583866元，同意支付，但是因为公司账户被冻结，没有支付能力。对未开具发票的金额9647.5元，因双方未完成对账，故不应支付。利息请求不合理，协议中没有约定，没有法律依据，不应由被告支付。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实有：2018年6月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《道路救援服务承包协议》（以下简称《承包协议》），就乙方为甲方客户提供道路救援服务进行约定，协议有效期贰年，自2018年6月1日至2020年6月30日止。第6条第2款约定转账结算方式，甲乙双方按月结算救援费用；甲乙双方于次月内完成对救援工单、费用金额等结算内容的核对和确认；甲方在收到乙方开具的服务费用发票后，以45个工作日为限向乙方指定账户支付费用。第10条约定送达方式，甲乙相互送达文件、通知、函件、账单等文书应当以书面形式进行；书面形式包括但不限于：传真、快递、邮件、电子邮件。第11条约定违约责任，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或向守约方赔偿其违约行为造成的全部损失等责任。原告提交被告于2018年12月25日出具的《山东大陆付款计划》（以下简称《付款计划》），确认被告未支付原告及旗下分公司已开具发票的款项总计159万元，承诺自2019年1月26日至5月31日分期付清；对未开发票的救援费，承诺在2019年3月31日前完成账单核对及开发票，6月31日前完成付款。庭审中，原告表示仅主张被告欠付原告的款项，对于被告欠付其他公司的款项，另行解决。双方一致确认2017年1月至2018年12月已开发票未结算金额为583866元。双方当事人有争议的问题是未开具发票且未结算的金额。原告认为未开具发票的金额已完成对账，提交2019年5月20日被告向原告发送的电子邮件，附件为《大陆明细》，包括原、被告自2017年1月1日至2018年12月期间发生的救援费明细，注明“未开发票费用明细”金额为9647.5元。被告认可电子邮件系其工作人员发送，但不认可未开具发票的金额已完成对账，称电子邮件仅显示总额，应就费用明细进行核对。综合双方意见，本院对电子邮件及《大陆明细》的真实性予以采信。本院认为被告向原告发送未开发票金额，原告予以确认，视为双方已完成对账。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《承包协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约完全、适当履行各自义务。原告为被告提供了道路救援服务，被告应按照合同约定支付相应的服务费用。被告认可并同意支付已开发票金额583866元，本院不持异议。根据审理查明的情况，现原告主张被告支付未开发票金额9647.5元，有事实及法律依据，故本院予以支持。合同履行中，原、被告约定已开具发票款项的付款期限为2019年5月31日、未开具发票款项的付款期限为2019年6月31日，被告未按期履行付款义务，构成违约，现原告主张利息损失，具有事实和法律依据，但双方未就利息标准作出约定，现原告主张的利息过高，故本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东大陆汽车救援服务有限公司救援费593513.5元及利息（利息包括以583866元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止；以9647.5元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告山东大陆汽车救援服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，由被告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内给付原告山东大陆汽车救援服务有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇一九年九月十九日书记员 赵玮佳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初2047号 原告：陈铭广，男，1950年10月7日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告：庞宗光，女，1951年11月14日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 共同委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：徐恒丽，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告陈铭广、庞宗光诉被告徐恒丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭广、庞宗光的共同委托诉讼代理人陈贵到庭参加诉讼，被告徐恒丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈铭广、庞宗光向本院提出诉讼请求如下：判令被告徐恒丽偿还原告借款本金260000元及逾期利息59800元（以260000元为基数，从2015年8月份起按年利率6%暂计至2019年6月份，以后另计至实际付清之日止）。事实与理由：两原告是夫妻关系，被告因生意周转于2014年10月17日至2016年2月27日期间陆续向原告借款，合计280000元。每笔借款均有借条证实，被告曾以位于合浦县廉州镇民生路1号蓝湾国际城14幢一单元1701号作为其借款的担保，但被告一直未向原告归还借款。2016年8月28日，经双方协商，原、被告对上述借款重新约定，将之前零散借款合写为一张借据，被告只需向原告还款260000元，还款期限为5个月。现还款期限已过，但被告仍未能按约定向原告归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐恒丽未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告陈铭广、庞宗光围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交了其身份证、被告身份证复印件、借条柒张等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告徐恒丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。在2014年10月17日至2016年2月27日期间，被告陆续向原告陈铭广立据借款总计28万元，具体借款如下：1、2014年10月17日向陈卫林借款30000元；2、2015年1月25日向原告陈铭广借款20000元；3、2015年3月14日向原告陈铭广借款20000元；4、2015年3月15日向原告陈铭广借款100000元；5、2015年7月17日向原告陈铭广借款60000元；6、2016年2月27日向原告陈铭广借款50000元。上述借款，均有被告出具的借条相对应。2016年8月28日，经原、被告协议，被告重新出具了一份《借条》，将上述与原告发生的借款进行汇总结算，确认尚欠款总计260000元，并约定于5个月内还清，并将债权人更改为庞宗光。然到期后，经两告多次催收，被告拒不还款，为此，两原告诉至本院，提出上述请求。 另查明，原告陈铭广与原告庞宗光是夫妻关系，陈铭广与陈卫林（公民身份号码：）是父子关系。 本院认为，被告徐恒丽多次向原告陈铭广借款，在本案中总计借到本金280000元，双方成立合法的民间借贷关系。后经双方汇总结算，被告于2016年8月28日立据确认借款260000元，有两原告提交的借条予以证实，被告亦未提出异议。同时汇总的借条中约定将原告陈铭广对被告徐恒丽的260000万债权转让了其妻子庞宗光，对于该转让行为作为债权人陈铭广无异议，并经债务人徐恒丽确认，故本院对该转让行为予以确认，故原告庞宗光享有要求被告徐恒丽偿还借款的权利。又因两原告系夫妻关系，应推定被告徐恒丽的欠款系两原告的共同债权，两原告均有权向被告主张偿还，故两原告要求被告归还借款本金260000元的请求，本院予以支持。对于利息问题，虽双方未约定利息，但双方结算后约定了5个月内即于2017年1月28日前还清，现被告已经逾期未还，故被告应从2017年1月29日起按年利率6%计付逾期利息给两原告至实际清偿之日止。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐恒丽偿还原告陈铭广、庞宗光借款本金260000元及逾期利息（利息计算：以借款本金260000元为基数，从2017年1月29日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 本案受理费6097元，因适用简易程序减半收取3048.5元，由被告徐恒丽负担。受理费原告陈铭广、庞宗光已预交，由被告徐恒丽在履行上述还款义务时一并支付给两原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年九月五日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云 附本判决所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初1927号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。 被告：赵映香，现住址不详。 被告：赵映泉，现住址不详。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告赵映香、赵映泉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金21000元，截至2019年6月21日利息和逾期利息12616.34元，本息合计33616.34元。2019年6月22日之后产生的利息随本付清。2.被告赵映泉对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照农村信用社提供的赵映香、赵映泉地址送达法律文书时，无法找到赵映香、赵映泉，农村信用社提供不了赵映香、赵映泉新的送达地址，亦未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费320元，退还白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1147号之三申请执行人:杨丕洲，男，1946年2月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。被执行人：唐楚财，男，1957年4月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，经商，地址浙江省兰溪市。本院于2018年9月17日作出（2017）赣1103执1147-2号的裁定，续封了被执行人唐楚财坐落于浙江省兰溪市横山路509号金圆名都20幢1单元301室的房屋（产权证号：01××94），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐楚财坐落于浙江省兰溪市横山路509号金圆名都20幢1单元301室的房屋（产权证号：01××94）的续封。本裁定送达后立即生效。审判员  周献辉二〇一九年九月十二日(江西)书记员  徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10612号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：赵银燕，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：阮潮铭，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赵银燕、阮潮铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告赵银燕、阮潮铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告剩余贷款本金106025.02元；2.判令两被告支付拖欠利息4104.76元、罚息29563.99元、复利6943.16元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月25日，自2019年3月26日起，分别以剩余贷款本金和拖欠利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算罚息、复利至实际全部清偿至之日止；3.判令如两被告不履行第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｊ×××××，发动机号为×牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。两被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：两被告作为共同借款人于2017年7月14日签订《个人担保贷款合同》2.贷款金额：人民币165000元3.合同执行利率：根据贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，调整方式为按年浮动4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还款6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7.违约起始时间：2015年9月28日8.宣布到期时间：2019年8月13日9.合同约定抵押担保范围：本合同第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算10.抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告赵银燕名下的车牌号为粤Ｊ×××××小型轿车，抵押权于2014年7月25日设立，抵押权人为原告。本院判决理由和结果1.本金：原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金106025.02元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题：涉案借款自本院向被告送达应诉材料，即2019年8月13日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，本金罚息以分段逾期金额按本约定贷款利率加50%计收，利息复利以分段利息为本金按本金罚息利率计算，但上述各时段的本金罚息、利息复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2019年8月14日起，利息不再计算，罚息以尚欠本金为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮50%加50%计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。3.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本息、复利、律师费、诉讼费、财产保全费等），本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵银燕、阮潮铭应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币106025.02元及其利息、本金罚息、利息复利（利息、本金罚息、利息复利计算方式：截止至2019年3月25日，利息为4104.76元、罚息为29563.99元、复利为6943.16元，自2019年3月26日起至2019年8月13日止，利息以尚欠本金为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，本金罚息以各时期到期本金为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮50%加50%计算，利息复利以各时期尚欠利息为基数按本金罚息利率计算，但上述各时段的本金罚息、利息复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2019年8月14日起至实际清偿之日止，利息不再续计，本金罚息以尚欠本金按人民银行同期贷款基准利率上浮50%加50%计收，利息复利以尚欠利息为本金按本金罚息利率计算，但本金罚息、利息复利合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%之限制）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行可就被告赵银燕、阮潮铭本案债务对车牌号为粤Ｊ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3232.74元、财产保全费1253.18元，合共4485.92元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告赵银燕、阮潮铭共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十三日书记员 冼彩萍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2788号原告：唐建山，男，汉族，1982年9月29日出生。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告唐建山与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建山的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金4713元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C19幢1单元701号房。原告于合同签订当日即付清房款396740元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，原告唐建山与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C19幢1单元701号房。原告已付房款396740元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年1月27日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年1月27日房屋交付后第360个工作日即2015年7月7日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款396740元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告唐建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初185号原告：北京鑫城联创商贸有限公司，住所地：北京市丰台区京开路临15号AF65.法定代表人：张吉民，经理。委托诉讼代理人：蔡春玉，北京若愚律师事务所律师。被告：马永红，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地：甘肃省陇南市礼县天水市麦积区。被告：刘亚亚，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区。原告北京鑫城联创商贸有限公司（以下简称鑫城联创公司）与被告马永红、刘亚亚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡春玉到庭参加诉讼、被告马永红、刘亚亚经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫城联创公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还货款130600元并支付利息（以130600元为基数，按照年利率6.65%从2017年8月14日支付至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日至2017年8月4日期间，两被告先后多次在原告处购买木器环保底漆等货物，二被告签署了欠款凭证，发生货款共计135000元，2017年7月18日退回部分货物，价款4400元，共计拖欠原告货款130600元至今未支付。综上，原告与二被告之间的买卖合同法律关系明确具体，应受法律保护。并且二被告因逾期付款，应向原告支付利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马永红、刘亚亚未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：马永红与刘亚亚系共同经营关系，2017年6月至2017年8月之间，马永红及刘亚亚向鑫城联创公司购买木器环保漆、家具水漆封闭剂等货物。鑫城联创公司提供提货单7份及退货单1份，上述单据欠款人处均签名为刘亚亚或马永江。上述提货单及退货单合计款项130600元。经本院电话与马永红联系，马永红表示马永红和马永江均是他自己，且表示认可还欠鑫城联创公司货款十多万元，单子上的都认可，但自己的钱也没追回来。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告马永红、刘亚亚经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，根据原告提交的证据其与马永红、刘亚亚之间形成买卖合同关系，现鑫城联创公司依约提供了货物，马永红、刘亚亚应依约支付货款，故关于鑫城联创公司要求马永红、刘亚亚支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫城联创公司要求的利息，双方并未约定，但考虑被告逾期支付货款必然给原告造成一定的损失，故本院对原告的该项诉讼请求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马永红、刘亚亚于本判决生效之日起十日内向北京鑫城联创商贸有限公司偿还货款130600元并支付利息（利息以130600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月14日支付至实际付清之日止）。二、驳回北京鑫城联创商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，公告费560元，由马永红、刘亚亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  牛瑾婧人民陪审员  姜沛永人民陪审员  张宝成二〇一九年九月九日书 记 员  肖秋然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35199号原告：上海致轩医院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志青，执行董事。委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元，上海市震旦律师事务所律师。被告：周红，女，1967年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：张秀琴，女，1940年9月19日出生，汉族，住上海市复兴中路XXX弄XXX号。原告上海致轩医院管理有限公司与被告周红、第三人张秀琴医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告上海致轩医院管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海致轩医院管理有限公司撤诉。审判员  阮广斌二〇一九年九月十一日书记员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执626号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某县人，无业。被执行人某某责任公司，住所地：甘肃省某某市。法定代理人李某某，职务经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某责任公司工伤赔偿纠纷一案中，被执行人某某责任公司可供执行的财产无法査明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人某某责任公司有可供执行的财产线索，致使本案中的工伤赔偿款共计104400元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月七日书记员  何建辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2019号 申请执行人仙游县固的建材加工厂,住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂，统一社会信用代码92350322MA30XEX27C。 经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被执行人林群峰，男，1975年3月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县固的建材加工厂与被执行人林群峰买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6497号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林群峰立即支付给申请执行人仙游县固的建材加工厂人民币14690元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县固的建材加工厂也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6497号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2625号上诉人（原审原告）:林兆明，男，1954年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）:罗建山，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审被告）:周梅绮，女，1980年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人林兆明因与被上诉人罗建山、周梅绮民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初503号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海市香洲区人民法院于2019年8月23日向林兆明送达《预交上诉费通知书》，林兆明没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人林兆明没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林兆明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一九年九月二十三日书记员  徐 宇
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1063号申请执行人：鞍山国涵拆扒服务有限公司,住鞍山市铁东区站前街5号被执行人：杨国威,男性,1970年11月11日出生,住辽宁省海城市本院在执行鞍山国涵拆扒服务有限公司与杨国威借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年九月二十二日()书记员 姜忠良
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1370号 起诉人：党静花，女，1983年3月3日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到党静花的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人存款58000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2016年，起诉人分四次到被起诉人刘社正处存款58000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为,现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人党静花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7419号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，该行员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该行员工。被告：邹叶淦，男，1975年12月13日出生，汉族，住扬州市。被告：薛莲，女，1980年3月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州菲克广告有限公司，住所地扬州市四望亭路46号510室。法定代表人：邹叶淦。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江商业银行扬州分行）与被告邹叶淦、薛莲、扬州菲克广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行扬州分行委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告邹叶淦、薛莲、扬州菲克广告有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江商业银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹叶淦立即偿还原告借款本金549985.76元及利息176010.75元；2、判令被告薛莲、陈爱军、扬州晨辉工程设备租赁有限公司、扬州菲克广告有限公司对被告邹叶淦的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回对陈爱军、扬州晨辉工程设备租赁有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告邹叶淦立即偿还原告借款利息131951.43元；2、判令被告薛莲、扬州菲克广告有限公司对被告邹叶淦的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告邹叶淦签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，由原告向邹叶淦发放最高限制借款余额为55万元的贷款，同日，原告与薛莲、陈爱军、扬州晨辉工程设备租赁有限公司、扬州菲克广告有限公司签订《最高限制余额保证担保合同》，薛莲、陈爱军、扬州晨辉工程设备租赁有限公司、扬州菲克广告有限公司为邹叶淦的上述借款提供连带责任保证。原告于2016年6月30日向邹叶淦发放贷款55万元。借款到期后，邹叶淦未按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。被告邹叶淦、薛莲、扬州菲克广告有限公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长江商业银行扬州分行举证的《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、《最高限制余额保证担保合同》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定长江商业银行扬州分行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2016年6月28日，原告与被告邹叶淦签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向邹叶淦发放最高限制借款余额为55万元的贷款，借款期限自2016年6月28日起至2018年6月27日止，年利率为9.56%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，按月结息，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。该合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告薛莲、陈爱军、扬州晨辉工程设备租赁有限公司、扬州菲克广告有限公司签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定为了确保原告与邹叶淦上述《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人薛莲、陈爱军、扬州晨辉工程设备租赁有限公司、扬州菲克广告有限公司愿意在2016年6月28日起至2018年6月27日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额55万元内的连续借款提供连带责任保证。保证人完全了解借款合同项下借款人的借款用途，为借款合同项下借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同对法律文书送达地址进行了约定。2016年6月30日，原告向邹叶淦发放贷款55万元，年利率9.56%，计划还款日期为2018年6月13日。截至2019年9月18日，被告邹叶淦尚欠原告借款利息131951.43元。本院认为，原告长江商业银行扬州分行与被告邹叶淦签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邹叶淦未能按合同约定时间支付借款利息，原告要求被告邹叶淦立即归还借款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告薛莲、扬州菲克广告有限公司为被告邹叶淦的债务提供担保，在被告邹叶淦未能按约还款的情况下应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告邹叶淦、薛莲、扬州菲克广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹叶淦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款利息131951.43元；二、被告薛莲、扬州菲克广告有限公司对被告邹叶淦的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告薛莲、扬州菲克广告有限公司承担保证责任后，有权向被告邹叶淦追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，保全费4270元，共计5740元，由被告邹叶淦、薛莲、扬州菲克广告有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡珍玉二〇一九年九月十九日书记员  王忠云
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初394号原告：韦文跃，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：徐大武，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告韦文跃与被告徐大武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。韦文跃的委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。徐大武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韦文跃向本院提出诉讼请求：徐大武支付韦文跃建筑模板款139600元，并承担逾期损失费（以139600元为基数，从2017年1月4日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：2017年1月4日，徐大武出具欠条，确认欠韦文跃建筑模板款139600元，承诺2年内付清。到期后，经多次催要，徐大武未履行合同义务。徐大武未应诉答辩。韦文跃围绕诉讼请求依法提交了韦文跃身份证、徐大武人口信息查询单、欠条等证据。经审查，本院对韦文跃提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月，徐大武与韦文跃开始发生买卖建筑模板合同关系。2017年1月4日，经结算，徐大武欠韦文跃建筑模板款139600元，并出具欠条予以确认，约定2年内付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韦文跃与徐大武之间达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。韦文跃请求徐大武支付逾期价款，理由正当，应予支持；请求徐大武承担逾期损失费，属于赔偿违约损失，应从约定的付款期限届满的次日起至合同价款支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐大武支付韦文跃买卖合同价款139600元，并赔偿逾期付款损失（从2019年1月5日起至价款支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后十五日内付清；二、驳回韦文跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由徐大武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  黄求华人民陪审员  蒋启发人民陪审员  朱永青二〇一九年九月九日书 记 员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24979号原告：乌鲁木齐市朗阁消防有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区吉林街28号。法定代表人：陈勇德，总经理。委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：华电重工股份有限公司，住所地丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼B座11层。法定代表人：文瑞超，董事长。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市隆安律师事务所律师。原告乌鲁木齐市朗阁消防有限公司（以下简称消防公司）与被告华电重工股份有限公司（以下简称华电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告消防公司诉称：2016年4月8日，我公司与华电公司签订《华电新疆发电有限公司红雁池电厂煤场封闭工程消防系统施工合同》，合同约定消防公司承包华电公司红雁池煤厂的消防系统工程。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，但华电公司并未依约给付工程款。因此，我公司诉至法院，要求：1、华电公司给付工程款1325620元；2、华电公司给付2017年6月30日至今（暂计算至2019年4月30日）的逾期付款利息145818.2元（利息以年息6%为标准计算）；3、诉讼费用、邮寄费由华电公司负担。华电公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议亦未应诉答辩。审理过程中，双方当事人称诉争场地原是露天煤场，位于乌鲁木齐市天山区。后，煤场要进行封闭改造。双方签订的合同中消防公司的主要义务是进行消防工程施工，采购、安装、调试消防设备，使得封闭后煤场的消防工程达到验收标准。本院经审查认为，虽然消防公司以承揽合同纠纷诉至法院，但从双方所签《华电新疆发电有限公司红雁池电厂煤场封闭工程消防系统施工合同》内容及当事人陈述来看，该合同并非承揽合同而是建设工程施工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应当由工程所在地即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 原二〇一九年九月二十七日书记员 辛明明
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4851号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡军龙，男，1979年10月21日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）、被上诉人胡军龙劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。被上诉人乐途公司、被上诉人胡军龙经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向劳动者承担违法解除劳动合同赔偿金，或者将本案发回重审；如判令上诉人承担上述款项，乐途公司亦应承担连带责任；诉讼费用判由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人向劳动者发送手机短信的事实，但曲解了该短信内容，上诉人表达的是通知劳动者结束原派遣工作，并非解除与之劳动关系。短信息赋予劳动者选择权，劳动者可以在收到信息后两日内到上诉人处办理改派手续，上诉人为其提供充分的岗位，也可以选择与上诉人解除劳动合同，选择解除的，上诉人无需支付赔偿金。即使法院对上诉人的主张不予认可，按照双方《劳动合同》约定的“企业在某种情况下发生问题，甲方（上诉人）接到裁员通知后负责将乙方（劳动者）安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方解除劳动关系，劳动合同自动终止”。上诉人向劳动者发送短信的行为完全符合合同内容，上诉人是依约解除，并非违法解除劳动关系，不应支付赔偿金。另，劳动者提起本次劳动争议是乐途公司内部改制引起的，该公司因经营不善将按月发放司机工资模式，强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同不能正常履行，上诉人在此过程中并无过错。考虑公平原则，并根据法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。乐途公司辩称，本单位在劳动者被解除劳动关系的过程中不存在过错，故不应与上诉人承担连带责任，要求二审维持原判。胡军龙辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告赔偿金9501.9元。2.原告不支付被告防暑降温费495元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月14日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订劳动合同。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4392元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-53号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9501.9元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，原告金泰帆公司主张被告未按短信通知中规定的日期到原告处处理改派事宜，应视为自动解除。但原告金泰帆公司未对与被告之间存有此类约定举证证明，原告金泰帆公司以此为由与被告解除劳动关系，属违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8784元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。一审法院判决：“一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金8784元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元”。二审中各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司向劳动者发送手机信息，通知劳动者于指定期限内到单位办理“后续相关手续”，并声明如逾期，则“视为自动自愿”解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行信息通知内容，金泰帆公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。金泰帆公司主张上述手机信息并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。金泰帆公司上诉另主张乐途公司因过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，没有事实依据，请求乐途公司承担连带给付责任的主张，本院一并驳回。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执183号 申请执行人：凌有庆，女，1985年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄群峰，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地：福建省漳州市龙文区。现住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人凌有庆与被执行人黄群峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌有庆依据已生效的（2018）桂1402民初603号民事调解书，于2019年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为139506.13元。本院当日立案后，于2019年3月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。因被执行人未自动履行生效裁判文书中的义务，本院依法对被执行人发起了财产调查措施。经查，被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、住房公积金、金融理财、股息收益、保险投资收益等均无财产在册信息。在入户调查时，发现被执行人已不在凭祥市上石镇隆林木材加工厂居住，现住所地不详，故未能对其住所搜查，未能对其拘传到案、拘留，也没有发现其他财产情况及线索。本案至今未执行标的139506.13元，经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产和详细住址，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年九月十六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄桂芳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙艳，女，1961年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿尔山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区阿尔山市房屋征收办公室。法定代表人王树林，主任。原审第三人内蒙古聚祥置业有限公司。法定代表人赵国明，总经理。再审申请人孙艳因诉被申请人内蒙古自治区阿尔山市房屋征收办公室（以下简称阿尔山市征收办）未履行协议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22行终26号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙艳申请再审称，被申请人阿尔山市征收办与申请人签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被申请人阿尔山市征收办征收位于阿尔山市林海街的房屋，以产权调换的方式为再审申请人孙艳提供位于阿尔山市××街建筑面积为93.865平方米的楼房，约定安置日期为2013年10月1日。实际安置时间推后，被申请人内蒙古聚祥置业有限公司于2016年12月20日通知申请人领钥匙，但此时并没有达到领钥匙的条件（约定领钥匙是简单装修，但当时是毛坯房）；申请人由于租住的房屋即将到期，无钱继续承租房屋，于是于2017年7月20日去找被申请人内蒙古聚祥置业有限公司领取钥匙，领取钥匙时，被申请人慌说按照国家规定的标准来给其进行经济补偿，当时被申请人的办公地点位于泉城美景售楼部，该售楼部房间光线十分昏暗，申请人又比较信任被申请人，于是并没有看《伊尔施中心商业街原住户回迁确认书》中的内容，在被申请人的诱导下，在该确认书中签字。并且，让再审申请人承担2016年的取暖费用，于法于理无具。另外，二审判决书存在事实上的错误，被申请人内蒙古聚祥置业有限公司的代理人李云龙并没有出庭应诉,但判决书中却写李云龙出庭。请求：1.撤销一、二审行政判决；2.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人孙艳提起本案诉讼时已经与第三人即案涉回迁楼房项目的承建方达成《伊尔施中心商业街原住户回迁确认书》，确认书里就再审申请人的回迁楼房屋增减平面积、安置补偿费用、简装补偿、取暖费、物业费以及其他费用均进行了约定、清算，并领取了钥匙。再审申请人作为完全民事行为能力人，应当知晓其在确认书上签字所应承担的法律后果。再审申请人主张该确认书存在诱导及欺骗，但其没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人孙艳的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙艳的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一九年九月二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8228号原告:株式会社神户制钢所，住所地日本国神户市中央区脇浜海岸通2-2-4。法定代表人：山口贡，代表董事社长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐涵，北京冠和权律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第17708号关于第25202740号“神钢”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年7月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5082279号“神钢SHENGANG”商标（简称引证商标一）、第9320346号“神钢SG”商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、引证商标一、二已被提起撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院中止审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销复审决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1662期商标公告）。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第17708号关于第25202740号“神钢”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告株式会社神户制钢所针对第25202740号“神钢”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社神户制钢所负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社神户制钢所可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李建蓉人民陪审员  李 迎二〇一九年九月二十四日法官 助理  李春锦书 记 员  高 阳
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1729号原告：王春生，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住南皮县。被告：张宾，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告：张茜（张宾之妻），女，1985年1月27日出生，汉族，个体户，住南皮县。原告王春生与被告张宾、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生、被告张宾到庭参加诉讼。被告张茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立即偿还我借款10万元及利息（按月息1.5分计算，自2018年12月6日起至实际偿还之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年左右，被告张宾以其家庭经营幼儿园、养牛场、五金厂急需用钱为由向我借款10万元，约定月利率为1分5厘，未约定还款期限。2018年12月5日，经双方对账结清此前的利息，被告张宾重新为我出具了借条。今年4月份我有事用钱，要求被告方还款，但被告方以各种理由推拖不还，经多次催要至今未还。被告张茜系张宾之妻，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。特具状起诉。请依法判决。张宾辩称，我认可借款事实，当时也没有和张茜商量，这笔借款应与张茜无关；原告要求利息过高，我无能力偿还。张茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日被告张宾为原告出具借条一张，内容为：“今借王春生现金100000元正计壹拾万元正利息为1分5厘（2018年以上利息已清）2018.12月5日张宾”。庭审中，原告陈述借款经过如下：借款时其和张宾不认识，是通过李中芬介绍说张宾幼儿园干的很大，还有五金厂，还在寨子东街买了40亩地准备养牛，借给他钱没有问题，幼儿园能给担保作抵押；其和李中芬到了张宾五金厂办公室，张宾说幼儿园做抵押担保，五金厂不太景气其又买了40亩地准备养牛，说自己要是哪天用钱提前3天打电话其给自己送到家去，因此自己才借给他10万元；这当中张宾很讲信用，利息也能给送家来，有时在卡上转过来；2018年清账后，2019年4月份自己想把钱拿回来，结果他办不了，后来6月份该给利息时，张宾来到自己家说7月份给我利息，结果没给，说8月份给，结果就打不通电话，人也找不到了；张宾还说谁的钱黄了也黄不了自己养老的钱，还说幼儿园卖掉先还自己的钱；要不是他不接电话自己还不起诉他。被告张宾对以上陈述不持异议。本院认为，被告张宾欠原告借款100000元，有其为原告出具的借条以及原告当庭陈述予以证实。双方未约定借款偿还时间，原告可随时向被告方主张返还。原告向被告张宾提供了借款，其未按原告要求及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款及利息合理合法，本院予以支持。双方约定的利息不超过年利率24%，被告主张原告要求利息过高于法无据，本院不予支持，其利息应当按月息1.5分从2018年12月6日起计算至本判决确定的给付之日止。夫妻之间互有家事代理权，从原告陈述的借款经过可知被告方借款用于家庭经营，该债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，根据相关司法解释的规定应当按夫妻共同债务处理，张茜应当对张宾的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张宾于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（按月息1.5分计算，从2018年12月6日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告张茜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一九年九月二十五日书记员  刘梦雅
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1086号秦慈军：你与张静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特112号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张静于二Ｏ一九年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向张静履行案款8000.00元及利息。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年九月二十四日书记员  陈 尧
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终3496号上诉人(原审被告)：杜锦辉，男，1974年10月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被上诉人(原审原告)：钱勇，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：江国信，江西红土地律师事务所律师。原审被告：钟家明，男，1976年10月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人杜锦辉因与被上诉钱勇及原审被告钟家明民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜锦辉向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，杜锦辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜锦辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15268元，减半收取7634元，由上诉人杜锦辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年九月二十七日法官助理张可代理书记员  刘应松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初14944号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：罗某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员 于 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 翁子涵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保464号保全申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：吕某，住陕西省渭南市合阳县。保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人吕某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吕某名下银行存款483250.73元或者查封同等价值的财产，申请人以中国银行股份有限公司西安长安路支行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年8月22日作出（2019）陕0103民初10771号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吕某名下银行存款483250.73元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年九月十六日书记员  邢尖尖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4379号 原告：王宏，男，1985年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐凤瑜，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：山东龙象置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。统一社会信用代码：91370400791530357H。 法定代表人：王其彪，经理。 原告王宏与被告山东龙象置业有限公司（以下简称“龙象公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托诉讼代理人徐凤瑜到庭参加了诉讼，被告龙象公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告将枣庄市市中区江北绿城第xx号楼独立单元xx层东x户房产办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将该房产权变更至原告名下；2、判令被告支付逾期办理违约金以361646元为本金，自2016年1月1日起至原告名下之日止，按照每日万分之一计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月2日签订《商品房买卖合同》。原告以366328元购买了被告开发的枣庄市市中区江北绿城住房一处。合同约定了被告应交房及办证日起和违约责任等详细条款。原告如约履行了合同的交款义务，原、被告于2014年2月份履行房产交接，但被告经多次催促，至今未履行产权登记配合义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，向人民法院提起诉讼。 被告龙象公司未到庭，亦未提交答辩状。 原告王宏为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》。证明原告购买坐落于枣庄市市中区江北绿城第xx号楼独立单元xx层东x户房屋一处。合同第十九条第三款约定：原告应取得房产登记的期限届满之日起至实际取得房产所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金；2、购房收款收据。证明原告已经按合同约定支付购房款366328元；3、维修基金、物业费收据。证明2013年11月23日，支付6296元维修基金；2014年2月18日，支付795元物业费；4、契税收据。证明我方已支付办理房产证的税款。被告龙象公司未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告以366328元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区江北绿城第xx号楼独立单元xx层东x号房屋；××应当在2012年12月31日前向××交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同···××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付购房款366328元，缴纳了住宅专项维修资金。被告于2014年2月18日将案涉房屋交付给原告，但一直未将办理案涉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将相关资料报产权登记机关备案，致使原告合同目的无法实现，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙象公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区江北绿城第xx号楼独立单元xx层东x户房屋的权属登记所需相关资料报产权登记机关备案，并协助原告王宏办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王宏违约金（以361646元为基数，自2016年1月1日起至报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告王宏其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告山东龙象置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年九月二十一日 书记员 靳梦娇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢316号申请执行人凡同武，男，1956年11月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人陈乔良，男，1984年12月10日生，汉族，大学文化，宣威市人，原住宣威市，现行踪不定。申请执行人凡同武与被执行人陈乔良民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年7月3日立案执行。申请执行金额为人民币41000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月十二日书记员  吕则欢
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执716号 申请执行人：甘肃某银行。 被执行人：陈某，男。 被执行人：王某某，男。 被执行人：张某某，男。 申请执行人甘肃某银行与被执行人陈某、王某某、张某某保证合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年1月1日作出的（2018)甘0725民初754号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月11日、5月17日、7月25日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.2019年3月15日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈某、王某某名下无不动产登记信息，张某某名下有房，坐落于山丹县北大路仁和家园，所有权证号：4.2019年6月14日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月5日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，向车管部门查询，被执行人刘刚名下无车辆，王雪英名下有海马牌甘车辆一辆，已被我院另案查封，但无法实际查扣车辆。向房产部门查询，陈某、王某某、张某某名下均无房产，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款237295.39元，已到位执行标的为案件款3866.86元，未执行标的为案件款233428.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某、王某某、张某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年九月六日 书记员  杜海霞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3126号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人倪健健、孙亚菊、江苏中成华地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月16日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十六日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9071号原告：上海皓扬网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路111号4幢117室。法定代表人：张舒，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第114138号《关于第30236475号“爱咕噜”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月27日。本院受理时间：2019年7月23日。开庭审理时间：2019年8月6日。被告以原告申请的第30236475号“爱咕噜”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标注册人武汉华远信合科技有限公司已经于2017年3月14日注销，其作为法律主体的资格已经灭失，引证商标不应成为诉争商标的权利障碍；二、诉争商标与引证商标在整体外观、含义、呼叫等方面差异显著，未构成相同或类似服务上的近似商标；三、结合原告主营业务和引证商标主体注销的事实分析，消费者在享受服务过程中能够对服务来源有正确认识，不会产生混淆误认；四、诉争商标是对基础商标的延伸注册；五、诉争商标经过持续使用和宣传，已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，与引证商标共存于市场不会产生混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30236475。3.申请日期：2018年4月13日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告等。二、引证商标1.注册人：武汉华远信合科技有限公司。2.注册号：15467975。3.申请日期：2014年10月8日。4.注册公告日期：2015年11月21日。5.专用权有效期至：2025年11月20日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告等。三、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、《国家企业信用信息公示系统》截图，用以证明引证商标注册人已经注销，不再成为诉争商标权利障碍；2、原告参加招商会资料、展会现场照片及宣传彩页、网络媒体对诉争商标的相关报道、门店照片、物料使用照片、小程序使用截图、原告所获荣誉等，用以证明通过原告的宣传使用，诉争商标具有极强的显著性，能够起到识别服务来源的作用，可以与引证商标相区分；3、企业信息咨询报告，用以证明引证商标注册人已注销的事实。本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益，商标、商品与商品的生产者之间通过注册及使用等过程产生对应关系，而相关公众亦是通过商标来区分服务来源。因此，在判断诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标时，如果引证商标权利人已经注销且未对商标权利进行处理，则该商标区分服务来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，根据原告在诉讼中提交的证据，引证商标权利人武汉华远信合科技有限公司已于2017年3月被工商行政管理机关核准注销，该企业作为商标权利主体的资格已经灭失，且直到本案诉讼中引证商标仍未发现权利主体变更的情况。虽然引证商标在先注册，但因其已经无法发挥区分服务来源的作用，因此不应作为评判诉争商标能否获准注册的在先障碍。在此基础上，本院对诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不再进行评述。综上，被告作出的被诉决定证据不足，应予撤销。鉴于原告在诉讼中提交了未在行政程序中提交的新证据，且该证据对本案结论具有实质影响，故本案案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第114138号《关于第30236475号“爱咕噜”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告上海皓扬网络科技有限公司针对第30236475号“爱咕噜”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海皓扬网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  韩 洁人民陪审员  李来军二〇一九年九月六日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执200号 容丰： 本院执行的申请执行人容丰与被执行人刘天启买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘天启已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日