wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初259号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人曹小初，男，1965年2月9日出生，农民，住本市。因本案分别于2018年5月21日、2019年1月11日被取保候审。辩护人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人曹小初犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人曹小初及其辩护人方正静、薛懿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月9日8时许，因曹某某未按协议约定自行拆除其位于顾某乙、顾某某家屋后的小屋，顾某乙、顾某某多次至本市靖城街道办事处柏一村村民委员会等地反映情况未果后，携带榔头、电钻、梯子等工具前去拆房。被告人曹小初与曹某某见状，采用向对方扔木方、砖块等方式进行阻止。期间，顾某乙头部被被告人曹小初用砖块砸伤。经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，顾某乙额骨凹陷性骨折构成轻伤一级。在本案审理过程中，被告人曹小初表示愿意赔偿被害人顾某乙的各项经济损失，并向本院预交了赔偿金100000元。同时，本院委托靖江市司法局对被告人曹小初的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人曹小初平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实，被告人曹小初及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有小屋被砸现场照片，依法提取的协议书、补充协议书、被害人门诊病历、医疗诊断证明书等书证，证人顾某某、顾某甲、曹某乙等人的证言，被害人顾某乙的陈述，靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场录像，到案经过，调查评估意见书，案款收据以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小初故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人曹小初当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹小初犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人曹小初当庭认罪，庭前积极预交足额赔偿金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，引发纠纷的双方均有一定的过错，故对被告人曹小初亦可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局的调查评估意见，考虑到对被告人曹小初宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹小初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 朱    联    明人民陪审员 张祥富人民陪审员邵有松二〇一九年九月十八日书 记 员 闻    晓    瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4907号原告：黄秀容，女，1952年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告黄秀容与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀容的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀容向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款10318.98元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款10318.98元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告黄秀容是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款10318.98元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资10318.98元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款10318.98元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告黄秀容支付工资款10318.98元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1936号 原告：李洪俊，男，1964年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：黄正和，江苏中盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烨，江苏中盟律师事务所实习律师。 被告：丁钟，男，1984年1月20日生，汉族，住丹阳市。 原告李洪俊与被告丁钟股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。后发现本案不适用简易程序，于2019年5月23日裁定转为普通程序，并于2019年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告李洪俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李洪俊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  马焱炳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初18641号之二原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市负责人：陈金伟。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：张献良，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：何紫琳，女，1990年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：关燕琼，女，1985年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：何校群，女，1961年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年9月10日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张献良被江门市公安局蓬江分局拘留，故本案中止审理，原告于2019年9月16日以被告已向原告主动归还全部欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行撤回起诉；二、解除对被告何紫琳名下的坐落于佛山市南海区大沥镇图强路18号【房产权证号为**××79，土地证号为佛府南国用（2010）第07191**】的不动产权的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取20115.92元、财产保全费5000元，合共25115.92元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一九年九月十八日书记员  阮柏贤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1224号申请执行人王晓宁，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人杨汉彬，男，1986年10月13日出生，汉族，住黑龙江省穆楼市。申请执行人王晓宁与被执行人杨汉彬装饰装修合同纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初6807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王晓宁与被执行人杨汉彬装饰装修合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的30000元，未执结标的30000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨文鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1249号万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司：本院移送执行的执行万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年9月24日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初390号民事判决书确认：由被执行人万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司负担诉讼费150元。在本院执行过程中，扣划了被执行人万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司银行存款150元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行赔初88号     原告田朝军，男，1971年12月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告西安市人民政府，住所地西安市。    法定代表人李明远，市长。   委托代理人黄启龙，市政府工作人员。   委托代理人王林勇，泰和泰（西安）律师事务所律师。    本院在审理原告田朝军诉被告西安市人民政府行政赔偿一案中，原告于2019年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田朝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告田朝军撤回起诉。          审判长 白清阁   人民陪审员 李雯   人民陪审员 张艳      二〇一九年九月五日     书记员 杨柯蒙        1
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢200号申请执行人杨中英，女，1957年9月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人宋永军男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。杨中英与宋永军借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨中英于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人宋永军履行生效法律文书确定的给付杨中英人民币300482.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋永军有可供执行财产，申请人也未能提供宋永军有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执恢200号案件的本次执行程序。对申请执行人杨中英尚未实现的上述债权，应由被执行人宋永军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋永军有履行能力或其他条件成就时，杨中英可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨中英再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十五日书记员  邢旭东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖超猛，男，1950年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周代和，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：澧县小渡口镇恒公台村村民委员会。主要负责人：李洋，该村委会负责人。再审申请人周代和、肖超猛因与被申请人澧县小渡口镇恒公台村村民委员会（以下简称“恒公台村”）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖超猛、周代和申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判肖超猛与原澧县小渡口镇抬兴村村民委员会（以下简称抬兴村，现已合并至所签订的花栏坝湖续包《承包合同书》有效，由恒公台村承担本案诉讼费用。主要理由如下：1.2013-2015年期间，周代和代表村委会向肖超猛借款30万元用于修路，借款时承诺该借款抵花栏坝湖续包费用。路修好后，借款一直未还清。周代和多次组织村委会委员开会研究但均无果。在此情况下，周代和以村委会名义与肖超猛续签《承包合同书》。2.周代和作为当时的村支书、村主任，与肖超猛签订合同，没有超越权限。3.《承包合同书》有周代和签名，亦有抬兴村公章，肖超猛有理由相信周代和代表抬兴村，该合同合法有效。4.原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”据此，只有合同约定的权利义务本身违反了强制性规定的，才能认定合同无效。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审判决认定涉案《承包合同书》无效是否正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定：“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”第十九条、第二十条则分别规定了土地承包应当遵循的基本原则和法定程序，在签订承包合同之前，必须召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案。本案中，《承包合同书》系周代和代表抬兴村与肖超猛所签，但在签订合同之前，未遵循《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的法定程序。因农村土地系农村集体经济组织的财产，如果违反上述法定程序，将损害农村集体利益，故二审法院认定上述规定系效力性强制性规定、《承包合同书》因违反法律强制性规定而无效，并无不当。《承包合同书》的签订原因以及周代和是否超越权限均非认定该合同无效的判断因素。肖超猛与抬兴村之间的借款纠纷与本案处理没有关联，应当另行解决。综上所述，肖超猛、周代和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖超猛、周代和的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十九日法官助理黄理书记员周润昆
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执833号之十二申请执行人：刘雪玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1253号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款20万元及利息，受理费2150元，共计202150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币5.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2087号 申请执行人:程爱莲,女,汉族,住宁夏回族自治区西吉县。 申请执行人:霍进录,男,汉族,住宁夏回族自治区西吉县。 申请执行人:黄变红,女,汉族,住宁夏回族自治区西吉县。 申请执行人:霍文强,男,汉族,住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人:中卫市志忠劳务建筑有限公司,住所地中卫市。 法定代表人：吴红存,系该公司总经理。 由银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的567842元（含执行费7998元），未执行标的567842元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询；经查明，被执行人中卫市志忠劳务建筑有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2017）宁01民终1518号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯慧敏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1353号申请执行人：宋炳虎，男，1955年6月4日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省晋城市城区。被执行人：王江涛，男，1981年3月9日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住长治监狱服刑。申请执行人宋炳虎与被执行人王江涛关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年5月6日作出（2019）晋0502民初950号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人宋炳虎于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被告王江涛偿还原告宋炳虎借款本金及利息2620000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款、无车辆且无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人公积金及房产、股权等进行查询，未发现被执行人有公积金以及房产、股权登记。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项2620000元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：贺进武人民陪审员 ： 王 娇人民陪审员 ：王丹丹二〇一九年九月二十七日书 记 员 ：司泽鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10873号 原告：陈亲龙，男，1969年12月1日出生，住杭州市萧山区。 原告：周红红，女，1972年1月26日出生，住杭州市萧山区。 两原告共同委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州天泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301090821247517，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心1幢2201室。 法定代表人：陆子隽，董事长。 委托诉讼代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理原告陈亲龙、周红红诉被告杭州天泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈亲龙、周红红在本院宣判前自愿申请撤回对被告杭州天泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈亲龙、周红红撤回对杭州天泽房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈亲龙、周红红负担。 审判员  戴永梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐丽芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1153号上诉人（原审被告）：沈中麟，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：陈嘉珏，男，1956年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：连咚，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人沈中麟因与被上诉人陈嘉珏、原审被告连咚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初3808号民事裁定，向本院提出上诉。沈中麟上诉称：一、首先，上诉人坚持在提出管辖异议之时，所陈述的理由，即：1、由被告住所地管辖；2、借条中的约定管辖无效。二、其次，原审法院在(2019)苏0505民初3808号裁定书中载明：向沈中麟电话询问，被告也承认上述材料均系在苏州市虎丘区签订。上诉人在挂掉电话后，方才想起本案材料实际并未系在虎丘区签订，只是因为涉及的借贷事项比较多、又是初次接到法院电话比较紧张，于是法官问什么都回答说“是”，待通话结束后方才想到自己将材料的签订地弄混，上诉人在仔细回忆给原告借据过程后想起，本案所涉及材料是在浙江嘉兴秀洲区的家中签字后带到苏州，跟原审原告约好时间，交到原审原告住所地(苏州春馨园小区)的，并不是电话中所陈述在苏州签署的，但未想原审法院将电话沟通作为其认定管辖的依据。综上，上诉人认为因本案中协议管辖无效，苏州市虎丘区人民法院对本案无管辖权。原审法院仅凭电话就确认管辖的方式并不严谨，应当以事实为准。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，三方当事人之间签订的《延期还款协议书》第六条明确约定：“如甲方再次失信违约，乙方承诺的减息失效，乙方到虎丘区人民法院起诉。”沈中麟向陈嘉珏出具的三份《借据》中明确“签约地：苏州新区”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。陈嘉珏作为案涉合同中的乙方，向虎丘区人民法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，沈中麟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终275号上诉人（原审原告）王辉，男，1952年10月19日生，汉族，住廊坊市永清县。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人张维真，局长。原审第三人廊坊青雨物业服务有限公司，，地址永清县金雀大街**法定代表人李武，经理。上诉人王辉因诉廊坊市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，职工王风事发前在单位宿舍居住，事发当天从宿舍出发去往清扫路段途中，驾驶三轮车闯红灯发生交通事故，经交警部门认定负事故的主要责任。王风属于在上班途中发生交通事故并承担事故主要责任，故不符合上述认定工伤的情形，被告作出不予认定工伤决定符合法律规定。原告主张适用《工伤保险条例》第十四条第一项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，”但综合“交警询问补录、被告所作调查笔录、交通事故责任认定书”等证据，可以看出王风发生交通事故时尚未到达其工作区域，属于上班途中，故不符合该规定。原告诉请撤销被告作出的不予认定工伤决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王辉的诉讼请求。王辉不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初66号行政判决书或者依法改判。2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院认定王风属于上班途中发生的交通事故是错误的，王风属于在上班时间发生的事故。2、一审法院认定王风发生交通事故时尚未到达工作区域是错误的，王风发生事故时已经处于工作区域。请求法院支持上诉人的上诉请求。经审理查明，上诉人王辉系王风之兄。王风生前系廊坊青雨物业服务有限公司环卫工，并住在单位宿舍。2016年9月26日5时25分，王风从单位宿舍出发在去往清扫路段的途中，驾驶人力三轮车行至益昌路××××街交口处时，违反交通信号灯通行规定发生交通事故，经抢救无效死亡。经交警部门认定王风在此交通事故中负主要责任。2017年9月8日，王辉向廊坊市人力资源和社会保障局提出王风的工伤认定申请。后，王辉与廊坊青雨物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经法定程序确认王风与廊坊青雨物业服务有限公司存在劳动关系，廊坊市人力资源和社会保障局于2018年10月16日受理王辉提出的工伤认定申请，经下达举证通知、调查，于2018年12月10日作出冀伤险认决字[2017]10230168号不予认定工伤决定书：王风同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，上诉人王辉系王风之兄，王风生前系廊坊青雨物业服务有限公司环卫工人，王风事发前在单位宿舍居住，事发当天从宿舍出发去往清扫路段途中，驾驶三轮车闯红灯发生交通事故，经交警部门认定负事故的主要责任。王风属于在上班途中发生交通事故并承担事故主要责任，故不符合认定工伤的情形，被告作出不予认定工伤决定符合法律、法规的规定。一审法院判决驳回王辉的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二十七日法官助理陈志勤书记员陈双双
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保238号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该单位员工。 被申请人：俎玉付，男，1977年10月10日出生，汉族，住，住河北省邯郸市邯山区/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俎玉付银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人俎玉付银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7118号原告：苏楠楠，女，回族，1988年6月28日出生，住商丘市。被告：郭强，男，回族，1987年12月24日出生，住商丘市。原告苏楠楠与被告郭强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏楠楠、被告郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项80870元及利息。事实与理由：原、被告于2013年10月22日登记结婚，于2015年8月10日办理离婚登记，离婚协议第二条约定：被告使用原告信用卡透支款项，被告必须全部偿还后，将信用卡归还原告。夫妻双方婚姻存续期间所欠苏美丽100000元债务，系被告个人所负债务与原告无关，由被告个人承担还款责任。2016年5月16日，李香玲就协议约定的所欠苏美丽债务起诉原、被告，李香玲胜诉并申请执行，原告为此支付执行款60870元，李香玲自愿放弃对原告的执行。另原告替被告偿还被告使用原告的信用卡透支款项20000元。经原告催要，被告不予偿还。被告辩称：对应偿还原告执行款60870元无异议，对20000元信用卡透支款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的离婚协议、判决书、李香玲收条证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：信用卡透支款20000元原告是否偿还银行的争议。本院认为，双方离婚协议虽约定信用卡透支款由被告偿还，原告主张信用卡透支款已由其偿还，但未提交证据证明，在原告未证明信用卡透支款由其偿还时，无权依据离婚协议向被告追偿。本院认为，被告自认原告主张的两笔款项中的所欠李香玲的执行款已由原告代偿60870元，依据离婚协议应由其偿还，故对原告诉请中的60870元及利息予以支持。该款项利息以原告实际交付执行款日期2017年4月16日15870元和2019年6月21日45000元分段计息，利息参照民间借贷未约定利息时以年利率6%计算。对原告主张代偿20000信用卡透支款的主张，未提交证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭强偿还原告苏楠楠已支付的款项60870元及利息（利息按年利率6%，其中15870元自2017年4月16日起计算利息，45000元自2019年6月21日计算利息，均计算至实际付清之日止），于本判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1822元，减半收取911元；由原告负担227元，被告负担684元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年九月二十六日书记员 曹思宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1743号平安普惠融资担保有限公司常州分公司、汪玉、姚兵：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4156号民事判决书，于2019年5月13日立案执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司常州分公司与被执行人汪玉、姚兵追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人提供抵押的坐落于常州市新北区新魏花园14幢乙单元301室的不动产，并于2019年9月25日拨付申请执行人执行款429473.21元、收取执行费用6343元。至此，平安普惠融资担保有限公司常州分公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初4156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3428号 原告（反诉被告）：罗玉敏，女，汉族，生于1964年7月16日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘虹伟，男，汉族，生于1989年12月12日，四川省江油市人，中专文化，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄秋月，女，汉族，生于1986年10月2日。 原告罗玉敏诉被告刘虹伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，审理中，被告刘虹伟向本院提起反诉，本案依法由审判员陈德琼适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告罗玉敏的委托诉讼代理人蒋少林，被告刘虹伟及其委托诉讼代理人黄秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决从2019年7月1日解除原被告于2018年12月31日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付原告2019年1月至2019年6月的租金25,560.00元；3.判令被告向原告支付自合同解除之日起至租赁物返还之日止的占用费；4.判令被告立即搬离租赁物并返还租赁物；５．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，2018年12月31日，原被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于江油市中坝镇东大街虹桥步行街商铺租赁给被告经营餐饮。合同签订当天，原告将租赁物交付给被告使用，但被告未按合同约定向原告支付首期租金25,560.00元，被告仅支付保证金5,000.00元。后原告多次要求被告支付首期租金，被告拒付。 被告刘虹伟提出反诉请求并答辩称，1.确认双方于2018年12月31日签订的商铺租赁合同行为不产生法律效力；2.双方于2018年12月31日签订的商铺租赁合同未履行；3.反诉受理费由被告承担。原、被告签订商铺租赁合同前，该商铺已经被法院查封，且该商铺早已抵押。双方签订的租赁合同目的是用于备案，且双方并未实际履行。原告与案外人唐瑞签订《商铺租赁合同》，且双方履行该合同，唐瑞亦向原告缴纳了保证金及物业服务费等，故请求驳回原告的诉讼请求。 罗玉敏针对反诉请求辩称，反诉原告所提出的诉讼请求实际上一种抗辩理由，不是反诉。 经审理查明:原告罗玉敏是江油市中坝镇东大街虹桥步行街Ａ１1楼北1××号的登记产权人。2018年12月31日，原告罗玉敏（甲方）与被告刘虹伟（乙方）签订商铺租赁合同，约定，甲方将位于江油市中坝镇东大街虹桥步行街Ａ１1楼北1××号商铺出租给乙方仅作为餐饮用。租赁期限从2018年12月31日至2021年12月29日。合同计租从2019年1月1日起，月租金按租赁物业的签订面积为计价标准，每月每平方米30元，第1年：月租金为人民币5120元。乙方按半年度预交租金，乙方应当在本合同签订当日内支付首期租金，金额为25,560.00元。乙方应当在上半年或上一年租期届满前30日向甲方支付下半年或下一年的租金，先交租金后使用房屋。签订合同当日内，乙方向甲方支付相当于该商铺1个月的租金作为履约保证金即人民币5000.00元。交铺时间约定：鉴于江油市虹桥步行街正在升级打造，甲方暂定于2018年__月__日向乙方移交商铺。此时间与装修协议签订之日同步。如果暂定的时间到期以后，因工程未竣工或者其他客观原因，甲方具体交房日期可以顺延至竣工验收合格后第十日，甲方顺延交房行为不构成违约，乙方予以同意。该合同备注，签订合同后7日办理进场装修，否则所交租金和履约保证金作为违约金处理，免租经营管理费2年。 原告将其所有的虹桥步行街Ａ１1楼北1××号房屋产权证复印件提交给被告，并在该复印件上备注“仅限办理卫生许可证及办理营业执照使用”。 审理中，被告刘虹伟提交原告与案外人唐瑞签订的《商铺租赁合同》及原告收取保证金的收据、物业公司收取水电保证金的收据用以证明，原告与被告罗玉敏签订的租赁合同是为了办理营业执照，实际上并按此合同履行，双方履行的是原告与唐瑞签订的租赁合同。 庭审中，本院要求双方对签订租赁合同的过程进行陈述，原告方代理人不清楚租赁合同商谈及签订过程，当庭要求向财务核实，财务林某陈述“签订合同当时，我在现场，由于他们没有交钱，他们说开业交，但是没交。就没有给他们（唐瑞和刘虹伟）合同原件，只给了合同复印件，收取保证金是按照合同收取的，之前与唐瑞签订过合同，他们说转给被告了，就和被告签订合同”。本院要求原告在2019年8月12日前向本院提交与唐瑞签订租赁合同的原件，原告至今未向本院提交。 原告方委托的人员于2018年10月30日收取唐瑞租赁案涉商铺的保证金5000.00元，该收据上注明为（餐饮）。同日，唐瑞向江油市中坝镇东大街虹桥步行街的物业管理公司缴纳水电保证金1000.00元。对于所涉商铺的交付手续，被告方陈述唐瑞在缴纳租赁保证金、物业处缴纳装修保证金及水电保证金后就算双方交接，当时没有钥匙，原告代理人陈述主体符合交付条件，不需要钥匙。对被告陈述交付时间未提出异议。 上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、商铺租赁合同、收据、产权登记信息资料、虹桥步行街安全性能质量检测鉴定、消防大队消防检查记录、营业执照、招商公告及照片、证人林某证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告罗玉敏与被告双方协商一致于2018年12月31日签订《商铺租赁合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。证人证言表明原告方与唐瑞就案涉商铺签订《商铺租赁合同》，且仅向承租人提供租赁合同复印件，同时收取保证金5000.00元，并已于2018年10月31日办理商铺交接手续。原告与被告签订租赁合同在原告与唐瑞签订租赁合同之后，三方之间并未办理转租赁合同的相关手续，原告至今亦未提交其与被告之间履行租赁合同的相关证据。因此，本院认定原被告之间虽签订租赁合同，但并未实际履行，原告请求解除合同的请求予以支持，支付租金的请求不予支持。被告提出的反诉请求实际属于反驳主张，其反诉不符合受理条件。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第四项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、解除原告罗玉敏与被告刘虹伟于2018年12月31日签订的《商铺租赁合同》； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案减半收案件受理费1513.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝 附:适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五条 “当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。” 第六条 “当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第九十四条 第四项 “有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；” 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 “出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理。”
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5535号原告：杨多全，男，1987年4月20日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆航辉投资管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路**帝豪丽都**17-5，统一社会信用代码500105005850979。法定代表人：张航。本院在审理原告杨多全与被告重庆航辉投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨多全自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨多全的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨多全撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨多全负担。（此页无正文）审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年九月四日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3335号原告：朱荣荣，1964年1月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：戚桂平，男，1967年12月10日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告朱荣荣诉被告戚桂平民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间内未向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱冰人民陪审员  朱菲人民陪审员  田静二〇一九年九月三日书 记 员  王静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4274号原告王惠文，男，1968年4月18日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。委托代理人张风涛，北京华标律师事务所律师。委托代理人游冬冬，北京华标律师事务所实习律师。被告高岳芳，女，1985年10月12日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，公民身份号码×××。委托代理人王东，男，1985年1月6日出生，满族，河北省承德市滦平县人，现住北京市石景山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人刘光辉，总经理。委托代理人张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王惠文与被告高岳芳、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠文及其委托代理人张风涛、游冬冬，被告高岳芳的委托代理人王东，被告人寿公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠文诉称：2017年12月22日22时55分，在北京市顺义区京平高速吴各庄东，被告高岳芳驾驶车牌号为×××的小型越野客车由西向东行驶时，适有原告王惠文驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，两车相撞，造成王惠文、高岳芳受伤，两车乘车人受伤、两车及两车货物损坏，王惠文眼镜丢失。北京市公安局顺义分局交通支队认定高岳芳负此事故全部责任，王惠文无责任。高岳芳驾驶的涉诉车辆在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告受伤后，被送至医院救治，高岳芳未积极履行救助义务，亦未对伤者进行探望、安抚。此事故给原告造成较大经济损失及精神痛苦，现原告诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费142592.07元，住院伙食补助费3400元，营养费4500元，误工费74296.52元，护理费89400元，残疾赔偿金374166元，精神损害抚慰金30000元，交通费11820元，残疾辅助器具费1050元，财产损失2650元，鉴定费3150元。被告人寿公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。高岳芳驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。其公司同意按照保险条款的规定对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告高岳芳辩称：原告的合理合法损失，应由人寿公司承担，超出保险范围的部分，其不同意赔偿。经审理查明：2017年12月22日22时55分，在北京市顺义区京平高速吴各庄东，被告高岳芳驾驶车牌号为×××的小型越野客车由西向东行驶时，适有原告王惠文驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，两车相撞，造成王惠文、高岳芳受伤，两车乘车人受伤、两车及两车货物损坏，王惠文眼镜丢失。北京市公安局顺义分局交通支队认定：高岳芳负此事故全部责任，王惠文无责任。王惠文受伤后，被送往中国中医科学院望京医院手术治疗34日，被诊断为：颈部脊髓损伤，上肢单瘫，颈椎关节强硬，颈椎管狭窄等症。2019年5月10日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王惠文伤残等级为×级；王惠文人身损害误工期为至评残前1日，护理期为至评残前1日，营养期为90日，护理人数为1人。王惠文为此支付鉴定费用3150元。王惠文为治疗其伤情，支付医疗费140882.07元。人寿公司不认可非医保用药费用，但未在本庭指定的期限内提交已就相关免责条款予以提示及明确告知义务的证据。对于住院伙食补助费、残疾辅助器具费，人寿公司无异议。对于其他各项诉讼请求，原告提交劳动合同、社保记录、证明、发票、身份证、户口本、鉴定意见书等证据证实，称其每年工资为16万余元，实际误工期已超出鉴定意见书载明的日期，原告受伤后未上班，公司亦未发放过工资，残疾赔偿金按照2018年城镇居民平均工资标准计算，人寿公司称请求中过高部分不予认可，证据不足的不同意赔偿。高岳芳对原告的各项请求，均认为应由人寿公司予以赔偿，其不同意赔偿。高岳芳驾驶的涉诉车辆在被告人寿公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、医疗费票据、诊断证明、劳动合同、社保记录、证明、发票、身份证、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于高岳芳负事故全部责任，故对于王惠文因此事故造成的合理损失，首先应由人寿公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人寿公司按照保险合同在三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告高岳芳承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，本院核实票据后认定具体数额。对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失，经审核，按照原告主张的数额认定。对于原告主张的其他各项请求，综合考虑原告的伤情、双方提交的证据及当庭陈述后，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费140882.07元，住院伙食补助费3400元，营养费3500元，误工费64000元，护理费61000元，残疾赔偿金374166元，精神损害抚慰金15000元，交通费6000元，残疾辅助器具费1050元，财产损失2650元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王惠文十二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王惠文五十四万九千六百四十八元零七分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王惠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百二十五元（已由原告王惠文预交），由原告王惠文负担五百二十五元，已交纳，由被告高岳芳负担一万零六百元，于本判决生效之日起七日内给付原告王惠文。鉴定费用三千一百五十元（已由原告王惠文预交），由被告高岳芳负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王惠文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  杨艳荣人民陪审员  刘德帮二〇一九年九月六日书 记 员  刘泽南
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3337号之一申请执行人：范国进，男，1960年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：熊正凡，男，1954年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人范国进与被执行人熊正凡不当得利纠纷一案，于2018年4月17日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1092号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，截至本裁定之日止，被执行人熊正凡尚欠申请执行人范国进本金1200000元，利息547793元，迟延履行期间的利息100800元，并应承担本案的案件受理费20730元、申请执行费14400元，以上合计1883723元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊正凡的银行存款1883723元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年九月十日书记员  杨 勇
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2938号 罪犯王龙忠，男，1962年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，住湖北省武汉市洪山区雄楚大道998号阳光在线12栋3单元202，现在湖北省武汉市洪山区社区矫正机关实行社区矫正。 云南省瑞丽市人民法院于2012年10月30日作出（2012）瑞刑初字第072号刑事判决，认定被告人王龙忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）曲刑执字第2896号刑事裁定，对罪犯王龙忠减去有期徒刑九个月；于2016年4月26日作出（2016）云03刑更第3802号刑事裁定，对罪犯王龙忠减去有期徒刑十一个月；于2017年11月21日作出（2017）云03刑更830号刑事裁定，对罪犯王龙忠予以假释。假释考验期限自假释之日起至2020年3月24日止。 司法行政机关湖北省武汉市洪山区司法局于2019年8月20日作出（2019）洪山赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯王龙忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市洪山区司法局提出，罪犯王龙忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯王龙忠予以特赦。证明上述事实的证据有刑事判决书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、假释人员通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请社区矫正对象特赦评审委员会集体研究记录及同意报请意见、社区矫正对象服刑期间表现情况、王龙忠自我总结、谈话记录、调查笔录、情况说明、报请社区矫正对象王龙忠的特赦公示、公示期无异议说明、公安机关筛查评估意见等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王龙忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，同意对该犯予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市洪山区司法局提供的证据足以证实罪犯王龙忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王龙忠予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 刘汉涛 审判员 刘 瑾 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73765号原告：柳某，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京浩沙活力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号11号楼三层。法定代表人：张金利。原告柳某（以下简称原告）诉被告北京浩沙活力健身服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除我与被告的健身服务合同关系及跆拳道服务合同关系；2.要求被告退还合同金额11750元。事实和理由：2018年10月28日，原告为爱人和孩子分别办理了价值4800元的健身卡和6950元的跆拳道卡，办理完成后，发现课程安排不合理，瑜伽课程每天仅一次课，且是在晚上20点至21点，无法前往锻炼，跆拳道课每周也仅三次课，且时间不合适，与销售人员承诺出入较大。经考虑，原告第二日向销售人员提出退卡，在原告一再要求及昌平区工商行政管理部门介入下，被告工作人员同意向总公司提出申请并获同意，表示需排队六个月才能退款，且拒绝签署退款保证书，因被告同意退款，故原告向工商行政管理部门撤销了投诉，工商行政管理部门终止了争议调解程序。事后原告迟迟等不到退款，2019年5月获悉被告龙德广场店面临关门，店铺4月起就不经营了。健身卡系年卡，四年有效期，跆拳道卡是次卡，可上七十次课。交费后没有使用过。被告的课程安排无法满足要求，且现已不再经营，故诉至法院，要求解除合同、退还款项。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。本案中，根据原告陈述及提供的支付记录，原告向被告交纳相关费用，办理健身卡及跆拳道卡，双方形成健身服务合同及跆拳道服务合同关系。考虑到相关服务具有人身属性，不宜强制履行，且被告已不再经营，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告支付款项后即提出退卡，未实际接受被告服务，故合同解除后，被告应当返还合同款项。被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柳某与被告北京浩沙活力健身服务有限公司之间的健身服务合同关系及跆拳道服务合同关系。二、被告北京浩沙活力健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告柳某一万一千七百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十六元，由被告北京浩沙活力健身服务有限公司负担（原告柳某已预交，被告北京浩沙活力健身服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告柳某）。本判决为终审判决。审判员 孙 琪二〇一九年九月十六日书记员 秦雅维
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1736号   原告：贾拉弟，女，1933年6月4日出生，汉族，原平市人。   被告：刘建开，男，1953年5月出生，汉族，原平市人，原平市农业学习退休教师，现住原平市。   原告贾某与被告刘某共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。   贾某向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告应得抚恤金等共计139008元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与丈夫刘效泉系再婚，被告是原告的继子，1988年4月17日原告与刘效泉在原平县原平镇人民政府办理结婚登记手续，婚后刘效泉随原告在北京生活20余年，2012年双方又回到原平市农业学校租房居住。2013年8月原告感觉身体不适，女儿便带原告到美国检查，经确诊为癌症，现在还在治疗期间，所有费用均由女儿支付。2018年12月23日丈夫刘效泉去世，而被告却没有告诉原告，并且将丈夫的抚恤金212512元全部领取。为此，原告多次给被告打电话协商此事，可被告一直不予接听，之后又通过信件的方式邮寄给被告，但是被告还是不予理睬。原告认为，作为刘效泉的合法妻子，既有知情权、也有继承权，被告的行为违背了法律规定。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告将领取刘效泉抚恤金212512元减去丧葬费4000元，剩余部分依法给付原告139008元整。   本院经审查认为，原告贾某就自身疾病从2013年8月随女儿到美国诊疗至今，在本次诉讼中，因病不能参加诉讼，委托国内律师王满生代为立案、参加诉讼活动、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款之规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明，本案中原告贾某委托律师代为诉讼是公民的权利和义务，但是原告贾某从2013年8月侨居美国至今，从美国寄交本院的授权委托书，没有经过中华人民共和国驻美国的使领馆证明，2019年9月2日原告贾某代理人持没有经过中华人民共和国驻美国的使领馆证明的授权委托书在原平市人民法院立案。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:   驳回原告贾某的起诉。   案件受理费1540元，退还原告贾某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 李兴微     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 王鹏飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5068号申请执行人：张翔，男，汉族，1965年12月3日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：沈琳，系张翔妻子，特别授权代理。被执行人：昆明龙强贸易有限公司。住所：昆明市经开区经开路3号科技创新园2B22-12室。法定代表人：金吉平。委托代理人:委托代理人:许祎，系昆明龙强贸易有限公司员工，一般授权代理。被执行人：昆明农润融资担保有限公司。住所：昆明经开区新广丰物流中心A1-903.法定代表人：张荣江。本院受理的张翔申请执行昆明龙强贸易有限公司（以下简称龙强贸易公司）、昆明农润融资担保有限公司（以下简称农润融资公司）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初625号民事判决书：一、被执行人昆明龙强贸易有限公司归还申请执行人张翔借款本金44000元；二、被执行人昆明龙强贸易有限公司向申请执行人张翔支付截止到2017年12月30日尚欠的借款利息5880元；三、被执行人昆明龙强贸易有限公司向申请执行人张翔支付以44000元本金为基数自2017年1月1日起至款项全部付清之日止按年利率24%计算的逾期利息及罚息之和；四、被执行人昆明农润融资担保有限公司对被执行人昆明龙强贸易有限公司的上述款项承担连带清偿责任，被执行人昆明农润融资担保有限公司承担责任后，有权向被执行人昆明龙强贸易有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1047元由被告昆明龙强贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1573号 原告：唐敏杰，男，汉族，居民，住祁东县白鹤街道。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。 被告：李晓伍，男，汉族，居民，住重庆市开县紫水乡。 原告唐敏杰与被告李晓伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏杰的委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼，被告李晓伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓伍支付货款7117元；2、依法判令被告支付违约金1423.4元；3、依法判令支付原告律师费6000元。 被告李晓伍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明，被告在贵州桐梓县正习高速公路4标承建涵洞工程，原告在桐梓县水坝塘镇经营五金店。2018年5月8日，原、被告签订买卖合同，双方约定：1、每月付清上月所欠货款。2、如引起诉讼，可在原、被告户籍所在地、合同履行地桐梓县人民法院起诉，违约方应承担未付清货款金额20%的违约金及对方律师代理费。自2018年3月至同年11月，原告共向被告提供了价值13,014元的五金材料，被告提货后未按合同约定支付货款，至今仍有7117元货款未付清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。原告向被告提供五金材料，被告应及时支付相应货款。现被告未按合同约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。 综上所述，原告要求被告按照合同约定支付货款7117元，并负担未付清货款金额20%的违约金1423.4元，于法有据，本院依法予以支持。但原告请求律师费6000元过高，本院酌情确定为3000元为宜。被告李晓伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓伍自本判决生效之日起五日内偿还原告唐敏杰货款7117元，并支付违约金1423.4元，律师费3000元，以上共计11,540.4元。 如被告李晓伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告李晓伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 汤运芳 二〇一九年九月二十日 法官助理 李 钰 书 记 员 刘诗倩 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1031号上诉人(原审被告)：重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107284951149A。法定代表人：蔡文英，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆北宸英华教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道康晖路5号2幢，统一社会信用代码915001120863275720。法定代表人：黎晓飞，执行董事。上诉人重庆富达置地有限公司与被上诉人重庆北宸英华教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初8068号民事裁定，驳回重庆富达置地有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆富达置地有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆富达置地有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至该公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因案涉《幼儿园租赁合同》和《幼儿园租赁合同补充合同》履行发生争议而引发的纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉《幼儿园租赁合同》中明确载明租赁房屋位于重庆市巴南区鱼洞金竹街40号帝豪·富达城，属重庆市巴南区人民法院辖区，故该院对本案依法具有专属管辖权。上诉人重庆富达置地有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4862号 原告：陈玲超，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：胡全发，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈玲超与被告胡全发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲超到庭参加诉讼。被告胡全发经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人陈玲超，借款人胡全发。 二、借款本金：30000元。 三、借条出具时间：2013年4月25日。 四、约定借款期限：未书面约定。 五、利息约定情况：月利率8%。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还借款情况：已偿还利息24400元。 八、其他需要说明的情况：陈玲超主张双方约定月利率8%，利息约定超过法律规定，本案利息的诉求为要求胡全发按月利率2.3%支付利息。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付未超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案借款约定的月利率为8%，超过法律规定。陈玲超利息部分的诉求亦超过法律规定，本案依法认定月利率为2%，即胡全发应支付给陈玲超的利息为以本金30000元为基数，从2013年4月25日起按月利率2%支付至实际还款之日止，但应扣除胡全发已支付的24400元。 九、陈玲超诉讼请求：1、判令胡全发偿还借款本金30000元及利息（从2013年4月25日起按月利率2.3%计至实际付清全部借款本息止）；2、诉讼费用由胡全发承担。 综上所述，胡全发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡全发应于本判决生效之日起十日内偿还陈玲超借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2013年4月25日起计至实际还款之日止,但应扣除胡全发已支付的24400元； 二、驳回陈玲超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由胡全发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年九月二十七日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付未超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初453号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，汉族，初中文化，系青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒五厂职工，住本市崂山区东乌衣巷村。2017年7月4日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1 000元，记12分；2018年2月20日因吸食毒品被青岛市公安局崂山分局决定行政拘留十日；2018年11月21日因服用国家管制的精神药品或麻醉药品仍继续驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局交通警车大队罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）525号                               指控事实                       被告人杨某某于2018年12月12日14时许，醉酒后无证驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区南王公路由南向北行驶至崂山区华楼索道管理处门口，被公安机关查获。被告人杨某某接公安机关电话通知后于2018年12月21日主动到案。经检验，杨某某的血液中乙醇含量为94mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年10月21日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                         二〇一九年九月二十九日                         书 记 员 周 晴 晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19291号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人：李强，行长。委诉讼托代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈可祥，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告陈可祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼。被告陈可祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金2060.91元、截止2019年7月22日的利息144.59元、逾期还款违约金16.49元；2、判令被告立即支付从2019年7月23日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3、判令被告立即向原告支付律师费1050元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告在原告处填写并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务。被告愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告激活该账户后使用该卡进行透支消费、取现等，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈可祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告陈可祥向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定如下：第四条、利息和费用1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率下上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（前）含偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金。4.乙方使用预借现金额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第六条、还款6.乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。第九条、其他约定5.与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应当书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送的的，由乙方承担由此可能产生的后果。该领用合约所附《收费标准》中载明，其中逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告陈可祥核发了卡号为625996023099****的信用卡。被告陈可祥多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2019年7月22日，被告已拖欠透支本金2060.91元、利息144.59元、逾期还款违约金16.49元。原告为催收该债权，与重庆伟豪律师事务所律签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告陈可祥信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。关于逾期还款违约金，原告与被告在《中国农业银行贷记卡领用合约》所附的《收费标准》中约定了违约金的计收标准，即最低还款额未偿还部分的5%，但原告并未明确最低还款额，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的截至2019年7月22日的逾期还款违约金16.49元，本院予以支持，对原告主张的2019年7月23日之后的逾期还款违约金，本院无法支持。对于原告要求被告陈可祥支付律师费1050元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据证明实际产生律师费1050元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈可祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈可祥于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金2060.91元、利息144.59元、逾期还款违约金16.49元；并从2019年7月23日起以未还本金为基数，按照日万分之五继续支付利息至本金付清之日止；二、被告陈可祥于本判决发生法律效力后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈可祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年九月二十七日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3061号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。所在地临河区团结南路润丰园。法定代表人：刘贵发，男。委托代理人：杨会明，男，系单位副经理。被告苏海珍，男，现住五原县。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司诉被告苏海珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年九月二十日书记员  尚红霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢278号申请执行人：贾士义,男性,1972年8月24日出生,住沈阳市东陵区祝家镇小常王寨村被执行人：关福深,男性,1981年1月5日出生,住沈阳市东陵区祝家镇佟家峪村本院在执行贾士义与关福深机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员  李兴双
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2787号原告：唐益龙，男，1985年1月16日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。被告：魏志林，男，1976年5月21日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住昆山市。原告唐益龙与被告魏志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾伟华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐益龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令被告支付原告支出的代理费8000元。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年8月8日，因被告经营需要向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同，借款期限为一个月，并且约定违约金为借款金额的20%。借款到期后，被告未按期归还借款，并且不接原告的电话。故无奈，只能向人民法院提起诉被告魏志林未作答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年8月8日签订借款合同1份，该合同载明：甲方同意借款给乙方人民币100000元整。由甲方存入乙方农业银行，账号：62×××75。借款用途：用于经营投资。借款期限为1个月，自2018年8月8日到2018年9月7日止。如推迟还款，未经甲方同意，乙方应当承担借款总额的20%违约金。乙方如违约，则应承担借款金额20%的违约金并承担包括但不限于诉讼费、律师费等。当日，原告将100000元付至被告上述中国农业银行银行账户。被告向原告出具收条1张，载明：今收到原告借款100000元。另查明，原告于2019年3月15日与苏州市吴中区甪直法律服务所签订委托代理合同1份，其中载明代理费为8000元。以上事实由原告提供的借款合同、转账凭证、收条、委托代理合同及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称原、被告系朋友，除了涉案借款外双方没有其他借款往来。就本案借款双方未约定利息，被告亦未支付过其利息。其经营苏州XXXX有限公司，被告原来在甪直开网贷公司，现被告已不在经营，且已失联。本院认为，原告主张向被告出借100000元，有借款合同、转账凭证及收条为证，被告未到庭提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以认定。双方系借款合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据借款合同，现借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中还约定如被告逾期还款应承担借款总额20%的违约金，现原告据此要求被告支付违约金20000元，符合合同约定，本院予以支持。此外，借款合同还载明如乙方违约应承担诉讼费、律师费等费用，现原告因借款纠纷委托苏州市吴中区甪直法律服务所派员参加诉讼，据此支出的代理费根据上述约定，理应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志林于本判决生效之日起十日内归还原告唐益龙借款人民币100000元，并支付违约金人民币20000元、原告因本次诉讼支出的代理费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费600元，合计人民币3460元，由被告魏志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  顾军华人民陪审员  归央根二〇一九年九月十六日书 记 员  吴雅琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2923号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：颜良仲，男，汉族，1978年8月27日出生，住广西钦州市钦南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告颜良仲金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金1万元、利息843.70元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计10843.70元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告颜良仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人颜良仲。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191251558的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：1万元。 借款本金：1万元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年1月25日至2019年1月25日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.58%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告颜良仲未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金1万元，利息、罚息843.70元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜良仲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金1万元； 被告颜良仲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为843.70元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191251558的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告颜良仲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费48元，由被告颜良仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2786号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：李洪涛。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告李洪涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼。被告李洪涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计103205.94元（截止2018年4月1日止）。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，被告在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年4月1日，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计103205.94元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告只主张截止2018年4月1日前的贷款本金、零售利息共91987.4元，其他及后期的暂不主张。被告未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为40×××52。自2011年6月29日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2018年4月1日，被告尚欠贷款本金89479.29元、零售利息2508.11元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告应清偿因信用卡消费而产生的本金、零售利息等。原告只主张借款本金及截止2018年4月1日前的零售利息符合法律规定，依法应予支持。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。被告李洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪涛于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金89479.29元、零售利息2508.11元（截止2018年4月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费560元，共计2660元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13948号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：李虎成，男，1976年4月5日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：石硕，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：保定市欣源纸制品有限公司，住所地保定市满城区神星镇市头村，统一社会信用代码：9113060758816614XM。法定代表人：李虎成。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告李虎成、石硕、保定市欣源纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李虎成、石硕、保定市欣源纸制品有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告李虎成、石硕、保定市欣源纸制品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告李虎成、石硕、保定市欣源纸制品有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10106号原告：王丽伟（曾用名王立伟），男，1984年8月9日出生，满族，农民，住河北省玉田县。被告：代滨海，男，1987年11月22日出生，住天津市蓟州区。原告王丽伟与被告代滨海修理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽伟到庭参加诉讼，被告代滨海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在河北省玉田县经营补胎、电气焊及轮胎销售。2017年9月10日，被告在原告处修车并购买原告轮胎，合款6000元，被告当时未付款，只给原告立下欠据一份。两年来，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝偿还，为保护原告合法权益，现原告依法起诉，请法院判准所求。代滨海未作答辩。本院经审理认定的事实与王丽伟所诉一致。本院认为，代滨海在王丽伟处修车并购买轮胎，理应及时付款。现王丽伟持据要求代滨海给付欠款6,000元，理据充分，应予支持。代滨海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：代滨海于本判决生效之日起三日内给付王丽伟欠款6000元（汇入王丽伟的中国农业银行账户：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由代滨海负担（汇入王丽伟的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一九年九月十九日书记员 余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5335号原告：邹雨斌，男，1988年3月4日出生，汉族，住泰州市。被告：李宇，男，1982年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告邹雨斌与被告李宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹雨斌到庭参加诉讼，被告李宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雨斌向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款10300元，承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告在原告处购铝塑板一批共金额10300元，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2017年10月19日出具欠条一张，但被告仍以种种理由拖延不予支付。被告李宇未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下，2017年，被告因装修工程，向原告购买铝塑板。同年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到邹雨斌铝塑板材料费壹万叁仟叁佰元整（¥13300.00），于2017.11.1之前还清，2017.10.1先付5000元。欠条出具当日，被告偿还原告3000元，余款10300元原告多次催要，被告至今未能给付。以上事实有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，被告李宇向原告邹雨斌出具的欠条，系对双方因买卖铝塑板产生债权债务的确认，出具欠条后被告未能给付全部欠款，其行为损害了原告的合法权益，原告据此要求被告给付欠款10300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宇经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宇于本判决生效之日起十日内给付原告邹雨斌货款10300元。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，依法减半收取29元，由被告李宇负担(原告同意其预交的案件受理费29元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。本判决为终审判决。审判员  叶辉云二〇一九年九月二十三日书记员  栾慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保518号申请人：刘程程，女，汉族，1995年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人：曹正英，女，汉族，1962年12月出生，住重庆市渝中区。被申请人：梁艺，男，汉族，1990年5月出生，住重庆市渝北区。申请人刘程程与被申请人曹正英、梁艺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理刘程程房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）渝0108民初16558号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保2159号执行裁定书查封了曹正英名下位于重庆市某某区某某某街道某某某村某某某某号某单元某某-某号房屋，冻结了梁艺名下中国建设银行两江分行账户6某某某某某某某某17存款221700元，现双方达成调解协议，刘程程申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人刘程程的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对曹正英名下位于重庆市某某区某某浩街道某某村某某某号某单元某某-某号房屋的查封。二、解除对梁艺名下中国某某银行某某分行账户62某某某某某某17存款221700元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年九月三日书记员  吴 维