天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8548号原告：崔洁，女，1986年9月13日出生，汉族，天津索亚风尚酒店有限公司财务经理，住天津市河西区。被告：天津市兰点体育健身有限公司河西区店，住所地天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦印务楼。统一社会信用代码91120103MA05LURG0F负责人：丁岚，总经理。委托诉讼代理人：石川，该店经理。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。统一社会信用代码91120105MA05JUM824法定代表人：丁岚，总经理。委托诉讼代理人：石川，该公司河西区店经理。原告崔洁与被告天津市兰点体育健身有限公司河西区店、被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洁，被告天津市兰点体育健身有限公司河西区店（以下简称兰点体育河西店）及被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点体育）的共同委托诉讼代理人石川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔洁向本院提出诉讼请求：1、解除与兰点体育日报店的健身卡的年费合同，即《会员合约》。2、判令兰点体育河西店、兰点体育对崔洁办理健身卡合同纠纷退一（健身卡费3788元，后期活动费100元，共3888元）赔三（11664元），共计15152元。3、本案诉讼费由兰点体育河西店、兰点体育承担。事实和理由：本人于2017年7月14日在河西区大沽南路873号兰运动日报店由销售员钱钟办理了一张二年（24个月）的会员卡，合约号：0001506，通过本人中信信用卡刷卡缴纳费用3788元。钱钟向我介绍办理兰运动健身卡活动可以赠我冲浪和攀岩，说可以随时带我去，之后这个口头约定没有履行。当时并没有给我等值票券，开卡日期也说听我通知，后在没经我同意情况下2019年7月14日就把卡开了，日报店前台至今也没有给我开具等额发票。2018年10月5日健身时，石川向我介绍一项主卡补齐3888元，即可延长一年会籍时间，并可参加“三人健身一人免单”活动，我于2018年10月8日通过刷卡支付100元延长一年会籍，并推荐宋雯（合同号0001427）、刘丽（合同号0004364）入籍。2019年春节过后经常莫名停电，洗澡水经常是凉水，也经常的关门，并且一楼也租赁给其他地方，之前的冲浪、攀岩等项目也没有了。2019年4月21日我去健身时，贴出通知：电路维修停业三天。4月25日去健身同样没有任何人接待，大门紧锁，贴出一张没有公章的通知：由于店面升级改造需要装修闭店一个月，开业时间5月25日。在此期间我与很多会员来到兰运动了解装修情况发现并没有在装修，当5月25日我再次来到兰运动时，迎接我和其他兰运动的会员依旧是一张纸和紧闭的大门，纸上依旧没有公章和工作人员，纸上说6月25日装修完成6月30日开业。兰运动目前的经营模式使我无法再向朋友推荐，也无法享受此优惠活动。我在挂甲寺派出所报案登记。基于上述情况，根据相关法律规定要求兰点体育河西店、兰点体育退一赔三，并承担本案的诉讼费用。崔洁为证实其主张向本院提交如下证据：1、会员合约1份，证明双方签订服务合约。2、从公众号上下载会员剩余天数，证明应履行的会员日期及还剩余的天数，从5月初到2020年还剩余772天。3、银行消费记录2张，证明实际缴费了3788元和100元。4、宋雯的合约及刘丽的合约（电子版），证明推荐两名入籍会员，现在店面关闭，无法继续推荐会员，属于小违约，有欺诈现象。5、打印大众点评的会员评价，证明以前设施、设备、服务项目情况及后期停水停电、公告、对报社采访的答复的情况。兰点体育河西店、兰点体育辩称，河西区店是总店的分店，不对外独立承担责任，由总公司承担。崔洁在2017年7月14日在日报店（河西分店）办了3788元两年卡，可享受店内除私教、冲浪、攀岩单独收费项目外的所有运动项目。2018年10月8日由店长石川确认崔洁办理三人行活动，补齐100元参加3888元活动，赠送1年有效期。2019年1月份因日报印务楼电路老化出现问题众多，常造成短时停电，公司决定在2019年4月25日进行店面翻修、店面修改，后因消防及装修审批导致装修时间延后，现确定2019年7月26日装修完毕可正常锻炼。因我店可正常运营，如崔洁想解除合同，可按合同条款处理。根据约定如会员提前解除合同，则扣除办卡原金额30%的费用作为违约金，计算剩余价值减掉违约金后退还费用。我们同意解除，但是按照解约处理，不同意原告退一赔三请求。兰点体育河西店、兰点体育就其主张未提交证据。经质证，兰点体育河西店、兰点体育对崔洁证据1无异议。证据2真实性无异议，前两年是3788价值，后1年是赠送，从2019年4月25日可以接受解除合同、起算价值。证据3、4无异议。证据5不认可，大众点评任何人都有评论权利，好多人是恶意评论。本院认为，崔洁所提交的证据1、2、3、4、5来源真实，可以证明相关事实，本院予以采信。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：兰点体育河西店是兰点体育的分支机构，在河西区大沽南路873号经营兰运动日报店。2017年7月14日原告在该店办理了一张二年（24个月）的会员卡，合约号：0001506，通过本人中信信用卡刷卡缴纳费用3788元，双方签订《会员合约》。合约中就经营管理、会员之权利与义务、购买私人教练、更衣柜及私人储物柜的使用管理等进行了规定。2017年7月14日原告会员卡开始启用。2018年10月5日，兰点体育河西店店长石川向崔洁介绍兰运动的一项活动，即主卡补齐3888元，即可延长一年会籍时间，并可参加“三人健身一人免单”活动，崔洁于2018年10月8日通过刷卡支付100元延长一年会籍至2020年7月14日，并推荐两位会员入籍。2019年春节过后，被告的日报社店经常出现停电。2019年4月21日贴出通知：电路维修停业三天。4月25日贴出通知，由于店面升级改造需要装修预计30天，闭店期间，会员可到“建设路、天河城”门店锻炼或选择健身卡报停，30天后未能如期开，再贴通知，又将时间改成6月25日装修完成6月30日开业，该门店至今未全部正常营业。本院认为，崔洁成为兰点体育河西店、兰点体育会员，双方当事人签订的《会员合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，崔洁与兰点体育河西店、兰点体育之间存在服务合同关系。合同成立后，合同的双方均应按照合同的约定内容全面履行。合同履行中，因兰点体育河西店自2019年4月25日贴出升级改造公告至今无法正常营业，影响了崔洁正常健身，致使合同目的不能实现。崔洁要求解除合同，兰点体育河西店、兰点体育未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同的规定，本院准许解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2019年4月25日兰点体育河西店公告实际停业，此之后未履行的费用兰点体育河西店、兰点体育应予退还。崔洁自2017年7月14日开卡加之续延的一年合同到期日为2020年7月13日，从2019年4月25日至2020年7月13日共计445天，兰点体育河西店、兰点体育应予退还3888元÷1095天×445天=1580.05元。关于崔洁认为体育河西店、兰点体育欺诈主张退一还三，并无事实及法律依据，本院难予支持。兰点体育河西店、兰点体育抗辩崔洁提前解除合同应承担30%违约金的主张，同样依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除崔洁与天津市兰点体育健身有限公司河西区店、天津市兰点体育健身有限公司签订的0001506号《会员合约》；二、自本判决生效之日起十日内，天津市兰点体育健身有限公司河西区店退还崔洁健身费1580.05元；三、天津市兰点体育健身有限公司对上述退还款项中天津市兰点体育健身有限公司河西区店财产不足以承担的部分承担给付责任；四、驳回崔洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由崔洁负担64.5元，由被告天津市兰点体育健身有限公司河西区店负担25元；在天津市兰点体育健身有限公司河西区店不足以负担时，由天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年九月二十日书记员  张毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。