wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4456号原告：朱某1，女，汉族，1997年5月25日生，住河南省嵩县。被告：李某1，男，汉族，1993年2月17日生，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，男，驻马店市正义示范区正义法律服务所法律工作者。原告朱某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告李某1到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费600元/月；3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2017年认识，于2017年12月26日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子李某2。被告经常无故殴打原告，2019年8月份原告回娘家。被告李某1辩称，二人感情并未破裂，不同意离婚。若要离婚，则由被告抚养孩子，要求原告一次性支付抚养费70536.77元，并且要求平分夫妻共同债务10万元。原告朱某1围绕其诉讼请求提交了相关证据：结婚登记信息一份，证明××××年××月××日原、被告进行结婚登记；户口登记信息一份，证明被告李某1身份。以上两份证据被告质证属实，本院予以确认。被告李某1为支撑其辩论，提交了以下证据：李某2出生证明一份，证明李某2确为原被告婚生子，原告质证属实，本院予以确认；证人朱某2出庭作证，证明被告在婚内向其借款10万元，原告称其并不知情；豫Ａ×××××车辆照片三张，证明该车为李某1在婚内所购，原告辩称，其并未见过该车；原告朱某1离职表一份，证明朱某1曾前往菲律宾从事博彩工作，原告辩称其从事的是酒店服务员工作。经审理查明：原、被告2017年认识，××××年××月××日原、被告进行结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2。本院认为，感情破裂是离婚的首要前提。原告朱某1要求与被告李某1离婚，但并未提交其夫妻感情已彻底破裂的实质性证据。而且被告不愿与原告离婚。百年修得同船渡，千年修得共枕眠，原、被告应当进一步培养感情，也要意识到结婚证所寓意的家庭责任，双方的孩子年龄较小，家庭的离异也不利于孩子的快乐、健康成长。夫妻是共同生活的伴侣，应当互相扶助、互相忠实、互相尊重，为了自己的幸福和孩子的未来，不能轻言打破一个完整的家庭。原告所提交的证据，属证据不足，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇一九年九月二十三日书记员  张登辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2106号罪犯杜成琼，女，1984年8月9日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年2月28日作出（2014）昆铁中刑初字第110号刑事判决，以被告人杜成琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜成琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜成琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜成琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜成琼减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月27日起至2027年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初155号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人马天华,曾用名马雷，男，1986年1月8日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省沧市云县。因犯盗窃罪于2016年5月31日被云县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2.5万元，于2017年12月28日刑满释放。因本案于2019年2月15日被云县公安局刑事拘留，同年2019年3月14日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人陈载永，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人马天华犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人马天华及指定辩护人陈载永律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月15日17时，云县公安局爱华派出所在开展“打零收戒”专项工作中，根据吸毒人员左某提供线索，在云县桥河加油站对面人行横道将前来送毒品的被告人马天华抓获，当场查获其用塑料袋包裹的毒品可疑物1个。经称量，毒品可疑物净重1.6克。经鉴定，从查获的毒品可疑中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、清单，毒品称量、取样笔录，户籍证明及前科材料，受案登记表、立案决定书及抓获经过、情况说明，现场检测报告，情况说明、补侦报告，证人左某、徐某的证言，被告人马天华的供述与辩解，鉴定意见，照片辨认笔录，毒品、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马天华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人马天华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人马天华归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。辩护人陈载永提出，被告人马天华如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒甲基苯丙胺因1.6克予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  马关正二〇一九年九月三十日书 记 员  钟建军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2812号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎忠威，男，1963年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶华，女，1962年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎小龙，男，1988年3月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黎忠威、陶华、黎小龙商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2405号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道金城北路，统一社会信用代码91530325217311440X。 负责人陈斌，系该公司总经理。 委托代理人段加红，云南政阔律师事务所专职律师，执业证号15303201510526784。 被执行人李华，男，1991年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人冯光金，男，1970年1月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 中国人民财产保险股份有限公司富源支公司申请执行李华、冯光金追偿权纠纷一案，因被执行人李华、冯光金未履行已发生法律效力的（2018）黔0222民初5610号民事调解书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司富源支公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人李华、冯光金订立了还款计划长期履行，并已多期按期履行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  董文科 审判员  杨世刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  甘琦宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2366号申请执行人魏德生，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利三村。被执行人张立臣，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区新源管理区。本院在执行申请执行人魏德生与被执行人张立臣劳务合同纠纷一案，魏德生向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1174号民事判决书，申请执行标的70000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人张立臣于2019年9月29日前给付10000.00元，2020年2月10日前给付20000.00元，余款于2020年12月30日前给付30000.00元，如按期履行剩余10000.00元及利息和迟延履行金申请人放弃。执行费由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初1174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年九月二十九日书记员  杨林洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初53217号原告：何宁，男，1978年7月23日出生，满族，户籍地北京市东城区，现住北京市丰台区。被告：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座一层H-101。法定代表人：郭文博。原告何宁与被告北京沐奇世界管理咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月20日，原告何宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何宁撤诉处理。审判员 史 震二〇一九年九月二十日书记员 邓嘉男
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初104号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人杨勇，男、生于2000年1月13日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，务工，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被盐津县公安局刑事拘留，2019年7月22日被逮捕，2019年8月26日被本院决定取保候审，2019年8月30日被本院取保候审。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人杨勇犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派副检察长王武均，代理检察员周政出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日，被告人杨勇在盐津县上场口处被害人王某的吉祥门业店里务工，其利用帮助王某支付业务资金的机会，得知王某的手机和信钱包的支付密码。同年6月16日至7月4日期间，杨勇因急需偿还债务，便在吉祥门业店内等处使用王某的手机，分八次将其手机微信绑定的银行卡内的人民币13700元转到自己的手机微信上，用于还债和消费。案发后，杨勇及其亲属积极退还被害人全部损失并取得谅解。 2019年7月13日，被告人杨勇被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，被害人王某的陈述，证人杨某的证言，扣押笔录及清单，微信账单转账记录截图，收条、刑事谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔了被害人损失并获得谅解，当庭认罪悔罪，依法从轻处罚。对被告人杨勇宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；建议对杨勇在一年至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、作案工具华为LDN-TL20手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李    显    东 人民陪审员 李绍明人民陪审员徐天华 二〇一九年九月十九日 法官 助理 王         露 书 记 员 罗         翠 附件：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13554号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：邓茂荣，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告邓茂荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月7日的信用卡欠款总额共计人民币196286.07元，（其中本金130107.41元、利息28888.86元、还款违约金37289.8元）；2.判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定支付自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，被告在原告处申请办理了中银威士白金卡至尊版，卡号为×××。被告开卡后，截至2018年11月7日已发生欠款共计196286.07元，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告在原告处申请办理了中银威士白金卡至尊版，卡号为×××。被告在填写申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为账单准确无误，申请人认可全部交易。申请人如未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方催收欠款。还款按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知申请人，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意合约所称的通知均指中国银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，记载：“…我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费“超限费”。二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。”截至2018年11月7日，被告拖欠欠款本金130107.41元、利息28888.86元、还款违约金37289.8元，合计196286.07元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，故原被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行信用卡客户领用合约明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理中行信用卡时也表示愿意受中行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照中行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓茂荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行欠款本金130107.41元及利息、还款违约金（其中截至2018年11月7日的利息28888.86元、还款违约金37289.8元，自2018年11月8日起至欠款付清之日止的利息、还款违约金按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，公告费560元，由被告邓茂荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 谭北川审 判 员 李 燕二〇一九年九月二十七日法官助理 薛 蓓书 记 员 许云龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1296号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，组织机构代码75691874-3。负责人方芳,该行行长。被执行人钱某某，男,1979年10月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人钱某某借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018）鲁0214民初4821号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6102元（含执行费1354元）。被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案未执行到位标的92166.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈安刚
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执797号 申请执行人：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码91150622558103017D，住所地准格尔旗薛家湾镇迎泽街道迎泽区移动综合大楼。 法定代表人：李建华。 被执行人：乌海市荣达工程机械有限责任公司，组织机构代码74790372-6，住所地乌海市海勃湾区新华东街北三街坊凯豫苑1号楼01。 法定代表人：董红霞,系该公司董事长。 本院在执行准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与乌海市荣达工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年九月二日 书记员  李鹏祥
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0991刑初183号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人范少华，男，1963年1月26日出生于江苏省盐城市，居民身份证号码320902196301262017，汉族，高中文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区集仙巷17-3号，住盐城市亭湖区沿河西路10号楼205室。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月21日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2019年8月29日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉[2019]158号                                                                               指控事实                       2018年9月17日晚，被告人范少华至盐城市城南新区海云台休闲会所门口非机动车停放处，窃得被害人倪萍停放在该处的白色绿源牌踏板电动车1辆。经盐城市物价局价格认定中心认定：该车价值人民币2318元。             2018年9月28日，被告人范少华被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。公安机关于2018年9月28日从范少华处扣押被窃电瓶车，并于2018年10月2日发还给被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金。                                           被告人意见                       被告人范少华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。                                                                   判决理由                       被告人范少华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范少华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范少华认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人范少华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。             （罚金已预交。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 何中斌                                                 二〇一九年九月十六日                         法 官 助 理 臧道玉             书 记 员 陈笛夫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他86号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉创业街支行，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道111号。法定代表人：查国锋。被执行人：武汉艾格信息产业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：胡晓，该公司董事长。被执行人：胡晓，男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：赵芳，女，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司武汉创业街支行与被执行人武汉艾格信息产业有限公司、胡晓、赵芳借款合同纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1011号立案执行。因被执行人武汉艾格信息产业有限公司、胡晓、赵芳在武汉市江岸区人民法院正在执行的（2019）鄂0102执3597号案件中亦为被执行人，为便于执行，节约执行资源，东湖新技术开发区人民法院书面报请将该案指定执行。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，东湖新技术开发区人民法院的报请理由充分，应予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1011号立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司武汉创业街支行与被执行人武汉艾格信息产业有限公司、胡晓、赵芳借款合同纠纷一案，指定到武汉市江岸区人民法院执行。东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送武汉市江岸区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一九年九月二十日书记员  蔡 鹭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异280号异议人（利害关系人）上海诺永资产管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6幢1118室。法定代表人黄永波，总经理。委托代理人张宝良，男，1987年3月5日出生，上海诺永资产管理有限公司项目经理，住上海市黄浦区。申请执行人叶飞，男，1972年5月10日出生，住北京市东城区。被执行人贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人朱洪彬，董事长。依据发生法律效力的（2018）京0101民初20664号民事调解书，本院在叶飞申请执行贵州长征天成控股股份有限公司（以下简称长征天成公司）借款合同纠纷一案过程中，上海诺永资产管理有限公司（以下简称上海诺永公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人上海诺永公司称你院对长征天成公司持有的贵州长征电气有限公司（以下简称长征电气公司）20%的股权进行拍卖，起拍价格为人民币1800万元。我公司诉长征天成公司保证合同纠纷一案现正在审理过程中且已由上海市松江区人民法院对涉案股权进行了轮候查封。华明电力装备股份有限公司曾于2018年通过了收购长征电气公司100%股权的议案，收购总价为39800万元。据此，我公司认为长征电气公司20%的股权市价应不低于7960万元。根据最高人民法院司法解释的规定市价不低于7960万元起拍价即不应低于5572万元。我公司认为你院确定的起拍价格明显过低，拍卖结果直接影响到我公司的利益，故申请重新确定起拍价格在不低于5572万元的基础上重新拍卖。异议人提供了（2018）沪0117民初21821号民事裁定书，贵州长征天成控股股份有限公司关于转让控股子公司股权的进展公告作为证据。经审查查明，我院于2018年12月21日对叶飞诉长征天成公司借款合同纠纷一案作出（2018）京0101民初20664号民事调解书。调解生效后，因长征天成公司未履行偿还义务，叶飞于2019年2月2日向本院申请执行，本院以（2019）京0101执1653号立案执行。执行过程中，叶飞与长征天成公司于2019年4月2日经议价确认长征天成公司持有的长征电气公司20%股权起拍价为1800万元。经我院委托网拍卖，上述股权已于2019年5月28日以1820万元竞拍成交。上述事实有（2018）京0101民初20664号民事调解书及（2019）京0101执1653号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律和司法解释的规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。本案中，涉案查封股权的起拍价是根据申请执行人和被执行人通过议价方式确认了参考价后确定的，上海诺永公司对此提出的异议依法应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回上海诺永资产管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年九月二十四日书记员  刘 越
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保139号 申请人:李志高，男，1968年7月6日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李志高于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在28009.2元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李志高申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额28009.2元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初433号原告：刘成龙，男，1988年10月28日出生，汉族，跨界建筑工程有限公司技术员，住赤峰市红山区。被告：关红伟，男，1972年6月17日出生，满族，住赤峰市红山区。原告刘成龙与被告关红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成龙到庭参加诉讼。被告关红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金50000元，支付利息10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告关红伟因帮助其妻弟偿还信用卡向原告借款50000元，被告出具借条一张。借条载明：今借刘成龙人民伍万元整，利息二分。截止同年12月份，被告共支付了原告8000元利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次找被告清偿借款本金及利息，但均未果，现被告躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告关红伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告关红伟为原告出具金额为50000元的借据一枚，约定了月利息2分。原告自认被告支付了8个月的利息共计8000元，自2018年1月份后的利息未支付。上述事实有原告提供的借据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告关红伟在原告处借款50000元并约定了月利率2%，双方形成了民间借贷关系，被告理应及时偿还借款并支付利息。原告认可被告支付了利息8000元，构成自认。故原告要求被告偿还欠款并自2018年1月起按月利率2%支付利息至欠款全部清偿之日止的诉讼请求符合法律规定。被告关红伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关红伟于本判决生效后立即偿还原告刘成龙款50000元并自2018年1月11日起按月利率2%支付利息至上述欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元(原告已预交)，由被告关红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 韩 冰人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩 二〇一九年九月十六日书 记 员 沈艳伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4041号原告：兰某，女，1987年6月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：牟某，男，1982年8月24日出生，汉族，现住胶州市。原告兰某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告兰某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1520元，合计2420元，由原告兰某负担。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  于洪展二〇一九年九月十一日书 记 员  张良斌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3894号原告：张新爱，女，1952年4月25日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：谢成涛，男，1975年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市公共交通公司，住所地：焦作市神州路（李万乡政府东南侧）法定代表人：杨耀辉，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告张新爱与被告焦作市公共交通公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。张新爱于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新爱的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张新爱撤诉。案件受理费2308.08元，由张新爱负担。审判员  马艳春二〇一九年九月十七日书记员  陈 雄
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢44号申请执行人刘冬枝，女，1982年11月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈超，男，1982年12月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨微微，女，1985年12月28日生，汉族，住沁阳市。刘冬枝申请执行陈超、杨微微为民间借贷纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫08民终1056号民事判决书。由于陈超、杨微微未按规定履行义务，本院于2019年3月12日恢复执行，恢复执行标的828140元及利息。执行过程中，本院采取以下措施：1、拍卖被执行人陈超名下位于沁阳市锦绣江南小区百合苑17号楼2单元101号房产一处；拍卖被执行人陈超名下车牌照为豫H9315C宝马车一辆；以上拍卖均已成交，但因本案涉及申请执行人较多，分配过程中因有申请人提出执行异议，现异议自诉正在审理过程中，故拍卖款暂未发放；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，除已拍卖的财产外，未发现其他财产可供执行；3、本院已向被执行人陈超、杨微微发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，拍卖被执行人陈超名下位于沁阳市锦绣江南小区百合苑17号楼2单元101号房产一处，拍卖被执行人陈超名下车牌照为豫H9315C宝马车一辆，以上拍卖均已成交，但因本案涉及申请执行人较多，分配过程中因有申请人提出执行异议，现异议自诉正在审理过程中，故拍卖款暂未发放；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年九月九日书记员 杨 凯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初717号原告：石某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某1，陕西若定律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族。被告：陕西福安房地产开发有限公司（以下简称陕西福安公司）。法定代表人：王某2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，陕西华秦律师事务所律师。原告石某某诉被告董某某、陕西福安公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某委托诉讼代理人王某1，被告董某某委托诉讼代理人高某某、被告陕西福安公司委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金50000元，并支付利息（按月息2%计算，从2015年7月1日起计算至借款本金付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与陕西福安房地产开发有限公司（名称变更前为咸阳福安房地产开发有限公司）签订了《理财投资协议》，约定借款金额、期限、利息、违约责任、借贷双方及担保方的权利义务等内容。协议签订后，原告按照约定向被告陕西福安房地产开发有限公司交付了50000元借款本金。借款到期后，被告陕西福安房地产开发有限公司未按照约定向原告还本付息。2017年1月1日，被告董某某及陕西福安房地产开发有限公司与原告签订了《还款协议书》，承诺向原告还本付息，但至今未履行还款义务。被告董某某辩称，其本人承认签订了借款合同，也承认该笔借款。与原告的所有手续都是其签订，都是其个人的借款。借据上的公章是当时陕西福安公司的一个员工盖的，现在该员工已经离职。借款时，是由被告董某某给原告出具了借据、声明。被告陕西福安公司辩称，其公司并未从原告处借款，也没有收到原告的借款本金，也没有与原告签订过还款协议书，也没有给原告加盖过任何公章。涉案证据上的公章，其公司在2014年4月份后已经不再使用。而原告提交的证据上显示借款、承诺等事项均是在2015年、2016年、2017年等时间。其公司从未与原告签订过任何协议。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的声明；2、原告提交的借据（2016年1月1日）；3、原告提交的借款还款协议书（附还款时间表）；4、原告提交的承诺书、郑重承诺书、还款计划、西关商贸城第四层商业面积和价格表，被告董某某对其真实性均认可，被告陕西福安公司对上述证据上加盖的“咸阳福安房地产开发有限公司西关小区项目部”的印章不予认可，称从2014年4月份起其公司名称从“咸阳福安房地产开发有限公司”变更为“陕西福安房地产开发有限公司”，其公司在名称变更前确实存在过上述印章，但在2014年4月份起，该印章已经不再使用；但本院认为上述证据被告董某某均认可，且认可加盖的印章系被告陕西福安公司原有的印章，故本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原告石某某出具《声明》一份：“本人石某某原通过陕西金泰祥投资管理有限公司投资给陕西福安房地产开发有限公司泾阳‘西关小区’项目的资金伍万元及2015年7月1日之后的投资收益，从即日起取消由陕西金泰祥投资管理有限公司的代收代付等事宜，由本人直接与陕西福安房地产开发有限公司董某某对接并处理后续一切事项……”；2015年12月15日，该声明的项目方意见处加盖了“咸阳福安房地产开发有限公司西关小区项目部”公章并由被告董某某签字“同意接收”及签名；2015年12月17日，陕西金泰祥投资管理有限公司在管理方意见处签字并盖章。2015年12月15日，被告董某某向原告石某某等51人出具了承诺书，债权债务转入其处，利息按月利率1.5%计算。2016年1月1日，被告董某某向原告石某某出具借据一份，载明：借到石某某人民币伍万元，借款日期为2016年1月1日，并注：此款由陕西金泰祥投资管理有限公司咸阳分公司处转来。该借据的借款人为“咸阳福安房地产开发有限公司西关小区项目部”并加盖了该项目部公章，负责人处加盖了被告董某某的印章。2016年1月5日，被告董某某向原告石某某等51人出具了郑重承诺，将其在咸阳福安房地产有限公司泾阳西关项目部的商铺作为借款的抵押。2016年11月13日，被告董某某出具还款计划一份。2017年1月1日，被告董某某作为“咸阳福安房地产开发有限公司西关小区项目部”的负责人，以该项目部的名义与原告石某某达成借款还款协议书，约定借款本金50000元，按月利率1.5%支付利息，利息从2015年7月1日起计算；并制定了还款时间表，直至2017年12月31日还清所有本息。另查明，2014年4月起，原“咸阳福安房地产开发有限公司”更名为“陕西福安房地产开发有限公司”，该公司曾经存在过“咸阳福安房地产开发有限公司西关小区项目部”公章，从2014年4月起公司名称变更后就不再使用。2016年1月份，被告董某某向原告石某某清偿利息750元。本院认为，被告陕西福安公司于2014年4月起从“咸阳福安房地产开发有限公司”更名而来，其系西关小区项目部的设立单位。原告提交的声明、借据、还款协议、郑重承诺上虽加盖了“咸阳福安房地产开发有限公司西关小区项目部”公章，但盖章时间均是在被告公司名称变更之后，而被告陕西福安公司在更名后就不再使用该项目部公章；2015年1月1日，原告石某某在其出具的声明中载明了“陕西福安房地产开发有限公司”一节，故其此时应当知道变更后的公司名称，但其依然认可原公司项目部印章，存在矛盾；此外，被告董某某认可其借款以及所有手续均由其出具并签字的事实，事后被告陕西福安公司亦未追认该笔借款；综上，涉案借款应认定为被告董某某个人行为，被告陕西福安公司对该笔债务不承担责任。另，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。本案中，陕西金泰祥投资管理有限公司将其对原告石某某的债务（本金50000元及从2015年7月1日起的利息）转移给被告董某某，原告出具《声明》认可了该债务转移，故本院认定债务转移成立。后被告董某某向原告石某某出具了借据、还款协议等一系列手续，双方主体适格、意思表示真实，不违反法律规定，债权债务关系明确。合法的债权债务关系受法律保护，被告董某某应按照约定向原告石某某履行还款义务。关于利息，原告请求从2015年7月1日起按照月利率2%计算，但根据双方约定按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，有约定的应当从其约定，故本院只对约定月利率1.5%的利息部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告石某某借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年7月1日起计算至借款本金付清止）（执行时扣除董某某已支付的利息750元）。二、驳回原告石某某对陕西福安房地产开发有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  佘战军二〇一九年九月二十日书记员  张默涵1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2231号罪犯廖从章，男，1972年11月5日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省独山县司法局基长司法所辖区内进行社区矫正。贵州省独山县人民法院于2014年11月21日作出（2014）独刑初字第199号刑事判决，以被告人廖从章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提起上诉。本院于2015年4月3日作出（2015）黔南刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年4月23日交付执行（刑期自2014年10月16日起至2019年10月15日止）。本院于2017年12月4日作出（2017）黔27刑更2606号刑事裁定，对罪犯廖从章予以假释（假释考验期至2019年10月15日止）。司法行政机关贵州省独山县司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯廖从章特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省独山县司法局提出，罪犯廖从章符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制”的情形，建议对罪犯廖从章予以特赦，解除社区矫正。上述事实有贵州省独山县人民法院（2014）独刑初字第199号刑事判决书、本院（2015）黔南刑终字第6号刑事裁定书、本院（2017）黔27刑更2606号刑事裁定书、贵州省独山县人民法院执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正现实表现情况、黔南布依族苗族自治州司法局审核意见、贵州省独山县人民检察院特赦检察意见书等证据予以印证。本院经审理认为，贵州省独山县司法局提供的证据足以证实罪犯廖从章符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯廖从章予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理裴梧先书记员安宗剑
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初694号原告：唐山名仕实业有限公司，住所地：唐山市路北区新华道27-8号。法定代表人：孟瑞芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓霞，女，1986年10月18日出生，汉族，该公司法务，住广西省柳州市。原告唐山名仕实业有限公司（以下简称名仕公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋彤彤、被告委托诉讼代理人谢晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2195215.2元,并自2013年5月10日起以2195215.2元为基数按照月利率2%的标准向原告支付延期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年5月10日,原告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司(以下简称“广西五建北京分公司”)签订了一份《供货合同》,合同约定原告(供方)向广西五建北京分公司(需方)供应三级盘螺和三级螺纹609.782吨,单价为3600元/吨,货款共计2195215.2元。以实际提货数量结算，此价格为2013年5月10日(现金含税)当日结算价格,如延时结算，自2013年5月10日起,需方按照5元/吨/天向供方交纳延迟付款费用(利息)。合同还对交货地点、验收标准、违约责任、管辖等进行了约定。合同签订当日,原告依约向广西五建北京分公司供应了三级盘螺和三级螺纹609.782吨,货款总金额为2195215.2元。广西五建北京分公司于提货当天向原告出具了一张《借条》,并承诺按照2013年5月10日市场现金结算价格计算,总金额为2195215.2元,如延时结算,自2013年5月10日起按照5元/吨/天加价计算。因广西五建北京分公司未向原告支付货款,且已于2014年7月注销,被告作为广西五建北京分公司的总公司应当承担付款责任。因上述合同中约定的逾期付款利息及违约金过高,原告自愿将标准调整至月利率2%。原告为维护自身的合法权益,诉至法院。被告广西五建公司辩称，1.被告并未与原告签订买卖合同，也并未收到过货物，因此不应当支付货款及利息；2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告广西五建北京分公司承包了唐山市中运房地产开发有限公司华北国贸城的建设工程，王祎键为该项目的负责人。2013年5月10日，原告与广西五建北京分公司在唐山市开平区签订《供货合同》一份，双方约定：原告（供方）向被告（需方）供应产地为唐银的三级盘螺、三级螺纹共计609.782吨，单价3600元，货款共计2195215.2元，该价格为2013年5月10日（现金含税）当日结算价格，以实际提货数量结算，如延时结算，自2013年5月10日起，需方按照5元/吨/日向供方交纳延迟付款费用（利息），合同签订后，由广西五建北京分公司自行到唐山华北物流园提货，双方以中运库实际过磅的吨数为结算标准。原告与广西五建北京分公司在合同上盖章，王祎键在合同上签字。当日，广西五建北京分公司将上述货物提走。广西五建北京分公司为原告出具《借条》一份，载明：“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向唐山名仕实业有限公司借钢筋如下表所列……数量609.782吨，货款2195215.2元。按照2013年5月10日市场现金结算价格（见合同，含税）计算，总金额为2195215.2元。如延期结算，自2013年5月10日起按照5元/吨/天加价计算。”广西五建北京分公司在借条上盖章，经手人王祎键签字。另查明，广西五建北京分公司于2014年注销，被告系其总公司。现原告起诉，要求被告承担支付货款及利息责任。上述事实有供货合同、借条、发货单、民事判决书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与广西五建北京分公司签订的供货合同合法有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。广西五建北京分公司于合同签订后自行提货，并于当日为原告出具“借条”一份，载明提货种类、数量、价格以及若延期结算的货款计算方式，其应当依约及时支付原告货款。截至原告起诉之日，广西五建北京分公司尚未向原告支付上述货款，广西五建北京分公司于2014年注销，其系被告的分公司，故广西五建北京分公司应承担的责任应由被告承担，原告主张被告支付其货款2195215.2元，本院予以支持。双方约定若延期结算，自2013年5月10日起按照5元/吨/日加价计算，原告自愿按照年利率24%向被告主张自2013年5月10日起至实际付清之日止以2195215.2元为基数计算的利息，本院予以支持。被告辩称其未曾与原告签订买卖合同，亦未收到过货物，故不应向原告支付货款及利息，经查，广西五建北京分公司于2013年5月10日与原告签订供货合同并为原告出具了借条，其已于2014年注销，被告系其总公司，被告应对其设立的广西五建北京分公司的义务承担责任，故对于被告辩称，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，经查，案涉工程华北国贸城项目的施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，直至本院于2017年3月30日作出的（2015）开民初字第1846号民事判决生效才最终认定广西五建北京分公司是建设工程的施工单位，王祎键为该项目的负责人，广西五建北京分公司非独立法人，已于2014年被注销，故对于被告辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山名仕实业有限公司货款2195215.2元及以2195215.2元为基数按年利率24%计算的自2013年5月10日起至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24362元，减半收取为12181元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 业书 记 员 王 欢
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执230号之二被执行人贾森，身份证，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初1111号民事判决书，向被执行人贾森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾森在光大银行52050166002238886账户内存款人民币112607.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 瑾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10297号原告：张立萍，女，1982年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周秀香，女，年龄不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：唐承志，男，年龄不详，汉族，住天津市蓟州区。原告张立萍与被告周秀香、唐承志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张立萍于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张立萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立萍负担。审判员 高 斐二〇一九年九月十日书记员 朱志宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1263号之一申请执行人路秀玲。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人路秀玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第292号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大生，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐的公民，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑杰，女，汉族，1968年7月20日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。一审第三人：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室。住所地：辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。负责人：常虹，该办公室主任。再审申请人李大生因与被申请人李淑杰、一审第三人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大生申请再审称，原审法院采信伪造的房屋租赁合同，程序违法；二审法院剥夺再审申请人申请鉴定的权利，程序违法；被申请人不具备本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定，申请再审。本院认为，李淑杰租赁案涉房屋经营烤肉店。征收部门给予的经营损失补偿及搬迁补助费等款项应支付给李淑杰。李大生提出合同是伪造的，没有提供充分证据证明。原审法院审理程序并无不当。其提交的证据不能视为新证据。李大生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大生的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十七日法官助理于海华书记员曲宏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20440号原告：北京市群英印刷有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路32号。法定代表人：黄益群，董事长委托诉讼代理人：贺春柏，北京市铭达律师事务所律师。被告：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区顺通路49号。法定代表人：洪江游，董事长。委托诉讼代理人：蔡志俊，男，该公司员工。原告北京市群英印刷有限公司（以下简称：群英印刷公司）与被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司（以下简称：顺鑫祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群英印刷公司的委托诉讼代理人贺春柏，被告顺鑫祥云公司的委托诉讼代理人蔡志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群英印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判决顺鑫祥云公司支付货款34502.75元；2.判令顺鑫祥云公司支付损失，以尚未支付货款本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月10日起计算至实际支付之日止。3.诉讼费由顺鑫祥云公司承担。事实和理由：群英印刷公司系印刷企业，顺鑫祥云公司药品生产制造企业。群英印刷公司与顺鑫祥云公司系多年业务合作伙伴，顺鑫祥云公司向群英印刷公司订购药品包装产品。合作方式是顺鑫祥云公司通过电话、QQ、微信等形式向群英印刷公司下单，群英印刷公司根据订单进行生产向顺鑫祥云公司供货，顺鑫祥云公司收到货物之后支付货款。经过双方对账，截至2018年12月31日，顺鑫祥云公司尚欠群英印刷公司货款34502.75元。后群英印刷公司多次索要但是顺鑫祥云公司至今尚未给付。被告顺鑫祥云公司辩称：对于货款金额没有异议，但是顺鑫祥云公司已经于2019年1月停产，故现无力偿还该费用；不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：群英印刷公司称其与顺鑫祥云公司从2000年开始合作，刚开始合作时双方会签订书面合同，合作一段时间后双方再未签订书面的合同，每次供货均是顺鑫祥云公司通过电话形式下单。顺鑫祥云公司认可其与群英印刷公司之间未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。群英印刷公司提交其与顺鑫祥云公司的往来款项核对确认函，载明截止到2018年12月31日止，顺鑫祥云公司欠群英印刷公司货款金额为34502.75元。供应商盖章处加盖有顺鑫祥云公司的公章。群英印刷公司认可该确认函的真实性。本院认为，群英印刷公司与顺鑫祥云公司均认可双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现群英印刷公司提交的往来款项核对确认函能够确认顺鑫祥云公司欠付群英印刷公司货款金额为34502.75元，故群英印刷要求顺鑫祥云公司支付货款34502.75元的诉讼请求，本院予以支持。顺鑫祥云公司迟延支付货款，给群英印刷公司造成一定的利息损失，应当向群英印刷公司支付利息。关于利息的起算时间，因双方未约定支付货款时间且群英印刷公司未提交证据证明其在起诉前向顺鑫祥云公司主张涉案款项，故应从起诉之日即2019年7月17日开始计算利息，故群英印刷公司要求顺鑫祥云公司以34502.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月17日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京顺鑫祥云药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京市群英印刷有限公司货款34502.75元；二、北京顺鑫祥云药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京市群英印刷有限公司利息，以34502.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年七月十七日计算至实际支付之日止；三、驳回北京市群英印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元,由北京顺鑫祥云药业有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月二十六日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1227号申请执行人:赵永亮，男，，汉族，居民，住上海市浦东新区。申请执行人：赵威，男，，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人：于海将，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。赵永亮、赵威与于海将分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月10日作出的（2018）苏0922民初1992号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告于海将于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵永亮、赵威欠款7.5万元，并承担从2018年1月8日起至履行完毕之日止按年息6%的延期付款利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告于海将负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆但暂未能扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52761号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：许庭芳，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告许庭芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告许庭芳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、许庭芳偿还借款本金86667元;2、许庭芳偿还截至2019年9月4日的利息6630元、逾期罚息812元、滞纳金120元；3、许庭芳支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以86667元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由许庭芳承担。被告许庭芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，甲方（借款人）许庭芳与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金130000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向许庭芳约定账户发放贷款130000元。庭审中，国美公司称许庭芳自2018年12月4日开始逾期，截至2019年9月4日，许庭芳尚欠借款本金86667元，利息6630元、逾期罚息812元、滞纳金120元未还。本院认为：国美公司与许庭芳签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，许庭芳应当按期支付利息并偿还本金。现许庭芳逾期还款，国美公司要求许庭芳偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。许庭芳经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许庭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金86667元、截至2019年9月4日的利息6630元、逾期罚息812元、滞纳金120元；二、被告许庭芳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以86667元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，公告费260元，均由被告许庭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5418号原告：孙有，男，1972年11月13日出生，汉族，个体经营者，户籍地内蒙古赤峰市，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：夏莹莹，女，1979年10月15日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司济南鑫苑世家公馆项目商务经理，户籍地内蒙古赤峰市，现住济南市槐荫区。原告孙有与被告中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告孙有于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙有撤诉。案件受理费14350元，减半收取计7175元，由原告孙有负担。审判员 刘 梅二〇一九年九月二十五日书记员 庞树瑞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更426号罪犯陆桂本，男，1996年11月27日出生于贵州省独山县，汉族，初中毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2016年4月11日作出（2016）黔2726刑初66号判决书，认定被告人陆桂本犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2015年10月22日至2020年4月21日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆桂本能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年8月至2018年10月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯陆桂本在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬，共获4个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为该犯减刑建议不当，理由是：该犯服刑期间两次因打架被扣分处理，改造表现一般。对其提请减刑应从严掌握，建议改变减刑幅度为6个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陆桂本在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陆桂本予以减刑6个月（刑期自2015年10月22日至2019年10月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执692号 被执行人：张德安，男，1958年8月29日出生，汉族，高中文化，个体经营户，湖南省常德市鼎城区人。本院在执行被执行人张德安罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人张德安无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2016）湘1222刑初270号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2016）湘1222刑初270号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯泽丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4659号申请人富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营场所深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人庄巍，董事长。委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。委托代理人张基光，广东鹏港华途律师事务所律师。被申请人会同县中医院，住所地会同县林城镇中心街31号，统一社会信用代码12431225448464647N。法定代表人袁宇峰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币10980651元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币10980651元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人会同县中医院名下价值人民币10980651元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十三日书记员  丁志豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许夏梅等26人(具体名单附后)。 诉讼代表人：李振福，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代表人：李清注，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代表人：李明理，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代表人：张忠海，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代表人：李金奖，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 原审第三人：福建省南安市人民政府。住所地福建省南安市柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人许夏梅等26人诉被申请人福建省人民政府行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽01行初462号行政判决：驳回许夏梅等26人的诉讼请求。许夏梅等26人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月25日作出（2019）闽行终237号行政判决：驳回上诉，维持原判。许夏梅等26人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许夏梅等26人向本院申请再审，请求本院撤销一、二审判决，改判撤销被申请人作出的《驳回行政复议申请决定书》，责令被申请人重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.原一审法院认定除李明理、李小阔等2人用地在〔2018〕116号批复范围内，其他24人的用地均不在该批复范围没有事实依据，并以此为由认定其他24个再审申请人与涉案批复不具有利害关系亦不符合行政复议法定受理条件严重错误。再审申请人通过起诉南安市人民政府行政强制行为,方于2018年8月20日由南安市人民政府提交的该案答辩状知悉,案涉征地批复涉及所有再审申请人所承包的地块。2.原一、二审法院认定再审申请人超过行政复议期限没有事实依据，适用法律错误。本案再审申请人的行政复议期限应以再审申请人收到第三人的行政答辩状的时间2018年8月20日作为涉案批复行政复议的起算时间，而不是以所谓的公告作为起算时间。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人许夏梅等26人的行政复议申请是否属于法定的复议申请受理条件。再审申请人许夏梅等26人的一审诉讼请求为依法撤销福建省人民政府作出的闽政行复驳〔2018〕253号《驳回行政复议申请决定书》，责令福建省人民政府重新作出行政行为。根据原审查明的事实，2018年3月19日，福建省人民政府作出闽政地〔2018〕116号批复,决定征收南安市××村集体土地。南安市人民政府于2018年4月19日发布了〔2018（年）〕第022号《征收土地方案公告》，公告了闽政地〔2018〕116号批复涉及的建设用地项目名称用途、征收土地位置、征收土地面积、征收补偿安置标准、复议权利、复议机关及复议期限等主要内容,该公告于2018年4月20日在石井镇院前村张贴公示。再审申请人许夏梅等26人不服涉案征地批复向福建省人民政府申请行政复议，福建省人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》。再审申请人张忠海为石井镇杨山村村民，闽政地〔2018〕116号批复未涉及杨山村土地，故其与涉案批复并不具有利害关系。被诉复议决定认定其不符合行政复议法法定受理条件驳回其复议申请，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，故再审申请人应当在法定的复议申请期限内提出。本案中，南安市人民政府于2018年4月19日已公告了涉案征地批复及其相关内容，并于次日在南安市××村张贴公示，据此，除张忠海以外的其他再审申请人于2018年5月便已知晓涉案批复，但其于2018年9月才申请行政复议，显然已超过法定的复议申请期限，不符合法定受理条件。由此，福建省人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，并无不当，依法予以支持。故一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，许夏梅等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许夏梅等26人的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如 附件： 再审申请人：李振福，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李清注，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李明理，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：张忠海，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李金奖，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：许夏梅，女，1953年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李秀美，女，1965年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：吴莲花，女，1943年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：戴秀银，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李天进，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李奕进，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李培超，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李德欣，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李秋生，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李春日，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：郑丽嫩，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李春眠，男，1943年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李小阔，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李素玉，女，汉族，1961年6月24日出生，住福建省南安市。 再审申请人：李明黎，女，1957年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李金阔，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李琼花，女，1950年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李文交，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李资易，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李煌辉，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李水泊，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执674号衡阳市石鼓区食源烘焙原材料商行、王文彬、李娇、鲁智程：2019年8月7日申请执行人衡阳市石鼓区食源烘焙原材料商行申请执行本院（2018）湘0422民初1849号民事判决书关于其与被执行人王文彬、李娇、鲁智程买卖合同纠纷一案。经本案采取执行措施，被执行人李娇当面向申请人衡阳市石鼓区食源烘焙原材料商行支付部分款项，法院扣划被执行人李娇、鲁智程部分款项。现本案全部标的款执行到位，且申请人领取了全部执行标的款。因此，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执228号申请执行人李弘，男，1977年5月20日生，汉族，大专文化，四川省内江市人，现住云南省昆明市五华区。申请执行人孙艳，女，1979年8月10日生，汉族，大专文化，四川省眉山县人，现住云南省昆明市五华区。被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530300688550480R。地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。法定代表人：浦罡，职务：董事长。被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司统一社会信用代码：91530381695663184Y。申请执行人李弘、孙艳与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司、曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3146号民事判决书确认：一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后二十日内，支付李弘、孙艳房屋租金337172.27元；二、解除李弘、孙艳与曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司签订的《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，并由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后二十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-0-3号、S91-0-04号、S91-H-12号商铺交还李弘、孙艳。案件受理费人民币6460元曲靖市泰和房地产开发有限公司负担。判决生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，李弘、孙艳向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，目前未完善竣工验收备案手续，且税费未缴清，待完善竣工验收手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执228号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年九月十八日书记员  沈庆维
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保702号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：宋喜民，男，1963年2月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋喜民银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋喜民银行存款12万元；如银行存款不足，查封被申请人宋喜民不足部分相应价值的财产；案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年九月二十日书记员 李嘉琛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4321号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：欧燕东(曾用名区远东），男，1984年3月20日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧燕东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月15日，欠本金20750.9元、零售利息3919.28元、滞纳金7729.54元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额32399.72元（其中贷款本金20750.9元、零售利息3919.28元、滞纳金7729.54元）（截至2019-4-15），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告欧燕东在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20750.9元、零售利息3919.28元、滞纳金7729.54元及从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费611元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  林佩霞人民陪审员  李绮文二〇一九年九月三日书 记 员  马智妍詹泽鑫
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执恢司惩377—1号 被拘留人：邱冬丽，男，1984年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行（2019）鲁0782执恢377号申请执行人诸城市开利尔食品有限公司与被执行人邱冬丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人邱冬丽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9252号原告于永梅，女，1973年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。（未到庭）委托诉讼代理人郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵齐朝，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000110595号关于第27599512号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月23日。本院立案时间：2019年7月25日。开庭时间：2019年8月13日。被告国家知识产权局以原告于永梅申请注册的第27599512号图形商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告于永梅诉称：引证的第6357468号图形商标（以下称“引证商标一”）、第12057022号图形商标（以下称“引证商标二”）已连续三年停止使用，引证商标一、二近期将无效，不再构成阻碍诉争商标获得初步审定的在先权利障碍，诉争商标理应予以初步审定，恳请法院中止审理本案，等待引证商标一、二彻底无效后再审理本案。引证的第22221611号“Academi及图”商标（以下称“引证商标三”）仅核准注册在袜上，原告请求放弃诉争商标在袜上的注册申请，请求核准诉争商标在其余复审商品上的注册。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告于永梅；2.申请号：27599512；3.申请日期：2017年11月21日；4.标识：5.指定使用商品：服装，内衣，童装，鞋，帽，袜，手套（服装），婴儿全套衣，羽绒服装，毛衣。（第25类2501-2505、2507-2510类似群）二、引证商标一1.注册人：案外人杭州广明亚服装有限公司；2.注册号：6357468；3.申请日期：2007年11月5日；4.专用权期限至2020年8月27日；5.标识：6.核定使用商品：服装，套服，内衣，羽绒服装，童装，鞋，帽，围巾，领带，婚纱。（第25类2501、2507、2508、2511、2513类似群）三、引证商标三1.注册人：案外人济南绣中服装有限公司；2.注册号：22221611；3.申请日期：2016年12月12日；4.专用权期限至2028年2月27日；5.标识：6.指定使用商品：袜。（第25类2509类似群）四、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示放弃诉争商标在袜商品上的注册申请；对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似无异议。2018年9月14日，引证商标一被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，现上述案件尚在审理中。2018年9月14日，引证商标二被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销。国家知识产权局于2019年6月7日作出撤销注册商标的决定，并在2019年8月20日第1660期商标公告上刊登撤三字[2019]第Y012040号注册商标撤销公告，引证商标二因连续三年不使用在全部商品上被撤销。本案诉讼中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，证明引证商标二因连续三年不使用已经被撤销的事实。该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，引证商标二已被撤销，不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。又原告于诉讼中放弃诉争商标在袜商品上的注册申请，故引证商标三亦不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。而引证商标一虽被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至本案判决之日，引证商标一未被撤销，仍为在先有效的注册商标。原告对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与引证商标一构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标与引证商标一均为图形商标，其图形均为经过一定艺术化设计的字母“A”，二者在视觉效果、整体观感上相近，故本院认为诉争商标与引证商标一构成近似商标。鉴于引证商标二被撤销，故其已不构成诉争商标在手套（服装）商品上被核准注册的在先权利障碍。因引证商标二被撤销的情势变更情况导致诉争商标在25类2501、2507、2508类似群手套（服装）商品上的注册申请不再构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定之情形，故被诉决定的结论亦应相应变更，对此本院对被诉决定应依法予以撤销；诉争商标在除25类2501、2507、2508类似群之外的其余复审商品上的注册申请构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定之情形，被诉决定驳回诉争商标在这些其余复审商品上的注册申请正确，本院依法予以维持。综上，被诉决定主要证据因情势变更发生变化导致被诉决定结论变化，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于原告在诉讼阶段提交的情势变更新证据是导致被诉决定被撤销的原因，故本案的诉讼费用应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于2019年5月23日作出的商评字[2019]第0000110595号关于第27599512号图形商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就原告于永梅申请注册的第27599512号图形商标之复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告于永梅负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹正中人民陪审员  韩 洁人民陪审员  贠桂玲二〇一九年九月十六日法官 助理  罗天喜书 记 员  高荣荣
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终97号上诉人（原审被告）：南昌华超建筑装饰有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居C幢1单元2302号房，统一社会信用代码：913601255840112398。法定代表人：蔡恒龙。被上诉人（原审原告）：邹海清，男，1976年4月17日出生，汉族，住江西省永修县。原审被告：吴合印，男，1951年11月5日出生，汉族，住江西省永修县。原审被告：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道20号，统一社会信用代码：91360400159306386H。法定代表人：周建钢。上诉人南昌华超建筑装饰有限公司因与被上诉人邹海清、原审被告吴合印、九江市广安建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。南昌华超建筑装饰有限公司上诉称，本案所涉纠纷是因建筑施工行为引发，而建设施工的项目是江西财经大学共青学院工程，因建设施工而引起的纠纷，根据相关规定，应当由项目所在地人民法院管辖，本案项目所在地法院为江西省共青城市人民法院。且本案事故发生地也是在江西省共青城市江西财经大学共青学院工程施工现场内，故本案由江西省共青城市人民法院审理更有利于查明事实，更有利于案件的公平公正。综上，请求撤销江西省永修县（2019）赣0425民初1004号民事裁定，将本案移送至江西省共青城市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告吴合印住所地为江西省永修县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人邹海清有权选择本案由被告吴合印住所地人民法院管辖，故江西省永修县人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人主张的本案侵权行为地江西省共青城市人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人邹海清已向有管辖权的江西省永修县人民法院起诉在先，江西省永修县人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，南昌华超建筑装饰有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年九月十日书记员  刘 姚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8817号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:张兰，女，1983年07月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金143924.99元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月19日利息0元、罚息267.62元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：张兰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：150000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月12日至2019年5月12日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月17日，共欠借款本金134924.99元、利息0元、罚息2462.72元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金134924.99元及利息、罚息（截止2019年9月17日,利息0元、罚息2462.72元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十一日书记员  朱春媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更689号 罪犯李邦军，男，1993年10月12日生,苗族,出生地贵州省晴隆县，初中文化，农民，现在晴隆县司法局社区矫正机构进行社区矫正，住晴隆县。 晴隆县司法局提出，社区服刑人员李邦军经贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年6月29日作出（2015）云刑初字第337号刑事判决，以被告人李邦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。李邦军等人不服上诉,贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)筑刑一终字第420号刑事判决书,维持对李邦军的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年12月16日交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）黔27刑更1883号刑事裁定，予以假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年9月13日起至2019年11月25日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象李邦军予以特赦，解除社区矫正。 司法行政机关晴隆县司法局于2019年8月16日以（2019）晴司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯李邦军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 晴隆县司法局提出，社区服刑人员李邦军因犯故意伤害罪经贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年6月29日作出（2015）云刑初字第337号刑事判决，判处有期徒刑五年。李邦军等人不服上诉,贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)筑刑一终字第420号刑事判决书,维持对李邦军的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年12月16日交付执行。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）黔27刑更1883号刑事裁定，予以假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年9月13日起至2019年11月25日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象李邦军予以特赦，解除社区矫正。晴隆县司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员李邦军在社区矫正期间的表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，晴隆县司法局提供的证据足以证实罪犯李邦军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李邦军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  石宽荣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执41号之一 申请执行人：胡一，男，澳门居民，住所地广东省广州市。 委托代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所实习人员。 被执行人：赵师军，男，1976年2月15日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 申请执行人胡一与被执行人赵师军合伙企业纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日作出的（2018）穗仲案字第25741号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，申请执行的债权标的为本金200000元及迟延履行债务利息、仲裁费、执行费等，本院已于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25741号裁决书所确定的义务。同时依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券等登记信息进行调查，到被执行人所在村委会、村民小组等进行调查，查明被执行人赵师军名下的粤Ｂ×××××号“东南”牌小型普通客车一辆，但未找到车辆实物，本院已依法对粤Ｂ×××××号“东南”牌小型普通客车予以查封，并向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，至今对粤Ｂ×××××号“东南”牌小型普通客车未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人赵师军发出限制高消费令，并将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎 杰 审 判 员  黄 飞 审 判 员  罗延文 二〇一九年九月十八日 法官助理  何 娟 书 记 员  李映霞