贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3453号原告：杨飞，男，汉族，1987年7月8日出生，铜仁市松桃县人，无业，住松桃县。委托诉讼代理人：陈银燕，锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：裴玉桃，女，汉族，1968年1月10日出生，铜仁市碧江区人，从事建筑业，住铜仁市碧江区。原告杨飞与被告裴玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人陈银燕、被告裴玉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款人民币196000元，利息自2017年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止（暂计至2019年6月30日止为101920元），共计297920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告承接工程需交保证金，急需资金周转，被告找原告商量借款，原告考虑自己在被告处承接一部分劳务，双方关系不错，为此，原告找亲戚朋友凑齐150000元供给被告，同年8月份，被告又从原告处借款46000元。两次借款，被告均承诺按月利息3分计息。2017年3月付息43500元。因被告欠原告劳务款未付，2018年4月16日，被告向原告出具《承诺书》确认欠原告劳务和资金590000元，约定按每月3分支付资金占用费给原告，但被告未履行承诺。原告诉至法院，碧江区人民法院已判决被告承担原告劳务款人民币329500元，告知原告借款另行诉讼，故原告现针对民间借贷部分进行诉讼，利息按法律保护的月利率2%计至还清之日止，暂算至2019年6月30日26个月为101920元。被告辩称，1.诉状的金额不对，当时原告借给被告的钱要拿出2016年6月4日的流水出来我才确认；2.这个钱按约定的是5分利息，还了40000多利息，50000元本金，另外46000元约定的8分利息，所以欠条上260000多元是加上110000多元的利息在内的；3.借款与工程款是混合在一起付给原告的，而且我一直在还款，2019年2月21日我都还在还款，所以不存在违约；4.我认为目前只欠原告100000多元。原告围绕自己的主张依法出示了被告借原告267500元的《借条》、欠原告工程款329300元的《工程款欠条》、（2019）黔0602民初1998号民事判决书，证明被告欠原告196000元的事实；出示2018年4月16日《承诺书》，证明被告欠原告工程款和借款共计590000元，并约定每月按3分利息支付。出示2张银行流水，证明原告于2016年向亲戚朋友刘权俊和杨政路两个人借款170000元后借给被告196000元的事实。经本院组织质证，被告对《借条》和《工程款欠条》、《承诺书》的真实性没有异议，本院已当庭予以确认并记录在案，但被告提出自己用现金还了原告50000元，只欠原告140000多元。庭审中，原告予以否认，被告也没有提供证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告主张已还款50000元的事实不予采信。原告出示银行流水记录，证明原告向亲戚朋友借款170000元并借给被告196000元的事实。质证中，被告认为与原告没有关系。本院认为，该流水记录只能证明原告与他人有借贷关系，不能证明与被告有借贷关系，因此，被告的质证意见有理，本院予以采纳，但被告没有否认向原告借款的事实，本院予以确认。被告围绕自己的主张出示微信转账记录，证明自己一直在履行还款义务，直到2019年2月21日最后一次还款3000元，被告没有违约，因此，计算利息的时间应当从2019年2月21日起计算。质证中，原告对被告在还款的事实予以认可，但提出在劳务合同纠纷案件中已作为工程款确认，不是还的借款。本院认为，按照2018年4月16日裴玉桃出具的《承诺书》约定：“本人裴玉桃与杨飞在工程劳务和资金暂用费共计人民币约59万，因现阶段裴玉桃实无经济实力全款支付，故经园区和经开区领导协调，现裴玉桃承诺六月底以出租租金先付40万，余下资金在18年10月底付清，若六月底裴玉桃没有付40万，将以59万每月3分的资金暂用费支付给杨飞。”，被告到2019年2月21日止还没有履行到40万元的还款义务，因此，未履行还款义务的利息起算日期应当根据生效判决（2019）黔0602民初1998号民事判决确定的日期2018年7月1日，被告要求按最后一次还款日期起算未还款利息与生效判决相违背，本院不予采纳。经审理查明，原告杨飞从2016年9月22日起到被告裴玉桃为法人的亿康公司承包钢筋制作工程，承包期间，被告向原告借款19600元。尔后，被告陆续付款给原告，所付款项包含借款和工程款。2018年4月16日，经双方对工程欠款和借款欠款进行结算后，由被告给原告出具了欠工程款和借款的《承诺书》，承诺：2018年6月底还400000元、10月底还清，6月底没有付400000元将以590000元每月3分的资金暂用费支付给杨飞。由于被告没有完全履行承诺，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，经审理，本院于2019年7月2日作出（2019）黔0602民初1998号民事判决书，判决：由被告裴玉桃、铜仁亿康劳务施工有限责任公司支付原告杨飞劳务费296800元，自2018年7月1日起按月利率2%支付利息，直到全部款项付清时止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告已提供证据证明被告向原告借款196000元的事实，被告也当庭予以确认，但被告主张已还本金50000元的事实没有证据佐证，其主张不能成立，本院依法不予采信。未履行还款义务的利息起算日期，原告要求自2017年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止（暂计至2019年6月30日止为101920元），因生效的（2019）黔0602民初1998号民事判决书根据双方对工程欠款和欠借款结算后的《承诺书》已经确定利息起算时间为2018年7月1日，因此，原告要求自2017年4月1日起计算利息、被告要求从2019年2月21日起计算利息均与《承诺书》及生效判决书确定的利息起算日期相抵触，本院均不予采纳，但原告要求利息暂计算至2019年6月30日，属于原告的合法诉求，本院予以支持，自2018年7月1日至2019年6月30日为1年时间，利息应为（196000元×12个月×2%）47040元。综上所述，原告杨飞要求被告裴玉桃偿还借款196000元的诉求有理有据，被告应当遵守承诺如数还款，而被告提出已还款50000元的主张却没有证据佐证，被告理应承担举证不能的法律后果，因此，被告应偿还原告借款196000元并承担自2018年7月1日至2019年6月30日的利息47040元；自2019年7月1日起仍按月利率2%计算至还清之日止。诉讼费的承担，由于诉求的总金额为207020元，本院支持的只有243040元（利息暂计算至2019年6月30日），有54880元没有得到支持，对此，原告应当承担诉讼费520元。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（一）项、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告裴玉桃于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞借款196000元；二、由被告裴玉桃于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞自2018年7月1日起至2019年6月30日的利息47040元；三、由被告裴玉桃自2019年7月1日起按月利率2%支付欠款利息给杨飞，直到全部款项付清时止。四、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取计2884元，由原告杨飞承诺520元，由被告裴玉桃负担2360元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇一九年九月二十五日法官助理龙春姝书记员张诗雨