辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1162号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：所辽阳市白塔区新华路438号。法定代表人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明慧，该公司员工。委托诉讼代理人：孙涛，辽宁石忠余律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：所辽阳市中华大街438号。法定代表人：朱波，该公司经理。委托诉讼代理人：安慧博，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高玉华，男，1950年7月25日出生，汉族，住辽阳市。委托诉讼代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。原审被告：王明，男，1986年11月27日出生，汉族，住辽阳县。原审被告：巴岩，男，1978年4月26日出生，汉族，住辽阳县。原审被告：辽阳县长途客运有限公司，住所地：所辽阳县首山镇。法定代表人：姜华，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险）、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人高玉华、原审被告王明、巴岩、辽阳县长途客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险委托诉讼代理人赵明慧、孙涛、上诉人人寿财险委托诉讼代理人安慧博、被上诉人高玉华委托诉讼代理人赵树国到庭参加诉讼。原审被告王明、巴岩、辽阳县长途客运有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：一、请求撤销辽阳县人民法院2019辽1021民初1516号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人高玉华各项经济损失25495.2元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，根据上诉人在事故发生后被上诉人向保险公司提供的居住在村里的居住证明是有村委会提供，并未搬到城市居住。第二，根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，不仅要依据受害人住所地、经常居住地等因素，还应结合其经常居住地和主要收入来源地均为城市，确定是否适用城镇居民人均可支配收入的标准。第三，残疾赔偿金的计算之所以有城镇与农村的区分，其主要目的在于农民有土地作为生活来源和保障。本案中，被上诉人高玉华家中仍有土地，并未丧失从事农业生产的基本生产资料，其本人居住在农村，且仍以农业生产作为主要生活来源，不属于失地农民，也理应按照农村居民的标准给予赔偿。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求法院支持上诉人的上诉请求。人寿财险上诉请求：一、请求撤销辽阳县人民法院2019辽1021民初1516号民事判决书，依法改判。二、本案二审费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人高玉华所提供的辽阳市白塔区街道办事处的居住证明，该证明没有证实人签字，属无效证据。2、被上诉人系农村户口，且己提供在农村居住证明，而后又提供在城市居住证明，两个证明均系被上诉人自行提供，证明内容明显冲突，原审法院在没有查清事实的情况下支持被上诉人的证据，程序上不合法。3、农村户口按城市标准赔偿需同时满足在城市连续居住一年以上及在城市工作一年以上，而被上诉人只提供了在城市居住的证明，明显不符合以上标准，故不应按城市标准赔偿。高玉华二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判决。原审被告辽阳县长途客运有限公司、巴岩、王明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。高玉华向一审法院起诉请求：请求上述被告赔偿原告高玉华经济损失112，068.48元（含医疗费22,991.58元、护理费27,186.00元、伙食补助费6,900.00元、交通费3,000.00元、残疾赔偿金45,490.90元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费1,500.00元）。事实与理由：2018年6月20日7时许，被告王明驾驶辽Ｋ×××××号大型客车，在辽阳县，与骑自行车的原告高玉华相刮撞后，高玉华又与辽Ａ×××××号轻型封闭货车刮撞，造成原告高玉华受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告王明、巴岩均负事故同等责任。事故发生后，原告在辽阳县中心医院住院138天，支出医疗费42，991.58元（含被告平安财险、人寿财险各支付的医疗费10,000.00元）。一审法院认定事实：2018年6月20日7时许，被告王明驾驶辽Ｋ×××××号大型普通客车，由南向北行驶至辽阳县，超越同方向骑自行车的原告高玉华后，辽Ｋ×××××号大型普通客车停车上人，高玉华与K24600号大型普通客车发生刮撞，后又与被告巴岩驾驶的辽Ａ×××××号轻型封闭货车刮撞，造成原告高玉华受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告王明、巴岩均负事故同等责任。原告受伤后在辽阳县中心医院治疗，住院138天，发生医疗费42,991.58元，住院期间由其亲属王亚丹护理。2019年3月20日，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，高玉华的左锁骨骨折致左肩关节活动受限的伤残程度为十级，为此原告高玉华支付鉴定费1,500.00元。另查，肇事的辽Ｋ×××××号大型普通客车，登记在被告辽阳县长途客运有限公司名下运营，在被告人寿财险投保了交强险和限额为50万不计免赔的第三者责任保险，事故发生时在保险合同生效期内。辽Ａ×××××号轻型封闭货车在被告平安财险了交强险和限额为50万不计免赔的第三者责任保险，事故发生时在保险合同生效期内。事故发生后平安财险为原告垫付了医疗费10,000.00元。被告人寿财险也为原告垫付了医疗费10,000.00元。一审法院认为，被告王明驾驶车辆，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，被告巴岩未按操作规范安全驾驶，忽视行车安全。二被告违反交通法规，是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定二被告均负事故的同等责任并无不当，该院予以确认。因肇事的二辆机动车在二个被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故原告的合理损失应先由二被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由二被告保险公司在第三者责任保险的限额内按合同约定和事故责任比例赔偿。如原告高玉华的损失未超出两个机动车交强险责任限额之和的，则按责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。关于原告请求医药费22，991.58元，该院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，该院予以确认。关于原告请求护理费27，186.00元(197.00元138天)一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定。原告的护理人王亚丹系出租车司机，护理费按照辽宁省2018年度交通运输业在岗职工平均工资标准和实际住院时间计算，请求合理予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费6，900.00元(50.00元138天)一节，按照原告实际住院时间和当地机关工作人员出差补助标准计算，请求合理，予以支持。关于原告请求赔偿交通费3，000.00元一节，该院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定1，000.00元适宜。关于原告请求赔偿残疾赔偿金45，490.90元(34，993.00元13年10%)一节，关于被告平安保险公司提出事故发生后经查勘，原告高玉华在农村居住，赔偿残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入计算一节，该院认为，庭审中原告高玉华提供了房屋所有权证、结婚证、辽阳市白塔区街道办事处的书证，证明其在城镇居住，证据充分，故对被告保险公司的辩解不予采信，其残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告身体经司法鉴定机构鉴定为十级伤残一处，按照原告的年龄，赔偿年限为12年，故赔偿残疾赔偿金为41，991.60元(34，993.00元12年10%)。关于原告请求精神损害抚慰金5，000.00元一节，原告因该起事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，该院按照当地生活水平和伤残等级酌情确定，请求适宜，予以支持。关于原告请求鉴定费1，500.00元一节，该费用系原告为确定实际损失的必要支出，且其提供了的鉴定费票据予以证明，该院予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告高玉华各项经济损失53，284.59元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司赔偿原告高玉华各项经济损失53，284.59元。三、驳回原告高玉华的其他诉讼请求。本院二审期间，平安财险围绕上诉请求依法提交了六张视频光盘，视频内容为交通事故发生后，平安保险公司到高玉华所在地走访调查，村民说高玉华事故发生前居住在农村，事发后搬到城里。到白塔区轻工社区向工作人员了解，不能确定一审时高玉华出具的社区证明是该社区出具，本院组织当事人进行了质证，高玉华的质证意见为：举证程序违法，证据来源不合法，是偷录的，证人身份信息没有核对，取证人员隐瞒身份不能对抗一审中我方提供的房屋所有权证书，结婚证书，社区的书证。本院对平安保险提供的证据，即证明高玉华居住在农村的事实不予认定，经过本院二审审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案争议焦点为伤者高玉华的残疾赔偿金赔偿标准问题。本案中，高玉华的户籍地在辽阳县，即为农村户口，但是庭审中高玉华提供了位于辽阳市白塔区房屋所有权证以及社区提供的居住证明，因此，可以认定高玉华居住在城市的事实。故，本院综合考虑，高玉华的残疾赔偿金可按照农村和城市的中间值予以计算，（〔城镇标准34993元+农村标准13747元〕÷2×12年×10%）即残疾赔偿金为29,244.00元。即残疾赔偿金为29,244.00元。综上所述，本院对平安财险和人寿财险的上诉请求部分给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1516号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告高玉华各项经济损失46,910.79元。三、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司赔偿原告高玉华各项经济损失46,910.79元。四、驳回高玉华的其他诉讼请求。二审案件受理费分别为437.00、2,542.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担327.8元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担2237.9元，由被上诉人高玉华承担413.3元。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年九月十七日法官助理侯是羽书记员任玥