福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3849号 原告：林生忠，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：谢细斌，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 被告：李贵平，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林生忠与被告谢细斌、李贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林生忠的委托诉讼代理人林旺，被告谢细斌及委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼，被告李贵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林生忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款62000元及利息（从2018年10月15日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。在庭审中林生忠变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款62000元及利息（从2018年11月15日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：2016年11月28日谢细斌因资金周转需要向林生忠借款10万元，并出具借条一份，约定于2017年3月偿还5万元，于同年4月偿还5万元。2017年8月15日，谢细斌与李贵平共同向林生忠出具保证书，约定于2017年9月15日还清借款及利息。随后谢细斌偿还了部分借款以及利息。经双方确认，2018年2月15日两被告尚欠林生忠借款本金62000元未还清，并出具欠条一份。此后谢细斌分四次共偿还10500元的利息款，剩余本金及利息拒不偿还，故向法院提起诉讼。 谢细斌辩称，讼争借款未约定利息，保证书中载明的两个月4000元仅为补偿款而非利息。其通过转账支付共计10500元为偿还借款本金，其后又通过现金偿还本金22000元，目前仅结欠林生忠借款本金29500元未偿还。李贵平并非本案的借款人，不应承担连带偿还责任。 李贵平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日谢细斌向林生忠出具借条一份，载明“向林生忠借现金10万元，定2017年3月还5万元，4月还5万元”。2017年8月15日，谢细斌、李贵平向林生忠出具保证书一份，载明“2016年11月28日向林生忠借到10万元，2017年8月15日经双方协商定于2017年9月15日止还清包括利息，已付利息2个月4000元”，谢细斌、李贵平在借款人处签字按捺。2018年2月15日谢细斌向林生忠出具欠条一份，载明“欠林生忠62000元，定2018年3月15日前付清”。谢细斌于2019年2月1日通过银行账户向林生忠转账5000元，于同年3月11日转账2000元，于同年5月15日转账2000元，于同月17日转账1500元。上述事实，有林生忠提供的借条、保证书、欠条、银行转账凭证及林生忠、谢细斌的陈述予以证明。李贵平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.谢细斌结欠林生忠的借款金额；2.李贵平是否应当对上述借款承担连带偿还责任。 一、关于第一个焦点问题。 本院认为，根据无争议事实，谢细斌、李贵平出具保证书已明确载明“2016年11月28日向林生忠借到10万元，2017年8月15日经双方协商于2017年9月15日止还清包括利息，已付利息2个月4000元”。故可认定讼争款项有约定利息即月利率2%，每月2000元的事实。谢细斌主张其于2019年2月至5月分四次通过银行账户向林生忠转账共计10500元为支付借款本金而非利息款，但该主张仅有本人陈述，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。为此，上述转账款项10500元应为支付讼争借款利息。同时，谢细斌主张通过现金偿还本金22000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。2018年2月15日经双方结算，谢细斌共结欠借款本金62000元，扣除已支付的利息款10500元，林生忠主张从2018年11月15日起按月利率2%标准计算利息，本院予以支持。 二、关于第二个焦点问题 本院认为，讼争借款发生在谢细斌与李贵平的夫妻关系存续期间，李贵平、谢细斌共同在保证书的借款人处签字按捺，视为向林生忠借款系基于夫妻双方共同的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案讼争借款发生在李贵平与谢细斌婚姻关系存续期间，并经李贵平事后追认，故可认定为夫妻共同债务。李贵平应当承担连带偿还责任。 综上所述，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢细斌向林生忠借款事实清楚，应予以确认。谢细斌应承担偿还责任。讼争借款约定月利率2%，林生忠主张谢细斌从2018年11月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。讼争借款发生在李贵平与谢细斌夫妻关系存续期间，李贵平应当对上述借款承担连带偿还责任。李贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告谢细斌、李贵平应于本判决生效之日偿还原告林生忠借款本金62000元并支付利息（从2018年11月15日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由被告李贵平、谢细斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。