wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1936号申请执行人张会清，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省随州市。被执行人杨明超，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行张会清与杨明超买卖合同纠纷一案中，被执行人杨明超至今未履行（2019）鄂0683民初123号民事判决书确定给张会清的货款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：将被执行人杨明超所有的鄂XXX号风神牌小型普通客车、鄂XXX号大众牌轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点停放。限被执行人杨明超在收到本裁定之日起五日内向本院交付扣押的车辆及相关产权证照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年九月十六日书记员  普光友
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2134号罪犯李绍海，男，1996年6月20日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年8月8日作出（2014）红中刑少初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李绍海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与法定代理人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元（已履行）。宣判后，被告人李绍海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月13日起至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1839号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人樊彪，男，1988年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。曾因吸食毒品、故意伤害，于2017年11月2日被行政拘留十七日，罚款人民币二百元，责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2018年1月15日被行政拘留十四日，责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2018年1月24日被行政拘留十四日，责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2018年6月14日被行政拘留十四日，责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2018年9月14日被行政拘留十四日，责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2018年10月5日被行政拘留十四日，责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2018年11月23日被行政拘留十四日，责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2019年5月13日被行政拘留十四日，责令其接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被羁押，同年7月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]921号起诉书指控被告人樊彪犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人樊彪及其辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日，买毒人向被告人樊彪约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人樊彪在本市朝阳区欢乐谷门口天桥附近，以人民币2000元的价格向买毒人贩卖毒品两包（共计净重1.53克），民警当场将被告人樊彪抓获，并在其随身的背包内又起获毒品五包（共计净重3.89克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。被告人樊彪到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人樊彪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊彪的供述，证人孙某等人的证言，微信聊天记录，支付宝转账记录，涉案物品照片，毒品检验报告、司法鉴定意见书，抓获录像，称重笔录，扣押清单，辨认笔录，办案说明，受案登记表，社区戒毒决定书、行政处罚决定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊彪向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人樊彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人樊彪能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人樊彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜楠二〇一九年九月二十五日书记员  耿雁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4229号上诉人（原审原告）：李某，女，1989年7月8日生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1991年1月4日生，汉族，住河南省嵩县。上诉人李某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某于2019年9月12日自愿向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，李某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年九月十二日书记员 郭聪颖
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1516号原告：王群英，女，汉族，1964年1月8日出生，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会(以下简称：王家洼居委会)，法定代表人：王随福，该居委会主任。住所地：襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘春红，男1972年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系王家洼居委会委员。原告王群英与王家洼居委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告王群英以“本人承包土地未被征用”为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告王群英申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王群英撤回起诉。案件受理费减半收取1830元，由原告王群英负担。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  宋志海二〇一九年九月十日书 记 员  杨大为
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5799号 原告：周重友，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：贺桃梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告周重友为与被告贺桃梅民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周重友到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告周重友向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息。原告提交了转账凭证等证据。 被告贺桃梅未到庭答辩，但提交书面答辩状称，原告通过朋友知道了被告的电话号码，经常打电话。后于2013年年初到广州去找被告，见面后，原告还曾提出要开房，未果。为了讨好被告，原告主动提出被告做生意如果需要钱的话，可以帮忙；被告说确实缺资金，原告主动了打了3万元给被告，并说亏了没关系，不要你还。被告认为，原、被告之间没有借贷合意，这些钱是原告的赠与，且不属于法定可以撤销赠与的情形。因此，应驳回原告全部诉讼请求。被告贺桃梅未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2013年，因被告做生意缺少资金，原告曾向被告汇款合计3万元，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理在原告催讨后的合理期间内归还，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依法支付逾期利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。至于被告提出的所涉款项系赠与的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺桃梅于判决发生法律效力之日起七日内归还原告周重友借款30000元，并支付逾期利息（自2019年7月16日按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告贺桃梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年九月二日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
陕西省西安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕01刑更1253号罪犯李娟，女，1983年10月24日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在西安市鄠邑区司法局实行社区矫正。台州市椒江区人民法院于2017年5月25日作出（2017）浙1002刑初181号刑事判决书，以被告人李娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年7月24日止），罚金750000元。判决发生法律效力后，2017年11月2日交付执行。2018年12月17日浙江省金华市中级人民法院以（2018）浙07刑更4361号刑事裁定书对该犯予以假释（假释考验期至2020年7月24日止）。司法行政机关西安市鄠邑区司法局于2019年8月19日以（2019）鄠赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯李娟特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了西安市人民检察院的意见。现已审理终结。西安市鄠邑区司法局提出，罪犯李娟系被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，并附有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院裁判文书、执行通知书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况说明、社区服刑人员考核表、特赦申请书、检察意见等相关证据材料，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，西安市鄠邑区司法局提供的证据足以证实罪犯李娟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李娟予以特赦。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇一九年九月十二日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7134号原告：王媛媛，女，1997年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告：孔雪，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。主要负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告王媛媛与被告孔雪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托诉讼代理人吴岩岩，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。被告孔雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、两被告赔偿原告医疗费9339.77元，误工费1130.8元，营养费500元，交通费200元，精神抚慰金2000元，共计人民币l3l70.57元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内直接赔偿原告，精神抚慰金在交强险内先行支付。3、本案的诉讼费由被告承担，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日16时20分，原告王媛媛驾驶三轮电动车沿颍州区七渔河路由北向南行驶至清河西路交叉口南侧路段时，与同向临时停放在路西侧被告孔雪驾驶皖Ａ×××××号小型轿车后尾部相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，于当日至阜阳市第二人民医院门诊部治疗治疗4天，医疗费共计4350．85元，2018年7月24日至铜陵市人民医院门诊部治疗，治疗6天，医药费4988．92元。2018年6月23日，阜阳市公安局交通警察支队直属大队对事故责任进行划分，认定被告孔雪负事故的同等责任。另查明皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保合肥市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告人孔雪未到庭，也未提交书面答辩状。被告人保合肥市分公司辩称，对事情经过及责任认定及车辆保险情况无异议，该车在我公司投保了交强险及不计免赔三者险50万元，原告诉请过高的部分请法院依法判决，营养费、误工费、精神抚慰金不应当支持，诉讼费不应当保险公司承担，驾驶员的垫付情况请法院依法核实。本院经审理认定的事实如下：2018年6月20日16时20分，王媛媛驾驶三轮电动车沿七渔河路由北向南行驶至清河西路交叉口南侧路段时，撞上前方同向临时停放在路西侧孔雪驾驶皖Ａ×××××号小型轿车后尾部，造成王媛媛受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安交警部门认定：王媛媛、孔雪负事故的同等责任。事故发生后，王媛媛在阜阳市第二人民医院、安徽医科大学第二附属医院、铜陵市人民医院多次门诊治疗，开支医疗费9339.77元。另查，皖Ａ×××××号小型客车在被告人保合肥市分公司投保交强险、不计免赔第三者责任险50万元。该事故发生在保险期间内。事发后，被告孔雪为原告垫付医疗费4000元。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。孔雪驾驶车牌号为皖Ａ×××××号车与原告驾驶的电驱动三车发生碰撞，交警部门认定王媛媛、孔雪负事故的同等责任并无不当，本院予以采信。原告合理、合法的损失应由侵权人被告孔雪承担相应赔偿责任。皖Ａ×××××号车在被告人保合肥市分公司投保交强险、不计免赔第三者责任险，由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告孔雪承担赔偿责任。原告王媛媛的损失本院确认为：医药费9339.77元，交通费酌定200元，合计9539.77元。原告请求的误工费、营养费、精神抚慰金，因其门诊病历中没有该请求的医嘱、亦未提供相关证据佐证，精神抚慰金请求不符合法律规定，故对上述请求本院不予支持。综上所述，原告损失数额未超过交强险医疗限额，故被告人保合肥市分公司应在其交强险医疗限额内赔偿原告9539.77元。被告孔雪为原告垫付医疗费4000元应从原告赔偿款中予以扣除。被告孔雪经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告王媛媛各项损失5539.77元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 樊 晓 明二〇一九年九月二十六日书记员 欧阳启岩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1848号再审申请人(一审被告、二审上诉人):单新亮,男,1974年3月21日出生,汉族,住安徽省定远县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴云,女,1974年6月20日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：单新亮，系吴云丈夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人):高海涛,男,1966年7月22日出生,汉族,住安徽省定远县。再审申请人单新亮、吴云与被申请人高海涛民间借贷纠纷一案,不服安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。单新亮、吴云申请再审称：原判决认定事实不清,法庭记录不完整，证据未质证。2015年6月6日,因资金紧张,单新亮向高海涛借款5万元并出具了借条,约定月利率2%，当场预付了2000元利息。从2015年7月开始,高海涛多次用电话和短信威胁，催要还款,单新亮于2015年7月13日又支付了6000元利息。2015年10月20日3.5万元欠条系其于2015年10月27日在高海涛办公室受胁迫所打。2015年7月初,高海涛担心单新亮没有能力偿还5万元,就把单新亮的住所门强行锁上。直到2015年12月16日单新亮将5万元转账偿还后,才还给三把钥匙,但没有给还款手续,也没有归还借条。二审开庭时只有一名法官和一名书记员,只简单核实了双方当事人的身份,没有辩论也没有法庭调查就结束，不符合开庭程序。另外，高海涛和一、二审及执行法官疑似太熟，不符合审判规定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第七项之规定，申请再审。本院经审查认为，单新亮、吴云申请再审称3.5万元欠条系受胁迫出具，欠条载明的数额为前一笔5万元借款4个月利息按日300元计算而成，除口头陈述外无其他证据印证，本院不予采信。本金5万元，4个月利息即算到3.5万元，对如此高额利息，单新亮若系受胁迫出具了欠条，在其脱离所谓的“险境”后，未采取必要的补救措施，不符合常理。本案争议标的额小，亦不属于疑难复杂案件，一审适用简易程序审理并不违法。二审采取主审法官与当事人核对相关事实的方式审理，亦符合民事诉讼法二审程序的相关规定。至于单新亮、吴云认为高海涛和一、二审审理及执行法官熟悉，未提供证据证明，且其在再审申请书中亦未引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项，本院对此不予采信。综上，单新亮、吴云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第七项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回单新亮、吴云的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十八日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30153号原告：郑美春，女，1972年5月13出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。本院在审理原告郑美春与被告中经汇通电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郑美春于2019年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑美春的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑美春撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告郑美春负担。审判员  李朋二〇一九年九月六日法官助理彭美英书记员伍津君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3992号原告：何奇，男，汉族，1981年7月1日生，住福建省平潭县。委托代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙敏，男，汉族，1963年3月21日生，住昆明市官渡区。被告：吕世达，男，汉族，1989年1月22日生，云南省昆明市官渡区室。委托代理人：杨敬松、袁果（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告何奇诉被告孙敏、吕世达撤销权一案，本院于2019年4月9日受理，2019年7月30日、2019年8月27日依法公开开庭审理本案。原告何奇于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何奇向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告何奇撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元由原告何奇承担，剩余50元退还原告何奇。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  马楚然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢414号申请执行人：房俊廷，男，1968年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：房通，男，1990年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁大观工矿机械设备有限公司。申请执行人房俊廷、房通与被执行人济宁大观工矿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0811民初10089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年3月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行完毕。本院于2019年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年6月15日对被执行人济宁大观工矿机械设备有限公司的法定代表人陈振红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人济宁大观工矿机械设备有限公司的实际控制人为陈明山，因犯非法吸收公众存款罪，现在监狱服刑。上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的58865元及利息，被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年九月十日书记员 董   岁   彬
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4124号上诉人（原审被告）：山东金泰华房地产有限公司，住所地鱼台县王鲁镇政府门西。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨庆芳，女，1992年10月8日出生，汉族，现住鱼台县。上诉人山东金泰华房地产有限公司因与被上诉人杨庆芳商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东金泰华房地产有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判。事实与理由：被上诉人所举证据没有一项能够证明系上诉人懈怠造成政府不能办理不动产证，恰恰相反是上诉人所列证据充分证明在不按时办理不动产证上，上诉人没有过错。杨庆芳未进行答辩。杨庆芳向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理房产证违约金，按已付购房款总额计算，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准，自订立合同360日起至2019年1月29日止。一审法院认定事实：2011年9月20日，被告在鱼台县北环路南、湖凌四路西以出让方式取得33,285.8平方米土地使用权，用途为商服、住宅。2013年10月24日，被告取得金泰华城小区1-2号楼的施工许可，2014年4月4日取得销售许可，总建筑面积93,155.1平方米。2016年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告建设的金泰华城小区1号楼2单元1803号房，建筑面积115.4平方米，单价每平方米3,070元，金额354,278元。已支付定金154,278元，余款200,000元申请贷款支付。商品房交付条件：1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、已取得房屋测绘报告；3、买受人购房款已结清，贷款已全部发放。出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付商品房。商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的（以下未约定处理方式）。原告杨庆芳已付全部购房款，双方认可被告按照合同约定于2016年5月31日将房屋交付原告。被告于2019年3月18日向原告出具发票，金额为353,357元。有关部门认定被告超规划审批容积率0.05，并予以行政处罚。没有证据证实2019年1月29日前被告完成符合办理权属证书材料的提交。一审法院认为，被告对其开发的商品房取得销售许可后与原告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，约定的条款双方应当遵守和履行。原告依约支付购房款后，享有获得房屋权属证书的权利，该权利的获得依据为商品房买卖行为和法律规定，作为买卖行为相对方的被告有义务按照约定保障原告该项权利如期取得。在法律规定免责事由未出现的情况下，被告应对该后果承担责任，将不能办理证书的结果实际上由购买方的原告承担不能体现法律公正。被告强调未能在约定时间内办理证书其无过错，从提交的证据看，超容积率是难以办理证件的障碍，该障碍的产生并非法律规定的不可抗力，故被告不承担违约责任的观点不予支持。双方虽然未约定迟延办理权属证书如何承担违约责任，但对取得所有权证书期限有明确约定，即商品房交付之日起360日内，因此违约时间的起算应以此为基础，即自2017年5月27日已违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告主张按购房款总额的万分之一计算违约金没有事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。综上所述，原告杨庆芳请求判令支付逾期办理房产证违约金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决：被告山东金泰华房地产有限公司于本判决生效后3日内，向原告杨庆芳支付违约金（自2017年5月27日起至2019年1月29日止，以购房款353,357元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告山东金泰华房地产有限公司负担。本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方签订的《商品房买卖合同》中约定的条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，双方应当遵守和履行。双方约定上诉人应当在2016年5月31日前将验收合格的房屋交付，并约定上诉人应在商品房交付后的360日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人称因政府原因导致涉案小区未能及时办理不动产登记，上诉人并不存在过错。根据合同相对性基本原则，本案签订购房合同的双方为上诉人与被上诉人，上诉人在双方约定的期间内没有向被上诉人提供符合登记条件的资料，上诉人构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，山东金泰华房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人山东金泰华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年九月六日书记员 计 涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5593号原告：曹志强，男，1974年9月5日生，汉族，湖南省常宁市人，身份证登记地址湖南省常宁市。委托代理人：何晓露、敖丽琴，云南大朋律师事务所律师，特别代理。被告：刘伟，男，1991年11月27日生，汉族，重庆市荣昌县人，身份证登记地址重庆市荣昌县。原告曹志强诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹志强及其委托代理人何晓露、敖丽琴到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹志强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款97000元并按年利率6%计算支付自2019年3月22日起至货款付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买了共计104000元的生产床垫的原材料，2018年5月21日被告向原告出具还款协议，对所欠货款予以确认。现因被告拖欠原告货款97000元迟迟未支付，经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告刘伟经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、结婚证及王朝辉身份证复印件、微信账单两份、还款协议，证明被告尚欠原告货款的事实。被告刘伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告曹志强提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年3月起被告向原告购买生产床垫的原材料，2018年5月21日经双方结算后，被告向原告出具还款协议，载明“被告欠原告货款104000元，被告须按月支付原材料欠款，淡季5000元，6-9月旺季须支付10000元，直至货款还清为止，被告未能按月支付原材料欠款，原告可起诉被告，中间产生费用由被告自行承担”。此后，被告通过微信转账向原告和原告妻子支付过部分货款，现因被告未按还款协议约定向原告支付所欠剩余货款97000元，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款97000元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因被告在出具给原告的还款协议中未就还款期限进行明确约定，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年5月13日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内向原告曹志强支付尚欠货款97000元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款97000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告曹志强计算支付自2019年5月13日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十九日书 记 员  谭思祺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2744号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠远，男，1957年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人刘忠远商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2613号 原告：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。统一信用代码：9145022167246174XF。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张晓波，男，1985年10月9日生，壮族，户籍地广西兴安县，现住柳州市。 原告柳州市动力宝电源科技有限公司（以下简称动力宝电源公司）与被告张晓波劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵为，被告张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金20062.9元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经柳江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出江劳人仲裁字[2019]183号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书存在适用法律错误，理由如下：1、原告不存在故意拖欠工资的行为。根据《工资支付暂行规定》等规定，由于经济原因造成的欠发工资不属于无故拖欠，且原告己经补发工资，被告的理由不成立。2、仲裁委不考虑社会效果，认定原告为拖欠工资，要求原告支付经济补偿，会导致不良社会效果，让原告难以生存，使更多的员工失业。综上所述，柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有误，应予纠正。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 原告动力宝电源公司向法庭提供的证据有：①仲裁裁决书、送法回证，拟证明本案已经经过仲裁审理，原告在法定时间内提出起诉；②辞职申请表，拟证明被告提出辞职的时间是2019年3月22日，理由是因为公司拖欠工资违反劳动合同，但是原告认为该理由不成立，应该视为个人原因辞职；③2018年7月-2019年2月工资支付记录及2017年1月-2019年2月工资统计表，拟证明被告的实际工资数额，原告在2018年因为经营困难故无法按照原有的工资支付规律支付工资，不是故意拖欠，这是客观经济情况造成的，不存在主观上的拖欠工资；④延缓缴纳社会保险费用的请示3份，拟证明原告公司确实存在经济困难，因此向社保部门申请了暂缓缴纳社保费用，并将离职人员单独清欠社保已经得到社保局的同意，本案被告已经得到单独补缴所欠社会保险费，在仲裁裁定书中有体现。 被告张晓波辩称，原告应该支付给被告经济补偿金，因为原告拖欠被告3个月以上的工资不支付，导致双方劳动关系解除，按劳动合同法第四十七条的规定，原告应该向被告支付经济补偿金20062.9元。柳江区劳动仲裁的裁定书查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。 被告张晓波未向法庭提供有证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证和交换，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合双方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告动力宝电源公司经工商合法登记于2008年3月12日成立。被告张晓波于2013年2月9日到原告公司上班，约定岗位为技术员。原被告双方分别于2013年3月8日、2014年2月10日、2015年2月2日、2016年2月25日、2017年2月16日、2018年2月9日共同签订书面劳动合同。被告在原告公司工作期间，原告依法为被告申报并缴纳了社会保险费，但于2018年5月至2019年3月期间属于欠缴状态。2018年11月至2019年2月原告未支付工资给被告，被告于2019年3月22日向原告提出辞职，原告同日予以批准。另查明，原告于2019年4月已向被告支付了2018年11月-2019年3月期间的工资及补缴2018年5月-2019年3月期间的社会保险费。还查明，被告解除劳动关系前的12个月的月平均工资为3086.6元。被告张晓波于今年的6月书面向柳江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，柳江区劳动人事争议仲裁委员会于今年的6月25日作出裁决：1、确认被告从2013年2月9日至2019年3月22日期间与原告存在劳动关系；2、确认原被告双方于2019年3月22日起解除劳动关系；3、原告动力宝电源公司在本裁决生效之日起十日内向被告张晓波支付经济补偿金20062.9元。仲裁裁决书送达后原告动力宝电源公司不服仲裁委的裁决，于2019年7月23日诉至法院，请求法院判决：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金20062.9元；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实，有原告所提供的证据、双方在仲裁庭审及本案庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原被告对双方建立劳动关系的起止时间及解除劳动关系时间以及解除劳动关系前被告12个月的月平均工资3086.6元均无异议，对原被告上述无异议的事实本院予以确认。本案被告因原告连续四个月拖欠工资未发及长时间未为被告缴纳社会保险费已影响到被告的正常生活的情况下辞职，并解除与原告之间的劳动合同，被告辞职并解除与原告之间的劳动合同系原告的上述行为所致，因此，根据劳动合同法的相关规定，被告依法解除劳动合同的，原告应按被告在其公司工作的年限每满一年支付一个月的工资标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月的工资向被告支付经济补偿金。被告在原告公司工作已年满六年零一个多月，故原告应向被告支付6.5个月工资的经济补偿金，即20062.9元（3086.6元/月×6.5个月）。原告诉称其因公司经营困难而拖欠被告的工资及未能按时缴纳，被告辞职的原因系其个人行为，原告不应该向被告支付经济补偿金，但原告未能提供相关有效的证据予以证明其主张，故对原告的上述诉称理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、第（三）项，第四十六条第一款第（一）项及第四十七条的规定，判决如下： 一、原告柳州市动力宝电源科技有限公司支付给被告张晓波经济补偿金20062.9元； 二、驳回原告柳州市动力宝电源科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入户名为：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员 韦琳瑛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初166号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市麦迪文化传播有限公司，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路9号。法定代表人：汪学康。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市麦迪文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月二十三日书记员 张 彤
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1079号 原告：陈某，女，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 被告：赵某，男，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 原告陈某与被告赵某婚姻家庭纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决我和被告离婚；2、婚生子赵艺超由原告抚养，由被告一次性给付原告15万元抚养费。事实及理由：我们于2015年1月份按照农村习俗举行了结婚仪式，于2017年2月24号在宕昌县民政部门婚姻登记机关登记结婚，2015年10月27日生育一子赵艺超。婚后无共同财产，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，被告经常参与赌博、耍钱，尤其被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方之间夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故诉至法院。 被告辩称：我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家庭。 我从没有参与赌博、耍钱，更没有打过原告，我和原告结婚后常年在外打工挣钱，养活家庭和孩子都需要很大的开支，根本就没时间，更没有精力财力支持我赌博、耍钱。关于孩子赵艺超，我绝对不同意由原告抚养，原告每天只知道耍手机到处转，根本不可能将孩子抚养好。今年原告对我谎称去娘家一趟，实则不顾孩子的死活外出打工，致使孩子有年满八十岁的奶奶照顾不周而发生交通事故，事故发生后我多次给原告打电话，叫其回家照看住院的孩子，而原告以寻找工作不易推脱不回来履行为人母的义务。 庭审中原告向法庭出具户籍证明一份、被告向法庭出具身份证复印件一份用于证明原、被告的身份与主体资格；原告提交结婚证原件一份，用于证明原、被告之间的婚姻事实。以上证据经原、被告双方质证无异议，以及双方当庭陈述佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告于2015年1月在宕昌县清水子村按照农村习俗举行了结婚仪式，2015年10月27日生育一子赵艺超，于2017年2月24号在宕昌县民政局补办了婚姻登记手续。双方一起共同生活了四年之久，两人一起生活期间育有一子，建立了深厚的夫妻感情。原告主张被告有参与赌博和家庭暴力的情形，但又没有充足证据加以证明，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马劲夫 人民陪审员  唐玉兰 人民陪审员  方 平 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘泽宇 书 记 员  冯 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4914号 申请执行人刘军，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人王建明，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘军与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人王建明返还申请执行人刘军借款70000元、支付利息4947元、违约金10500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1936元。 执行立案后，本院向被执行人王建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年9月25日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人王建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建明逾期拒不报告财产，本院对被执行人王建明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且已对被执行人王建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈加一
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6754号原告：曹玉华，女，1941年1月16日出生，汉族，现住养老院。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：韩利，男，1964年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩敏，女，1969年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告曹玉华与被告韩利、韩敏赡养费纠纷一案中，原告曹玉华于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉华负担。审判员  成永哲二〇一九年九月二十九日法官助理付丽星书记员马彤彤
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1639号原告：山东合鑫自动化设备有限公司(以下简称“山东合鑫”)，住所地：山东省庆云县中丁乡杨和寺社区5-1-101室。法定代表人：任聪聪，职务经理。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：上海易往信息技术有限公司(以下简称“上海易往”)，住所地：上海市青浦区外青松公路7888号7051室。法定代表人：陈宁，职务执行董事。原告山东合鑫与被告上海易往技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东合鑫委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告上海易往经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东合鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付设备安装服务费8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月签订了《长沙比亚迪项目安装分包增补合同》，于2018年12月双方签订了《上海通用北盛三期项目安装增补合同》，约定由原告为被告工程实施设备安装，后原告按照合同约定履行了自己的安装义务，而被告仅支付了部分安装费用，经双方核算，在长沙比亚迪项目安装中被告尚欠原告安装费4万元，在上海通用北盛三期项目中被告尚欠原告安装费4万元，被告的行为不仅违反了合同的约定，同时严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求支持原告的诉讼请求。山东合鑫为支持自己的主张提供证据：1、长沙比亚迪项目安装分包增补合同一份、上海通用北盛三期安装施工增补合同一份，证明原、被告之间存在安装服务的事实；2、现场安装施工增加单一份，证实原告在长沙比亚迪项目中按照约定进行安装；3、工时清单一份，证实原告在上海通用北盛三期施工过程中进行了具体施工；4、被告向原告出具的付款承诺书一份，承诺书的第2、3项，系被告承诺的本次涉案的付款金额，共计8万元。经审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认并佐证在卷。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对原告诉求和提供证据放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月6日签订了《长沙比亚迪项目安装分包增补合同》一份，约定由原告为被告长沙比亚迪项目进行安装工作，合同总金额为4万元。于2018年12月20日签订了《上海通用北盛三期项目安装增补合同》一份，约定由原告为被告上海通用北盛三期项目进行安装工作，合同总金额为4万元。2019年3月5日，被告给原告出具付款承诺书一份，载明原、被告双方长沙比亚迪项目安装施工增补合同总金额为4万元，已付0万元，剩余4万元，承诺在2019年4月15日前支付合同全款4万元；原、被告双方上海通用北盛三期项目安装施工增补合同总金额为4万元，已付0万元，剩余4万元，承诺在2019年5月15日前支付合同全款4万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。本案被告给原告出具了付款承诺书，应视为原告已按合同约定履行了义务，双方对合同价款已进行了结算，双方对付款期限达成协议，被告应按时履行给付义务，故原告要求被告支付安装费8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海易往信息技术有限公司于本判决生效后三日内给付山东合鑫自动化设备有限公司安装费8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元由被告上海易往信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇一九年九月九日书记员  崔甜甜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15067号原告：马某1，男，2010年9月13日出生，回族，住本市海淀区。法定代理人：张某（原告之母），女，1981年5月16日出生，住本市海淀区。被告：马某2，1977年5月21日出生，回族，户籍地本市东城区。原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告马某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：判令被告马某2自2019年4月起每月支付原告抚养费1000元。事实与理由：2016年5月31日，原告母亲张某与被告马某2离婚，二人之子即原告由张某抚养，马某2每月给原告抚养费300元。现原告生活开销大，故要求被告将抚养费增加至1000元。被告马某2未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：张某与马某2原系夫妻关系，马某1系二人之子。2016年5月31日，张某与马某2经本院判决离婚，马某1由张某抚养，马某2每月给马某1300元抚养费至马某1年满十八周岁时止。上述事实，有原告陈述，（2015）东民初字第05506号民事判决书等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。在原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女可以要求父或母增加抚养费。结合本地实际生活水平，马某2按照每月300元的标准支付抚养费已不能满足马某1相应的生活、学习费用，故本院对于马某1要求增加抚养费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：被告马某2自2019年4月起每月给付原告马某1抚养费1000元至原告马某1年满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元及公告费560元，由被告马某2负担（原告已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞审 判 员  杨志彤审 判 员  冯晓光二〇一九年九月二十七日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申588号再审申请人（一审被告）：王中恒，男，汉族，1973年5月21日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审被告）：陈琳，女，汉族，1986年6月17日生，住：云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层负责人：盛飚，行长一审被告：昆明市加速度汽车销售服务有限公司住所：昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队4幢。法定代表人：高志。一审被告：高志，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。一审被告：王玉蓉，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请人王中恒、陈琳因与被申请人中信银行股份有限公司昆明分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初8164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王中恒、陈琳申请再审称:一审法院审判程序违法，未有效送达法律广书，剥夺了申请人的诉讼权利。一审法院审理本案存在遗漏或超出诉讼请求的情形，申请人在本案中不应承担民事赔偿责任，本案民事案件应当中止审理，等待相关刑事案件的犯罪事实查明再继续审理。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，请求将本案进入再审。本院经审查认为：中信银行股份有限公司昆明分行与高志、王中恒两份《最高额保证合同》，两份合同均明确为主合同（在2015年8月25日至2016年8月25日期间内，中信银行股份有限公司昆明分行与昆明加速度公司签署的形成债权债务关系的一系列合同）项下担保的债权最高额为1400万元的额度承担连带保证责任，王玉蓉在编号为（2015）滇银最保字第33158025号《最高额保证合同》中签字确认已知晓合同约定，并对于被告高志依据该合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。陈琳在编号为（2015）滇银最保字第33158026号《最高额保证合同》中签字确认已知晓合同约定，并对于王中恒依据该合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。根据上述约定，生效判决判令王中恒、陈琳对涉案债务承担民事责任于法有据。其次，一审法院在无法联系申请人的情况下依法公告送达本案法律文书，并依法审理本案审判程序合法。再有，现有证据不足以证实本案中存在需要中止审理的法定情形，故申请人的申诉理由本院不予采纳。综上，王中恒、陈琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王中恒、陈琳的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年九月二十三日书记员  石文君
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执228号之二申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，系董事长。被执行人：石家庄辉润达商贸有限责任公司，住所地深泽县魏村。法定代表人：张会俭，经理。被执行人：深泽县鑫达奶牛养殖基地，住所地深泽县枣营村。法定代表人：张法军。被执行人：张会俭，女，1965年9月14日出生，汉族,现住深泽县。被执行人：赵悦锋，男，1967年8月28日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张法军，男，1955年3月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：陈彩英，女，1952年10月10日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人张会俭、赵悦锋、张法军、陈彩英、石家庄辉润达商贸有限责任公司、深泽县鑫达奶牛养殖基地借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结深泽县人民（2019）冀0128执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年九月六日书记员  杜茜茜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异93号案外人：李松岩，女，汉族，现住绥化市北林区奋斗街。申请执行人：绥化北方水泥有限公司。法定代表人:王茂田，职务董事长。被执行人:绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人:初玉芬，职务董事长。申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院将绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场B24-78,编号170210524-78的61.41㎡房屋予以查封。案外人李松岩向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人李松岩称，2015年12月9日，案外人与绥化海兴房地产投资有限公司签订购买茗盛时代广场B24-78,编号170210524-78的61.41㎡房屋的商品房买卖合同，案外人交付房款317,428.00元，绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人缴纳了各项税费，实际占有使用至今。根据相关法律规定，北林区法院属于违法查封，案外人特向法院书面异议申请，请求法院依法对该房屋停止执行，解除查封。本院查明，2015年12月8日，案外人购买了绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B24-78,编号170210524-78的61.41㎡房屋，并签订了商品房买卖合同，案外人交付房款317,428.00元和绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人并缴纳了各项税费，实际占有使用至今。2019年3月29日，本院将此案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B24-78,编号170210524-78的61.41㎡房屋予以查封。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明等向本院提出书面异议，提出此房归案外人所有，要求停止执行。有商品房买卖合同、收据、入户收据在卷。本院认为，在执行过程中，本院将案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B24-78,编号170210524-78的61.41㎡房屋查封不妥。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明，要求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B24-78,编号170210524-78的61.41㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  刘金珠陪审员  赵玮玮二〇一九年九月十二日书记员  李洪涛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢437号 申请执行人王水金，男，1975年1月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐家其，男，1973年9月24日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王水金与被执行人徐家其公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执300号申请执行人：贾秀连，女，汉族，1972年2月4日出生，住所地隆化县，联系被执行人：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，男，1983年5月12日出生，住所地隆化县。法定代表人：王文龙贾秀连申请隆化县隆化镇山嘴村村民委员会承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1691号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾秀连向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1691号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年九月二十九日书记员  周静伊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初33793号原告：张楠，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。被告：张克忠，男，1945年5月16日出生，汉族，腾讯电机公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董文斗，北京市惠康律师事务所律师。原告张楠与被告张克忠返还原物纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2019年9月23日，原告张楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张楠撤诉处理。案件受理费七十元，由原告张楠负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。审 判 长 贾 岩人民陪审员 李 新人民陪审员 张 煜二〇一九年九月二十三日书 记 员 聂秋烨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5531号 原告：石狮骏德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市长宁路凤里街道办事处机关大楼二楼，统一社会信用代码913505810543216004。 法定代表人：陈元来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施幼薇，女，该公司职员。 被告：王亚宏，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林桂真，女，1987年2月3日出生，住福建省安溪县。 原告石狮骏德房地产开发有限公司与被告王亚宏、林桂真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石狮骏德房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李珊珊 二〇一九年九月二十三日 书记员  林晓晖 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1702号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘，男，广州金鹏律师事务所律师。被告：董晓云，女，汉族，1993年9月5日出生，住广东省广宁县，原告农行广宁县支行诉被告董晓云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黎绍尘到庭参加诉讼，被告董晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××07的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9748.21元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告董晓云立即偿还借款本金9748.21元、利息672.46元、违约金378.70元，合计暂为10799.37元（利息、违约金及手续费暂计至2019年7月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告董晓云没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2015年1月15日，被告董晓云向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为62×××07号的信用卡。领卡后，被告董晓云通过该信用卡透支本金9748.21元，至2019年7月3日止，按合约和章程的约定产生利息672.46元、违约金378.70元，欠款合计10799.37元。后经原告催收未果，致原告于2019年8月8日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告董晓云签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告董晓云申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告董晓云立即归还信用卡欠款本息和支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告董晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董晓云欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2019年7月3日止的信用卡欠款本金9748.21元、利息672.46元、违约金378.70元，合计暂为10799.37元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告董晓云应从2019年7月4日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息和违约金给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取为35元（原告缓交），由被告董晓云负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一九年九月二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执873号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。委托代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：易扬，男，1983年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海县支行与被执行人易扬信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0922民初3841号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告易扬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行透支款本金45192.80元并承担利息和滞纳金（自2015年3月29日起至2015年4月17日止以48973.21元为基数，自2015年4月18日起至2015年8月23日止以48993.21元为基数，自2015年8月24日起至2016年5月25日止以45193.21元为基数，自2016年5月26日起至2018年4月8日止以45192.80元为基数，均按年利率24%计算；自2018年4月9日起至履行完毕之日止以45192.80元为基数，按日利率万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人易扬有多起案件在法院执行，2019年7月4日冻结了其名下银行卡，其名下位于滨海县富康路9号滨湖中央花园5号楼房屋已在另案查封，因案件标的较小，申请执行人同意暂不处置房产，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保379号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，执行董事。 被申请人：郑家翠，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：合肥依冉汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：吴志福。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人郑家翠、合肥依冉汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2966号民事裁定书，对郑家翠、合肥依冉汽车租赁有限责任公司的财产予以保全。现因双方达成和解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除被申请人合肥依冉汽车租赁有限责任公司在中国农业银行账户上存款人民币56000元的冻结；解除对被申请人郑家翠在财付通账户上存款人民币5497.04元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年九月三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1572号 原告：周承馨，女，1957年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告周承馨诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告周承馨在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保2号之一解除保全申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：山东豪克国际橡胶工业有限公司，住所地：烟台市莱州。法定代表人：潘书昌，任董事长。被申请人：山东环日集团有限公司，住所地：莱州市。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：潘书昌，任董事长。被申请人：莱州丰盛食品有限公司，住所地：莱州市。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：徐德尧，任董事长。被申请人：潘书昌，男，1950年1月27日出生，汉族，居民，住莱州市。被申请人：徐德尧，男，1952年10月31日出生，汉族，居民，住莱州市。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年1月2日作出（2019)鲁0681财保2号民事裁定书，冻结了被申请人山东环日集团有限公司名下在莱州农商银行国际业务部【美元账户9061423090062228100046、美元账户9061423090062228110129】、查封了被申请人山东环日集团有限公司名下坐落于土山镇驻地（10/1/71）1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号的房产。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东环日集团有限公司名下在莱州农商银行国际业务部【美元账户9061423090062228100046】的冻结。二、解除对被申请人山东环日集团有限公司名下在莱州农商银行国际业务部【美元账户9061423090062228110129】的冻结。三、解除对被申请人山东环日集团有限公司名下坐落于土山镇驻地（10/1/71）1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月十九日书记员  李春颖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7449号黄乐：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7449号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人黄乐刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人黄乐已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人黄乐已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3798号被执行人：刘照辉，男，1963年9月21日生，住重庆市永川区。刘照辉犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初382号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送强制执行，要求被执行人刘照辉缴纳罚金2000元，退赔被害人王中明经济损失633元、张台建经济损失681元、祝书杰经济损失945元、熊宗英经济损失2261元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘照辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月5日对被执行人刘照辉采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘照辉名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款6520元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1131号申请执行人：杜迎春。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司。法定代表人：冯飞平。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3466号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年九月二十日书记员  张伟玮
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0104刑初578号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王盼杰，男，1983年4月21日出生于河南省汝州市，汉族，高中，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于2019年5月16日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2019年9月5日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人王盼杰犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员杨小兵、代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人王盼杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日12时许，被告人王盼杰到郑州市管城回族区金岱工业园区文治路东风本田4S店二楼办公室，趁四周无人之机，将被害人赵某、孙某、申某放在柜子里的现金共计3200元人民币盗走。同年5月10日，王盼杰到新郑市龙湖镇七天连锁酒店住宿时被民警抓获。王盼杰归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了报案材料；到案经过；指认作案照片；监控截图；河北省衡水市桃城区人民法院刑事判决书及河北省衡水市中级人民法院刑事裁定书；郑州市公安局长兴路分局行政处罚决定书；查询违法行为人身份及前科情况；年龄证明；被害人赵某、孙某、申某陈述；被告人王盼杰供述；辨认笔录；视频资料等证据。据此认为被告人王盼杰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王盼杰判处拘役二至四个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王盼杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王盼杰以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王盼杰的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王盼杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日予以折抵后。即自2019年9月5日起至2019年11月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年九月二十日（代）书记员  董文宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2061号之四申请执行人：张明军，男性,1973年6月28日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王华贵，男性，1964年08月15出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张明军与王华贵民间借贷纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年九月二十三日书记员  杨 勇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18393号原告：北京思达建茂科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。法定代表人：王海涛，董事长。委托诉讼代理人：边桦，女，1977年2月5日出生，汉族，该公司业务经理。被告：沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区胜利南街677号。法定代表人：姜鸣。原告北京思达建茂科技发展有限公司（以下简称思达公司）与被告沈阳万融现代建筑产业有限公司（以下简称万融公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告思达公司的委托诉讼代理人边桦到庭参加诉讼。被告万融公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。思达公司向本院提出诉讼请求：1.判令万融公司偿还原告欠款118244元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，日期自2018年5月24日起付）；2.支付本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2013年8月6日签订《工业产品买卖台同》，被告于2013年8月9日至2018年5月24日购买原告产品921677.2元，已付货款803433.2元，现欠款118244元，经过多次催要未果。原告认为：被告的上述行为不仅违背了双方的约定，构成了法律上的违约行为，还给原告造成了重大经济损失。为确保原告合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。万融公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，万融公司与思达公司签订《工业产品买卖合同》，约定万融公司向思达公司购买水泥灌浆直螺纹套筒、套筒固定组建、钢筋剥肋滚丝机等产品，总价款为561894元。双方就结算方式、时间约定，本合同双方盖章签字生效后，万融公司付给思达公司本合同总额的30%作为定金，思达公司组织生产；发货前，万融公司向思达公司付清所发货物70%余款，思达公司收到此批余款后开具此批货款的等额的增值税专用发票。2013年8月9日，万融公司支付思达公司168568.2元。此后思达公司陆续供货。2018年5月24日，万融公司与思达公司共同确认双方的对账明细，确认万融公司尚欠思达公司货款合计118244元。以上事实，有买卖合同、询证函、对账明细、对账函、电子回单等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，思达公司与万融公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。思达公司已向万融公司完成供货，万融公司尚欠思达公司货款118244元，故思达公司主张万融公司支付货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。万融公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈阳万融现代建筑产业有限公司支付北京思达建茂科技发展有限公司货款118244元及相应利息（利息以118244元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月24日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由沈阳万融现代建筑产业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇一九年九月二十四日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2129号申请人：烟台东隅医药科技有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路南侧西首。法定代表人：田茂林，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：贺慧慧，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：瑞康医药（山东）有限公司。住所地，济南市高新区临港经济开发区机场路7388号。法定代表人：韩旭，执行董事。本院审理申请人烟台东隅医药科技有限公司与被申请人瑞康医药（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瑞康医药（山东）有限公司银行存款632114.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞康医药（山东）有限公司银行存款632114.51元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3681元，由申请人烟台东隅医药科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 林霄洋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6129号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：郭凡强，该村村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托诉讼代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，及截止到2019年7月12日结欠利息84716.85元，本息合计134716.85元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县吉祥活动铅笔厂于1996年1月11日向原告借款一笔，金额50000元，到期日期1997年1月5日，用途为买原料，合同约定贷款月利率16.08‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县吉祥文化用品厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县吉祥活动铅笔厂发放贷款50000元。合同期满后经催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2007年6月15日，被告与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，但截止目前，被告尚欠对借款本金50000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县吉祥活动铅笔厂于1996年1月11日向天津市静海县沿庄农村信用合作社（2005年11月30日天津市静海县沿庄农村信用社变更为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款人民币50000元用于买原料，双方签订了借款合同书，合同到期日为1997年1月5日，合同约定借款执行利率为月利率16.08‰，同日，原告与天津市静海县吉祥文化用品厂签订保证担保合同书，由天津市静海县吉祥文化用品厂为被告天津市静海县吉祥活动铅笔厂该笔借款提供担保。合同第七条第四项约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之七计收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县吉祥活动铅笔厂发放贷款50000元。合同期满后经催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2007年6月15日，被告与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，截止诉前，被告对尚欠借款本金50000元及截止到2019年7月12日结欠利息84716.85元未能归还。以上事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的债务落实协议，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告在承诺还款后，就应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金50000元及截止到2019年7月12日利息84716.85元，并给付自2019年7月13日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之七计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年九月十一日书记员  张洋洋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1081号 申请人毛晓明，男，1966年1月16日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人余忠华，男，1981年10月4日生，汉族，上饶市广丰区人。 毛晓明申请余忠华民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2014）民二初第811号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年九月十日 书记员  冯 艳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2823号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：邹景文，男，汉族，高中文化，重庆臻纪文化传播有限公司副总经理兼九龙分公司负责人，户籍所在地广东省台山市。被执行人：陈娅，女，汉族，大专文化，重庆臻纪文化传播有限公司九龙分公司实际负责人兼艺术推广部大总监，户籍所在地重庆市巴南区。被执行人：杨勇（化名“杨正宇”），男，，汉族，大专文化，重庆臻纪文化传播有限公司杨家坪分公司负责人兼艺术推广部大总监，住重庆市南岸区。邹景文、陈娅、杨勇追缴违法所得纠纷一案本院已于2019年3月18日受理，本案执行标的共计332714544.66元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人被执行人陈娅名下有牌照号为渝BFY508车辆一台、被执行人杨勇名下有牌照号为渝BAG879车辆一台，本院已查封，但未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件；发现被执行人陈娅名下位于重庆市江北区青年村2号附4号房屋（103房地证2009字第04256号）、被执行人杨勇名下位于重庆市南岸区玉马路10号214栋房屋（106房地证2014字第01835号），本院已轮候查封，暂不具备处置条件；发现被执行人有银行存款共计9699.75元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据法律规定，本院已将邹景文、陈娅、杨勇纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年9月4日，尚需追缴被执行人邹景文、陈娅、杨勇违法所得332704844.91元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 蓓审 判 员  苟涛邦审 判 员  刘 萍二〇一九年九月四日法官助理  王 凯书 记 员  李 亭
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（（2019）粤0309执3809号之一被执行人黄民兵,男，1971年10月7日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区新街16号，身份证号码429003197110076135。申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人黄民兵保险纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2892号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年九月二十日书记员  李 兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14659号原告：曹振仁，男，1953年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙观律师事务所律师。被告：刘金微，女，1981年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：荣长瑞，男，1963年3月27日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：邓泽敏，北京市瑞中律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告曹振仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还欠款10万元及其利息（利息按月息3%，从2018年3月1日起到判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2016年10月份开始到2017年4月24日，被告夫妇二人向原告借款五次，共计五十万元。其中四十万元的借条是二被告于2016年12月补的（该案另行处理）；其中十万元的借条是被告刘金微2017年4月24日打的。借款时约定的利率均为月息3%，起初二被告均能如期支付利息，可是在2018年2月份之后，二被告再也没有支付，经多从催要，二被告总是无故推脱。无奈，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提出诉讼。请判如所请。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌诈骗罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，诉争民间借贷行为涉嫌诈骗，故对曹振仁提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曹振仁的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡峰阁二〇一九年九月二十四日书记员  孔凯璇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初1425号 原告：李翠华，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被告：彭海燕，女，1970年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：鲜义平，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李翠华与被告彭海燕、鲜义平生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李翠华撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇一九年九月六日 书记员  杜栎天