wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初735号 原告：张某，男，1979年7月15日生，汉族，农民，现住兴县某某乡白家坪村一组1号。 被告：兴县某某村民委员会，住所地：兴县某某乡白家坪村。 法定代表人：孙某某，该村委主任。 委托代理人：白彦青，山西有德律师事务所律师。 被告：兴县某某人民政府，住所地：兴县某某乡某某村。 法定代表人：白某某，该乡乡长。 委托代理人：白某，男，1980年3月2日生，汉族，兴县某某人民政府干部，住兴县蔚汾镇草架湾。 原告张某诉被告兴县某某村民委员会、兴县某某人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告兴县某某村民委员会法定代表人孙某某及其委托代理人白彦青、被告兴县某某人民政府委托代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月1日，经被告村委会召集全体村民大会及村民代表研究决定将本村集体经济组织所有的位于本村的四荒土地60亩以价格5000元发包给原告承包经营。四荒土地四至范围：东至1、果窑湾河畔2、果窑湾耕地畔；南至1、王婆沟与圪埚坪河滩中线2、王婆沟与圪埚坪河滩中线；西至1、南湾儿耕地2、南湾儿河畔；北至1、蛇腰洼豪耕地2、村口河工棱，并签订《拍卖四荒（荒山、荒坡、荒沟、荒滩）合同书》（合同编号2011013、鉴证编号2011013）。该合同书由兴县农村经营管理服务中心进行了合同鉴证。合同书约定承包期限为50年（2011年8月1日至2060年8月1日）。2018年4月，中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司在该地段修建静兴高速公路时临时占用原告承包的土地42.1亩并将临时占地补偿款96462.4元和土地恢复费（每亩500元）拨付至被告村委账户，但被告村委以种种理由拖延不支付该补偿款。原告多次与乡政府、村委协商解决未果。原告现请求判令：一、上列被告支付原告临时占地补偿款103962.4元；二、本案诉讼费及其它费用由上列被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、原告与被告村委的拍卖四荒合同书复印件一份、承包费收据一支；2、经鉴证的拍卖四荒合同书复印件一份；3、兴县某某乡给兴县国土资源局、兴县农经服务中心的证明各一份；4、兴县某某乡白家坪村村委证明一份；5、静兴高速公路土建5标征地情况说明一份；6、静兴高速临时性占用土地补偿协议书一份；7、拍卖四荒合同承包费领白面花名单复印件一份；8、原告和高速签的临时占地协议书复印件一份；9、被告村委和高速签的临时用地协议书复印件一份；10、静兴高速和原告签的临时性占用地补偿协议书复印件两份；11、静兴高速五标白家坪梁场临时占地补偿统计表复印件一份3页；12、2018年8月6日原告与中铁北京工程局签的临时占用土地补偿协议书复印件一份；13、临时占地及地面附着物付款证明原件一份。 被告兴县某某村民委员会辩称，涉案合同签订时间在2011年8月2日，该合同是否实际履行，近几届村干部都不知情，当时签订合同的村委负责人并未在换届选举时进行交接，该合同的经营款项及承包费也未进行审计，对该承包经营合同也未经过村委开会同意，原告所主张的款项并未进到被告村委账户，不存在被告侵权的事实。涉案土地，实际并没有60亩，该60亩土地范围还包括其他村民的部分耕地，并且有大约20余亩的河道面积，国土局及水利局的图标可以证明该河道面积。故原告主张与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告兴县某某村民委员会为证明其主张向本院提供白家坪村委出具的情况说明一份。 被告兴县某某人民政府辩称，在静兴高速征地过程中，2018年2月临时征用某某乡白家坪村土地大约50亩，修建制梁场，其中有白家坪村民原告的承包地21亩，在此过程中，我们进行配合重点办等七部门的征地工作，款项由静兴高速项目部付给乡政府账户内，在本案纠纷中，以前白家坪村支书提出异议说承包合同字迹有改动，款项暂时不给支付。 被告兴县某某人民政府未向本院提供证据。 经审理查明，2011年8月1日，原告与被告兴县某某村民委员会签订了拍卖四荒合同书一份，原告承包了兴县某某村民委员会所有的位于白家坪村南湾儿、果窑湾、圪埚坪地段的四荒地60亩，承包期限50年，从2011年8月1日至2060年8月1日，承包费共计5000元，承包费5000元原告已交付村委，合同中明确了承包地的四至范围：东至1、果窑湾河畔2、果窑湾耕地畔；南至1、王婆沟与圪埚坪河滩中线2、王婆沟与圪埚坪河滩中线；西至1、南湾儿耕地2、南湾儿河畔；北至1、蛇腰洼豪耕地2、村口河工棱。2018年2月3日，因修静兴高速公路的需要，中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司与兴县某某村民委员会签订了临时用地协议一份，中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司临时征用了位于白家坪村的土地，其中包括原告的土地42.104亩，有旱坪地15亩，旱坪地21.104亩，未利用地6亩。其中旱坪地15亩用地期限为2018年8月6日至2019年8月5日，补偿款为19500元，原告和中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司下属的项目部中铁北京工程局集团有限公司山西静兴高速公路土建5标经理部于2018年8月6日签有临时用地协议一份，协议中有被告兴县某某村民委员会的盖章及负责人刘宝迎的签名；旱坪地21.104亩，未利用地6亩，2018年2月3日，原告与中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司山西静兴高速公路土建5标经理部签订了静兴高速兴县段建设临时性占用土地补偿协议两份，协议中均有被告兴县某某村民委员会的盖章及负责人刘宝迎的签名，其中一份协议约定，21.104亩旱坪地及6亩未利用地占用期限从2018年2月3日至2019年2月2日，具体补偿如下：临时占地补偿费旱坪地21.104亩为27435.2元、未利用地6亩为3000元、地上附着物枣树幼苗11株，为550元、用材树幼苗38株共190元、供水管路为一次性支付4800元，合计35975.2元;另一方协议约定，该旱坪地21.104亩、未利用地6亩临时用地时间为2019年2月3日至2020年2月2日，具体补偿情况如下：临时占地补偿费旱坪地21.104亩为27435.2元，未利用地6亩为3000元，地力恢复费一次性补偿10552元，合计40987.2元，以上补偿款共计96462.4元，该款已由中铁北京工程局集团有限公司山西静兴高速公路土建5标经理部全部支付到兴县乡财管理中心某某核算组。 本院认为，原告承包了被告兴县某某村民委员会位于本村南湾儿、果窑湾、圪埚坪地段的四荒地60亩，后其中的42.104亩因中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司修建静兴高速公路工程临时占用，占地补偿费用总计96462.4元，双方签订有占地协议，且有被告兴县某某村民委员会的盖章签名确认，被告兴县某某村民委员会的辩称无法律及事实依据，本院依法不予采纳，该款应支付给原告，原告请求支付103962.4元中的7500元无相应证据支持。因补偿费96462.4元已由中铁北京工程局静兴高速公路土建5标经理部支付给兴县乡财管理中心某某核算组，该款应由二被告支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 被告兴县某某人民政府、兴县某某村民委员会在本判决生效之日起十五日内支付原告张某临时占地补偿款96462.4元。 驳回原告张某的其它诉讼请求。 本案受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告兴县某某人民政府、兴县某某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高荣途 二〇一九年九月二十日 书记员  温宇祥
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1093号 申请人吴新华，男，1951年12月1日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人蒋昌云，男，1966年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人。 吴新华申请蒋昌云民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初536号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年九月六日 书记员  冯 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7666号原告：云南宏源电力建设工程有限公司住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢7楼7147号法定代表人：潘贵龙，公司总经理。委托代理人：陈奎，男，1994年11月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系原告云南宏源电力建设工程有限公司法务。特别授权代理。委托代理人：郑良会、建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余恩会，男，1978年12月19日生，壮族，云南省丘北县人，现住云南省昆明市，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托代理人：李昌祥、杨怡琪（实习），云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。原告云南宏源电力建设工程有限公司与被告余恩会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奎、郑良会，被告的委托代理人李昌祥、杨怡琪（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南宏源电力建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金106913元;2.判令被告向原告支付借款利息37805元（暂自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年5月4日，最终金额按前述标准计算至被告支付完全部款项之日止），合计144718元;3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费等。事实与理由：2017年7月4日，被告称无力支付工程款项，请求原告向其出借106913元，并由原告直接向被告指定的相关单位及人员进行支付，被告承诺自行及时、直接向原告还款，如超过三个月还款，将自愿承担自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算四倍的利息。经协商一致，原告同意被告的借款请求，按事先约定，原告直接向被告指定的人员支付了106913元借款本金。但截至原告起诉之日，被告拒绝履行归还借款义务，并拒绝接听原告电话。被告余恩会辩称：一、原、被告之间不属于民间借贷关系，应该是工程承包关系。本案中的款项是承包业务的重要组成部分，款项的交付也在工程承包期内，《借条》中也明确示明款项用途是用于支付农民工工资和工器具费用，与工程承包关系密切相关。原被告口头约定借条所涉款项在工程结算时予以抵扣，被告才会在借条上签字，写《借条》仅是为了公司财务结算方便。二、原告主张的利息不应得到支持。三、据反映，农民工未收到相应工资。经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年7月4日，被告余恩会作为借款人出具《借条》载明：“余恩会今从云南宏源电力建设工程有限公司处借现金106913元。宏源公司应将借款直接支付给附表所列明的个人和单位。该个人或单位所收到的宏源公司的款项等同于宏源公司直接支付给我的借款，将由本人向宏源公司进行偿还。”在《借条》后附表1《大理祥云2016年新建农网工程高官铺片区当地农民工工资表》中载明王勇、常跃平、李红云等九人工资共计60133元，附表2《大理祥云2016年新建农网工程高官铺片区当地工器具使用费用工资表》载明杨中云等三人器具使用费46780元。被告余恩会在上述两份附表后签署“同意支付以上款项。余恩会。2017年7月4日。”现被告未归还上述借款，故原告诉至法院，主张前述请求。本院认定上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原、被告的陈述与辩解；二、经庭审举证、质证，双方当事人对真实性没有异议的下列证据材料：《借条》、农民工工资及工程器具使用费发放表。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有向贷款人归还借款义务，逾期不归还的，应承担逾期还款的法律责任。本案《借条》及附件相互印证，可以证明原、被告之间达成了借贷合意。附件中农民工工资及工程器具使用费发放表中有不同的案外人签字确认，在被告未提供相反证据证明相应工资和费用实际由被告支付或尚未支付的情况下，本院认定本案借款以指示支付的形式已支付至被告指定的收款人。综上，原、被告之前的民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告辩称双方曾口头约定《借条》所涉款项在工程结算时予以抵扣，对此被告未提供证据予以证明，本院不予支持。若双方就工程结算尚有争议，可以另案起诉。《借条》未约定还款期限和借款期间利率，因此本案借款为无固定期限的借款，被告经原告催告后应在合理期限内归还借款本金，经催告不予归还的，应按年利率6%承担逾期还款利息。综上所述，本院依法判令被告归还原告借款本金106913元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第两百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余恩会于判决生效之日起三日内归还原告云南宏源电力建设工程有限公司借款106913元；二、被告余恩会于判决生效之日起三日内支付原告云南宏源电力建设工程有限公司以借款106913元为基数，自2019年6月25日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元由原告负担250元，由被告负担1347元；退还原告1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇一九年九月二十三日书记员  丁瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初7148号原告：刘茂琪，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：马维琪，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告刘茂琪与被告马维琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘茂琪到庭参加了诉讼，被告马维琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘茂琪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款47800元，按月利率2%计算至归款之日止，劳务费5000元，共计52800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以做生意周转资金为由向原告借款，2018年3月10日，原告通过微信向被告支付10000元。2018年3月11日，原告通过微信向被告支付10000元。2018年3月11日，原告委托朋友通过微信向被告支付8800元。2018年3月12日，原告通过微信分两次向被告支付10000元，2018年3月13日，原告再次通过微信向被告支付9000元，以上合计47800元。原告为被告家中修建彩钢房，剩余劳务费5000元未付，共计52800元。借款时，被告表示急用1个月，现拒不归还，原告多次索要借款未果，遂诉至法院。被告马维琪未答辩。本案原告刘茂琪绕诉讼请求提交了微信转账记录一张,并申请证人王飞到庭作证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告马维琪以做生意周转资金为由向原告刘茂琪提出借款，2018年3月10日、2018年3月11日、2018年3月12日、2018年3月13日，原告刘茂琪先后通过微信转账向被告马维琪支付10000元、10000元、5000元、5000元、9000元，2018年3月11日，原告刘茂琪委托朋友王飞通过微信转账向被告马维琪支付8800元，以上借款合计47800元。双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息。后原告刘茂琪多次索要借款未果，遂诉至法院。本院认为，被告马维琪先后向原告刘茂琪借款47800元，有微信转账记录及证人证言为证，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，故对原告刘茂琪要求被告马维琪归还借款47800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告刘茂琪要求被告马维琪支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告刘茂琪要求被告马维琪支付劳务费5000元，系另一法律关系，本案不作处理。另被告马维琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马维琪于本判决生效后十五日内向原告刘茂琪归还借款47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告马维琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 孙述伟人民陪审员 雷怀印人民陪审员 吴怀智 二〇一九年九月四日书 记 员 米海云
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3100号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司营销主管。被告：王蒙，男，1980年10月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司（以下简称炜烨热力公司）与被告王蒙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告炜烨热力公司委托诉讼代理人李玉秋、李志锋，被告王蒙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜烨热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2017年9月至2018年5月供热取暖费2166元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住的房屋提供热力，被告拖欠原告热力服务费2166元，因被告未能给付，故诉至法院。本院认为，经审查，被告已经履行了交纳热费的义务。故原告的诉讼请求，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告牙克石市炜烨热力有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告牙克石市炜烨热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一九年九月二十三日书记员  朱世慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1344号申请人:姚保清,男,1972年6月5日出生,46岁,汉族,号码341202197206053170,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:姚启锋,男,汉族,号码341202197302103190,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行姚保清与姚启锋故意伤害罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月8日立案执行，于2019年3月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  张华族
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行。被执行人：李军。中国农业银行股份有限公司滨海县支行与李军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0922民初5513号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告李军限本判决书生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行截至2017年4月7日透支本金4952.33元、利息467.18元、滞纳金238.50元，合计5658.01元，并承担自2017年4月8日起至实际给付之日止按日利率为万分之五计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元(已减半)，由被告李军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人李军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年九月二十七日书记员  郑红红
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民再236号   再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山西凯丰瑞商贸有限公司。   法定代表人：吉某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛某，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏某，山西尧龙律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:石某（统一社会信用代码：9113018271584803XF）。   法定代表人：罗某，该公司理事长。   委托代理人：邢某，河北恒星律师事务所律师。   原审第三人：行唐县腾林跃商贸有限公司。   法定代表人：严某，该公司经理。   再审申请人山西凯丰瑞商贸有限公司（以下简称凯丰瑞公司）与被申请人石某（以下简称藁城信用社），及原审第三人行唐县腾林跃贸有限公司（以下简称腾林跃公司）票据纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院做出（2018）晋1002民初303号民事判决；山西省临汾市中级人民法院做出（2018）晋10民终1353号民事判决，已发生法律效力。山西凯丰瑞商贸有限公司不服，向本院申请再审。本院于2019年6月27日做出（2019）晋民申1211号民事裁定提审本案，并公开开庭审理了本案。再审申请人凯丰瑞公司委托诉讼代理人薛某、魏某，被申请人藁城信用社委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，腾林跃公司经传唤未到庭参加诉讼。   本院认为，关于本案的基本事实，山西凯丰瑞商贸有限公司和石某陈述不一，一审判决和二审判决认定也不一。《票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。原审判决认定“凯丰瑞公司认为藁城信用社取得209号汇票存在重大过失，但并未对该主张提供足够证据加以证明，其主张不能成立”，原审判决于此举证责任分配错误，石某应当举证证明其取得票据不存在重大过失，该举证责任不在山西凯丰瑞商贸有限公司。石某通过转贴现从行唐县农村信用合作联社取得票据。行唐县农村信用合作联社作为贴现人，应当举证证明其与前手之间存在真实的交易关系并支付了对价，原审判决对此未作审查。综上，原审判决认定事实部分不清，为进一步查明本案事实，建议重审时追加行唐县农村信用合作联社为本案的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初303号民事判决和临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1353号民事判决，   将本案发回临汾市尧都区人民法院重新审理。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年九月二十六日   书记员 佘 颢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4762号原告：王莹，女，1987年6月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张永宾，男，1993年6月12日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。原告王莹与被告张永宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告王莹于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹撤诉。案件受理费2255元，减半收取计1128元，由原告王莹负担。审 判 员 刘兴山二〇一九年九月三日法官助理 王 红书 记 员 魏湘莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35321号原告：郭祝，男，1963年3月16日出生，汉族，中铁六局集团丰桥桥梁有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。被告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司，住所地北京市丰台区葛家村西里1号。法定代表人：赵根田，执行董事。委托诉讼代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。原告郭祝与被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司（以下简称丰桥桥梁公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。郭祝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告退休金差额324360元；2、请求判令被告支付原告精神损害赔偿50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工。由于被告保管不善遗失原告的人事档案资料，导致原告的档案缺失6年零2个月的工龄记录（1979年6月至1985年7月），致使原告在2018年5月退休后每月领取退休金都要少约1000元。另外，人事档案记录了个人的生平信息和人生轨迹，是具有人格象征意义的特殊物品，被告遗失原告档案资料的行为也给原告造成严重的精神损害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：用人单位将档案丢失，劳动者要求用人单位赔偿损失的纠纷，属于劳动争议案件受理范围，而非侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭祝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 聂 然二〇一九年九月二十四日书记员 唐元奇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3329号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行,住昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：顾江婕,女,1972年1月7日出生,住昆明市盘龙区。被执行人：洪志东,男,1963年12月22日出生,住昆明市盘龙区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人顾江婕、洪志东金融借款合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2470号民事判决书已经生效。现申请人招商银行股份有限公司昆明分行申请撤回执行，符合相关法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执3329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年九月三十日书记员 李立铭
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初525号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人祝某某，男。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）514号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日2时40分许，被告人祝某某饮酒后驾驶车牌号陕A*****黑色吉利美日牌小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至体育场南门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人祝某某的血醇浓度为111.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人祝某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人祝某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人祝某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人祝某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人祝某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人祝某某所犯罪名成立。被告人祝某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年9月19日止)。并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年九月十二日 书记员  郑豆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初436号原告：杭州纳美科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：贾英，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：广州善医堂医药生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邓锦光。原告杭州纳美科技有限公司与被告广州善医堂医药生物科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，原告杭州纳美科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州纳美科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州纳美科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇一九年九月十日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9038号原告：湖南心动力运动科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心区101（547）房。法定代表人：梁卫。委托诉讼代理人：章卡西，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤华，女，1958年6月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：赵银，女，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，湖南中奕律师事务所实习律师。原告湖南心动力运动科技有限责任公司（以下简称原告）诉被告赵银（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章卡西、被告赵银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须向被告支付双倍工资46499.97元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月到原告公司任职策划，工资为2472元。2018年10月离职，随后被告成为原告公司总经理个人项目助理，其工资由该总经理周倩个人支付，请求法院依法判决。被告赵银辩称，1、原告诉称被告于2018年10月离职，与事实不符；2、原告诉称被告工资为2472元，与事实不符；3、请求法院依法判令原告支付被告因未签订劳动合同的双倍工资，共计人民币10841.32元；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2017年10月8日入职原告公司担任策划一职，工作期间，双方未签订书面劳动合同，2019年3月24日被告离职。之后，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付双倍工资77500元。该委于2019年7月18日作出雨劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书，裁决:原告自本裁决生效之日起五日内支付被告未签订书面劳动合同二倍工资46499.97元。原告不服裁决，诉至本院，认为没有与被告签订劳动合同属实，但被告的请求于法有据，于情有愧，故请求法院依法判令不支付被告二倍工资46499.97元。另查明，2017年11月至2018年4月，月工资标准为4000元，2018年5月至2018年10月，月工资标准为4500元，2017年11月至2018年10月，月平均工资为4227.27元。上述事实，有雨劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书、送达回证、微信记录、工资转账记录、个人参保情况表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告通过招聘录用被告，双方已建立劳动关系，原告与被告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，原告应当向被告支付最高不超过十一个月的二倍的工资。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十三条规定，劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。本案中，原告应对被告的工资发放情况承担举证责任，原告虽提出被告的工资标准为2472元，但没有提供充分的证据予以证明，根据被告的陈述和工资发放记录，本院确认计算二倍工资的基数为4227.27元∕月，原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资46499.97元（4227.27元∕月×11个月）。故，本院依法对原告请求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资46499.97元的主张不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告湖南心动力运动科技有限责任公司应于本判决生效后15日内支付被告赵银未签订书面劳动合同二倍工资46499.97元（4227.27元∕月×11个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南心动力运动科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇一九年九月十六日书记员  粟 佳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4382号原告：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：王彦德，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告祝令雨与被告王彦德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告祝令雨及其委托代理人王春娟、被告王彦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝令雨起诉称，被告王彦德于2017年12月5日在原告处购买品种为817的肉杂鸡苗9000只，双方约定每只鸡苗价格为0.55元，总价款为4970元，原告按照约定向被告交付鸡苗9000只，被告因资金周转困难为由未支付货款，并为原告书写收据一份，原告多次向被告索要，被告拒不支付,现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求：1、被告支付鸡苗款4950元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王彦德答辩称，鸡苗钱我已经支付给侯仰辉、侯仰娟。经审理本院认定，当事人对以下事实无异议，1、被告王彦德于2017年12月5日写了收条一份，内容为：今收苗鸡9000只，2017.12月5日，王沙湾王彦德。2、现收条由原告祝令雨持有。3、原告祝令雨未收到鸡苗款。当事人对以下事实有异议，1、原告祝令雨向本院提供了被告王彦德书写的收到鸡苗收条，被告辩称钱已经交付给侯仰辉、侯仰娟。2、关于2017年12月5日的收条鸡苗价款问题，原告诉请是每只鸡苗为0.55元作为合同交易价，被告辩称条是我书写的，价格我也不知道。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告王彦德书写了收到鸡苗收条一份，现原告祝令雨持有，被告辩称钱已经给侯仰辉、侯仰娟了，原告祝令雨未收到该笔鸡苗款，被告可以向案外人另行主张权利，因此被告欠原告鸡苗款应予支付。在2017年12月5日书写的收条中虽未注明价款，现原告按每只0.55元计算,而被告对该价款也未抗辩,因此鸡苗的价格可按每只0.55元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：于本判决生效后十日内被告王彦德支付原告祝令雨鸡苗款4950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢390号被执行人:周卫平本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢390号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人周卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周卫平今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周卫平户内存款人民币278441.33元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年九月六日书记员 朱效伟
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2982号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：张瑞林。被执行人：亢世荣，男，1974年9月20日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：贾利霞，女，1974年8月26日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人亢世荣、贾利霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2982号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金743866.69元、利息49816.65元、罚息5473.1元、诉讼费11792元、公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人亢世荣、贾利霞达成了和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执2982号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超  二〇一九年九月五日  书  记  员   柯  栋
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初997号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。被告：周健，女，1970年12月29日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。被告：黄月德，男，1946年11月10日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告周健、黄月德信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人邓南华到庭参加诉讼。被告周健、黄月德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2012年12月6日，被告周健向原告建行韶关分行申请办理信用卡并办理安居分期付款业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、手续费及费用（滞纳金）等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告周健发放了一张信用卡（卡号：62×××92），并向该卡发放了99970元分期款项。二、被告周健与黄月德于1995年2月13日登记结婚。2012年12月6日，被告黄月德出具《共同还款约定及授权书》，承诺对被告周健办理的家装分期业务作为共同还款人履行还款义务。三、被告周健使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告周健拖欠信用卡本金14330.88元、利息17046.54元、手续费及费用（滞纳金）9461.72元，合计40839.14元。裁决结果本院认为，原告建行韶关分行依被告周健申请向其发放信用卡并发放分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》予以确认，合法有效。现被告周健拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告建行韶关分行要求注销被告周健持有的卡号为62×××92的信用卡，并要求被告周健清偿拖欠信用卡的本金及利息、手续费及费用（滞纳金）的诉讼请求,应予支持。被告黄月德是被告周健的丈夫，被告黄月德的上述债务发生于其两人夫妻关系存续期间，且被告黄月德承诺作为被告周健办理的分期款项的共同还款人，故被告黄月德应对被告周健的上述债务承担共同还款责任。被告周健、黄月德未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告周健持有的卡号为62×××92的龙卡信用卡。二、被告周健、黄月德共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金14330.88元、利息17046.54元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、手续费及费用（滞纳金）9461.72元，合计40839.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，财产保全费430元，合计1251元，由被告周健、黄月德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 吴 放人民陪审员 何 颖人民陪审员 何碧清二〇一九年九月二十六日书 记 员 侯嘉琳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执314号之一 申请执行人：刘小忠，男，1972年6月28日出生，汉族，住萍乡市莲花县。 被执行人：萍乡市辰宇化工有限责任公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇长春村狮形山组，统一社会信用代码：91360300796978564D。 法定的代表人：李先锋。 被执行人：刘娥贞，女，1963年4月5日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人刘小忠依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初59号民事判决书于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘娥贞、萍乡市辰宇化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市安源区后埠街金典城社区居民委员会、萍乡市湘东区下埠镇经济发展局做现场调查。经查，发现被执行人刘娥贞在萍乡农村商业银行账户为62×××68-000000的银行存款6269.89元，本院对该银行存款予以冻结、划拨并支付申请执行人3154.89元，执行费3115元；发现被执行人刘娥贞持有萍乡市辰宇瓷业有限公司0.5%股权（认缴额1.2万元），本院对该股权予以冻结，期限为叁年（自2019年8月5日起至2022年8月4日止），但不宜处置；另本院对被执行人萍乡市辰宇化工有限责任公司股权予以冻结,期限为叁年（自2019年8月5日起至2022年8月4日止），但不宜处置；发现被执行人萍乡市辰宇化工有限责任公司名下坐落于湘东区下埠镇长春村土地【不动产权证号：湘国用********号】，且已被查封，本院遂予以轮候查封，期限为三年（自2019年9月3日起至2022年9月2日止）；后续再未发现其他可供执行的财产。2019年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘娥贞、萍乡市辰宇化工有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时对刘娥贞及萍乡市辰宇化工有限责任公司法定代表人李先锋采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行214317.5元及执行费3115元，截止今日暂执行到位6269.89元，剩余211162.61元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘小忠享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年九月三十日 代书记员 付 利
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初608号 原告：田润。 被告：靳红军。 原告田润与被告靳红军委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田润到庭参加诉讼，被告靳红军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田润向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取原告办理信用卡的费用4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月份，原告在被告处应聘了厨师职位。工作期间，原告欲办理大额信用卡，被告称其可以办理，但需要交纳4000元的费用，原告同意后便向被告交纳了4000元，但被告收取费用后迟迟未向原告办理信用卡，原告多次要求被告退还费用，被告均以种种理由推托，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告靳红军未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收据一份，证明被告收取原告4000元费用用于办理信用卡的事实。 被告未出庭，对上述证据未质证。本院审查认为，上述证据来源合法，与庭审中原告陈述一致，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月份，原告通过应聘入职被告处工作，工作期间，原告委托被告为其办理信用卡，并于2018年3月25日通过微信转账的方式向被告支付了4000元费用，被告并向原告出具了收据一份，收款事由中载明：办30万信用卡，下卡时间7-15个工作日，如15个工作日超出30天没有接到银行回访电话，退回客户前期费用。被告收取费用后并未按照约定完成信用卡的办理。原告多次要求被告退还费用无果后诉讼来院。 本院认为，原告委托被告办理信用卡，双方形成委托合同关系，该委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告依据约定支付了相关费用，被告却未按约定完成委托事项，构成违约，依据约定，委托费用应予退还。故原告诉请并无不当，应予支持。被告靳红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告靳红军于本判决生效后30日内返还原告田润委托费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告靳红军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李晓丽 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赵 婷
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行审复89号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人(原被执行人)昔阳县锐利来洗煤厂，住所地昔阳县乐坪镇安坪村。法定代表人赵维刚。昔阳县自然资源局非诉强制执行昔阳县锐利来洗煤厂一案，不服昔阳县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）晋0724行审72号行政裁定书，向本院申请复议，本案现已审查完毕。申请人昔阳县自然资源局于2019年6月21日向昔阳县人民法院申请强制执行该局作出的昔国土资罚字（2019）18号行政处罚决定书的部分决定内容。原审法院审查意见为，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。因申请人未能提供被申请人意见材料，不符合法律规定，且申请人未能向一审法院提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料。行政处罚决定书中未列明四至，不符合《行政强制法》的相关规定，故原审法院裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局（原昔阳县国土资源局）作出的昔国土资罚字（2019）18号行政处罚决定。复议申请人昔阳县自然资源局认为原审不予执行的裁定错误提出复议申请认为：申请人在申请强制执行时提供的资料里附有现场勘验笔录及询问笔录，现场勘验笔录里已载明了被申请人违法占地的位置、权属、地类、面积、四至及坐标，已经把执行的标的物锁定在特定位置，处罚决定中有关非法构建物的坐落面积等表述已经非常明白清楚，且相关证据材料即现场勘测图已标明违法建筑坐标，被申请人已经签字确认现场勘验笔录。申请人认为申请执行标的的情况是清楚的。综上，请求晋中市中级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724行审72号行政裁定，准予强制执行昔国土资罚字（2019）18号行政处罚决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，昔阳县自然资源局申请该局作出的昔国土资罚字（2019）18号行政处罚决定中的拆除昔阳县锐利来洗煤厂在非法占用的2538.36㎡农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分，该主文未明确拆除建筑的“四至”范围，行政处罚决定事项不具体不明确，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）要求行政处罚内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限的规定。昔阳县自然资源局提供的材料不能证明其执行申请具备执行条件。原审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年九月十二日书记员  张力耕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4140号原告：杨建新，住辉县。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书臣，河南传德律师事务所律师。被告：杜兴军，住辉县。委托诉讼代理人：刘秋红，住址同上。系杜兴军妻子。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告：刘纪军（曾用名刘金清），住辉县。委托诉讼代理人：张平霞，住址同上。系刘纪军妻子。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。原告杨建新与杜兴军、刘纪军合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年九月二十三日书记员  范玉婵
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3321号上诉人(原审被告)：姚荣各，男，1968年10月1日出生，汉族，住鱼台县。上诉人(原审被告)：姚兴元，男，1949年11月14日出生，汉族，住鱼台县。以上二上诉人共同委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：鱼台县唐马镇田庄村村民委员会刘庄东组。住所地：鱼台县唐马镇田庄村。负责人：闫运荣（村民推荐），男，1953年5月14日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人(原审原告)：鱼台县唐马镇田庄村村民委员会。住所地：鱼台县唐马镇田庄村内。法定代表人：田潍坊，村主任。委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。原审第三人：苗娟，女，1975年6月18日出生，汉族，现住鱼台县。原审第三人：李奎建，男，1970年2月19日出生，汉族，住鱼台县。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：秦家运，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。上诉人姚荣各、姚兴元、鱼台县唐马镇田庄村村民委员会刘庄东组因与被上诉人鱼台县唐马镇田庄村村民委员会，原审第三人苗娟、李奎建确认合同无效纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年6月1日委托管理合同甲方为田庄村村民委员会刘庄东组，田庄村村民委员会在该合同上加盖了村委会印章并由村主任徐兰英签字。一审法院认为委托管理合同及补充合同的甲方主体实际上均应为田庄村村民委员会刘庄东组，一审法院该认定并无不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了相关涉及村民利益事项的决定程序，实践中该规定是调整的村民与代表村民利益的村集体或村民委员会之间的内部关系，不能以此调整内部关系的规定对抗作为村委会已经签订或者已经认可的合同的相对方。田庄村村民委员会已经在2014年6月1日委托管理合同加盖村委会印章并由时任村主任徐兰英签字，现其以没有经过民主议定程序主张合同无效，存在不当。关于是否存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，应当审查合同签订时有无该行为，至于在合同履行过程中是否有村民私自收取承包费等，则不能作为认定签订合同时存在恶意串通的依据。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2465号民事判决；二、本案发回鱼台县人民法院重审。上诉人姚荣各、姚兴元、鱼台县唐马镇田庄村村民委员会刘庄东组预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 吕东审判员张杰审判员吕玉宝二〇一九年九月二十九日书记员 亓     雅     楠
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1386号申请执行人：李盛强，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人：李波，四川文善律师事务所律师。被执行人：杨海山，男，1993年12月29日出生，汉族，居民，住四川省三台县。李盛强与杨海山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李盛强依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初9号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人杨海山所有的川XXX号XXX牌车辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年九月十六日书记员 肖李（代）
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初980号 原告：符永进，男，1968年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：关亚丽，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：蒙国云，男，1971年11月12日出生，汉族，海南省琼海市人，住广东省东莞市。 被告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街。 法定代表人：杨作炳，该公司董事长。 被告：定安县应急管理局，住所地：海南省定安县定城镇第二行政办公区。 负责人：王正山，该局局长。 原告符永进与被告蒙国云、海南宏基晖建筑工程有限公司、定安县应急管理局劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告符永进于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告符永进申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符永进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符永进负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年九月十六日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8668号 原告：郑子芝，女，1955年7月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦艳玲，南宁竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所律师。 被告：南宁市江南区福建园街道淡村村民委员会，住所南宁市江南区江南大道淡村小学西北150米。 代表人：雷文宙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐汉勇，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市江南区福建园街道淡村第六村民小组。 代表人：陆永前，该组组长。 原告郑子芝与被告南宁市江南区福建园街道淡村村民委员会（简称淡村村委会）、南宁市江南区福建园街道淡村第六村民小组（简称淡村第六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子芝及其委托诉讼代理人韦艳玲、谭曜光，被告南宁市江南区福建园街道淡村村民委员会委托诉讼代理人徐汉勇到庭参加诉讼，被告南宁市江南区福建园街道淡村第六村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑子芝向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告1985年12月5日至今的分红款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陆日成于1984年登记结婚。因陆日成为非农业户口，原告为农业户口，原告户籍无法迁入陆日成户籍。陆日成原籍在被告淡村第六组处，原告于1985年12月4日将户口迁入被告淡村第六组处。原告户口迁出原籍后，在原籍不再享有村民的权利义务。婚后原告一直在被告淡村第六组生活。原告户籍迁入被告淡村第六组处之初，原告享受村民同等待遇，并参加被告淡村第六组的组织活动。1988年原告作为被告淡村第六组代表出席了广西壮族自治区成立30周年庆典大会。1991年原告作为被告淡村第六组村民分得承包地。1995年原告经批准取得宅基地并建有房屋。后因土地被征收，原告取得回迁安置房。被告土地被征收后，被告以原告不是本村村民为由拒不向原告支付分红款。 被告南宁市江南区福建园街道淡村村民委员会辩称，原告丈夫陆日成为非农业户口。因原告户口无法迁入陆日成处，被告淡村第六组才同意原告将户口迁入被告淡村第六组处，原告户口属于挂靠性质。原告将户口迁入被告淡村第六组处时承诺放弃享受村民待遇，故原告及其子女不应享受村民待遇。原告在被告淡村第六组处没有承包地，原告种植的是荒地。因原告丈夫陆日成祖辈在被告淡村第六组处留有一间铺面，该铺面荒废后，村里作为道路使用，原告将户口迁入被告淡村第六组之后置换取得的土地，并非村里分配的宅基地。原告的起诉超过了诉讼时效。故原告不应享受村民待遇。 被告南宁市江南区福建园街道淡村第六村民小组未作答辩。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告郑子芝的起诉。 案件受理费3300元，于裁定书生效后，返回原告郑子芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  冯桂红 人民陪审员  利 萍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任 ——
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0104刑初260号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人孙某，男，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留；同年3月21日被转为刑事拘留，2019年4月29日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人王慧敏到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年3月5日23时左右，被告人孙某在呼和浩特市××区边步行时，以被害人刘某驾车对其鸣笛为由，拦下刘某驾驶的车辆并对其拳打脚踢，后用木棒将被害人刘某驾驶的×××号香槟色宝马牌汽车的左侧玻璃和前挡风玻璃、车机盖等部位损毁。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心认定，被损毁车辆损失为人民币30080元。公诉机关认为，被告人孙某随意殴打他人，任意毁损他人财物，价值为人民币30080元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人孙某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人孙某的指定辩护人提出：对指控的被告人孙某犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，但在量刑上有如下情节：一、本案中，被害人存在过错，刺激了患有抑郁症前兆的孙某；二、被告人孙某的行为是突发的、偶然的，属于激情犯罪；三、被告人孙某到案后如实供述，前后一致，应认定坦白；四、被告人在之前没有受到过任何行政、刑事处罚，系初犯、偶犯；五、被告人认罪、悔罪，当庭表示认识到自己的行为的违法性、严重性和危害性；六、被告人孙某是家中唯一的孩子，特殊的家庭环境及成长经历使其犯下了今天的罪行。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年3月5日23时左右，被告人孙某在呼和浩特市××区边步行时，以被害人刘某驾车对其鸣笛为由，拦下刘某驾驶的车辆并对其拳打脚踢，后用木棒将被害人刘某驾驶的×××号香槟色宝马牌汽车的左侧玻璃和前挡风玻璃、车机盖等部位损毁。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心认定，被损毁车辆损失为人民币30080元。另查明，被告人孙某的家属在案发后主动赔偿被害人刘某各项损失共计人民币70000元整，被害人刘某出具了谅解书，原谅了孙某的行为。认定上述事实的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人孙某的基本身份情况；2、发案、立案、破案经过，证明案发后，被告人孙某先是被行政拘留，经调查后本案转为刑事案件，被告人孙某被刑事拘留。后在被告人孙某的母亲的申请下，为被告人孙某进行了精神鉴定，鉴定结果为无精神障碍，系完全刑事责任能力人，孙某被依法逮捕；3、传唤笔录及被告人供述，证明被告人孙某在案发当晚因被害人驾驶的汽车对其鸣笛，而殴打被害人并打砸被害人驾驶的宝马牌小型轿车的情况；4、报案材料，证明被害人刘某在案发当晚被被告人孙某殴打并砸车后，到公安机关报案并陈述案情过程的材料；5、被害人刘某的陈述，证明案发当天其驾驶宝马汽车，在调头时遇到挡路的被告人孙某，于是鸣笛示意，孙某回头便殴打坐在驾驶位的被害人，后用树棍打砸被害人的汽车，打砸完便走了的过程；6、证人姜某的证言，证明案发当天其看到被告人孙某用路边的树棍打砸被害人刘某的宝马车，其帮助报警和抓捕被告人的过程；7、证人张某的证言，证明案发当天，其开着出租车经过案发地时，看到被告人从绿化带里找了木棍打砸一辆宝马汽车，砸完后在逃跑过程中，其帮助民警将其抓获的过程；8、现场勘验笔录，证明案发地呼和浩特市玉泉区西顺城街的现场情况;9、照片，证明被砸的车牌号为×××号宝马轿车的被砸后的情况以及砸车的木棍情况；10、车辆行驶证，证明被害人刘某为×××号宝马轿车的车主；11、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人孙某无精神障碍，系完全刑事责任能力人。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某随意殴打他人，任意毁损他人财物，价值为人民币30080元，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某的辩护人所提出的辩护意见，因与事实相符，本院酌情予以考虑。鉴于被告人孙某的家属已经赔偿被害人的损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月6日起至2019年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 包志军人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二○一九年九月二十六日书 记 员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1626号原告：马亚赛，女，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：王士闯，男，汉族，住河北省衡水市安平县。与原告系夫妻关系。被告：秦运超，男，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：王运红，女，汉族，住河北省衡水市安平县。原告马亚赛与被告秦运超、王运红民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚赛及其委托诉讼代理人王士闯到庭参加诉讼。被告秦运超、被告王运红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。马亚赛向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原告借款本金40万元及利息（利息自2018年10月14日起至本息付清之日止按月息5分计算）;二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年6月14日二被告向原告借款40万元。原告作为甲方与二被告作为乙方签订了借款合同，约定乙方向甲方借款40万元，借款期限自2018年6月14日起至2019年6月13日止，利息为月息5分。借款合同签订后，原告当日按约定通过银行转账的方式给付了二被告40万元，履行了出借借款的义务，现还款期限到，二被告并没有按约定归还借款，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。秦运超未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。王运红未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据借款合同一份和银行转账汇款一份，由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过以上有效证据查明：2018年6月14日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：二被告向原告借款40万元，原告将款40万元汇至被告秦运超在中国工商银行账号（62×××39）上，借款期限为：自2018年6月14日起至2019年6月13日止，利息为月息5分；并约定了逾期还款的违约责任。当日，原告将40万元款汇至秦运超在中国工商银行账号（62×××39）上。借款合同到期后，二被告未偿还原告借款本息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同是原、被告双方真实意思的表示，依法应予确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告按照原、被告签订的借款合同通过银行转账将借款40万元给付被告秦运超，履行了原告方的出借义务；二被告理应按照借款合同约定的时间偿还原告借款本息，到期未偿还，应承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求二被告偿还原告借款本金40万元及其利息的请求应予准许。因原、被告签订的借款合同约定的利息及违约责任过高，与法有悖，故应按照法律规定的年利率24%支付利息。原告要求二被告自2018年10月14日起支付利息，于法无悖，应予准许。原告要求二被告支付利息按照月息5分计算与法有悖，不予准许。综上所述，二被告共同偿还原告借款本金40万元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦运超、被告王运红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告马亚赛借款本金40万元及其利息（利息计算以40万元为基数。利息计算期间自2018年10月14起至借款本息全部清偿完毕止的利息按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一九年九月一日书记员  任环环
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执703号之一申请执行人：徐良树，男，1966年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：林敏兴，男，1972年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住福建省南平市延平区。被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤南路99号4-2，组织机构代码：72082735-6。法定代表人：李仕平，系该公司总经理。徐良树依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2449号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，向被执行人林敏兴、四川省天欣路桥工程有限公司发出执行通知，被执行人林敏兴、四川省天欣路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人林敏兴、四川省天欣路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人林敏兴、四川省天欣路桥工程有限公司有其他财产可供执行。申请执行人徐良树也未能提供被执行人林敏兴、四川省天欣路桥工程有限公司可供执行的财产线索，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的92869元，执行费1293元，尚未执行到位92869元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐良树同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十日书记员  徐海峰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17292号原告：宋金泉，男，1955年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵晓丹，女，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：北京平安财旺汽车运输有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄村大桥东2号。法定代表人：孙晓刚，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：田岩，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告宋金泉与被告北京平安财旺汽车运输有限公司（以下简称平安财旺公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金泉及其委托诉讼代理人赵晓丹，被告北京平安财旺公司的法定代表人孙晓刚，被告保险公司的委托诉讼代理人田岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月14日12时30分许，在北京市昌平区南口东大街357车站处，黄占伍驾驶大货车（车牌号为×××）由北向南行驶时，因变更车道时影响了宋金泉驾驶的电动三轮车的行驶，电动三轮车撞到马路牙子后撞到隔离桩，造成宋金泉受伤，电动三轮车损坏，隔离桩损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定黄占伍负事故主要责任，宋金泉负事故次要责任。事故发生后，宋金泉于2018年8月14日至2018年9月7日至北京市昌平区医院住院治疗，共住院24天，出院诊断为左股骨粗隆间骨折，左髋部软组织伤，高血压病，冠心病。2019年1月30日，经北京中正司法鉴定所鉴定，宋金泉的伤残程度属××级（致残率××%），宋金泉误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限可考虑为120日，营养期限可考虑为120日。现宋金泉诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2877.47元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、误工费13634.94元、护理费22880元、交通费800元、残疾赔偿金217568元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、护理垫气垫翻身机694元、轮椅1480元、财产损失2000元，上述费用共294684.41元；先由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险范围外由三被告按责任比例的70%承担赔偿为120879.08元，上述被告赔偿费用共计242879.08元；2.被告保险公司在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由上述被告承担。另查，黄占伍驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为平安财旺公司，黄占伍为平安财旺公司的司机，事故发生时其驾驶车辆的行为为职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险和和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。平安财旺公司为宋金泉垫付医疗费60977.3元、护理费2400元。宋金泉的各项经济损失，经本院确认为：医疗费63854.77元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费18240元（2400元+5280元+120元/天×（120-10-22）天）、误工费13200元（2400元/月×5.5个月）、残疾赔偿金217568元（67990元×16年×××%）、精神损害抚慰20000元、交通费400元（酌定）、鉴定费4350元、残疾辅助器具2174元、财产损失1500元，以上共计349686.77元（未扣除被告垫付部分）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，黄占伍驾驶车辆与宋金泉驾驶的电动三轮车发生交通事故，经认定黄占伍负事故主要责任，宋金泉负次要责任。本院根据事故发生的情况，认定黄占伍承担事故70%的责任。黄占伍为平安财旺公司的司机，事故发生时其驾驶车辆的行为为职务行为，黄占伍驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于宋金泉的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由平安财旺公司按照70%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照平安财旺公司应承担的责任比例承担赔偿责任。对于宋金泉主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，本院按照宋金泉的住院天数予以核算；营养费，营养期本院根据鉴定意见书予以认定，相关标准本院予以酌定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，合法有据，本院予以支持；护理费，有护理费发票的部分的费用本院予以支持，护理期本院依据鉴定意见书予以认定，家属护理没有票据部分的相关标准本院予以酌定；误工费，误工期依据司法鉴定意见书予以认定，误工费的标准，本院依据宋金泉提交的工资卡的银行流水酌情予以认定月收入为2400元；交通费，本院根据宋金泉实际就医的情况和路程予以酌定。财产损失，本院予以酌定。综上，宋金泉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见，没有证据支持的部分本院不予采信，平安财旺公司为宋金泉垫付的部分，在保险限额内予以返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宋金泉各项损失共计121500元，于本判决生效之日起十日内给付；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿宋金泉156685.74元（其中93308.44元实际支付给宋金泉，剩余63377.3元支付给北京平安财旺汽车运输有限公司），均于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回宋金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由宋金泉负担179元，已交纳；由北京平安财旺汽车运输有限公司负担2293元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元，由北京平安财旺汽车运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇一九年九月九日法官助理 张 欣书 记 员 孙 喆
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行初42号 原告任碧吉，女，1945年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告南充市经济技术开发区管理委员会，住所地:南充市铁荣路5号。 法定代表人饶正强，主任。 委托代理人李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托代理人宋彦，四川绸都律师事务所律师。 被告南充市嘉陵区文峰街道办事处，住所地:南充市嘉陵区文正街65号。 法定代表人陈茜，主任。 委托代理人白林，四川天普律师事务所律师。 被告嘉陵区人民政府，住所地：南充市嘉陵区同庆路1号。 委托代理人杨冬，该政府工作人员。 委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 本院在审理原告任碧吉诉被告嘉陵区人民政府、南充市经济技术开发区管理委员会、嘉陵区文峰街道办事处行政补偿一案中，原告任碧吉以与被告文峰街道办事处协商一致为由，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告任碧吉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任碧吉负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  杨若朗 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年九月三日 法官 助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋04刑申29号程永平:你因犯诈骗罪一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04刑终44号刑事判决书，以原审判决认定事实有错误，依法提起申诉。本院审查认为，程永平隐瞒已将涉案商铺和车库卖给他人的事实，进行再次销售，诈骗286000元数额巨大，其行为已构成诈骗罪；在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言，程永平的供述与辩解等证据，经当庭质证、认证，证据充分，查证属实，足以证明程永平的犯罪事实。关于你提原审判决认定事实有错误，因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，长治市中级人民法院（2018）晋04刑终44号刑事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。 二〇一九年九月二十七日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执862号 申请执行人：周宇兰，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：李亚东，男，1963年5月14日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：于淑梅，女，1967年10月30日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人周宇兰与被执行人李亚东、于淑梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宇兰自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0581民初663号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶润民
山西省长治市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019)晋04刑更308号罪犯程杰，男，1993年5月10日出生，汉族，山西省黎城县人，初中文化，现在山西省黎城县司法矫正机构接受社区矫正，居住于山西省黎城县。广东省东莞市第二人民法院于二〇一六年八月二十三日作出（2016）粤1972刑初1498号刑事判决，以被告人程杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年4月24日起至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后，二〇一六年九月二十日交付执行。二〇一八年十一月二十三日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12刑更2753号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期自2018年11月30日起至2020年4月23日止）。司法行政机关山西省黎城县司法局于二〇一九年九月十日以(2019)黎司赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯程杰特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了长治市人民检察院的意见。现已审理终结。山西省黎城县司法局提出，罪犯程杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯程杰予以特赦，解除社区矫正。山西省黎城县司法局向本院提供了报请特赦建议书；原审判决书、执行通知书；假释裁定书、假释证明材料；罪犯程杰身份证明复印件；罪犯社区矫正期间的表现情况；对罪犯程杰提请特赦的公示等证据材料。本院经审理认为，山西省黎城县司法局提供的证据足以证实罪犯程杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年九月二十日书记员  王文娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0627民初2384号 原告：杨辉，男，1978年12月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区建设路47号二单元8号，现住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张红成，男，1975年12月1日出生，土家族，地址：贵州省贵阳市小河区黄河东路90号2单元1号（现住贵阳市云岩区永安寺街9号梦想典城一期）。 被告：张胜勇，男，1978年12月25日出生，土家族，地址：贵州省遵义市红花岗区。 原告杨辉诉与被告张红成、张胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告张胜勇到庭参加了诉讼，被告张红成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元，利息60000元；二、本案诉讼费和保全费用由被告承担。其事实和理由为：被告张红成因做工程需要资金周转，于2017年12月18日通过被告张胜勇的介绍在沿河县城从原告处借款壹拾万元，并口头约定利息按4分计算。被告张红成向原告打下借条一张，被告张胜勇作为担保人在借条上签字。被告张红成在支付4个月利息后于2018年4月18日将借款调整为拾万元整，从2018年4月后被告张红成总是推诿而不还款。张胜勇作为担保人应当与被告张红成承担连带还款责任。 被告张红成没有答辩。 被告张胜勇辩称：2017年12月18日，张红成借了原告10万元是事实，我在场，我是担保人，约定利息三分。2018年4月18日，原告与张红成重新写了借条，我不在场，不清楚情况。我认为，2018年4月18日我不知道原告与被告张红成重新写了借条，我不应当承担连带责任了。 本案经审理查明：被告张红成因做工程需要资金周转，于2017年12月18日通过被告张胜勇的介绍在沿河县城从原告处借款拾万元，约定还款日期为2018年2月17日，张胜勇作为担保人在借条上签了字。当日，原告通过农村信用联社向被告张红成转款100000元。2018年4月18日，张红成在原借条上，注明“已归还捌仟元，尚欠壹拾万元整”，对此情况张胜勇没有在场故不知晓。 对上述事实，有原告和被告张胜勇陈述、借条、沿河农村信用联社凭证佐证，应予确认。 本院认为，原告与被告张红成之间的借贷没有违反法律规定，被告张红成应当返还借款。据本案客观事实，原告实际交付给张红成的借款100000元，2018年4月18日张红成归还8000元，故被告张红成还应向原告返还借款92000元。对于原告主张应支付利息的请求，因原告没有提供证据证明对利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告主张支付利息的请求不予支持。对原告主张被告张胜勇应承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；因原告与被告对保证期间没有约定，且原告起诉时已经超过约定还款期限六个月，所以被告张胜勇免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红成于本判决生效后十五日内返还原告杨辉借款本金92000元。 二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告张红成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇一九年九月十八日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10983号之二解除保全申请人：上海星枫实业有限公司被申请人：上海爱英工艺品有限公司解除保全申请人上海星枫实业有限公司与被申请人上海爱英工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出(2019)沪0116民初10983号民事裁定，冻结被申请人上海爱英工艺品有限公司银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海星枫实业有限公司于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海爱英工艺品有限公司银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年九月九日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4786号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：蓝大鹏，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告蓝大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11立案后，依法普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚、彭斌到庭参加诉讼，被告蓝大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元；2、被告支付其于2014年11月1日至2019年6月22日期间利息共计23205元整(按年利率5%计算，暂计至2019年6月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款140000元，借款年利率5%，被告应于2017年10月31日前向原告偿还全部借款本金140000元，但被告未按约定履行已构成违约，仍尚欠100000元。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告蓝大鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款140000元，被告应分三期（2015年10月31日前、2016年10月31日前、2017年10月31日前）向原告偿还借款本金（47000元、47000元、46000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2014年12月23日将140000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告蓝大鹏因购房需要向原告借款140000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。按约定被告应于2017年10月31日前偿还完全部借款，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金100000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，原告主张被告尚欠借款本金为100000元，意味着原告第一期借款并未足额偿还，但未对被告还款情况具体说明，故将第一期尚欠本金计入第二期本金中，逾期计算时间以第一期借款偿还截止时间开始计算，即：1、以54000元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止；2、以46000元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止；以上各段均按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元未超过律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝大鹏向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金100000元； 二、被告蓝大鹏向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：1、以54000元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止；2、以46000元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止；以上各段均按年利率5%计算）； 三、被告蓝大鹏向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费5000元。 案件受理费2864元，由被告蓝大鹏负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4417号 原告：王忠明，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：钱立槐，男，1964年1月10日出生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：刘毅辉、刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 原告王忠明诉被告钱立槐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠明及其委托诉讼代理人汪云鹏，被告钱立槐委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告承担原告为被告偿还借款支付利息、执行费、诉讼费共计2013.40元；3、判令被告承担上述款项22013.40元自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际清偿之日止；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日。案外人李洪顺借用原告徽商银行卡接收池州汇德再生资源综合利用有限公司（下称池州汇德公司）转账10万元，当天李洪顺将原告银行卡中10万元向被告钱立槐个人工商银行卡转帐20000元。之后，池州汇德公司于2017年9月1日向池州市贵池区人民法院提起民间借贷诉讼[（2017）皖1702民初3736号]，要求原告偿还其借款本金10万元及利息损失，诉讼审理过程中原告提出答辩：认为根本就不认识池州汇德公司，没有向其借款的事实发生，也没有出具任何借款条据，是李洪顺借用原告银行卡接收转帐而已，原告申请追回李洪顺为共同被告等抗辩理由一审法院未支持，一审法院判决后，原告上诉判决后，原告上诉至二审法院，二审法院审理后维持原判[（2018）皖17民终121号]。法院认为可以行使追偿权。判决生效之后，池州汇德公司申请强制执行，原告向贵池区人民法院支付了执行款110067元，原告认为，被告向原告借款20000元，应当偿还，并多次要求李洪顺偿还借款，李洪顺置之不理。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉求。 被告钱立槐辩称：1、原告的起诉没有事实依据，本人收取的款项系案外人偿还本人的债务，与原告无关；2、原告的起诉严重歪曲事实，隐瞒事实真相，违背了诚信原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；3、李洪顺已按说明要求主动垫付费用，帮助赢取了诉讼，根据原告的说明，李洪顺与原告之间已无争议；综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行卡复印件、银行账户明细、民事判决书、法院执行缴费票据等证据，被告为证明其主张向本院提交了说明、民事判决书证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，应案外人李洪顺要求，王忠明在徽商银行卡内转帐20000元至钱立槐帐户，用以归还李洪顺欠钱立槐债务。 本院认为：钱立槐与案外人李洪顺存在欠款纠纷，李洪顺为偿还欠款，在王忠明帐户内转款20000元给钱立槐。王忠明述称钱立槐向王忠明借款20000元无事实依据，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王忠明的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由王忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  施 颖
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初881号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人龚述海，男，1989年4月9日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月4日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人龚述海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日凌晨3时许，被告人龚述海在重庆市江北区九街SPACE酒吧，趁被害人张某醉酒之机，将其放在沙发上的一部价值5260元的苹果牌X（64G）型手机盗走。 被害人张某发现手机被盗后报案，公安机关经调查发现作案人员系被告人龚述海。2019年8月23日，龚述海在重庆市九龙坡区被抓获。龚述海到案后如实供述上述盗窃事实，已赔偿被害人6000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人龚述海的行为已构成盗窃罪，龚述海有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并获谅解，愿意接受处罚，建议判处其拘役四个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人龚述海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚述海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龚述海犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年九月二十日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第5295号原告何全芝，女，汉族，1953年2月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人何全伟，女，汉族，1965年4月6日出生，住信阳市浉河区。系原告妹妹，特别授权。被告王承旭，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告何全芝与被告王承旭借款纠纷一案，原告何全芝于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何全芝撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何全芝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何全芝负担。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙思佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5722号原告：张楠，女，汉族，1976年7月1日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李经欣，河南言正律师事务所律师。被告：郑州市洪沣商品混凝土有限公司，住所地荥阳市索河路街道办事处惠厂村。统一社会信用代码91410182592442928X。法定代表人：窦利华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。被告：刘倩，女，汉族，1988年1月6日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟律师事务所律师。被告：王佩首，男，汉族，1979年2月19日生，住郑州市金水区。原告张楠诉被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司、刘倩、王佩首合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  闫国红二〇一九年九月二十六日书记员  朱曼文
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3252号原告：李宗芬，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。负责人：齐洪艳，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雁凯，男，1990年12月28日出生，汉族，该公司职工，住。被告：张志富，男，1989年4月6日，汉族，居民，住蒙阴县。被告：费县钧翔运输有限公司，住所地：费县城东工业园十里铺村（原南十里铺村）。法定代表人：翟文全，该公司经理。委托诉讼代理人：翟茂森，男，1979年11月26日出生，汉族，该公司职工，住临沂市费县。原告李宗芬与被告费县钧翔运输有限公司、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李宗芬在本院依法送达开庭传票后，无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李宗芬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宗芬负担。审判员  张合利二〇一九年九月二日法官助理类萍书记员龚冲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2978号申请执行人：马乐意，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：罗东子，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人马乐意与被执行人罗东子买卖合同纠纷一案中，本院于2019年06月12日作出的（2019）皖1202民初3023号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月02日立案执行，于2019年08月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  史向前
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14098号原告：上海蓝婷贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王诗婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晶晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：向洁，女，1974年8月15日生，汉族，住址及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院在审理原告上海蓝婷贸易有限公司与被告向洁间公司证照返还纠纷一案中，原告上海蓝婷贸易有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海蓝婷贸易有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蓝婷贸易有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海蓝婷贸易有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇一九年九月二十九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3372号 申请执行人马骏，男，1991年10月3日出生，住杭州市余杭区。 被执行人龚卫杰，男，1994年10月9日出生，住河南省商城县。 申请执行人马骏与被执行人龚卫杰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初14430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马骏向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为被执行人龚卫杰返还申请执行人马骏借款本金50000元、利息5000元、公告费560元（暂计算至2018年8月28日，自2018年8月29日期至被告实际履行之日止的利息，按本金50000元，年利率24%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1176元。 执行立案后，本院向被执行人龚卫杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚卫杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚卫杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚卫杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年09月24日，本案暂未发现被执行人龚卫杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚卫杰拒不向本院报告财产，本院已对被执行人龚卫杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人龚卫杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马骏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵      李      娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2312号申请执行人:张晓雯，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。张晓雯与李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2309号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年5月30日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员 王润天