河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3442号上诉人（原审被告）：丁宪，男，1954年11月5日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何彩林，女，1955年8月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区。上诉人丁宪因与被上诉人何彩林健康权暨财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁宪上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于一审判决赔付被上诉人营养费140元，在这次上诉人为维权与侵权人夺手机过程中，××症更加严重，本来上诉人在一审时欲提出反诉，向被上诉人主张营养费，但念及以往的感情，没有向被上诉人主张营养费，上诉人保留向被上诉人主张营养费的权利。二、一审判决上诉人赔付被上诉人手机损失4000元有误，在一审过程中，被上诉人始终未能提供出购买手机的正式发票，且未向人民法院申请对手机损失进行评估鉴定，仅自述该手机系其女婿购买，约为四千余元。被上诉人作为一审原告，对其自己提出的主张负有举证责任，但被上诉人却并未履行相关举证义务，一审法院酌定判决上诉人赔付被上诉人手机损失4000元，显失公平。三、一审法院对于双方证据及庭审陈述的采信程度有失偏颇。四、被上诉人在起诉状中自述存在问题。五、一审法院忽略了一个重要的事实，被上诉人到上诉人家的目的并不是户口问题。六、上诉人制止被上诉人的不法侵害行为，不应承担法律责任。被上诉人何彩林辩称，一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人营养费140元事实清楚，法律依据充分，上诉人诉称自己患有股骨头坏死，这些与是否殴打本人没有关联。二、此房是我女儿、女婿的住宅，不存在非法侵入住宅之说。三、一审判决上诉人赔付被上诉人手机损失4000元事实清楚，法律依据充分。手机是我女婿2016年给我买的华为Mate8，价值4千余元。四、一审判决对双方证据采信程度问题，一审证人的证言是假证。五、上诉人诉被上诉人的自述不按事实发生顺序，不尊重事实。六、上诉人诉“一审法院忽略了一个重要的事实”问题，是因户口簿的问题才导致以后事情的发生，一切责任应该由上诉人承担。七、关于上诉人称正当防卫问题，不尊重事实，适用法律错误。综上所述，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判或给予更合理的判决。何彩林向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告护理费500元、营养费500元、精神损失补偿费20000元、华为手机财产损失费5000元、手机信息损失费5000元，共计31000元；2.被告对原告造成的身体、精神伤害进行赔礼道歉。一审法院认定事实：1.原告何彩林与被告丁宪原系夫妻关系，双方于2018年1月办理了离婚登记。2018年9月22日，因办理户口迁出登记，被告迁出户口后，原告的户口簿仍显示户主为被告，双方为此发生口角；原告到被告现居住的房屋内，双方发生争执并抢夺原告的手机，在此过程中，原告的手机损坏，原告手臂、手部、面颈部有淤青；原告因感身体不适，由120救护车送往安阳市人民医院检查。安阳市人民医院出具诊断证明，显示：1、胸闷待查，2、胸部、头部外伤，建议卧床休息。原告称医疗费系其女儿支付，其不主张；被告称其全部支付原告的医疗费。2.事后，2018年9月23日，原告打电话报警，因事发于前一天，原告已不在事发现场，民警未出警。原告称其户口簿登记的户主信息已于2018年12月14日更改。3.被告提交王俊杰书写的证言一份，内容显示：“丁宪前妻进来后在屋里巡视一圈，然后拿着手机在屋里拍照录像，在他前妻拍照录像期间，丁宪进了屋，问‘你想干啥？’，他前妻说‘我给你发到网上’，丁宪就抢手机，双方夺手机过程中，二人只是互相抢夺，没见丁宪打他前妻一拳一掌、骂他一句的情况，丁夺过手机后，他前妻把客厅茶几上摆放的水果、干果、糖果等物品和水果盘全部推到地上，我过来拉住他前妻到沙发上，他前妻顺势躺在沙发上。之后，丁宪劝他前妻回家，他前妻不走，说她身体不适，于是，我打了120叫来救护车，到医院后，由丁宪和其它几个人给他前妻做了很多检查，没有发现大的问题，我们一块去的我不认识的人付了检查费。”原告称该证言内容不符合事实，其在被告屋内拍照，但没有说要把视频发到网上，王俊杰看到了被告打其的过程，其还问王俊杰“你就看着他打我？”，王俊杰才来拦架；原告呼吸困难后，王俊杰问被告是否拨打120，被告说打吧，不存在被告劝其回家。被告提交谷晓岚书写的事情经过一份，内容显示：“下午约三四点的时候，丁宪叔叔打电话让我去其安惠苑的住处，我到了后进屋看见客厅的沙发躺一人是彩林婶子，地上一片杂乱，杯子、还有散落的瓜果等，彩林婶子嘴里还嘟囔，很生气的样子。丁叔叔就给女儿打电话，又给120打电话，救护人员来后，我和丁叔叔，还有一人（我不认识，我来时那人就在）把彩林婶子搀扶到救护车上，到东区市人民医院给彩林婶子做了三四项检查，未发现什么情况”。原告称谷晓岚是事后来的，未看到事情发生的过程，对谷晓岚书写的经过无异议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告原系夫妻关系，因双方离婚后办理户口迁出登记事宜，发生口角，后因原告在被告房屋内拍照、录像，被告抢夺原告手机产生争执，造成原告手臂、手部、面颈部皮肤淤青，原告手机损坏，被告应对此承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，事发后原告就医检查，未住院治疗，诊断证明显示胸部、头部外伤，原告提交的照片显示属软组织损伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告无需护理，营养期按7日计算，依据相关规定，确认营养费140元，护理费不予支持；原告主张精神损失补偿费20000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告手机受损无法修复，主张手机损失5000元，原告称该手机是其女婿购买，约四千余元，但未提交相应的票据，同意被告赔偿其华为中等价格的手机一部，酌定被告赔偿原告手机损失4000元。原告称其手机内的照片信息无法恢复，参照原告两次旅游的费用，要求被告赔偿手机信息损失费5000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。原、被告因户主登记一事发生争执，双方均有不冷静之处，事发后，被告联系他人一同将原告送医检查，户口薄登记户主信息也已修改，被告也须对原告的合理合法损失进行赔偿，被告已经以其行动表达了对原告的歉意，并进行弥补，考虑原、被告双方关系，原告要求法院判决被告对原告进行赔礼道歉，不利于双方关系缓和，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告丁宪应于本判决生效之日起十日内赔付原告何彩林营养费140元、手机损失4000元，共计4140元；二、驳回原告何彩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287元，原告何彩林负担237元，被告丁宪负担50元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人双方身份关系特殊，在因处理户口迁出登记事宜发生口角时未能互谅互让、未能选择理性方式处理矛盾，后因被上诉人在屋内拍照、录像，上诉人抢夺被上诉人手机产生争执，导致双方冲突升级，造成被上诉人手臂、手部、面颈部皮肤淤青，被上诉人手机损坏，上诉人依法应对由此给被上诉人造成的损失承担相应赔偿责任。关于赔偿数额，一审法院酌定手机损失4000元数额过高，本院依法予以纠正。综合考虑当事人过错程度，以及案涉手机购买时间、价值折旧等因素，本院酌定上诉人赔付被上诉人损失数额为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初883号民事判决；二、丁宪于本判决生效之日起十日内赔付何彩林1000元；三、驳回何彩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取287元，由何彩林负担237元，丁宪负担50元；二审案件受理费575元，由丁宪负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年九月十七日书记员  乔浩震