云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10615号原告中安金控资产管理有限公司法定代表人谭建平，职务总经理。住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。实际营业地云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口大都一期A座9楼委托代理人吕亚瑜，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。被告胡燕飞，男，汉族，1987年9月20日出生，身份证住址云南省曲靖市师宗县。被告周红梅，女，汉族，1991年7月6日出生，身份证住址云南省曲靖市师宗县。原告中安金控资产管理有限公司与被告胡燕飞、周红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托代理人吕亚瑜到庭参加诉讼，被告胡燕飞、周红梅经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告胡燕飞立即偿还原告代偿款11600.99元并支付垫付款利息（按6448.04元自2017年9月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；按5152.95元自2018年1月13日起至实际付清之日止。按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）；2、被告周红梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月，被告胡燕飞因购买北京现代瑞纳汽车（云Ｄ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此，被告胡燕飞、被告周红梅与原告共同签订《购车分期付款服务合同》，该合同第11条约定“如被告胡燕飞逾期还款导致原告为被告胡燕飞代偿的，因此而造成原告的资金被占用的，除应归还原告替被告胡燕飞代为还款所占用资金的本金外，被告胡燕飞还应向原告支付资金占用之日起至实际付款之日止的按每日以垫付款的0.067%计算的利息。”合同并约定被告周红梅为被告胡燕飞向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任。在第八条第四款约定“反担保的责任范围为：包括但不仅限于预约受让债权，利息、违约金及实现债权的全部费用。”第八条第六款约定“丙方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费等，均由乙、丁方承担。”后被告胡燕飞于2016年3月14日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额44000元，分期期数为36期。被告胡燕飞向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费4310元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告胡燕飞向银行申请贷款共计48310元。然而，被告胡燕飞获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波市分行的要求，于2018年1月22日代偿6448.04元，2018年7月20日代偿5152.95元。共计替被告胡燕飞代偿11600.99元。用于垫付其因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告胡燕飞还是被告周红梅均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告胡燕飞与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与二被告签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。原告依据《购车分期付款服务合同》的约定，有权要求被告胡燕飞偿还原告代偿款、资金占用费并支付违约金，并要求被告周红梅对前述的债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告胡燕飞、周红梅未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告中安金控资产管理有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明及二被告身份证复印件。欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《授权委托书》各一份。欲证明被告胡燕飞向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请购车分期贷款的事实；3、《担保承诺函》及《确认函》各一份。欲证明原告替被告胡燕飞向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；4、《担保协议书》一份。欲证明原告替被告胡燕飞向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保，被告周红梅为被告胡燕飞向原告提供反担保的事实；5、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单及银行流水各一份。欲证明中国工商银行股份有限公司宁波市分行向被告胡燕飞发放贷款的事实；6、汇款凭证、代偿证明各一份。欲证明原告替被告胡燕飞于2018年1月22日代偿6448.04元，2018年7月20日代偿5152.95元，以上原告替借款人胡燕飞代偿11600.99元。被告胡燕飞、周红梅未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：2016年3月12日，被告胡燕飞因购买北京现代瑞纳汽车（云Ｄ×××××）欠缺资金，原告与被告胡燕飞、周红梅签订《担保协议书》一份，约定由原告中安金控资产管理有限公司为被告胡燕飞向银行申请分期付款提供保证担保责任，由被告周红梅为上述债务提供反担保。被告胡燕飞向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请信用卡分期付款，双方于2016年3月24日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告胡燕飞通过其在银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付尚欠车款44000元。同时，原告与被告胡燕飞签订《承诺函》、《确认函》等，约定由原告中安金控资产管理有限公司为被告胡燕飞向中国工商银行宁波市分行申请信用卡分期付款提供汽车担保管理服务，确认分期付款总金额为48310元。原告向银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。由于被告胡燕飞未按时、足额向中国工商银行股份有限公司宁波市分行履行还款义务，原告于2018年1月22日代偿6448.04元，2018年7月20日代偿5152.95元，以上代偿共计11600.99元。本院认为，本案系追偿权纠纷。追偿权是指担保人为债务人履行债务后，担保人有权向债务人追偿，要求债务人承担担保人履行债务时的损失。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告中安金控资产管理有限公司作为被告胡燕飞向银行贷款的担保人，在被告胡燕飞未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定按时、足额履行还款义务时，原告分别共替被告胡燕飞共向银行代偿11600.99元。原告作为保证人在履行担保义务以后，有权向债务人即被告进行追偿，故本院对原告要求被告胡燕飞偿还其代偿款11600.99元的请求予以支持。另外依据《担保协议书》约定，从原告向银行支付付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，故支持原告以代偿款6448.04元为基数自代偿之日即2018年1月22日起至付款之日止按年利率19.6%计算的利息及以代偿款5152.95元为基数自代偿之日即2018年7月20日起至付款之日止按年利率19.6%计算的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对为债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周红梅作为原告的反担保人，应对被告胡燕飞所欠债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告胡燕飞、周红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款11600.99元；二、被告胡燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告中安金控资产管理有限公司以代偿款6448.04元为基数自代偿之日即2018年1月22日起至付款之日止按年利率19.6%计算的利息及以代偿款5152.95元为基数自代偿之日即2018年7月20日起至付款之日止按年利率19.6%计算的利息；三、被告周红梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告胡燕飞、周红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  李雪丽人民陪审员  张海燕二〇一九年九月十日书 记 员  徐 兴