河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初753号原告：北京日立电梯工程有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼303室，统一社会信用代码：91110115752190345E。法定代表人：徐俊杰，职务董事长.委托诉讼代理人：张颖、张思思，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：唐山东方物业服务有限公司，住所地河北省唐山市高新区龙富南道188号，统一社会信用代码：91130293235722112G。法定代表人：方合群，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炜煜，男，1982年11月5日，汉，住唐山市，系公司法务。原告北京日立电梯工程有限公司与被告唐山东方物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京日立电梯工程有限公司委托诉讼代理人、被告唐山东方物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京日立电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款111153.74元；2、判令被告向原告支付违约金暂计为5599.37元，具体为：1）B0006B15000331合同款79253.39元3%的违约金237.60元；2）B000A616000320合同款16800元的违约金暂计932.75元，以16800元为基数，按照同期银行存款利率，从2017年10月26日起暂算至2019年7月3日，应算至实际支付之日；3）B000AB17000074合同款35891.07元3%的违约金1076.73元；4）B000A617003225合同款33600元违约金暂计1212.29元，以第一笔合同款16800元为基数、按照同期银行存款利率、从2017年11月3日起暂算至2019年7月3日（应算至实际支付之日）的违约金920.62元，以第二笔合同款16800元为基数、按照同期银行存款利率、从2018年10月26日起暂算至2019元年7月3日（应算至实际支付之日）的违约金291.67元；以上款项共计116753.11元；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费、保函费。事实与理由：一、原告从2009年至2018年一直为被告位于东方广场的7台电梯提供日常保养服务，双方签订了《电梯标准保养合同》，同时原告多次为被告提供了付费的电梯维修改造服务，因被告拖欠原告款项，原告多次向被告主张。2017年9月28日，被告就2014年至2017年9月期间的拖欠原告维保电梯款项予以确认，详见《东方物业拖欠日立电梯款项明细》，总计141697.09元。序号合同号工程内容金额（元）1BO00_AB14_000390东方大厦2014年更换门机板38002BO00_AB15_000331东方大厦2015年电梯大修尾款23776.02BO00_AB15_000361东方大厦2015-2016年7台电梯维保尾款168003BO00_AB16_000320东方大厦2016-2017年7台电梯维保收款168004BO00_AB16_000320东方大厦2016-2017年7台电梯维保尾款168005BO00_AB15_000646东方大厦2015年更换外呼面板条1806BO00_AB15_000207东方大厦2015年更换门机板38007BO00_AB15_000167东方大厦更换主机旋编37008BO00_AB15_000184唐山东方大厦换门机旋编12009BO00_AB16_000180东方大厦2016年更换限速器轿内指示器520010BO00_AB16_000556东方大厦更换面板45011BO00_AB16_000795东方大厦更换门机板旋编550012BO00_AB17_000074东方大厦一台大修35891.0713BO00_AB17_000225东方大厦换主机旋编370014BO00_AB17_000509东方大厦换层门4100合计141697.09此后，被告在2017年12月13日、2017年12月28日、2018年1月29日向原告支付该明细表中的部分欠款，具体为23956.02元（序号2的23776.02元与序号5的180元）、22250元（序号3的16800元、序号9的5000元、序号10的450元）、表中无序号的16800元，后经核实表中序号7、8已付清，其他剩余未付款项为表序号1、4、6、11-14，共计73591.07元。2015年7月2日，双方签订了《东方大厦电梯大修施工合同》，第三条约定合同总价79253.39元，第八条第三款约定，合同总额的5%作为质保金，即3962.67元，于质保期满付清，原告已依约履行合同，被告已支付完毕95%的合同款（2017年12月13日被告支付了该合同的第二笔30%工程款，见表中序号2），一直未支付质保金。2017年10月，原被告双方就东方大厦2017-2018年电梯保养项目签署了《电梯标准保养合同》，约定合同金额为33600元，原告已依约履行合同，但被告一直未支付该款项。以上被告拖欠款项共111153.74元。二、违约金计算1BO00_AB15_000331合同款违约金2377.60元：2015年7月2日，双方因东方大厦2台电梯大修签订《东方大厦电梯大修施工合同》，第3条约定合同总价79253.39元，第9条约定，被告不能按照合同约定日期付款，每拖延一天，按应付合同款2‰进行处罚，处罚金额不超过合同总价的3%，被告一直拖欠款项的行为已构成违约，应支付合同总价79253.39元的3%作为违约金。2表序号4中BO00_AB16_000320保养合同款违约金暂计932.75元：双方签署了东方大厦2016-2017年《电梯标准保养合同》，根据第四条约定，合同签订后7日内支付第一笔保养费16800元，第二笔保养费16800元于2017年10月25日前支付，被告一直拖欠第二笔保养费的行为已构成违约，应按照合同第四条约定的中国人民银行同期存款利率向原告支付欠款利息，以16800元为基数，按照同期银行存款利率，从2017年10月26日起暂算至2019年7月3日，应算至实际支付之日，16800元x3.25%÷360天x615天=932.75元。3表中序号12的BO00_AB17_000074合同款违约金1076.73元：2017年2月20日，双方因东方大厦1台电梯大修项目签订了《东方大厦电梯大修施工合同》，第3条约定合同总价35891.07元，第9条约定，被告不能按照合同约定日期付款，每拖延一天，按应付合同款2‰进行处罚，处罚金额不超过合同总价的3%，原告已依约履行合同，被告一直拖欠款项的行为已构成违约，应支付合同总价35891.07元的3%作为违约金。4BO00_AG17_003225保养合同款的违约金暂计1212.29元：就东方大厦2017-2018年电梯保养项目，双方签署了《电梯标准保养合同》，根据第四条约定，被告一直拖欠款项的行为已构成违约，应按照中国人民银行同期存款利率向原告支付欠款利息，具体如下：第一笔合同款16800元违约金为920.62元，以16800元为基数，按照同期银行存款利率，从2017年11月3日起暂算至2019年7月3日，应算至实际支付之日，16800元x3.25%÷360天x607天=920.62元；第二笔合同款16800元违约金为291.67元，按照同期银行存款利率，以16800元为基数，从2018年10月26日起暂算至2019年7月3日，应算至实际支付之日，16800元x2.5%÷360天x250天=291.67元。上述1-4项的违约金合计暂计为5599.37元。原告诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。唐山东方物业服务有限公司辩称，1、被告并不欠原告诉请金额的合同价款，其中序号第4号AB16合同电梯事项已经付清。原告诉请中2015年7月2日东方大厦电梯大修施工合同质保金原告尚未按照合同约定开具发票，付款条件尚未成就。2、原告诉请违约金计算明显超出合同约定的标准，根据双方合同约定在每一笔款项支付之前，原告应当向被告开具相应的发票，由于原告发票开具迟延导致被告付款迟延的被告不应该承担违约责任。3、原告财产保全支付的保函费不属于诉讼必要费用不应该由被告承担。案件受理费及保全费请求法院依法判决。原告提交如下证据：1、东方物业拖欠日立电梯款项明细，证明2017年9月28日，被告对截至2017年9月的拖欠款项进行确认。2、付款凭证，证明被告2017年12月13日支付23956.02元（序号2的23776.02元与序号5的180元），2017年12月28日支付22250元（序号3的16800元、序号9的5000元、序号10的450元），2018年1月29日支付18490元，含表中无序号的16800元（其余1700元为其他非涉案款项）。3、BO00_AB15_000331《东方大厦电梯大修施工合同》、完工证明书，证明就东方大厦2台电梯大修工程，双方于2015年7月2日签订了《东方大厦电梯大修施工合同》，第三条约定合同总价79253.39元，第八条第三款约定，合同总额的5%作为质保金，即3962.67元，于质保期满付清，第九条约定，被告不能按照合同约定日期付款，每拖延一天，按应付合同款2‰进行处罚，处罚金额不超过合同总价的3%，原告已依约履行合同，被告一直拖欠款项的行为已构成违约，应支付合同总价79253.39元的3%作为违约金，被告确认工程已于2015年10月10日完工。4、BO00_AB16_000320《电梯标准保养合同》（证据1序号4），证明2016年10月，原告与被告签订了合同，约定由原告为被告装置于东方广场的载客电梯7部提供保养服务，合同期限为2017年10月26日至2018年10月25日，保养费用总额33600元整。合同第四条约定支付方式：合同签订后7日内被告支付第一笔保养费用16800元，第二笔费用16800元于2017年10月25日前支付。合同第四条约定违约责任：欠款利息按中国人民银行同期存款利率计算，由应付日期计算至缴清之为止。被告已确认欠付此款项。5、BO00_AB17_000074《东方大厦电梯大修施工合同》（证据1序号12），证明2017年2月20日，就东方大厦1台电梯大修工程，双方于2017年2月20日签订了《东方大厦电梯大修施工合同》，第3条约定合同总价35891.07元，第9条约定，被告不能按照合同约定日期付款，每拖延一天，按应付合同款2‰进行处罚，处罚金额不超过合同总价的3%，原告已依约履行合同，被告已确认，被告一直拖欠款项的行为已构成违约，应支付合同总价35891.07元的3%作为违约金。6、BO00_AG17_003225《电梯标准保养合同》、维保记录、电梯定期检验报告（7份），证明2017年10月，原告与被告签订了合同，约定由原告为被告装置于东方广场的载客电梯7部提供保养服务，合同期限为2017年10月26日至2018年10月25日，保养费用总额33600元整。合同第四条约定支付方式：合同签订后7日内被告支付第一笔保养费用16800元，第二笔费用16800元于2018年10月25日前支付。合同第四条约定违约责任：欠款利息按中国人民银行同期存款利率计算，由应付日期计算至缴清之为止。证明原告履行了《电梯标准保养合同》项下全部保养义务。保养合同及报价确认书签订后，原告依约履行了义务，涉案电梯全部于2018年4月通过电梯定期检验验收合格。被告质证意见：1、证据1真实性认可，对证明目的不认可，该明细是经原告出具后交付被告，被告进行了签收并非双方对欠款明细和金额的确认和对账；2、证据2付款凭证中的真实性认可，其中2018年1月29日付款18490元，包括了原告诉请序号第四项中的2016-2017年度电梯维保尾款16800元。3、证据3真实性认可，但是该合同第8条第4款明确约定甲方付款至合同总额的95%时，乙方需要提供含质保金的全额发票，但是原告至今没有提交该项发票，该部分款项未到付款节点；4、证据4真实性认可，但合同第5条明确约定，日立电梯将开具发票与业主后，业主支付保养费，因此违约金的计算时间应当以原告开具发票之日开始计算；5、证据5真实性无异议，但合同第8条第3款明确约定乙方向甲方提供全额发票，因此原告未提供发票之前不存在逾期付款违约责任；6证据6真实性无异议，质证意见同证据4质证意见。被告提交如下证据：电梯标准保养合同一份，编号BO00-AB16-000320，及记账凭证两份，证明被告已经于2017年12月28日付清了该合同项下的电梯维保尾款，该款项包含在原告证据2中12月28日付款凭证中。被告已经于2018年1月29日付清该合同项下2016-2017年电梯维保尾款16800元，该款项包含在原告证据2的2018年1月29日付款凭证中。原告质证意见：合同真实性没问题。2017年12月28日凭证所列数额与我们证据2是相符的，不是证明被告的证明目的，而是证明了我们起诉的数额和对应的工程内容是正确的。2017年12月28日记账凭证显示的3笔钱是我们证据2中序号的3，9，10，证明了这些款项在明细表中已经支付过了，我们也予以确认。2018年1月29日记账凭证，我们不同意被告的证明目的，被告认为他支付的16800元是我们明细表当中序号4，但是我们当时收到的款项是我们序号2中16800元的款项，按照通常的习惯之前没有付款的要先抵扣之前的，然后才付后来的，合同法也这么要求，这份凭证不可以证明是序号4。他们提交的记账凭证是他们内部的单方记账凭证，被告没有证据证明支付序号2项下的16800元。原告当庭提交2张发票复印件，开具日期为2018年10月18日、2019年1月16日，金额均为16800元，证明按照合同约定向对方提供了发票但是对方没有付款。被告对证据真实性认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对双方形成的合同关系无异议，本院予以确认。对被告的付款情况及违约金的计算方式认定如下：关于付款情况，对被告接收原告《东方物业拖欠日立电梯款项明细》后，付款数额双方没有异议，只是对付款对象产生争议，被告认为2018年1月29日的付款为原告主张的第四项2016年-2017年7台电梯维保尾款的16800元，原告认为系无序号的2015年-2016年7台电梯维保尾款16800元。关于原告主张的违约金第一项，双方合同约定了被告不能按合同约定日期付款，每拖延一天，按应付合同款的2‰进行处罚，处罚金额不超过合同总价的3%，同时合同约定甲方（被告）付款前乙方（原告）提供相应发票，甲方付款至合同总额的95%时，乙方须提供全额发票（含质保金）。关于原告主张的违约金第二项，双方合同约定第二笔保养费用16800元须于2017年10月25日前支付，欠款利息按中国人民银行同期存款利率计算，由应付款日期计算至缴清为止。合同同时约定乙方将开具发票与甲方后，甲方支付保养费。关于原告主张的违约金第三项，合同约定双方签订合同后七日内甲方向乙方支付合同总额的95%即34096.5元，剩余5%作为质保金，于质保期蛮横无任何质量问题一次性无息付清，双方合同约定了被告不能按合同约定日期付款，每拖延一天，按应付合同款的2‰进行处罚，处罚金额不超过合同总价的3%，同时合同约定乙方须向甲方提供全额发票（含质保金）。关于原告主张的违约金第四项，合同约定合同签订后7日内甲方向乙方支付第一笔保养费用16800元，第二笔保养费用16800元须于2018年10月25日前支付，欠款利息按中国人民银行同期存款利率计算，由应付款日期计算至缴清为止。合同同时约定乙方将开具发票与甲方后，甲方支付保养费。该合同没有签约日期，合同有效期为2017年10月26日至2018年10月25日。本院认为，根据原告诉状所述，原告自述7、8项后经核实已付清，故被告接收的原告的《东方物业拖欠日立电梯款项明细》，并非双方对账结果，只能证明原告向被告提出欠款的主张。根据原告诉状所述，原告从2009年至2018年一直为被告的7台电梯提供日常保养服务，原告未提供无序号的2015年-2016年7台电梯维保尾款16800元的相应合同，故被告2018年1月29日的付款，被告主张为原告主张的第四项2016年-2017年7台电梯维保尾款的16800元，并无不当，如原告认为被告欠2015年-2016年7台电梯维保尾款16800元可另行主张。故被告应向原告支付合同款数额为94353.74元。对于原告主张的违约金，第一、二、四项，均有原告先开具发票被告后支付费用的约定，而原告只提供了两张发票复印件，并未证明对应的款项，且时间均在原告主张计算违约金之后，故对原告主张的第一、二、四项违约金不予支持，但鉴于原告已实际为被告提供了服务，被告应向原告支付合同款94353.74元，同时原告应积极向被告提供发票。原告主张的第三项违约金，双方并未约定付款前原告需向被告提供全额发票，故被告应按约定支付违约金1076.73元。原告主张的保函费没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告唐山东方物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京日立电梯工程有限公司合同款94353.74元及违约金1076.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2635元减半收取计1318元、保全费1104元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 路新华 二〇一九年九月九日书记员 刘佳妮