安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6192号原告：阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地：阜阳市颍州区三塔集镇工业园内，统一社会信用代码：91341200557840832P。法定代表人：肖峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码：91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：何甜甜，该公司员工。原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司（以下简称易泰公司）诉被告中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易泰公司的委托诉讼代理人潘佳佳及被告中大公司的委托诉讼代理人何甜甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告合同款1078734.53元，并按月息二分支付违约利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月1日签订混凝土购销合同，约定由原告为被告位于阜阳市颍州区阜阳市公共文化活动中心和文峰社区综合体项目提供商品混凝土。合同签订后，原告一直严格按照合同约定履行着自己的合同义务，但由于被告拖欠原告合同款，双方于2018年11月28日就被告合同前期拖欠的款项结算支付问题及后续合同款的计算方式与支付达成了一份《补充协议》，协议中明确了被告前期拖欠原告合同款的数额、支付方式及违约责任等。现被告仍然长期拖欠原告合同款不能支付。故此，原告特具状诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的各项诉求，维护原告的合法权益。被告中大公司辩称：（一）、根据双方签订的合同及补充协议约定，被告中大公司已经如约履行了付款义务,原告易泰公司诉请的货款无事实及法律依据;（二）、原告易泰公司请求月息两分的违约利息无事实及法律依据；（三）、原告易泰公司未按照合同约定向答辩人提交砼送检报告，构成违约;(四)、被告已支付货款7823544元。经审理查明事实如下：2018年2月1日，原告易泰公司与被告中大公司签订了《混凝土购销（代加工）合同》一份，该合同约定，由原告易泰公司向被告中大公司指定的阜阳市公共文化活动中心和文峰社区综合体项目提供商品混凝土，同时也约定了混凝土等级单价、数量计算方法、质量要求、交付、验收、结算与付款、违约责任等。2018年11月28日，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上，双方又签订《补充协议》一份，明确了：“1、截止至2018年10月30日，被告中大公司尚欠原告易泰公司混凝土货款1830348.53元，该款被告中大公司分别于2018年11月30日、2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月28日付混凝土货款500000元、500000元、500000元及330348.53元，如有任何一期未按约定付款，则视被告中大公司全部违约，原告易泰公司有权要求被告中大公司就其欠付的全部款项按月息一分五支付利息，直至欠付本金全部还清时止；2、本协议签署之日起，原告易泰公司继续按照本协议的约定向被告中大公司供货，新供货款全部按原告易泰公司提供的由被告中大公司指定人员陈天斌签字的供货小票或对账清单等为准，被告中大公司对此均表示认可，日后不得提出异议或要求第三方核算；继续供货价格按在阜阳市信息价的基础上结合市场价每方增加80元，2018年12月15日按货款的80％支付一次，2018年12月31日按货款的80％支付一次，2019年1月15日按货款的80％支付一次，2019年1月30日按货款的80％支付一次，余款在2019年4月30日前全部付清；若被告中大公司未按上述约定付款，每延误一天将补偿原告易泰公司2万元的违约金。”该《补充协议》签订后，原告易泰公司分别于2018年11月、2018年12月、2019年1月向被告中大公司继续供混凝土货款分别为487410元、1684510元、1570010元，合计3741930元。综上，原、被告经2018年11月28日签订的《补充协议》确认，被告中大公司尚欠原告易泰公司2018年10月30日之前的混凝土货款1830348.53元，加之《补充协议》签订后的供货部分，被告中大公司累计共欠原告易泰公司5572278.53元（3741930元+1830348.53元）。另查明：上述《补充协议》签订即2018年11月28日后，被告中大公司通过多次转账累计共向原告易泰公司支付混凝土货款4493544元，尚欠1078734.53元。上述事实，有当事人陈述、《混凝土购销（代加工）合同》、《补充协议》、《结算单》、转账电子回单、收据等在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的《混凝土购销（代加工）合同》、《补充协议》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。本案在原告易泰公司按约履行混凝土交货义务后，被告中大公司理应按照《补充协议》的约定在2019年4月30日前付清货款；截至目前，被告中大公司尚欠原告易泰公司货款1078734.53元，有《补充协议》对账的约定及被告中大公司指定人员签字的《结算单》在卷佐证，事实清楚，证据确凿；故本案原告易泰公司请求依法判令被告支付原告合同货款1078734.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中大公司没有按照《补充协议》的约定在2019年4月30日前付清货款，已构成违约；《补充协议》约定违约金过高，本院予以适当降低至每月1.5％，即被告中大公司应当自2019年4月30日起按每月1.5％向原告易泰公司支付违约金，直至所欠的上述货款全部付清之日止。原告易泰公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中大公司的答辩意见缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中大公司于本判决生效之日起十日内支付原告易泰公司货款1078734.53元及违约金（违约金自2019年4月30日起按每月1.5％计算，直至所欠的上述货款全部付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14509元，减半收取7255元，保全费5000元，合计12255元，由被告中大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年九月十一日书记员 赵啸天附：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。