河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1634号原告：李某1，男，汉族，1986年11月20日出生，住河北省高碑店市。委托代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，1988年2月7日出生，住河北省涿州市。委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。第三人：李某3，女，汉族，1982年10月3日出生，住河北省涿州市。原告李某1与被告李某2、第三人李某3离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的的委托代理人杨微，被告李某2及其委托代理人徐长城，第三人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产，财产价值暂定200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2018年12月14日经高碑店市民政局调解离婚。签订离婚协议时，因部分财产由被告占有，双方无法达成相关财产的分割共识，同时关于双方婚姻关系存续期间的债权债务未进行完全、明确的约定。为防止被告变卖、隐匿夫妻关系存续期间的共同财产，逃避双方共同债务，损害原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告的诉请。被告李某2辩称：本案系离婚后财产分割纠纷，故界定待分割财产的时间点应以原被告2018年12月14日的离婚为界限。案外人客桂英与本案第三人之间的经济往来不属于本案涉及范围。本案诉争的房产系李某1与李某2婚内在2018年3月以第三人李某3的名义购买，原被告协议离婚时对本案诉争的房产未予分割，2018年12月离婚后是第三人李某3一直在偿还银行贷款，我方同意在偿付第三人李某3已还贷款后依法进行分割；尼桑轿车的分割原则同诉争房产；原告所持婚内取得的共同财产均由原告支付既非事实，也不应得到贵院支持。原被告双方在离婚登记时已对共同债务确定偿还方式及承担主体，对本案中原告列举的其他债务，我方并不知情，也不认可真实性及与本案的关联性。故敬请贵院在查实的基础上，依法公正判决。第三人李某3述称：本案诉争的房产系李某1与李某2在婚内2018年3月以我的名义购买，2018年12月原被告离婚后，是我一直在偿还银行贷款。我对原被告的离婚后财产分割不持异议，但我在本案裁判文书生效之前偿付的银行贷款应依法归还给我。经审理查明，原告李某1与被告李某2原系夫妻关系，被告李某2与第三人李某3系姐妹关系。原告李某1、被告李某2于××××年××月××日办理结婚登记，后因夫妻感情破裂，于2018年12月14日办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。协议约定婚后共同财产的处理：位于河北省高碑店市世纪西路华都公寓1号楼2单元101室楼房一套，面积171平方米，登记在双方名下，离婚后归原告所有，此房系贷款购买，剩余贷款由原告偿还；无其他共同财产。协议约定婚后共同债权债务的处理：双方婚后共有债务300000元，离婚后由原告偿还，与被告无关。另查，双方离婚后，原、被告及第三人所有权确认纠纷一案，经本院主持调解，三方共同达成如下调解协议：李某1、李某2及李某3均认可位于涿州市房屋【冀（2018）涿州市不动产权第0013673号】为李某1、李某2共同所有财产，李某3同意无条件协助李某1、李某2办理房屋过户手续。另查，原被告双方均认可该房屋的首付款为24万元，但双方对该房产的市场价值及所占份额未能达成一致意见，且均未启动评估鉴定程序。另，双方均不主张该房产所有权，且均未提出拍卖申请。另查，双方结婚后贷款购买东风日产牌多用途乘用车新楼兰（车牌号为冀Ｆ×××××，车辆识别代码为LGBR4DE43HR035033），购车总价款（含增值税）为234800元，首付款为140880元，贷款93920元。原被告离婚后，被告自2019年1月8日至2019年6月8日偿还剩余贷款23480.06元，现该车辆贷款已偿还完毕。被告庭审陈述该车现市值16万至17万元左右，原告陈述该车市值17万元。庭审中，原告另出示王利新向被告出具的收条及合伙计划书，主张被告在婚姻存续期间出资，所产生的利润属于夫妻共同财产，原告有权参与分配。被告对此的质证意见为，真实性认可，但未获得利润；原告出示医疗费票据，主张婚姻关系存续期间原告治疗疾病支出60744.37元。被告的质证意见为，与本案无关；原告出示借条、转账记录证明、支付宝电子回单、百度有钱花、上海浦发银行的信用卡账单，主张夫妻共同债务，要求扣除离婚协议约定的30万元外，被告应当承担夫妻共同债务的一半。被告质证意见为，不予认可，要求按照离婚协议约定处理；原告主张第三人李某3向原告借款85000元，原告母亲客桂英给付被告125000元，要求被告偿还。被告的质证意见为：与第三人的账目往来，与离婚后财产无关。第三人李某3质证意见为，原告给的钱是为了走银行流水，后都转给了原告或被告；原告出示其母亲客桂英的房屋买卖合同及房屋产权证书，主张原告为治病，卖掉了房产，导致生活困难。被告的质证意见为：与本案无关，我方不知情；原告出示房屋租赁合同复印件，主张被告未经原告同意，私自以田磊名义将房产出租给他人，租金共计12500元，被告应给付原告6250元。被告的质证意见为：不知情，且复印件不予质证。上述事实有离婚证复印件、离婚协议复印件、（2019）冀0681民初333号民事调解书、银行交易明细、机动车销售统一发票、收条、合伙计划书、诊断证明、住院收费票据、借条复印件、转账记录、支付宝转账电子回单、支付宝借款合同、百度有钱花借款合同、浦发银行信用卡账单、商品房买卖合同复印件、房屋产权证书复印件、微信聊天截图、房屋租赁合同复印件、财产分配方案、代理词、询问笔录及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。法律规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法进行分割。原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。案涉房产及车辆系夫妻共同财产，在双方《离婚协议书》中未涉及，原告要求依法分割的诉求，于法有据，本院予以支持；原告主张生活困难要求适当多分案涉夫妻共同财产，在被告反对情况下，其未向本院提交充足依据，其依据不充足不充分，本院不予采纳；依据（2019）冀0681民初333号民事调解书，案涉房产（位于涿州市房屋，冀2018涿州市不动产权第0013673号）系原、被告共同所有，但双方于本案对该房屋均不主张所有权，在双方对该房产的市场价值未能达成一致意见情况下，双方均未启动评估鉴定程序或拍卖程序，导致本院对该房产分割不能，本院对该房产于本案中不予处理，双方可依法另行提起诉讼主张权利；对于夫妻共同所有的东风日产牌多用途乘用车新楼兰（车牌号为冀Ｆ×××××，车辆识别代码为LGBR4DE43HR035033），依据双方庭审陈述，本院确认该车归被告所有，现市值170000元，因被告离婚后偿还剩余贷款23480.06元，原告应当分担一半，即11740.03元（23480.06元÷2人），故被告应给付原告车辆折价款73259.97元（170000元×50%-11740.03元）；对于第三人李某3仅依据工商银行交易明细主张已偿还案涉房产贷款事宜，因该证据未能显示其已偿还贷款的数额，且原、被告亦无证据予以证实，本院对第三人李某3的诉求于本案中不予处理，其可在证据充足后依法另行主张；对于原、被告婚姻关系存续期间产生的债务、收益，因相关债权人未到庭，且在被告否认的情况下，本院于本案中不予处理，相关权利人可依法另行提起诉讼主张权利；对于原告向第三人李某3主张的债权、原告母亲客桂英对被告的债权，因属于另一法律关系，本院于本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、原告李某1、被告李某2共同所有的东风日产牌多用途乘用车新楼兰（车牌号为冀Ｆ×××××，车辆识别代码为LGBR4DE43HR035033）归被告李某2所有，被告李某2于本判决生效之日起十五日内给付原告李某1车辆折价款73259.97元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费4300元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年九月六日书 记 员  汪 洋