湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4123号原告：邓丙生，男，汉族，1956年4月26日出生，住湖南省邵东县。原告：聂建华，女，汉族，1957年9月12日出生，住址同上，系原告邓丙生之妻。上述二原告共同委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：郑荣喜，男，汉族，1965年10月4日出生，住邵东县。被告：姚秋胜，男，汉族，1963年9月8日出生，住邵阳市双清区。上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周子皓，男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：粟军秀，女，汉族，1969年7月23日出生，住址，系被告郑荣喜之妻。原告邓丙生、聂建华与被告郑荣喜、粟军秀、姚秋胜民间借贷纠纷一案，因被告郑荣喜、姚秋胜不服本院作出的（2019）湘0521民初647号民事判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2019年8月15日裁定本案发回本院重审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓丙生、聂建华及其委托诉讼代理人段谋，被告郑荣喜、姚秋胜的特别授权委托诉讼代理人周子皓到庭参加了诉讼。被告粟军秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丙生、聂建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑荣喜、粟军秀偿还借款本金163万元，并按年利率6%支付利息至还清之日止；2、由被告姚秋胜承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑荣喜、粟军秀系夫妻。被告郑荣喜于2011年承包了五溪房地产公司的建设工程后，因承包工程需要资金开始陆续向原告邓丙生、聂建华借款。2015年1月9日，经双方结算，被告郑荣喜将原借条收回后，重新分别向两原告出具的《借条》约定：“今借到邓丙生现金壹佰肆拾肆万元（1440000.00元），年前付柒拾肆万元整（740000.00），2015年5月30号前付叁拾伍万元整（350000.00），2015年10月30号前付清，承诺对现”和“今借到聂建华现金壹佰零玖万元整（1090000.00），2015年底付柒拾玖万元整，2016、6月份前付叁拾万元整，承诺对现”。被告郑荣喜出具借条后仅还款900000元。因被告郑荣喜与五溪房地产公司达成补充协议约定：“五溪房地产公司将网签在被告姚秋胜名下的巴厘右岸4号楼、2号裙楼2、3层及120个地下停车位抵给被告郑荣喜用于支付所欠的工程款”后，郑荣喜、姚秋胜（甲方）与王益方、邓丙生（乙方）于2017年11月6日签订《协议书》约定：“经甲乙双方协商同意，巴厘右岸4号楼将25层抵押给乙方，决不反悔，受法律保护”，但被告郑荣喜未给原告办理抵押登记手续。被告粟军秀未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告郑荣喜辩称：被告郑荣喜于2011年始大约借原告邓丙生本金600000元，约定月利率3%，截至2015年1月9日止，本息合计1464000元，已付本息1300000元，尚欠本金164000元；于2011年始大约借原告聂建华本金400000元，约定月利率3%，截至2015年1月9日止，本息合计832000元，已付利息30000元，尚欠本金400000元及利息402000元。被告郑荣喜于2015年1月9日向二原告出具的借条均是在借款后将每一年度结算的利息计入本金再计算利息而产生的，不是被告郑荣喜的真实意思表示。出具借条后，又偿还借款900000元，故被告余欠两原告借款66000元。被告郑荣喜向二原告借款是其个人行为，与被告粟军秀无关。原、被告于2017年11月6日签订的协议书无效。综上所述，本案属“套路贷”，违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告姚秋胜辩称：被告姚秋胜与二原告不认识，也无经济往来，巴厘右岸的房屋也是债务人欠被告姚秋胜的钱未还而抵给被告姚秋胜的；协议只是同意将巴厘右岸4号楼第25层的房屋更改网签给原告，并不是为被告郑荣喜借款提供担保。经审理查明：被告郑荣喜、粟军秀系夫妻。被告郑荣喜因承包五溪房地产公司的建设工程，于2011年2月23日开始陆续向原告邓丙生、聂建华借款，双方在庭审中均认可借款时口头约定按月利率3%计算利息。借款通过银行转账方式给付的有三笔共计643000元即原告邓丙生于2011年2月23日和6月7日转账的500000元和7000元及原告聂建华于2011年5月10日转账的136000元，其余借款原告邓丙生、聂建华当庭陈述以现金方式给付，但对具体借款金额及笔数未提供证据予以证明。截至2014年11月5日止，被告郑荣喜通过银行转账方式分12次向原告邓丙生的银行账户共计还款2611300元（2011年11月9日10.38万元和3.6万元，2012年3月13日10.8万元，2012年6月19日17.83万元，2012年9月20日3.6万元，2013年3月7日10.3万元，2013年3月19日14万元，2013年6月4日37.53万元，2013年10月24日24.6万元，2014年3月11日20万元，2014年5月14日10万元，2014年11月5日98.49万元），但所还的款项中借款本金及利息各为多少，被告郑荣喜未提供证据予以证明。2015年1月9日，经双方结算，被告郑荣喜将原借条收回并重新分别向二原告出具《借条》，其中向原告邓丙生出具的《借条》约定：“今借到邓丙生现金壹佰肆拾肆万元（1440000.00元），年前付柒拾肆万元整（740000.00），2015年5月30号前付叁拾伍万元整（350000.00），2015年10月30号前付清，承诺对现”；向原告聂建华出具的《借条》约定：“今借到聂建华现金壹佰零玖万元整（1090000.00），2015年底付柒拾玖万元整，2016、6月份前付叁拾万元整，承诺对现”。被告郑荣喜在审理中未提供证据证明该2份《借条》载明的借款中是否含利息及利息的具体数额。被告郑荣喜出具《借条》后向二原告偿还借款900000元。2017年11月6日，被告郑荣喜、姚秋胜（甲方）与原告邓丙生、案外人王益方（乙方）签订《协议书》约定：“经甲乙双方协商同意，巴厘右岸4号楼将25层抵押给乙方，决不反悔，受法律保护”，而被告郑荣喜、姚秋胜未给原告邓丙生、案外人王益方办理抵押登记手续及网签变更手续。在审理中，被告姚秋胜只承认上述房产网签在其名下，而原告邓丙生、聂建华未提供证据证明被告郑荣喜或被告姚秋胜对上述房产享有所有权和处分权。以上事实，有当事人身份证复印件、借条复印件、个人账号交易查询、当事人陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告邓丙生、聂建华与被告郑荣喜在庭审中均认可借款时口头约定按月利率3%计算利息，且该约定的月利率未超过法律规定的最高额度，故被告郑荣喜在偿还借款时按口头约定月利率3%支付利息是其对自己民事实体权利的处分，未违反法律强制性规定。原告邓丙生、聂建华虽然对其以现金方式给付的借款具体金额及笔数未提供证据予以证明，但被告郑荣喜截至2014年11月5日前所还的款项按先支付利息再归还本金的方式计算，其数额已超过原告邓丙生、聂建华以银行转账方式给付的借款本金及按约定月利率3%计算至2014年11月5日止的利息之和，双方又于2015年1月9日进行结算后由被告郑荣喜重新出具借条，故被告郑荣喜归还的款项超过上述本金与利息之和部分为归还以非银行转账方式给付的其它借款本息，因此，原告邓丙生、聂建华以现金方式给付借款符合客观实际，至于以现金方式给付的借款具体金额及笔数在双方进行结算后对本案审理已无实质影响。被告郑荣喜于2015年1月9日出具借条时具有完全民事行为能力，在未提供证据证明存在撤销或无效的情形下，出具借条的行为系其真实意思表示，具有约束力，被告郑荣喜应严格按约定履行还款义务，对余欠借款1630000元未予偿还的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告郑荣喜认为将利息计入本金计算复利不符合法律规定，属法律禁止的“套路贷”，因其提供的证据不能直接予以证明，且2015年1月9日出具的借条未约定利息，故对被告郑荣喜上述辩称意见本院不予采信。被告粟军秀与被告郑荣喜虽系夫妻，但被告郑荣喜向二原告借款时，被告粟军秀未在借条上签名，事后也未得到被告粟军秀追认，故原告邓丙生、聂建华要求被告粟军秀承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郑荣喜、姚秋胜与原告邓丙生、案外人王益方签订的《协议书》虽然系双方真实意思表示，但在形式上属抵押担保，抵押的财产属不动产且未办理抵押登记，根据《物权法》第一百八十七条“以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”的规定，本案抵押权未设立，原告邓丙生、聂建华对《协议书》约定的抵押物无优先受偿权。被告姚秋胜未对被告郑荣喜向二原告借款提供连带保证担保，二原告要求被告姚秋胜承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二原告要求被告郑荣喜支付资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑荣喜于本判决生效后10日内偿还原告邓丙生、聂建华借款人民币163万元。二、驳回原告邓丙生、聂建华要求被告粟军秀承担共同还款责任的诉讼请求。三、驳回原告邓丙生、聂建华要求被告姚秋胜承担连带清偿责任的诉讼请求。四、驳回原告邓丙生、聂建华的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11876元，由被告郑荣喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 长  王志明人民陪审员  贺翠云人民陪审员  李运红二〇一九年九月三十日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。