山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5696号原告：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省日照市莒县陵阳镇大埠堤村，统一社会信用代码91371100745684558H法定代表人：寇志刚，总经理。委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。被告：张传全，男，1973年6月8日出生汉族，居民，住山西省。被告：呼心庆，男，汉族，成年，住山东省聊城市冠县。被告：聊城市东昌府区润昌盛货物运输有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈社区1号楼1单元5楼东户，统一社会信用代码91371502675549640C。法定代表人：刘延春，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告山东浩宇物流有限公司（以下简称浩宇物流公司）与被告张传全、呼心庆、聊城市东昌府区润昌盛货物运输有限公司（以下简称润昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇物流公司的委托诉讼代理人孙玉晓、被告保险公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。被告张传全、被告呼心庆、被告润昌盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩宇物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失25200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日1时许，被告张传全驾驶被告聊城市东昌府区润昌盛货物运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿省道335行驶至事故地点时，与原告所有的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆受损，经日照市公安局交通警察支队东港大队认定被告张传全承担事故的同等责任。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险。案经送达，被告张传全、呼心庆、润昌盛公司未作应诉、答辩。被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁Ｐ×××××号牌车在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月4日1时30分许，被告张传全驾驶鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车行驶至省道33528公里300米处时，与杨树顶驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定张传全、杨树顶承担事故的同等责任。杨树顶系原告雇佣的驾驶员。鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车所有人为浩宇物流公司，驾驶员杨树顶系浩宇物流公司雇佣的员工。鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车登记所有人为润昌盛公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托评估，日照仁和信价格评估有限公司于2019年6月26日作出（2019）第1-026号评估报告书，评估结论：在评估基准日，鲁Ｌ×××××北奔牌重型半挂牵引车的损失价格为人民币44200元。对于此次事故，原告主张的损失如下：1.车辆损失44200元；2.评估费2200元；3.施救费2000元；原告主张损失共计25200元。原告提供道路交通事故认定书、评估报告书、评估费收据、施救费发票、张传全的驾驶证、上岗证、鲁Ｐ×××××号牌车辆行驶证及机动车商业保险保单复印件。对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对于事故认定书无异议，对于评估报告、评估费收据有异议，对于鉴定报告所认定的车辆损失金额不予认可，被告保险公司并未收到选择鉴定机构通知，根据鉴定报告第二页显示被告保险公司并未到场，被告认为车辆损失金额过高，鉴定费票据，并非正式发票，对于该票据的真实性、收费的合法性，关联性均不认可，对证据四施救费发票不予认可，开票日期显示为2019年5月14日，不能证明与本案存在关联性，开票单位并非正规施救单位，对于施救的合法性及合理性不予认可，对于证据五张传全的驾驶证、行驶证、上岗证、保单复印件的真实性无异议，但缺少挂车的证件及从业资格证的信息页部分，无法确定驾驶员的从业资格。在审理过程中，原告申请撤出对被告呼心庆的起诉，本院予以准许。上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告书、评估费收据、施救费发票、张传全的驾驶证、上岗证、鲁Ｐ×××××号牌车辆行驶证及机动车商业保险保单复印件以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告张传全驾驶鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车与杨树顶驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，致两车受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定张传全、杨树顶承担事故的同等责任。对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定杨树顶、张传全按5：5责任的比例承担事故责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.车辆损失费44200，原告提供（2019）第1-026号评估报告书证实，被告保险公司虽对该评估报告书提出异议，但未提供足以推翻上述评估报告书的证据，亦未举证证明该评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新评估的情形，故对被告保险公司的异议理由不予采信；原告提供评估报告书，评估程序合法，结论客观，本院对该评估报告书予以采信；2.施救费2000元，原告提供施救费发票证实，本院予以支持；以上予以确认的损失合计46200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，对原告的上述损失合计46200元，由被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告浩宇物流公司车辆损失2000元，交强险责任限额外的损失合计44200元，由被告张传全按50%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告22100元（44200元×50%）。被告张传全、润昌盛公司均未到庭参加诉讼，导致本院无法查明两被告之间的关系及鲁Ｐ×××××号牌的实际所有人情况，但对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，在由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。因此对被告保险公司承担的以外损失部分，由被告张传全、润昌盛公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交强险财产限额内赔偿原告山东浩宇物流有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告山东浩宇物流有限公司车辆损失及施救费合计22100元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元减半收取215元，由原告山东浩宇物流有限公司负担14元，由被告张传全、聊城市东昌府区润昌盛货物运输有限公司负担201元；评估费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇一九年九月二十五日法官助理李亚楠书记员周燕