云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0828刑初65号 公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 被告人杞秋，男，1989年9月14日生，拉祜族，大学专科文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶一案，2018年2月13日被澜沧县公安局决定取保候审，现住澜沧县。 辩护人杨正翔，云南众志律师事务所律师。 澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人杞秋犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，报经普洱市中级人民法院批准延长审理期限三个月，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年10月30日作出（2018）云0828刑初88号刑事判决书，被告人杞秋不服提出上诉，普洱市中级人民法院于2019年3月28日以（2018）云08刑终199号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年4月12日重新立案，报经普洱市中级人民法院批准延长审理期限三个月，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人杞秋及其辩护人杨正翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 澜沧县人民检察院指控：2018年1月23日，被告人杞秋酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车由澜沧县城景秀拉祜家园往澜沧县第三民族中学住宿区方向行驶，当日00时50分许，当车辆行驶至澜沧县交叉路口）K0+500M（澜沧县城政法小区门口）处时，与前方行驶的陈某1驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，被告人杞秋电话报警并在现场等候公安机关处理，澜沧县交警大队民警到达现场后当场对被告人杞秋进行呼气式酒精检测，被告人杞秋呼出的气体中酒精含量为303mg/100ml，当日抽取被告人杞秋的静脉血液进行鉴定，被告人杞秋的血液酒精含量为246.01mg/100ml血。 对指控的事实，公诉机关向法庭提交相应的证据材料证实，认为被告人杞秋的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款的规定处罚。 被告人杞秋当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款第（三）项、第五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十四条、第一百零四条的规定，本案检材的取得、保管条件不明，鉴定意见不具有真实性和合法性，经过多次补正和解释后，仍是事实不清，证据不足；2、本案物证、书证的取得违反法定程序，不能认定被告人杞秋有罪。 经审理查明，2018年1月24日凌晨，被告人杞秋酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车由澜沧县城景秀拉祜家园往澜沧县第三民族中学住宿区方向行驶。当日00时50分许，被告人杞秋驾车行驶至澜沧县（澜沧县城政法小区门口）处时，与前方行驶的陈某1驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，被告人杞秋电话报警并在现场等候公安机关处理，澜沧县公安局交警大队民警到达现场后当场对被告人杞秋进行呼气式酒精检测，被告人杞秋呼出的气体中酒精含量为303mg/100ml，当日2时34分抽取被告人杞秋的静脉血液进行乙醇含量鉴定，被告人杞秋静脉血液中乙醇含量为246.01mg/100ml血，属醉酒状态。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1．受案登记表、查获经过，证明：2018年1月24日1时23分许，被告人杞秋在事故发生后打电话向110报警。澜沧县公安局交警大队民警接到澜沧县公安局110指令后赶到澜沧县城政法小区门口的案发现场处置。在询问过程中，民警发现云Ｊ×××××号小型轿车的驾驶员即本案被告人杞秋有酒后驾车嫌疑，于是对被告人杞秋进行了呼气式酒精检测仪检测，结果为303mg/100ml。当日2时34分，民警带被告人杞秋到澜沧县东方医院提取了静脉血液2份，并通知其在15日内到澜沧县公安局交警大队接受调查。 2．现场指认笔录、照片，证明：被告人杞秋对事故现场进行了指认，案发中心现场位于澜沧县，现场照片经当庭出示被告人杞秋辨认后确认无疑。 3．云南云通司鉴中心[2018]理化检字第00537号血液乙醇含量检验报告及告知书，证明：经鉴定，被告人杞秋的静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为246.01mg/100ml血。该鉴定意见已通知被告人杞秋。 4．澜沧县东方医院出具的证明及值班表、证人舒某、李某的证言及专业技术资格证书、血样提取登记表，证实：证人舒某、李某为澜沧县东方医院医生，案发当晚二人值班，其中舒某为主班医护人员和李某的带班老师。二人值班期间对被告人杞秋的血样进行了提取。 5.云南云通司法鉴定中心出具的关于危险驾驶案的补充说明及附件、关于杞秋血液中乙醇含量检测的补充说明（2份）及附件，证实：澜沧县公安局于2018年1月25日委托云南云通司法鉴定中心对于杞秋的血样进行检测，云南云通司法鉴定中心于当日受理，并于2018年2月2日（9天后）收到澜沧县公安局送检的杞秋的血样，血样密封性好，未发生腐败、变质。该鉴定中心严格按照要求对血样进行了保存，2月3日和4日为周未，故缺少记录。若在检测过程中血样发生腐败、变质，在检测图谱上就会出现正丙酮色谱峰（第三峰），对杞秋血样进行检测时，图谱峰值图未出现正丙酮色谱峰，证实血样未变质。 6．被告人杞秋的驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，证明：被告人杞秋驾驶的云Ｊ×××××号小型普通车辆案发时有行驶证、状态正常，被告人杞秋属有证驾驶机动车。 7.道路交通事故认定书，证明：被告人杞秋在本案事故中负全部责任。 8、被害人陈某1的陈述，证明：2018年1月24日0时50分，证人驾驶云Ｊ×××××号小型轿车在澜沧县城政法小区门口右转进入该小区时，被云Ｊ×××××号小型轿车追尾碰撞，后面还有其它车辆追尾碰撞，云Ｊ×××××号小型轿车驾驶员杞秋报警的事实。有证人蒲某的证言相印证。 9、证人苏某的证言，证明：2018年1月23日21时30分许，证人驾驶云Ｊ×××××号小型轿车到澜沧县城景秀拉祜家园的陶某家喝酒，一起喝酒的有陶某、杞秋，酒后证人与杞秋分别驾车回澜沧县第三民族中学的家。次日00时50分许，证人驾车行驶到澜沧县城政法小区门口时，先是杞秋驾驶的车辆与其它车辆发生碰撞，接着证人驾驶的车辆又与前方杞秋驾驶的车辆追尾碰撞。事故发生后杞秋报警，证人一直在现场等待交警到来处置。 10．被告人杞秋的供述，证明：被告人杞秋如实供述了2018年1月23日21时30分许，其与苏某在澜沧县城景秀拉祜家园陶某家喝酒，酒后其与苏某分别驾车回澜沧县第三民族中学的家。当日00时50分许，当车辆行驶至澜沧县城政法小区门口时与前方行驶的一辆小型轿车发生追尾相撞，接着其驾驶的车辆又被其身后苏某驾驶的车辆追尾碰撞，之后其报警的事实经过。 另有户口证明、犯罪前科查证情况说明、接处警登记表、证人陶某的证言、呼气式酒精含量检测结果及告知书、司法鉴定委托协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故谅解书及收据、扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杞秋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生一般交通事故，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杞秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杞秋发生交通事故时静脉血液乙醇含量超过200mg/100ml血，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人杞秋在案发后主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的“……收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除”。本案当中，公诉机关已补充了相关证据，就血样来源、取得、保管、送检情况作出了合理说明，证明血样没有腐败变质现象，血样乙醇含量的鉴定符合法定程序。因此，本案在程序上虽存在一定的瑕疵，但不足以影响鉴定结果，经合理说明，应当采信为本案定案依据。故对辩护人提出1.依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款第（三）项、第五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十四条、第一百零四条的规定，本案检材的取得、保管条件不明，鉴定意见不具有真实性和合法性，经过多次补正和解释后，仍是事实不清，证据不足；2.本案物证、书证的取得违反法定程序，不能认定被告人杞秋有罪的辩护意见，本院不予采纳。综上，结合被告人杞秋在案发后能够积极与被害人陈某1达成经济损失赔偿协议并取得被害人谅解等情节，对被告人杞秋予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杞秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许军萍 人民陪审员  罗联华 人民陪审员  胡 明 二〇一九年九月十三日 书 记 员  张 载