wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3128号 罪犯李建勇，男，1986年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中肄业，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年10月23日作出(2017)桂0125刑初164号刑事判决，以被告人李建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2017年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后于2017年12月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第712号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李建勇符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李建勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年5月获奖励3个表扬。原判罚金人民币八千元，该犯于2018年9月20日向上林县人民法院缴纳人民币八千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李建勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李建勇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2017号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省响水县。负责人：史春雷，该支行行长。被执行人：江苏华江针织有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人：喻华东，该公司董事长。被执行人：喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县经济开发区。被执行人：薛金珠，女，1969年8月27日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。被执行人：周雪清，男，1950年9月23日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行与被执行人江苏华江针织有限公司、喻华东、薛金珠、周雪清金融借款合同纠纷一案，响水县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）苏0921民初2273号民事判决书已发生法律效力，该判决认为：一、被告江苏华江针织有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行借款本金本金2500万元，利息125.199224万元（算止2016年5月20日。自2016年5月21日起至偿还完毕之日的利息按合同约定计算），律师代理费130000元；二、原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行对被告江苏华江针织有限公司所有的位于江苏省响水县经济开发区响陈路北侧城东干道东侧的厂房（权证号响经XJ00571、00572、00573、00574、00575、00576、00577、00578）、土地使用权（响国用2015第42680号、第42679号、第42678号、第42677号）享有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告喻华东、薛金珠、江苏恒正钢结构实业有限公司、周雪清负被告江苏华江针织有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江苏华江针织有限公司追偿；四、案件受理费173060元，保全费5000元，合计178060元（原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行已预交178060元），由被告江苏华江针织有限公司、喻华东、薛金珠、江苏恒正钢结构实业有限公司、周雪清负担。被执行人江苏华江针织有限公司、喻华东、薛金珠、周雪清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人江苏华江针织有限公司名下的房产经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意接受流拍的资产抵债。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人江苏华江针织有限公司名下的房产经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人不愿意接受流拍的资产抵债。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年九月三十日书记员  庄晓峰
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔04刑更1693号罪犯刘尧，男，1991年3月10日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在安顺市西秀区司法局东关司法所接受社区矫正，住安顺市西秀区。贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年5月31日作出（2011）西刑初字第110号刑事判决，以被告人刘尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21500元；继续追缴被告人邓某、刘尧盗窃的贵Ｇ×××××号LZW6400C3型五菱之光灰色面包车或该车折价款人民币35000元；继续向被告人邓某、刘尧追缴赃款人民币21000元。刑期自2010年1月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2014年8月8日获本院减刑一年六个月。2017年8月17日本院作出（2017）黔04刑更1558号刑事裁定，对罪犯刘尧予以假释。假释考验期自2017年8月18日起至2020年1月14日止。罪犯刘尧已缴纳罚金及退缴赃款。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月28日以（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯刘尧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯刘尧符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已经执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯刘尧予以特赦，解除社区矫正，免除剥夺政治权利二年。以上事实有特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘尧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘尧予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二?一九年九月二十日书记员伍志敏（代）
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1140号 原告：陈传友，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被告：何晓明，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈传友与被告何晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传友的委托诉讼代理人殷林全到庭参加诉讼，被告何晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈传友向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告付清原告货款12000元及其资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告人何晓明因开“沣圆牛尾汤锅”，于2015年开始在原告处进货，在交易中陆续结算至2016年2月20日，尚欠原告货款12000元，并出具欠条一张，其内容为“欠条，今有沣圆牛尾汤锅欠到陈传友冻货款壹万贰仟陆佰整，小写12000.00元属实此据！何晓明，2016年2月20日186××××9678,139××××2081”，从被告何晓明出具欠条后，原告仍多次催索无果。 被告何晓明未到庭，无书面答辩意见。 在诉讼中，原告陈传友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告陈传友的身份证复印件1份，被告何晓明的四川省人口信息（户籍）证明复印件1份，《欠条》复印件1份。 被告何晓明未到庭，无质证意见，未向法庭提交证据。 因被告何晓明未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下: 对原告陈传友提交的证据，因被告何晓明无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，并认可原告陈传友所提交的证据，故本院予以确认证据的真实性、关联性、合法性。 基于上述证据，对本案事实认定为，被告何晓明因经营“沣圆牛尾汤锅”餐厅所需，于2015年起陆续在原告处购买冻货。2016年2月20日，原、被告双方通过结算，被告何晓明尚欠原告冻货款共计12600.00元，出具了欠条，内容为:“欠条：今有沣圆牛尾汤锅欠到陈传友冻货款壹万贰仟陆佰元整.￥12600.00元属实.此据！何晓明2016年2月20日186××××9678139××××2081”。原告陈传友多次向被告何晓明催收未果，于2019年5月7日诉至本院。 本院认为，原告陈传友向被告何晓明出售了冻货，被告何晓明接受了货物，进行了结算，双方形成了买卖合同关系，其买卖合同成立、合法、有效，应受到法律保护。但被告何晓明经原告陈传友催收货款后仍未付款，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告陈传友履行了出卖人的义务而被告何晓明未履行买受人支付货款的义务，被告何晓明的行为违背了诚实信用原则，酿成本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，被告何晓明未履行金钱给付的合同义务，应当继续履行。原、被告双方在欠条中明确了货款12,600.00元。被告何晓明应支付冻货款12,600.00元，因原告陈传友主张12,000.00元,则被告何晓明应按照12,000.00元予以支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓明于本判决生效之日起十日给付原告陈传友货款12,000.00元，并从2019年5月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告何晓明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  汪长家 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王卫婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3301号原告：朱凤霞，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市。法定代表人：刘伶俐，总经理。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，总经理。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，总经理。原告朱凤霞与被告泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告朱凤霞于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理泰州艾格服饰有限公司的重整申请为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凤霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费370元，共计375元，由原告朱凤霞负担。审判员  刘梅二〇一九年九月十二日书记员  张莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6181号 申请执行人：雷逸彬,男,1989年6月7日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。 被执行人：广州壹递智能科技有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道95号之一广东广信通信服务有限公司。 法定代表人：余培中，公司总经理。 申请执行人雷逸彬与被执行人广州壹递智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗劳人仲案【2019】2011-2012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州壹递智能科技有限公司应向申请执行人雷逸彬支付26488.28元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年九月二十日 书记员  毕颖怡
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执960号之一 申请执行人：李志双，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郑福建，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 李志双与郑福建民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑福建于判决生效后十日内偿还李志双借款100000元，并自2016年4月1日起以本金100000元为基数，按月利率1.2%支付利息直至付清时止；郑福建负担案件受理费1150元。因郑福建未按上述生效法律文书履行义务，李志双向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日依法立案受理。被执行人郑福建依法应承担执行费1651元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未如实向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下登记有牌号为皖Ｍ×××××号别克牌小型汽车和牌号为皖Ｍ×××××号长安牌小型汽车，本院已对上述车辆采取了查封措施，因该车去向不明，暂未能实际扣押。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为100000元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑福建负有继续向申请执行人李志双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高伟 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇一九年九月二十五日 代理书记员吕维正
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28354号之一 申请执行人林高强，男，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人胡连生，男，汉族，1956年10月29日出生，身份证住址湖南省来阳市。 被执行人惠阳建筑工程总公司。住所地惠阳市惠阳区淡水镇开城大道32-2，组织机构代码19607219-5。 法定代表人吴建斌。 申请执行人林高强与被执行人胡连生、惠阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4885000元及利息等，本院于2017年10月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人惠阳建筑工程总公司名下银行账户存款122622.25元，扣除本案诉讼费51763.73元，扣除执行费962.88元剩余款项69895.64元已向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人因正与被执行人协商还款故向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年九月十八日 书记员  黄志勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3535号原告：邓立，男，1989年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：闫金星，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：洪光进，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：周小玲，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告邓立与被告洪光进、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员邓民担任审判长，与人民陪审员陈玉琴、张锦明组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓立及其委托诉讼代理人闫金星到庭参加诉讼，被告洪光进、周小玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓立向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金40800元，自2017年6月9日起至2019年5月8日利息18768元；自2019年5月9日起至实际付清之日止，以尚欠本金40800元为基数，按年利率24%计算利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月8日向被告出借款项40800元，被告于2017年7月11日向原告出具借据，借款出借后，原告多次催促被告还款，被告不予还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告洪光进、周小玲均未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，被告洪光进因资金周转困难向原告邓立借款，2017年6月8日，邓立按照洪光进的要求将40800元转账至洪光进妻子周小玲的账户（48×××79）。被告洪光进于2017年7月11日给原告邓立出具借据1份，内容为：洪光进因资金周转向邓立借到人民币41000元，利息为年息24%，借款期限为贷款下来日，借款给付方式为：银行转账/现金，还款方式为：按月付利息，到期一次性偿还本金。银行转账借款方式（借款人指定收款人银行信息）：户名周小玲，开户行光大银行，账号48×××79。借款人（签字、手印）洪光进。从2018年2月14日至2019年4月14日，被告洪光进通过微信分14笔给原告邓立支付借款利息13400元。上述事实，有原告陈述，原告邓立提交的借据、银行划款凭证、手机转账记录、微信转账记录截屏、原告与二被告微信聊天截屏、婚姻登记审查处理表等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪光进、周小玲因资金周转向原告邓立借款，双方之间借贷关系成立，二被告负有向原告邓立偿还借款本金及利息的义务。本案中，原、被告双方对借款期限约定为贷款下来日，因贷款下来日无法确定，属于对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可以随时请求借款人返还借款，故对原告邓立请求二被告偿还借款40800元，本院予以支持。关于利息，双方约定了利息的计算方式为年息24%，按月付息，约定的利率未超过年利率24%，因此，对原告请求二被告按照约定的利率即年利率24%支付自2017年6月9日起至2019年5月8日的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故邓立请求从2019年5月9日起至实际付清之日止的利息，以40800元为基数按照年利率24%计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪光进、周小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邓立借款本金人民币40800元及利息（从2017年6月9日起至借款清偿完毕之日止，以借款本金40800元为基数，按年利率24%计算，需扣减已付利息13400元）。上列款项如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元、公告费560元，合计1849元，由被告洪光进、周小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邓 民人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  张锦明二〇一九年九月十七日书 记 员  许亚萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2645号原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙荣欣，女，该公司员工。被告：肇州县聚丰源粮食收购有限公司，住所地黑龙江省肇州县永乐镇太丰村。法定代表人：张丽芹，该公司经理。被告：张丽芹，女，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：张喜军，男，汉族，住黑龙江省肇州县。原告大庆市工商业担保有限公司与被告肇州县聚丰源粮食收购有限公司、张丽芹、张喜军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告大庆市工商业担保有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业担保有限公司撤诉。案件受理费4903元，减半收取计2451.50元，由原告大庆市工商业担保有限公司负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李秋艳人民陪审员  孙伟红二〇一九年九月二十五日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执861号之一申请执行人：滁州市汇丰电气制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路160号，统一社会信用代码913411006881049821。法定代表人：席庆虎，该公司总经理。被执行人：上海东瑾电气设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层U区480室，统一社会信用代码913101185981294223。法定代表人：张亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市汇丰电气制造有限公司与被执行人上海东瑾电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海东瑾电气设备有限公司应当给付申请执行人滁州市汇丰电气制造有限公司欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。本案在执行过程中，暂未发现被执行人上海东瑾电气设备有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人滁州市汇丰电气制造有限公司也未能提供被执行人上海东瑾电气设备有限公司有可供执行的其他财产，2019年6月28日，本院依法将被执行人上海东瑾电气设备有限公司纳入失信人员名单，并对法人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序，被执行人上海东瑾电气设备有限公司负有继续向申请执行人滁州市汇丰电气制造有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月十日书记员  魏倩倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10768号原告：平邑县成龙石材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城平保路。法定代表人：吴加成，总经理。委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被告：北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路35号。法定代表人：龚政。委托诉讼代理人：王凤冠，男，北京林大林业科技股份有限公司项目经理。委托诉讼代理人：孙建国，男，北京林大林业科技股份有限公司工程管理部经理。原告平邑县成龙石材有限公司（以下简称平邑成龙公司）与被告北京林大林业科技股份有限公司（以下简称林大林业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑成龙公司的委托诉讼代理人张旗，被告林大林业公司的委托诉讼代理人王凤冠、孙建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平邑成龙公司向本院提出诉讼请求,请求判令林大林业公司：1、支付所欠货款133315.6元；2、支付逾期付款的利息（自2018年2月25日起至货款本金133315.6元实际清偿之日止，以133315.6元为基数，按照日利率千分之一为标准计算）；3、承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，平邑成龙公司与林大林业公司签订《石材供货合同》，合同约定平邑成龙公司为林大林业公司供应石材，货物总价款为451262.75元，合同实际履行金额为333315.6元。双方约定了项目名称、交货地点、工期、验货及付款时间、争议的解决等。平邑成龙公司依约向林大林业公司供应了石材，但林大林业公司并未依约履行付款义务。双方于2018年1月24日签订最终结算单，确定林大林业公司尚欠平邑成龙公司货款333315.6元。后林大林业公司支付20万元，尚欠133315.6元。后经平邑成龙公司多次催要，林大林业公司不再支付，故平邑成龙公司诉至法院。林大林业公司答辩称，对欠款金额无异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年6月6日，林大林业公司（发包方、甲方）与平邑成龙公司（承包方、乙方）签订了《石材供货合同》，约定，工程名称：校园东区基础设施改造三期工程，乙方按照甲方要求，将石材运送至甲方指定地点，结算时按照实际供货数量进行结算，此次报价为综合单价，包括一应费用，总价款451262.75元整，工期：2017年6月6日至2017年6月25日；结算款支付方式：供货完成验收合格后支付合同总价的85%，乙方履行完全部责任和义务，甲方在30日完成对乙方供货所有结算工作，上报公司审核完成后，甲方在次月15个工作日内支付结算总金额的95%，余款作为质保金，在质保期满后未出现因乙方供货质量缺陷引起的修复费用时，在次日一次性支付；甲方未及时支付进度款（或结算款）超过合同约定的支付时间30天，自第31天开始每天按当期进度款（或最终结算款）额度的1‰支付滞纳金，直至此笔款项付清之日止，合同还约定了其他事项。2017年6月30日开始平邑成龙公司向林大林业公司供应石材，于2017年7月23日供应完毕。2018年1月24日，平邑成龙公司与林大林业公司签订了《最终结算单》，结算金额为333315.6元，剩余应付金额为333315.6元。此后林大林业公司向平邑成龙公司支付20万元货款。以上事实有合同、送货单、结算单及庭审笔录在案佐证。本院认为，平邑成龙公司与林大林业公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。平邑成龙公司已经完成了供货义务，林大林业公司并未完成支付货款的义务，至今尚欠133315.6元货款未付，系违约行为，应当承担违约责任，立即支付欠付货款133315.6元并支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，起算时间及计算基数符合约定，计算标准双方虽有约定，但明显过高，本院予以调整为按照年利率6%为标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京林大林业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向平邑县成龙石材有限公司支付货款133315.6元元；二、北京林大林业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向平邑县成龙石材有限公司支付逾期付款利息损失（自2018年4月30日起至货款本金133315.6元实际付清之日止，以133315.6元为基数，按照年利率6%为标准计算）。如果北京林大林业科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由北京林大林业科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一九年九月二十日书 记 员  卢芸熠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2046号之一 被执行人王学端，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2046号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人王学端发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学端至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学端在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙淑海 二〇一九年九月六日 书记员  齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2082号原告：鲁志雄，男，1990年2月15日生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：宋金伟，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住云南省泸西县。未到庭。原告鲁志雄与被告宋金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告鲁志雄到庭参加诉讼，被告宋金伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁志雄向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决宋金伟赔还我借款本金1万元，并承担案件受理费。事实和理由：宋金伟在承接昆明戊爱小区A地块一期项目机电安装工程中，私自挪用北京航天万源建筑工程有限公司支付的进度款，拖欠我等62人工资近100万元，并以工程资金紧缺为由向我借款。宋金伟于2019年4月下旬失联，导致我的借款无法追回。宋金伟将其向工人所借之款用于网游、投资等，并未用于其借款所在的工地，借款存在欺诈行为。双方借款关系合法有效，但宋金伟无正当理由拒不还款。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。宋金伟未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2019年2月17日，宋金伟向鲁志雄借款，但未明确借款金额。鲁志雄于该日21：25分通过其微信转账15000元至宋金伟微信，完成借款的交付。2019年4月19日18：20分，宋金伟通过其微信转账5000元至鲁志雄微信，赔还前述借款中的5000元，尚欠借款1万元。2019年5月13日，宋金伟向鲁志雄等五人共同出具《承诺书》，承诺于2019年5月31日前还清鲁志雄借款1万元。此后至今，宋金伟未赔还该借款。本院认为，债务应当清偿。宋金伟向鲁志雄出具《承诺书》后，其应依约按时赔还其欠鲁志雄的借款1万元，对鲁志雄的诉讼请求本院依法予以支持。宋金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：宋金伟于本判决生效之日起15日内赔还鲁志雄借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年九月二十三日书记员  王龙祥
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0803民初3216号     原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。   住所地：榆林市横山区XX路北。   法定代表人：曹宏虎，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。   委托代理人：王艳冬，男，汉族，系横山农村商业银行响水分理处主任。   被告:雷小飞，男性，汉族，1974年09月17日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李霞，女性，汉族，1986年06月27日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:贺峰，男性，汉族，1981年01月24日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:贺靖，女性，汉族，1975年08月24日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:贺瑞，男性，汉族，1982年04月27日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王欣华，女性，汉族，1981年02月16日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李霞、王欣华、贺峰、贺瑞、贺靖、雷小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。       审判员龙海鹰     二〇一九年九月日   书 记 员     曹宏振
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61038号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：苏畅，女，1990年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月20日的贷款本金131396.39元、利息1875.57元、罚息1888.55元，并支付自2019年3月21日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付违约金（以未还本金为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6.4%计算，同时违约金总额以不超出19709.46元为限）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月25日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额156900元，贷款期限24个月；还款方式为按月还款，每月还款6743.06元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金131396.39元、利息1875.57元、罚息1888.55元。另，本案律师费5000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、律师费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏畅于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年3月20日的本金131396.39元、利息1875.57元、罚息1888.55元，并支付自2019年3月21日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％标准计算）；二、被告苏畅于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以前款本金为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6.4%计算，同时违约金总额以不超出19709.46元为限）；三、被告苏畅于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告苏畅名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元、公告费260元，由被告苏畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2135号罪犯唐红生，男，1969年1月16日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年12月15日作出（2014）弥刑初字第273号刑事判决，以被告人唐红生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币500000元（已缴纳），受贿所得赃款人民币2560000元没收上缴国库（已没收）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐红生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐红生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐红生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐红生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1023号原告：庄海鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区,被告：陈立雄，男，1971年9月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告庄海鹏与被告陈立雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄海鹏到庭参加诉讼，被告陈立雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄海鹏向本院提出诉讼请求：⒈判令被告陈立雄归还借款3万元及自2016年9月12日起至还款之日止按年利率6%计相应利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈立雄因资金周转分别于2016年2月27日与2016年6月12日向原告庄海鹏借款2万元、1万元，共计3万元。有被告陈立雄亲自签名确认的《借据》（含《收据》）两张，并交原告庄海鹏存执。双方在借条中约定2万元的借款期限为2016年2月27日至2016年5月26日止，1万元的借款期限为2016年6月12日至2016年9月11日止。借款期限已到，经多次催讨，被告以各种借口为由，拒绝归还借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告陈立雄没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》1份，证明原告庄海鹏的主体资格；⒉被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告陈立雄的主体资格；⒊《借据》（含《收据》）2份，证明被告陈立雄向原告庄海鹏借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈立雄没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈立雄因资金周转需要，分别于2016年2月27日与2016年6月12日向原告庄海鹏借款2万元、1万元，并出具《借据》（含《收据》）两份，载明：被告陈立雄向原告庄海鹏借款2万元，借款期限为3个月（从2016年2月27日到2016年5月26日止）；被告陈立雄向原告庄海鹏借款1万元，借款期限为3个月（从2016年6月12日到2016年9月11日止）。期限届满，原告庄海鹏经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告庄海鹏与被告陈立雄之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应依约履行归还借款的义务，现原告庄海鹏请求被告陈立雄偿还借款及自2016年9月12日起至还款之日止按年利率6%计的利息，于法有据，可予照准。被告陈立雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄海鹏借款3万元及逾期利息（自2016年9月12日起至还清借款之日止，按照年利率6％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元、公告费1200元，共计1750元，由被告陈立雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  庄绍平人民陪审员  马镇武二〇一九年九月二十日书 记 员  卢林炜相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1390号原告：夏杰杰，男，汉族，1992年5月2日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告夏杰杰诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员  王婉青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初1867号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码：91500243733944201J。 法定代表人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。 被告：姚进军，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：董娅林，女，1973年10月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：罗永兰，女，1937年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告姚进军、董娅林、罗永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人刘中奎到庭参加诉讼，被告姚进军、罗永兰经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，被告董娅林经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告姚进军、董娅林向原告农商行彭水支行偿还借款本金300000元及其罚息（截止2019年2月27日，所欠罚息38929.22元）。2019年2月27日后的罚息，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%为标准，从2019年2月28日起算至借款本金付清之日止；2.原告农商行彭水支行有权就被告提供的抵押物（位于彭水县XX街道XX街，房产证号,彭水县房地证2009字第XXXX号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告因餐馆装修差资金，向原告申请贷款350000元，双方于2015年12月17日签订了个人贷款合同，贷款期限24个月（2015年12月17日起至2017年12月16日），利率约定为基准利率上浮55%，采取按季结息，分期还款。被告罗永兰提供自己的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。 被告姚进军、董娅林、罗永兰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告姚进军、董娅林向原告农商行彭水支行提交《个人贷款申请及资料提供表》，该表载明贷款用途为餐馆装修，被告董娅林在申请人配偶处签名捺印。2015年12月17日，原告农商行彭水支行与被告姚进军签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为350000元，贷款期限为2015年12月17日起至2017年12月16日。贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%，未按约定期限偿还贷款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收复利。被告罗永兰以其所有的房屋（房产证号：彭水县房地证2009字第XXXX号）为贷款提供担保，并在《个人贷款合同》中抵押人处捺印确认、且办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用费。 2016年1月4日，原告农商行彭水支行向被告姚进军发放贷款350000元。借款发放后被告姚进军没有按时偿还借款本息。截至2019年2月27日，被告姚进军尚欠原告农商行彭水支行借款本金300000元、罚息38929.22元。 另查明，被告姚进军、董娅林于1995年12月29日登记结婚。 本院认为：本案系一起金融借款合同纠纷。被告姚进军向原告农商行彭水支行借款350000元属实。现还款期限已届满，被告姚进军应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2019年2月27日，被告姚进军尚欠原告农商行彭水支行借款本金300000元、罚息38929.22元。原、被告约定贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮55%，逾期利率及复利利率在借款利率上加收50%。因此，被告姚进军应以300000元为基数，从2019年2月28日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付逾期利息。 被告姚进军、董娅林于1995年12月29日登记结婚，本案的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告董娅林在《个人贷款申请及资料提供表》中的申请人配偶处签名捺印，二被告亦未举证证明该借款并非夫妻共同债务，故被告董娅林应当对本案中的贷款承担清偿责任。 被告罗永兰以其所有的房屋（房产证号：彭水县房地证2009字第XXXX号）为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用费。原告农商行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告姚进军、董娅林继续清偿； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚进军、董娅林于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金300000元、逾期利息（包含截止2019年2月27日的逾期利息38929.22元；从2019年2月28日起至本金清偿之日止，以贷款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付的逾期利息）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告罗永兰所有的房产证号为彭水县房地证2009字第XXXX号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告姚进军、董娅林继续清偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6383.94元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交6383.94元），由被告姚进军、董娅林、罗永兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  冉 建 人民陪审员  豆文国 人民陪审员  周小霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  严 怡
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7458号常免：本院于2019年9月12日立案执行的（2019）云0111执7458号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人常免刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人常免已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人常免已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2537号申请执行人肖乔有，男，汉族，1962年11月7日生住曲靖市沾益区。被执行人师淑芬，女，汉族，1982年10月22日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人肖乔有与被执行人师淑芬装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年2月23日作出的（2018）云0302民初6425号民事判决书已发生法律效力，权利人肖乔有于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的为53763元，诉讼费1144元，执行费724元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户2个，约693元，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2537号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年九月九日书 记 员 ：陈芝源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7429号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：戴小林，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：戴军林，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与戴军林、戴小林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人戴军林、戴小林发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初9375号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴军林、戴小林钱款人民币470108.22元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年九月二十日书记员  谢天宇附：相关法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5205号原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。法定代表人：杨礼保，系公司董事长。社会统一信用代码：×××。委托代理人：边楞，男，汉族，1965年1月16日出生，公民身份号码：×××，系公司员工。被告:张伟伟，男，汉族，1982年6月18日出生，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告张伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤回对被告张伟伟的起诉。案件受理费20元,由原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。审判员  郝银祥二〇一九年九月四日书记员  刘 洋
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执801号雷穆鸿、衡阳市衡洲置业有限公司：2019年9月2日申请人雷穆鸿申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初156号民事判决书关于申请执行人雷穆鸿与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的要求和标的于2019年9月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7831号原告：朱振兴，男，1981年9月12日出生，汉族，住三河市。被告：三河市泃阳镇小曹庄村民委员会，住所地三河市泃阳镇小曹庄村。法定代表人：熊勇，系该村党支部书记。原告朱振兴与被告三河市泃阳镇小曹庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振兴、被告三河市泃阳镇小曹庄村民委员会的法定代表人熊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及利息共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告三河市泃阳镇小曹庄村村民，被告以村委会资金周转为由从原告处借款，现尚欠原告借款及利息共计18000元。有被告为原告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告却置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告三河市泃阳镇小曹庄村民委员会辩称，是原村委会书记为原告父亲出具的欠条，对原村委会书记的借款用途不清楚。但是被告确拖欠原告该笔款项，只因为当时借钱时在欠条上没有加盖村委会的公章，所以镇上不予报账，而村里和镇上也没有关于该笔借款的记账，所以一直没有偿还原告。本院经审理认定事实如下：2008年被告三河市泃阳镇小曹庄村民委员会因建设生态村缺少资金，向原告父亲朱宝仓借款10000元，用于村里的生态建设，借款后为朱宝仓出具了欠条，约定利息为年息二分。后因朱宝仓去世，被告于2017年1月19日将借款10000元偿还给了朱宝仓之子即本案原告朱振兴，但因自2008年至2017年期间从未向朱宝仓及原告支付过利息，故被告于2017年1月20日为原告出具了尚欠利息18000元的欠条。原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。另查明，朱宝仓的法定继承人有妻子孙庆红、儿子朱振兴、女儿朱明星，孙庆红和朱明星均表示放弃对该18000元遗产的继承，且均同意由原告朱振兴继承。以上事实有原告提交的欠条、证明、声明、廊坊市村集体经济组织付出单据复印件、记账凭证及询问笔录、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、非法人组织之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告主张被告三河市泃阳镇小曹庄村民委员会拖欠利息18000元，并提供相关证据予以佐证，被告三河市泃阳镇小曹庄村民委员会对此予以认可，故对原告的主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告三河市泃阳镇小曹庄村民委员会自本判决生效后二十日内支付拖欠原告朱振兴的利息人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告三河市泃阳镇小曹庄村民委员会负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年九月四日法官助理王艳丽书记员郭子莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45702号原告：天津市汉沽区白云鹤秀衣坊，住所地汉沽东风路68号。经营者：贺淑芹，女，1964年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贺淑军，女，1960年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区九八六汽车养护中心，住所地天津市滨海新区汉沽王家园子街16号。经营者：邵岩，男，1988年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汉沽区白云鹤秀衣坊与被告天津市滨海新区九八六汽车养护中心相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市汉沽区白云鹤秀衣坊的经营者贺淑芹及其委托诉讼代理人贺淑军到庭参加诉讼，被告天津市滨海新区九八六汽车养护中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津市汉沽区白云鹤秀衣坊向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告排除妨害将水箱挪走，恢复原告房屋通风采光；2、依法要求被告停止侵害，将摄像头改变位置或方向；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻关系。原告自2000年开始承租天津渤天化工厂有限责任公司位于（房管局对面）的房屋，经营天津白云鹤秀衣坊。2018年年底，被告九八六汽车养护中心与天津渤天化工厂有限责任公司建立租赁关系后，对院内设施进行改造。原本原告通行多年的通道无法通行，被告将高近1.6米、体积7余立方米的水箱将原告房屋的窗户和门堵住，严重影响通风和采光。原告与天津渤天化工厂有限责任公司签订了合法有效的租赁合同，其合法的使用行为应受到法律保护。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判准如上诉讼请求。天津市滨海新区九八六汽车养护中心未参加庭审亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告均承租了天津渤天化工有限责任公司的房屋。原、被告承租的房屋都位于天津市滨海新区，两家房屋处于同一大院，系相邻关系。经现场勘验，被告在其院内放置的涉案水箱，已经遮挡了原告房屋的北窗，影响了原告房屋的正常通风采光。另，被告还在其院内西北角位置处安装了监控摄像头。本院认为，原告与被告的房屋相邻，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对相邻关系有规定的，从其规定。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。被告作为相邻方，其放置的涉案水箱确已影响到了原告的正常通风和采光，违反了相关法律、法规的规定，被告应停止侵害并排除妨碍。原告诉求被告排除妨害将水箱挪走，恢复原告房屋通风采光，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张涉案摄像头的安装位置对着其工作室窗户，自己及定制旗袍的顾客在被告24小时的监控之下这一情节，因原告未向本院提交被告安装该摄像头侵犯了原告相关权利的证据加以证实，因此，对原告诉求被告停止侵害，将摄像头改变位置或方向的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、判令被告天津市滨海新区九八六汽车养护中心于本判决生效后十日内排除妨碍，将涉案水箱挪走至不影响原告房屋正常通风和采光的位置处；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市滨海新区九八六汽车养护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭长稳二〇一九年九月二日书记员  吴 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。2.《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2485号 原告：梁超杰，男，汉族，1989年11月16日出生，岑溪市人，住岑溪市。 被告：叶子杨，男，汉族,1992年5月11日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告梁超杰与被告叶子杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告梁超杰于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁超杰与被告叶子杨父母达成了分期还款协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁超杰撤诉。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告梁超杰负担。 审判员  陈杰雄 二〇一九年九月十九日 书记员  张 露
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9726号原告海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市凤翔西路28号华荣府小区A幢一单元2301房。法定代表人祁水生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000136956号关于第28042507号“黄山情”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月17日。本院立案时间：2019年8月6日。开庭时间：2019年8月21日。被告以原告申请注册的第28042507号“黄山情”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四条、第七条、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标在“食用油、肉”商品上的注册申请，在此情形下，诉争商标与第4589702号“黄山情”商标（简称引证商标）不再构成权利冲突，诉争商标在其余商品项目上的注册申请应予以初步审定并公告。二、《商标法》第四条和第七条的规定为法律原则，即按需申请和诚实信用原则，在被告缺乏依据和事实证据的情况下，仅对原告提交的注册申请数量和标识结构存在质疑时，不宜直接适用该法律原则驳回原告的商标注册申请。三、诉争商标“黄山情”，是原告在考虑企业发展需求的基础上提交的申请，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实使用意图。被告认定原告具有囤积商业标识和不正当占用公共资源的意图，违反诚实信用原则，适用法律错误。现行《商标法》和相关法律法规并未对超过100余件数量的商标注册行为进行过任何禁止性的规定。四、原告在相关商品和服务上获准注册和使用了大量与诉争商标相近结构的商标标识，具有真实使用意图，未违反诚实信用原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：28042507。3．申请日期：2017年12月12日。4．标识：5．指定使用商品：肉；蔬菜罐头等商品。二、其他事实被诉决定认定，诉争商标指定使用的“蔬菜罐头、牛奶、酸奶饮料”商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品，诉争商标在上述商品上与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“食用油、肉”等商品与引证商标核定使用的“食用油；死家禽”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第四条、第七条、第三十条的规定。（一）诉争商标是否违反《商标法》第四条、第七条的规定。《商标法》第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。《商标法》第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。本案中，诉争商标为“黄山情”，经查，原告在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”、“浦江情”、“闽江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，原告虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故本院认定原告申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在原告申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，原告大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。原告的该商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。（二）诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确放弃诉争商标在“食用油、肉”商品上的注册申请，诉争商标指定使用的其他复审商品与引证商标核定使用的商品未构成相同或类似商品，故诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告海南海岛乳业科技股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告海南海岛乳业科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海南海岛乳业科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯书 记 员  王志轩
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执1833号被执行人：徐海峰，男，1975年8月24日出生，汉族，无职业，户口所在地吉林省德惠市，现于监狱服刑。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2019）191号起诉书，指控被执行人徐海峰。于2017年年末向本院提出公诉。2019年6月21日，本院作出（2019）吉0702刑初211号刑事判决书，判决内容如下：被告人徐海峰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本案判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2019年9月29日移送执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。经执行查明，为保证财产刑的顺利执行，被执行人徐海峰已如数缴纳了罚金，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702刑初211号刑事判决书财产刑部分执行完毕。二〇一九年九月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2065号之一 申请执行人：王玉玲，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘凡艳，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王玉玲与被执行人刘凡艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）皖0603民初2489号民事裁定书，查封了担保人王玉玲及秦品杰名下位于淮北市相山区。现因案件已进入执行程序，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对担保人王玉玲及秦品名下位于淮北市相山区的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年九月十六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5306号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：周某。被告：曾某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年9月23日以原、被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费106元，减半收取53元，公告费260元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  夏梦琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3250号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：张淑慧，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5168号民事判决，在执行王晓婷与张淑慧民间借贷纠纷一案中，被执行人张淑慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张淑慧银行存款4.8万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月十日书记员  孟瑞玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保62号申请人：徐玉坤，女，1979年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人徐玉坤于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左瑞清、魏玉琴价值80万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐玉坤的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人左瑞清、魏玉琴价值80万元的财产予以查封、扣押或冻结（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。申请费4520元，由申请人徐玉坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一九年九月二十三日书记员  向阳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执656号 被执行人：黄萍，女，汉族，1984年9月9日出生，户籍地系江苏省盐城市亭湖区。 被执行人黄萍犯诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初8号刑事判决书立案执行黄萍罚金一案，执行标的为罚金20000元并退赔被害人经济损失37130元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年5月9日、2019年5月30日、2019年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人黄萍名下的银行存款信息、车辆登记信息，本院冻结被执行人黄萍名下财付通账户部分存款、无车辆登记信息。 2、本院调取刑事审理卷宗调取了被执行人黄萍留存的家属电话。本院对其告知被执行人黄萍拒不缴纳罚金的法律后果与本院将采取的执行措施，敦促被执行人黄萍向本院缴纳罚金并退赔被害人经济损失。 3、经查，本院未查询到被执行人黄萍名名下有可供执行财产。 4、本院依法对执行人黄萍进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人黄萍名下无财产可供执行，且服刑期限尚未届满。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 崔 磊
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更430号罪犯宋福江，男，1968年2月14日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2016年12月1日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初35号刑事附带民事判决，以被告人宋福江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人宋福江不服，提出上诉。经本院审理，于2017年3月21日以（2017）辽刑终24号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年3月21日起至2019年3月20日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋福江，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯宋福江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年3月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十六日书记员  杨 智
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初4342号 原告：李炳银，男，1969年9月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所实习律师。 被告：秦勇，男，1970年8月23日出生，汉族。 原告李炳银与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳银及其委托诉讼代理人马国、高哲到庭参加了诉讼，被告秦勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳银向本院提出诉讼请求：要求法院判令秦勇偿还借款2580000元，并自起诉之日起至还清止按照年息6%计算利息。事实与理由：2014年4月，秦勇约李炳银做煤炭生意，由李炳银出资。期间，秦勇以各种理由让李炳银陆续投资，至2019年5月27日共投资4900000元。后经双方确认，秦勇认可李炳银上述投资款为借款，并签订《协议书》。秦勇尚欠2580000元经催要未果，遂提起本案诉讼。 秦勇未答辩。 李炳银举示证据如下：1、2019年8月14日，李炳银以甲方名义与秦勇以乙方名义签订《协议书》，其中载明：“乙方因经营生意向甲方借款肆佰玖拾万元（4900000元），经结算后剩余贰佰伍拾捌万元正（2580000元），自愿用全额工资和本人名下房产：向阳路127号单国用（99）字第007843号一套，价值捌拾陆万捌仟元正（868000元）偿还借款。如违反协议，甲方有权向法院提起诉讼，查封乙方财产。”李炳银称，协议内容均由秦勇书写，涉及房屋未交付并办理任何相关手续。 2、中国工商银行明细单、中国工商银行转款凭证各一份、中国建设银行交易明细两份。证明显示交付秦勇4500000元款项的来源。李炳银称，另有400000元，因时间长久，银行现无法打印。 3、微信聊天记录一份。证明李炳银按照秦勇要求，将涉案借款转至秦勇指定的刘枫、刘玉芬的账户内。 本院审查认为，以上证据能够证明出借款的来源、交付方式，结合李炳银的陈述及2019年8月14日的《协议书》，构成高度证据链条，确认其具有证明力。 另查明，李炳银请求查封、冻结秦勇名下的银行存款1868000元或保全其等额财产。安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其提供了担保（保费5000元）。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”李炳银举示的中国工商银行明细单、中国工商银行转款凭证、中国建设银行交易明细能够证明其转款的来源，即便如李炳银自认的转款系秦勇邀请做生意的投资，但通过2019年8月14日的“清算达成的债权债务协议”，李炳银以此为由主张债权，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”李炳银主张自起诉日始至清偿完毕日止，按照年利率6%的利息，予以支持。 秦勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦勇于本案判决生效之日起十日内向原告李炳银支付借款2580000元及相应利息（以2580000元为基数，自2019年8月17日始按年利率6%计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27440元，减半收取13720元，保全费5000元均由秦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 徐 宏 二〇一九年九月二十四日 书记员 王秀苏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢338号之一 申请执行人：韩莘燕，男，1963年6月19日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人邹良河，经理。 本院在执行申请执行人韩莘燕与被执行人莘县绿灯行投资有限公司等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行莘县人民法院（2017）鲁1522民初1136号《民事判决书》：被告莘县绿灯行投资有限公司偿还韩莘燕借款221100元及利息（自2017年1月3日起，按月利率0.5%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。案件受理费2308元，财产保全费1645元。判决书于2017年12月20日送达，2018年1月15日自动履行期间届满。 截止2019年9月9日（以物抵债之日），被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行债务如下：本金221100元；利息36260元；迟延履行期间的双倍利息23138元。案件受理费2308元、财产保全费1645元。总计284451元。 2019年5月25日(2018)鲁1522执841号之一《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-37车位（原始车位序号158）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执841号之二《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-38车位（原始车位序号157）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执841号之三《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-39车位（原始车位序号156）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执841号之四《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-51车位（原始车位序号154）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执841号之五《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-52车位（原始车位序号153）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执841号之六《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-53车位（原始车位序号152）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执841号之七《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-55车位（原始车位序号151）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执841号之八《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-57车位（原始车位序号149）”。 经第一、二次网拍后上述车位均以78850元价格流拍。2019年9月3日申请执行人韩莘燕书面申请，对上述流拍的被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区其中四个车位：3-37车位（原始车位序号158）；3-53车位（原始车位序号152）；3-55车位（原始车位序号151）；3-57车位（原始车位序号149）申请以物抵债。 经审查申请执行人韩莘燕申请抵债的车位价值为78850元*4=315400元，抵偿申请执行人韩莘燕债务284451元后，剩余差额30949元申请执行人韩莘燕应该补足。 依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-37车位（原始车位序号158）作价78850元抵偿申请执行人韩莘燕所有。 二、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-53车位（原始车位序号152）作价78850元抵偿申请执行人韩莘燕所有。 三、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-55车位（原始车位序号151）作价78850元抵偿申请执行人韩莘燕所有。 四、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-57车位（原始车位序号149）作价78850元抵偿申请执行人韩莘燕。申请执行人韩莘燕补足差额30949元给付被执行人莘县绿灯行投资有限公司后，该车位归申请执行人韩莘燕所有。 拍卖财产所有权自抵债裁定送达申请执行人韩莘燕时转移。 上述标的如符合办理产权登记条件，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月十一日 书记员  王 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1968号原告：孙宇宏，男，1947年3月22日生，汉族，住址大连市甘井区。被告：大连天禄机电设备制造有限公司，统一社会信用代码912102137169579168，住所地大连市金州区拥政街道红塔村。法定代表人：于永成，系该公司董事长。原告孙宇宏与被告大连天禄机电设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙宇宏、被告大连天禄机电设备制造有限公司的法定代表人于永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款64,700元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原告系被告公司员工，2013年3月至2015年6月原告在被告公司工作期间，被告公司一直未支付原告劳动报酬，双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬欠款。被告辩称不同意原告的诉讼请求。被告欠付原告工资属实，但关于欠付原告工资的数额需要和原告核对，对于原告主张的欠付工资数额不予认可。经审理查明，2012年至2015年6月原告在被告处从事技术总监工作，工资标准为5,000元/月。被告欠付原告2013年3月至2015年6月期间的工资，并给原告出具三张欠付工资的欠条，分别写明欠原告工资24,000元、24,000元、16,700元，总计64,700元。双方于2015年6月30日签订还款协议，约定2015年10月30日前被告支付原告上述工资欠款，后被告一直未支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、还款协议、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定的工资标准及时向原告支付工资。虽被告对于原告提出的欠付工资数额提出了异议，但并未就其异议向法庭提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由被告承担举证不能的不利后果。对于原告起诉要求被告给付工资64700元的诉讼请求本院予以支持。至于原告提出的利息请求，因被告于2015年10月30日已就欠付工资作出了还款承诺，被告未按照承诺如期还款，理应承担逾期还款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，原告的实际损失应认定按照银行同期贷款利率计算的利息损失，对于原告按照6%主张逾期还款利息属于标准过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连天禄机电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙宇宏支付拖欠工资64,700元及利息（自2015年10月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙宇宏其他诉讼请求。案件受理费1420元（原告已预付），由被告大连天禄机电设备制造有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付。管辖异议案件受理费100元（被告已预付），由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  王传伟人民陪审员  李 艳二〇一九年九月九日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终957号上诉人（原审被告）：李仁友，男，汉族，1954年7月21日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：胡奉金，男，汉族，1956年5月1日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人李仁友与被上诉人胡奉金相邻通行纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初542号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李仁友的上诉请求：撤销原判并发回重审或依法改判上诉人所砌砖墙对被上诉人没有造成妨害。事实及理由：李仁友在一审中提供相关证据证实李仁友砌砖是在自己的土地范围内，且涉案通道并非历史通道，一审判决认定事实不清。胡奉金在一审中并未举证证实涉案通道为历史通道，李仁友砌砖后并未妨碍胡奉金的通行。综上，一审判决认定事实不清导致裁判结果错误，恳请二审法院查清事实后予以改判。胡奉金二审未作答辩。胡奉金向一审法院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告排除妨碍（拆除所砌水泥砖墙）恢复原历史通道；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明以下事实：原告胡奉金于1986年修建房屋，被告李仁友于1988年向案外人张兴灿转让土地修建房屋，在转让时张兴灿已经将地基建成，且被告也是在张兴灿所修建的地基上修建房屋，杜志伍也将地基转让给电信局修建房屋作为巡房，双方在修建地基时各自留出了一半面积作为通道，该通道也一直使用至今，在2018年初原被告双方因相邻权纠纷起诉至本院，本院当时对该通道进行了实际勘验，通道前测量为2.3米，后为2.02米，被告李仁友于2018年11月以通道面积系其为由在通道中线砌了一道水泥砖墙，原告以被告的行为妨碍了原告的通行权利为由向本院提起诉讼。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，处理相邻关系应当尊重历史、照顾现实。本案中，该通道已经使用了三十余年，且随着生活水平的提高，车辆作为必要的交通工具进入了人们的生活，被告在通道砌砖的行为给原告的生产生活造成了妨害，故原告的起诉，理由充分本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李仁友在本判决生效之日起五日内拆除在通道内所砌砖墙并恢复通道原状。案件受理费已减半收取30元，由被告李仁友承担。二审中，李仁友提交两份新证据：第一份是《路基协议》，拟证实胡奉金家还有另一条路走，涉案通道不是胡奉金的唯一通道。第二份是吴安国、陈荣林、陈明方的证人证言，拟证实李仁友与张兴灿达成的关于屋基转让事宜。经审查，本院认为本案的争议焦点是李仁友在涉案通道上砌砖墙的行为是否对胡奉金造成妨碍，是否应当由李仁友拆除砖墙并恢复通道原状，《路基协议》系胡奉金与案外人达成的协议，与本案无关联性，本院依法不予采纳。对于第二份证据，该份证人证言的内容与一审查明的事实一致，张兴灿将屋基转让给李仁友的事实本院予以确认。二审经审理，确认一审查明的事实，并补充查明：李仁友提供的宅基地范围是“东抵巡房段屋界（各一半），南抵公路界线，西抵李仁学屋界（各一半），北抵河沟界”，李仁友砌砖墙的位置是在巡房段靠近其房屋的一侧，按照上述宅基地四至范围看，该砖墙应在李仁友宅基地范围内。2008年11月6日，李仁友（甲方）与胡奉金（乙方）就涉案通道达成《边界调解协议》，约定“李仁友屋界与电信局屋界之空间作为甲、乙双方公用大路（不属于任何一家）不许任意一方强占或长期堆放任何杂物”，从该协议的内容看，双方已经就涉案通道达成共同使用且不允许任何一方强占的约定，李仁友主张该协议系其在醉酒的情况下签署的，但并未提供任何证据加以证实，本院对其主张依法不予采纳。本案的争议焦点：李仁友砌砖墙的行为是否对胡奉金的通行造成了妨碍以及是否应由李仁友拆除并恢复通道原状。本院认为：本案中，李仁友主张砌砖墙系在其宅基地范围内。但一审庭审中李仁友认可“当时张兴灿和杜家（杜志伍）各出一半留的通道”，张兴灿将自己的土地转给李仁友的时间为1988年，说明涉案通道已经形成数十年之久，属于历史通道。另结合李仁友与胡奉金已就涉案通道共同使用且不允许任何一方强占达成约定的事实，李仁友在涉案通道上砌砖墙，妨碍了胡奉金的正常通行。一审法院根据处理相邻关系时秉承的“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则判决由李仁友拆除涉案通道上的砖墙并恢复通道原状并无不当。李仁友上诉称涉案通道并非历史通道，其砌砖墙系在自己土地范围内并未影响胡奉金通行的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人李仁友负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  杨 鲁审判员  陈雯贞二〇一九年九月十日法官助理周愿垚书记员朱江燕
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1649号之一原告：李申锁，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：河北美盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街235号金如意商务大厦1103室。法定代表人：盖素霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少雄，河北厚正律师事务所律师。被告：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县城晶龙街502号。法定代表人：陈志勇，该公司执行董事兼经理。李申锁与河北美盛房地产开发有限公司、河北东风锻压机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年4月25日立案。本案在审理过程中发现，本院刚审结的（2019）冀0528民初1151号河北苏宁钢构彩板有限公司与河北美盛房地产开发有限公司、河北东风锻压机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因河北美盛房地产开发有限公司不服本院作出的民事判决提出上诉，且正在邢台市中级人民法院二审审理。本院经审查认为，本案与刚审结的（2019）冀0528民初1151号案件案情、民事法律关系均相同，为避免相同的案件作出不同的裁判，故有必要等待正在二审人民法院审理的案件得出结论后，本案再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾重建人民陪审员  赵从峰人民陪审员  张 倩二〇一九年九月三日书 记 员  周建辉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1011号之三申请执行人：刘金祥，男，1966年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：卢胜（曾用名卢圣），男，1972年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：汪洪喜，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行刘金祥与卢胜（曾用名卢圣）、汪洪喜民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日向二被执行人卢胜（曾用名卢圣）、汪洪喜发出执行通知，责令被执行人卢胜（曾用名卢圣）、汪洪喜支付申请执行人刘金祥借款本金50万元及利息28万元（按本金50万元，自2017年1月18日起至2019年5月18日，按月利率2%计算，逾期顺延，已偿还的部分实际扣减）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5600元，交纳申请执行费10200元。执行过程中，因被执行人卢胜（曾用名卢圣）、汪洪喜未按执行履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日扣押了被执行人汪洪喜名下号牌号码为鄂Ｊ×××××丰田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定如下：拍卖被执行人汪洪喜名下号牌号码为鄂Ｊ×××××丰田牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学平审判员  闵 敢审判员  洪 彬二〇一九年九月十一日书记员  王秋林
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1136号罪犯陈蓬，男，1996年12月3日出生，汉族，浙江省三门县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙10刑初39号刑事附带民事判决，以被告人陈蓬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人陈蓬均不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年1月22日作出（2016）浙刑终497号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈蓬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈蓬在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈蓬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈蓬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54715号原告：边忠晓，女，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：洪文扬（边忠晓之夫），男，1994年3月9日出生，住浙江省。被告:北京所问数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元312803、312805室。法定代表人：苗秀芹，总经理。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。原告边忠晓（以下简称原告）与被告北京所问数据科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文扬，被告委托诉讼代理人牟艳敏、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年12月1日至2019年2月15日工资20000元；2.被告支付原告失业赔偿金8000元；3.被告支付原告拖欠工资25%补偿2000元。事实和理由：原告2018年8月22日入职被告，约定月薪8000元。2019年2月10日，被告通知原告停止上班，尚未发放2018年12月1日后的工资，原告于2019年2月12日整理完资料后未再上班，后听说被告已将办公场所物品变卖。因被告拖欠工资，原告依据劳动合同法第八十五条主张失业赔偿金，依据劳动法第九十一条主张拖欠工资的补偿。被告辩称，原告2019年2月后擅自离职，且原告工资包括基本工资和绩效工资，被告不应支付绩效工资。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月22日。2、劳动合同期限：2018年8月20日至2021年8月20日。3、月工资标准：8000元。4、劳动者实际出勤至：2018年2月12日。5、用人单位实际支付工资至：2018年11月。原告依据劳动合同法第八十五条和劳动法第九十一条以诉讼方式要求被告支付失业赔偿金和拖欠工资的补偿不符合法律规定，本院不予支持。二、劳动仲裁情况原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭萧山劳人仲不（2019）58号不予受理通知书，决定不予受理。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行交易明细在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告边忠晓2018年12月1日至2019年2月12日期间工资18942.53元；二、驳回原告边忠晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京所问数据科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年九月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1395号 申请执行人：王云，女，1945年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北靖通贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路203号天赐良缘30幢104。统一社会信用代码9134060005848700XP。 被执行人：唐运喜，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处孙庄村1队28号。统一社会信用代码91340600058489005U。 本院在执行王云与淮北靖通贸易有限公司、唐运喜、淮北市佰思威机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北靖通贸易有限公司、唐运喜、淮北市佰思威机电设备有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王云给付借款本金100000元及利息（以10万元为基数按年利率24%自2015年2月12日起计算至本金还清时止）；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北靖通贸易有限公司、唐运喜、淮北市佰思威机电设备有限公司名下的银行存款100000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  顾婷婷 二〇一九年九月十一日 法官助理王晓菲 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执951号申请执行人赵丽萍,女,1988年3月1出生,甘肃省环县人。被执行人王宁宁,男,1985年9月11日出生,甘肃省环县人。申请执行人赵丽萍与被执行人王宁宁民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王宁宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丽萍向环县人民法院申请强制执行，请求被执行人王宁宁归还申请执行人赵丽萍借款34200元，案件受理费1040元，减半收取计520元，由被执行人王宁宁负担。本院受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王宁宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，本院依法对其进行限制高消费并对被执行人进行了悬赏。经查询，王宁宁名下无银行存款、无工商登记信息，无房产信息，且下落不明；申请人赵丽萍亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待王宁宁有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执951号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月十二日书记员  赵 婷