wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5874号申请人：聊城市佳兴物资有限公司，住所地冠县贾镇宫庄村。法定代表人：宋占静，执行董事。被申请人：山东民兴建筑工程有限公司，住所地冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。法定代表人：南国，执行董事。被申请人：山东民兴建筑工程有限公司度假区分公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道民生凤凰城4号院1#楼。法定代表人：许阳，经理。被申请人：山东民丰市政工程有限公司，住所地冠县北环路齐鲁加油站西邻。法定代表人：杜培民，执行董事。申请人聊城市佳兴物资有限公司诉被申请人山东民兴建筑工程有限公司、山东民兴建筑工程有限公司度假区分公司、山东民丰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款500万元或查封同等价值的财产，太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款500万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年九月二十九日书记员  赵海峰
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2063号上诉人(原审被告)：李海兵，男，汉族，1983年09月06日出生，山西省榆社县郝北镇邱园村，住。被上诉人(原审原告)：胡彩云，女，汉族，1958年02月27日出生，山西省晋中市榆次区村民，住。上诉人李海兵因与被上诉人胡彩云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李海兵、被上诉人胡彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海兵上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担误工费10000元与护理费6000元;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误：一、一审判决中关于误工费10000元的判决错误。1、误工时间计算错误。根据人身损害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但在一审判决中，法院在对方没有提供医院证明的情况下，认定被上诉人的误工时间为100天属滥用自由裁量权。即使按照一审判决依据的《公安部人身损害误工期评定规范》7.2.2条被上诉人的误工期也不是100天。2、根据人身损害标准的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人在受伤时已经年满60岁，达到法定退休年龄，不能向上诉人请求误工费用。同时在未提供相应证据的情况下，法院直接确定被上诉人的误工费标准为100元于法无据。二、一审判决中关于护理费6000元的判决错误。根据人身损害赔偿标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被上诉人在一审中提供了护理人工资清单，但是单位工资单是很容易开出，其事实的真实性很难让人完全相信。依照相关规定，被上诉人应提供其最近三个月的工资收入证明或税后工资卡等来证明其固定收入状况，不能简单根据工资单确定护理费用。胡彩云辩称，一审判决就是根据国家法律规定判决的。事故发生前就是自由职业，搞装潢铺地贴瓷砖的。家在高村居住，住了三十年了，老家是河南的。铺砖的收入大概一年能赚十几万，近三五年最少也在十万以上，受伤以后休息了三个月，在医院20天。我二儿子在中国铁路太原局上班，护理了三个月，三个月没上班单位扣了钱，具体扣了多少钱不清楚，固定的工资发了都有，绩效扣了，每个月可以领6000---7000元，固定工资只有1000多，绩效比较多，这三个月具体扣了多少不清楚，因为没有去，工资打到工资卡上，绩效和工时做活都有关系，扣多少不体现。胡彩云向一审法院起诉请求：判令李海兵赔偿胡彩云35279.36元。一审法院认定事实：2018年5月8日17时，李海兵驾驶与准驾车型不符的无牌三轮摩托车由南往北行至蕴华街与经五路交叉口南时，与由北往南胡彩云驾驶的自行车发生碰撞，造成胡彩云受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。李海兵承担事故的全部责任，胡彩云在此事故中无责。庭审中，胡彩云主张经济损失：医疗费11910.36元、伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12000元、交通费500元，合计35279.36元。要求李海兵承担胡彩云本次事故的全部经济损失。李海兵对事故责任认定书不认可，医疗费票据认可，诊断证明书不认可，出院证认可，护理人工资明细单我不清楚，无法核实。李海兵垫付2725.4元的票据，其中微信转账1710元，现金600元，门诊票415.4元。胡彩云对现金收据和微信转账凭证认可，门诊票不知道，我们的诉求没有算此项费用。李海兵要求将自己的垫付费用在本案中一并处理。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由事故双方按事故责任比例承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，无证据证明其存在错误，各方当事人应当据此履行义务。关于胡彩云损失：医疗费11910.36元、伙食补助费1900元、护理费6000元、交通费500元，数额适当，证据充分，予以确认；营养费没有医嘱不予支持；误工费偏高，根据《GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折误工期为100天，胡彩云未提供误工证明，每天按照100元计算，认可误工费10000元。财产损失胡彩云没有提供证据，鉴于事故认定书中描述双方车辆不同程度损坏，酌情计算200元。综上，依法确认胡彩云因此次交通事故受到的各项经济损失共计30510.36元。李海兵提供的门诊发票415.4元胡彩云诉求没有此项费用，由胡彩云承担。李海兵己给付胡彩云2310元（微信转账1710元+现金600元），该费用与李海兵应赔偿胡彩云的费用相互折抵后，还剩28200.36元，由李海兵赔偿胡彩云。依据《中华人民共和国侵权责仟法》第六条、第十五条、第十六条，判决如下：限李海兵于本判决生效后十日内赔偿胡彩云28200.36元。本院二审期间，各方均未提交新的证据，其余事实与一审认定的基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：胡彩云诉请的误工费金额应如何确定。上诉人主张胡彩云已经60岁故不予赔付该项费用，但年满60岁并不意味着一定丧失了劳动获取经济报酬的能力，且上诉人也未提交证明佐证胡彩云因本事故没有造成其误工损失，一审认定胡彩云的误工费标准并无不当。至于误工天数，一审根据被上诉人伤情参考三期评定规范确定的误工期属于自由裁量权范畴，确定的天数并无不当。争议的焦点二是：胡彩云诉请的护理费如何确定。被上诉人一审中提交了护理人员工资证明，但一审并未采信该证据，已经在自由裁量权范畴内予以下调按照每天100元计算，故上诉人主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李海兵负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月三十日书记员  智 慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6212号原告：黎树森，男，汉族，1960年3月27日出生，住广东省广州市南沙区，委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：廖俊威，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省高州市，被告：吴泽，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省高州市，原告黎树森诉被告廖俊威、吴泽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞玲到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是广州汇沣饮食投资有限公司股东，每人认缴公司注册资本400万元，各持有该公司50%股权。原告于2018年8月11日入职该公司，担任副总经理一职，每月工资8000元，每月休息4天，但双方未签订书面劳动合同。2019年3月21日，汇沣公司因拖欠业主租金导致经营场所被收回，公司倒闭。原告在该公司实际工作至2019年3月20日。经原告多次催促，该公司仍拖欠原告2019年2月、3月工资18133元。汇沣公司因经营不善倒闭，至今拖欠原告劳动报酬，应依法支付解除劳动合同的经济补偿金8706.69元（解除劳动合同前月均工资为8706.69元）。但两被告在未书面通知原告申报债权的情况下，对汇沣公司解散结算，并于2019年4月15日出具虚假的《全体投资人承诺书》骗取注销公司登记。该公司于2019年6月3日正式注销。在《全体投资人承诺书》中，两被告承诺“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果，并自愿接受相关行政执法部门约束和惩戒”。因此，在汇沣公司注销后，两被告作为股东，负有向原告支付案涉款项的责任。原告放弃主张未签劳动合同的双倍工资。故特提起诉讼，请求：判令两被告连带支付原告工资18133元、经济补偿金8400元。原告向本院主要提交：仲裁决定书，2018年8月-2019年3月考勤表，工资银行流水，楼面2月3月未付工资表，企业信用信息，股东出资情况，全体投资人承诺书等。两被告无到庭，无提交证据。经审理查明：广州汇沣饮食有限公司于2018年7月24日成立并依法登记营业，系自然人投资的有限责任公司。股东包括吴泽、廖俊威两人，法定代表人为廖俊威。两股东各认缴出资400万元，出资比例均为50%。2019年4月25日，廖俊威、吴泽在《全体投资人承诺书》签名，该公司亦在《全体投资人承诺书》盖章，承诺“广州汇沣饮食投资有限公司已将债权债务清算完结”“清算工作已全面完结”等等，申请注销该公司。该公司于2019年6月3日经核准注销。原告于2018年8月11日入职广州汇沣饮食投资有限公司，担任副总经理，约定每月工资8000元，每月休息4天。工资银行流水显示，该公司将每月工资8000元直接转入原告工资卡。原告实际工作至2019年3月20号，自2019年3月21日起该公司不再营业。经原告确认，该公司至今拖欠原告2019年2月工资8000元、3月工资10133元（含每月休息时间的折抵工资2133元）。后原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年7月2日以广州汇沣饮食投资有限公司已核准注销为由，作出撤销仲裁案件的决定。庭审中原告将经济补偿金变更为8000元（按8000元/月计算1个月）。本院认为，根据原告提供的证据，足以确认广州汇沣饮食有限公司与原告等劳动者建立劳动关系，至今拖欠原告2019年2月及3月工资共18133元，并应支付解除劳动关系的经济补偿金8000元。该公司未经依法清算已被其股东即两被告注销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，原告主张两被告支付其工资18133元及解除劳动关系经济补偿金8000元，本院应予支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告廖俊威、吴泽应于本判决生效之日起三日内，一次性连带支付原告黎树森2019年2月工资8000元、3月工资10133元及解除劳动关系经济补偿金8000元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由被告廖俊威、吴泽负担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年九月二十八日书记员  黄桂欢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3396号罪犯李国翠，男，1991年12月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年8月19日作出(2013)湛廉法刑初字第172号刑事判决，以被告人李国翠犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出(2013)湛中法刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉、对被告人李国翠维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国翠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3254号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李国翠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国翠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3215分，2018年3月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬,2019年6月获得表扬。新考核：不按劳动规程操作导致果蔬损坏，扣5分处理。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国翠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄大鹏，男，1976年8月3日生，汉族，住广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄大鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告黄大鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄大鹏支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,557.93元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息17,350.52元、滞纳金24,298.62元、账单分期手续费10,510.17元、现金分期手续费2,470.50元；2.判令被告黄大鹏支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄大鹏负担。事实和理由：被告黄大鹏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄大鹏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄大鹏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告黄大鹏未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄大鹏在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市蓬江区胜利路XXX号之十二505室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告黄大鹏拖欠信用卡欠款本金55,557.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄大鹏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄大鹏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄大鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄大鹏签收与否，均视为送达。被告黄大鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金55,557.93元；二、被告黄大鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元，减半收取计594元，由被告黄大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4753号原告：重庆市合川区杰邦机械配件有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨华，该公司董事长。被告：重庆荣茂机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：叶茂，该公司董事长。原告重庆市合川区杰邦机械配件有限公司与被告重庆荣茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区杰邦机械配件有限公司到庭参加诉讼，被告重庆荣茂机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区杰邦机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告欠款164319元及资金占用损失（从2016年5月9日开始至还款时止以164319元为基数按年利率6%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告重庆市合川区杰邦机械配件有限公司将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告给付原告欠款164319元及资金占用损失（从2019年5月7日开始至还款时止以164319元为基数按年利率6%计算）。事实与理由：原告从2015年4月26日开始向被告提供摩托车配件，至2016年5月止原告向被告提供了相应的配件产品。后经双方结算被告欠原告货款共计204319元，并由被告出具了欠条一张。被告向原告支付了部分款项，余下164319元未支付。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。被告重庆荣茂机械有限公司未作答辩。本院查明事实与原告所诉事实一致。有对账单、证人证言、送货单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告重庆荣茂机械有限公司向原告重庆市合川区杰邦机械配件有限公司购买摩托车配件，原告已按照约定将货物交付给被告，被告未按合同约定履行支付全部价款的义务，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款164319元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告重庆荣茂机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆荣茂机械有限公司于本判决书生效后五日内向原告重庆市合川区杰邦机械配件有限公司支付货款164319元，并以164319元为基数，从2019年5月7日起按年利率6%计算资金占用损失至欠款付清之日止。二、驳回原告重庆市合川区杰邦机械配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586.38元，由被告重庆荣茂机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  孙邦富人民陪审员  韩文生二〇一九年九月十七日法官 助理  梁 静书 记 员  杨 婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2756号   原告:董廷贵，公民身份号码：×××，男，藏族，1967年11月1日出生，祁连县森林公安局民警，住青海省海北藏族自治州祁连县。   被告:鄂玉英，公民身份号码：×××，女，藏族，1965年6月5日出生，青海省物产化工有限责任公司职工，住西宁市。   被告：曹雪笙，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年11月2日出生，个体户，住西宁市。   被告：杨积禄，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年6月20日出生，住西宁市。   原告董廷贵与被告鄂玉英、曹雪笙、杨积禄执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案，2019年9月27日原告董廷贵向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董廷贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董廷贵撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告董廷贵负担。   审判员 南文红     二〇一九年九月二十七日   书记员 罗玉露     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8231号之一原告：唐晖，女，汉族。原告：荣海波，男，汉族。原告：伍玉兵，男，汉族。委托诉讼代理人：郭丹（受唐晖、荣海波、伍玉兵的共同授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡市五洲建设工程监理有限责任公司，住所地无锡市清扬路333号18层。法定代表人：苏耀坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。原告唐晖、荣海波、伍玉兵与被告无锡市五洲建设工程监理有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告唐晖、荣海波、伍玉兵于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐晖、荣海波、伍玉兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐晖、荣海波、伍玉兵撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由唐晖、荣海波、伍玉兵负担。审 判 员 徐晓芳二〇一九年九月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1813号原告：翁某，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙某，女，1943年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告翁某与被告孙某名誉权纠纷一案中，原告于2019年9月3日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翁某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告翁某撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  姜耀东人民陪审员  郭志霞人民陪审员  张吉峰二〇一九年九月三日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1312号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许哲铭，曾用名：许晓然，男，1993年5月29曰出生，汉族，高中文化，无业，云南省昆明市五华区人，家住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1249号起诉书指控被告人许哲铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人许哲铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月28日3时42分许，被告人许哲铭饮酒后驾驶云Ａ×××××号“精灵”牌微型轿车行驶至本市门前路段时，与道路行道树相撞，造成道路交通事故。被告人许哲铭被送往医院救治后于案发当日在医院被民警查获。经检验，被告人许哲铭静脉血中的乙醇含量为110.41mg/100ml。经认定，被告人许哲铭承担此次事故的全部责任。被告人许哲铭对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许哲铭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许哲铭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人许哲铭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人许哲铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许哲铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许哲铭犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年九月十八日书记员  童仲华
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申73号   再审申请人（原审原告）：北京金珍堂生物工程技术有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区胜利路北小区13号楼7号底店。   法定代表人：张海燕，该公司经理。   被申请人（原审被告）：石林俊，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人北京金珍堂生物工程技术有限公司包头分公司因与被申请人石林俊房屋租赁合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   北京金珍堂生物工程技术有限公司包头分公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误。2018年2月5日签订的房屋租赁合同中约定被申请人必须保证出租房屋权属清楚，不存在出租、转让、查封等权利限制和相关债务。2018年6月再审申请人到工商部门申请注册登记公司，被告知另有其他公司于2018年2月在涉案房屋上注册成立了一家公司，直至2018年6月28日才从涉案房屋迁出注册地址。再审申请人认为被申请人在双方签订合同时就故意不如实告知再审申请人该涉案房屋已有其他公司注册成立办公地址，欺骗再审申请人达到非法占有再审申请人房屋租金的目的。给再审申请人造成巨大财产损失，支付装修费、搬家费、办公器具费、员工工资等。原审法院错误的偏袒被申请人，对合同条款错误理解，严重侵犯了再审申请人的合法财产权益。请求撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4319号民事判决，依法改判。   本院经审查认为，再审申请人北京金珍堂生物工程技术有限公司包头分公司未上诉却申请再审，主张原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误，但在再审审查期间未向本院提供证据证实其主张。原审判决解除双方的《房屋租赁合同》，被申请人石林俊退还再审申请人北京金珍堂生物工程技术有限公司包头分公司押金3000元及给付再审申请人装修费、搬迁费5000元，并驳回再审申请人的其他诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京金珍堂生物工程技术有限公司包头分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回北京金珍堂生物工程技术有限公司包头分公司的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年九月二十五日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1463号 申请执行人：孙敬，女，1967年9月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区。 法定代表人：杨丹，系经理。 本院在执行申请执行人孙敬申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查申请执行人孙敬本案中申请执行的标的额已经通过和解方式予以解决，本案中属于重复申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙敬的申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈丽丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21098号原告：袁波，男，汉族，1975年05月13日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭欢（特别授权）、罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被告：李琼，女，汉族，1966年02月21日出生，住重庆市南岸区。第三人：重庆春申房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢3-1号，统一社会信用代码91500108MA5U4XWQ11。法定代表人：陈维，总经理。本院在审理原告袁波与被告李琼、第三人重庆春申房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁波于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁波自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁波撤回起诉。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告袁波负担。审 判 员 李明刚二〇一九年九月二十四日法官助理 朱明丹书 记 员 桂 林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7717号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：何飞龙，男，1981年12月25日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何飞龙（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日书面通知原告限其于2019年9月23日前交纳案件受理费50元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4794号 原告：中国某某有限公司某某分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人：刘超，行长。 委托诉讼代理人：闵某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该行员工。 被告：甘某某，男，汉族，1977年8月22日，住湖南省湘阴县。 原告中国某某有限公司某某分行（以下简称某某分行）与被告甘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵某、被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘某某立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币931169.26元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2010年7月，被告甘某某向原告递交《牡丹卡申请表》签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张信用卡，卡号为52×××78，随后被告开通并使用该卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止至2019年8月31日，共欠款人民币1036578.77元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告甘某某辩称：使用牡丹卡透支消费情况属实，对所欠金额没有异议，但利息及违约金约定标准过高，请求予以减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2010年7月15日，被告甘某某（乙方）向原告某某分行（甲方）申请办理牡丹信用卡。申请表上“申请人声明”内容为：申请人知悉并保证遵守《中国某某银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。其中，《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（某某银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。原告某某分行审核后发给被告甘某某一张卡号为52×××78的牡丹信用卡。该卡开通后，被告即用该卡进行透支消费，并按约定陆续向原告支付透支款项。但自2018年7月起被告经营出现困难，导致迟迟未向原告偿还所透支的款项。经原告多次催讨未果。截止2019年8月31日，被告尚有透支款本金676603.18元，利息346475.59元，滞纳金13500元未予清偿，三项合计1036578.77元。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告甘某某自愿向原告某某分行申领使用信用卡并声明其知悉及保证遵守《中国某某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，因此，在使用牡丹信用卡过程中，双方应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。依照《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，某某分行对甘某某透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及滞纳金均有相应的合同依据。原告某某分行要求被告甘某某偿还透支款，支付逾期产生的利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息及违约金计算标准过高的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甘某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国某某有限公司某某分行信用卡透支款676603.18元、截止2019年8月31日的利息346475.59、滞纳金13500元，三项合计1036578.77元。2019年9月1日起的利息及滞纳金按双方约定支付至实际清偿之日。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13112元，减半收取6556元，由被告甘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年九月三日 书记员  何云
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执798号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。法定代表人：李洪江，经理。被执行人：集安市永德参业有限公司法定代表人：刘永梅，经理。被执行人：刘永梅，女，汉族，住所地集安市。被执行人：房永昌，男，汉族，住所地集安市。被执行人：李小翠，女，汉族，住所地集安市。被执行人：房建军，男，男，汉族，住所地集安市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人集安市永德参业有限公司、刘永梅、房永昌、李小翠、房建军金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法到集安市不动产登记中心查询被执行人集安市永德参业房屋信息情况，经查被执行人集安市永德参业有限公司有房产，本院于2018年10月18日依法对被执行人集安市永德参业有限公司所有的房屋进行查封，被执行人房建军、李小翠有两处房屋位于通化市宏康盛世小区，本院于2018年11月16日进行查封。申请执行人提供被执行人房建军在东辽县东源房屋开发有限责任公司有债权，本院于2018年10月30日到东辽县不动产登记中心查封了被执行人房建军所有的债权。申请执行人与被执行人于2019年9月6日达成执行和解协议，被执行人刘永梅同意于2019年12月31日前偿还申请执行人借款本金3000万元及利息。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执798号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年九月九日书记员  袁永飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12827号原告：蒋以彬，男，1975年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：葛念澎，男，1986年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋以彬诉被告葛念澎买卖合同纠纷一案，原告蒋以彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋以彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。（此页无正文）审判员  周思梦二〇一九年九月十八日书记员  程 跃书记员  王浩茹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2817号原告郭宝芝，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县巨宝镇工农村民委员会。（以下简称工农村委会）住所地甘南县巨宝镇工农村。法定代表人董树清，该村村主任。原告郭宝芝与甘南县巨宝镇工农村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原郭宝芝庭参加诉讼，被告工农村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝芝提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款104,605.98元及本金21,365.00元的利息1,281.00元，并利息以本金21,365.00元为基数给付至债务履行完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1993年1月14日至2009年间被告在朱凤杰、张永杰、张书朋、王明江四人处借款，张书朋于2009年4月23日病故，张永杰于2017年9月24日病故，继承人朱亚荣、张永峰、张永彪、张维对与工农村债权均放弃继承，由原告郭宝芝处理，截止至2019年1月1日原告与被告核算后尚欠104,605.98元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告工农村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：截止至2019年1月1日被告工农村委会尚欠原告郭宝芝借款本息合计104,605.98元，其中21,365.00元约定月利率1.2%，上款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人朱凤杰、张书朋、张永杰在被告工农村委会处债权已由原告郭宝芝继承，被告工农村委会所持有的明细账亦将上述债权变更至原告郭宝芝名下，该借贷行为未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告工农村委会偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县巨宝镇工农村民委员会于本判决生效后立即偿还原告郭宝芝借款本息合计105,886.98元，并以21,365.00元本金为基数自2019年6月26日起按月利率1.2%支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,417.74元，减半收取1,208.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年九月二十八日书记员 赵振甲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7094号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告郭峰，男，1987年6月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。原告张志雷与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年九月二十三日书记员  周卫艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初165号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人何绍辉，男，1992年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住广西扶绥县。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃，于2018年3月2日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案涉嫌盗窃罪于2019年6月11日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月19日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人何绍辉犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人何绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2017年2月5日23时许，被告人何绍辉来到扶绥县龙头乡龙头村火炬网吧，趁网吧收银台无人之机，盗走陈某放在收银台上的一部VIVO牌智能手机。案发后，被盗手机已被追回并返还被害人。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2714元。 扶绥县人民检察院认为，被告人何绍辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。何绍辉有累犯、坦白、退赃等情节，建议对何绍辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，到案经过，被害人陈某的陈述，证人李某1、李某2的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，（2015）兴刑初字第264号、（2018）桂0102刑初83号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人何绍辉的供述及讯问过程的同步录音录像，监控录像光盘等证据证实。 在庭审中，被告人何绍辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何绍辉因犯盗窃罪，于2015年9月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2018年3月2日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月11日，何绍辉被扶绥县公安局民警依法传唤，到案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人何绍辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。何绍辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。何绍辉有累犯、坦白、退赃等情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年九月二十七日 书记员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20654号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：刘丽丽，1973年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1591号申请人威海广建石油股份有限公司，住所地威海市文登区虎山路239号。法定代表人王善建，总经理。被执行人李星淑，女，1969年6月26日生，汉族，住威海市文登区。申请人威海广建石油股份有限公司与执行人李星淑民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1735号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付1135200元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2018年9月25日、2018年11月16日、2018年12月11日、2019年1月7日、2019年9月5日分别对被执行人发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权等。经查，被执行人名下有银行存款，本院对其采取了扣划措施，并发放给申请人715371元，余款暂未执行。2018年10月23日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现被执行人名下有三套房产，本院依法对其进行了查封，但上述房产均有抵押，本院暂时无法处置。本院于2019年8月5日依法扣押了登记在被执行人名下的鲁Ｋ×××××汽车一辆，但因第三人对此车提出异议，本院暂时无法处置。本院于2018年8月20日将被执行人李星淑纳入限制高消费人员名单。本院2019年9月5日约谈申请人委托代理人，其表示同意本案终结本次执行。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1735号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月五日书记员  张 斌
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7378号 原告：刘某甲，女，1956年12月31日出生，汉族，西安近代化学研究所退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张继海，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹睿哲，陕西同步律师事务所实习律师。被告：刘某乙，女，1945年1月29日出生，汉族，中国机械进出口公司天津分公司退休职工，住天津市西青区。被告：刘某丙，女，1947年4月4日出生，汉族，中铁一局机筑处退休职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：刘某丁，女，1950年6月1日出生，汉族，天津武清区退休员工，住天津市武清区。被告：刘某戊，女，1955年3月20日出生，汉族，武汉市制药厂退休职工，住湖北省武汉市洪山区。被告：刘某已，男，1981年9月9日出生，汉族，珠海市女子中学教师，住广东省珠海市香洲区。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人张继海、曹睿哲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已均向本院递交书面情况说明表示不愿出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求:1、依法判令坐落于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX号的房屋归原告所有，并由被告协助办理产权过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月02日原告父亲刘某庚因患肺心病病逝，母亲田某某因疾病于2014年3月26日去世。因家中兄姐均在外地工作、成家，父母生前的日常饮食起居、生活陪伴都是由原告服侍，故父母留下遗嘱将位于碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室房屋留给原告所有。父母去世后，该套房屋一直由原告居住使用，上述被告虽无异议，但却不配合办理房屋产权过户登记手续，导致原告一直未能取得该房屋的产权证书。现本人年事已高，唯恐将来给孩子留下麻烦。故诉至贵院，望判如所请。被告刘某乙向法庭邮寄情况说明称，其系被告继承人之长女，对父母尽了赡养义务，同意原告诉请，希望酌情判给其1.9万元的补偿费。被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已均向法庭邮寄了情况说明，对于原告陈述的事实及诉请属实，本人无异议，因身体原因，将不出庭应诉。经审理查明，被继承人刘某庚（2003年10月2日去世）与田某某（2014年3月26日去世）1954年再婚。再婚后育有刘某戊、刘某甲。刘某庚与前妻育有刘某乙、刘某丙、刘某丁；田某某与前夫育有田玲（2003年去世，法定继承人有配偶乔斌、女儿乔某某、乔晓瑜）、田莉莉、刘玉洁、刘闯（2010年10月15日去世，法定继承人有配偶顾爱华、子刘某已）。刘某庚与田某某再婚时，刘某乙、刘某丙、刘某丁、田玲、田莉莉、刘玉洁、刘闯均未成年，与被继承人共同生活。被继承人刘某庚、田某某生前在西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX号留有建筑面积96.95平方米住宅一套。刘某庚、田某某留有自书遗嘱，内容为：“今天是2001年10月7日，我已85岁，老伴已80岁，我俩商定，我俩去世以后将西安市XX村XX号楼XX楼XX号房产权交给小女儿刘某甲，作为刘某甲的个人财产，以前所做的决定，全部作废。”落款处刘某庚、田某某签字。2012年元月8日田某某立自书遗嘱，内容为：“立遗嘱人田某某，女，1921年XX月XX日出生，现住西安市碑林区雁塔路北段19号幢号15房号 20302，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX为防止立遗嘱人继承人在本人死后因该财产产生纠纷，特立遗嘱如下：将我位于西安市碑林区雁塔路北段19号幢号15房号 20302室的房产证号112XXXXXXX-55-15-20302，由女儿刘某甲继承，其他人不得争夺，以上遗嘱系本人真实意思表示。”落款处有立遗嘱人田某某签字。另查，乔斌、乔某某、乔晓瑜、田莉莉、刘玉洁、顾爱华均向本院邮寄书面情况说明，承认原告所述，表示不参加诉讼。上述事实，有原告在法庭上的陈述、被告邮寄的书面情况说明、庭审笔录、遗嘱、房产证等相关证据存卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。2001年10月7日，被继承人刘某庚、田某某自书遗嘱，明确房屋由原告继承。2012年元月8日，田某某立自书遗嘱，再次明确房屋由原告继承。该自书遗嘱符合遗嘱的形式要件，合法有效。现原告要求继承西安市碑林区雁塔路北段19号幢号15房号 20302号的房产，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人刘某庚名下位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX号房屋由原告刘某甲继承所有。二、本判决生效后十日内，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已协助原告刘某甲办理上述房屋的过户登记。案件受理费8050元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      贾曼莉审  判  员      蒲  晖人民陪审员      李  秦 二Ο一九年九月十七日      书  记  员       王梦圆，
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8422号原告：杨光胜，男，1969年9月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所实习律师。被告：林汝就，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。原告杨光胜与被告林汝就房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光胜及其委托诉讼代理人陈林生、张家馨，被告林汝就的委托诉讼代理人叶伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光胜向本院提出诉讼请求：1.判令林汝就退还杨光胜租赁保证金100,000元；2.判令林汝就归还杨光胜15台空调机价值30,000元；3.判令林汝就赔偿杨光胜违约金92,400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，林汝就与杨光胜签订了《房屋租赁合同》，林汝就作为出租方向杨光胜出租其位于东莞市大朗镇××楼××室的房屋，租赁期限为2014年8月1日至2020年7月31日，租金以不规则形式递增，并约定承租方每月10日缴纳当月租金，承租方预先向出租方交付租赁保证金100,000元。合同签订后，杨光胜作为承租方依约向林汝就支付了租赁保证金100,000元。2019年3月1日，林汝就以杨光胜未按时缴纳2月份租金为由对租赁物停水停电，并对租赁物强行加锁，在租赁物门上张贴新的出租要约，此举造成杨光胜生产经营处于瘫痪状态。于2019年3月12日，林汝就向杨光胜发出律师函，单方解除合同。因林汝就对租赁物强行加锁导致杨光胜无法将租赁物内物品搬走，随后杨光胜报警才得以进入租赁物内，但至今林汝就仍不让杨光胜搬走租赁物内由杨光胜添置的15台空调机。杨光胜认为，根据合同的相对性，林汝就并非供水供电合同的相对方，只有水电公司作为合同相对方才有权决定是否供水供电，另《房屋租赁合同》约定，合同终止情形发生后10天内承租人搬离租赁物，逾期未搬离出租方才有权停水停电。合同亦约定承租方拖欠租金累计达一个月的，出租方才能终止合同，因此杨光胜拖欠租金仅20天，尚未达到合同终止情形的条件。林汝就对租赁物停水停电、强行加锁、强占空调机的违约行为致使杨光胜合同目的不能实现，根据合同法第九十四条规定，杨光胜有权要求林汝就退还租赁保证金，返还空调机。被告林汝就答辩称：1.林汝就没有违约行为。实际上是杨光胜违约没有交租金和水电费，而且杨光胜之前也没有准时交过，根据合同约定，产生滞纳金，所以林汝就才对其停水停电。2.林汝就在2019年3月8日之后就没有对案涉租赁物上锁，是杨光胜自己上锁，因此，案涉15台空调机，是杨光胜自己留置于租赁物内，并不是林汝就扣着的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月29日，林汝就与杨光胜签订房屋租赁合同，约定林汝就将位于东莞市大朗镇××楼××房出租给杨光胜，租期自2014年8月1日至2020年7月31日止，租金按年增加，2017年8月起每月为30,800元，于每月10日前交清。杨光胜交付保证金100,000元给林汝就，杨光胜拖欠租金或其他费用累计达1个月，林汝就可解除合同，保证金不予退还。林汝就有无理要求杨光胜撤场等行为的，杨光胜可以解除合同并要求林汝就退回保证金（若杨光胜无拖欠任何费用、租金）并支付3个月租金的违约金。租赁期间，杨光胜有迟延交租情况，2019年1月租金及卫生费、上月水电费于2019年1月19日付清，2019年1月水电费、2019年2月的租金、卫生费和水电费至今未交。林汝就于2019年3月1日对案涉租赁物采取了停电措施。杨光胜提交的通话录音显示，林汝就停电后双方进行了协商，林汝就对杨光胜称“给了（租金）之后你继续租，我继续送电啊，我们两不相干”。林汝就确认其于2019年3月18日接收了案涉房屋。林汝就接收的房屋中尚有15台空调未退还杨光胜。案涉租赁房屋办理了产权证。本院认为，杨光胜与林汝就签订的租赁合同为有效合同。林汝就对解除合同无异议，本院予以支持。杨光胜逾期交付租金及其他费用行为在先，林汝就停电行为在后，因此，杨光胜不能以林汝就停电而拒付2019年2月租金及其他费用的抗辩，应认定杨光胜逾期支付租金及其他费用已超过一个月，按约定林汝就可以没收保证金，杨光胜要求退回保证金缺乏合同和法律依据，本院不予支持。根据杨光胜提交的录音证据，本院认定林汝就停电的目的是催收租金，不属于无理要求杨光胜撤场。杨光胜要求林汝就支付相当于3个月租金的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。林汝就接收和控制的房屋中存有杨光胜的15台空调，依法应当返还给杨光胜，本院对杨光胜返还空调的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告林汝就于本判决发生法律效力之日起十五日内将安装于租赁物内的15台空调返还给原告杨光胜；二、驳回原告杨光胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,318元,已由原告杨光胜预交，由原告杨光胜负担2,005元，被告林汝就负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年九月二十四日书记员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2243号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张周全，该公司石子分理处主任。 被告：陈俊，男，汉族，生于1958年2月28日，住四川省阆中市。 被告：寇碧琼，女，汉族，生于1969年4月21日，住四川省阆中市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈俊、寇碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张周全、二被告之委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息截止2019年3月21日），其后利息以合同约定利率计算；2.原告对抵押物具有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告陈俊、寇碧琼在我行石子分理处申请办理抵押贷款30万元，月利率为6.49167‰，期限为3年，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款于2019年1月29日到期后，被告至今仍未及时清偿借款本息，故诉讼来院。 被告陈俊、寇碧琼对原告的诉讼请求无异议，认可原告对抵押物享有优先受偿权，只是说现在没钱，争取今年年底再支付。 本院经审理认定事实如下：被告陈俊、寇碧琼系夫妻关系。2016年1月20日，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈俊签订了个人借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，月利率为6.49167‰，约定借款期间自2016年1月20日至2019年1月19日。同日，原告向被告陈俊出具了借款借据，双方并签订了抵押合同一份，约定被告陈俊以其所有的房权证阆中字第××号房屋设定抵押，并办理了抵押登记，被告陈俊、寇碧琼均在该抵押合同上进行签字。原告主张如被告逾期，则利息调整为年利率11.685%，截止2017年3月21日，被告陈俊共计偿还利息21812元，2018年12月21日扣除960.70元本金后，被告未再偿还本息。二被告对以上借款本金、利息及偿还的本息金额均予以认可。 认定以上事实，有当事人身份信息、结婚证复印件、公司营业执照、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证复印件、房产证复印件、还款明细以及原告陈述等为据。 本院认为，被告陈俊在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司办理借款并签订借款借据，借款真实有效，依法应当受到保护。为案涉借款设定抵押的抵押合同上有被告陈俊、寇碧琼二人的签字并办理抵押登记，合法有效，原告对此抵押物享有优先受偿权，对原告此主张，本院予以支持。被告寇碧琼对借款并未提出异议，并在庭审中认可原告主张的诉讼请求，该借款应视为夫妻共同债务。借款到期后被告只归还本金960.70元，下余本金299039.3元未予支付，现原告催收，二被告应履行还款义务，同时应按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈俊、寇碧琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金299,039.3元。并支付以300,000元为基数，按月息6.49167‰的标准从2017年3月22日起至2018年12月21日的利息；支付以299,039.3元为基数，按月息6.49167‰的标准从2018年12月22日至2019年1月19日的利息，按年利率11.685%的标准从2019年1月20日起至清偿完毕之日止计付的利息。 二、原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对登记在被告陈俊名下并抵押给原告的产权证编号为房权证阆中字第××号房屋具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58,00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一九年九月六日 书 记 员  朱倩倩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3215号之一原告：黄旭传，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。被告：林锦森，男，1989年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告黄旭传诉被告林锦森民间借贷纠纷一案，原告黄旭传于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄旭传提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄旭传撤回起诉。本案受理费减半收取872.44元（原告已预交），由原告负担。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年九月十二日书记员  许碧霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1907号上诉人（原审被告）：钱宪忠，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号。统一社会信用代码：91330483736025876M。负责人：陈爽，总经理。委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。原审第三人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。负责人：唐小平，总经理。委托诉讼代理人：施凤，女，该公司员工。上诉人钱宪忠因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋财险桐乡支公司）及原审第三人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初10133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱宪忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回太平洋财险桐乡支公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由太平洋财险桐乡支公司承担。事实和理由：安邦财险浙江分公司对本案的定损具有真实性，钱宪忠持有的现场视频以及交警的现场处理照片均可以证明。太平洋财险财险桐乡支公司在事故发生后根本未到事故现场勘查定损，且在对方车辆维修时也没有任何人通知钱宪忠到场，仅凭一张修理发票不足以证明讼争损失的发生，事故车主与保险公司有串通骗取钱宪忠赔偿的嫌疑。故本案一审认定的损失金额有误，一审判决结果错误。太平洋财险桐乡支公司辩称，安邦财险浙江分公司对本案的损失金额认定系因本案的实际损失已超过钱宪忠所投保的交强险赔偿上限，只能定为2000元；并且，本案的损失也经过公估公司定损，钱宪忠有异议可在一审时提出重新鉴定的申请，但其却明确表示不申请重新鉴定，故本案的损失金额完全正确。现太平洋财险桐乡支公司已将相关修理费赔偿了案外人并取得了代位求偿权，故一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。安邦财险浙江分公司述称，关于定损的问题，安邦财险浙江分公司只是按照交强险的最高限额来承担，本案已超过了交强险的理赔范围。太平洋财险桐乡支公司向一审法院起诉请求：钱宪忠立即赔偿太平洋财险桐乡支公司垫付的款项9228元；钱宪忠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月4日，钱宪忠驾驶浙Ｆ×××××号普通两轮摩托车行驶至桐乡市紫坛苑东大门处倒车时，与案外人金鲁铭驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成轿车后部受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队简易程序（快速处理）出具的2018第0002110号《事故认定书》认定，钱宪忠承担事故的全部责任。浙Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车登记所有人为案外人董娟芬，投保车损险于太平洋财险桐乡支公司处，浙Ｆ×××××号豪爵牌摩托车投保交强险于安邦财险浙江分公司处。受损轿车经安邦财险浙江分公司定损，损失为2000元，且已支付给钱宪忠，但经太平洋财险桐乡支公司和浙江天河价格评估有限公司桐乡分公司评估，估损总额均为9228元，董娟芬已支付了维修费9228元。后董娟芬向桐乡市人民法院起诉，经调解，双方达成调解协议，由太平洋财险桐乡支公司赔偿其维修费9228元，现太平洋财险桐乡支公司已支付该款项。一审庭审中，一审法院要求钱宪忠提交重鉴申请，但钱宪忠书面表示不同意。一审法院认为，本案争议焦点为浙Ｆ×××××号轿车的损失金额，虽然安邦财险浙江分公司定损为2000元，太平洋财险桐乡支公司定损为9228元，金额相差悬殊，但经浙江天河价格评估有限公司桐乡分公司评估，估损为9228元，且庭审中，一审法院要求钱宪忠提交重鉴申请，但钱宪忠拒绝，故轿车损失金额应按9228元确定，钱宪忠的主张不能成立，不予支持。现太平洋财险桐乡支公司已向董娟芬支付了9228元，钱宪忠应当将该款支付太平洋财险桐乡支公司，拖欠不付，于法无据。安邦财险浙江分公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：钱宪忠于判决生效之日起十日内支付太平洋财险桐乡支公司9228元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由钱宪忠负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，当事人之间对于事故原因以及责任分担并无异议，钱宪忠仅对因案涉事故致损的奔驰车修理费金额存在异议。对此，本院认为，根据交通事故认定书的记载，案涉事故致使奔驰车右后部受损，本院另经调查，承接修理服务的桐乡利之星汽车销售服务有限公司确认，案涉奔驰车于事故发生当天即进场维修，修理单上的部件均需更换，而更换的汽车部件价格也符合市场定价。钱宪忠认为该奔驰车在修理时应通知其到场，没有法律依据。现讼争的车辆修理费有维修单及发票为证，且该金额亦经保险公估机构评估确认，一审法院在审理过程中告知了钱宪忠对此如有异议，可申请重新鉴定，钱宪忠书面表示不需要重新鉴定，故对太平洋财险桐乡支公司主张的维修费金额9228元，本院予以确认，对于该实际产生的修理费用太平洋财险桐乡支公司赔偿后，有权向责任人钱宪忠要求赔偿，钱宪忠拒绝赔偿的理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，钱宪忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱宪忠负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年九月十二日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执669号之一 申请执行人：孙建民，男，1980年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人：孙建伟，男，1982年7月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：吴辉，男，1972年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人孙建民、孙建伟与被执行人吴辉附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）内0524刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为16392.00元，未执行到位16392.00元。 2、本院于2019年3月7日、2019年7月24日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，本院于2019年3月13日冻结了被执行人内蒙古自治区农村信用社联合社账户存款（帐号：xxx....），但此案为轮候冻结。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 4、本院于2019年9月6日对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月3日告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执669号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年九月六日 书记员  张 强
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔03刑终523号抗诉机关（原公诉机关）贵州省正安县人民检察院。原审被告人韦圣益，男，汉族，1951年5月28日出生于贵州省正安县，小学文化，住正安县。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现押于贵州省绥阳县看守所。指定辩护人王郢，贵州藏龙律师事务所律师。贵州省正安县人民法院审理贵州省正安县人民检察院指控被告人韦圣益犯非法种植毒品原植物罪一案，于2019年7月30日作出（2019）黔0324刑初92号刑事判决。宣判后，正安县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，贵州省遵义市人民检察院指派检察员段炼出庭履行职务，原审被告人韦圣益及其指定辩护人王郢到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年下半年的一天，被告人韦圣益在为妻子余某熬制中药时先将该药中细小的部分筛出并扫在自家土地上，后丢弃的这部分药处长出一株罂粟原植物种子，韦圣益于2018年11月份将此株罂粟原植物种子外壳打破后，将种子撒在自家土地里长出大量罂粟，并熬制成水养殖蜜蜂。直至2019年4月23日被碧峰镇派出所查获，当场查获韦圣益种植的疑似罂粟原植物共计1,010株。经贵州省林业科学研究院鉴定，其种植的疑似罂粟原植物为罂粟。原判另认定，依法扣押了韦圣益非法种植的罂粟原植物1,010株；被羁押的天数为12天（即自2019年5月24日起至2019年6月4日止）。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人韦圣益犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、对依法扣押的罂粟原植物1,010株，予以没收。抗诉机关的抗诉理由：原公诉机关在审查起诉时，韦圣益表示同意适用认罪认罚程序，并在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，庭审时韦圣益及其辩护人对原公诉机关的量刑建议均未提出异议，但原审法院既未采纳该量刑建议，也未建议原公诉机关调整量刑建议，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，审判程序不当，且适用法律错误，请求二审法院对韦圣益以非法种植毒品原植物罪改判有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。原审被告人韦圣益及其指定辩护人对原判认定的事实、罪名及抗诉机关的抗诉理由均无异议。经审理查明，原判认定原审被告人韦圣益犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人韦圣益非法种植罂粟共计1，010株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原判定性准确，本院予以确认。关于抗诉机关所提“原审被告人韦圣益自愿签署了《认罪认罚具结书》，原审法院既未采纳原公诉机关的量刑建议，也未建议原公诉机关调整量刑建议，属适用法律错误”的抗诉理由，经查，原审被告人韦圣益在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，并在《具结书》中对原公诉机关提出的量刑建议表示认可，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……”及该条第二款“人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决”之规定，该抗诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，对其在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内处刑，综合韦圣益的犯罪情节、认罪认罚的情况等，原公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳并对原判量刑部分予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、维持贵州省正安县人民法院（2019）黔0324刑初92号刑事判决第二项，即：二、对依法扣押的罂粟原植物1,010株，予以没收。二、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324刑初92号刑事判决第一项，即：一、被告人韦圣益犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、原审被告人韦圣益犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 王万建二〇一九年九月二十九日法官助理罗刚书记员万云龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2443号申请执行人盱眙县环境保护局，住所地淮安市盱眙经济开发区。法定代表人陈宏波，职务局长。委托代理人周国辉，该局法制科科长。委托代理人陈曦，该局工作人员。被申请执行人盱眙桂五金地石料加工厂，住所地盱眙县。经营者缪军。申请执行人盱眙县环境保护局向本院申请强制执行盱环罚字[2018]036号行政处罚决定一案，本院作出的（2019）苏0812行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：准予强制执行申请执行人盱眙县环境保护局作出盱环罚字[2018]036号行政处罚决定。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未在裁判文书确定的地址居住，导致邮件被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但无余额可供执行。除此之外，未发现其他可供执行的财产。4、本院执行人员赴盱眙县桂五镇水方港村五大山进行走访调查，当地村民反映申请人提供的被执行人住所地不正确，不存在申请人所提供的地址，申请人也未能提供被执行人的具体地址及财产线索。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年九月十一日书记员 朱 峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15640号原告：袁小波，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘瀚谦，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：陈文，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。原告袁小波与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告袁小波及其委托诉讼代理人刘瀚谦，被告陈文的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100万元和利息（以100万元为基数，从2017年6月23日起以月息1.5%计算至本清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月22日，被告因资金周转困难，向原告借得100万元，约定月利率1.5%，借款期限2个月。原告通过银行转账方式将100万元汇入被告账户。被告未按约向原告归还借款本息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告陈文辩称，被告与原告没有借款关系，双方未签订借款合同，未出具借条，也没有形成原告诉称的利息和借款期限，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，袁小波通过中国银行向陈文转账100万元，中国银行贷记往账业务凭证中附言信息为“借款两个月”。上述事实，有原告举示的中国银行贷记往账业务凭证、中国银行交易流水明细清单以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付的证据，且转账时附言为借款，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告虽辩称其与原告没有借款关系，但在本案开庭时直至本判决作出之日，被告未提交证据证明原告所转款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定原、被告之间建立了民间借贷关系。原告在转账时附言“借款两个月”，但该附言系原告单方行为，仅能证明原告当初有出借款项之意，并不能证明双方就借款期限达成合意，原告未能举示充分证据证明借款期限、借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方虽未约定利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日起（2019年8月2日）计算逾期利息，对原告主张的其余借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效之日起十日内返还原告袁小波借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告袁小波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，保全费5000元，合计13520元，由原告袁小波负担1620元，由被告陈文负担11900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世勇二〇一九年九月二十五日法官助理 郭鹏飞书 记 员 李爱芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执696号之一申请执行人：运城市盐湖区龙居某某纸筒厂被执行人：山西某某纺织印染有限公司关于运城市盐湖区龙居某某纸筒厂申请执行山西某某纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出(2018)晋0821民初1800号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西某某纺织印染有限公司在银行存款324312.1元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年九月二十三日书记员  张珂雄
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13342号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：朱剑东，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱剑东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告朱剑东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息445元、罚息447.9元，共计5892.9元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年12月3日至2018年12月3日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年12月3日向被告指定账户中发放借款10000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金5000元、利息445元、罚息447.9元，合计5892.9元未还。被告朱剑东未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220034752695的银行卡一张，2017年12月3日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年12月3日至2018年12月3日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金5000元、利息445元、罚息447.9元，共计5892.9元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息445元、罚息447.9元，共计5892.9元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱剑东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告朱剑东于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21206号原告：孔华，女，1993年5月10日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：丰城华言贸易有限公司，住所地江西省宜春市丰城市剑南路51号电子商务园区2号楼。法定代表人：吕群红。原告孔华与被告丰城华言贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告孔华于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孔华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔华撤诉。案件受理费25元，由孔华负担。审判员  方淑梅二〇一九年九月十六日书记员  卓 彤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2493号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹章如，男，汉族，1971年6月13日出生，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨柳枝，女，汉族，1973年1月8日出生，住湖北省鄂州市华容区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹家亮（曾用名尹加亮），男，汉族，1959年6月18日出生，住湖北省鄂州市华容区。再审申请人尹章如、杨柳枝因与被申请人尹家亮物权保护纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终588号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。尹章如、杨柳枝申请再审称：一、申请人有新证据足以推翻原二审判决，本案必须依法再审。二、原二审判决遗漏许多基本事实，导致认定事实不清，以偏概全作出错误的判决。三、尹家亮于2011年9月4日与恒大新社区之间签订的小产权房屋买卖合同无效。四、前任恒大新社区书记尹维兵（目前被羁押），因与尹章如有矛盾，在尹家亮已预订、占有C型别墅的情况下与之签订房屋买卖合同，加之前期鄂州市国土部门对涉案土地处以罚款并没收土地上的建筑物。因此，该买卖合同损害了国家、集体或者第三人利益，依据《合同法》第五十二条规定。该合同无效。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一款第一项的规定请求依法再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，争议的焦点在于被申请人对涉诉房屋是否享有使用权。申请人申请再审时提交了鄂州市国土资源局于2014年9月19日作出的《国土资源行政处罚决定书》（鄂州国土资执罚［2014］044号）复印件，拟证明涉诉房屋已被行政机关没收，二审判决认定被申请人对涉诉房屋有占有和使用权错误。该证据在二审判决前已经存在，且与被申请人根据合同占有涉诉房屋的事实缺乏关联性，不能视为本案的新证据。本案纠纷的实质是基于物权产生的排除妨害纠纷，并非物权确认纠纷。被申请人与恒大社区签订合同后，对涉案房屋占有多年，已在事实上对涉诉房屋行使了占有和使用的权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定”，因此，被申请人基于其与恒大社区的房屋买卖合同对涉诉房屋的占有系有权占有。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。申请人在被申请人已根据与恒大社区的房屋买卖合同实际占有涉诉房屋的情况下，强行进入该房屋，并搬简易家用品入室居住，阻碍被申请人装修房屋，已对被申请人的物权构成妨害。在申请人未能提供证据证明恒大社区同意用涉诉房屋抵扣所欠其青苗费，亦未提供充足证据证明涉案诉争房屋使用权归其所有的情况下，判决申请人搬出涉诉房屋，并不得阻碍被申请人对该房屋进行装修，有相应的事实和法律依据，并无不当。申请人认为二审判决认定事实及适用法律错误的申请理由，不能成立。申请人申请再审提及的被申请人与恒大社区及与案外人尹家正之间的房屋买卖合同效力问题，属另一法律关系，申请人可依照有关法律规定，另行主张权利。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹章如、杨柳枝的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年九月四日法官助理夏伟书记员镇姣
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初7935号 原告：梁海成，男，1984年2月15日出生，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：陈云，男，1980年12月21日出生，住浙江省乐清市。 原告梁海成与被告陈云建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海成的委托诉讼代理人刘刚、被告陈云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款29000元，并支付自2019年5月30日起至款项实际给付日止以29000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。 事实和理由：2019年3月1日，被告承接星海广场阳光酒店项目，并将其中的水电工程交由原告施工。原告进场施工后，被告一直不予支付进度款。2019年5月20日，被告向原告出具欠条载明，被告欠付原告的工程款29000元于2019年5月30日一次付清。截至目前，被告并未付款，故诉至法院，请求被告偿还欠款及利息。 被告陈云辩称，因为原告中途干得不合理，工程质量不合格，改动很多次，甲方验收没有通过，甲方没有给我们钱，所以导致这样。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条、被告提交的照片及视频组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告陈云向原告梁海成出具欠条一份，载明：“欠条，陈云欠梁海成干上、下水人工费29000元整（贰万玖仟元整），地址解放广场零零舞厅对面、星海阳光快捷酒店。2019年5月20号。还款日期2019年5月30号。欠款人：陈云。手机号：XXXXXXXXXXX。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。 本院认为，被告陈云出具的欠条系其真实意思表示，在原告按照双方事前约定将案涉工程施工完毕后，被告应按照欠条的约定履行自己的义务，支付欠款。现被告对原告对案涉工程进行施工的事实予以认可，虽然其举证视频及照片用以证明其案涉工程存在质量问题，但其当庭认可在出具欠条之前即已发现该问题，而其又于2019年5月20日出具欠条，并明确约定了还款金额和期限，应视为对之前工程所进行的最终决算。虽然其当庭主张受原告胁迫而出具欠条，但并未提交任何证据予以佐证，故对被告的答辩意见本院不予采纳。即便被告所陈述皆为事实，其亦可通过另案起诉的方式向原告主张施工工程质量问题给其造成的损失。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈云于本判决生效之日起十日内给付原告梁海成工程款29000元，并自2019年5月30日起以29000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款项实际付清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元（原告已预付），退回原告262.5元，由被告负担262.5元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年九月十九日 书记员 马倩倩 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终273号 上诉人（原审被告）：温州博舟船用电气有限公司。住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇磐石镇重石工业区。 法定代表人：何文斌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：海星海事电气集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所专利代理师。 上诉人温州博舟船用电气有限公司因与被上诉人海星海事电气集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知民初113号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，温州博舟船用电气有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，温州博舟船用电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许温州博舟船用电气有限公司撤回上诉。 原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇一九年九月二十三日 法官助理宾岳成 书记员尹明琦 裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知民辖终273号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：朱理             审判员：原晓爽、傅蕾                                                     法官助理：宾岳成                       书记员：尹明琦                               裁判日期                       2019年9月23日                               涉案专利                       “船舶信号灯”实用新型专利（ZL200920199527.6）                               关键词                       管辖；实用新型；撤回上诉                               当事人                       上诉人（原审被告）：温州博舟船用电气有限公司；             被上诉人（原审原告）：海星海事电气集团有限公司。                               裁判结果                       准许撤回上诉。             原裁定主文：驳回温州博舟船用电气有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条。                               引用案例                       无                               法律问题                       是否准许撤回管辖权异议上诉。                               裁判观点                       准许撤回管辖权异议上诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2555号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：刘晓冬，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘家中，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘家荣，男，1956年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与刘晓冬、刘家中、刘家荣追偿代偿款纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1602民初1378号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向我院申请强制执行，要求晓冬、刘家中、刘家荣依照该判决书履行义务。 本院在执行过程中，于2019年6月18日向被执行人刘晓冬、刘家中、刘家荣发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘晓冬、刘家中、刘家荣名下财产进行查找，未发现被执行人刘晓冬、刘家中、刘家荣名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司尚有债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初1378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年九月三十日 书 记 员  蒋洋洋
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行终52号 上诉人（原审被告）通江县高明新区管理委员会，住所地通江县高明新区周子坪社区。 法定代表人王勇，主任。 委托代理人伏大文，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）吴明政，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）贾芝琼，女，生于1980年10月18日，汉族，住四川省通江县，系被上诉人吴明政之妻。 委托代理人吴映武，男，生于1944年3月27日，汉族，住四川省通江县，系被上诉人贾芝琼之父。 上诉人通江县高明新区管理委员会（以下简称高明新区管委会）与被上诉人吴明政、贾芝琼房屋拆迁安置补偿协议一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2018）川1921行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高明新区管委会向本院申请撤回上诉，原审原告吴明政、贾芝琼向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人高明新区管委会自愿申请撤回上诉，原审原告吴明政、贾芝琼自愿申请撤回起诉，均系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人通江县高明新区管理委员会撤回上诉； 二、准许原审原告吴明政、贾芝琼撤回起诉； 三、四川省通江县人民法院（2018）川1921行初47号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人通江县高明新区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年九月六日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6054号 申请执行人魏建国，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人祝寿清，男，1987年4月17日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人魏建国申请执行被执行人祝寿清请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，申请执行人魏建国已与被执行人祝寿清达成长期和解协议，且履行期限在一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6054号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年九月六日 书记员  陆熙鹏