云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3906号原告:毕忠华，男，1971年7月24日生，彝族，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。委托代理人：业永坤，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：招竹洪，男，1968年7月14日生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。系原告毕忠华的哥哥。特别授权代理。被告:李晶，女，1992年1月12日生，汉族，身份证登记住址湖北省应城市，现住昆明市官渡区。委托代理人江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玲，女，1990年6月21日生，汉族，身份证登记住址湖北省应城市，现住云南省昆明市官渡区。被告：雷庭雳，男，1988年11月13日生，汉族，身份证登记住址湖北省应城市，现住云南省昆明市官渡区。被告：朱朝军，男，1973年1月18日生，汉族，身份证登记住址湖北省应城市，现住云南省昆明市经开区。被告:李志刚，男，1991年5月22日生，汉族，身份证登记住址湖北省应城市，现住云南省昆明市官渡区。被告:秦武林，男，1992年12月4日生，汉族，身份证登记住址湖北省应城市，现住云南省昆明市官渡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：曹志文，总经理。委托代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，一般授权代理。被告：毕文宾，男，1992年9月2日生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：姜猛、凤美艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕忠文，男，1965年2月19日生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：谢孟、杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云翔，男，1986年2月23日生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人周国劲，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：普燕磊，男，1993年12月23日生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：毕鹏，男，1987年6月8日生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛，总经理。委托代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告毕忠华诉被告李晶、陈玲、雷庭雳、朱朝军、许伟、王康、李志刚、秦武林生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依当事人申请追加中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、毕文宾、毕忠文、李云翔、普燕磊、郑荣、毕晓强、毕鹏作为共同被告，后原告毕忠华申请撤回对许伟、王康、郑荣、毕晓强的起诉。2018年12月10日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，第一次审理后，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司作为本案被告，并于2019年8月14日再次适用普通程序对本案进行了审理，原告毕忠华及其委托代理人业永坤、招竹洪，被告李晶的委托代理人江旭斌，被告朱朝军、李志刚、秦武林，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人刘秋庆，被告毕文宾及其委托代理人姜猛，被告毕忠文及其委托代理人谢孟，被告李云翔的委托代理人周国劲，被告陈玲、普燕磊到庭参加诉讼，被告雷庭雳、毕鹏经依法送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已依法报延审限，现已审理终结。原告毕忠华诉称：2015年9月26日23时30分左右，原告接到其兄毕忠文的电话，称毕鹏等人在金马村机场高速桥下转弯处与被告陈玲、雷庭雳发生交通事故让其陪同一起赴现场查看情况。到达现场后，双方在交涉过程中发生冲突，致使原告被被告多人用石头打伤头部,在送原告就医途中，被告李晶开车追击，并在途中连续五次撞击原告所乘车辆，最后一次撞击时，原告所乘车辆被撞翻在树上。被告李晶当场逃逸。原告因此身受重伤昏迷，随后被送往云南骨科医院急诊，后因伤势严重转至人民解放军成都军区昆明总医院治疗。经临床诊断，原告的伤情为：1、颈5-6椎体脱落并不全瘫;2、胸3-4椎体压缩性骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、左侧锁骨骨折；5、头皮挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤。前后住院治疗共计473天，后经鉴定确认原告的伤情为二级伤残，尚需后期治疗费12000元，终身部分护理,护理人数为一人，且原告完全丧失劳动能力。综上所述，被告的侵权行为给原告的身体和精神造成严重伤害，为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院请求:1、判令因被告的侵权行为给原告造成的各项经济损失共计2572454.62元（包括医疗费341006.86元、护理费636090元、误工费839080.46元、住院期间伙食补助费47300元、营养费23650元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金514998元、被抚养人生活费58659.3元、残疾辅助器具费37570元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4200元、其他合理损失7900元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告李晶辩称：一、本案发生的原因如下：毕文斌驾驶云Ａ×××××车辆行驶到一处正在施工并有大坑的路面，加之当天下雨，路面湿滑，车在坑里打滑，车辆失控；同时毕文宾在事发之前喝酒，事发当晚视线不好，最后车辆撞到树上。毕忠华受伤是多种因素导致的一个意外事件，与李晶没有任何关系，在本案中李晶不承担任何赔偿责任。毕文宾、李云翔、李晶在公安机关的询问笔录中均提及路面有坑、路面不平等导致车辆失控撞到树上。（2017）云0111刑字第306号刑事判决书中《复勘现场情况说明》及现场勘查照片均可证实事发路段正在施工，路面凹凸不平，且有泥坑；事发当天下雨、道路湿滑；云Ａ×××××车辆驾驶员毕文宾事发前喝过酒。二、根据云Ａ×××××车辆检查照片和云Ａ×××××车辆现场勘查照片可以证明云Ａ×××××车辆车头与云Ａ×××××车尾受损不严重，且从金马村村内监控录像可以看出李晶的车速不是特别快。李晶的车不可能把云Ａ×××××车辆撞到树上。三、在事发前一阶段，云Ａ×××××车辆与云Ａ×××××车辆相撞，系云Ａ×××××车辆驾驶员毕文宾故意踩刹车、逼车所致，并非李晶故意相撞。四、在刑事案件中，法院并未认定毕文宾所驾车撞到路边致使毕忠华受伤与李晶有因果关系，李晶的追逐行为不必然发生交通事故。在最后一次相撞时，李晶驾驶的云Ａ×××××车辆故障灯已亮，李晶已停止追赶，且车辆相距很远。五、云Ａ×××××车辆前排坐了毕文宾、毕忠华、李云翔，毕忠华坐在刹车附近，对自己受伤一事应承担主要责任。六、根据毕忠华、毕文宾、李云翔的陈述，云Ａ×××××车辆在撞树之前，毕忠华已被人打伤，毕忠华所受伤系第一次被人打伤还是车辆撞树所致或者第一次被人打伤对第二次受伤存在影响不得而知。七、在事故发生前，毕文宾、毕忠华都喝过酒。八、云Ａ×××××车辆向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险和商业第三者险。综上所述，请求法庭驳回毕忠华对李晶的全部诉讼请求。被告朱朝军辩称：朱朝军过去只是报了警，跟原告受伤没有任何关系，不承担责任。被告李志刚辩称：原告的伤情与被告李志刚无任何关系，被告李志刚不承担任何责任。2015年9月26日下午，被告陈玲打电话称原告毕忠华及毕忠文等人因酒后驾驶在金马村机场高速桥下转弯处路段与其所驾车辆相撞，发生交通事故，致使副驾驶位上的被告雷庭雳昏倒，并请求被告李志刚赶往现场将雷庭雳送往医院就医。被告李志刚到达现场后拨打昆明市解放军第五三三医院“120”将雷庭雳送往医院，并未与原告发生任何接触，未参与或间接参与任何侵权行为，不应对原告的损失承担任何责任，请求驳回原告对被告李志刚的诉讼请求。被告秦武林辩称：被告秦武林并未与原告发生直接冲突。秦武林接到朋友电话赶往现场后，因双方交涉过程中发生言语辱骂于是产生冲突，原告及其亲属毕鹏等人将秦武林殴打摔下沟中并多次踩踏其颈部至被告秦武林颈椎两处断裂并昏迷，随后本人被送往第一人民医院救治，原告在此期间并未严重受伤。原告所诉被告秦武林侵害其健康权、生命权不成立，请求法院依法驳回。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：根据保险法的相关规定，本案属于生命权、健康权纠纷，并非因交通事故导致，从交警的记录可以看出本案不属于交通事故，公安部门也未认定为交通事故，故没有制作交通事故责任认定书。即使本案属于交通事故，平安保险也不应该承担责任，本案当事人犯危险驾驶罪，其主观心态属于故意。根据《保险法》第二十七条第二款“投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任”之规定，平安保险不应承担原告的损害赔偿责任。被告毕文宾辩称：被告毕文宾不是本案适格被告。作为云Ａ×××××号面包车同车受害人，并非侵权主体，追加其为被告没有任何法律和事实依据。原告的损害后果系被告李晶造成的。2015年9月27日凌晨1时许，被告李晶的亲属与原告毕忠华的亲属因发生交通事故引发打架，双方被劝开后，被告毕忠文让毕文宾驾驶云Ａ×××××号面包车搭载毕忠华、李云翔离开，后被告李晶驾驶云Ａ×××××号桑塔纳汽车追逐毕文宾驾驶的云Ａ×××××号面包车，并先后五次撞击毕文宾驾驶的面包车，导致两车受损。最后一次撞击使面包车失控撞到昆明市经开区老贵昆路中石化加油站旁的树上，导致原告重伤，被告毕文宾受伤的损害后果。被告李晶驾驶车辆追逐竞驶并连续五次撞击的行为已由昆明市官渡区法院作出生效判决，被告李晶构成危险驾驶罪，原告的重伤损害后果已被确定系被告李晶的危险驾驶罪行为直接造成。公安交警部门或其他部门也未认定被告毕文宾在事故中存在酒驾等导致事故发生的过错行为，被告毕文宾不应承担任何责任。被告毕忠文辩称：被告毕忠文对本次事故不存在任何侵权行为，也不存在酒驾等过错，被告毕忠文作为发生交通事故一方车辆云Ａ×××××的所有权人，将检验合格的车辆出借给具有合法驾驶资格的被告毕文宾使用，属于合法出借行为，已尽到法律规定的注意义务，不存在任何过错。原告的损害系李晶的侵权行为所致，被告李晶的危险驾驶行为与原告的人身损害之间存在民事上的因果关系，被告李晶应承担本次事故的全部责任，被告毕忠文不存在任何法定的过错及侵权行为，不应承担任何赔偿责任。被告李云翔辩称：在本案中没有责任，不应承担赔偿义务。被告毕鹏辩称：事发时被告毕鹏在前期处理交通事故，交警执法记录仪有记录，其在本次事故中没有责任。被告陈玲、普燕磊第一次未到庭参加诉讼，第二次庭审时陈述答辩意见与上述各方一致。被告雷庭雳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：云Ａ×××××号车在其公司投保了车上人员责任保险，保额为10000元，共6座。事故发生在保险期间内，车上人员责任保险属于保险合同关系，本案是生命权、健康权纠纷，不属于同一法律关系，不应一并处理。机动车车上人员责任保险中，保险责任是保险期间内被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡，且应当由被保险人或引起事故的合法驾驶人承担赔偿责任时，保险公司才应当承担责任。本案中的被保险人为毕忠文，其不承担任何形式的赔偿责任，也没有事故认定书划分相应的事故责任，所以我方不应当承担赔偿责任。原告毕忠华针对其诉请及主张向本院提交下列证据：1、原告身份证、常住人口基本信息各一份、询问笔录首页七份，欲证实原告、被告基本信息及有合法的诉讼主体资格。2、云南骨科医院住院病历、出院证、疾病诊断证明书各一份,中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书二份,出院证明书一份、昆明广福老年病医院出院证、出院小结、陪护证明各二份、疾病证明书一份、昆明医科大学第二附属医院住院病案首页、住院证、出院记录各一份、入院记录二份，欲证实原告因此次事故先后在云南骨科医院、成都军区昆明总医院、广福医院、昆明广福老年病医院、昆医附二院住院共计473天，经临床诊断，原告伤情为（1）颈5-6椎体脱落并不全瘫；（2）胸3-4椎体压缩性骨折；（3）右侧肩胛骨骨折；（4）左侧锁骨骨折；（5）头皮挫裂伤；（6）全身多处软组织挫伤。3、云南骨科医院门诊、住院收费票据三张、四十三便利店购物清单一份、中国人民解放军医疗门诊收费票据八张、昆明医科大学第一附属医院门诊票据二份、昆明医科大学第二附属医院门诊、住院收费票据十七张、昆明广福老年病医院门诊、住院收费票据六张、收据五份、云南圣约翰医院门诊收费收据三份、云南省急救中心门诊收费票据二份、昆明广福老年病医院交款单一份、中国人民解放军昆明总医院颈部外固定材料交费处方笺一份、护理费收条十二份，欲证实原告就医期间曾支付医疗费用共计341006.86元，支付护理费用70950元。4、司法鉴定意见书四份、鉴定费发票三份，欲证实原告此次损伤被评定为二级伤残，尚需后续治疗费12000元，终身部分护理，护理人数为一人，二级伤残完全丧失劳动能力；原告做上述鉴定曾支付鉴定费共计4200元。5、餐饮停车过路费发票，欲证实在原告受伤住院期间产生的各项合理费用共计7900元。6、收入证明，欲证实原告在海子社区联防队上班，收入为2500元/月。7、户口册，欲证实原告尚有一个女儿（2007年7月9日生）需要抚养七年。8、司法鉴定意见书，欲证实原告每年需要的残疾辅助器具费按照75周岁的年龄计算合计需要37570元。经质证，被告李晶对原告提交的证据1、2、4、7三性均无异议；证据3对正规发票均无异议，其他收据均有异议；证据5三性有异议，该费用无法证明在治疗期间产生；证据6三性均有异议，认为没有相应劳动合同及工作证相互印证；证据8有异议，认为床垫和坐垫不属于辅助器具的范围。被告朱朝军、秦武林、李志刚、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对原告提交的证据质证意见同被告李晶的质证意见一致。被告毕文宾对原告提交证据1、2、4-7均无异议；证据3的质证意见同被告李晶的质证意见一致；证据8无异议。被告毕忠文对原告提交的证据1-8均无异议。被告李云翔对原告提交的证据质证意见同被告毕文宾的质证意见。被告毕鹏对原告提交的证据1-8均无异议。被告李晶针对其答辩主张向本院提交下列证据：1、官渡区人民法院（2017）云0111刑初306号民事判决书，欲证实李晶因具有追逐竞驶的行为被以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关以及法院并未认定毕文宾所驾驶车辆撞到路边树上致毕忠华受伤与李晶有因果关系，毕文宾、毕忠华、李云翔均坐在车辆前排。2、毕忠华2015年10月12日询问笔录，欲证实云Ａ×××××车辆撞树之前，毕忠华被人打伤的事实；毕文宾是云Ａ×××××车辆的驾驶员，云Ａ×××××车辆前排坐了毕文宾、毕忠华、李云翔三人，毕忠华坐在刹车附近，对自己受伤一事应承担主要责任。3、（2017）云0111刑初306号判决书第13页中《复勘现场情况说明》及现场勘查照片，欲证实事发的道路正在施工，路面有坑和挖掘的事实。4、毕文宾2016年3月6日询问笔录、李云翔2015年10月5日询问笔录、李晶2016年2月3日讯问笔录，欲证实毕文宾陈述“在行驶过程中，对方撞到我开的车之后，在我们的路前方有一个坑，之后车就行驶到坑里面，导致车失控撞到树上。”李云翔陈述“因为路面不平，失去了控制，我们的车就翻了，翻车后撞到了路边的树上。”李晶陈述“但对方没开几十米就在路上的一个泥坑里打滑。打完滑之后对方的车就直接撞上道路左侧的彩钢瓦，并撞在了路边的一棵大树上。”综上所述，云Ａ×××××车辆因行驶到泥坑,打滑使车辆失控撞在树上，导致毕忠华受伤，毕忠华受伤与李晶没有任何关系；云Ａ×××××车辆撞树之前，毕忠华已被人打伤。5、许伟2015年10月5日询问笔录、朱朝军2015年10月3日询问笔录，欲证实许伟陈述“李晶的车辆当时离面包车有10-15米左右”；朱朝军陈述“在李晶车前面20米左右的地方看到之前打人的胖子所坐的面包车；综上所述，李晶的云Ａ×××××车与云Ａ×××××车辆在撞树之前没有直接接触，毕忠华受伤与李晶没有任何关系。6、云Ａ×××××车辆检查照片、云Ａ×××××车辆现场勘查照片、（2017）云0111刑初字306号判决书第13页中金马村内监控录像，欲证实云Ａ×××××号车车头与云Ａ×××××号车车尾受损不严重，从视频上看，李晶驾车跟的比较近，但车速不是特别快；综上所述，根据车辆受损的情况及李晶的车速，可知李晶并未将云Ａ×××××车辆撞到树上。7、车体勘验检查笔录、车辆检查照片，李晶2016年2月3日讯问笔录，欲证实李晶驾驶的云Ａ×××××号车车辆受损情况与李晶关于两车相撞过程的陈述一致，足以证明两车前一阶段的相撞过程系毕文宾故意踩刹车、逼车所致。8、云Ａ×××××车辆登记信息，欲证实云Ａ×××××车辆的车主为毕忠文。9、李晶的父亲李绍雄与李云翔的谈话录音附光盘及文字材料，欲证实毕文宾、毕忠华在事故发生之前都喝酒了。10、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，欲证实云Ａ×××××车向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险和商业第三者险。经质证，原告对被告李晶提交的证据1-4三性均无异议；证据5-8真实性无异议，证明内容有异议；证据9真实性无异议，证明内容有异议，认为不能证明原告喝了酒；证据10三性无异议。被告朱朝军、李志刚、秦武林对被告李晶提交的证据1-10均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对李晶提交的证据1-9均无异议；证据10真实性、合法性无异议，关联性及证明内容有异议，认为原告的伤情不属于交通事故引起，因此保险公司不应该为李晶承担保险范围的责任。被告毕文宾对被告李晶提交的证据1-7三性均无异议，证明内容均有异议；证据8无异议；证据9三性及证明内容均有异议，认为不能确认对话双方是谁，且对话有诱导；证据10无异议。被告毕忠文对被告李晶提交的证据1三性无异议，证明内容有异议，认为原告受伤由被告李晶的过错导致，且整个过程没有其他因素介入，被告李晶的侵权行为（危险驾驶行为）与原告的人身损害之间存在民事上的直接因果关系，故与被告毕忠文无关；证据2三性无异议，证明内容有异议，认为原告被人打伤额头不足以构成伤残或导致伤残等级增加；证据3三性无异议，证明内容有异议，认为事故的发生是由被告李晶的侵权行为导致，而非道路施工导致；证据4三性无异议，证明内容有异议，认为被告毕文宾、李云翔的陈述被被告李晶曲解并片面截取；证据5三性无异议，证明内容有异议，事故发生时，许伟、朱朝军不在事故现场，不能证明事故如何发生；证据6三性无异议，证明内容有异议，认为云Ａ×××××号车车头与云Ａ×××××号车车尾受损不严重系被告李晶的主观判断，不能证明事故并非被告李晶导致；证据7三性无异议，证明内容有异议，认为不能证实车辆受损情况系毕文宾故意刹车、逼车所致，这是被告李晶的主观臆想；证据8三性无异议；证据9有异议，认为刑事判决书已经对该证据作出了认定；证据10三性无异议。被告李云翔对被告李晶提交的证据1-7三性均无异议，证明内容均有异议；证据8、10三性无异议；证据9的质证意见同被告毕忠文的质证意见。被告毕鹏对被告李晶提交的证据1真实性无异议，认为自己不在现场；证据2真实性无异议；证据3无异议；证据4、5真实性无异议，认为自己与他们的陈述不一致；证据6无异议；证据7真实性无异议；证据9的质证意见同被告毕忠文的质证意见一致；证据8、10无异议。被告毕文宾针对其答辩意见向本院提交如下证据：1、（2017）云0111刑初306号刑事判决书；2、毕忠华、毕文宾、李云翔询问笔录，证据1、2共同证实生效判决已确认2015年9月27日凌晨1时许,被告李晶的亲属与原告毕忠华的亲属发生交通事故后双方引发打架，被劝开后，被告毕文宾驾驶云Ａ×××××号面包车搭载毕忠华、李云翔离开现场，被告李晶驾驶云Ａ×××××桑塔纳轿车追逐毕文宾驾驶的面包车，在追逐竞驶过程中五次碰撞行驶在前面的毕文宾驾驶的云Ａ×××××号面包车。最后一次撞击致使云Ａ×××××号面包车失控撞到位于昆明市经开区老贵昆路中石化加油站旁路边的树上，致使原告毕忠华重伤二级。被告李晶追逐竞驶导致两车多次发生碰撞的危险行为，情节恶劣，已被官渡区人民法院判处构成危险驾驶罪。3、门诊通用病历、诊断证明书、入院通知书、出院记录，欲证实2015年9月27日凌晨1时许，被告李晶驾驶云Ａ×××××号桑塔纳轿车追逐毕文宾驾驶的云Ａ×××××号面包车，在追逐竞驶过程中导致云Ａ×××××号面包车失控撞到位于昆明市经开区老贵昆路中石化加油站旁路边的树上，被告毕文宾也因此受伤，到昆明市呈贡区人民医院治疗。经质证，原告对被告毕文宾提交的证据1-3均无异议。被告李晶对被告毕文宾提交的证据1-2真实性均无异议，证明内容均有异议，认为刑事判决书并未认定原告的伤情与李晶有因果关系，毕忠华、毕文宾、李云翔系朋友关系，对事情发生经过的陈述避重就轻，将责任都推在李晶身上，同时他们也陈述了车辆前方有坑，车辆打滑撞在树上的事实；对证据3关联性有异议，系其自己操作失控导致的。被告朱朝军、李志刚、秦武林、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对被告毕文宾提交的证据质证意见同被告李晶的质证意见。被告毕忠文对被告毕文宾提交的证据1-3三性均无异议，证明内容均无异议。被告李云翔、毕鹏对被告毕文宾提交的证据质证意见同被告毕忠文的质证意见。被告毕忠文针对其答辩主张向本院提交下列证据：昆明市公安局交通警察支队车辆管理所查询记录一份、毕文宾驾驶证，欲证实被告毕忠文将检验合格的车辆出借给具有驾驶资格的毕文宾使用，不存在任何过错，不应承担民事赔偿责任。经质证，原告对毕忠文提交的证据三性均无异议。被告李晶对被告毕忠文提交的证据真实性无异议，证明内容有异议，认为毕忠文将车辆交给醉酒的毕文宾驾驶，存在过错。被告朱朝军、李志刚、秦武林、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司质证意见同被告李晶的质证意见。被告毕文宾、李云翔、毕鹏对被告毕忠文提交的证据三性均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司向本院提交以下证据：1、保险合同查询表复印件两张，欲证明事故面包车发生事故时处于投保期间，车主购买了6个座位保险，每个座位限额10000元；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，欲证实按照该规范第三十八条，只有符合该情形时保险公司才需承担相应责任。经质证，原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司提交的证据三性无异议，认为本案不属于交通事故，没有事故认定书，没有确定该保险公司应承担责任。其余到庭被告对上述证据三性均无异议。被告朱朝军、李志刚、秦武林、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、李云翔、毕鹏未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司对上述各方当事人提交的证据的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见一致。被告陈玲、普燕磊第二次到庭陈述对上述所有证据质证意见同其他当事人一致。被告雷庭雳未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证权利。经审查,本院对原、被告提交的证据作如下评判：一、原告提交的证据：证据1中身份证、常住人口基本信息来源合法、内容客观真实，本院予以确认；证据1中询问笔录首页七份与被告提交的身份证能相互印证，本院对其中六位被告的身份情况予以确认。证据2中云南骨科医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院就诊病历产生于事故后，时间连续，且均由就诊医院盖章出具，符合证据特征，本院对上述医院就诊病历均予以确认；证据2中昆明广福老年病医院、昆明医科大学第二附属医院就诊病历系原告四肢活动不灵的康复治疗，与事故具有关联性，且上述病历均由医院盖章出具，本院予以确认；证据2中陪护证明均由昆明广福老年病医院盖章出具，符合证据特征，本院予以确认。证据3中云南骨科医院门诊、住院收费票据三张与证据2该医院病历相互印证，且均由该医院盖章出具，本院予以确认；证据3中四十三便利店购物清单发生于住院期间，所购物品均为住院所需日常用品，该费用为合理支出，本院予以确认；证据3中中国人民解放军医疗门诊收费票据八张，昆明医科大学第一附属医院门诊票据二份，昆明广福老年病医院门诊、住院收费票据五张，昆明医科大学第二附属医院门诊、住院票据十七张，均发生于治疗期间，且均由医院盖章出具，本院均予以确认，昆明广福老年病医院门诊票据一张就诊人员并非原告，本院不予确认。证据3中收据五份，其中四份编号为4223645、0029186、2945428、2102656均为复印件，无法与原件核对，本院不予确认，编号为3934930收据系由昆明医科大学司法鉴定中心盖章出具的出诊费，本院予以确认；证据3中云南圣约翰医院门诊票据三张，为发生在治疗期间的检查费用，且均有该医院盖章，本院予以确认；证据3中云南省急救中心门诊票据二份，发生于事发当日，由该急救中心盖章出具，本院予以确认。证据3中昆明广福老年病医院交款单，不能证明因原告伤情支出，本院不予确认；证据3中中国人民解放军昆明总医院颈部外固定材料交费处方笺由该医院盖章出具，但同日就颈部外固定材料已由该医院出具了门诊收费票据，本院对该证据不予确认。证据3中护理费收条十二份，均有护理人签字捺印，符合证据特征，且该十二份收条中的护理时间有证据2、3中就诊病历予以佐证，本院予以确认。证据4中司法鉴定意见书四份,均由有鉴定资质的昆明医科大学司法鉴定中心出具,本院予以确认;证据4中鉴定费发票三张,均由鉴定机构盖章出具,符合证据特征,本院予以确认。证据5系云南省地方税务通用定额发票、消费清单、餐费发票、过路费发票及加油小票等，本院对其真实性予以确认。证据6由原告工作单位盖章出具，符合证据特征，本院予以确认。证据7客观真实，本院予以确认。证据8系有资质的鉴定机构出具，本院予以确认。二、被告提交的证据：被告李晶提交的证据：证据1系人民法院生效法律文书，本院予以确认。证据2、4、5系李晶危险驾驶刑事案件中被告人李晶的供述和辩解、受害人毕忠华陈述及毕文宾、李云翔、许伟、朱朝军的询问笔录，本院对真实性予以确认。证据3、6、7均系证据1中采信的证据，本院予以确认。证据8由云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所盖章出具，本院予以确认。证据9中对话双方身份不明，不能证实原告欲证观点，本院不予确认。证据10系保险公司出具的保险单，本院予以确认。被告毕文宾提交的证据：证据1系人民法院生效法律文书，本院予以确认。证据2系毕忠华、毕文宾、李云翔询问笔录，本院对真实性予以确认。证据3系毕文宾就诊病历，因被告毕文宾未就其损害主张权利，本院仅对该证据真实性予以确认。被告毕忠文提交的证据：车辆查询记录由云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所盖章出具，本院予以确认；驾驶证由权力机关核准发放，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司提交的证据1、2符合证据特征，本院予以确认。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2015年9月27日凌晨1时许，被告陈玲驾驶云Ａ×××××号银灰色面包车载其丈夫雷庭雳来到官渡区附近路段时与毕鹏驾驶的越野车发生交通事故，导致雷庭雳受伤。事故双方均电话纠集多人到达事故现场。在交警出警处理交通事故过程中，事故双方纠集到现场的人员打架。双方被劝开后，被告毕文宾驾驶云Ａ×××××号面包车载乘原告毕忠华、被告李云翔离开现场，陈玲见状追逐面包车，被告李晶驾车来到现场后见陈玲追逐毕文宾驾驶的云Ａ×××××号面包车，李晶遂驾驶车牌号为云Ａ×××××的白色桑塔纳轿车追逐由毕文宾驾驶的云Ａ×××××号面包车欲将其拦停，并追尾面包车。在李晶的追逐下，双方在沿昆明市经开区贵昆路金马村路段行驶过程中发生多次碰撞,致两车车身不同部位多处受损。当毕文宾所驾车辆来到位于昆明市经开区老贵昆路中石化加油站旁边撞到路边的树上，致原告毕忠华受伤（经鉴定为重伤二级）。经道路交通事故认定：毕鹏、陈玲驾车发生交通事故，毕鹏承担全部责任，陈玲、雷庭雳无责任。2017年5月25日，官渡区人民法院作出（2017）云0111刑初306号刑事判决书，判决李晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。事发当日，原告毕忠华被云南省急救中心送往云南骨科医院救治，住院1天，花费救护费用、医疗费用9035.41元。2015年9月28至11月18日，原告毕忠华在中国人民解放军成都军区昆明总医院诊治，住院51天，花费门诊、住院医疗费115567.2元。2016年6月至7月，原告毕忠华先后到中国人民解放军成都军区昆明总医院门诊治疗，花费医疗费25元。2015年11月18日至2015年12月28日、2015年12月28日至2016年6月30日、2016年7月11月至8月17日，原告毕忠华先后三次在昆明广福老年病医院住院治疗，住院262天，花费住院医疗费111984.85元。2016年8月16日至2017年1月23日，原告毕忠华连续在昆明医科大学第二附属医院诊治，花费门诊、住院医疗费78677.95元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告毕忠华先后到昆明医科大学第一附属医院就诊，花费门诊医疗费160元。2016年1月4日、7月6日，原告毕忠华到云南圣约翰医院就诊，花费门诊医疗费2655.5元。原告毕忠华住院治疗期间购买住院日常用品支出249.5元。2015年10月18日至2016年2月4日，毛自文以每天150元领取原告毕忠华护理费合计16500元。2016年2月6日至2017年2月5日，余海生以每天150元领取原告毕忠华护理费合计54450元。2016年9月26日，云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具云安【2016】肢鉴字第097号残疾用具配置鉴定意见书，鉴定意见为毕忠华辅助器具配置的种类名称为电动轮椅、防褥疮床垫、防褥疮坐垫。电动轮椅单价6000元/辆，本产品在正常使用情况下，每五年更换一次；防褥疮床垫单价6500元/个，本产品在正常使用情况下，每三年更换一次；防褥疮坐垫单价1500元/个，本产品在正常使用情况下，每二年更换一次。2016年11月8日，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第2477、2478、2479、2480号法医临床鉴定意见书,确认毕忠华此次损伤综合评定为二（贰）级伤残；后期治疗目前需要人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）/每年；毕忠华此次损伤后生活不能治理，需他人护理，为终身部分护理依赖，护理人数需要壹人；毕忠华二级伤残为完全丧失劳动能力。原告毕忠华因鉴定支出出诊费及鉴定费4400元。另查明，原告毕忠华事发前在昆明市官渡区阿拉街道办事处海子社区居民委员会联防队上班，每月工资收入2500元。原告为居民户，育有一女儿毕佳于2007年7月9日出生，现尚未成年需要原告抚养。被告毕文宾具有驾驶证，其驾驶的云Ａ×××××号面包车所有人登记为被告毕忠文，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了车上人员责任保险，保额为10000元，共6座，事故发生在保险期间内。云Ａ×××××的白色桑塔纳轿车由被告李晶于2015年4月15日在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2015年4月15日至2016年4月15日，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任保险条款责任免除条款为字体加粗部分内容，第二十五条第（二）项规定被保险人的犯罪行为导致人身伤亡，保险人不负责赔偿。庭审中，原告毕忠华明确放弃追究被告毕忠文及云Ａ×××××号面包车购买的保险公司的保险责任。庭审还查明：事故发生时云Ａ×××××号面包车的前排乘坐了司机毕文宾、原告毕忠华及被告李云翔。现原告以其伤情系被告造成，应由各被告承担赔偿责任为由诉至本院主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院受理本案后，依法向被告陈玲、雷庭雳、普燕磊送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由第一次开庭拒不到庭，被告雷庭雳、普燕磊两次拒不到庭，本院依法缺席判决。综合原告的诉讼请求，本院确认本案的争议焦点如下：1、各被告是否应当对原告的损害承担赔偿责任。2、原告诉请的各项人身损害赔偿费用是否应当支持，该如何承担。针对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条第一款第（八）项“承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”第一百一十九条第（五）项“本法中下列用语的含义：（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，生效刑事判决书确认被告李晶驾驶云Ａ×××××号白色桑塔纳轿车追逐被告毕文宾驾驶的云Ａ×××××号面包车欲将其拦停，并追尾面包车，两车在行驶过程中发生多次碰撞，当毕文宾所驾驶车辆来到位于昆明市经开区老贵昆路中石化加油站旁时撞到路边的树上，致毕忠华受伤。判决最终确认被告李晶在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，构成危险驾驶罪。被告李晶的犯罪行为系主观故意，该主观故意行为导致被竞逐车辆发生事故后果，故其行为不符合上述法律规定“交通事故”的概念，本案不属于交通事故，被告李晶的危险驾驶行为导致原告毕忠华受伤，应就其侵权行为承担相应的侵权责任。而根据上述法律规定，李晶所驾车辆所承保的保险公司对非因交通事故所导致的损害后果不应当承担保险责任。同时，被告李晶与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司签订机动车辆保险单及保险条款时，已用加粗字体提示责任免除条款即第二十五条：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）被保险人故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为。”保险公司在购买保险时已尽告知义务，其对因犯罪行为导致的损害后果不应承担赔偿责任。庭审另查明：发生事故时由毕文宾驾驶另一发生事故车辆云Ａ×××××号面包车，该车驾驶室及副驾驶室共乘坐有三人——毕文宾、毕忠华及李云翔，对于毕文宾，其作为事故车辆驾驶员，在明知所驾车辆被追逐的情况下，经多次碰撞车辆受损后还继续行驶，其行为与毕忠华的损害后果有因果关系，亦应承担相应责任。对于毕忠文，其作为完全民事行为能力人，应当具备面包车驾驶室只能乘坐两人且应系安全带的常识。事发时毕忠华坐在面包车前排中间，不可能系有安全带，其对自己受伤的后果存在过错，应承担与过错相适应的责任。李云翔作为乘车人之一，经庭审查明，在车上没有影响驾驶人驾驶车辆的行为，其不应对原告的损害后果承担责任。对于云Ａ×××××号车辆的所有权人毕忠文，将检验合格车辆出借给具有驾驶资格的毕文宾驾驶，且无证据证实毕文宾有饮酒驾驶的行为，毕忠文的出借行为不存在过错，其对毕忠华损害后果无责任。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，如前所述，其对于因犯罪行为导致的损害后果，无需承担责任。被告陈玲、雷庭雳、朱朝军、李志刚、秦武林、普燕磊、毕鹏事发时均未在场，且对损害后果没有法律上的因果关系，均无需承担责任。综上，根据被告李晶、毕文宾及原告毕忠华在此次发生损害中存在的过错大小及导致损害发生的因果关系，本院确认被告李晶对原告的损害承担50%的责任，被告毕文宾对原告的损害承担30%的责任，原告对自己的损害承担20%的责任。针对争议焦点2，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年算计。”第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”上述法律规定明确了人身损害赔偿的范围，对符合条件的，本院应当予以支持。本案中，根据原告的诉请，符合上述法律规定的费用如下:1、医疗费：318105.91元［包括9035.41元（云南骨科医院医疗费）+115592.2元（中国人民解放军成都军区昆明总医院医疗费）+111984.85（昆明广福老年病医院医疗费）+78677.95（昆明医科大学第二附属医院医疗费）+160元（昆明医科大学第一附属医院医疗费）+2655.5元（云南圣约翰医院医疗费）］；2、护理费：1295670元［16500元（2015年10月18日至2016年2月4日雇佣护工毛自文支出的护理费）+54450元（2016年2月6日至2017年2月5日雇佣护工余海生支出的护理费）+81648元×15年＝1295670元（昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第2477、2479号法医临床鉴定意见书鉴定意见为毕忠华此次损伤综合评定为二级伤残，生活不能自理，需他人护理，为终身部分护理依赖，护理人数需要一人，本院根据2018年居民服务业在岗职工平均工资81648元及护理期从原告年龄、康复状况酌情确定护理期限为15年基数计算］；3、误工费：33500元［2500元/月×13月+2500元÷30天×12天=33500元（原告每月工资收入2500元，昆明医科大学司法鉴定中心于2016年11月8日出具【2016】（临床）鉴字第2477号法医临床鉴定意见书确定毕忠华此次损伤综合评定为二级伤残,故本院确认误工时间为2015年9月27日至2016年11月7日）；4、住院伙食补助费：47300元（云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×473天=47300元）；5、营养费：本院根据原告二级伤残情况酌情认定20000元；6、后期治疗费：12000元［昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第2478号法医临床鉴定意见书鉴定意见为毕忠华此次损伤后期治疗目前需要人民币12000元/年］；7、残疾赔偿金：602784元［33488元/年×20年×90%=602784元（2018年城镇居民人均可支配收入33488元，昆明医科大学司法鉴定中心于2016年11月8日出具【2016】（临床）鉴字第2477号法医临床鉴定意见书确定毕忠华此次损伤综合评定为二级伤残，根据原告定残之日的年龄按二十年计算）］；8、被抚养人生活费：64838元［21626元/年×6年÷2=64838元（2018年城镇常住居民人均消费支出21626元，原告尚有一女儿未成年需要抚养，现年满12岁，原告与孩子母亲各承担一半费用）］；9、残疾辅助器具费：30000元［云安【2016】肢鉴字第097号残疾用具配置鉴定意见书确定毕忠华辅助器具配置的种类名称为电动轮椅、防褥疮床垫、防褥疮坐垫，本院根据上述辅助器具的更换周期及原告的康复情况酌情认定30000元］；10、精神损害抚慰金：原告因此次损伤为二级伤残，致其精神损害，本院酌情支持20000元；11、鉴定费：4400元［鉴定费用4200元+鉴定出诊费200元］；12、其他合理费用：6249.5元［庭审中原告明确其他合理费用为交通费，本院根据原告就医地点、转院治疗时间、次数等酌情认定6000元,住院期间日常用品开支249.5元。］上述费用合计2454847.41元。如前所述，被告李晶承担50%的赔偿责任，被告毕文宾承担30%的赔偿责任，原告承担20%的责任，故被告李晶应支付原告损害赔偿金2454847.41元×50%=1227423.7元，被告毕文宾应支付原告损害赔偿金2454847.41元×30%=736454.22元。另，对于被告李晶第二次庭审时当庭要求追加事发路段道路管理部门作为本案被告应诉的主张，本院认为，刑事卷宗中所附事发现场由阿拉派出所出具的复勘现场情况说明及照片可证实——公安机关于2016年10月11日按要求开展现场路面情况复勘复验工作，距事发时间已将近一年，当时现场周边路段因老320国道改造正在施工，周边建筑物（中石油加油站）已拆除，现无证据证实事发路段的路面情况与毕忠文受损害后果有因果关系，故对被告要求追加事发路段管理部门作为被告的主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、三款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第九条，第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕忠华人身损害赔偿金1227423.7元；二、被告毕文宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕忠华人身损害赔偿金736454.22元；三、驳回原告毕忠华的其他诉讼请求。案件受理费4009元，由原告毕忠华承担1000元，被告李晶承担2009元，被告毕文宾承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  文若钰人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一九年九月十一日书 记 员  郑世宇