wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初589号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人余江波，男，汉族，1994年10月6日出生。 辩护人汪少程，浙江鑫知律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）590号起诉书指控被告人余江波犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人余江波及辩护人汪少程到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年12月3日至2019年5月1日期间，被告人余江波以能帮助被害人盛某办理杭州西湖区宋城景区摆移动冰淇淋摊位，需要打点费、店铺押金、保证金为由，通过找人冒名顶替、伪造转账记录和聊天记录、伪造宋城集团公章以及宋城商铺租赁合同等手段陆续向被害人盛某骗取钱财共计人民币176000元。被害人盛某系在本市西湖转塘街道横桥沈某家中、西溪天堂等地通过微信、支付宝向被告人余江波转账。被告人余江波将上述所骗款项均用于其个人还贷等支出。 案发后，被告人余江波家属代为向被害人退赔人民币8万元，被害人出具谅解。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余江波有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人余江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年12月3日至2019年5月1日期间，被告人余江波以能帮助被害人盛某办理杭州西湖区宋城景区摆移动冰淇淋摊位，需要打点费、店铺押金、保证金为由，通过找人冒名顶替、伪造转账记录和聊天记录、伪造宋城集团公章以及宋城商铺租赁合同等手段陆续向被害人盛某骗取钱财共计人民币176000元。被害人盛某系在本市西湖转塘街道横桥沈某家中、西溪天堂等地通过微信、支付宝向被告人余江波转账。被告人余江波将上述所骗款项均用于其个人还贷等支出。 案发后，被告人余江波家属代为向被害人退赔人民币8万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人余江波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，证人高某、赵某、孙某、张某的证言，扣押决定书及清单、手机截图照片、支付宝、微信转账记录、接受证据清单、伪造的聊天记录等、调取的合同专用章等印章图样、谅解书、户籍证明、抓获经过、情况说明，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余江波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余江波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2019年5月2日起至2022年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的手机一部予以没收，尚未追回的赃款人民币96000元责令被告人余江波退赔被害人盛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  袁文娟 人民陪审员  林 伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张少艾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1040号罪犯郑立拉，男，1978年6月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）玉中刑初字第69号刑事判决，以被告人郑立拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月9日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑立拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯郑立拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑立拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑立拉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15083号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执289号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码列91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：周松丰，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列445122199301094735。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周松丰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32465号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在该裁决送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金8800元，向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月12日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费170元，支付申请执行人代垫仲裁受理费94元。因申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，被执行人名下登记有车牌号码列粤Ｕ×××××的机动车辆，该车辆未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人在本案有可供执行财产，申请执行人提供的被执行人财产线索未发现有可供执行财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲网裁字第32465号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，被执行人名下登记的机动车辆未能实际扣押，属“发现的财产不能处置”情形，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执289号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年九月五日 书 记 员  李楚珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2720号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆燕宁，女，1984年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陆燕宁商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3882号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘孟美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。被告：郭瑞明，男，1979年10月15日出生,汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告郭瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘孟美、刘玉花到庭参加诉讼。被告郭瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭瑞明支付科瑞物业公司物业管理费人民币6304.8元、违约金人民币2000元；2.判令郭瑞明承担本案诉讼费。事实和理由:科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《******物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。郭瑞明系上述******业主，物业面积108.7平方米，按约定应当向科瑞物业公司缴纳从2016年3月1日至2019年6月30日的物业管理费用人民币6304.8元。合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为郭瑞明所在小区提供了物业管理服务，但郭瑞明却拒不履行自己的缴费义务，科瑞物业公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护科瑞物业公司企业的合法权益。郭瑞明未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即科瑞物业公司提交的前期物业服务合同、缴费照片、服务合同等证据，本院认定事实如下：科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向******小区提供物业管理服务，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业管理区域的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，每月每平方米1.45元；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三承担违约金；双方还约定了详细的服务内容和质量标准，以及其它事项。上述合同签订后至今，原告即向该物业管理区域提供了物业服务。郭瑞明系上述物业服务区域内的******业主，其房屋建筑面积为108.7㎡。从2016年3月1日至2019年6月30日的物业费用经原告多方催要，郭瑞明至今未付。本院认为，绿地集团山东置业有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。郭瑞明系该物业服务区域内的业主，其享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。被告现拖欠原告服务费，显属违约，应承担民事责任。原告要求郭瑞明支付相关费用，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明其提供了完善的物业服务，故原告要求的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．被告郭瑞明于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年3月1日至2019年6月30日的物业费6304.6元；二．驳回上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十九日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4138号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某某,女,1960年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2513号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月至2019年6月期间，被告人龚某某在上海市浦东新区张江镇三灶路XXX弄XXX号处，采用更改电能表性能的方式窃电，窃电金额为人民币13,220元。2019年7月17日，被告人龚某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚某某已退缴所窃电费及违约使用电费。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人汤某某的证言笔录，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，电力公司出具的退赔窃电电费的情况说明及相关发票，公安机关出具的工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人龚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人龚某某能积极预缴罚金，可以对被告人龚某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人龚某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年九月三十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2211号申请执行人：马丽娟,女性,1967年2月16日出生,住大石桥市。被执行人：毕红芬,女性,1976年3月11日出生,住大石桥市。被执行人：马俊平,男性,1969年4月25日出生,住大石桥市。本院在执行马丽娟与毕红芬、马俊平其他案由一案中，被执行人毕红芬、马俊平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初1358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执970号申请执行人：郭爱华，女，汉族，住齐河县。被执行人：郭延俭，男，汉族，住齐河县。被执行人：范秀芳，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人郭爱华申请执行被执行人郭延俭、范秀芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一九年九月二十五日书记员  李 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2106号 申请执行人：代洁，1970年09月02出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：张莉萍，1963年08月28出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：徐娟娟，1983年07月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：史燕，1978年02月11出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。 法定代表人：卢武清。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的2985502.15元（含执行费31936元），未执行标的2985502.15元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人名下胡少荣名下有汽车一辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4046号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨 娜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1010号程祖德、程玉：程祖德与程玉赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1680.00元。经本院立案执行，现已在另案作抵扣（2019）川0502执1261号。至此，程祖德向本院申请执行的(2012)江阳民初字第993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21433号原告：于玲英，女，1943年8月5日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王荣田，北京圣伟律师事务所律师。被告：薄宏，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告于玲英与被告薄宏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王荣田、被告薄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玲英向本院提出诉讼请求：1、依法判令薄宏返还于玲英270000元；2、诉讼费由薄宏承担。事实与理由：薄宏系于玲英的外甥。于玲英为防止意外，将一张存有27万元人民币的存折交由薄宏保管。薄宏在未征得于玲英同意的情况下，擅自将于玲英存折中的27万元转到自己卡中。于玲英得知此事后向薄宏索要，薄宏拒不返还。故于玲英为维护自身合法权益，起诉至法院。被告薄宏辩称，不同意于玲英的诉讼请求，27万元是于玲英赠与我的。于玲英丈夫去世之后，于玲英将房子卖了，把部分钱款分给了我。本院经审理查明认定事实如下:薄宏系于玲英的外甥。于玲英将其存折交给薄宏，该存折中有27余万元存款。2014年5月26日至5月31日期间，薄宏分六次将涉案存折中的27万元转出至其自己的账户中。经查，于玲英与薄宏之间无保管协议，亦无赠与协议。为此，双方发生纠纷诉至法院，调解无效。上述事实，有银行历史明细清单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，薄宏将于玲英存折中的存款转出至其账户中，薄宏得利而于玲英因此受损。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。薄宏主张于玲英交付存折的行为系赠与，但未向本院提供相关证据证实该主张。因此，薄宏将存款转出至其账户中的行为没有法律根据。薄宏应当将其获得的不当利益返还于玲英。故于玲英要求薄宏返还其存折存款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薄宏于本判决生效之日起七日内返还原告于玲英不当得利270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告薄宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年九月十七日法官助理 陈 靖书 记 员 李 丹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异98号异议人（案外人）：田文胜，男，1968年10月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。申请执行人：田生，男，1964年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王军，男，1965年1月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院在执行田生与王军委托合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0109民初5097号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执627号]过程中，查封了王军配偶安XX名下的位于北京市门头沟区石门营X地块X号楼X单元102号房屋（以下简称“102房屋”）。案外人田文胜向本院提出书面异议，要求解除对102房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人田文胜述称：安XX与王军系夫妻关系，安XX作为被拆迁人取得102房屋作为拆迁安置房。2017年8月25日田文胜与安XX签订《房屋买卖居间合同》，合同约定安XX将102房屋以75万元的价格出售给田文胜。签订合同当日，田文胜委托侄子张XX向安XX支付购房款70万元。2017年10月9日，因安XX急需用钱，张XX代田文胜将原本约定过户时结清的购房尾款5万元提前支付给安XX。102房屋已于签订买卖合同当日（2017年8月25日）交付田文胜占有使用。2019年4月28日，法院在102房屋张贴查封公告。异议人认为自己取得102房屋的时间发生在田生与王军建立委托合同之前，异议人取得102房屋基于有效的合同，占有102房屋的时间早于查封的时间，且未办理产权变更登记的原因是政策尚未成就而非异议人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条规定，异议人要求法院解除对102房屋的查封有事实和法律依据。综上，异议人请求法院解除对102房屋的查封。本院经审查查明，2018年10月30日，北京市门头沟区人民法院做出（2018）京0109民初5097号民事判决书，判决王军于判决生效之日起七日内退还田生给付的购房款1935810元并支付利息损失（以1935810元为基数，以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为标准，自2018年8月1日起计算至实际付清日止）。因王军未履行上述生效法律文书确定的义务，田生于2019年2月22日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月28日查封了王军之妻安XX名下的102房屋，并于当日在该房屋张贴了查封公告。田文胜向本院提出异议，请求本院解除对102房屋的查封。经查，安XX与王军于1991年1月7日登记结婚，于2019年4月18日登记离婚。2012年6月8日，安XX作为被征收人与门头沟区房屋征收事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，被征收地址为滑石道北街X号X幢X层。安置房共计两套，分别位于门头沟区曹各庄北坡（迎晖北苑）X号楼X单元402、门头沟区石门营X地块X号楼X单元102。2017年8月25日，安XX与田文胜通过北京钉钉网络科技有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定安XX将102房屋以75万元出售给田文胜，于合同签订当日支付2万元定金，于2017年8月28日前支付房款68万元，于房本下发过户当日支付尾款5万元。2017年8月25日，张XX向安XX的账户分别转入2万元、28万元、40万元。2017年10月9日，张XX向安XX转账支付5万元。张XX确认四笔转账共计75万元为其替田文胜支付的102房屋购房款。另查，102房屋现在由田文胜出租，且该房屋尚未办理产权登记。以上事实，有（2018）京0109民初5097号民事判决书、（2019）京0109执627号查封公告、《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》、缴费确认单、婚姻登记信息、房屋买卖居间合同、银行交易流水、房屋租赁合同、调查笔录、当事人的陈述等在案作证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据查明的事实，田文胜在本院查封102房屋前，与安XX签订了合法有效的书面买卖合同，并合法占有102房屋。田文胜按照合同约定支付了房屋全部价款，同时，田文胜对于102房屋未办理过户登记没有过错。本案中田文胜提出的异议同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对其请求解除102房屋查封的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于北京市门头沟区石门营X地块X号楼X单元102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇一九年九月十八日书记员  马绍敏
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2955号 罪犯艾小虎，男，1988年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，淘宝网店“微笑钱庄”店主，住湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区佛祖岭A区5-1-101室，现在湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区政法综治办公室实行社区矫正。 江苏省南京市六合区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0116刑初6号刑事判决，认定被告人艾小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元；扣押在案的被告人艾小虎的犯罪所得人民币80万元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更3033号假释裁定。假释考验期自2018年11月7日起至2020年3月29日止。 司法行政机关湖北省武汉市司法局于2019年9月10日作出（武司）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯艾小虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市司法局提出，罪犯艾小虎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象罪犯艾小虎予以特赦。证明上述事实的证据有江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初6号刑事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02刑更3033号刑事裁定书及假释执行通知书、湖北省武汉市司法局《市司法局关于移送拟报请特赦社区矫正对象名单以供评估现实社会危险性的函》、湖北省武汉市公安局对拟特赦人员筛查情况的复函、湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区政法综治办公室《社区矫正对象服刑期间表现情况》、《关于社区服刑人员艾小虎矫正期间表现的情况说明》、《报请社区矫正对象李龙等3人的拟特赦公示》及公示栏照片影印件、湖北省武汉市社区矫正工作管理局刑罚执行科《公示期无异议说明》等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯艾小虎属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，同意对罪犯艾小虎予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市司法局提供的证据足以证实罪犯艾小虎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯艾小虎予以特赦。扣押在案的犯罪所得人民币80万元予以追缴，上交国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1932号原告：太原玉锦云天环保工程有限公司法定代表人：李某，女，现住太原市万柏林区和平北路西宫南二巷**。委托诉讼代理人：孙某，山西绥民律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，，现住山西省盂县委托诉讼代理人：甄某，山西珍成律师事务所律师。原告太原玉锦云天环保工程有限公司诉被告石某劳动争议纠纷一案,本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告太原玉锦云天环保工程有限公司委托诉讼代理人孙东生、被告石某委托诉讼代理人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原玉锦云天环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告提出的事实与理由：不服吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的离劳人仲案字[2019]第36号仲裁裁决书。在裁决书中据以认定本案事实的主要依据是被告石某的陈述，原告方不认识被告，无法提供与其相关的劳动合同与工资支付凭证、社会保险缴费记录。被告也未提供任何证明双方存在劳动关系特征的证据。本案中张斌受原告委派，由原告出具授权委托书代理公司与吕梁市东盛煤业签订施工合同，之后张斌将该工程转包于实际施工人李开军，李开军带领自己的工队实际施工过程中又招用石某提供劳务。本案被告与自然人李开军为民法调整的雇佣关系，故原、被告之间不存在劳动关系。被告石某辩称，原、被告之间有劳动关系，并提交了一份工友罗慧军的证人证言、身份证复印件，环保式封闭原煤棚施工合同一份拟证明其主张。经审理查明：2018年6月29日，吕梁市东盛煤业有限公司与太原玉锦云天环保工程有限公司签订施工公司，将环保式封闭原煤棚工程交由太原玉锦云天环保工程有限公司承建。2018年7月13日，太原玉锦云天环保工程有限公司出具授权委托书，委托张斌作为公司代理人，代理公司签署与该工程项目有关的一切文件和处理一切事务。被告石某于2018年8月8日进入该环保式封闭原煤棚项目工地工作，为焊工，未签订书面劳动合同。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭。本院认为，原告太原玉锦云天环保工程有限公司与吕梁市东盛煤业有限公司签订了施工承包合同，委托张斌负责该工程一切事务，张斌又将工程承包给自然人李开军，后李开军招用申请人工作。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主任责任。”及《山西省农民工权益保护条例》第十条第二款“前款规定的单位将工程业务发转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，视为发包单位招用。”之规定，本案中太原玉锦云天环保有限公司为合法用人单位，将工程承包给不具备用工资质的自然人李开军，应对申请人承担用工主体责任，应视为被告石某的用人单位。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《山西省农民工权益保护条例》第十条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：原告太原玉锦云天环保工程有限公司与被告石某之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇一九年九月六日书记员 艾利利
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6871号 原告周芳，女，1979年11月27日生，汉族，住浦口区。 委托诉讼代理人：崔楠,江苏巨楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕康俭,江苏巨楷律师事务所律师。 被告：刘东迪，男，1982年12月20日出生，汉族，住浦口区。 被告：肖惠梅，女，1984年5月18日出生，汉族，住浦口区。 本院在审理原告周芳和被告刘东迪、肖惠梅相邻权纠纷一案，原告周芳于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取225元，由原告周芳负担。 审判员 苏 晓 二〇一九年九月三日 书记员 张声扬
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更757号 罪犯史朋飞，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省成安县。社区矫正地河北省成安县辛义乡。 北京市朝阳区人民法院于2017年5月12日作出(2017)京0105刑初941号刑事判决，以被告人史朋飞犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。河北省张家口市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀07刑更797号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期自2018年12月25日起自2019年11月13日止。 司法行政机关河北省成安县司法局于2019年7月31日以（2019）成赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯史朋飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省成安县司法局提出，社区矫正对象史朋飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以下假释考验期，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、生效判决书、执行通知书、被提请矫正人员矫正期间表现情况鉴定报告等相关证据。 本院经审理认为，河北省成安县司法局提供的证据足以证实罪犯史朋飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下： 对罪犯史朋飞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇一九年九月三日 书记员  姚佳男
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1231号原告：齐文鹤，男，1972年4月6日出生，汉族，住址蠡县。原告：齐光辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：齐鹏军，男，1995年6月6日出生，汉族，住址蠡县。系原告齐光辉之子。被告何庆生：男，1981年4月20日出生，汉族，住址保定市徐水区。原告齐文鹤、齐光辉与被告何庆生运输合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告齐文鹤，原告齐光辉的委托诉讼代理人齐鹏军到庭参加诉讼，被告何庆生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐文鹤、齐光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货物赔偿款133200元；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日原告委托被告运输麻山药至重庆市江津区双福国际农贸城，在2018年2月4日上午8时左右被告行驶至四川省广安市邻水段，出现车辆侧翻，造成货物损失，由于被告没有购买货物保险，造成的损失由被告一人自愿承担赔付责任。原被告达成货款赔偿协议书，约定2018年2月4日至2月11日赔付65000元，剩余68200元在2018年3月4日给原告结清，协议到期后原告多次找到被告给付赔偿款，被告以种种理由借故拖延还款，给原告造成了一定的经济困难，为维护原告的合法权益，现依法起诉，以达诉求。被告何庆生未到庭未答辩。经审理查明，原告齐文鹤、齐光辉自述与被告何庆生产生运输合同纠纷，造成其货物损失133200元，仅在立案过程中提交货物赔偿协议书复印件一份，当庭未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，二原告提交的货物赔偿协议书系复印件，且被告未到庭无法核实证据真实性，现有证据不足以支持其主张，故二原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告齐文鹤、齐光辉主张被告何庆生给付其货物赔偿款133200元的意见，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告齐文鹤、齐光辉的诉讼请求。案件受理费2964元，由原告齐文鹤、齐光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年九月二日法官助理刘凡书记员张凡
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0521执776号之一 申请执行人：王占民，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被执行人：宁夏源林生物发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：赵菊霞，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4223号民事调解书，在执行申请执行人王占民与被执行人宁夏源林生物发电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款32940元，承担案件受理费797元、执行费406元，执行标的共计34143元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏源林生物发电有限公司已停止经营，其法定代表人赵菊霞下落不明。本院依法查封被执行人宁夏源林生物发电有限公司名下车号为宁EJ2397、宁EJ9655、宁EK5277、宁E51082、宁EL6816号车辆的户籍。经向银行、工商、不动产、证券管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年九月十一日 书记员  罗福鹏 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40445号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王丽，女，1990年10月17日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王丽归还原告借款本金43,339.80元，支付原告逾期利息1,780.80元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告王丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王丽向原告贷款51,000元，用于购买信阳市荣昇汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R9JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王丽自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王丽构成违约，截止至2019年7月4日，被告王丽尚欠原告贷款本金43,339.80元，逾期利息1,780.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王丽在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市淮滨县芦集乡街道北段157号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,339.80元、逾期利息2,673.27元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,339.80元，支付至2019年9月7日止的逾期利息2,673.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王丽协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R9JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王丽继续清偿。案件受理费950.32元，减半收取计475.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6125号原告：万琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚（系原告之夫），1989年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李勇，男，1996年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告万琴与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万琴的委托诉讼代理人刘先刚到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5000元，并从借款之日2015年12月21日起，按年利率24%支付利息至还清借款为止；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年12月21日，被告李勇从原告万琴处借款5000元用于购买摩托车。双方签订借款合同，约定借款期限18个月，按每月480元支付本息。同日，原告通过银行转账方式支付借款。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次催收未果，特诉至本院。庭审中，原告明确双方签订的借款协议无效，并将诉讼请求变更为：1、被告归还本金5000元及资金占用损失（计算方式为：以5000元为基数，从2015年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李勇未作答辩。经审理查明：2015年12月21日，原告万琴（出借人）与被告李勇（借款人）签订《个人借款及服务协议》，约定被告在原告处借款5000元，月还款数额为480元，还款分期月数为18个月等事项。同日，原告通过银行转账方式向《个人借款及服务协议》约定收款账户支付5000元。被告未按《借款协议》约定归还原告款项。上述事实，有当事人陈述、《个人借款及服务协议》等证据收集在案，本院以确认。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告万琴作为个人，未经银行业监督管理机构批准，从事金融贷款经营业务，违反法律法规强制性规定，其与被告李勇签订的《借款协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因《借款协议》取得的5000元应返还原告。原告诉请被告给付5000元，本院予以支持。对于原告诉请资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后三日内给付原告万琴5000元及资金占用损失（计算方式为：以5000元为基数，从2015年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李勇负担（此款原告万琴已垫付，被告随案款给付原告）。本判决为终审判决。审判员 郭 渝二〇一九年九月二十四日书记员 罗清文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异229号案外人（异议人）：郭能华，男，汉族，1954年6月21日出生，住云南省昆明市盘龙区，USA）。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人郭能华于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭能华称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3124/C3038号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人郭能华使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人郭能华办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人郭能华认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人郭能华在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人郭能华的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人郭能华提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年3月29日，案外人郭能华就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C3124/C3038号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人郭能华发放了坐落于云南汇都国际C座C3124/C3038号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人郭能华在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3124/C3038号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人郭能华办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人郭能华自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人郭能华主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执688号之一 申请人：旌德县聚源烟酒店，住安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。法定代表人:周鑫平，机构代码：92341825MA2QUAPA68。 被执行人：张有宝，1973年8月15日生，男，汉族，住安徽省旌德县 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执688号之一裁定书，于2019年09月26日向被执行人张有宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张有宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张有宝在中国建设银行62170017XXXX0388134_156_1账户内存款人民币10740.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1268号原告：彝良县言城小额贷款有限责任公司,住所地彝良县角奎镇环城西路。统一社会信用代码：91530628323069299U。法定代表人：袁登杰，董事长。委托诉讼代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐茜，云南振诚律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：闵仁学，男，生于1977年4月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：云南明磊实业有限公司,住所地大关县吉利镇新马店。统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎，董事长。原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司与被告闵仁学、云南明磊实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案后，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费59425.00元，本院决定收取5942.50元，由原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司负担。审判长  胡波审判员  邓瑛审判员  钟娅二〇一九年九月三十日法官助理王孝琼书记员代林龙
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4667号原告：岳萌，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省凤台县。被告：合肥通快钣金科技有限公司，住安徽肥西县桃花镇柏堰工业园杨井路，统一社会信用代码913401235744411200（1-1）。法定代表人：陈伟伟，总经理。委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告岳萌与被告合肥通快钣金科技有限公司（以下至判决主文简称“通快公司”）劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳萌、被告通快公司委托诉讼代理人黄笑、徐亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年4月20日至2019年5月19日期间的工资1000元；2、请求法院判令被告支付原告2019年3月20日至2019年5月19日的双倍工资未发部分11000元；3、请求法院判令被告支付原告半个月工资的经济补偿金3000元；4、请求法院判令被告支付原告赔偿金6000元，以上合计要求被告支付原告20000元整。事实与理由：原告岳萌于2019年3月20日进入合肥通快公司做品质主管，于2019年5月17日下午下班后离开公司，进厂时，被告负责人王伟丽、傅经理与原告约定试用期一个月，工资5000元，录用后月工资6000元。可一个月后的一天，王总又找到原告说再试用一个月，然后讲了一大堆理由，原告当时没有答应，委婉拒绝了，五一长假后，在忙完公司的质量体系认证工作后，公司综合部傅经理找到我说是再试用一个月，并且说王总说的原告同意的，在原告明确拒绝后，经王伟总经理同意做到5月17号满两个月原告离职。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，在与被告多次沟通无果后，因肥西县劳动人事仲裁委以原告所出具证据不能证明原告和被告存在劳动关系为由不予受理，故原告诉至法院，望判如所请。通快公司辩称，首先，被告试用期报酬已按月足额发放，不存在拖欠情况。被告与原告约定试用期报酬5000元，试用期两个月，因此，原告在被告处工作期间的报酬已足额发放，不存在拖欠情况；其次，试用期内，被告发现原告劳动关系仍在第三方单位，并由第三方单位继续为其购买社会保险，因此，其主张双倍工资没有任何事实及法律依据。在试用期内，被告发现原告的劳动关系仍挂在第三方单位，其社会保险仍由第三方单位为其购买，因此，被告与原告之间不存在劳动关系，原告主张未签订劳动合同的双倍工资没有任何事实及法律依据；最后，原告主张经济补偿金3000元、赔偿金6000元没有任何事实及法律依据。原告是在试用期满之前主动离开被告处，因此被告无需支付任何补偿金或者赔偿金。经审理查明：岳萌于2019年3月20日入职速捷物流，工作岗位为品质主管。约定试用期一个月，工资5000元，录用后工资6000元，后通快钣金公司单方要求延长试用期一个月，岳萌未予同意，于2019年5月17日离职。岳萌于2019年7月向肥西县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，肥西县劳动争议仲裁委员会作出（2019）肥劳人仲案字第379号裁定书，裁定不予受理，以致成讼。另查明，通快钣金公司已支付岳萌4月份工资5000元，5月份工资2726.46元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、被告企业信息、不予受理通知书、考勤表、录音材料，被提交得到社保网申报查询系统截图等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。本院认为：岳萌于2019年3月20日入职通快钣金公司，双方协商一致试用期工资为5000元，转正后工资为6000元，通快钣金称试用期两个月系双方协商一致结果，但未提交证据予以证明，且从录音材料中可以反映通快钣金公司单方面要求延长试用期一个月，岳萌对此并未同意，故对于岳萌要求通快钣金按照6000元工资标准支付2019年5月份工资差额部分1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于双倍工资问题。岳萌自2019年3月20日入职通快钣金公司，双方未签订书面劳动合同，按照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故通快钣金公司应自2019年4月20日起每月支付二倍工资即12000元，因通快钣金已经支付岳萌当月工资，故通快钣金仍需支付岳萌一倍工资即6000元。关于经济补偿金问题。本案中，通快钣金在延长试用期未与岳萌达成一致意见后应按照正式工资标准6000元发放5月份工资，但通快钣金仅按照5000元工资标准发放工资，依照法律规定应向岳萌支付经济补偿金，因岳萌在通快钣金处工作未满六个月，故应向岳萌支付半个月工资的经济补偿，月平均工资为4363.23元［（5000元+2726.46元+1000元）÷2］，半个月工资即为2181.6元。关于经济赔偿金问题。岳萌未向本院提出其主张经济赔偿金的法定事由，故对于该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、合肥通快钣金科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付岳萌工资差额1000元；二、合肥通快钣金科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付岳萌双倍工资差额部分6000元；三、合肥通快钣金科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付岳萌经济补偿金2181.6元；四、驳回岳萌的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥通快钣金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一九年九月十日法官助理薛明玉书记员郑莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同的；。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢49-2号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区瀂港大市场C区40号，组织机构代码证号72553878-0。 负责人：王文明，该支行行长。 被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告俞启海妻子。 被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路荆龙市场紫荆小区2栋2单元402室，组织机构代码证号73000972-8。 法定代表人：俞启海，经理。 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，组织机构代码证号78856529-2。 法定代表人：韦金华，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00534号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞启海兴业银行存款10000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十四日 书记员  张轲杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2555号原告:陈亦文，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：叶虹、杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。被告：陈锡坚，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省开平市，原告陈亦文诉被告陈锡坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月04日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亦文的委托代理人杜彩姗到庭参加诉讼，被告陈锡坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：1、请求被告向原告偿还本金1000000元；2、请求被告支付利息，利息从2017年11月20日起按月利率2%计算至款项清偿之日止；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月20日签订《借款合同》，被告向原告借款100万元，并约定利息和借款期限。合同签订后，原告已履行出借义务，被告逾期未偿还借款，原告遂起诉至法院。原告在诉讼期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.2017年11月20日签订的《借款合同》；4.收据；5.原告建设银行活期账户交易明细。被告没有到庭和答辩，在诉讼期限内没有提供证据。经审理查明：原、被告于2017年11月20日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2017年11月20日至12月19日，借款利息按照月利率2.5%计算。原告于2017年11月20日向被告通过银行转账支付100万元借款，被告出具《收据》确认收到借款。因被告逾期未清偿借款，原告遂起诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，尚欠100万元未还，并提供了《借款合同》、银行转账记录和《收据》等予以证明。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使应诉、举证权利。对于被告拖欠原告借款本金100万元的事实，本院予以认定。关于原告请求被告支付利息的问题。原告请求被告支付利息从出借之日即2017年11月20日起按月利率2%计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告上述请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡坚应于本判决发生法律效力后10日内清偿原告陈亦文借款本金100万元及利息（利息从2017年11月20日按月利率2%计算至款项清偿之日止）。如果被告陈锡坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案案件受理费16602元，由被告陈锡坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  苏慧敏人民陪审员  黎剑樱二〇一九年九月二十四日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12137号申请执行人邢文轩，男，汉族，1944年4月3日出生，住河南省新郑市。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人李兆辉。邢文轩申请执行河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初20186号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南六合置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邢文轩将位于金水区劳动路东、北环路南6号楼1单元12层西南户（现地址为：金水区索凌路1号6号楼12层55号）的房屋产权证办理至原告邢文轩名下。河南六合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢文轩向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将金水区劳动路东、北环路南6号楼1单元12层西南户（现地址为：金水区索凌路1号6号楼12层55号）的房屋办理至邢文轩（410123194404035010）名下；二、邢文轩于本裁定书送达之日起30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月十七日书记员  刘世博
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更282号罪犯刘涛，男，1999年8月9日出生，汉族，贵州省水城县人，初中肄业，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年6月18日作出（2019）浙0482刑初405号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘涛不服，提起上诉，本院于2019年7月17日作出（2019）浙04刑终244号刑事裁定，准许上诉人刘涛撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2019年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年6月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯刘涛在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月二十三天，并处罚金人民币2000元(刑期自2019年6月12日起至2019年10月4日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月二十三日书记员  张晨晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6160号申请人：王耀彬，男，1989年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。被申请人：陈旭，男，1973年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：卢鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王耀彬与被申请人陈旭、卢鹏民间借贷纠纷一案，申请人王耀彬于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈旭、卢鹏名下银行存款1560000元或其他等值财产的保全措施。申请人王耀彬以阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王耀彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈旭、卢鹏名下银行存款1560000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王耀彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颙琰二〇一九年九月五日法官助理王东强书记员王怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3292号之一 申请执行人：周文英，女，1970年8月24日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 被执行人：海南鑫马实业开发有限公司，住所地海口市南沙路。 法定代表人：邱建辉，董事长。 申请执行人周文英与被执行人海南鑫马实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初36号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中，本院已出具过户裁定并发出协助执行通知书给房产管理部门要求其协助办理涉案房产的过户手续，但房管部门答复涉案房产不具备过户的条件，无法协助办理，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年九月十九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1018号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行。被执行人：孙延苍，男，冠县清水镇前要庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1018号之一裁定书，于2019年09月16日向被执行人孙延苍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙延苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙延苍在中国工商银行16×××69账户内存款人民币15238.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月十六日书记员  陈向彬
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9718号 上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚志强，男，1984年5月27日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：龚雪，女，1983年5月10日出生，汉族，住西安市未央区，系姚志强之妻。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人姚志强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2019年9月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何  强    审判员  朱利安    审判员  肖晓通 二〇一九年九月二十日 （院印）书 记 员 周伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢367号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区万霖花苑东区1号楼105-109#房，组织机构代码：71990681-5。负责人：潘文军，该行行长。被执行人：袁秀勤，女，汉族，1967年5月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王朋，男，汉族，1970年11月19日出生，住址同上。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与袁秀勤、王朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202执2369号执行裁定书，将被执行人袁秀勤名下位于颍州区永昌商城一期12#楼1216室（证号：201045130）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人袁秀勤名下位于颍州区永昌商城一期12#楼1216室（证号：201045130）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一九年九月十日书记员 王倩倩
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初218号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人徐天九，男，汉族，1994年10月16日出生于南陵县，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人徐天九曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被安徽省南陵县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被安徽省南陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年12月25日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2018年12月26日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年5月6日刑满释放。被告人徐天九因涉嫌盗窃罪于2019年6月12日被南陵县公安局刑事拘留，于2019年6月26日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］200号起诉书指控被告人徐天九犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人徐天九到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年5月24日，被告人徐天九至南陵县家发镇马山村前进组41号被害人高某家，趁家中无人之际，翻墙通过二楼窗户进入屋内，到一楼卧室，将放在卧室电视柜一黑色钱包内现金1300元和首饰盒中黄金项链一串盗取。经南陵县公安局价格认定中心鉴定，该项链价值7607.6元。2019年6月12日，被告人徐天九被抓获归案。另查明：被告人徐天九曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被安徽省南陵县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被南陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年12月25日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2018年12月26日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年5月6日刑满释放。上述事实，被告人徐天九在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；被害人高某的陈述；证人熊某的证言；被告人徐天九的供述和辩解；南陵县公安司法鉴定中心鉴定书、南陵县价格认证中心价格认定结论及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人徐天九以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币8907.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐天九犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐天九在刑满释放五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐天九归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐天九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。二、被告人徐天九盗窃犯罪所得价值人民币8907.6元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一九年九月二十三日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执679号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：姜梦茹，女，汉族，生于1984年5月7日，住四川省绵阳市安州区。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与姜梦茹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648311号裁决书已发生法律效力，因姜梦茹逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人姜梦茹于2017年5月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为姜梦茹逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决姜梦茹偿还尚欠借款本金5977.43元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648311号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初394号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人李福庆，男，1964年7月13日出生于河北省廊坊市，汉族，文盲，群众，户籍所在地河北省廊坊市香河县，现无固定住址，无业。1999年9月22日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2003年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2019年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2019】330号起诉书指控被告人李福庆犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人李福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：1、2019年4月27日，被告人李福庆骑着人力三轮车来到沧州市水月寺大街万姐火锅店门口处，将被害人尹某1停放在饭店门口的电动三轮车内电瓶盗走（未能估价）。2、2019年5月6日凌晨2时许，被告人李福庆骑着人力三轮车来到沧州市运河区正达广场南侧昌泰超市门口处，将被害人闫某停放在超市门口的两辆电动三轮车内共计9组电瓶盗走。经运河区价格认证中心认定，被盗电瓶价值共计人民币4928元。3、2019年5月6日凌晨4时许，被告人李福庆骑着人力三轮车来到沧州市凤凰城对面兴济羊肠子饭店门口处，将被害人孙某停放在饭店门口的电动三轮车内电瓶盗走。经沧州市运河区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币979元。4、2019年5月的一天，被告人李福庆骑着人力三轮车来到沧州市外环祠堂南侧，将被害人张某搭建大棚的镀锌管盗走。经运河区价格认证中心认定，被盗镀锌管价值人民币475元。为此指控被告人李福庆的行为构成盗窃罪并当庭列举了被告人李福庆的供述，被害人的陈述，证人证言，视听资料及其他相关书证。被告人李福庆对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：1、2019年4月27日，被告人李福庆骑着人力三轮车来到沧州市水月寺大街万姐火锅店门口处，将被害人尹某1停放在饭店门口的电动三轮车内电瓶盗走（未能估价）。2、2019年5月6日凌晨2时许，被告人李福庆骑着人力三轮车来到沧州市运河区正达广场南侧昌泰超市门口处，将被害人闫某停放在超市门口的两辆电动三轮车内共计9组电瓶盗走。经运河区价格认证中心认定，被盗电瓶价值共计人民币4928元。3、2019年5月6日凌晨4时许，被告人李福庆骑着人力三轮车来到沧州市凤凰城对面兴济羊肠子饭店门口处，将被害人孙某停放在饭店门口的电动三轮车内电瓶盗走。经沧州市运河区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币979元。4、2019年5月的一天，被告人李福庆骑着人力三轮车来到沧州市外环祠堂南侧，将被害人张某搭建大棚的镀锌管盗走。经运河区价格认证中心认定，被盗镀锌管价值人民币475元。案发后被盗镀锌管已被公安机关追缴并扣押于公安机关。上述事实，有被告人李福庆的供述，被害人闫某、孙某、尹某1、张某的陈述，证人王某的证言，被害人购买电瓶收据、扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，监控视频，被告人前科判决书及释放证明，公安机关抓获经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李福庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福庆自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李福庆系多次盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起自2020年5月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、责令被告人李福庆退赔给被害人闫某直接经济损失4928元、退赔给被害人孙某直接经济损失979元。追缴被告人李福庆违法所得230元，上缴国库。三、公安机关扣押的镀锌管264斤，由扣押机关返还被害人张某；公安机关扣押的作案工具人力三轮车一辆、手电筒一个、钳子一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  张秀敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  董 媛
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2514号原告：王偲飞，女，1982年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被告：王登斌，男，1968年6月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。王偲飞与王登斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王偲飞于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王偲飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王偲飞负担。审判员  王大启二〇一九年九月二十日书记员  郭冬梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1066号 申请人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。 法定代表人：陆彪，董事长。 申请人：广西建工集团联合建设有限公司第四分公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号3号楼301室至306室、401室至403室、4号楼201室至208室。 负责人：邓生流，总经理。 被申请人：黄辉良，男，1964年8月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院受理原告广西建工集团联合建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司第四分公司诉被告黄辉良民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1452600元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保单号为PZDM201945000000000069的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以1452600元为限，查封被申请人黄辉良名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱 琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19672号原告：吴双洋，男，1988年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京悦宝苑管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼**。法定代表人：武丽华，总经理。原告吴双洋与被告北京悦宝苑管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴双洋自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴双洋撤诉。案件受理费56元，由吴双洋负担（已交纳）。审判员 王 磊二〇一九年九月十七日书记员 李峥艳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2080号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：李领海，男，1968年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李领海合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执419号本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）衢仲网裁字第71961号判决书，于20190820立案受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行向国刚国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1005.36元，执行费50元。执行中，本院已将1005.36元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年九月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1115号申请执行人李欢，男，汉族，1985年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人屈光明，男，汉族，1985年3月1日出生，住河南省新密市。被执行人姜芳，女，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市金水区。申请执行人李欢申请执行屈光明、姜芳民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终8552号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告屈光明、姜芳共同偿还原告李欢借款405000元及违约金（自2016年2月8日起至实际还清借款之日止，违约金按年24%计算）应当于判决书生效后10日内付清。因屈光明、姜芳未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院做出（2019）豫0105执恢1115号执行裁定书，将姜芳名下位于郑州市××文化北路××楼××单元××号（不动产权证号：1501054071）的房产一套予以查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对上述房产予以评估询价，因案件当事人未对询价结果提出异议，根据相关规定取其平均值作为该房产参考价，即1800000元。后经依法拍卖，买受人张福君（身份证号：4104821971××××××××）于2019年6月21日以1968000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜芳名下位于郑州市金水区文化北路10号4号楼1单元2层12号（不动产权证号：1501054071）房产的查封；二、解除被执行人姜芳名下位于郑州市金水区文化北路10号4号楼1单元2层12号（不动产权证号：1501054071）房产的预告抵押登记；三、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人张福君（身份证号：4104821971××××××××）所有；四、张福君（身份证号：4104821971××××××××）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年九月二十七日书记员  任宇龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8903号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：高明，男，系该行客户经理。 被告：张某。 被告：乔某。 被告：李某。 被告：万某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告纪红兵、张某、乔某、李某、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼，被告张某、乔某、李某、万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、乔某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金457499.02元及利息（截止2019年9月11日利息为288159.31元，从2019年9月12日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）。2、判令被告李某、万某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2015年4月29日，被告张某、乔某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元，借款期限从2015年4月29日起至2016年4月20日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告李某、万某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金42500.98元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告张某、乔某、李某、万某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3857号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金457499.02元，利息288159.31元，从2019年9月12日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算，以及原告就本案于2018年4月18日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告张某、乔某、李某、万某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告张某、乔某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告张某、乔某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金457499.02元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告李某、万某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2016年4月21日至2018年4月20日止。2018年4月18日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效重新起算。现原告于2019年7月22日再次提起诉讼，故被告李某、万某应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某、万某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张某、乔某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金457499.02元及利息（截止2019年9月11日利息为288159.31元，从2019年9月12日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）； 二、被告李某、万某对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由被告张某、乔某、李某、万某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊