山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1716号上诉人（原审原告）:刘虎平，男，1974年12月3日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黑龙江贯通拍卖有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路106号三层303室。法定代表人：胡博，系该公司总经理。上诉人刘虎平因与被上诉人黑龙江贯通拍卖有限公司（以下简称“贯通拍卖公司”）拍卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘虎平及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被上诉人贯通拍卖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2017年6月4日，贯通拍卖公司在淘宝网资产竞价网络平台上发布《竞买公告》，将于2017年6月12日18时起至2017年6月13日9时止进行公开拍卖，竞买标的物为捷豹、奔驰等一批债权转让（担保物）机动车。贯通拍卖公司发布《竞买须知》，竞买标的物为2016年大众新款途安（债权转让），起拍价为8万元，标的物所在地为河南省郑州市。2017年6月13日，刘虎平交纳1万元保证金，并于当日以102000元的出价金额竞拍成功标的物为2016年大众新款途安（债权转让）轿车一辆，该标的物总价款为105060元，包括拍卖成交价102000元和拍卖佣金3060元。2017年6月13日，刘虎平向贯通拍卖公司支付宝账户转款15060元，并注明该款项为拍卖款。刘虎平起诉至一审法院，请求判令：1、撤销双方之间的拍卖合同；2、贯通拍卖公司返还刘虎平25060元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月13日开始计算）；3、本案诉讼费用由贯通拍卖公司承担。一审法院认为，被告黑龙江贯通拍卖有限公司在淘宝网资产竞价网络平台上发布《竞买公告》和《竞买须知》，原告刘虎平交纳保证金及竞拍成功其中一个标的物，并支付部分拍卖款，原、被告之间达成《拍卖合同》，故原、被告双方均应按照合同约定履行各方义务。《竞买公告》第二条第（2）项“本标的物竞得者原冻结的保证金自动转入黑龙江贯通拍卖有限公司指定账户，买受人务必在2017年6月17日17:00前携带有效身份证明前往标的物所在地将尾款支付给委托人并提车。逾期不缴纳尾款的买受人，将视为买受人放弃该标的物，保证金将全额划扣，委托人保留追究其产生其他司法处罚后果的权利并有权对本标的物另行处置。买受人提车前务必联络胡女士，联系电话：158XXXX8365。”、第六条“特别提醒：（1）标的物以现状为准，黑龙江贯通拍卖有限公司不承担本标的物的瑕疵担保责任。请慎重决定竞买行为，本公司仅提供车辆相关的参考信息（包括但不限于车辆评估检测报告、车辆参数表、车辆情况表等），竞买人竞拍前需要自行评估和调查，竞买人一旦做出竞买决定，即表示已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。拍卖成交后，买受人需自提车，费用自理。（2）本次用于拍卖的标的物系原所有权人为其借款提供担保的担保物，借款人违约后，借款人以本车辆抵偿借款；车辆处置人系基于《借款协议书》或《抵押/质押协议》的规定处分车辆。……（6）债权转让的车辆，俗名抵押车。因债务人未能清偿到期债务，债权人将对债务人享有的债权转让给第三方，债务人用作担保的抵押车辆一并转移。随着债权转让的抵押车辆均不能过户。购买债权转让车辆有风险，请谨慎竞买。（7）本公司仅提供车辆相关的参考信息，车辆是否存在按揭、二次抵押等风险，竞买人购买前需要自行评估和调查。……（11）竞买人在竞价前请务必再仔细阅读竞买须知。”。《竞买须知》首部“各竞买方在竞价前须仔细阅读此《竞买须知》。竞买人应认真仔细阅读，了解本须知的全部内容。本次竞价活动遵循‘公开、公平、公正、诚实守信’的原则，竞价活动具备法律效力。参加本次竞价活动的当事人和竞买人必须遵守本须知的各项条款，并对自己的行为承担法律责任。”；第1条“竞买标的物：2016年大众新款途安（债权转让）”；第3条“标的物所在地：河南省郑州市”；第8条“特别说明：（三）被拍卖车辆中，债权转让车辆（债权转让的车辆，俗名抵押车。因债务人未能清偿到期债务，债权人将对债务人享有的债权转让给第三方，债务人用作担保的抵押车辆一并转移）有风险，请谨慎购买。”；第9条“竞价成功后买受人未按有关规定履行相关手续时，买受人将承担违约责任并承担竞价保证金不被退还的损失。买受人逾期未支付竞价款，委托人有权另行处置。”；第10条“合格竞买方参与本次竞价会，即视为知悉标的物的权属状况、来源、车辆基本情况等所公开披露的全部信息，对标的物可能存在的质量及权属瑕疵无异议。车辆交付后，买受人承担该车辆被盗抢、毁损、遗失等一切风险。”。结合《竞买公告》、《竞买须知》，被告已对竞买人即本案原告尽到提示义务，原告在竞拍前未认真阅读被告发布的《竞买公告》、《竞买须知》，并在拍卖成交后，未在约定的时间内支付全部拍卖款，不去标的物所在地办理交割手续，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告刘虎平的诉讼请求。案件受理费426元，由原告刘虎平承担。判后，上诉人刘虎平不服，向本院提起上诉称：被上诉人发布的《竞买公告》、《竞买须知》明显内容不清楚，拍卖行为可能不合法，让上诉人产生重大误解，依法应属于可撤销的合同。1、对于被上诉人发布的《竞买公告》中的竞买标的物“捷豹、奔驰等一批债权转让（不可过户）机动车”的内容表述不清楚，从《竞买须知》及淘宝网上发布的内容均为机动车的照片信息，而非债权转让的凭证，对于该债权转让凭证是否合法，是否能办理转让及拍卖均不清楚，也没有提供经过债务同意可以转让的相关资料。且机动车是否可以转让，是否合法，在《竞买公告》中均未陈述清楚，明显带有诱导、隐瞒的意思。根据《合同法》的规定，合同双方之间应当诚实守信，对于内容不清楚或是不同理解的，应当做出对有利于购买方的意思。上诉人对车辆的债权转让意思及拍卖公告的内容产生错误认识，属于重大误解，导致错误的签订拍卖合同，对此拍卖合同依据法律规定应当依法予以撤销。2、被上诉人所拍卖的标的物明显违法。根据《拍卖法》的规定，委托人应当提供拍卖标的物的所有权凭证及有效信息资料，拍卖企业进行审查核实。对于本案中，拍卖的标的物是机动车辆，对于机动车的权属凭证及有效凭证均不能提供，对于其《竞买公告》所述的“债权转让”与“抵押”的概念明显是不同的法律术语，属于不同的法律关系，被上诉人混用同一法律术语就是在误导广大购买者。对于被上诉人发布的拍卖公告及拍卖行为明显违法。3、被上诉人的提示不合法，不能作为其尽到合同义务的要求，也不能作为其合法的依据。上诉人基于重大误解签订拍卖合同，已缴纳了25060元的购车款没有缴纳后期购车款不属于违约，一审认定违约明显没有任何依据。4、对于25060元购车款其中10000元为保证金，另15060元为购车款，是被上诉人被迫无奈缴纳的，假如上诉人违约，10000元保证金根据合同约定不退还，那么15060元购车款在上诉人提出解除拍卖合同后按照法律规定也应退还。请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求；本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人贯通拍卖公司提供答辩状称：被上诉人贯通拍卖公司接受河南大投实业有限公司委托，于2017年6月4日通过淘宝网阿里拍卖平台发布了一批债权转让的拍卖信息，确定拍卖时间为2017年6月12日起至2017年6月13日止，并在淘宝拍卖页面上发布了《竞买公告》、《竞买须知》开展网上竞价。上诉人刘虎平根据贯通拍卖公司在网上设置的保证金条件，并勾选了淘宝网的竞买人确认事项后，报名成功。经过多人45次竞价，刘虎平于2017年6月12日18:09:27，竞拍号为C6XXX，拍得了其中一个债权（带有担保物为2016年大众新款途安），此次网络拍卖行为真实合法有效。1、拍卖成交后，上诉人刘虎平并未去拍品交割所在地河南省郑州市办理交割，其陈述的《车辆质押借款合同》实属杜撰。2、上诉人刘虎平陈述委托人是个人错误。本次债权拍卖的委托人是河南大投实业有限公司，该公司存续经营，确系企业法人。且在债权委托拍卖前，委托人已经通过合理方式通知了债务人。上诉人刘虎平在竞拍前未认真阅读黑龙江贯通拍卖有限公司在竞买页面上发布的《竞买公告》、《竞买须知》，也未认真阅读淘宝网资产拍卖平台发布的《资产处置竞价流程》，属于盲目参拍后的悔拍行为。被上诉人在《竞买公告》第二条明确显示：保证金交纳及处置：（2）本标的物竞得者原冻结的保证金自动转入贯通公司指定账户，买受人务必在2017年6月17日17:00携带有效身份证明前往标的物所在地办理债权交割。逾期不缴纳成交全款并办理债权交割的，将视为买受人违约，保证金及缴纳的成交价款不予退还，委托人保留追究其产生其他司法处罚后果的权利并有权对本标的物另行处置。《竞买公告》第六条特别提醒中也明确显示：（1）标的物以现状为准，黑龙江贯通拍卖有限公司不承担本标的物的瑕疵担保责任。请慎重决定竞买行为，本公司仅提供债权相关资料及抵押车辆相关的参考信息（包括但不限于车辆评估检测报告、车辆参数表、车辆情况表等），竞买人竞拍前需要看样、自行查验债权文书的相关资料，评估和调查，竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。（8）竞买人参加本次拍卖会并出价的行为视为对《竞买公告》、《竞拍须知》、《标的物介绍》等标的物相关文件的全部条款和内容的认可。除了黑龙江贯通拍卖公司对竞买人的相关提示之外，拍卖页面上，淘宝网资产拍卖平台在《竞买公告》上面的重要提示也提醒竞买人：“竞买前请务必遵照《竞买公告》、《竞买须知》及《标的物情况介绍表》要求，进行实地查看、调查标的物信息（如过户要求、违章情况等）、了解竞买资质、委托代理及尾款支付方式等内容。如违反相关规定，您的保证金可能会被资产处置机构划扣或产生其他司法处罚等后果，请审慎参与！”上诉人刘虎平作为竞买者应当仔细阅读拍卖页面的所有信息，并了解拍卖规则，同时应当实地查看，了解拍品情况。公民与法人在从事民事活动中均应遵循诚实信用原则，应当按照相关协议的约定享有权利、承担义务。上诉人刘虎平作为竞买人应尽到关注竞买拍品的信息义务，但其并未尽到。刘虎平竞买前从未拨打网上展示的咨询电话，也未通过淘宝旺旺进行过任何咨询，更未实地看样、查验债权文书及担保物，盲目参拍，应视为其愿意承担盲目参拍的不利后果。另外，在上诉人刘虎平报名交纳保证金时，必须对淘宝网资产拍卖平台提示页面进行逐项勾选，否则无法报名参加拍卖会，显然上诉人已经认可了淘宝的关于保证金及不看样的风险提示事项，并成功参加了此次拍卖。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另查明，《竞买公告》中显示竞买标的物为捷豹、奔驰等一批债权转让（不可过户）机动车；《竞买须知》中显示竞买标的物为：2016年大众新款途安（债权转让）。以上系本案基本事实。本院认为，本案审理的焦点问题为：本案所涉拍卖合同是否应予撤销？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”结合本案查明，在被上诉人贯通拍卖公司《竞买公告》中显示竞买标的物为捷豹、奔驰等一批债权转让（不可过户）机动车，在《竞买须知》中显示标的物为2016年大众新款途安（债权转让），以上均显示竞买标的物为机动车，但本次拍卖的标的物实为转让的债权，《竞买公告》及《竞买须知》中显示的标的物与实际成交的标的物不一致，被上诉人也未提供其他相应证据证明对上诉人就标的物尽到了明确的解释和说明义务，导致上诉人刘虎平对竞买的标的物产生重大误解，上诉人请求撤销该拍卖合同的主张成立，本院予以支持。对上诉人主张由被上诉人退还保证金及部分车款的上诉请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案所涉拍卖合同被撤销后，被上诉人贯通拍卖公司应将因该合同所取得的保证金和部分车款返还给上诉人刘虎平。一审法院对此认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初2970号民事判决（即驳回原告刘虎平的诉讼请求）；二、撤销上诉人刘虎平与被上诉人黑龙江省贯通拍卖有限公司所签订的拍卖合同；三、被上诉人黑龙江贯通拍卖有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人刘虎平预交的保证金10000元及支付的车款15060元;四、驳回上诉人刘虎平其他上诉请求。如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元，二审案件受理费427元，共计853元，由被上诉人黑龙江贯通拍卖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾芝真审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一九年九月二十四日书记员  张秀平