河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初739号原告：吕印茂，男，1964年8月15日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县，系原告所在单位推荐的人。被告：深泽县水务局（原名深泽县水利局），住所地深泽县建设街12号。法定代表人：张英民，系该局局长。委托诉讼代理人：王飞，系该局农水科科长。被告：孙月威，男，1972年4月24日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。原告吕印茂与被告深泽县水务局（原名深泽县水利局）（以下简称水利局）、孙月威提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕印茂及委托诉讼代理人张义超、被告深泽县水务局的委托诉讼代理人王飞、被告孙月威及委托诉讼代理人赵占强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕印茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因意外砸伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计48,294.45元；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日上午9时左右，大桥头村民刘贞秋受施工方水利局施工人员孙月威指派，在本村找一个能开车的到位村水厂院内拉防渗塑料管，于是刘贞秋找了原告，被告孙月威带领原告和本村村民孙庆章一块去了位村水厂，在装车的过程中，由于车上管子发生滚落，砸到了原告左腿，被告孙月威当即送原告去深泽县医院就医，后经住院治疗出院，现家中休养。事故发生后，经和二被告多次协商赔偿事宜始终未果。现依法提起诉讼，请支持原告诉求为盼。被告水利局辩称，1、水利局与原告之间没有任何关系。大桥头村村民刘贞秋非我单位雇佣人员，与我单位没有任何关系。经询问孙月威证实，我单位及孙月威没有指派过，也无权利指派刘贞秋找工人。原告诉状中所述与事实不符。2、原告是为自己的利益受伤，应当责任自负。原告不是我方正在施工地块的农户，他是用另一个井浇地的，但他为了让其地块能用上新井同正在施工的管网连上，主动找了钩机准备挖通其地块与新管网之间的沟槽，并且通过村干部找孙月威说情，想用水利局免费的管子，并自告奋勇地去拉管子，在装管过程中受伤，应由其自负后果。3、水利局所做的工作均由水利局出具专项资金，每一项工作都有国有资金的支持，所以被告从事的工作不需要帮工，原告主张的帮工关系不存在。被告孙月威辩称，1、被告孙月威与原告之间不存在劳务关系。被告孙月威根本就不认识叫刘贞秋的大桥头村村民，与其不存在包括劳务关系在内的任何关系，更无从谈起“指派”其找会开车的人拉管子。刘贞秋找到原告后也没有通知过被告孙月威，原告当天也没有找被告孙月威确认劳动关系的成立。其次，劳务关系的成立要求原告在被告孙月威指定的工作场所，利用被告孙月威提供的劳动工具等条件，甚至是食宿，向被告提供劳务，其劳务成为被告孙月威生产经营的一部分，原告因此获取工资报酬，双方之间具有支配与服从关系。而本案中原告非受雇于被告孙月威，双方至今不存在支配与服从的关系，更不存在工资报酬一说。2、被告孙月威与原告之间不存在侵权关系。原告的损害是其在装管子过程中，从车上摔下后，又被从车上滑落的管子砸伤造成的，与被告孙月威没有任何关系，被告孙月威在前述过程中没有任何过错，所以不应承担任何责任。3、介绍一下本案发生的背景。事发前大桥头村北（桥南头中石化加油站西侧）机井坏了，水利局免费为该地块村民打了一口井，被告孙月威的工作是将新井与旧机井原来的管网接通。工作开始前大桥头村委会选派了旧机井地块的了解旧管网情况的人员，负责引领原告等人布管开沟，由村委会出车派人从位村水厂拉管子，管子是水利局免费提供给村里的。施工过程中的事发前一天，大桥头村领导给被告孙月威说：让被告孙月威再帮忙多要点免费的管子，把新井与临近的一个机井的管网也连起来，被告孙月威考虑到村委会一直配合得不错才勉强同意。第二天被告孙月威到工地时，才有了原告等人找被告孙月威领着去拉免费的管子的事情。综上所述，被告孙月威与原告没有任何关系，对原告损害的发生没有任何过错，被告孙月威在本案中不应当承担责任。4、双方不存在帮工关系，被告孙月威没有要求原告进行帮工，被告孙月威所做的工作均由水利局出具专项资金，每一项工作都有国有资金的支持，所以被告孙月威从事的工作不需要帮工，原告主张的帮工关系不存在。根据原告的诉状内容及被告的答辩内容并征得双方同意，本案的调查焦点为：1、原告与二被告之间存在何种关系；2、二被告对原告的受伤是否应当承担责任；3、原告要求二被告赔偿的项目数额及计算依据。围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，本院审理认定以下事实：被告水利局为大桥头村村委会的村民的承包地做节水灌溉工程，具体施工人员为被告孙月威。在施工过程中，2018年3月11日，原告吕印茂与本村村民孙庆章去位村水厂院内拉防渗塑料管，防渗塑料管用于节水灌溉工程。孙庆章在车下负责搬管，原告在车上负责摆放管，在装车过程中由于管子发生滑落导致站在车上的原告从车上跳下，滚落的防渗管将原告左腿砸伤，导致原告受伤住院。原告陈述受伤住院后产生以下费用：1、医疗费23,754.45元。住院费23,034.45元，检查费720元。2、住院伙食补助费900元，原告住院9天，每天为100元。3、误工费14,920元。事发前原告在深泽县昶晟布艺有限公司上班，月平均工资为3,470元，误工时间129天。4、护理费4,420元。原告住院9天，护理期间由原告妻子陈惠护理，按农林牧渔业标准23,384元计算。司法鉴定意见为护理期60日，共计69天。5、营养费3,000元。根据司法鉴定意见护理期为60日，按每天50元计算。6、交通费500元。没有票据提供，请法院酌情判决。7、鉴定费800元。以上共计48,294.45元。原告提交证据：工资表三张、企业营业执照复印件一份、停发工资证明一份、劳动合同一份、医疗费收费票据三张、鉴定费票据一张、盛唐司法鉴定中心鉴定意见书一份、医院诊断证明、病历原件。二被告质证意见，对鉴定费票据及住院伙食补助费没有异议，对其他均有异议。原告陈述，原告拉防渗管是被告水利局指派去的，义务帮忙。提供大桥头村委会证明一份。被告水利局陈述，被告做节水灌溉项目，中标的是河南的施工单位，被告水利局不是具体施工人。被告水利局也没有指派原告与孙庆章去拉管，原告受伤与被告水利局无关。被告水利局没有提供证据。被告孙月威陈述，被告孙月威是河南施工单位的工作人员，也是施工现场的工作人员，原告不是被告孙月威指派去的，是受村委会或村民小组指派去的施工现场。被告孙月威也没有提供证据。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝不承担赔偿责任。被告水利局的节水灌溉工程是惠民工程。被告水利局称具体施工单位是河南的施工单位，没有提供证据证实，本院不予认可；被告孙月威称是河南施工单位的工作人员，也未提供证据，本院不予认可。被告孙月威认可自己是现场施工人员，说明被告孙月威是现场具体负责人；原告吕印茂受被告水利局指派去拉防渗管，有原告提供的证据所证实，本院予以确认；被告孙月威也没有明确拒绝。故被告水利局和被告孙月威都有责任。原告属于完全行为能力人，在装车过程中忽视安全注意义务，导致自己砸伤也有一定的过错责任。原告受伤住院所产生的各项费用：医疗费23,754.45元。其中住院费23,034.45元，检查费720元。有原告提供的住院证明、住院病历、诊断证明所证实，本院予以确认；原告住院9天，故原告要求被告支付住院伙食补助费900元，并无不当，本院予以支持；事发前原告在深泽县昶晟布艺有限公司上班，日平均工资为116元，误工时间为120天，有盛唐司法鉴定中心鉴定意见书为证，故其误工费应为13,920元；护理期间由原告妻子陈惠护理，按农林牧渔业年平均工资标准23,384元计算，护理期间为60天，有盛唐司法鉴定中心鉴定意见书为证，故其护理费应为3,840元；因住院病历和诊断证明中都没有加强营养的记载，被告对营养费有异议，本院不予支持；交通费因原告没有证据提供，被告有异议，本院不予支持；鉴定费800元，确为实际发生又有鉴定费票据为证，本院予以确认。以上费用共计43,214.45元，由于原告与二被告对原告受伤均有责任，本院酌定被告水利局和被告孙月威分别赔偿原告吕印茂12,724元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告深泽县水利局于本判决生效后十日内赔偿原告吕印茂12,724元。二、被告孙月威于本判决生效后十日内赔偿原告吕印茂12,724元。三、驳回原告吕印茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，原告吕印茂负担399元，被告深泽县水利局和被告孙月威共同负担522元。鉴定费800元，由被告深泽县水利局和被告孙月威共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李立军人民陪审员  纪惠改人民陪审员  吴子岩二〇一九年九月三十日书 记 员  冯晓茜