河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初264号原告：李某1，女，2005年12月5日出生，汉族，学生，住玉田县。法定代理人：李某2，男，住址同上，系原告之父。被告：玉田县大安镇小学，住所地玉田县大安镇后窑村。法定代表人：张德宽，系校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。代表人：许玉青，系公司经理。委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。原告李某1与被告玉田县大安镇小学（以下简称大安镇小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。诉讼中，被告大安镇小学申请追加中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）为本案被告。本院依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2，被告大安镇小学法定代表人张德宽，被告人保财险玉田支公司委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告前期医疗费37727.81元、护理费7200元、住院伙食补助费3000元、交通费3252元、精神损害抚慰金200000元，共计251179.81元；2.待伤残鉴定之后增加诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，将医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金分别变更为36073.01元、16500元、1100元、12000元、50000元，另增加营养费4500元、残疾赔偿金263976元、残疾辅助器具费54810元、住宿费2200元、鉴定费5000元、眼镜费用2000元，诉讼请求总额变更为448159.01元。事实和理由：原告曾在被告大安镇小学六年级一班学习，原告所在班有六十名同学，教室与厕所相对，中间有两米宽楼道，人员较多空间狭窄，地面光滑，教室门和厕所门都有门槛，门把手扁平、直，而且锋利。2018年5月2日下午，原告撞到厕所门把手上，导致原告左眼球流出来到鼻尖水平位置处。经医院诊断为左眼球脱臼行左眼球摘除术。学校在事前没有尽到作为教育机构的法定教育、管理、保护义务。综上，由于被告的设施存在严重的安全问题，恳请法院根据案件事实和法律规定，判准原告的诉请。被告大安镇小学辩称，对原告受伤表示同情。事故发生后其学校及时拨打120，并给家长打电话，从对事件处理的及时程度上看，其学校尽到了注意义务。其学校在2018年4月份开展了安全教育活动，尽到了安全教育义务。为保证学生安全，在课下有老师对孩子进行安全巡视，尽到了保护义务。其学校从2015年9月份开始搬到现在的楼房上课，楼房有相关的安全检验报告。关于责任承担方面，其学校是非营利性机构，在被告人保财险玉田支公司投保了校方责任保险，原告有关损失应由保险公司赔偿。被告人保财险玉田支公司辩称，玉田县教育局在其公司投保了校园方责任保险，在原告包含在投保名录的前提下，对于原告的合理损失，其公司在学校由于疏忽或过失应承担责任范围内在保险责任限额内承担赔付责任。其公司认为原告的同学在这个事故中负有一定责任。诉讼费、鉴定费、眼镜费用为间接损失，根据保险条款第六条第二项的规定，其公司不予担负。本院经审理认定事实如下：原告系被告大安镇小学2012级1班学生。2018年5月2日13时35分许，原告在去厕所途中与另一名同学有推搡行为，不慎跌倒，左眼碰撞到厕所门的把手，致左眼受伤。原告伤后即到玉田县医院救治，后于当日转至北京同仁医院，经诊断为左眼内外眶眼伤、眼球脱臼于眼眶外等。2018年5月3日，原告在北京同仁医院进行了左眼眼球摘除及眼睑结膜囊整形术，后陆续在该医院治疗。2018年6月7日至同年6月14日，原告在北京同仁福康眼科医院住院治疗，进行左眼义眼台植入手术。2019年5月23日，天津市天意物证司法鉴定所作出津天意[2019]临床鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左眼损伤符合七级伤残，应自外伤之日起护理期需45日、营养期需45日，义眼安装费用5000元/眼，每8年更换义眼一次。2017年被告玉田县大安镇小学为全体在校学生交纳了校（园）方责任保险。玉田县教育局作为投保人、被保险人为全体注册学生104752人在被告人保财险玉田支公司投标了校（园）方责任保险，每次事故每人责任限额为500000元，保险期间为2017年9月1日0时至2018年8月31日24时。以上事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告合理损失的认定：原告提供的玉田县医院门诊收费票据，北京同仁医院门诊病历、门诊收费票据及北京同仁福康眼科医院住院病历、诊断证明书、收费发票均客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院、北京同仁医院、北京同仁福康眼科医院共开支医疗费34373.01元。原告提供的玉田县医院120急救中心转运协议复印件，不足以证明原告实际开支救护车费用情况，本院对此不予采信。原告在北京同仁医院虽未办理住院手续，但自2018年5月2日至5月10日在该医院连续进行门诊治疗，此期间伙食补助费应予支持；原告后在北京同仁福康眼科医院住院7天，住院伙食补助费按每天100元计算，共应计算15天；原告主张住院伙食补助费1100元，是对自身权利的处分。天津市天意物证司法鉴定所具有相应鉴定资质，本院对该鉴定所作出的鉴定结论予以采信。原告营养期按每天40元计算，共为1800元。原告虽为农村户籍，但现在大安镇中学就读，经常居住地在城镇，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，原告应得残疾赔偿金数额为363976元（32997元/年×20年×40%）。青建国际（加纳）发展有限公司出具的收入证明不足以证实李某2实际误工损失情况，本院不予采信，但考虑原告治疗、住院期间确需他人护理，按河北省上一年度居民服务业及其他服务业职工人均年工资标准计算，原告的护理费为4924.8元（109.44元/天×45天）。北京同仁医学科技开发有限公司开具的义眼服务费发票、北京医达蓝天医学科技开发中心开具的义眼服务费发票及北京同仁医院购买护理液收据等均客观真实，本院予以采信，据此认定原告初次安装义眼开支14810元。按现在中国居民人均寿命75岁计算，原告还需更换义眼八次，费用共计40000元，故原告残疾辅助器具费用共需54810元。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金的请求亦属合理，结合本案，本院酌定为20000元。原告眼睛受伤后，佩戴眼镜属合理开支，北京同仁验光配镜开具的配镜单显示原告实际开支配镜费814元。原告主张交通费12000元，未提供充分证据予以证明，但考虑此费用必然发生，本院酌定交通费为3000元。天津市天意物证司法鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费5000元。原告主张住宿费2200元，但未提供充分证据予以证明，原告开支的住宿费应以实际票据为准，即384元。综上，原告合理损失为：医疗费34373.01元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、残疾赔偿金363976元、护理费4924.8元、残疾辅助器具费54810元、交通费3000元、鉴定费5000元、配镜费814元、住宿费384元，共计470181.81元。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应承担责任。被告大安镇小学应当预见到小学生在活动过程中存在与校内设施发生身体接触的可能性，应当确保校内各项设施、尤其是可能与未成年人身体发生直接接触的设施的安全性，确保无安全隐患。原告眼睛受伤，与存在安全隐患的门把手存在直接的因果关系，结合本次事故发生原因及双方的过错程度，本院认定被告大安镇小学应对原告损伤承担70%责任。限制民事行为能力人对事物已有一定程度的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，原告或与其身体有接触的同学亦应承担相应责任。被告大安镇小学主张已经尽到了安全教育义务，理据不足，本院不予采信。故被告大安镇小学应对原告损失承担70%民事赔偿责任。因玉田县教育局在被告人保财险玉田支公司投保了校（园）方责任保险，原告所受伤害属于保险事故，故被告人保财险玉田支公司应按70%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、配镜费、住宿费共计325627.27元。原告开支的鉴定费属为查明损失程度开支的合理费用，应由被告人保财险玉田支公司按70%比例承担3500元。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、配镜费、住宿费325627.27元，并另承担鉴定费3500元，共计329127.26元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由原告李某1负担675元，被告玉田县大安镇小学负担1866元。此款已由原告预交，被告玉田县大安镇小学于本判决生效之日起三日内向本院交纳1866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵志全人民陪审员 王宝丽人民陪审员 姜婷婷 二〇一九年九月二十日书 记 员 王 宁