wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执813号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：刘宝海，男，1986年1月5日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：甘肃绿世界农业科技有限公司，住甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路2510号18栋402室。法定代表人：秦靠政。深圳市大地信通担保有限公司与刘宝海、甘肃绿世界农业科技有限公司借款合同纠纷一案已由北海国际仲裁院审结，该案（2018）北国仲字第30777号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30777号裁决书裁决主文：“（一）、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的本金3000.00元及利息；（二）……；”。该裁决书还载明，被申请人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司居间服务签订了《借款合同》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、维权费承担、深圳市大地信通担保有限公司在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款合同》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明深圳市大地信通担保有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，国家企业信用信息公示系统和深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询均显示，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为：“担保业务、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）；信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）”，根本不包含金融业务活动。本院还查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过北海国际仲裁院出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。深圳市大地信通担保有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，深圳市大地信通担保有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款合同》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款合同》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，深圳市大地信通担保有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30777号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30777号裁决书；二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年九月九日书记员  夏 影
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行,住漠河市西林吉镇被执行人：张建国被执行人：王亚梅本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行与被执行人张建国、王亚梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年九月十六日书记员  赵治楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3021号 罪犯费吉华，男，1988年9月11日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，原住贵州省水城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)云29刑初81号刑事判决，以被告人费吉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人费吉华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月17日作出(2016)云刑终989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月17日起至2030年12月16日止。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第605号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯费吉华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯费吉华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯费吉华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯费吉华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯费吉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯费吉华减去有期徒刑四个月（刑期至2030年8月16日止），并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执444号 申请执行人:许成华，男，1975年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被执行人：邱永华，男，1972年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人许成华与被执行人邱永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为112150元及相应利息，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并冻结被执行人的银行账户。现双方当事人请求执行调解，本院于2019年9月17日组织双方调解，申请执行人许成华与被执行人邱永华达成了长期分期还款的执行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂1402执444号申请执行人许成华与被执行人邱永华民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年九月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄桂芳
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执260号 张某某、卓尼县某某水电开发有限责任公司： 申请执行人张某某与被执行人卓尼县某某水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年8月30日作出（2019）甘3022民初741号民事调解书。该调解书生效后，因卓尼县某某水电开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日张某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日向卓尼县某某水电开发有限责任公司送达了执行通知书，2019年9月20日卓尼县某某水电开发有限责任公司履行完毕所有案款29130元，同日张某某领走所有案款29130元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：周晓燕 二〇一九年九月二十日
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执569号移送机关：肃宁县人民法院刑庭被执行人：焦卫军，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地临漳县。被执行人：吕晶的，女，1986年4月18日出生，汉族，住所地临漳县。被执行人：张振雷，男，1980年9月9日出生，汉族，住所地临漳县。被执行人焦卫军、吕晶的、张振雷非法吸收公众存款责令退赔一案，本院作出（2017）冀0926刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，肃宁县人民法院刑庭向本院执行庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向受害人支付退赔款106.72万元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人焦卫军、吕晶的、张振雷限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2017）冀0926刑初127号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  宋志英审判员  许富芳二〇一九年九月二十四日书记员  韩天赞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1275号 上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李某，北京逢时律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：袁某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：深某。 负责人：梁某，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司因与被上诉人孙某、孟某、深某劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某；被上诉人(原审原告)孙某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人(原审被告)孟某的委托诉讼代理人袁某，深某的责任人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决并改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。一、一审法院未查清被上诉人是否在涉案工程务工，二、一审法院遗漏必要的诉讼当事人，一审法院已经查明涉案工程的中标单位为深圳市建安（集团）股份有限公司，被上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司负责具体施工。因此一审法院应当追加深圳建安（集团）股份有限公司作为必要诉讼参与人。三、上诉人为涉案工程的发包方，根据相关法律规定，发包方仅在欠付工程款范围内对工人劳务费承担连带给付责任，上诉人已经向被上诉人支付了全部的工程款，因此不应承担对被上诉人支付劳务费的连带责任。 被上诉人孙某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 被上诉人孟某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。孟某是与宏基伟业公司签订的承包合同，因此应当由其承担连带给付责任。 被上诉人深某辩称，我们签订的是用5号楼抵顶工程款，但是5号楼到现在都没有竣工何来的支付全部工程款，对于工程款的问题我们已经向锡林浩特市人民法院提起了诉讼，我们是在施工期间被强制退场，孟某和我们没有合同关系。 孙某向一审法院诉求：请求人民法院依法判令三被告连带给付劳务费15000元，被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：一审法院经审理查明事实如下，2016年7月，原告受雇于孟某在锡林浩特市××区从事二次结构工作，欠原告劳务费15000元。该工程是锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司与深某合作开发。深圳市建安（集团）股份有限公司中标承建，深某具体施工。谢志龙在与孟某的通话中认可，与孟某签订合同时是在锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司工作。锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司提交了与深某签订的《合作开发合同》，合同约定双方共同开发锡林浩特市明珠小区1号、2号、5号商业楼及地下室。 一审法院认为，孟某雇佣原告在工地工作，工程为锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司与深某合作开发，孟某应当给付原告劳务费，深某、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司承担连带给付责任。深某与锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司之间的工程款纠纷不应该成为不支付农民工劳务费的理由。判决如下：一、被告孟某在判决生效后10日内给付原告孙某劳务费15000元；二、被告深某、被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费88元，由被告孟某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司是否应当对劳务工资承担给付责任的问题。上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司认为，该公司作为涉案工程的发包方不应当承担劳务给付责任，且即便承担也应当在欠付工程款范围内承担连带给付责任。但根据本案查明的事实，该涉案工程的发包方为锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司，承建单位为深圳市建安（集团）股份有限公司，实际施工单位为深某。一审中孟某提供的《明珠广场5#楼二次结构砌筑劳务合同》，签订方为深圳市建安集团股份有限公司锡林浩特项目部与孟某，但是该合同未加盖任何公司的公章，在合同尾部有经办人谢志龙的签字，对于谢志龙的身份问题，孟某提供电话录音证明谢志龙陈述自己为上诉人宏基伟业公司的工作人员，结合上诉人宏基伟业公司在签订承包协议后与深圳建安赤峰分公司签订的《合作开发合同》，证明上诉人并未严格按照合同约定履行合同义务，在涉案工程建设期间直接介入工程的建设及管理工作，且没有证据证明上诉人就涉案工程款已经进行了全部结算，故一审法院为保护农民工的合法权益，判决上诉人承担给付责任并无不当，上诉人与深圳建安集团赤峰分公司的建筑工程施工合同纠纷已经在内蒙古自治区锡林浩特市人民法院诉讼中，就涉案劳务费在实际给付后，可以在该案件中予以说明并处理。 综上所述，锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176.0元，由锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年九月二日 书记员 郭 淑 雯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6044号原告：周广征，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：刘鹏飞，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘发举，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周广征与被告刘鹏飞、刘发举民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广征的委托诉讼代理人陈向飞、王天天，被告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告刘发举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周广征向本院提出诉讼请求：判令刘鹏飞、刘发举偿还借款本金30000元及利息5400元。事实与理由：2018年11月16日，刘鹏飞因资金周转向周广征借款30000元，约定月息2分，借款期限至2019年4月16日还款，并由刘发举做担保人。到期后，周广征多次催要未果。刘鹏飞辩称，对借款无异议，但利息要求过高。刘发举未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，周广征提交借条及刘鹏飞、刘发举的身份证复印件各一份，刘鹏飞对该证据无异议，本院依法审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，刘鹏飞由刘发举担保向周广征借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限5个月；保证于2019年4月16日前还清；月息2分。借款到期后，经周广征多次催要，刘鹏飞、刘发举未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周广征和刘鹏飞、刘发举之间签订的借条系双方的真实意思表示，刘鹏飞与周广征之间形成借款合同关系，刘发举与周广征之间形成保证合同关系。刘鹏飞未按约定偿还借款，构成违约，故周广征要求刘鹏飞偿还借款的请求，本院予以支持。庭审中，刘鹏飞抗辩周广征在借款时预先扣除6个月的利息3000元，实际支付27000元，周广征对此不予认可，刘鹏飞也未提供证据予以证明，故该抗辩本院不予采信，借款本金为30000元。关于利息，借条中明确约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任。借条中未约定保证方式及保证期间，故刘发举作为保证人，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6月，至本案起诉时，仍在保证期间内，故刘发举应按约定承担保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人刘鹏飞追偿。刘发举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，周广征要求刘鹏飞、刘发举偿还借款30000元及利息5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏飞偿还原告周广征借款本金30000元及利息5400元（以30000元为基数，按月息2分，自2018年11月16日计算至2019年8月16日），合计35400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘发举对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取343元，由被告刘鹏飞、刘发举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年九月二十四日书记员  张 宁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7326号高鹏辉：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7326号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人高鹏辉刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人高鹏辉已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人高鹏辉已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3435号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：范金丽，女，汉族，1976年08月01日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告范金丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告范金丽经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额44469.56元，其中，贷款本金41388.55元、零售利息1147.51元、分期手续费1031.15元、年费0元、滞纳金0元、违约金902.35元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年11月25日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××09，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额44469.56元（截至2018年11月25日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告范金丽未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××09的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自被告记账日起至还款到帐日的透支利息，被告按日利率万分之五透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清担当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为20元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”；中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款与细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月25日欠付原告贷款本金41388.55元、零售利息1147.51元、分期手续费1031.15元、违约金902.35元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费1031.15元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款与细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××09的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月25日贷款本金41388.55元、零售利息1147.51元、分期手续费1031.15元、违约金902.35元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，总和超过24%的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范金丽于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月25日贷款本金41388.55元；二、被告范金丽于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的自逾期还款之日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、条款细则的约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用的标准不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费912元(原告已预交)，由被告范金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执515号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人曹建国，男，汉族，生于1979年1月21日，住宜都市。关于被执行人曹建国犯非法持有毒品罪罚金执行一案，本院做出的（2019）鄂0581刑初39号刑事判决书发生效力后，被执行人覃宇宙未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月22日对被执行人覃宇宙应缴纳罚金5000元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人覃宇宙的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过宜都市不动产登记局和长阳不动产登记中心查询被执行人覃宇宙的不动产登记情况，未发现被执行人覃宇宙可供执行的财产。本院已向被执行人覃宇宙送达缴纳罚金通知书、报告财产令，被执行人覃宇宙未向本院报告财产。本院已对被执行人覃宇宙采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2019年9月24日，被执行人覃宇宙未履行（2019）鄂0581刑初39号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执515号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年九月二十四日书记员  张啸海
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异331号申请变更人(案外人):王培茹，女。申请执行人：韩笑，女。申请被执行人：孙晓伟，男。本院在执行韩笑与孙晓伟公证债权文书纠纷一案过程中，案外人贾卫向本院提出申请，请求变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，本案现已审查终结。案外人王培茹称，依据（2014）京中信内民证字13015号赋予强制执行效力的公证债权文书中所确认的给付义务，即孙晓伟欠韩笑人民币100万元整，韩笑已向房山区人民法院申请执行。2019年4月26日韩笑将名下的编号（2015）京中信执字01055号执行证书，拥有债权人民币100万元整转让给王培茹。现申请变更王培茹为申请执行人。经审查明，韩笑与孙晓伟公证债权文书纠纷一案，经中华人民共和国北京市中信公证处审查作出（2014）京中信内民证字13015号公证书及（2015）京中信执字01055号执行证书，执行证书生效后，韩笑申请执行，立案（2016）京0111执318号，执行过程中，韩笑于2019年4月26日与案外人王培茹签订《债权转让协议》：韩笑将名下的在（2015）京中信执字01055号执行证书拥有债权人民币100万元整转让给王培茹。韩笑于2019年4月27日向孙晓伟发出债权转让通知书。本院认为，中华人民共和国北京市中信公证处审查作出（2014）京中信内民证字13015号公证书及（2015）京中信执字01055号执行证书，执行证书已生效。在执行过程中，原申请执行人韩笑于2019年4月26日与案外人王培茹签订《债权转让协议》：韩笑将名下的在（2015）京中信执字01055号执行证书拥有债权人民币100万元整转让给王培茹。现申请变更王培茹为案件的申请执行人。符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：在执行以（2015）京中信执字01055号执行证书为执行依据的执行案件中，将申请执行人变更为王培茹。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一九年九月二十三日书记员  吴晓利
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保290号申请人：曾键豪，男，汉族，1996年2月28日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：周滟，系广东经国律师事务所律师。被申请人：冯剑锋，男，汉族，1978年7月12日出生，身份证住址广州市白云区。申请人曾键豪与被申请人冯剑锋因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月3日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯剑锋名下价值410000元的财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供保单担保，承诺如因保全申请错误给被申请人造成损失，将在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人曾键豪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人冯剑锋的财产在价值410000元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年九月九日书记员  陈 若
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初666号 原告：曾玉兰，女，1955年12月2日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 委托诉讼代理人:陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：易俊华，男，1973年6月10日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 原告曾玉兰与被告易俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾玉兰及其委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼，被告易俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金118400元、利息暂计算至2019年6月30日即120684元，本息239084元，其余利息至本金还清止。2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2015年1月1日，被告以做工程资金周转困难为由，借原告现金8万元，并约定月息3分，同时向原告出具借8万元现金的借条。2016年5月1日，被告找到原告，将这笔借款利息进行了结算，被告尚欠原告借款本金8万元，16个月利息38400元，共计118400元。被告收回原告手里的8万元借条，向原告出具一张“今借到曾玉兰现金壹拾壹万捌仟肆佰元整（118400.00元），月息按3分结算，借款时间为6个月，到期不还，用挖机做抵押”的借条，同时，还将自己的身份证号码和电话号码写在借条上，然后签上姓名和借款时间。期间，被告通过银行向原告支付借款利息10000元以后，被告既没有向原告支付借款利息，更没有偿还本金，原告电话催收时，被告说贵阳法院进入执行的那笔工程款还没有执行到位，执行到位后，用这笔钱偿还原告借款本金和利息，并且还将法院执行的法律文书发给原告。截止2019年6月30日，被告拖欠原告借款本金37个月，计利息130684元，减去被告期间支付的10000元利息，被告实际拖欠原告利息120684元，即拖欠原告本金人民币239084元。综上所述，被告不偿还借款的行为，严重损害原告合法权益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告易俊华未予答辩。 本院经审理认定的事实：2015年1月1日，被告易俊华向原告曾玉兰借款80000元，约定按月利率为3%计付利息，后于2016年5月1日重新出具一张借条，借款上书明借款本金为118400元，借款时间为6个月，月利息按3分结算，后被告向原告支付10000元，抵作偿还给原告的利息。借款到期后被告易俊华未依约清偿借款本息。原告经催讨未果，酿成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认有原告提供的借条1份及本院法庭笔录1份予以证实。 本院认为，本案双方当事人的借贷行为，是当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的民事法律行为。债务应当清偿，被告易俊华在原告曾玉兰催收借款时未及时予以清偿，违反法律规定和诚实信用原则。现原告曾玉兰要求被告易俊华归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。但原告曾玉兰借给被告易俊华的实际数额为80000元，本院依法确定本案的借款本金为80000元，原告曾玉兰提出按借款118400元作为借款本金，并按此计付利息违反法律规定，本院不予支持。双方约定的利息超出了法律规定的合法计息范围，超过的部分利息本院不予支持。原告曾玉兰提出被告易俊华以其所有的挖机作为借款抵押，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易俊华于本判决生效后十日内向原告曾玉兰偿还借款本金80000元； 二、被告易俊华自2015年1月1日起按月利率2%向原告曾玉兰计付利息，至借款清偿之日止，随本偿付，被告易俊华已支付的10000元利息在兑付时予以抵扣； 三、驳回原告曾玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告易俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长  许积祥 二〇一九年九月十一日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20295号原告伊燕雨起诉被告徐铭、徐香国农村建房施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告伊燕雨提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告伊燕雨撤回起诉。审判员  田雅娟二〇一九年九月二十五日书记员  高 曼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初29639号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层，统一社会信用代码91440300100012316L。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲兰，广东君逸律师事务所实习律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告中国平安保险（集团）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯伟达、被告委托诉讼代理人张新河、李傲兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币30000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、诉请保护作品：编号为bgi02720169的摄影作品，内容为一家三口用笔记本电脑。二、诉请保护作品类型：摄影作品。三、诉请保护权利：信息网络传播权。四、作品完成的时间：2012年1月24日发表。五、作品是否进行版权登记：2015年12月28日，原告于北京市版权局为涉案作品进行了版权登记，登记证号为京作登字-2015-G-00630630。六、原告获得著作权的方式：原始取得。七、被告侵权的情形：侵权情形与（2017）宁钟证经内字第7321号公证书记载一致。2017年10月19日，被告未经授权在其网站http://caifu.pingan.com/baoxian.shtml上使用了涉案作品。八、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：经比对，被控侵权图片与原告主张权利的摄影作品基本一致。九、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：经核实，被告涉案网站已删除编号为bgi02720169的图片，原告表示认可并撤回对被告停止侵权的诉讼请求。十、原告主张的经济损失、合理开支的依据：原告主张为维权支出律师费3000元，但未提供相关票据。十一、其他需要说明的事项：工信部域名信息备案管理系统查询显示http://caifu.pingan.com/baoxian.shtml网站主办单位为被告中国平安保险（集团）股份有限公司，网站备案/许可证号为粤ICP备06118290号-2，网站名称为中国平安保险集团网站，审核时间为2016年4月23日。判决结果本院认为，原告提交北京市版权局出具的《作品登记证书》证明原告是涉案摄影作品的著作权人，被告未能提供相反证据，可认定原告系涉案作品的著作权人。原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可在其经营的网站上向公众提供了与原告作品基本一致的被控侵权作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。因被告已停止使用涉案图片,原告撤回停止侵权的诉讼请求,本院应予准许。鉴于被告实施的侵权行为主要侵犯了原告著作权中的财产权利，并未对原告名誉造成损害，原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安保险（集团）股份有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年九月五日书 记 员  杨壹丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市。负责人：李云峰，男，该行行长。被执行人：黎占军，男，1966年2月17日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：朱秀香，女，1969年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：朱国军，男，1973年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：石玉萍，女，1974年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐连，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：石金花，女，1973年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行与黎占军、朱秀香、朱国军、石玉萍、徐连、石金花金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3811号民事判决书，依法向被执行人黎占军、朱秀香、朱国军、石玉萍、徐连、石金花发出执行通知书，责令被执行人黎占军、朱秀香、朱国军、石玉萍、徐连、石金花向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付执行款31614.8元，向本院缴纳执行费374元，以上共计31988.8元。另被执行人黎占军、朱秀香、朱国军、石玉萍、徐连、石金花还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黎占军、朱秀香、朱国军、石玉萍、徐连、石金花至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎占军、朱秀香、朱国军、石玉萍、徐连、石金花的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人黎占军、朱秀香、朱国军、石玉萍、徐连、石金花应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎占军、朱秀香、朱国军、石玉萍、徐连、石金花应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎占军、朱秀香、朱国军、石玉萍、徐连、石金花共计人民币以31988.8元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月十九日书记员  冯宗霞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1743号 原告：曲周县民益运输有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县人民路与建设街交叉口西南角。 法定代表人：张素均,系该公司经理。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告：张孝飞，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告曲周县民益运输有限公司与被告张孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告曲周县民益运输有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县民益运输有限公司撤诉。 案件受理费837.0元，由原告曲周县民益运输有限公司负担。 审判员  李秀美 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13566号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：刘煊，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘煊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月23日的信用卡欠款总额共计人民币151136.21元，（其中本金94651.6元、利息31950.53元、费用24534.08元）；2.判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定支付自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月11日，被告在原告处申请办理了中银威士白金卡精英版，卡号为×××。被告开卡后，截至2019年9月23日已发生欠款共计151136.21元，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月11日，被告在原告处申请办理了中银威士白金卡精英版，卡号为×××。被告在填写申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为账单准确无误，申请人认可全部交易。申请人如未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方催收欠款。还款按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知申请人，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意合约所称的通知均指中国银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，记载：“…我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费“超限费”。二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。”截至2019年9月23日，被告拖欠欠款本金94651.6元、利息31950.53元、费用24534.08元，合计151136.21元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，故原被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行信用卡客户领用合约明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理中行信用卡时也表示愿意受中行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照中行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘煊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行欠款本金94651.6元及利息、费用（其中截至2019年9月23日的利息31950.53元、费用24534.08元，自2019年9月24日起至欠款付清之日止的利息、还款违约金按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，公告费560元，由被告刘煊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 谭北川审 判 员 李 燕二〇一九年九月二十七日法官助理 薛 蓓书 记 员 许云龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2614号申请执行人：天津渤海女子小额贷款有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞。被执行人：蔡艳艳，女，1988年1月8日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周金红，女，1982年1月18日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：兰香焕，女，1965年2月18日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨艳忠，男，1983年2月3日生，汉族，住天津市北辰区。本院于2019年7月9日立案执行申请执行人天津渤海女子小额贷款有限公司与蔡艳艳、周金红、兰香焕、杨艳忠借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的借款及利息共计22627.94元，案件受理费166元，减半收取计83元，由四被告负担，目前执行到位8658.83元。2019年7月16日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年7月30日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2019年9月10日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记及证券。在执行中，本院依法冻结被执行人银行存款，并且进行扣划。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年九月二十四日书记员  杨 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9697号之一原告：南通东海金属管件有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王天河，总经理。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被告：上海兰协贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董兰。被告：林邦龙，男，1983年7月10日生，汉族，住福建省宁德市。原告南通东海金属管件有限公司与被告上海兰协贸易有限公司、林邦龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月2日向本院邮寄起诉状等材料，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通东海金属管件有限公司撤回起诉。案件受理费12,810元，减半收取6,405元，公告费690元，均由原告负担。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  高梅华二〇一九年九月十二日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂03刑终268号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）段桂莲，女，1976年10月3日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，系丹江口市汉江集团电化公司退岗职工，住湖北省丹江口市。曾因吸毒，于2019年1月22日被丹江口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月28日被丹江口市公安局刑事拘留，同年2月2日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人段桂莲犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月29日作出（2019）鄂0381刑初136号刑事判决：被告人段桂莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。原审被告人段桂莲不服，向本院提出上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）段桂莲，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人段桂莲申请撤回上诉。本院认为，上诉人段桂莲违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。段桂莲撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)段桂莲撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年九月十九日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执750号 申请执行人刘素华，女，汉族，1978年6月12日生，住莘县。 被执行人丁士勇，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住莘县。 申请人刘素华与执行人丁士勇经济纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1522民初1859号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘素华向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人丁士勇在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执750号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 伟
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执388号之一申请执行人：邢春逢，男，1970年3月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：任亚锋，男，1983年7月18日生，汉族，住郏县。申请人邢春逢与被执行人任亚锋健康权纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任亚锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任亚锋之后下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人任亚锋发出限制消费令，并依法将被执行人任亚锋纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人任亚锋所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人任亚锋可供执行的财产线索。1、2019年3月23日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：任亚锋有零星存款余额，最大数额33.76元；任亚锋名下登记有豫Ｄ×××××号牌起亚牌小型汽车一辆，豫Ａ×××××号牌上海别克牌小型汽车一辆。2、2019年4月28日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况同第一次。3、到2019年9月2日，本案通过执行网络查控系统发起财产查询8次，财产情况同第一次。4、2019年6月19日，向平顶山市住房公积金管理中心查询了任亚锋公积金，结果“无”；向郏县不动产登记中心查询了任亚锋不动产登记信息，结果“无”。5、本院于2019年5月21日向平顶山市车辆管理所发出协助执行通知书、执行裁定书，查封任亚锋名下登记的豫Ｄ×××××号牌起亚牌小型汽车一辆，平顶山市车辆管理所反馈该车达到报废标准公告牌证作废。6、2019年8月26日，本院委托郑州市二七区人民法院向郑州市车辆管理所发出协助执行通知书、执行裁定书，查封任亚锋名下登记的豫Ａ×××××号牌上海别克牌小型汽车一辆（未实际控制）。7、本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已经明确告知申请执行人邢春逢。本院认为，在执行过程中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任亚锋有其他可供执行的财产，被执行人任亚锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任亚锋负有继续向申请执行人邢春逢履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年九月十一日书记员  李梁毅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初663号原告：刘延安，男，1960年9月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：包良山，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘延安与被告包良山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延安到庭参加诉讼，被告包良山经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金80万元；2.给付80万元本金的利息按月2%利率自2018年2月26日起计算至实际给付之日；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告包良山于2017年2月26日在原告所在地向原告借款80万元，约定月利率2分，半年内还款80万元本金，一年内还清20万元。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。请求依法支持原告的诉讼请求。被告包良山缺席未提答辩意见。原告在庭审中出示《借据》原件1份，欲证实2017年2月26日被告向原告借款的事实，被告包良山缺席未提供质证见。本院对该证据予以确认。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：2017年2月26日被告包良山向原告刘延安借款80万元，双方约定半年内还清，如违约按两分利计算，被告给原告出具借据一份。债务到期后，被告未能履行还款义务。原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金80万元，80万元的利息按月利率2%自2018年2月26日起计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包良山向原告刘延安借款，并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告给付利息的诉讼请求。不违反相关法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包良山于本判决生效之日起立即给付原告刘延安借款本金人民币80万元及利息（利息以借款本金80万元为基数，按月利率2%为标准，自2018年2月26日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告包良山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  唐英男人民陪审员  吴岩峰二〇一九年九月十日书 记 员  张 冰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初1869号原告：贺传轩，男，汉族，1948年11月17日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山市房产立山有限公司，住所地：鞍山市立山区北中华路90号。法定代表人：尹显辉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张军，系该公司职工。原告贺传轩与被告鞍山市房产立山有限公司合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺传轩向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告依协议书内容为原告办理坐落于鞍山市立山区工业街（路）10-63号个人产权事宜，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1996年6月9日在鞍山市公证处与鞍山市冶金设备制造厂签订协议书，内容约定原告居住的鞍山市立山区工业向阳一委6栋122号，现地址变更为鞍山市立山区工业街10-63号，上述房产的代建费总额29250元，由冶金厂承担代建费20000元，由原告承担9250元，协议第五条约定如发生个人购买，其代建费视为购买房屋款。该协议由鞍山市公证处公证，具真实意思表示，且符合当时政策要求，该房系公房，一直由原告承租，原告欲购买该房产，被告以种种理由拒绝，现原告诉至法院。被告鞍山市房产立山有限公司辩称：我们公司原来是鞍山市房产局下属的单位房产立山总公司，2017年改制后归到市住建局，后期又从市住建局归属到立山区政府，现在是变成立山区的国有企业，我认为原告的诉讼主体不对，应该归立山区政府管。由于现在立山区政府对业务不了解，我们帮助做一些房改的业务。我们根据相应的流程，原告的情况属于提供的手续不齐全，原告四连单没有，没有办法计算出来单位承担的钱是否正确，原告到过我们房产几次，前期原告手续件丢失，四连单一直没有查到，他的房屋不是在该区域内动迁的。我们也请示到市住建局，因为没有相应的政策，所以他这种情况没有办。四连单应当载明他家里的成员，他应当承担多少钱，单位应当承担多少钱。代建费原告说是单位买的，原告可以去产权部门去咨询。现在产权单位应当是鞍山市政府。因为鞍山房产现在已经改制了。原告需要提供一些要件，但是原告的手续不全无法办理。我们给去给原告沟通过，9250元这块没有证据无法办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：协议书、公证书、承租证、记帐凭证复印件、发票一份，证明这个房子动迁时候原告拿了9250元，厂子拿了2万元。被告鞍山市房产立山有限公司未提供证据。本院认为，关于原告主张要求被告办理个人产权一节，原告申请办理个人产权，应当提交符合规定的材料，是否予以办理，属于房屋登记机构依法履行行政行为范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对该项主张不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贺传轩的起诉。案件受理费532元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梁 冰人民陪审员  贾延平人民陪审员  李秀梅二〇一九年九月五日书 记 员  刘爱萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4420号申请人魏煜宽，男，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址广东省博罗县。委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人陈家沣，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人孙关平，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证住址湖北省赤壁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币252315元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币252315元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙关平名下价值人民币252315元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  敖 陶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4280号原告：王宝锋，男，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇。被告：张继伟，男，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。原告王宝锋与被告李文博身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王宝锋于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝锋申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王宝锋撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王宝锋负担。审判员 黄天娇 二○一九年九月十二日书记员 文 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异640号 异议人（被执行人）肖雪伶，女，汉族，1995年1月1日出生，住址湖北省天门市。 上列被执行人罚金一案，本院(2018)粤0304刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送强制执行，案号为（2019）粤0304执16731号。在执行过程中，被执行人向本院提出书面异议，要求终结执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人在收到通知书后已履行了缴纳3万元罚金的义务，不应当要求异议人继续履行退赔义务。异议人并未获取违法所得的前提下，如果继续要求异议人用自己的合法财产用于赔偿投资人的本金损失有违公平和法律规定。请求终结（2019）粤0304执16731号案件对异议人的执行。 本院查明，上列被执行人罚金一案，本院(2018)粤0304刑初640号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3万元；同时判决冻结在案的涉案款项按比例发还给有本金损失的集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送强制执行，案号为（2019）粤0304执16731号。执行过程中，被执行人缴纳了3万元罚金。被执行人对本院继续执行不服，要求终结执行，遂向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，生效刑事判决书判决包括异议人在内的被告人并处罚金之外，还判决不足部分责令包括异议人在内的被告人继续退赔。异议人主张其已缴纳3万元罚金，不应履行继续退赔义务，该主张与上述生效刑事判决书不符，其以此为由要求终结执行缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回肖雪伶的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 丁 建 审判员 王 飞 审判员 徐海玉 二〇一九年九月二十七日 书记员 周煜坚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2858号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陶海健，男，壮族，1992年11月2日出生，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告陶海健金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金3229.17元、利息385.14元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计3614.31元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告陶海健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人陶海健。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191136809的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：3500元。 借款本金：3229.17元。 借款期限：借款额度有效期间自2017年11月26日至2018年11月26日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告陶海健未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金3229.17元，利息、罚息385.14元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶海健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金3229.17元； 被告陶海健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为385.14元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以3229.17元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191136809的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告陶海健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陶海健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）0304民初2857号原告：刘连明，男，汉族，1956年3月15日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：于宝冶，系辽宁正方圆律师事务所律师。委托代理人：刘永兴（系原告儿子），男，汉族，1987年9月15日生，住址：齐大山镇樱桃园村577号。被告：鞍山高新技术产业开发区齐大山街道镇樱桃园村村民委员会。住所地：鞍山市立山区齐大山镇樱桃园村068号。法定代表人：刘志江，系村委会主任。委托代理人：秦剑虹，系该村委会法律顾问。刘连明诉被告鞍山市高新技术产业开发区齐大山镇樱桃园村民委员会（以下简称樱桃园村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1995年被告将他人弃管的果园承包与原告，原告承包上述果园后，栽种了李子树、梨树、苹果树、枣树等，原告投入了大量的人力、物力、财力。原告应对承包的果园享有所有权。另当时被告告知原告承包期限至2011年年底，但按照《农村土地承包经营发》20条规定，耕地承包期限为三十年，草地为三十至五十年，林地承包期限为三十至七十年，因此被告承包期限违反了法律规定，是无效的。为此诉讼至法院，要求确认承包荒地内的3230株果树归原告所有，判令原告承包期限延长至2045年，被告承担诉讼费用。被告辩称：原告所述无理无据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告的本次诉讼系重复诉讼，原告于2017年3月2日在铁东区人民法院起诉要求被告给付果树补偿款20万元，（2017）辽0302民初1053号民事判决书以涉案合同于2011年12月末到期，合同到期后原告与被告之间不存在土地承包合同关系，而且原告在果园承包期间有投入有收益，且收益期是固定明确的，因此驳回了原告的要求补偿20万元的诉讼请求，原告不服上诉至中院，（2019）辽03民终1615号民事判决书以刘连明与村委会签订的果树联产承包合同第4条明确约定，合同期满不予补偿为由，驳回上诉维持原判。而本案中原告要求是确认果树所有权，而在上述两个判决中已经明确说明合同到期一律不予补偿，故原告再行主张所有权，属于重复诉讼。原承包合同到期后未在就涉案果园重新签订土地承包合同，因而也不存在承包期限延长一说。另涉案果园已经分配到被告的村民个人手中。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1992年7月10日与被告樱桃园村委会签订了《果树联产承包合同》，承包期限为1992年元月至2011年12月末，原告经营到1995年时，村委会将他人弃管的7人份果园一并承包与原告。2012年到期后，被告向原告发出了承包合同到期的通知，但被告并未马上将果园收回。2016年月被告已将涉案果园重新发包，2017年7年，原告以己方承包果园投入了人力、物力，造成损失为由，将被告起诉至鞍山市铁东区法院，要求被告赔偿20万元，铁东法院查明事实后驳回了原告诉讼请求，原告不服上诉至鞍山市中级人民法院，市中院维持一审判决。因涉案事实一直在诉讼审理中，涉案果园重新发包一事尚未实际落实，果园仍在原告管理中，原告自2000年之后未在交纳承包费。另查，原告在前述诉讼的上诉中，曾提出1995年接手承包七人份的果园时并未与被告鉴定承包合同，被告无权收回的上诉请求，对此（2019）辽03民终1615号民事判决书中已做出论述。上述事实，原告证据有：2016年10月10日被告为原告出具的承包情况说明；被告提供证据有：铁东法院、市中级法院的民事判决书。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告刘连明本次诉讼提出两项主要诉求：一、要求确认承包荒地内的3230株果树归其所有；二、判令原告承包期限延长至2045年。第一项诉求中关于果树的所有权一节，因原告在2017年铁东法院诉讼中提出涉案果树的赔偿事宜，铁东法院确认原被告双方合同权利义务终止，原告丧失了对果树的赔偿请求权，本院认为，有赔偿请求权说明其享有所有权，即享有所有权方可衍生出损失的赔偿权，故原告在此案中的所有权请求与在铁东法院的赔偿权请求并无差异，应属重复诉讼，本院不予审理。关于原告的第二项诉求，因原告不服铁东法院的民事判决提出上诉时，对上级法院提出了涉案果园承包期限应为30至70年的请求，市中院的判决对此已经予以论述，故本院认为，原告的此项诉求亦属重复起诉，本院亦不应再予以审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，判决如下：驳回原告刘连明的起诉。案件受理费525元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李盈洁二〇一九年九月二十五日书记员  高 岩
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2322刑初86号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人王某1，曾用名王某2，男，1989年7月24日出生于云南省楚雄市，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2011年9月22日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院单处罚金人民币3000元；2017年12月6日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2019年3月17日刑满释放。因本案2019年7月30日被双柏县公安局刑事拘留，同年8月9日被双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人王某1涉嫌盗窃罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙健出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控：2019年7月29日14时许，被告人王某1经过双柏县妥甸镇中山社区居委会河边村9号陈某家门口时，看到停放在大门口的一辆摩托车上插着一串钥匙，便用钥匙打开大门进入陈某家中实施盗窃。当被告人进入卧室实施盗窃时，被返回家中的普家华、陈某夫妇发现，被告人王某1当即逃跑，陈某、普家华立即追赶将其抓住，公安民警接到陈某报警后赶赴现场将被告人王某1抓获归案。 公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、楚雄市人民法院刑事判决书、云南省楚雄监狱释放证明书、作案工具照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。认为被告人王某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1系累犯，应从重处罚；被告人王某1犯罪未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人王某1判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人王某1对公诉机关指控盗窃的犯罪事实、证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年7月29日14时许，被告人王某1经过双柏县妥甸镇中山社区居委会河边村9号陈某家门口时，看到停放在大门口的摩托车上插着一串钥匙后，便用钥匙打开大门进入陈某家中实施盗窃。当被告人进入卧室实施盗窃时，被返回家中的陈某夫妇发现并抓住，公安民警接到陈某报警后赶赴现场将被告人王某1抓获归案。 另查明，被告人王某12011年9月22日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院单处罚金人民币3000元；2017年12月6日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2019年3月17日刑满释放。在本案审查起诉阶段，被告人王某1签署具结书表示自愿认罪认罚。 上述犯罪事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、楚雄市人民法院刑事判决书、云南省楚雄监狱释放证明书、作案工具照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人王某1在着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某1签署具结书自愿对自己的犯罪事实予以承认并认罚，虽然其签署具结书时无辩护人或者值班律师在场，认罪认罚程序存在瑕疵，但经本院庭审中详细释明认罪认罚相关法律规定和认罪认罚所带来的法律后果后，被告人王某1依然当庭表示认罪认罚，从有利于被告人出发，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后10日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾浩 二〇一九年九月六日 书记员  尹琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01民辖终411号 上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司,住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，董事长。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨市弘扬采石有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇全店村。 法定代表人:韩光迎，总经理。 原审被告：宝塔盛华贸易集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座506室。 法定代表人：陆涛，执行董事。 原审被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座505室。 法定代表人：于海涛，总经理。 原审被告：昆山健利隆贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号298室。 法定代表人：李祥，总经理。 原审被告：苏州天意源金银珠宝有限公司，住所地江苏省。 苏州市城北东路988号万宝世纪商务广场3栋336室。 法定代表人：施俊武，执行董事。 原审被告：黑龙江华格商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路79号。 法定代表人：乔凤岐，执行董事。 原审被告：哈尔滨鸿固水泥制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路315号。 法定代表人：赵心欣，执行董事。 原审被告：大庆聚谊建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业园区。 法定代表人：赵心欣，总经理。 原审被告：吉林亚泰水泥有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处东400米。 法定代表人：翟怀宇，总经理。 原审被告：吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛花园小区1-32栋。 负责人：朱明波，总经理。 上诉人宝塔石化集团财务有限公司与被上诉人哈尔滨市弘扬采石有限公司、原审被告宝塔盛华贸易集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、苏州天意源金银珠宝有限公司、黑龙江华格商品混凝土有限公司、哈尔滨鸿固水泥制造有限公司、大庆聚谊建材有限公司、吉林亚泰水泥有限公司、吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司票据纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1757号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，哈尔滨市弘扬采石有限公司、塔石化集团财务有限公司于2019年9月30日向本院提交撤回起诉和上诉的申请。 哈尔滨市弘扬采石有限公司、塔石化集团财务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1760号之一民事裁定； 二、准许哈尔滨市弘扬采石有限公司撤回起诉，塔石化集团财务有限公司撤回上诉。 一审案件受理费8800元减半收取4400元，由哈尔滨市弘扬采石有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛保滨 审判员  周志杰 审判员  赵 蓉 二〇一九年九月二十九日 书记员  贾晓媛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1551号原告：林英，女，1954年2月3日出生，汉族，退休工人，住所庆安县。被告：袁广印，男，1960年3月3日出生，汉族，教师，住所庆安县（未出庭）。被告：温春景，女，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住所庆安县（未出庭）。原告林英与被告袁广印、温春景民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英到庭参加了诉讼，被告袁广印、温春景经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林英向本院提出的诉讼请求：要求被告袁广印、温春景偿还借款本金50,000.00元及约定的利息。事实和理由：2014年11月13日，被告袁广印在原告林英处借款30,000.00元，当时双方约定月利息1.5分，2015年11月30日偿还；2014年12月30日，被告袁广印在原告林英处借款20,000.00元，当时双方约定月利息1.5分，2015年12月30日偿还。借贷期满后原告向被告索要，此款至今未付。此款被告袁广印用于种地，借款时被告袁广印与被告温春景系夫妻关系。原告诉至法院。被告袁广印未出庭，亦未答辩。被告温春景未出庭，亦未答辩。原告林英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告袁广印为原告出具的借款合同一份，用以证实被告袁广印借款30,000.00元的事实及利息的约定。二、被告袁广印为原告出具的借款合同一份，用以证实被告袁广印借款20,000.00元的事实及利息的约定。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭认为是有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告袁广印在原告林英处借款30,000.00元，当时双方约定月利息1.5分，2015年11月30日偿还；2014年12月30日，被告袁广印在原告林英处借款20,000.00元，当时双方约定月利息1.5分，2015年12月30日偿还。此款至今未偿还。另查明，上述借款时被告袁广印和被告温春景系夫妻关系。此款用于家庭生产、生活。本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告林英要求被告袁广印、温春景偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求有理，本院应予支持；原告林英要求二被告按约定偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁广印、温春景偿还原告林英借款30,000.00元及利息（利息自2014年11月13日起至实际履行之日止，按月息1.5分计算）。二、被告袁广印、温春景偿还原告林英借款20,000.00元及利息（利息自2014年12月30日起至实际履行之日止，按月息1.5分计算）。上述判项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告袁广印、温春景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年九月二十四日书 记 员  石乃丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1669号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：姚铁成，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘喜红，男，该单位工作人员。被告：刘贞，男，1960年11月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：王淑梅，女，1965年8月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：张宪平，男，1959年6月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：国世贵，男，1978年8月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：闫双喜，男，1978年12月2日生，汉族，现住址不详。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘贞、王淑梅、张宪平、国世贵、闫双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人姚铁成、刘喜红，被告刘贞到庭参加诉讼，被告王淑梅、张宪平、国世贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告闫双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘贞、王淑梅偿还贷款本金120000.00元、利息8132.89元、逾期利息4547.50元，本息合计132680.39元（截止2019年2月16日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求张宪平、国世贵、闫双喜承担连带清偿责任；2.要求刘贞、王淑梅、张宪平、国世贵、闫双喜承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，农商银行与刘贞、张宪平、国世贵、闫双喜签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2016年1月15日至2019年1月14日。刘贞最高借款额度120000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。刘贞于2018年1月23日领取贷款120000.00元，约定月利率为7.49‰，约定到期日为2018年11月1日。期间，刘贞未偿还借款本金及利息。截止2019年2月16日，刘贞尚欠贷款本金120000.00元、利息8132.89元、逾期利息4547.50元，本息合计132680.39元。刘贞辩称，借款是事实，同意偿还，但是没有能力一次性还清。王淑梅未到庭，未答辩。张宪平未到庭，未答辩。国世贵未到庭，未答辩。闫双喜未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，农商银行与刘贞、张宪平、国世贵、闫双喜签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2016年1月15日至2019年1月14日。刘贞最高借款额度120000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。保证方式为连带责任保证，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起两年。刘贞于2018年1月23日领取贷款120000.00元，约定月利率为7.49‰，约定到期日为2018年11月1日。期间，刘贞未偿还借款本金及利息。截止2019年2月16日，刘贞尚欠贷款本金120000.00元、利息8132.89元、逾期利息4547.50元，本息合计132680.39元。另查明，王淑梅于2016年1月15日向农商银行出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿以其所有财产及收入对债务承担连带清偿责任。本院认为，农商银行与刘贞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，刘贞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张宪平、国世贵、闫双喜、刘贞自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。该笔借款为王淑梅与刘贞婚姻关系存续期间共同申请所借，属夫妻共同债务，王淑梅应承担共同还款义务。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘贞、王淑梅于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金金额为120000.00元、利息8132.89元、逾期利息4547.50元，本息合计132680.39元（自2019年2月17日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；二、张宪平、国世贵、闫双喜对上述债务承担连带清偿责任，张宪平、国世贵、闫双喜承担上述责任后，有权刘贞、王淑梅向追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954.00元，由刘贞、王淑梅、张宪平、国世贵、闫双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  白晓民人民陪审员  李晓娟二〇一九年九月二十四日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢87-2号 申请执行人：陆昌珍，女，生于1956年10月25日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：唐鑫，男，生于1982年4月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗轩渐，男，生于1997年5月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安金百合婚庆礼仪有限公司。住所地四川省岳池县九龙镇银城南路玉龙街腾龙苑B栋16号，统一社会信用代码511621000020629。 法定代表人：张维艳。 陆昌珍、唐鑫与广安金百合婚庆礼仪有限公司、罗渐轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐鑫、陆昌珍根据该民事判决书，向本院申请恢复执行债权为416656.24元。本院于2019年3月29日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗轩渐、广安金百合婚庆礼仪有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、依法追加被执行人广安金百合婚庆礼仪有限公司的股东张维艳、廖强为本案被执行人，并在其抽逃资金范围内承担责任。现因张维艳、廖强向本院提出执行异议，该异议正在处理中。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，在被执行人罗轩渐、广安金百合婚庆礼仪有限公司名下无车辆、房产登记信息，无银行存款。 四、已向被执行人罗轩渐、广安金百合婚庆礼仪有限公司发出限制消费令。 五、通过对被执行人罗轩渐所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗轩渐有可供执行的财产。本次执行，申请执行人的债权未获受偿。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗轩渐、广安金百合婚庆礼仪有限公司有可供执行的财产，现被执行人罗轩渐、广安金百合婚庆礼仪有限公司暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢87号案件终结本次执行程序。 被执行人罗轩渐、广安金百合婚庆礼仪有限公司负有继续向申请执行人唐鑫、陆昌珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 陈光华 二〇一九年九月二十一日 书记员 邓颖聪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢211号之三申请执行人：连云港山海担保有限公司，地址：连云区。被执行人：连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地本市海州区。被执行人：江苏惠宇玻璃有限公司，住所地本市海州区。被执行人:黄霞，女，1966年8月16日生，住海州区。被执行人:徐树平，男，1963年8月16日生，居民身份证号码320723196307094617，住址同上。案由：借款合同纠纷执行依据：连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0149号民事判决书申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、徐树平、黄霞借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出（2013）海商巡初字第0149号民事判决书已发生法律效力,该判决判决：一、被告连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司于本判生效后十日内偿还原告连云港山海担保有限公司代偿款4515961.02元及利息（从2013年4月12日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）。二、被告连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司于本判生效后十日内给付原告律师代理费54360元。三、被告江苏惠宇玻璃有限公司、徐树平、黄霞对上述第一、二项判决内容承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如查未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42928元，由被告江苏惠宇玻璃有限公司、徐树平、黄霞共同负担。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，连云港市中级人民法院于2015年6月29日指令本院执行，后程序终结，于2018年5月22日恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人仍未自觉履行义务,因本案系以涉案房产抵押，本院商请福建省龙岩市中级人民法院将首封处置权移送本院。本院以（2018）苏0703执恢211号执行裁定书依法裁定：对被执行人徐树平、黄霞名下位于连云港市原新浦区新桥街解放东路253-90号房产（丘号164527）及室内装潢予以查封并评估、拍卖。经委托江苏徽商公估有限公司询价，标的物价格为人民币1017180元（其中有证面积价值为920580元、无证部分价值为96600元）。本院于2019年7月16日以上述询价的70%价款作为第一次拍卖的起拍价对该套房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，2019年7月17日由竞买人俞春权（公民身份证号码）、姜鹏（公民身份证号码）、郭祥玲（公民身份证号码）以712026元的价格共同竞买成功。拍卖所得款712026元，扣除竞买人为两被执行人垫付的税款21360.78元及测绘费500元，支付申请人垫付的评估费500元、公告费700元、评估公司服务费2000元，扣除执行费48532元，余款638433.22元在抵押债权80万元范围之内，均支付申请人。另本院通过网络扣划被执行人银行账号存款39669.19元支付申请人。申请人本次执行共实现债权678102.41元。本院于2019年9月3日查封两被执行人名下位于新浦区建设东路188号28号楼1单元102室，2019年9月6日查封被执行徐树平名下苏Ｇ×××××桑塔纳牌汽车一辆，因均属于轮候查封，本院不能处置。本院已穷执行措施，确无财产可执行。本院将被执行人列入失信并予以限制高消费并告知申请人在前述查封期限界满前十五天向本院申请续封。本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年九月十日书记员  刘一龙