吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2033号 原告：台凤林，男，1973年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市绿园区西环城路115号万盛国汇。 负责人：张旭东，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街298号。 负责人：左柏新，经理。 委托诉讼代理人，张洪娟，女，1968年8月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省白山市八道江区。 被告：王国栋，男，1993年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。 委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。 被告：白山市江源区松湾运输有限公司，住所地：白山市江源区湾沟镇和平街。 负责人：张波，经理。 被告：孟繁祥，男，1959年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告台凤林与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：永诚保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称：人寿保险公司）、被告王国栋、被告孟繁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台凤林委托诉讼代理人张文利，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张洪娟，被告王国栋及其委托诉讼代理人孙洪义、被告孟繁祥到庭参加诉讼。被告永诚保险公司、被告白山市江源区松湾运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台凤林向本院提出诉讼请求：请求判令永诚保险公司在交强险范围内赔偿台凤林医疗费54,885.66元、误工费13,082.76元（4,360.92元×3个月）、护理费2,428.95元（161.93元×15天）、住院伙食补助1,500.00元、律师代理费5,000.00元、交通费1,000.00元，合计77,897.37元。不足部分，由人寿保险公司、王国栋、白山市江源区松湾运输有限公司、孟繁祥按照责任比例赔偿。事实与理由：2018年7月27日19时30分许，王国栋驾驶吉F2TC17号出租车沿长白公路由西向东行驶至磐石市朝阳山镇东丰路口处，在避让孟繁祥驾驶、沿长白公路由东向西行驶向南（左）转弯的吉B64697号货车时，车辆向道路北侧驶出脱线并撞树，吉F2TC17号轿车损坏，王国栋及乘客台凤林等多人不同程度受伤的事实。原告多次与被告协商解决赔偿事宜，但没有成功，为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》《民法总则》《民法通则》等规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉讼请求。本起交通事故，郑旭伤情不严重，放弃主张权利，交强险医疗费项下同意给付王国栋3,300.00元，台凤林3,300.00元，台凤林3,400.00元，死亡伤残项下同意按照11万元限额的15%给付王国栋，同意按照11万元限额的75%给付台凤林，同意按照11万元限额的10%给付台凤林。车辆损失2,000.00元给付王国栋。 被告人寿保险公司辩称，我公司在扣除交强险赔偿限额后医药费部分按照责任比例70%赔偿，按合同约定护理费、误工费、伙食费不在理赔范围内，律师费属于间接损失不在理赔范围内，交通费不予承担。商业保险合同在签订时，在投保单上已明确列明相关的免责事项，同时在举证当中通过法院被投保人松湾公司已经认同，保险公司在签订合同前以对其合同内容免责事项，承保金额做出明确说明，并该公司加盖公章，予以确认。 被告王国栋辩称，对赔偿数额认为过高，需要对方提出合法有效的依据，关于责任问题，事故车辆双方都有保险应走保险赔偿程序，由保险公司在理赔限额内承担责任，不应由司机本人承担责任，另外王国栋是白山市江源区松湾运输有限公司司机，即使赔偿也应该是运输公司赔偿，不应由个人赔偿。保险合同条款侵犯投保人的权益，严重违反公平公正的司法原则，不应该有效。 被告孟繁祥辩称，同保险公司意见一致。 被告永诚保险公司提交书面答辩意见辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，如事故责任比例无异议，我公司同意在交强险限额内赔付。请法院按照伤者医疗费均分限额。 被告白山市江源区松湾运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日19时30分许，王国栋驾驶吉F2TC17号出租车沿长白公路由西向东行驶至磐石市朝阳山镇东丰路口处，在避让孟繁祥驾驶、沿长白公路由东向西行驶向南（左）转弯的吉B64697号货车时，车辆向道路北侧驶出脱线并撞树，吉F2TC17号轿车损坏，王国栋及乘客台凤林等多人不同程度受伤的事实。经磐石市公安交通管理大队认定，王国栋承担本起事故主要责任，孟繁祥承担本起事故次要责任。台凤林受伤后分别在磐石市医院、吉林大学第一医院住院治疗15天。吉林大学第一医院出院诊断：全休三个月，每月定期复查。王国栋挂靠白山市江源区松湾运输有限公司从事旅客运输工作。孟繁祥驾驶的吉B64697号货车在永城保险公司投保交强险。王国栋驾驶吉F2TC17号出租车在人寿保险公司投保车上人员责任险每个座1万限额，道路客运乘运人责任保险:主险：每座限额50万元。附加险：司乘人员责任保险：限额50万元。特别的定:1、每车累计赔偿限额250万元，每次赔偿限额是累计赔偿限额的50％，每座每次事故赔偿限额50万元，每人(每座)医疗费用责任限额:每座责任限额的10％:每次事故每人设绝对免赔额500元…5、本保单所指人员伤亡的医疗费用必须是必须的、合理的、符合当地社会医疗保险部门规定可报销的医疗费用，不包含伙食补助费。6、死亡伤残项下只负责残疾赔偿金和死亡补偿费。其它护理费、误工费、交通费、住宿费不在保险理赔范围内，如需投保另加收保费。…8、若被保险车辆发生交通事故为双方责任事故，我司仅按被保险车辆的责任比例进行赔付。9.附加道客运承运人责任保附加司乘人员责任保险条款，只承保司机一人。王国栋、吕雪、台凤林就永城保险公司交强险赔付数额分配问题达成一致意见。在交强险医疗费项下分配王国栋3,300.00元，分配吕雪3,300.00元，分配台凤林3,400.00元，在死亡伤残项下按照11万元限额的15%分配王国栋，按照11万元限额的75%分配吕雪，按照11万元限额的10%分配台凤林。车辆损失2,000.00元分配王国栋。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为王国栋承担70%责任，孟繁祥承担30%责任，台凤林等人无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，孟繁祥驾驶的吉B64697号货车在永城保险公司投保交强险。王国栋驾驶吉F2TC17号出租车在人寿保险公司投保车上人员责任险每个座1万限额，道路客运乘运人责任保险:主险：每座限额50万元。附加险：司乘人员责任保险：限额50万元。因此，台凤林的合理损失应当由永诚保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由人寿保险公司在车上人员责任险、道路客运乘运人责任保险范围内予以赔偿，仍不足部分，由王国栋、孟繁祥按照责任比例予以赔偿。关于道路客运乘运人责任保险特别约定效力问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十三条规定：“投保人对保险人履行本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”本案中，投保人白山市江源区松湾运输有限公司（李晓峰）在免责声明中签字、盖章。保险合同对于免责部分采用黑体、加粗等形式书写，人寿保险公司已经尽到了提示义务。道路客运乘运人责任保险特别约定有效。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。台凤林受伤后分别在磐石市医院、吉林大学第一医院治疗、检查多次，台凤林居住地在吉林省白山市。虽然台凤林提交的交通费票据与实际不符，但台凤林确有交通费损失，本院根据案件情况综合考虑认为台凤林交通费1,000.00元合理。综上所述，原告合理损失如下：医疗费54,885.66元、误工费13,082.76元（4,360.92元×3个月）、护理费2,428.95元（161.93元×15天）、住院伙食补助1,500.00元（100.00元×15天）、交通费1,000.00元，合计72,897.37元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告台凤林住院伙食补助、部分医疗费合计3,400.00元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告台凤林部分误工费11,000.00元（限额11万元×10%），共计14,400.00元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司自本判决生效之日起十日内在车内人员险范围内赔偿原告台凤林部分医疗费、护理费、交通费、误工费合计10,000.00元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司自本判决生效之日起十日内在道路客运乘运人责任保险范围内赔偿原告台凤林医疗费30,948.16元[（台凤林损失合计72,897.37元-交强险赔付14,400.00元）×70%-车内人员险赔付10,000.00元]； 四、被告孟繁祥司自本判决生效之日起十日内赔偿原告台凤林17,549.21元[（台凤林损失合计72,897.37元-交强险赔付14,400.00元）×30%]； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,860.00元，减半收取930.00元，由台凤林负担130.00元，由孟繁祥负担240.00元，由王国栋、白山市江源区松湾运输有限公司连带负担560.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇一九年九月三十日 书记员  田野成