wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4477号原告：青岛金春麒麟商贸有限公司，住所地青岛市市北区鞍山一路88号0825户。法定代表人：屠春晓，经理。委托诉讼代理人：李佳君，该公司职员。被告：李小荣，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市。原告青岛金春麒麟商贸有限公司（以下简称“金春麒麟公司”）与被告李小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳君，被告李小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春麒麟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费等各项损失合计22920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，李小荣驾驶鲁Ｂ×××××号车与金春麒麟公司所有的鲁Ｂ×××××号网络预约出租车发生交通事故，致使鲁Ｂ×××××号车受损，并导致该车停运。交警认定李小荣负事故全部责任。双方未能就损失赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。李小荣辩称，交通事故属实；金春麒麟公司主张的各项损失没有合法依据。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月31日16时许，李小荣驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险）行驶至青岛市宜昌路时，该车与李佳君驾驶的登记在金春麒麟公司名下的鲁Ｂ×××××号网络预约出租车（该车在国任财产保险股份有限公司处投保了交强险）发生交通事故，致车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队交警出具道路交通事故认定书，认定李小荣行为违反我国道路交通法律法规，应承担事故全部责任。事故发生后，国任财产保险股份有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆进行了定损，确定该车更换配件项目包括后门饰条、后轮毂、后转向节和轮胎等，修理费合计6100元。2019年2月1日金春麒麟公司将该车送至青岛利德行汽车销售有限公司处修理，修理完毕后修理厂出具维修费发票5450元。中国人寿财产保险股份有限公司已经将维修费2000元（交强险财产损失限额）支付给了金春麒麟公司。双方未能就损失赔偿问题达成一致意见，金春麒麟公司具状本院，要求李小荣赔偿以下损失：维修费4100元、停运损失9800元、车辆折旧费1220元和租车费损失7800元。双方对以下事实和证据存在争议：1、关于维修费。金春麒麟公司主张，其车辆维修费合计6100元，除上述修理厂出具的发票外，其还在外购买了轮胎金额为650元，其提供了未加盖公章的收款收据一份（650元）。李小荣对原告提供的维修费票据均不认可。2、关于停运损失。金春麒麟公司主张，鲁Ｂ×××××号车辆系营运车辆，该车因事故停运52天，要求赔偿停运损失9800元。其主张，车辆实际修车时间是10天，修理完毕后，修理厂通知提车，之前李佳君和李小荣协商由李小荣支付修车费，然后再提车，但李小荣迟迟没有支付修车费，所以车辆一直停在修理厂，直到3月21日李佳君借钱去提了车。金春麒麟公司提供了网络预约出租车相关证件以及汽车维修厂家出具的进场时间和出场时间证明。李小荣陈述，实际提车时间不清楚，修车之前双方确实协商修车费由李小荣支付，大约10天左右李佳君打电话告诉修理完毕，要求李小荣去支付维修费，因为李小荣生活困难，所以没有去支付修车费，后来原告和李小荣商量通过原告的保险公司进行理赔，但是没有理赔成功，后面的情况就不清楚了。3、关于车辆折旧费。金春麒麟公司主张，鲁Ｂ×××××号车辆比较新，因本次事故该车贬值1220元，该项损失被告应予赔偿。李小荣不予认可。4、关于租车费。金春麒麟公司主张，李佳君与金春麒麟公司签订汽车租赁合同，由李佳君租赁鲁Ｂ×××××号车辆从事运营，每天租赁费150元，因事故停运52天，租赁费损失合计7800元。金春麒麟公司提交了汽车租赁合同。李小荣对此不予认可。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。李小荣因过错行为造成金春麒麟公司财产损失，其依法应当承担赔偿责任。金春麒麟公司提供了其保险公司定损单，并提供了汽车维修厂家修车费发票（5450元），定损单确定的损失金额与修车费发票一致，对此李小荣虽然提出异议，但是其未能提交足以反驳的证据，对此证据本院予以采信。金春麒麟公司提供的购买轮胎证据形式不合法，对此证据不予采信。本院确认鲁Ｂ×××××号车辆维修费损失为5450元，扣除保险公司已经支付的2000元，李小荣还需赔偿3450元。鲁Ｂ×××××号车辆系营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任。根据该车在事故中的实际受损情况，结合该车实际修理项目和费用，金春麒麟公司主张该车实际修车时间10天为合理期间，但该车在修理完毕后因修车费支付问题一直未提走，造成停运损失的扩大。根据双方的陈述，双方事前已约定由李小荣支付修车款，但是李小荣以经济困难为由拒付修车款，李小荣违反诚实信用原则，应当对停运损失扩大承担相应的责任，但是事故发生后，双方也均有义务避免损失进一步扩大，金春麒麟公司在李小荣拒付修车款情况下，也应及时采取措施止损，但是金春麒麟公司迟迟未采取措施任由损失扩大，对此原告也有一定过错，本院根据实际修车时间、双方的过错程度等因素，酌情确定李小荣应当赔偿鲁Ｂ×××××号车辆15天的停运损失，参照青岛市出租行业情况，酌情确定该车每天停运损失为280元。李小荣赔偿金春麒麟公司因本次事故造成的停运损失合计4200元（280元*15天）。金春麒麟公司主张的折旧费损失和租车费损失均没有事实和法律依据，对此请求本院均不予支持。综上，李小荣赔偿金春麒麟公司维修费和停运损失合计7650元。金春麒麟公司其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告李小荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛金春麒麟商贸有限公司财产损失7650元（该款直接可以支付至青岛金春麒麟商贸有限公司在工商银行青岛水清沟支行38×××05账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛金春麒麟商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费373元，金春麒麟公司承担249元，李小荣承担124元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰审 判 员  于凤存人民陪审员  葛增荣二〇一九年九月五日书 记 员  王 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6074号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：李振杰，该村村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托诉讼代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告款本金35000元，及截止到2019年7月8日结欠利息69466.53元，本息合计104466.53元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业静海县东滩头乡王匡腌制厂于1995年9月4日向原告借款一笔，金额60000元，到期日期1995年11月10日，用途为收购，合同约定贷款月利率14.64‰，还息方式为按季结息，由静海县东滩头乡双楼腌制厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡王匡腌制厂发放贷款60000元。合同期满后经催收于1996年6月3日还款25000元，结欠借款余额35000元，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2007年6月6日，被告与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，但截止目前，被告尚欠对借款本金35000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：原借款企业静海县东滩头乡王匡腌制厂于1995年9月4日向天津市静海县东滩头农村信用合作社（2000年1月26日降格改为沿庄农村信用社东滩头分社，其债权、债务及权益由天津市静海县沿庄农村信用社承接，2005年11月30日天津市静海县沿庄农村信用社变更为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款人民币60000元用于收购，双方签订了担保借款合同书，合同到期日为1995年11月10日，合同约定借款执行利率为月利率14.64‰，由静海县东滩头乡双楼腌制厂提供担保。合同第六条约定，贷款到期后，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并可随时从借款方及保证人账户上直接扣收逾期贷款本息。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡王匡腌制厂发放贷款60000元。合同期满后经催收于1996年6月3日还款25000元，结欠借款余额35000元，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2007年6月6日，被告与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，截止诉前，被告对尚欠借款本金35000元及截止到2019年7月8日结欠利息69466.53元未能归还。以上事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的债务落实协议，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告在承诺还款后，就应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付的请求，因合同未对逾期贷款利率作明确约定，原告也未提供其他证据证明，故逾期利息按借款借据约定的月利率14.64‰计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金35000元及截止到2019年7月8日利息69466.53元，并给付自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（按月利率14.64‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年九月十一日书记员  张洋洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2019号 赵树波、张忠才、田志伟： 本院于2019年09月24日立案执行的（2019）内2221执2019号赵树波与张忠才、田志伟确认合同效力纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初3451号民事判决书，被执行人张忠才、田志伟应给付申请执行人赵树波8717.80元。张忠才于2019年9月24日给付申请人全部执行款。故被执行人张忠才、田志伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                        审判员  王 健 二〇一九年九月二十五日 书记员  银龙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初5388号原告：周贤南，男，1959年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：江津市康达农业精品开发有限责任公司，住所地江津市几江镇滨江路农技大厦二楼，工商注册号5003812100176。法定代表人：张炼，执行董事。被告：张炼，男，1964年12月14日，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告周贤南与被告张炼、江津市康达农业精品开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告周贤南未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2045元，由原告周贤南负担。审 判 员 郑 双人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一九年九月十二日书 记 员 肖 露
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2111号原告：苏转朋，女，1963年5月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李柯仪，系河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：连寸朋，女，1974年8月29日出生，汉族，原籍河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被告：李佳，女，1999年10月2日出生，汉族，原籍河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。系被告连寸朋之女。被告：李佳哲，男，2007年12月8日出生，汉族，原籍河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。系被告连寸朋之子。法定代理人：连寸朋，女，1974年8月29日出生，汉族，原籍河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。系被告李佳哲之母。被告连寸朋、被告李佳及被告李佳哲法定代理人连寸朋共同委托诉讼代理人：张浩，系河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏转朋与被告连寸朋、李佳、李佳哲、李书峡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日登记立案，庭前原告撤回对被告李书峡的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏转朋及委托诉讼代理人李柯仪，被告李佳哲法定代理人连寸朋、被告连寸朋、李佳共同委托诉讼代理人张浩均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：2014年11月22日，李永峡以资金紧张为由向原告借款5万元，并出具借据一张，双方口头约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿。2016年4月4日李永峡在工地发生事故，意外身亡。李永峡去世后，从道义上考虑，原告没有找李永峡妻子连寸朋讨债，而是待连寸朋心情平静后，才于2016年7月份要求被告连寸朋偿还借款。2017年1月份，原告以该借款为夫妻共同债务向被告连寸朋主张权利，经陕州区法院审理，认为属于李永峡个人债务。在庭审中，查明了李永峡留有两处房产未进行继承分割，而李永峡去世后其母亲去世，按照《继承法》及《民事诉讼法》规定，诉至法院，请求依法判令：各被告在被继承人遗产范围内共同偿还原告5万元及利息6000元（利息自2017年1月1日暂计至2018年12月31日，其余利息计算至完全付清止）；本案诉讼费由被告承担。被告连寸朋、李佳、李佳哲辩称：1、原告与被告之间不存在民间借贷法律关系。原告在陕州区人民法院（2017）豫1203民初1520号案件审理中，对借款事实及出借资金来源无法清晰描述，其次，该案的鉴定报告，鉴材没有经过被告确认、质证，鉴定程序严重违法，鉴定意见超过法定期限，再次，鉴定只对名字进行笔迹鉴定，没有对借条内容进行鉴定，不能证明其内容的真实性，故该鉴定不能作为认定本案事实的依据。2、原告未能提供资金来源及支付凭证，不能证明借款实际交付的事实。3、被告至今没有继承被继承人的任何遗产，原告要求被告在被继承人遗产范围内承担责任没有事实和法律依据。4、原告要求承担借款利息，因没有借款事实，也没有继承遗产，故原告请求利息，没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：被告连寸朋系李永峡妻子，被告李佳、李佳哲系李永峡子女。2014年11月22日，李永峡向原告借款5万元，并出具借条一张。2016年4月4日李永峡在工地发生事故，意外身亡。2016年7月，原告找被告连寸朋讨要借款未果，2017年1月6日向三门峡市陕州区人民法院提起诉讼，同年3月29日，三门峡市陕州区法院作出（2017）豫1203民初83号民事判决书。原告不服该判决，向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月30日作出（2017）豫12民终846号民事裁定书，以原判事实认定不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，审理期间，被告否认借条上“李永峡”签名系本人所签，原告遂申请对借条中的“李永峡”签名及借条落款时间“2014.11.22”的形成时间进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果认定该借条中的“李永峡”签名系本人书写。本院遂作出（2017）豫1203民初1520号民事判决书，该判决对原告与李永峡之间的民间借贷事实依法予以认定，但因该借款并非夫妻共同债务为由驳回原告的诉讼请求，该判决书已经生效。2019年7月11日，原告再次起诉来院，请求依法判令各被告在被继承人遗产范围内共同偿还原告借本金50000元及从2017年1月6日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。另查明：李永峡生前在三门峡市陕州区张茅乡供销社大院购买北楼西单元三楼西户121平米小产权房屋一套，单价1280元每平方，总价款154880元。该房产现由三被告居住使用。另外，庭审前，李永峡姐姐即被告李书峡向本院书面承诺放弃对其母亲张翠粒名下的财产继承权，原告遂撤回对被告李书峡的起诉。庭审调解中，因原、被告均不同意调解，致本院调解未能成功。本院认为:李永峡借原告现金50000元，由李永峡向原告出具的借条、三门峡市陕州区人民法院作出的（2017）豫1203民初1520号生效民事判决书在卷佐证，故本院对李永峡借原告现金50000元的事实依法予以认定。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。三被告作为李永峡的法定继承人，不但没有明确表示放弃继承，反而还在李永峡生前在三门峡市陕州区张茅乡供销社大院购买北楼西单元三楼西户购买的价值154880元小产权房屋内居住，应视为继承遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。综上，三被告继承了被继承人李永峡的房产，应当在继承遗产的范围内承担李永峡的该笔借款，故本院对原告请求三被告在遗产继承范围内共同偿还原告借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求三被告从2017年1月6日向法院主张债权之日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，因双方即未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，且该请求未超出法律规定的利率上限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告连寸朋、李佳、李佳哲在本判决书生效后十日内共同偿还原告苏转朋借款人民币50000元及利息。利息按年利率6%从2017年1月6日起计算至本院确定的还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取，由被告连寸朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一九年九月十八日书记员  冯 浩
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢63号申请执行人：王秀玲,女性,住鞍山市立山区被执行人：鞍钢民企齐鑫矿业综合加工厂,住鞍山市立山区健身东路165号本院在执行王秀玲与鞍钢民企齐鑫矿业综合加工厂劳动争议一案中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金进行查询，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年九月二十八日()书记员 姜忠良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8086号之二 申请执行人：国浩融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司,住东莞市寮步镇寮城中路香居明苑1栋办公305号，统一社会信用代码91441900MA4W34P12。 法定代表人聂文光。 被执行人：谢志鹏,男性,1990年12月22日出生,汉族,住江西省赣州市定南县。 申请执行人国浩融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司与被执行人谢志鹏融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7363号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币115582元及利息、诉讼费698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人谢志鹏名下车牌号赣Ｂ×××××的车辆一台（2019年8月14日查封），未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月七日 书记员  陈嘉慧
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1243号之三 申请执行人于长蛟，男，汉族，住菏泽市鄄城县。 被执行人菏泽大宇建筑工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区济阴路988号。 本院在执行于长蛟与朱效建、张秀江、秦丕信、菏泽大宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽大宇建筑工程有限公司名下银行存款96760元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年九月二十三日 书记员  桂凤鲛
西安市阎良区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执281号 申请执行人：陕西炜佳能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区柿园路6号湖景嘉苑1幢1单元1601室。 法定代表人：魏虹，该公司总经理。 被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司，住所地：西安市阎良区迎宾大道川心工贸区。 法定代表人：门永义，该公司董事长。 本院立案执行的陕西炜佳能源科技有限公司与西安蓝天生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初155号民事调解书，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应支付申请执行人陕西炜佳能源科技有限公司货款134547元，利息以134547元为基数，自2016年11月8日至2018年12月31日利息计算为17890.04元，共计152437.04元，后期利息计算至实际支付货款本息之日止。负担案件受理费1674元。承担本案执行费2212元。在执行过程中查明，债权人聂矿向西安市阎良区人民法院申请债务人西安蓝天生物工程有限责任公司破产清算。西安市阎良区人民法院以（2018）陕0114破申1号民事裁定书裁定，不予受理。聂矿向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院以（2018）破终1号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。聂矿不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2018年12月7日作出（2018）陕民申2710号民事裁定书，指令西安市中级人民法院再审。西安市中级人民法院经审理，于2019年4月2日作出（2019）陕01民再16号民事裁定书，裁定：撤销西安市中级人民法院以（2018）破终1号民事裁定及西安市阎良区人民法院以（2018）陕0114破申1号民事裁定书；本案由西安市阎良区人民法院立案审理。经向申请执行人释明，该案债权属破产债权，应在破产清算中予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 项 军 执行员 代发振 执行员 刘江涛 二〇一九年九月十日 书记员 谷翔斌 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。被执行人：洪大江。被执行人：陈慧琳。被执行人：徐林祥。被执行人：臧兰娟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人洪大江、陈慧琳、徐林祥、臧兰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0922民初241号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为372017.19元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年九月二日书记员  郑红红
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2439号原告:于兆昌（于国昌），男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王若岩（实习），系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王良军（王冠军），男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告于兆昌诉被告王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王良军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于兆昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款904元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的面粉厂做木工活，工程结束后，被告承诺过一段时间支付原告工资，但原告多次催要后，被告于2018年2月14日向原告出具了欠款手续一份，载明：“今欠于国昌904元工人工资”原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告王良军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月份，原告在被告承包的邓州面粉厂干木工活，工程结束后被告未支付原告工资，经原告多次催要工资款，被告向原告出具欠款手续一份，欠款手续内容载明：“今欠于国昌904元工人工资。2018年2月14日”。现原告以被告未支付工资款为由起诉来院，请求判令：1.依法判令被告支付原告工资款904元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王良军欠原告于兆昌工人工资904元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠款手续在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告于兆昌要求被告王良军给付工资款904元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王良军于本判决生效之日起六十日内给付原告于兆昌工资款904元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年九月九日书记员  娄 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5224号原告：泰安市东岳劳务服务有限公司，住所地泰山大街西段路南。法定代表人：杨荣才，任总经理。被告：刘长柱，男，1970年8月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市东岳劳务服务有限公司与被告刘长柱劳务中介合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市东岳劳务服务有限公司的法定代表人杨荣才、被告刘长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，被告因出国打工资金困难，向原告借款2500元，并为原告出具了借条，此后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘长柱辩称：我不承担原告诉讼请求，东岳劳务扣了我5000块钱的出国劳务押金单，我得要回押金单子，赔偿精神损失费误工费，另外原告收取出国劳务费过高，山东德州德瑞国际经济合作有限公司收费8000元，而原告收取11000元，收费过高。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告介绍被告通过山东德州德瑞国际经济合作有限公司出国输出劳务。原被告约定，由被告支付原告劳务中介费13500元，因被告资金困难，被告于2017年5月8日为原告出具借条一张，内容为，今借到（东岳劳务公司）现金人民币2500元，于2017年5月15日还款。被告向山东德州德瑞国际经济合作有限公司缴纳风险押金5000元。被告于2017年5月被山东德州德瑞国际经济合作有限公司派遣到赞比亚工作，并于2019年3月19日回国。后经原告催要，被告现尚欠原告劳务中介费2500元。原告于2019年8月15日诉至本院。本院认为，原被告双方达成的劳务中介合同意思表示真实，双方合同为有效合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付拖欠原告劳务中介费2500元，逾期不付，应自2017年5月15日按中国人民银行规定的同期同类银行人民币贷款基准利率计息。被告缴纳的风险押金5000元，应向收取单位山东德州德瑞国际经济合作有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：限被告刘长柱于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市东岳劳务服务有限公司劳务费2500元，并以2500元为基数按中国人民银行规定的同期同类银行人民币贷款基准利率自2017年5月15日起至实际付清全部欠款止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇一九年九月二十五日书记员  徐 琳
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执异67号 案外人：陈立仁，男，1963年5月3日生，汉族，现羁押于长春市第三看守所。 委托代理人：金思言，女，1987年2月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。 申请执行人：朱玉范，女，1962年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人朱玉范与被执行人周玉山民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈立仁向本院提出书面异议，请求双阳区法院依法确认吉A0****号轿车归申请人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人陈立仁称，申请人陈立仁与被诉讼人周玉山于2017年12月23日签订买卖车合同，周玉山将自己名下所有的吉A0****号丰田轿车出售给申请人，申请人于签订合同时将购车款全部付清给了周玉山，周玉山将车辆交付申请人使用至今。因该车为周玉山贷款购买，其收到购车款后未能及时偿还银行贷款，致使未能及时办理过户手续。综上，吉A0****号丰田轿车为申请人所有，故提出申请，请求依法确认吉A0****号丰田轿车归申请人所有。 本院经审查查明，申请执行人朱玉范与被执行人周玉山民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0112民初1375号民事调解书，调解内容为：被告周玉山于2018年7月10日前偿还原告朱玉范借款本金160000.00元及利息（利息以160000.00元为基数，自2017年8月31日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费1750.00元由被告周玉山承担，于2018年7月10日前给付原告朱玉范。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱玉范于2018年8月8日申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2018）吉0112执727号。2018年8月15日，本院作出（2018）吉0112执727号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、或扣划被执行人周玉山名下的不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币21万元相当。经长春市公安局交通警察支队车辆管理所协助，本院于2018年8月21日查封案涉车辆，查封期限为二年。2019年1月21日，本院将案涉车辆扣押到本院。 另查，2017年2月23日，甲方（卖方）周玉山与乙方（买方）陈立仁签订《买卖车合同》，约定甲方将丰田车、车号为吉A0****卖给乙方，价格为8万元，周玉山、陈立仁分别在甲方、乙方处签字捺印。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……根据公安部车辆查询结果信息一览表、《中华人民共和国机动车登记证书》、《中华人民共和国机动车行驶证》，案涉车辆的所有权人均为周玉山，故本院依法查封并扣押案涉车辆符合法律规定。另，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件，基于执行程序的特点，本院对案外人提交的《买卖车合同》的效力不予审查。综上，对案外人要求确认其为吉A0****号丰田轿车为其所有的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条的规定,裁定如下: 驳回案外人陈立仁的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏文文 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 卓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢73号申请执行人肖国和，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人王志文，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人熊大琴，女，1970年3月7日出生，汉族，住址同上，被执行人王秋芬，女，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年3月20日立案执行申请执行人肖国和与被执行人王志文、熊大琴、王秋芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初692号民事判决书，被执行人王志文、熊大琴、王秋芬应支付申请执行人肖国和借款本息163,680.00元(借款本金为132,000.00元，利息自2015年10月29日起计算至2016年10月28日止，后期利息按年利率24%据实计算)、迟延履行利息84,471.85元(利息至2016年10月29日起计算至2019年8月30日止)、迟延履行金22173.84元，并承担本案案件受理费3,218.00元、财产保全费840.00元、申请执行费2,416.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经实现债权146,284.00元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为124,041.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年九月十七日书记员 皮 军
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1618号原告：薛兵兵，男，汉族，1978年12月25日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被告：刘英厚，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵宏伟，男，汉族，1966年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：河南技改建设集团有限公司，统一社会信用代码91410300171633726T。住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，任总经理。委托诉讼代理人：雷建朝，男，汉族，1955年2月25日出生，住洛阳市西工区，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：杨长磊，男，汉族，1983年10月8日出生，住洛阳市西工区，该公司法务部员工。原告薛兵兵与被告刘英厚、河南技改建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛兵兵与被告河南技改建设集团有限公司、刘英厚委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告河南技改建设集团有限公司、刘英厚给付工程款102625.43元及利息。事实和理由：刘英厚借用河南技改建设集团有限公司资质承包中国铁塔股份有限公司洛阳分公司栾川14个基站建设工程项目，工程款共计1814027.43元，约定90％归薛兵兵。2016年12月工程竣工交付使用，2017年1月21日至2018年2月14日支付给薛兵兵153万元，102625.43元未付。刘英厚借用资质承揽工程，又转包给薛兵兵牟利，多扣取5％工程款，计102625.4元，无法律依据，故请求被告给付剩余工程款102625.43元。被告河南技改建设集团有限公司辩称，刘英厚个人与薛兵兵签订施工合同，与公司无关。被告刘英厚辩称，借用河南技改建设集团有限公司资质承包中国铁塔股份有限公司洛阳分公司栾川基站建设工程项目，由薛兵兵组织施工，双方约定工程款85％归薛兵兵，现已全部支付，应驳回其诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：刘英厚挂靠河南技改建设集团有限公司资质，承包中国铁塔股份有限公司洛阳分公司栾川14个基站建设工程项目，又转包给薛兵兵施工，2016年12月工程竣工交付使用，工程款共计1814027.43元，2017年1月21日至2018年2月14日刘英厚支付给薛兵兵153万元。税款由薛兵兵缴纳。本院认为，刘英厚和河南技改建设集团有限公司不存在劳动用工关系，系挂靠该公司资质承包中国铁塔股份有限公司洛阳分公司栾川基站建设工程项目，又转包给薛兵兵施工，刘英厚与薛兵兵之间属于建设工程施工合同法律关系，转包（口头）合同因违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”之规定，属无效民事行为，但工程已竣工投入使用，薛兵兵请求其给付工程款，予以支持，双方未约定逾期付款利息，薛兵兵请求给付利息不予支持。没有证据证明刘英厚是代表河南技改建设集团有限公司和薛兵兵签订合同，请求该公司承担付款义务，理由不足，不予支持。薛兵兵属实际施工人，请求给付90％工程款，刘英厚辩称只能给付85％工程款，双方对部分工程款归属约定不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“价款和报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，中国铁塔股份有限公司洛阳分公司所付工程款1814027.43元应为市场价，且刘英厚通过转包工程获取利益的行为违法，辩称应扣取有争议的5％工程款，既约定不明，又无法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘英厚应于本判决生效之日起30日内给付原告薛兵兵工程款102624元。二、驳回原告薛兵兵其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘英厚负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  闫革委二〇一九年九月二十九日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄晓彬，男，1987年10月12日出生，汉族，住址广东省普宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄晓彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄晓彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款73636.97元（截止2019年1月3日，欠款本金49657.38元，利息7242.40元，费用16737.19元（违约金15746.77元，分期手续费990.42元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年5月3日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年1月3日，欠款本金49657.38元，利息7242.40元，违约金15746.77元，分期手续费990.42元。被告黄晓彬未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2014年4月23日，被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××17。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由预借现金交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元；（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，（每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金49657.38元，分期手续费990.42元以及利息（截至2019年1月3日利息为7242.40元，2019年1月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金15746.77元缺乏依据，本院不予支持。被告黄晓彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，黄晓彬向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49657.38元，分期手续费990.42元及利息（截至2019年1月3日利息为7242.40元，自2019年1月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），招商银行股份有限公司信用卡中心负担351元，由黄晓彬负担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7261号 原告：陈勋，男，1962年12月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇国泰北路31号。 法定代表人：陈仁元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 原告陈勋与被告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勋及其委托诉讼代理人王祥雨、被告兴港公司的委托诉讼代理人阮一文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资款260761元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，原告同被告宿州元一公园道一号一期项目部签订了承包室内外防水工程协议书，原告班组承包了被告工地的室内外防水工程。原告所承包的工人工资款总额为人民币1226642元，在原告工程结束并验收合格后，2018年2月9日，经双方共同结算，在按合同约定付款比例95%的情况下，被告共计欠原告工人工资款260761元。在双方结算后，经原告数次催要，被告至今未付。 被告兴港公司对原告诉称的事实没有异议，提出在2018年2月4日通过宿州市人力资源保障局向原告转款5万元，原告诉求的仅仅是元一公园道的项目，没有元一新天地的项目，本次诉求只是对元一公园道的项目诉讼，其公司确认尚欠原告款项135992元。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告同被告宿州元一公园道一号一期项目部签订了承包室内外防水工程承包协议书，原告班组承包了被告工地的室内外防水工程。协议对付款方式约定为：春节前付已完成工程量的70%，竣工交房付95%，剩余5%的工程款作为保修金等。原告另外还承包了被告宿州元一新天地室内外防水工程。2018年2月9日，原、被告对宿州公园道一号原告班组完成工程量进行结算，被告应付原告工程款185992元。原、被告对元一新天地原告班组完成工程量进行结算，被告应付原告工程款74769元。2018年2月14日，被告通过宿州市人力资源保障局账户向原告转款5万元，剩余欠款经原告数次催要，被告至今未付。 本院认为，原告承包被告工程施工，经双方结算，被告尚欠原告劳务费260761元，有原、被告工程结算单在卷佐证，原告主张被告给付劳务费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告已支付50000元应予扣除。虽然原、被告只签订了元一公园道的项目的承包协议，但原告对被告宿州元一新天地项目亦进行了施工，有双方结算单佐证，故被告不予支付该笔费用的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告江苏兴港建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈勋劳务费210761元； 二、驳回原告陈勋的其它诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2605元，由原告负担525元，被告江苏兴港建设集团有限公司负担2080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2438号 上诉人（原审原告）：石宇泽，男，1991年5月25日出生，侗族，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎荣清，广西中远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龙胜金通房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇北岸新区。统一社会信用代码：91450328051034788J。 法定代表人：陈念军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿武，男，该公司副总经理。 上诉人石宇泽因与被上诉人龙胜金通房地产开发有限公司（以下简称金通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石宇泽的委托诉讼代理人曾祥东、黎荣清，被上诉人金通公司的委托诉讼代理人李鸿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宇泽上诉请求：一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初228号民事判决书第二项，并改判被上诉人退还已经收取的一户一表费用5093元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求上诉人交纳的一户一表费用并非补充协议约定的一户一表费用，一审判决不予支持属于适用法律错误，应予改判。首先，被上诉人收取的一户一表费用属于商品房价款中的基础建设费，既然上诉人已经交付了房款后就不应重复交纳一户一表费用。其次，上诉人是在错误认知下交纳的5093元，被上诉人应当予以退还。最后，上诉人只是商品房买受人而不是集资建房户，被上诉人不应把集资建房户的义务强加到上诉人处，小区基于供水供电工程建设成本应该由被上诉人承担。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，依法应予改判，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 金通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。 石宇泽向一审法院起诉请求：一、依法判令被告退回原告“一户一表”费用5093元；二、依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金3100元；三、本案的案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告金通公司于2017年6月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告合作开发的体育星城第3幢3单元13层1303号房屋。房屋总金额396638元，首付款为86638元，其余款项310000元采用银行按揭方式支付。2017年6月27日原告向被告交纳了“一户一表”费用5093元。原告于2018年9月30日取得不动产权证。 原告提供的合同上交房时间为2015年10月31日前，与事实严重不符，因为双方签订合同的时间为2017年6月22日，被告提供的合同交房时间为2017年10月31日前，虽有一处涂改，但该院认为应以被告提供的合同上的约定交房时间2017年10月31日为宜。 一审法院认为，关于“一户一表”问题，根据双方签订《合同补充协议》第九点，关于其他购房支付第2款第3项规定，“一户一表”费用由买受人承担。故原告要求被告退回“一户一表”费用5093元证据不足，理由不充分，该院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金3100元，房屋交付时间为2017年10月31日，依据双方签订的《合同补充协议》第六点关于《买卖合同》第十五条的补充第2款规定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案应由被告提供的办理房屋权属登记资料，被告于2018年9月4日才提交，超过了房屋交付使用180日，应承担违约责任，即按已付房款的1％向买受人支付违约金。原告已付房款为396638元，但原告只要求支付违约金3100元，故该院予以支持，被告应承担违约金为3100元。 综上所述，原告要求被告退回“一户一表”费用5093元证据不足，理由不充分，该院不予支持；原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金3100元证据充足，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告龙胜金通房地产开发有限公司支付原告石宇泽逾期办理不动产权证3100元；二、驳回原告石宇泽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石宇泽负担14元，由被告龙胜金通房地产开发有限公司负担11元。 本案二审期间，各方当事人围绕“退还一户一表费用”的上诉请求均未提交新证据。 经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律法规强制性规定，当为合法有效合同，双方均应依约审慎行使权利并履行义务。 综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：上诉人要求退还一户一表费用应否得到支持。 《合同补充协议》第九条第（2）项约定：以下费用由买受人在交纳首期款时交纳：3、有线电视入网费、电话宽带入网费、供水供电、一户一表费用，按政府部门的相关规定由买受人在规定时间内向单位部门据实交纳。依此约定，交纳一户一表的费用系上诉人的合同约定义务，且一户一表建设的实际受益人为上诉人，该费用本身亦非被上诉人重复收取而额外加重上诉人的负担，故上诉人以该款项份属被上诉人的建设成本为由要求返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，石宇泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石宇泽负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 王 凯 二〇一九年九月二十五日 书记员 秦 婧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民抗44号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市武陵制革有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道办事处桶井路25号。诉讼代表人：李先江，重庆市武陵制革有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。申诉人(一审原告、二审上诉人)：冉界，男，1972年7月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申诉人重庆市武陵制革有限公司与申诉人冉界劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终95号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2019］091号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 超审判员 陈 怡审判员 谭继权二〇一九年九月二日书记员 陆 楠
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3104号罪犯沈忠文，男，1971年3月12日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，住云南省会泽县者海镇钢铁村委会3组，现在会泽县司法局接受社区矫正。宜良县人民法院于2011年10月19日作出（2011）宜刑初字第284号刑事判决，以被告人沈忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止)，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后,该犯于2011年11月16日被交付云南省宜良监狱执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月11日、2015年12月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，刑期至2020年2月15日止，云南省昆明市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）云01刑更142号刑事裁定，对罪犯沈忠文予以假释（假释考验期限自2018年2月24日起至2020年2月15日止），后该犯由会泽县司法局进行社区矫正。司法行政机关会泽县司法局于2019年8月10日作出会（2019）赦字第39号报请特赦建议书,将罪犯沈忠文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。会泽县司法局提出，罪犯沈忠文已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯沈忠文予以特赦。以上事实,有宜良县人民法院（2011）宜刑初字第284号刑事判决书、（2011）宜刑执字第302号执行通知书，云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑执字第19257号刑事裁定书、（2018）云01刑更142号刑事裁定书，云南省宜良监狱（2018）宜狱假字第4号假释人员通知书等证据材料在卷予以证实。本院经审理认为，会泽县司法局提供的证据足以证实罪犯沈忠文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯沈忠文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年九月六日书记员  刘利丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7597号之一 申请执行人：肖慧,女,汉族,1990年8月10日出生,住湖南省衡东县。 被执行人：佛山市禅城区梵羽美容中心,住所地佛山市禅城区岭南大道北78号商场内第二层编号为C-02-K08。统一社会信用代码92440604MA4X7M2Q86。 关于肖慧申请执行佛山市禅城区梵羽美容中心劳动争议一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲非终字【2019】100号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区梵羽美容中心应向肖慧支付工资9053元、二倍工资差额13033.9元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费258元。 在执行过程中，经查，被执行人佛山市禅城区梵羽美容中心为个体工商户，经营者李妙娴，本院已冻结经营者李妙娴名下数个银行账户，且被执行人佛山市禅城区梵羽美容中心已不在原工商登记地址经营，除此之外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人及其经营者可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人及其经营者暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人及其经营者可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7597号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  关素苗
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3073号 原告：吕秀花，女，1966年12月28日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 被告：王玉奎，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张繁森（系被告王玉奎之子），男，汉族，居民，住滨州市高新技术产业开发区。 原告吕秀花与被告王玉奎一般人格权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀花的委托诉讼代理人郭润润，被告王玉奎及其委托诉讼代理人张繁森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀花向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日9时左右，被告在原告家的耕地内殴打原告，致使原告受伤并在滨州医学院附属医院治疗，经诊断为头部损伤、胸部损伤、腹部损伤、左膝部损伤、多发软组织损伤，住院8天，花费医疗费5981.8元。被告拒不赔付原告损失，为维护原告合法权益，现具状贵院，上述请求，请予以支持。 被告王玉奎辩称，本案发生的起因是原告侵占被告所有的土地而发生的纠纷，原告方有明显过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、医疗费票据、病人就诊费用查询明细、门诊病历、护理人员身份证和户口本及本院调取的公安卷宗等证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年5月24日9时许，被告王玉奎与同村的原告吕秀花在滨州高新区，因耕地问题发生口角，进而互相殴打。在争执过程中，原告吕秀花受伤。 原告吕秀花受伤后，被送往滨州医学院附属医院门诊检查就诊治疗8天。原告吕秀花被诊断为：1、头部损伤；2、胸部损伤；3、腹部损伤；4、左膝部损伤；5、多发软组织损伤。为此，原告吕秀花支付门诊费5981.80元。 原告吕秀花门诊就诊期间，由配偶张新海护理。原告吕秀花及护理人员张新海，均系滨州市高新技术产业开发区青田办事处常庄村居民。 2019年6月4日，滨州市公安局滨城区分局作出行政处罚决定：决定分别给予被告王玉奎、原告吕秀花各罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法承担侵权责任。依据原告所提交的门诊病历、行政处罚决定书，结合公安卷宗中的询问笔录、证人证言、照片等证据能够证实原、被告发生争执系因耕地问题，被告在发生争执时首先动手，而后在互相殴打中致原告受伤，被告的行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，被告对损害结果的发生应承担相应的民事责任。但争执的发生系因耕地权属，且原告是在与被告发生口角、互相殴打中所伤，由此可见，原告对于争执的引发具有过错，亦应承担相应的责任；且原、被告系同村，有亲属关系，本院亦综合予以考量。综上所述，本院认为被告王玉奎对原告吕秀花受伤所造成的损失应承担60%为宜。原告所主张的医疗费中，有门诊病历、用药明细、门诊收费票据予以证实，本院予以支持。原告所主张的误工费及护理费，依据原告所提交门诊病历中的诊断情况，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/A1193-2014）的相关规定，认定其误工时间为20天，门诊治疗期间需1人护理，其误工及护理本院依据其户籍性质，参照农村居民相关标准予以计算。原告所主张的交通费，依据其门诊治疗的情况，本院认定为300元。综上，结合原告的主张，本院确认原告各项合理损失为：医疗费5981.80元、误工费1510.60元（75.53元/天×20天）、护理费604.24元（75.53元/天×8天×1人）、交通费300元，共计8396.64元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王玉奎于本判决生效后十日内赔偿原告吕秀花医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计8396.64元的60%，计款5037.98元； 二、驳回原告吕秀花的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王玉奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘旭旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21829号申请执行人丛莉萍，女，1987年4月8日生，汉族，住所地山东省烟台市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人蔡筱静。本院在执行烟劳人仲案字(2019)第346号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2712号申请执行人:窦全军（曾用名豆全军），男，汉族，1962年10月17日出生，住商丘市。被执行人:商丘市万里汽车运输总公司，住所地：商丘市梁园区民主东路51号，营业执照号码：91411400175040354X。法定代表人：刘新民。被执行人：商丘市万里汽车运输总公司汽车站，住所地商丘市梁园区站前路142号，注册号：411492000000088。法定代表人：杨德志。申请人窦全军申请执行商丘市万里汽车运输总公司、商丘市万里汽车运输总公司汽车站追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初755号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2712号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年九月二十五日书记员  李 海河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执2712号申请执行人:窦全军（曾用名豆全军），男，汉族，1962年10月17日出生，住商丘市梁园区菜园胡同15号7排5号，身份证号：412301196210170015。被执行人:商丘市万里汽车运输总公司，住所地：商丘市梁园区民主东路51号，营业执照号码：91411400175040354X。法定代表人：刘新民。被执行人：商丘市万里汽车运输总公司汽车站，住所地商丘市梁园区站前路142号，注册号：411492000000088。法定代表人：杨德志。申请人窦全军申请执行商丘市万里汽车运输总公司、商丘市万里汽车运输总公司汽车站追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初755号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2712号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长贾胜乐审判员窦军审判员胡国营二〇一九年九月二十五日书记员李海
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1120号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：孙立斌，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告孙立斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人徐彰河到庭参加了诉讼，被告孙立斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款63568.81元（其中本金56677.62元，截止2018年5月25日的透支利息及滞纳金6891.19元），并支付以欠款63568.81元为基数按日万分之五计算自2018年5月26日至全部欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告申请福卡信用卡，经原告审查批准后，向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年5月25日，被告共欠透支本息及滞纳金63568.81元，其中本金56677.62元，透支利息及滞纳金6891.19元，被告迟迟未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告孙立斌未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，孙立斌向郧县农商行申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约及章程约定：对于非现金交易,持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按月百分之五计算）;未还部分按月计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）。郧县农商行经审查同意后，为其办理了福卡信用卡，孙立斌使用该卡进行了透支消费。截止2018年5月25日，孙立斌共欠透支本息及滞纳金63568.81元，其中本金56677.62元，透支利息及滞纳金6891.19元，被告均未归还。本院认为，原告郧县农商行与被告孙立斌之间签订的福卡信用卡合约是当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。孙立斌应承担归还郧县农商行透支款本息及滞纳金的民事责任，郧县农商行诉请孙立斌支付截止2018年5月25日的透支本息及滞纳金63568.81元，其中本金56677.62元，透支利息及滞纳金6891.19元，并支付以欠款63568.81元为基数按日万分之五计算自2018年5月26日至全部欠款付清之日止的利息，符合合同约定，未超出法律规定，故对郧县农商行的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告孙立斌于本判决生效之日起十日内向原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支消费款本金56677.62元及利息、滞纳金（截止2018年5月25日透支利息及滞纳金6891.19元，并以欠款63568.81元为基数按日万分之五支付自2018年5月26日至全部欠款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告孙立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一九年九月二十七日法官助理陈天天书记员叶阳附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执761号刘秀桂、衡阳市衡洲置业有限公司：2019年9月2日申请人刘秀桂申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初171号民事判决书关于申请执行人刘秀桂与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的要求和标的于2019年9月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1328号申请执行人：郓城县昌盛纺织有限公司，住所地：郓城县张营乡。法定代表人：马乃涛，职务：经理。被执行人：李红军，男，50岁，汉族，居民，住郓城县。申请执行人郓城县昌盛纺织有限公司与被执行人李红军租赁合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红军未全部履行生效法律文书确定的义务，郓城县昌盛纺织有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人王庆领、李红军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李红军至今未自动履行。本院分别于2019年8月2日、2019年9月6日对被执行人李红军以及车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询被执行人李红军名下有存款3,430.82元，至此，未查询到其他财产。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1725执1328号限制消费令，对被执行人李红军限制消费。本院于2019年8月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初79号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的216,569.18元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年九月十八日书记员  任传田
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2171号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建红，男，该公司客户经理，特别授权。被告：曲建党，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：史宣娜，女，1973年1月22日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：河南耕神农业机械有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇曲家寨工业区。统一社会信用代码：914103810689438066。法定代表人：张素珍，女，该公司总经理。被告：张素珍，1963年3月18日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇曲家寨村。统一社会信用代码：91410381582877370P(1-1)。法定代表人：曲建党，男，该公司总经理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告史宣娜、曲建党、河南耕神农业机械有限公司、张素珍、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初2171号民事裁定，冻结被申请人史宣娜、曲建党、河南耕神农业机械有限公司、张素珍银行存款175万元或查封其等值财产。据此于2019年5月20日冻结被告张素珍在工行河南省洛阳安乐支行17×××58账号的存款159.73元、被告曲建党在偃师农商银行营业部6229911667055432710001账号的存款102.69元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告史宣娜、曲建党、河南耕神农业机械有限公司、张素珍、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曲建党及配偶史宣娜偿还原告借款本金150万元及利息200857.98元（利息算至2018年10月22日），余息算至借款清偿之日；二、被告（保证人）河南耕神农业机械有限公司、张素珍、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，曲建党与原告签订借款合同，借款金额150万元，借款起止日期为2017年7月4日至2018年7月4日，月利率为10.6‰，用途为购买钢锭。在签订该笔借款合同的同日原告与该笔借款的担保人河南耕神农业机械有限公司、张素珍、洛阳祥泰冶金设备制造有限公司分别签订了该笔借款担保合同，由河南耕神农业机械有限公司、张素珍、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人曲建党拒不归还借款本金及利息。被告史宣娜、曲建党、河南耕神农业机械有限公司、张素珍、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2017年6月26日，被告曲建党向原告偃师农商银行提出借款申请，申请借款壹佰伍拾万元，被告史宣娜为原告出具借款人配偶承诺书，承诺与曲建党共同承担该笔借款的偿还义务；被告河南耕神农业机械有限公司、张素珍、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司为原告出具担保承诺书，承诺为曲建党向偃师农商银行借的壹佰伍拾万元提供连带责任担保。2017年7月4日，偃师农商银行与被告曲建党签订一份个人借款合同，主要内容：1、由偃师农商银行向曲建党贷款1500000元、贷款期限12个月，自2017年7月4日起至2018年7月4日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为10.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用受托支付。同日，偃师农商银行与张素珍、河南耕神农业机械有限公司、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司签订保证合同一份，主要内容：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币壹佰伍拾万元整的授信，债务履行期为2017年7月4日至2018年7月4日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款1500000元转入曲建党账户。借期内被告仅支付利息四次，最后一次付息时间为2018年1月31日，此后被告持续欠息，借款到期后被告曲建党未归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。截止2018年10月22日，被告共欠原告借款本金1500000元、利息200857.98元。上述事实，有原告提交的借款申请一份、借款人配偶承诺书一份、担保承诺书三份、借款合同一份、保证合同一份、借款付出凭证一份、借款借据一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告曲建党由被告张素珍、河南耕神农业机械有限公司、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司担保向原告偃师农商银行借款1500000元这一法律事实，有原告提交的与各被告签订的个人借款合同、保证合同及贷款付出凭证为证，本院予以认定。被告曲建党借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款到期后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益；原告诉求被告曲建党归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告史宣娜作为借款人配偶为原告出具还款承诺书，证明借款系其夫妻的共同意思表示，该笔借款应为其夫妻共同债务，史宣娜应承担还本付息的责任。被告张素珍、河南耕神农业机械有限公司、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司作为连带责任保证人，在曲建党未能归还借款时，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲建党、史宣娜于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息200857.98元（利息算至2018年10月22日），之后利息按月息10.6‰，自2018年10月23日起算至实际支付之日止。二、被告张素珍、河南耕神农业机械有限公司、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20106元、申请费5000元，共计25106元，由被告曲建党、史宣娜、张素珍、河南耕神农业机械有限公司、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年九月十八日书 记 员  董崇国
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9517号原告：钱影，女，汉族，1957年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚晓红，女，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告钱影诉被告姚晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱影负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年九月二十九日书记员 欧阳启岩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12123号原告：焦邻颖，女，1975年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海曦跃实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尹坚勇。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告向本院提出撤回对被告的起诉，又鉴于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦邻颖撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇一九年九月二十七日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初509号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人袁顺斌，男，1974年7月17出生于云南省昭通市，汉族，文盲，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2018年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2019年8月13日被广州市南沙区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]493号起诉书指控被告人袁顺斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月8日19时许，被告人袁顺斌酒后驾驶一辆云Ｃ×××××小轿车，行驶至广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道时被交警查获。经鉴定，被告人袁顺斌血液中检出乙醇（酒精）含量为81mg/100ml。公诉机关认为被告人袁顺斌具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人袁顺斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人袁顺斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人袁顺斌无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人袁顺斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年九月二日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更397号罪犯仲浩，现在江苏省沭阳县司法局接受社区矫正。山东省临朐县人民法院于2017年2月15日作出（2017）鲁0724刑初24号刑事判决，以被告人仲浩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年6月23日起至2020年6月22日止；扣押物予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2017年4月5日交付执行。山东省淄博市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）鲁03刑更377号刑事裁定，对罪犯仲浩予以假释，假释考验期自2019年3月23日起至2020年6月22日止。司法行政机关江苏省沭阳县司法局于2019年9月12日以沭司（2019）赦字第0027号报请特赦建议书，对罪犯仲浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省沭阳县司法局提出，罪犯仲浩被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯仲浩予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省沭阳县司法局提供的证据足以证实罪犯仲浩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯仲浩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破申99号 申请人：常州市力摩机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。 法定代表人：王雪峰，该公司执行董事。 委托代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被申请人：苏州晨新轮胎有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。 法定代表人：陈元补，该公司总经理。 2019年8月20日，本院立案登记常州市力摩机械有限公司申请对苏州晨新轮胎有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，常州市力摩机械有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。常州市力摩机械有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许常州市力摩机械有限公司撤回对苏州晨新轮胎有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年九月二日    书记员  沈 芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8720号原告广州为壹好生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路149号之二1801房。法定代表人倪孝军，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人盖梦琪，北京本录律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘波，男，汉族，1992年7月16日出生，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师，住安徽省蒙城县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000108722号关于第29995080号“为胃好”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月21日。本院受理时间：2019年7月15日。开庭审理时间：2019年7月30日。被告以原告申请注册的第29995080号“为胃好”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形，被诉决定认定事实不清，适用法律错误。诉争商标使用在指定商品上不会使公众对商品的质量、功能等特点产生误认。二、诉争商标具有较强的显著性，通过使用与宣传已经获取了极大的价值并与原告建立了唯一的对应关系，不会造成混淆和误认。三、存在类似商标获准注册的情形，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：广州为壹好生物科技有限公司。2.申请号：29995080。3.申请日期：2018年04月02日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第32类，类似群：3202）：低卡路里软饮料；无酒精饮料；茶味非酒精饮料；植物饮料；无酒精的开胃酒；姜汁饮料；橙汁饮料；蔬菜汁饮料；无酒精果汁饮料；带果肉果汁饮料。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定:“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。”本案中，诉争商标为纯文字商标“为胃好”，相关公众易认为其产品具有对胃部有好处，使用在指定使用的“低卡路里软饮料；无酒精饮料；茶味非酒精饮料”等商品上，易使相关公众对产品的质量、功能、用途等产生误认，具有欺骗性。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。此外，《商标法》第十条第一款第（七）项属于绝对禁用条款，故诉争商标若违反该条款规定，无论是否经过大量使用、宣传，均不能获准注册。商标审查遵循个案审查原则，原告主张的其他商标核准注册的情况与本案不同，不构成本案诉争商标应当核准注册当然理由。另外，故原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第十条第一款第(七)项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州为壹好生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州为壹好生物科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  高 睿人民陪审员  曲海波二〇一九年九月二十四日法官 助理  方 倩书 记 员  林子斌
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1239号原告崔皓，男，1991年1月21日出生，汉族，住长春市绿园区同心街道一汽家园委22组。委托代理人彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。被告刘晶，女，1985年9月27日出生，住长春市绿园区东风街道锦光委44组。原告崔皓诉被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔皓及其委托代理人彪春禄到庭参加诉讼，被告刘晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晶偿还原告借款人民币63000元及利息（利息以59000元为基数自2019年8月13日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日被告从原告处借款人民币63000元，并出具借条一张。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由回绝。原告无奈诉至本院。被告刘晶未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系崔某某的儿子，崔某某和被告系朋友关系，被告冲崔某某借钱，崔某某没有钱，就让原告借给刘晶钱。2014年6月17日原告在飞跃路一个工商银行将63000元现金交给刘晶，过了一两个月被告没有还钱，崔某某让刘晶补的借条，内容为：本人刘晶借到崔皓现金63000元。借款期限自2014年6月17日至年月日一次性还清。刘晶在借款人处签字，原告在出借人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘晶向其借款63000元，并向原告出具借据，被告刘晶未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，应认定双方借款关系已经实际发生，被告刘晶借款本金金额为63000元。现原告要求被告偿还本金，本院予以支持。关于原告诉请要求被告刘晶支付利息的观点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晶于本判决生效后立即给付原告崔皓借款人民币63000元及利息（利息以63000元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告刘晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  翟晓蒙二〇一九年九月十九日书记员  程 红
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审575号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人白永治，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人白永治不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）常第002号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年9月22日，被申请执行人白永治未经批准，擅自占用常郭镇白芹地村村北的集体土地401平方米建厂房（地类为果园318平方米，村庄45平方米，设施农用地38平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年6月12日向被申请执行人白永治作出黄罚决字（2019）常第002号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的401平方米土地；2、限期拆除在非法占用的356平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：每平方米10元，共计4010元整（大写：肆仟零壹拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人白永治未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）常第002号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的356平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人白永治在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）常第002号《行政处罚决定书》内容中拆除在非法占用的356平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由黄骅市常郭镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年九月十日书 记 员  宋思璇