山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初443号 原告：李建光，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：张志安，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：王建华，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住滨州市。 上述两被告委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 原告李建光与被告张志安、王建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建光的委托诉讼代理人彭伟，被告张志安、王建华的委托诉讼代理人王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失168194.20元；2、本案诉讼费全部由被告承担。案件审理过程中，原告李建光变更诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失共计156697.50元。事实与理由：原告自2017年8月份开始受两被告雇佣，驾驶鲁Ｍ×××××号车从事货运工作。月工资8500元。2018年5月15日17时左右，原告在北京顺义区六元桥打包站装货封车时，从车上摔落至地面，先在北京京顺医院医治后，又入住滨州医学院附属医院治疗。病情诊断为左跟骨骨折、左距骨后下缘骨折。原告伤情评定十级伤残。经与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判决。 被告张志安辩称，原告所述不是事实，其与原告之间不存在劳务关系，车辆也不是其所有。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告王建华辩称，原告所诉不是事实，原告以前是被告的司机，但在本案发生时，已不受被告雇佣。原告受伤，被告也不知道如何发生。被告考虑是朋友关系的基础上，为原告垫付了医疗费27395.82元和现金20000元，共计47395.82元，原告应予以返还。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了通话录音文件刻录光盘及文字整理、微信聊天截图打印件、原告中国农业银行交易明细清单、微信转账截图、北京京顺医院DR报告单、滨州医学院附属医院住院病案、滨州医学院附属医院门诊病历、门诊收费票据、起凤田氏正骨医院门诊病历、门诊收费票据、滨城区市西街道办事处大有崔第一卫生室处方笺、收款收据、滨州医学院附属医院司法鉴定所出具的鉴定书、鉴定费发票、驾驶证、从业资格证、职工养老保险手册、社会保险费专用收款票据、灵活就业缴费信息银行回单、社会保险费缴费凭证回执、滨州市滨城区市西街道办事处小街居民委员会及滨州市滨城区市西街道办事处南海社区管理委员会出具的证明、滨州市滨城区市西街道办事处北孝居民委员会出具的收据、滨州市荣泰物业管理有限公司出具的证明、户口本复印件、滨州市滨城区市西街道办事处小街居民委员会出具的证明及身份证复印件和费用清单、医疗费发票及本院委托的鉴定意见书等证据，本院予以确认，并在案佐证。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年5月15日17时许，当时下有小雨，原告李建光在停靠于北京顺义区六元桥打包站为鲁Ｍ×××××号货车装货封车时，不慎自车顶摔落至地面而受伤。 原告李建光受伤后，被送往北京京顺医院检查治疗，2018年5月16日凌晨3时许，转院至滨州医学院附属医院住院治疗。原告李建光于2018年5月28日出院，共住院12天。原告李建光出院被诊断为：1、右踝关节骨折（右前踝、后踝粉碎性骨折及右腓骨骨折）；2、左根骨骨折；3、左距骨后下缘骨折。以上原告李建光共花费检查费、住院费等合计27395.82元（286.48元+20元+318元+11元+26760.34元）。 原告李建光出院后，于2018年5月29日起，在滨城区输液换药治疗，支付医疗费710元。后于2018年6月25日和8月9日，在滨州医学院附属医院门诊检查，支付门诊费923.12元（404.09元+519.03元）。于2018年7月13日和8月31日，在桓台县起风田氏正骨医院治疗，支付医药费205元（80元+125元）。 原告李建光于2018年10月29日，委托滨州医学院附属医院法医学司法鉴定所作出[2018]临鉴字第570号司法鉴定意见书。其司法鉴定意见为：1、被鉴定人李建光右踝关节粉碎性骨折行内固定术后，遗留右踝关节功能丧失55%，评定伤残十级。建议：2、评定务工期限150天。3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。4、评定后续手术取内固定物费用约需7000元。为此，原告李建光支付司法鉴定费2420元，并支付检查费164.06元。 案件审理过程中，被告王建华以[2018]临鉴字第570号司法鉴定意见书系原告自行委托，被告未参与，程序违法，向本院提出重新鉴定申请，经本院司法鉴定中心委托，2019年6月12日青岛青大司法鉴定所作出[2019]医鉴字第1353号司法鉴定意见书.该司法鉴定意见与滨州医学院附属医院法医学司法鉴定所作出的[2018]临鉴字第570号司法鉴定意见一致。 原告李建光住院期间，由其配偶刘庆梅、其女李芊护理，院外由其配偶护理。原告李建光及护理人员刘庆梅、李芊均系滨州市滨城区市西街道办事处小街村居民；原告李建光具有经营性道路运输驾驶员从业资格，并从事运输行业。 原告李建光的父亲李继锋于1950年3月7日出生，其母亲李继英于1953年5月11日出生，其妹李君于1973年5月3日出生。 另查明，被告张志安、王建华为原告李建光垫付医药费27395.82元和现金20000元。 本院认为，本案争议焦点一，原告李建光与被告张志安、王建华是否存在雇佣关系。本院经审查认为，原告所提交的录音材料可以看出，原告受伤后与两被告联系要求处理该事项，且在庭审中，被告亦认可在事故发生前存在雇佣的事实。从原告所提交的微信截图、银行交易明细等证据能够证实被告张志安、王建华向其支付工资的情况。从车辆所有情况、原告受伤的地点及被告为其垫付医药费和现金的情况，均能够相互印证证实原告李建光与被告张志安、王建华存在雇佣关系的事实，且在庭审中，本院亦明确针对该情况，被告张志安、王建华须到庭，以便查明事实，但被告张志安、王建华未到庭，亦应承担不利的法律后果。故综上所述，本院认定原告李建光受雇于被告张志安、王建华从事货物运输等相关工作。基于此，原告李建光在提供劳务过程中受伤，其损失被告张志安、王建华应承担赔偿责任。 本案争议焦点二，原告李建光是否是城镇居民。本院经审查认为，原告提交身份及户籍证明、物业公司证实其居住所在地为城镇，且所在居委会及社区出具证明证实其土地已全部流转，而结合庭审中被告所述的雇佣情况及原告所提交的资格证明，故从居住地和生活主要来源均能够证实原告李建光属城镇居民。 原告李建光所主张的医疗费、住院伙食补助费，有医院的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊病历、门诊票据等证据相互印证，故对原告的该主张，本院予以支持。原告所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费，其依据其委托鉴定机关所作的司法鉴定意见，亦结合本院依法委托的鉴定机构所作出的司法鉴定意见。原告李建光所主张的误工费，原告庭审中虽陈述其月工资为8500元，但从其提交的银行交易明细来看起收入并未固定，故误工可参照交通运输业行业标准予以计算。原告所主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费，应参照城镇居民的相关标准予以计算。原告所主张的精神损害抚慰金，因鉴定意见其伤残为十级，其主张的精神损害抚慰金过高，本院认定为1000元。原告所主张的后续治疗费，结合司法意见，其取内固定需二次手术，属合理必然支出，故本院予以支持。原告所主张的司法鉴定费，系其为确定其损失而支出，属必要合理支出，故本院予以支持。原告李建光所主张的交通费，结合原告治疗情况，本院予以支持。综上，依据原告的主张，本院确认原告李建光合理损失为：医疗费29398元（27395.82元+710元+923.12元+205元+164.06元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金106575.30元{残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费33477.30元[24798元/年×（12年＋15年）×10%÷2人]}、精神损害抚慰金1000元、误工费39135元(260.90元/天×150天）、护理费7476.15元[108.35元/天×（12天×2人＋45天）]、交通费500元、司法鉴定费2420元，共计193864.45元。 原告的上述合理损失，依据原告庭审中所述事故发生时有雨，且车身高约有4米，在此情形下，原告在完成劳务过程中应尽到自身的注意义务，故应相应减轻被告的赔偿责任。结合案情，本院认定被告张志安、王建华承担60%的赔偿比例为宜。被告张志安、王建华为原告所垫付的医疗费及现金，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张志安、王建华赔偿原告李建光医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项经济损失计款193864.45元的60%，计款116318.67元；扣除已先行支付的医药费27395.82元和现金20000元，余款68922.85元,于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告李建光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1716.98元、财产保全费1361元，由原告李建光负担877.98元，被告张志安、王建华负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年九月二日 书记员  刘旭旭