wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2313号 原告：漳浦县浦盛建材有限公司，住所地福建省漳浦县深土镇塘头村（深六线右侧3公里处），统一社会信用代码91350623MA347BGA89。 法定代表人：周两林，总经理。 委托诉讼代理人：林周武，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：陈连德，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县浦盛建材有限公司（以下简称浦盛建材公司）与被告陈连德买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦盛建材公司的委托诉讼代理人林周武到庭参加诉讼，被告陈连德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 浦盛建材公司向本院提出诉讼请求：判令陈连德支付货款10770元。事实和理由：2017年7月23日和7月24日，陈连德因建设房屋柱子、板面的需要，向浦盛建材公司购买混凝土合计价款30770元。浦盛建材公司提供全部混凝土后，陈连德仅支付浦盛建材公司合同价款20000元，至今尚欠10770元，经浦盛建材公司多次催讨，陈连德拒不履行支付合同价款的义务。 陈连德未作答辩。 浦盛建材公司围绕诉讼请求依法提交了运输单、结算单予以证明，陈连德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据运输单经核对原件，对其真实性、合法性及关联性予以认定；结算单虽没有陈连德的签名确认，但其与有陈连德签名确认的运输单能够相互印证，故对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。陈连德未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月22日-24日，陈连德因建房需要向浦盛建材公司采购混凝土合计90.5立方米，每立方米单价340元，共计30770元。陈连德仅于2017年7月28日支付了货款20000元，至今尚余10770元的货款未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈连德向浦盛建材公司购买混凝土，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。陈连德共向浦盛建材公司购买混凝土30770元，至今仅偿还20000元，尚欠货款10770元，其应承担继续支付货款的责任。陈连德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 综上所述，浦盛建材公司的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈连德应于本判决生效之日起十日内支付漳浦县浦盛建材有限公司货款10770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由陈连德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年九月二日 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4955号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行被告：汤泽良本院于2019年7月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告汤泽良金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2019年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。案件受理费减半收取2874元，保全费2220元，合计5094元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审 判 员 徐景全二〇一九年九月五日法官助理 浦湖焉书 记 员 徐 铃
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初889号原告：姜国祥，男，1982年5月6日生，汉族，身份证登记住址：四川省射洪县。委托诉讼代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明雲间集健康产业有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区云南民族村故城16幢。统一社会信用代码：91530100MA6MYYQ364。法定代表人：龙新喜。原告姜国祥与被告昆明雲间集健康产业有限公司（以下简称“雲间集公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜国祥的委托诉讼代理人白杰到庭参加了诉讼。被告雲间集公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜国祥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2018年8月1日签订的《特色小吃项目合作协议书》于2018年9月1日解除；2.被告退还原告交纳的保证金20000元，并按协议约定的比例向原告分配合作期间经营收益15080×60%=9048元；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示第三项诉讼请求中除诉讼费外其他费用没有产生，不再主张。事实和理由：2018年8月1日，原、被告双方签订《特色小吃项目合作协议书》，约定由原告自带设备、物料负责被告位于昆明市滇池度假区云南民族村故城16幢雲间集店面飞饼项目的经营管理，实际上就是由原告自筹资金、设备，自行采购原材料并投入本人劳务，在被告经营的铺面门口处设置一飞饼制作加工摊位。双方同时在协议书中对原告经营收益的分配约定为原告占60%，被告占40%，经营期限以一个月为限，原告向被告交纳安全责任诚意金20000元，如在合作期间，原告有违反国家法律和法规及违反合作条款的将不予退还。合同签订后，原告于2018年8月2日向被告交纳责任保证金20000元，并依约开展飞饼加工经营，至2018年8月29日原告经营收益为15080元，期间原告每日营业收入均与被告工作人员进行核算并交予被告，但至约定的合作期满，被告未向原告分配经营收益且在原告未违法违约的情况下拒绝退还原告交纳的责任保证金20000元。原告认为，双方签订的协议书因约定的合作期限届满而解除，被告不予分配经营收益并拒绝退还保证金的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。雲间集公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：2018年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《特色小吃项目合作协议书》，其中约定：自协议签订之日起，乙方负责雲间集飞饼项目经营管理，内容包括飞饼、特色小吃；乙方项目负责人姜国祥，参与利润分配，项目成本中不计工资费用；甲方占比40%，乙方占比60%，水电费按16栋的使用空间比例承担，不计入成本核算；财务收银由甲方管理，结算方式日清月结；本协议有效期暂定一年，自从2018年8月1日至2018年12月31日；合同签订当日支付4万元食品安全保证金，1万元的安全责任保证金，合同到期后两项费用无息退还。特别备注：合作以一个月为限，乙方先交安全责任诚意金20000元，如在此合作期间，乙方有违反国家法律和法规及违反合作条款的将不予退还。合同落款处，被告公司加盖“昆明雲间集健康产业有限公司”公章，并由刘梅签字确认。2018年8月2日，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告支付的特色小吃责任金20000元，收款人为刘梅并加盖“昆明雲间集健康产业有限公司财务专用章”。另查明，昆明雲间集健康产业有限公司系于2018年1月24日登记成立的从事餐饮服务等的有限责任公司，法定代表人为龙新喜。刘梅原系该公司的法定代表人，于2018年8月1日变更为王健，后又于2019年4月24日由王健变更为龙新喜。以上事实有原告提交的企业信用信息公示报告、特色小吃项目合作协议书、收款收据在卷予以佐证。庭审中，原告表示双方实际的合作期限自2018年8月1日至2018年8月29日，2018年9月1日原告提出与被告协商退出事宜，但被告表示不同意，后原告于2018年9月中下旬搬走飞饼摊的相关设备用具。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，根据双方于2018年8月1日签订的《特色小吃项目合作协议书》，虽然双方约定合同期限自2018年8月1日至2018年12月31日，但合同中又特别约定合作以一个月为限，故本院认为应以双方作出的特别约定作为本案认定合同期限的依据。现双方约定的合作期限已经届满，故原告要求确认双方签订的《特色小吃项目合作协议书》已于2018年9月1日解除的主张依法有据，本院予以支持。对于原告主张的保证金20000元，因合同已经解除，且无证据证实原告存在被告不予退还保证金的情形，故被告应在合同解除后向原告退还保证金20000元。对于原告主张的经营收益9048元，虽然合同中约定了双方的利润分配方式，但原告提交的结算单上既无被告公司的任何签章，也没有证据证实相关单据出具人的具体身份情况，故本院对上述单据难以确认，对原告据此单据主张的经营收益9048元不予支持。被告雲间集公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姜国祥与被告昆明雲间集健康产业有限公司于2018年8月1日签订的《特色小吃项目合作协议书》于2018年9月1日解除；二、被告昆明雲间集健康产业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告姜国祥保证金20000元；三、驳回原告姜国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告姜国祥负担226元，由被告昆明雲间集健康产业有限公司负担300元（此款原告已预交，被告负担部分于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年九月二十日书 记 员  王梦媛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3628号 原告：大方县华新汽车租赁行，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 经营者：袁朝华，男，1964年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨洪卫，男，1988年3月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县华新汽车租赁行与被告杨洪卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告大方县华新汽车租赁行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大方县华新汽车租赁行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方县华新汽车租赁行撤诉。 案件受理费25元，由原告大方县华新汽车租赁行负担。 审判员  章英 二〇一九年九月二十五日 书记员  谢璐
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初696号原告：施宏，男，1977年7月19日生，彝族，住云南省新平县。原告：潘锋，男，1978年3月13日生，汉族，住云南省新平县，现住云南省新平县。原告：王斌，男，1976年3月24日生，彝族，住云南省新平县。三原告的委托诉讼代理人：施建华，新平县新盛法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：何伟怀，男，1977年8月25日生，汉族，住云南省石屏县。原告施宏、潘锋、王斌与被告何伟怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施宏、潘锋及三原告的委托诉讼代理人施建华到庭参加诉讼，被告何伟怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施宏、潘锋、王斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告桉树款70269元；2．判令被告按年利率6%支付资金占用期间的利息7729.59元（利息自2017年10月5日起计算至2019年8月4日止，2019年8月5日起的利息计算至该款项还清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告购买砍伐桉树出售给被告，原告如数提供了木材（桉树）给被告，价值合计20余万元。经双方结算，扣除被告已经支付的，被告尚欠原告桉树款70269元。2017年9月23日，被告写下欠条给原告，承诺于2017年10月4日前全部付清。后来，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。何伟怀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．原告的身份证复印件3份，欲证明原告的主体资格合法。2.欠条原件及照片各1份，欲证明2017年9月23日在石屏县委食堂经双方结算，扣除被告何伟怀已支付原告的桉树款后，尚欠原告桉树款70269元，被告何伟怀出具《欠条》交原告收执，承诺2017年10月4日前付清全部款项的事实。本院认为，原告提交的以上证据，其来源客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告施宏、潘锋、王斌出售木材（桉树）给被告何伟怀，被告何伟怀支付原告施宏、潘锋、王斌部分木材款，2017年9月23日，在石屏县委食堂经原、被告结算，扣除被告何伟怀已支付原告的木材款后，尚欠原告木材款70269元未付。同日，被告何伟怀出具《欠条》交原告收执。《欠条》载明：“兹欠王斌、施宏、潘峰（新平云峰商贸有限公司）桉树款70269.00元（大写：柒万零贰佰陆拾玖元整），于2017年10月4日前全部付清。此据，欠款人：何伟怀（签字捺印），2017年9月23日。”付款期限届满后，被告何伟怀未能按约定支付木材款，经原告多次催要，被告仍未支付。庭审过程中，施宏自认《欠条》内容系其执笔所写，何伟怀确认后在欠款人处签名捺印，由于笔误将潘锋的“锋”写成了山峰的“峰”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告何伟怀向原告施宏、潘锋、王斌购买桉树，欠原告施宏、潘锋、王斌桉树款70269元，有被告何伟怀签名确认的《欠条》相佐证，双方形成事实上的买卖合同关系。到期后，经原告多次催要，余款70269元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告何伟怀至今未支付原告施宏、潘锋、王斌桉树款，给原告施宏、潘锋、王斌造成一定的损失，故原告施宏、潘锋、王斌主张被告何伟怀支付桉树款70269元，并按年利率6%支付该款自2017年10月5日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何伟怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何伟怀于本判决生效之日支付原告施宏、潘锋、王斌桉树款70269元，并按年利率6%支付该款自2017年10月5日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告何伟怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张丽云审判员  彭转华审判员  卢 晶二〇一九年九月十六日书记员  范秋蓉
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初721号原告：中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省石屏县异龙镇喜燕街18号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人：周逸魁，职务：行长。委托诉讼代理人：吴天明，男，1965年11月30日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司石屏支行员工，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被告：欧绍华，男，1989年2月3日生，傣族，住云南省石屏县。被告：杨雪娇，女，1986年5月18日生，汉族，住云南省石屏县。被告：石屏伟业房地产开发有限公司，住所地:云南省红河州石屏县异龙镇文化广场10号楼。统一社会信用代码：91532525690853341B。法定代表人：杨栋良，职务：董事长。委托诉讼代理人：邱明乾，男，1974年8月3日生，彝族，系石屏伟业房地产开发有限公司会计，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司石屏支行与被告欧绍华、杨雪娇、石屏伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司石屏支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石屏支行撤诉。案件受理费4922元，减半收取2461元，由原告中国工商银行股份有限公司石屏支行负担。审判员  张丽云二〇一九年九月二日书记员  范秋蓉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1949号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，汉族，住所地广丰区永丰街道永丰大道10号。 负责人：周学军，该行行长。 被执行人：王大成，男，汉族，1982年1月1日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地福建省蒲城县。 中国建设银行股份有限公司广丰支行申请王大成信用卡纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2061号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 （江西） 书记员  徐 丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2385号申请执行人：郭万德，男，1942年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员，住所地济南市槐荫区。申请执行人郭万德与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为47308.7元，未到位标的额为47308.7元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨媛媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月南，男，1963年4月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲丰达电气装备有限公司。住所地：湖南省株洲县南洲镇江边村荷塘组（南洲新区南洲工业园内）。法定代表人：洪科建。再审申请人陈月南因与被申请人株洲丰达电气装备有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈月南申请再审称，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，超过8小时应当支付加班费的规定。申请人没有与被申请人约定每天上班12小时视为8小时工作时间，超过8小时不支付加班费，申请人10月份天天上班，没有休息，二审判决不支持申请人加班工资无法律依据。株洲丰达电气装备有限公司辩称，陈月南2018年5月入职公司从事保安工作，当时协商好工作时间分白、晚班，每班12小时，工资待遇也是协商好的，不存在加班费问题。本院经审查认为，再审申请人陈月南申请再审的理由与其二审上诉意见相同，对于陈月南的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。陈月南向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈月南的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年九月十二日书记员  李睿茜
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初2272号 原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。 负责人：刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。 委托诉讼代理人：王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。 委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。 被告：高念文,女，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司（以下简称鹏程物业公司）与被告高念文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长，与审判员刘丹、人民陪审员兰月琴组成合议庭，适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司的委托诉讼代理人张仁福到庭参加了诉讼，被告高念文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏程物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的从2017年10月至2018年10月期间的物业管理服务费1754元，并承担拖欠期间的违约金计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后于2017年9月6日和2017年11月22日与南川区XX街道XXX社区居民委员会及业主代表等签订的《重庆市物业服务合同》，为“南川区XX街道XXXX栋楼”小区提供物业管理服务，该合同约定，物业管理服务按月收取(按建筑面积计算),从2017年9月6日至2021年12月31日,3至10楼商业用房1.35元/月*平方米，11至14居民用房1.0元/月*平方米，合同期限为3年。包干公摊水电费每户5元/月，二次供水每吨1元，合同还约定其他事项。被告系“南川区XX街道XXXXXXXXXXXXXX”小区业主,建筑面积134.9平方米，被告从2017年10月至2018年10月期间的物业管理服务费1754元。经原告多次催收无果故诉至法院。 被告高念文未作答辩。 经审理查明，2017年11月22日，南川区XX街道XXX社区居民委员会的组织下，召开了XXXX栋业主大会，在业主管理委员会未建立之前，推选邱克勇、田茂才、刘正璇、李廷专为业主代表，临时代行业委会权责，负责代行处理协调物业服务公司的更换、电梯改造等急迫紧要事项以及日常物管事宜。业委会成立之日,代表资格和委托事项自行失效。该委托上有该小区88%以上的业主签字确认。2018年1月28日，XXXX栋楼业主代表（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告为XXXXX栋楼实施物业管理服务，物业服务费按月收取（按建筑面积计算），(1)三至十楼商业用房:1.35元/月*平方米；(2)十一至十四楼居民用房:1元/月*平方米；(3)公摊水电费每户5元/月；(4)二次供水每吨1.00元(按实际用水量在正常标准的基础上增加1.00元/吨)。2017年9月6日至2021年12月31日按以上收费标准实行。合同期限为三年，2018年1月1日至2021年12月31日。自业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按总金额百分之十的标准向原告支付违约金。 另查明，原告在2017年9月就开始为该小区提供物业管理服务至今。被告系该小区XXXXXXXX号房屋业主，建筑面积134.9平方米。被告未交纳前述期间的物业服务费，原告向本院提起了诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》、房屋登记中心查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，原告与XXXXX栋楼业主代表签订的《重庆市物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，在南川区XX街道XXX社区居民委员会的组织下，召开了XXXXX栋业主大会推选的业主代表在临时代行业委会权责，其代表小区业主签订的物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务等相关费用，但被告从2017年10月至2018年10月期间的物业服务费未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。根据合同约定，从2017年10月至2018年10月期间的物业服务费1753.7元（1元/月·平方米×134.9平方米×13个月），对于原告要求被告支付前述期间的物业服务费1753.7元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，对于违约金本院酌情支持50元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高念文在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付物业服务费1753.7元及违约金50元。 二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告高念文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  秦先俊 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  兰月琴 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  彭恒瑶 书 记 员  周 雄
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3339号原告任天军，男，汉族，住许昌县。委托代理人崔志豪，男，河南颖昌律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告徐根锋，男，汉族，住许昌县。原告任天军诉被告徐根锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任天军及其委托代理人崔志豪到庭参加了诉讼，被告徐根锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天军诉称，自2013年至2014年期间，被告因生意需要让原告为其提供大豆。2018年5月10日，经双方结算，被告共欠原告大豆款187530元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨该欠款，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求依法判令被告支付原告大豆款187530元及利息（从出具欠条之日起开始计算至款项全部付清之日止，按同期贷款利率标准计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐根锋未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告下欠原告货款187530元的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据来源正当、形式合法、内容客观、与本案相关联，且在本案审理过程中，被告并未对其真实性加以反驳，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2018年5月10日，被告向原告出具欠条一份，具体内容为“欠条今欠天军壹拾捌万柒仟伍佰叁拾元（187530元）徐根锋2018年5月10日”。因被告至今未支付上述所欠货款，故原告提起本案之诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，被告拖欠原告187530元货款至今未予支付，有其向原告出具的涉案欠条及原告当庭陈述的情况等予以证明，事实清楚、证据确凿，同时在本案诉讼过程中，截止到本判决作出前，被告亦未到庭对原告所主张的涉案欠款事实予以否认，或者提交相反的证据（如相应的收款或转款凭证等）以证明其曾全部或部分支付过所欠涉案货款，故被告依法应负相应支付义务。因此，对原告所提让被告支付187530元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息（实为逾期付款违约金）是否应予支持的问题。本院认为，被告应付涉案货款而未予支付，显然已构成违约，故依法应当承担相应的违约责任。依据本案纠纷的性质（买卖合同），原告主张的利息实为因被告的违约行为而产生的相应逾期付款违约金，结合被告出具涉案欠条的时间、原告的主张及实际损失情况，同时根据本院在处理此类案件中的通常做法，本院认为，涉案逾期付款违约金以整体按照被告所拖欠的涉案欠款的20%（187530元×20%=37506元）予以计算为宜。原告所提诉讼请求中超出上述核定数额及标准之外的部分，本院则不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告徐根锋于本判决生效之日起十五日内一次性向原告任天军支付货款187530元及相应的逾期付款违约金37506元，两项共计225036元。二、驳回原告任天军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告徐根锋承担，暂由原告任天军垫付，待履行时或执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干人民陪审员  曹义言人民陪审员  孙清坤二〇一九年九月十六日书 记 员  杨景辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29233号之一原告：何连贵，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）事务所律师。被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。统一社会信用代码915200006224171186。法定代表人：黄召斌，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。原告何连贵与被告长城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王 馨二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3880号原告：尹保花，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县富村镇干龙潭村委会黄家村，公民身份号码：530325197905041368。委托诉讼代理：唐红梅(未到庭)、周丽霞，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵迎波，男，回族，1984年2月21日出生，身份证住址山东省淄博市临淄区。被告：王金权，男，满族，1993年3月27日出生，身份证住址黑龙江省延寿县。被告：云南超尚鲜网络科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路764号云南映像主题文化小区一期49幢3单元0701号。法定代表人：赵迎波。原告尹保花与被告赵迎波、王金权、云南超尚鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹保花及其委托诉讼代理人周丽霞到庭参加诉讼，被告赵迎波、王金权、云南超尚鲜网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告一直为被告供应小白菜。2018年11月5日，被告出具《欠条》确认：欠原告小白菜货款31380元，2018年12月5日一次性付清。现还款日期已过，经原告多次催要被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，依照《民法通则》和《合同法》等法律规定，特向贵院提出诉请，请求判令：1.被告立即支付原告货款31380元；2.被告承担本案诉讼费。被告赵迎波、王金权、云南超尚鲜网络科技有限公司缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.尹保花身份证复印件，用以证明原告身份；2.证明，用以证明原告自2017年6月租住于关上；3.赵迎波身份证复印件，用以证明被告赵迎波是适格被告；4.王金权身份证复印件，用以证明被告王金权是适格被告；5.云南超尚鲜网络科技有限公司工商登记信息，用以证明云南超尚鲜网络科技有限公司是适格被告；6.欠条，用以证明被告欠原告货款31380元，已过约定还款日期。被告赵迎波、王金权、云南超尚鲜网络科技有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，被告经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告曾为被告供应蔬菜（小白菜）。2018年11月，被告赵迎波、王金权向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“本人赵迎波欠尹保花提货款（小白菜）人民币31380元整（叁万壹仟叁佰捌拾元整），欠款人：赵迎波、王金权。还款日期：2018年12月5日还清。”现原告以被告未支付货款为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告陈述及所提交的《欠条》，可证实原告被告赵迎波、王金权之间存在买卖合同关系，截止2018年11月，该二被告尚欠原告货款31380元。同时，欠条载明货款应在2018年12月5日还清，而二被告至今未向原告支付，故原告主张要求被告赵迎波、王金权支付货款31380元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告云南超尚鲜网络科技有限公司承担付款责任的主张，因云南超尚鲜网络科技有限公司并未在欠条上签章，原告提交的证据亦不能证明被告云南超尚鲜网络科技有限公司应承担付款责任，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵迎波、王金权于本判决生效之日起十日内支付原告尹保花货款31380元；二、原告尹保花的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元,由被告赵迎波、王金权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  王凤莲二〇一九年九月二十六日书 记 员  邓义缤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3758号原告:胡秀雯，女，1952年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。被告：孙代宾，男，1966年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月18日出生，汉族，该公司职员。原告胡秀雯与被告孙代宾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀雯的委托诉讼代理人郭铁强、被告孙代宾、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀雯向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费21597.87元（不含被告缴纳部分）、交通费2377.2元、伙食补助费5000元、护理费7500元、营养费7500元、鉴定费2100元、车辆报废损失1700元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月23日8时分，在北京市昌平区顺沙路横桥六环出口处，被告孙代宾驾驶其所有的小型汽车（车牌号×××）由东向南拐弯，原告驾驶三轮车由西向东正常行驶，原告在躲闪被告驾驶的汽车过程中摔倒，造成原告受伤，三轮车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出警，认定孙代宾承担事故的全部责任，原告无责任。原告经医院抢救治疗住院50天，因交通事故造成原告右眼失明及其他多处受伤。因原、被告就赔偿问题未能达成最后的赔偿意见。故诉至法院，请依法裁判。太平洋保险公司辩称：请求法院对具体数额进行核算。依法同意赔偿。被告孙代宾垫付款项，我们同意一并处理。孙代宾辩称：不同意原告的诉讼请求。我没碰着原告。我给原告垫付了不到3万元，包括医疗费、护理费。我的车有交强险和商业三者险50万元。经审理查明：2018年6月23日8时0分孙代宾驾驶小客车（车牌号为×××）行至北京市昌平区顺沙路横桥六环出口处由东向南左转弯，胡秀雯骑三轮车躲闪过程中摔倒，造成胡秀雯倒地受伤，三轮车损坏。此事故经交通部门认定，孙代宾承担事故全部责任。事故发生后胡秀雯被送往北京市昌平区医院住院治疗50天，被诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、鼻骨骨折；3、右侧上颌骨额突骨折；…。诉讼过程中，经胡秀雯申请，本院依法委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年7月25日出具鉴定意见书，认定“胡秀雯所受身体损伤，综合评定护理期为50日，营养期为50日”。胡秀雯支付鉴定费2100元。另查，事故车辆（车牌号为×××）在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经核实，胡秀雯的合理损失为：医疗费42469.51元（其中胡秀雯支付21597.87元，孙代宾垫付20871.64元）、交通费600元（酌定）、伙食补助费5000元、营养费2500元（酌定，50元*50天）、护理费6810元（孙代宾支付）、车辆损失费800元（酌定），合计为58179.51元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、信息查询单、驾驶证复印件等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。孙代宾所驾驶车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在此次事故中负全部责任，太平洋保险公司作为保险人，应在交强险各分项限额内和商业第三者责任险范围内对胡秀雯承担赔付义务。故胡秀雯要求赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。胡秀雯主张的过高诉讼请求，本院不予支持。胡秀雯要求支持护理费，因其提交的出院诊断证明注明住院期间壹人护理，而护工费用由孙代宾支付，故对该项请求，本院不予支持。孙代宾垫付费用，太平洋保险公司同意一并处理，本院予以处理。孙代宾对事故责任认定有异议，未提交相应证据予以佐证，对其陈述，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付胡秀雯医疗损失类赔偿金10000元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金800元（交通费）、财产损失类赔偿金800元，给付孙代宾死亡伤残类赔偿金6810元（护理费）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付胡秀雯剩余经济损失19097.87元，给付孙代宾所垫付医疗费20871.64元。三、驳回胡秀雯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由胡秀雯负担207元，由孙代宾负担787元。鉴定费2100元，由孙代宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  刘建强人民陪审员  许顺新二〇一九年九月二十六日书 记 员  成维影
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3055号 原告：李兴发，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：杨明松，男，住四川省巴中市巴州区。 被告：张伯昌，男，住四川省巴中市巴州区。 原告李兴发与被告杨明松、张伯昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴发及其委托代理人李明成，被告张伯昌到庭参加诉讼，被告杨明松经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系本镇人，加之被告在梁永镇将军街做生意，便成为友好的朋友关系。2013年7月23日被告杨明松、张伯昌向原告借到现金3万元整，口头约定利息每月2.5%。事后，原告数次找到被告催收此款无果，后杨明松不知去向，故原告起诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿清原告的借款3万元及从借款之日起所约定的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。 被告杨明松未作答辩。 被告张伯昌辩称：原告借钱给杨明松，他不放心，要找个人证明一下。借条上的“张柏昌”不是我签的，条据是伪造的，我不应承担责任。 经审理查明:2013年7月23日，被告杨明松向原告李兴发借款，并书立借条一张，载明：“今借到李兴发现金大写叁万元整，30000.00元整按月结息750.00元借款人：杨明松张柏昌2013.7.23”。 同时查明：原告李兴发与被告张伯昌系邻居，被告杨明松系被告张伯昌之女婿。借款当日，原告李兴发与被告杨明松达成借款合意后，将30000元现金交付给被告杨明松，但原告李兴发仍不放心，就让被告张伯昌在“借款人”处签名以示担保，被告张伯昌在借条上签名为“张柏昌”。 庭审中，原告李兴发自认该笔借款系被告杨明松使用，借款后被告杨明松已偿还其借款利息3750元。 上述事实，有原、被告的身份信息，经当庭校对后的《借条》复印件及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告李兴发当庭向本院提交被告杨明松向其书立的金额为30000元的借条一张，结合原告李兴发的陈述及本院对被告张伯昌的询问，本院对被告杨明松向原告李兴发借款30000元的事实予以确认，被告杨明松应当承担及时偿还借款的责任。 关于被告张伯昌是否承担还款责任的问题。庭审中，原告李兴发陈述借款时直接将该笔借款交付给被告杨明松使用，且借款后亦由被告杨明松直接向其支付利息。原告李兴发陈述的事实表明，原告李兴发系与被告杨明松而非与被告张伯昌达成借款的合意，被告张伯昌没有借款的意思表示，故其不宜认定为本案借款人。原告李兴发认为被告张伯昌系该笔借款的担保人，其主张本院亦不予支持。被告张伯昌虽在借款人处签名，但未表明其保证人身份或承担保证责任，故不能推定被告张伯昌为本案借款的担保人。综上，故被告张伯昌不应对本案借款承担还款责任。 关于借款利息的问题。因原告李兴发与被告杨明松在借条中约定利息为每月750元，即月利率2.5%，该利率约定过高，本院调整为年利率24%。被告杨明松应当从借款之日起向原告李兴发支付借款利息，对原告李兴发自认已收到被告杨明松借款利息3750元应在应付利息总额中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨明松于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴发借款本金30000元并支付利息，利息的计算方法为：以30000元借款本金为基数，从2013年7月23日起按照年利率24%计算至借款偿清之日止。被告杨明松已支付的3750元借款利息在应付利息总额中予以扣减。 二、驳回原告李兴发要求被告张伯昌承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨明松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  刘仕海 人民陪审员  袁子成 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈文浩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2516号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：思炳，男，1960年4月10日出生，汉族，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：元谋县交通运政管理所。住所地：元谋县元马镇元通街。统一社会信用代码：12532300431956709M。法定代表人：陶晓东，系该所所长。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：何旭峰，男，1988年2月3日出生，汉族，住元谋县。再审申请人思炳因与被申请人元谋县交通运政管理所（以下简称运政所）、何旭峰房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2018)云23民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思炳申请再审称，（一）运政所在签订合同过程中违反诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。运政所明知出售的标的物是房屋所有权，却恶意约定为“房屋使用权拍卖”“公开竞价转让房屋使用权”等；运政所明知《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定租赁期不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，却故意违反该规定，承诺“房屋使用权转让年限为42年”；运政所故意将房屋产权证登记的案涉房屋系“砖混结构”以“框架结构”写入合同；运政所还采用“公开拍卖”“公证”等合法形式告知思炳虚假情况，使思炳作出错误的意思表示。（二）运政所的过错行为已造成思炳的重大信赖利益损失。直接损失包括缔约费用、准备履约和实际履约所支付的费用等，二审法院未予支持，显失公平。（三）因征收房屋造成的停产停业损失补偿应予支持。本案中，不论从租赁合同法律规定，还是从征收补偿的角度来考量，该房屋是营业用房，完全符合补偿规定。综上，生效判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）运政所与思炳于2002年12月31日签订的《房屋使用管理权竞价成交合同书》,系双方在平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家、集体或第三人的利益;《房屋使用管理权竞价成交合同书》签订后，当事人按照约定履行了相应的权利义务，申请人主张运政所承担缔约过失责任没有事实和法律依据。（二）双方签订的《房屋使用管理权竞价成交合同书》约定租赁期限为42年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，20年租赁合同期限内的权利义务合法有效，但超过20年租赁期限的部分依法不受法律保护，故原审判决认定事实和适用法律并无不当。申请人主张的损失补偿无依据。综上，思炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回思炳的再审申请。审判长 刘会全审判员王桂萍审判员宗茂春二〇一九年九月三十日法官助理李丽玲书记员徐铃云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2043号之一申请执行人：洪作忠，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：郑业国，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2246号民事判决书，向被执行人郑业国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑业国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑业国在财付通支付科技有限公司085e9858e8b5633e578122cb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币950.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执109号申请执行人:汪继凤，女，1962年4月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：甘亚军，男，1965年10月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。汪继凤与甘亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初2039号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由甘亚军返还汪继凤借款本金610,000元及利息。因甘亚军未按上述生效法律文书履行义务，汪继凤向本院申请执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、以邮政特快专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、车辆、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人甘亚军名下有登记位于崇阳县天城镇茶叶公司院内的不动产（房号：101、201，不动产权证号：A00138），本院在诉讼阶段作出的（2018）鄂1223民初2039-1号民事裁定，查封上述不动产。五、经传统调查，查明被执行人甘亚军与沈丽霞于2017年12月14日在崇阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议约定其夫妻关系存续期间的共同房产（包括位于崇阳县天城镇茶叶公司院内的不动产）全部归沈丽霞。六、另查明，被执行人甘亚军与其子甘政权于2019年1月24日各投资人民币50万元，成立“崇阳县新兴建材有限公司”。因该公司现已歇业，故未对被执行人甘亚军的上述股权采取执行措施。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执109号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年九月二十九日书记员  邓昌昊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1103号申请执行人：梨树县林业局负责人王晓春副局长被执行人：王财，男，1955年9月24日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县林业局与被执行人王财行政非诉执行纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2018)吉0322行审39号行政裁定书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行,要求执行被执行人罚款11760元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年8月7日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年7月15日、2019年9月20日两次进行了线上查询；三、于2019年9月20日向被执行人发出限制高消费令；四、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年九月二十六日书记员  颜 迪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2180号原告:叶芳芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：朱长征，男，湖北君博律师事务所律师。一般代理。被告：李洪生，男，1966年7月8日出生，汉族，住武穴市。原告叶芳芳与被告李洪生租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳芳及其委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼，被告李洪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李洪生向叶芳芳退还押金30000元及预付柴油款24000元，合计54000元；2.李洪生承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，叶芳芳租用李洪生所有的泵船在江夏区金口挖沙，随后，李洪生将泵船行使到金口长江水域后，叶芳芳向李洪生支付押金30000元并预付柴油款24000元。李洪生收到上述款项后在叶芳芳不知情的情况下将泵船开走。2017年2月24日，叶芳芳等三人在湖北省×××街道河××号海铭（集团）企业投资有限公司责任公司找到李洪生，李洪生于同日向叶芳芳出具收条一张。后经叶芳芳多次催要，李洪生以各种理由推诿，故叶芳芳具状起诉。被告李洪生未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭与原件核对无异，被告李洪生未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年2月24日，李洪生向叶芳芳出具收到条一份，载明李洪生于2017年2月24日收到叶芳芳压金款30000元，柴油款24000元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方未签订书面租赁合同，原告叶芳芳主张合同关系成立的依据是收到条，但该收到条未载明相关内容，不能证明双方租赁合同关系的存在。原告叶芳芳为证明其主张，申请证人杨某、彭某出庭作证，上述二位证人就其各自在不同环节所知道的案件事实向法庭作证，但因二位证人的证词存在模糊不清，不具确定性及利害关系的问题，不能形成完整证据链条，现有证据不足以直接证明原告叶芳芳与被告李洪生之间存在租赁合同关系。原告叶芳芳举证的证据不足以证明其事实主张，应由原告叶芳芳承担不利后果。综上，原告叶芳芳的诉讼请求证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶芳芳的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告叶芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇一九年九月十日书记员  胡文英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督90号申请人：张蕊芳，女，汉族，住陕西省咸阳市。被申请人：庆阳先路工程技术有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：陈富民，该公司总经理。申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人称，自2017年3月起，被申请人陆续拖欠申请人各项工资合计56891元，2017年11月1日起申请人辞职，被申请人当场书写欠条一份，被申请人承诺2018年上半年付清工资。此后，申请人多次催要，被申请人均未支付，故申请人诉至法院。本院经审理查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人庆阳先路工程技术有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人张蕊芳工资21891元及项目提成共计35000元，共计56891元。申请费407元，由被申请人庆阳先路工程技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王玉泉 二〇一九年九月十日书记员 曹 志
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初8172号原告：陈满群，男，1973年10月4日生，汉族，住荥阳市。被告：王红生，男，1967年5月10日生，汉族，住荥阳市。原告陈满群与被告王红生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满群到庭参加了诉讼，被告王红生经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：被告借原告款10000元。逾期，被告讨要无果，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。经审理查明：2018年8月13日被告借原告款10000元，承诺2019年8月12日还款，并给原告出具借条一份。逾期，被告不予偿还，双方形成纠纷。本院认为:被告借原告款10000元，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈满群款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年九月二十五日书记员  王淞鹤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4930号申请执行人孙世界，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人余初成，男，汉族，1984年8与5日生，住安徽省定远县。申请执行人孙世界与被执行人余初成民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初18892号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告余初成于本判决生效之日起十日内归还原告孙世界借款本金50000元并支付逾期还款利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院执行（2019）苏0583执1745号案件中，依法对被执行人余初成的妻子焦艳华名下的位于昆山市巴城镇XX号XX花园XX号楼XX室房屋进行评估、拍卖，以1925000元成交。5、经本院主持分配，申请执行人分得18807.93元。6、申请执行人与被执行人达成和解协议，其主要内容如下：扣除申请执行人已领取的款项，被执行人自2019年10月起，每月向申请人支付1000元，付完为止。本案执行标的54525元，已执行到位18807.93元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、和解协议等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案已符合终结本案执行的条件。执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初18892号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十日书 记 员  倪昌盛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3585号原告：金青珍，女，汉族，1962年3月13日生，住河南省唐河县。（系死者吕付松妻子）。指定监护人：吕付军，男，汉族，1964年9月4日生，住河南省唐河县马振抚镇太章村西吕庄601号。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河泗州法律服务所法律工作者。被告：秦光阳，男，汉族，1964年3月20日生，住河南省唐河县。现羁押于唐河县看守所。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E。负责人：华勇，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。统一社会信用代码：91411100788084923Y。负责人：贾红耀，该公司总经理。二保险公司委托诉讼代理人：毛修国，男，汉族，1986年10月25日生，住河南省桐柏县。原告金青珍与被告秦光阳、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告金青珍于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦光阳、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。本院认为，原告金青珍的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金青珍撤回对的秦光阳、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。案件受理费4450元，由金青珍负担。审 判 长  王文山审 判 员  王雷献人民陪审员  张新党二〇一九年九月三十日书 记 员  马 嫄
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6298号吴云华、云南三宗商贸有限公司、赵小江：关于申请人吴云华与被执行人云南三宗商贸有限公司、赵小江买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8728号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张受萍，女，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金186652.05元、利息37403.15元、罚息29655.42元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市含山县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月1日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年10月1日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金186652.05元、利息37403.15元、罚息29655.42元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金186652.05元、利息37403.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息29655.42元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为27374.23元关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张受萍于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金186652.05元、利息37403.15元、罚息27374.23元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张受萍于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2560元，由张受萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初4494号原告：无锡广电地铁传媒有限公司，统一社会信用代码91320206091478738P，住所地无锡惠山经济开发区智慧路18号140B（开发区）。法定代表人：胡宁。被告：无锡教育传媒有限公司，统一社会信用代码91320200768292493A，住所地无锡市梁溪区运河东路557-2815。法定代表人：支渝。原告无锡广电地铁传媒有限公司与被告无锡教育传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告无锡广电地铁传媒有限公司以无锡教育传媒有限公司已履行付款义务为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡广电地铁传媒有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡广电地铁传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取712元，由无锡广电地铁传媒有限公司负担。审判员 崔 健二〇一九年九月十八日书记员 陆可昕
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2426号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人郭海龙，男，1989年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。申请执行人人丰田汽车金融（中国）有限公司据已发生法律效力的（2018）赣0502民初4480号民事判决于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭海龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人郭海龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人郭海龙有汽车一辆,已查封。2019年6月19日，本院已向被执行人郭海龙发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.3799万元，截至2019年9月25日未执行4.3799万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人人丰田汽车金融（中国）有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭海龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人人丰田汽车金融（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人人丰田汽车金融（中国）有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人郭海龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人人丰田汽车金融（中国）有限公司发现被执行人郭海龙有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月二十五日书记员  陈 寰
山西省临汾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋10刑更1184号罪犯侯例里,男，1961年3月25日出生，汉族，现住翼城县。该犯现由翼城县司法局实行社区矫正。山东省滕州市人民法院于2010年1月14日作出(2009)滕刑初字第553号刑事判决书，以被告人侯例里犯合同诈骗罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二审山东省枣庄市中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)枣刑二终字第16号刑事裁定书，维持原判。2018年12月26日山东省枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04刑更1105号刑事裁定书，对罪犯侯例里予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月26日起至2020年6月16日止。社区矫正机关翼城县司法局于2019年9月5日以（2019）翼赦字第01号报请特赦建议书，经临汾市司法局审核评审同意，对罪犯侯例里特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省临汾市人民检察院的意见，现已审理终结。翼城县司法局提出，罪犯侯例里符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”。同时不具有不得特赦的情形。建议对罪犯侯例里予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，翼城县司法局提供的证据足以证实罪犯侯例里符合特赦条件，对其尚未执行完毕的主刑和附加刑罚金予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯侯例里予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿皖舜审判员  王慧勇审判员  李绍颂二〇一九年九月十六日书记员  姜旭东
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1679号 罪犯李某某，男，1978年10月24日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）成刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2001年6月26日作出（2001）川刑终字第451号刑事判决，撤销原判决项，以被告人李某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2006年2月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第1079号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第449号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第14号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1521号刑事裁定减去有期徒刑九个月；刑期至2020年2月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯并处没收财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元；均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李某某减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年，减刑后刑期至二〇一九年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初168号公诉机关南皮县人民检察院。被告人宋华彬，男，1983年1月20日出生，汉族，群众，初中文化，河北省黄骅市常郭镇后六十六村。2019年7月8日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，于2019年7月15日被南皮县公安局取保候审。因犯故意伤害罪于2015年4月3日被南皮县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年。现居住在家。辩护人邓斌，河北宏天律师事务所律师。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人宋华彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王贵宾、高航宇出庭支持公诉，被告人宋华彬及其辩护人邓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2007年3月21日17时许，被告人宋华彬伙同董村北街刘某（已判刑），在南皮县双合盛饭店，因琐事将被害人杨某殴打致伤，经法医鉴定杨某的损伤程度为轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋华彬的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人宋华彬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩解意见：被告人宋华彬案发后投案自首，如实供述，应依法从轻或减轻处罚。赔偿了被害人的损失，并取得谅解，要求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，双方已就民事赔偿问题双方达成协议，且已履行完毕，并由被害人出具对宋华彬的谅解书。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人宋华彬的供述2、被害人杨某的陈述3、同案犯刘某的供述4、证人陆某、曹某、马某、李某的证言。4、现场勘查笔录、示意图及照片5、沧州市公安局法医损伤鉴定意见书：杨某的伤情为轻伤。6、前科证明、抓获证明（投案自首）、立案决定书、户籍证明信、辩认笔录等7、调解协议、谅解书、收到条等。被告人对上述证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋华彬伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋华彬有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人宋华彬与被害人就民事部分已达成协议，且被害人出具谅解书，依法可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。被告人宋华彬2015年被判处缓刑，已执行完毕，与本案不再数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张爱红二〇一九年九月二十六日书记员  刘 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1984号申请执行人：沈阳筑邦顺商贸有限公司。被执行人：冯秀全。申请执行人沈阳筑邦顺商贸有限公司与被执行人冯秀借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽0105民初4567号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、房产、国土、工商、证券等均暂无可供执行财产，且已经将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。本次执行程序无法继续进行,经与申请人终本约谈，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2018）辽0105执1984号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年九月二十九日书记员  侯 双
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24282号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛,总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：厦门市正信华科技有限公司，住所地:福建省厦门市软件园望海路63号901A单元。法定代表人：江盛球。关于原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告厦门市正信华科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年九月二十五日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执70号 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路719号。 法定代表人：张举科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文军，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭园园，北京市金德律师事务所律师。 被执行人：甘肃兰东房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路329号。 法定代表人：斯养武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓雨，北京市天同（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卿，北京市天同（天津）律师事务所律师。 我院执行的（2019）甘执70号中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司与甘肃兰东房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 将中华人民共和国最高人民法院作出的（2017）最高法民终387号民事判决书，指定由甘肃省林区中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 段 伟 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年九月二日 书记员 刘 强
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3190号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：梅小龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住湖北省麻城市，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告梅小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告梅小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、确认被告贷款到期，判令被告偿还借款本金107550.57元（截止到2019年8月20日），逾期本息按合同约定计算；2、判令被告赔偿原告因实现债权所支付的费用8000元；3、拍卖或变卖被告所设定抵押房产，由原告在确定债权内优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月10日，被告购买麻城市××大道北侧××世家××单元××室房屋（房屋所有权证号：麻城市房权证龙池字第××号），向原告申请贷款162000元，同日双方签订《个人住房借款合同》，合同约定借款期限为240个月，采用“等额本息还款方法”，还款日为每月20日，合同同时对违约、逾期罚款等进行约定，合同第十六、十七条还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同年办理房产抵押登记手续（他项权证号：麻城市房他证龙池字第1200010789）。合同签订后原告依约于2009年11月4日向被告放款。原告发放贷款初期，被告基本能正常履约。但自2018年6月至今，被告均未正常按约定还款。经原告多次催促，但被告仍未履行合同义务。原告在诉讼过程中补充陈述，原告起诉后，被告于2019年8月1日偿还借款本金1300元，截止到2019年8月20日，被告偿还借款本金为54449.43元，偿还利息77617.39元，仍下欠借款本金107550.57元及利息2287.74元。被告梅小龙未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了三组证据，本院认为原告提交的证据均客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月10日，被告梅小龙因购买位麻城市××大道北侧××世家××单元××室室向原告申请贷款，双方签订《个人住房借款合同》一份，约定：借款本金162000元，借款期限为240个月（从2009年11月4日起至2029年11月4日止），还款日为每月20日，贷款利率为中国人民银行基准利率，且在合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期利率为贷款利率的基础上上浮50%，还款方式为：等额本息还款方法，借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告梅小龙以其购买的位麻城市××大道北侧××世家××单元××室室（房屋所有权证号为麻城市房权证龙池字第××号号）为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为麻城市房他证南湖字第××号号）。合同签订后，原告于2009年11月4日依约将借款本金162000元转账于被告梅小龙指定的账户中。贷款发放后，被告梅小龙正常履约至2018年6月，之后出现逾期。截止到2019年8月20日，被告偿还借款本金为544949.43元，偿还利息77617.39元，仍下欠借款本金107550.57元及利息2287.74元。另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费8000元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告梅小龙签订的借款合同合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的义务，原告向被告梅小龙提供了借款，被告梅小龙应当按照约定的期限及时足额还款，没有还款构成违约，原告有权依照合同约定要求其承担违约责任，并宣布借款提前到期。故原告要求被告梅小龙立即支付下欠借款本金107550.57元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按照合同约定要求被告梅小龙承担其违约导致原告为实现债权支付的律师代理费8000元，因被告梅小龙违约与律师代理费损失具有关联性，被告梅小龙应当按双方合同约定承担律师代理费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告梅小龙自愿以其所有的房屋提供抵押，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅小龙于本判决生效之日起十日内向原告偿还下欠利息2287.74元（截止到2019年8月20日所产生的利息）。二、被告梅小龙于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金107550.57元及相应利息（利率按双方合同约定，从2019年8月21日起计算至实际付清之日止）三、被告梅小龙于本判决生效之日起十日内向原告支付原告因实现债权而支出的律师代理费8000元。三、如果被告梅小龙未按期履行，原告对被告梅小龙所有的位于麻城市金桥大道北侧金桥世家40栋3单元202室（房屋所有权证号麻城市房权证龙池字第××号号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2637元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇一九年九月二十六日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：《个人住房借款合同》一份、《支付凭证》一份、《房屋他项权证》一份、对账单一份，拟证明原、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。证据三：案件委托代理协议和代理费发票，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。被告梅小龙没有向本院提交证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执785号之一 申请执行人:李文贵，男，汉族，1989年3月12日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港名雕装饰工程有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑）1幢1-9号。统一社会信用代码：91450800MA5MXBPEXF。 法定代表人：吴旭明 被执行人：吴先德，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省枞洋县。 本院执行的申请执行人李文贵与被执行人贵港名雕装饰工程有限公司、吴先德承揽合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3438号民事判决向本院申请执行标的18098元及相关利息，本院于2019年5月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额18098元,诉讼费151元，执行费174元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月三十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16009号原告：赵某1，男，1963年9月13日出生。委托诉讼代理人：闫小芹，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥涛，北京市信之源律师事务所实习律师。被告：赵某2，女，1955年2月10日出生。被告：赵某3，男，1961年11月18日出生。被告：赵某4，女，1953年5月20日出生。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人闫小芹、被告赵某2、赵某4到庭参加诉讼，被告赵某3经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求为：1.请求判令北京市东城区某楼1单元101号房屋由原告继承，归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某与孙某系夫妻关系，二人婚后育有儿女四人，分别是赵某2、赵某3、赵某1、赵某4。赵某于1976年7月3日去世后，孙某于1989年与杨某再婚，再婚时双方子女均已成年，独自生活。2003年12月，杨某去世，孙某于2007年9月7日取得X京房权证崇私字第XXXX号房产证。2011年7月9日，孙某写有自书遗嘱一份，遗嘱写明“我82岁年老体弱多病若有不幸把我现住的东城区某楼1门101现商品楼留给次子赵某1继承。其它子女无权甘设立字为证。”2019年2月24日，孙某因病去世，原告依据上述遗嘱要求三被告配合办理房产过户时遭到拒绝，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告赵某2辩称，我母亲孙某之前让我协助原告办理承租公房的更名手续，并承诺给予相应补偿，但孙某的承诺在其书写的遗嘱中并没有体现；原告多次辱骂孙某，对孙某不敬不孝；原告提交的遗嘱字迹潦草，字迹不清，且有多处涂改，而孙某在2011年时身体还很好，头脑清楚，故我认为原告提交的遗嘱不是孙某的真实意思表示，不同意原告的诉讼请求，不同意承担诉讼费。被告赵某4辩称，认可原告的诉讼请求，认可原告提交的遗嘱是我母亲孙某亲笔书写的，认可遗嘱的效力，因为我母亲曾经向我表示过，要把房屋留给赵某1。被告赵某3未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：孙某与赵某原系夫妻关系，婚后育有子女四人：赵某2、赵某3、赵某1、赵某4。赵某于1976年7月3日去世。1989年10月24日，孙某与杨某登记结婚，婚后未生育子女，再婚时，双方子女均已成年。杨某于2003年12月20日去世。2007年9月7日，孙某取得位于北京市东城区某楼1单元101房屋（下称涉案房屋）的房屋所有权证书，涉案房屋系孙某的个人财产。2019年2月24日，孙某去世。庭审中，赵某1主张孙某立下遗嘱，涉案房屋由赵某1继承，并向本院提交了2011年7月9日孙某书写的遗嘱一份，内容为：“我82岁年老体弱多病若有不幸把我现住的东城区某楼1门101现商品楼留给次子赵某1继承。其它子女无权甘设立字为证。”赵某2、赵某4均认可该份遗嘱的效力，但赵某2表示希望赵某1能给予相应补偿。庭审中，原告赵某1表示自愿承担本案的案件受理费。上述事实，有原告赵某1提交的证明信、死亡证明、（2009）崇民初字第1071号民事判决书、房产证复印件、遗嘱及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，杨某死亡时尚未取得涉案房屋的所有权，所以该房不能作为杨某的遗产进行分割，涉案房屋为孙某的个人财产。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。2011年7月9日，被继承人孙某出具自书遗嘱，将北京市东城区某楼1单元101房屋留给原告赵某1。该遗嘱是其真实意思表示，合法有效，原告赵某1要求判决北京市东城区某楼1单元101房屋由其继承，于法有据，本院予以支持。被告赵某2抗辩孙某曾承诺给予其相应补偿，但孙某在遗嘱中并未作出相应意思表示，且赵某2未提交相关证据，故本院对赵某2的该项抗辩意见不予采纳；赵某2抗辩孙某在遗嘱中的字体潦草、原告存在辱骂孙某的行为，遗嘱并非孙某的真实意思表示，但结合赵某2庭前不申请对遗嘱的真实性进行鉴定及庭审质证中认可该遗嘱的真实性等情况，本院对赵某2的该项抗辩意见亦不予采纳。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告赵某3经本院合法传唤未到庭应诉，故视为赵某3放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙某名下位于北京市东城区某楼1单元101房屋一套由原告赵某1继承。案件受理费11400元，由原告赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年九月二十六日书记员  赵旭
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1159号之二十三 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市罗峰路。 被执行人：李香武，男，1963年8月30日生，汉族，住招远市金岭镇东埠上村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1159号之二十三裁定书，于2019年09月20日向被执行人李香武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李香武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李香武在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执861号李雨龙（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李雨龙与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2002.00元，现已执行到位2002.00元。李雨龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执861号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年九月十八日书记员  ：赵博
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初233号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人张某，男，1975年3月10日出生于山东省日照经济技术开发区，汉族，在职研究生学历，原中共党员，2007年3月至2010年12月任山东某建设集团有限公司检测分公司经理，2010年12月至2013年12月任山东某建设集团有限公司工程服务公司经理，2013年12月至2017年3月任山东某建设集团预制构件工程公司书记兼经理，2017年3月至2018年1月任某集团有限公司招标采购中心招标采购二室主任，2018年1月至案发前任某集团有限公司招标采购中心党支部委员、招标采购二室主任，户籍所在地山东省日照市东港区。2019年6月14日，因涉嫌违纪违法，被五莲县监察委员会留置。2019年7月17日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 辩护人潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。 辩护人时佰万，山东德衡（日照）律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人张某犯贪污罪、受贿罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院根据日照市中级人民法院（2019）鲁11刑辖16号指定管辖决定书于同日立案，后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人张某及其辩护人潘龙、时佰万到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省五莲县人民检察院指控： 一、贪污罪 2011年12月份，被告人张某利用担任山东某建设集团有限公司检测分公司经理的职务便利，侵吞该公司资金，共计人民币9万元。 二、受贿罪 2013年至2017年，被告人张某利用职务便利，在工程承揽、材料供应等方面为他人谋取利益，非法收受他人所送财物，共计人民币64.1万元。具体事实如下： 1、2013年中秋节前后的一天，被告人张某利用担任山东某建设集团工程服务公司经理的职务便利，为原日照经济技术开发区某村村主任金某承揽工程提供帮助，在其办公室内收受金某所送现金人民币2万元。 2、2014年至2017年1月份，被告人张某利用担任山东某建设集团预制构件工程公司经理的职务便利，为日照某商贸有限公司在材料供应上提供帮助，多次收受该公司法定代表人陈某所送财物共计人民币62.1万元。上述财物均存至由张某控制、以宋某名义开设的中国工商银行账户中(账号62×××4*)。具体事实如下： (1)2014年9月17日，该账户收到宋某中国建设银行账户(账号62×××7*)转来的8万元，该笔资金为陈某中国银行账户(账号62×××4*)于2014年9月10日转入宋某中国建设银行账户； (2)2015年2月16日，该账户收到陈某以陈甲名义开设的中国工商银行账户(账号62×××0*)转来的13万元； (3)2015年8月27日，该账户收到宋某中国建设银行账户(账号62×××7*)转来的7.5万元，上述资金为陈某中国农业银行账户(账号62×××2*)于2015年8月15日转入宋某中国建设银行账户; (4)2016年2月4日，该账户收到陈某以其妻子安某名义开设的中国银行账户(账号62×××0*)转来的8.3万元； (5)2016年9月26日，该账户收到陈某中国银行账户(账号62×××4*)转来的13万元; (6)2017年1月25日，该账户收到陈某同学胡某浦发银行账户(账号62×××7*)转来的12.3万元。 另查明，2019年6月14日，五莲县监察委员会对被告人张某涉嫌收受陈某贿赂问题线索进行初核，被告人张某自动投案并如实交代了收受陈某、金某等人贿赂问题。被监察机关留置后，被告人张某主动交代了监察机关尚未掌握的贪污事实。归案后，被告人张某在监察机关主动退赃人民币73.1万元。另，五莲县监察委员会提出建议对被告人张某从宽处罚；中共某集团有限公司纪律检查委员会出具的《关于张某有关情况的说明》载明被告人张某具有较强责任心、事业心，工作能力强，工作取得一定成效；日照市东港区某街道某社区出具的《社区表现证明》载明被告人张某在该社区居住期间积极参加公益活动，社区未发现有不良行为。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某1、王某、孔某、安某的证言，干部任免审批表、任职批复文件、彭某2的日照银行（尾号2***）账户交易明细、通用凭证、进账单，彭某1日照银行储蓄专用凭条、进账单，宋某的工商银行账户交易明细、日照某商贸有限公司的企业信息、山东某建设集团有限公司转账汇总审批单、营业执照、银行客户专用回单、某集团记账凭证、陈某中国银行账户交易明细、陈甲工商银行账户交易明细、陈某的农业银行账户交易明细、安某的中国银行账户交易明细、胡某的浦发银行账户交易明细、宋某的建设银行账户交易明细、宋某的工商银行账户交易明细、户籍证明、到案经过、随案移送清单、中共某集团有限公司纪律检查委员会《关于张某有关情况的说明》、社区表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某系在国有公司中从事公务的人员，应当以国家工作人员论，其身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产9万元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；其利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物价值共计64.1万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在未被采取强制措施时，自动投案并如实交代了受贿犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人张某在被采取强制措施后，主动交代了监察机关尚未掌握的贪污事实，亦构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某在开庭审理过程中自愿认罪，并且积极退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某一人犯数罪，应数罪并罚。综合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其所犯贪污罪从轻处罚，对其所犯受贿罪减轻处罚；结合监察机关对其从宽处罚的建议以及其所在单位、社区对其表现良好的评价，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第一、二项、第三百八十六条、第六十七条第一、二款、第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张某贪污所得人民币9万元,予以追缴，退还山东某建设集团有限公司，受贿所得人民币64.1万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  李佃芹 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  伊海清 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1601号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州拓晋贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪路鹧鸪江园艺场内106室。 法定代表人：刘盛兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第三建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路98号。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 一审第三人：黄益新，男，1957年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人柳州拓晋贸易有限公司（以下简称拓晋公司）因与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限公司（以下简称广西三建公司）及一审第三人黄益新买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 拓晋公司申请再审称，(一)二审法院在行使适当调减违约金的裁量权时，没有兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违反公平原则和诚实信用原则，否认被申请人广西三建公司直管公司的委托代理人黄益新和再审申请人拓晋公司的法定代表人刘盛兰进行对帐后确定的截止到2017年2月28日，被申请人广西三建公司欠再审申请人拓晋公司钢材款1533862.53元、违约金760350.79元的事实，是适用法律错误。（二）原审判决错误认定广西三建公司支付的15万元为货款，应当予以纠正。综上，请求再审本案。 本院经审查认为：（一）关于广西三建公司尚欠拓晋公司多少货款和违约金的问题。经查，拓晋公司与广西三建公司、黄益新买卖钢材事实存在，双方签定购销合同，对销售钢材的数量、价格、付款方式、违约责任都作了约定。因广西三建公司拖欠货款，双方多次签定了和解协议，对钢材货款和违约金均进行了结算。诉讼中，广西三建公司认为双方约定的违约金过高，请求将违约金的计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，原审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷利率上限的规定，将本案违约金计算标准下调为月利率2％。据此，二审法院根据2017年2月28日双方签字确认的对账单，结合广西三建公司2017年5月4日、7月14日付款15万元的时间节点分段，对账单的各笔货款和违约金作了详细计算，截止2017年7月14日，广西三建公司尚欠货款1383872.53元、违约金561090元。广西三建公司应自2017年7月15日起，以1383872.53元货款本金为基数按月利率2％继续支付违约金，直至清偿付清全部货款之日止。二审法院计算客观准确，本院予以支持。 （二）关于广西三建公司2017年5月4日、7月14日付款15万元应抵扣违约金还是抵扣货款的问题。经查，拓晋公司收到该款后向广西三建公司开具了含钢材型号、单价、金额等事项的发票，故应当确认该款为货款而非违约金，二审法院认定正确。综上，拓晋公司申请再审理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州拓晋贸易有限公司的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇一九年九月九日 书记员  黄兆鑫
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执708号申请执行人：郑中海,男,汉族,1955年8月17日出生，住息县。被执行人：韩炎平,男,汉族，1963年5月25日出生，住息县。关于郑中海申请执行韩炎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执708号案件的本次执行程序。被执行人韩炎平负有继续向申请执行人郑中海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年九月十七日书记员 韩海洋