南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3449号原告：汤某，男，1989年12月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：汤某2，男，2013年11月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。法定代理人：汤某，男，1989年12月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系汤某2父亲。原告：葛小秧，男，1965年11月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：李玉珍，女，1965年10月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。四原告共同委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：李金华，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：李红水，男，1977年8月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏福华，该公司员工。原告汤某、汤某2、葛小秧、李玉珍与被告李红水、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、李玉珍及四原告共同委托诉讼代理人夏为军，被告李红水，被告保险公司的委托诉讼代理人夏福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某、汤某2、葛小秧、李玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计841459.30元。原告损失：医药费282375.76元、营养费1470元（30元/天×49天）、住院伙食费1470元（30元/天×49天）、护理费5880（120元/天×49天）、丧葬费39870元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、被扶养人生活费191503元（29642元/年×13年÷2人）、精神损害抚慰金30000元，交通费2600元、处理事故人员工资1350元（150元/天×3人×3天）、车损2000元，合计1502518.76元，被告应赔偿950311.30元[122000元+（1502518.76元-122000元）×60%]，该款扣除保险公司已支付100000元以及原告赔偿李红水的车损8852元，尚需赔偿841459.30元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日11时50分许，李红水驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿固城湖北路由北向南行驶至人力资源局路段时，遇葛某（四原告之直系亲属）驾驶电动自行车由东向西横过马路发生碰撞，致葛某受伤（经治疗于2019年5月27日死亡）。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，李红水与葛某各负事故同等责任。李红水驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投了交强险和商业险。故原告诉至法院，请求裁决。被告李红水辩称，事故发生后在葛某抢救期间，其给付汤某10000元用于抢救葛某，另支付2019年4月11日至4月18日的护理费960元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故责任没有异议，李红水驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。医药费需扣除10%的非医保用药；认可葛某正常治疗期间的营养费、住院伙食补助费、护理费，其中2019年4月11日至4月18日的护理费认可120元/天，其余期间认可80元/天，营养费和住院伙食补助费认可20元/天；葛某在ICU病房治疗期间的营养费、住院伙食补助费、护理费不予认可；死亡赔偿金和被扶养人生活费没有异议；精神损害抚慰金认可25000元；交通费和处理事故人员工资合计认可3000元；车损2000元认可；本公司不承担诉讼费。事故发生后，本公司已先行垫付100000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日11时50分许，李红水驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿高淳区淳溪街道固城湖北路由北向南行驶至高淳区人力资源和社会保障局路段时，遇葛某驾驶电动自行车由东向西横过道路，两车在西侧机动车道内发生碰撞，致葛某受伤，两车受损，葛某受伤后即被送往南京市高淳人民医院医治。2019年4月24日，葛某出现意识不清昏迷，当日被转入ICU病房治疗，经医治无效于2019年5月27日死亡，治疗期间共支出医药费282375.76元。在葛某治疗期间2019年4月11日至4月18日，李红水请护工护理葛某8天，支付护理费960元（120元/天×8天）。2019年4月26日，李红水给付葛某丈夫汤某10000元，汤某出具收条1份，载明收到李红水10000元，用于被害者专家会诊费用。2019年5月29日，南京市公安局高淳分局交通警察大队委托南京康宁司法鉴定中心对葛某的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。2019年8月2日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李红水和葛某各负事故同等责任。葛某出生于1989年11月14日，生前居住在南京市高淳区。汤某与葛某系夫妻关系，两人生育一子汤某2，葛小秧、李玉珍系葛某的父母，现葛某第一顺序继承人为汤某、汤某2、葛小秧、李玉珍四人。李红水持有C1E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为李红水，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间内。事故发生时，李红水持有的驾驶证及所驾车辆行驶证均在检验有效期限内。事故发生后，保险公司已先行支付葛某近亲属100000元。审理中，四原告表示经双方协商，由四原告赔偿李红水车损8852元，该款由保险公司在赔偿款中扣除直接给付李红水，但汤某与李红水对2019年4月26日给付款项10000元产生争议。汤某认为，该款系李红水自愿给付的专家会诊费用，收条中亦载明用于专家会诊费用，不应作为预付款在本案中一并处理。李红水则认为，其付款系用于抢救葛某，其付款后汤某出具收条，其当时即对收条的内容提出异议，专家会诊费用其不清楚。上述事实，有四原告道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、医药费票据、住院费用清单、陪护费凭证、死亡记录、居民死亡医学证明书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证，常住人口登记卡、结婚证、不动产权证书、南京市公安局东坝派出所和南京市高淳区东坝街道东坝社区居民委员会出具的亲属关系证明、南京市公安局砖墙派出所和南京市高淳区砖墙镇夹沟社区村民委员会出具的亲属关系证明、李红水的驾驶证、苏Ａ×××××小型轿车行驶证、交强险保险单，李红水提供的收条、陪护费凭证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。葛某因交通事故死亡造成的损失，四原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。本院针对四原告的诉讼请求，对葛某发生交通事故死亡造成的损失认定如下：1、医药费：葛某因发生交通事故受伤进行医治，期间共支出医药费282375.76元，有医疗机构出具的医药费票据佐证，本院予以认定。2、营养费、住院伙食补助费、护理费：葛某于2019年4月24日转入ICU病房治疗33天，在此期间由医院提供重症监护，不能产生家属或护理人员对葛某的生活护理，也未产生因身体康复需要的的营养费和住院伙食补助费，且该期间护理费已经计入医药费，故对四原告主张的葛某在ICU病房治疗期间的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院不予支持。葛某转入ICU病房治疗前住院16天，其中李红水请护工护理葛某8天，支付护理费960元（120元/天×8天），保险公司不持异议，本院予以认定；四原告主张其余8天护理费120元/天，证据不足，本院不予支持，按照80元/天计算，认定护理费合计1600元（120元/天×8天+80元/天×8天）。营养费、住院伙食补助费均按照20元/日计算，认定营养费320元（20元/天×16天），住院伙食补助费320元（20元/天×16天）。3、丧葬费：四原告主张丧葬费39870元，未超出上一年度江苏省在岗职工月平均工资标准的六个月总额，本院予以认定。4、死亡赔偿金：葛某生前居住在城镇，死亡赔偿金应按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，汤某2属于葛某依法应当承担扶养义务的未成年子女，应扶养年限为13年，汤某2有2个扶养义务人，四原告主张的死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、汤某2的被扶养人生活费191503元（29642元/年×13年÷2人），符合相关规定，保险公司亦不持异议，本院予以认定。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计1135503元。5、精神损害抚慰金：本次交通事故造成葛某死亡的后果，对其近亲属产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生具有过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，对四原告主张的精神损害抚慰金30000元，予以认定。6、交通费、处理事故人员工资：四原告虽未提供证据证明，但属于必然发生的费用，根据本地风俗及本案实际情况，酌情认定3500元。7、车损：葛某驾驶的电动自行车因交通事故碰撞损坏，四原告主张车损2000元，保险公司予以认可，本院予以认定。以上损失合计1495488.76元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，李红水驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，上述损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元。交通事故发生在机动车与非机动车之间，李红水和葛某各负事故同等责任，机动车方应负有更高的安全注意义务，故四原告超出交强险责任限额的损失1373488.76元（1495488.76元-122000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿824093.26元（1373488.76元×60%）。保险公司未能举证证明关于保险条款中扣除非医保用药的内容及其在投保人投保时已进行提示和明确说明，亦未提供证据证明葛某抢救所用非医保用药的明细及对应在国家基本医疗保险范围内可替代药品名称、价格等，应承担举证不能的法律后果，对保险公司提出扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。保险公司合计应赔偿四原告损失946093.26元（122000元+824093.26元），已支付款项100000元从中扣除。四原告因近亲属葛某发生交通事故死亡造成的损失，已由保险公司在保险范围内赔偿，李红水在本案中无需承担赔偿责任。事故发生后，李红水给付汤某10000元，汤某出具的收条虽载明用于被害者专家会诊费用，但四原告未能举证证明该款确用于支付专家会诊费用、实际支付的数额，以及该款系李红水自愿给付，无需返还，故四原告应将该款返还李红水。李红水支付的护理费960元，四原告应予返还；四原告自愿赔偿李红水车损8852元，并在主张的赔偿款总额中进行了扣除，不违反法律规定，本院予以认定。因此，四原告合计应给付李红水19812元，该款由保险公司在赔偿款中扣除直接支付给李红水。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿汤某、汤某2、葛小秧、李玉珍各项损失合计946093.26元，已支付100000元，尚需赔偿846093.26元，该款给付汤某、汤某2、葛小秧、李玉珍826281.26元，给付李红水19812元，均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回汤某、汤某2、葛小秧、李玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，由汤某、汤某2、葛小秧、李玉珍负担1843元，李红水负担2764元（案件受理费汤某、汤某2、葛小秧、李玉珍已预交，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付李红水的款项中扣除2764元，并直接给付汤某、汤某2、葛小秧、李玉珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一九年九月二十一日书记员  吴燕云