wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2680号 原告：中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100745691926L。 负责人：王军英，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张道旺，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：王晓静，女，1979年12月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称中国银行舜耕支行）与被告张道旺、王晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行舜耕支行负责人王军英的委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼，被告张道旺、王晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行舜耕支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张道旺、王晓静偿还原告欠款本金85937元；2、判令被告张道旺、王晓静支付原告截止至2018年10月28日的利息6174.59元、费用（含违约金、分期手续费）1490.71元，嗣后利息以85937元欠款本金为基数，自2018年10月29日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的利率计算；3、被告张道旺、王晓静承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告递交中国银行爱家分期申请表一份，约定被告申请分期额度最高为人民币10万元，领用合约还对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。原告审核后向被告发放了10万元贷款，但被告未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告张道旺、王晓静未作答辩。 原告中国银行舜耕支行围绕诉讼请求依法提交了《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》及《领用合约》、《中国银行爱家分期支付申请表》、交易明细、诉讼明细等证据，因被告张道旺、王晓静经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，被告张道旺向原告中国银行舜耕支行递交《爱家分期申请表》一份，该表载明：申请分期额度10万元，分期期数为36期。家庭消费用途为装修建材，支付方式为自主支付。该表申请人处有手写的“张道旺”字样，配偶签名处有手写的“王晓静”字样。 同日，被告张道旺向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》一份，该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“张道旺”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约条款对逾期利息、分期付款手续费、违约金等均作出明确约定。“中国银行信用卡费率表”载明了滞纳金、透支利息、复利等计收标准。 上述申请表递交后，原告经审批于2017年7月21日向被告放款10万元，但被告用款后未按约还款。截止至2018年10月28日，被告尚欠原告借款本金85937元。 本院认为，被告张道旺、王晓静向原告递交的《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》均系被告的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依约履行各自的义务，但被告用款后未按约还款，构成违约，故原告要求两被告共同偿还85937元欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付逾期利息、违约金、分期手续费的主张。本院认为，案涉借款逾期后原告对逾期欠款按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对两被告并无不公。但如果原告在收取上述逾期利息的基础上再加收违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道旺、王晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金85937元； 二、被告张道旺、王晓静于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述欠款本金85937元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定利率计算的逾期利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，申请费390元，由被告张道旺、王晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年九月十一日 代理书记员  李秀娟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1626号之一 申请执行人：郭在贵，男，1977年3月23日出生，现住福州市仓山区。 被执行人：陈文，男，1958年12月10日出生，汉族，现住香港。 郭在贵与陈文民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终6052号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金500000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终6052号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年九月××日 书记员  江艳萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执980号之二 申请执行人：杨祖光，男，1969年12月16日出生，汉族，住海口市龙华区海口市。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人杨祖光与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7285号 申请人:深圳市基旺达金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥广深路建莱大厦608室，统一社会信用代码91440300305873064J。 法定代表人：李望。 被申请人：深圳市粤镁五金科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川水厂路6号南通邦工业园F栋一楼A，统一社会信用代码914403003985633711。 法定代表人：张光权。 被申请人：张绍梅，女，汉族，1980年10月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 被申请人：林鹏，男，汉族，1979年9月24日出生，身份证住址广东省信宜市。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市基旺达金属材料有限公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市粤镁五金科技有限公司、张绍梅、林鹏名下价值人民币865358.47元的财产进行查封。因查封期限即将届满，本院依法作出（2018）粤0306民初18903号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市粤镁五金科技有限公司、张绍梅、林鹏名下价值人民币865358.47元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年九月二十五日 书记员 张 晓 博
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1767号之二申请执行人潘如明，男，1957年12月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人吴迪峰，男，1987年8月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人潘如明与被执行人吴迪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初11966号之一民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘如明依法向本院申请执行，本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人吴迪峰赔偿申请执行人人民币884541.41元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费11245元，诉讼费17432元。执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人吴迪峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴迪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴迪峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴迪峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴迪峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年4月11轮候查封被执行人吴迪峰名下浙Ｄ×××××机动车一辆，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。本院于2019年5月22日查封吴建明拆迁安置款100万（被执行人吴迪峰系拆迁安置款共有人），期限为一年，该款项系本案与2019浙0602执1835号案共同查封，本案查封标的为95万元。因拆迁安置款系共有财产，被执行人所占份额不明，本院已经依法通知申请执行人与被执行人，双方均未提起析产诉讼，故该款项暂时无法处置。本院依法扣划被执行人吴迪峰名下存款8147.60元，申请执行人得执行款8147.60元。截止2019年9月25日，本案执行标的已执行到位8147.60元。暂未发现被执行人吴迪峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴迪峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴迪峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人吴迪峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘如明。综上，被执行人吴迪峰机动车交通事故责任纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1767号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年九月二十五日书记员  王玲玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2834号申请执行人：丁义威，男，1980年4月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏朝永，男，1979年11月22日生，汉族，住睢宁县。申请执行人丁义威与被执行人苏朝永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5643号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告苏朝永于本判决生效后十日内偿还原告丁义威借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，按年利率6%，自2018年7月11日起计算至实际给付之日止）。因被执行人拒不履行义务，申请执行人丁义威向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月25日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月19日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月20日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十三日书记员 凌 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1626号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 负责人：沈雪霞，支行行长。 被执行人:林超阳，男，1988年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：戴萍萍，女，1990年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林超阳、戴萍萍金融借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5368号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币50000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年5月8日作出(2019)闽0304执1626号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上诉情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初295号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人陈少龙，男，1953年12月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被冠县公安局刑事拘留，2017年11月21日被冠县公安局取保候审，2018年9月21日被冠县人民检察院取保候审，2019年9月19日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人陈少龙犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人陈少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2017年10月7日夜间，被告人陈少龙私自打开被害人曾某在烟庄街道办事处东南庄村经营的汽车坐垫厂的仓库大门，分两次秘密盗走汽车坐垫材料十二卷，陈少龙将上述被盗材料放置于张某的住处，后将其中七卷材料卖出，获赃人民币2240元。经鉴定，被盗汽车坐垫材料中的十卷价值为人民币5837元。2017年10月16日冠县公安局扣押了该汽车坐垫材料十卷，2018年1月9日发还被害方。上述事实，被告人陈少龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人殷某、张某等人的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。另，2017年11月8日，被告人陈少龙补偿被害人曾某2000元，曾某对陈少龙的行为表示谅解。2019年9月19日陈少龙向本院缴纳财产刑保证金一万元。2019年9月30日陈少龙向本院退缴赃款2240元。本院认为，被告人陈少龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中陈少龙如实供述自己的罪行，案发后取得被害人谅解，退缴全部赃款，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，陈少龙在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈少龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于绍云二〇一九年九月三十日法官助理王红娟书记员杨宗豹
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2002号原告冷水江市华科高新材料有限公司。法定代表人毛君君，该公司董事长。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。公司住所地：冷水江市。被告兴化市双昇不锈钢制品厂。投资人陈秋兰。住所地：江苏省兴化市。案由：买卖合同纠纷。原告冷水江市华科高新材料有限公司诉称，2018年4月，原、被告签订售购感应中频炉专用捣打料、补炉料、线圈胶泥等货物的合同，约定上述货物价格为8800元/吨，按实际供货数量结算。2018年5月，原告共计发货11吨给被告，货款共计96800元，被告已支付21400元，尚欠75400元。请求人民法院判决被告兴化市双昇不锈钢制品厂偿还拖欠的货款75400元，本案诉讼费用由被告兴化市双昇不锈钢制品厂承担。被告兴化市双昇不锈钢制品厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。经审理查明，2018年4月12日，原告冷水江市华科高新材料有限公司与被告兴化市双昇不锈钢制品厂签订售购感应中频炉专用捣打料、补炉料、线圈胶泥等货物的书面合同，约定上述货物的价格为8800元/吨，按实际供货数量结算。2018年5月3日，原告共发货11吨给被告，货款共计96800元，被告已支付21400元，尚欠75400元未支付给原告。上述事实，有原告的陈述，订货合同，货物签收回单，发票，增值税专用发票，营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，法人合法的财产权利应当受到法律的保护。本案中，原、被告达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，可以作为本案定案的依据，原、被告均应当据合同的约定履行各自的法律义务，被告已支付的货款应予以核减，故对原告冷水江市华科高新材料有限公司的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兴化市双昇不锈钢制品厂于本判决生效之日起一次性给付原告冷水江市华科高新材料有限公司货款75400元。本案案件受理费842元，财产保全费774元，共计1616元，由被告兴化市双昇不锈钢制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇一九年九月二十九日书记员 吴生辉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保178号 申请人：沧州广和投资有限公司,住所地沧州市运河区迎宾大道泰大广场，统一社会信用代码91130900079965744D。 法定代表人：宋超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人：尚宏，男，汉族，1956年6月10日出生，住沧州市运河区。 被申请人：宋丽丽，女，汉族，1958年10月2日出生，住址同上。 被申请人：沧州市正达电气股份有限公司，住所地沧州市运河区解放西路48号，统一社会信用代码91130900104363287E。 申请人沧州广和投资有限公司与被申请人尚宏、宋丽丽、沧州市正达电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沧州广和投资有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚宏、宋丽丽、沧州市正达电气股份有限公司名下10000000元的银行存款或其他等值的财产。燕赵财产保险股份有限公司提供保全保险。 本院经审查认为，申请人沧州广和投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 查封被申请人尚宏、宋丽丽、沧州市正达电气股份有限公司名下10000000元的银行存款或其他等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹铁城 二〇一九年九月二十日 书记员  李姿瑶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执643号之二十一被执行人彭安平，安阳市北关区。本关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人彭安平在中国建设银行6227002460060107759_156_1账户内存款人民币1223.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭安平在中国建设银行6227002460060107759_156_1账户内存款人民币128164.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月十九日书记员 赵晓奎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1318号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴金玉，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于震江，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘强，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金玉、于震江、刘强借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴金玉、于震江、刘强借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院向于2019年7月30日向被执行人吴金玉、于震江、刘强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月31日、2019年9月17日通过司法网络查控系统对吴金玉、于震江、刘强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月1日经郓城县不动产登记中心对被执行人吴金玉、于震江、刘强的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1725执1318号限制消费令，对被执行人吴金玉、于震江、刘强限制消费。本院于2019年7月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月23日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4051号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：牟安堃，男，1976年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告牟安堃借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月12日尚欠本金余额27811.45元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27811.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牟安堃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27811.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初6486号原告：李修良，男，1949年4月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：李淑芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住凤阳县。被告：李瑞，女，1968年10月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：李超，男，汉族，住马鞍山市金家庄区。被告：李芳玲，女，1976年10月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：李娟娟，女，1978年2月16日出生，汉族，住马鞍山市花山区。本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李修良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一九年九月二十四日书记员  叶 雯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执862号申请执行人邓智，男，1985年6月2日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人：彭彬。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初814号民事调解书，于2019年9月20日向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款116000元，或扣留、提取其它等额合法收入，查封、扣押等同价值的财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 刘 亮二〇一九年九月二十日书记员 王露霁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保475号 申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人:黄志刚，董事长。 被申请人：张世英。 申请人中银消费金融有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款189908.76或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款189908.76元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1470元，由申请人中银消费金融有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十日 书记员  郭 娜
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1750号 原告：秦仕举,男,1970年12月7日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：成海东,男,1971年11月30日生,汉族，居民，住响水县。 原告秦仕举与被告成海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告李李的起诉，本院已予以准许。原告秦仕举及其委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼,被告成海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦仕举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款290000元，利息按年利率6%从2013年9月21日算至还清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告夫妻同原告是发小，2006年被告成海东因在北京经营服装加工需要，先后四次同妻子向原告借款，累计金额29万元，2013年9月20日原告向被告催要借款，被告夫妻允诺在三个月内归还全部借款，由于被告夫妻未能按时还款，原告后来多次催要，被告夫妻总是一允再允。 被告成海东未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成海东于2006年8月18日立据向原告借款30000元。2009年8月27日，29日，被告再次分别向原告借款80000元，合计160000元。2013年6月21日，被告向原告出具借条借到100000元。借款后，被告没有履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成海东向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告成海东作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在借条上没有明确予以约定，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成海东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告秦仕举支付借款人民币290000元，并承担利息（自2019年4月8日至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费5650元（原告预交2825元），公告费560元，由被告成海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  孙雪梅 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年九月二日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2926号上诉人(原审被告)：窦宏峰，男，1976年08月02日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：张成进，男，1971年07月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人窦宏峰因与被上诉人张成进买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行审理，上诉人窦宏峰和被上诉人张成进及其委托诉讼代理人孙国合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦宏峰上诉请求：撤销原判，改判驳回张成进的诉讼请求。理由如下：1、张成进主体不适格，张成进非本案适格原告；2、窦宏峰为原阳县宜康黑米醋厂业务员，销售货物属于窦宏峰的职务行为；3、本案已经超过诉讼时效。张成进答辩称：驳回窦宏峰的上诉请求，维持原判。理由如下：1、醋厂是张成进自己的私营企业，窦宏峰出具欠款凭据是对张成进个人出具，张成进符合原告主体资格，一审时窦宏峰也未向法庭主张原告不适格的问题。2、本案不属于劳动仲裁的范围，是民事法律行为，应当由民诉法或者合同法调整，双方之间是买卖合同关系。3、本案没有超过诉讼时效，自从窦宏峰欠张成进款以来，张成进不停的主张自己权利，直到2017年向原阳法院提起诉讼，后来又撤诉，所以没有间断过。窦宏峰给张成进出具的欠款条并没有注明还款期间，所以不超过诉讼时效。张成进向原审法院提起诉讼请求：判令窦宏峰偿还张成进现金42900元并支付利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计算到还款之日止。庭审中张成进明确主张利息的诉讼请求为以42900元为基数，按照年利率的6%从起诉之日计算至还清之日止。原审法院查明：张成进经营一家黑米醋厂，窦宏峰系张成进业务员，经双方结算，窦宏峰下欠张成进42940元，2011年1月27日窦宏峰为张成进出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠张成进现金42900元（肆万贰仟玖佰元整）窦宏峰2011.1.27号”，窦宏峰在欠条上签字。在该欠条背面载明“欠条今欠张成进现金42940元（肆万贰仟玖佰肆拾元整）窦宏峰2007.8.26号作废”。2012年10月29日，窦宏峰支付张成进11000元，并为张成进出具证明一份，该证明载明“今取现金壹万壹仟元整（11000.00）张成进2012.10.29”。张成进称窦宏峰偿还的11000元是窦宏峰偿还的是利息，窦宏峰辩称支付张成进的11000元是偿还的本金。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，窦宏峰系张成进黑米醋厂业务员，销售货物后应将货款交付张成进，2007年经双方结算，窦宏峰下欠张成进42940元，窦宏峰为张成进出具欠条，2011年窦宏峰又重新给张成进出具欠条，窦宏峰欠张成进42900元，后窦宏峰偿还张成进11000元，张成进称偿还的11000元是偿还的利息，但窦宏峰为张成进出具的欠条上未载明利息，张成进亦未提交有效证据证明，窦宏峰偿还的11000元应为本金，故窦宏峰应偿还张成进31900元。窦宏峰主张按照年利率的6%从起诉之日计算利息至还清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。窦宏峰辩称张成进主张的42900元已于2012年年底之前通过现金、转款、以酒抵债、退还不合格产品等方式履行完毕，未提交有效证据证明，一审法院不予采信。窦宏峰辩称双方约定还款时间1年，张成进的主张已超过诉讼失效，但窦宏峰为张成进出具的欠条上未载明还款时间，张成进可随时向被告主张权利，故窦宏峰该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、窦宏峰于本判决生效后十五日内偿还张成进本金31900元及利息（以31900为基数、按照年利率6%从2019年4月4日起计算至还清之日止）；二、驳回张成进其他诉讼请求。一审案件受理费837元，减半收取418.5元，由窦宏峰负担311元，由张成进负担107.5元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明：窦宏峰在二审庭审中陈述双方交易习惯是窦宏峰将厂里的货物送到客户手中，客户向窦宏峰支付现金或向窦宏峰出具欠条，然后窦宏峰再向厂里出具欠条；本院查明的其他事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：张成进向窦宏峰供应米醋，窦宏峰向张成进支付款项（现金或出具欠条），双方之间买卖合同关系成立并生效。窦宏峰向张成进出具案涉欠条是对双方之间债权债务的结算，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，窦宏峰应向张成进履行付款义务，原审法院判令窦宏峰向张成进支付31900元及利息并无不当，应予维持。案涉欠条明确载明债权人系张成进而非醋厂，且本案不符合劳动仲裁前置程序案件的要件，张成进提起本案诉讼亦不超过诉讼时效，因此窦宏峰上诉理由不能成立，不予支持。综上，窦宏峰的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由窦宏峰承担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年九月三日书记员  徐 坤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21051号原告：汤杨，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-2楼2层C201、C202、C205室（东升地区）。法定代表人：姚劲波。原告汤杨与被告北京转转精神科技有限责任公司（以下简称转转公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购机款5539元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月24日在转转平台付款5539元，下单购买了一台iphonexsmax64g深空灰美版有锁苹果手机。转转的质检报告表示机身无缝隙、无进尘、屏幕完好、屏幕无发黄等一切正常，因为转转出具虚假的手机质检报告导致本人购买到问题手机。2019年3月26日签收，开机时候就感觉屏幕颜色不如iphonex（我在苹果官方买的），本以为是手机屏幕做大了可能质量会差一点也就没太在意，机身也是随便瞄一眼没有任何划痕以为都没什么问题。2019年3月30日通过卖家评论发现涉案产品有问题，于是到实体店去认真对比，对比发现显示屏效果很实体店的有很大差距，具体表现在偏暗、偏红、文字显示不清晰、色彩饱和度差等问题。2019年3月31日在转转上申请售后复检，转转客服在没有任何联系的情况下直接拒绝打回。2019年3月31日晚些时候我在转转上二次申请售后复检，转转客服在电话联系的情况下表示可以赔偿50元红包，被我拒绝后再次被打回我的售后申请，永久性关闭售后复检通道。2019年4月4日我在北京工商局投诉的情况下转转客服再次来电，沟通后表示因为购机时间过长，转转手机机身标签已撕，再次拒绝复检，多次工商315消协协商转转拒绝调解，故将转转公司起诉至法院。本院经审查认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害、财产损失的危险。本案中，原告从转转公司开设的交易平台中的店铺购买涉案产品，并以涉案产品具有质量瑕疵、平台出具虚假报告为由等诉至本院。经查，转转公司作为交易平台，已经向原告披露了涉案产品的销售者“X家xx”的身份信息，转转公司既非涉案产品的销售者，也非涉案产品的生产者，原告将转转公司列为本案被告无事实及法律依据，故转转公司并非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤杨对被告北京转转精神科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  方淑梅二〇一九年九月五日书记员  卓 彤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14263号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：鲁江，男，住湖北省秭归县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行鲁江信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人鲁江偿还35,980.36元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人鲁江邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人鲁江适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下鲁江相关财产信息，被执行人鲁江名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人鲁江名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人鲁江名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人鲁江有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人鲁江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人鲁江仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人鲁江有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终890号上诉人（原审原告）：任某1，男，1941年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审原告)：肖某，女，1940年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王运来，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告)：任某2，男，1964年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系任某1、肖某之长子。委托诉讼代理人：唐爱荣，女，1969年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系任某2之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原审被告：任某3，女，1968年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系任某1、肖某之长女。原审被告：任某4，女，1970年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系任某1、肖某之次女。原审被告：任某5，男，1973年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系任某1、肖某之次子。原审被告：任某6，男，1975年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区户，系任某1、肖某之三子。原审被告：任某7，男，1978年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系任某1、肖某之四子。上诉人任某1、肖某因与被上诉人任某2、原审被告任某3、任某4、任某5、任某6、任某7赡养纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任某1、肖某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判任某2向任某1、肖某支付赡养费每人每月100元；2、判令任某2支付任某1、肖某医疗费、交通费4167.02元。事实与理由：1、一审判决赡养费过低，按照农村居民人均消费支出10392.01元/年计算，任某1、肖某的年生活费支出应为20784.02元，任某2应承担288.67元。任某1、肖某请求每月200元没有超过最低标准，一审判决50元每人每月明显过低。2、任某1、肖某都是××人，村里发放的补贴不属于经济收入而是生活救济。3、任某1、肖某提交的医疗费有发票为证，应依法支持。任某2辩称：任某1、肖某每月都有村委给的收入，分地钱还有十来万元，任某2给了任某1、肖某赡养费，2018年5月份以后的赡养费3000多元任某2都交到一审法院了。请求驳回上诉，维持原判。任某1、肖某向一审法院起诉请求：一、请求判令任某2支付任某1、肖某赡养费2200元（自2018年5月—2019年3月），自2019年4月开始每月支付赡养费200元，每月1号支付；二、判令任某2支付任某1、肖某医疗费4167.02元（总额25002.01元÷6人=4167.02元）；三、案件受理费由任某2承担。一审法院认定事实：任某11941年6月7日出生，肖某（1940年11月23日出生，双方育有六个子女，长子任某2、长女任某3、次女任某4、次子任某5、三子任某6、四子任某7。任某1、肖某于2018年至2019年住院治疗眼疾期间花费医疗费为任某111177.92元、肖某391元。任某1、肖某每月从村委会领取养老保险金、××保障金及粮补等。另查明，一审法院于2018年4月9日作出（2018）豫0611民初597号民事判决书，确定赡养费给付时间至2018年4月底。一审法院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。任某2、任某3、任某4、任某5、任某6、任某7应履行赡养义务。关于任某1、肖某要求任某2支付赡养费的数额，考虑到任某1、肖某每月能从村委会领取养老保险金、××保障金及相关补助，说明任某1、肖某有一定经济收入来源，加上任某1、肖某有六位子女，综合考虑本案实际情况，酌定从2018年5月以后，每位子女应分别向父、母各支付50元，每年600元；上次判决后新产生的医疗费任某111177.92元、肖某391元由六个子女平均分担。故任某2应支付任某1医疗费1862.99元（11177.92元÷6人），应支付肖某医疗费65.17元（391元÷6人）。关于交通费的问题，因任某1、肖某年事已高，就医时应提前告知其儿女，由儿女进行接送，而不是自行租车加油前往医院，况且任某2系长子，虽然之前二人因土地补偿款纠纷到法院经过一审、二审、再到执行程序产生矛盾，但赡养老人问题仍需父母与各子女协商，故对任某1、肖某主张的交通费诉请，不予支持。一审法院判决：一、任某2于判决生效之日起十日内给付任某1、肖某任某1、肖某自2018年5月至2019年6月底共14个月的赡养费1400元（每月50元×2人×14个月）；二、任某2从2019年7月开始，每月1日支付父亲任某1当月赡养费50元，支付母亲肖某当月赡养费50元，直到父母有生之年的月份；三、任某2于判决生效之日起十日内给付任某1、肖某任某1医疗费1862.99元，给付肖某医疗费65.17元；四、驳回任某1、肖某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任某2负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件基本事实予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。人民法院在确定该赡养费数额时，应参照当地平均生活水平、父母的健康收入状况及实际需要、子女人数及子女的给付能力等因素综合考虑。本案中，任某1、肖某要求任某2支付赡养费应予支持，但赡养费的数额是双方当事人争议的焦点。任某1、肖某与任某2作为家庭成员，相互之间均应理解、关心、体谅对方，珍惜亲情，和睦相处，共同营造幸福家庭。根据本案有效证据所证明的案件事实，一审法院综合考虑任某1、肖某每月能从村委会领取养老保险金、××保障金及相关补助，有一定经济收入，任某2家庭收入、负担等实际情况，酌情判决任某2从2018年5月之后分别向父母各支付每月50元赡养费并无不当。关于任某1、肖某上诉所称的医疗费数额的确定问题，一审法院根据任某1、肖某提交的有效医疗票据，确定任某2应承担的医疗费数额并无不当。综上所述，任某1、肖某的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由任某1、肖某负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年九月二十五日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执异3号 异议人（案外人）：新疆庆义建筑有限公司。 公司住所地：新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：李长志，该公司经理。 原案申请执行人：候光华，男，1967年11月27日出生，汉族，系个体，现住乌鲁木齐市。 原案被执行人：任志勇，男，成年人，现住××里。 本院在执行申请执行人候光华与被申请执行人任志勇借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）新疆庆义建筑有限公司于2019年9月18日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人（案外人）新疆庆义建筑有限公司称，异议人2019年8月20日收到（2019）新4221执1127号执行裁定及协助执行通知书，依据民事诉讼法第243条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第36条，裁定扣留被执行人任志勇在异议人收入694553元，异议人认为不正确，属于执行程序错误，本案中，任志勇在异议人处没有收入，只有未到账的工程款，需要付给其多少需结算，应当适用到期债权的执行程序，《执行规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。执行被执行人的到期债权与收入，属于不同的规范，在程序上存在重大区别，第三人的权利救济程序不同，执行被执行人收入适用《执行规定（试行）》第37条（另《民事诉讼法》第243条），执行被执行人到期债权适用《执行规定（试行）》第61条，另有《民事诉讼法司法解释》第501条），从性质上来看，收入一般具有经常性，连续性，收入的给付人与被执行人之间的法律关系特定（一般为劳动，储蓄、租到期债权大多表现为一次性，基础法律关系宽泛复杂（如基于合同、侵权、不当得利等产生的债权），司法实务中，关于执行被执行人工程款债权，裁判规则较为明确，性质上属于到期债权，若第三人提出异议，则执行法院并不对该异议予以审查，不得强制执行，为此，异议人认为额敏县人民法院的（2019）新4221执1227号执行裁定及协助执行通知书应当撤销。 本院查明，本院在执行申请执行人候光华与被申请执行人任志勇借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人候光华与被申请执行人任志勇了解后，确认被申请执行人任志勇此前挂靠在异议人（案外人）新疆庆义建筑有限公司名下以实际施工人的名义给新疆塔城军分区6322工程（二标段）进行施工，截至目前该工程已经验收并交付使用，但尚有部分工程款发包方新疆塔城军分区还未支付给施工方完毕。同时，本院还得知，发包人新疆塔城军分区在向施工方支付工程款时，按照财务支付的相关规定是以“公对公”的形式，先将工程款支付给异议人（案外人）新疆庆义建筑有限公司，然后再由异议人（案外人）新疆庆义建筑有限公司将发包人支付的工程款再支付给实际施工人被申请执行人任志勇。本院执行局在获悉上述情况后，遂于2019年7月22日作出了（2019）新4221执1127号执行裁定及协助执行通知书，并向异议人（案外人）新疆庆义建筑有限公司进行了送达，其中（2019）新4221执1127号执行裁定书裁定：扣留被执行人任志勇在（案外人）新疆庆义建筑有限公司处收入694553元，（2019）新4221执1127号协助通知书要求（案外人）新疆庆义建筑有限公司协助如下事项：一、扣留、提取被执行人任志勇在（案外人）新疆庆义建筑有限公司处的收入694553元；二、将任志勇在（案外人）新疆庆义建筑有限公司收入694553元汇入额敏县人民法院银行账户。（案外人）新疆庆义建筑有限公司在收到本院作出的（2019）新4221执1127号执行裁定书后，认为本院的该执行行为存在不正确及程序错误，遂向本院提出了撤销（2019）新4221执1127号执行裁定书的执行异议。 本院认为，被执行人任志勇作为实际施工人挂靠异议人新疆庆义建筑有限公司对发包方新疆塔城军分区发包的6322工程（二标段）进行施工事实存在，该工程发包方尚有部分工程款未支付完毕也事实存在，本院在执行申请执行人候光华与被申请执行人任志勇借款合同纠纷一案中，在被申请执行人任志勇无其他可供执行的财产时，为了保证案件的顺利执行，防止发包方将拖欠的工程款“公对公”支付给异议人后，异议人在不知情的情况下将发包方支付的剩余工程款直接全部支付给被申请执行人任志勇，导致该案款被转移，故作出（2019）新4221执1127号执行裁定书和协助执行通知书并向异议人送达的执行行为不违反相关法律及其司法解释的规定。异议人虽在本案的执行异议申请中援引了诸多相关法律及其司法解释来支持自己的主张，但其援引的诸多相关法律及其司法解释均是第三方在对被执行人享有到期债权时，人民法院要求享有被执行人到期债权的第三方协助人民法院执行时，第三人如何申请执行异议或如何保护自己合法权益的相关规定。而本案中，异议人不是被执行人任志勇到期债权的第三方，被执行人任志勇到期债权的第三方应该是发包人新疆塔城军分区，异议人系实际施工人被执行人任志勇的挂靠单位，在（2019）新4221执1127号案件执行过程当中异议人应当属于案外人或利害关系人，异议人提出的执行异议申请时也自认自己是案外人，故异议人作为案外人对（2019）新4221执1127号执行案件所涉及的工程款提出异议的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定及其《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定在收到本案裁定后十五日内另行提起民事诉讼进行解决，故本案异议人提出的执行异议申请适用法律错误，也无相关的事实和法律依据，因此本院在此对其提出的执行异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）新疆庆义建筑有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向塔城地区中级人民法院申请复议。 审判长 王  伟 审判员 那曾别克 审判员 王  赛 二〇一九年九月二十三日 书记员 吴 文 静 （法律文书运用法条附页） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1434号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦。法定代表人：袁有友宝，职务:理事长。被告：白光，男，汉族，住鹤岗市东山区。被告：尤丽杰，女，汉族，住鹤岗市东山区。原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告白光、尤丽杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鹤岗市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙建业二〇一九年九月三十日书记员  张云锋
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更376号罪犯梁世健，男，1997年5月14日出生，汉族，出生于浙江省苍南县，高中文化，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县，现在浙江省苍南县司法局灵溪司法所接受社区矫正。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙0304刑初152号刑事判决，以被告人梁世健犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元（已履行4万元）；追缴被告人梁世健、沈某的共同违法所得6万元，上缴国库。罪犯梁世健不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月29日作出（2016）浙03刑终851号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年8月5日交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）浙08刑更2567号刑事裁定，裁定对罪犯梁世健准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月4日起至2020年8月3日止）。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第90号报请特赦建议书，对罪犯梁世健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯梁世健被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯梁世健予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初152号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终851号刑事裁定书、（2016）浙0304刑初152号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2567号刑事裁定书、（2018）浙08刑更2567号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯梁世健符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑罚金余下部分予以赦免，但对原判决追缴其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁世健予以特赦，但原判决罪犯梁世健未追缴完毕的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3397号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曾某某，因本案于2019年8月5日被抓获，同日被取保候审。      辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3411号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控事实无异议；2、被告人犯罪情节轻微、社会危害性小；3、被告人认罪认罚，认罪态度好，悔罪诚恳；4、被告人系初犯，无前科劣迹；5、被告人是家中唯一经济来源，且妻子刚刚生产，需要被告人回归家庭。综上，请求对其从轻处罚。                  查明事实              被告人曾某某饮酒后于2019年08月05日01时47分许，驾驶粤牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道仙田路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，曾某某血液中检出乙醇，含量为143.08mg/100ml。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人曾某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19215号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨镭宇，男，1990年3月3日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨镭宇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1951号原告：李申信，男，1980年5月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：宁春朝，男，1974年3月8日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。原告李申信与被告宁春朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申信到庭参加诉讼，被告宁春朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李申信向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款48800元。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年5月16日，被告向原告借款48800元，借期两个月，并向原告出具了借条，借条载明“宁春朝于2018年5月16日向李申信借款共计人民币肆万捌仟捌佰元（48800元整）定于2018年7月16日偿还特此为据借款事由资金周转借款人宁春朝2018年5月16日”。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还。被告宁春朝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，以证明被告向原告借款48800元，承诺2018年7月16日归还。由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证,被告理应偿还。庭后本院调解时，被告认可向原告借款40000元，其余8800元是应付的利息，欠据是其向原告出具的。现在经济困难，无力一次性全部偿还，希望分期偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告宁春朝偿还原告李申信借款48800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告宁春朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年九月二十九日书记员 樊苏静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2873号申请执行人：陶泽斌,男,汉族,1971年4月20日出生47,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：陈霞,女,汉族,1975年1月4日出生44,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄小平,女,汉族,1970年10月8日出生48,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行陶泽斌、陈霞与黄小平不当得利纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人返还申请人不当得利231380元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2873号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月二十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊伟，男，汉族，1973年5月9日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴欢，男，汉族，1988年5月4日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：陶仕马，江西国樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：万标根，江西国樟律师事务所律师。再审申请人熊伟因与被申请人吴欢合伙协议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终2401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人自愿达成和解协议，友好解决了本案纠纷。2019年9月20日，熊伟向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，熊伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许熊伟撤回再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年九月二十三日代书记员 张 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3809号 申请执行人：福建省盈磊实业发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市，统一社会信用代码913505××××007M。 法定代表人：赵家松，该公司总经理。 委托代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××1586。 法定代表人：欧柏。 申请执行人福建省盈磊实业发展有限公司与被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的(2018)粤0605民初20420号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人福建省盈磊实业发展有限公司支付货款7352299.03元并以2583830.08元为本金自2016年1月27日及以4768468.95元为本金自2017年2月26日起均至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失3337928元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月2日通过法院专递向被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年4月1日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，查明被执行人名下有一位于佛山市南海区××××的土地使用权，已由本院(2017）粤0605执13502号案处理，本案待分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年4月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果与全国系统一致。 四、本院于2019年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位78090.23元（退作本案执行费）。查明，被执行人的财产已由另案处置中，本案无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十日 书记员  简静文
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢573号申请执行人：高亮，男，1980年2月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：于广有，男，1973年6月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双郑民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十九日书记员 ：张昕彤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1356号之一 申请执行人：奚江淮，男，1969年12月8日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：李华，总经理。 本院在执行申请执行人奚江淮与芜湖名阳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖被执行人芜湖名阳机械制造有限公司土地厂房，现已进入参与分配阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初2068号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月三十日 书记员  方 婷
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4707号原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。住所地：唐山路南区复兴路199号。负责人：李振青，该支行行长。委托代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托代理人：韩亚丽，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。负责人：范井旺，该公司总经理。委托代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（以下简称中国银行复兴路支行）与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支）保险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行复兴路支行的委托代理人孟祥明、韩亚丽、被告华安财险唐山中支的委托代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告作为投保人，为编号为吴德军×××的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，原告为被保险人，保险金额为40000元，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。上述借款合同的贷款期间为2015年11月27日至2016年11月26日，现贷款期限早已届满，借款人未按照借款合同的约定偿还原告贷款本金和利息，导致原告资金损失，依照助农贷款信用保险条款的约定，被告应当支付原告保险金。但原告多次与被告协商，均未获得赔偿。特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告华安财险唐山中支辩称，本案保险标的存疑，保险人审核未通过，不具备偿付基础。本案保险险种为助农贷信用保险，原告作为投保人和被保险人，就其借款人农户的信用风险为保险标的，向被告投保；如果借款农户逾期还款，则信用风险事故发生，被告应当承担还款责任。但在本案中，众多农户声称与原告根本未发生实质借款关系，根本不存在信用风险的产生基础。在被告进行保险调查时，所谓的借款人对借款事实并不知情，农户根本未与银行发生借款关系，与银行发生实质借款关系的是所谓的担保人合作社，根据双方签订的保险合同，被告审核并承保的是农户与银行的借款合同，因此，保险合同所约定的保险标的自始不存在，保险合同自始未生效，在保险标的存疑的情况下，被告不应承担保险责任。本案被告审核承保的贷款及保险金额远远小于原告实质放出的金额，原告并未按与被告协商一致的发放流程将款项借于农户，原告的违约行为大大增加了被告的承保风险，上述保单应当无效，被告不应当承担任何理赔责任。根据被告的调查发现，原告及其员工在放贷过程中与担保人串通，假借农户名义进行借款，已构成骗取贷款的刑事犯罪，事后更向受害人农户及保险公司进行追偿，属于既不合法也不道德的行为，根据条款第五条第四款，被告同样不承担任何责任。本案中原告存在严重违约行为，其员工甚至存在刑事犯罪行为，原告应当及时采取报案等手段追究刑事责任，而不应提起恶意诉讼。原告在投保后，在隐瞒借款人及被告的情况下将款项划给燕滦果蔬合作社的行为已经严重违约，放大被告的保险风险，如果被告在明知借款人是合作社的情况下，该笔保险不可能审核通过。因此，如果原告知情，原告私自改变保险的，甚至协助合作社弄虚作假的行为已经属于保险诈骗，被告不承担任何保险责任；如果原告不知情而是其员工的私自行为，则员工和合作社已经涉及骗取贷款的刑事犯罪。本案所涉保险条款包括10%免赔率，且原告方存在明显过错，在遵化法院一审生效判决中，法院支持了相关诉求，请法院予以考虑和采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日,原告中国银行复兴路支行为编号为吴德军×××的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，被保险人为原告中国银行复兴路支行，保险金额40000元，贷款期间和保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%。关于保险责任，在保险期间内，因借款人未按照借款合同的约定偿还当期应偿还的贷款本金和利息，致使被保险人承担该资金损失的，保险人按照本合同的约定，向被保险人负责赔偿。根据吴德军的申请，原告发放了卡号为×××的信用卡，案外人滦县燕滦果蔬专业合作社从该信用卡内支取200000元。因吴德军未能按期偿还借款，原告曾以金融借款合同纠纷为由起诉至唐山市路南区人民法院，路南法院作出（2017）冀0202民初2677号民事判决，判令吴德军偿还原告借款本金179987.36元及至2017年5月10日利息26964.91元，滞纳金31972.98元，并自2017年5月10日起至付清之日止利息滞纳金，该判决已生效且已进入法院执行程序。本院认为，原、被告签订了助农贷款信用保险合同，原告为编号为吴德军×××的借款合同在被告处投保，支付了保险费，被告为原告出具了保单，系双方真实意思表示，该合同真实有效。唐山市路南区人民法院作出的生效民事判决认定借款人吴德军未能按期偿还借款本金，该笔借款发生在保险期间内，因此被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内对原告的损失承担保险责任。被告华安财险唐山中支辩称不应承担保险责任的理据不足，本院不予支持。保险合同中明确约定了绝对免赔率10%，在确定被告华安财险唐山中支的保险责任时应当扣减相应数额。被告承担赔偿责任后，可向案外人吴德军行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告华安财险保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行支付保险金人民币36000元（40000元×90%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行负担40元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月二十九日书记员 王梦娜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2928号 刘应涛，男，1975年7月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇文化村六社29号。公民身份号码：5105221975××××××××。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：米华忠，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师， 原告刘应涛与被告袁光华、米华忠追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，原告刘应涛于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘应涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘应涛负担。 审判员  李慧至 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑晓蓉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5673号任树坤：关于本院立案执行任树坤犯强迫交易罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月五日承办人：查勇联系电话：025-83523893
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12542号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4506号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：上海自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。委托代理人：陈柏江、张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：何俊杰，男，汉族，1994年2月19日出生，住所地：广州市从化区。本院执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请执行被执行人何俊杰借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100060号裁定书已经发生法律效力，执行标的177，366.36元以及执行费2，561元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封登记在被执行人何俊杰名下位于广州市从化区街口街西宁中路朝阳街1号7栋702房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，该房产已被广州市从化区人民法院以（2019）粤0117财保13号案件查封，本院已发函参与分配。2019年9月11日，本院对被执行人何俊杰列入失信被执行人名单，并对其取了限制消费措施。因被执行人的手机号码为中国移动公司的，暂无法对其采取失信彩铃措施。2019年9月18日，本院对被执行人何俊杰进行现场调查，因被执行人外出务工，去向不明，无法查找，本院已在现场做了现场调查笔录及拍照附卷。2019年9月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年9月19日，本院通知申请执行人到庭，但申请执行人的委托代理人在外地，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此执行情况表示清楚，其回复同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案的被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执4506号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年九月二十六日书记员 李坤虹
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初226号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陆广鹏（曾用名陆广棚），男，1986年7月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被平果县公安局刑事拘留，2019年6月6日经平果县人民检察院批准逮捕，同日被平果县公安局执行逮捕。 立案日期2019年9月11日 开庭日期2019年9月23日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人陆广鹏犯交通肇事罪，并指派公诉人邓天由出庭支持公诉，建议本院依法判处有期徒刑二年至二年六个月。 辩护意见被告人陆广鹏对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年3月28日4时许，被告人陆广鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶桂Ｌ×××××的小型轿车搭载黄某某、陆某某沿迎宾大道由新安往平果县城方向行驶，行至新安镇那劳路段时，车辆碰撞道路绿化带后起火燃烧，造成黄某某当场死亡、陆广鹏和陆某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，黄某某系在交通事故中被火烧死亡，陆某某损伤程度属轻微伤。经平果县公安局交通警察大队认定，陆广鹏承担事故的全部责任，黄某某、陆某某不承担事故责任。经广西公众司法鉴定中心鉴定，送检陆广鹏血液中乙醇含量为145毫克/100毫升。 本院意见被告人陆广鹏的行为构成交通肇事罪，但其具有认罪、认罚之从宽处理情节。 判决主文被告人陆广鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年九月二十三日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 周佩兰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1277号 申请执行人：卢继先，男，1963年6月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：王小中，男，1973年10月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1131号民事判决书，责令被执行人王小中履行法律义务，但被执行人王小中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人王小中的银行存款300000.00元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年九月十六日 书记员  龚定
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1573号原告甘南县水务局。住所地甘南县甘南镇文明大街。法定代表人王庆文，该局局长。委托诉讼代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人王宝明，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，东巨灌区负责人，住甘南县。被告张国文，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县水务局与被告张国文供用水合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告甘南县水务局委托诉讼代理人刘国文、王宝明到庭参加诉讼，被告张国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县水务局向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付2017年至2018年水费3000.00元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张国文在东巨灌渠种植水稻，欠原告2017年120亩水田水费2400.00元，2018年173亩水费2595.00元，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付水费3000.00元。被告张国文未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告甘南县水务局系甘南县水管单位，由其收取农业用水水费，被告张桂玲系甘南县水务局东巨灌区水稻种植农户，其未足额缴纳2017年至2018年度水费。本院认为，依据黑价联字（1997）8号文件规定粮食作物用水：水田、自流灌区每供一立方米水收水费2分4厘或按实灌面积每年每市亩收水费20.00元，上述水费由水管单位自收。据此原告甘南县水务局作为甘南县水管单位有权对用水农户收缴相应水费，且该单位亦已获得相应的收费许可，其作为本案诉讼主体并无不当；原告甘南县水务局作为水管单位在履行供水义务时有权利向用水户收取相应费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国文于本判决生效后立即给付原告甘南县水务局水费3000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年九月九日书记员 吴超越
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6687号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：付四令，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人付四令仲裁一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出（2018）北国仲字第43960号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月22日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行，2019年9月9日该院作出（2019）鄂01执1990号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2019年9月21日立案执行，并向被执行人付四令下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人付四令向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3500元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]，向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（从2018年3月24日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付律师费1000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件仲裁费100元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付四令银行存款5200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十五日书记员  孙靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3249号 申请执行人庞琦，男，1981年12月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人丁毅勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住南宁市。 庞琦与丁毅勇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人丁毅勇所有的690000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人丁毅勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年九月二日 书记员 李俊才
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5104号之一原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：周茂林。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告周茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年九月十六日书 记 员  李 蔷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异160号案外人：朱大伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：李义，该公司董事长。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱大伟对本院执行坐落于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区11号楼1单元×室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱大伟称，申请中止肇源县人民法院（2018）黑0622执恢152号民事裁定书执行并解除该房屋查封。事实与理由：2014年6月1日案外人朱大伟与陈万庆合伙承包肇源县肇源镇鸿运佳苑小区电照工程。在工程完工后，案外人朱大伟从大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司获得肇源县肇源镇鸿运佳苑小区11号楼1单元×室房屋的所有权（未办理产权登记）。朱大伟获得该房屋后，自2015年入住两年多以后，于2018年3月1日将房屋卖给案外人张成才，由张成才居住至今。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，异议申请人具有建筑优先权，因此肇源县人民法院（2015）源民保字第10号民事裁定书及（2018）黑0622执恢152号民事裁定书均违反法律规定。在案外人获得鸿运佳苑小区11号楼1单元×室后，肇源县人民法院作出（2015）源民保字第10号民事裁定书，并未按规定发布查封公告，程序违法。期间异议申请人朱大伟对鸿运佳苑小区11号楼1单元×室进行了装修，之后入住并占有使用，法院不能将朱大伟的财产进行查封。异议申请人朱大伟通过工程抵账拥有案涉房屋，后出售给张成才，合理合法，并未违反法律的规定，且购买时异议申请人对查封一事不知情。综上所述，肇源县人民法院（2015）源民保字10号民事裁定书及（2018）黑0622执恢152号民事裁定书均违反法律规定，（2018）黑0622执恢152号应予撤销。本院查明，申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，王雨秋于2015年4月28日向本院提起诉前财产保全，本院于2015年4月30日依法作出（2015）源民保字第10号民事裁定书，裁定：一、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”×号、×号、×号、×号四幢楼整栋楼；二、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”×号商服楼自南向北数第×门1-2层；“鸿运佳苑小区”×号商服楼北端向北开门的商服1-2楼及3-4层整体公寓；预查封“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第×门1-2楼、第×门1-2楼；三、预查封“鸿运佳苑小区”×号楼与×号楼之间的办公用房1-2层；四、查封被申请人位于“鸿运佳苑小区”×号楼剩余净地的土地使用权（面积为1216.5平方米）。查封期限为三年。王雨秋向本院提起诉前财产保全后，以大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙为被告向本院提出民事诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）源民初字第596号民事判决书，判决：一、被告与原告王雨秋于2013年2月4日签订的商品房买卖合同予以解除；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、被告杨显龙于本判决发生法律效力后，立即返还原告王雨秋购房款258万元，支付2013年4月4日-2015年7月4日利息371520元，本息合计2951，520.00元。该判决生效后，因大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，王雨秋向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年3月19日作出（2018）黑0622执恢152号执行裁定书，裁定续查封（2015）源民保字第10号民事裁定书裁定查封的财产。现案外人朱大伟提出执行异议称，2014年6月1日朱大伟、陈万庆（乙方）与张子豪（甲方）签订《楼房电照施工合同》，约定由朱大伟、陈万庆承包鸿运佳苑小区电照，建筑面积13000平方米，包工包料，工程价款为每平方米50元，甲方以现有的乙方在建工程楼抵顶给乙方工程承包费，包括案涉房屋。抵顶后，由朱大伟交纳入网费、取暖费、物业费、垃圾清收费及电费等相关费用。2018年3月1日朱大伟将涉案房屋出售给现住户张成才。本院认为，案外人朱大伟针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻止向受让人移交执行标的或其他足以阻止对涉案标的的执行。本案中，案外人提交的《楼房电照施工合同》及电照人工费（农民工工资）顶账楼明细签订时间均在本院对该案涉房产查封前，朱大伟因电照工程款顶账取得案涉房屋后，并实际占有使用，且该房产未办理产权登记，非朱大伟自身原因导致的，故案外人朱大伟的异议请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县鸿运佳苑小区11号楼1单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年九月十七日书 记 员  李 尤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10097号 原告：李旬玲，女，1963年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴鸿礼，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李旬玲与被告吴鸿礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李旬玲到庭参加诉讼，被告吴鸿礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旬玲向本院提出诉讼请求：判令吴鸿礼偿还李旬玲借款20000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴鸿礼因做拉链生意需要周转资金向李旬玲借款，李旬玲于2015年2月10日借给吴鸿礼20000元，吴鸿礼出具借条一份交由李旬玲收执确认借款事实。双方口头约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后至今，吴鸿礼本息分文未付。请求判如所请。 吴鸿礼未作答辩。 李旬玲向本院提供借条一份以证明其诉讼主张。 本院认为，吴鸿礼未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李旬玲提供的借条系原件，借款人处有“吴鸿礼”签名，内容与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以认定，可证明吴鸿礼于2015年2月10日向李旬玲借款20000元的事实。借条中并未载明借款利率，李旬玲主张双方口头约定借款月利率为2%，但对此未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴鸿礼因资金需要，于2015年2月10向李旬玲借款20000元，并出具借条一份交由李旬玲收执以确认借款事实，借条中未约定借款期限及借款利率，亦未约定逾期利率。借款后，吴鸿礼未还款，李旬玲于2019年8月15日诉至本院。 本院认为，李旬玲与吴鸿礼之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款期限，李旬玲可随时要求吴鸿礼在合理期限内返还借款，现李旬玲起诉请求吴鸿礼返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。李旬玲主张双方口头约定月利率2%，未能举证证明，本院不予认定，故李旬玲请求吴鸿礼自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，本院不予支持；但吴鸿礼经李旬玲起诉催告后仍未还款，李旬玲可主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，李旬玲超出该范围的利息请求本院不予支持。吴鸿礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告吴鸿礼应于本判决生效之日起十日内返还原告李旬玲借款20000元并支付自2019年8月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴鸿礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年九月十八日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初689号原告王某，男，1958年5月19日出生，汉族，山西省代县人，住代县。被告安某，男，1956年2月6日出生，汉族，山西省代县人，住代县。被告张某，女，1951年12月3日出生，汉族，代县人，住代县。原告王某诉被告安某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某与被告安某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2018年3月1日被告安某、张某因收购农产品资金缺乏，向原告借款壹拾万元，月息1%计息，言明借款一年，并写下借据一张。到期后经多次催要，被告拒不还款，起诉法院请求判决被告归还借款人民币10万元及从2018年3月1日起的利息，并承担诉讼费用。二被告未作书面答辩。在庭审中，被告安某答辩称，现资金紧张，愿意分批还款，对利息有异议，认为从2018年6月1日起利息就变为月息0.5%了。原告向法庭提交了证据借条一支，被告对此无异议。经审理查明，二被告因收购粮食资金紧张，向原告王某借款人民币十万元，约定利息按月息1%计算，并出具了借条一支，借款时间为2018年3月1日，并从此日计算利息，后二被告分文未付，原告诉至法院。上述事实有书证及原被告在庭审中陈述所证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，利息约定合法，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对后期利息以月息0.5%计算的意见，因被告对该主张无证据所证实，且原告亦不认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告安某、张某于判决生效后十日内，归还原告王某借款人民币10万元及利息（利息自2018年3月1日起至2019年10月1日止，按月息1分/元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二0一九年九月二十五日书记员 郭晓羽