吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1276号 原告：宋纯，男，汉族，1956年12月24日生，住四平市铁东区。 委托代理人：宋露露，女，1984年8月25日生，住四平市铁东区。 被告：刘珅瑞，男，1991年2月17日生，汉族，住四平市铁东区。 被告：通辽市通赢物流有限公司。地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁大街与平安路交汇处办事处五委具力阳恒综合楼幢号1栋114号。 法定代表人：杨稳儒，总经理。 委托代理人：赵赫，该公司职员。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。地址：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36号。 法定代表人：刘经纶，经理。 委托代理人：翟光艳、张娜，该公司职员。 原告宋纯与被告刘珅瑞、通辽市通赢物流有限公司（以下简称通赢物流）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋纯的委托代理人宋露露，被告刘珅瑞，通赢物流的委托代理人赵赫到庭参加诉讼。被告泰康在线经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋纯诉称：一、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失52019.26元。二、由被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费。事实与理由：2019年5月27日20时30分,刘珅瑞驾驶×××号（绿牌）沿四平市铁东区平东大路由北向南行驶至南九经街与平东大路交汇处时，与沿平东大路由东向西横过道路骑行的宋纯驾驶二轮电动自行车发生事故，造成宋纯伤、车辆及手机损坏。当日，宋纯被120急救车送往四平市第一人民医院住院治疗，诊断为“左肩胛骨骨折,腰部软组织损伤,左肋骨骨折,肺挫伤,头外伤，左小腿软组织损伤，腰1、3椎体骨挫伤，右膝半月板损伤”,住院29天,二级护理,医嘱处载明“加强营养”。原告的伤情经鉴定，护理期限评定为60日。本起事故经四平市公安局交通管理支队第220301120190000012号道路交通事故认定书认定：刘珅瑞负此次事故的主要责任，宋纯负此次事故次要责任。刘珅瑞系通赢物流的雇员，事故发生时从事美团外卖骑手工作，在履行职务送美团外卖期间发生本起交通事故。通赢物流在泰康在线投保雇主责任险（保险金额85万，附加第三者责任险40万，保险期间为自2019年5月27日00:00:00起至2019年5月27日23:59:59止)。本起交通事故发生在上述保险期间内。故泰康在线应当首先在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由通赢物流、刘珅瑞承担赔偿责任。现因被告未履行赔偿义务，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘珅瑞辩称：我当时是美团骑手，在送餐的过程中，与原告发生交通事故，我当时腿也受伤了，但没检查。 被告通赢物流辩称：原告起诉超出保险公司赔偿限额由我公司赔偿，我们公司已经给骑手买了保险，并未超过四十万的保额，应由保险公司赔偿，不应由我们公司承担。 被告泰康在线辩称：第一、泰康在线并非原告宋纯与刘珅瑞交通事故纠纷的侵权主体，泰康在线与通辽市通赢物流有限公司为保险合同关系。第二、泰康在线与通辽市通赢物流有限公司签订雇主责任险，附加商业险第三者责任险80万元，其中第三者责任人身伤害部分赔偿限额:RMB40万元;第三者责任财产损失部分赔偿限额:RMB5万元，本保险合同第三者责任财产损失每次免赔额300.00元。保险期间自2019年05月27日00:00:00起，至2019年05月27日23:59:59止,共1.0天。被保险人为通辽市通赢物流有限公司，刘珅瑞为通辽市通赢物流有限公司员工。第三、保险合同《附加第三者责任保险条款》保险责任部分约定:“经保险合同双方特别约定且投保人已支付相应附加保险费,在保险期间内被保险人的员工在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本附加险合同约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿。”第四、《附加第三者责任保险条款》责任免除部分约定“下列责任，保险人不负责赔偿:（一）被保险人员工因驾驶各种机动车辆造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任;”“下列损失、费用和责任,保险人不负责赔偿:（六)精神损害赔偿;”该条款已加粗加黑作出足以引起投保人注意的提示及说明,依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十一条、第十二条之规定，该责任免除条款依法有效。第五、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，鉴定费、诉讼费不属于第三者人身伤亡赔偿范围，依照附加第三者责任保险保险责任部分条款约定及通辽市通赢物流有限公司在其知道事故发生后未向泰康在线报案的事实,泰康在线不承担诉讼费赔偿责任。第六、被告刘珅瑞交通事故时驾驶车辆为×××号（绿牌）二轮摩托车,属于机动车范畴,依法应投保机动车交强险（应知晓的法律常识)，其未依法投保交强险则应由该摩托车交强险投保义务人及侵权人自行承担应由交强险承担的赔偿责任。泰康在线与通辽市通赢物流有限公司所签订保险合同为商业三者险，保险标的为通辽市通赢物流有限公司依法应承担的经济赔偿责任而不是交通工具，泰康在线不承担交强险应承担的赔偿责任。综上，依据保险合同中保险责任免除事项“被保险人员工因驾驶各种机动车辆造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任”约定，泰康在线不承担被保险人员工因驾驶机动车导致的各项损失的赔偿责任及交强险赔偿责任。 原告宋纯向法庭提供以下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。 二被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分。认定刘珅瑞负事故主要责任，宋纯负事故次要责任。 二被告质证认为，没有异议。 3、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、急救医疗费专用票据、复印病历票据，证明因本次事故原告住院花费住院费20945.98元、门诊费用3512.6元，两项共计24458.58元。另复印病历花费22元。 二被告质证认为，没有异议。 4、病历手册、住院病历、出院诊断书、费用清单，证明原告因本次事故受伤当日经救护车入住四平市第一人民医院住院治疗，住院29天，住院期间二级护理，出院后注意事项载明“加强营养，休息三个月等”，也证明了出院后原告的误工期和营养期。 二被告质证认为，没有异议。 5、拖车费发票、修车发票各一张，证明因本起交通事故造成原告电动自行车损坏，交警队找救援中心将原告车辆拖走，花费拖车费200元，车辆修理费用498元。 二被告质证认为，没有异议。 6、鉴定书及鉴定发票各一份，证明原告出院后护理期限需要60天，本次鉴定费用为1400元。 二被告质证认为，没有异议。 7、原告工作单位的营业执照、工资收入证明、员工工资明细表，证明原告事故发生时月收入1500元。 二被告质证认为，没有异议。 8.申请法院调取的交警支队的现场照片比笔录，证明事故发生时，刘珅瑞系正在送餐过程中。 二被告质证认为，没有异议。 9.火车票票据两张及出租车票据，证明原告因本起交通事故发生交通费用500元，火车票系去长春鉴定所查体的费用，没有票据的部分，请法院酌情保护。 二被告质证认为，没有异议。 10、保险单，证明刘珅瑞系通辽市通赢物流有限公司雇员，通辽市通赢物流有限公司在泰康在线财产保险股份有限公司投保雇主责任险（保险金额85万，附加第三者责任险40万，保险期间为自2019年5月27日00:00:00起至2019年5月27日23:59:59止)。本起交通事故发生在上述保险期间内。 二被告质证认为，没有异议。 被告刘珅瑞向法庭提供以下证据材料： 雇佣协议一份及订单截图一份，证明我系通辽市通赢物流有限公司的员工，事故发生时，我正在执行送餐任务。 原告质证认为，没有异议。 被告通赢物流质证认为，没有异议。 被告泰康在线向法庭提供以下证据材料： 雇主责任险电子保险单、美团保险，证明附加第三者责任保险条款中免责条款，被保险人员工因驾驶各种机动车辆造成第三者人伤亡和财产损失，免予赔偿。 原告宋纯质证认为，有异议，泰康在线提交的是格式条款，并不能证明通赢物流公司的机动车不理赔。 被告刘珅瑞质证认为，有异议，泰康在线提交的是格式条款，并不能证明通赢物流公司的机动车不理赔。 被告通赢物流质证认为，有异议，保险我们已经保了，应由保险公司赔偿。没有说骑机动车或者是非机动车不赔偿，只要是上班时间，保险公司就应承担赔偿责任。 被告通赢物流没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告泰康在线应在保险限额内对原告宋纯的合理损失予以赔偿，被告通赢物流应对保险公司赔偿限额以外的部分承担赔偿责任，刘珅瑞承担连带赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日20时30分,刘珅瑞驾驶×××号（绿牌）二轮摩托车沿四平市铁东区平东大路由北向南行驶至南九经街与平东大路交汇处时，与沿平东大路由东向西横过道路骑行的宋纯驾驶二轮电动自行车发生事故，造成车辆损坏，刘珅瑞与宋纯受伤。宋纯受伤后被120急救车送往四平市第一人民医院住院治疗29天，诊断为“左肩胛骨骨折,腰部软组织损伤,左肋骨骨折,肺挫伤,头外伤，左小腿软组织损伤，腰1、3椎体骨挫伤，右膝半月板损伤”,二级护理，医嘱加强营养，患肢免承重，休息叁个月。原告的伤情经吉正达司鉴中心【2019】临鉴字第584号法医临床鉴定司法鉴定意见，宋纯此次损伤的护理期限评定为60日。此次交通事故经四平市公安局交通管理支队第220301120190000012号道路交通事故认定书认定：刘珅瑞负事故的主要责任，宋纯负事故次要责任。刘珅瑞系通赢物流的雇员，事故发生时从事美团外卖骑手工作，在履行职务送美团外卖期间发生本起交通事故。通赢物流在泰康在线投保雇主责任险（保险金额85万，附加第三者责任险40万，保险期间为自2019年5月27日00:00:00起至2019年5月27日23:59:59止)。本起交通事故发生在上述保险期间内。被告刘珅瑞为原告宋纯垫付治疗费2484元。 本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即刘珅瑞负事故的主要责任，宋纯负事故次要责任。交警部门对此起交通事故的责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告刘珅瑞驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，应比照有交强险处理。本案被告通赢物流在泰康在线投保雇主责任险及第三者责任险，故应由其承担相应的保险责任，本案原告将其列为本案被告承担保险责任，并无不当。被告泰康在线辩称，应在刘珅瑞驾驶的二轮摩托车的交强险限额内免责及不承担本案赔偿责任的辩解意见没有事实及法律依据，本院对其辩解意见不予采信。刘珅瑞系通赢物流的雇员，事故发生时从事美团外卖骑手工作，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。故本案中被告刘珅瑞与被告通赢物流承担连带赔偿责任。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对宋纯诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：24308.58元（根据票据确认）； 2、护理费：8407.2元（原告诉讼要求护理费用为12470.68元，原告的伤情，经鉴定护理期限为60天，140.12元/天×60天）； 3、住院伙食补助费：2900元（原告住院29天，100元/天×29天）； 4、交通费：500元（包含急救车及长春鉴定时发生的交通费）； 5、营养费870元（原告出院诊断中医嘱加强营养：30元/天×29天）； 6、误工费：5950元（原告虽超过60周岁，但其向法庭提供了工作证明及工资表，证明其工作情况。原告住院29天，原告出院诊断书中医嘱休息三个月，1500元/月×3个月＋50元/天×29天）； 7、维修费：498元（根据票据确认）； 8、拖车费：200元（根据票据确认）； 9、复印费：22元（根据票据确认）； 10、鉴定费：1400元（根据票据确认）。 以上款项合计：45055.78元，其中第1项中的10000元和第2、4、6、7、8项合计25555.2元（交强险），第1项中14308.58元和第3、5项合计18078.58元（第三者商业险按70%）即12655.01元，两项合计38210.21元由泰康在线财产保险股份有限公司承担，第9、10项合计1422元由刘珅瑞、通辽市通赢物流有限公司（按70%）承担995.4元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内在保险限额内一次性赔偿原告宋纯各项经济损失共计38210.21元。 二、被告刘珅瑞、通辽市通赢物流有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告宋纯各项经济损失共计995.4元。（此前垫付的可在执行时扣除） 三、驳回原告宋纯其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告宋纯负担165元，被告刘珅瑞负担385元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春英 二〇一九年九月二十五日 书记员  孟凡丽