wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初139号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人侍雷，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灌云县，现住灌云县。曾因吸毒，于2011年9月28日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2018年9月8日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，收缴冰壶一只。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月29日被灌云县公安局取保候审；于2019年4月16日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，同年8月24日被本院取保候审。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人侍雷犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人侍雷及指定辩护人江树春到庭参加诉讼。期间，应灌云县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2018年9月7日，被告人侍雷帮李某、朱某、贺某、吴某等人从徐某（另案处理）处购买1950元的毒品冰毒，其中侍雷贩卖毒品0.5克，从中获利人民币150元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人侍雷的供述与辩解，未到庭证人李某、朱某、吴某、尹某、蔡某、徐某、贺某证言等证据。 公诉机关认为，被告人侍雷明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议对被告人侍雷判处拘役二至六个月，并处罚金。 被告人侍雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人侍雷系坦白，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月7日，被告人侍雷帮助李某、朱某、贺某、吴某等人从徐某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人侍雷帮助贺某、吴某联系从徐某处以人民币650元购买冰毒,后被告人侍雷支付人民币500元给徐某购买约0.35克冰毒，被告人侍雷从中获利人民币150元。 另查明，被告人侍雷归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人侍雷的供述与辩解，未到庭证人李某、朱某、吴某、尹某、蔡某、徐某、贺某证言，指认现场照片，微信聊天记录，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侍雷居中倒卖毒品甲基苯丙胺给他人，并从中牟利，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人侍雷系坦白，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人侍雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人侍雷的违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侍雷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年8月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人侍雷涉案违法所得人民币150元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3126号之三申请执行人：吴兴强，男,1988年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张平和，男，1965年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张中富，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。吴兴强与张平和、张中富买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）渝0118民初864号民事调解书已经发生法律效力，由张平和、张中富于2019年6月30日之前支付吴兴强共计120000元，若张平和、张中富未能按时足额支付前述款项，则由张平和、张中富支付吴兴强共计179240元，但张平和、张中富未履行前述文书确定的义务，吴兴强向本院申请强制执行，要求张平和、张中富履行上述义务，并支付案件受理费2210元，迟延履行期间的债务利息等。执行中，冻结并划拨的被执行人张平和的银行存款45673.91元已支付给了申请执行人；轮候查封的被执行人张中富所有的房产一套和查封的被执行人张平和所有的汽车一辆未实际扣押均暂不能处置；此外，未查找到被执行人张平和、张中富的其他可供执行财产。现已将张平和、张中富纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有179240元、案件受理费2210元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的45673.91元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  王伟强
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1719号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人高新开发区舜华贤文金满福超市侵害商标专用权纠纷一案，本院（2018）鲁01民初1980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芦伟丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年9月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1980号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12136号 原告:李长宗,男，1968年6月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:密宗华,临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告:李晓丽,女,1987年10月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李洪滨,男,1985年2月4日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告李长宗与被告李晓丽、李洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长宗的委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼，被告李晓丽、李洪滨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长宗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款123200元及利自2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日被告李晓丽因做生意需要借原告现金20万元,借款期限为两年,并于借款当日出具借条一份交原告存证。该借款有被告李洪滨提供担保。借款到期后原告多次找被告索要借款,被告都以种种理由至今未付。原告认为,被告李晓丽对该借款理应偿还,作为借款人的担保人被告李洪滨也应承担连带清偿责任。为实现债权,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李晓丽、李洪滨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李晓丽于2015年7月26日向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为:“借条今借李长宗现金人民币大写贰拾万元，（小写20万元），双方约定月利息按临沂市信用社短期同类贷款利率的肆倍计算，期限自2015年7月26日起至2017年7月26日止，借款用途：资金周转，担保期限自本笔借款到期之日起二年，若发生纠纷，由出借方所在地法院处理。借款人：李晓丽37××××80担保人:李洪滨37××××17已收到现金10万元，下于转入建设银行卡号62×××50李晓丽138××××2879 2015年7月26日”。上述借款原告于被告出具借条当日向被告交付现金10万元，另10万元，原告通过其妻周聚金的银行账户分别于2015年7月27日向被告李晓丽汇款5万元，于2015年8月1日向被告李晓丽汇款5万元。借款到期后，被告共向原告偿还借款本金76800元，余款123200元及利息尚未偿还，在原告诉至法院后，被告又偿还本金2000元，现被告尚欠原告121200元及利息未偿还。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，自2015年7月26日起至实际给付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓丽尚欠原告借款121200元及利息，有其向原告出具的借款借条、收到条、及银行转账明细可以证实，本院予以确认。被告未按时偿还借款已构成违约，被告应自借款到期之日起向原告支付资金占用期间的利息损失，原告主张按月利率2%计算利息，自2015年7月26日起至实际付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李晓丽与被告李洪滨系夫妻关系，但未提交相应证据证实其主张，本院对此不予采信。原告李长宗在保证期间内向被告主张权利并提起诉讼，则诉讼时效中断，现原告诉讼仍在保证期间内，故被告李洪滨应依照约定对被告李晓丽所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人李晓丽追偿。被告李晓丽、李洪滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓丽于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李长宗121200元及利息（以121200万元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告李洪滨对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，被告李洪滨依法承担保证责任后，有权向被告李晓丽追偿； 三、驳回原告李长宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元减半1382元，由被告李晓丽、李洪滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2764元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年九月十日 法官助理 庄 丽 书 记 员 徐小婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：周忠，男，1977年06月13日出生，汉族，工作不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告周忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告周忠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月23日的信用卡欠款共计105421.06元，以及自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告周忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告周忠未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年11月23日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计105421.06元，其中本金83412.02元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月23日的信用卡欠款共计105421.06元，以及自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元及公告费（以实际发生为准），由被告周忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执636号申请执行人胡其武，男，1984年11月30日出生，住乐平市。被执行人毕成林，男，1978年12月9日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年6月27日立案执行申请执行人胡其武与被执行人毕成林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人毕成林在本判决生效之日起十内一次性偿还申请执行人胡其武人民币30000元及利息12000，并从2017年1月27日起以本金30000元按月利率2%计算利息至还清时止。本案受理费850元，由被执行人毕成林承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，经查未发现被执行人有房产，无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执636号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年九月三十日书记员  蒋含辉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2289号原告：陈淑花,女,1958年1月11日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。被告：保定友诚保洁有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路未来石一号楼A座1520室。法定代表人：臧彬彬，总经理。原告陈淑花与被告保定友诚保洁有限公司（以下简称友诚公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑花及其委托诉讼代理人何俊媛到庭参加了诉讼。被告友诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费141.54元、交通费500元、精神抚慰金1000元、误工费8250元、护理费6566元、营养费3000元、鉴定费2400元，上述损失共计21857.54元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年1月份到被告处做保洁员的工作，负责打扫未来城小区楼层卫生，2018年3月5日原告在打扫被告分配的楼层卫生的时候不慎摔伤，被告将原告送往保定市中心医院，经医院诊断，原告1椎体骨折，建议卧床休息、定期复查，后原告回家保守治疗，被告给原告缴纳部分医疗费后，原告多次与其协商支付复查费用、误工费、护理费等，被告均予推脱，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失。被告友诚公司在法定期间内未提交答辩状。经审理查明，原告称其于2018年1月份开始在被告处从事保洁工作，并提供原告名下的中国农业银行个人账户明细，证明被告友诚公司通过其财务人员付佳萌个人的账户给原告发放2018年1月份的工资1650元、2018年2月份的工资1650元。原告称2018年3月5日其在打扫卫生时不慎摔伤，被送往保定市中心医院门诊检查治疗，被告友诚公司支付了部分医疗费，原告自行支付了141.54元医疗费，经医院诊断原告为腰1椎体骨折，建议卧床休息、口服药治疗、定期复查、不适随诊。原告向本院申请对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，2019年6月3日经天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费2400元。原告称其受伤期间由其儿媳王会娟进行护理。原告主张被告支付交通费500元、精神抚慰金1000元。另查明，国家企业信用信息公示系统中被告的企业信息中显示付佳萌为该公司监事。以上事实有诊断证明、医疗费票据、中国农业银行流水明细、司法意见鉴定书、鉴定费票据及庭审笔录为证。本院认为，根据原告提供的中国农业银行账户明细表及国家企业信用信息公示系统中被告的企业信息，能够证明被告友诚公司通过其工作人员付佳萌向原告发放工资，原告系该公司保洁人员。2018年3月5日原告在工作中不慎摔伤，应由被告友诚公司对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：原告主张医疗费141.54元有医疗费票据为证，本院予以支持；根据天津市开平司法鉴定中心鉴定结论原告的误工期为150日，原告的误工费为8250元（1650元/30天*150天）；根据天津市开平司法鉴定中心鉴定结论原告的护理期为60日，原告的护理费为6566.63元（2018年河北省居民服务业年平均工资39947元/365天*60天），原告主张6566.63元，未超过法定标准，本院予以支持；根据天津市开平司法鉴定中心鉴定结论原告的营养期为60日，标准本院酌定50元每天，原告的营养费为3000元（50元*60天）；鉴定费2400元有票据为证，本院予以支持；原告并未住院治疗，其主张交通费500元数额过高，本院酌定100元；原告主张精神抚慰金1000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计20457.54元，应由被告友诚公司承担赔偿责任。被告友诚公司未到庭参加诉讼视为放弃质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告保定友诚保洁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈淑花20457.54元。如被告保定友诚保洁有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈淑花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取173元，由原告陈淑花承担11元，被告保定友诚保洁有限公司承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年九月二十日书记员  何婷婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2137号 原告：岳池华美物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路（同创家园小区），统一社会信用代码91511621584223805B。 法定代表人：李科。 委托诉讼代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：唐国全，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨文碧，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池华美物业管理有限公司与被告唐国全、杨文碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池华美物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐孝明、被告唐国全、杨文碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告连带支付物业服务费818元（2018.7.1-2019.4.30）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐国全、杨文碧系岳池县九龙镇“德诚．丽景华庭”小区A栋4-8-4号住房业主。2011年，原告与广汉德诚房地产开发有限责任公司签订了“德诚．丽景华庭”前期物业服务合同，合同约定由原告对“德诚．丽景华庭”小区的物业提供管理服务，该合同第6条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体为：每平方米每月1.00元”。合同签订后，原告按约定对“德诚．丽景华庭”小区提供了保质保量的物业服务，可被告至今还欠原告物业服务费未予交纳，经原告多次催收，但被告均以种种理由拒交物业服务费。原告遂起诉来院。 被告唐国全、杨文碧辩称，我没有交物业费的理由是2017年10月20日我的电动车在小区内丢失了，车子是2017年3月8日买的，买成3,400元，我是停到物业指定的地方的，我是12点钟停到那里的，我12:30分下来电动车就不见了，当时我还报警了的，是城南派出所出的警，当时派出所说给我追找，但是没有追到，就说让我们跟物业公司协调处理这个事情，但是物业公司一直没有跟我协调，我从来没有与物业公司的工作人员接触过，但是我们小区其他人丢失了一辆自行车，物业公司都赔了的，我这辆车我要求物业公司赔偿我一半的损失。物业公司的说法是我这个事情暂时解决不到，可以从每年的物业费里面扣除，但是一直到现在都没有给我解决，我以前是一直交了物业费的，只是这一段时间没交。 经审理查明：被告唐国全、杨文碧系岳池县九龙镇“德诚．丽景华庭”小区A栋4-8-4号住房业主。2011年，原告与广汉德诚房地产开发有限责任公司签订了“德诚．丽景华庭”前期物业服务合同，该合同第6条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体为：每平方米每月1.00元”。合同期限自2013年7月至2015年7月，该小区至今尚未成立业主委员会。原告岳池华美物业管理有限公司按合同约定对“德诚．丽景华庭”小区履行了物业管理服务，唐国全、杨文碧的房屋在服务之列。唐国全、杨文碧自2018年7月1日至2019年4月30日期间的物业服务费818元至今未予交纳。 本院认为，原告岳池华美物业管理有限公司与被告所在小区签订有前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对“德诚．丽景华庭”小区的所有业主具有约束力，小区业主均应履行合同约定的按时缴纳物业费等义务，被告未依照合同约定交物业费的行为，属违约行为，原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告辩称，2017年10月20日在小区内丢失了价值3,400元的电动车，未得到解决，要求解决，被告对此未提供证据予以证实。被告可凭证据另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告唐国全、杨文碧于本判决生效后十日内支付原告岳池华美物业管理有限公司物业服务费818元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐国全、杨文碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇一九年九月十二日 书记员  何雪莲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7274号王洪亮：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7274号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王洪亮事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2107号申请执行人：孙波，男，1974年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街。被执行人：富兵，男，汉族，1975年4月26日出生，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街。本院在执行孙波与富兵民间借贷纠纷一案中,本院立案执行后，依法向被执行人富兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人富兵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初4337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年九月十二日书记员 崔 颖
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执775号 申请执行人：江西粤棠建材实业发展有限公司，住所：宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码：913609240871473032。 被执行人：金福生，男，1965年11月18日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。 本院在执行申请执行人江西粤棠建材实业发展有限公司与被执行人金福生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初339号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  晏宗庭
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初559号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张恩建，男，1972年12月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日被取保候审，经本院决定，于2019年9月25日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人张恩建犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张恩建及其辩护人吕秋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日19时许，在济南市章丘区文祖街道办事处甘泉村配电室东侧的田地中，被告人张恩建与被害人张某因琐事发生冲突，冲突过程中张恩建持镢头将张某胸部打伤。经法医鉴定，被害人张某胸部损伤为轻伤二级。案发后，2019年5月13日，被告人张恩建经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张恩建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其具有自首的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人张恩建有期徒刑一年至二年。 被告人张恩建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张恩建的辩护人提出的辩护意见是：被告人张恩建系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性小，且具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。 被告人张恩建及其辩护人吕秋莹未向本院提供证据。 经法庭审理查明，2019年3月21日19时许，在济南市章丘区文祖街道办事处甘泉村配电室东侧的田地中，被告人张恩建与被害人张某因琐事发生冲突，冲突过程中张恩建持镢头将张某胸部打伤。经法医鉴定，被害人张某胸部损伤为轻伤二级。2019年5月13日，被告人张恩建经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案记录、户籍证明、无犯罪记录证明、接受证据材料清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片，证人豆某的证言，被害人张某的陈述、被告人张恩建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张恩建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张恩建具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张恩建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 刘 亮 人民陪审员 张 涛 二〇一九年九月三十日 书 记 员 彭克伍
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初391号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈祥荣（绰号神仙），男，1961年3月2日出生，汉族，初中文化程度，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市东津新区。因涉嫌容留卖淫，于2019年5月15日被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所传唤调查，5月16日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局行政拘留十五日，2019年5月29日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年6月11日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人陈祥荣犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年9月20日依法不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人陈祥荣和辩护人曾晶到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，自2017年4月以来，被告人陈祥荣先后容留卖淫女朱某、张某、叶某、闫某等人，在自己居住的房子内从事卖淫活动，时间达两年之久。期间，被告人陈祥荣多次电话联系嫖客，介绍双方进行卖淫嫖娼活动，谋取非法利益。2019年5月15日下午，被告人陈祥荣容留卖淫女叶某卖淫后不久，叶某突然倒地死亡，被告人陈祥荣自感事态严重，当即拨打110电话报警有人死亡，民警赶赴现场将其传唤并带至东津派出所调查讯问,陈祥荣如实供述了犯罪事实。经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定，叶某符合在乙醇摄入的基础上，因急性自发性硬脑膜下出血致急性中枢性神经系统功能障碍而死亡，其生前性活动是硬脑膜下出血的诱发因素。上述事实，被告人陈祥荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、抓获经过、户籍证明、微信截图照片、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，证据收集程序合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人陈祥荣为谋取非法利益而长期在自己的住所，容留、介绍张某、叶某、朱某等多名妇女卖淫，妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，构成容留、介绍卖淫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈祥荣犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控成立。被告人陈祥荣案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚。辩护人曾晶关于“被告人陈祥荣主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案客观事实和法律规定，予以采纳；但辩称被告人陈祥荣系初犯、偶犯，经查被告人陈祥荣明知容留、介绍卖淫是法律所禁止的行为，然而其为谋取非法利益而长期在自己的住处容留、介绍卖淫，时间长达两年之久，并非初犯、偶犯，故辩护人曾晶辩称陈祥荣系初犯、偶犯的意见，不予采纳。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项规定，判决如下：被告人陈祥荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年10月14日止，刑事拘留前被行政拘留的15日已折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘智君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗128号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人):陈春燕,女，1963年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：怀集县南坑口水力发电有限公司。住所地：广东省怀集县凤岗镇南坑口。法定代表人：邓如吉。申诉人陈春燕因与被申诉人怀集县南坑口水力发电有限公司合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终409号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000162号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年九月二十六日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初384号 原告：苏长艳，女，1970年8月12日出生，满族，住所地抚顺县。 原告：王吉，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地抚顺县。 委托诉讼代理人：苏长艳（原告王吉妻子），住所地抚顺县。 被告：抚顺县石文镇大堡村民委员会，住所地抚顺县石文镇大堡村。 法定代表人：金淑兰，该村委会主任。 被告：抚顺县石文镇大堡村大堡组，住所地抚顺县石文镇大堡村大堡组。 代表人：肖令芝，该组组长。 原告苏长艳、王吉诉被告抚顺县石文镇大堡村民委员会、抚顺县石文镇大堡村大堡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏长艳、王吉委托诉讼代理人苏长艳，被告抚顺县石文镇大堡村民委员会（以下简称大堡村）法定代表人金淑兰、抚顺县石文镇大堡村大堡组代表人（以下简称大堡组）肖令芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏长艳、王吉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付占地补偿款13，050元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：1995年7月29日洪水后，我村大部分土地被冲毁，为解决村民土地问题，村里统一平分土地，我家分到老史家沟三个地边和一根垄，又在山前地山边补分给我家2分9的土地，我家一直耕种。2013年栽种了绿化树苗，2016年高速公路将山前地山边2分9的土地占用，补偿款给付村里，村委会只给我家树苗款，没给土地补偿款。 被告抚顺县石文镇大堡村民委员会辩称，原告所述属实，但独立核算，应由给付补偿款。 被告抚顺县石文镇大堡村大堡组辩称，原告所述属实，当时未给付的原因是不知道该争议地块是原告家的承包田，现在查明白了，故同意给付补偿款。 本院经审理认定事实如下：1995年“7.29”洪水后，由于大部分土地被冲毁，被告将组里的土地重新分配，二原告取得了在山前地山边2分9的土地。2016年，修建高速公路占用了原告家的该山前地山边土地，土地补偿款13，050元拨付到。当时不了解被征占的土地系原告家的承包地，故未将土地补偿款给付给二原告。 另查，有自己独立的财产。2016年，修建高速公路时占用多户村民土地，除二原告外的其他村民均收到占用土地的土地补偿款。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包方有权获得承包地被依法征收、征用、占用的补偿。被告部分村民的承包地被占用后，被告已经将除二原告的其他村民的土地补偿款全部发放完毕，唯有本案的二原告未获得土地补偿款。被告拥有自己独立的财产，且被告已收到二原告的土地补偿款，故被告应将土地补偿款给付二原告。被告大堡村对被告的财物没有支配权，被告大堡村对该土地补偿款不承担给付责任。 综上所述，原告要求被告给付土地补偿费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告大堡村对该土地补偿款不承担给付责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第五条第一款，第十六条（二）项规定，判决如下： 一、被告抚顺县石文镇大堡村大堡组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏长艳、王吉土地补偿款13，050元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费原告预交635元，由被告抚顺县石文镇大堡村大堡组承担126.25元，原告多缴纳的508.75元予以返还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 ： 罗 洋 审 判 员 ：郎秀娟 人民陪审员 ：孙成伟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 ：路佳平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5010号原告：陶科，男，汉族，1982年11月12日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告陶科诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶科委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶科诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付经济补偿金75000元，并支付以75000元为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告五环富侨公司向原告陶科出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资69791.87元、股权激励保证金16万元、电话费及交通补贴3600元、一次性经济补偿金75000元（7500元/月×10月），欠费合计308391.87元。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月17日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资69791.87元、股权激励保证金16万元、差旅费、电话费及交通补贴计3600元、经济补偿金75000元，合计308391.87元，并支付以此合计款为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付经济补偿金75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2017年12月30日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶科经济补偿金75000元，并支付以75000元为基数，从2017年12月30日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告陶科承担连带给付责任；三、驳回原告陶科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执异8号本院于2019年9月2日对申请人随县万和镇青苔加油站执行异议一案作出的（2018)鄂13执异8号民事判决书，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018)鄂13执异8号执行裁定书案号补正为“（2019）鄂13执异8号”。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年九月十六日书记员 宁丹源
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4939号之一原告：威海富通房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区海瞳路。法定代表人：刘远峰，总经理。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙一平，山东凯维律师事务所律师。被告：周XX，女，1978年5月出生，汉族，户籍地江西省玉山县仙岩镇黄坳村英村坳，现住址不详。第三人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。本院在审理原告威海富通房地产开发有限公司与被告周XX、中国建设银行股份有限公司威海分行追偿权纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 谷爱莲人民陪审员林桂芹二〇一九年九月二十七日书 记 员 姜     小     凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：曾杏林，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告曾杏林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加诉讼，被告曾杏林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年5月22日的信用卡欠款总额共计人民币67187.54元（其中逾期本金44724.62元，逾期利息4975.04元，滞纳金及违约金等费用17487.88元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月30日在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2012年11月21日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币67187.54元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录；5.滞纳金调整为违约金的公告。曾杏林未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2012年10月30日，曾杏林向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，兴业银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”。三、截至2018年5月22日，曾杏林因透支产生的信用卡欠款共计67187.54元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以曾杏林透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾杏林于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计67187.54元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告曾杏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元及公告费，由被告曾杏林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  陈 颖人民陪审员  李桂芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11983号原告：王溯舟，男，1969年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南区文汇街9号。法定代表人：左云鹿，该公司经理。委托诉讼代理人：周兵，该公司员工。原告王溯舟与被告辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王溯舟，被告辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王溯舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告签订了服务协议，约定两年期满返还保证金3,000元，且原告向被告提交了合同原件、收据原件，身份证、银行卡复印件，办理退保证金手续，原告提交上述材料后，经多次沟通毫无进展，故诉至法院。被告辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司辩称，对原告诉求没有意见，被告公司黄了，法人经理、员工都不干了，针对此事公司成立了综合部，让客户去一汽大众4S店保养，包括原告都去过了，现在公司重组了，相关的保证金事宜都可以一一解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《双保卡服务协议》一份，约定乙方自愿在甲方指定保险公司连续2年购买车辆商业保险，成为甲方的基础保养卡客户，并享受相应的消费项目。乙方在甲方指定的保险公司为指定车辆购买车辆全险后，其指定车辆可享受当年不超过2次免费更换机油、机滤、垫片、换油工时费的消费项目。为保证乙方更好的履行义务，乙方同意向甲方交纳保证金3,000元，甲方出具保证金收款收据，如乙方未按约定年限在甲方指定保险公司购买车辆全险，视同乙方违约，乙方缴纳的保证金不退，如乙方未违反合同约定，则甲方在本协议到期后无息退还乙方交纳的保证金。协议签订后，原告履行了合同约定的义务，2018年10月25日，原告将其交纳3,000元保证金的收据原件、合同原件、身份证、银行卡复印件提交给被告办理退还保证金手续，但被告未予退还，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《双保卡服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，在原告履行了自己的合同义务的情况下，被告应当依照合同约定返还原告保证金，原告向被告提供了返还保证金所需手续，但被告至今未能返还，系违约行为，故原告诉请被告返还保证金3,000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王溯舟保证金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年九月十日书记员  戴 玥
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2794号  原告：庞卫明，男，无固 定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：吕站宙，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：张金兰，女，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：华德夫，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告庞卫明诉被告张金兰、华德夫民间借贷纠纷一案中，原告庞卫明于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞卫明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告庞卫明撤回起诉。   案件受理费11400元，由原告负担。 审判员  卢士平                       二Ｏ一九年九月二十七日 书记员  王莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77998号原告：联合共赢商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁天京，总经理。委托诉讼代理人：严婷，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦迪，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海柴发新材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：李加军。原告联合共赢商业管理有限公司与被告上海柴发新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告联合共赢商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联合共赢商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈裔佼二〇一九年九月二十四日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀07刑申27号高荣利：你为犯诈骗罪一案，对张家口市中级人民法院（2018）冀07刑终151号刑事判决不服，以认定诈骗数额错误、事实不清为理由，向本院提出申诉。本院经审查，高荣利为偿还之前所欠贷款，采取伪造购房手续或以购房合同复印件就同一房产重复抵押，并以借新还旧方式向多人连续借款，扣除已归还利息约8.05万元，实际骗取他人钱款121.05万元，后逃匿，其主观存有非法占有的故意，构成诈骗罪。经查，高荣利与被害人之间转账频繁，交易金额及次数远超一审事实认定的数额范围；高荣利对给付被害人双方口头约定利息的事实除银行清单外无证据予以印证，对该部分利息法院无法认定。原审认定的事实证据确实充分，能够排除合理怀疑。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2771号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢涛，男，1998年12月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢森肖，男，11972年12月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人卢涛、卢森肖商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更473号罪犯周风荣，女，1944年06月20日出生，汉族，文盲，住河南省西华县。现由西华县司法局对其实行社区矫正。西华县人民法院于2018年05月24日作出（2018）豫1622刑初228号刑事判决书，被告人周风荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，2018年06月05日交付执行，社区矫正期限自2018年06月05日起至2019年12月04日止。司法行政机关河南省西华县司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第I9号报请特赦建议书，对罪犯周风荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省西华县司法局提出，社区矫正对象周风荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象周风荣予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省西华县司法局提供的证据足以证实罪犯周风荣符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周风荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1430号原告：田某，女，1978年9月4日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县，被告：李某，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：段正义，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告田某、被告李某及其委托诉讼代理人段正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在英山县民政局办理结婚登记手续，由于双方是经人介绍相识，没有感情基础，婚后双方性格不合，被告长期对我实施冷暴力态度冷漠，对我关心极少，双方无法沟通，导致原、被告夫妻关系逐渐疏远，故原告诉至法院，要求离婚。被告李某辩称，1.原告所述夫妻感情破裂不属实，事实上原、被告夫妻感情良好。（1）原、被告经人介绍相识后共同生活有4年之久，并按农村习俗举行了婚礼仪式，双方婚姻基础牢固，并在建立了良好夫妻感情的基础上办理了结婚登记手续。（2）原告诉称双方性格不合、被告长期实施冷暴力、双方无法沟通不属实，事实上双方相互关心、互相体贴，遇事有商量，从未发生过大吵大闹，更没有过家庭暴力，夫妻感情和睦；2.原、被告之间虽有些微小矛盾，但属于夫妻间正常闹别扭，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。综上所述，原告所述没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，4个月后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，未共同生育子女。婚后感情尚可，2019年5月原告想赚钱回老家而外出务工，自此双方未共同生活，同年7月原告认为与被告没有共同语言，被告对其关怀不够，故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但经人介绍相识后，彼此通过充分了解同居生活3年多再办理结婚登记手续，可见双方婚姻基础牢固。只是近期原告外出务工后，双方相隔两地而缺乏沟通，导致夫妻间出现误解和矛盾。只要今后双方在生活中加强联系沟通、互相体谅，仍有和好可能，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇一九年九月十六日书记员  姜祥
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执513号之一申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地稷山县县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系该行董事长。被执行人：被执行人：杨德刚，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住稷山县城关东街村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德刚借款合同纠纷一案中，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司以与被执行人杨德刚正在协商为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年九月三日书记员  白晴瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72186号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈鹏,男，1981年8月21日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告陈鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金201956.2元；2、请求判令被告支付截至2019年6月11日的逾期利息17278.41元、罚息3244.74元、复利1249.97元，并支付自2019年6月12日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金201956.2元为基数、复利以逾期利息17278.41元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月26日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额30万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款30万元，特种转账传票上备注为陈鹏车贷。被告于2017年9月27日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年12月27日开始出现逾期。截至2019年6月11日，尚欠贷款本金201956.2元、逾期利息17278.41元、罚息3244.74元、复利1249.97元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金201956.2元，及截至2019年6月11日的逾期利息17278.41元、罚息3244.74元、复利1249.97元，并支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金201956.2元为基数，复利以逾期利息17278.41元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈鹏于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述确定的款项对被告陈鹏名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十九日书记员 周剑彬
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初912号起诉人：战玉华，女，1966年5月22日出生，汉族，住址黑龙江省鹤岗市南山区。战玉华向本院递交起诉状，起诉人战玉华提出诉讼请求：1.要求鹤岗市永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）立即偿还现金1,114,428.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。战玉华诉称：自己与永大公司签订了《期房顶账协议书》，永大公司不履行协议约定，战玉华多次找信访部门和市政府指定的包保部门但未能解决问题，战玉华认为永大公司违背合同的诚实信用原则，侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，战玉华提供的《期房顶账协议书》系双方协商用期房抵集资款所签，战玉华与非法集资单位永大公司签订的该顶账协议，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对该案件不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对战玉华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 竞审判员 于文学审判员 王春霞二〇一九年九月二十六日书记员 李 斌
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执911号之四 申请执行人：吴道元，男，生于1963年7月11日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：王拥军，男，生于1973年2月22日，汉族，个体工商户，住南漳县。 被执行人：刘艳萍，女，生于1979年2月2日，汉族，个体工商户，住南漳县。 关于申请执行人吴道元与被执行人王拥军、刘艳萍为机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，于2019年8月21日作出（2019）鄂0624执911号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘艳萍在中国农业银行股份有限公司襄阳邓城支行（账号：62×××79）内的存款782.67元，中国农业银行股份有限公司南漳县支行（账号：62×××76）内的账户存款284.71元，财付通支付科技有限公司内的账户存款339.40元，支付宝（中国）网络技术有限公司内的账户存款122.11元；冻结了被执行人王拥军在中国工商银行南漳营业部（账号：18×××68）内的存款137.76元，中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行（账号：26×××54_156_1）内的账户存款118.18元，交通银行襄阳襄城支行（账号：62×××85）内的账户存款100.43元。现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘艳萍在中国农业银行股份有限公司襄阳邓城支行（账号：62×××79）内的存款782.67元，中国农业银行股份有限公司南漳县支行（账号：62×××76）内的账户存款284.71元，财付通支付科技有限公司内的账户存款339.40元，支付宝（中国）网络技术有限公司内的账户存款122.11元的冻结。 二、解除对被执行人王拥军在中国工商银行南漳营业部（账号：18×××68）内的存款137.76元，中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行（账号：26×××54_156_1）内的账户存款118.18元，交通银行襄阳襄城支行（账号：62×××85）内的账户存款100.43元的冻结 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇一九年九月十六日 书记员 李远军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1675号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨人懿（曾用名杨再华），男，1963年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄梅珠，女，1964年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。 以上二再审申请人的委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 一审被告：杨卫平，男，1959年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 一审被告：谢海燕，女，1961年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 一审被告：谢树坚，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。 一审被告：龚艳波，女，1963年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。 一审第三人：百色市立刻投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区和平街兴安巷25号。 法定代表人：许律平，该公司总经理。 再审申请人杨人懿、黄梅珠因与被申请人许律平、许撰、一审被告杨卫平、谢海燕、谢树坚、龚艳波、一审第三人百色市立刻投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院(2018)桂10民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨人懿、黄梅珠申请再审请求：（一）涉案民间借贷合同无效。从2014年6月至2018年7月期间，许律平、许撰共涉46起民事诉讼。这些案件都是由民间借贷引起的债权债务之诉，并且许律平、许撰是这些民间借贷的出借方。这一事实足以证明许律平、许撰及其所开设公司主营业务为民间借贷。根据我国相关法律法规的规定，本案涉讼借贷合同违反法律法规强制性规定，应属无效。（二）杨人懿、黄梅珠在涉案借款合同上是以见证人身份签字的，系受欺诈所致，借款合同上多处内容是在本人不知情的情况下添加，并非本人真实意思表示。《借据》上“借款人”等手写字迹为他人所写，并且除覆盖在本人签名上的指印之外的13枚指印均非本人所盖。（三）借款合同签订的目的用于家庭生活开支与杨人懿、黄梅珠无关，借款合同所列的抵押房屋和车辆也非杨人懿、黄梅珠所有。（四）涉案转账凭证收款人为杨卫平，且许律平、许撰没有证据证明杨人懿、黄梅珠收到涉案借款，涉案民间借贷事实虚假。故申请本案再审。 一审被告杨卫平、谢海燕提交书面意见称：（一）原审认定涉案民间借贷与百色市立刻投资有限公司无关，属事实错误。百色市立刻投资有限公司为许律平及其配偶李庆真创办，并且许律平在过去几年涉民间借贷案件超百余件，符合职业放贷人的标准。（二）本人已偿还其三十万债务。（三）许律平、许撰因涉“诈骗罪”“虚假诉讼罪”等套路贷犯罪现已被刑拘。请求再审裁定中止本案诉讼。 一审被告谢树坚、龚燕波提交书面意见称：（一）涉案借贷合同违背相关法律法规，合同无效。(二)本人受欺诈在涉案合同上签字，许多内容都是本人不知情的情况下添加的，非本人真实意思表示。（三）本人未收到涉案合同所涉款项。请求裁定本案再审。 本院经审查认为，关于涉案民间借贷合同是否有效的问题。根据现有证据，涉案《借据》借款人处杨卫平、杨人懿等人的签字在一审期间经广西金桂司法鉴定中心鉴定为“直接书写形成”，系其真实意思表示；许律平、许撰转账给杨卫平的282000元转账凭证，与《借据》上载明的“收到银行转账贰拾捌万贰仟元正到手；收到现金支付壹万捌仟元正到手”的内容相符，涉案民间借贷合同真实有效。杨人懿、黄梅珠以涉案借贷合同违反法律法规强制性规定主张合同无效及借贷事实虚假，没有事实依据，本院不予支持。 至于杨人懿是否为见证人的问题。本案杨人懿作为完全民事行为能力人，应当知道作为见证人签名与借款人签名在法律上应承担不同的法律责任。但杨人懿在借款人杨卫平签名的后方无空余位置签名的情况下,在杨卫平签名的正下方相对应的位置签名，而未注明其为见证人，其书写格式完全符合多个债务人借款的借条书写格式，应当视为共同借款人。杨人懿在没有证据证明其是以见证人身份在《借据》上签字情况下，其主张其为涉案民间借贷关系中的见证人，本院不予支持。 此外，关于杨人懿、黄梅珠是否应当承担本案借款的清偿责任的问题。杨卫平、谢海燕、杨人懿、谢树坚共同在《借据》上署名，即为借据共同出具者，与许律平、许撰形成合同法上的债权债务关系，杨人懿作为共同债务人理当承担还款责任。虽然杨卫平收取借款，但共同借款人之间对借款的分配及使用与出借人许律平、许撰无关。且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，黄梅珠与杨人懿系夫妻关系，黄梅珠对杨人懿以个人名义为家庭日常生活需要的借款应当为夫妻共同债务。二审法院认定杨人懿、黄梅珠承担本案借款清偿责任，并无不妥。 综上，杨人懿、黄梅珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨人懿、黄梅珠的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 张 捷 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年九月七日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2725号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：卓凡，该分行行长。被执行人：徐敏，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与徐敏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐敏银行账户存款125308.48元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年九月二十七日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初3139号本诉原告（反诉被告）：王某1，男，1993年8月16日出生，汉族，住沈丘县。本诉原告（反诉被告）：王某2，男，1971年9月21日出生，汉族，住沈丘县，系王某1之父。王某2、王某1的委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200810743283。王某2、王某1的共同委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911091497。本诉被告（反诉原告）：李某1，女，1995年12月29日出生，汉族，住沈丘县。本诉被告：李某2，男，1970年8月27日出生，汉族，住沈丘县，系李某1之父。本诉被告：董某，女，1972年1月27日出生，汉族，住沈丘县，系李某1之母。李某1、李某2、董某的共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，14116200410509785。本诉原告（反诉被告）王某1、王某2与本诉被告（反诉原告）李某1、本诉被告李某2、董某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某2、王某1的委托诉讼代理人郭忠诚，李某1、李某2、董某的共同委托诉讼代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼151263元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：经媒人王卫东介绍，××××年××月××日，王某1与李某1缔结婚约关系，当天给付女方彩礼66000元、倒茶钱2000元、其他财产13296元，后又补充购买三金价值10049元，为婚约共花费151263元。2018年农历11月初八，双方举行婚礼，李某1拒绝办理结婚证。王某1与李某1共同生活后，李某1要过丁克家庭，不要孩子，不情愿过夫妻生活。2019年3月23日，双方为争论家庭事情产生纠纷，第二天，李某1不辞而别，之后，李某1电话拒接，微信不回，去其家中，其明确表示不会再继续共同生活，也不会退还彩礼，并要求拉回嫁妆。本诉被告（反诉原告）李某1、本诉被告李某2、董某提出诉讼请求：要求返还李某1陪送的嫁妆：TCL彩电及洗衣机各一台、沙发、茶几、地柜、餐桌，餐椅、被子10双、四件套四件，单子两条，价值20000元。认为，双方举行结婚仪式后共同生活，有关款项已经消费完毕，且双方共同生活3个月以上，不应再返还彩礼。双方不能继续共同生活的过错在男方，李某1没有说过不要孩子，是王某1不愿意办理结婚登记的，男方家人嫌李某1身材瘦，不会说话，不待见李某1。李某1购置的嫁妆等物品属于其个人，且在男方家中，应返还给女方。经审理查明，××××年××月××日，王某1与李某1缔结婚约关系，男方按照习俗给付女方彩礼66000元，同时给付李某1倒茶钱2000元、男方同时带去的还有其他礼品。王某1与李某1于2018年农历十一月初八举行婚礼同居生活，双方没有办理结婚登记。举行婚礼当天晚上，男方给付李某1价值10049元的三金（项链、项坠、耳饰）。2019年3月23日，王某1与李某1因事生气，双方分开生活，产生纠纷。另查明，李某1与王某1举行婚礼时所带嫁妆有：TCL彩电及洗衣机、沙发、茶几、地柜、餐桌，六把餐椅、九双被子、两套四件套，单子两个。现上述嫁妆在男方家中。本院认为，本诉原告(反诉被告)王某1与本诉被告(反诉原告)李某1以结婚为目的发生的给付彩礼、陪送嫁妆,系附条件的赠与,只有所附条件即登记结婚成就时生效。如果所附条件未能成就,赠与不发生法律效力,应予返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第(一)项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的……。本案中,本诉原告(反诉被告)王某1与本诉被告(反诉原告)李某1未办理结婚登记手续,条件未成就,故双方在订婚、举行婚礼时给付对方的彩礼及所带嫁妆应予返还。在返还彩礼时，应考虑双方的过错程度、同居生活时间的长短等因素，对于男方给予女方的彩礼66000元，本院酌定返还32000元为宜。对于男方给付李某1价值10049元的三金，女方在庭审中陈述只带走了耳饰，其余两件三金还在男方家中，男方对女方的该节陈述不认可，女方也没有提交相应证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，女方应承担举证不能的后果，男方要求女方返还购买三金的花费，本院给予支持。同时，女方带到男方家中的嫁妆，男方也应返还。男方在交往中给付的礼品、见面礼等，属正常往来，其要求返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第(一)项的规定，判决如下：一、本诉被告(反诉原告)李某1、本诉被告李某2、董某于本判决生效后五日内支付本诉原告(反诉被告)王某1、王某2彩礼32000元及购买三金的花费10049元；二、本诉原告(反诉被告)王某1、王某2于本判决生效后五日内返还本诉被告(反诉原告)李某1所带嫁妆：TCL彩电及洗衣机、沙发、茶几、地柜、餐桌各一件，六把餐椅、九双被子、两套四件套，单子两条；三、驳回本诉本诉原告（反诉被告）王某1、王某2与本诉被告（反诉原告）李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。本诉案受理费1663元，反诉案件受理费150元，由本诉原告（反诉被告）王某1、王某2承担840元，由被告(反诉原告)李某1、被告李某2、董某承担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年九月二十一日书记员  赵家康
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0802执恢543号之三申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地本区西沙保宁路中段，统一社会信用代码9161080055216293X8。负责人：李亚宇，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：高治梅，女，生于1975年2月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：强喜庆，男，生于1972年5月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民，被执行人：赵波，男，生于1989年6月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：杜瑞，女，生于1991年2月17日，汉族，陕西省米脂县人，住该县，居民，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人高治梅、强喜庆、赵波、杜瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)陕0802民初4384号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月21日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行，于同年7月5日作出（2018）陕0802执2796号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还借款本金750000元及利息（从2015年7月17日起至款项付清之日止，以年利率13.5%计算）并支付截止2015年7月16日已产生的利息74534.14元；二、案件受理费12040元、执行费10770元，由被执行人高治梅、强喜庆、赵波、杜瑞共同负担。但被执行人高治梅、强喜庆、赵波、杜瑞并未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院于2018年9月29日作出（2018）陕0802执2796号执行裁定书终结了（2018）陕0802执2796号案件的执行。2019年3月4日，申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同日受理，于同年3月5日向被执行人发出（2019）陕0802执恢543号恢复执行通知书。在执行过程中，本院于2019年3月11日以（2019）陕0802执恢543号执行裁定书查封了被执行人高治梅、强喜庆共同共有位于榆林市榆阳区西沙××东阳光世纪家园××室（产权证号：榆房权榆林市字第0061303号）房产，查封期限为三年。2019年4月15日，本院确定对查封的上述抵押物启动财产处置参考价程序，采取网络询价方式确定参考价，经在京东大数据评估询价平台网络询价，询价结果为703087元；经在阿里拍卖大数据询价平台询价，询价结果为800000元；经在中国工商银行融e购电商平台网络询价，询价结果为1064555.1元。经征求双方当事人意见，被执行人高治梅、强喜庆不同意上述网络询价结果。2019年5月27日，经组织双方当事人协商议价，双方议价为98万元，故议价结果为参考价。2019年5月28日本院以（2019）陕0802执恢543号执行裁定书拍卖被执行人高治梅、强喜庆共同共有位于榆林市榆阳区西沙××东阳光世纪家园××室（产权证号：榆房权榆林市字第0061303号）房产。后本院通过互联网平台实施第一次网络拍卖，拍卖中因无人竞价致使流拍。随后，本院在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，再次拍卖的起拍价为第一次拍卖价98万元为基数降价15%为83.3万元。2019年8月26日，买受人陈月兵（身份证）在淘宝网司法拍卖平台以85.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高治梅、强喜庆共同共有位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢1-1502室（产权证号：榆房权榆林市字第0061303号）房产的查封。二、被执行人高治梅、强喜庆共同共有位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢1-1502室（产权证号：榆房权榆林市字第0061303号）房产，归买受人陈月兵（身份证）所有，所有权自本裁定送达买受人陈月兵时起转移。三、买受人陈月兵（身份证）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十八日书记员  曹宇文
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15390号申请执行人卑立英，女，1969年8月7日生，汉族，现住河北省唐山市。被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。法定代表人：王德明。关于卑立英与青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀02民初534号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，河北省青龙满族自治县人民法院以(2019)冀0321破申3号民事裁定书受理了青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）冀02执15390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜聚国审判员 宗 群审判员 何 伟 二〇一九年九月十八日书记员 屈 岳
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初480号原告孙袁媛，女，汉族，1982年4月28日出生，户籍所在地北京市房山区。委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，局长。负责人成伟光，北京市公安局房山分局副局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制处民警。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制处民警。原告孙袁媛诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求撤销行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙袁媛诉称，2018年11月16日，原告与杜晓玮因故发生互殴，被告对双方均作出了行政处罚，原告被处以行政拘留5日，因原告系孕妇，不执行行政拘留，杜晓玮被处以十天的行政拘留，罚款五百元。2019年3月，杜晓玮提起诉讼，要求撤销处罚决定，诉讼期间，被告撤销了对杜晓玮的处罚。原告认为，双方系互殴，原告亦不应被做出行政处罚，原告要求被告撤销对原告的处罚决定，被告工作人员告知，可以提起诉讼，原告曾因怀孕和生育未能及时行使诉权，原告此时提起本次诉讼。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被诉行政处罚决定书于2019年1月12日作出，并于当日送达于原告，原告在被诉行政处罚决定书上予以签字确认，且该被诉行政处罚决定书已告知原告享有提起行政诉讼的相关权利及相关的起诉期限，原告于2019年8月27日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，故针对其起诉，本院应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙袁媛的起诉。原告孙袁媛预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀清人民陪审员  陈永慧人民陪审员  任建民二〇一九年九月二十三日书 记 员  李嘉莉
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执820号申请执行人：詹春霞,女,汉族,1963年2月12日出生，住息县。被执行人：王应周,男,汉族，1965年12月29日出生，住。关于詹春霞申请执行王应国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人银行账户有3007.52元，已被本院冻结、扣划至本院账户，且已将该款发放至申请人手中。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被处置完毕，未被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执820号案件的本次执行程序。被执行人王应国负有继续向申请执行人詹春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年九月十六日书记员 韩海洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17512号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张春雷，男，1979年9月26日出生，汉族，住址：吉林省磐石市。原告李楠与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告张春雷经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金82974元及利息，罚息，违约金（从2017年11月8日起至实际偿还借款之日止）；2、要求被告承担诉讼费用及诉讼过程中产生的一切费用。事实及理由：2017年11月8日，被告张春雷向原告李楠借款人民币10万元整。约定借款期限为6个月（即自2017年11月8日起至2018年5月7日止），利息为月1.68%，每月应还共计人民币2430元，被告每月按时先息后本还款，如被告张春雷未偿还借款，则每日按1%违约金和千分之五罚息，原被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借人民币100000元。但时至今日，还欠原告82974元，被告始终未能偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，鉴于上述的事实和理由，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张春雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告张春雷向原告李楠借款，双方签订借款合同，被告为原告出具借条、收条，双方约定借款期限为6个月，自2017年11月8日起至2018年5月7日，利息为月息1.68%，被告应每月偿还利息1680元,到期结清借款本金。原告如约履行了出借义务，被告未按约定还款，原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、借款合同、车辆抵押借款合同、转账情况等证据，足以证明其与被告存在借贷关系。原被告之间的借贷关系成立，被告逾期还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告实际给付被告77570元，被告已偿还本金10000元，被告应给付原告剩余本金67570元。关于原告主张被告给付利息、罚息、违约金的问题，原告主张的利息等已超过法律规定的年利率24%的上限，故对超过部分的利息等，本院不予支持，被告应自2018年5月8日起给付原告本金67570元的利息，按年利率24%计算至实际偿还完毕之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张春雷于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李楠欠款本金67570元；二、被告张春雷于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李楠欠款本金67570元的利息（从2018年5月8日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费850元、公告费400元，由被告张春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月十七日书 记 员  田春晖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省耒阳市太平圩乡板冲村第一村民小组。代表人：匡社传，该村民小组组长。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖南科云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省耒阳市太平圩乡农林村第十六村民小组。代表人：贺如才，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省耒阳市太平圩乡农林村第二十村民小组。代表人：贺亮才，该村民小组组长。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：贺生华，男，汉族，1970年6月4日出生，住湖南省耒阳市。再审申请人湖南省耒阳市太平圩乡板冲村第一村民小组（以下简称板冲村第一组）因与被申请人湖南省耒阳市太平圩乡农林村第十六村民小组（以下简称农林村第十六组）、湖南省耒阳市太平圩乡农林村第二十村民小组（以下简称农林村第二十组）物权保护纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1553号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。板冲村第一组申请再审称：一、原审法院对审理案件需要的主要证据没有调查收集；二、本案中，再审申请人的诉请并非针对架木冲引水渠水源所有权的归属，而是架木冲引水渠水源使用权的归属，一、二审法院将架木冲水渠和太平水库混为一谈，据此作出错误的裁定；三、再审申请人请求两被申请人排除对再审申请人拥有的架木冲引水渠及水源的妨害，并由两被申请人将破坏的架木冲引水渠恢复原状等，不属于历史遗留问题，系物权保护纠纷，属于法院受理的范围；四、原审裁定适用法律错误，再审申请人主张赔偿是有事实和法律依据的。请求：一、撤销（2019）湘0481民初173号民事裁定及（2019）湘04民终1553号民事裁定；二、改判排除两被申请人对再审申请人拥有的架木冲引水渠及水源的妨害，并由两被申请人将破坏的架木冲引水渠恢复原状；三、改判两被申请人赔偿捣毁申请人修建的蓄水池损失2万元、从1984年至2007年5月23日的缺水损失20万元，共计22万元。本院经审查认为，《中华人民共和国水法》第三条和第十二条明确规定“农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用”、“县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作”。本案中，再审申请人板冲村第一组诉请针对的是架木冲引水渠水源使用权的归属问题，而该问题的根源也是因修建耒阳市太平水库工程所引起，因此原审法院依据法律规定裁定因修建耒阳市太平水库工程引起的居民饮用水、农业灌溉、水资源的管理和使用等历史遗留问题，应由县级以上地方人民政府水行政主管部门依照相关政策落实解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，板冲村第一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省耒阳市太平圩乡板冲村第一村民小组的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年九月六日法官助理赵娟书记员易湘茗
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初10185号原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市兴庆路61号。负责人：刘鑫，行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安康久商贸有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区李家堡商业街B座一楼。法定代表人：徐彬，职务不详。被告：赵辉，男，1991年10月23日出生，汉族。被告：徐彬，男，1982年4月16日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告西安康久商贸有限公司、赵辉、徐彬借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。案件受理费2274元，本院减半收取1137元，由原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一九年九月四日书记员  张 宁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执307号申请执行人：通化市长诚汽车贸易有限公司，住所地通化市东昌区江南大街瑞斯德商业综合体35幢9号房。法定代表人：冯友华，总经理。被执行人：任芊儒，女，汉族，1978年11月11日生，住吉林省通化市东昌区厚德载物A4栋2单元1103室。被执行人：景雪野，男，汉族，1962年7月12日生，住吉林省通化市东昌区厚德载物A4栋2单元1103室。本院在执行申请执行人通化市长诚汽车贸易有限公司与被执行人任芊儒、景雪野买卖合同纠纷一案中，被执行人任芊儒、景雪野于2019年8月23日向本院提出再审申请，申请撤销执行依据的（2019）吉0502民初397号生效判决书。申请执行人通化市长诚汽车贸易有限公司于2019年9月29日向本院提交申请，申请暂时撤回执行申请，待再审案件有结果后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执307号案件的执行。当事人申请恢复执行的期间为本裁定送达之日起二年。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年九月二十九日书记员 李泽慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2646号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执408号申请执行人：乔卫涛，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：西安御科航空科技有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：李刚，系该公司经理。本院在执行乔卫涛申请执行西安御科航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2019）第030号裁决书，被执行人西安御科航空科技有限公司应给付申请执行人乔卫涛工资51616元，并承担执行费674元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人西安御科航空科技有限公司于2019年10月、11月、12月每月20日前履行5000元，剩余案款于2020年1月20日前履行完毕,执行费674元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年九月二十六日书记员  李 杨1