广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7377号上诉人（原审原告）:李占伟，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省扶沟县，被上诉人（原审被告）:东莞市永荣纺织有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇桥头社区第四工业区顺通工业园3号一号楼。统一社会信用代码为9144190067880749XY。法定代表人:黄永红，总经理。委托诉讼代理人:曾海峰，广东展豪律师事务所律师。上诉人李占伟因与被上诉人东莞市永荣纺织有限公司（以下简称永荣公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李占伟、永荣公司分别向一审法院提出诉讼，李占伟诉请:1.永荣公司足额补缴并退回2014年10月至2017年6月每月所扣社保费8320元；2.永荣公司补足2017年6月至2018年3月少缴的社保部分3000元；3.永荣公司支付因2014年10月至2017年6月未缴失业险的赔偿金11845.56元；4.永荣公司退还李占伟在职期间每月扣除的住房公积金30119.26元；5.永荣公司退还李占伟在职期间每月扣除的个人所得税1230元；6.永荣公司支付李占伟误工费、车费、资料复印费、刻录费5000元。永荣公司诉请:1.永荣公司无须支付李占伟以住房公积金名义扣除的工资10696.8元；2.本案诉讼费由李占伟负担。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十六条的规定，判决:一、确认永荣公司无须向李占伟支付以住房公积金名义扣除的工资10696.8元；二、驳回李占伟的诉讼请求。一审诉讼费20元，因李占伟申请免交并已获批准，故本案收取诉讼费10元（永荣公司已预交），由永荣公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18568号民事判决。李占伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决，依法予以改判;2.本案诉讼费由永荣公司负担。事实与理由：（一）关于未缴失业险的赔偿金。根据东劳人仲院厚街庭案字[2018]737号终局裁决书,可以证明永荣公司故意不提供劳动条件导致李占伟被迫离职。其次，李占伟是否获得失业待遇的资格，东莞市厚街社保局作为行政机关已向其本人作出了《失业保险待遇支付决定书》，故一审判决不予支持李占伟该项权利不当。（二）关于扣除住房公积金款。劳动者的工资支付台账为用人单位掌握，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条的规定，永荣公司应当提供李占伟工资支付台账，否则承担举证不能的法律后果。一审判决认为李占伟应对每月工资的扣费项承担举证责任属于适用法律错误。第三，关于误工费、车费、资料复印费、刻录费，一审判决以未经仲裁前置程序而不予支持的认定亦属于适用法律错误。永荣公司二审期间未提交答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明：东莞市厚街社会保障基金管理中心于2018年8月13日作出的《失业保险待遇支付决定书》中载明，李占伟可核定待遇的缴费月数合计23个月，其中实际缴费月数17个月，原农民工缴费月数6个月，可领取的失业保险金为1548元，求职补贴为426.26元。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对李占伟的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、永荣公司应否向李占伟支付未缴失业保险的赔偿金；二、永荣公司应否向李占伟支付以住房公积金名义扣除的工资；三、李占伟诉请的误工费、车费、资料复印费、刻录费应否在本案中处理。针对焦点一。永荣公司与李占伟双方确认，李占伟于2014年10月入职永荣公司，永荣公司于2017年6月至2018年3月为李占伟缴纳了失业保险费。根据《广东省失业保险条例》第十条、第四十二条第一款第四项的规定，永荣公司未按时足额缴纳李占伟的失业保险费，致使李占伟失业后不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，永荣公司依法承担赔偿责任。永荣公司于2014年10月至2017年6月期间未依法缴纳失业保险费，根据《广东省失业保险条例》第十七条的规定，结合东莞市厚街社会保障基金管理中心作出的李占伟《失业保险待遇支付决定书》的失业保险金和求职补贴的标准，永荣公司应向李占伟赔偿5922.78元[（1548+426.26）×3个月]。另，由于《广东省失业保险条例》于2013年11月21日修订通过,自2014年7月1日施行,本案应适用修订后的《广东省失业保险条例》,李占伟诉请永荣公司承担二倍实业保险待遇的赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。针对焦点二。李占伟与永荣公司因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议的审理范围。对于李占伟的该项主张，本院不予处理。针对焦点三。李占伟诉请的误工费、车费、资料复印费、刻录费，未经劳动仲裁前置程序处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，一审法院对该诉请不予处理，适用法律正确，本院予以维持。另，关于李占伟的其他诉讼请求，李占伟未提出上诉的事实与理由，一审判决对此已作详细论述，本院不再赘述，予以维持。综上所述，李占伟的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决法律适用部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及上述地方性法规的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18568号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18568号民事判决第二项；三、东莞市永荣纺织有限公司于本判决发生法律效力后五日内向李占伟赔偿失业保险金和求职补贴5922.78元；四、驳回李占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由李占伟负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年九月三日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2.《广东省失业保险条例》第十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳失业保险费，职工应当缴纳的失业保险费由用人单位代扣代缴。第十七条失业人员缴费时间一至四年的，每满一年，失业保险金领取期限为一个月；四年以上的，超过四年的部分，每满半年，失业保险金领取期限增加一个月。失业保险金领取期限最长为二十四个月。第四十二条用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的；（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的；（三）未如实申报职工缴费工资的；（四）未按时足额缴纳失业保险费的；（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。对赔偿发生争议的，按照劳动争议处理程序处理。