河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2428号原告：正定东风汽车销售技术服务有限公司，住所地正定县三角村村东。法定代表人：赵某某，经理。诉讼代理人：魏某某，该公司员工。诉讼代理人：石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1977年10月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：刘某某，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：井陉县润丰运输有限公司，住所地井陉县上安镇上安西村。法定代表人：谷某某，经理。诉讼代理人：李某某，该公司业务经理。诉讼代理人：石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。原告正定东风汽车销售技术服务有限公司（以下简称“正定东风公司”）与被告王某某、刘某某、井陉县润丰运输有限公司（以下简称“井陉润丰公司”）为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正定东风公司的诉讼代理人魏某某、被告井陉润丰公司的诉讼代理人李某某、到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定东风公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某、刘某某偿还原告垫付款553794元及利息（自2019年6月5日至付清之日按年利率7.875%计算）；2.依法判令被告井陉润丰公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2017年1月23日从东风财务公司借款90万元购买东风汽车及挂车，由原告及被告刘某某、井陉县润丰运输有限公司进行了担保。因被告王某某未按期履行借款合同之约定，东风财务有限公司将原告及被告诉至正定县人民法院，正定县人民法院作出了（2018）冀0123民初51号民事判决。因被告王某某未按判决履行，正定县人民法院执行了原告，原告为被告王某某垫付了贷款536500元、诉讼费12504元、执行费4790元，共计553794元。经原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为此向人民法院提出诉讼，请依法判决。被告王某某、刘某某未到庭，亦未提交答辩意见。被告井陉润丰公司辩称，根据《担保法》第28条、第31条及最高院《担保法》解释第20条的规定，原告要求答辩人承担本案连带责任于法无据，应当予以驳回。第一，原告公司既已承担保证责任，便应依法向债务人王某某行使追偿权；王某某不能追偿的部分，才能向答辩人公司、刘某某追偿各自依法应当承担的三分之一的份额。根据法律规定，原告公司向债务人王某某行使追偿权和其向担保人答辩人公司、刘某某行使追偿权是不同意义的两种法律关系上的两个诉，而且债务人和担保人履行义务依法也有前后顺序，根本不能合并审理和判决。第二，事实上，本案的债务人王某某也早已将本案的担保物（两辆汽车和挂车）实际交付给原告公司多时，因此，原告公司接受债务人王某某汽车时，该汽车的实际价值与汽车的现价值比较，贬值部分应当由原告公司承担，对此损失原告也不能行使追偿权。第三，按照生效的（2018）冀0123民初51号民事判决主文第三项规定，抵押的冀Ａ×××××车也属于东风财务公司优先受偿的财产；（2018）冀0123执1826-1号执行裁定也已经查封了冀Ａ×××××车。而在评估程序中，该挂车却不翼而飞。因此，原告公司在履行担保义务时存在瑕疵，多支付了3万元挂车款（按评估价计算），对此款项原告也不能行使追偿权。原告正定东风公司为支持其诉求，提交了下列证据：1.本院（2018）冀0123民初51号民事判决书（以下简称“51号判决”）、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终8796号民事判决书、河北省高级人民法院（2018）冀民申9069号民事裁定书。该51号判决内容为：“一、解除原告与被告2017年1月23日签订的《汽车贷款合同》；二、被告王某某偿还原告东风汽车财务有限公司借款本息共计870407.81元，并以本金862500元为基数自2017年12月21日起按合同约定（年利率7.875%）计算罚息至欠款付清之日止；三、原告东风汽车财务有限公司对抵押的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、被告刘某某、井陉县润丰运输有限公司、正定东风汽车销售技术服务有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。”该51号判决被石家庄市中级人民法院终审维持，后王某某提出再审申请，被河北省高级人民法院驳回。2.本院（2018）冀0123冀执1826-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在井陉润丰运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆。3.车辆评估明细表，显示冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××等五辆车的评估价为45万元。4.东风汽车财务有限公司出具的证明，主要内容为该公司于2019年5月17日收到本院转来的（2018）冀0123民初51号案拍卖车辆款326000元，同年6月5日收到正定东风汽车销售技术服务有限公司（2018）冀0123民初51号案剩余款536500元；此案已清，不再追究。5.中国工商银行电子回单，证实2019年6月5日正定东风汽车销售技术服务有限公司转给东风汽车财务有限公司536500元。同年6月16日正定东风汽车销售技术服务有限公司转给东风汽车财务有限公司诉讼费12504元。6.河北省非税收入一般缴款书，证实2019年6月10日本院收取正定东风汽车销售技术服务有限公司诉讼费（执行费）4790元。7.本院执行案件结案通知书，证实（2018）冀0123民初51号民事判决于2019年6月5日执行完毕。被告井陉润丰公司质证称：1.对原告提交的县、市法院的判决书及省法院的裁定书无异议。2.对本院（2018）冀0123冀执1826-1号执行裁定书，主要提出该裁定书证实已对三主三挂六车进行了查封，但只拍卖了五辆车。3.对原告提交的东风财务有限公司的证明有异议，主要提出，按照资产评估报告书，三主两挂五辆车的评估价为45万元，东风财务收到326000元，还应当提交余款费用清单，否则证明不了拍卖车辆得款为326000元。4.对原告公司支付东风财务有限公司的银行电子回单的真实性无异议，对关联性有异议，认为东风财务公司与东风汽贸公司原来是一个单位，后来分立成独立法人，虽然程序上已经各自独立，在实体上有千丝万缕的关系。另外，由于冀Ａ×××××车尚在王某某名下，其有能力支付，无须追偿，且该车也属于抵押财产，应当优先行使追偿权；该评估价为3万元，认为536500元中有3万元不应当支付。经审理查明：被告王某某于2017年1月23日从东风财务公司借款90万元购买东风汽车及挂车，由原告及被告刘某某、井陉县润丰运输有限公司进行了担保。因被告王某某未按期履行借款合同，东风财务有限公司将原告及三被告诉至本院，本院作出了（2018）冀0123民初51号民事判决。判决：“一、解除原告与被告2017年1月23日签订的《汽车贷款合同》；二、被告王某某偿还原告东风汽车财务有限公司借款本息共计870407.81元，并以本金862500元为基数自2017年12月21日起按合同约定（年利率7.875%）计算罚息至欠款付清之日止；三、原告东风汽车财务有限公司对抵押的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、被告刘某某、井陉县润丰运输有限公司、正定东风汽车销售技术服务有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。”该51号判决生效后，被告王某某未自动履行判决义务，东风财务有限公司申请强制执行，后在本院执行程序中，原告为被告王某某垫付了贷款536500元、诉讼费12504元、执行费4790元，共计553794元。上述事实，由本院（2018）冀0123民初51号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终8796号民事判决书、河北省高级人民法院（2018）冀民申9069号民事裁定书、东风汽车财务有限公司出具的证明、银行电子回单、河北省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。本院认为，我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。本案中，原告正定东风公司及被告井陉润丰公司、刘某某在对王某某的借款购车行为进行担保时，与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告正定东风公司在承担保证责任，即为债务人王某某向债权人东风财务有限公司垫付了553794元（贷款536500元、诉讼费12504元、执行费4790元）后，既有权向债务人王某某追偿，也有权对不能追偿的部分要求保证人井陉润丰公司及刘某某分担；因未约定保证份额，由原告与井陉润丰公司、刘某某平均分担，各担三分之一。原告主张的年利率7.875%系原借款合同中约定的利率，并不适用于追偿行为，故对该利率主张不予支持；但其主张利息应予支持，利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。对于被告井陉润丰公司所提出的应依照担保法第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的抗辩意见，经查，该汽车贷款合同第十五条约定，“保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使对物的抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。”该条约定不违反物权法第一百七十六条的规定。且在执行程序中，法院如何执行并非原告所能左右，执行行为也不应成为影响原告依法行使权利的理由，故对该抗辩意见不予采纳。被告王某某、刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告正定东风汽车销售技术服务有限公司553794元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2019年6月16日起计算至还清款项之日止。二、如被告王某某不能如期偿还上述款项，对不能追偿部分，被告井陉县润丰运输有限公司及刘某某各自分担其中的三分之一。三、被告井陉县润丰运输有限公司及刘某某在履行前述第二项判决义务后，有权向王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9338元，减半收取计4669元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁志勇二〇一九年九月二十日法官助理郝雪丽书记员王丽敏