wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初947号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄金财，男，汉族，1975年11月24日出生，住黑龙江省牡丹江市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）978号起诉书指控被告人黄金财犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月28日21时25分，被告人黄金财饮酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市通州区次渠大街次渠南北里路口时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人黄金财体内血液酒精含量为282.5mg/100ml。同时认为被告人黄金财具有坦白等情节，建议判处被告人黄金财拘役五个月，并处罚金。被告人黄金财在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄金财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇一九年九月十六日法官助理 徐 莉书 记 员 赵海莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3528号 原告：马建平，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：吴革非，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 原告马建平与被告吴革非买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼。诉请判令：1.被告立即归还欠款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告马建平到庭参加诉讼。被告吴革非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴革非未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条一份，以证明被告欠付货款的事实。 本院经审理查明： 被告自2014年起向原告购买竹席，双方于2019年7月11日结算，被告尚欠原告竹席款22000元，被告当日出具欠条予以确认。原告起诉后，被告已归还原告19400元，余额2600元未归还。 本院认为，原告马建平与被告吴革非之间因竹席买卖形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告已履行了交付义务，且被告出具欠条对数量、价格及款项未支付等内容均予以确认，被告拖欠货款不付，构成违约，应当继续履行支付货款义务。本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴革非于本判决生效之日起十日内偿还原告马建平货款2600元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元（已减半），由被告吴革非负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文）审判员王亚萍 二〇一九年九月十九日 书记员  俞芳芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽丽系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,236.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执476号 申请执行人：朱家鸿，男，1982年12月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：何天洪，男，1992年5月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行申请执行人朱家鸿与被执行人何天洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2019年1月30日作出的（2019）桂0422民初21号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人何天洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人何天洪向申请执行人偿还70000元及利息，但被执行人未履行。本院依法于7月13日在淘宝网上拍卖了被执行人所有的轻型自卸货车（桂Ｒ×××××），拍卖成交所得款项55000元，减去执行费用970元，再减去抵押债权38000元，申请执行人所得16030元，未执行标的53970元及利息。申请执行人朱家鸿以执行条件暂不具备为由于2019年8月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)桂0422执476号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月九日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1205号之一申请执行人常州市金坛永福装饰材料销售中心,住所地常州市金坛区。投资人：林建华。被执行人夏玉彪，男，1986年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。常州市金坛永福装饰材料销售中心申请执行夏玉彪买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6513号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告夏玉彪同意给付原告常州市金坛永福装饰材料销售中心货款人民币34260元，此款于2018年9月30日前给付14260元，余款于2018年10月30日前付清。二、如被告夏玉彪未按上述期限、金额履行，原告常州市金坛永福装饰材料销售中心可就剩余未履行款项一次性申请法院强制执行。三、被告夏玉彪同意给付原告常州市金坛永福装饰材料销售中心代理费人民币2500元，此款于2018年10月30日前给付。四、原告常州市金坛永福装饰材料销售中心同意放弃其他诉讼请求。五、案件受理费人民币360元（已减半收取），由被告夏玉彪负担，此款于2018年10月30日前迳付原告常州市金坛永福装饰材料销售中心。逾期夏玉彪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛永福装饰材料销售中心的申请，本院于2019年3月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏玉彪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人夏玉彪无银行存款；有车辆，已查封；有房产，已查封；被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，对被查封财产要求暂不处置，并认可被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛永福装饰材料销售中心认可被执行人夏玉彪暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6513号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月一日书记员 李 想
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2776号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方炜。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告方炜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计158268.24元（截止2018年4月15日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，被告方炜在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年4月15日止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计158268.24元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只主张贷款本金137219.44元和截止2018年4月15日的零售利息7067.64元。被告方炜未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，被告方炜向原告申请办理中信银行信用卡一张。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款的项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。2018年4月15日，被告方炜因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的账单明细及催收系统记录显示，截至2018年4月15日，被告方炜尚欠原告本金137219.44元、零售利息7067.64元、分期手续费8727.16元、违约金5254元，后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告方炜向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金、分期手续费，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。原告只主张借款本金及截止2018年4月15日利息符合法律规定，依法应予支持。被告方炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方炜于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金137219.44元、利息7067.64元（截止2018年4月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，公告费560元，共计3746元，由被告方炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保215号申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远。被申请人：亨达科技集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号京玖大厦。法定代表人：连灶华。被申请人：连灶华，男，1975年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李义静，女，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人亨达科技集团股份有限公司、连灶华、李义静名下银行存款共计6000000元或其他等值财产。担保人重庆佳杰创盈科技有限公司以其名下位于重庆佳杰创盈科技有限公司武汉市仓库400台惠普企业级服务器DL380-Gen9（单价15000.00，总计6000000元）为申请人重庆佳杰创盈科技有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人亨达科技集团股份有限公司、连灶华、李义静名下银行存款共计6000000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、查封担保人重庆佳杰创盈科技有限公司以其名下位于重庆佳杰创盈科技有限公司武汉市仓库400台惠普企业级服务器DL380-Gen9（单价15000.00，总计6000000元）。查封期限：动产两年。案件申请费5000元，由被申请人亨达科技集团股份有限公司、连灶华、李义静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年九月二十六日书记员  王君谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9006号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和,广东信孚律师事务所律师。被告：杨霞娟，女，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨霞娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告杨霞娟并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计9602.82元（其中透支本金8239.29元、利息1004.82元、滞纳金及逾期还款违约金317.43元、其他费用41.28元，利息暂计至2018年6月29日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年6月29日被告累计欠原告欠款合计9602.82元，经原告多次催收，未果。被告杨霞娟未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××87的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年6月29日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金8239.29元、利息1004.82元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金8239.29元及其利息（利息计算标准：截至2018年6月29日的利息为1004.82元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨霞娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8239.29元及利息（利息计算标准：截至2018年6月29日的利息为1004.82元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告杨霞娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 胡爱文
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1279号 史莉莉、胡佳豪： 关于史莉莉与胡佳豪借款合同纠纷一案，史莉莉依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会于2019年5月14日作出的珠仲金字（2019）第848号裁决书，于2019年08月02日向本院申请执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人张玲银行存款2500元（包括执行费50元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，珠海仲裁委员会于2019年5月14日作出的珠仲金字（2019）第848号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1243号罪犯向荣，男，1987年9月2日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年3月1日作出（2017）云0402刑初71号刑事判决，以被告人向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向荣减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0211民初7669号 原告：李泉余，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：况宗昕、孙希敏，山东康耀律师事务所律师。 被告：任金山，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人:苏建军、韩硕（实习），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告李泉余与被告任金山合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李泉余撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告李泉余负担。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  孟秀军 人民陪审员  李桂海 二〇一九年九月十八日 书 记 员  孟 军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初7606号原告：牛培成，男，1968年5月17日出生，汉族，河南省固始县人，住北京市平谷区。被告：张子力，男，1966年5月19日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人。原告牛培成与被告张子力买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告建筑材料款15500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日前，被告由原告处购买建筑材料如方木、板材等，建筑材料款共计15500元，双方约定2018年12月30日之前还清。原告多次找被告讨要，未果，现诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：自2017年至2018年期间，被告多次从原告处购买钢筋等建筑材料。被告仅支付部分材料款，对下欠款项经原告多次催要，被告为其出具了欠条，载明：“今欠牛培成（身份证号×）货款人民币15500元，张子力约定于2018年12月30日之前还清，如逾期未还，牛培成可以在自己的住所地法院起诉，要求欠款人还款，起诉期间所产生的一切费用由欠款人承担。欠款人：张子力、崔某。身份证号：×，2018年9月9日。×镇×东街×路×号”。经本院询问，原告称崔某之名系张子力所书。本院认为，被告从原告处购买建筑材料，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告收货后应及时支付货款。原告要求被告支付尚欠15500元材料款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子力给付原告牛培成材料款一万五千五百元，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十八元，公告费五百六十元，均由被告张子力负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张立军人民陪审员  王广继人民陪审员  叶一民二〇一九年九月十一日书 记 员  王巧利
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17196号原告：上海泰东物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴本根，总经理。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：上海升达林产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤建兴。原告上海泰东物流有限公司诉被告上海升达林产有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，本院作出(2019)沪0120财保67号民事裁定书。本案于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告上海泰东物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费人民币148,650元(以下币种同)；2.请求依法判令被告支付违约金14,865元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月25日签订《货物运输合同》，合同约定了合同期限为1年；运费结算方式月结；并约定了被告未按期支付费用，应承担应付款额百分之十的逾期付款违约金。原告于2019年5月5日及6月3日分别开具了4月、5月3张运输费发票，总计金额为148,650元。原告多次催讨，被告至今未付。综上，根据合同约定，被告理应按期支付运费，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。据此，为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告上海升达林产有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：货物运输合同一份、上海增值税专用发票三份及税务证明一份。因原告提供的证据均符合真实性、合法性、关联性要求，能印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告另提供货运单一组，作为佐证本案原告主张运费金额为148,650元的参考材料。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2019年2月25日，原、被告签订《货物运输合同》，合同第二条约定了合同期限为一年，2019年2月25日至2020年2月25日止。合同第五条约定运费结算方式为月结。合同第八条约定，被告无正当理由不按照约定期限结算支付委托费用的，按照应付款额百分之十的比例向乙方支付逾期的违约金。合同签订后，2019年4月、5月原告按照被告要求运送货物，总计发生运费148,650元，并向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票，被告收到后将发票认证抵扣。经原告多次催讨，被告至今未付上述运费，故原告提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的运输合同真实有效，双方均应按照诚实、信用原则履行各自的合同义务。现原告已经按约履行运输义务，被告理应支付拖欠的运输费用148,650元。根据双方签订的运输合同，运费为月结，被告无正当理由不按照约定期限结算支付委托费用的，按照应付款额百分之十的比例向乙方支付逾期的违约金，原告为被告运输后于2019年5月5日、6月3日向被告开具了增值税发票，被告理应于当月月底支付当月运费，故原告有权要求被告支付违约金14,865元。被告上海升达林产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海升达林产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海泰东物流有限公司运费148,650元；二、被告上海升达林产有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泰东物流有限公司违约金14,865。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570元，减半收取计1,785元，诉前财产保全费1,338元，合计3,123元，由被告上海升达林产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年九月二十四日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3731号   申请执行人：宁夏昊瑞源物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路与利通北街交汇处西北角。   法定代表人：胡兴国，系该公司总经理。   被执行人：黄建银，男，1968年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：陈燕玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人宁夏昊瑞源物资贸易有限公司与被执行人黄建银、陈燕玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初86号民事判决书，确定被执行人向申请执行人赔偿损失2000000元及利息，案件受理费26162元，公告费600元，向本院缴纳执行费26876元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人黄建银名下有×××车户，本院已于2019年5月27日查封该车户，车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费26876元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4220号原告：吴二丽，女，汉族，1989年9月4日出生，住尉氏县。被告：简卫东，男，汉族，1978年8月14日出生，住尉氏县。原告吴二丽与被告简卫东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二丽与被告简卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴二丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还所欠工资7122元；2.判决被告承担诉讼费及所欠工资的利息。庭审过程中，原告放弃对工资利息的诉讼请求。事实与理由：2017年8月，原告入职燕平影视有限公司，欠2018年5月工资4259元，6月份工资2863元，共计7122元。2019年4月原告休产假，2019年5月屡次催要工资，被告以没钱为由拒绝还款。2019年7月26日，经协商被告向原告打有欠条，被告于2019年7月27日晚上离开公司，失去联系。被告简卫东辩称，拖欠工资属实，也愿意偿还，但是由于外欠账较多，现在没有能力偿还，愿意在两年内还清。原告向本院提供的证据有2019年7月26日，被告简卫东向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资13122元，扣除借款6000元，还拖欠7122元。被告对该欠条不持异议。被告没有向本院提交相关证据。经审理查明：2017年8月，原告吴二丽入职被告简卫东开办的燕平影视公司从事财务工作，2019年4月，原告休产假离职。2019年7月26日，经过核算，被告共拖欠原告工资7122元，被告向原告出具了欠条一份，原告要求被告支付所欠工资，被告以经济紧张为由，未能支付。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告简卫东结欠原告工资有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告简卫东于本判决生效后五日内支付原告吴二丽工资款7122元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告简卫东承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一九年九月二日书记员  文丛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2183号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行被执行人：王文亮中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与王文亮合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0203民初4985号民事判决已经发生法律效力，王文亮未依法履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王文亮发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王文亮采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董锋二〇一九年九月二十六日书记员  许猛
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执857号申请执行人:李建伟，男，1990年8月10日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司，住所地：临沧市茶苑路705号。法定代表人：刘文英，该公司总经理。申请执行人李建伟与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款22100元，承担执行费232元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月2日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月30日、9月12日查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月30日、9月12日查询了被执行人的车辆登记信息，已查封，但未能实际控制。四、本院于2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年8月10日在临沧××××局、临翔区不动产登记中心查询到被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司位于临沧工业园区临翔片区三宗房产，临沧市房权证临字第××号/临工国用（2012）第8号、临沧市房权证临字第××号/临工国用（2012）第9号、临沧市房权证临字第××号/临工国用（2012）第9号；临沧市华兴汽车贸易有限公司位于临沧市临翔区××路××号房××六宗：临沧市房权证临字第××号/临工国用（2014）第000002号、临沧市房权证临字第××号/临工国用（2014）第000008号、临沧市房权证字第××号/临工国用（2014）第000005号、临沧市房权证临字第××号/临工国用（2014）第000006号、临沧市房权证临字第××号/临工国用（2014）第000007号、临沧市房权证临字第××号/临工国用（2014）第000007号。以上房产均有抵押权，临沧市中级人民法院进行评估拍卖，已流拍，本院已查封。六、本院于2019年8月10日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，无公积金登记信息。七、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过电话进行回告执行情况。综上，本院穷尽了执行措施，申请执行人的执行款22100元未能受偿，执行费232元未交纳。经回告，申请人未能提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十七日书记员  李 钰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0724执413号申请执行人：濮慧智，男，汉族，住高台县城关镇。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被执行人：周长宏，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：田玉梅，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人濮慧智与被执行人周长宏、田玉梅民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年10月1日作出的（2017）甘0724民初2665号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被执行人周长宏、田玉梅支付申请执行人濮慧智借款本金150000元，利息72000元，本息合计222000元，于2017年12月30日前支付30000元，2018年6月30日前支付50000元，剩余部分于2018年12月30日前付清，两被告自2018年1月1日起按照年利息24%承担为偿还本金的利息，至借款本金付清之日；（2）负担案件受理费2315元。由于被执行人周长宏、田玉梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人濮慧智已向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年3月8日、2019年3月22日、2019年4月15日、2019年5月16日、2019年6月17日、2019年7月15日、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行卡存款595元;经反馈田玉梅名下登记的车辆为甘GQ2410“华通牌”轻型厢式货车一辆，本院已依法予以查封，其他均未发现可供执行的财产。3.2019年6月10日，因被执行人周长宏、田玉梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其两人限制高消费。4.2019年6月10日，因被执行人周长宏、田玉梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其两人纳入失信被执行人名单。5.2019年6月13日，因被执行人周长宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其采取司法拘留十五日。6.被执行人周长宏、田玉梅在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。7.2019年9月17日，本院约谈申请执行人，申请人对本院执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的212000元，执行费3080元，案件款及执行费均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年九月二十三日书记员  张涌泉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2361号上诉人（一审原告）：沈亚芳，女，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（一审被告）：陆鑫蔚，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人沈亚芳因与被上诉人陆鑫蔚股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2538号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人沈亚芳撤回上诉处理，（2019）浙0402民初2538号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年九月六日书记员 富王亚
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初811号 原告：杨添水，男，1966年6月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律服务工作者。 被告：杨序滔，男，1964年2月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨序和，男，1958年5月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨序海，男，1967年9月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨和平，男，1955年5月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨长生，男，1980年5月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 上列五被告委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。 上列五被告委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。 本院在审理原告杨添水与被告杨序滔、杨序和、杨序海、杨和平、杨长生健康权纠纷一案中，原告杨添水以公安组织庭外调解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨添水以公安组织庭外调解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨添水提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨添水撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 坤
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初4468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所实习律师。 被告：张建平，男，汉族，1974年7月26日生，住常州市天宁区。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）诉被告张建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陆英珠、谢玉敏、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款7462.95元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日8时17分，被告张建平驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在华润剑桥澜湾地下车库由南向西左转弯时，遇邱源驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在华润剑桥澜湾地下车库由东向西行驶，两车相擦，致两车受损。交警部门认定被告张建平负主要责任，邱源负次要责任。苏Ｄ×××××号轿车在原告处投保了车损险，被保险人为常州市武进造漆有限公司，在本次事故中损失共计为12661.35元。被告仅投保了交强险，在交强险范围内已赔付给被保险人2000元。原告向被保险人支付了剩余的赔款，并依法取得保险人代为求偿权。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张建平辩称：责任认定书上写的不对，责任认定错误，不认可交警出具的责任认定书。从对方定损的损伤以及我的车的损伤来说，完全可以证明对方是一个全责。因为是他的右灯撞在了我的车，因为我的车是静止的，他的车是行动的，才有可能发生这种事。不认可修车费，认为修车费过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日，张建平驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在华润剑桥澜湾地下车库与邱源驾驶登记在常州市武进造漆有限公司（以下简称造漆公司）名下的苏Ｄ×××××小型客车相撞发生交通事故，造成两车受损。事故经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，张建平负主要责任，邱源负次要责任。造漆公司在人保公司处为苏Ｄ×××××车辆投保了车辆损失险。事故发生后，苏Ｄ×××××车辆损失经人保公司定损为12661.35元，张建平为苏Ｄ×××××的小型客车投保了交强险，扣除保险公司在交强险责任限额内赔付的2000元后，人保公司赔偿制造公司车辆损失10661.35元。制造公司将向张建平追偿的权利转让给人保公司。 本院认为：交警部门依法对道路交通事故作出的责任认定，对双方具有拘束力。张建平虽不认可，但未提供证据以推翻交警部门作出的责任认定，故本院对交警部门作出的责任认定予以认可，张建平应对该起事故承担主要责任。苏Ｄ×××××车辆损失经人保公司定损为12661.35元，人保公司列明了维修更换项目及费用清单，本院对定损金额予以认可。张建平虽认为维修费用过高，但未指出哪些项目的费用过高，也未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。张建平对事故承担主要责任，扣除交强险赔偿的2000元后，依法应对苏Ｄ×××××车辆其余损失承担70%的赔偿责任，为7462.95元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，人保公司赔偿被保险人制造公司车辆损失10661.35元后，依法代位行使制造公司对侵权人张建平请求赔偿的权利，故人保公司请求张建平支付代偿款7462.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。人保公司请求赔付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张建平的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张建平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付7462.95元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐建洪 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张艳飞 书 记 员 王 珂
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢46号申请执行人：王荣练，男，1974年2月15日生，汉族，工人，住睢宁县。申请执行人：张莉，女，1976年4月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：惠义军，男，1968年6月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：丁玲，女，1969年4月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：褚旭，男，1995年2月23日生，汉族，无业，住睢宁县。申请执行人王荣练、张莉与被执行人惠义军、丁玲、褚旭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初8937号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：一、被告惠义军、丁玲于本判决生效后十日内偿还原告王荣练、张莉借款人民币60万元及利息（以40万元为基数，自2016年1月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以20万元为基数，自2016年7月16日起按照月利率0.5%计算至实际给付之日止）；二、被告褚旭对上述两笔借款本息承担连带保证责任。因被执行人惠义军、丁玲、褚旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣练、张莉向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。3、依法扣押被执行人褚旭小车一辆，因被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的申请，拍卖所扣押的小车，价款为50560元，拍卖款已被申请执行人领取。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。5、依法对被执行人限制高消费。6、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币50560元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，拍卖了被执行人褚旭小车一辆。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初8937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月十六日书记员  赵东方
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3374号罪犯黄志明，男，1981年4月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年5月24日作出(2013)湛雷法刑初字第252号刑事判决，以被告人黄志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出(2013)湛中法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2503号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3063分，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新考核扣10分，看新闻联播时和他犯聊天扣10分。其他方面：原判罚金10000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金2000元，余额1217.38元，月平均购物220.34元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行罚金，并且有被扣分的情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执559号申请执行人：任某，男，汉族。被执行人：何某，男，汉族。本院在执行任某申请执行何某民间借贷纠纷一案现已行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：任某申请执行何某民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇一九年九月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初42198号原告：张某，女，1962年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，男，1962年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某与被告王某（以下均称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判令王某归还张某名下位于北京市朝阳区苇子坑某1号内北院中北房东数第五间、第六间，南房东数第五间、第六间及南院中北房东数第五间，南房东数第四间、第五间、第六间，西房四间共12间房屋自2012年8月24日至2015年12月底的房屋租金192000元（按每间每月400元主张）；2.判令王某归还张某名下位于北京市朝阳区苇子坑某1号内北院西房两间自2012年8月24日至2018年8月底的房屋租金36000元（按每间每月500元主张）；3.判令王某归还张某名下位于北京市朝阳区苇子坑某1号外院的三间房屋自2012年8月24日至2015年12月底的房屋租金60000元（按每间每月400元主张）；4.判令王某支付张某名下车牌号为×××的车辆自2015年12月至2017年4月的使用费18000元（按每月1000元主张）。事实和理由：双方因感情破裂于2012年8月23日经北京市朝阳区人民法院判决离婚。离婚时，双方未就位于北京市朝阳区苇子坑某1号房屋进行分割析产，该院内有房屋50多间，大部分房屋一直出租，收益归王某。2015年，双方之子王某2诉至朝阳法院，要求对上述房屋分家析产，张某、王某、王某2达成调解，确认了归各自所有的房屋。但王某养着大狗，更换门锁，不让张某进家。张某多次索要房屋租金，王某均不给付。另外，张某在2014年时以离婚后财产纠纷将王某诉至朝阳法院，双方达成调解，确认车牌号为×××的北京现代雅绅特轿车归张某所有，但王某一直占有使用到2017年4月。张某现在生活困难，为取得房屋租金收益、车辆使用费，故诉至法院。本院查明，张某、王某曾系夫妻，2012年8月23日经法院判决离婚。2015年11月11日，经法院调解，车牌号为×××号北京现代雅绅特轿车归原告张某所有（不包含车牌号）。2017年3月9日，经法院调解，北京市朝阳区苇子坑某1号（以下简称某1号院）内北院中北房东数第五间、第六间，南房东数第五间、第六间，西房二间以及南院中北房东数第五间，南房东数第四间、第五间、第六间，西房四间归张某所有；某1号院内北院中北房东数第三间、第四间，东房四间以及南院中东房五间归王某所有。双方均认可，某1号院房屋在2017年调解时均已处理。经本院释明，张某坚持以离婚后财产纠纷主张权利。本院经审查认为，离婚后财产纠纷处理的系婚姻关系存续期间的夫妻财产的分割或分割协议的履行问题。张某、王某已于2012年8月23日经法院判决离婚。张某在本案中要求被告支付的房屋租金、车辆使用费的期间均在双方离婚之后，其请求不应属于离婚后财产纠纷处理的范畴。经本院释明，张某坚持以离婚后财产纠纷主张权利，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇一九年九月十六日书记员  张楠
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更691号 罪犯张建明，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，住浙江省仙居县，现在浙江省仙居县社区矫正福应执法中队接受社区矫正。 浙江省金华市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）金中刑二初字第5号刑事判决，以被告人张建明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。被告人张建明及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）浙刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第四监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2006）浙刑执字第57号刑事裁定书，裁定对罪犯张建明减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）浙杭刑执字第9693号刑事裁定书，裁定对罪犯张建明减刑十一个月；于2013年1月18日以（2013）浙杭刑执字第44号刑事裁定书，裁定对罪犯张建明减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；于2015年8月3日以（2015）浙杭刑执字第6628号刑事裁定书，裁定对罪犯张建明减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（未执行完毕）；于2018年4月27日以（2018）浙01刑更2009号刑事裁定书，裁定对罪犯张建明予以假释。假释考验期自2018年5月11日起至2020年12月9日止。 司法行政机关浙江省仙居县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）台赦建字第129号报请特赦建议书，对罪犯张建明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省仙居县司法局提出，罪犯张建明系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯张建明予以特赦，解除社区矫正，免除未执行完毕的剥夺政治权利及没收个人全部财产。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市中级人民法院（2003）金中刑二初字第5号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2003）浙刑二终字第77号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、浙江省高级人民法院（2006）浙刑执字第57号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第9693号刑事裁定书、（2013）浙杭刑执字第44号刑事裁定书、（2015）浙杭刑执字第6628号刑事裁定书、（2018）浙01刑更2009号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员张建明考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、张建明的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张建明符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张建明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月九日 代书记员 梁荩文
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初862号原告：张启旺，男，汉族，1988年6月14日出生，现住深圳市龙岗区。被告：陈善银，男，汉族，1977年5月20日出生，住址梅州市梅江区。原告张启旺诉被告陈善银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启旺到庭参加诉讼。被告陈善银经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因其资金应急之需，与原告达成借款合意。后被告共向原告借到20000元人民币，被告于2018年1月4日向原告出具《借条》，约定：被告于2018年1月25日还款10000元人民币，余款10000元人民币于2018年2月25日偿还。后被告并未按上述约定向原告偿还借款。后原告多次要求被告偿付上述借款，但截止起诉之日，被告仍未偿还，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，望判如所求请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、2018年1月4日的借条原件1张，证明原、被告双方借款的事实。证据四、微信聊天记录截图一张，证明原告微信转账8300元给被告，其余款项为现金支付。证据五、微信转账记录截图1张（共4笔），证明原告通过微信转账了8300元给被告。证据六、人车合影照片一张，证明原告是从事二手车买卖的，被告向原告提出借款的时候，原告不同意借款，被告提出用车辆进行抵押。原告张启旺表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告陈善银未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告称其是通过其表弟吴思林认识被告。原告从事二手车买卖，被告从事大理石业务。2017年11、12月份期间，被告多次向原告提出借款，被告曾经提出用车辆、房产做抵押，后原告发现上述财产并不是被告名下的，故于2018年1月4日要求被告进行结算。经双方结算确认被告仍欠原告20000元，被告出具了借条原件给原告收执，借条内容为“借条借款人：（甲方）陈善银先生，身份证号：今借到（乙方）张启旺先生，身份证号：人民币现金贰万（￥20000）元整，所有现金收到，用于资金应急。在借款期间内如乙方发现甲方有违法或为害国家的事情，乙方可以随时向甲方提出收回所有金额。在15天内甲方无条件归还乙方。否则乙方可提出上诉或索取甲方的相应财产，所有产生的一切费用如甲方负责到底。空口无凭，特立此据。此据!借款人：陈善银2018年1月4日还款日期2018.1.25日壹万正2018.2.25日壹万元正如没有按时还款直接法院起诉”。借款到期后，被告未归还任何借款本金，故原告张启旺起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈善银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向原告借款人民币20000元的事实，有被告出具的借条、原、被告微信聊天记录截图、微信转账记录截图、原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告张启旺请求被告陈善银归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈善银经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善银应在本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元给原告张启旺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为300元（此款已由原告张启旺预交），由被告陈善银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  熊朝政人民陪审员  李昌情二〇一九年九月十日书 记 员  房闻姬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执678号 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 被执行人：李欧，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：安娟，女，汉族，1984年3月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：王蓉华，女，汉族，1958年1月12日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 成都金房物业集团有限责任公司申请执行李欧、安娟、王蓉华物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初197号民事判决书已发生法律效力，被执行人李欧、安娟、王蓉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李欧、安娟、王蓉华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月十八日 书记员  胡宗才
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4261号原告：孙禹，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住唐山市。被告：吴立峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告孙禹与被告吴立峰民间借贷纠纷一案中，原告孙禹于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙禹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙禹撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙禹负担。审判员 徐俊月 二〇一九年九月二十七日书记员 舒 蕊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1225号申请执行人：雷应福，男，汉族，1981年8月29日出生，住。被执行人：石长中，男，汉族，1988年7月18日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第406号裁决书，受理雷应福申请执行石长中买卖合同纠纷一案。因被执行人石长中未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石长中银行存款人民币85000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月十八日法官助理吴月书记员郑宏愿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26370号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市胜龙汇娱乐有限公司，住所广州市白云区嘉禾街空港大道88号嘉大广场四层045、048、049号铺，统一社会信用代码×××Ｎ9Ｌ。法定代表人：曾伟权。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市胜龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交，原告多缴纳部分受理费，本院予以退回）减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  辛春霞人民陪审员  陈少勤二〇一九年九月二十日书 记 员  黄文敏
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1447号 申请执行人：白城市洮北区明实农资商店 经营者：王丛博，系经营者。 被执行人：王洪权,男,1971年3月28日生,汉族，住洮南市。 申请执行人白城市洮北区明实农资商店与被执行人王洪权买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3139号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人白城市洮北区明实农资商店于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王洪权偿还欠款款人民币17,270.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月15日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年7月16日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1447号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十五日 书记员  战雅楠
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初302号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人应明阳，男，1990年1月22日生，四川省成都市人，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市双流区，住四川省成都市双流区。曾因吸毒，于2016年10月19日被四川省原双流县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月6日至3月10日被临时羁押于双流区看守所，3月11日被丰县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年11月18日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年6月13日被本院决定取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。辩护人张雨菁，四川川商律师事务所律师。被告人刘强，男，1990年6月10日生，四川省成都市人，汉族，高中文化，顺丰快递公司快递员，住四川省成都市双流区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月6日至3月10日被临时羁押于双流区看守所，3月11日被丰县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年11月18日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年6月13日被本院决定取保候审。辩护人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人应明阳、刘强犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人应明阳及其辩护人张雨菁、被告人刘强及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人应明阳虚构购买被害人孙某、王某、田某、熊某、阮某、邬某收藏的古银币的事实，通过顺丰快递货到付款、拆开包裹调包的方式，窃得被害人孙某、王某、田某、熊某、阮某、邬某邮寄的古银币，后将窃得的古银币卖与胡某，违法所得共计人民币27000余元。被告人刘强利用其快递员的身份，任由被告人应明阳调包古银币，并以快递无人签收为由，将包裹退回被害人，共计收受被告人应明阳给与的好处费5000余元。另查明，被害人邬某被盗的古银币已被公安机关追回并发还被害人邬某；被告人应明阳、刘强已赔偿因其余被害人向顺丰公司理赔给顺丰公司造成的经济损失，并取得了顺丰公司的谅解。上述事实，被告人应明阳、刘强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、王某、田某、熊某、阮某、邬某的陈述，证人蒋某、朱某、胡某、仇某的证言，电子运单契约条款，顺丰速运苏北分公司提交的报案材料，微信聊天及转账记录截图，谅解书，成都市公安局双流区分局棠湖派出所出具的到案经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被盗赃物照片及被告人应明阳、刘强的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应明阳、刘强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人应明阳、刘强多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人应明阳、刘强共同实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人应明阳实施调包、销赃行为且获利较多，系主犯，被告人刘强帮助应明阳实施盗窃，且获利较少，起辅助作用，系从犯，应当对被告人刘强从轻处罚。被告人应明阳、刘强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚。被告人应明阳、刘强已经赔偿顺丰公司经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。经委托调查，被告人刘强具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人刘强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于应明阳的辩护人提出“被告人应明阳具有坦白情节，且已作出赔偿并取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，经查认为，辩护人提出的以上从轻处罚情节均有事实和法律依据，本院予以采纳，但被告人应明阳多次实施盗窃，且数额较大，经调查有再犯的危险，不符合宣告缓刑的条件，故，对辩护人提出的缓刑意见本院不予采纳。被告人刘强的辩护人提出“被告人刘强系从犯，有坦白情节，认罪认罚，积极退赃并取得了谅解，有较好的悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人应明阳、刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人应明阳、刘强犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人应明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月6日起至2020年7月30日止，已折抵刑期37日。）二、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇一九年九月十二日法官 助理  张 琬书 记 员  王天恩
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1559号 蒋德霞： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1983号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年九月三日 联系人：王公尔 值班电话：0552-3713050 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：80600012011100006373 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5251号罪犯罗豹，男，1986年8月2日出生，汉族，高中文化，湖北省远安县人，住湖北省远安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年7月6日作出(2018)浙0702刑初第479号刑事判决，以被告人罗豹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗豹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗豹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗豹予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异173号 异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司兰 州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人:景红卫，该分行行长。 申请人:甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行。 住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人:徐水桂，该行行长。 被申请人:甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区梁家庄24号。 法定代表人:张连僧。 被申请人:海南中亿房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区东方洋路7号海悦东方A1-101室。 法定代表人:张振炜。被申请人:兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。 法定代表人:陈凯。 被申请人:张振炜，男，汉族，1985年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区绣河沿54号1204。 被申请人:张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人:杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人:张宏国，男，汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人:刘婷玉，女，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行诉甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称高科公司）、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称浦发兰州银行)向本院申请异议，请求解除冻结的银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审査终结。 浦发兰州银行异议称，2018年3月19日，其与甘肃润新贸易有限公司（以下简称润新公司）签订《流动资金借款合同》，约定本合同项下1000万元贷款由高科公司提供担保。同日，其与高科公司就上述事宜签订了《保证合同(单笔)》，合同约定:高科公司将其保证金账户（开户行为浦发兰州雁滩支行，户名为浦发银行其他定期保证金存款高科公司，账号为48×××49)）中100万元资金作为担保财产，为润新公司的500万贷款提供质押担保。《保证合同(单笔)》、《保证金质押合同(单笔)》约定表明，高科公司以其保证金50万元作为润新公司500万元贷款的担保，如构成违约，其有权直接处分该保证金账户内50万元的质押财产，即其对该50万元享有优先受偿权，符合质押合同的一般构成要件及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定。该50万元已通过保证金专用账户的形式特定化，区别和独立于高科公司的一般结算账户及其他财产，其享有的质权足以排除冻结。故请求依法解除冻结的(账号为48×××49)50万元。 本院查明，广场支行诉甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、高科公司、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)甘民初32号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉名下合计银行存款人民币212775138.51元或查封、扣押其等值财产。二、冻结被申请人高科公司名下合计银行存款人民币2280000元或查封、扣押其等值财产。以上两项合计查封不得超过人民币21277138.51元。 另查明，2019年3月19日，本院依法冻结了被申请人高科公司在兰州浦发银行48×××49账户内存款50万元。权利人兰州浦发银行对该账户中的存款50万元享有优先（质权）权。 本院在审查过程中，案外人浦发兰州银行于2019年9月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人浦发兰州银行在其异议案件审查期间撤回异议申请，不违反法律规定，是其行使诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许浦发兰州银行撤回异议申请。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 刘永生 二〇一九年九月三十日 书记员 赵天宇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保227号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该单位员工。 被申请人：张增玉，男，1963年03月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张增玉银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张增玉银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴丽娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2753号申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：钟国伟，支队长。被执行人：黄金昌，男，1982年7月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人黄金昌行政处罚一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人黄金昌有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄金昌名下所有车牌号为黑A比亚迪牌汽车车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生效力。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月二十日书记员  周梦楠
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1521执1004号 申请执行人陈松涛，男，汉族，1955年9月10日出生，住海丰县。 被执行人王学建，男，汉族，1983年10月5日出生，住海丰县。 关于陈松涛申请执行王学建加工合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1521民初1414号民事调解书，被执行人王学建应付还申请人陈松涛分期欠款合计17000元；负担案件受理费438元。根据申请人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王学建发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行，本院依法对被执行人王学建限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人王学建其它可供执行的财产或线索。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、通知书等材料予以证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人王学建名下有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1004号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年九月二十五日 书记员  何文就
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1576号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，董事长。 被执行人：李运宇，男，1973年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张丽，女，1977年7月4日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人李运宇、张丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人李运宇、张丽无可供执行的财产，申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月二十五日 书记员 卫 政
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2034号之一 申请执行人:尤雁，女，1982年10月21日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郭金春，女，1977年11月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张霞霞，女，1986年4月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行尤雁与郭金春、张霞霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭金春、张霞霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人张霞霞名下登记的房产一套（房产证号：000XXXXX），查封期限为2019年9月27日至2022年9月26日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴滨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8020号 原告:绵阳市西瑞康物资有限公司传动件分公司，营业场所绵阳市涪城区三汇路4号三汇五金机电配件市场3幢41、42号,统一社会信用代码915107037400350149。 负责人：汤冬娟，该分公司负经理。 委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：江办天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧阳天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。 法定代表人：周天喜，该公司董事长。 原告绵阳市西瑞康物资有限公司传动件分公司与被告江办天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，现原告绵阳市西瑞康物资有限公司传动件分公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绵阳市西瑞康物资有限公司传动件分公司撤回起诉。 本案收取案件受理费900元，由原告绵阳市西瑞康物资有限公司传动件分公司负担 审判员 周 翠 香 二〇一九年九月二十四日 书记员 张雪良织
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1905号之一 申请执行人：黄孟益，男，1967年4月1日出，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：黄良斌，男，1992年7月20日出，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：黄某某1，男，2005年9月1日出，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：黄某某2，女，2007年11月10日出，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：曾永超，男，1944年4月18日出，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：黄良欢，女，1996年12月6日出，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾虎万，男，1969年10月14日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 本院在执行黄某某1、黄某某2、黄良斌、黄良欢、黄孟益、曾永超与曾虎万提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人曾虎万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曾虎万名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EEXXXX），查封期限为2019年9月9日至2021年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4915号罪犯田路瑶，男，1993年8月4日出生，土家族，大专文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年2月2日作出（2018）浙0784刑初84号刑事判决，以被告人田路瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田路瑶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田路瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田路瑶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田路瑶予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  朱勤超
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3147号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：付家香，女，生于1972年9月10日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告付家香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告付家香下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年7月1日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告付家香经本院公告送达传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1770.86元，公摊费48元，共计1818.86元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县XX小区的业主。2016年12月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。被告住房建筑面积为126.49平方米，但被告未按照合同的约定支付从2017年1月至2019年4月的物业服务相关费用。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了营业执照及法人身份证明、物业服务合同及备案证明、服务情况材料等证据。被告付家香未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，客观真实，符合法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告付家香系忠县XX小区的业主，该房屋建筑面积为126.49平方米。2016年12月17日，原告与忠县XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米、公共分摊费用标准为3元/月·户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。合同签订后，原告依约对该小区提供了相应的物业服务，被告尚拖欠原告2017年1月至2019年4月期间的物业服务费1770.86元（0.50元/月·平方米×126.49平方米×28个月）、2018年1月至2019年4月期间的公摊费48元，共计1818.86元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付2017年1月至2019年4月的物业服务费、2018年1月至2019年4月期间的公摊费之诉讼请求，本院予以支持。被告付家香经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付家香于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付2017年1月至2019年4月的物业服务费1770.86元、2018年1月至2019年4月期间的公摊费48元，共计1818.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付家香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭明和人民陪审员  李 波二〇一九年九月十八日书 记 员  周俊霞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2434号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：高兴军，执行董事。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工，现住东营市东营区。被告：杨福卿，男，1954年1月21日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告杨福卿物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇一九年九月十九日书记员  周欣欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5398号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙书华，女，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘登建，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶林祝，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告）：周昌令，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人（一审被告）：刘艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人龙书华与被申请人刘登建、叶林祝、周昌令、刘艳民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙书华申请再审称，二审法院认定再审申请人主张于2015年1月22日的借条是对2014年3月10日借款计息后出具的条据缺乏证据支持是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决；本案一、二审等诉讼费用由四被申请人承担。 本院经审查认为，按照案涉借条约定月息2.5分计算，龙书华向周昌令转款140万元每月的利息应为3.5万元。2014年3月10日至2015年1月22日为10个月又12天，共计利息应约为35万元，与本金140万元之和仅约175万元，与200万元相差20余万元。将周昌令收款本息约175万元转为刘登建借款200万元，除刘登建明示同意外，应属有悖常理。经查，2015年1月22日刘登建签字捺印出具的借条上并无此意思表示，且原审中刘登建对周昌令收款即为刘登建借款的说法予以否认，周昌令对龙书华的转款也否认是借款。故二审法院认为，刘登建、周昌令是两个完全独立的民事主体，岳父与女婿的关系并不自然等同或包含民事代理关系，对龙书华以2015年1月22日的借条是对2014年3月10日借款计息后出具条据的主张不予支持，并结合龙书华二审中认可在2015年1月22日刘登建出据借条的当天及之后并未向刘登建支付200万元借款的事实，不支持龙书华要求刘登建及妻叶林祝偿还借款200万元的诉请，并无不当，本院予以支持。 综上，龙书华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙书华的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 周力非 审 判 员 陈 珂 二〇一九年九月三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 易 松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳波，男，1971年10月6日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省松原市人民政府。住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路339号。 法定代表人：于强，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长岭县人民政府。住所地：吉林省松原市长岭县岭城西路1111号。 法定代表人：包春晖，该县人民政府县长。 再审申请人王艳波因诉吉林省长岭县人民政府（以下简称长岭县政府）土地确权决定、吉林省松原市人民政府（以下简称松原市政府）行政复议决定一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终487号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王艳波向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及长岭县政府作出的长政决字〔2017〕01号《土地确权决定书》（以下简称土地确权决定）、松原市政府作出的松府复决字〔2017〕179号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），并对长岭县政府提供的“张志学的《个人建房用地审批表》”的形成时间做司法鉴定。主要的事实与理由为：一是原审法院认定事实不清。吉林省松原市长岭县腰坨子粮食收储库（原吉林省松原市粮食局东岭粮库，以下简称东岭粮库）保留下来的《关于购买家属房的申请报告》《国有资产表》《单位占地使用权审批证书》，均能证明东岭粮库于1993年向吉林省长岭县土地管理局购买的土地使用面积为2040平方米，而非900平方米。二是原审判决遗漏诉讼请求，未审查行政机关1993年未履行办理相关土地手续行为。 本院认为：本案的争议焦点为长岭县政府作出的土地确权决定以及松原市政府作出的复议决定的合法性。 《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，案涉土地系吉林省松原市长岭县东岭乡东岭村（现糜子场村）集体经济组织所有的土地。王艳波自东岭粮库处购买案涉房屋，在房屋买卖协议中明确约定该房占有部分土地使用权有纠纷。现王艳波主张其具有2040平方米土地使用权，但未能提供充分证据予以证实，故对其主张不予支持。长岭县政府在土地确权过程中虑及王艳波购买的房屋及院落900平方米一直由其实际占有使用，本着尊重历史、面对现实的原则，决定将上述土地的使用权确权给王艳波，其余争议土地的所有权和使用权××权给吉林省××市长岭县××（现××子场村）集体经济组织。土地确权决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，松原市政府复议后决定维持，并无不当。至于王艳波有关原审法院应对行政机关1993年未履行法定职责行为进行审查的主张，因与本案诉讼标的并非同一法律关系，原审法院未予审查，并未遗漏诉讼请求，无明显不当。对于王艳波超出一审诉讼请求部分的再审请求，本院不予处理。 综上，王艳波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王艳波的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理刘均博 书记员宫傲
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢63号申请执行人：赵景琴，女,汉族,住所地任丘市。申请执行人：卢旺，男,汉族,住所地任丘市。被执行人：刘永胜，男,汉族,所在地任丘市。申请人赵景琴；卢旺与被执行人刘永胜过失致人死亡罪一案，本院作出2009年任执字第01485号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.0887万元，缴纳执行费813元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，；七、依法将被执行人刘永胜限制高消费，者纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法作出的2009年任执字第01485号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年九月十九日书记员  曹伟康
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7849号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人陈威与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25036号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付陈威借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25036号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：马蓓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕