甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2192号原告：王藜铭，汉族，城镇居民，委托诉讼代理人：陈宏祥，系王黎明之子，被告：杨惠玲，汉族，城镇居民，原告王藜铭与被告杨惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王藜铭及其诉讼代理人陈宏祥，被告杨惠玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王藜铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金505100元，并按月利率2%支付从借款之日起至实际归还借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，原告与被告杨惠玲、其丈夫宏绪苍达成借款合意，由原告给被告出借人民币80万元，借款用途为工程资金周转。同日，原告转款后，被告及其丈夫收到借款后向原告出具借条一张。借款后，被告及其丈夫在2014年到2016年陆续归还借款294900元，下欠505100元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未还款。2017年7月，被告给原告出具《还款承诺书》，承诺从即日起每月还款2000元，但是其仅仅于7、8月份分别偿还了1000元利息。原告无奈起诉至法院，请依法维护原告合法权益。被告杨惠玲辩称：我不同意原告的诉讼请求，现要求原告出具2014年4月13日的借款银行交易凭证。我们之间有两笔借款，所有款项均是通过银行转账支付，没有转账凭证的债务我不认可，我已向原告支付利息20多万元。原告王藜铭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，内容为：借王藜铭人民币80万元整，今借人：宏绪仓、杨惠玲，2014年4月13日。原告王藜铭陈述被告杨惠玲此前欠其借款20万元，当天本应借给被告60万元，但扣除月头息3万元及之前欠付的利息4万元，通过银行转给被告杨惠玲53万元，因此被告杨惠玲出具了80万元的借条。2.还款承诺书一份，内容为：本人杨惠玲自2017年7月开始每月还款两千元整。2017.2.19。被告杨惠玲围绕辩解提交了以下证据：1.证明一份，主要内容为：陈国辉开走×××号“长城”车一辆，以车抵款9万元，限期一个月，若按期不还钱，车由王藜铭、陈国辉处理。陈国辉，2015年4月6日。2.《以车抵债》协议一份，内容为：杨惠玲×××号“长城”车实际卖车所得45000元，共同商议决定以车抵债，杨惠玲、陈国辉、王藜铭，2016.2.21。3.被告杨惠玲银行《个人活期明细查询》表，记载杨惠玲名下自2012年12月10日起至2014年4月27日期间，与原告王藜铭款项往来转账情况。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告杨惠玲对原告王藜铭提交的证据真实性均无异议，但不认可证据1中借款金额，认为已不欠原告王藜铭借款；认为证据2系胁迫情形下出具，非其自愿。原告王藜铭对被告杨惠玲提交的证据1、2真实性无异议，认为以车抵债抵顶的金额为45000元；对证据3无异议。本院审查后对双方提交的证据认定如下：原告王藜铭提交的证据1系被告杨惠玲自愿出具的债权凭证，系有效证据，予以确认。借款金额虽然书写为80万元，但根据原告王藜铭陈述及被告杨惠玲提交的证据3中银行转账记录，可以认定原告王藜铭于2012年12月10约定借给被告杨惠玲800000元，月利率5%，扣去月头息，实际转账借给被告杨惠玲76万元；于2013年3月31日约定借给被告杨惠玲600000元，月利率5%，扣去月头息，认定实际借给570000元。自2013年1月16日起至2014年1月21日，被告杨惠玲分多次归还借款本息共计1380000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于已付利息不得超过年利率36%、超付部分抵做本金的限制性规定和计算方法，经本院计算，截止2014年4月13日被告杨惠玲尚欠原告王藜铭借款本金206182元，加上2014年4月14日原告王藜铭通过转账借给被告杨惠玲的530000元，实际借款数额应认定为736182元。原告王藜铭提交的证据2系被告杨惠玲手书，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨惠玲称系受胁迫出具证据2，但没有就存在胁迫情形提交证据证明，不予采信。被告提交的证据1、2基于同一事实产生，证据1约定以车抵债90000元，证据2约定以车抵债45000元。从时间逻辑分析，证据2形成时间迟于证据1，应视为双方对原约定以车抵债价格的变更，故应认定以车抵顶债务的数额为45000元。被告杨惠玲提交的证据3系银行出具，符合证据构成要件，记载内容客观真实，合法有效，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨惠玲与其丈夫宏绪仓因资金周转需要，于2012年12月10日向原告王藜铭借款800000元，约定月利率5%，扣去月头息，原告王藜铭通过银行实际转账借给被告杨惠玲76万元。被告杨惠玲于2013年1月16日归还了600000元。2013年3月31日，原告王藜铭承诺借给被告杨惠玲600000元，月利率5%，扣去月头息，实际转账借给被告杨惠玲570000元。之后被告杨惠玲分别于2013年5月3日归还30000元，5月10日归还10000元，5月30日归还400000元，6月10日、7月2日、7月12日、8月1日、8月10日各归还10000元；9月10日、10月3日、11月10日、12月2日各归还20000元；2014年12月2日被告杨惠玲归还原告王藜铭200000元。2014年4月14日原告王藜铭通过银行转账借给被告杨惠玲530000元，被告杨惠玲及宏绪仓给原告出具借款800000元的借条一张。其后，宏绪仓分别于2015年12月10日、2016年4月13日各归还30000元、9800元、9700元、400元，被告杨惠玲以×××号小车抵顶债务45000元。2017年2月19日，被告杨惠玲给原告王藜铭出具还款承诺书，承诺自2017年7月1日起每月还款2000元。该承诺书出具后，被告杨惠玲于同年7月、8月共归还借款4000元。审理中原王藜铭陈述：出具800000元借条后，被告杨惠玲归还本金294900元，已归还的本金包括以车抵债的45000元和宏绪仓归还的49900元。因被告杨惠玲未归还剩余借款，原告王藜铭遂诉至本院。本院认为，原、被告之间资金融通的行为符合民间借贷法律关系构成要件，故双方属于民间借贷关系。在借贷行为中，对双方约定的利率高于法律限制性规定的部分不予保护，对超付的利息应视为归还本金。本案争议的焦点为：借款数额及最后一次借款有无约定利率。关于本案借款数额：原被告之间存在多次借贷、多次还款行为，至最后一次出具800000元借条即2014年4月13日时，被告杨惠玲尚欠原告王藜铭之前借款206182元，加上2014年4月14日实际提供的借款530000元，被告杨惠玲累计欠付原告王藜铭借款736182元。在此之后，除原被告双方均认可已归还的294900元外，还应将出具《还款承诺书》后被告杨惠玲于2017年7、8月归还的4000元计入已还款项中。故未归还的借款数额为440882元（736182元-294900元-4000元）。关于借款利息，2014年4月13日出具的借条既没有约定利息，也没有约定还款期限；审理中原告王藜铭亦未提交证据证明双方明确约定了借款利息及还款期限，因此现有证据不能确定双方约定了借款利息，亦无法认定被告杨惠玲存在逾期还款的情形及逾期还款日期。根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告王藜铭要求被告杨惠玲按月利率2%支付利息的请求，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。宏绪仓虽以借款人身份在借条上签名，但原告未要求宏绪仓承担责任，视为原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，故应由被告杨惠玲向原告王藜铭承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王藜铭借款440882元；二、驳回原告王藜铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10851元，由原告王藜铭负担2992元，被告慕杨惠玲负担7859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 杨明芳人民陪审员 李登洲 二〇一九年九月十日书 记 员 王文娟本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。