广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终246号上诉人（原审原告）：林赵云，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳榕城区。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林奕滨，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：郭洁璇，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人林赵云因与被上诉人林奕滨、郭洁璇民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林赵云上诉请求：1.撤销一审判决，改判林奕滨和郭洁璇连带返还林赵云借款30万元及利息(自2016年5月30日起至还清之日止按月利率1.4%计)；2.本案一审、二审的诉讼费用（包括公告费）全部由林奕滨和郭洁璇承担。事实与理由：一审判决认定林赵云没有证据证明林奕滨有收到30万元而立下借款借据属于认定事实错误。2014年7月14日，林奕滨因需要使用资金向林赵云借到30万元，借款时林奕滨要求林赵云将借款30万元转账至其妻子郭洁璇的银行账户，林赵云遂于借款当天将借款30万元按林奕滨的要求转账至郭洁璇的银行账户，而林奕滨确认收到借款后于借款当天亲笔签写借款借据给林赵云存执。后来借款期限届满，由于林奕滨没有归还借款，林奕滨与林赵云协商将借款30万元延长时间出借给林奕滨，林奕滨于2016年5月30日重新出具借款借据给林赵云存执，而2014年7月14日林奕滨出具的借款借据作废，该事实有林赵云提供的2014年7月14日的借款借据、2016年5月30日借款借据及汇款凭证等证据予以相互印证，足以认定，因此林赵云有充足的证据证明林奕滨已收到30万元而立下借款借据。二、一审判决认定汇款单30万元的数额不是借款属于认定事实错误。如前所述，本案借款的收款账户是林奕滨指定的，没有林奕滨提供给林赵云，林赵云如何完成银行转账？如果林奕滨没有要求林赵云将借款30万元转至郭洁璇的银行账户，那么林赵云根本不会将30万元转至郭洁璇的银行账户，林奕滨也不可能分别于2014年7月14日及2016年5月30日写下借款借据给林赵云，可见林奕滨向林赵云借款30万元事实清楚，符合生活逻辑规则。特别强调的是，林奕滨在一审时放弃抗辩权利，其从来没有否认并解释汇款30万元不是借款，因此，一审判决认定汇款30万元不是本案借款，明显违背客观事实，对林赵云严重不公。三、林奕滨和郭洁璇是夫妻关系，其向林赵云借款时是以夫妻名义借款，林赵云诉请林奕滨和郭洁璇付还全部借款及利息合理合法。林奕滨和郭洁璇向林赵云借款时称其是夫妻关系，而且公开以夫妻名义同居生活，居住地址一致，并生育有二个子女，其在公安部门也是登记为夫妻关系，这足以说明林奕滨和郭洁璇对外是以夫妻名义公开生活。虽然通过向婚姻登记部门调查不到林奕滨和郭洁璇的夫妻登记信息，但根据相关规定林奕滨和郭洁璇也符合事实婚姻的情况。本案中，林奕滨向林赵云借款时要求将借款支付至其妻子的账户，而郭洁璇的银行账户已收到林赵云出借的30万元，林奕滨也于2014年7月14日及2016年5月30日再次写下借款借据给林赵云确认其借款的事实，林赵云有充分的理由相信该借款是出借给林奕滨和郭洁璇夫妻二人，林赵云完全有权要求林奕滨和郭洁璇付还全部借款及利息。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，判决结果不合理不合法，对林赵云严重不公，致林赵云的合法权益没有得到保障。为此，特依法上诉，请求如前。林奕滨、郭洁璇未作答辩。林赵云向一审法院起诉请求：1.林奕滨和郭洁璇连带返还林赵云借款30万元及利息(自2016年5月30日起至还清之日止按月利率1.4%计)；2.本案的全部诉讼费用由林奕滨和郭洁璇共同承担。一审法院认定事实：2014年7月14日，林赵云通过中国工商银行的账户转账30万元至郭洁璇的账户。2016年5月30日，林奕滨出具借款借据给林赵云，该借款借据上载明“兹借到林赵云叁拾万元，借款日期为2016年5月30日，还款日期为2018年5月30日，约定借款期限为24个月，还款月息为1.4%”。上述事实，有下列证据证明：林赵云的身份证、林奕滨和郭洁璇的人口信息查询资料、借款借据、中国工商银行业务凭证以及当事人的陈述等为证。一审法院认为，林赵云提供的中国工商银行的汇款凭证是2014年7月14日，接收款项一方是郭洁璇，而本案的借款借据是林奕滨于2016年5月30日立下的，林赵云并没有证据证明林奕滨和郭洁璇是夫妻关系，也没有证据证明林奕滨立下欠条是根据汇款的30万元，即没有证据证明林奕滨有收到林赵云汇款30万元而立下借款借据。故林赵云要求林奕滨付还借款30万元，依据不足，不予支持。林赵云要求郭洁璇付还借款30万元，根据2014年7月14日的汇款单，并不能证明该款项就是借款，故林赵云要求郭洁璇归还借款30万元依据不足，不予支持。林奕滨、郭洁璇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回林赵云的诉讼请求。案件受理费5800元由林赵云负担。本院二审期间，林赵云申请证人林某出庭作证。林某陈述：“之前林奕滨向林赵云借钱是通过转账的事，我知道。林奕滨把其老婆的账户通过微信发给我，我把账户发给林赵云的老婆。30万元的利息林奕滨用现金的方式拿给我之后，由我拿给林赵云的老婆陈某某。林奕滨是我以前的同事林某某的哥哥，林赵云的老婆陈某某也是我的同事。是市xx局的同事。2014年开始借钱，利息是逐月付还，付至2016年五月节，五月节过后就没有付了。利息是4200……”林赵云的委托诉讼代理人于2019年7月31日向本院申请开具律师调查令，并于2019年8月26日、28日提交了加盖揭阳市公安局东阳派出所户口专用印章的《广东公安信息查询资料》及《人口信息查询表》。《人口信息查询表》记载家庭成员为户主林奕滨、妻郭洁璇、子林某（1993年出生）、子林某某（2004年出生）。对上述证据本院审查认为：1.林某与林赵云是朋友关系，且林某关于由林某转发相关账户、转交利息的证言没有微信记录或其他证据予以佐证，故林赵云提供的对林赵云有利的证言证明力较小。2.虽然《人口信息查询表》记载林奕滨、郭洁璇是夫妻关系，但林赵云陈述其通过婚姻登记部门调查不到林奕滨和郭洁璇的夫妻登记信息，现没有证据证明林奕滨、郭洁璇符合结婚实质要件及其以夫妻名义共同生活的时间，且林赵云主张林奕滨、郭洁璇对外声称他们是夫妻的证据也不充分，故本案现有证据尚不能确实、充分证明林奕滨与郭洁璇是夫妻关系。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审期间林赵云主张一审判决遗漏了林赵云出示的2014年7月14日借款借据照片，该证据说明2016年5月30日出具的借据系对2014年7月14日发生借款新立的借据，也即是交易习惯中的返单。由于上述照片无法与借款借据原件核对，无法确认其真实性，故本院对该借款借据照片不予采纳。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点是：林奕滨、郭洁璇是否应连带返还林赵云30万元及利息。二审围绕该上诉争议问题进行审理。林赵云主张林奕滨向林赵云借款30万元，提供了林奕滨出具的借款借据，借款借据是债权人享有债权的有效凭证，其有较强的证明力；林奕滨经一审法院及本院传票传唤，没有到庭参加诉讼且没有说明不到庭参加诉讼的理由，没有对借款借据真实性提出异议，也没有抗辩已经返还借款、支付利息或借贷行为尚未实际发生并作出合理说明；据此，本院采纳借款借据作为认定本案事实的依据，对林赵云主张林奕滨向林赵云借款30万元且没有按照约定期限返还借款、支付利息的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”林赵云要求林奕滨返还借款30万元及利息（自2016年5月30日起至还清之日止按月利率1.4%计），符合上述规定，本院予以支持。涉案借款借据中没有郭洁璇的签名，所载借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，且本案现有证据尚不能确实、充分证明林奕滨与郭洁璇是夫妻关系，不足以证明涉案借款用于林奕滨、郭洁璇共同生活、共同生产经营或者基于林奕滨、郭洁璇共同意思表示，故林赵云要求郭洁璇返还借款并支付利息的证据不足，本院不予支持。综上所述，林赵云的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初1163号民事判决；二、林奕滨应于本判决发生法律效力之日起10日内返还林赵云借款30万元及利息（自2016年5月30日起至还清之日止按月利率1.4%计）；三、驳回林赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，公告费970元，二审案件受理费5800元，共12570元，由林奕滨负担。二审案件公告费690元，由林赵云负担。本判决为终审判决。审判长  林国伟审判员  陈树城审判员  卢树君二〇一九年九月十七日法官助理曾舒扬书记员黄蓉珂附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。