天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6420号上诉人（原审被告）：岳小琴，女，1958年11月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：尹利（系岳小琴之子），住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：杭州寰洋贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区世嘉君座5幢313室。法定代表人：张双燕。上诉人岳小琴与被上诉人杭州寰洋贸易有限公司（以下简称寰洋公司）网络购物合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初7321号民事判决，岳小琴不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳小琴的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，寰洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳小琴上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由寰洋公司承担。事实与理由：审理本案惩罚性赔偿部分应适用《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，不应以是否明知产品不符合食品安全标准为条件；案涉产品明显不符合食品安全标准，寰洋公司应承担所销售产品符合产品安全标准的举证责任，若无法举证应承担不利法律后果；一审判决以岳小琴身体没有受到实际侵害为由不支持其惩罚性赔偿诉讼请求属于适用法律错误；此外，寰洋公司涉嫌刑事犯罪，应将案涉犯罪嫌疑人移送给主管机关，并通知举报人。寰洋公司提交书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。岳小琴与委托诉讼代理人尹利近年来向多个商家故意购买日本埼玉县、福岛县、宫城县等12个都县生产的威士忌，然后通过起诉的方式向商家索赔，同类案件至少10余起，其曾于2017年9月3日、2018年1月8日、2018年2月7日、2018年3月20日起诉多起案件，早已知晓日本辐射区的威士忌问题；岳小琴并非真正消费者，年龄并非案涉威士忌的消费人群，且不能证明因存在食品安全问题对其身体造成了损害；寰洋公司已经在淘宝相关详情页上标明产地及代购，岳小琴不能以“欺诈”为由主张法律保护，更不能主张十倍赔偿。岳小琴向一审法院起诉请求：1.寰洋公司赔偿10357元；2.案件受理费由寰洋公司承担。一审法院经审理查明，2018年3月8日，岳小琴使用名为“岳小琴58”的账户在淘宝网中寰洋公司所开办的“寰洋酒行”店铺购买了涉诉商品2件，实付货款1035.7元，订单编号为132939921765976694。涉诉商品标签显示商品制造商为一甲威士忌株式会社6，东京都港区南青山5-4-31。庭审过程中，岳小琴自认涉诉商品已被饮用。2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》第一条规定：自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。另查，岳小琴分别于2018年3月1日、2018年4月11日、2018年5月24日、2018年5月5日以同样的方式在寰洋公司购买与涉诉商品相同的商品1瓶（商品总价518元）、2瓶（商品总价1090元）、4瓶（商品总价2128元）、1瓶（商品总价532元），并全部诉至一审法院要求寰洋公司支付十倍赔偿金，案号分别为（2019）津0103民初7322号、7323号、7324号、7325号。一审法院认为，岳小琴在寰洋公司开设的网店购买涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”食品销售者负有保证食品安全的法定义务。由于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》明确规定，禁止从日本福岛县、东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。寰洋公司在其网店销售的涉诉商品标签中明确标明制造商的所在地为东京都，在寰洋公司未提交证据证明涉诉商品实际产地与标签不符、进口商品检验检疫合格证明或其他能够证明涉诉商品符合食品安全标准的证据下，一审法院认定寰洋公司销售的涉诉商品为不符合食品安全标准的食品。关于岳小琴要求寰洋公司支付赔偿金10357元的诉讼请求，一审法院认为，由于岳小琴是在相对集中的时间段内，在寰洋公司开设的网店连续购买多件相同的商品，其行为具有连续性，且该产品所侵害的都是同一项权利。一审法院已在（2019）津0103民初7322号案件中支持了岳小琴要求寰洋公司支付赔偿金的诉讼请求。同时，岳小琴及其代理人尹利在购买本案涉诉商品前就已经多次以同样方式购买同类商品并以诉讼方式进行索赔，对于其所购买的涉诉商品存在食品安全问题岳小琴及其代理人应为明知。一审法院以涉诉商品已被饮用、岳小琴无其他证据证明其人身、财产受到损害为基础，兼顾当事人的过错程度以及寰洋公司的主观恶意程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对岳小琴在本案中以相同方式购买商品再以相同的事实为依据要求寰洋公司赔偿10357元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回岳小琴的全部诉讼请求。案件受理费59元减半收取计29.5元，由岳小琴负担。二审中，岳小琴提供（2017）津0103民初10532号、（2017）津0103民初10533号民事判决书涉及产品的实物照片及翻译件两张，证明购买同类产品均获得支持的相关案例；提交案涉产品产地翻译件一张，证明案涉产品存在两个不同厂区，其购买并非明知。本院认为，实物照片及翻译件不能证明与本案存在关联性，产地翻译件不能证明其证明目的，本院均不予认定。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，岳小琴在寰洋公司开设的网店购买涉诉商品，双方形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。寰洋公司在其网店销售的涉诉商品违反了国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》中禁止从日本福岛县、宫城县、东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料的相关规定，涉诉商品确属不符合食品安全标准的食品。关于岳小琴在本案中主张十倍赔偿的上诉请求，岳小琴在相对集中的时间段内连续购买多件相同的商品，这些产品所侵害的都是同一项权利，一审法院在（2019）津0103民初7322号案件中支持了岳小琴第一次购买产品所诉赔偿金的诉讼请求。现涉诉商品已被饮用，岳小琴无其他证据证明其人身、财产受到损害，一审判决兼顾当事人的过错程度以及寰洋公司的主观恶意程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对岳小琴在本案中以相同方式购买商品再以相同的事实为依据要求寰洋公司赔偿10357元的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，岳小琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人岳小琴负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年九月二十四日书记员  周 磊