wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初481号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人傅铁军，男，1972年8月25日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月13日刑满释放。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人傅铁军犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉。被告人傅铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年3月10日13时50分，被告人傅铁军在西南医科大学附属医院第一住院部3楼妇产科护士站旁，趁被害人余某不备，将余某放在护士站旁桌子上充电的ＯＰＰＯＲ17手机盗走，后将该手机出售获利。经鉴定，该手机价值1500元。 公诉机关认为，被告人傅铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅铁军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人傅铁军在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。建议对被告人傅铁军判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元。诉求本院依法判处。 被告人傅铁军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅铁军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅铁军犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人傅铁军在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院决定依法对其处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人傅铁军的刑期即自2019年6月11日至2020年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人傅铁军退赔被害人余某价值人民币1500元的ＯＰＰＯＲ17手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇一九年九月九日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执835号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。被执行人：刘勇，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈林，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省。中银消费金融有限公司与刘勇、陈林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初5474号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘勇、陈林应偿还中银消费金融有限公司借款本金77097.20元及利息；刘勇、陈林承担律师费2848.82元、案件受理费1250元、保全费1020元。因刘勇、陈林未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘勇、陈林至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘勇在邮储银行有存款合计5755.16元，本院已扣划5755.16元，扣缴执行申请费50元后余5705.16元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘勇有位于合江县合江镇桥凼社区符节路406号2号楼2单元18层2-1805号房屋，申请执行人要求暂不处置，本院已予以查封（查封期限于2021年12月21日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘勇有川EJG676号、川E72A65号、川EB38W2号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年9月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人刘勇、陈林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，除上述暂不能处置的房产和车辆外，已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执835号案件终结本次执行程序。被执行人刘勇、陈林负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十三日书记员  王炼虹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8481号 原告：义乌市真意护栏有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路101号。 法定代表人：陈梅江。 委托诉讼代理人：楼剑君、商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：凌啊林，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告义乌市真意护栏有限公司为与被告凌啊林加工合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用小额诉讼程序独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市真意护栏有限公司的委托诉讼代理人楼剑君到庭参加诉讼，被告凌啊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市真意护栏有限公司诉请判令：被告凌啊林立即支付加工款人民币20840元，并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告凌啊林未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，被告凌啊林曾向原告义乌市真意护栏有限公司定做栏杆。2017年11月25日双方经结算，被告尚欠原告加工款20840元，为此由被告出具欠条一份，未约定付款时间。上述加工款，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告义乌市真意护栏有限公司与被告凌啊林之间的加工关系合法有效，被告尚欠原告加工款20840元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌啊林于本判决生效后十日内支付原告义乌市真意护栏有限公司加工款人民币20840元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年4月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，公告费600元，由被告凌啊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王进坚 人民陪审员  于柳燕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  贾惠青
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执393号 申请执行人梁柳耍，女，1994年8月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人黄宋，男，1988年8月18日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 申请执行人梁柳耍与被执行人黄宋刑事附带民事纠纷一案，经本院于2017年5月24日作出的（2016）桂1226刑初136-2号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执393号，申请执行标的50000元。 本案在执行过程中查明，被执行人黄宋因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，目前尚在宜州监狱服刑（即从2016年2月25日起至2022年2月24日止），经对被执行人黄宋名下银行、不动产等相关财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年九月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨洋，女，1974年2月23日出生，汉族，湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国保险监督管理委员会河南监管局（现为中国银行保险监督管理委员会河南监管局），住所地郑州市郑东新区才高街16号众茗大厦。法定代表人焦清平，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人郭树清，该委员会主席。再审申请人杨洋诉中国保险监督管理委员会河南监管局（以下简称河南保监局）、中国银行保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）政府信息公开及行政复议一案，郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行终136号行政判决，该判决已发生法律效力，杨洋不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨洋申请再审称：被申请人告知的《保险营销服务许可证》并非其申请公开的《经营保险业务许可证》，背离《政府信息公开条例》的准确性原则，答非所问，适用法律错误。请求：1．撤销一、二审判决；2．依法改判河南保监局超期答复违法；3．依法撤销豫保监信公〔2017〕17号政府信息公开告知书，责令其重新作出答复；4．依法撤销中保监复议〔2017〕193-2号决定书。本院认为，杨洋向河南保监局申请信息公开，其内容为：申请公开“中国平安人寿保险股份有限公司河南省分公司发祥营销服务部的《经营保险业务许可证》的行政许可决定文件（扫描件、打印件、复印件）”，河南保监局于2017年7月7日作出豫保监信公〔2017〕17号政府信息公开告知书，向申请人杨洋邮寄送达，公开了平安人寿发祥营销部《保险营销服务许可证》的行政许可决定文件。杨洋认为被告知的《保险营销服务许可证》并非其申请公开的《经营保险业务许可证》，于同年8月14日向中国保监会申请复议，中国保监会作出中保监复议〔2017〕193-2号决定，维持豫保监信公〔2017〕17号政府信息公开告知。经查，2009年10月1日之前，根据《保险公司营销服务部管理办法》（已废止）相关规定，保险营销服务部应当持《保险营销服务许可证》。《保险公司管理规定》于2009年10月1日施行后，保险营销服务部与其他保险公司分支机构按规定统一持《经营保险业务许可证》向河南保监局申请换发了《经营保险业务许可证》，河南保监局没有另行作出行政许可决定。故应认定河南保监局已经履行法定告知义务，并对杨洋申请公开的《经营保险业务许可证》与已告知的《保险营销服务许可证》的关系进行了合理说明。综上，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨洋的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月三日书记员  赵琛琛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5765号上诉人(原审被告)金鑫，男，汉族，1991年6月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)高勤，女，汉族，1989年12月28日出生，住南阳市卧龙区。原审被告任云丽，女，汉族，1989年8月22日出生，住南阳市卧龙区。上诉人金鑫因与被上诉人高勤，原审被告任云丽民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日开庭进行了审理。上诉人金鑫的委托诉讼代理人丁武，被上诉人高勤，到庭参加诉讼；原审被告任云丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫上诉请求：1.请求撤销一审法院(2019)豫1303民初字4531号民事判决,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。本案中，任云丽所借被上诉人的款项并未用于夫妻或家庭共同生活，而是用于网络赌博，依法不应认定为夫妻共同债务,上诉人不应承担还款义务。高勤答辩称：任云丽曾在被上诉人的服装店工作的两年内，被上诉人没有发现任云丽有任何赌博现象。上诉人与任云丽婚生两个孩子，任云丽借款时说用于家庭生活开支，是在与上诉人婚姻关系存续期间的借款，上诉人应当承担还款责任。高勤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元整。事实与理由：被告于2019年4月4日借原告30000元，到期未还，故起诉法院。一审法院认定事实：2019年4月2日，被告任云丽向原告高勤借款。2019年4月2日原告通过微信转账向被告支付本金10000元，2019年4月4日原告通过支付宝向被告任云丽转款10000元，2019年4月4日，被告向原告出具借条一份，内容为“借款人姓名任云丽，性别女，民族汉，出生年月日19890822，家庭住址河南省××××区蒲山镇老河滩，身份证号码，今向高勤借人民币叁万元整，期限一个月，于2019年5月8日一次还清，此据，借款人任云丽，借款日期2019年4月4日。”2019年4月5日，原告微信转账向被告支付本金9890元。被告金鑫与被告任云丽于2013年12月12日登记结婚，2015年6月10日办理离婚登记，2016年3月31日双方复婚，2019年5月16日，双方再次办理离婚登记。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中。被告任云丽向原告高勤借款，原告高勤通过微信支付、微信转账、支付宝转款的形式向被告任云丽支付了借款本金29890元，被告任云丽向原告高勤出具了借条，因此，原告高勤与被告任云丽之间形成的民间借贷关系合法有效。关于被告应偿还本金的数额问题。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告高勤向被告任云丽支付的借款本金应为29890元。原告按照约定向被告支付了借款本金，被告任云丽也应当按照约定及时予以偿还，现被告任云丽逾期未偿还借款本金，已构成违约，故对原告高勤要求被告任云丽偿还借款本金29890元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告金鑫承担还款责任的诉讼请求，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，被告任云丽向原告高勤借款29890元，该借款金额不属于巨大，亦未超出家庭日常生活需要，且该笔借款系金鑫和任云丽婚姻关系存续期间的对外债务，应当认定为夫妻共同债务。故对原告高勤要求被告金鑫承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任云丽经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告任云丽、金鑫偿还原告高勤借款本金29890元。二、驳回原告高勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告任云丽、金鑫承担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，虽然上诉人金鑫2019年5月16日与原审被告任云丽再次办理了离婚登记，但本案借款发生在上诉人金鑫与任云丽婚姻关系存续期间，双方生育两个孩子，且借款数额仅为29890元，一审法院认为“未超出家庭日常生活需要”符合法律规定。所以，一审法院判决上诉人与任云丽共同偿还本案借款29890元，并无不当。上诉人上诉称任云丽借款“用于网络赌博”的理由，被上诉人高勤对此也不予认可，上诉人亦未提供证据加以证实，本院不予采信。上诉人上诉称其“不应承担还款义务”的理由并不充分，本院不予支持。综上所述，金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人金鑫负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月二十六日书记员  李 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2962号 申请执行人：潘桂芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷13号。统一社会信用代码913308006878922947。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码913416007627868634。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 本院在执行申请人潘桂芳与被执行人浙江新农实业有限公司、亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年九月二十八日 书 记 员 :蒋洋洋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14353号原告董昌平，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人周冯春,浙江萧和律师事务所律师。被告葛立峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告董昌平诉被告葛立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周冯春到庭参加诉讼。被告葛立峰经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2018年8月19日，被告与原告签订借款协议1份，约定向原告借款10000元；被告在借款协议下方收据上签字确认收到现金10000元。原告陈述其实际交付借款9000元，后被告未归还借款，现原告向本院起诉，要求被告归还借款9000元。以上事实有原告在庭审中的陈述及提交的借款协议及收据各1份等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还；现被告未归还借款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:葛立峰在本判决生效后十日内返还董昌平借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛立峰负担。本判决为终审判决。审判员 李 诚二〇一九年九月十二日书记员 郑淑妮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4082号申请执行人周来富，男，1964年6月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人莫晓伟，男，1974年3月15日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初3638号民事判决书，即原告周来富与被告莫晓伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行5000元，申请执行人认为纠纷可自行解决，故向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年九月九日书记员  丁建国
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2790号 原告（反诉被告）：宝鸡瑞盛贸易有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路23号，统一社会信用代码91610303056941141L。 法定代表人：苏有宏，执行董事。 委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。 被告（反诉原告）：常芳利，女，生于1962年7月29日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 原告（反诉被告）宝鸡瑞盛贸易有限公司与被告（反诉原告）常芳利租赁合同纠纷一案，本院受理后，2018年9月25日作出（2018）陕0303民初336号民事判决，被告（反诉原告）常芳利不服上诉，宝鸡市中级人民法院审理后，2019年6月24日作出（2019）陕03民终47号民事裁定，认为原审判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2019年10月21日，原告宝鸡瑞盛贸易有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告常芳利向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，民事调解是我国民事诉讼的基本原则，本案当事双方在案件审理中，自行协商达成调解协议并履行，符合法律规定。本院并对双方当事人本着积极的态度协商解决矛盾纠纷给予充分的肯定。双方已协商一致解决纠纷，原告申请撤诉，反诉原告申请撤回反诉，均与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告宝鸡瑞盛贸易有限公司撤诉。 二、准许反诉原告常芳利撤回反诉。 案件受理费21696元，减半收取计10848元，由原告宝鸡瑞盛贸易有限公司负担；反诉案件受理费30972元，减半收取计15486元，由反诉原告常芳利负担。 审 判 长  叶欣荣 人民陪审员  华国强 人民陪审员  李 静 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孙琪敏 1
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执743号被执行人：袁小乐,男性,1997年9月11日出生,住河南省周口市扶沟县关于袁小乐罚金刑纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初368号刑事判决书，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执743号执行案件终结执行。待具备条件时，则对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十四日书记员  高 磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14477号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：马俊，男，住吉林省辽源市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行马俊信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人马俊偿还12,276.56元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人马俊邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人马俊适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下马俊相关财产信息，被执行人马俊名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人马俊名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人马俊名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人马俊有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人马俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人马俊仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人马俊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初538号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张善进，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因殴打他人，2018年9月16日被濮阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被濮阳县公安局取保候审。2019年9月5日本院决定逮捕，当月18日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人张善进犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、闫舒畅出庭支持公诉，被告人张善进到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年3月31日22时许，被告人张善进酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县八公桥镇汇源大道由西向东行驶至八公桥镇占城路口闯过民警设卡，行驶至杏园村口时，被民警当场查获。经鉴定，张善进血液中乙醇含量为214.3mg/100ml，已达到醉酒标准。张善进到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处张善进拘役二个月又十五天，并处罚金五千元。上述事实被告人张善进当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，案发经过，抓获经过，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张善进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。张善进血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且闯过民警设卡后被查获，应从重处罚。张善进到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张善进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2019年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年九月十八日书记员  李幕华
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更429号罪犯孙万国，男，1986年6月20日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2005年5月24日作出（2004）日刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人孙万国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；被告人孙万国赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币90625.3元。财产性判项未履行。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）鲁刑二终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑二年；于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孙万国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙万国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙万国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙万国确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙万国犯抢劫罪，被判处无期徒刑，主观恶性大，财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙万国减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月28日起至2019年10月27日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异306号异议人（案外人）：徐云好，男，汉族，1963年10月12日生,居民身份证号码32072319631012221X，住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，案外人徐云好向本院提出书面异议。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县圩丰镇圩丰中学东边东排楼房第三层踏步向北第二、四套，第四层踏步向北第一、二套房屋等房产。异议人徐云好提出异议称，我是带农民工给朱某干活的工头，朱某欠我们工钱有七十多万元，仅给了几万元，后将涉案四套房屋按十五万元一套抵给我了，我又抵给了工人，但这四套房屋总价值才四十多万，我还背了三十多万元的债务。请求：中止对灌云县圩丰中学东边东排楼房第三层踏步向北第二、四套，第四层踏步向北第一、二套房屋的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，2015年12月8日，异议人徐云好（乙方）与被执行人朱某（甲方）签订《房屋对建筑承包合同》，甲方将圩丰中学东边建筑楼房工程以包清工的承包给乙方，按建筑面积220元每平方米计算。此外，该合同还对其他相关事项进行了约定。再查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，虽然异议人徐云好提供了其与被执行人朱某签订的《房屋对建筑承包合同》以证明其系涉案建设工程的实际施工人，但其未能提供双方对涉案工程款的结算凭证，亦未能提供其与朱某在涉案房屋被查封前已经签订书面以房抵债协议。因此，异议人徐云好要求中止对灌云县圩丰镇圩丰中学东边东排楼房第三层踏步向北第二、四套，第四层踏步向北第一、二套房屋的执行并解除对该房屋查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回徐云好的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年九月二十日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民再33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开华，男，1958年10月28日出生，汉族，黑龙江省饶河农场职工，住黑龙江省饶河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。法定代表人：赵忠国，该公司董事长。再审申请人李开华因与被申请人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终77号发生法律效力的民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年8月5日作出（2019）黑民申2269号民事裁定，指令黑龙江省农垦中级法院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李开华申请再审称：原审判决适用法律错误，对证据采信错误。案涉房屋已经过鉴定，结论为不适合居住，且对装修费用、维修费用进行了鉴定，原审法院在无确实、充分的证据推翻的情况下，对该鉴定意见未予采信，明显错误。因弘北公司拒不提供相关资料，经一审法院调取仍未取得，因此采用现场勘验的方式进行的鉴定，原审法院以鉴定机构没有调取上述材料为由否定鉴定意见于法无据。二审法院认为“严重影响”界定尺度无法律规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为，双鸭山市科学技术咨询司法鉴定中心双科司法鉴定中心（2017）质鉴字第7号司法鉴定意见系经一审法院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定机构在弘北公司未提供施工图纸等资料的情况下，采用现场勘查的方式进行鉴定，一审法院以鉴定时未调取相关的地勘报告、内业资料、施工合同、施工图纸等材料为由对该鉴定意见未予采信。但一审法院未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，予以补充鉴定或重新鉴定，应进一步查明案涉房屋是否存在解除房屋买卖合同的情形，据实作出判决。一审法院既允许弘北公司重新鉴定，又不予采信该鉴定意见，致使案涉房屋是否存在解除房屋买卖合同的情形无鉴定依据，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终77号民事判决及黑龙江省红兴隆农垦法院（现更名为红兴隆人民法院）（2017）黑8103民初51号民事判决；二、本案发回红兴隆人民法院重审。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 韩 冬二〇一九年九月二十五日书记员 王鑫怡
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执485号之二申请执行人：廊坊北熔电气股份有限公司，住所地廊坊市固安县马庄镇林子里村。法定代表人：李艳从，该公司董事长。被执行人：河北井秀建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村。法定代表人：高俊廷，该公司负责人。申请执行人廊坊北熔电气股份有限公司与被执行人河北井秀建筑安装工程有限公司为合同纠纷一案中，河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廊坊北熔电气股份有限公司于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廊坊北熔电气股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初202号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年九月四日书记员  杨 洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初3411号原告：张景爱。被告：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：程军辉。原告张景爱与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年9月2日，张景爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张景爱撤诉处理。审 判 长 孙 颖人民陪审员 汪 霞人民陪审员 权立工二〇一九年九月二日书 记 员 王 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14275号原告：杜泉山，男，汉族，1970年6月25日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告杜泉山诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金6567元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜泉山的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年6月20日，原告杜泉山与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元16层1601号房屋一套,总房价为1036575元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金6567元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：1036575元×0.000035×181天=6566.70元，超过部分，本院不予支持。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜泉山支付违约金6566.70元；二、驳回原告杜泉山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年九月十七日书记员  赵浩羽
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初189号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人古天盛，男，1965年7月29日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌市人，木工，住隆昌市。2019年8月9日因本案被隆昌市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检公诉刑诉（2019）182号                               指控事实                       2019年7月24日11时许，在隆昌市某花园小区内，被告人古天盛与邓某某因为拆除违建的事情发生抓扯。邓某某的老公即被害人杨某某上前帮忙，与古天盛发生抓扯，被古天盛一拳打中胸部致左第3-5肋骨骨折。经鉴定，杨某某左胸第3-5肋骨骨折构成轻伤二级。被告人古天盛接公安人员电话通知到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失15000元，取得了被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年                               被告人意见                       被告人古天盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人古天盛故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人古天盛具有自首情节，且能自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款                               判决结果                       被告人古天盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 易 林                         二〇一九年九月二十五日                         书 记 员 李章倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3126号罪犯李峰，男，1979年2月24日出生，汉族，出生地河北省张北县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤0111刑初1451号刑事判决，以被告人李峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2102分。2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬；无扣分。另查明，该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更48号 罪犯张彬，男，1976年2月26日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，住安岳县，现在安岳县司法局周礼司法所接受社区矫正。 山东省威海市环翠区人民法院于2010年5月26日作出（2010）威环刑初字第163号刑事判决，以被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。张彬不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）威刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年10月9日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院分别于2013年6月28日、2014年12月31日作出（2013）潍刑执字第1456号、（2015）潍刑执字第23号刑事裁定，对张彬减刑一年、八个月；于2016年12月31日作出（2016）鲁07刑更3898号刑事裁定，对张彬予以假释，假释考验期至2019年12日17日止。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月27日以（2019）安司赦字第42号报请特赦建议书，对罪犯张彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯张彬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了威海市环翠区人民法院（2010）威环刑初字第163号刑事判决书、威海市中级人民法院（2010）威刑二终字第23号刑事裁定书、潍坊市中级人民法院对张彬的历次减刑刑事裁定书、假释刑事裁定书、执行通知书、张彬在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯张彬予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯张彬符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张彬予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年九月二日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行赔初21号原告张慧茹，女，1953年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。被告天津市河西区住房和建设管理委员会，住所地天津市河西区马场道185号被告天津市应急管理局（原天津消防局）。原告张慧茹诉被告天津市河西区人民政府、天津市河西区住房和建设管理委员会、天津市应急管理局（原天津消防局）要求确认违法并行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告张慧茹诉称，因为拆迁原告的三间公产房及小院被强拆。1995年10月份下的裁决书，小院和房屋都没给补偿，拆迁裁决书没有签字，原告的大院三间房屋产权调换应该是三间，但是只给了一套半，没有达成协议，也没有给任何补偿。天津市河西区住房和建设管理委员会是侵害原告家权益的直接制造者。天津市应急管理局（原天津消防局）是拆迁申请人，拆迁后的土地用于建办公大楼。原告于2019年5月12日向天津市河西区人民政府邮寄的赔偿申请书，天津市河西区人民政府于2019年5月22日给原告书面回复，但是该赔偿决定书没有文号、没有日期、没有赔偿义务机关。故起诉，请求依法确认：1、被告天津市河西区人民政府不予赔偿决定书违法并予以撤销；2、确认被告河西区人民政府对李某某作出的津西政通[1995]第83号限令掩盖贪污侵占违法建设23年严重违法，判令其依法承担造成李某某一切财产损失包括67平米院落使用面积，包括三间公产房拆迁安置、两间自建南房以及数套拆迁安置房。天津市河西区人民政府管理信济东里房屋拆迁中欺诈李某某强制搬出住房，掩盖原河西区房管局与原天津消防局共同贪污房屋征地款23年严重违法；3、被告天津消防局将消防培训中心大楼实际建金晓宾馆属于违法建设项目；4、天津市河西区人民政府授权住房和建设委员会执法犯法在对天津消防局颁发房屋拆迁许可证填写虚报拆迁占地面积1200平米，虚报非住宅面积465平米，共同与拆迁人违法套现贪污房屋征地款数百万隐瞒23年违法；5、天津市河西区人民政府对张慧茹母亲李某某作出的津西政通[1995]第83号限令行政行为掩盖拆迁人与管理拆迁者贪污侵占违法建设23年，严重违法，承担限李某某8小时搬出住房致其无家可归家破人亡的严重后果；6、天津市河西区人民政府管理信济东里拆迁中存在下属河西区房管局表面上合法管理信济东里33号拆迁安置实际违法侵占作假，并欺骗蒙蔽张慧茹母亲李某某及家庭23年违法；7、天津市河西区人民政府直接管理下属河西区住房和建设委员会(原河西房管局)表面执法,实际侵占张慧茹及母亲李某某独院使用面积67平米征地款、购安置房屋两套以上偏单23年隐瞒违法；8、赔偿义务机关表面执法实际利用张慧茹母亲李某某三间公产房与拆迁人调换之际截留两套以上偏单住房违法；9、赔偿义务机关管理信济东里拆迁中，存在下属单位河西区友谊房管站欺骗霸占张慧茹两间南房拆迁安置偏单住房23年违法；10、赔偿义务机关依法依规赔偿张慧茹母亲李某某三间公产房33.58平米乘以1.3系数拆迁安置房，并赔偿借用李某某三间公产房产权调换截留侵占两套偏单住房返还并一倍赔偿；11、赔偿义务机关依法依规赔偿张慧茹与母亲李某某独门大院67多平米使用面积损失，赔偿被冒领购两套以上偏单住房并一倍赔偿；12、赔偿义务机关因河西区友谊路房管站霸占张慧茹两间南房拆迁安置偏单住房23年，欺一赔三赔偿给张慧茹偏单住房；13、赔偿义务机关法行政侵权，欺诈拆迁行政行为造成李某某无家可归家破人亡人身死亡赔偿金260万；14、赔偿义务机关行政侵权依法依规赔偿欺诈违法拆迁造成李某某家庭张慧敏等三人精神损害赔偿金每人50万；15、赔偿义务机关依行政侵权法依规赔偿欺诈违法拆迁李某某家庭住房，且未提供三套周转房，只一套且只交了六个月房租赔偿三个房租费用，包括16年、13年、23年因欺诈拆迁赔偿总计75万房租一倍赔偿；16、赔偿义务机关行政侵权依法赔偿造成张慧茹巨大伤害申诉费用，被酷刑，被违法拘禁损害110万。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第二款规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：...（2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；...”本案原告张慧茹起诉的被告天津市河西区住房和建设管理委员会、天津市应急管理局并非在我院管辖范围内。经我院询问，原告张慧茹坚持起诉状中的诉讼请求和被告不变更，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回其起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案原告张慧茹，虽先行向天津市河西区人民政府提出行政赔偿申请，天津市河西区人民政府也先行进行了处理，于2019年5月22日作出了《不予赔偿决定书》，但原告主张的被告不明确，并且赔偿的请求和受损害的事实根据之间缺乏因果关系。张慧茹诉请确认天津市河西区人民政府津西政通[1995]第83号限期搬迁决定违法、并赔偿侵权损失等，已经本院（2015）二中立字第0112号行政裁定书不予立案，并经天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0070号行政裁定书予以维持，故其就本案提起的诉讼，亦属于重复起诉。另，原告张慧茹将分属于不同法律关系的行政行为在一个案件中起诉确认违法并赔偿，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张慧茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  张文燕二〇一九年九月二十三日书 记 员  郑 楠
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保166号十堰市不动产登记中心：关于申请人张鄂华申请保全被申请人龚成敏、冯东菊、竹山县福丰珠宝有限公司财产一案，本院做出的(2019）鄂0303财保65号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人冯东菊位于张湾区汉江街办北京北路99号21幢XX号的房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号)、张湾区汉江街办北京北路99号21幢XX号的房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人张鄂华位于茅箭区五堰街办六堰山4区1幢XX的房产(权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号)、茅箭区五堰街办人民中路79号里1号1幢XX的房产(权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2019年月日至2022年月日。附：(2019）鄂0303财保65号民事裁定书1份二〇一九年九月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28427号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼538室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号写字楼A栋四层407号。法定代表人：李大钢。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告武汉亿房信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京小犀快跑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京小犀快跑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年九月十七日书记员  刘佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1882号之一申请执行人：梅坤芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：湖北掌酷体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场2层。法定代表人：石任，总经理。申请执行人梅坤芳与被执行人湖北掌酷体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初2199号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7849号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北掌酷体育发展有限公司向申请执行人梅坤芳支付工程款100000元及利息，承担本案一审受理费1194.5元、二审受理费2389元、执行费1418元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因湖北掌酷体育发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，梅坤芳于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月12日向被执行人湖北掌酷体育发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人湖北掌酷体育发展有限公司可供执行的财产。司法惩戒2019年9月16日，本院依法对湖北掌酷体育发展有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2199号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终7849号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初2199号民事判决书和（2018）鄂01民终7849号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月二十四日书记员  李 娟
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初253号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人孟家善，男，1952年8月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月23日经横县森林公安局决定取保候审，6月4日经横县人民检察院决定取保候审，7月16日经本院决定取保候审。 辩护人孟大敏，广西横原律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人孟家善犯滥伐林木罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人孟家善及辩护人孟大敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年12月份，被告人孟家善在没有依法取得林木采伐许可证的情况下，便雇请林某、苏某对横县马山乡西竹村委西乡村“狗爪岭”（地名）的林木进行砍伐。孟家善无证采伐的林木部分属于西乡村集体的，部分属于农户开荒地上的零散林木，砍伐前农户已将开荒地出租给孟家善。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为马尾松、杉木和其他栎，采伐林木面积1.9公顷，林木蓄积量17立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟家善违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孟家善及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出孟家善有以下从轻处罚情节：1.主动到案并如实供述自己的罪行，是自首；2.取得五个生产小组组长谅解；3.是初犯、偶犯；4.所得赃款已全部退赔村中；5.孟家善已办理采伐许可证，只是采伐许可证过期。被告人孟家善无证据向本院提供，辩护人为证明孟家善已得到谅解、采伐许可证过期而向本院提供了谅解书一份、林木采伐许可证二份。 经审理查明，2018年12月份，被告人孟家善在没有依法取得林木采伐许可证的情况下，便雇请林某、苏某对横县马山乡西竹村委西乡村“狗爪岭”（地名）的林木进行砍伐。孟家善无证采伐的林木部分属于西乡村集体的，部分属于农户开荒地上的零散林木，砍伐前农户已将开荒地出租给孟家善。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为马尾松、杉木和其他栎，采伐林木面积1.9公顷，林木蓄积量17立方米。 另查明，案发后，孟家善自动投案并如实供述自己在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐涉案林木的事实。 上述事实，孟家善在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的证人孟某12、孟某1、孟某2、林某、苏某、孟某3、黄某、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8、孟某9、孟某10、孟某11等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，辨认笔录，接受证据材料清单、土地承包合同书、收据，情况说明，林木变卖款收据，马山乡西竹村委“狗爪”岭现场鉴定记录表，横县林业局出具的证明，横县马山乡西竹村委西乡村“狗爪”岭砍伐现场调查报告，现场勘查材料、照片以及孟家善在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟家善违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孟家善犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，孟家善自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 对辩护人提出的辩护意见，本院作如下评判： 1.对辩护人提出孟家善有自首情节、是初犯、偶犯及取得五个生产小组组长谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳。 2.对辩护人提出孟家善所得赃款已全部退赔村中的辩护意见。经查，孟家善采伐的林木是公安机关查获扣押的，之后变卖所得款项交由村中保管，林木变卖款并非孟家善主动退赔。故对该辩护意见，不予采纳。 3.对辩护人提出孟家善已办理采伐许可证，只是采伐许可证过期的辩护意见。经查，孟家善未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐的林木位于横县马山乡西竹村委1林班37、43小班，而辩护人提供的林木采伐许可证的林木则位于1林班1-1、12-1小班，并不属于同一林木。故对以上辩护意见，不予采纳。 鉴于孟家善有自首情节，有明显的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人孟家善的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人孟家善犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  李天伟 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  滕 越 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初886号原告:杜景锋，男，1967年8月24日出生，回族，住河南省延津县。被告：杜景海，男，1960年11月20日出生，回族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马宽新，女，1965年5月11日出生，回族，住河南省延津县，系杜景海之妻。被告：杜景勇，男，1971年8月17日出生，回族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李小梅，女，1973年10月4日出生，回族，住河南省延津县，系杜景勇之妻。原告杜景锋与被告杜景海、杜景勇物权保护纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜景锋、被告杜景海及其委托诉讼代理人马宽新、被告杜景勇及其委托诉讼代理人李小梅参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜景锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，拆除位于延津县温州商业街中段东边胡同的两间临时房，并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟关系，其父亲在世时留下约5.5分地，2012年在村委会的调解主持下，将上述5.5分地平均分配给原被告三兄弟，双方分别在2012年—2014年旧房翻建成新房。原被告双方房屋坐向均为北屋，原告在西头居住，二被告分别在原告的东边居住，双方的出路向西，共用通行道路4米。在2000年以后村中改造，由于改造时门前留有空闲地，长为13.4米，宽为5米，在2018年8月下旬二被告在未征得原告同意的情况下，私自在原告房屋西墙强行建临时房，将原告的住房窗户挡住。此事发生后，原告向村委会及行政职能部门反映，要求被告停建无果，故诉至法院。被告杜景海、杜景勇辩称，原告所述不实，因二被告的临时铁皮房是建在南北路上，而不是建在东西路上，另原告的窗户是楼房前后窗，对流通风，不具有采光。因此，二被告认为没有对原告构成民事上的侵权行为，不同意拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜景锋向本院提交的证据有：1.2018年8月份拍摄的照片八张，证明二被告建的临时铁皮房挡住了原告的窗户，侵犯了原告的通风采光权。2.延津县城关镇北街居民委员会出具的证明一份，证明二被告建的临时铁皮房挡住了原告的窗户，侵犯了原告的通风采光权，居委会介入调解，但未调解成功。被告杜景海、杜景勇的质证意见为：对证据1照片八张无异议，对证据2有异议，北街居委会出具的证明不属实，原告宅基地所建设的房屋超出了分给原告宅基的范围。被告杜景海、杜景勇均未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：现场勘验图一张、现场拍摄的照片9张、对张凤永的询问笔录一份，原被告对该证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的北街居委会出具的证明内同客观真实，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜景锋与被告杜景海、杜景勇系亲兄弟。原、被告三家位于延津县温州商业街中段东边胡同的宅基地坐北向南，东西相邻，自西向东依次是杜景锋、杜景海、杜景勇。2014年原告杜景锋在该宅基地上建了两层房。2018年8月份，被告杜景海、杜景勇在原告杜景锋所建房屋的西墙建了两间临时房。经现场勘验，原告一层房屋西墙上留有一个窗户，二被告所建的三间临时房挡住了原告一层房屋西墙上的窗户。另查明，原告要求二被告拆除的两间临时房所占用的土地系温州商业街开发商所购买，均非原被告的宅基地。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中二被告在明知挡住原告西墙窗户的情况下仍然建造房屋，且所建房屋与原告西墙紧贴，没有缝隙，影响了原告的采光权，应当拆除。二被告称因院里比较小，建个临时房用于存放东西，另原告所建的房屋也挡住了被告杜景海现在房屋的窗户。对此本院认为双方应通过合法合理途径解决，二被告采取建造房屋挡住原告窗户的方式不利于相邻关系的解决。二被告称原告所建造的房屋没有审批手续，本院认为原告建造房屋是否得到行政部门审批许可,应由政府相关行政部门认定,不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：被告杜景海、杜景勇于本判决生效之日起十五日内将修建于原告杜景锋位于延津县温州商业街中段东边胡同内二层房屋西侧的两间临时房予以拆除，并恢复原状。案件受理费100元，由被告杜景海、杜景勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  高俊玲人民陪审员  李红芹二〇一九年九月二十六日书 记 员  王彦杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5292号上诉人（原审原告）：重庆宏冠重型机械制造有限公司，住重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116762682773W。法定代表人：姜红生，经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹小芹，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：阮鑫雷，男，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所实习律师。上诉人重庆宏冠重型机械制造有限公司（简称宏冠公司）与被上诉人阮鑫雷劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏冠公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人于2019年3月18日双方解除劳动合同关系，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金43588元及2017年至2019年3月18日期间的未休年休假工资10373元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2011年1月1日签订书面《劳动合同》，双方建立劳动关系，被上诉人在上诉人处从事铣工工作。2019年3月18日被上诉人以上诉人未为其购买社会保险及未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同关系。在劳动合同期间，上诉人履行了劳动合同义务为其购买了社保、按时支付了工资，每年也安排了被上诉人休年假。且年休假是员工福利，即使上诉人没有安排被上诉人休年休假，也不应认定为克扣工资。2019年1月11日因上诉人岗位调整，暂时没有安排被上诉人从事铣床工作，但上诉人在被上诉人没有上班的情况下按最低工资标准为其支付了工资，上诉人并未违反法律规定，而且被上诉人也未提异议。现被上诉人单方以上诉人违反劳动法律规定要求提出解除劳动合同关系，其理由不能成立，上诉人不应向其支付经济补偿金。阮鑫磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。宏冠公司向一审法院起诉请求：确认宏冠公司与阮鑫磊于2019年3月18日解除劳动合同关系，判决宏冠公司不支付阮鑫磊经济补偿金43588元、2017年至2019年3月18日的未休年休假工资10373元。一审法院认定事实：阮鑫雷于2002年12月1日入伍，于2007年12月1日复员退役。从2011年1月1日起，宏冠公司、阮鑫磊多次签订《劳动合同书》，约定阮鑫雷从事铣床岗位工作，合同期限至2019年12月31日。工作期间，宏冠公司为阮鑫雷参加了社会保险，未安排阮鑫雷年休假。2019年1月11日，宏冠公司向阮鑫雷出具《说明》，其内容为：“因公司目前已无铣床设备，故铣床工无工作岗位，阮鑫雷作为公司铣床工人，现可不到公司报道，期间工资按1800元每月计算，期限暂定为叁个月。”2019年3月18日，阮鑫雷以宏冠公司未及时足额支付劳动报酬、未依法参加社会保险、未按劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件为由向其发送《解除劳动合同通知书》，宏冠公司于次日签收。2019年3月21日，阮鑫雷向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决宏冠公司支付阮鑫雷经济补偿金43588元、未休年休假工资10373元，共计53961元。审理中，宏冠公司、阮鑫磊认可阮鑫雷解除劳动合同前12个月的平均工资为5128元。一审法院认为:关于宏冠公司、阮鑫磊解除劳动关系的时间问题。阮鑫雷于2019年3月18日向宏冠公司发送《解除劳动合同通知书》，宏冠公司于3月19日签收，双方签订的劳动合同应当于2019年3月19日通知到达宏冠公司时解除，故宏冠公司请求判决确认宏冠公司、阮鑫磊于2019年3月18日解除劳动关系的理由不能成立，一审法院不予支持。关于支付未休年休假工资10373元的问题。依据《工资支付暂行规定》，宏冠公司支付工资的凭证至少应保管两年，故阮鑫雷应对宏冠公司应支付近两年之前的未休年休假工资承担举证责任，因阮鑫雷对此未举证证明，故对阮鑫雷近两年之前的未休年休假工资的请求不予支持，因宏冠公司未举证证明安排了阮鑫雷2017年1与1日及以后的年休假，故应支付阮鑫雷2017年1与1日至2019年3月18日期间的未休年休假工资。截止2016年年底，阮鑫雷的累计工龄已满10年（含军龄），其每年应享受年休假10天，其未休年休假工资为10373元（22天×235.77元/天×200%)，阮鑫雷的该项请求成立，一审法院予以支持。宏冠公司请求不支付未休年休假工资的理由不能成立，不予支持。关于支付经济补偿金43588元的问题。劳动合同约定阮鑫雷从事铣床工岗位工作，但宏冠公司于2019年1月以其已无铣床设备，无铣床工岗位为由暂停了阮鑫雷的工作，该事实证明宏冠公司未按劳动合同的约定向阮鑫雷提供从事铣床工岗位工作的劳动条件，再加上宏冠公司未支付阮鑫雷未休年休假工资，而未休年休假工资属工资组成部分，故阮鑫雷以宏冠公司未足额支付劳动报酬及未按劳动合同约定提供劳动条件为由解除与宏冠公司的劳动合同并请求支付经济补偿金的证据充分，予以支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，宏冠公司应支付阮鑫雷经济补偿金43588元（8.5个月×5128元），阮鑫雷的该项请求成立，一审法院予以支持。宏冠公司请求不支付经济补偿金的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认重庆宏冠重型机械制造有限公司与阮鑫雷于2019年3月19日解除劳动合同关系；二、重庆宏冠重型机械制造有限公司在本判决生效后5日内支付阮鑫雷未休年休假工资10373元；三、重庆宏冠重型机械制造有限公司在本判决生效后5日内支付阮鑫雷解除劳动合同经济补偿金43588元；四、驳回重庆宏冠重型机械制造有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，对于上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间问题。根据已查明事实，被上诉人阮鑫磊于2019年3月18日向上诉人发送《解除劳动合同通知书》，上诉人于次日签收，双方的劳动关系应当于上诉人收到该通知书时解除，上诉人要求确认双方劳动关系于2019年3月18日解除，其上诉理由与事实不符，不予支持。对于上诉人是否应当支付被上诉人未休年休假工资10373元的问题。阮鑫磊于2019年3月21日向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上诉人支付其未休年休假工资，而上诉人无证据证明其在2017年3月至2019年3月期间安排了阮鑫磊休年休假，或者向阮鑫磊支付未休年休假工资，因此上诉人应向阮鑫磊支付在此期间的未休年休假工资。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。对于上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金43588元的问题。因上诉人宏冠公司未支付阮鑫磊未休年休假工资，故阮鑫磊以上诉人未足额支付劳动报酬为由解除与宏冠公司的劳动合同并请求宏冠公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，宏冠公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆宏冠重型机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年九月二十六日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执803号申请执行人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住青岛市李沧区重庆中路925号四楼。法定代表人孙永刚，职务董事长。委托代理人宋旭，女，系青岛中南世纪城房地产业投资有限公司职员。被执行人聂鑫鑫，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司与被执行人聂鑫鑫商品房预售合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2337号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人要求解除青岛中南世纪城房地产业投资有限公司与被执行人聂鑫鑫签订的编号为201200089891的《青岛市商品房预售合同》，被执行人聂鑫鑫于判决生效之日起一个月内将位于青岛市李沧区重庆中路903号中南世纪城一期商品房8号楼1单元304户房屋返还给申请人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，被执行人聂鑫鑫于判决生效之日起十日内支付申请人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司6612.3元，案件受理费10147元、保全费3449元由被执行人负担。执行过程中，因查封青岛市李沧区重庆中路903号中南世纪城一期商品房8号楼1单元304户房屋返还周期过长，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2337号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  乔培清
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10186号原告：刘新文，男，1958年3月16日出生，退休职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭峥，男，1984年6月20日出生，个体工商户，现住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘新文与被告郭峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘新文应交案件受理费4660元，已预交2330元，下剩2330元未预交，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告尚红飞未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新文撤回起诉处理。已交案件受理费2330元由原告刘新文负担。 审  判  员   乔秀萍   二0一九年九月三十日 书  记  员    郭春雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执867号之四 申请执行人：顾燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：薛文琦，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行顾燕与薛文琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛文琦在安徽省农村信用社联合社1XXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币900708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年九月六日 书记员  李海霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执1865号 玉林市金湾房地产有限公司： 你／你单位与何朗的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2019-7-10作出的（2019）桂0902民初1387号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人何朗于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社 户名：(2019)桂0902执1865号 子账户账号：52×××78-106812 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：吴仲进联系电话：0775-2650775 本院地址：玉林市教育中路522号邮编：53700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2112号申请执行人：临清市国土资源局。法定代表人：王建民，局长。被执行人：临清市富源化工有限公司，住所地：临清市魏湾镇西魏湾村。法定代表人：任宪华，经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581行审15号行政裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市富源化工有限公司的银行存款72270元或查封、扣押其同等价值的财产；人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年九月十日书记员 尚丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29375号原告:刘国昌，男，1965年2月17日出生，汉族，住址河南省西平县，被告：刘新中，男，1979年7月11日出生，汉族，住址湖南省株洲县，被告：李端华，女，1982年5月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金60000元及利息11800元（从2016年8月29日起计算至2019年1月29日，之后按照月息2%继续计算至清偿之日止）；2.二被告承担诉讼费用。本案相关情况2016年8月29日,被告刘新中向原告出具《借条》，载明：今向刘国昌借款6万元，于2016年9月7日归还。当日，原告向被告转款60000元。2017年3月2日，被告刘新中、被告李端华出具《还款计划》,载明：2016年8月29日，刘新中、李端华借到刘国昌11万元。该款于2017年3月15日全部还清。《还款计划》中的11万元包括原告于2016年8月16日向被告刘新中出借的5万元，该笔5万元被告刘新中已经归还。关于案涉6万元的还款，原告陈述被告刘新中于借款当日支付了利息2000元，于2016年9月7日支付了利息2000元，2016年10月1日支付了利息8000元，2018年3月2日支付了1万元（签订《还款计划》后支付的）。判决结果本院认为，原被告双方之间构成民间借贷法律关系。关于借款本金，在借款时预先支付的利息2000元应直接抵扣本金，本院确认原告向被告出借的款项为58000元。关于还款,二被告应承担相应的举证,被告未到庭应诉,本院采信原告关于被告还款情况的陈述。关于利息,虽根据原告的陈述，被告刘新中签署《借条》后有支付利息，但考虑到双方对借款进行结算，签署《还款计划》时没有明确约定利息，且《还款计划》签订后的还款也无法证明二被告有支付利息的意思表示，故本院确认双方在签署《还款计划》时没有约定利息。二被告在签署《还款计划》后归还的10000元，用于抵扣本金。本院确认，二被告尚拖欠原告借款本金48000元。二被告应向原告返还借款本金48000元及支付逾期利息（从2017年3月16日起,按照年利率6%计算至清偿之日止）。暂计至2019年1月29日，逾期利息为5384元。二被告未到庭应诉，应承担由此而产生的不利法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新中、被告李端华应于本判决生效之日起十日内向原告刘国昌偿还借款本金48000元及支付逾期利息5384元（暂计至2019年1月29日，之后按照年利率6%继续计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交案件受理费1595元（已由原告预交），由原告负担460元，由二被告负担1135元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年九月十八日书 记 员 张乐艺
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执800号 申请执行人：涉县卫生健康局，地址：涉县综合楼北七楼，联系电话382×××3。 法定代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：贾青海，男，1982年1月3日出生，住所地涉县，联系。 被执行人：郝江平，女，1986年4月8日出生，住所地涉县，联系。 涉县卫生健康局申请贾青海、郝江平行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审18号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局与被执行人贾青海、郝江平达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426执800号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 磊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执528号申请执行人：刘俊,男,1958年1月17日出生,住赤壁市。被执行人：陈太平,男,1968年7月15日出生,住赤壁市。被执行人：赤壁市顺达投资咨询有限公司,住所地赤壁市。法定代表人：陈太平，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人陈太平、赤壁市顺达投资咨询有限公司民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初966号民事调解书一案中，于2019年4月11日向被执行人陈太平、赤壁市顺达投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈太平、赤壁市顺达投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘俊人民币140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费2000元。但被执行人陈太平、赤壁市顺达投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘俊与被执行人陈太平、赤壁市顺达投资咨询有限公司于2019年7月26日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2019年11月前先支付20000元给申请执行人刘俊，余下部分再作计划。本院认为，本案执行中，申请执行人刘俊与被执行人陈太平、赤壁市顺达投资咨询有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执528号案件的执行。若被执行人陈太平、赤壁市顺达投资咨询有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月二十日书记员  来光志
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36583号起诉人:余洁人，女，1955年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：漆敏生，男，1955年1月25日出生，汉族，人。本院收到起诉人余洁人诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。余洁人向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金5万元、利息0.62万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月6日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，余洁人与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，余洁人与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对余洁人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年九月十一日书记员  岳佩柔
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1135号 原告双辽市东明采砂场，住所吉林省双辽市东明镇东明村。 经营者刘悦，男，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人李志山，男，1958年11月22日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人张国军，系吉林泉商律师事务所律师。 被告双辽市水利局，住所吉林省双辽市。 法定代表人陈彦峰，局长。 委托诉讼代理人刘世杰，男，水利局工作人员。 委托诉讼代理人杨涛，男，水利局工作人员。 第三人孟令宽，男，1958年9月29日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告双辽市东明采砂场（以下简称采砂场）与被告双辽市水利局（以下简称水利局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。于2019年8月6日对本案公开开庭进行审理，于2019年9月16日通知原告于7日内依法缴纳本案诉讼费用，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告原告双辽市东明采砂场撤诉处理。 审 判 长  杨玉福 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  丁 志 二〇一九年九月三十日 书 记 员  徐 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16061号 原告：浙江华丽达塑料制品有限公司，住所地：义乌市雪峰西路2289号。 法定代表人：叶文忠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈欣、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：赵二伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。 原告浙江华丽达塑料制品有限公司为与被告赵二伟买卖合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款本金人民币5万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江华丽达塑料制品有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加了庭审；被告赵二伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买塑料制品。2016年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款计人民币10万元。后被告陆续支付了5万元，尚欠5万元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵二伟于本判决生效后七日内支付原告浙江华丽达塑料制品有限公司货款计人民币5万元并赔偿利息损失（从2019年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵二伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年九月二十三日 书记员  骆健雄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19571号原告北京鑫兴创维路桥养护有限公司与被告莫昌福劳动争议一案，在诉讼过程中，北京鑫兴创维路桥养护有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鑫兴创维路桥养护有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鑫兴创维路桥养护有限公司撤诉。审判员  王开艳二〇一九年九月十六日书记员  成维影
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6223号原告：郑州天顺食品有限公司，住所地:郑州市二七区马寨食品工业园区先锋路8号，统一社会信用代码：91410103664686842W。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南金通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡状芸，男，汉族，1976年5月3日出生，住河南省洛阳市涧西区，该公司的营销总监。被告：泉州鸿滨食品有限公司，住所地:泉州市丰泽区城东街道金屿社区综合楼，统一社会信用代码：91350503097163219E。法定代表人：余清。被告：余清，男，汉族，1977年9月3日出生，身份证住址:福建省永泰县。原告郑州天顺食品有限公司与被告泉州鸿滨食品有限公司（以下简称鸿滨公司）、余清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日以（2019）豫0103民调2254号受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹏辉、胡状芸到庭参加了诉讼。被告鸿滨公司、余清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，在变更诉讼请求后，请求：1.判令被告泉州鸿滨食品有限公司支付货款728133元及逾期付款的利息38178元（自2018年7月14日起按照每月支付利息4242元计算至清偿完毕）；2.判令被告余清对被告郑州天顺食品有限公司的债务承担连带责任；3.二被告支付申请人为实现债权发生的律师费36000元、公证费6000元、为财产保全而发生的保险费2286.21元；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告泉州鸿滨食品有限公司于2017年4月29日签订《郑州天顺食品有限公司经销商合同》，合同约定原告授权被告泉州鸿滨食品有限公司作为“天顺”台湾烤肠系列产品2017年4月至2018年3月期间福建省的经销商。2018年5月13日又签订《郑州天顺食品公司经销商合同》合同约定原告授权被告泉州鸿滨食品有限公司为“天顺”台湾烤肠系列产品2018年4月至2019年3月期间福建省的经销商。合同的签订地为郑州市二七区，约定的管辖法院为合同签订地人民法院管辖。被告于2018年7月14日向原告出具了包含有“总欠天顺食品有限公司货款为738133元内容”的还款计划。后被告泉州鸿滨食品有限公司虽然又打款发货，但至今未清偿2018年7月14日之前的欠款728133元。被告泉州鸿滨食品有限公司系自然人独自，被告泉州鸿滨食品有限公司在履行双方签订的《郑州天顺食品有限公司经销商合同》期间一直以被告投资人余清个人的账户向原告指定的账户转款，被告的唯一股东（法定代表人）余清与被告存在财产混同的事实。依据《中华人民共和国公司法》第63条规定，被告余清应当对被告泉州鸿滨食品有限公司的债务承担连带责任。由于被告不再购买原告的产品，也没有清偿之前的欠款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告鸿滨公司、余清未答辩。经审理查明：被告鸿滨公司从原告进货，拖欠货款。经原告与被告进行结算，双方于2016年8月8日签订协议一份，载明被告鸿滨公司之前所欠原告货款926306元。后被告鸿滨公司继续从原告处进货，原告与被告鸿滨公司进行现货现结，不再同意被告鸿滨公司赊欠。另经原告多次催要，被告鸿滨公司偿还了部分欠款。经原告业务员与被告余清微信联系，由被告余清签字、被告鸿滨公司加盖印章于2018年7月14日出具还款计划一份，该还款计划载明：“于2018年7月份开始，每月还款计划。总欠天顺食品有限公司货款为：738133元，扣除7月14日还款一万元，余款728133元。每月还货款一万元。如未按月还款，可从打去货款中底扣一万元，做为还款”。现原告以经多次催促至今，被告未偿还上述剩余货款为由诉至本院。另查明：被告鸿滨公司系自然人独资公司，被告余清系该公司的唯一股东。原告不同意被告按照每月还款一万元的进行还款，要求被告偿还全部剩余货款。上述事实由原告陈述及微信聊天记录、协议、还款计划、被告鸿滨公司的工商登记信息等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告鸿滨公司从原告处进货，拖欠货款，经双方结算，截止2018年7月14日，被告鸿滨公司共欠原告货款728133元。被告虽表示愿意每月偿还一万元，但原告不同意，故被告应当偿还剩余全部欠款728133元。被告余清系一人公司（自然人独资）被告鸿滨公司的股东，被告余清未到庭参加诉讼，也未提交证据证明鸿滨公司的财产独立于其自己的财产，其依法应当对鸿滨公司的债务承担连带责任。关于原告主张的利息，因被告鸿滨公司经催要未予偿还，已构成违约，应当承担违约责任，支付资金占用期间的利息。但原告不同意被告按月还款的计划，而是要求被告偿还剩余欠款，故对其该项主张，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支持自其起诉之日即2019年4月8日起至实际给付之日止期间的逾期还款利息。关于原告主张律师费、保险费，原告虽提交一份余清与原告签订的个人借款合同及二份《经销商合同》，显示原告索要借款所产生的律师费等费用由余清承担，但原告自认本案货款系2016年之前所产生的货款，前述三份合同产生在2016年之后。原告无证据显示上述三份合同所述借款实际发生、所产生的货款属于本案所述货款或借款系本案货款转化，另原告与被告鸿滨公司在上述借款合同签订之后，再次结算确认被告鸿滨公司所欠原告货款数额，之后双方关于律师费等费用已无约定，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告鸿滨公司应当偿还原告剩余货款728133元，并按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2019年4月8日至实际给付之日期间的利息。被告余清对鸿滨公司所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告泉州鸿滨食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州天顺食品有限公司货款728133元，并支付自2019年4月8日起至实际给付之日止期间的利息（以728133元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；被告余清对判决主文第一项确定的数额承担连带清偿责任；驳回原告郑州天顺食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11463元、保全费4330元，合计15793元（由原告郑州天顺食品有限公司预付），由被告泉州鸿滨食品有限公司、余清承担。（被告泉州鸿滨食品有限公司、余清应于判决生效之日起十日内支付给原告郑州天顺食品有限公司。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民陪审员  马 珂人民陪审员  赵香平二〇一九年九月四日书 记 员  常 萌
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初536号原告王晋敏，男，1974年12月2日出生，汉族，天津市南开区居民，住北京市海淀区。委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。被告北京市顺义区城市管理综合行政执法局，住所地北京市顺义区府前东街6号。法定代表人王忠诚，局长。本院在审理原告王晋敏诉被告北京市顺义区城市管理综合行政执法局不履行查处违法建设法定职责一案中，原告以起诉时不符合起诉条件为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提起本案之诉时尚不符合起诉条件，现其自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王晋敏撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王晋敏负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇一九年九月二十日书记员  高建淘
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初1834号 原告：绵阳蓝奥重型机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区（花荄镇），统一社会信用代码：91510724558209057U。 法定代表人：王建军，执行董事。 委托诉讼代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师。 被告：甘肃万源恒业商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区宝积路232号，统一社会信用代码：916204035762684054。 法定代表人：张生华，执行董事。 原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司与被告甘肃万源恒业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。被告甘肃万源恒业商贸有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司撤回起诉。 本案受理费609.50元，诉讼财产保全费620元，合计1,229.50元，由原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司负担。 审判员  陈先金 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 琳