云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终916号上诉人（原审被告）：王永林，男，1968年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：周雪晴，女，1985年12月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李海霞，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢桂发,男，1982年生，住安徽省枞阳县，系周雪晴的丈夫。代理权限：特别授权代理。上诉人王永林因与被上诉人周雪晴承揽合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永林上诉请求：一、撤销玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2051号民事判决。二、改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未经上诉人同意私自定购彩钢瓦、私自画草图，并自做主张签上上诉人名字，且被上诉人所说的特殊厚度及长度的彩钢瓦，所提供的发货清单、调拨单、收条上诉人从未见过也不认可，被上诉人在合同上所写的主柱10×10、主梁10×10、檩条4×8、拉管3×5等都是自己写的，合同上所写的定金2000元（人民币贰仟元），只是代表上诉人房顶的彩钢瓦以后要做交给被上诉人做。其没有权利及义务替被上诉人保管拉到房顶的镀锌方管。综上，原审判决认定事实不清楚，适用法律错误，请求依法撤销或改判。周雪晴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。周雪晴向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《振发钢结构板房安装合同》；2、判令王永林赔偿其因合同解除所造成的定做材料损失19233元、材料搬运费900元；3、本案诉讼费由王永林承担。一审法院认定事实，2018年10月13日，王永林（甲方）与周雪睛（乙方）签订《振发钢结构板房安装合同》，合同约定，第一条工程概况：1、工程地点：大营街赤马17组3幢11号；2、承包方式：包工包料；3、计量方式：按实际发生量（以展开面积），顶面以滴水面积计算，墙瓦以最长边乘以最宽边计算。4、工程造价计算标准：见合同下一页。第二条双方职责范围及违约责任：1、甲方必须在开工前一天清除施工场地的一切障碍物，接通施工水、电，确保乙方正常施工。2、甲方如中途终止施工，因甲方手续或其它原因造成的，应承担乙方所造成的一切经济损失，并向乙方赔付总造价的50%的违约金。3、甲方如需调整材料型号、设计变更，应及时通知乙方，并承担场地内二次转运及其他费用……；第三条工程材料、单价及标准：1、板房骨架用材：立柱10×10，主梁10×10，檩条4×8，拉管3×5。2、板房顶瓦单层铝瓦，墙瓦单层铝瓦。3、单价：顶瓦面积为120元/平方米，墙瓦面积120元/平方米，脊瓦60元/米，门100元/平方米，窗户50元/平方米，水槽100元/米，大包边60元/米，太阳能支架1000元。第四条付款方式：本合同签约时首付合同定金2000元……。周雪晴就钢结构板房所需铝瓦的材质与王永林进行铝瓦样品签名确认。10月18日上午，周雪晴将其定做的镀锌方管搬运至王永林家房顶堆放。10月18日晚上，王永林电话告知周雪晴不做板房。一审法院认为，本案双方签订的合同对标的、价格、材料等主要内容进行了约定，合法有效。周雪晴作为承揽人，应按定作人的要求完成工作，承揽人发现定作人提供的图纸不合理的，应当及时通知定作人。但周雪晴未得到王永林签字认可即按照自己制作的房屋草图进行工作，王永林也未将自己的要求及时告知周雪晴，致使周雪晴提供材料后无法完成工作，双方履行的义务都不符合约定，双方都存在违约行为，导致双方的合同目的均不能实现。现双方对建盖面积仍未补充达成协议，故应判决解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。周雪晴认为提供的材料在合同终止履行后丧失使用价值，主张损失为20133元，并提供了发货清单、调拨单、收条，证明周雪晴于10月15日向通海县鼎业工贸有限公司定做了特殊厚度及长度的价值4888元的镀锌方管，又向江川兴源复合彩钢瓦厂定做了特殊高度及长度的价值14345元的材料，周雪晴将镀锌方管搬运至王永林房顶支付搬运材料费900元。王永林均不予认可，但未能提供反驳的证据，对周雪晴提供的19233元材料款予以确认，对搬运材料费根据行业情况酌情认定300元。因材料使用价值丧失，周雪晴明确表示不要求返还，王永林返还镀锌方管已失去意义，故周雪晴的损失认定为19533元，王永林应承担9766.5元，扣除王永林支付的定金2000元，王永林还应支付周雪晴7766.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，判决：“一、解除原告周雪睛与被告王永林签订的《振发钢结构板房安装合同》；二、由被告王永林于本判决生效之日起十日内支付原告周雪晴损失款7766.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告周雪晴负担70元，被告王永林负担70元。”本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。经审理，双方对原审认定的案件事实无异议，本院依法予确认。关于双方签订合同的情况，二审中，上诉人王永林陈述：2018年10月13日双方签订板房安装合同是真实的，但合同只是说要给被上诉人来做，没有约定盖多少面积，后来其口头通知对方做大约30平方米；被上诉人2018年10月15日早上拉材料来其家中，但具体数量及价值其不清楚，材料现在还堆在房顶上，对于被上诉人在江川定做价值14345元的复合彩钢瓦其不清楚，复合彩钢瓦也没有拉到其家里。被上诉人陈述：复合彩钢瓦是未拉到上诉人家中，但一审法院的承办法官到厂里现场看过复合彩钢瓦，因为复合彩钢瓦及方管均是按照我测量的尺寸定做，不能用在其它地方了。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方虽然签订了《振发钢结构板房安装合同》，但合同中对于房的样式、具体的面积并无明确约定，周雪晴提交的王永林需要安装的钢结构板房的现场测量尺寸图王永林并未签字，后周雪晴将定制的材料镀锌管拉倒王永明家时，双方对板房具体施工的面积存在争议，周雪晴认为当时双方口头商量的是屋顶全部安装，王永林认为其只安装30平方米的板房，因双方意见不统一无法安装，周雪晴起诉要求解除合同，并由王永林赔偿损失。综合各方当事人的陈述及提供的证据来看，导致合同不能够履行的主要原因是合同中对于制作的板房的样式及面积没有约定，应认定双方均有过错，对解除合同的后果均应承担责任，但周雪晴作为承揽人，在签订合同时未要求将板房具体的面积及样式写在合同中，制作的草图也未叫王永林签名，故应由周雪晴承担主要责任（即70%），王永林承担次要责任（即30%）。关于周雪晴主张的损失，其已提交了相关的单据，故一审采信认定为19233元正确，对于王永林承担的损失应为5769.9元，扣除其预付的定金2000元，其还应支付3769.9元。原审划分责任不当，本院予以纠正。王永林不同意承担责任的上诉请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2051号民事判决；二、由王永林于本判决生效之日起十日内赔偿周雪晴损失款3769.09元。一审案件受理费140元，由上诉人王永林负担42元，被上诉人周雪晴负担98元。二审案件受理费50元，由上诉人王永林负担15元，被上诉人周雪晴负担35元。本判决为终审判决。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 吴 仟二〇一九年九月二十五日书记员 耿柏芸