湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2197号原告：肖贤良，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和西路91号。统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。原告肖贤良诉被告湖北广源房产开发有限公司（以下简称：广源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告肖贤良及其委托诉讼代理人瞿诗忠，被告广源公司法定代表人廖荣林及其委托诉讼代理人方胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖贤良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7155080元及利息（利息以本金7155080元为基数自2014年2月8日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因房产开发资金周转向原告借款。2012年被告分四次向原告借款，并分别出具借条，原告以交付银行承兑汇票的方式出借资金。原告交付的承兑汇票具体情况为：1.2012年7月19日金额为200万元，票号为3050005321429297，出票人：青岛华澳船舶制造有限公司；2.2012年10月24日金额为250万元，票号为1020005220597549，出票人：苏州乘龙汽车销售有限公司；3.2013年2月25日金额为30万元，票号为40200051248150025，出票人：湖北东润专用汽车有限公司；4.2013年3月8日金额为130万元，票号为3130005128956067，出票人：湛江市泰达汽车商贸有限公司；后2014年2月8日，原被告双方对账，尚欠借款本金7155080元，被告重新向原告出具借条，明确载明月息3分，为约定还款期限。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。被告广源公司答辩称，原告诉请客观事实不符，原告所说被告以交付承兑汇票形式付款的事实不存在，2014年2月8日的借条已基本清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因房产开发资金周转向原告借款并有供货关系。经原被告双方对账，被告于2014年2月8日向原告出具借条一份，载明：今借到肖贤良现金柒佰壹拾伍万伍仟零捌拾元整（7155080元），月息3分，并加盖被告公司印章，廖荣林、廖荣胜经手；同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到肖贤良现金肆佰柒拾贰万捌仟伍佰肆拾捌元整（4728548元），（利息款），并加盖被告公司印章，廖荣林、廖荣胜经手。同日，被告法定代表人廖荣林在以下银行承兑汇票上签字（此承兑已收到），并加盖公司印章：1.2012年7月19日金额为200万元，票号为3050005321429297，出票人：青岛华澳船舶制造有限公司；2.2012年10月24日金额为250万元，票号为1020005220597549，出票人：苏州乘龙汽车销售有限公司；3.2013年2月25日金额为30万元，票号为40200051248150025，出票人：湖北东润专用汽车有限公司；4.2013年3月8日金额为130万元，票号为3130005128956067，出票人：湛江市泰达汽车商贸有限公司。2015年11月30日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到湖北广源房地产房号10套，合计面积836.4平方米，价格3500元每平方米，合计2927400元，收款人：肖贤良。（注明：抵款货款本息个一半）。2019年8月19日，原被告签订了一份商品房预售合同，以被告开发的位于武当山安全玻璃厂武当太极养生园C51独栋别墅向原告抵付借款4195920元。其余，经原告多次催要未果，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案从被告向原告出具的借条、欠条看，双方已形成了事实借贷关系，且不违反法律禁止规定，合法有效。原告要求被告支付借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，且被告对借款及利息约定的事实予以认可，但应扣减已支付的款项及利息约定符合法律规定的部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原被告对借款利息有约定，出具的系欠条，而没有实际履行，故对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告辩称，2015年11月30日，被告向原告支付借款2927400元，但从原告出具收条注明（抵款货款本息个一半）来看，在庭审中，被告也认可与原告有供货关系，故不能以此确认被告向原告抵偿的系借款，因此，对被告的此辩解理由，本院不予采信。对被告辩解用开发的位于武当山安全玻璃厂武当太极养生园C51独栋别墅向原告抵付借款4195920元，因双方没有约定先抵偿借款本金的情况下，应当先抵偿利息。对原告主张的欠条上利息4728548元，因被告没有实际履行，双方认可系按月息3分利息计算的，故应按照年利率24%予以计算，应为2797280元。对原告主张借款本金7155080元及利息（利息以本金7155080元为基数自2014年2月8日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告的所有诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北广源房产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告肖贤良借款本金7155080元及利息2797280元（截止2014年2月8日），并支付以本金7155080元为基数自2014年2月9日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算期间的利息；但应扣除被告用房屋抵偿的借款4195920元。二、驳回原告肖贤良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61886元，减半收取30943元，保全费5000元，合计35943元，由被告湖北广源房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇一九年九月二十三日法官助理荣志立书记员钱文静本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。