湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1539号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市。负责人：余鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：文国书，男，1944年3月11日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：曹佳，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡智锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住桃江县。原审被告：陈元英，女，1963年2月10日出生，汉族，住桃江县。上诉人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被上诉人文国书、胡智锋及原审被告陈元英机动车交通事故责任纠纷一案，不服桃江县人民法院（2019）湘0922民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过书面形式对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判在一审判决的基础上剔减其赔偿款35437.9元。事实与理由：1、文国书在事发时已年满75周岁，且属农业人口户籍，故一审按城镇相关标准计算残疾赔偿金以及认定误工费错误；2、一审判决认定的交通费、精神抚慰金过高。文国书辩称：1、文国书虽系农业人口户籍，且已年满75周岁，但受伤前一直在外务工，有相关证据予以证实，故残疾赔偿金、误工费认定标准正确；2、根据受伤住院以及当地社会经济发展水平，一审判决酌情认定交通费800元、精神抚慰金5000元并无过当。文国书请求二审驳回上诉，维持原判。胡智锋、陈元英请求二审依法判决。文国书向一审法院起诉请求：1、由胡智锋、陈元英赔偿其因交通事故造成的各项经济损失117075元；2、由华安财保公司在保险限额内予以赔偿。一审法院认定：2019年3月20日6时50分，文国书驾驶二轮电动车从桃江县石牛江镇黄泥田村往石牛江镇中心方向行驶，途经石牛江镇牛剑桥村委路段时，遇胡智锋将湘HX号小型客车停在右前方，乘车人陈元英将左后侧车门打开，文国书驾驶车辆避让不及，导致其驾驶的二轮电动车撞到湘HX号小型客车的车门上，造成文国书受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年4月3日，桃江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。认定胡智锋与陈元英共同承担该次事故的全部责任，文国书在该次事故中不承担责任。事故发生后，文国书在桃江县人民医院住院治疗54天，用去医疗费37497.03元，该款由胡智锋支付11497元，由华安财保公司支付10000元。2019年5月14日，益阳市桃花江司法鉴定所对文国书的伤残等级等项目进行了司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人文国书的损伤已构成十级伤残。伤后误工180天，护理90天，营养90天，后续治疗费5000元。文国书支付鉴定费1500元。另查明，胡智锋驾驶的湘HX号小型客车在华安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权。因胡智锋、陈元英的侵权行为造成文国书的损失，胡智锋、陈元英应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定胡智锋、陈元英共同承担此次事故的全部责任，故胡智锋、陈元英应对文国书的所有损失予以赔偿。又因胡智锋驾驶的湘HX号小型客车在华安财保公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，故对其损失，先由华安财保公司在交强险限额内赔偿，交强险不足赔偿部分的损失，根据交通事故责任的认定，酌情认定由胡智锋承担50%、由陈元英承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对文国书因此次交通事故造成的各项损失确认如下：医疗费37497.03元、后续治疗费5000元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、误工费21335.4元（118.53元/天×180天）、护理费15000元、残疾赔偿金18349元（36698元/年×5年×10%，根据鉴定意见，文国书的损伤构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2018年度全省城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失300元、鉴定费1500元，上述经济损失共计110181.43元。由华安财保公司在交强险限额内支付赔偿款70784.40元，其中在医疗费用赔偿限额内支付10000元（医疗费+后续治疗费+住院伙食补助费+营养费），在死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款60484.40元（误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金），在财产损失限额内赔偿车辆损失300元；因胡智锋、陈元英共同承担此次事故的全部责任，根据责任比例，文国书的余下损失39397.03元，由胡智锋赔偿19698.50元，由陈元英赔偿19698.50元。综上，华安财保公司共计应向文国书支付赔偿款70784.40元，扣除已经支付的10000元，还应支付60784.40元。扣除胡智锋已向文国书支付的赔偿款11497元，胡智锋还应向文国书支付8201.50元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《交强险条例实施细则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由华安财保公司向文国书支付赔偿款70784.40元，扣除华安财保公司已支付的10000元，尚应支付60784.40元；二、由胡智锋向文国书支付赔偿款19698.50元，扣除胡智锋已支付的11497元，尚应支付8201.50元；三、由陈元英向文国书支付赔偿款19698.50元；上述款项限判决生效后十日内给付；四、驳回文国书的其他诉讼请求。二审中，文国书向本院提交了一组证据，即桃江县良友蔬菜种植专业合作社出具的证明，欲证实文国书将家中承包的六亩稻田流转其合作社。华安财保公司认为文国书超过举证期限举证，故不发表质证意见。胡智锋认为该证据与本案不具关联性。陈元英未发表质证意见。本院认为，该证据虽系当事人超举证期限举证，但与本案具有关联性，且文国书在二审庭审中作过相关陈述。该证据系补强证据，故本院予以采信。本院认为，本案各方当事人在二审中的争执焦点为：文国书因交通事故受伤所产生的残疾赔偿金、误工费、交通费及精神抚慰金的认定问题。现评析如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，侵害他人身体致其残疾的，侵权人应赔偿受害人包括残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等在内的各项损失。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；精神抚慰金可根据侵权人过错程度、侵权后果及当地平均生活水平等因素酌情确定。本案中，文国书虽系农业人口户籍，且事发时已年逾75周岁，但身体尚可，具备一定的劳动能力。其承包地亦流转，家庭主要经济生活来源于在外从事“零工”工作。上述事实有居所地所在村村委会、桃江县良友蔬菜种植专业合作社、证人胡某俊、胡某芝的出庭证言等证据予以证实，华安财保公司亦无相反证据予以推翻，故一审法院按城镇居民及服务业收入标准计算其残疾赔偿金及误工费并无不当。又，文国书因交通事故构成十级伤残，在医院住院治疗54天，根据病情尚需后续治疗，文国书及其陪护人员在治疗中必然产生交通费用。故一审根据实际酌定其交通费800元并无过当，二审对此予以维持。另，文国书因伤致残，对其精神造成了一定的痛苦。因此，一审法院根据文国书在事故中不存在过错、十级残疾程度以及当地生活平均水平等因素，酌情认定精神抚慰金5000元亦合情理，二审予以维持。综上所述，华安财保公司的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 柯审 判 员  陈运泉审 判 员  蒋远军二〇一九年九月二十日法官助理  唐菁菁书 记 员  高洁颖