安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4736号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。 负责人：李旭东，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：王超，男，汉族，1992年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市龙河路与解放路交叉口江南世家3#107室、108室、3-01、3-201室，统一社会信用代码91341500791864058L。 负责人：王克垒，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学峰，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财保公司）与被告王超、安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安邦财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告平安财保公司的委托代理人谢成尚、被告安邦财保公司的委托代理人王学峰到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安财保公司提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失共计24260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，王超驾驶皖Ｎ×××××号车在Ｘ019线10公里200米处与张树成驾驶的粤Ｌ×××××号车发生碰撞，经交警部门认定，王超负事故全部责任。由于粤Ｌ×××××号车在原处投保了车辆损失险等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｌ×××××号车经定损，确认车辆损失为26371元，但我方只认可维修费发票上的金额，即24260元。事故发生后，粤Ｌ×××××号车所有人张树成就此事故的损失向原告索赔24260元。原告方已履行了赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿24260元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害现而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告一系交通事故中皖Ｎ×××××号车的驾驶员及车主，在事故中负全部责任；且皖Ｎ×××××号车在被告二处承保，事发时正处于保险期间。因此，请求判令两被告连带赔偿原告24260元。 被告王超未作书面答辩。 被告安邦财保公司辩称：1、我方对本起交通事故发生的基本事实、交警部门作出的责任认定及车辆保险情况无异议；2、我方被保险车辆皖Ｎ×××××号车发生事故时未按照规定参加年检，根据机动车商业保险合同约定，属于保险免责情形，且事故发生后我方向被保险人王庆伏告知免赔事项，并已取得被保险谅解放弃向我方索赔权利；3、我方已完成向被保险人王庆伏交强险范围内赔偿责任，并已取得王庆伏承诺向三者方即粤Ｌ×××××号车主支付交强险赔偿金2000元情况下签订收条，是王庆伏出具的收条；4、我方不承担诉讼费、鉴定费。 原告举证如下：1、事故认定书，证明本次交通事故涉粤Ａ×××××号车辆负事故全部责任，粤Ｌ×××××号车不负事故责任；2、粤Ｌ×××××号车辆保险单，证明案涉事故车辆粤Ｌ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间；3、皖Ｎ×××××号车车辆保险单，证明案涉事故车辆皖Ｎ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间；4、粤Ｌ×××××号车辆保险定损报告，证明案涉事故车辆粤Ｌ×××××号车辆经评估鉴定，确认其车辆实际损失为26371元；5、粤Ｌ×××××号车维修费发票，证明粤Ｌ×××××号车辆实际损失24260元，确认其车辆损失为24260元；6、赔付凭证，证明原告就粤Ｌ×××××号车辆的车辆损失向被保险人进行了赔付。 被告安邦财保公司对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据三性均予以认定。 被告安邦财保公司举证如下：1、车险时皖Ｎ×××××车辆行驶证照片，证明发生保险事故时号牌为皖Ｎ×××××的机动车未按规定检验；2、机动车综合商业保险条款，证明未按规定检验发生保险事故属于保险合同约定的免责情形；3、放弃索赔权利声明书、签字照片，证明被保险人充分了解免责情形并放弃向安邦保险索赔的权利；4、皖Ｎ×××××车主王庆伏收到安邦财险支付2000元收条，证明安邦财险已完成交强险范围内赔偿义务。 原告对被告所举证据质证如下：1、证据一三性无异议，证明目的无异议。2、证据二三性无异议，证明目的有异议，该条款系被告二公司的格式条款，未见投保人进行相应的签字。3、证据三真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明被告二向投保人就免责条款向其进行了详细说明。4、证据四无异议。 本院对被告安邦财保公司所举证据真实性均予以认定，对其证明目的结合当庭陈述予以综合认定。 经审理查明：2016年12月10日，被告王超驾驶皖Ｎ×××××号车（该车车主为王庆伏，与王超系父子关系）与张树成驾驶的粤Ｌ×××××号车发生碰撞。该事故经交警部门认定，王超负事故的全部责任，粤Ｌ×××××号车的驾驶员张树成无责。粤Ｌ×××××号车在此次事故中受损，该车实际维修费用为26260元。被告安邦财保公司承保了皖Ｎ×××××号车的交强险及第三者责任险，原告平安财保公司承保了粤Ｌ×××××号车的交强险及第三者责任险。原告平安财保公司根据保险合同的约定向粤Ｌ×××××号车车主张树成赔付了24260元。被告安邦财保公司根据交强险保险合同的约定向皖Ｎ×××××号车主王庆伏赔付了2000元。2017年2月22日，皖Ｎ×××××号车主王庆伏出具《放弃索赔权利声明书》，王庆伏在声明书中说明因本次保险事故发案或索赔过程中，被保险人在发生保险事故时机动车行驶证未按规定检验，王庆伏自愿承诺放弃一切法律救济或其他途径就本次事故向安邦财保公司索赔的权利，因本次事故所导致的一切损失由本人自行承担。 另查明，粤Ｌ×××××号车车主张树成在取得了原告平安财保公司24260元的赔偿款后，出具《机动车辆保险权益转让书》1份，声明将其已获得的赔款的追偿权转移给原告平安财保公司。 本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，原告平安财保公司作为保险人向粤Ｌ×××××号车车主张树成赔付了车损之后，有权向侵权人追偿。被告王超驾驶皖Ｎ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定王超负事故的全部责任，王超应对事故造成的损失承担赔偿责任。被告安邦财保公司承保了皖Ｎ×××××号车的交强险及第三者责任险，依据保险合同应对肇事车辆所造成的损失承担替代赔偿责任。关于被告安邦财保公司提出的由于皖Ｎ×××××号车的行驶未年检，车主王庆伏已自愿放弃索赔的抗辩理由。王庆伏作为车主并不能代表被侵权人张树成放弃赔偿，王庆伏的免赔承诺显然侵害了权利人的合法权益，该承诺不能对抗第三人，因此安邦财保公司据此要求免除其赔偿责任的理由不能成立。但被告安邦财保公司提出其不承担诉讼费的主张，诉讼费属于间接损失，依法应由侵权人王超负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司粤Ｌ×××××号车的车辆损失24260元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告王超负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年九月二十四日 书记员  江 帆