wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10583号 原告:程洪莲,女,1970年9月30日,汉族,住临沂市平邑县。 委托诉讼代理人张广海,男,1967年7月24日生,汉族,住临沂市平邑县。 被告:陈林,男,1986年9月10日生,汉族,住临沂市费县。 原告程洪莲诉被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月24日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程洪莲到庭参加诉讼；被告陈林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程洪莲向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计36000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日17时12分许,被告陈林驾驶无牌二轮电动车沿王庄路家家悦门前路段由南向北行驶至解放路××××超市门前路段,该车正前侧位置与由西向东行驶的原告程洪莲驾驶的电动二轮车左前侧碰撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定,被告陈林负本次事故的主要责任,为维护原告的合法权益,特诉法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日17时12分许，被告陈林驾驶无牌二轮电动车沿王庄路家家悦门前路段由南向北行驶至解放路××××超市门前路段，该车正前侧位置与由西向东行驶的原告程洪莲驾驶的电动二轮车左前侧碰撞，造成原告程洪莲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈林负事故主要责任，原告程洪莲负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗38天，花费医疗费24494.59元。 原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告提交户口本、房屋租赁登记备案证、流动人口居住证明及护理人员身份证各一份，主张原告受伤后由其配偶张广海护理，护理人员与原告在城镇租房居住，误工费、护理费均应按城镇标准计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告陈林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对相应民事诉讼权利的放弃，其应对原告因本次事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，根据被告陈林在本次事故中的过错程度，本院酌定其承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院结合原告举证情况并根据法律及司法解释的规定予以认定。原告主张误工费、护理费按城镇居民标准计算，证据充分，本院予以支持；原告主张的营养费，因不符合最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条之规定，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，不属于因侵权行为造成严重后果的情形，对该主张本院不予支持。综上所述，原告因该起事故造成损失本院认定如下：医疗费24494.59元、住院伙食补助费1140元（30元/天*38日）、误工费12094.80元（100.79元/天*120日）、护理费6047.40元（100.79元/天*60日）、交通费400元、鉴定费720元、施救费30元，合计44926.79元，被告陈林按责任比例承担31448.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的相关规定，判决如下： 一、被告陈林赔偿原告程洪莲因交通事故造成的损失共计31448.75元，于本判决发生法律效力后七日内汇入程洪莲的个人账户：中国建设银行临沂市中支行，62×××97； 驳回原告程洪莲的其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取350元，由被告陈林负担293元，由原告程洪莲负担57元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王丽 二〇一九年九月二日 书记员  杨霓
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执9号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大夏16-22层），统一社会信用代码91420000722078264L。负责人龙志林，该公司总经理。委托代理人赵英杰，该公司职工。委托代理人华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市红花套镇周家河村，统一社会信用代码91420581698021718B。主要负责人王元成，该公司经理。被执行人赵祖高，男，1969年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人卢成湘，女，1973年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇周家河村，统一社会信用代码91420581557046938J。法定代表人袁涛，该公司总经理。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、卢成湘、宜昌健道商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年8月27日作出的（2018）鄂05民初81号民事判决书已发生法律效力。因湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、卢成湘、宜昌健道商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司名下的土地和部分机器设备，由于上述财产不具备处置条件，均未执行到位。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂05民初81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年九月十七日书记员 许 婧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7028号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张佳莹，女，1993年12月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张佳莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  吕宏辰二〇一九年九月十二日法官助理王猛书记员王洪印附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9692号原告:上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。法定代表人：徐逸，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：张迪，上海力帆律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人:孟云娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第126164号《关于第29696586号“动画透镜ANIMEFOCUS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月10日。本院立案时间：2019年8月6日。开庭时间：2019年8月20日。被诉决定认定：原告申请注册的第29696586号“动画透镜ANIMEFOCUS及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为图文商标，本身是由原告独创，属于臆造性词汇，含义为“看到动画制作背后”或“剖析动画制作”，具有很强的显著性；二、诉争商标经过原告长期使用并取得了很高知名度；三、在第41类存在与本案类似的情形，均是网络节目名称已核准注册，根据相同审查标准，诉争商标应核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29696586。3.申请日期：2018年3月20日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第41类，类似群待删类似群：4101-4105）：教育；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织大会等。二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了《现代汉语词典》节选，证明“透镜”的含义；各大网络平台的搜索结果、媒体报道，用以证明诉争商标具有很高的关注度；自制节目名称获准注册商标的情况、新闻报道、百度百科介绍、制作合同等，证明诉争商标具有可注册性。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条规定：“下列商标不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的基本功能是区分商品或服务的来源，其本质是在商标标志与特定的商品或服务的来源之间建立固定联系。因此，判断诉争商标是否属于前述规定的不得作为商标注册的标志，应当综合考量商标标志本身的含义、商标指定使用的商品、相关公众的认知习惯和所属行业的实际使用情况。本案中，诉争商标“动画透镜ANIMEFOCUS及图”系图文组合商标，由中文“动画透视”及英文“ANIMEFOCUS”组成，其中“ANIME”具有“动漫、动画”含义，“FOCUS”具有“聚焦、集中”含义。诉争商标申请指定在广播和电视节目制作等服务上，缺乏应有的显著特征，相关公众不易将其作为商标识别，难以起到区分服务来源的作用。因此，诉争商标缺乏固有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的情形。在诉争商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。本案中，原告提交的使用证据不足以证明相关公众能够在诉争商标在指定使用的服务上将其作为标示商品来源的标志进行识别从而获得显著特征。另外，商标评审遵循个案审查原则，原告所述其他网络节目名称已核准注册商标与本案诉争商标的商标标志不同，不能成为本案诉争商标应予核准注册的当然理由。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海幻电信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海幻电信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  于 飞人民陪审员  王 鹏二〇一九年九月二十三日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10524号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：彭军，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告彭军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  董建丽二〇一九年九月十九日法官助理  鲁光凤、书记员袁启超
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4842号原告赵子龙，男，1987年1月3日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人吕高杰、邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被告孙志彪，男，1976年12月2日出生，汉族，住长垣县。被告连华玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住长垣县。原告赵子龙与被告孙志彪、连华玲民间借贷纠纷一案，赵子龙于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，赵子龙委托代理人邢权威到庭参加了诉讼，孙志彪、连华玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子龙诉称，2019年4月9日，孙志彪、连华玲以工地资金周转为由向赵子龙借款120000元，孙志彪向赵子龙出具了借条，借条约定借款利率为月利率2%，借期为2019年4月9日至2019年7月8日。到期后，经赵子龙催要，孙志彪、连华玲以各种理由推拖，拒不偿还。赵子龙要求判令孙志彪、连华玲偿还借款本金120000元，并支付2019年4月9日至2019年7月8日的利息7200元，以后利息按照月息2分计算。本案诉讼费由孙志彪、连华玲承担。孙志彪、连华玲未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年4月9日，孙志彪以做生意需要资金为由向赵子龙借款。当日，赵子龙向孙志彪转账114800元，孙志彪向赵子龙出具借款金额为120000元的借条一份，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2分。借款到期后，孙志彪至今未偿还借款。庭审中，赵子龙称其中5200元借款为现金交付。另查明，孙志彪与连华玲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙志彪向赵子龙借款并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，依法受法律保护。孙志彪作为借款人应当及时足额的偿还借款，故对赵子龙要求孙志彪偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于借款金额，赵子龙称其中5200元借款为现金交付，对此孙志彪未提出异议，结合孙志彪出具的借条，应当认定借款本金为120000元。因此，孙志彪应偿还赵子龙借款本金120000元。关于借款利息，赵子龙要求孙志彪自2019年4月9日起按照月息2分支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。以120000元为本金计算2019年4月9日至2019年7月8日的利息为7200元，以后孙志彪应按照月息2分支付资金占用期间的利息。连华玲与孙志彪系夫妻关系，对于上述债务，连华玲未在借条上签字或事后进行追认，赵子龙亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示，故对赵子龙要求连华玲承担还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙志彪于本判决生效后十日内偿还赵子龙借款本金120000元及利息7200元（利息计算至2019年7月8日，以后按照月息2分支付资金占用期间的利息）；驳回赵子龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由孙志彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年九月十八日书记员 焦跃辉
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执374号之一 申请执行人：上海宏孚润滑材料科技有限公司，住所地：上海市宝山区锦秋路48号A133。统一社会信用代码91310113734068047C。 法定代表人：徐东进，男，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北百利登科技股份有限公司（原名：湖北扬飞减震器有限公司）。住所地：武穴市龙坪镇朱河村王成垸。统一社会信用代码914211825824987687。 法定代表人：李重阳。该公司董事长兼总经理。 申请执行人上海宏孚润滑材料科技有限公司与被执行人湖北百利登科技股份有限公司（原名：湖北扬飞减震器有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)鄂1182民初1745号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行给付义务。申请执行人上海宏孚润滑材料科技有限公司于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付货款4万元、并负担案件受理费1164元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年3月4日开始通过3次查询了被执行人湖北百利登科技股份有限公司（原名：湖北扬飞减震器有限公司）名下相关财产信息，湖北百利登科技股份有限公司（原名：湖北扬飞减震器有限公司）名下无银行存款、车辆、证券的信息； 3、本院于2019年3月20日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，湖北扬飞减震器有限公司所有的位于武穴市龙坪镇朱河村王成垸37号房屋及建设用地使用权(不动产权证书号000041851号）已办理抵押，该房屋、土地有在先查封信息，本院已轮候查封； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年9月21日作出限制消费令、限制被执行人湖北百利登科技股份有限公司高消费； 7、本院于2019年9月21日作出作出执行决定书，将被执行人湖北百利登科技股份有限公司纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人湖北百利登科技股份有限公司（原名：湖北扬飞减震器有限公司）暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年九月二十一日 书记员  陆大勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初5098号 原告：张楠，男，1985年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告张楠与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张楠于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告张楠与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产损失保险合同纠纷一案中,现原告张楠申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。经审查，原告张楠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张楠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张楠负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 冰 二〇一九年九月十六日 书记员 石含笑
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复241号复议申请人(异议人、申请执行人)：徐庆国，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘恩玉，女，1937年3月19日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人徐XX不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2019）鲁0102执异107号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人徐XX与被执行人刘XX相邻关系纠纷一案过程中，申请执行人徐XX向该院提出书面异议。异议人徐XX称，判决生效后，在执行过程中被执行人刘XX虽对房顶进行了一些处理，但是雨后依然形成大面积积水，不能及时排出，刘XX未能履行判决确定的全部义务，法院终结执行案件不当，要求继续执行。历下法院查明，(2015)历商初字第2003号民事判决已发生法律效力，该判决判项为:被告刘XX于判决生效之日起三十日内将芙蓉街XXX-XXX号房屋的屋顶南侧与翔凤巷1号北墙之间维修成20公分的滴水间隙，并保持排水通畅。案件受理费400元，徐XX、刘XX各承担200元。案件执行过程中，被执行人刘XX按照判决的要求在判决载明的位置修建了20公分的滴水间隙。2018年2月4日徐XX收到了执行款项(案件受理费200元)。2019年3月12日适逢中雨，该院执行人员现场进行了查验，并进行了录像，未发现滴水间隙处排水不畅通现象。2018年11月7日该院向徐XX送达了结案通知书。历下法院认为，该案在执行过程中，被执行人已按判决的要求修建了20公分的滴水间隙，执行人员在雨中对排水情况进行了现场查验，未发现排水间隙排水不畅通现象。案件受理费被执行人也已交付。因此，涉案判决的判决事项已执行完毕，该院发出结案通知并无不当，异议人(申请执行人)徐XX的异议依法不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2019年7月3日作出（2019）鲁0102执异107号执行裁定，驳回异议人徐XX提出的异议。复议申请人徐XX向本院申请复议称，历下法院执行人员在执行过程中对“滴水间隙”的认定存在错误。“滴水间隙”是相对于“滴水檐”来说的，一般情况滴水檐是60cm，小于60cm的称为滴水间隙，本案因涉及相邻关系及各种因素，所以复议申请人提出修成20cm滴水间隙并被认可。法院执行人员将刘XX所做的屋顶防水认作滴水间隙显然是错误的。复议申请人2017年7月提起强制执行申请，2018年11月7日收到历下法院结案通知书(2018)鲁0102执恢526号，至2019年7月4日收到历下法院执行裁定书(2019)鲁0102执异107号。在长达2年时间内，法院执行人员仅在2019年3月份进行一次查验，众所周知济南市在6-8月份进入雨季，雨水集中，执行人员仅凭一次查验(而且是中雨)就判定没有排水不畅现象显失公平。综上所述，(2018)鲁0102执恢526号结案通知书和（2019）鲁0102执异107号执行裁定书认定判决事项已执行完毕，与事实不符，故请求法院继续执行。本院查明事实与历下法院（2019）鲁0102执异107号执行裁定查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以‘执行完毕’方式结案”，本案中，历下法院（2015）历民初字第2003号民事判决已发生法律效力，在该案执行过程中，刘XX已按判决的要求修建了20公分的滴水间隙，经历下法院执行人员在雨中对排水情况进行了现场查验并录像，未发现排水间隙处排水不畅通现象。案件受理费刘XX也已交付，故生效判决确定的执行内容已全部执行完毕，历下法院作出结案通知并无不当。历下法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人徐XX复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人徐XX的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执异107号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年九月二十四日法官助理尹逊航书记员范晓颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2249号 原告：沈某，女，1973年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：刘某1，男，1973年1月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告沈某为与被告刘某1离婚纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告沈某，被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈某诉称：我与被告2013年相识并自由恋爱，××××年××月××日育有一子刘某2，为给孩子落户口××××年××月××日才登记结婚。我与被告结婚初期感情尚可，结婚之后，被告一直无工作、无收入来源，结婚多年都是依靠原告生活，对家庭对孩子不管不顾，对家庭不负责任，被告多次有出轨嫌疑，还总是无故打骂原告，原告因此多次报警，原告认为由于被告过错导致夫妻感情己经破裂，无法一起共同生活。综上所诉，原、被告现已经无法一起共同生活，但双方未能协议离婚，为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请准许离婚。诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生子刘某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；三、诉讼费由原、被告共同承担。 被告刘某1辩称：不同意离婚。 本院经审理查明，原告沈某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于2014年4月6日婚生一子刘某2。现原告沈某认为其与被告刘某1夫妻感情破裂，向本院诉讼离婚。 本院所确认的上述事实有原告沈某提供的结婚证、户口本、介绍信及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告沈某与被告刘某1经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。现原告沈某认为其与被告刘某1夫妻感情破裂，请求离婚，经本院依法调解，被告刘某1坚决不同意离婚。依据相关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。虽然原告沈某诉称被告刘某1平时对家庭不负责任，多次有出轨嫌疑，并有家庭暴力行为，但原告沈某当庭并没有提供任何关于被告刘某1有其所诉上述内容及法律规定准予离婚情形的相关线索证据，因此原告沈某所诉其与被告刘某1的夫妻感情破裂缺乏事实根据，本院对原告沈某的上述主张不予支持。 另外，因原、被告双方生育的一子刘某2尚处年幼（不满6周岁），本院综合考虑社会和谐及家庭完整等客观生活环境对孩子（儿童）未来身心健康、人格发展等有益因素，判定原告沈某与被告刘某1不予离婚为宜。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈某的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇一九年九月十日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13222号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX号楼XXX层。被执行人程涛，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈瑞庆，男，1971年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人孟方亮，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人姚叶平，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海福同贸易有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行(2018)沪0115民初75375号民事判决书申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人程涛、陈瑞庆、孟方亮、姚叶平、上海福同贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程涛、陈瑞庆、孟方亮、姚叶平、上海福同贸易有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人程涛、陈瑞庆、孟方亮、姚叶平、上海福同贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75375号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月三十日书记员  于 晔
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1873号 原告赵宝文，男，1973年4月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告中铁十六局集团有限公司。 地址：北京市朝阳区红松园北里2号。 统一社会信用代码：911100001016367613。 法定代表人孔令建，系经理。 委托诉讼代理人王琳,吉林靖吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人张志勇,系该公司员工。 被告杨曙维，男，1976年8月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 赵宝文与中铁十六局集团有限公司、杨曙维买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告赵宝文于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵宝文撤诉。 案件受理费4378.00元，减半收取计2189.00元由原告承担。 审判员  李贵群 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑 钰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2837号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱民，男，1951年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈爱民商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9895号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利路444号。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：刘斌，该行员工。被告：石晓飞，男，1992年11月9日出生，汉族，住濮阳市。被告：韩敬华，男，1978年1月16日出生，汉族，住濮阳市开发区。被告：徐府令，男，1990年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告石晓飞、韩敬华、徐府令金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告石晓飞、韩敬华到庭参加诉讼,被告徐府令经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石晓飞偿还原告贷款本金160000元、利息、罚息94656.64元（暂计算至2019年8月20日，自2019年8月21日以后按照11.79633‰计算至付清之日止）；2、依法判令被告韩敬华、徐府令对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日,原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告石晓飞签订《个人借款合同》,约定被告石晓飞向原告借款200000元,借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日,约定借款月利率为9.3‰,逾期罚息按照原借款利率加收30%。被告韩敬华、徐府令与原告签订《保证合同》,自愿为石晓飞的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告石晓飞支付全部借款。后被告没有按期支付利息，构成违约。借款到期后，经原告多次催收，担保人韩敬华偿还本金20000元，剩余贷款本金180000元及利息73773.18元尚未偿还，故原告诉至法院。被告石晓飞辩称，借款属实，但暂无能力偿还。被告韩敬华辩称，担保属实。被告徐府令未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告石晓飞签订《个人借款合同》一份，约定被告石晓飞向原告借款200000元。借款期限2015年4月29日至2016年4月29日，月利率为9.3‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。原告与被告韩敬华、徐府令签订《保证合同》一份，约定被告韩敬华、徐府令为被告石晓飞向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告韩敬华、徐府令在保证人处签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告石晓飞发放贷款200000元。截止到2019年8月20日，被告石晓飞尚欠本金160000元、利息与罚息94656.64元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告石晓飞账户，已经履行交付借款义务，被告石晓飞应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。原告要求被告石晓飞偿还借款本息亦有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩敬华、徐府令在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故在借款人未还款时应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.3‰，逾期罚息加收30%，原告要求按照月利率11.79633‰支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告石晓飞偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行开发区支行借款本金160000元及利息（利息自2019年8月21日按照月息11.79633‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息94656.64元），于判决生效后十日内付清。二、被告韩敬华、徐府令对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年九月十七日书记员  任蒙蒙
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15062号原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈灿荣，董事长。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海申格律师事务所律师。被告：WONGGWOING(王月英)，女，1944年12月21日生，印度尼西亚籍，住址不详。原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告WONGGWOING(王月英)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2019年9月26日以被告向其支付了物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，鉴于双方达成和解，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担(已付)。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年九月二十六日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4200号原告李云鹏，女，1988年7月26日出生，汉族，住长垣县蒲北区。委托代理人洪浩峰，河南润同律师事务所律师。被告宁甲辉，男，1987年7月23日出生，汉族，住长垣县。原告李云鹏诉被告宁甲辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云鹏的代理人洪浩峰、被告宁甲辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，李云鹏与宁甲辉系朋友关系。2016年6月30日被告向原告借款289000元，并出具借条两张，约定利息为月息1分。至2019年2月3日，被告仍欠原告借款本金160562.24元未付。原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金160562.24元及按月息1分支付利息。被告未提供答辩状。在审理中辩称，借原告款属实。最早借289000元，月息1分，之后还款20万元，同意偿还借款。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份、还款流水三份，据此证明被告向原告借款289000元，被告分别偿还10万元、5万元、5万元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月30日，被告分别向原告借款200000元、89000元共计289000元，约定月息1分。之后，被告于2017年1月26日还款5万元、2017年1月27日还款5万元，2018年9月30日还款5万元、2019年2月3日还款5万元，共计20万元，下剩本息至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款289000元，约定月息1分，被告应按借款合同的约定履行还款义务。被告分四次共计还款20万元，经本院核算，至2019年2月3日止，下剩借款本金为159161元，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：宁甲辉于本判决生效之日起十日内偿还李云鹏借款159161元，并支付自2019年2月4日起至偿清借款之日止的利息（按本金159161元，月利率1分计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取1755元，由宁甲辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年九月十六日书记员  王冰飞本息计算表注：每月按30天计            本金              起算日              利息计算基准日              利息（月利率）              天数              利息              还款金额              欠付本金                  289000              2016-6.30              2017-1-26                    0.01              206              19844              50000              258844                  258844              2017-1-26                    2017-1-27              0.01              1              86              50000              208930                  208930              2017-1-27              2018-9-30              0.01              603              41994              50000              200924                  200924              2018-9-30              2019-2-3              0.01              123              8237              50000              159161
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，公司经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄汾县中天货物运输有限公司。住所地：襄汾县新城镇赵曲村。法定代表人：赵彦亮，公司经理。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被上诉人襄汾县中天货物运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）的委托代理人席伟，被上诉人襄汾县中天货物运输有限公司（以下简称中天货运公司）的委托代理人许艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年10月17日21时40分许，侯某驾驶晋L2XXX/晋LCXXX号重型半挂货车，行驶至青兰高速（长治方向）785KM+500M处时，因驾驶车辆时采取制动措施不及时，车辆右前部和右侧与张某驾驶的车辆号为豫XXXX/豫XXXX挂号重型货车左后侧以及孟某驾驶的晋LC1XX/晋LQXXX号重型半挂货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，候某负全部责任，张某、孟某无责任。另查明，晋L2XXX号车辆在人保财险临汾公司投保机动车损失险338520元，期限自2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止。本案在审理过程中，根据人保财险临汾公司的申请，该院委托临汾华伟价格评估有限公司对受损的晋L2XXX号车辆进行了司法鉴定。2019年4月22日，临汾华伟价格评估有限公司临价评鉴字（2019）第（034）号价格评估报告书认为，晋L2XXX号车辆的修复费用评估鉴定价格为207910元。事故发生后，中天货运公司还支出施救费8000元。原审法院认为：晋L2XXX号车辆在人保财险临汾公司投保机动车损失险等险种。在保险合同有效期间，保险标的发生交通事故，人保财险临汾公司应按照合同约定向中天货运公司履行赔偿义务。人保财险临汾公司对价格评估报告书持有异议，但未提供相反证据。对中天货运公司车辆损失修理费用207910元，该院予以采纳。中天货运公司支付施救费8000元，提供的施救费发票载明了施救单位、施救车辆、施救金额等，证据的形式和来源均符合法律规定，该院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告襄汾县中天货物运输有限公司晋L2XXX号车辆损失费207910元、施救费8000元，共计215910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担2237元，原告襄汾县中天货物运输有限公司负担15元。人保财险临汾公司不服（2019）晋1023民初87号民事判决，向本院提起上诉称：1、人保财险临汾公司对临汾华伟价格评估有限公司作出的临价评鉴字（2019）第（034）号价格评估报告书中认定的部分配件有异议，鉴定明细表中有15项配件累计18820元不应予以赔偿；有3项配件没有更换；有12项配件存在重复计算赔偿。2、本案评估报告认定的残值过低，应认定为12000元。3、人保财险临汾公司并未拒绝赔偿，诉讼费用不在保险赔偿范围之内，不应承担本案诉讼费。综上，请求二审撤销原判，依法改判。中天货运公司答辩称：原审中，人保财险临汾公司对中天货运公司的修理费有异议，申请对事故车辆的损失进行司法鉴定。经原审法院委托临汾华伟价格评估有限公司进行评估鉴定，作出了评估报告。现在人保财险临汾公司仍对评估报告提出异议，但没有证据反驳评估报告，其上诉理由不能成立。事故发生后，中天货运公司与人保财险临汾公司一直没有达成赔偿一致，诉讼费用应由败诉方承担。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人保财险临汾公司上诉对本案评估报告作出的车辆损失数额提出异议。但本案的车辆损失评估鉴定为人保财险临汾公司申请原审法院委托进行的司法评估鉴定，人保财险临汾公司虽对该评估报告存有异议，但未能提供证据证明该车辆损失评估报告存在违法或错误的情形。因此，人保财险临汾公司对本案评估报告提出的异议缺乏依据支持，本院不予采纳。依据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费依法应由败诉方承担。故原审法院判令人保财险临汾公司承担诉讼费不违反法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  贾芝真审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一九年九月二十七日书记员  吕张萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4789号申请人深圳市清安翰荟科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路88-8号清凤荣盛创投大厦2226，统一社会信用代码91440300MA5F87HP5F。法定代表人朱耿彬，执行董事。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4709976.58元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4709976.58元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币4709976.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  敖 陶
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3095号原告涂再建，男，1976年6月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被告龚爽，男，1984年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住黔西县。原告涂再建与被告龚爽民间借贷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告涂再建及其委托代理人李向军到庭参加诉讼，被告龚爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资29000元，并从2016年8月20日起按24%的年利率计算利息至本息还清止，并承担律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月聘用原告开煤车，双方口头约定按每月毛产值10%作为原告的月工资，原告每月实际平均工资在4000元左右，被告积压原告半年的工资未支付。原告2016年6月给被告开车途中发生交通事故，原告将交通事故处理完毕后，被告就另外找了司机来开车，拖欠原告的工资一直不支付，经原告再三催讨，2016年8月20日被告龚爽向原告出具了《欠条》，确认欠原告工资29000元，约定承担原告的律师费用，欠条出具后被告仍以各种理由推诿，至今未支付给原告，为此提起诉讼。原告涂再建为证实其主张，向本院提交了：1、工资结算单三张、被告龚爽出具的欠条一张。拟证明被告拖欠原告工资29000元未支付。2、收条一张。拟证明原告委托法律服务所缴纳了代理费5000元。被告龚爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。庭后向本院提交了：1、被告龚爽与原告涂再建的短信聊天记录。拟证明欠原告工资29000元，已经支付了14000元，尚欠15000元未支付。原告的质证意见为：属实，无异议。经原告举证及本院审查：对原告提交的1号证据，客观真实，符合证据三性原则，本院予以确认。对原告提交的2号证据，与本案无关联性，本院不予确认。对被告提交的1号证据，原告无异议，能够证实具体欠款金额，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告龚爽家庭经营了一辆贵Ａ×××××号货车，2014年至2016年期间，原告为被告驾驶该车辆，每月工资按毛产值的10%计算工资，2016年8月20日经双方结算，被告应给付原告工资29000元，向原告出具了《欠条》，载明：“今欠涂师工资款29000元，大写贰万玖仟元，欠款人：龚爽”，被告出具欠条后，未付清工资，经原告催收后，2017年被告支付了14000元，尚欠15000元至今未支付。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，被告无故拖欠原告工资，损害了原告的合法权益，应当将所欠劳动报酬15000元支付给原告。对于原告主张的资金占用费和律师费问题，被告出具欠条后至今3年多，原告本应尽早通过法律程序维护自身权益，现怠于行使权力导致权益受损，应自行承担不利后果，对资金占用费及律师费的主张，因原告提供的欠条中对此无约定，也未约定主张债权产生的费用负担问题，未约定付款时间无法查明逾期之日，对原告的该主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚爽于判决生效后5日内支付原告涂再建工资15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告龚爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇一九年九月十二日书记员  许江钒
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初379号 原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地百色市福州街86号。 法定代表人：黄恒番，公司总经理。 被告：黄忠宏，男，1988年3月15日出生，住凌云县。 原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄忠宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费、电梯维护费、居民电费、公摊电费等共计4866.07元；2、违约金自2019年6月1日起至还款之日止每日按应缴总额在千分之三计；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与百色市浩元房地产有限公司于2018年8月1日签订的《前期物业管理服务合同书》，原告一直依法对被告实施物业管理服务工作，履行了自己应尽的义务。根据原告与百色市浩元房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，被告自2018年8月1日至2019年5月31日止共拖欠应缴纳的物业服务费、电梯维护费、居民电费、公摊电费等共计金额为4866.07元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务，被告一直未交。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告百色市迎福物业服务有限公司在起诉前合理期限内未履行向业主送达书面催交通知的义务，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回原告百色市迎福物业服务有限责任公司的起诉。 原告预交的案件受理费25元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 杨 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄国飞
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1708号 原告：钟成健，男，1983年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：武正强，男，1986年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告钟成健与被告武正强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告钟成健到庭参加诉讼，被告武正强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款45000元；2.被告向原告支付欠款利息（从2017年1月1日起,按年利率6%计算至付清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告租用原告的轿车，欠原告租赁费及车辆维修费、违章处理费等共计45000元，2016年被告向原告出具了欠条一张，经催收被告一直未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告武正强未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告与被告系朋友关系，双方口头协商从2012年6月起被告租用原告所有的车牌为川Ｅ×××××奇瑞轿车，租期不定，每月租金为3600元，租赁期间车辆的维修费、违章处理费由被告承担。被告租用原告车辆后，支付了2个月的租赁费，之后未再支付租金。2014年4月原告在被告老家找到租赁车辆并将车辆拖回。2014年底原告找到被告，双方就车辆租赁费、维修费及违章处理费进行协商，被告向原告出具了一张欠45000元的欠条。2016年2月6日，原告因担心诉讼时效超过，找到被告重新出具了欠条，被告在欠条上承诺在2016年12月31日前还清，到期未还清按银行4倍承担利息。此后，原告多次向被告催收未果。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、欠条、车辆注册登记信息、机动车行驶证、照片等证据及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但被告出具的证据及庭审陈述可以认定原、被告双方建立了事实上的租赁关系，该租赁关系合法有效，受法律保护。被告租赁了原告的车辆，且向原告出具了欠条，却未按约定向原告支付租金等费用，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付租赁费等费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告武正强在本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，消极应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 被综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武正强限期于本判决发生法律效力后10日内支付原告钟成健车辆租赁费等共计45000元及利息（利息从2017年1月1日起，以欠款本金45000元为基数，按年利率6%计算至付清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，由被告武正强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  南小利 人民陪审员  梁元海 人民陪审员  杨 丹 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨 月
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     （2019）陕1025民初853号     原告:杨全宝，男，1964年4月18日生，汉族，住陕西省旬阳县，农民。   委托诉讼代理人：彭启君，陕西世纪领航法律服务公司法律工作者。   被告:黄家富，男，1984年2月19日生，汉族，住陕西省安县，农民。   原告杨全宝与被告黄家富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全宝及委托代理人彭启君到庭参加诉讼，被告黄家富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。   原告杨全宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还现金8000元及利息；2、判令被告赔偿原告损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨全宝诉称2012年他在西安市蓝田县三里屯镇承包五里头村砖厂生产红砖期间，被告黄家富以到原告砖厂上班为由，于2012年1月9日向原告借款2000元，2012年5月12日被告又向原告借款6000元。被告承诺到原告砖厂上班干活，用工资抵还借款。但是被告未到原告砖厂干活。现原告请求被告还本付息及赔偿损失等。   被告黄家富未到庭，亦未向法庭提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2012年原告杨全宝在西安市蓝田县三里镇承包五里头村砖厂生产红砖期间，被告黄家富以到原告砖厂干活为由于2012年1月9日向原告借款2000元，被告向原告出具借条一份载明“借条，今借到杨全宝人民币贰仟元正，小写：2000.00元，借款人：黄家富，2012年元月9号”。2012年5月12日被告向原告借款6000.00元，被告向原告出具借条一份载明“借条，今借到老杨人民币陆仟元正，小写：6000.00元，黄家富，12.5.12号”。被告承诺到原告砖厂干活，用工资抵还借款，但被告并未实际履行。后经多次催要未果，原告现诉至法院请求被告还本付息并赔偿损失等。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款并出具两份借条，承诺以工资抵还借款，但并未实际履行。对原告杨全宝主张被告黄家富偿还借款8000元人民币的诉讼请求应予支持。原告主张借款利息，因借款时双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》规定对利息没有约定的视为不支付利息，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告赔偿各项损失2000元的诉讼请求，因原告未向法庭提供相关证据予以证实，故对原告主张被告赔偿各项损失2000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄家富于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨全宝借款8000元。   二、驳回原告杨全宝的其他诉讼请求。   案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告黄家富负担。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审判员 姚 其 彬     二〇一九年九月二十五日     法官助理   韦 韧     书 记 员   张 晶
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0608民初3264号 原告：刘志敏，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。 被告：陈嘉东，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：东莞市三荣建设工程有限公司，住所地：东莞市大朗镇。 法定代表人：林恒隆。 原告刘志敏与被告陈嘉东、东莞市三荣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告刘志敏于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志敏申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志敏撤诉。 案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告刘志敏负担。 审判员  曾永锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄嘉文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16742号之一申请人HIROTANIKENICHI（中文名：廣谷賢一），男，证件号码TR2601946，日本籍。委托代理人罗路华，广东玉律师事务所律师。被申请人深圳麦思科科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦16楼1622室，统一社会信用代码91440300MA5D8UKL2R。法定代表人都正军。委托代理人李军，广东冠杰律师事务所律师。本院受理的原告HIROTANIKENICHI与被告深圳麦思科科技有限公司劳动争议一案[案号（2019）粤0306民初16742号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳麦思科科技有限公司所有价值人民币225908元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保2159号民事裁定书，查封了被申请人深圳麦思科科技有限公司所有价值人民币225908元的财产，现双方达成和解，现申请人申请解除查封被申请人深圳麦思科科技有限公司所有价值人民币225908元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人深圳麦思科科技有限公司所有价值人民币225908元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  翠  芳人民陪审员 潘  伟  英二〇一九年九月三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 刘  佳  鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17093号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被告：陈向峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑慧钦，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：重庆景峰石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路168号附加3-14-6，统一社会信用代码91500107663585687H。法定代表人：陈向峰，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告陈向峰、郑慧钦、重庆景峰石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陶建，被告郑慧钦到庭参加诉讼，被告陈向峰、重庆景峰石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈向峰返还借款本金93万元，支付截至2019年6月21日的拖欠利息54785.05元、罚息48092.56元、复利5953.21元，并支付自2019年6月22日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮177%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮177%再上浮50%计算）；2.陈向峰支付律师费4000元；3.郑慧钦、重庆景峰石材有限公司对陈向峰的上述债务承担连带责任。被告郑慧钦辩称，对欠款本金金额无异议，利息、罚息、复利因我公司经营困难无法偿还。不同意支付律师费。被告陈向峰、重庆景峰石材有限公司未作答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实（甲方：陈向峰，乙方：民生银行重庆分行）1、合同签订时间：2018年3月29日。2、借款人：陈向峰。3、贷款金额：93万元。4、贷款期限：12个月，自2018年3月28日起至2019年3月28日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮177%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照按月调整予以确定；按月调整，即本合同项下贷款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第一部分第4条约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行基准利率调整后的第一个还款日的当日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。6、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。7、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。8、贷款发放时间：2018年3月31日。9、截至2019年6月21日，尚欠借款本金93万元、利息54785.05元、罚息48092.56元、复利5953.21元。10、借款用途：资金周转，借新还旧。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年3月29日。2、保证人：郑慧钦、重庆景峰石材有限公司。3、保证方式：连带保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年8月29日。本院认为，陈向峰与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，郑慧钦、重庆景峰石材有限公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向陈向峰发放了贷款，履行了合同义务。陈向峰逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任；民生银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈向峰负担。郑慧钦、重庆景峰石材有限公司应依合同约定对陈向峰的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月21日的借款本金93万元、利息54785.05元、罚息48092.56元、复利5953.21元，并支付自2019年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮177%再上浮50%计收，按月调整，利随本清）；被告陈向峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告郑慧钦、重庆景峰石材有限公司对被告陈向峰的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7092.74元，由被告陈向峰、郑慧钦、重庆景峰石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年九月二十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码91360781669796370J。法定代表人：王军民，系该行行长。委托诉讼代理人：钟超，江西赣瑞律师事务所律师。被告：朱瑞辉。被告：朱娟丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱瑞辉、朱娟丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人钟超到庭参加诉讼，被告朱瑞辉、朱娟丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金17.99万元及支付自2019年8月6日起至款清之日止按合同约定计算的利息、逾期罚息；2、判令被告向原告支付为实现债权发生的律师服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告朱瑞辉、朱娟丽以购买化肥、农药需要资金为由向原告申请借款，经原告审批确定授信额度为20万元。两被告与原告于2018年5月7日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为36006508218056934577），约定借款20万元，期限12个月，年利率为5.22%，逾期利率为6.786%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告取得借款后，借款本金分文未还，且自2019年5月15日起拒不按约定支付付息。被告朱瑞辉、朱娟丽未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年4月15日，被告朱瑞辉、朱娟丽以购买化肥、农药需要资金为由向原告申请借款，经原告审批确定授信额度为20万元。两被告与原告于2018年5月7日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为36006508218056934577），约定借款20万元，期限12个月，年利率为5.22%，逾期利率为6.786%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告朱瑞辉于2018年5月14日取得借款200000元。被告取得借款后，归还借款本金20006.74元，尚欠借款本金179993.26元。截止2019年9月25日，两被告尚欠利息3707.06元及罚息870.06元。另查明，原告为实现本案债权，共支出律师费2000元。本院认为，原告与被告朱瑞辉签订的《小额贷款额度借款合同》及《贷款借据》，合法有效，应受法律保护，被告朱娟丽在合同共同借款人处签名，为共同借款人，被告朱瑞辉、朱娟丽应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，两被告未归还借款本金并支付逾期利息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故对于原告要求被告朱瑞辉、朱娟丽归还借款本金179900元并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告朱瑞辉、朱娟丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞辉、朱娟丽应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金179900元并支付利息、罚息（2019年9月25日前结欠利息3707.06元、罚息870.06元，自2019年9月26日起至款清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告朱瑞辉、朱娟丽应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行支付为实现本案债权而支出的律师费2000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由被告朱瑞辉、朱娟丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  邹小竹人民陪审员  陈彩霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  钟 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民初861号原告：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：刘新发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。被告：陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，住址：福建省尤溪县。被告:福建省德化县青云矿业有限责任公司，住所地：德化县杨梅乡西乾村。法定代表人：刘新乐，系该公司董事长。原告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与被告陈文传、福建省德化县青云矿业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司诉称，被告一陈文传为被告二的股东和原法定代表人，陈文传因福建省德化县青云矿业有限责任公司整合外围矿山资源的需要，向原告借款500万元。原告分别于2013年9月17日、9月26日通过中国建设银行向陈文传指定账户汇款150万元，合计支付借款300万元。后经原告多次催告，被告拒不偿还。现诉至人民法院，请求法院判令：1、被告偿还3,000,000元本金及由2013年9月26日至实际偿还之日的利息（以3,000,000元为本金，以银行同期贷款利率为计息利率，由2013年9月26日暂计至2019年7月18日，为941,154元），合计3,941,154元；2、请求判令原告对被告一在被告二处的全部股权享有优先受偿权；3、请求被告二对第一项诉求承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本院于2017年10月31日裁定受理沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司等十九家企业合并重整一案，于2018年9月30日裁定批准《沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司等十九家企业重整计划》，并终止沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司等十九家企业重整程序。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司等十九家企业重整程序已终止，我院已不具备集中管辖有关该债务人的民事诉讼的事由，应依照一般地域管辖确定本案的管辖法院。本案的涉诉标的额为3,941,154元，根据级别管辖的相关规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上，50亿元以下一审民商事案件，故本院对本案无管辖权。本案系民间借贷纠纷，原、被告双方无约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院经询问原告，原告选择由合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方为原告，原告住所地为沈阳市皇姑区华山路106号，沈阳市皇姑区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年九月四日法官助理黄鹤书记员李媛媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4651号 原告：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县伊园街227号。 负责人：赵清军，行长。 委托诉讼代理人：田晓杰，男，1966年3月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司莘县支行职工。 被告：段金泽，男，1964年1月24日出生，汉族，住莘县。 被告：窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，住莘县。 被告：山东莘县天盛房地产开发有限公司，住所地：莘县政府街西段南侧。 法定代表人：刘高杰，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司莘县支行与被告段金泽、窦文群、山东莘县天盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司莘县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司莘县支行撤回起诉处理。 审判员  王晓军 二〇一九年九月二十日 法官助理赵伟 书记员杨硕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异91号案外人：贾震，男，汉族，现住绥化市北林区中兴春天小区。申请执行人：绥化北方水泥有限公司。法定代表人：王茂田，职务董事长。被执行人：绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人：初玉芬，职务董事长。申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院将绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场B13-66,编号170210513-66的42.70㎡房屋予以查封。案外人贾震向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人贾震称，2015年12月22日，案外人与绥化海兴房地产投资有限公司签订购买茗盛时代广场B13-66,编号170210513-66的42.70㎡房屋的商品房买卖合同，案外人交付房款202,728.00元，绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人缴纳了各项税费，实际占有使用至今。根据相关法律规定，北林区法院属于违法查封，案外人特向法院书面异议申请，请求法院依法对该房屋停止执行，解除查封。本院查明，2015年12月22日，案外人购买了绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B13-66,编号170210513-66的42.70㎡房屋，并签订了商品房买卖合同，案外人交付房款202,728.00元和绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人并缴纳了各项税费，实际占有使用至今。2019年3月29日，本院将此案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B13-66,编号170210513-66的42.70㎡房屋予以查封。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明等向本院提出书面异议，提出此房归案外人所有，要求停止执行。有商品房买卖合同、收据、入户收据在卷。本院认为，在执行过程中，本院将案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B13-66,编号170210513-66的42.70㎡房屋查封不妥。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明，要求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B13-66,编号170210513-66的42.70㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  刘金珠陪审员  赵玮玮二〇一九年九月十二日书记员  李洪涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29682号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日，汉族，住北京市房山区。被告：蔡志超，男，1957年4月11日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告熊佳丽与被告蔡志超网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告熊佳丽于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前因达成和解，自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊佳丽撤诉。案件受理费25.00元，由熊佳丽负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年九月十九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异436号申请执行人：金永成，男，汉族，1958年9月10日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：神通电动车能源管理有限责任公司，住所地北京昌平区科技园区创新路7号2号楼2137号。负责人：聂鹏，清算组组长。第三人：神华科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇北滨河路神华科技创新基地202单元。法定代表人：张永桂，总经理。本院在执行金永成与神通电动车能源管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2016）第4030号；执行案号：（2019）京0114执4197号]过程中，申请人金永成追加神华科技发展有限责任公司为（2019）京0114执4197号执行案件的被执行人。在审查过程中，金永成向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，金永成所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许金永成撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一九年九月二十五日书记员  柳金丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21226号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：吴晓霞，女，1993年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海实业马利画材有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴晓霞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序审理。审理期间，原被告达成和解，原告上海实业马利画材有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海实业马利画材有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计587.5元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审判员  姜云英二〇一九年九月二十三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4542号原告：郑巧生，现住呼和浩特市。被告：李巧连，现住呼和浩特市。原告郑巧生诉被告李巧连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧生到庭参加了诉讼，被告李巧连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑巧生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金180000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系好朋友，被告于2014年9月提出她的快递公司缺少运转资金向原告借用资金，原告于2014年9月1日给被告现金55000元，又在2014年9月2日通过中国银行转账给被告35000元，2014年9月27日通过工商银行转账30000元到被告的司机张继东账户。被告在2014年10月1日提出再借部分凑足180000元，并于当日给原告写了收款条，并约定利息为每月4000元（年息为26.66%）。之后原告按照约定，于2014年10月9日通过工商银行转账两次，一次为20000元，第二次为40000元，共计60000元到被告司机张继东账户。被告按照实际借款数额180000元书写收条后，就以没有钱为由拒绝支付原告的利息和本金。原告向法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。李巧连未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告系同学。2014年9月1日，被告李巧连向原告郑巧生出具《欠条》一张，载明：今欠郑巧生人民币伍万伍仟元整。2014年10月1日，被告李巧连向原告郑巧生出具《借款条》一张，载明：今借郑巧生人民币壹拾捌万元整(180000元)，月息4000元/月。原告称，2014年9月1日其以现金的方式给付被告55000元，2014年9月2日通过其前夫云喜龙的账户存入被告账户35000元，2014年9月27日向被告的司机张继东转账30000元，被告于2014年10月1日提出再借部分款项凑足18万元并出具借款条后，其又于2014年10月8日、2014年10月9日分别向被告的司机张继东转账20000元、40000元。以上事实有原告向本院提交的《借款条》、《欠条》、《转账凭条》四份及当事人的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求判令被告偿还借款本金l80000元的请求，被告已向原告出具了借款条及欠条，结合借贷发生的原因、时间、地点等事实，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李巧连于本判决书生效后十日内偿还郑巧生借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元(原告已预交)，由李巧连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢125号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：张楠，男，1988年1月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系雅河村村长，住桓仁满族自治县。被执行人：赵妍，女，1986年8月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：高文国，男，1974年3月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：施银权，男，1981年3月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人：李秋，女，1983年10月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与张楠、赵妍、高文国、施银权、李秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桓民二初字第00770号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年07月05日恢复执行，执行标的为19.00万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人张楠、赵妍、高文国、施银权、李秋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日、2019年8月5日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人张楠、赵妍、高文国、施银权、李秋名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人张楠、高文国各有一处房产，被执行人施银权有三处房产，我院对被执行人高文国、施银权房产进行查封，对被执行人张楠房产进行轮候查封。被执行人张楠、高文国的房产为被执行人唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，被执行人施银权房产抵押在先，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人的房产；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，查询到被执行人张楠、赵妍、高文国、施银权、李秋名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人赵妍、施银权名下有工商续存登记信息，营业执照均已注销。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式将被执行人张楠、赵妍、高文国、施银权、李秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的19.00万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人张楠、赵妍、高文国、施银权、李秋暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如约谈时申请执行人不同意终本，则在笔录和裁定处写明：本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年九月十日书记员 关泽思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19464号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：何越，女，该公司员工。被告：秦小玲，女，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告秦小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年九月二十四日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执761号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙科，男，1991年3月8日出生，汉族，该公司市场调查员,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司市场调查员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张文博，男，1991年2月21日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与张文博民间借贷纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682414号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十八日书记员  曹 博
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16846号原告：杨勇，男，1967年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：穆希金，男，1972年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨勇与被告穆希金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告穆希金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨勇向本院提出诉讼请求：１.判令穆希金偿还杨勇借款200000元并按年利率6%的标准支付自2019年3月18日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由穆希金承担。事实和理由：杨勇与穆希金系朋友关系。2018年12月17日，穆希金向杨勇借款200000元，约定2019年3月17日之前还本付息。后经杨勇多次催要，穆希金至今未还款。穆希金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杨勇提交的借条、平安银行账户交易明细清单及通话录音，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，穆希金向杨勇借款200000元并出具借条，载明：“借款人穆希金于2018年12月17日向出借人杨勇借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，借款期限3月，于2019年3月17日归还本息，如不能按时归还本人将按借款及利息的1.5倍支付罚息并愿承担所产生的一切法律责任。”穆希金在借条落款借款人处签字捺印并注明身份证号。另查明，2018年12月16日，杨勇通过平安银行取款100000元。庭审中，杨勇称上述200000元款项均以现金形式交付。上述200000元借款穆希金至今未还。诉讼中，穆希金以短信的形式认可上述200000元借款并表示同意偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨勇、穆希金之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现杨勇要求穆希金偿还借款200000元并按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。穆希金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：穆希金于本判决生效之日起十日内偿还杨勇借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月18日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由穆希金负担（本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李金茹二〇一九年九月十六日书记员  杨 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2928号原告：黄启嵩，男，汉族，1983年2月7日出生，身份证住址：广东省大埔县。委托代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：张武，男，汉族，1986年12月4日出生，住址：广东省大埔县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款本金50000元（人民币，下同）及其利息（利息自2016年11月10日起以年利率17.4%为标准，计算至借款还清之日止）。2.被告支付原告律师费2000元。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄启嵩及其委托代理人杨响坤、卢俊安到庭参加了诉讼，被告张武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告张武尚欠原告黄启嵩借款本金50000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武应于本判决生效之日起十日内向原告黄启嵩偿还借款本金50000元，并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准自2016年11月10日起计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告黄启嵩的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1546元（原告已预交），由原告黄启嵩负担59元，被告张武负担1487元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  郭秀文人民陪审员  王 维二〇一九年九月二十七日书 记 员  李广仪
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1992号原告：蒙自馨和物业服务有限公司，住所地蒙自市红河大道与锦华路交叉路口奥林国际·美璟名居小区6幢7层702号。法定代表人：袁云川。该公司经理。被告：游江南，男，1991年11月12日出生，汉族，住蒙自市。原告蒙自馨和物业服务有限公司与被告游江南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自馨和物业服务有限公司以被告缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙自馨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙自馨和物业服务有限公司负担。审判员  谢安林二〇一九年九月五日书记员  刘淑均
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7249号原告：巴鹏，男，1972年8月10日生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：郑州拓尔装饰有限公司，住所地荥阳市织机路与荥运路交叉口东北侧清华大溪地3号院11幢204号。法定代表人：吴建新，该公司经理。原告巴鹏与被告郑州拓尔装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼，被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告报酬31110元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日起，原告为被告在荥阳市××商隐路新城郡工地做杂工。2019年5月29日，被告给原告出具“结算清单”一份，欠原告报酬工资31110元未付。由被告公司盖章及被告在工地的领工负责人田现伟签名。后经原告多次催要，被告未支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年5月，原告承包被告部分杂活劳务工程，后原告带领工人进行施工，至2019年5月20日左右结束。2019年5月29日，原、被告达成结算清单一份，主要内容为：“……领班：2800元、杂工：22350元、技工：1540元、瓦工：4420元，共计31110元”，该清单由被告工地负责人田现伟签字和被告所盖公章。后经原告催要，被告未支付。后原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的结算清单成立有效，被告应当以原告所请支付工程款，但至今被告未支付，故被告行为构成违约，对原告要求被告支付工程款31110元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第二百六十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州拓尔装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴鹏工程款31110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年九月九日书记员  刘 玉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初101号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和秀高，男，1968年1月10日出生，纳西族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。曾因犯强奸罪，1987年8月7日被原丽江纳西族自治县人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌故意杀人罪，2019年6月1日被玉龙县公安局刑事拘留；经玉龙县人民检察院批准，2019年6月13日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人和秀高犯故意杀人罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年9月18日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人和秀高及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日，被告人和秀高去山上背柴过程中，在路途上与其堂弟和秀云的同居女友李某1发生争执，被告人和秀高回到家后想起过往与李某1之间的家庭矛盾，继而越想越生气，便想以投放毒药的方式毒死李某1，于是从家里拿了用剩的半瓶“功夫”牌农药，投放到和秀云家用于人畜饮水的水箱里后离开。被告人和秀高投放农药后离开时被李某1发现，李某1就去查看水箱，发现水箱中的水变成了白色并有浓烈的农药味，后李某1与和秀云、熊某、和志鲜一起查看水箱时，被告人和秀高返回把水箱里的水倒掉后将水箱背回家清洗后放回，期间和秀云打电话报警。经丽江市公安司法鉴定中心进行毒物检验，水箱中检出高效氯氟氰菊酯成分。公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：1．受、立案文书及抓获经过；2．户口证明及前科材料；3．被害人陈述及证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．现场勘验笔录及照片；6．辨认笔录；7．鉴定意见等。公诉机关认为，被告人和秀高以非法剥夺他人生命为目的，故意在他人饮水用的水箱里投放有毒农药，意图杀害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人和秀高已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人和秀高到案后如实供述自己的罪行。因此，对被告人和秀高应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款规定之规定处罚。建议认定被告人有罪，综合本案客观情节，依法作出判决。被告人和秀高辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人和秀高的辩护人发表如下辩护意见：1．对本案的罪名有意见。2．本案不是犯罪未遂，而是犯罪中止。3．对鉴定意见有异议。经审理查明：2019年5月31日，被告人和秀高去山上背柴过程中，在路途上与李某1发生争执，被告人和秀高回到家后想起过往与李某1之间的家庭矛盾，继而越想越生气，便想以投放毒药的方式毒死李某1，于是从家里拿了用剩的半瓶“功夫”牌农药，投放到和秀云家用于人畜饮水的水箱里后离开。被告人和秀高投放农药后离开时被李某1发现，李某1就去查看水箱，发现水箱中的水变成了白色并有浓烈的农药味，后李某1与和秀云、熊某、和志鲜一起查看水箱时，被告人和秀高返回把水箱里的水倒掉后将水箱背回家清洗后放回，期间和秀云打电话报警。经丽江市公安司法鉴定中心进行毒物检验，水箱中检出高效氯氟氰菊酯成分。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受立案手续、到案经过，证实本案的来源，被告人的到案经过。2．被告人户口证明及前科材料，证实被告人和秀高已达刑事责任年龄，曾因犯强奸罪于1987年8月7日被原丽江县人民法院判处有期徒刑六年。3．被告人和秀高的供述与辩解，证明2019年5月31日早上10点左右，其上山背柴途中遇到和秀云的女友发生争吵，回家后越想越生气，就用之前给玉米地打虫的功夫牌农药投放于和秀云家的水桶，意图毒死李某1。当天傍晚天还没黑时，其听到和秀云在说水桶被投放了农药，就出来承认是其放的毒，并把水箱带回家洗干净又放回和秀云家。4．被害人李某1的陈述，证明2019年5月31日中午，其与和秀高发生争吵，下午四点左右其见到和秀高从其家水箱经过，而后发现水箱里的水呈白色、有浓烈的农药味。其将事情告诉和志轩等人，几人一起查看水箱，这时和秀高来到水箱旁，将水箱里的水全部倒在地上，把水箱背走半小时后又放回原位。5．证人证言，（1）证人和秀云、熊某、和志鲜的证言，证明2019年5月31日下午，其等人其查看和秀云家的水箱，水箱里的水已变白色、有“功夫”农药的味道。后和秀高来到水箱旁，倒掉水箱的水，把水桶背回家，一会儿又把水箱背回来放在原处。（2）证人和艳文的证言，证明其未听说过和秀高和和秀云有过什么矛盾，而案发时被投毒的水箱位于其山坡与村道之间，会有路过的人取水，但该村道上过往的人员比较少。6．现场勘验笔录及照片，证实侦查人员对位于云南省丽江市巨甸镇阿乐村委会阳坡村五组村民和秀云家3号圈房南侧的空地处的现场进行勘验。7．辨认笔录及照片，证实被告人和秀高对其投放“功夫”农药的水箱及投放农药后丢弃的农药瓶子进行辨认。8．鉴定文书及意见通知书，证实从和秀云家提取的金属水箱及标有“功夫”字样的蓝色农药瓶均检出高效氯氟氰菊酯成分。以上证据经当庭举证、质证，被告人和秀高及其辩护人未提出实质性异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和秀高以非法剥夺他人生命为目的，故意在他人饮水用的水箱里投放有毒农药，意图杀害他人，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人和秀高犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和秀高已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人和秀高到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人发表的辩护意见不符合客观事实及相关法律规定，本院不予采纳。据此，本院为维护人民的生命健康，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人和秀高犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月一日起至二〇二〇年十一月三十日止）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  和凤生人民陪审员  和丽春二〇一九年九月二十七日书 记 员  和云芬
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔05行初129号原告葛永刚，男，1974年10月9日生，汉族，住贵州省毕节市。原告王美燕，女，1973年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。二原告委托代理人聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告委托代理王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告毕节市七星关区人民政府。住所地：七星关区开行路。法定代表人胡敬斌，该区区长。委托代理人侯克勤，七星关区人民政府法律顾问室工作人员。代理权限为一般授权。委托代理人王旭，七星关区田坝镇人民政府综治办工作人员。代理权限为特别授权。本院在审理原告葛永刚、王美燕诉被告毕节市七星关区人民政府房屋拆迁行政管理一案中，原告葛永刚、王美燕于2019年9月22日以被告毕节市七星关区人民政府同意进行协调处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告葛永刚、王美燕申请撤回本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家、社会的利益或者其他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛永刚、王美燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛永刚、王美燕承担。审 判 长 杨静梅审 判 员 黄塑希审 判 员 吴 岚二〇一九年九月二十八日法官助理 贾伟茜书 记 员 黎 朗