北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街22号。法定代表人：王俊江，行长。委托诉讼代理人：戴劲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱树成，男，该公司员工。被告：谢飞，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：张云，女，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：北京易中生物科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米。法定代表人：谢飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮政储蓄支行）与被告谢飞、被告张云、被告北京易中生物科技有限公司（以下简称：易中生物公司）小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄支行的委托诉讼代理人戴劲到庭参加诉讼，被告谢飞、被告张云、被告易中生物公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢飞、张云共同偿还邮政储蓄支行截至2019年3月12日的借款利息6060.74元，并按照合同约定支付自2019年3月13日起至实际归还全部利息之日的欠款的复利；2.判令易中生物公司对谢飞、张云的上述第一项诉讼请求中的给付义务承担连带责任；3.诉讼费由谢飞、张云、易中生物公司承担。事实与理由：2015年5月5日，邮政储蓄支行与谢飞、张云签订合同编号为11010539115059402535的《小额贷款借款合同》，被告谢飞之妻张云在该合同乙方配偶处签字并捺印。合同约定：邮政储蓄支行借给谢飞48万元用于进原料，期限一年（自2015年5月5日至2016年5月5日），年利率9.095%，还款方式采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。同时约定不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息的利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它示范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同（协议）签订后，邮政储蓄支行于2015年5月5日向谢飞发放贷款48万元。2016年3月5日谢飞开始拖欠还款。邮政储蓄支行向担保公司要求代偿，担保公司在约定范围内代偿后仍剩余部分利息未还。邮政储蓄支行向谢飞追偿，谢飞始终拖延拒不履行义务。谢飞的行为已构成了严重违约，违背了诚实信用的原则。易中生物公司作为连带保证人，应对谢飞的违约行为承担连带责任。故诉至法院。谢飞、张云、易中生物公司均未到庭应诉，亦未答辩。邮政储蓄支行向本院提交以下证据：1.小额借款合同、小额贷款保证合同；2.有限责任公司担保函；3.个人贷款放款单、小额贷款（手工借据）；4.系统截屏打印件。因谢飞、张云、易中生物公司均未到庭对邮政储蓄支行的证据提出质证意见或提出相反证据，故本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2015年5月5日，邮政储蓄支行（甲方、贷款人）与谢飞（乙方、借款人）签署《小额贷款借款合同》（编号为11010539115059402535）。合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为480000元，利率为年固定利率9.095%，贷款期限为2015年5月至2016年5月，贷款用途为进原料，采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。关于担保方式，合同约定本合同项下的全部债务采取由北京市农业融资担保有限公司（以下简称：农业融资公司）提供连带责任保证。关于违约责任，合同第十六条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同落款甲方处加盖邮政储蓄支行的印章，乙方处由谢飞的签名和捺印，乙方配偶处有张云的签名和捺印。同日，邮政储蓄支行（甲方、债权人）与农业融资公司（乙方、保证人）签订《小额贷款保证合同》（编号为11010539615052871487），约定：农业融资公司为谢飞与邮政储蓄支行签订的编号为11010539115059402535的小额贷款借款合同（以下简称：主合同）项下的债务提供保证担保，债务本金480000元，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为自小额贷款保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月14日，易中生物公司向邮政储蓄支行出具《有限责任公司担保函》，承诺为谢飞与邮政储蓄支行签订的编号为11010539115059402535的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，按邮政储蓄支行的要求履行还款义务，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政储蓄支行实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。保证人处加盖了易中生物公司的印章，并有谢飞的签名。2015年5月5日，邮政储蓄支行向谢飞发放贷款480000元。邮政储蓄支行称，谢飞自2016年3月5日开始拖欠还款；经邮政储蓄支行向农业融资公司要求，2016年8月31日，农业融资公司代谢飞偿还本金105267.14元。农业融资公司代偿后，谢飞仍拖欠部分利息，截至2019年3月12日，谢飞拖欠的利息金额是6060.74元。邮政储蓄支行向谢飞发放贷款时，谢飞与张云系夫妻关系。另，易中生物公司系自然人独资公司，股东是谢飞。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，谢飞、张云、易中生物公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》均系签订各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应依约履行。邮政储蓄支行依据《小额贷款借款合同》向谢飞发放贷款480000元，谢飞应按合同约定向邮政储蓄支行进行还款。因谢飞未按约定还款，农业融资公司代谢飞偿还本金后仍有6060.74元（截至2019年3月12日）利息未还，故邮政储蓄支行关于谢飞偿还截至2019年3月12日的借款利息6060.74元并按照《小额贷款借款合同》约定偿还自2019年3月13日起至实际偿还利息之日的复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因主合同借款发生时，张云系谢飞的配偶，且张云在《小额贷款借款合同》上签字，表明张云对谢飞借款一事知情且同意，故谢飞因《小额贷款借款合同》而负债务应为与张云的夫妻共同债务，张云应对谢飞的上述偿还义务承担共同还款责任。易中生物公司向邮政储蓄支行出具了担保函，对谢飞向邮政储蓄支行的债务提供连带责任保证，故邮政储蓄支行关于易中生物公司对谢飞、张云上述给付义务承担连带保证。易中生物公司代偿后，有权向谢飞、张云追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谢飞、张云于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行截至二〇一九年三月十二日的借款利息6060.74元并需按《小额贷款借款合同》约定偿还自2019年3月13日起至实际偿还利息之日止的复利；二、北京易中生物科技有限公司对上述第一项中谢飞、张云的偿还义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，均由谢飞、张云、北京易中生物科技有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 蕊人民陪审员 吴 承人民陪审员 郑逸飞二〇一九年九月二十七日法官 助理 杨 慧书 记 员 刘 航