贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初963号 原告：贵州天乐医疗器械有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关经济开发区A栋5号四层，统一社会信用代码：915205027613818643。 法定代表人：郑天助，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：盛建，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地：贵州省赫章县，现住贵州省赫章县， 被告：盛月倩，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：赫章康盛医院，住所：贵州省毕节市赫章县野马川镇农贸市场，统一社会信用代码：91520527MA6DKB615A。 执行事务合伙人：唐洁。 原告贵州天乐医疗器械有限责任公司（以下简称“天乐公司”）与被告盛建、盛月倩、赫章康盛医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）黔0527民初1614号民事判决。原告天乐公司不服该判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）黔05民终4686号裁定，发回本院重新审理。本院于2019年3月5日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天乐公司的委托诉讼代理人张厚军、赵江湖，被告盛月倩到庭参加诉讼；被告盛建、赫章康盛医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天乐公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告货款93,552.60元，并以货款93,552.60元为基数按中国人民银行同期同类货款利率自2013年4月30日起支付逾期还款利息至履新完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年至2016年期间，原赫章康盛医院多次在原告处赊购医疗器械等器材，总货款95,552.60元，2013年1月2日支付了2,000.00元。根据原、被告双方的交易习惯、长期合作关系及医院的经营现状，原告便依约将医疗器械发送给原赫章康盛医院，有原告提供的销售单或销售出库单为证。原告多次向赫章康盛医院要求支付货款，然而，原赫章康盛医院和盛建不守双方的交易习惯，至今该货款一分未付。2016年4月22日，赫章康盛医院又向原告赊购医疗器械共计9,691.50元，该笔货款已在法院调解下得到实现。2015年1月9日原赫章康盛医院负责人盛建将医院整体概况转让给唐洁，现赫章康盛医院由唐洁经营管理。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。 被告盛建辩称：一、即使赫章康盛医院欠原告的医疗器械款，我也无清偿义务。我没有向原告购买任何医疗器械，我只是挂名法人，实际出资人是盛月倩，该医院产生的利益均由盛月倩享有，我不参与分配，所有风险由盛月倩自行承担。赫章康盛医院应被列为本案的被告，而不是第三人。所以在本案双方债务情况属实的情况下，我要求由盛月倩和赫章康盛医院承担责任。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告向赫章康盛医院、盛月倩主张的医疗器械款均发生在2014年之前，而原告向法院提起诉讼及提交起诉状的时间是2018年5月6日。因此，原告主张该项权利的时间已经超过法定的普通诉讼时效。三、原告主张的利息无法律依据，不应得到支持。 被告盛月倩辩称：赫章康盛医院主要是由我经营，盛建只是挂名的法人，实际的权利义务主体是我个人。我们和原告发生交易的时间大部分是2013年。2015年1月9日我们将赫章康盛医院转让给唐洁，转让之后唐洁就把医院变更为合伙企业，而且唐洁和原告进行交易的时候提供了营业执照，营业执照上执行事务合伙人是唐洁，与我没有关系，我们交易期间的货款已经支付完了。即便交易的时候有欠款未付清，但是都已经超过诉讼时效。 被告赫章康盛医院辩称：一、案涉欠款，新设成立的合伙企业赫章康盛医院不应当承担任何责任。案涉欠款产生的时间是原赫章康盛医院资产转让给唐洁之前；2015年1月9日，赫章康盛医院业主盛建和实际经营者盛月倩将该医院整体资产以1,600,000.00元的价格转让给唐洁，该转让事实于2015年1月15日进行了公证，该《转让协议》中，对债权债务的约定为“本合同生效前，所产生的一切债权债务由甲方（转让方）享有和承担”；2016年1月19日，唐洁将赫章康盛医院新设注册登记，办理企业名称预先核准申请书及合伙企业登记备案，业主盛建按照资产转让协议和登记部门及卫生行政机关的要求协助办理有关手续；同年3月31日后，经赫章县卫生计生局局长办公会议批准，唐洁在卫生工商部门登记注册，实际合伙人为袁登科，合伙企业执行事务合伙人为唐洁。因此，该欠款与新设注册登记的赫章康盛医院没有任何法律关系和事实关系。欠款人是原赫章康盛医院的实际经营者盛月倩，天乐公司可以直接起诉实际经营者盛月倩，因为其要承担无限责任，注销也不能逃脱债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。因此本案的诉讼主体应为盛月倩、盛建。又根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见（试行）》第42条，“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，以家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”；《中华人民共和国民法总则》第56条，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。盛月倩是个体经营的民事责任的承担者，她应该以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任。她的个人财产包括作为投资经营的全部资本和家庭共有财产中的应有份额。二、原告要求赫章康盛医院承担支付责任或其他责任，都没有法律和事实依据。一方面承担支付责任的前提是遵循“合同相对性”，只有直接发生经济往来和物品交易的双方，才是直接支付责任的主体。新设注册登记的赫章康盛医院之前与天乐公司没有任何经济往来或物品交易，所以赫章康盛医院不承担支付责任；另一方面，民事法律关系中的连带责任是连带债务关系中数个债务人向债权人承担民事责任的一种形式，因此连带责任须具备民事责任的一般构成要件。新设注册登记赫章康盛医院没有过错，不具有违法性，损害事实也与赫章康盛医院无关，根据连带责任的法律特征、连带之债是承担连带责任的前提、连带责任人与债权人之间须存在债的关系且为不可分之债、承担债务须有法律明文规定或者当事人明确约定，本案中赫章康盛医院与天乐公司没有任何债务和权利义务的约定，天乐公司与盛月倩有药品交易，盛月倩购买的药品赫章康盛医院没有受益也没有参与。综上，赫章康盛医院医院与案涉欠款没有法定和约定的支付责任，也没有承担连带责任的法律情形。请求法院依法判决驳回原告对赫章康盛医院的诉讼请求。 本院经审理认定以下法律事实： 2012年12月30日至2013年6月，原告天乐公司向被告赫章康盛医院供应医疗器械，期间共计供应了价值92,179.10元的医疗器械。2013年1月2日，被告赫章康盛医院支付原告价款2000.00元，后原告与原赫章康盛医院未对价款进行结算。2016年4月22日，赫章康盛医院向天乐公司购买医疗器械共计9,691.50元，该笔货款在本院（2017）黔0527民初2493号案件中已经作出处理。闵诗淳、郭世国、雷秀文、盛廷菊系原赫章康盛医院员工，李德琴系盛月倩亲属。 另查明：赫章康盛医院于2008年1月23日开始经营，2013年1月23日进行工商登记，组成形式为个人经营，登记经营者为盛建，实际经营者为盛月倩。2015年1月9日，盛建、盛月倩与唐洁签订《转让协议》，将赫章康盛医院转让给唐洁经营，并于2015年1月15日在贵州省××县公证处进行公证。2016年1月28日，登记经营者为盛建的赫章康盛医院注销。2016年1月19日，唐洁、袁登科设立赫章康盛医院，类型为普通合伙企业，执行事务合伙人为唐洁，该企业于2019年1月9日注销。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，销售单（销售出库单）、欠条、赫章康盛医院的营业执照、《转让协议》、《公证书》、《承诺书》、民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为,原告与原赫章康盛医院之间订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原赫章康盛医院向原告购买医疗器械，应当按照约定支付相应价款。关于欠付价款的数额问题，2012年12月30日至2013年6月6日期间，原告向原赫章康盛医院供货，双方对价款虽未进行结算，但原告提供的销售单（销售出库单）和欠条有原赫章康盛医院员工闵诗淳、郭世国、雷秀文、盛廷菊及盛月倩亲属李德琴签字确认，故本院对上述人员签字确认的价款合计90,179.10元予以确认；其余销售单（销售出库单）没有收货方相关人员签字确认，对该部分价款本院不予支持。被告盛月倩称收货时已支付相应货款，但未提供证据证明其已支付相应货款的事实，应承担不利的后果，对被告盛月倩的该辩解意见，本院不予采纳。 关于被告盛建、盛月倩称本案已经超过诉讼时效的意见，原告与原赫章康盛医院对货款的支付时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告与原赫章康盛医院未对价款进行过结算，庭审中，被告盛月倩亦认可原告从未向其催要过价款，故原告可以随时要求被告支付货款，本案并未超过诉讼时效。 关于逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告与原赫章康盛医院未约定逾期付款违约金，原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。因双方对履行期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告应当给原赫章康盛医院一定的履行期限，被告盛建、盛月倩分别于2018年6月6日、2018年7月3日收到本院送达的起诉状副本，本院酌定履行期限至2018年7月31日，逾期付款利息自2018年8月1日起开始计算。 关于责任承担的问题，原赫章康盛医院已于2016年1月28日注销，盛月倩作为实际经营者，应对欠付原告的价款及逾期付款利息承担清偿责任；盛建作为原赫章康盛医院的登记经营者，擅自将经营资质给盛月倩使用，应当对上述债务承担连带清偿责任。对于被告赫章康盛医院是否承担责任的问题，首先，原告主张的医疗器械价款产生于2012年12月30日至2013年6月，期间唐洁、袁登科并未设立普通合伙企业赫章康盛医院，原赫章康盛医院注销后，其经营期间所产生的债务应当由盛建和盛月倩承担；其次，虽然原赫章康盛医院于2015年1月9日转让给唐洁，但唐洁、袁登科于2016年1月19日设立的赫章康盛医院并没有承继原赫章康盛医院的权利义务。综上，被告赫章康盛医院不应承担责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 一、由被告盛月倩、盛建于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天乐医疗器械有限责任公司医疗器械款90,179.10元及逾期付款利息（以未支付价款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告贵州天乐医疗器械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,188.00元，由原告贵州天乐医疗器械有限责任公司负担134.00元，被告盛建、盛月倩负担2,054.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  周 松 人民陪审员  肖开富 人民陪审员  刘启明 二〇一九年九月五日 书 记 员  姚 欣