wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2595号原告：赵玉梅，女，1978年3月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：许成业，男，1987年8月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：朱欢欢（系被告许成业妻子），女，1986年7月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告赵玉梅与被告许成业、朱欢欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅到庭参加诉讼，被告许成业、朱欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告房屋损坏装修拆除的有价原物，具体是屋顶的木雕、客厅柜体、室内木地板、卫生间屋顶的扣板、卧室柜体、客厅的AB墙柜体，BC门套；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，与二原告是上下楼邻居。2017年5月1日，原告的房屋租赁给他人，房屋卫生间自来水漏水，造成被告房屋受损。经景泰县人民法院作出（2017）甘0423民初1155号民事判决书，判令原告承担维修费用。法院判决时将损害的装修材料折抵现金由原告承担。原告承担了装修装饰损害赔偿的全部材料款项后，被告应当返还原损害拆除的有价值原物，因原拆除的装修材料全部还有利用价值，但被告即让原告承担了全部维修装饰材料款，又对有利用价值的原物进行了利用，让原告承担了双倍的赔偿责任，显然对原告不公平。因此原告承担了全部装饰材料的款项后，原装修具有价值的原物应当返还给原告。但在被告装修期间要求被告返还，但被告不予返还。故现起诉至贵院，请求判如所请。被告许成业、朱欢欢在开庭后提交了书面答辩状，辩称，1、原告的诉讼属于重复起诉。2017年12月，贵院就二被告与原告房屋损害赔偿纠纷一案作出一审判决，2018年4月白银市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。法院的两次判决均对原告浸泡损害二被告的房屋的事实作出明确认定。现原告就同一事实、同一法律关系重新起诉，实质上是对法院判决的否定，属于重复起诉；2、赵玉梅起诉系对执行和解结果的否定，在该案执行过程，经执行法官协调，双方达成执行和解协议，协议并不涉及房屋维修过程中废弃材料的处理。现在原告为此提起诉讼，实际上属于对和解协议的否定，没有诚信；3、原告的起诉属于虚构事实。该案一、二审结果判决均认定原告赵玉梅的赔偿费用属于房屋维修费用，并未判决原告按照原材料原价赔偿，也未判决废旧折抵现金。原告在诉状中称“法院判决时，将损害的装修材料折抵现金由原告承担”的内容纯属编造，与事实不符。法院判决并未认定原告所称的“让其承担双倍赔偿责任”的事实。另外按照生效判决结果，原告支付赔偿款是其应承担的义务，而房屋维修是被告的自由，是否维修及如何维修与原告没有任何关系；4、原告赵玉梅的起诉毫无逻辑可言。在该案的生效判决书中，判决认定由原告赵玉梅承担被告的维修费用只有20000元，包括更换材料费用和人工费用，但原告现要求被告返还废旧材料款30000元，明显违背常理；5、对于废旧材料的处理问题。该终审判决送达后，被告一直电话联系原告要求处理。但对方均以不认识、不知情或者以拒接的方式拒绝与被告沟通。故在法院判决已经明确认定的情况下，被告有权对被损害的房屋进行维修，拆除的废旧材料属于建筑垃圾，按照常理，被告不可能保存垃圾；6、在该案的执行过程中，经执行法官和解，被告已经做出很大让步，一、二审本应由原告承担的诉讼费用，被告同意进行承担；对于延期付款的利息，被告亦予以放弃，两项合计约10000元，被告均予以放弃。但之后，原告夫妻未与被告沟通的情况下，向二被告的单位反映有关情况，通过种种形式到二被告单位谩骂滋事，给二被告的工作、生活及身心均造成了极大的伤害。故在此种情况下，二被告不再向原告让步，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告均购买了位于景泰县一条山镇天润嘉园3号楼3单元的住宅楼。原告楼房在3单元701室，被告的楼房在3单元601室。2017年4月底，原告楼房卫生间的自来水管封口破裂，被告楼房的屋顶、木地板、墙面及屋内装修物等被渗水浸泡。经二被告起诉法院并申请对受损房屋的损害程度与维修费用进行鉴定，本院委托甘肃隆兴司法鉴定所对原告受损房屋的受损程度进行鉴定，该鉴定所于2017年9月28日出具意见书，鉴定意见为：由于原告赵玉梅所属房屋的卫生间自来水管道封口破裂，水渗入顶板导致601室被告许成业、朱欢欢所属房屋部分屋顶、墙面、木地板、室内装饰物被水侵害受损，需对受损装修进行维修及更换。具体的维修方案为：1、更换变形、翘曲、破损的木地板；2、处理被水浸泡的屋顶（铲除原有涂层，刮腻子，按照原材料恢复）；3、处理客厅AB墙体被水浸泡变形的柜体，处理被水浸泡变形的BC门套（更换变形的柜体、门套，按照原样恢复）。后本院根据该鉴定意见委托甘肃德瀚工程造价咨询有限公司对原告被损毁房屋维修工程造价进行鉴定，该公司于2017年11月30日出具鉴定意见，鉴定意见为：被告被损毁房屋维修工程造价为20994.19元，其中材料费为7998.22元,其余费用为人工费用及其他费用。后本院经审理作出（2017）甘0423民初1155号民判决书，判决由原告赔偿二被告房屋维修费用20994.19元及租房费用9600元，该判决生效后，二被告申请强制执行。在执行过程中，二被告并未对受损害的房屋进行维修，并将该楼房又出售给他人。现原告以二被告并未对受损害的楼房进行维修为由，请求二被告返还尚能利用的维修材料。上述事实，有原告提交二被告被损害房屋的现场照片（包括屋顶木雕，客厅柜体，室内木地板、卧室的柜体、客厅AB墙柜体、BC门套、卫生间屋顶扣板）、打款凭证单据、原告与二被告就更换材料进行交涉的电话录音、本院（2017）甘0423民初1155号判决书及鉴定意见书等证据证实。本院认为，本案争议的焦点是，原告请求二被告返还被损坏楼房维修拆除的有价原物（包括屋顶的木雕、客厅柜体、室内木地板、卫生间屋顶的扣板、卧室柜体、客厅的AB墙柜体，BC门套），本院是否予以支持。根据有关部门的司法鉴定意见，二被告受损害楼房的维修费用共计20994.19元，其中维修的材料费为7998.22元，因部分维修更换的材料尚有利用价值，根据本案的具体情况，酌情确定尚有利用的材料价值为3500元，故无论二被告对受损害房屋进行维修或者未进行维修直接将该楼房出售给他人，均应向原告折价返还尚有利用价值的维修材料，故对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的部分诉讼，本院予以支持；对于被告的答辩意见及抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被许成业、朱欢欢返还原告赵玉梅尚有利用价值的维修材料折款3500元，于本判决生效后十日内履行清；二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉梅负担30元，被告许成业、朱欢欢负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审 判 员 尚天贵二〇一九年九月二十三日法官助理 张民仙书 记 员 王玉娟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执739号申请执行人高松，女，1982年9月16日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人周大勇，男，1989年12月24日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2837号民事判决书，在执行申请执行人高松与被执行人周大勇借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2837号民事判决书关于高松与周大勇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人周大勇新的财产线索，申请执行人高松可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 齐宏伟二〇一九年九月二十五日书记员 杨文伯
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1222民初637号原告沅陵县广达特色水果种植专业合作社，住所地：沅陵县凉水井镇凉水井村二组，统一社会信用代码：9343122338520484Q。法定代表人：葛维学。被告安吉孝丰忠信竹木建筑设计室，住所：浙江省湖州市安吉县孝丰镇狮古桥村坝口自然村，统一社会信用代码：92330523MA2B300U2A。法定代表人：将某某，系设负责人。被告将某某，男，1964年1月8日出生，汉族，浙江省湖州市人。原告沅陵县广达特色水果种植专业合作社与被告安吉孝丰忠信竹木建筑设计室、将某某合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案，原告沅陵县广达特色水果种植专业合作社2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅陵县广达特色水果种植专业合作社以自行达成协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅陵县广达特色水果种植专业合作社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沅陵县广达特色水果种植专业合作社承担。审 判 长  万新华人民陪审员  贺忠民人民陪审员  向开祥二〇一九年九月十日法官 助理  涂显卫书 记 员  向 涛
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初188号原告：卓集送信息科技（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武大科技园四路研发楼厂房4楼。法定代表人：余伟，总经理。委托诉讼代理人：赫成龙，男，该公司员工。被告：武汉厚德物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号（琴台钢材市场南区2-45号）。法定代表人：阮敬忠，执行董事兼总经理。原告卓集送信息科技（武汉）有限公司与被告武汉厚德物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郭 辉审判员 王 凤审判员 白玉龙二〇一九年九月九日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特733号申请人（仲裁被申请人）：深圳前海奥狮资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359632573L。法定代表人：郑海州，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：谢蔚，女，汉族，1968年1月15日出生，身份证住址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。申请人深圳前海奥狮资本管理有限公司（以下简称奥狮公司）与被申请人谢蔚申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：谢蔚（甲方）与奥狮公司（乙方）于2017年3月27日签订的《证券投资帐户委托管理协议》第十二条规定：争议解决，因本协议的签订、履行、解除而发生的一切争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的任何一方均可将该争议提交深圳仲裁委员会仲裁，仲裁适用简易程序审理。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳仲裁委员会。三、仲裁机构案号：（2019）深国仲受2376号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：2017年3月27日,奥狮公司与谢蔚签署《证券投资账户委托管理协议》,谢蔚委托奥狮公司管理其股票投资账户。次日,奥狮公司与深圳中X家族财富管理有限公司（以下简称“中X公司”）签署了内容基本一致的《证券投资账户委托管理协议》，奥狮公司委托中X公司对谢蔚的证券账户进行理财管理,谢蔚对中X公司实际操作管理其账户明知且确认。在中X公司管理过程中,谢蔚的账户出现了亏损。亏损产生后,奥狮公司向深圳仲裁委员会提起仲裁,要求中X公司赔偿谢蔚的账户亏损金额,深圳仲裁委员会作出了（2018）深仲调字第603号调解书。但中金公司仅支付了赔偿款20万元（均由中X公司向谢蔚直接支付）,之后未兑现调解书规定的履约内容。基于上述客观情况,奥狮公司认为：奥狮公司已代谢蔚对实际受托人中X公司进行了仲裁,奥狮公司与谢蔚之间的委托理财纠纷已经处理完毕,相关合同项下的仲裁条款已经失效。1、奥狮公司受谢蔚的委托对其证券账户进行理财管理,并在谢蔚明知且确认的情况下将上述委托事宜以奥狮公司的名义转委托给中X公司,构成合同法第402条规定的隐名代理,相关权利义务由谢蔚与中X公司享有及承担。2、奥狮公司对中X公司提起仲裁、强制执行实际是履行代理职责的一部分,最终的法律效果均由谢蔚享有及承担,也即奥狮公司提起仲裁、强制执行等追偿行为应视为谢蔚的行为,奥狮公司仅为代理人的角色,谢蔚就其委托理财纠纷已因奥狮公司申请仲裁而获得裁决,再提起仲裁违反一裁终局的原则。裁定结果本院认为：本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，系有效的仲裁条款。至于奥狮公司公司主张谢蔚明知奥狮公司将协议约定的委托事项转委托给中X公司,中X公司与奥狮公司已经其他仲裁案件处理，谢蔚申请仲裁违反一事不再理原则等理由，均属于双方之间实体权利义务的承担问题，与仲裁协议效力无关。综上，申请人奥狮公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳前海奥狮资本管理有限公司申请确认仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人承担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年九月二十三日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执835号申请执行人：郑广胜,男性,1955年5月15日出生,住鞍山市立山区被执行人：赵龙渊,男性,1938年4月8日出生,住鞍山市立山区；鞍山市光明电器厂,住鞍山市立山区中华北路三段63号；赵东奇,男性,1965年7月1日出生,住鞍山市立山区本院在执行郑广胜与赵龙渊、鞍山市光明电器厂、赵东奇借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年九月二十一日()书记员 姜忠良
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4703号 原告：陈华在，男，汉族，1970年12月18日出生，四川省雷波县人，住雷波县。 委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：许云川，男，汉族，1990年9月20日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告陈华在与被告许云川公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告陈华在于2019年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈华在申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈华在撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  刘艳红 二〇一九年九月十九日 书记员  王俊华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13209号申请人：李莎，女，1980年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被申请人：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦。本院在审理申请人李莎诉被申请人周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李莎向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币2500000元或查封、扣押价值相当的其他财产，天安财产保险股份有限公司以保函（保单号：6323130181820190000012）的方式对申请人李莎的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币2500000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年九月二十日法官助理张小芹书记员徐伟伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3412号原告：刘国来，男，1983年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘国飞，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘国来与被告刘国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘国来到庭参加诉讼，被告刘国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘国来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款72000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告刘国飞向原告借款72000元，并出具了欠条，后原告多次向被告催要借款未果，故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告刘国飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘国来与被告刘国飞系嫡叔伯兄弟关系，被告刘国飞因搞工程需要在2012年向原告借款22000元；后原告又替被告归还差欠案外人王红云担保借款20000元；期间原告为被告务工产生工资款30000元，双方于2018年9月25日经结账，被告重新出具欠条一张，载明：“欠到刘国来柒万贰仟元整”。同时书面承诺“年底还款壹万元”。承诺到期后，被告至今没有归还所欠款项，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、承诺书以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告间的欠款关系明确，是双方真实意思表示，被告刘国飞理应及时履行还款义务。在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚实信用原则，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持；至于原告主张的利息，本院认为，双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款等款项不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘国飞未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国来限本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国来借款72000元，并承担从2019年7月8日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1600元。审判员  黄爱萍二〇一九年九月二十九日书记员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7927号之一 申请执行人：佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵大岸工业区。统一社会信用代码：914406057361558817。 法定代表人：黎照细。 被执行人：谢国联，男，汉族，1956年3月6日出生，住址：福建省晋江市。 关于佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司申请执行谢国联买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初24039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢国联应向佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司支付货款173714.9元及逾期付款损失、受理费4272元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2506元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7927号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  关素苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8867号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：沈富海，男，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金152081.28元、利息10693.34元、罚息1079.44元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年7月28日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月26日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市大厂县夏垫镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月27日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月27日起，被告未按约还款。审理中，被告偿还部分款项。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金149081.28元、利息15051.90元、罚息2717.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本息，有事实和法律依据，但应当扣除已还款部分，故本院予以部分支持即本金149081.28元、利息15051.90元。关于罚息2717.48元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1772.27元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、沈富海于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金149081.28元、利息15051.90元、罚息1772.27元（利息和罚息暂计至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、沈富海于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1801元，由沈富海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执58号申请执行人：正宁县锦运建材有限公司，住所地庆阳市正宁县周家镇工业园区。法定代表人：郭成龙，该公司董事长。委托代理人：叶茂，男。该公司销售经理。被执行人：袁鹏飞，男，汉族，庆阳市西峰区人。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年九月十一日书记员  张鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3737号原告：罗涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谢刘成，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告罗涛与被告谢刘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗涛到庭参加诉讼，被告谢刘成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢刘成偿还原告货款117990元并支付逾期利息（利息自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。罗涛在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令谢刘成偿还原告货款108990元及利息（利息自2017年4月25日起，以本金108990元为基数按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告多次从原告处购买白芍药材，2017年4月25日被告从原告处购买10260公斤白芍，每公斤11.5元，当日原告按照被告要求将白芍药材送至天运物流园黑豹物流，交至被告。经被告清点药材后，向原告出具欠条一份。被告向原告承诺25天之内付款。约定期限到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，故起诉。罗涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告罗涛的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明谢刘成欠罗涛白芍药材款117990元的事实。谢刘成未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对罗涛所举证据认证如下：罗涛所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：罗涛与谢刘成为生意往来关系，谢刘成从罗涛处购买中药材白芍，经双方结算，谢刘成尚欠罗涛117990元的中药材白芍款未有清偿，并于2017年4月25日向罗涛出具欠条一份予以确认。上述货款经罗涛催要，谢刘成支付了9000元，下余108990元经罗涛催要，谢刘成至今未有清偿。本院认为，合法债务应当清偿。本案谢刘成从罗涛处购买中药材白芍，双方买卖合同关系成立。谢刘成尚欠罗涛货款108990元的事实清楚，证据充分，且有谢刘成出具的欠条在卷佐证，谢刘成应予以偿还。上述欠款经罗涛催要，谢刘成至今未偿还，已经损害罗涛的合法权益，故对罗涛要求谢刘成偿还货款108990元及逾期利息(利息以货款108990元为基数自2017年4月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日止)的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢刘成于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告罗涛的货款108990元及逾期利息（以货款108990元为基数自2017年4月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479.8元，由被告谢刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月十九日书 记 员  许可
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初1842号原告：马小文，女，汉族，1966年4月13日生，住开封市金明区。原告：朱青，女，汉族,1987年5月23日生，住开封市金明区。原告：朱帅，男，汉族，1998年9月28日生，住开封市金明区。原告：赵秀兰，女，汉族，1946年10月3日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：朱青，女，汉族，1987年5月23日生，身份证号：410224198705233926，住开封市金明区王府街101号，系四原告特别授权委托代理人。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师，系四原告一般授权代理人。被告：梁小勇，男，1987年6月15日生，住开封市祥符区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：梁媛媛，公司员工，委托代理权限为特别授权代理。原告马小文、朱青、朱帅、赵秀兰诉被告梁小勇、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人周湘山、被告梁小勇、被告人寿财险开封公司委托代理人梁媛媛到庭参加诉讼。原告诉称，2019年3月28日7时35分，被告梁小勇驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车由南向北行驶至开封市××大街与陇海××交叉口，与朱广才驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶时相撞，造成朱广才受伤于当日抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经事故认定，朱广才与被告梁小勇负此事故的同等责任。被告梁小勇驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车登记车主为李占全，肇事车辆在被告人寿财险开封公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。1、请求判令被告赔偿原告医疗费4657.8元、死亡赔偿金637483.8元、被扶养人生活费146924.05元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金100000元、处理丧葬费用8000元、财产损失6400元、评估费1050元，以上合计932513.55元。按责任划分后请求赔偿数额为524585.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁小勇辩称，肇事车辆投保有保险，应由保险公司进行赔付。被告人寿财险开封公司辩称，1、原告主张诉求金额过高；2、事实清楚、责任明确，原告提供证实证据情况下我司愿意在交强险范围内依法分项进行赔付，超出交强险范围按事故责任比例进行赔偿。被保险车辆应应提供驾驶证、行车证、保单等合法有效证件，并排除无证驾驶的免责情形，否则我司根据保险合同约定拒绝赔偿。3、对于受害人医疗费应扣除与本次事故无关的费用且在医保范围内，医保范围外的费用我司不承担、4本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属赔偿范围，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年3月28日07时35分许，朱广才驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至开封市××大街与陇海××交叉口时，与被告梁小勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成朱广才受伤，两车不同程度损坏的交通事故，受害人朱广才因抢救无效于当日死亡。2019年3月28日，朱广才在开封市中心医院支付医疗费1657.8元；在通许县中医院支付医疗费3000元；合计4657.8元。2019年4月8日，经开封市公安局交通事故鉴定所对朱广才进行法医学尸体检验鉴定（汴公（交）鉴字[2019]第031号），其鉴定意见为：朱广才考虑符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。2019年4月26日，河南至公机动车鉴定评估有限公司对朱广才驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失进行评估，其评估意见为：豫Ｂ×××××号小型普通客车因事故造成的车辆实际损失为6400元。原告支付评估费1050元。2019年4月27日，开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（汴公杏交认字[2019]第252号），认定被告梁小勇负此事故的同等责任，受害人朱广才负该事故同等责任。肇事车辆豫Ｎ×××××小型普通客车在人寿财险开封公司投保有交强险及1000000元商业险（含不计免赔率险），且事故发生于保险期间。另查明，原告赵秀兰系朱广才母亲，其共生育二个儿子[朱广才、朱广发（身份证号：）]。原告马小文系朱广才之妻，夫妻共生育一子（原告朱帅）一女（原告朱青）。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、门诊票据、医疗费票据、尸检报告、亲属证明、土葬证明、户口注销证明、车损评估报告、评估费发票等及原、被告陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队于2019年4月27日作出道路交通事故认定书（汴公杏交认字[2019]第252号），认定被告梁小勇负此事故的同等责任，受害人朱广才负该事故同等责任，事实清楚，依法予以采信。被告人寿财险开封公司对豫Ｎ×××××小型普通客车承保有交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期限内，被告人寿财险开封公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费4657.8元、死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、车损费6400元、评估费1050元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费146924.05元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准范围内，即73462.03元（20989.15元/年×7年÷2人）。关于原告主张精神抚慰金100000元、处理丧葬事宜误工及交通费8000元，本院酌定精神抚慰金50000元、误工及交通费3000元。综上，原告合理损失为：医疗费4657.8元、死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费73462.03元、精神抚慰金50000元、处理丧葬误工及交通费3000元、车损费6400元、评估费1050元，以上合计804052.13元。故被告人寿财险开封公司应赔偿四原告460354.97元（116657.8元+343697.17元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔偿原告马小文、朱青、朱帅、赵秀兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬误工及交通费、车损费、评估费等合计460354.97元；理赔款直接支付至原告朱青中国银行开封市集英街支行62×××34账户上。二、驳回原告马小文、朱青、朱帅、赵秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，由原告马小文、朱青、朱帅、赵秀兰负担1108元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担7938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇一九年九月二十七日代书 记员  王世琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初68772号原告：张建华，女，1953年9月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：众信旅游集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号西2门01号。法定代表人：曹建，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，众信旅游集团股份有限公司职员。原告张建华（下称原告）与被告众信旅游集团股份有限公司（下称被告）旅游合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还旅游费4152.5元。事实和理由：2018年7月，原告通过他人微信向被告的职员转款4580元作为去哈尔滨的旅游费用，被告与原告未签订合同。2018年8月9日，原告要求被告的职员微信上晒出火车票，但被告没有为原告购买火车票，2018年8月10日，原告表示不再去哈尔滨旅游，并自行办理了退票手续，退回火车票费用427.5元。但其他费用被告没有退还原告。现原告诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意退还原告的旅游费。1、虽然原告参加了旅游团，但是没有签订合同，原告也认可自己没有签订合同，是由原告的妹妹张淑华代付的旅游款，也不是由被告直接收取的，是张淑华转给被告两个人的旅游款。如果向被告主张退款权利，也应该由合同当事人来主张，原告不适格；2、原告出行当天取消，是因为自身身体不舒服取消的，并不是因为没有原告车票出行不了导致的；3、团是八个人一起的定制团，行程被告也没有任何利润，所有的费用都是八人均摊的，因为有一人或者两人不去，也不会减少或退费的问题，这个合同中都有提示。出现这个问题以后被告也跟地接方联系想减少损失，但是只有未去的门票和火车票共计805元，即使退还，被告也应该退给张淑华。本院认为，当事人提起民事诉讼，起诉人应为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即起诉人主体适格。本案中，原、被告均认可双方之间不存在合同关系，合同关系系张淑华与被告之间产生，相关旅游费用亦由张淑华支付被告。故本案中原告主体不适格，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张建华的起诉。本判决为终审判决。审 判 员 胡东方二〇一九年九月二十六日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初630号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人曹军军，男，1985年10月26日出生于山西省洪洞县，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临汾市洪洞县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。被告人张安香，女，1964年12月18日出生于山西省洪洞县，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，案发前系北京阳光家政服务公司家政服务员，户籍所在地山西省临汾市洪洞县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]567号起诉书指控被告人曹军军、张安香犯盗窃罪于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊出庭支持公诉，被告人曹军军、张安香到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人曹军军指使其母张安香于2019年5月7日至8日间，在北京市东城区和平里一区甲4号楼2单元301号内盗窃张安香雇主即被害人赵某现金共计人民币十二万三千元。2019年5月10日11时许，被告人张安香主动向北京市公安局东城分局和平里派出所报警并接受审查；2019年5月11日5时许，被告人曹军军主动到和平里派出所投案。赃款未起获。上述事实，被告人曹军军、张安香在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、“110”接处警记录、到案经过；工作说明；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；指认现场照片、物证照片、手机截图、账户明细清单；视听资料；司法鉴定意见书；被害人赵某的陈述；被告人曹军军、张安香的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹军军、张安香结伙以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额巨大，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。北京市东城区人民检察院对二被告人的指控成立。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹军军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2022年11月10日止），并处罚金人民币四万元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、被告人张安香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年5月9日止），并处罚金人民币三万（于本判决生效后7日内缴纳）。三、责令被告人曹军军、张安香共同退赔违法所得人民币十二万三千元发还被害人赵某。四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 罗 兰人民陪审员 王 新人民陪审员 王萍香二〇一九年九月二十四日法官 助理 杨 柳书 记 员 贾怡鹃
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1448号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李逸，男，1972年11月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被惠州市公安局取保候审，同年8月1日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月23日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1322号起诉书,指控被告人李逸犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人李逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年4月4日0时3分，被告人李逸饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至惠州市惠城区环路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获，随即民警将其带至惠州市第三人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李逸血液乙醇含量为131.11mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李逸醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李逸认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李逸对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年4月4日00时03分，被告人李逸饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至惠州市惠城区环路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获，随即民警将其带至惠州市第三人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李逸血液乙醇含量为131.11mg/100ml。另查明，被告人李逸于2019年8月21日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人李逸醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李逸犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李逸归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李逸拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元，可适用缓刑的量刑意见适当，且其所在社区同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年九月十一日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1836号 中国建设银行股份有限公司广丰支行，汉族，住所地广丰区永丰街道永丰大道10号。 负责人：周学军，该行负责人 被执行人：周守满，男，汉族，1963年8月22日出生，住所地广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行申请周守满信用卡纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1002号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 （江西） 书记员  徐 丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3268号原告：周书琴，女，1962年07月19日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县会彬三力种子经营部，住所地，内黄县二帝大道中段路西。经营者：邵会彬。被告：邵会彬，男，1973年7月7日生，汉族，住内黄县。原告周书琴与被告内黄县会彬三力种子经营部、邵会彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书琴到庭参加了诉讼，被告内黄县会彬三力种子经营部、邵会彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周书琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款65000元，并依照月息1分支付至还清款之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日被告向原告借款25000元，2017年10月11日借款10000元，2018年3月24日借款10000元，2018年6月20日借款20000元，用于资金周转，被告向原告出具借条一份，约定月利息一分，现原告急需用钱，经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告内黄县会彬三力种子经营部、邵会彬未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告内黄县会彬三力种子经营部、邵会彬分别于2017年7月9日、2017年10月11日、2018年3月24日、2018年6月20日分四次向原告借款共计65000元，且均约定利息为月息1分，被告为此出具了借条四份。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告内黄县会彬三力种子经营部、邵会彬出具的借条四份，且被告又不到庭应诉，故本院应当对借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款65000元至今未还的事实。因借条均约定了利息，故原告要求被告偿还利息，其理由合理、合法，本院应予支持，被告应当偿还自借款之日起至还清款时的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款65000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内黄县会彬三力种子经营部、邵会彬应于本判决生效后三十日内偿还原告周书琴借款本金65000元及利息，利息按照月利率1%按笔分别从借款之日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告内黄县会彬三力种子经营部、邵会彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年九月二十八日书记员  康中亚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8799号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：秦昌，男，1984年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告秦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十七日书记员  朱春媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2514号 罪犯彭海斌，男，1978年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2013年12月30日作出(2013)兴刑初字第172号刑事判决，以被告人彭海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人彭海斌不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）桂市刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4490号刑事裁定，对罪犯彭海斌减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更241号刑事裁定，对罪犯彭海斌减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年3月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第469号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭海斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭海斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭海斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年3月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币二万元、没收赃款人民币一百元，该犯抓捕时当场没收赃款一百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭海斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实。 本院认为，罪犯彭海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭海斌减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月28日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执恢808号申请执行人：崔治民，男，1958年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王力强，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行崔治民与王力强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王力强名下有豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｃ×××××大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王力强名下所有的豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｃ×××××大众汽车牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年九月五日书记员  李小强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70145号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈帅，男，1987年8月24日出生，汉族，住燕山台板厂生活区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金6140.46元、利息138.93元、罚息317.39元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61680元，贷款期限36个月，合同利率为13.5％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金6140.46元、利息138.93元、罚息317.39元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6140.46元、利息138.93元、罚息317.39元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈帅于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈帅所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告陈帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1602号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。 法定代表人应庆丰。 被执行人余晓虎，男，1982年1月17日出生，住浙江省龙游县。 被执行人吴灵芝，女，1992年4月24日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人余晓虎、吴灵芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2004号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年07月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余晓虎、吴灵芝应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行支付104439.48元。 本院于2019年07月12日向被执行人余晓虎、吴灵芝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余晓虎、吴灵芝限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余晓虎、吴灵芝纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余晓虎、吴灵芝的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余晓虎、吴灵芝有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月12日向被执行人余晓虎、吴灵芝发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有104439.48元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇一九年九月二十六日 书记员 甘咏华
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3131号原告：杨新义，男，1953年7月15日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：闫银学，男，1975年4月1日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张转哲，三门峡市灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告杨新义与被告闫银学返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨新义及其委托诉讼代理人何苏军，被告闫银学及其委托诉讼代理人张转哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还扣押原告价值18000元五征牌农用车一辆，并按每天152.01元赔偿自2019年5月11日起至返还车辆之日的损失（截止起诉之日为7600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，我开着5月2日刚购买的价值18000元五征牌农用三轮车，到屈小丁家拉我购买闫虎群的5棵椿树，找到本村邢高学帮忙刚将一节树装上车，被告闫银学以我放树塌坏他的树木为由，到现场进行阻拦不让装车，并将车上的一节树推下车，但我放树在沟底，四周没有任何东西，我无奈准备开车离开，被告闫银学将车钥匙拔掉，打了我三巴掌，将我的车辆扣押至今50余天，后经朱阳司法所调解无果。现提起诉讼，请求支持我的诉请。被告闫银学辩称，1、因原告杨新义放树塌坏我的树木，碾塌路面，撞坏我的车门，2019年5月11日原告去我村拉树时，我找原告说事，原告否认事实，态度蛮横，并向我脸上吐口水，我让原告找村干部说事，原告说要找林业派出所处理，丢下三轮车说着、骂着离开；2、我也没有打原告三巴掌；3、原告无证采伐树木，破坏生态资源，塌坏、锯掉我树木，给我造成严重经济损失；4、事发至今，原告将车辆停放在我门口没有开走，经司法所通知，原告一直拖到事发第九天才到，在村干部和司法所调解时原告也没有要求将车开走；5、原告的车辆属于无证、无营运手续的车辆；6、原告应当支付我树木、路面、车门、车辆看护损失9600元。综上，原告将我的32棵树木损坏，不想赔偿，反而诬告我非法扣车，请求依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告杨新义向本院提交的证据材料有，1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份、收据一份，以此证明原告系被扣车辆所有人；3、闫长林、杜兵兵证明两份，以此证明原告购买车辆是为了放树、拉树使用，以及被告扣车的事实；4、照片2张，以此证明原告放树的地方没有任何东西，更没有损坏被告的树木。被告闫银学向本院提交的证据材料有，1、土地承包合同一份、退耕还林信息卡一本，以此证明原告损坏的树木所有权属于被告；2、犁牛河村人民调解委员会情况说明一份，以此证明原告损坏被告核桃树7棵、刺槐树18棵；3、胡昌好、邢欠荣证言两份，以此证明原告将其三轮车停放在被告门前的事实；4、屈建锁证言一份，以此证明原告撞坏被告五轮车的事实；5、收据一张，以此证明被告的车辆修车费为1500元；6、照片21张，以此证明原告损坏被告树木情况；7、照片7张、邢欠荣证言一份，以此证明原告三轮车损坏被告路面70多米的事实。经庭审质证，被告闫银学对原告杨新义提交的第1、2号证据无异议，对第3、4号证据有异议，认为不属实。原告杨新义对被告提交的证据均有异议，认为第1号证据与本案无关；第2号证据能够印证原被告发生纠纷，被告扣押原告车辆的事实；证人证言、修车费收据真实性有异议，不能证实原告撞坏被告的车辆；照片不能证实原告放树损坏被告的树木及路面。本院经审查认为，原告杨新义提交的第1、2号证据，被告闫银学无异议，本院予以确认；原告杨新义提交的第3号证据、被告闫银学提交的第3号证据，本院结合本案实际，综合考虑。原告杨新义提交的第4号证据，被告闫银学提交的第1、2、4、5、6、7号证据，与本案不属于同一法律关系，本院不予确认。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2019年5月11日，原告杨新义驾驶其五征牌农用三轮车在灵宝市××犁牛河村南香沟拉树时，被告闫银学以原告杨新义放树损坏其树木、撞坏车门、碾压损坏路面，与原告杨新义在其门前发生纠纷，后原告杨新义未能将其的五征牌农用三轮车开走，引起本案诉讼。另查明：审理中，经本院与被告闫银学沟通，被告闫银学将其阻挡在原告杨新义五征牌农用三轮车出口的农用车移走，原告杨新义在本院工作人员的配合下，推走其的三轮农用车。庭审调解中，原告杨新义坚持要求被告闫银学适当赔偿其损失，而被告闫银学不同意调解，致调解未能成立。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占、扣押。本案中，被告闫银学以原告杨新义放树损坏其树木、撞坏车门、碾压损坏路面给其造成损失，未通过合法途径处理纠纷，私自阻挡扣押原告车辆，其行为侵犯了原告的合法权益，审理中，原告杨新义已将其五征牌农用三轮车推走，本院不再处理。原告杨新义的五征牌农用三轮车虽未办理相关营运手续，但其购买车辆系为了生产经营，被告闫银学的扣车行为，影响了原告的正常生产经营，给原告造成一定的损失，结合本案情况，损失按每天50元予以计算。纠纷发生后，原告杨新义未及时采取补救措施，对损失的扩大，亦存在一定的过错，结合本案实际，损失按一个月计算。被告闫银学辩称其没有扣押原告车辆，系原告自行将车辆停放在其门口，未要求开走，与本院查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。被告闫银学主张的损失，与本案不属于同一法律关系，其可以另行与原告协商或通过诉讼途径处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第三款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告闫银学于本判决生效后十日内赔偿原告杨新义损失1500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告闫银学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋新卫二〇一九年九月二十八日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11916号起诉人：滕某某，男，汉族，1981年12月14日生，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人：夏研，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人滕某某向本院递交诉状，以余天伟为被告，请求法院：1、判令被告向原告支付欠款37,149元；2、判令被告向原告支付2019年8月8日至付清为止，按月利率6‰计算的利息（按37,149欠款元为基数，从2019年8月8日起计算至欠款付清为止）；3、判令被告向原告支付追偿欠款的律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人以民间借贷民事法律关系向本院提起诉讼，但被起诉人的住所地位于云南省文山壮族自治州西畴县新马乡；起诉人的住所地位于云南省楚雄彝族自治州牟定县戌街乡左家村会滕家村29号；出借款项的转出地位于昆明市西山区中国农业银行股份有限公司昆明大商汇支行。上述的当事人住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。因此，起诉人应当向上述有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对滕某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月二十六日书记员 杨旭波
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7183号原告：张昭元，男，2000年11月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：邓思嘉，男，1997年3月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张昭元与被告邓思嘉民间借贷纠纷一案，2019年9月10日，张昭元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张昭元撤诉处理。审判员  唐玲华二〇一九年九月十八日书记员  朱 军
宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书                           （2019）陕0304民初1831号   原告郝会锁，男，生于1957年12月29日，汉族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇郝家村。   委托代理人郝亚东，男，生于1981年12月25日，汉族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇郝家村。   委托代理人郭蓓蓓，女，生于1980年5月12日，汉族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇郝家村。   被告邵录才，男，生于1955年1月 24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇齐东村。     原告郝会锁与被告邵录才民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝会锁的委托代理人郝亚东、郭蓓蓓，被告邵录才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝会锁诉称，2018年10月前被告从原告处先后借走人民币61000元，2018年10月7日当场向原告写下欠条一份，内容为“今借到郝会锁现金61000元整，欠款人：邵录才，2018年10月7日”。因原告本人身体欠佳，故让儿子多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。，故现诉至法院请求：一、依法判令被告偿还借欠款61000元。二、诉讼费被告承担。   原告郝会锁为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：   1、欠条一张。欲证明被告向原告借款并出具欠条的事实。   2、中国移动通话记录3张。证明原告生病后，通过其儿子向被告电话联系催要借款的事实。   被告邵录才辩称，原告所述2018年10月前我向原告借款不属实。2018年5月1日在陈仓区阳平的古会上我们才认识，之后原告和我去看了我的藏品，原告有投资的意向，原告和无锡那边的公司联系好后，并写了合同，当时说的是原告出大部分钱，等东西卖出去后在分钱，后来总共花费了9万元，现在东西还在原告家里，我们损失了35000元，不包含食宿，都由原告负担。损失的钱被这个公司骗走了，欠条也是原告写的，当时参与人还有原告的哥哥。后来原告生病了，我写欠条的时候想的是把那三件东西拿回来卖出后补偿原告6万元，并非向原告借款，当时原告儿子也在场。此外原告回来住院后我还去看过原告，原告说催要借款也不属实。   被告未向法庭提举证据。     被告邵录才对原告提交的证据1无异议，认为是其所写，予以认可，对此本院予以采信。对证据2认为打电话属实，但不全是催要借款，还有其向原告催要东西的记录，对该证据结合本案其他证据及实际陈述，本院亦予以采信。   根据原、被告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：   原告郝会锁与被告邵录才相识，2018年10月7日，被告需要资金，向原告借款61000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今借到郝会锁现金61000元正，大写陆万壹仟元整，欠款人邵录才，2018年10月7日”。借款到期后，原告多次向被告催要，该借款被告未向原告偿还。原告于2019年6月向本院起诉，请求法院判令被告偿还借款61000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提举的证据合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，依法应予保护。在被告拒不履行还款义务的情况下，原告请求法院判令被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩称该款系原、被告投资受骗，被告自愿补偿原告的损失，不属于借款的意见，因其未提供相应的证据予以证明，且被告本人对原告举证的欠条证据无异议，承认是其本人所写，故对被告的抗辩理由本院不予采信。在再无其他证据的情况下，本案应按照民间借贷纠纷进行处理。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告邵录才于本判决生效后十五日内偿还原告郝会锁借款61000元。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1326元，减半收取663元由被告邵录才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                                         审判员  赵宝军                          二〇一九年九月十日         法官助理 邰掌掌                        书记员  杜乔欢            1
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执275号之三 被执行人：谢金玲，女，1975年1月19日出生，住广西岑溪市。 本院执行谢金玲受贿罪一案,本院依据生效的（2018）桂0421刑初40号刑事判决，于2019年6月18日依法立案执行。申请执行标的：追缴违法所得113554.76元。 本院在执行过程中，已向被执行人谢金玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人谢金玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人谢金玲与李军（案外人）共同共有位于岑溪市玉梧大道151号嘉和园B区9幢1单元302号房的房屋一套，本院已依法查封；被执行人谢金玲有未支取的公积金40546元，本院已依法划拨；从2019年8月起，每月划拨被执行人谢金玲3000元，除此外未发现被执行人谢金玲有可其他供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8769号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:蒋廷君，男，1976年12月4日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蒋廷君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3800元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月2日利息330.43元、罚息90.77元，从2019年7月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：蒋廷君。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3800元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月2日至2019年5月2日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率8.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金800元、利息330.43元、罚息164.48元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋廷君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金800元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息330.43元、罚息164.48元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋廷君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十日书记员  朱春媛
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1126号申请执行人：谢某，女，包头市。被执行人：朱某某（曾用名：朱某某），男，包头市。申请执行人谢某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款***元，并承担本案执行申请费***元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月8日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年7月2日、2019年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产信息、工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年7月4日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2019年7月24日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2019年9月6日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇一九年九月十九日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初3688号原告：李俊英，女，1975年2月10日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。被告：周玺，男，1989年6月12日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。原告李俊英与被告周玺合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款337215元及违约金33721.5元；2、判决被告支付律师费3000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告与被告合伙经营店铺，由原告负责投资，被告负责运营销售。经营过程中，原告发现被告有贪污货款行为无法与之继续合伙，经结算2017年8月30日，双方签订《还款协议书》，被告给原告出具了欠条，被告承诺于2019年7月31日前偿还被告欠款53万元整。截止今日，被告仅偿还欠款160785元及价值3.2万元的货物，剩余欠款虽经原告多次催讨均无果。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定贵院提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间存在合伙经营关系，但是原告向法院主张被告未支付诉请的欠款及违约金，没有法律依据，也没有任何证据证明以上数额欠款的事实。原告主张被告支付律师费3000元，并无相关法律规定予以支持。原告要求被告支付欠款，但未能提供相应证据证明以上事实，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告应承担相应的不利法律后果，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原合伙经营店铺，原告负责投资，被告负责运营销售。后因发生纠纷原告退伙。经双方结算，2017年8月3日，双方签订《还款协议书》，约定：“第一条、截止2017年8月2日，被告尚欠原告借款530000元…第二条1、被告承诺于2019年7月31日前偿还，2、每日还款额度不低于人民币1000元，3、如被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠借款10%的违约金…第五条：合同一式两份，另附欠条一份，由原告保管……”，合同还约定了其他内容。同日被告为原告出具欠条一份，载明今欠李俊英款共计530000元，另附还款协议一份。同日，双方在欠条的另一面签订协议一份，名称为（付）协议，内容为从2017年8月3日起，李俊英名下店铺所有运营与其本人无关，店铺货款到期关闭，不再允许任何人申请（包括李俊英本人）。后被告给付原告160785元及折抵32000元货物，剩余款项至今未付。原告诉至本院，花费律师费3000元。以上事实有当事人陈述、还款协议书、欠条、协议、判决书、律师费发票等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告原合伙经营店铺，后因发生纠纷原告退伙。被告就欠原告530000元为原告出具还款协议书及欠条、（付）协议，而且被告亦已履行部分还款义务，说明欠款数额是经过双方协商结算的，被告应当履行付款义务；双方在还款协议中约定了律师费的承担及违约金，被告应按协议约定承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款337215元及违约金33721.5元；二、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年九月三日书记员  张建
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1003号 申请执行人：王永文，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：申世武，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王永文与申世武租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人申世武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申世武的银行存款4050元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年九月十六日 书记员 徐志华
四川省宜宾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川15刑更869号罪犯聂耕强，男，1995年6月2日出生，汉族，四川省筠连县人，中专文化，住四川省筠连县，现在筠连县司法局接受社区矫正。浙江省嘉善县人民法院于2017年9月14日作出（2017）浙0421刑初393号刑事判决，以被告人聂耕强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2017年9月28日交付执行。2018年11月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2020年3月13日止。司法行政机关筠连县司法局于2019年8月22日以筠司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯聂耕强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省宜宾市人民检察院的意见。现已审理终结。筠连县司法局提出，罪犯聂耕强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421刑初393号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书等材料，以及聂耕强在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯聂耕强予以特赦。本院经审理认为，筠连县司法局提供的证据足以证实罪犯聂耕强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯聂耕强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  邹利华审判员  曾 珍二〇一九年九月十日书记员  刘冬梅
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执879号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月08日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：刘国祥，男，1991年07月04日出生，汉族，住山东省郓城县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与刘国祥借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省郓城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51914号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年九月二十日书记员 朱忠浩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初178号原告：上海宣普实业有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：莫皓然(MOU,HAOJAN)，董事长。被告：联发科技股份有限公司，住所地台湾地区新竹市。法定代表人：蔡明介，董事长。被告：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋超，总经理。被告：上海旭远贸易有限公司(原名为上海旭永贸易有限公司)，住所地上海市。法定代表人：方佳敏。原告上海宣普实业有限公司与被告联发科技股份有限公司、宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司、上海旭远贸易有限公司侵害发明专利权纠纷六案，本院分别于2018年1月9日、2018年2月7日立案。原告上海宣普实业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宣普实业有限公司撤诉。每案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宣普实业有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  胡 宓人民陪审员  顾月琴二〇一九年九月十九日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0304民初2040号原告刘宣良，男，生于1987年7月11日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告黄格丽，女，生于1969年8月14日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘宣良与被告黄格丽合伙协议纠纷一案中，原告刘宣良于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘宣良的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘宣良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宣良承担。                            审  判  员    索红英 二〇一九年九月十六日  法 官 助理    郭毅兰 书  记  员    刘  婷 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2846号原告：张涛，男，1978年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：阿荣旗利民房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：赵景堂，职务：总经理。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。原告张涛与被告阿荣旗利民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 洋人民陪审员  魏成金人民陪审员  王贵文二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3473号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：李艳华，女性，1968年12月19出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李艳华借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金47404.18元及利息，案件受理费598元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月5日、2019年5月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十四日书记员  左 瑞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初519号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗飞，男，1972年5月30日出生于重庆市津江区，汉族，小学文化，住重庆市津江区。因本案于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月5日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]527号起诉书指控被告人罗飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月7日20时50分许，被告人罗飞醉酒驾驶号牌为粤Ｒ×××××小轿车搭载周某（另案处理），行驶至广州市南沙区榄核镇子沙路路段时与对向行驶的陈某驾驶的粤Ａ×××××小车和周某驾驶的粤Ａ×××××的小车发生碰撞，导致三车受损的交通事故。周某在被告人罗飞的指使下，在现场向执勤民警谎称其是驾驶员，经民警教育后周某才供认被告人罗飞是驾驶员。经鉴定，被告人罗飞血液中检出乙醇（酒精）含量为240.0mg/100ml。公诉机关认为被告人罗飞具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人罗飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人罗飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人罗飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年九月五日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保33号申请人：李军，男，1971年7月15日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：乔建光，男，1981年7月29日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：吴锐博，男，1980年10月9日出生，汉族，住洛宁县。申请人李军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔建光、吴锐博名下银行存款67800元进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔建光、吴锐博名下银行存款67800元（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费698元，由申请人李军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金利兵二〇一九年九月三日书记员  雷雅琼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3397号 原告：封红青，男，1983年6月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：廖海燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告封红青与被告廖海燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告廖海燕归还原告封红青借款本金20000元并自2019年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告封红青到庭参加了诉讼，被告廖海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参与庭审，本案进行缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月6日被告廖海燕向原告封红青出具借条一份，约定借款金额20000元。原告要求被告在格式借条上填空确认借款金额，被告廖海燕在格式借条上确认借款20000元，并在借条中写上了借款人系廖海燕，并写上了廖海燕的身份证号码、借款时间，并在该格式借条下方格式收条中写到收到借款20000元。在该借条中有关借款期限“1”个月，月利率为“2%”，借款于“2018年7月6日”还清由原告事后填写。原告封红青通过泰隆银行取款18000元，再添加2000元，凑足20000元以现金的方式交付给被告廖海燕。被告借款后，未归还原告借款。原告于2019年4月22日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实，有借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。被告廖海燕未归还借款，原告诉请其返还借款本金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借条上2%的月利率系原告书写并捺印，借款期限也由原告添加，不足以认定系被告廖海燕的真实意思表示。本院只能支持自原告向本院提起诉讼时按年利率6%计息。对其他利息主张本院不予支持。被告廖海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖海燕于本判决生效之日起十日内返还原告封红青借款本金20000元并自2019年4月22日起按年利率6%支付逾期利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告封红青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费560元，由原告封红青负担受理费75元；由被告廖海燕负担受理费300元，公告费560元，于本判决生效之日起7日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王华东 人民陪审员  何 忠 二〇一九年九月五日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1368号申请执行人：潘希山，男，1970年2月11日生，汉族，现住扶余市长春岭镇。被执行人：邓小英，女，1979年6月21日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人潘希山与被执行人邓小英民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）吉0702民初6659号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金51650元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人邓小英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓小英的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人邓小英未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邓小英有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十六日书 记 员  王 潇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2835号原告：呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市金川开发区半山半水住宅小区B11幢2单元203室。法定代表人：黄友国。被告：李建强，男。原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司诉被告李建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年九月九日书记员 周慧霞