wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初120号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人姜志全，男，1972年4月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黄石市黄石港区，住湖北省葛店经济技术开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月9日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。被告人李强强，男，1989年11月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。因非法持有毒品，于2018年11月2日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月9日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，于2018年12月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人徐玉清，湖北富川律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人姜志全犯贩卖毒品罪、被告人李强强犯运输毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人姜志全、李强强及辩护人倪子燕、徐玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月中旬的一天，姜某1联系被告人姜志全购买毒品，并用微信转账300元给被告人姜志全，双方约定在葛店开发区金谷鑫城小区门口交易，姜志全贩卖给姜某14颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。2018年10月10日，闵某联系被告人姜志全购买毒品，并用微信转账500元给被告人姜志全，双方约定在姜志全家里交易，姜志全贩卖给闵某8颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。2018年11月1日晚，被告人姜志全安排车辆送被告人李强强到武汉丁字桥购买毒品，并用微信转账给李强强2320元。被告人李强强从武汉购买毒品返回被告人姜志全居住地时，被公安机关抓获。公安机关依法检查，从李强强的身上搜到96颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。经称重，甲基苯丙胺片剂净重9.03克，甲基苯丙胺净重0.83克，后取样送检。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的药片和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检验报告、辨认笔录、提取笔录、取样笔录、称重笔录、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜志全明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺片剂108颗，计10.15克，甲基苯丙胺0.83克，共计10.98克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李强强明知是毒品而帮助他人运输，应以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜志全有期徒刑七年至八年的刑罚，并处罚金，判处被告人李强强有期徒刑二年四个月至二年十个月的刑罚，并处罚金。被告人姜志全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有坦白情节，认罪认罚，另被告人系以贩养吸，请求对被告人从轻处罚。被告人李强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有坦白情节，认罪认罚，运输的毒品未流入社会，另被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年9月17日晚，姜某1联系被告人姜志全购买毒品，并用微信转账300元给被告人姜志全，双方约定在葛店开发区金谷鑫城小区门口交易，姜志全贩卖给姜某14颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。2018年10月10日晚，闵某联系被告人姜志全购买毒品，并用微信转账500元给被告人姜志全，双方约定在姜志全家里交易，姜志全贩卖给闵某8颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。2018年11月1日晚，被告人姜志全安排车辆送被告人李强强到武汉丁字桥购买毒品，并用微信转账给李强强2320元。当晚，被告人姜志全被公安机关抓获，因其吸食毒品于次日被鄂州市公安局华容区分局决定行政拘留十五日。被告人李强强从武汉购买毒品返回被告人姜志全居住地时，被公安机关抓获。公安机关从李强强身上搜出96颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，因其非法持有毒品于次日被鄂州市公安局华容区分局决定行政拘留十五日。经称重，查获的甲基苯丙胺片剂净重9.03克，甲基苯丙胺净重0.83克，后取样送检。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑药片和可疑白色晶体中均检出甲基苯丙胺的成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、人口信息表、到案经过、通话记录、微信转账记录、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；证人闵某、姜某1、姜某2的证言；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告；取样笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人姜志全、李强强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜志全违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂108颗，计10.15克，甲基苯丙胺0.83克，共计10.98克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李强强明知是毒品而为他人代购并运输甲基苯丙胺片剂96颗，计9.03克，甲基苯丙胺0.83克，共计9.86克，其行为构成运输毒品罪。二被告人的行为应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜志全认罪认罚，可从宽处罚，另被告人系以贩养吸，涉案大部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪认罚，系以贩养吸的辩护意见，本院依法予以采纳。但其关于被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人姜志全到案后未如实供述其贩卖毒品的事实，不宜认定为坦白。被告人李强强认罪认罚，且有坦白的从轻处罚情节，另涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2025年11月8日止。）二、被告人李强强犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2021年3月1日止。）上述所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  吴桂红二〇一九年九月十六日书 记 员  胡 春
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3350号上诉人（原审原告）：关华，男，1979年8月26日出生，满族，司机。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：王东升，男，1975年11月28日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。上诉人关华因与被上诉人王东升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人关华于2019年9月26日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，关华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关华负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年九月二十六日书记员  隋冰鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执545号之一 申请执行人：刘洋，男，1972年3月1日出生，汉族，系个体从业人员。 被执行人：刘复全，男，1970年2月17日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：郭恩刚，男，1965年1月19日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人刘洋与被执行人郭恩刚、刘复全劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）新0203民初2123号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人郭恩刚、刘复全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭恩刚、刘复全支付案款399547.30元，并支付延期履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位标的18000元。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人郭恩刚、刘复全名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，暂未发现被执行人郭恩刚、刘复全名下有可供执行的财产。本院向申请执行人刘洋释名被执行人的财产情况，申请执行人刘洋明确表示提供不出被执行人郭恩刚、刘复全的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法对郭恩刚、刘复全进行限制消费，并将刘复全列入失信名单库。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年九月二十三日 书记员  腾媛园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12982号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人艾迪，男，2000年11月10日出生，汉族，初中毕业，身份证住址云南省曲靖市罗平县。 被执行人艾迪罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1766号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12982号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1766号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1766号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二十四日 书记员  章 嘉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4719号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：董伦贤，任执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张德志，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市，任公司业务经理。 被告：金义国，男，1978年7月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省虎林市。 原告泉州市闽台融资担保有限公司（以下简称闽台公司）与被告金义国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闽台公司法定代表人董伦贤到庭参加诉讼，被告金义国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 闽台公司向本院提出诉讼请求：1.判令金义国向闽台公司支付代垫款项25278.15元，并支付自2019年8月1日（代偿之日）起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息，现暂计算至起诉之日时利息为33.7元（25278.15元×2%÷30天×2天），以上本息合计25311.85元；2.本案所有诉讼费用由金义国承担。事实与理由：金义国为购买汽车向中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称石狮工商银行）申请贷款，并于2019年1月15日与石狮工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《合同编号：分期字石狮香江路支行2019年0041号》。为确保金义国能及时履行还款义务，闽台公司与金义国于2019年1月9日签订了《购车贷款担保合同》（闽台公司为乙方，金义国为甲方），对金义国向石狮工商银行申请贷款提供担保。该份《购车贷款担保合同》第三条第四款约定：“若有乙方替甲方向贷款银行垫款情况发生，甲方应在乙方代为清偿相应还款义务的3天内清偿乙方代偿款，同时甲方应按所垫付金额的日千分之一向乙方支付违约金”。第六条第一款约定：“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违金金；违约方按乙方向银行提供担保总额的15%计算。同时，甲方还应赔偿对乙方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括乙方基于合同可得的商业利益”；第六条第二款约定：“守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等等）。”贷款发放后，金义国并没有按期还款，闽台公司在石狮工商银行的催讨下履行保证责任，代替金义国向石狮工商银行支付了4期贷款本金、手续费及部分违约金、透支利息，共计25278.15元（该笔款项由我司员工王金贤代为偿还）。后闽台公司多次要求金义国按期还款，并向闽台公司偿还闽台公司代偿的贷款，但金义国拒不履行义务，请求法院判如所请。 金义国未作答辩。 闽台公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据闽台公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽台公司于2018年11月6日与石狮工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，闽台公司与金义国于2019年1月9日签订了《购车贷款担保合同》（合同编号：分期字石狮香江路支行2019年0041号），贷款金额为172700元，贷款期限为36个月。2019年1月10日闽台公司向石狮工商银行出具《担保承诺函》，承诺同意为金义国与石狮工商银行的购车贷款提供担保；2019年1月15日金义国与石狮工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：分期字石狮香江路支行2019年0041号），由金义国通过信用卡分期付款的方式购买汽车（具体品牌型号宝马牌BMW7201LL（BMW525Li）），汽车款总计276000元，金义国自行支付首付款83300元，剩余购车款项212798.61元以透支方式支付（信用卡），共分三十六期，以按月分期等额方式支付，首期偿还金额为5948.61元，以后每期是5910元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，并将所购买的汽车作为抵押物等。石狮工商银行中于2019年7月25日向闽台公司出具《汽车专项分期贷款逾期催收通知函》，闽台公司以该公司员工王金贤名义于2019年8月1日通过银行转账的方式为金义国代垫给石狮工商银行款项25278.15元。后经闽台公司向金义国催讨未果，闽台公司于2019年8月2日诉至本院。 本院认为，闽台公司与金义国之间签订的《购车贷款担保合同》是各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。闽台公司依照合同约定对金义国到期未还的透支贷款25278.15元已履行代为清偿的责任，依照法律规定和合同约定取得对金义国的追偿权，故闽台公司要求金义国支付代垫款项25278.15元的诉请，本院依法予以支持。闽台公司与金义国在《购车贷款担保合同》中明确了金义国违约应当支付给闽台公司代垫金额的日千分之一的滞纳金、闽台公司向银行提供担保总额15%的违约金及赔偿闽台公司因此造成的一切损失和产生的费用，闽台公司主张金义国自2019年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，闽台公司的诉讼请求，本院予以支持。金义国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法决席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 金义国应于本判决生效之日起十日内偿还泉州市闽台融资担保有限公司代垫款项25278.15元，并支付自2019年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息（截止2019年8月2日利息为33.7元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.8元，减半收取计216.4元，由金义国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年九月十一日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1198号罪犯史金荣，男，1986年3月7日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人史金荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，同案被不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年3月24日、2017年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯史金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史金荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月3日起至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3533号上诉人（原审起诉人）：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张晓燕、张小霞，该公司员工，特别授权。上诉人洛阳市中侨物业管理有限公司因起诉柴晓华物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初1872号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：当事人在书面合同中约定仲裁条款的，应当向约定的仲裁机构申请仲裁，但仲裁协议无效的除外。根据起诉人洛阳市中侨物业管理有限公司的诉讼请求，该诉求依据的事实和理由，以及所提交的相关证据，本案为物业服务合同纠纷。经查，起诉人洛阳市中侨物业管理有限公司与该房业主于2003年11月9日签订《物业管理合同》，该合同第五项第9条约定物业与物业公司之间因本合约发生的纠纷，协商不成可提交市仲裁委员会依法裁定。《物业管理合同》的双方当事人约定有书面仲裁条款，结合合同双方当事人的住所地、合同履行地均位于××洛阳市，该书面仲裁条款的内容明确且合法有效；鉴于起诉人洛阳市中侨物业管理有限公司主张的诉讼请求属于物业管理范畴，故根据合同当事人达成的书面仲裁条款所涉仲裁事项范围、仲裁机构，对于起诉人洛阳市中侨物业管理有限公司提起的物业服务合同纠纷诉讼，本院依法不予受理。裁定：对洛阳市中侨物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人洛阳市中侨物业管理有限公司不服原审裁定上诉称：就物业费纠纷一案在此之前我司已起诉多起，已审理，并生效、且支持，我们起诉有充分的法律依据，相同案例、相同证据、不应有相反结果。根据我方与该房业主签订的《物业服务合同》第五项第9条约定物业与物业公司之间因本合约发生的纠纷，协商不成可提交市仲裁委员会依法裁定，此条款物业公司与业主之间约束不明确。因此按照《河南省物业管理条例》规定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案诉争《物业管理合同》载明：“业主与物业公司之间因本合约发生的纠纷，协商不成的，可提请市物业部门调解，或提交市仲裁委员会依法裁定。”虽然本案当事人在合同中书面约定仲裁条款，但仅约定“市仲裁机构”，所约定的仲裁机构名称并不准确，且根据《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：“仲裁不实行级别管辖和地域管辖”，故无法据此仲裁条款确定具体的仲裁机构，该仲裁协议无效。现上诉人洛阳市中侨物业管理有限公司以所列被告拖欠物业管理服务费为由诉至人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，故原审法院裁定不予受理理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1872号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年九月二十三日书记员 岳瑞莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7316号申请执行人：高玉春，男，1961年6月22日出生，满族，无业，住河北省承德市隆化县。被执行人:北京艾之兰园林工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心1号楼523室。法定代表人：黄品，职务不详。被执行人:黄品，男，1988年7月26日出生，汉族，北京艾之兰园林工程有限公司、黄品法定代表人，住湖南省宁乡县。高玉春申请执行北京艾之兰园林工程有限公司、黄品劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5527号民事判决书已发生法律效力。高玉春向本院申请执行，要求被执行人北京艾之兰园林工程有限公司、黄品给付劳务费92741元及案件受理费1123元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艾之兰园林工程有限公司、黄品发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艾之兰园林工程有限公司、黄品有可供执行的财产。申请执行人高玉春亦未提供被执行人北京艾之兰园林工程有限公司、黄品可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高玉春申请执行的劳务费92741元及案件受理费1123元未受清偿。经申请执行人高玉春确认，被执行人北京艾之兰园林工程有限公司、黄品确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高玉春享有要求被执行人北京艾之兰园林工程有限公司、黄品继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艾之兰园林工程有限公司、黄品负有继续向申请执行人高玉春履行债务的义务。申请执行人高玉春发现被执行人北京艾之兰园林工程有限公司、黄品有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十一日书记员 李            浩
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2278号 陈国胜： 你与包友财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初4695号民事判决已发生法律效力。申请执行人包友财于二Ｏ一九年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即赔偿申请执行人包友财车辆维修费、误工费共1100元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003781 特此通知。 二〇一九年九月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5126号 原告：梁敏，女，1965年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。特别授权。 被告：张桥中（曾用名张桥），男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告梁敏与被告张桥中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁敏的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，张桥中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 梁敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张桥中归还梁敏借款本金30万元及利息；2.本案诉讼、保全费用由张桥中承担。审理中，梁敏明确第1项诉请的利息计算方式为：以30万元本金为基数，按照月息2分的标准，从2014年5月7日起计算至本金付清之日止；明确第2项诉请的费用为诉讼费和保全费。事实与理由：梁敏于2014年5月6日借款300000元给张桥中并签订借款合同，借款到期后，张桥中未归还借款。2016年5月2日，双方再次签订《个人借款合同书》，确认了借款金额及利息。后张桥中仍未按约归还借款。梁敏因此诉至法院。 张桥中未提交书面答辩，也未提交证据。 梁敏围绕其诉讼请求提交了梁敏身份证复印件、张桥中户籍证明、《个人借款合同书》（两份）、银行流水等证据，张桥中未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及梁敏陈述，本院认定事实如下：2014年5月6日，梁敏与张桥中签订《个人借款合同书》，主要约定：梁敏通过银行转账出借给张桥中300000元，借款期限自2014年5月6日起至2014年7月6日止，月利息2%，并约定了违约责任。同日，梁敏向张桥中转款300000元。 2016年5月2日，梁敏与张桥中再次签订《个人借款合同书》载明：鉴于张桥中于2014年5月6日向梁敏借款300000元到期未归还，双方协商重新达成协议；张桥中确认梁敏已经于2014年5月6日向其转款300000元；其中第二条约定梁敏同意张桥中继续使用借款，利息不变，仍按月利率2%计算，直至还清为止；梁敏确认截止2016年5月2日，梁敏只要求张桥中偿还借款本息380000元，以后利息支付按本合同第二条执行。 审理中，梁敏陈述：张桥中在2016年5月2日前已归还利息50000元，未归还本金；2016年5月2日之后既未归还本金也未归还利息。 本院认为，梁敏与张桥中签订的两份《个人借款合同书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，梁敏向张桥中转款300000元履行了出借义务，双方借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，梁敏有权要求张桥中返还借款300000元。关于利息，因《个人借款合同书》约定了月利率2%，梁敏有权按此标准主张利息。但因双方在2016年5月2日的《个人借款合同书》中确认截止2016年5月2日梁敏只要求张桥中偿还借款本息380000元，该确认系双方对前述利息的重新约定且未超过法律规定的标准，故对梁敏关于利息的诉讼请求，本院部分支持为：截至2016年5月2日的利息共计80000元，之后自2016年5月3日起，以300000元本金为基数，按2%的月利息标准计算至本金付清之日止。 综上，梁敏的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张桥中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁敏借款本息380000元及后期利息（后期利息计算方式为：以300000元本金为基数，按照2%的月利率标准，自2016年5月3日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告梁敏其他诉讼请求。 如果被告张桥中未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780元，保全费3510元，共计13290元，由原告梁敏负担1329元，由被告张桥中负担11961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  朱慧蓉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李妍利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4030号 申请执行人：谭长英，女，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:汪余焰，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行谭长英与汪余焰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初3791号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人汪余焰在银行的存款11万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年九月十七日 书记员  陈青青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6830号 原告：郦浩，男，1993年12月5日出生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 被告：邹槟，男，1992年10月14日出生，汉族，住丹阳市。 原告郦浩与被告邹槟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郦浩到庭参加诉讼，被告邹槟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款21000元及利息自起诉之日起按月息2分计算至实际支付之日止并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年12月28日，被告因手头需要向原告借款3万元，并出具了借条。后被告还款9000元，余款至今未给付，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。 被告邹槟未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人介绍认识，系朋友关系。2018年12月28日，被告因家庭生活需要向原告借款19000元，该款原告通过现金给付。2019年3月份，被告又向原告借款11000元，该款原告通过支付宝转账给付被告，以上借款合计30000元。在原告要求下，被告出具了一份借条，该借条未约定利息和还款时间，落款时间为第一次的借款时间，被告并在借条上签字确认了以上借款。后被告陆续归还了借款9000元，尚欠原告21000元，故原告于2019年7月11日起诉至本院。 以上事实由借条原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金21000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告邹槟归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间及利息，根据法律规定，本院支持自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告邹槟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹槟于本判决生效之日起十日内偿还原告郦浩借款本金21000元，并承担自2019年7月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告邹槟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月二十三日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1820号申请执行人杜淑英，女，汉族，1959年2月15日出生，住河南省原阳县。被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口（新乡商会大厦）。申请执行人杜淑英与被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币933000元及利息并承担本案执行费11730元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月24日、2019年5月16日、2019年6月11日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年9月21日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月21日电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十一日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2414号原告：贺某，住磴口县。公民身份证号×××。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：闫某。公民身份证号×××。追加被告：尉某。公民身份证号×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。原告贺某与被告闫某、尉某买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人杜某、被告尉某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告贺某向法院提出诉讼请求1、依法判决被告闫某立即支付原告葵花款68505元，并承担逾期付款的违约金，违约金从2017年4月1日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、由尉某承担共同偿还责任。3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告闫某于2017年1月22日从原告位于磴口县乌兰布和农场一团五分场二队的家中购买原告价值98505元的葵花。于同时给原告出具欠条一张，并在欠条上注明2017年3月份底付清。到期后，被告于2017年5月、6月、11月分五次支付给原告30000元，尚欠原告68505元。经原告多次催要未果，故诉讼法院。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：被告2017年1月22日向原告出具欠条一张，证明原、被告存在债权、债务关系的事实。2、证明复印件二份，证明在2017年1月22日，被告闫某从原告家中拉走葵花的事实。3、被告闫某与尉某离婚协议书复印件一份，证明二被告离婚的时间及被告尉某应与被告闫某共同承担债务责任的事实。被告闫某既未向法庭提供书面答辩，又未提供任何证据材料。被告尉某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告尉某针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据材料有：尉某与闫某的离婚证、离婚协议书原件各一份，证明闫某与尉某已离婚，并被国家法定机关所确认，双方对家庭财产的分割，并没有损害其他人合法权益的事实。在庭审质证过程中，被告尉某对原告提供的1、2号证据提出异议，认为1号证据是被告闫某经手办的，对其真实性不清楚；也不能证明被告尉某应当承担偿付该笔债务的责任的事实；2号证据属复印件，证人未出庭作证，不能确认其的真假性，不予认可。被告尉某对原告提供3号证据真实性未提出异议，对举证意图提出异议。本院认为：原告提供的1、3号证据，虽然，不能明确证明被告尉某对该笔债务具有偿付责任，但它能证明该笔债务是在被告闫某、尉某婚姻存续期间所欠债务的事实，应予采信。关于原告提供的2号证据，因原告提供的证据为复印件，证人又未出庭作证，原告的异议理由成立，不予采信。原告对被告尉某提供的证据的真实性未提出异议，对其举证意图提出异议。本院认为：被告尉某提供的证据，能够证明本案部分事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日被告闫某向原告购买价值98505元的葵花籽，并于当日给原告出具欠条一张，约定在2017年3月份底付清。到期后，被告闫某于2017年5月、6月、11月分五次支付给原告葵花籽款30000元，尚欠原告68505元。经原告多次催要未果，故诉讼法院。另查明：被告闫某与被告尉某于2002年2月1日登记结婚，于2017年8月9日在临河区民政局协议离婚，约定婚前谁欠债务，有负债方自行承担。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。本案中，被告闫某购买原告葵花籽，并出具欠条，双方之间就形成了买卖关系，是双方真实意思的表示，应受法律保护。本案被告闫某理应按照约定及时履行给付原告货款义务，拖欠不付属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告闫某偿付原告货款68505元及违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告尉某与被告闫某共同偿付原告货款的请求，根据《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。虽被告闫某所欠债务是在与被告尉某夫妻婚姻关系存续期间所负债务，但原告不能提供证明该笔债务是用于二被告家庭日常生活，生产、经营需要所欠债务。对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：一、由被告闫某在本判决书生效后十日内偿付原告贺某葵花籽款68505元及违约金（违约金从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定的给付之为止）。二、驳回原告对被告尉某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  马忠华人民陪审员  谢 芳人民陪审员  孙利香二〇一九年九月二日书 记 员  哈 达
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执737号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。 被执行人：李长凯。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司与被执行人李长凯追偿权纠纷一案过程中，承德县人民法院（2014）承民初字第1833号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款37413.12元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无存款，无工商登记信息，名经传统查询被执行人房产、车辆、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产，本院已经对被执行人限制高消费。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本案应执行标的总额37413.12元，未执行到位标的37413.12元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭怀荣 审判员  彭树旗 审判员  赵立新 二〇一九年九月二十八日 书记员  蒋志栋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2980号 原告：莫章辉,男,汉族,1971年2月10日出生,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：郑益明,四川弘旺律师事务所律师。 被告：李一全,男,汉族,1962年10月4日出生,住四川省达州市达川区。 原告莫章辉诉被告李一全劳务承包合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫章辉及其委托诉讼代理人郑益明到庭参加诉讼，被告李一全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告莫章辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年12月26日签订的《建筑水电包工包料合同》；2、依法判决被告立即退还原告保证金8万元并按照合同约定支付违约金；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月29日被告以《宏鑫家园》项目部的名义与原告签订了水电劳务承包合同，合同约定被告将项目的水电劳务工资部分分包给原告具体负责施工，原告向被告支付保证金5万元。合同签订当天，原告现金交付给被告保证金5万元，被告出具相应的收条。后双方通过协商于2016年12月16日重新签订了《建筑水电包工包料合同》，工期为2016年12月26日至2018年12月26日，并约定原告向被告支付保证金8万元，保证金在原告进场两个月后一次性退还给原告，其合同签订的当天，在扣除原告之前向被告支付的保证金5万元后，原告再以现金的方式向被告支付了3万元，被告重新更换了借条，出具了8万元的借条，被告收到原告的保证金后，长达2年之久都未让原告进场施工，合同目的未实现，原告多次催要退还保证金，被告推诿不还，因此原告诉讼来院。 被告李一全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。 经审理查明，2015年9月30日，案外人海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司向被告李一全出具《法人授权委托证明书》，授权被告代表公司承接达州市经开区金色家园事宜的代理人，其权限是：工程审查、合同洽谈、合同签订，办理该项目的一切手续，委托期限：2015年9月30日至2017年3月31日工程竣工结清工程款为止。2016年1月6日，原、被告自愿签订《水电工资承包合同》，合同约定被告将《红兴家园》项目的水电劳务工资部分分包给原告具体负责施工，约定原告向被告支付保证金3万元，开工日期2016年2月。后被告未通知原告进场施工，双方通过协商于2016年12月16日重新签订了《建筑水电包工包料合同》，李一全以《红鑫家园》项目部的名义将该项目部分劳务发包给原告，工期为2016年12月26日至2018年12月26日，并约定原告向被告支付保证金8万元，保证金在原告进场两个月后一次性退还给原告，同时约定违约金“按合同总价款3%支付违约金”。合同签定后，原告按合同约定付清了8万元保证金，被告出具《借条》载明：“今借到莫章辉人民币80000元，大写捌万元正，借款人李一全，借条系水电包工包料保证金，2016年12月26日。”原告至今未进场施工，原告多次催要退还保证金，被告推诿不还，因此原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息复印件、《法人授权委托证明书》、《水电工资承包合同》、《建筑水电包工包料合同》、借条、四川农村信用社还款单据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告自愿签订《建筑水电包工包料合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除条款，第（二）款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行主要债务”，被告未按期履行合同义务，经原告催告后仍未履行，因此原、被告所签协议符合法定解除的条件，被告应当承担返还原告保证金的责任。原告向本院提交了《借条》足以证明向被告缴纳了8万元保证金，本院认定被告应当返还原告保证金8万元。双方约定的“按合同总价款3%支付违约金”约定不明，因合同违约金的性质主要是补偿性的，一般不超过实际损失的30%，根据《合同法》第一百一十四条之规定，违约金可以适当调整，本院根据《合同法》解释二第二十九条之规定，本院认定保证金的资金占用利息从逾期之日起按年利率6%计算至付清本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告莫章辉与被告李一全签订的《建筑水电包工包料合同》； 二、被告李一全于本判决生效后十日内返还原告莫章辉保证金8万元及资金利息，利息计算方式：以8万元为基数，从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费900元，由被告李一全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇一九年九月三十日 书记员 文艳丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢43号之二申请执行人：秦志建,男,1956年3月14日,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱士贵，男，1973年2月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：郭春梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人秦志建与被执行人朱士贵、郭春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人秦志建依据湖北省十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初890号民事判决书，于2017年6月6日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定本院执行，本院于2019年1月15日依法立案恢复执行。申请执行人秦志建申请执行事项为：一、偿还借款本金40万元及利息（利息计算方式：按50万元本金计自2013年6月21日起至2015年7月4日止，按40万元本金计自2015年7月5日起至本判决生效之日止，均按月利率2%计算后，扣减已经支付的利息36000元）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7100元、公告费300元、执行费5900元。被执行人朱士贵、郭春梅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人朱士贵、郭春梅的资金、收入413300元（包含借款400000元、案件受理费7100元、公告费300元、执行费5900元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇一九年九月三十日书记员  王晶晶
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1780号 申请执行人：吕彦春,男性,1965年2月22日出生,住吉林省扶余县 被执行人：历国辉,男性,1976年4月15日出生,住扶余县； 被执行人：贾生奇,男性,1975年5月22日出生,住吉林省扶余县 申请执行人吕彦春与被执行历国辉、贾生奇民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕彦春于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人历国辉、贾生奇给付原告吕彦春欠款人民币41650元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年11月22日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月26日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月16日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年11月26日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月11日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇一九年九月十八日 书记员 腾保麟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3008号申请人:庞磊被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司庞磊与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十三日书记员 ：谢婧莹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2060号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、黄达明： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄达明罚金一案，被执行人已缴纳罚金3000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更294号 罪犯孙小妮，女，1993年1月16日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2015年4月3日作出（2014）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人孙小妮犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙小妮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月22日作出（2017）皖刑终7号刑事判决，改判上诉人孙小妮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙小妮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙小妮因犯贩卖毒品罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年3月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙小妮没有故意犯罪。 本院认为：罪犯孙小妮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙小妮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6906号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李萍，该联社职员。 委托诉讼代理人：陈昌，该联社职员。 被告：黄盛灿，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告黄盛灿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈昌到庭参加诉讼，被告黄盛灿经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄盛灿立即归还信用社信用卡透支本金49999.29元并支付相应的透支利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费计算办法：以本金49999.29元为基数，自2018年8月22日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及滞纳金、超限费计算方式计算至还清欠款之日止），暂计至2019年5月21日利息和滞纳金、超限费为6158.4元，合计56157.69元；2.本案诉讼费用由黄盛灿承担。事实和理由：2016年3月11日，黄盛灿向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，信用社依约向黄盛灿发放卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，有效期3年，黄盛灿激活普惠金融卡后开始消费。截至2019年5月21日，黄盛灿已透支本金49999.29元，期间产生利息和滞纳金、超限费6158.4元，本息合计56157.69元，故信用社根据双方签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》相关约定，宣布信用卡提前到期并收回。 黄盛灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，黄盛灿向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之三点五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。普惠金融信用卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融信用卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。黄盛灿与信用社约定选择固定利率12‰。随后，信用社向黄盛灿发放了卡号为62×××04的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。黄盛灿激活信用卡后进行消费，截至2019年5月21日，黄盛灿已透支本金49999.29元，利息5095.66元，滞纳金1062.74元，合计56157.69元。因索款无着，信用社于2019年8月26日诉至本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、普惠金融·富民卡费率调整协议、欠款汇总表、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与黄盛灿签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向黄盛灿发放了信用卡，黄盛灿使用该卡取现，透支本金49999.29元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。黄盛灿在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消滞纳金。信用社自认黄盛灿使用信用卡没有产生超限费，对信用社请求超限费、滞纳金不予支持。黄盛灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。信用社合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄盛灿应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本息55094.95元（其中本金49999.29元、利息5095.66元）并支付相应的透支利息，利息计算办法：以本金49999.29元为基数，自2019年5月22日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式计算至还清之日止。以上利息不超过按年利率24%计算的数额。 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由仙游县农村信用合作联社负担13.5元，由黄盛灿负担588.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈锌湉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执756号申请执行人:王丽侠，女，汉族，1975年9月9日出生，住陕西省城固县，居民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:宁立梅，女，汉族，1974年2月17日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:方国莉，女，汉族，1972年09月30日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:黎新军，男，汉族，1972年5月15日出生，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人王丽侠与被执行人宁立梅、方国莉借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年1月31日作出的(2019)陕0722民初489号民事判书已发生法律效力。被执行人宁立梅、方国莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王丽侠于2019年4月24向本院申请强制执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行中经查，被执行人方国莉欠外债较多，无能力偿还，经被执行人宁立梅与申请人王丽侠协商达成执行和解，按和解协议内容被执行人宁立梅已履行20000元，但后期还款未能按期履行，在对其采取强制措施情况下，其丈夫黎新军出面承诺担保执行，本案依照法律规定追加黎新军为本案被执行人，并将被执行人黎新军起亚牌陕FXXXXX白色轿车查封扣押，现暂不能处置变现。除此外三被执行人均无财产可供执行，经约谈申请人王丽侠对此事实认可并同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执756号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 张碧敬二〇一九年九月二十四日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷1
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执630-1号申请执行人：四川省弘伍工程机械有限公司。统一社会信用代码：915106815796074689。住所地：广汉市陕西路68号。法定代表人：伍昌敬，总经理。被执行人：高兵，男，1974年10月12日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。2018年6月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初461号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款492500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初461号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鲁01刑更3172号罪犯吴某某，男，1988年6月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南市天桥区司法局接受社区矫正，原住山东省济南市天桥区某某楼2单元303号。山东省济南市历下区人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）历刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人吴某某、张某某、王某、雷某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告人石鹏及其法定代理人石某某、武某某经济损失人民币991582.18元。宣判后，被告人吴某某、雷某某、王某某不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）济刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年12月15日交付执行。山东省济南市中级人民法院于二○一八年十一月八日作出（2018）鲁01刑更4021号刑事裁定，对罪犯吴某某予以假释。司法行政机关山东省济南市天桥区司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯吴某某特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市天桥区司法局提出，罪犯吴某某被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯吴某某予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、社区矫正对象吴某某接受社区矫正期间的表现情况、关于对拟报请符合第九类社区服刑人员吴某某的评定结果、对社区矫正对象报请特赦公示、山东省济南市天桥区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市天桥区司法局提供的证据足以证实罪犯吴某某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吴某某予以特赦。二、责令罪犯吴某某与张某某、王某、雷某某、王某某继续赔偿附带民事诉讼原告人石鹏及其法定代理人石某某、武某某经济损失人民币九十九万一千五百八十二元一角八分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  吕厥中审判员  赵从明二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2942号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：魏伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：何蕊，女，1988年1月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：魏星，男，1983年12月17日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告魏伟、何蕊、魏星金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告魏伟、何蕊、魏星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告魏伟、何蕊、魏星归还借款本金10万元及借款利息、复利、违约金（截至2019年3月25日利息及复利5562.99元；自2019年3月26日至起诉之日按月利率6.525‰计收利息，之后按月利率6.525‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息；对以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人循环借款保证合同》、自助放款回单、欠款本息清单各一份。 被告魏伟、何蕊、魏星未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2016年8月2日，被告魏伟、何蕊、魏星与原告下属的城关支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月2日起至2019年8月1日。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的构成违约。保证人魏星为该合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围为所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用。2018年7月19日，被告魏伟自助放款10万元，借款借据载明月利率6.525‰，到期日期为2019年7月18日。该贷款自2018年7月19日开始欠付利息。截至2019年3月25日，尚欠本金10万元、利息及复利5562.99元。 本院认为，原告安吉农商银行与被告魏伟、何蕊、魏星之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告魏伟、何蕊未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告魏星为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏伟、何蕊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付尚欠的利息、罚息、复息5562.99元（暂计算至2019年3月25日；自2019年3月26日至2019年7月18日按月利率6.525‰计收利息，其后按月利率6.525‰加收50%计收罚息、复息至款清之日止） 二、被告魏星对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告魏伟、何蕊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1205元（已减半），由被告魏伟、何蕊、魏星负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月十七日 书记员  俞芳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1001号之一申请执行人：中国农业银行XXXX，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：杜XX。被执行人：王XX，女性，1982年09月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省湄潭县XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初1644号民事判决书，在执行中国农业银行XXXX与王XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初1644号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月二十七日书记员陈悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31042号原告：刘喜陶，男，1981年7月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：唐平锋，广东瑶琨律师事务所律师。被告：林林，男，1981年12月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人唐平锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金259520元及利息（自2019年3月13日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况2016年10月10日,原告向被告转款79520元；2016年12月26日，原告向被告转款80000元；2017年1月19日，原告向被告转款50000元；2017年1月19日，原告向被告转款50000元，共计转款259520元。在2018年至2019年，原告通过微信多次催促被告还款，并告知欠款金额为26万元，被告也承诺还款，但一直未实际履行还款义务。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林林应于本判决生效之日起十日内向原告刘喜陶偿还借款本金259520元及支付利息（自2019年3月13日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5193元（已由原告预交），由被告负担。服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年九月二十四日书 记 员 张乐艺
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4174号原告：殷永黄，男，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：王亚洲，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告殷永黄与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷永黄及其委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告王亚洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷永黄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000元及利息（自2013年5月1日起，按月利率1%计算至实际付清时止；利息计算至2019年4月12日为5760元）；由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，被告王亚洲向原告借款9000元用于做生意，当时双方口头约定月利率1%。后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不还款。原告为此提起诉讼。王亚洲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告王亚洲因做电瓶车生意向原告借款9000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借殷永房现金（9000元整）2013.5.1借款人：王亚洲”。被告借款后至今未还。以上事实，有本院认定的原告提交的原告居民身份证、被告出具的借条、怀远县万福镇镇东行政村村民委员会出具的证明各一份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条中借款人为“殷永房”，因原告持有借条原件，且怀远县万福镇镇东行政村村民委员会出具的证明佐证借条中的“殷永房”与原告“殷永黄”为同一人，在庭审中原告陈述本村中无“殷永房”此人，根据原被告的知识文化程度、行为习惯，结合在安徽省怀远县万福镇地区容易出现“h”“f”不分的情况，故本院认定本案借款出借人为殷永黄。本案中，被告王亚洲向原告殷永黄借款9000元现金，并出具借条一份，事实清楚，原被告之间的借贷关系成立，被告应履行偿还原告借款9000元的义务。原告主张其借款9000元自2013年5月1日起按月利率1%计算至实际付清时止的利息，因原告未提交其与被告约定借款按月利率1%计算利息的充分证据，原被告双方也未约定还款期限，故本院不予支持。王亚洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告殷永黄借款9000元；二、驳回原告殷永黄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告殷永黄负担66元，被告王亚洲负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年九月十九日法官助理沈佳乐书记员沈佳乐提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80607号原告：米鲁流体科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赖艳林，总经理。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：麦王环境技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巴圣路XXX号XXX幢楼E部位。法定代表人：李燕来，董事长。委托诉讼代理人：金郭勤，女。本院审理原告米鲁流体科技(上海)有限公司诉被告麦王环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米鲁流体科技(上海)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告米鲁流体科技(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十五日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1222号申请执行人：朱冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：许贱苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人朱冬根与被执行人许贱苟追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人许贱苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币49051元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年九月二十九日书记员  高仁佳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保604号 解除保全申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，系公司职员。 被申请人：柳州市翰翔汽车零部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号白露工业园区A-1-1地块，5#3层，统一社会信用代码91450205589814719L。 法定代表人：李开军，执行董事。 被申请人：李开军，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳州市翰翔汽车零部件有限公司、李开军价值377080元的财产进行查封、冻结、扣押。2019年6月6日，本院作出（2019）闽0205财保142号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人柳州市翰翔汽车零部件有限公司、李开军价值377080元的财产，并于2019年6月18日依法冻结柳州市翰翔汽车零部件有限公司名下开户于柳州银行城中支行的账户705002011010200036622。2019年9月5日，金旸（厦门）新材料科技有限公司以双方已达成调解为由，申请解除对被申请人名下银行账户采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司自愿申请解除对被申请人柳州市翰翔汽车零部件有限公司、李开军名下银行的采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人柳州市翰翔汽车零部件有限公司名下开户于柳州银行城中支行账户705002011010200036622的冻结措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０一九年九月二十三日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异87号案外人（异议人）：伍俊，男，汉族，1957年10月22日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人伍俊于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伍俊称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A-2201号房，并通过首付加按揭的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2005年11月22日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人伍俊使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人伍俊办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人伍俊认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人伍俊在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人伍俊的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人伍俊提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年11月22日，案外人伍俊就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座A-2201号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人伍俊办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-2201号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人伍俊在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A-2201号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人伍俊办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人伍俊自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人伍俊主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38026号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张伟平，男，1986年6月15日生，汉族，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告张伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告张伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟平支付截至2019年3月20日的信用卡欠款本金人民币167,351.90元及自逾期之日起至2019年3月20日的利息6,029.78元、违约金14,364.19元、分期手续费295元；2.判令被告张伟平支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张伟平负担。事实和理由：被告张伟平向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张伟平未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张伟平未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告张伟平未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月20日，被告张伟平拖欠信用卡欠款本金167,351.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张伟平在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张伟平借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月20日的信用卡欠款本金167,351.90元；二、被告张伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,647元，由被告张伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢45号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：山西省临汾市。法定代表人：何国平，该行行长。被执行人：郭永军，男，住山西省翼城县。被执行人：代英丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被执行人郭永军、代英丽借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向被执行人代英丽发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代英丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代英丽在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1598元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月五日书记员  许 阳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保439号申请人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：东营市东营区西四路619号。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。负责人：戚义彬，行长。委托诉讼代理人：杨国玮，男，汉族，1982年12月17日出生，东营农村商业银行股份有限公司西城支行职工，住。被申请人：刘波，男，汉族，1982年11月27日出生，住东营市东营区。被申请人：商艳秋，女，汉族，1980年3月11日出生，住东营市东营区。被申请人：田强，男，汉族，1972年3月19日出生，住东营市东营区。被申请人：薛仁岭，男，汉族，1971年5月24日出生，住东营市东营区。申请人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被申请人刘波、商艳秋、田强、薛仁岭金融借款合同纠纷一案，申请人东营农村商业银行股份有限公司西城支行于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘波、商艳秋、田强、薛仁岭的银行存款23.6万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营农村商业银行股份有限公司西城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘波、商艳秋、田强、薛仁岭的银行存款23.6万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1700元，申请人东营农村商业银行股份有限公司西城支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月二十日书记员  李鹏辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6190号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号。法定代表人：闫程。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被告：杨捷，男，汉族，1957年6月27日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。原告淮安市中房物业服务有限公司（以下简称“中房物业公司”）与被告杨捷委托合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托诉讼代理人张楠，被告杨捷及其委托诉讼代理人王洪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2018年签订的《场地租赁合同》；2、判令被告返还场地及附属设施；3、判令被告支付违约金1万元；4、被告承担案件诉讼费用；庭审结束后，原告将第二项诉讼请求减少为：判令被告返还场地，其他诉讼请求不变。事实与理由：原被告于2018年10月签订了一份《场地租赁合同》，被告因经营需要，承租原告位于健康新村活动中心北面约120平方的场地及附属物。合同中第十二条约定，如乙方擅自拆改、扩建、增添、改变主体结构，需承担违约金1万元。合同第十六条约定，乙方在租赁期间对场地附属物进行的扩建、改造、装修等未经甲方同意不得拆除，如发生乙方擅自拆除行为的，乙方需向甲方赔付违约金10万元。租赁期间，原告发现被告未经原告同意，擅自拆除、改造租赁房屋。根据合同的约定，被告的行为已经构成了严重违约，故请求法院判如所请。被告杨捷辩称，1、原告在诉状中称被告承租原告所有的健康新村活动中心北边约120平米的场地上的附属物不是事实，被告从2008年起就租用了原告位于健康新村活动中心北边约120平米的场地，当时租赁时仅仅是租赁了场地，场地是空着的，没有附属设施，被告租用后，着手在场地上建设房屋，钢结构大棚，修建水平地面，供被告经营洗车服务使用，到2009年7月10日，原被告双方就租赁了场地签订了第一份租赁合同，租赁期限为2009年6月1日至2010年6月1日，该份租赁合同中明确注明原告租赁给被告的是场地而没有附属设施；2、被告所建的房屋于2019年3月19日被人砸倒，目前案件正在淮海路派出所处理过程中，庭前被告已经向淮海路派出所申请调取出警记录以及当时所做的谈话笔录，但因派出所出警的负责人在外地出差，所以相关证据没有调取到，恳请法庭庭后进行调取。综上，原告诉称将场地上的附属物出租给被告并以被告擅自拆除改造租赁的房屋为由而提起本案的相关诉讼是没有事实和法律依据的，请法庭驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告中房物业公司（甲方）与被告杨捷（乙方）签订《场地租赁合同》1份，约定：“乙方自愿承租甲方坐落在健康新村活动中心北面约120㎡的场地及附属物；租赁期限为2018年11月1日至2019年10月31日，如双方同意，可顺延一年；租金为陆千元整；乙方如需对场地附属物进行改造及装潢，需经甲方书面同意后方可进行，否则甲方有权单方面解除合同，并由乙方承担恢复原状所需的一切费用；乙方承租上述场地作洗车之用，乙方如因特殊情况需要转向经营或改变用途，必须提前三个月书面通知甲方，并得到甲方同意后方可实施，否则甲方有权单方面终止合同，保证金作为违约金不予退还，乙方承担由此造成的责任；乙方有下列行为之一的，甲方有权自行解除合同收回场地且不承担任何责任，乙方租赁保证金作为违约金不予退还，同时乙方还应承担违约责任及因此造成的损失的赔偿责任：……2、将承租的场地附属物擅自拆改、扩建、增添、改变主体结构的，承担违约金1万元……；租赁期届满或发生甲方按本合同约定解除合同的情况后，在租赁期满或解除合同之日起七日内乙方必须无条件将场地及附属物交还给甲方，同时自行将场地内可搬移的所有物品、设备、设施等搬离……”。另查，原被告一致认可被告于2009年起承租涉案场地。同年，被告在涉案场地上所建设附属设施包括彩钢大棚（洗车场地）一间，小房屋三间。2019年，被告将西面房屋南墙壁增加一个门以供人员进出。本院认为，一、关于《场地租赁合同》解除条件是否成就。《场地租赁合同》第十二条第二款明确约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权自行解除合同收回场地且不承担任何责任，乙方租赁保证金作为违约金不予退还，同时乙方还应承担违约责任及因此造成的损失的赔偿责任：……2、将承租的场地附属物擅自拆改、扩建、增添、改变主体结构的，承担违约金1万元……。现被告自认对附属建筑存在拆改行为，原告主张有事实和法律依据，故本院对原告主张解除合同并收回租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的违约金1万元有无事实和法律依据。原告依据上述条款主张被告承担违约金1万元，被告辩称该附属物系由被告自行承建，即使拆改也不应承担违约金。本院认为，租赁场地上附属物虽由被告自行建设，但双方将被告自行拆改附属物作为违约情形一方面系因为拆改行为对建筑物造成损失，更重要的是原告作为物业公司，有权统一规划管理小区内建筑物的改造建设，保持小区建筑外观和风貌，被告未经原告同意擅自拆改建筑物的行为，改变了建筑外观和小区内部环境，应为此承担相应责任，故结合合同标的，本院酌情认定被告应支付原告违约金1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告淮安市中房物业服务有限公司与被告杨捷于2019年签订的《场地租赁合同》；二、被告杨捷于本法律文书发生法律效力之日起十五日内将《场地租赁合同》租赁的场地返还给原告淮安市中房物业服务有限公司；三，被告杨捷于本法律文书发生法律效力之日起十五日内支付违约金1200元。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取100元，由被告杨捷负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈颢二〇一九年九月二十三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1360号 原告：新绛县农村信用社合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：肖金泉，男。 被告：范巧云（肖金泉配偶），女。 原告新绛县农村信用合作联社与被告肖金泉、范巧云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告肖金泉、范巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新绛县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金4.48万元及至还清之日的利息、罚息（截止2019年6月21日已欠利息20138.2元，2019年6月22日起按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告肖金泉签订了《贷款合同》，合同约定:被告肖金泉向原告贷款44800元，贷款用途为药材种植，贷款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，贷款月利率为9.9‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告范巧云作为被告肖金泉的配偶向原告出具了共有人承诺书，承诺承担连带还款责任。合同签订当日，原告依约向被告肖金泉发放了贷款44800元。贷款逾期后，经原告多次派员催收，截止2018年12月21日，二被告尚欠原告贷款本金44800元及利息20138.2元未偿还。 被告肖金泉、范巧云未答辩。 原告在举证期限内提供了下列证据:借款借据一份、贷款合同一份、逾期贷款催收通知书一份、合同签订影像资料、取款凭条、信贷管理系统信息截屏一份、共有人承诺书一份、二被告的身份信息及常住人口登记卡一份。 被告肖金泉、范巧云在举证期限内未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告肖金泉签订了《贷款合同》，合同约定:被告肖金泉向原告贷款44800元，贷款用途为药材种植，贷款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，贷款月利率为9.9‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告范巧云作为被告肖金泉的配偶向原告出具了共有人承诺书，承诺承担连带还款责任。合同签订当日，原告依约向被告肖金泉发放了贷款44800元,并将该笔贷款汇入被告肖金泉在原告处开设的账户，账号为：070800********32113。贷款逾期后，经原告多次派员催收，截止2018年12月21日，二被告尚欠原告贷款本金44800元及利息20138.2元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告肖金泉、范巧云向原告借款本金44800元及借款逾期利息的事实，有原告提供的借款借据一份、贷款合同一份、逾期贷款催收通知书一份、合同签订影像资料、取款凭条、信贷管理系统信息截屏一份、共有人承诺书一份、二被告的身份信息及常住人口登记卡一份予以证实，事实清楚，应予认定。原告按照约定履行了支付借款的合同义务；被告肖金泉、范巧云未按约定向原告偿还借款，依法应当承担违约责任。被告肖金泉、范巧云会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。 综上所述，原告要求二被告归还贷款44800万元及利息（截止2019年6月21日已欠利息20138.2元；2019年6月22日起按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖金泉、范巧云偿还原告贷款本金44800元及利息（截止2019年6月21日已欠利息20138.2元；2019年6月22日起按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息），限本判决生效之日起30日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告肖金泉、范巧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅英民 二〇一九年九月十六日 书记员  李 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8901号原告：胡彦荣，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：陈秋，男，1998年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。原告胡彦荣与被告陈秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦荣及其委托诉讼代理人何流、被告陈秋及其委托诉讼代理人马正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡彦荣向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等费用共计42814.57元；2.本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日7时许，被告陈秋驾驶三轮电动车沿乡道由东向西行使至村北路口处右转弯时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告不同程度受伤，后原告送到徐州市医科大学附属医院治疗，经医学诊断，原告：1.头部挫裂伤，2.第五掌骨骨折，右外踝骨骨折，右足多发骨折。原告住院20天，花去医疗费29046.07元。经宿州市公安局交警支队三大队对本次交通事故责任认定，被告陈秋承担主要责任，原告承担次要责任，现依法要求被告赔偿原告医疗费29046.07元、误工费6000元、护理费2677.6元、伙食费1000元、营养费3000元、交通费600元、租车费400元，以上合计42814.57元。陈秋辩称，同意承担胡彦荣合理合法的赔偿数额16069.6元，超出部分应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、事故中依据认定书原告驾驶是两轮摩托车，是机动车，被告驾驶的是三轮电动车，是非机动车，被告负主要责任，依据安徽省相关法律规定，被告应承担百分之60的责任更为合理；二、原告的诉请的损失，赔偿标准和天数过高，没有进行分责，具体数额应为医疗费29046.07元、20天误工费2000元、20天护理费2470元、20天伙食补助费600元、20天营养费600元、20天交通费400元，共计35116.07元；三、被告已经垫付5000元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：对原告胡彦荣与被告陈秋无争议的交通事故发生、责任认定事实及住院治疗花费及天数的事实，本院予以认定。另查明，被告陈秋垫付费用5000元。本院认为，事故责任认定书，经审查可以作为本案责任划分的依据。根据胡彦荣驾驶的是机动车，陈秋驾驶的非机动车，本院认定陈秋应当承担本次交通事故60%的责任。胡彦荣主张误工期60天、营养期60天，未提供证据证明，本院不予采纳。根据胡彦荣提供的证据及陈秋当庭的认可，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费29046.07元；2.护理费2470元（123.5元/天×20天）；3.伙食补助费600元（30元/天×20天）；4.误工费2000元（100元/天×20天）；5.营养费600元（30元/天×20天）；6.交通费400元（20元/天×20天）；以上共计35116.67元。被告陈秋应当赔偿原告胡彦荣16069.6元（35303.67×60%-5000≈16069.9）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告陈秋于本判决生效后十日内赔偿原告胡彦荣16069.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告胡彦荣负担235元，被告陈秋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李培二〇一九年九月二十九日法官助理陈春丽书记员任旭东