wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3947号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：游晓杰，男，1978年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告游晓杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心之委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼。被告游晓杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金25329.26元，零售利息2114.59元，分期手续费1800元，违约金1784.5元,合计31028.35元（截止2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××93的信用卡，并于2012年9月18日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月18日，信用卡欠款本金25329.26元，零售利息2114.59元，分期手续费1800元，违约金1784.5元，合计31028.35元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告游晓杰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，2012年9月7日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2012年9月26日至2019年1月18日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月18日，被告拖欠原告欠款本金25329.26元，零售利息2114.59元，分期手续费1800元，违约金1784.5元,合计31028.35元。 以上事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告游晓杰经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠原告信用卡的本金、零售利息、分期手续费、违约金共计31028.35元（截至2019年1月18日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月18日的信用卡欠款本金25329.26元，零售利息2114.59元，分期手续费1800元，违约金1784.5元，合计31028.35元（2019年1月18日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告游晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  代增辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  张伟妍
利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2019)皖1623执1767号 被拘留人李志龙，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行贾清秀与李志龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对李志龙拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十日 
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初101号原告：赵先民，男，汉族，1942年10月26日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：关新乐，女，汉族，1969年3月3日出生，住原阳县。被告：李德选，男，汉族，1969年5月5日出生，住址同上，系关新乐丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告赵先民与被告关新乐、李德选买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先民及其委托诉讼代理人周新全，被告关新乐委托诉讼代理人单福领，被告李德选及其委托诉讼代理人单福领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先民向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付小麦款12450元。事实和理由：被告家收购小麦，原告于2018年6月12日卖给被告小麦4980公斤，约定的价格为每斤2.5元。共计借款12450元，经原告多次催要，被告一直未还。被告关新乐、李德选辩称，1、原告的诉讼请求不能得到支持，原被告之间不存在直接的买卖合同关系；2、被告李德选经营原阳县宏程种植农民合作社，合作社为本社社员提供基础条件，为社员种植农作物产品，进行代为提供种子，代收农作物产品，被告合作社均与社员签订有代收代销合同书，本案原告不是合作社的成员，被告没有为原告收作小麦的法律义务；3、经了解原告系被告合作社社员发展的种植户，其种植的小麦由其发展社员代收送到被告指定的仓库，被告为合作社社员出具对账单，该对账单作为合作社社员发展无公害农作社种植计划的绩效，合作社没有对种植户承诺收购小麦的具体价位和品种，合作社社员根据与合作社签订的种植发展计划已取走了计划内的小麦款；4、关新乐是宏程合作社聘用的临时过榜员，其履行过榜的行为不属于个人行为。提交以下证据：1、营业执照一份；证明李德选经营原阳县宏程种植农民合作社。2、2017年9月20日的合同书一份；证明被告委托社员生产绿色无公害生态小麦和合作社为社员收购无公害小麦的收购时间、标准和价格以及权利和义务，上述证据证明本案被告不属于适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，并经营原阳县宏程种植农民专业合作社，负责回收本社社员种植的无公害小麦和种子。被告李德选以专业合作社的名义与业务员张军全签订了《生态小麦订单农业回收合同》合同载明回收价格“以当地市场普通商品小麦的价格和国家保护价为参考，每市斤再加价8%（加价部分含乙方人员与货源组织费用）”。原、被告相互并不认识，原告是经过合作社业务员张丰全联系发展的种植户，所种小麦种子是经张军全提供的。2018年6月12日，原告向被告交付了4980公斤，当时由关新乐出具了一份收据。本院业已查明，2018年度经国务院批准，国家公布的小麦（三级）最低收购价为每50公斤115元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告承认原告的诉讼请求部分事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按每公斤2.5元判被告支付小麦款23575元，证据不足不予支持。本院生效的（2019）豫0725民初100号民事判决及新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2782号民事判决均确认涉案的小麦价格应当按每公斤2.484元计算合情合理。因此本案被告应当向原告支付的小麦款为4980í2.484元＝12370.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第二项之规定，判决如下：被告李德选、关新乐于判决生效后十日内向原告支付小麦款12370.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，由被告李德选、关新乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  李 扬二〇一九年九月四日书 记 员  孟 珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1302号之二 申请执行人：广西五八资产管理股份有限公司，住所地广西南宁市。 被执行人：陆佳，住所地广西宾阳县。 执行依据：（2018）桂0105民初8353号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 本案应执行标的68565.51元,已执行标的0元，剩余未受偿标的68565.51元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初8353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年九月二十七日 书记员  施海莹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执恢59号之二申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，地址四川省德昌县清泉街西街35号。负责人：王大国，系该行行长。被执行人：廖能志，男，1980年8月14日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陶正敏，女，1983年6月9日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424执民初745号民事调解书，于2019年05月30日向被执行人廖能志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖能志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖能志在中国农业银行xxx账户内存款人民币1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年九月二十三日书记员 马日依
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执738号 苏文弟、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人苏文弟与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额29100元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 、 二〇一九年九月十六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢690号 张小建： 申请执行人王金宁与被执行人张小建买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执39号 申请执行人：莫书福，男，1986年6月21日出生，住博白县。 被执行人：钟远，男，1977年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行莫书福与钟远刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902刑初479号刑事附带民事判决书，向被执行人钟远发出执行通知书，责令被执行人钟远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟远至今拒不履行。 经依法查询被执行人钟远的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人钟远没有财产可供执行，本院已将被执行人的银行账户全部冻结。申请执行人莫书福也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人莫书福尚有10937.1元赔偿款未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月十日 书 记 员  梁 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5516号原告林柏文，男，1966年10月9日出生，蒙古族，农民。被告铁明，男，1967年3月17日出生，蒙古族，农民。被告赵秋英，女，1973年12月3日出生，蒙古族，农民。原告林柏文与被告铁明、赵秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林柏文到庭参加诉讼，被告铁明经公告送达开庭传票，被告赵秋英经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林柏文向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁明、赵秋英偿还借款本金20000元及利息16400元，合计36400元；2、自2019年6月5日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告原是夫妻，在共同生活期间即于2016年1月5日从我借款20000元，约定借期内月利率2%，定于2017年1月5日前偿还，并由被告铁明向我出具一枚借据。到期后经我多次索要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金20000元及利息16400元（2016年1月5日至2019年6月5日止，共41个月，按月利率2%计算），共计36400元；自2019年6月5日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告铁明未作答辩。被告赵秋英未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告铁明、赵秋英于2017年9月25日在科尔沁左翼后旗人民法院判决离婚。二被告在共同生活期间即于2016年1月5日向原告林柏文借款20000元，约定借期内月利率2%，定于2017年1月5日前偿还，由被告铁明向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要未果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金20000元及利息16400元（2016年1月5日至2019年6月5日，共41个月，按月利率2%计算），合计36400元；自2019年6月5日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告林柏文围绕诉讼请求依法提交了被告铁明向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7179号民事判决书已生效。证实被告铁明、赵秋英于2017年9月25日已判决离婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告林柏文与被告铁明之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款当时二被告系夫妻，夫妻婚姻关系存续期间所负的债务应当共同偿还。本院作出的（2017）内0522民初7179号民事判决书证实，二被告离婚前分居长达三年之久，原告主张的该笔借款虽然二被告分居期间产生的，但不能排除二被告没有共同的生活上所用，且二被告均未到庭进行辩解即均未提交有效证据证明该笔借款为夫妻一方的个人债务。故予以支持原告林柏文要求二被告共同偿还的主张。借款时，原告与被告铁明之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应共同偿还原告林柏文借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铁明、赵秋英于本判决生效十日内共同偿还原告林柏文借款本金人民币20000元；二、被告铁明、赵秋英支付原告林柏文，自借款之日即2016年1月5日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费710元，由被告铁明、赵秋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年九月十二日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1892号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：秦红艳,女，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告秦红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告秦红艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014-2018年物业管理费6528.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2014年9月15日至2018年9月14日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为68.94平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费6528.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告秦红艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。为证明其主张成立，原告向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2015]21号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米，该标准经物价局批准，城管局备案。2.前期物业服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片2张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告未出庭质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭项目前期物业服务合同，将其开发的水木华庭小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于水木华庭小区建筑面积为68.94平方米。被告拖欠2014年9月15日至2018年9月14日期间物业服务费6528.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦红艳于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2018年9月14日期间的物业服务费6528.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告秦红艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢108号 申请执行人：周锐驰,男,汉族，住大同市矿区新平旺街道。 法定代理人夏妍（原告母亲），汉族，住大同市矿区新平旺街道。 被执行人：周宏龙,男,汉族. 本院在执行申请执行人周锐驰与被执行人周宏龙婚姻家庭纠纷一案中，经我院多次调解，双方已达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍新利 审判员  郭志伟 审判员  李明杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  王佳伟
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2306号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人陈礼荣与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2306号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十九日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3629号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告何萍，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 被告朱国勇，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告何萍、朱国勇金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费464元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  许 贺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1501号之一申请执行人恒丰泰精密机械股份有限公司，住所地温州经济技术开发区宾海一道1489号。法定代表人叶胜康，系该公司总经理。被执行人襄阳先天下环保设备有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区襄州大道。法定代表人卢开明，系该公司总经理。关于申请执行人恒丰泰精密机械股份有限公司与被执行人襄阳先天下环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鄂0691民初1026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳先天下环保设备有限公司银行存款69万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年九月二十日书 记 员  朱永毅
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执739号申请执行人王秀华。被执行人代春杰。本院在执行申请执行人王秀华与被执行人代春杰民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十八日书记员 于泊洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道209号。负责人：冯志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝感顺意运输有限公司，住所地孝感市孝南区孝汉大道特1号信息交易中心大楼。法定代表人：胡仕林，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐桂如、易召梦，湖北协立律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称中国人保黄陂支公司）因与被上诉人孝感顺意运输有限公司保险纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国人保黄陂支公司的上诉请求：1、撤销武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初437号民事判决书，准许对本案事故中第三者的财产损失进行司法鉴定并依法改判，或依法发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的理由为：1、未经保险人同意，被保险人自行支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。依据《机动车综合商业保险条款》第三十四条约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可重新核定。2、根据被保险人提供的材料清单，其价格远远超出市场平均水平，极不合理。湖北省广播电视信息网络武汉投资有限公司黄陂分公司将电缆和电线一起挂在电线杆上，违反法律禁止性规定，其损失不应赔偿。因此，本案争议的焦点不是被上诉人已经赔偿第三人的损失，而是其赔偿是否合理，上诉人认为其不合理的费用不应转嫁到被上诉人身上。被上诉人孝感顺意运输有限公司则要求维持原判。2019年1月，孝感顺意运输有限公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、中国人保黄陂支公司在保险责任范围内支付因交通事故致电杆、电力线缆、通信线缆的损失41,000元；2、本案诉讼费用由中国人保黄陂支公司承担。一审法院查明：2018年9月26日22时0分，马异龙驾驶鄂Ｋ×××××号大型汽车，在祁泡线K新张湾路段发生交通事故，造成路边1根电杆受损，电力线缆，通信电缆受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：马异龙负事故的全部责任。鄂Ｋ×××××号大型汽车车主为孝感顺意运输有限公司，马异龙系其雇请的司机。该车在中国人保黄陂支公司投保了交强险和100万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生时在保险期限之内。一审法院认为：孝感顺意运输有限公司系鄂Ｋ×××××号大型汽车的登记所有人，鄂Ｋ×××××号大型汽车在中国人保黄陂支公司投保交强险和100万元的不计免赔的第三者责任险。且本次事故发生在保险期间内，本次事故的发生及造成的损失，符合保险合同赔付的事由，因此，中国人保黄陂支公司应按照保险合同的约定对孝感顺意运输有限公司的损失予以赔偿。鉴于孝感顺意运输有限公司已经根据实际损失支付抢救施工费41,000元，且有正规发票和费用清单，保险公司提出重新鉴定申请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司赔偿孝感顺意运输有限公司经济损失41,000元；二、驳回孝感顺意运输有限公司的其他诉讼请求。上述第一项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取420元，由中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定书认定，在本次事故中，马异龙驾驶的孝感顺意运输有限公司所有的鄂Ｋ×××××号大型汽车负事故的全部责任，故孝感顺意运输有限公司以及保险人中国人保黄陂支公司应承担相应的赔偿责任。其次，中国人保黄陂支公司虽对于抢救施工费41,000元存疑，在诉讼中提出鉴定申请，但孝感顺意运输有限公司向法院提交了抢救施工费41,000元的增值税发票和费用清单予以证明，故一审法院依据该增值税发票发生的金额进行判决，并无不当。因此，中国人保黄陂支公司的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王阳审判员  杨玲审判员  叶钧二〇一九年九月十一日书记员  张缤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6822号原告：曾凡建，男，1981年8月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：吴俊锋，男，1973年5月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：邢文峰，男，1971年8月29日生，汉族，住重庆市大足县。第三人：遵义市永安房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路449号，统一社会信用代码91520300709642174A。法定代表人：李跃春，执行董事。第三人：遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线银杉桥边，统一社会信用代码91520300750196743F。负责人：付东华，经理。二公司共同诉讼代理人：李元搏，员工。原告曾凡建诉被告吴俊锋及第三人邢文峰、遵义市永安房地产开发有限公司、遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德俊、曾祥美、被告吴俊锋、第三人邢文峰、第三人遵义市永安房地产开发有限公司、遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司共同委托诉讼代理人李元搏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾凡建向本院提出诉讼，请求：1、判令被告协助原告办理位于遵义市红花岗区××小区××单元××号房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告在签订合同当日，一次性付清购房款294800元给被告，后原告要求被告协助过户未果，故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告吴俊锋辩称，我方将房子卖给原告是事实，对于要求我方协助可以，但是现在房屋没有登记在我方名下。第三人邢文峰述称，我是受原告委托将房子卖给被告的，本案与我无关。第三人遵义市永安房地产开发有限公司、遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司述称，本案房屋系我司的房屋，我司与被告之间并非商品房买卖，而是民间借贷，被告无权销售我司房屋。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于遵义市××岗××区××号房屋，房屋价款为324800元，并约定预留30000元在办理完房产手续时支付，原告在签订合同当日，向被告支付购房款294800元，该款由第三人邢文峰代被告收取，后原告要求被告协助办理房屋过户未果，故诉至法院，酿成诉争。另查明，本案所涉房屋被告并未取得房屋所有权，现登记在第三人遵义市永安房地产开发有限公司名下。以上事实，有原、被告及第三人陈述、《房屋买卖合同》、收条、房屋记载表等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同》，现原告已经向被告支付了购房款294800元，但本案所涉房屋被告并未取得房屋的所有权，现原告要求被告协助办理产权登记手续，不具备履行条件，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、之规定，判决如下：驳回原告曾凡建的全部诉讼请求。案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告曾凡建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈钰二〇一九年九月二十三日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4944号原告：刘洪良，男，1971年4月3日出生，汉族，东港市新农乡司法所所长，现住东港市。被告：于富涛，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘娥，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告刘洪良与被告于富涛、刘娥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院申请撤回对被告于富涛、刘娥的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪良撤回对被告于富涛、刘娥的起诉。案件受理费1850元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年九月二十三日书记员  岳 倩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初297号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：吉林省益和祥食品有限公司，住所地：吉林省四平市辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：刘立辉。被告：四平通达米业有限公司，住所地：吉林省四平市辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：徐广福。被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。法定代表人：马丁（NESTORMARTINDALLOCCHIO）,该公司董事长。委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧可，河北三和时代律师事务所律师。原告北京北大方正电子有限公司与被告吉林省益和祥食品有限公司、四平通达米业有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京北大方正电子有限公司的委托诉讼代理人闫萍，被告河北保龙仓家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人李慧可到庭参加诉讼，被告吉林省益和祥食品有限公司、四平通达米业有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告北京北大方正电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止使用、销售并销毁所有带有方正粗倩简体字库单字和方正平和简体字库单字的产品包装、标识、宣传品等（法庭审理过程中，原告自愿撤回对于方正粗倩简体字库单字的诉讼请求）；2.判令被告赔偿原告经济损失以及其他合理开支共计10万元；3.判令被告在指定的媒体上公开赔礼道歉；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2000年7月4日完成方正平和体，并于2000年8月28日在北京以美术作品的形式首次发表，于2006年12月6日在国家版权局登记，登记号为2006-F-06514。近来原告发现被告有侵犯原告著作权的行为，为了维护自身的合法权益，原告的委托代理人于2018年9月13日上午来到位于石家庄市××与联盟路交口西北角的家乐福保龙仓超市柏林店，购买到了由被告生产的包装上印有“禾益祥”、“长粒稻香米”字样的吉林大米一袋，并当场取得了超市开具的发票及销售货物清单。河北省石家庄市太行公证处对整个购买过程进行证据保全公证。被告未经许可在其产品外包装上最显著位置使用大号字体突出使用方正平和简体的“长粒稻香米”，并作为商品名称使用，使其产品在外观上更具视觉冲击力，影响消费者的消费行为。被告销售产品范围广、销售量巨大、侵权时间持续长、获利大，给原告造成了重大的损失。为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.著作权登记证书及涉外作品自愿登记申请表，证明涉案字体的著作权由原告享有；证据3.河北省石家庄市太行公证处（2018）冀石太证经字第3575号公证书，证明被告销售的商品侵权行为成立；证据4.律师费用证明，证明原告支付的合理费用；证据5.销售小票，证明被告销售收入；证据6.（2018）冀民终655号民事判决书，证明方正字体已经得到判决保护；证据7.涉案字体与方正字体对比文件，证明涉案字体构成侵权。证据目录中的证据2原告立案时没有提交，庭审时亦未提交。被告吉林省益和祥食品有限公司辩称，1.被告吉林省益和祥食品有限公司不存在侵犯原告著作权的情形，汉字属于公有领域，不属于著作权法保护的范围和对象，汉字书写方式不应作为著作权予以保护；2.原告请求的律师代理费、公证费以及办案相关费用，证据不足，不应予以支持。被告河北保龙仓家乐福商业有限公司辩称，1.证据中的“著作权登记证书”不能直接证明原告对涉案美术作品享有版权，涉案美术作品是否享有著作权需司法程序予以确认；2.涉案商品是被告河北保龙仓家乐福商业有限公司从合法正规的厂家购进，来源合法，质量合格，被告已经尽到合理注意义务，不存在侵犯原告著作权的行为；3.诉讼请求中的字体是否是原告著作权证书中的方正简体系列，无证据支持，被告不予认可；4.原告主张的经济损失和其他合理开支没有事实和法律依据，不予认可。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为,原告北京北大方正电子有限公司的诉讼请求为要求被告立即停止侵犯原告享有的方正平和简体著作权的行为并赔偿经济损失等，其应依法提交享有涉案方正平和简体作品著作权的相关证据。原告提交的著作权登记证书及涉外作品自愿登记申请表等证据仅可证明原告对于方正平和体美术作品享有著作权，对于涉案方正平和简体是否享有著作权并未提交有效证据证明和作出合理的解答。因此，北京北大方正电子有限公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京北大方正电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  范风平人民陪审员  梅 红二〇一九年九月二十四日书 记 员  田欣娇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审410号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人刘志成，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京崇远投资经营公司，住所地北京市东城区广渠门南小街1号楼2单元18层。法定代表人李承刚。被执行人贾慧金，女，1964年12月12日出生。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）,向本院提出申请，要求被执行人北京崇远投资经营公司（以下简称崇远公司）、贾慧金及同址居住的所有人员履行东政字[2018]122号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第122号征补决定）所确定的腾房义务。本院依法立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2018年10月11日作出的第122号征补决定认定，根据区政府2017年7月21日作出的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，区政府对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。东城区民主东街×号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人崇远公司在该址有房屋1间，建筑面积11.571平方米，公房承租人贾慧金。本址无户籍。经北京世诚嘉业房地产评估有限责任公司评估，该房屋评估价为826539元，其中房屋重置成新家为15933元。被征收人崇远公司书面表示，决定放弃房改售房收益，不再向征收中心或征收办主张任何其他补偿或补助。由于被征收人及第三人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，区政府决定如下：一、被征收人崇远公司及第三人贾慧金应在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市东城区民主东街×号房屋及相关未登记建筑一并腾空，交区政府处置。二、对被征收人崇远公司书面表示放弃居民居住房屋全部征收补偿收益，故不予补偿。三、如第三人贾慧金选择房屋安置，按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为810606元。在收到补偿决定之日起十五日（含）内到望坛棚户区改造项目征收办公现场签订货币补偿协议的，可申请按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若第三人贾慧金选择房屋安置，区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）×楼号×单元×，该房源性质为商品房，建筑面积35.18平方米，经评估，该房屋单价每平方米63117元，总价款222.0456万元。参照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》中产权调换方式互补差价。四、其他各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定。五、逾期未办，补偿款专户存储。被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街×号院×房屋临时周转，周转期间房租、水电、供暖等费用由房屋使用人自理。被征收人及第三人如不服本补偿决定，应在法定期限内提出行政复议申请或者提起行政诉讼。区政府于2018年10月24日将第122号征补决定送达贾慧金，后于2018年12月7日将第122号征补决定送达崇远公司。在法定期限内，被征收人及第三人既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月9日，区政府向崇远公司、贾慧金作出东政字[2019]56号《催告书》，并于2019年7月26日向贾慧金予以送达，2019年8月6日送达崇远公司。被征收人、第三人及其同址居住人至今未履行第122号征补决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第122号征补决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。区政府已依法履行了催告义务，但被征收人、第三人及同址居住人在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第122号征补决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一八年十月十一日作出的东政字[2018]122号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的北京崇远投资经营公司、贾慧金应当履行的腾房义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  曾 玮审 判 员  刘 晓二〇一九年九月二十日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3264号 原告：马永升，男，1945年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗，福建娲石律师事务所实习律师。 被告：吴建荣，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告马永升与被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永升的委托诉讼代理人王镇、张苗、被告吴建荣的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永升向本院提出诉讼请求：1.被告偿还第一笔借款本金30000元，并支付以30000元为基数按月利率3%计算的从2009年8月4日起至被告还清所欠本金及利息之日为止的利息；2.被告偿还第二笔借款本金30000元，并支付以30000元为基数按月利率3%计算的自2009年8月19日起至被告还清所欠本金及利息之日为止的利息；3.被告偿还第三笔借款本金100000元，并支付以100000元为基数按月利率3%计算的自2009年11月10日起至被告还清所欠本金及利息之日为止的利息。4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年8月4日，被告向原告借款30000元并出具欠条，约定本金30000元于2009年8月5日汇入借款人账户，按月3%计算利息，每月5日为上月结算日；后原告现金交付于被告。2009年8月19日，被告又向原告借款30000元并出具借条，约定利息每月3%，并于2009年8月18日已转至被告吴建荣中国建设银行62×××12账户。2009年11月10日，被告向原告借款100000元并出具欠条，约定利息按照每月3%计算。原告于当日银行转账100000元至被告账户。原告已多次向被告催讨要求归还，被告以各种借口不归还借款。 被告吴建荣辩称，一、原告马永升起诉超过诉讼时效。被告分别于2009年8月4日、8月19日、11月10日向原告借款30000元、30000元和100000元出具了三张欠条，被告最后一次支付利息为2010年4月10日，此后没有再支付本金、利息，故原告从2010年4月11日起就应当知道权利被侵害，原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。二、被告借款后通过现金方式支付利息6400元、转账方式支付23000元，利息已付至2010年4月10日。三、原告也知道被告借款系给案外人曾岩辉使用，2010年4月曾岩辉跑路，被告没法要回借款，自然也无钱还给原告，利息也停止支付，对此原告也是明知的，所以2010年4月份原告就应当知道自己权利被侵害了。四、起诉后如果要算利息，剩余未支付每月利息不应以月3%计算利息，应以年利率24%为限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人对三张《欠条》、中国建设银行转账凭证、个人活期交易明细等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下： 被告吴建荣分别于2009年8月4日、2009年8月19日、2009年11月10日向原告马永升借款30000元、30000元和100000元，并分别出具《欠条》，约定月利率均为3%。借款后，被告支付利息至2010年4月10日，之后未还本付息。 本院认为,原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，被告应及时还本付息。本案借款没有约定还款期限，原告诉请被告返还借款本金160000元未超过诉讼时效，应予支持。被告自2010年4月11日起停止支付利息，而原告不能举证证明其在2019年6月26日本案起诉前曾向被告进行过催讨，故被告对原告起诉的部分利息已过诉讼时效的抗辩理由成立，原告请求被告支付2016年6月26日前的借款利息已超过诉讼时效；原告主张被告按月利率3%支付利息超出法律保护范围，本院依法将借款利率调整至每月2%。综上，原告关于被告支付以借款160000元为本金按月利率2%计算的自2016年6月27日起至还清借款之日止的利息部分的诉讼请求，可以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴建荣应于本判决生效之日起十日内返还原告马永升借款160000元。 二、被告吴建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告马永升以160000元为本金按月利率2%计算的自2016年6月27日起至还清借款之日止的利息。 三、驳回原告马永升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10974元，减半收取计5487元，由原告马永升负担3382元，被告吴建荣负担2105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年九月九日 书记员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2954号 申请执行人：竹伟，男，汉族，1980年8月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：杨康，男，汉族，1989年7月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行竹伟与被告杨康买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月二十日 书记员  蒋成庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11682号 原告：崔爱兵，男，1969年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵印，男，1996年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告崔爱兵诉被告赵印劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱兵到庭参加了诉讼，被告赵印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月8日至2019年2月23日被赵印临时聘用，现有欠条为证。但被告至今未支付劳务费给原告，故原告提起诉讼。庭审过程中，原告撤回要求被告支付崔凯茵的劳务费1400元的诉讼请求。 被告赵印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下：原告崔爱兵称被告赵印现尚欠其劳务费2400元未支付，为证明其主张，原告提交书面证据，主要内容为：2019年5月10日结算崔凯茵（硬笔书法课时费）14课时×1001400；崔爱兵（软笔、素描课时费）20课时费×1202400，共计3800元，赵向陽，2019.3.16。 经本院依法查询，青岛市公安局出具的户籍信息查询证明记载，赵印（），男，汉、户籍地址为青岛市黄岛区六汪镇胶河191号。庭审中，原告称赵向陽为赵印的曾用名。 本院认为，原告提交的证据结合其陈述可以证实被告赵印现尚欠原告劳务费2400元未偿付的事实，被告应及时偿付原告该劳务费用，原告现要求被告支付该劳务费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应负担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵印于本判决生效之日起十日内支付原告崔爱兵劳务费人民币2400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇一九年九月二十六日 书记员  王艺铭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3398号 申请执行人：管宇，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市兴和药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市兴和药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王伟东
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2525号上诉人(原审原告)：任保全，男，1973年5月3日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：任炳星，男，1995年8月12日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县，系任保全之子。被上诉人(原审被告)：介休市德峰煤化有限公司，住所地：山西省介休市三佳乡崇贤村。法定代表人：郝四小，系公司董事长。委托诉讼代理人：张晓远，介休市义棠镇法律服务所法律服务工作者。上诉人任保全因与被上诉人介休市德峰煤化有限公司返还原物纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任保全于二○一九年九月十七日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人任保全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任保全撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年九月十七日书记员  杜 璇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执419号 被执行人黄富亮，男，1990年6月22日出生，汉族，灵山县农民，住。 黄富亮因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）桂0721刑初456号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初456号刑事判决书第二项中“并处罚金5000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执342号 申请执行人：王平，男，1986年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阜康市科筑空间钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：项峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭崇顺，男，1983年8月15日出生，汉族。 申请执行人王平与被执行人阜康市科筑空间钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2019）24号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，申请执行标的为41589.66元。2019年9月24日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执342号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 瑶
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执异46号之三 异议人（案外人）王俊勇，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省通许县。 异议人委托诉讼代理人刘永为、杨明华（实习），河南文苑律师事务所律师。 申请执行人王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，河南省泌阳县。 被执行人绍兴上虞远达物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：侯营，任经理。 被执行人浙江华风物流有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：吴明臣，任经理。 本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658号民事裁定书和（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定：将被告绍兴上虞远达物流有限公司所有的浙DA9277号牵引车和浙DK535号挂车予以查封。后该案件进入执行阶段，本院在执行申请人王耀武与被执行人吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中过程中，异议人（案外人）王俊勇于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人（案外人）王俊勇称，请求法院解除对异议人所有的浙DA9277号牵引车和浙DK535号挂车的查封。理由是：2019年3月26日，泌阳县人民法院依据申请执行人王耀武的申请，于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658号民事裁定书和（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书对浙DA9277号牵引车和浙DK535号挂车予以查封。2018年2月25日，案外人与被告签订了一份车辆转让协议。被告将该异议车辆以643388元的价格转让给了异议人王俊勇。异议人按照转让协议的约定，已经向绍兴上虞远达物流有限公司支付了部分价款。依照法律规定，自2018年2月25日起，异议人是浙DA9277号牵引车和浙DK535号挂车的所有人，被执行人不是车辆所有人。为此，请求解除对异议车辆查封。 本院经审理查明，本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658号民事裁定书和（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定：将被告绍兴上虞远达物流有限公司的浙DA9277号牵引车和浙DK535号挂车予以查封。在该案件执行阶段，异议人（案外人）王俊勇于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，请求解除对该涉案车辆的查封。 另查明，异议人王俊勇与浙江华风物流有限公司于2018年2月25日签订转让协议一份“现有甲方购买新车车型：车牌号：浙DA9277挂车车牌号：浙DK535挂。总车价格以附表为准，此车辆以签订日期生效，将此车辆转由王俊勇（身份证号码：410222198606275052）所有。此车总价共计643388元，现王俊勇已通过转账方式付款人民币240000元，未还部分在每月利润当中减除。其中未还403388元利率按千分之15计算，每月从其利润当中减除，等额等息还完为准”，后附有价格总表。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为此异议人王俊勇提供了车辆转让协议、合作经营合同等证据能够证实异议人购买了该争议车辆并实际占有了该车辆。但是协议有约定“此车总价共计643388元，已经付款240000元，剩余款项利率按千分之15计算，每月从其利润当中减除，等额等息还完为准”，从该协议中可以看出，异议人王俊勇并没有全款购买此争议车辆，王俊勇已经支付部分款项并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故异议人（案外人）王俊勇提出的异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王俊勇的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 森 审判员 陈 浩 审判员 谭自豪 二〇一九年九月十六日 书记员 王松明
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更604号 罪犯陆超，男，1991年7月29日出生，汉族，出生于安徽省枞阳县，大专文化程度，现在安徽省枞阳县司法局接受社区矫正，住安徽省枞阳县。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙06刑初50号刑事判决，以被告人陆超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，剩余赃款继续予以追缴，不足部分责令各被告人予以退赔。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017）浙刑终1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月5日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月27日裁定,对该犯予以假释。社区矫正期限自2018年8月31日起至2020年11月25日止。 安徽省枞阳县司法局以枞司赦建（2019）09号报请特赦建议书，对罪犯陆超特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省枞阳县司法局提出，该社区矫正对象陆超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象陆超予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院裁判文书、执行通知书、假释裁定书、假释执行材料、特赦评审委员会会议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、特赦申请书、服刑人员陆超假释期间表现情况证明、符合特赦条件的相关证明材料、安徽省枞阳县司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省枞阳县司法局提供的证据足以证实罪犯陆超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯陆超予以特赦。 二、剩余赃款继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二十日 书记员 朱婉娟（兼）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3369号之一原告：张志宏，女，1968年11月13日出生，满族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常金月（系张志宏之女），女，1989年6月10日出生，满族，兴华织造有限公司职工，住天津市宝坻区。被告：闫继良，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。被告：张继侠，女，1960年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。原告张志宏与被告闫继良、张继侠产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，发现案涉销售活动涉嫌传销。本院经审查认为，本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未结案，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  许洪河二〇一九年九月十一日书 记 员  赵洪磊
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1430号原告：李永才，男，1963年8月7日出生，汉族，农民,住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。被告：李远华，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告李永才与被告李远华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永才到庭参加诉讼，被告李远华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代被告向湖北南漳农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，截止2019年3月20日利息（含罚金）50828.06元，计100828.06元及上述贷款还清前所产生的利息及罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告代被告向武镇信用社借款50000元，借款期限为2010年10月14日至2011年10月14日，约定由被告偿还本息。贷款发放后由武镇信用社信贷员谭振玉交被告使用。第一次贷款期满后，原、被告均无力偿还借款本息，谭振玉便要求原告重新向武镇信用社贷款予以偿还。遂原告第二次向信用社贷款50000元，期限为2012年12月17日至2013年12月16日。借款时，被告向原告保证由其偿还所有本息，现武镇信用社又要求原告偿还本息，该债务是原告受被告及谭振玉欺骗误导所致，实际也为被告使用，要求原告负担借款实属不公，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求被告李远华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，被告李远华以购车需要资金为由请原告向银行借款50000元，借款交付被告后，被告于2012年12月17日向原告李永才出具欠条一份，载明“因李远华需要资金购车，特请李永才到武镇商业银行贷款五万元，贷款日2012年12月17日，到期日2013年12月17日，到期时息加本金还清，李远华，2012年12月17日”。借款到期后被告未向原告还款，原告诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告提供的被告李远华出具的借条、证人李某当庭所作证言及原、被告电话录音刻盘、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李远华向原告李永才借款50000元，双方约定还款期限为2013年12月17日，被告逾期未偿还，故对原告请求判令被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求判令被告支付自2000年10月14日起至还清之日止以100828.06元为基数计算的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款到期日为2013年12月17日，被告逾期未偿还借款，致使被告产生利息损失，故对原告请求被告支付的利息中自2013年12月18日起至借款还清之日止以50000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告李远华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李远华于本判决生效之日起五日内偿还原告李永才借款50000元，并支付自2013年12月18日起至借款还清之日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，公告费700元，由被告李远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗小明人民陪审员  杨明合人民陪审员  黄忠富二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘思彤
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初700号 原告：杨聪，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍地古田县，现住古田县。 被告：刘凤清，女，1988年10月10日出生，汉族，住古田县，现住址不详。 原告杨聪与被告刘凤清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨聪到庭参加了诉讼，被告刘凤清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨聪向本院提出诉讼请求：1.判决刘凤清偿还其借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年6月27日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年2月27日止为14400元）；2.刘凤清应承担本案诉讼费用。事实和理由：其与刘凤清系朋友关系，2016年6月27日刘凤清以做生意缺乏资金为由向其借款现金30000元，约定利息按月利率1.5%计算（附上刘凤清所立借条为据）。后因其急需资金周转，向刘凤清追讨上述借款，而刘凤清总是以种种借口推托。其于2018年4月12日向古田县人民法院起诉要求刘凤清偿还借款，后因其身在外地工作无法回来，导致该案自动撤诉。 刘凤清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。因刘凤清未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨聪提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 刘凤清于2016年6月27日向杨聪借款现金30000元，并出具借条一张，约定利息按照月利率1.5%计算。刘凤清已还款500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘凤清向杨聪借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。杨聪诉请刘凤清偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持，但刘凤清已经偿还500元应予以扣除。因双方未约定该款的性质，根据先偿还利息后偿还本金的交易习惯，本院认定刘凤清已经偿还的500元系偿还利息，故利息起算时间本院调整为2016年7月31日。刘凤清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘凤清应于本判决生效之日起十日内偿还杨聪借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年7月31日起计算至借款实际还清之日止）； 驳回杨聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费910元，由杨聪负担10元，由刘凤清负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  彭植连 人民陪审员  姚化春 二〇一九年九月十六日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执异39号异议人：浠水县长江投资开发有限公司。住所地：浠水县散花镇桥头街18号。法定代表人：南世强。申请人：陈锋，男，1951年9月13日出生，汉族，住武穴市。被申请人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：湖北省武穴市栖贤路56号。组织机构代码:70709696-6。法定代表人：饶玉梁，男，该公司经理。被申请人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。在本院执行申请人陈锋与被申请人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案中，异议人浠水县长江投资开发有限公司于2019年9月17日对本院作出的（2016）鄂1182执保217号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浠水县长江投资开发有限公司称，该协助执行通知书严重损害其利益，导致工程烂尾，其次该通知书已无协助的可能，因其工程建设停建，无法竣工验收而结算审计，且该通知书的协助执行内容不符合法律规定，异议人应协助的义务是扣留被执行人的应得工程款利润，而不是按贵院要求提取全部工程款。故请求贵院依法撤销（2016）鄂1182执保217号协助执行通知书。陈锋称，要求贵院依法执行。湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁称，请求法院解除扣留，我公司愿提供相应的保证。本院查明：2014年7月28日湖北杨子建筑工程有限公司中标浠水县滨江新区李渡还建小区建设项目（一期）工程，由湖北杨子建设工程有限公司与浠水县长江投资开发有限公司签订建设工程施工合同，后又签订了浠水县滨江新区沿江大道碧桂园西段和浠水县滨江新区红莲路（北段）工程施工合同。2016年6月23日本院向浠水长江投资开发有限公司送达了（2016）鄂1182民初329号民事裁定书及（2016）鄂1182执保217号协助执行通知书，冻结被申请人湖北杨子建筑工程有限公司在浠水县长江投资开发有限公司的工程款180万元。截止2018年11月27日止，根据本院调查，浠水县长江投资有限公司先后已支付湖北杨子建筑工程有限公司工程款9076万元，借款4470万元，共计支付工程合同款1.35亿元。本院认为，本案的焦点问题是异议人浠水县长江投资开发有限公司对本院作出的（2016）鄂1182执保217号协助执行通知书是否负有协助提取的义务。从本案的现有证据来看，本案的被执行人湖北杨子建筑工程有限公司与异议人浠水县投资开发有限公司存在建筑工程施工合同的法律关系。异议人应依据该合同所应支付的合同对应价，且异议人在本院下发冻结文书后先后多次支付被执行人工程款1.35亿元。故异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人浠水县长江投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年九月三十日书记员  赵子鉴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢735号 关于郑成波与成都双流碧春苑餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十六日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1247号申请执行人：周小弟，女，汉族。被执行人：郭勇，男，汉族。申请执行人周小弟与被执行人郭勇劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小弟于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭勇给付申请执行人周小弟执行款13741元及案件受理费100元，并承担执行费106元。本案在执行过程中，申请执行人周小弟以待被执行人郭勇有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人郭勇的执行申请。本院认为，申请执行人周小弟主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十八日书记员  靳万通
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申810号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨金芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省监狱管理局，住所地河南省郑州市金水区经四路**。再审申请人杨金芬因诉河南省监狱管理局行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金芬申请再审称：1.狱务公开答复行为不属于其依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；2.申请人申请的信息属于政府信息，狱务公开属于政府信息范畴；3.被申请人的不予受理行为侵害了申请人的合法权益，使申请人通过行政复议获取救济的权益无法实现。4.申请人的起诉属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原裁定，重新审理或依法改判。本院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定,被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯,在监狱内执行刑罚。”第六条规定：“人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法,依法实行监督。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，杨金芬所申请公开的内容是河南省监狱系统在履行对杨金德执行刑罚过程中产生的信息，而监狱在履行对罪犯执行刑罚职责过程中产生的相关信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息。河南省监狱系统对其申请所作的答复行为，属于履行执行刑罚职责的范畴，不受《政府信息公开条例》的调整，不属于我国行政复议法律法规规定的复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回杨金芬的起诉并无不当。综上，杨金芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨金芬的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月三日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审410号申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路**。法定代表人张斌，该大队教导员。委托代理人范茹，该大队民警。被执行人党玉进，1986年11月15日出生，，住河南省唐河县申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年9月11日向本院提出申请强制执行其对被执行人党玉进作出的410710-1900361283号公安交通管理简易程序程序处罚决定书一案。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的410710-1900361283号公安交通管理简易程序程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的410710-1900361283号公安交通管理简易程序程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的410710-1900361283号公安交通管理简易程序程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年九月十六日书 记 员  申 琳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1275号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住址河北省石家庄市长安区。被执行人：陈涛，男，1983年9月10日出生，住河北省石家庄市藁城区。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2104号裁决书，在执行史莉莉与陈涛借款合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2104号裁决书，关于史莉莉与陈涛借款合同纠纷一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  易卫军审判员  张国俊二〇一九年九月二十日书记员  孙 菲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2011号之一 申请执行人:吴开美，女，1965年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘德录，男，1977年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行吴开美与刘德录借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘德录未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘德录名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX），查封期限为2019年9月20日至2021年9月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十日 书记员  吴滨
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初934号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡德军，男，1988年9月25日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]823号起诉书指控被告人胡德军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人田园出庭，指控：2019年5月15日20时30分许，被告人胡德军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车，在本市海曙区古林中路自西向东行驶至琳琳制衣有限公司时，与黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故的过程中，发现胡德军有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精含量呼吸检测，结果为130mg/100ml；经抽血检测，胡德军血液中乙醇浓度为167mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，胡德军负该起事故的全部责任。 案发后，被告人胡德军已赔偿黄某损失人民币11000元。 被告人胡德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡德军能如实供述犯危险驾驶罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡德军犯危险驾驶罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯危险驾驶罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡德军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年九月二十四日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6518号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：陈翠翠，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省连州市。 原告海马财务有限公司与被告陈翠翠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告陈翠翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈翠翠支付贷款剩余本金19733.47元、利息613.35元（计算到2019年4月9日）、违约金5800元，共计26146.82元；2.若被告陈翠翠未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF4GH153642”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款58000元，借款期限为36个月，自2016年11月13日起至2019年11月13日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF4GH153642”）于2016年11月17日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款25期，但自2018年12月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告陈翠翠未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2016年11月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF4GH153642”）向原告借款58000元，借款期限为36个月，自2016年11月13日起至2019年11月13日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率8.95‰，逾期利率为月利率13.425‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了58000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金19733.47元、利息613.35元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金19733.47元、利息613.35元（计算到2019年4月9日）和违约金5800元（58000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈翠翠于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金19733.47元、利息613.35元、违约金5800元，共计26146.82元； 二、原告海马财务有限公司对被告陈翠翠名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF4GH153642”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告陈翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：景朝辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住所：河南省登封市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告景朝辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月16日尚欠本金余额23333.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23333.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告景朝辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23333.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告景朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川06刑更770号 罪犯周军，男，1981年10月22日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，户籍所在地中江县。 四川省三台县人民法院于2016年4月22日作出（2016）川0722刑初15号刑事附带民事判决，以被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，向附带民事诉讼原告人赔偿人民币16572元。判决发生法律效力后，2016年5月30日交付执行。执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）川07刑更1731号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年9月28日起至2019年11月17日止。 司法行政机关中江县司法局于2019年8月30日以（2019）德江司赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯周军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 中江县司法局提出，罪犯周军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初15号刑事附带民事判决书、执行通知书、四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07刑更1731号刑事裁定书以及周军在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯周军予以特赦。 本院经审理认为，中江县司法局提供的证据足以证实罪犯周军符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年九月十一日 法官助理  李雪梅 书 记 员  唐乔云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2435号 申请执行人张琼等20人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人张琼等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1254-1274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡 凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执713-4号申请执行人：马金红，女，汉族，住山东省临邑县。被执行人：翟怀香，女，汉族，住齐河县。被执行人：汤应金，男，汉族，住齐河县。关于马金红执行翟怀香、汤应金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鲁1425执713-1号执行裁定书，锁定了被执行人汤应金名下的汽车一辆，车牌号为（鲁XXXXXX），现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行人查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤应金名下的汽车一辆，车牌号为（鲁XXXXXX）的锁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年九月十日书记员  王 坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19279号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：尹晓雨，女，1989年3月13日出生，汉族，住山东省桓台县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告尹晓雨、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8357号申请执行人李卫平，男，1986年10月13日出生，住福建省龙岩市武平县。被执行人廖晟，男，1980年05月16日出生，住四川省南充市。申请执行人李卫平与被执行人廖晟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24026号民事判决书已发生法律效力。因廖晟未在规定时间内履行义务，李卫平向我院申请强制执行，要求被执行人廖晟给付李卫平借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人廖晟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖晟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖晟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李卫平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24026号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5939-1号申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。被申请人：杨丽平，女，1975年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郭金峰，男，汉族，1975年4月23日出生，住郑州市金水区。被申请人：杨军洲，男，汉族，1975年4月23日出生，住长葛市。被申请人：马根莲，女，汉族，1953年7月26日出生，住长葛市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨军洲的河南农村信用社账户，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人杨丽平、郭金峰、杨军洲、马根莲22万元的银行存款或者同等价值的财产，申请人自愿用自有财产做担保，承担因查封、扣押、冻结错误或者败诉产生的一切法律责任。本院认为：申请人的保全申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人杨军洲的河南农村信用社账户，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人杨丽平、郭金峰、杨军洲、马根莲22万元的银行存款或者同等价值的财产，申请人自愿用自有财产做担保，承担因查封、扣押、冻结错误或者败诉产生的一切法律责任。二、本次冻结银行存款的期限为一年，期限的开始时间均自本裁定送达之日起计算。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。被申请人供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟锋二〇一九年九月十八日书记员  李冰冰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22209号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58Q8号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K88号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B7370P号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR009H号、大众汽车牌闽D60Y03号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU770号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T11号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1N7号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1895号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人郑忠勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人张连红，女，1977年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人刘济之，男，1975年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人张连芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人郑忠荣，女，1963年10月8日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人郑忠勇、张连红、刘济之、张连芳、郑忠荣金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初96号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初96号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年九月十六日书记员  张其伟