广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1141号 原告：吴昌钮，男，1974年2月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：黄文明，男，1987年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：蔡伟强，男，1972年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地贺州市八步区建设东路56号，统一社会信用代码：91451102708698854G。 负责人：李卫华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告吴昌钮与被告黄文明、蔡伟强、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌钮及其委托诉讼代理人蒙振爱、被告蔡伟强的委托诉讼代理人冯钧、被告保险公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼，被告黄文明经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌钮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担原告因此次交通事故造成的医疗费22256.6元、误工费13680元（误工期120天，按农林牧渔业月平均工资标准计算）、护理费6840元（护理期60天）、住院伙食补助费700元、交通费500元、营养费3600元（营养期90天，按40元/天计算）、伤残赔偿金61004元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，各项损失合计123680.6元；2.判令三被告共同承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2018年10月26日14时许，被告黄文明驾驶桂Ｊ×××××号轻型货车在S327省道34公里650米处发生侧翻撞向原告，导致原告跌落地面受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队做出交通事故责任认定书，认定被告黄文明承担此次事故的全部责任。被告黄文明是被告蔡伟强的员工，被告黄文明在履行职务过程中造成他人损害，应由被告黄文明、蔡伟强共同承担赔偿责任。被告黄文明驾驶的桂Ｊ×××××号轻型货车向中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，被告保险公司应在交强险及商业险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分再由被告黄文明、蔡伟强承担。 被告黄文明未到庭参加诉讼，亦未提交有书面证据。 被告蔡伟强辩称，被告蔡伟强已在保险公司投保了交强险及商业险，本次交通事故造成的损失应由保险公司承担。桂Ｊ×××××号轻型货车在发生本次交通事故后已经转让给他人。被告蔡伟强在事故发生后代为垫付的20000元医疗费用，在原告的总损失中应当扣减并返还。被告黄文明是由被告蔡伟强雇佣实施运输的，相应的责任应由其承担。对于原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费没有异议，交通费没有证据佐证不予认可，营养费按照每天20元计算，后续治疗费在实际发生后另行向保险公司理赔或进行诉讼。 被告保险公司辩称，车牌为桂Ｊ×××××的车辆在保险公司投保有交强险以及限额为20万元的商业险，商业险附加不计免赔。因本案涉案车辆缺乏驾驶人驾驶证、车辆行驶证，应当由车辆所有权人就相关证件进行举证。证件缺乏的，保险公司在商业险部分不承担赔偿责任，无证驾驶的，保险公司享有对致害人的追偿权。原告的部分诉讼请求缺乏依据，保险公司对于原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，对于原告的伤残赔偿金和精神损害抚慰金应当在重新鉴定后予以明确，对于原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费没有异议，交通费没有证据佐证不予认可，营养费按照每天20元计算，后续治疗费在实际发生后另行向保险公司理赔或进行诉讼。对鉴定费和诉讼费问题，按照保险合同的约定，保险公司不是本案的侵权人，不存在因拒绝履行赔偿义务导致原告提起诉讼的责任，因此两项费用保险公司不应承担。最后，即便车主一方提供了相应的证件，对于原告的医疗费损失应当扣除自费用药部分，并且涉案车辆存在违反安全装载事实，保险公司在商业险部分享有绝对免赔10%的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第488号司法鉴定意见书，被告保险公司虽在庭审时对意见书载明的原告伤残等级不予认可，向本院申请司法鉴定，但被告保险公司于庭后向本院撤回该申请，本院认为，桂林市正诚司法鉴定中心有资质对原告申请鉴定的内容进行鉴定，且被告庭后向本院撤回对原告伤残等级的司法鉴定申请，结合原告的伤情，对原告提交的桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第488号司法鉴定意见书，本院予以确认。被告蔡伟强提交贺州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、贺州市公安局交通警察支队三大队出具的驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证，拟证明案涉车辆桂Ｊ×××××轻型货车年检情况、转让情况及被告黄文明的驾驶资格情况，对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月26日，被告黄文明驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的轻型货车，沿S327省道由沙田往公会方向行驶，该车行驶至S327省道34公里650米时，被告黄文明驾车发生侧翻后，再与原告吴昌钮驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成吴昌钮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队作出第451103420180001407号道路交通事故认定书，认定：黄文明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，被告黄文明应承担全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告于2018年10月29日到贺州广济医院住院治疗，于2018年11月5日出院，住院7天，住院治疗费21084.6元。原告入院初步诊断：1.右锁骨骨折；2.右侧第3-7肋骨骨折。原告住院期间进行了右锁骨骨折切开复位钢板内固定术+神经血管探查术，现钢板未取出。原告出院诊断：1.右锁骨骨折；2.右侧第3-7肋骨骨折；出院医嘱：1.注意休息，加强营养。建议全休1个月。保持术口清洁干燥，3-4天换药一次，术后11天拆线。2.1个月后复查，定期复查。骨折愈合前患肢禁止负重活动，骨折愈合后回院取出内固定钢板。3.不适时门诊随诊。另有一条手写医嘱为“4.取钢板费用需8000元左右”。原告于2019年5月9日到贺州广济医院门诊治疗，治疗费用1172元。2019年5月13日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.吴昌钮受伤致残程度属十级伤残；2.吴昌钮受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费用为2200元，原告诉请要求被告承担2100元鉴定费用。 被告蔡伟强所有的桂Ｊ×××××轻型货车于2018年3月7日在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本次交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险保险期内。被告黄文明受被告蔡伟强雇佣实施运输。事故发生时，被告黄文明具备驾驶C1车型资格。事故发生后，被告蔡伟强将桂Ｊ×××××轻型货车转让给案外人，车辆年检合格。被告蔡伟强在事故发生后垫付了20000元医疗费。被告保险公司于开庭时申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，后于2019年9月11日撤回该申请。 本院认为，本案交通事故经贺州市交通警察支队三大队做出的道路交通事故认定书，认定由被告黄文明应承担全部责任，原告无责任，各当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告黄文明受被告蔡伟强雇佣进行运输，被告蔡伟强主张本次事故赔偿责任由其承担，且未有证据证明系因被告黄文明故意或重大过失导致本次事故发生，原告因本次交通事故造成损失应由被告蔡伟强承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，案涉桂Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本次交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险保险期内，原告因本次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额范围内根据被告蔡伟强与被告保险公司的约定予以赔偿。被告保险公司抗辩称，原告的医疗费损失应当扣除自费用药部分，没有法律依据，本院不予采纳。因涉案车辆存在违反安全装载事实，根据被告蔡伟强与被告保险公司双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%是绝对免赔率。”的约定，被告保险公司称其在商业险限额范围内赔偿部分，享有10%绝对免赔权利抗辩理由，本院予以采纳。被告保险公司在商业险免赔部分应由被告蔡伟强承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合原告诉请参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其各项损失，对原告诉请的医疗费22256.6元、误工费13680元、护理费6840元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金61004元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费500元未提供相关票据予以证实，本院酌情支持300元；营养费应按20元一天计算为1800元（90天×20元/天）；原告诉请的后续治疗费虽尚未实际发生，结合原告的伤情及其提交的出院记录医嘱，对原告诉请后续治疗费8000元的主张，本院予以支持；结合当地生活水平，原告诉请精神抚慰金5000元过高，本院仅支持3000元。综上所述，原告的各项损失合计为117580.6元。原告上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担94824元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为84824元），在商业险范围内承担20480.94元（117580.6元-94824元）×（1-10%），合计115304.94元，被告蔡伟强承担2275.66元（117580.6元-94824元-20480.94元）。因被告蔡伟强已垫付了20000元医疗费用，对被告蔡伟强超出其本人所应承担责任部分的17724.34元（20000元-2275.66元），原告应当予以返还。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴昌钮各项损失合计115304.94元； 二、原告吴昌钮于本判决生效之日起十日内退还被告蔡伟强垫付的17724.34元； 三、驳回原告吴昌钮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，鉴定费2100元，合计3466元，由被告蔡伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  黄 薇 二〇一九年九月二十七日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧