河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5512号原告：刘书霞，女，汉族，1951年7月8日出生，住安徽省蒙城县，系死亡人葛绍轩之妻。原告：葛玲，女，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省蒙城县，系死亡人葛绍轩之长女。原告：葛珍，女，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省蒙城县，系死亡人葛绍轩之次女。原告刘书霞、葛玲、葛珍委托诉讼代理人：葛先梦，男，汉族，1983年2月9日出生，住安徽省蒙城县，系刘书霞之子，葛玲、葛珍之弟。原告：葛先梦，男，汉族，1983年2月9日出生，住安徽省蒙城县，系死亡人葛绍轩之长子。被告：张志强，男，汉族，1983年3月1日出生，住黑龙江省海伦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K，电话：0312-3250196。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦与被告张志强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛先梦及作为原告刘书霞、葛玲、葛珍的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告张志强经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦向本院提出诉讼请求：1、原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦要求二被告赔偿各项损失484837.81元，2、诉讼费由二被告承担。庭审后，原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦与张志强自愿达成“被告张志强赔偿原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦保险外各项损失10000元，双方再无纠葛”调解协议。事实和理由：2019年6月26日19时15分许，被告张志强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿霸杨线由西向东行驶，行驶至霸杨线鑫胜隆金属公司门口，因观察不周与由东向西行驶的左转弯的葛绍轩骑驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆损坏，葛绍轩受伤后经抢救无效死亡，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告张志强、葛绍轩负事故同等责任。葛绍轩近亲属为其妻刘书霞、长女葛玲、次女葛珍、长子葛先梦。被告张志强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告张志强，未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告张志强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦合理合法且有证据证明的经济损失在交强险责任限额内及商业保险约定范围内承担不超过50%的赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费及其他间接费用。原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦根据自己的主张，提供如下证据：1、原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦户口页6份，家庭关系证明1份。证明原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦的身份情况。2、交通事故认定书1份。证明该事故被告张志强、葛绍轩负事故同等责任。3、霸州津胜医院出具的诊断证明1份、门急诊病历手册1份、住院病历1份。证明葛绍轩抢救过程。4、费用清单1份。证明葛绍轩抢救费用明细。5、医疗费票据6张，金额18063.81元。证明葛绍轩抢救费用支出情况。6、霸州津胜医院出具的死亡证明书1份、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、死亡注销证明1份。证明葛绍轩因此次道路交通事故死亡，户口已注销。7、2019年7月15日霸州市胜芳镇前进街出具的居住证明1份、租房协议1份、房屋所有权证1份、房主杨金花的身份证复印件1份，工资流水1份。证明葛绍轩生前长期居住地在霸州市，为城镇居民，收入来源于城镇，各项赔偿标准应按河北省城镇居民标准赔偿。8、交通费票据14张，金额1400元。证明抢救葛绍轩及处理丧失支付交通费情况。9、被告张志强驾驶证复印件1份、所驾车行驶证复印件1份。证明被告张志强合法驾驶。10、保险单2份、批单2份。证明被告张志强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦（因葛绍轩死亡所造成的损失）主张具体损失为：1、医药费18063.81元；2、死亡赔偿金395964元（32997元/年×12年）；3、丧葬费35817元（71663元/年÷2）；4、精神损害抚慰金30000元；5、处理丧葬事宜误工费3500元（100元/人×7天×5人）；6、交通费1400元；7、车辆损失3000元；各项损失共计487744.81元，此款中要求精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦所举证“1、原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦户口页6份，家庭关系证明1份”、“2、交通事故认定书1份”、“3、霸州津胜医院出具的诊断证明1份、门急诊病历手册1份、住院病历1份”、“4、费用清单1份”、“5、医疗费票据6张，金额18063.81元”、“6、霸州津胜医院出具的死亡证明书1份、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、死亡注销证明1份”、“9、被告张志强驾驶证复印件1份、所驾车行驶证复印件1份”、“10、保险单2份、批单2份”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦所举证“7、霸州市胜芳镇前进街出具的居住证明1份、租房协议1份、房屋所有权证1份、房主杨金花的身份证复印件1份；工资流水1份”辩称的“对原告提供的证据中不予认可，达不到原告的证明目的，没有公安机关出具的相关证明和其他相关证据证明，且工资里流水中的备注为还款，不能证明葛绍轩为城镇居民且收入来源于城镇，我公司只认可按农村标准进行赔付”的主张，因原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦提供了加盖公章的“霸州市胜芳镇前进街出具的居住证明1份”、及“租房协议1份、房屋所有权证1份、房主杨金花的身份证复印件1份”，能够证明葛绍轩自2016年2月至死亡前经常居住地为霸州市，此地为城镇，该组证据，本院予以确认；对“8、交通费票据14张，金额1400元”辩称的“该证据不能证明与本次事故有关联性，请法院依法裁判”的主张，本院予以酌定。经审理查明，2019年6月26日19时15分许，被告张志强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿霸杨线由西向东行驶，行驶至霸杨线鑫胜隆金属公司门口，因观察不周与由东向西行驶的左转弯的葛绍轩骑驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆损坏，葛绍轩受伤后经抢救无效死亡，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告张志强、葛绍轩负事故同等责任。葛绍轩近亲属为其妻刘书霞、长女葛玲、次女葛珍、长子葛先梦。事故发生后，葛绍轩被送往霸州津胜医院住院治疗1天，支付医疗费18063.81元；后经抢救无效死亡；霸州津胜医院死亡诊断为：两侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，右侧髂骨骨折，右侧髋臼骨折，右侧坐骨支骨折，呼吸循环衰竭；死亡原因：特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭；后经天津市津实司法鉴定中心鉴定：葛绍轩符合较大钝性外力致卢脑损伤死亡。葛绍轩出生于1951年7月8日（68岁），自2016年2月10日起至死亡前居住在霸州市杨金花所有的房屋内，此地为城镇。被告张志强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查，原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦与被告张志强先自愿达成“被告张志强赔偿原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦保险外各项损失10000元，双方再无纠葛”的调解协议。上述事实，有原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告张志强、葛绍轩负事故同等责任，符合相关法律规定，本院予以确认。葛绍轩近亲属为其妻刘书霞、长女葛玲、次女葛珍、长子葛先梦。被告张志强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦因近亲属葛绍轩死亡所造成的的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任险额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在投保的100万元不计免赔第三者责任险约定范围内承担50%的赔偿责任，保险外损失被告张志强承担50%的赔偿责任；原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦与张志强自愿达成的“被告张志强赔偿原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦保险外各项损失10000元，双方再无纠葛”调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦因近亲属葛绍轩死亡所造成的损失为：1、原告主张医药费18063.81元，此款为原告的实际医疗费支出，本院予以支持；2、原告主张死亡赔偿金395964元（32997元/年×12年），因死亡人葛绍轩经常居住地为城镇，本院予以支持；3、原告主张丧葬费35817元（71663元/年÷2），被告无异议，本院予以支持；4、原告主张精神损害抚慰金30000元，被告无异议，本院予以支持；5、原告主张处理丧葬事宜误工费3500元（100元/人天×7天×5人），被告辩称“没有提供处理丧葬事宜误工证明，对该误工费不予认可”的主张，因此项支出属于原告必然发生的费用，本院结合原告的情况予以酌定，支持3000元；6、原告主张交通费1400元，被告辩称“该费用不能证明与本次事故有关联性，请法院依法裁判”的主张，本院结合原告的情况予以酌定，支持1000元；7、原告主张车辆损失3000元，被告辩称“没有三轮车购买发票和对该事故三轮车进行鉴定，对该车辆损失不予认可”的主张，因原告未提供车辆损坏照片、损失金额的相关证据，原告的该项主张不予支持；以上原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦的损失合计483844.81元。综上所述，原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦因近亲属葛绍轩死亡所造成各项损失合计483844.81元，本院予以支持；此款中精神抚慰金要求在交强险责任限额范围内优先受偿的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任险额内及100万元不计免赔第三者责任险约定的50%的范围内赔偿原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦因近亲属葛绍轩死亡所造成的医药费18063.81元中的14031.91元【（18063.81元-10000元）×50%+10000元】；死亡赔偿金395964元、丧葬费35817元、精神损害抚慰金30000元、误工费3000元、交通费1000元，合计465781元中的287890.5元【（465781元-110000元）×50%+110000元】；以上合计301922.41元，此款中精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿。此款于判决生效后10日内给付。二、原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦与张志强自愿达成的调解协议，本院予以确认。三、驳回原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元。此款由原告刘书霞、葛玲、葛珍、葛先梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年九月二十三日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行备注：打款需附案号