wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2911号原告：杨文斌，男，1957年3月27日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。原告：杨文霞，女，1958年3月19日出生，汉族，中国二冶集团有限公司第一分公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨文斌（杨文霞之兄），男，1957年3月27日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。被告：张晋，女，1960年4月26日出生，汉族，内蒙古第一机械集团股份有限公司四分厂405车间退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告杨文斌、原告杨文霞与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌、原告杨文霞的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告张晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文斌、杨文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告40000元购房借款及利息，从2012年12月1日开始至欠款付清为止，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是兄妹，被告系原告杨文斌前妻，原告杨文斌与被告张晋于2017年11月29日离婚。2012年，被告向二原告借现金40000元用于交付原告杨文斌与被告共同居住的位于包头市××区房屋的购房款，该事实有包头市中级人民法院查明。二原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝。无奈，二原告只有诉至法院主张权利。综上所述，合法的债权应当受法律保护，二原告要求被告偿还借款时，被告应当履行还款义务。故请求人民法院查明事实，支持二原告的主张，以维护二原告的合法权益。张晋未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨文斌与杨文霞系兄妹。杨文斌与张晋原系夫妻，双方于2013年4月12日登记结婚。2017年6月13日，本院作出（2017）内0204民初1109号民事判决，判决张晋与杨文斌离婚。杨文斌提起上诉，2017年11月29日包头市中级人民法院作出（2017）内02民终2054号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2017）内02民终2054号民事判决载明：“二审另查明，2012年被上诉人曾向上诉人杨文斌及杨文斌妹妹借款4万余元用于购房”。杨文斌称，杨文霞是其唯一的妹妹。2010年冬天其与张晋开始同居生活。2012年张晋因购买包头市青山区XXX房屋钱不够，向其和其妹杨文霞借款。其中，2012年11月26日从其存折里取款23000元，2012年11月29日向其妹杨文霞借款20000元。为此，杨文斌提供笔记本一个，并称该笔记本是张晋的，上面是张晋记的流水。笔记本内容显示：“2012年11月26日，取存者杨现金23000元”，“2012年11月29日，借杨文斌妹妹妹夫现金20000元正是用来购房款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张晋因购房向杨文斌和杨文霞借款40000余元，该事实已经包头市中级人民法院的生效判决予以确认，借款应予返还。因双方未约定还款期限，二原告可随时主张。故二原告要求张晋返还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息。二原告要求被告支付借款40000元的利息，从2012年12月1日开始，按银行同期贷款利率计算，至欠款付清为止。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，二原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，且二原告未提交证据证明其首次向被告主张权利的时间，故应从二原告起诉之日起（即2019年7月15日）计算利息。因此，本院支持被告张晋支付二原告借款利息，以40000元为基数，从2019年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还清为止。综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晋于本判决生效之日起十五日内返还杨文斌、杨文霞借款40000元；二、张晋支付杨文斌、杨文霞借款利息，以40000元为基数，从2019年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还清为止；三、驳回杨文斌、杨文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由杨文斌、杨文霞负担340元，张晋负担400元。杨文斌、杨文霞已预交1220元，退还杨文斌、杨文霞480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍 二〇一九年九月十七日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢203号之一申请人：日照汇川建材有限公司，住所地日照市济南路257号兴业大厦A-2002室。法定代表人：张峰，总经理。申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照市澳海工贸有限责任公司，住所地日照市辉煌国际海港城一区003幢01单元117号，统一社会信用代码913711001683843783。法定代表人：汪照勤，经理。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市澳海工贸有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人日照汇川建材有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了债权转让协议书。2019年9月23日申请执行人日照银行股份有限公司与日照汇川建材有限公司双方达成债权转让协议，日照银行股份有限公司将债权转让给日照汇川建材有限公司，该债权转让通知书已送达各被执行人。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人日照汇川建材有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  范 兵二〇一九年九月二十七日书记员  王修财
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2299号 原告：许某，女，1977年7月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赵某1，男，1970年8月12日出生，满族，住辽阳市白塔区。 原告许某为与被告赵某1离婚纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告许某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子赵某2，原告与被告结婚初期感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，争吵中被告数次无缘由对原告及孩子实施家暴力，不断的辱骂殴打原告。2019年7月10日被告因琐事殴打原告，导致原告身体及脸部出现浮肿，随即向白塔区派出所报警。现在孩子未满十岁，目前的家庭环境十分不利于孩子的身心健康和学习成长，并对原告的精神造成了很大的影响，时常精神恍惚，现在原告和孩子都生活在恐惧之中。原告认为因被告无法控制自己情绪导致夫妻感情确以破裂，无法一起共同生活。因此，为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生子赵某2监护权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元；三、依法判令本案诉讼费由被告承担。 被告赵某1未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告许某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子赵某2，现夫妻感情确已彻底破裂。 本院所确认的上述事实有原告许某提供的结婚证、户口本、介绍信及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告许某与被告赵某1经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。现原告许某要求离婚，虽经本院调解，但其离婚态度坚决，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。 因婚生子赵某2年龄较小，故随原告许某生活较为适宜，被告赵某1应每月给付子女抚养费800.00元。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告许某与被告赵某1离婚； 二、婚生子赵某2由原告许某抚养，被告赵某1每月给付子女抚养费800.00元（自本判决生效之日起，至十八周岁止）。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某与被告赵某1各负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年九月三十日 书记员 夏秀凡 附件： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初21420号 原告：重庆市畅行会展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路2号－3－4－4，统一社会信用代码91500106094999512X。 法定代表人：张正，重庆市畅行会展有限公司经理。 被告：刘庆，男，1978年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市畅行会展有限公司（以下简称畅行公司）与被告刘庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告畅行公司的法定代表人张正到庭参加了诉讼。被告刘庆经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告畅行公司向本院提出诉讼请求：被告给付所欠租金27000元。事实及理由：被告刘庆从2015年3月8日起向原告租赁渝A6****等车辆，并将该车辆非法抵给他人（后原告找回车辆），目前还欠租车费27000元。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告刘庆未作答辩。 原告畅行公司围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同、欠条等。本院对事实认定如下：2017年12月8日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁牌照号为渝A6****起亚小汽车，租金200元/日，超时租金50元/小时。被告逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%向原告交纳滞纳金；逾期归还承租车辆的，除继续支付租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金。双方还就其他权利义务作了约定。2018年12月，被告刘庆向原告出具欠条3张，分别载明欠畅行公司租车费7500元、6000元、13500元。欠条出具后，被告未给付欠款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订汽车租赁合同属实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告租赁使用汽车后，未及时支付所欠租金，构成违约，应当承担对价支付义务。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告刘庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘庆于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市畅行会展有限公司租金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半交纳238元（原告已预交），由被告刘庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一九年九月三十日 书记员  盛锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14593号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陆成发，男，1991年6月28日出生，汉族，住广西昭平县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆成发信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陆成发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金708.54元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金40.75元、利息（利息暂计至2019年3月17日为80.11元，此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年5月25日卡号：62×××193.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金708.54元、利息80.11元、逾期还款违约金40.75元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金708.54元、逾期还款违约金40.75元、利息（截止至2019年3月17日利息为80.11元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告陆成发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币708.54元、逾期还款违约金40.75元、利息（截止至2019年3月17日利息为80.11元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陆成发承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年九月十二日书记员  冼彩萍
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1904号 原告：孔祥兵，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：曹执锐，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：徐庆英，女，汉族，居民，住邹城市。 原告孔祥兵与被告曹执锐、徐庆英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥兵到庭参加诉讼。被告曹执锐、徐庆英经本院公告开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔祥兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付液化气货款4598元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年两被告在邹城市中心店镇东渐兴村经营“小三妮家常菜”餐馆，期间购买原告液化气，经2018年12月30日结算，二被告共欠原告液化气款4598元，经原告多次催要，二被告迟迟不予支付。 被告曹执锐、徐庆英未答辩。 原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明二被告欠原告液化气款4598元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告曹执锐因向原告孔祥兵购买液化气，欠付原告货款4598元。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付金额，并约定2019年2月1日前偿还该款。被告徐庆英在欠条中签名按印确认。 本院认为，债务应当清偿。被告曹执锐欠付原告孔祥兵液化气货款4598元，其向原告所出具欠条足以证实。被告徐庆英在欠条中签名按印予以确认，应视为二被告共同债务。 被告承诺2019年2月1日前支付欠款，至今未履行，已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹执锐、徐庆英于本判决书生效后三日内支付原告孔祥兵货款4598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告曹执锐、徐庆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王秀琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖许珍，男，1950年10月13日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄旭宁，男，1953年4月22日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄军祥，男，1953年10月17日出生，汉族。 上述三再审申请人的共同委托代理人廖周珍、廖许珍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。 法定代表人周红波。 再审申请人廖许珍、黄旭宁、黄军祥(以下简称廖许珍等3人)因诉广西壮族自治区南宁市人民政府(以下简称南宁市政府)行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2019年4月18日作出的（2019）桂行终336号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 廖许珍等3人申请再审称：民事法律规范规定向行政机关信访属于诉讼时效中断事由，其向行政机关信访的情形应作为没有超过复议申请期限的正当理由，南宁市政府以超过复议申请期限为由驳回行政复议申请错误，原审法院认定事实不清、适用法律不当。请求撤销一、二审判决，撤销南宁市政府作出的南府复议（2018）20号驳回行政复议申请决定，本案发回重审或者改判令南宁市政府重新作出复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条、第四十八条规定，当场作出具体行政行为的，自具体行政行为作出之日起计算行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，廖许珍等3人明知被诉行政行为发生于2013年11月8日，在2018年1月15日申请复议，已经明显超出上述法律规定的60日的行政复议法定申请期限，南宁市政府以超出复议申请期限为由，驳回其复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回其诉讼请求、二审维持原判正确。 廖许珍等3人主张应参照民事法律规范中信访属于诉讼时效中断的规定，认定本案没有超过复议申请期限。但是，诉讼时效不同于复议申请期限。诉讼时效是实体法，特别是民法上的制度，是指权利人持续不行使权利而于时效期间届满时消灭其请求权，法院不主动审查诉讼时效，利害关系人如果超过了诉讼时效期间的，丧失的是胜诉权。而复议申请期限是行政复议法的规定，超过申请期限，当事人丧失的是申请权，而非胜诉权，且复议申请期限是申请复议的前提条件，复议机关应主动审查。本案争议系行政复议案件申请期限问题，应当适用行政复议法关于申请期限的规定，而不是民事诉讼时效制度的规定。本案中，廖许珍等3人因超过了60天法定复议申请期限，丧失的是申请复议的权利。信访不属于因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，更不会构成申请行政复议的障碍，故廖许珍等3人向行政机关信访的情形并不构成其延迟申请复议的正当理由，该项主张没有法律根据，本院不予支持。 综上，廖许珍等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖许珍、黄旭宁、黄军详的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政复议法 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 2.中华人民共和国行政复议法实施条例 第十五条行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理： （一）当场作出具体行政行为的，自具体行政行为作出之日起计算； （二）载明具体行政行为的法律文书直接送达的，自受送达人签收之日起计算； （三）载明具体行政行为的法律文书邮寄送达的，自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算；没有邮件签收单的，自受送达人在送达回执上签名之日起计算； （四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算； （五）行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，事后补充告知的，自该公民、法人或者其他组织收到行政机关补充告知的通知之日起计算； （六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。 行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的； （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。 3.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7306号邱步天：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7306号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人邱步天刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人邱步天已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人邱步天已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4514号申请人广州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路83号荣群大厦101，统一社会信用代码91440300085717990N。代表人林成文。委托代理人朱海威，男，汉族，1993年3月7日出生，身份证住址河南省太康县，系该公司员工。委托代理人角佳燕，女，汉族，1990年12月2日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，系该公司员工。被申请人深圳市永达通供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000882613867。法定代表人钟文新。被申请人深圳市广业投资股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路110号广业大厦裙楼401室，统一社会信用代码91440300192360253Q。法定代表人李森。被申请人钟帆飞，女，汉族，1962年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人高叶飞，女，汉族，1971年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币65555781.56元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币65555781.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市永达通供应链有限公司、深圳市广业投资股份有限公司、钟帆飞、高叶飞名下价值人民币65555781.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  丁志豪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3792号上诉人(原审被告):赵国强，男，1976年9月29日出生，汉族，住本市文峰区。委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程高飞，男，1977年1月17日出生，汉族，住本市北关区。委托诉讼代理人：袁玉涛、高金英，河南永中律师事务所律师。原审被告：王剑峰，女，1978年9月25日出生，汉族，住本市文峰区。上诉人赵国强因与被上诉人程高飞、原审被告王剑峰民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵国强上诉请求：1、一审程序违法，没有向上诉人合法送达开庭传票；2、一审认定事实不清，其与被上诉人相识多年，因承包工程资金困难，被上诉人出于信任对其支持，其心存感激，暗自承诺工程赚钱后一定回报，双方没有口头或书面约定利息，一审判决按24%支付年利息缺乏依据。2013年9月15日至2015年1月30日期间，已偿还被上诉人6万元，应从36万本金中扣除。请求二审法院依法改判或发回重审。程高飞答辩称：从上诉人给被上诉人的转账金额可以反映出均有零头，故其所还的是按照口头约定3%月息。如果归还的是本金，应在还款后将借条抽回，原始借条现还在被上诉人手中。且从前后转账的时间和金额都符合约定的利息，应认定前期支付的为口头约定的利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王剑峰一、二审经合法传唤均未到庭且未答辩。程高飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赵国强、王剑峰共同偿还借款本金36万元及利息（利息按年利率24%分别计算至本金全部付清之日）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：从原告程高飞处，被告赵国强于2013年5月16日借款5万元，于2013年7月7日借款3.5万元，于2013年11月30日借款3万元，于2013年12月25日借款1.5万元，于2014年1月12日借款2万元，于2014年2月16日借款5万元，于2014年6月29日借款4万元，于2014年8月5日借款3万元，于2014年9月27日借款4万元，于2014年11月6日借款3万元，于2014年12月5日借款2万元，以上借款共计36万元。赵国强向程高飞分别出具借据，其中对借款期限未作约定。双方口头约定月利率为3%；赵国强按此月利率支付利息至2015年1月30日，至今未偿还程高飞借款本金36万元。一审法院认为，被告赵国强从原告程高飞处借款36万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以保护。因双方未约定借款期限，故程高飞可随时主张权利。现程高飞要求赵国强偿还借款本金36万元，并按年利率24%支付利息，于法有据，应予支持；利息应从2015年1月31日起开始计算。程高飞未提供充分证据证明被告赵国强、王剑峰系夫妻关系，以及该债务系两被告的共同债务，故程高飞主张赵国强、王剑峰共同承担民事责任的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国强于本判决生效后一个月内偿还原告程高飞借款本金36万元并支付利息（利息从2015年1月31日起，按年利率24%计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告程高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告赵国强负担。二审调查中，针对原审法院开庭送达程序是否合法问题，向上诉人赵国强的委托诉讼代理人出示了原审法院于2018年10月22日通过河南法制报对本案上诉人赵国强发布的开庭公告，经质证，其对该公告的真实性不持异议。上诉人赵国强的委托诉讼代理人提交了上诉人向被上诉人转款共计58600元的汇款凭证，并称另支付现金1400元，共计6万元。经质证，被上诉人程高飞予以认可，但辩称收到的上述款项系利息，该6万元仅是利息当中的一部分，共计收到113000元。在一审法院审理期间，已提交了上诉人所有转账记录，列有清单。被上诉人还向本院提交了手工记账本，用以证明所有赵国强支付利息的具体收款时间、金额和转账方式。经被上诉人委托诉讼代理人质证，其认为被上诉人收到的113000元均为本金。其他查明事实与原审认定事实一致。本院认为：上诉人赵国强向被上诉人程高飞出具共计36万元的借据，对该借款事实诉讼双方均认可，依法应予保护。关于上诉称原审程序违法问题，因上诉人长期未在户籍地居住，经常居住地下落不明，原审法院采用在媒体公告送达方式合法有据。因双方没有书面约定利息，根据诉讼双方在一、二审提交的还款记录和相关凭证，可以证实上诉人已支付的款项尚未超出借款本金数额。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案，上诉人赵国强上诉所称已支付的6万元应抵顶本金的理由缺乏法律依据，依法不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵国强的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人赵国强负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年九月六日书记员 翟姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73180号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘瑶，女，1990年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘瑶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告刘瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘瑶偿还借款本金12252.75元;2、刘瑶偿还借款期限内利息1365.92元；3、刘瑶支付自2019年3月29日起至实际给付之日的罚息（以12252.75元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告刘瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，借款人刘瑶与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘瑶约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称刘瑶自2018年1月29日开始逾期，截至2019年3月28日，刘瑶尚欠借款本金12252.75元，利息1365.92元未还。本院认为：国美公司与刘瑶签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘瑶应当按期支付利息并偿还本金。现刘瑶逾期还款，国美公司要求刘瑶偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘瑶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12252.75元、借款期限内利息1365.92元；二、被告刘瑶于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12252.75元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告刘瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5460号原告社口张犁记本店实业股份有限公司，住所地中国台湾地区台中市神冈区社口里中山路520号。法定代表人张焕宗，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人杨熙芳，北京市丰禾律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000234669号关于第25278375号“社口張犂记餅店本鋪创始店及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月11日。本院立案时间：2019年5月10日。开庭时间：2019年5月28日。被告以原告申请注册的第25278375号“社口張犂记餅店本鋪创始店及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1768351号“记犂LC及图”商标（简称引证商标）在文字组成、呼叫、整体外观、视觉效果等方面存在明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品存在一定差异，共存于市场不会产生混淆误认。三、诉争商标与引证商标在其他类别上已经在相同或类似商品上共存，进一步说明诉争商标与引证商标不构成近似商标。四、原告具有较高知名度，一直注册有与诉争商标近似的商标，诉争商标是原告名誉与商誉的延续，应获准注册。五、引证商标处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25278375。3.申请日期：2017年7月12日。4.标识：5.指定使用商品：果汁；水（饮料）；果汁饮料（饮料）等商品。二、其他事实引证商标因注册商标连续三年不使用被撤销核定使用在全部商品上的注册。（注册商标撤销公告刊登在2019年5月13日第1647期商标公告。）另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2018】第0000234669号关于第25278375号“社口張犂记餅店本鋪创始店及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告社口张犁记本店实业股份有限公司就第25278375号“社口張犂记餅店本鋪创始店及图”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告社口张犁记本店实业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告社口张犁记本店实业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  毛艾越人民陪审员  李永刚二〇一九年九月二十日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初7675号原告：北京市密云区冯家峪镇人民政府，地址北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘继雄，镇长。委托诉讼代理人：李忠福，男，1964年1月12日出生，北京市密云区冯家峪镇人民政府招商办主任，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告：王逊，男，1954年4月14日出生，住北京市海淀区。北京市密云区冯家峪镇人民政府诉王逊合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。北京市密云区冯家峪镇人民政府于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市密云区冯家峪镇人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市密云区冯家峪镇人民政府撤诉。审 判 员  曲 爽二〇一九年九月十八日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初626号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人金成学（系聋哑人），男，1970年8月8日出生于吉林省磐石县，公民身份号码×××，朝鲜族，聋哑三年级文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人张珉珉，北京东环律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人金成学犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人金成学及其指定辩护人张珉珉、手语翻译北京第二聋人学校退休教师陈世芳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年5月2日17时许，被告人金成学乘坐9路公交车从前门东站前往崇文门西站过程中，窃取被害人于某上衣右侧口袋内三星牌手持电话机一部，经鉴定，价值人民币100元。赃物已起获。被告人金成学于当日被抓获。公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人金成学的行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法惩处。庭审中，被告人金成学对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人金成学的指定辩护人认为金成学被抓时无抗拒抓捕，到案后能如实供述，认罪、悔罪，系聋哑人，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年5月2日17时许，被告人金成学乘坐9路公交车从前门东站前往崇文门西站过程中，窃取被害人于某上衣右侧口袋内三星牌手持电话机1部，经鉴定，价值人民币100元。赃物已起获。被告人金成学于当日被抓获。上述事实，有经公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实本案受案及被告人到案的情况。2、被害人于某的陈述，证实2019年5月2日下午，其从前门东站乘坐9路公交车，到呼家楼下车后发现其上衣右侧口袋里的手机不见了。手机是蓝色的三星牌手机，带黑色翻盖的手机壳。3、证人胡某、费某的证言，证实其二人是北京市公安局机动侦查总队的民警。2019年5月2日17时许，其二人在622路公交车上发现1名可疑男子朝车内垃圾桶里扔东西，等该男子下车后，其二人从垃圾桶内找出1张手机电话卡，二人追下车将该男子抓获，从男子背包内起获1部三星手机，带翻盖手机套。4、被告人金成学的供述，证实2019年5月2日17时许，其在前门附近的9路公交车上，从1个老头的右侧上衣口袋里偷走1部黑色三星手机，后其换乘622路公交车并将所偷手机内手机卡拆掉扔到车上垃圾桶内，下车后被民警抓获。5、价格认定结论书，证实三星牌手机经鉴定价值人民币100元。6、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实涉案物品的外观特征及被扣押的情况。7、视听资料，证实被告人金成学被抓获及指认现场的情况。8、身份证明材料及前科材料，证实被告人金成学的身份及前科情况。本院认为，被告人金成学曾因盗窃受到刑罚处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人金成学的指控成立。被告人金成学被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，赃物已起获，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人金成学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金成学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年12月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 兰人民陪审员  臧淑芳人民陪审员  潘丽莉二〇一九年九月二十四日法官 助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终237号上诉人（原审被告）：未名天人中药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河北大街16号。法定代表人：潘爱华，董事长。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人未名天人中药有限公司（以下简称未名公司）因与被上诉人北京崇建工程有限公司（以下简称崇建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初238号之二民事裁定，向本院提起上诉。未名公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于未名公司的主要办事办公场所位于北京市海淀区上地西路39号，故此本案应当由北京市第一中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初238号之二民事裁定。将本案移送北京市第一中级人民法院审理。崇建公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等按不动产纠纷确定管辖，本案应当按照不动产专属管辖确定法院，本案涉及施工地点为北京市顺义区，因此应当由北京市第三中级人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系崇建公司基于其与未名公司之间《施工总承包合同》提起的诉讼，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据上述法律规定本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院，因本案涉诉工程施工地点位于北京市顺义区，故本案应当由对北京市顺义区有管辖权的法院审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额已超过1亿元，故本案应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。综上，北京市顺义区属于一审法院辖区，且本案属于北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖范围，故本案应由北京市第三中级人民法院管辖。上诉人未名公司的上诉请求没有事实与法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由未名天人中药有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年九月二十四日书记员 李旭晗
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6252号上诉人（原审被告）：殷爱明，男，汉族，1964年8月4日出生，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审原告）：刘升林，男，汉族，1974年8月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。上诉人殷爱明因与被上诉人刘升林房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人殷爱明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提交的欠条系通过非法手段获取，不符合证据的三性，不应作为认定本案案件事实的依据。案涉欠条是上诉人在被上诉人胁迫下所签字，其上记载内容并非上诉人真实意思表示。2.被上诉人陈述的事实违背租赁关系中人们的日常交易习惯，该违背常理之处与上诉人一审答辩能够相互印证证明本案双方之间不存在任何租赁关系，本案属于虚假诉讼。根据日常交易习惯，房屋出租方都是预先收取一定期限的房租才让承租人使用房屋，且通常出租方与承租方之间会签订租赁合同，约定承租方预先向出租方缴纳一定金额的押金，租赁期间房屋使用产生的水电费由谁承担等问题。本案按照被上诉人的主张，上诉人使用了18个月的房屋，在使用期间被上诉人从未找上诉人要求支付租金，租赁期间上诉人也未向被上诉人缴纳过任何押金、房屋水电费等费用。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人刘升林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘升林向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付房屋租金46800元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：座落于昆明市盘龙区昙小路送变电宿舍21幢2单元101号房屋（建筑面积为75.06平方米，房屋所有权证号为昆明市房权证字第200402263）系原告刘升林妻子杨文娟所有。2018年7月25日，被告殷爱明向原告刘升林出具欠条，内容为：“今欠刘升林座落于云南省送变电公司21幢2单元101号房租费人民币46800元，租房时间为2017年1月23日-2018年7月31日（用于职工殷爱明住宿使用）共计18个月，2600元/月，承诺于7月30日前一次性付清。”截止原告起诉之日，被告尚未付清上述租金，故原告诉至法院主张其诉请中的权利。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告提交的由被告出具的欠条可以印证原告陈述其与被告存在口头租赁合同关系的事实，故关于原告认为其与被告存在口头租赁合同关系的事实予以采信。被告应当按照其出具的欠条上承诺的租金金额向原告支付租金，故原告主张被告向其支付租金46800元的请求予以支持。关于被告庭后向法院提交书面答辩状称原告限制其人身自由，使用非法手段胁迫其出具租金欠条的事实原告不予认可，被告也无相应的报警记录或者其他有效的证据佐证，不予采信。关于被告认为原告冒领其工资的答辩意见系另案法律关系，本案不予评判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：被告殷爱明于本判决生效之日起十日内向原告刘升林支付拖欠的租金人民币46800元。案件受理费人民币970元由被告殷爱明承担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付房屋租金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据审理查明事实，2018年7月25日，被上诉人向上诉人出具欠条，载明欠被上诉人房租费46800元，租房时间为2017年1月23日-2018年7月31日，共计18个月，2600元/月，承诺于7月30日以前一次性付清，上诉人在欠条上签字并捺印。现付款期限已届满，被上诉人据此要求上诉人向其支付房租费，有事实和法律依据，应予支持。上诉人关于欠条系被上诉人限制其人身自由，使用非法手段胁迫其所出具，并非其真实意思表示的主张，因其未提交充分有效的证据加以证明，被上诉人又不认可，上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人的该主张本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人殷爱明负担。本判决为终审判决。审判长 李 蕊审判员 李 锋审判员 金 馨二〇一九年九月九日书记员 向薇芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2504号申请执行人李冰冰，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦13层。法定代表人詹继承。申请执行人李冰冰与被执行人湖北众信投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付66000元及相关利息，执行费890元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已对其主要负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十三日书记员 刘有明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22873号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：王秀荣，女，56岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年九月二十三日书记员  董雪
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初393号 原告：吴乃岐，男，1941年11月13日出生，汉族，洪家楼尹家小庄居委会退休人员，住济南市。 委托诉讼代理人：刘海川，山东景林律师事务所律师。 被告：杨晓云，女，1973年5月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告吴乃歧与被告杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴乃歧的委托诉讼代理人刘海川到庭参加诉讼。被告杨晓云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴乃歧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨晓云偿还吴乃歧借款5000元整及利息210元；2.本案诉讼费用由杨晓云承担。庭审中，吴乃歧明确利息请求：以5000元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按年利率2%计算，不超过210元。事实与理由：2016年6月12日，杨晓云从吴乃歧处借款30000元，约定使用4个月。杨晓云超过4个月后未还，吴乃歧多次催要。2017年3月8日，杨晓云归还20000元还剩10000元。2017年10月2日，杨晓云归还5000元，并写下欠条。杨晓云还剩5000元至今未还。吴乃歧特诉至法院，望判如所请。 杨晓云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。杨晓云未到庭予以质证，对吴乃歧提交的证据，即借条一份、欠条一份、公告费发票一张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴乃歧与杨晓云系朋友关系。2016年6月12日，杨晓云以生意周转为由向吴乃歧借款，吴乃歧于当日向杨晓云交付现金30000元。同日，杨晓云向吴乃歧出具借条一份，借条载明：“借条，今借到吴乃歧同志现金叁万元整，使用期不定，随用随还。每月补助生活费叁仟元整，如不用叁万元整则一次还清。空口无凭，立字为正（证）。自2016年6月12号生效（共用4个月还清）。借款人：杨晓云，2016.6.12号。”借条附杨晓云签名捺印。 吴乃歧自认杨晓云于2017年3月8日向其偿还借款本金20000元。 2017年10月2日，杨晓云向吴乃歧偿还借款本金5000元，杨晓云重新出具欠条一份，欠条载明：“今还欠吴乃歧伍仟元（5000）！杨晓云，2017年10月2日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴乃歧主张杨晓云偿还借款本金5000元，提交借条、欠条，事实清楚，证据确实充分，故对吴乃歧与杨晓云之间的民间借贷关系，本院予以确认。本案中，双方对账后杨晓云重新出具欠条，形成新的债权债务关系，杨晓云应向吴乃歧偿还借款本金5000元。故吴乃歧关于借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。 吴乃歧主张杨晓云支付利息，数额为：以5000元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按年利率2%计算，不超过210元，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息，依照上述法律规定，吴乃歧有权要求杨晓云自逾期之日起支付逾期利息，2016年6月12日杨晓云注明借款共用4个月，自2016年10月13日起应视为杨晓云逾期还款，现吴乃歧主张杨晓云自2017年10月2日出具欠条之日起支付逾期利息并无不当，其主张按年利率2%计算亦不违反法律规定，故对吴乃歧该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴乃歧借款5000元； 二、被告杨晓云于本判决生效之日起十日内支付原告吴乃歧上述借款逾期利息[以借款本金5000元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率2%计算，逾期利息总额不超过210元（含本数）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告杨晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年九月二日 书 记 员  董 恺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13946号原告：云南外事外语职业学院，住所地云南省昆明市嵩明县职业教育园区。法定代表人：邹炀。董事长委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵营力，北京市同一源（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亨德森投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦14层。法定代表人：邹炀。第三人：李艳君，女，1972年9月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。第三人：邹炀，女，1972年5月19日出生，白族，住云南省昆明市五华区。第三人：田建功，男，1970年5月25日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：YANGHENGZHAN（亨德森·杨），男，1956年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：汪稚晔，男，1956年12月9日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南外事外语职业学院诉被告云南亨德森投资控股集团有限公司及第三人李艳君、邹炀、田建功、YANGHENGZHAN（亨德森·杨）、汪稚晔公司决议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告云南外事外语职业学院于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南外事外语职业学院的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南外事外语职业学院撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南外事外语职业学院负担。审判员  彭建宏二〇一九年九月三日书记员  陈蕾洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14152号申请执行人江苏开元典当有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人王平。委托代理人秦佳平，男。委托代理人辜瑛，女。被执行人宋声辉，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初58729号原告江苏开元典当有限公司与被告宋声辉金融借款合同纠纷一案，经查被执行人宋声辉现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人江苏开元典当有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年九月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初192号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人万欣，男，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，家住吉安市吉州区。2017年7月15日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审，2019年6月27日被监视居住，同月28日被取保候审。 指定辩护人崔云亮，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人万欣犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人万欣及其辩护人崔云亮到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月8日，被告人万欣等吉州区兴桥镇政府城管队员在兴桥镇政府的组织下前往吉州区兴桥镇罗塘村委会罗塘下村拆除村民违章搭建的铁皮棚。当日下午3时许，万欣等城管队员与被害人钟某1因拆除围墙之事发生争吵。钟某1冲进其弟弟家厨房拿出一把菜刀向万欣等城管队员挥砍，万欣见状将钟某1扑倒在楼梯上将菜刀夺下并殴打钟某1，在与城管队员撤离途中，钟某1追上来在地上捡石块砸万欣等人，万欣遂趁钟某1捡石块之际，冲上前去将钟某1踹倒在地并用身体压住钟某1，致使钟某1左侧第4、5肋骨骨折，腰1椎体左侧横突骨折，全身多处挫裂伤。经鉴定，钟某1伤情为轻伤二级。案发后，被告人万欣经传唤后主动到派出所投案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人钟某1达成和解协议，取得钟某1谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、拘留证、取保候审材料、归案情况说明、扣押清单、刑事谅解书、收条、常住人口信息表等书证，证人罗某1、罗某2、曾某1、刘某1、王某、罗某3、刘某2、刘某3、刘某4、龙某、万某、曾某2、钟某2、钟某3的证言，被害人钟某1的陈述，被告人万欣的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人万欣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万欣犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情节。建议对其判处拘役三个月至六个月，缓刑六个月至一年。请依法判处。 被告人万欣对指控的事实及罪名没有异议，但认为被害人对本案发生有明显过错，其是出于自卫才伤害了被害人，公诉机关的量刑建议过重，请求对其免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系在执行职务过程中伤害了被害人，被害人有明显过错。被告人有自首情节，并和被害人达了和解协议，取得了被害人谅解。公诉机关量刑建议过重，请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万欣故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万欣犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万欣案发后主动到案并如实供述，具有自首情节；本案系在执行公务过程中造成被害人伤害，且被害人对案发负有一定过错，被告人主观恶性较小；被告人万欣在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，减轻了社会危害性。综合本案具体的情节、事实、性质及社会危害性，可以认定被告人万欣犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人万欣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  周建华 人民陪审员  李明达 二〇一九年九月十八日 （） 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保460号 申请人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。 法定代表人：朱蔚涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈家康，北京市金台律师事务所律师。 被申请人：成都新力实业有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路六街坊二号武侯企业大厦。 法定代表人：时克义，职务不详。 申请人光大国际建设工程总公司与成都新力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人光大国际建设工程总公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都新力实业有限公司的财产在价值人民币5000万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4890号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都新力实业有限公司在成都市双流区“南城香山”项目的部分房屋（详见清单），查封期限三年。 以上财产的查封，以被保全财产变现金额5000万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年九月二十日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执监17号 申请执行人：张乾松，男，汉族，1971年8月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李和平，男，汉族，1966年7月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李坤清，男，汉族，1962年1月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：彭代胜，男，汉族，1967年2月27日生，住南充市顺庆区。 张乾松与李和平、李坤清、彭代胜合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2017年10月22日作出的（2017）川1302民初字第72号民事判决书已发生法律效力。并以（2018）川1302执678号案立案执行。2019年9月14日，申请执行人张乾松向本院申请将该案提级或指定到其他法院执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人张乾松提出的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 一、南充市顺庆区人民法院立案执行的（2018）川1302执678号张乾松与李和平、李坤清、彭代胜合同纠纷一案，指定由南充市嘉陵区人民法院执行。 二、南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内将有关案件材料移送南充市嘉陵区人民法院，并将裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年九月二十一日 书记员 张三玲
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终254号原公诉机关江西省南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李琴，女，1987年9月30日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南城县，租住在南城县。2018年6月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被南城县公安局刑事拘留，同月20日经南城县公安局决定被取保候审；2019年3月11日因涉嫌犯容留卖淫罪经南城县人民检察院决定被逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。江西省南城县人民法院审理江西省南城县人民检察院指控原审被告人李琴犯容留卖淫罪一案，于2019年6月27日作出（2019）赣1021刑初43号刑事判决，认定被告人李琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人李琴不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李琴表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李琴申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李琴撤回上诉。江西省南城县人民法院（2019）赣1021刑初43号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年九月九日书记员  徐 啸
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1056号原告：昆明德隆鑫经贸有限责任公司。住所：云南省昆明市西山区长坡居委会里仁居民小组一社窑底守仓库。统一社会信用代码：91530112719457458L。法定代表人：王寿山。委托诉讼代理人：母其沛，男，1979年6月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，公司员工，特别授权代理。被告：昆明能耀工贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处两面寺428号。统一社会信用代码：91530103MA6KU6UX7L。法定代表人：王银祥。被告：陈国英，女，1980年6月1日生，汉族，户籍登记住址：云南省昭通市大关县。原告昆明德隆鑫经贸有限责任公司（以下简称“德隆鑫公司”）与被告昆明能耀工贸有限公司（以下简称“能耀公司”）、陈国英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德隆鑫公司的委托诉讼代理人母其沛到庭参加了诉讼，被告能耀公司、陈国英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还货款70000元；2.被告支付利息6000元（2018年1月30日至2018年6月30日，按照年利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告开始向原告购买聚乙烯醇，截止到2018年5月27日止，经双方最后账目核算，被告还欠原告货款70000元，被告承诺于2018年6月底归还，并向原告出具了欠条。但是还款期限届满后，被告并未归还该笔货款，经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至本院。能耀公司、陈国英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：原告系于2000年7月24日登记成立的从事橡胶制品、塑料制品、建筑材料、装饰材料等销售的有限责任公司。被告系于2017年7月13日登记成立的从事建筑材料、装饰材料销售、加工生产等的有限责任公司，张兴伦原系该公司的法定代表人，后于2019年4月18日变更为王银祥；陈国英、张兴伦原系该公司的股东，后于2019年4月18日退出。2018年1月30日，被告能耀公司加盖公章向原告出具《欠条》载明：“今欠昆明德隆鑫经贸有限责任公司货款100000元。欠款人：陈国英”。2018年2月15日，被告陈国英通过支付宝向原告工作人员母其沛付款10000元；2018年2月27日、3月1日，被告陈国英通过微信再次向其付款共计20000元。以上事实有原告提交的营业执照、欠条、支付宝转账电子回单、微信记录在卷予以佐证。庭审中，原告表示其与被告之间就聚乙烯醇的买卖等相关事宜形成长期供销关系，但双方之间未签订相关书面协议；本案欠条系原告多次供货后经双方结算确定的货款金额，对账后相关单据已经提交被告，被告口头承诺于2018年6月付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的证据材料，可以证实双方之间存在聚乙烯醇的买卖合同关系，故本院予以确认。对于原告主张的未付货款，根据被告能耀公司加盖公章并由原股东即被告陈国英签字出具的欠条，能够证实原告已向被告能耀公司供货以及被告能耀公司确认未付货款100000元的事实，故被告能耀公司应向原告支付该笔货款。因原告在庭审中认可被告陈国英已向原告支付货款30000元，故在扣减该笔款项后，被告能耀公司还应向原告支付剩余货款70000元。对于原告主张的利息，虽然双方并未约定货款的支付时间，但从《欠条》载明的内容来看，原告至迟于2018年1月30日已向被告能耀公司供货完毕，但被告能耀公司至今尚欠原告货款70000元未支付，故原告要求其按照年利率1%计算2018年1月30日至2018年6月30日期间利息的主张不违反法律规定，故本院依据原告主张的计算方式及标准，确定被告能耀公司应向原告支付利息312.6元。对于原告要求被告陈国英承担责任的主张，虽然被告陈国英在欠条上以“欠款人”身份签字，但从本院查清的情况来看，被告陈国英出具欠条时系被告能耀公司的股东之一，且欠条最终系以被告能耀公司加盖的公章予以确认，故本院认为被告陈国英签字的行为并不代表其个人原意为该笔债务向原告承担付款责任，故本院对原告要求被告陈国英承担共同付款责任的主张不予支持。被告能耀公司、陈国英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明能耀工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告昆明德隆鑫经贸有限责任公司货款70000元及利息312.6元，以上合计70312.6元；二、驳回原告昆明德隆鑫经贸有限责任公司对被告陈国英的诉讼请求；三、驳回原告昆明德隆鑫经贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告昆明能耀工贸有限公司负担（此款原告已预交，被告昆明能耀工贸有限公司于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  李沙佧人民陪审员  郭一入二〇一九年九月九日书 记 员  张璐冉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14124号原告：潘文广，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：梅彩红，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告潘文广与被告梅彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告潘文广的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼。被告梅彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金38474元及利息58706.8元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2010年11月起注册成立佛山市尚鑫装饰有限公司专门从事家居及办公室等装饰装修工程工作。2017年4月被告通过朋友介绍认识原告，被告说有朋友需要家居装修，原告经被告介绍接下工程后很快便按客户要求按质按量完成了装修工程。但被告于2017年5月2日假以原告的名义向原告的客户收取了原告的工程款13089元，并向原告说因其暂时急用此款转为向原告的借款，向原告立下借条为据，借条约定了还款期限借款利率及逾期还款利率。2017年5月中旬，被告再次向原告介绍另一单家居装修工程，被告又如法炮制，再次收取了原告的25385元工程款后转为向原告借款并向原立下借条，同时也约定了还款期限、借款利息及逾期还款利率。被告两次向原告借款，经原告多次催促，至今既没还本也没有支付任何利息。按被告立下的借条计算，截至2019年6月30日本息合计已达到97180.8元人民币。被告的行为已构成严重违约、严重违反诚实信用原告，损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，现诉至人民法院，请法院依法作出公正判决。被告梅彩红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告梅彩红向原告潘文广出具《借条》一份，确认向原告借款13089元，借款种类为现金，还款日期为2017年6月2日前，承诺按时一次性偿还借款和利息，利息按年利率0.5%计算；如不能按期还清，从2017年6月3日起按以下还款方式还款：每月15日前支付1000元，直至还清本金和利息为止，如有一期逾期还款，逾期部分按每天5‰计算利息。2017年6月20日，被告梅彩红又向原告潘文广出具《借条》一份，确认向原告借款25385元，借款种类为现金，已收到借款，还款日期为2017年7月31日前，承诺按时一次性偿还清借款加利息300元；如不能按期还清，逾期部分按每天0.05%计算利息。之后，被告未按约定偿还借款，至今分文未付。为此，原告于2019年7月3日诉至本院。本院认为，本案原告提供《借条》两份予以证实原告潘文广与被告梅彩红之间的借贷关系，足以证明被告梅彩红向原告借款38474元的事实。被告未按约定偿还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金38474元，本院予以支持。原告请求的利息，其中借款13089元的借款期内利息，双方约定按年利率0.5%计算，又约定2017年6月2日未清还借款，可每月偿还1000元，逾期才计算逾期利息，故在2017年6月15日前，仍应按原约定的年利率0.5%计算利息。因此，计至2017年6月15日的利息为8.18元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告约定了逾期还款，其中借款13089元的逾期部分按每天5‰计算利息，按上述规定，以不超过年利率24%为限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，即借款13089元的逾期利息从2017年6月16日起按年利率24%计算，其中计至2017年7月31日逾期利息为401.4元；借款25385元的逾期利息从2017年8月1日起计算，约定按每天0.05%即年利率18%的标准未超出上述规定，本院予以支持。借款25385元的借款期内利息，原告主张为300元，被告未提出抗辩，本院予以支持。综上，利息包括：1.计至2017年7月31日的利息709.58元；2.从2017年8月1日起以借款本金13089元为基数按年利率24%计算至清还借款之日止的利息；3.从2017年8月1日起以借款本金25385元为基数按年利率18%计算至清还借款之日止的利息。综上所述，原告请求被告偿还借款38474元和上述认定的利息，理据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梅彩红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘文广偿还借款38474元及其利息（利息包括：1.计至2017年7月31日的利息709.58元；2.从2017年8月1日起以借款本金13089元为基数按年利率24%计算至清还借款之日止的利息；3.从2017年8月1日起以借款本金25385元为基数按年利率18%计算至清还借款之日止的利息）；二、驳回原告潘文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229.52元，减半收取计1114.76元（原告潘文广已预付），由原告潘文广负担534.76元，被告梅彩红负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年九月十六日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30663号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村爱奇艺创新大厦7层。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团宁夏有限公司，住所地宁夏银川市金凤区后海路16号。法定代表人：张红星。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团宁夏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告北京爱奇艺科技有限公司主张双方已和解。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 阁二〇一九年九月二十六日书记员 黄立旺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终383号上诉人（原审原告）：冷某，男，1977年4月25日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢某，男，1957年6月10日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛华、李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1943年8月26日生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人冷某因与被上诉人巢某、王某人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2951号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人冷某预交的二审案件受理费1800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  朱恩松二〇一九年九月十二日书记员  殷梦非
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19861号任银生：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13544号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一九年九月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1165号之一申请执行人：权家乐，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪本翠，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人权家乐与被执行人汪本翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪本翠名下有财产，冻结了被执行人汪本翠的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪本翠财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年九月二十三日书记员 程余梦丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17197号申请执行人潘安平，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱奚君，男，1986年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘安平依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2126号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人朱奚君支付697,862.50元(人民币，下同)。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人朱奚君名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年7月29日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人潘安平未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘安平仍享有要求被执行人朱奚君继续履行债务的权利，被执行人朱奚君仍负有继续向申请执行人潘安平履行的义务；若申请执行人潘安平发现被执行人朱奚君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2847号 罪犯高本鑫，男，1996年11月9日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，原住四川省阆中市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2017年8月29日作出（2017）桂0108刑初70号刑事判决，以被告人高本鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年12月19日起至2020年4月18日止。责令被告人任某、高本鑫退赔被害人陈某经济损失人民币1200元。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第653号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高本鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯高本鑫符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯高本鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年2月获奖励3个表扬；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。原生效判决中的财产性判项，该犯已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高本鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯高本鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、报请减刑时间、剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高本鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7370号原告：青岛市宏益昇工贸有限公司，住所地平度市青岛路西端。法定代表人：邴起海，经理。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被告：王新卫，男，1973年9月21日出生，汉族，住平度市。被告：王新志，男，汉族，住平度市。被告：陈文娟（曾用名陈宁宁），女，汉族，住平度市。被告：姜振光，男，1965年9月6日出生，汉族，住平度市。被告：赵瑞军，男，1973年1月11日出生，汉族，住平度市。被告：王涛，男，汉族，住平度市（一品茗茶）。原告青岛市宏益昇工贸有限公司与被告王新卫、王新志、陈文娟、姜振光、赵瑞军、王涛修理合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告青岛市宏益昇工贸有限公司于2019年9月29日以被告已经自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市宏益昇工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市宏益昇工贸有限公司撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告青岛市宏益昇工贸有限公司负担。审判员 陈 雷二〇一九年九月二十九日            本件与原件核对无异      书记员 张良斌
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终105号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，统一社会信用代码：913503027640913361。负责人：陈伟华，总经理。被上诉人（原审原告）：刘洋，女，汉族，1991年12月26日出生，住九江市开发区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人刘洋保险合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司上诉称，本案情况特殊，被上诉人在本案事故发生后，已获得全责方顾国兴支付的6万元赔偿款并自行写下收条：后续一切损失自行承担，不需顾国兴再承担任何费用。被上诉人诉前已向我公司提出申请代位并由我公司获得追偿权向顾国兴追偿，我公司得知实际情况后，因被上诉人既已获得赔偿却要求我公司额外再赔，明显属于不当得利，且我公司无法追偿将损害我公司的权利故我公司拒绝代位。上诉人的行为属于积极扼制不良社会风气，没有任何不当。被上诉人无理起诉，一方面浪费司法资源，另一方面若在江西省受理，我公司作为无过错方却必将因此产生额外的差旅费用、律师费用等支出，为保障上诉人的权利，特申请将本案移送至被告住所地、合同签订地即福建省莆田市城厢区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人刘洋原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的被告住所地为福建省莆田市城厢区，保险标的物所在地为江西省九江市开发区长江大道，属于九江市浔阳区辖区范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人刘洋有权选择本案由保险标的物所在地人民法院管辖，故九江市浔阳区人民法院作为本案的保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的住所地福建省莆田市城厢区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人刘洋已向有管辖权的九江市浔阳区人民法院起诉在先，九江市浔阳区人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年九月十八日书记员  刘 姚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市祥通航道工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街胜石村工业区钟围路63号。法定代表人：陈伟雄，董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢允邦，男，汉族，1971年4月30日出生，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯锋，男，汉族，1987年1月6日出生，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审被、二审上诉人）：王锦文，男，汉族，1963年1月14日出生，住广东省广州市番禺区。上述四申请人的共同委托诉讼代理人：廖伟龙、张梅芳，均为广东理恒律师事务所律师。再审申请人（一审被、二审上诉人）：陈丽针，女，汉族，1973年3月18日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东顺洋建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼。法定代表人：卢锡尧，总经理。一审被告：刘玉娟，女，汉族，1965年10月28日出生，住广东省广州市番禺区。一审被告：张佩佩，女，汉族，1993年3月24日出生，住广东省揭东县。再审申请人广州市祥通航道工程有限公司（以下简称祥通公司）、卢允邦、王凯锋、王锦文、陈丽针因与被申请人广东顺洋建设工程有限公司（以下简称顺洋公司）以及一审被告刘玉娟、张佩佩企业借贷合同纠纷一案，不服广东省中级人民法院（2018）粤06民终10306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥通公司、卢允邦、王凯锋、王锦文申请再审称，（一）案涉借款是被申请人从顺德农商银行获取后转贷给申请人，以获取高额利息差，严重违反相关法律法规的强制性规定，案涉《协议书》应为无效，一、二审法院对此未予查明，变相支持被申请人的行为，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）广东和盛公司也是案涉《协议书》的签订主体及借款来源主体，一、二审法院未依法追加为诉讼主体，也未对案涉借款代收付方的主体、相关文书的真实性以及案涉《借款合同》、《抵押担保合同》的相关情况进行实质性审查，程序严重不当。（三）即使《协议书》有效，但并未履行，案涉借款与卢允邦、王凯锋、王锦文无关，被申请人的诉请违反合同的相对性原则，且申请人实际收到的借款只有1800万元并已偿还部分本金，一、二审法院认定事实错误。（四）《协议书》无效，那对利息的约定也无效，即使约定有效，被申请人也应就已支付的利息进行举证，一、二审法院支持被申请人的利息诉求，缺乏事实和法律依据。（五）佛山市顺德区法院已经支持顺德农商银行的诉求，为实现抵押权，申请人的抵押面临被低价拍卖处理的风险，根据相关法律规定，申请人有权行使不安抗辩权。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。陈丽针申请再审称，（一）一、二审法院仅以陈丽针与卢允邦是夫妻关系，卢允邦对外进行担保，陈丽针事后知情为由，判决陈丽针对案涉借款承担连带责任，完全违背事实和法律，恣意行使自由裁量权，严重损害陈丽针的利益。（二）一、二审法院遗漏当事人参与诉讼，严重损害应当追加的当事人的权益，甚至造成被申请人谋取不正当的利益，属于程序严重违法。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，顺洋公司主张祥通公司向其借款4000万元，为此提交了《协议书》、祥通公司出具的《借条》、《借条补充说明》以及顺洋公司已实际支付4000万的相关凭证，《协议书》约定借款金额为4000万元，祥通公司的股东卢允邦、王凯锋、王锦文作为案涉借款的担保人，在《协议书》上签名。由于顺德农商银行发放贷款的对象是广东和盛投资有限公司（以下简称和盛公司）并非顺洋公司，且在银行向和盛公司放款之前，顺洋公司自己已经陆续向祥通公司支付借款，《协议书》约定的借款利息也只是按照顺德农商银行实际收取的贷款利率计算。另外，因案涉《协议书》约定祥通公司需于2014年12月31日前向顺洋公司全部清还借款及利息，则顺洋公司同时负责将案涉抵押船舶从顺德农商银行的抵押物中置换并办理解除抵押手续，但祥通公司、卢允邦、王凯锋、王锦文未能按照上述约定履行还款付息义务，也未能举证证顺洋公司不具备置换抵押物和办理解除抵押手续的能力。在此情况下，一、二审法院对祥通公司、卢允邦、王凯锋、王锦文有关案涉借款来源于银行贷款，顺洋公司存在高利转贷行为、申请追加和盛公司参加诉讼以及未依约还款是行使不安抗辩权的主张不予支持，并判决祥通公司偿还剩余欠款36242014.28元及利息，卢允邦、王凯锋、王锦文作为案涉借款的担保人对上述款项承担连带清偿责任并无不当。祥通公司、卢允邦、王凯锋、王锦文提交（2014）佛顺法民二初字第661号民事判决书、企业信息查询资料以及相关发票复印件向我院申请，主张顺洋公司要求其还款缺乏事实和法律依据，理据不足，本院不予采纳。由于卢允邦是案涉借款的保证人，在借款时也是祥通公司的法定代表人、股东和禺南工程队的经营者，陈丽针作为卢允邦的配偶同时也是禺南工程队的会计，案涉借款中有1800万元是汇入禺南工程队的账户，案涉用于还款的其中一张支票是由禺南工程队出票并且加盖了陈丽针的私章，在此情况下，一审法院认定陈丽针是与卢允邦共同经营禺南工程队且对案涉借款是知情并同意的，并判决陈丽针就卢允邦的案涉债务承担共同的连带清偿责任，二审法院对此予以维持亦无不当。陈丽针的再审申请，理据不足，本院亦不予采纳。综上，祥通公司、卢允邦、王凯锋、王锦文、陈丽针的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市祥通航道工程有限公司、卢允邦、王凯锋、王锦文以及陈丽针的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月二十五日书记员  邓 欣
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审124号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码246413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：卞朝利，男，汉族，1983年5月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人卞朝利在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第246号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的326.00平方米土地上新建的房屋。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第246号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第246号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  王春芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初3023号原告：马文革，男，1968年4月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。被告：赵国荣，男，1962年6月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告马文革诉被告赵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告马文革的委托诉讼代理人王新涛、被告赵国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文革诉称：1.请求依法判令被告支付借款370000元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告自2015年7月6日至2015年7月23日期间陆续向原告借款合计400000元。原告通过银行转账及支付现金的方式给付被告。2015年7月20日，被告向原告出具借条，载明借原告400000元。后被告于2016年向原告还款20000元，于2017年向原告还款10000元。被告尚欠付借款370000元，上述欠款，原告多次主张，被告均拒绝支付，故为维护原告合法权益，诉至贵院被告赵国荣辩称，对借款事实认为不实，借条是我打的，但是原告把钱打给了刘斌。打到我卡上是15万元，这笔钱是为了霍尔果斯的项目，原告为此一直有两年都在我办公室办公。是口头协议租赁我的办公室，原告打给我的钱是转给我的办公室租赁租金。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告马文革向被告赵国荣出借现金30000元，被告赵国荣向原告马文革出具《借条》一张，载明：“借马总现金叁万正。借款人赵国荣。”被告赵国荣签字确认。2015年7月9日，原告马文革通过其工商银行尾号1335的账户向被告赵国荣指定收款人刘斌尾号8862的账户转账100000元，被告赵国荣向原告马文革出具《借条》一张，载明：“借马总现金拾万正。借款人赵国荣。”被告赵国荣签字确认。2015年7月14日，原告马文革通过其工商银行尾号1335的账户向被告赵国荣指定收款人刘斌尾号8862的账户转账50000元，2015年7月17日，原告马文革通过其工商银行尾号1335的账户向被告赵国荣指定收款人刘斌尾号8862的账户转账50000元，2015年7月20日，原告马文革通过其工商银行尾号1335的账户向被告赵国荣尾号0431的账户转账20000元，2015年7月23日，原告马文革通过其工商银行尾号1335的账户向被告赵国荣尾号1184的账户转账50000元，2015年7月24日，原告马文革通过其工商银行尾号1335的账户向被告赵国荣尾号1184的账户转账40000元，2015年7月20日，被告赵国荣向原告马文革出具《借条》一张，载明：“借马总现金肆拾万元正。借款人赵国荣。”被告赵国荣签字确认。原告马文革称于2015年7月20日给付被告赵国荣现金60000元，通过被告赵国荣向原告马文革出具的借条上显示的借款金额40万元，可知原告马文革给付被告赵国荣现金6万元是客观存在的，该笔现金借款60000元与原告马文革转账给被告赵国荣指示的收款人刘斌的借款200000元、原告马文革转账给被告赵国荣的借款110000元、原告马文革于2015年7月7日出借给被告赵国荣的现金30000元组成借款40万元。原告马文革在庭审中自认被告赵国荣于2016年初还款20000元，2017年10月还款10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵国荣向原告马文革出具的《借条》、银行交易明细可以证实被告赵国荣欠原告马文革借款本金400000元的事实属实，原告马文革在庭审中自认被告赵国荣已偿还借款本金30000元。对原告马文革请求被告赵国荣偿还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国荣主张原告马文革向其打款系支付租赁其办公场所的房屋租赁费，但未提供证据证明其主张，本院对被告赵国荣的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：被告赵国荣支付原告马文革借款本金370000元。上述被告赵国荣应支付给原告马文革的款项共计370000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马文革。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3425元（原告马文革已预交），由被告赵国荣负担，与案款一并给付原告马文革。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇一九年九月二十四日书记员  张 悦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1167号申请执行人袁庆财，男，1950年8月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人王亮，男，1981年9月12日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2019年4月25日作出（2019）吉0322民初1295号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月17日向本院申请执行,要求被执行人偿还8900元并负担案件受理费50元、执行费等。在执行过程中，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年九月三十日书记员  陈三杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4783号原告：天津市滨海新区塘沽新宇润滑油销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园20栋。法定代表人：高新林，总经理。委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。被告：天津恒新国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-602-10。法定代表人:董会会,董事长。委托诉讼代理人：马德超，男，该公司员工。原告天津市滨海新区塘沽新宇润滑油销售有限公司与被告天津恒新国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区塘沽新宇润滑油销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽新宇润滑油销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为193元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年九月三十日书记员 刘晓乐