wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保263号 申请人：崔海兵，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：胡吉传，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人崔海兵于2019年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡吉传所有的坐落于怀远县XX中学门东侧房屋一处（产权证号50××70），并已提供崔海兵在安徽怀远XX商业银行陈集支行的个人定期存单205000元作为担保。 本院认为：申请人崔海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡吉传所有的坐落于怀远县XX中学门东侧房屋一处（产权证号50××70）。查封期间交由胡吉传看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结崔海兵在安徽怀远XX商业银行陈集支行的个人定期存单205000元。 案件申请费2020元，由申请人崔海兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年九月二十三日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2048号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔令明，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。孔令明盗窃罪涉财产刑一案，本院作出的(2017)苏0402刑初647号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日作出(2019)苏0402执2048号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年九月五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初28282号原告：薛东，男，1954年2月3日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：北京静态交通安达停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号1号楼4层408室。法定代表人：李建国，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蓓，女，北京静态交通安达停车管理有限公司员工。原告薛东与被告北京静态交通安达停车管理有限公司（以下简称静态公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛东，静态公司之委托诉讼代理人刘蕾、苏蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛东向本院提出诉讼请求：1.支付2016年12月至2018年12月期间未休年休假工资5875.86元，法定节假日加班费4308元，延时加班费2937元；（年休假每年十天，都没休过，法定节假日都没休过，共延长186小时，每天工作12小时）；2.支付解除劳动关系经济补偿金10650元。事实和理由：薛东于2009年2月办理完毕退休手续，于2009年4月6日入职静态公司，担任停车管理员。静态公司辩称，薛东于2009年2月已经办理了退休，2010年4月1日入职静态公司，与静态公司是劳务关系。薛东于2019年1月8日以静态公司为被申请人申请至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年1月8日作出京朝劳人仲不字[2019]第425号不予受理通知书，决定对薛东的请求不予受理，薛东不服上诉至本院。本院认为：经查，薛东于2009年2月已经办理了退休，于2010年4月1日入职静态公司。薛东坚持以劳动争议作为案由起诉，坚持主张与静态公司存在劳动关系。根据现查明之情形，薛东于2009年2月已经办理了退休，此后于2010年4月1日到静态公司工作，薛东与静态公司之间并非形成劳动关系。薛东的起诉属于法律认识错误，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告薛东的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  李丽华人民陪审员  徐桂华二〇一九年九月二十四日书 记 员  王佳佳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2264号申请执行人:张磊，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：周冰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人张磊申请执行被执行人周冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，在执行过程中，双方于2019年9月6日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2264号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  马进学二〇一九年九月六日书记员  邓 康
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1781号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。被告：王亮，男，1944年6月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：王某4，女，1980年3月26日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：王某1，男，2012年8月18日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：王某2，女，2002年1月20日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：王某3，女，2007年2月16日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告王某1、王某2、王某3的法定代理人：王某4（王某1、王某2、王某3之母），住山西省大同市新荣区。上列被告委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：梅海峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）与被告王亮、王某4、王某1、王某2、王某3、梅海峰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人韩翠芝，被告王亮、王某4、王某1、王某2、王某3委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告梅海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告超额赔偿金额154415.89元，各被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告梅海峰在我公司为冀Ｇ×××××车辆投保交强险和商业三者险1000000元。2017年4月30日发生的交通事故造成各项损失，三者车辆损失316185元，三者人伤损失960230.89元，该损失超过我公司承保限额，现原告申请执行超额赔偿154415.89元，该金额超过保险限额，不属于我保险公司应承担的赔偿范围，故原告申请各被告承担连带返还超额部分154415.89元，但各被告拒绝，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。王亮、王某4、王某1、王某2、王某3辩称，五被告不存在不当得利情形，所得赔偿款是依据张家口中院做出的判决书，该判决书为生效法律文书，未被撤销，原告在履行赔偿责任后应向其被保险人梅海峰就主张部分进行追偿。2017年提起诉讼时诉讼过程中被告将死者王明利驾驶车辆的损失直接赔付到刘文文个人，事故车辆是租赁的，刘文文是王明利租赁公司的工作人员，王琼是登记车主。庭审中保险公司代理人未将该情况进行说明，当时全不知情，本案涉及多项诉讼，梅海峰向五原告出具过声明，证实梅海峰作为自己所属车辆保险的被保险人没有授权车辆损失，不知情，是保险公司违规操作，将316185元进行赔付。为此，不存在不当得利情形，没有理由进行返还。梅海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，梅海峰雇佣的司机梅松柱驾驶机动车与王占兵驾驶的机动车及王明利驾驶的机动车发生交通事故，造成王明利死亡。经交警部门认定，梅松柱负全部责任，王明利无责任，王占兵无责任。梅松柱驾驶的车辆在原告处投有交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。2018年1月23日，原告向王明利驾驶车辆的所有人赔偿车辆损失316185元。2018年9月10日，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终2017号判决书，判决原告赔偿死者王明利的亲属即本案被告王亮、王某4、王某1、王某2、王某3人身损害损失960230.89元。为此，原告共计赔偿王明利驾驶车辆的所有人及王明利亲属1276415.89元。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，梅松柱驾驶的车辆在原告处投有交强险及商业三者险1000000元不计免赔，故梅松柱因过失导致本次交通事故给王明利驾驶车辆的所有人及王明利亲属造成的财产损失及人身损害损失，原告应替代梅松柱在交强险及商业三者险保险责任限额共计1122000元内承担赔偿责任。而实际上原告赔偿金额共计1276415.89元，被告王亮、王某4、王某1、王某2、王某3超出保险限额获赔154415.89元，其无法律根据而取得的不当利益应当返还原告，故原告的要求被告王亮、王某4、王某1、王某2、王某3返还原告超额赔偿金额154415.89元的诉讼请求予以支持。被告王亮、王某4、王某1、王某2、王某3认为原告应当在赔偿后再向梅海峰追偿。因被告梅海峰并未获利，原告超额赔偿后再向其追偿，无法律依据，故对其意见不予采纳。被告王亮、王某4、王某1、王某2、王某3认为保险公司违规操作将车辆损失赔付给梅松柱驾驶车辆的所有人，其提供的被告梅海峰的声明不能证实保险公司存在违规操作，对其意见不予采信。被告梅海峰并无获利，故原告要求被告梅海峰返还上述金额并承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王亮、王某4、王某1、王某2、王某3于本判决生效之日起十日内返还中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司154415.89元（汇入中国工商银行张家口桥西支行,户名：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，帐号：91×××80）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取计1694元，财产保全费1292元，共计2986元，由王亮、王某4、王某1、王某2、王某3负担（汇入中国工商银行张家口桥西支行,户名：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，帐号：91×××80）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年九月十八日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执952号 申请执行人：王恩辉，男 被执行人：阳新县兴利塑胶有限公司，住所地阳新县综合管理区双港村1号。 被执行人：舒诚柏，男 本院在执行申请执行人王恩辉与被执行人阳新县兴利塑胶公司、舒诚柏民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人阳新县兴利塑胶公司暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  石 良 人民陪审员  柯愈生 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 智
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1057号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人姚建明，男，1989年2月6日出生，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃，2018年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。委托辩护人梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1114号起诉书指控被告人姚建明犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人姚建明及其委托辩护人梁增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年07月15日20时许，被告人姚建明在昆明市盘龙区齐宝大酒店，用事先准备好的工具将酒店已安装好的16楼至20楼的价值8457元人民币的电力电缆线剪断盗走后销赃得2830元。2018年7月23日，民警在盘龙区将其抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赃2800元，并赔偿了被害人全部损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人姚建明在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，价格认定结论书，谅解书，证人证言及被告人姚建明的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚建明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚建明如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人姚建明的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年九月十八日书记员  秦 敏
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1116号   太原市万柏林区永大家具经销部、刘兴旺：   你们与中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初3660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行于2019年7月7日向本院申请强制执行，本院于2019年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：   一、被执行人太原市万柏林区永大家具经销部向申请执行人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行偿还信用卡本金586098.04元及截止2018年8月6日的利息162310.26元、违约金10500元；并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过每月500元）。   二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行加倍支付自2019年1月14日起至付清时止迟延履行期间的债务利息。   三、承担案件受理费5695元，执行费10046元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二〇一九年七月十日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1877号 罪犯朱世昌，男，1981年12月14日出生,四川省成都市，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）成刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人朱世昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人13926元（已支付）。被告人朱世昌未提出上诉。判决发生法律效力后于2008年7月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年7月7日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第891号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第575号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1583号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2886号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。刑期至2023年9月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱世昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人13926元（已支付）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱世昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱世昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二三年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4427号上诉人（原审原告）：沙桂如,男,回族,1963年1月30日出生,住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：山东英克莱集团有限公司，住所地：济宁高新区327国道666号(英克莱工业园)。统一社会信用代码：913708007207877615。法定代表人：刘永良,总经理。委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所律师。上诉人沙桂如因与被上诉人山东英克莱集团有限公司劳动争议一案，不服高新区人民法院（2019）鲁0891民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沙桂如上诉请求：1.撤销一审判决，改判被告归还原告人事劳动工作档案和交社会保险费12万元，并且在济宁市企业职工补缴基本养老保险费申请表和医疗保险费申报表加盖我厂单位公章。事实与理由：上诉人自1985年7月在济宁自行车配件厂工作，1999年被借调到原济宁市中区人民法院帮忙，大约2000年左右，济宁市自行车配件厂被英克莱公司合并，上诉人从法院回去就没有工厂了。上诉人于2014年到英克莱公司交涉工作事宜，英克莱公司至今没有解决。为维护原告合法权益，特诉至法院。山东英克莱集团有限公司辩称：上诉人没有任何有效证据证明与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决事实清楚，并无不当，请求驳回上诉维持原判。沙桂如向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告归还原告人事劳动档案并缴纳社会保险费12万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被2019年4月6日，沙桂如对山东英克莱集团有限公司向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、要回工作档案，2、缴纳社会保险。济宁市劳动人事争议仲裁委员会以沙桂如的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围为由，出具济劳人仲案字（2019）第586号不予受理通知书。沙桂如不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，本案原被告争议的焦点为双方是否存在劳动关系，原告要求要回档案，并交纳社会保险是否有事实依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，沙桂如提交的证据仅仅能够证明其在1990年至1991年间与济宁市自行车配件厂有关联。但不能证明其与被告英克莱公司存在劳动关系。原告要求英克莱公司找回档案，并为其缴纳社会保险无事实依据，其诉讼请求，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告沙桂如的诉讼请求。案件受理费5元，由原告沙桂如负担。二审中，沙桂如明确称其系济宁英克莱泰山散热器有限公司的职工，要求济宁英克莱泰山散热器有限公司归还其人事劳动档案并缴纳社会保险费12万元。本院认为，鉴于沙桂如与济宁英克莱泰山散热器有限公司未经劳动争议仲裁程序，且沙桂如二审中才明确被告应为济宁英克莱泰山散热器有限公司，故沙桂如与济宁英克莱泰山散热器有限公司之间的争议非本案二审审理范围。一审法院判决驳回沙桂如对山东英克莱集团有限公司的诉讼请求，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沙桂如负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年九月二十九日书记员 亓雅楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2609号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄朱元，男，汉族，1963年11月1日出生，住广东省惠来县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：汕头经济特区竑昌钟表工业有限公司。住所地：广东省汕头市东厦北路下蓬工业区如龙工业园A幢。法定代表人：廖福来。再审申请人黄朱元因与被申请人汕头经济特区竑昌钟表工业有限公司（下称竑昌公司）劳动争议一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄朱元申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。黄朱元于2015年3月24日受竑昌公司聘请，于25日约定每月基本工资1,800元。2016年8月，由于车间主任（课长）陈某伟受人拉拢，指使蔡某平打伤黄朱元。黄朱元重返工作后，由于工作和待遇问题而常受陈某伟主任等人侮辱、欺凌。黄朱元于2016年12月14日被公司经理郭某恶意解雇，没有任何补偿。2016年9月中旬黄朱元抗议后，竑昌公司会计叫黄朱元于同月24日签书面合同，但签前不发给黄朱元了解，签后不发给黄朱元留存，没有监管部门盖章，导致该合同无效，不被承认。竑昌公司依法应支付黄朱元二倍工资、社保费等。据此，黄朱元请求再审本案。竑昌公司提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄朱元的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。黄朱元虽然在《员工辞职单》中“辞职原因”一栏自行填写“被炒鱿鱼”字样，但其未能提供充分证据其系被恶意辞退或在递交《员工辞职单》前竑昌公司有通知其解除劳动合同关系，依法应承担举证不能的不利后果。竑昌公司提供了黄朱元亲笔填写并签名的《员工辞职单》，可以认定本案劳动关系的解除系黄朱元提出辞职。因此，一、二审法院对黄朱元提出竑昌公司违法解除劳动合同应向黄朱元支付经济补偿金3600元的主张不予支持，并无不当。综上，黄朱元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄朱元的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十二日书记员  吴 彤
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执492号 申请执行人：张路路，男，1986年3月28日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：潘传连，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 张路路与潘传连民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初4041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款66942.00元。被执行人依法应承担执行费904.00元。 执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66942.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵连杰 审判员  储士宏 审判员  刘喜乐 二〇一九年九月二十八日 书记员  吴 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6197号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨，该行支行长。委托诉讼代理人：严根骍，男，该支行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：孟某，男，1973年3月28日出生，汉族，住仪征市。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人严根骍、甄磊到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟某支付借款本金153329.21元、利息9548.28元、违约金7176.3元、分期手续费892.5元（以上截至2019年7月1日，自2019年7月2日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的约定计算利息、违约金、分期手续费）；2.判令被告孟某支付律师费11000元。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，并申请“信用金（分付）”，原告受理后为其办理了一张信用卡，卡号为62×××43。该卡于2017年11月20日使用专项现金分期10万元；2017年11月27日消费28000元，之后多次消费使用，2018年11月2日最后一次消费30000元，后一直未能还清借款。截止2019年7月1日，被告共欠本金153329.21元，利息9548.28，违约金7176.3元、手续费892.5元。被告孟某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院据此认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。信用卡领用合约规定：发卡行即农行邗江支行为甲方，金穗贷记卡申请人即孟某为乙方。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在甲方开立的所有信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。与合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。同日，被告向原告递交《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，申请“信用金（分付）”分期付款业务，金穗乐分卡（升级版）申请额度20万元，其中现金分期额度占50%。分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则规定：申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。原告向被告孟某核发信用卡后，被告开卡使用，并于2017年11月10日使用专项现金分期10万元，后多次消费，在使用过程中未能按照约定还款。截至2019年7月1日，被告孟某欠原告信用卡本金153329.21元、利息9548.28元、违约金7176.3元、手续费892.5元。2019年7月5日，原告因与被告金融借款合同纠纷一案，委托江苏中杜律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师费11000元。本院认为：被告孟某向原告申办信用卡、开通“信用金（分付）分期付款业务”，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约、条款及细则对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并办理分期付款业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权提前收回分期资金，依照领用合约、条款及细则的规定要求被告支付全部欠款、利息、违约金、分期手续费,故原告要求被告归还本金及利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，依法予以支持。被告孟某经本院传票合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起十日给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金153329.21元、利息9548.28元、违约金7176.3元、手续费892.5元（计算至2019年7月1日；利息、违约金、手续费自2019年7月2日起按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日止,但以年利率24%为限）；二、被告孟某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，依法减半收取1969元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年九月二十四日书记员 张欣诣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3395号原告优客工场（北京）创业投资有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人毛大庆，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人卞赢，北京市天理律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000003737号关于第26687440号“UCOMMUNE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月7日。本院受理时间：2019年3月28日。开庭审理时间：2019年4月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26687440号“UCOMMUNE”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：1、诉争商标为原告所精心设计，具有独创性、可识别性和显著性，与各引证商标在构成要素、整体外观、呼叫及含义等方面差异明显，不会导致消费者混淆误认，不构成类似服务上的近似商标。2、原告依法对引证商标一和引证商标二提出撤销三年不使用申请，故原告申请本案中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26687440。3.申请日期：2017年9月28日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第35类，类似群：3502;3506）：为公司提供外包行政管理；特许经营的商业管理；文秘。二、引证商标一1.注册人：王艺。2.注册号：14067580。3.申请日期：2014年2月25日。4.专用权期限至：2025年7月20日。5.标识：引证商标一6.核定使用服务（第35类，类似群：3505－3508）：商业企业迁移；文秘；会计；寻找赞助。三、引证商标二1.注册人：青岛海尔软件有限公司。2.注册号：10739534。3.申请日期：2012年4月9日。4.专用权期限至：2023年6月13日。5.标识：引证商标二6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3503；3506；3508）：计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业专业咨询；组织商业或广告展览；商业信息；民意测验；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；替他人推销；将信息编入计算机数据库；寻找赞助。四、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了2019年7月20日第1656期注册商标撤销公告，该公告载明：第14067580号第35类“咖啡公社COMMUNECOFFEE”商标（本案引证商标一）因连续三年不使用已被撤销，撤销服务项目为全部服务。诉讼过程中，原告向本院提交了2019年8月27日第1661期注册商标撤销公告，该公告载明：第10739534号第35类“U-COMMUNITY”商标（本案引证商标二）因连续三年不使用已被撤销，撤销服务项目为全部服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、撤销公告等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于引证商标一、引证商标二因连续三年不使用已被公告撤销，引证商标一、引证商标二不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故原告据此提出的诉争商标应予核准注册主张本院予以支持。鉴于引证商标一、二已被公告撤销，本案已无中止审理之必要。原告提出的其他主张不影响本案结论，故本院在此不再评述。需要指出的是，引证商标一撤销公告、引证商标二撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第0000003737号关于第26687440号“UCOMMUNE”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对原告优客工场（北京）创业投资有限公司就注册第26687440号“UCOMMUNE”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告优客工场（北京）创业投资有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年九月二十日法官 助理  方 倩书 记 员  陈文慧
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂08刑申14号 梁日丽： 李康进犯聚众扰乱社会秩序罪一案，你作为李康进妻子，对贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803刑初161号刑事判决不服，以“原判认定事实不清、证据不足，李康进的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪”等为由，要求改判李康进无罪。 本院经审查认为，一审法院认定李康进构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执939号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 被执行人：蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐丽，女，1974年4月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡昌明、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，向被执行人蔡昌明、徐丽发出执行通知书、报告财产令。因被执行人蔡昌明、徐丽未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对二人采取限制高消费措施，并将二人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人蔡昌明、徐丽的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执939号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3310号之一原告：芦淞区新荣布匹商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号。经营者：肖磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：陈德新（曾用名：陈黑平），男，1967年7月2日出生，汉族，住湖北省监利县。本院受理原告芦淞区新荣布匹商行（经营者：肖磊）诉被告陈德新买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审理。在本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序继续审理。审 判 长  张 凌人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇一九年九月十日法官助理张青书记员杨名
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖127号 原告：成都火星壹周文化传播有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路88号附7号1层。 法定代表人：骆秀美，总经理。 被告：成都开成艺博公馆策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥北街8号2栋1单元1层附12号。 法定代表人：谭玲，职务不详。 原告成都火星壹周文化传播有限公司（以下简称火星壹周公司）与被告成都开成艺博公馆策划有限公司合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告火星壹周公司诉称，2017年4月27日，双方签订《合作协议书》。合同约定，原告提供桌椅篷房等物料用品以及运输、搬运、布置等服务，被告支付活动服务费人民币30640元。原告按约提供相应服务，但被告未按合同约定支付合同款。诉讼请求：⒈判令被告支付拖欠的合同款项人民币30640元；⒉判令被告支付违约金人民币198853元；⒊本案诉讼费等由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，双方签订的《合作协议书》第六条第三款约定，发生争议协商不成，任何一方可以向乙方即原告方所在地人民法院提起诉讼。乙方落款地址为“金牛区罗家村7组”。该院送达时，成都市金牛区罗家村7组并无原告办事机构。据此，本案应由原告注册地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。遂裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，当事人约定管辖协议符合法律规定，案涉协议书载明的原告地址在成都市金牛区，应尊重当事人的意思自治，稳定当事人的预期。本案应由成都市金牛区人民法院管辖，该院将案件移送成都高新技术产业开发区不当。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定任何一方可以向乙方即原告所在地人民法院提起诉讼，应属有效。该协议书载明的乙方即原告住所地在成都市金牛区，表明双方合意由该地人民法院管辖，不因原告住所地的改变而改变管辖预期，故成都市金牛区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年九月二十日 书记员  张萌
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执492号 申请执行人：李朝霞，女，汉族，1968年3月5日出生，住兰州市安宁区，甘肃乾元置家房屋经纪有限公司职工。 被执行人：段晓东，男，汉族，1960年10月12日出生，户籍兰州市城关区，现住榆中县。 被执行人：火兴智，男，汉族，1967年2月17日出生，户籍甘肃省兰州市红古区，现住兰州市城关区。 申请执行人李朝霞与被执行人段晓东、火兴智借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）甘0123民初2451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段晓东、火兴智未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人李朝霞于2019年2月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人段晓东、火兴智应给付申请执行人李朝霞借款本息共计216万元，并承担案件受理费22000，执行费24220元。 本案在执行过程中: 1.本院于2019年3月5日向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务，被执行人段晓东在执行期间于2019年9月4号履行了案款150万元，但被执行人火兴智至今未履行义务。 2.本院于2019年3月4日至2019年8月26日多次通过网络查控系统对被执行人段晓东、火兴智名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.因被执行人段晓东、火兴智未履行完毕本案全部义务，本院于2019年9月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 4.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人段晓东、火兴智名下房产登记信息，调查查明被执行人段晓东、火兴智名下无房产信息。 5.因未发现段晓东、火兴智名下有可供执行的财产，我院告知申请执行人案件进展情况，并要求其提供被执行人段晓东、火兴智的财产线索，但申请人无法提供被执行人财产线索且书面同意终结本次执行程序。 综上，本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年九月二十七日 书记员  潘语荣
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1036号申请执行人：周宇福，男，生于1987年6月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人：张建，男，生于1990年5月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：何志银，男，生于1981年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在执行周宇福、张建与何志银合同纠纷一案中，查明被执行人何志银的东风雪铁龙牌汽车一辆，现登记在其亲属彭华明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、查封并扣押实属于被执行人何志银现登记于彭华明名下的东风雪铁龙牌汽车一辆，查封及扣押期限为两年。二、被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邓林顺二〇一九年九月五日书记员  邹 然
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初3394号原告王某，男，汉族，生于1983年3月20日，住宛城区。委托代理人王伟，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省南阳市，一般代理。被告陈某，男，汉族，1980年9月13日出生，住南阳市宛城区。原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费395元，由原告王某负担。审判长  袁泽军审判员  娄 炳审判员  马爱丽二〇一九年九月二十三日书记员  王玉迪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3679号被执行人：周中强，男，1993年7月2日出生，住重庆市永川区。周中强犯抢劫罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初287号刑事判决书已发生法律效力。周中强逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周中强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人周中强名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前周中强尚有执行标的5000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1112号申请执行人：张学涛，男，1992年7月16日出生，汉族。住霸州市，身份证号码131123199207160310。被执行人：天津运通益丰科技有限公司，统一社会信用代码911201033004567473。法定代表人：于景洋，该公司总经理。张学涛与天津运通益丰科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀1081民初763号民事判决书已经发生法律效力。因天津运通益丰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款57000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到可供执行财产；。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年九月五日书记员  王绍兵
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3119号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人田忠其，男，壮族，1985年10月30日生，地址：师宗县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人田忠其借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）云0302民初518号法律文书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的为25772.32元及利息，执行费287.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结银行账户1个，约3200.00元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3119号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月七日书记员 ：王贵才
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13919号原告：吴国英，女，1969年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴国梅（系原告吴国英的妹妹），住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号，统一社会信用代码91440606073484907K。法定代表人：童绍洪。原告吴国英与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告吴国英的委托诉讼代理人吴国梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月17日签订的XX号《物业使用权出让合同》；2.判令被告立即返还XX号合同的物业使用权出让金人民币295289元及按金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，经原被告双方在顺德区××镇××一份《物业使用权出让合同》，即XX号合同，（见物业出让合同）。合同约定：被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号为XX号商铺使用权出让给原告，出让期限：自2017年12月1日起至2037年11月30日止。届满后再赠送至2047年2月16日止。在签订合同当天，原告一次性付清合同约定的全部出让金295289元（见xx号收据），并支付3000元物管押金（见xx号收据）。付完所有款项后，一直至今，被告仍然无法交付涉案物业给原告，显然原被告之间签订的合同目的已经无法实现，故原告要求解除物业出让合同，退回已经支付的出让金以及物业管理按金共计298289元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号B区xx号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为295289元，原告应向被告支付物业管理按金3000元，使用权出让期及赠送期满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2017年12月1日至2037年11月30日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金295289元及按金3000元。2017年10月17日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金。本院认为，本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2019年7月25日送达给被告，合同定于2019年7月25日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的出让金295289元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认2017年10月17日原告吴国英与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（其中期限从2017年12月1日起至2037年11月30日止部分）于2019年7月25日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国英支付物业出让金295289元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国英支付物业管理费按金3000元；四、驳回原告吴国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774.34元，减半收取计2887.17元（原告吴国英已预付），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年九月二十七日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1679号 申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。 被执行人：苗雨旺,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：苗榕效,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行红兴隆人民法院与苗雨旺、苗榕效罚金一案中，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 岩
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执171号 申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号，统一社会信用代码91371122868553400T。 诉讼代表人：刘佃三，行长。 被执行人：山东资润化工有限公司，住所地日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元01－1201号,统一社会信用代码913711006613690670。 法定代表人：解会品，总经理。 被执行人：解会品，男，1981年3月26日出生，汉族，山东资润化工有限公司总经理，住日照市东港区。 被执行人：王新慧，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 中国银行股份有限公司莒县支行与山东资润化工有限公司、解会品、王新慧信用证开证纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鲁11民初63号民事判决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未全部履行。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、股权、不动产及车辆登记等情况进行查询，冻结了被执行人名下的部分银行账户存款,均余额不足；没有发现被执行人有其他可供执行财产。另经查询，被执行人山东资润化工有限公司名下抵押财产已被另案处置完毕[申请执行人同为中国银行股份有限公司莒县支行，案号分别为（2018）鲁11执30号、31号、32号]，没有其他剩余财产。被执行人解会品、王新慧名下无不动产登记信息。本院已对被执行人发出了限制消费令。本院于2019年9月2日约谈了申请执行人，告知其案件执行情况；申请执行人表示其暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年九月四日 书记员  吴 飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5492号原告：李中良，男，汉族，1961年1月10日出生，住安徽省临泉县。被告：火克建，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院受理原告李中良与被告火克建合伙协议纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇一九年九月六日书记员  任晓晴
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3362号原告：计见林，男，汉族，1980年5月7日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：殷志伟，男，汉族，1999年6月9生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告计见林诉被告殷志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王元梅独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，原告计见林到庭参加诉讼，被告殷志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭缺席公开开庭审理本案，现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍于2018年与被告相识，后双方便成为朋友，被告于2018年10月25日被告找到原告，急需周转资金向原告借款10000元，原告奈于朋友情面，遂微信转账给被告。被告收到款项后在原告的要求下，于2018年12月25日书写借条给原告持有，并约定还款日期。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告总找这样借口那样理由进行推诿，一直未偿还原告借款。原告于2019年2月向陆良县人民法院起诉，因被告外出打工，无法送达传票，原告撤诉。现被告已在家，但打电话被告也不接。原告于2019年8月13日诉至法院请求：依法调解或判决由被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格及身份信息。2、借条原件一份，证实被告于2018年10月25日向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为2个月的事实。本院认为原告举证的证据1、2真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告殷志伟于2018年10月25日向原告计见林借款人民币10000元，被告收到借款后，于2018年12月25日书写借条给原告持有，双方约定借款期限为二个月，未约定支付利息。被告借款后偿还了原告1500元，下欠8500元一直未偿还。原告于2019年8月13日诉至法院请求：依法调解或判决由被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。被告殷志伟缺席，自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款8500元。被告殷志伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷志伟于判决生效后十五日内偿还原告计见林借款人民币8500元。案件受理费50元，减半收取25元由被告殷志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇一九年九月二十七日书记员  沈春芬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2652号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗体安，女，1939年5月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人罗体安商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执监1号申请执行人北票市博远机械制造有限公司，住所地北票市大三家乡兴隆沟村。法定代表人季宁，经理。被执行人北票市宏达矿业有限公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。法定代表人李晓峰，经理。本院执行的申请执行人北票市博远机械制造有限公司与被执行人北票市宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日以被执行人北票市宏达矿业有限公司无财产可供执行为由，作出（2014）北执字第01099号执行裁定书，裁定：终结（2014）北民二初字第00141号民事判决书的执行。现发现裁定终结执行此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2014年12月30日作出的（2014）北执字第01099号执行裁定书（即终结（2014）北民二初字第00141号民事判决书的执行）。二、此案恢复立案，继续执行。院 长 陈广森二〇一九年九月十日书记员 李 廷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执931号申请执行人：黄某,男,1973年XX月XX日出生,汉族，现住阜新市海州区XX路XX号。被执行人：李某,男,1970年XX月XX日出生,汉族，现住营口市XX小区XX号。本院在执行黄某与李某买卖合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902民初1407号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于二0一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的银行存款不足额，无房产和公积金，暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  崔 毅审判员  梁立锋二〇一九年九月二十九日书记员  闫 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1057号申请执行人：斯某某某，男性,1969年12月17日生，汉族，住巴雅尔图胡硕镇。被执行人：达某某，女性,1978年5月15日生，汉族，住格日朝鲁苏木。。本院在执行申请执行人斯某某某与被执行人达某某民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，现申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)内0526民初3370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇一九年九月二十三日书记员  苏日娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2809号原告：王春燕，女，汉族，1986年11月21日出生，住河南省息县。原告：刘斌，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告王春燕、刘斌与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕、刘斌的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春燕、刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2316.32元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B11幢2单元401号房。原告于合同签订当日即付清房款374019元。按照合同约定，出卖人应当于2015年2月10日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2015年8月10日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达637天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告王春燕、刘斌与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B11幢2单元401号房。原告已付房款374019元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2017年8月28日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2017年8月28日房屋交付后第360个工作日即2019年2月2日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款374019元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告王春燕、刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5572号 原告：李珊珊，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：杜保恩，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涂山风景区。 被告：怀远县祥龙运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。 法定代表人：常树华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司怀远县支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段。 负责人：刘安好。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告李珊珊于2019年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杜保恩、怀远县祥龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司怀远县支公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李珊珊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李珊珊负担。 审判员  葛怀燕 二〇一九年九月三十日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
云南省临沧市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云09刑更769号罪犯肖三木块，男，1990年2月24日生于云南省临沧市沧源自治县，佤族，小学文化，居住地云南省沧源佤族自治县岩帅镇团结乡赛弄村二组。现在临沧市沧源佤族自治县司法局接受社区矫正。山东省博兴县人民法院于2010年10月22日作出（2010）博刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人肖三木块犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）滨中刑一终字第95号刑事判决，维持了对上诉人肖三木块的定罪及量刑部分。裁判生效后，该犯于2011年1月27日被交付执行。山东省枣庄市中级人民法院于2014年5月10日、2016年12月29日二次裁定对该犯共减刑二年，刑期至2020年11月8日止。后山东省枣庄市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁04刑更555号刑事裁定，对罪犯肖三木块予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月8日止），假释期间依法实行社区矫正。司法行政机关云南省临沧市沧源佤族自治县司法局于2019年8月3日以（2019）沧司赦字第02号报请特赦建议书，并经临沧市司法局审核同意，将罪犯肖三木块特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临沧市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省临沧市沧源佤族自治县司法局提出，罪犯肖三木块被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形。上述事实有临沧市沧源佤族自治县司法局提供的山东省博兴县人民法院刑事附带民事判决书、山东省滨州市中级人民法院刑事判决书、执行通知书、山东省枣庄市中级人民法院刑事裁定书、山东省滕州监狱罪犯出监鉴定表、身份证明、社区矫正期间表现情况表、认罪悔罪书、询问笔录、临沧市公安局审查意见书、临沧市国家安全局关于社区矫正对象肖三木块筛查评估的复函、特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，临沧市沧源佤族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯肖三木块符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯肖三木块予以特赦。二、对尚未履行完毕的附带民事赔偿责任，依法应当继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇一九年九月四日法官助理  董丽媛书 记 员  史 超
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228破申1号 申请人:芷江侗族自治县药材公司。住所地：湖南省芷江侗族自治县。 法定代表人：杨少春，公司总经理。 2019年9月6日,申请人芷江侗族自治县药材公司因经营不善等多种原因造成严重资不抵债，无法偿还到期债务，经其上级主管部门同意，向本院申请破产还债。 本院查明，申请人芷江侗族自治县药材公司为全民所有制国有企业。申请人因管理不当的影响，出现亏损。申请人芷江侗族自治县药材公司的资产负债表显示，芷江侗族自治县药材公司截止到2018年12月31日公司账面资产总额为1939796.27元，负债总额为9421524.58元。 本院认为，申请人芷江侗族自治县药材公司位置湖南省芷江侗族自治县,本院具有管辖权。申请人属于企业法人，其在生产经营过程中，不能清偿到期债务呈连续状态，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理芷江侗族自治县药材公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 曾青松 审 判 员 张敬华 审 判 员 李建华 二〇一九年九月十九日 法官助理 邱 安 书 记 员 唐一超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初79753号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张镇，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：徐浩钧，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱安平，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县。被告：宋玮，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告夏靖（以下称原告）与被告徐浩钧（以下称姓名）、被告朱安平（以下称姓名）、被告宋玮（以下称姓名，与徐浩钧、朱安平并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2019年9月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件公告费460元，由原告夏靖负担（已交纳）。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年九月十九日书记员 马 赫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1831号 申请执行人：吴亚波，男，1973年5月9日生，汉族，湖北省大冶市人，务工，住湖北省大冶市。 被执行人：蔡少明，男，1978年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 吴亚波依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3335号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡少明未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人蔡少明有奥迪牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2019年9月12日裁定查封了该些车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的240000元，执行费3500元，尚未执行到位240000元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年09月13日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十八日 书记员  徐 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13660号本院在审理原告冯秀静与被告王国利土地租赁合同纠纷一案中，原告冯秀静经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯秀静撤诉处理。审 判 长  陆 婧人民陪审员  唐险峰人民陪审员  汪 霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  王京嫄
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执  行  裁  定  书（2019）陕0802执2475号申请执行人:榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：高岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛长年，系该公司员工。被执行人：杨斌，男，1969年9月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周亚玲，女，1978年5月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨斌妻子。关于榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与杨斌、周亚玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初8027号民事判决书，向被执行人杨斌、周亚玲发出执行通知书，责令被执行人杨斌、周亚玲向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还借款本金人民币80万元以及从2013年5月21日起至2015年2月4日止以本金100万元按月利率20‰计算的利息、从2015年2月5日起执行兑付之日止以本金80万元按月利率20‰计算的利息，案件受理费费19790元、执行费21960元。    执行过程中，1.本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年3月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周亚玲、杨斌名下的财产信息，冻结了被执行人周亚玲、杨斌名下银行卡；被执行人杨斌名下有一辆车牌号为陕KXXXXX北京现代牌汽车；被执行人名下均无房产、工商登记信息。 3. 本院通过与申请执行人了解，上述车辆已查封，再未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出对周亚玲、杨斌限制高消费措施并纳入失信人惩戒名单。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人委托代理人薛长年，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周亚玲、杨斌名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   王俊山                           审 判 员   高仲荣                           审 判 员   刘庆勃 二〇一九年六月二十七 书 记 员   马亚军 1
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执888号被执行人王振峰移送执行诉讼费一案，本院于2018年12月13作出的（2018）鲁01民终8625号民事判决书已发生法律效力，因王振峰未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，经本院民事审判第二庭移送执行，于2019年6月5日立案执行。移送执行标的12738元。执行中，本院于2019年6月12日通过法院专递依法向被执行人王振峰发出执行通知书，责令其收到本执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼义务，但其未履行。截止2019年9月19日，结案标的为12829元（其中：本金12738元、执行费91元）。本院于2019年9月19日依法扣划被执行人王振峰的银行存款12829元，扣缴执行费50元，余款12738元过付给本院民事审判第二庭。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁01民终8625号民事判决书中王振峰承担案件诉讼费的义务执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2242号罪犯陈松，男，1984年4月29日出生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省长顺县司法局辖区内进行社区矫正。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年9月22日作出（2016）黔0113刑初181号刑事判决书，以被告人陈松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2016年10月9日交付执行（刑期自2015年12月31日起至2019年12月30日止）。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）黔01刑更4829号刑事裁定书，对罪犯陈松予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月30日止）。司法行政机关贵州省长顺县司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯陈松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省长顺县司法局提出，罪犯陈松被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，建议对罪犯陈松予以特赦。上述事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113刑初181号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑更4829号刑事裁定书（该裁定书查明罪犯陈松已履行罚金5000元）、贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113刑初181号执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释人员通知书、假释证明书（存根）、长顺县司法局关于长顺县社区矫正特赦评审专题会议纪要、长顺县拟特赦社区矫正对象名单、社区矫正现实表现情况、长顺县司法局拟报请特赦社区矫正对象的公示、长顺县司法局关于对拟报请特赦社区矫正对象进行公示的情况说明、长顺县人民检察院特赦意见书、黔南州司法局报请特赦评审委员会会议纪要等证据印证。本院经审理认为，贵州省长顺县司法局提供的证据足以证实罪犯陈松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6677号原告：毕世鹏，男，1984年10月16日出生，汉族。被告：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族。原告毕世鹏与被告李素莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年9月20日，毕世鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毕世鹏撤回起诉处理。审 判 员  田 裴二〇一九年九月二十四日法官助理  黄聪聪书 记 员  何 鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3278号原告：孙某1，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：丁艳艳（系孙某1之妻），女，1983年1月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：宋某，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。原告孙某1与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人丁艳艳、被告宋某委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法重新分割离婚时的共同财产：位于怀柔镇×××号房屋2间归原告所有。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识相恋，于1992年9月19日在怀柔登记结婚，婚后于1993年11月30日生育一女孙某2。由于感情不和，原告与被告于2009年2月12日协议离婚，孙某2归被告抚养。离婚协议中第4条，怀柔镇××××号地上物归女方所有。现原告再婚没房子住，故诉至法院要求重新分割原夫妻共同财产。被告宋某辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在2009年2月签订离婚协议书，已经对涉案的房屋进行了明确的约定，该处院落归被告所有，应受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙某1与宋某原系夫妻关系，孙某2系二人之女。2009年2月12日，孙某1与宋某协议离婚。离婚协议中约定：“……3、夫妻双方共同财产所有家电、家具等生活用品归女方所有。4、位于怀柔镇××××号的宅基地及所有地上物归女方所有……”。2009年8月6日，孙某1与丁艳艳登记结婚。2019年5月10日，孙某1持其诉讼请求将宋某诉至本院。上述事实，有当事人陈述、离婚证及离婚协议书等在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。上述规定是法律赋予在民政局协议登记离婚当事人就财产分割问题提起撤销财产分割协议的依据。但撤销财产分割协议的时间前提是“男女双方协议离婚后一年内”，该一年是不变期间，不得中止、中断和延长。起算时间为“双方协议离婚后”。根据已查明的事实，孙某1与宋某于2009年2月12日在民政部门登记离婚，已超过上述法律规定的一年期间。人民法院对孙某1超过一年时间提起的诉讼不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇一九年九月十九日法官助理 赵 琳书 记 员 赵东月
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1081民初5442号原告：申红飞，男，1975年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：刘雪峰，男，1990年12月20日出生，汉族，住河北省大城县。原告申红飞与被告刘雪峰加工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员简广波适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘雪峰尚欠原告申红飞加工费共计8000元。被告分两笔还清，第一笔于2019年12月30日之前一次性偿还原告5000元，第二笔于2020年3月30日之前一次性偿还原告3000元。二、如被告不按期偿还任何一笔加工费，原告可以就加工费中的未偿还部分申请法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，原被告别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申红飞自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  简广波二〇一九年九月三十日书记员  刘一燃
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初643号   原告：曲沃县万通运业有限公司。   法定代表人：孙桂海，该公司经理。   委托代理人：周春利，男，该公司法律顾问。   被告：李明旺，男，1970年8月6日出生，汉族，住曲沃县。   原告曲沃县万通运业有限公司（以下简称万通公司）诉被告李明旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告万通公司的委托代理人周春利到庭参加诉讼。被告李明旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告万通公司诉称：2012年8月13日，被告从原告处借款10万元，约定2012年12月12日前还清本息；同年8月24日，被告又从原告处借款10万元，约定11月23日前偿还。到期后经原告催要，被告拒不归还。现请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。   被告李明旺未做答辩。   经审理查明：2012年8月13日，被告李明旺从原告万通公司借款100000元，约定借款期限3个月，月息3分；同年8月24日，被告又从原告处借款100000元，约定借款期限3个月，月息2分。到期后被告未能清偿借款本息。   以上为本案事实。   本院认为，债务应当清偿，被告李明旺分两笔从原告处借款共计200000元，约定了期限以及利息，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款200000元以及利息的诉讼请求本院予以支持。但约定月息3分违反了相关法律规定，因此利息应按月息2分计算。被告李明旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李明旺于本判决生效后三日内偿还原告曲沃县万通运业有限公司借款本金200000元及利息（利息自2012年8月24日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元、保全费1620元，由被告李明旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周宗亮     二O一九年九月二十九日   书记员 贾卓娅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1549号原告：株式会社良品计画，住所地日本国东京都丰岛区东池袋四目丁26番3号。法定代表人：松崎晓，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李娟，北京观永律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：蔡承远，香港特别行政区居民，男，1965年7月15日出生，住所地中华人民共和国香港特别行政区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第98259号关于第10898741号“無印特品”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年3月6日开庭审理时间：2019年9月6日被诉裁定认定：诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项、第三十条、第四十四条第一款的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标与原告的第3144723号“無印良品MUJI”商标（简称引证商标一）、第6786471号“無印良品”商标（简称引证商标二）含义、呼叫、整体外观相似，构成近似商标且诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于类似商品，故诉争商标与各引证商标共存于市场易引起相关消费者混淆误认，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定，应予以无效宣告。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人提交书面陈述意见称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：108987413.申请日期：2012年5月11日4.专用权期限至：2024年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：甜食（糖果）；巧克力；软糖（糖果）；糖；杏仁糖；花生糖果；糖果；果胶（软糖）；羊羹；鱼皮花生；奶片（糖果）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：31447233.申请日期：2002年4月12日4.专用权期限至：2022年11月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：（意大利式）烘馅饼；盒饭；肉馅饼；发酵粉；咖啡；可可；调味品；辣椒粉；茶；米；谷类制品（谷类食物）；猪肉馅饺子；猪肉馅烧麦。（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：67864713.申请日期：2008年6月16日4.专用权期限至：2022年2月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：薄片（谷类产品）；咖啡；意大利面条；通心粉；面条；方便面；谷类制品；冰淇淋；米；（意大利式）烘馅饼；盒饭；馅饼。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、原告网站相关证据；2、原告及其商标媒体报道、广告宣传、世界排名证据；3、原告商标网络介绍；4、原告开店经营及销售情况；5、原告的商品目录、手册；6、相关的裁定、行政判决书；7、《法务通信》、《中华商标》的相关内容；8、其他相关证据等。在诉讼阶段，原告提交了第3144724号“無印良品MUJI”商标的商标档案信息和第三人提交异议申请的相关材料。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。本案中，鉴于各方当事人对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标核定使用的“甜食（糖果）；巧克力；软糖（糖果）；糖；杏仁糖；花生糖果；糖果；果胶（软糖）；羊羹；鱼皮花生；奶片（糖果）”商品与引证商标一核定使用的“（意大利式）烘馅饼；盒饭；肉馅饼；发酵粉；咖啡；可可；调味品；辣椒粉；茶；米；谷类制品（谷类食物）；猪肉馅饺子；猪肉馅烧麦”商品、引证商标二核定使用的“薄片（谷类产品）；咖啡；意大利面条；通心粉；面条；方便面；谷类制品；冰淇淋；米；（意大利式）烘馅饼；盒饭；馅饼”商品在《类似商品和服务区分表》中虽属于不同类似群组，但均属于普通消费者日常生活中经常食用或者饮用的食品或饮品，在功能、用途上具有一定的关联性，其生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相似，属于类似商品。故诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众误认两者存在某种特定关系进而产生混淆。综上，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。被诉裁定认定事实有误，本院对此予以纠正。综上所述，原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第98259号关于第10898741号“無印特品”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告株式会社良品计画针对第10898741号“無印特品”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告株式会社良品计画、第三人蔡承远可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 燕 云人民陪审员 蒋莉莉二〇一九年九月十二日法官 助理 安 然书 记 员 王美晶
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4470号原告：谢兆谋，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：孙乃右，男，1955年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告谢兆谋与被告孙乃右买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆谋到庭参加诉讼，被告孙乃右经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢兆谋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙乃右归还欠款1045元及利息（按月息1%计算止履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告孙乃右承担。事实与理由：2000年6月15日，被告孙乃右向原告谢兆谋购买碎砖头19方，金额为1045元，口头约定2个月后归还，逾期按月息1%结算。原告谢兆谋多次向被告孙乃右催要货款本息未果，向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：1、供货人：谢兆谋2、买受人：孙乃右3、货物及数量：碎砖头19方4、差欠货款及结算时间：2000年6月15日结算确认差欠货款1045元。6、还款情况：分文未还。上述事实由欠条、当事人陈述等在卷予以作证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告孙乃右向原告谢兆谋购买碎砖头，双方的买卖合同关系成立。被告孙乃右差欠原告谢兆谋碎砖头款1045元，由欠条证实，故对原告谢兆谋要求被告孙乃右支付1045元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款时间也未约定欠款利率，原告谢兆谋可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向被告孙乃右主张利息损失。被告孙乃右经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乃右自本判决生效之日起十日内支付原告谢兆谋货款1045元及利息（自2019年8月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××87）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙乃右负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉费50元。审 判 员  杨 黎二〇一九年九月二十三日法官助理  黄丽君书 记 员  曹福军附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。