安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4765号原告：唐秀芬，女，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：胡纲进，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。原告唐秀芬诉被告胡纲进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐秀芬及委托诉讼代理人叶芸、被告胡纲进的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元及利息54万元（按年利率24%暂算至2019年8月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2013年被告因承包铜陵市人民医院外科大楼工程缺资金向原告借款，双方订立一份借贷合同，约定借款金额为100万元，月息3分，期限为2013年元月1日至2014年6月30日。合同签订后原告转账100万元至被告账户，2014年5月被告还款50万元，工程结束后原告多次向被告催讨，被告总是以工程款未结清为由拖延，后来被告跑到外地做生意，原告只有打电话、短信催讨，期间被告只付了部分利息，对于剩余本金及利息被告还是一拖再拖，原告无奈之下为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院早日判决。胡纲进辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回，1、原告诉请超过诉讼时效。2、被告在借款期内已经归还本金71万元，利息12万元，合计83万元。唐秀芬为证明其主张，向本院提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借贷合同原件一份，证明原被告合法债权债务关系。3、2013年6月4日借记卡账户历史明细清单一份（加盖公章），证明借款实际转账给被告。4、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告于2016年7月曾支付过部分利息。5、电话通话记录截屏一张、微信聊天记录截屏五张，证明原告一直催促被告还款的事实。6、银行账户交易历史明细清单一份，证明原告借给被告的资金款项的来源。针对原告提供的证据，被告质证意见为：对于证据1无异议。对于证据2真实性无异议，但证明观点不认可，该借款合同约定利息超出法律规定，并非合法债权债务关系。该合同第六条第二款约定原告违反该条款内容，应按违约数额和天数支付违约金，该借款合同并没有约定借款期限外利息按照三分或者二分支付，仅仅按照银行规定加收罚息，该内容视为约定不明，原告主张借款期限外月息两分无事实依据。对于证据3真实性无异议，恰恰证明原告逾期交付借款应承担违约责任。对于证据4真实性予以认可，但证明观点不认可，在借款期限内被告共支付本金71万元，期限外支付利息12万元，对于证据5三性均不认可，首先，该通话记录无法证明通话内容，据被告本人陈述其与原告之间仅存在短信联系，没有微信联系，同时原告举出的截屏显示的时间均为2018年和2019年，超过了诉讼时效。截屏内容也没有明确显示与被告承认原告所主张的款项。对于证据6真实性认可，但与本案没有关联性。胡纲进为证明其主张，向本院提供证据：1、个人账户明细三张，证明被告在借款期限内分别于2014年1月27日和4月12日、2015年8月20日向原告指定账户与原告个人账户转账70万元。2、短信截屏一组（出示手机），证明原告在2018年8月11日确认被告共向原告支付83万元。针对被告提供的证据，原告质证意见为：对于证据1三性无异议，其中2014年1月27日10万元和2015年8月的10万元是利息，2014年4月份一笔50万元是本金。对于证据2真实性无异议，但是不能证明被告的证明观点，因为被告归还的款项有部分是利息，并且从短信内容可以看出原告方为了付利息把房子都卖了。对于原告、被告提供的证据本院均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐秀芬与被告胡纲进系亲戚关系，被告胡纲进因经营需要资金向原告唐秀芬借款，2013年元月1日原、被告双方签订《借款合同》一份，约定借款金额100万元，月息3分，借款时间为2013年元月1日至2014年6月30日。该合同还约定了违约责任：“一、借款方的违约责任：1、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息。2、借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，贷款方除追回贷款本息外，不承担任何连带责任。二、贷款方的违约责任：贷款方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金数额的计算应与加收借款方的罚息计算相同”。2013年6月4日原告唐秀芬转账100万元至被告胡纲进账户。被告胡纲进于2014年1月27日转账归还10万元至原告唐秀芬指定的肖宇账户，同年4月12日转账归还50万元至原告唐秀芬指定的肖宇账户。2015年8月20日被告胡纲进转账归还10万元至原告唐秀芬账户。此后被告胡纲进陆续支付原告唐秀芬13万元（含2016年7月14日转账10200元），原告唐秀芬对该13万元陈述为：2013年8月份被告给3万元现金，2015年6月份转账2万元的利息，2016年春节给5万元现金，被告在2016年7月份转账3万元。原、被告双方对被告胡纲进总计支付83万元不持异议。原告唐秀芬认可被告2014年4月12日归还50万元为借款本金。本院认为：合法借贷受法律保护。被告胡纲进向原告唐秀芬借款100万元，虽然双方签订的借款期限为2013年元月1日至2014年6月30日，但原告唐秀芬实际付款时间为2013年6月4日，故借款时间应当从2013年6月4日开始计算。对于被告胡纲进已经支付给原告唐秀芬83万元，扣除原告唐秀芬认可的一笔50万元为本金外，其余款项中的部分款项是否为归还的本金问题，由于双方约定了利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的有关先息后本的规定，被告胡纲进支付的其余项33万元应当认定为归还原告的利息，扣除被告胡纲进已经支付的50万元本金，被告胡纲进尚欠原告唐秀芬借款本金50万元。现原告唐秀芬主张借款本金及利息，是否超过诉讼时效问题，虽然被告胡纲进约定的还款期限为2014年6月30日，但根据双方的陈述以及被告胡纲进在2016年7月仍在履行还款义务，而依此时间计算，原告唐秀芬所主张的权利并未超过诉讼时效，被告之主张不予支持，故原告唐秀芬向被告胡纲进主张归还剩余款项50万元本金及利息的请求，本院予以支持。对于利息，双方虽然约定月息为3分即3%，现在原告唐秀芬要求按月息2%从借款开始主张权利，符合法律规定，本院予以支持。从2013年6月4日至被告胡纲进归还50万元本金的前一日即2014年4月11日止，该期间按本金100万元计算，利息为207333元；从2014年4月12日至原告主张的截止时间2019年8月31日止，该期间按本金50万元计算，利息为655667元，两项合计为863000元，扣除已经支付的利息33万元，被告胡纲进应当支付利息53.30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告胡纲进于本判决生效后十日内一次性归还原告唐秀芬借款本金人民币50万元及利息53.3万元。二、驳回原告唐秀芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，其中原告唐秀芬负担31.50元，被告胡纲进负担7048.50元，于判决生效后三日内交至法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇一九年九月二十七日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。