贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1512号原告：王建惠，女，1968年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇阳明洞路10号附1号。现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。被告：张畅，女，1996年07月07日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。第三人：张永祥，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：安正权，贵州驰宇律师事务所律师。原告王建惠与被告张畅、第三人张永祥赠与合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建惠委托诉讼代理人吴万玲，被告张畅及其委托诉讼代理人彭忠慧，第三人张永祥及其委托诉讼代理人安正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建惠向本院提出诉讼请求：请求判令撤销原告与第三人离婚协议中关于将位于贵州省××县××交通花园商住楼××号门面产权对被告张畅的赠予。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，并生育有一女儿即被告张畅，2008年原告与第三人签订离婚协议，并办理离婚手续。离婚时因双方尚有财产住房一套及门面一间，为公平分割财产，特在离婚协议中明确住房归第三人所有，因婚生女被告由女方即原告抚养，故同意明确门面产权归被告，门面房租属于原告收取。其后，被告的抚养权变更为第三人，原告在其力所能及的范围内，最大限度的承担相应的抚养义务。现被告已成年并且有能力工作、生活，但原告现只能依靠收取该门面租金维持生活，被告及第三人在明知原告生活困难、劳动力减弱且无其他生活来源的情况下多次通过诉讼方式要求原告将门面进行交付，被告张畅也无扶养原告的意愿，现原告无奈只能通过诉讼的方式要求撤销离婚协议中约定的将门面产权归张畅的赠与，以此维护自己的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张畅辩称，1．原告诉请的事实与理由与本案无关联性；2．被告不是本案适格的被告；3．原告与第三人达成离婚协议的目的就是解除双方之间的婚姻关系，因此离婚协议涉及财产的分割应当适用最高人民法院关于适用婚姻法司法解释二第九条的规定，离婚协议的订立，如果不存在欺诈和胁迫的情形，该协议中关于赠与的约定是不允许被任意撤销的，且原告起诉已经超过一年的期限，故应当驳回原告的诉讼请求。第三人张永祥述称，1．本案被告的诉讼主体不适格，从程序上应当驳回原告的起诉，在实体上也应当判决驳回原告的诉讼请求；理由与被告提出的抗辩理由一致。2．原告诉称，原告与第三人离婚时为公平分割夫妻共同财产，在离婚协议中明确住房一套归第三人所有涉案门面归女儿张畅所有，这并不属实，第三人分到的住房实际上是第三人婚前个人财产。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院进行了庭审质证。原告提交的离婚证、离婚协议书、贵州农行汇款回执、个人不动产信息情况说明、门面租赁合同，经质证，被告及第三人对原告提交的上述证据的真实性无异议，上述证据，来源合法，客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以确认；原告提交的修文县公安局小箐派出所出具的证明、住房租赁合同、房屋所有权证复印件1页，因与本案不具有直接关系，本院不予确认。被告提交的（2019）黔0123民初615号民事裁定书、离婚协议书（与原告提交的一致），经质证，原告及第三人对真实性无异议，上述证据，本院予以确认。第三人提交的情况说明（修文县交通运输局出具），与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王建惠与第三人张永祥于1995年元月04日登记结婚，1996年07月07日生育一女即被告张畅。1998年04月23日，原告作为买方，修文县汽车队作为卖方，双方签订《房地产买卖契约》，约定修文县汽车队将其所有的位于修文县××交通花园商住楼××号门面（即本案诉争门面）出卖给原告王建惠，并于当日办理公证。2008年03月19日，原告王建惠与第三人张永祥协议离婚，双方签订《离婚协议书》，《离婚协议书》载明：“……我们于1995年元月4日办理结婚登记，婚后因造成双方感情破裂，经双方协商自愿协议离婚，并达成协议如下：①住房归男方张永祥所有；②门面产权归张畅，门面费属于王建惠收取；③张畅由王建惠抚养，张畅读书生病一切费用由张永祥负担；④各自的债权、债务各自偿还”。之后，诉争门面由原告王建惠租赁给他人使用，租金由原告王建惠收取，诉争门面至今仍登记在原告王建惠名下，登记产权证号为00××××74，建筑面积为36.04平方米。原告及第三人离婚后，被告随原告生活一段时间后，便随第三人生活。被告读大学期间，原告向被告支付了生活费。本院认为，本案的争议焦点为，1．本案中原告及第三人与被告之间是否存在赠与合同关系；2．原告提出撤销原告与第三人离婚协议中关于将位于贵州省××县××交通花园商住楼××号门面产权对被告张畅的赠与的诉讼请求是否应予支持。关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”，本院于2019年05月21日作出的（2019）黔0123号民初615民事裁定已经明确：原告及第三人在离婚协议中约定将夫妻共同财产赠与子女即本案被告，是原告及第三人处分共同财产的意思表示，而不是与被告签订了赠与合同，故原告及第三人与被告之间未对赠与达成一致，不构成赠与合同。故原告及第三人与被告之间不存在赠与合同关系。关于焦点2，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第九条规定：“男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，首先，原告与第三人在离婚协议中关于财产的处理，系双方自愿达成的真实意思表示，双方在订立财产分割协议时不存在欺诈、胁迫等情形。其次，男女双方离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，应当在离婚后一年内提出。再次，男女双方所订立的离婚协议是建立在有关离婚、子女抚养、财产分割等方面的综合协议，是基于身份关系和婚姻关系而作出的一种财产分配，该财产分配方式是原告及第三人共同处分财产行为，双方均应当依约履行，任意一方不得单方撤销处分，如一方反悔，另一方有权请求对方履行义务。故原告提出撤销原告与第三人离婚协议中关于将位于贵州省××县××交通花园商住楼××号门面产权对被告张畅的赠与的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出因第三人未按照离婚协议履行对被告的抚养义务，原告支付了被告读书期间产生的费用，导致现在原告无财产结余，被告张畅也无扶养原告的意愿，故无奈起诉撤销对涉案门面赠与被告的主张。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”，第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”，原、被告之间的抚养赡养关系属于另一法律关系，当事人双方可依法另行解决，原告提出的上述主张，不能成为原告要撤销其与第三人离婚协议中对涉案门面处理的理由。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：驳回原告王建惠的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告王建惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 饶 伏 龙二〇一九年九月二十九日书记员 张维（代）