甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终792号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区北京路461号。法定代表人：郑晓红，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海文，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王德国，男，汉族，1972年3月27日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：陈全胜，系甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢飞，男，汉族，1979年2月10日出生，住甘肃省白银市白银区。原审反诉被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路以北阳光大厦7楼。法定代表人：王广良，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾光宗，系该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司(以下简称人保白银支公司)因与被上诉人王德国、谢飞、反诉被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银区人民法院（2018）甘0402民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保白银支公司上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初1247号民事判决书第一项、第二项判决，改判中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司赔偿王德国伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、医疗费、共计239379.04元；2、一审案件受理费及二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决第一项由上诉人承担赔偿被上诉人王德国费用项目与一审法院判决书中认定的费用项目不符，判决赔偿项目金额与其认定项目金额不对等；2、被上诉人王德国的救治期间花费医疗费用86771.63元，该项费用应严格遵照保险法的规定按照机动车交通事故责任强制保险条款第七条及机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险第二十六条第六项之规定，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，扣减其自费用药及一类药店；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四项、《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》责任免除第二十六条第七项之规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责任赔偿，对此，一审案件受理费及二审的上诉费应由被上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，有悖于客观事实，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的请求。王德国辩称，我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，上诉人的上诉事由没有事实和法律依据，均不能成立，关于王德国的医疗费用，一审认定是86771.03元，一审法院依据的是王德国在交通事故发生之后在甘肃省中医院白银分院一共住院了四次，医院出具的票据就是86771.03元。医疗费是根据医疗机构出具的收费票据来认证的，上诉人对医院提供的票据提出了质疑，应该由上诉人承担举证责任，否则的话理由不能成立。王德国在交通事故发生之后，经过医院四次治疗，目前还没有完全恢复。根据前面治疗的状况，王德国还有很严重的后遗症，经过医院精心的治疗，但是王德国还没有康复，所以医院的治疗肯定是必要的，合理的。上诉人作为保险公司应该很清楚住院伙食费的补偿数额，一天是一百元，而不是上诉人所说的四十元，王德国母亲作为被抚养人的生活费，根据事实，25000多元是合理的。车辆修理费和精神抚慰金的问题，车辆损坏后王德国多次和保险公司联系要求修车，但是因为上诉人推脱的原因无法修车，王德国不得已的情况下将车送到了修理厂修理。维修的费用也有修理厂出具的相关票据证明，如果上诉人有质疑，应该承担举证责任。精神抚慰金的问题，交强险是包含精神抚慰金的。综上所述，上诉人的上诉没有法律依据，请求法院维持原判。谢飞未发表答辩意见。阳光财险未发表答辩意见。王德国向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告谢飞赔偿原告共计302217元（原告因交通事故花费医疗费86771.63元、住院伙食补助费10400元、营养费2080元、护理费25620元、误工费30255.5元、交通费2080元、残疾赔偿金310950.08元、车辆修理费45000元、鉴定费3420元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费25481元、施救费370元等，其中交强险范围内赔偿122000元，剩余费用441614.21元双方各承担一半220807元，减去谢飞支付5590元，人寿支付35000元）。2、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司在交强险、商业第三者责任保险限额范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。谢飞向一审法院提出反诉请求：1、请求被告王德国赔偿原告各项费用57753.2元（其中：医疗费3309.48元、住院伙食补助费900元、营养费180元、护理费1214.8元，误工费1620元，交通费180元，精神损失费3000元、车辆修理费46849元、拖车费400元）；2、请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年11月12日，王德国驾驶甘DV6511号小型轿车行驶至白银区银西产业园深圳路与杭州路交叉十字时，与谢飞驾驶的甘DV1515号小型普通客车发生碰撞，致双方受伤，经白银交警大队认定，双方负此次事故的同等责任，事故发生后王德国在甘肃省中医院白银分院住院治疗四次共计104天，发生医疗费检查费共计86771.63元，鉴定费3400元、车辆维修费45000元、交通费990元、车辆施救费370元，王德国母亲韩孝梅出生于1956年6月18日，王德国伤情经甘肃中科司法物证技术鉴定中心肢体一处六级、一处九级、智力障碍伤残程度七级，王德国在阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了交强险；被告谢飞在甘肃省中医院白银分院住院9天，产生医疗费3309.48元，拖车费400元，甘DY1515车辆修理费46449元，被告谢飞在中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司投保了交强险和300000元的第三者责任险。另查明在王德国治疗期间谢飞垫付5590元，人寿财险垫付35000元。一审法院认为：公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案中驾驶人违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成双方受伤，原告王德国要求赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费检查费86771.63元，残疾赔偿金310950.08元（甘肃省城镇居民人均收入（27763.4元/年×20×0.56），伙食补助费10400元（100元/天×104天）；营养费2080元（20元/天×104天）；护理费12636元（121.5元/天×104天）；被扶养人韩孝梅生活费25627.84元（甘肃省2017年度农村居民纯收入8076元×17年÷3人×0.56）；误工费29565元（135元/天×219天）；交通费：990元，车辆修理费45000元，施救费370，鉴定费3400元、精神损害抚慰金酌情支持18000元，以上费用共计545790.55元；被告人寿财险应首先在交强险范围内赔偿122000元，剩余423790.55元根据双方责任划分由被告谢飞、人寿财险承担50%即211895.28元，此数额中应减去谢飞垫付的5590元，人寿财险垫付的35000元，人寿财险应承担171305.28元，被告人寿财险应支付被告谢飞垫付的5590元；反诉原告谢飞要求赔偿的各项费用计算如下：医疗费3309.48元，拖车费400元，甘DY1515车辆修理费46449元，伙食补助费900元（100元/天×9天），营养费180元（20元/天×9天），误工费1215元（135元/天×9天），护理费1093.5（121.5元/天×9天），交通费酌情支持180元，精神损失费无法律依据不予支持，以上费用共计53726.98元，反诉被告阳光财险应在交强险责任范围内承担8877.98元（财产损失承担2000元），剩余44849元根据双方责任划分由王德国承担22424.5元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿王德国残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、医疗费、精神损失费等共计293305.28元；二、中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司支付谢飞垫付的医药费5590元；三、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿谢飞医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计8877.98元；四、王德国赔偿原告谢飞财产损失22424.5元；五、驳回王德国的其他诉讼请求；六、驳回谢飞的其他反诉请求；上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取2718元，由中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司负担2283，王德国负担435元；反诉费637元，由王德国负担243元，由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司负担95元，由谢飞负担299元。二审中上诉人人保白银支公司向法庭提交照片两组，拟证明本案中王德国的涉案车辆在2019年3月4日、2019年6月2日时还未进行修理，其提交的维修票据系伪造的。王德国质证称照片的真实性无法确定，且车辆不维修不代表无法确定维修费用，人保白银支公司无法证明维修票据是伪造的。本院认为，上诉人人保白银支公司提供的证据无法证明车辆的维修票据是虚假的，因此其证明效力本院不予认可。二审查明的事实与原审查明的基本一致。本院认为，一、关于医疗费用。王德国发生交通事故后，在甘肃省中医院白银分院共住院四次，产生医疗费用共计86771.63元，有医院出具的医疗票据在卷为凭，故一审法院对于医疗费用的认定并无不妥，本院予以维持。二、关于伙食补助费及营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》第八条第一款“伙食补助费省外每人每天50元，省内每人每天40元。”之规定，王德国的伙食补助费应当认定为每天40元，故一审认定不妥，本院予以纠正。一审法院认定营养费为每天20元，符合司法惯例，并无不妥，本院予以维持。三、关于车辆修理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保白银支公司所举证据不能证明涉案车辆的维修票据系伪造的，因此其上诉主张本院不予支持。四、关于精神抚慰金。本案中王德国受伤严重，虽已经医院治疗但截至目前还存在较为严重的后遗症，因此一审法院对于精神抚慰金的认定合情合理，本院予以维持。综上所述，人保靖远支公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持白银区人民法院（2018）甘0402民初1247号民事判决第二、三、四、五、六项；二、撤销白银区人民法院（2018）甘0402民初1247号民事判决第一项；三、变更白银区人民法院（2018）甘0402民初1247号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿王德国残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、医疗费、精神损失费等共计290185.28元；四、驳回中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2718元，由中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司负担2283，王德国负担435元；反诉费637元，由王德国负担243元，由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司负担95元，由谢飞负担299元。二审案件受理费1288元，由中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司负担1275，王德国负担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 刘红雅审判员 于 燕二〇一九年九月二十四日书记员 张诗琪