湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初96号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人何勇。辩护人蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。被告人陈建（绰号“陈少”），男，1999年11月15日出生，汉族，高中肄业，农民，湖北省通城县人，住通城县。因本案于2018年9月18日经通城县公安局决定刑事拘留，同年10月20日经通城县人民检察院批准逮捕，并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2019﹞71号起诉书指控被告人何勇、陈建犯抢劫罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人何勇、陈建及辩护人蒋文玉、黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日19时50分许，被告人何勇邀约被告人陈建及同案人徐某、柳某（均另案处理）一起来到通城县，并指使陈建、徐某和柳某持柴刀、匕首拦住被害人龚某，胁迫其向陈建转走微信内的200元人民币，所得赃款被四人用于购买香烟、槟榔等。后何勇认为被害人报了警，遂带领陈建、徐某、柳某逃离现场。2018年9月18日，被告人陈建主动到公安机关投案。被告人何勇、陈建对指控的事实及罪名没有异议。辩护人蒋文玉辩护称，1.被告人何勇认罪、认罚依法可以从轻处罚。2.抢劫金额较小，也没有伤害被害人的行为，危害后果不严重，可对被告人酌情从轻处罚。3.被告人平时表现较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请法庭考虑对被告人何勇从轻处罚。辩护人黎明辩护称，1.陈建已经认定为自动投案，且认罪认罚可以从轻减轻处罚。2.陈建是初犯、偶犯。3.同案人柳某、徐某都是未成年人，徐某、柳某做了不予起诉的决定，鉴于陈建同与同案人年龄相隔不大的情况，考虑到刑法的公平公正，请求法庭对陈建减轻处罚。经审理查明，2018年8月14日19时50分许，被告人何勇邀约被告人陈建与同案人徐某、柳某（均另案处理）及其朋友罗某一起来到通城县预谋抢劫，到达锡山憩园山庄附近后，当被告人何勇向某提出实施抢劫的意图后，罗某明确表示不参与并离开了。被告人何勇对陈建、徐某和柳某提出只对来往的单身行人或者情侣进行抢劫。当被害人龚某经过案发地时，被告人何勇指使被告人陈建及徐某和柳某实施抢劫，随即被告人陈建持柴刀同案人徐某持匕首与柳某拦住被害人龚某，胁迫其向陈建转走微信内的200元人民币，所得赃款被四人用于购买香烟、槟榔等。后何勇认为被害人报了警，遂带领陈建、徐某、柳某逃离现场。2018年9月18日，被告人陈建主动到公安机关投案。上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据：1.抢劫所用作案工具黑色折叠式弹簧匕首一把。刻有“宇锐”字样柴刀一把。证实：2018年8月14日20时许陈建等被告人抢劫时所用的作案工具为柴刀及匕首。2.受案登记表。证实：本案由被害人龚某于2018年8月14日20时许电话报警称其在8月14日20时被陈建等人持刀抢劫。3.被告人何勇与柳某的通话记录。证实:被告人何勇与柳某在2018年8月14日21时09分、21时10分即案发后一个小时有频繁通话。4.被告人何勇与陈建的通话记录。证实:被告人何勇与陈建分别在2018年8月14日15时31分、16时14分、19时53分、20时31分有频繁的通话，其中19时53分通话发生在抢劫后一分钟。5.何勇与车某的通话记录。证实：2018年8月15日00时18分被告人何勇电话主叫车某。6.到案经过。证实:被告人陈建在2018年9月18日投案，被告人何勇于2018年11月10日8时许抓获到案。7.户籍信息。证实：被告人陈建、何勇在案发时已达完全刑事责任年龄。8.微信转账凭证。证实：被害人龚某于2018年8月14日19时52分向被告人陈建微信转账200元。9.行政处罚决定书。证实：何勇因赌博，2017年9月25日经通城县公安局决定行政拘留15日，罚款1800元；陈建因殴打他人，2016年6月6日经咸宁市公安局温泉分局决定行政拘留7日。10.证人胡某的证言。证实：何勇是陈建、徐某、柳某的老大，是何勇带着他们在混，指认匕首是柳某的。11.证人罗某的证言。证实：被告人何勇邀约证人罗某到锡山后，向某提出了一起抢劫动机，罗某予以了拒绝离开了。同时证实何勇提出“这个地方好搞钱”“这里没有摄像头，不怕”的事实。12.车某的证言。证实：2018年8月中旬的一个凌晨被告人何勇在通城县五里镇要车某送何勇等到一中后门。13.徐海涛的证言。证实：这些青少年都跟着何勇在混，听何勇的，这伙青少年在我店内消费都是由何勇买单。为首的叫陈建，知道绰号“健伢”、“浪伢”的，三人均听何勇指挥。指认的柴刀就在其所开餐馆冰柜上面放过一次，当晚不知道是陈建还是徐某拿衣服包着将柴刀拿走了。14.张文杰的证言。证实：案发当晚，他打电话给陈建，准备找他玩，陈建对他讲他在锡山，叫他看一下山下是否有警车，他在山下逛了一圈后没看到警车，就对陈建说没有警车。凌晨后和陈建、何勇、徐某、柳某见面后，看到陈建手中拿着一把柴刀，陈建说在锡山找了个仇人用柴刀吓唬了他下。15.被害人龚某陈述。证实：受害人于2018年8月14日19时52分被三名青年通过微信转账方式抢劫，抢劫地点为锡山憩园山庄，抢劫数额为200元。当时没有任何人阻止抢劫，因山上很安静，有其他任何声音他都可听见。16.同案人徐某的供述。证实：在锡山抢劫由何勇策划指挥，并提出只对单个的行人或者情侣抢劫，发现抢劫对象后何勇要他们3个人实施抢劫，陈建就拿柴刀冲上去，他和柳某跟上围住被害人，得手后，以为有人报警，何勇便带领他们从五里逃跑。案发后赔偿了被害人200元。17.同案人柳某的供述。证实：柳某的供述与徐某供述基本一致。18.被告人何勇的供述与辩解。证实：被告人何勇对起诉书指控的事实及罪名予以认可，并表示认罪认罚。19.被告人陈建的供述与辩解。证实：何勇提出要到锡山搞钱，并要我将放在餐馆冰柜上的一把柴刀拿好，我就脱下外套将柴刀包住，何勇的舅佬徐海涛应该看到了我们包刀的过程，抢劫所用的柴刀是从王者餐馆带往锡山的。到锡山后何勇指着一条小路对我们说“我以前带几个老弟在这里搞过，这里好搞钱，而且没有摄像头。动手时，先一个人持刀上前，其余两人围上去一起搞，主要抢单独一个人那种年纪大的，或者情侣，遇到情侣就要人多一点，要将他们分开抢。”抢劫后在何勇带领下从锡山逃到五里，在五里何勇联系其朋友开车送我们回县城的。20.辨认笔录。证实:柳某、陈建分别于2018年10月24日、2018年12月7日辨认出指使自己抢劫的为何勇。21.现场勘验检查笔录及现场指认笔录。证实：通过被告人陈建及同案人徐某、柳某现场指认证实2018年8月14日被害人龚某被抢劫地点为通城县隽水镇憩园山庄。22.2018年8月15日00时27分以及2018年8月15日01时抓拍的电子照片。证实：与被告人陈建柳某徐某的供述以及证人车某证言相印证，2018年8月15日凌晨由车某送何勇等人返回县城。对辩护人提出被告人何勇、陈建具有认罪、认罚，危害后果不严重，此次犯罪系初犯、偶犯等从轻处罚情节，及被告人陈建系自首，具有可以从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，本院将根据查明的事实在量刑时予以综合考虑。本院认为，被告人何勇邀约陈建等人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，被告人何勇、陈建的行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人何勇、陈建相应的刑事责任。被告人陈建主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2022年5月9日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2020年3月17日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具柴刀及匕首各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  游 巍人民陪审员  胡雄文人民陪审员  胡红卫二〇一九年九月五日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。