贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5054号上诉人（原审原告）：杨新，男，1970年5月3日出生，土家族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710631950。被上诉人（原审被告）：贵阳天马彩印有限公司，住所地：贵阳市南明区二七路17号。法定代表人：王铁。委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师，执业证号：15201201411484621。委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。原审被告：王铁，男，1954年4月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：王晓岭，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：杨艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：王晓凡，男，1987年12月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：彭桂蓉，女，1961年12月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：古仁云，男，1969年1月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：付红梅，女，1968年1月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原审被告：左文霞，女，1965年4月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：吴广生，男，1962年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人杨新与被上诉人贵阳天马彩印有限公司、原审被告王铁、王晓岭、杨艳、王晓凡、彭桂蓉、古仁云、付红梅、左文霞、吴广生民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9678号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。上诉人杨新向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9678号民事判决，并依法改判支持律师费和保全保险费；二、诉讼费、保全保险费、保全费由被告共同承担。事实及理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，是指借款关系发生时所产生的费用，其不包含实现债权的费用，律师费和保全保险费应予支持。被上诉人贵阳天马彩印有限公司辩称，原判适用法律正确，应予维持。原审被告彭桂蓉、古仁云、左文霞辩称，股东不应承担责任。原审被告王铁、王晓岭、杨艳、彭桂蓉、付红梅、吴广生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨新向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告偿还借款本金10000000元；2.判令被告1向原告支付借款利息5400000元（以10000000元借款本金为基数，以2%的月利率为标准，从2016年7月15日起计算至本息偿还完毕之日止，暂计至2018年10月14日）；3.判令被告1向原告支付律师费479300元；4.判令被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8、被告9、被告10对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全保险费、保全费由被告共同承担。一审法院认定：2016年原告杨新与被告贵阳天马彩印有限公司签订《借款合同》，编号为（HBHX）借字（2016）第007号，借款人为贵阳天马彩印有限公司，贷款人为杨新，借款用途为资金周转，借款金额为1000万元，借款利率为月利率3.5%，按季付息，利随本清，如果出现预期不能按季付息，从下一季度执行月利率4%，以此类推最多不超过月利率6%。本合同项下借款按季结转利息，借款利息日为每季的借款对应日。借款人须于每个借款利息日当日支付借款利息。借款人出现包括但不限于本合同第四条的足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。借款人的义务包括按时归还借款本息，借款人需展期的，应在借款到期日前15日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。借款人承诺公司南明区二十七路17号资产的拆迁补偿款贷款人有优先扣划借款人应付未付本息的权利。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定几首复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、资产保全费、执行费等由借款人和保证人连带承担。2016年7月15日，贵阳天马彩印有限公司做出股东会决议，王铁、王晓岭、杨艳、王晓凡、彭桂蓉、古仁云、付红梅、左文霞、吴广生参加了该股东会并在该《决议》中签字，该决议内容为“因公司经营需要，股东会决议，同意我公司向杨新申请人民币壹仟万元整借款，承诺用公司的经营收入及财产性收入（包括股权转让、公司资产处置、公司兼并重组、公司资产被拆迁补偿等行为获得收入）偿还本笔借款本息，并由公司股东承担连带责任还款保证责任。”2016年7月15日，杨新通过中国工商银行向贵阳天马彩印有限公司汇款400万元。同日，贵阳天马彩印有限公司向杨新出具了《借款收据》，表示已收到该借款400万元。2016年7月18日，杨新通过贵阳银行向贵阳天马彩印有限公司汇款600万元。同日，贵阳天马彩印有限公司向杨新出具了《借款收据》，表示已收到该借款600万元。2018年10月22日，原告杨新与贵州黔成起智律师事务所签订了《委托代理合同》，杨新就本案委托该事务所进行诉讼，约定律师代理费为479300元。原告杨新在本案中申请了财产保全，原告杨新购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保，产生了保险费23818.95元。另查明，王铁、王晓岭、杨艳、王晓凡、彭桂蓉、古仁云、付红梅、左文霞、吴广生是贵阳天马彩印有限公司的部分股东。庭审中，原、被告共同确认贵阳天马彩印有限公司未归还借款本息。一审法院认为：原告杨新与被告贵阳天马彩印有限公司签订的《借款合同》是系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，原告已按约提供了借款1000万元，因此为有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。被告贵阳天马彩印有限公司收到借款后未按约支付本息，根据《借款合同》约定，原告杨新有权收回全部借款本金，故本院对原告杨新主张被告贵阳天马彩印有限公司归还借款本金1000万元及以收到借款之日起按照年利率24%计算利息的诉请予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张律师费、诉讼保全保险费的诉请，虽然在《借款合同》中有约定，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告既主张按照年利率24%计算利息，又主张律师费和诉讼保全保险费，明显已经超过了上述规定，故本院对该诉请不予支持。关于原告主张被告王铁、王晓岭、杨艳、王晓凡、彭桂蓉、古仁云、付红梅、左文霞、吴广生承担连带保证责任的诉请，因原告仅提交了《股东会决议》，而该决议并不具备《中国人民共和国担保法》规定的合同要件，因此不具有保证合同的法律约束力。虽然原告立案时提交了《保证合同》，但庭审时，原告以未携带合同原件，而表示暂不举证，因此，该举证不利后果应由原告承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告贵阳天马彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨新借款本1000万元及相应利息（其中借款本金400万元自2016年7月15日起计算利息，其中借款本金600万元自2016年7月18日起计算利息，上述利息均按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告杨新其余诉讼请求。案件受理费117076元，减半收取58538元及保全费5000元，共计63538元由原告杨新负担4244元，由被告贵阳天马彩印有限公司负担59294元。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人诉请的律师费、诉讼保全保险费是否应得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，律师费、诉讼保全保险费属于该条规定中的其他费用，原判对此适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6157.28元，由上诉人杨新负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年九月二十日法官助理王李文书记员张思琴