重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初269号原告：祖小明，男，汉族，1977年7月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆喜满堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建北八支路30号3幢20-2，统一社会信用代码915001053203865470。法定代表人：金龙。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：刘远婷，女，汉族，1987年3月7日生，住重庆市九龙坡区。原告祖小明诉被告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司（以下简称“喜满堂公司”）、刘远婷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祖小明、被告喜满堂公司委托诉讼代理人肖颖到庭参加了诉讼。被告刘远婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祖小明向本院提起诉讼请求，要求：1、被告喜满堂公司、刘远婷退还原告装修房屋已支付的装修款15000元；2、被告喜满堂公司、刘远婷支付违约金5000元；3、本案诉讼费由喜满堂公司、刘远婷共同承担。庭审中，祖小明明确第二项诉讼请求为：被告喜满堂公司、刘远婷支付延迟工期的违约金2500元、延迟退还装修款15000元的违约金2500元，合计5000元；祖小明明确其要求刘远婷承担的是连带清偿责任。事实和理由：2017年11月26日，原告通过设计师黄成介绍，和喜满堂公司就重庆市九龙坡区***小区***房屋签订了房屋装修协议和合同。合同约定装修总价50000元，包括基装加主材，工程期限为2017年11月30日至2018年3月15日。原告当即通过转账1000元定金至刘远婷银行账户，后又按约定分别于2017年11月27日、2017年12月13日、2018年1月24日向刘远婷银行账户支付一期装修款19000元、二期装修款22500、三期装修款6500元。后因设计师黄成离职，项目经理以未结账为由而暂停装修，而当时涉案房屋的油漆、卧室门、厨房三件套、浴室柜、洁具等材料没有送货及安装。原告多次前往喜满堂公司沟通，但被告知喜满堂公司因大股东刘远婷挪用资金另外成立公司导致资金链接断裂无法重新复工。2018年4月8日，喜满堂公司委托郭慧全权处理未完工程相关事宜，双方签订《解除合同协议》，但被告并没有按照解除协议的约定履行退款义务，为维护合法权益，遂诉至本院。被告喜满堂公司答辩，不认可第一项诉讼请求，按照装饰装修合同第12.1款约定，被告已经履行完合同义务，原告请求退还的15000元所包含的内容已经远超出合同的范畴。受托人郭慧并非原告房屋装修的经手人员，并不清楚原被告之间合同履行的实际情况，在此情况下做出的承诺不是被告真实意思表示。且根据解除协议内容，其装修价格明显低于成本，合同因此无效；不认可第二项诉讼请求，装修竣工应为2018年3月15日，合同第13.4款约定逾期竣工每天支付20元违约金，而双方在2018年4月8日就签署了解除合同的协议，故违约金应为23*20天，即460元。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘远婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月26日，祖小明（甲方）与喜满堂公司（乙方）签订《室内设计委托协议》，约定由乙方承接甲方提供的“***”房屋的装修设计；面积70平方米(以实际测量为准)；设计定金1000元；签订施工合同时，支付剩余设计费即49000元；甲方委托乙方做设计的同时委托乙方施工，乙方设计师提供全程跟踪服务，报货后期配饰；签订本协议后，即开始工程项目设计工作。2017年11月26日，祖小明（甲方）与喜满堂公司（乙方）签订《室内装饰装修合同》（合同编号：XMt-0010864），约定：由乙方为甲方提供的***房屋进行装饰装修；施工面积70平方米；乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料（乙方提供的材料以预算表的备注内容为准）；工程期限120日，开工日期2017年11月30日，竣工日期2018年3月15日；合同造价50000元；第一次工程款支付时间：合同签订时，支付20000元；第二次支付时间：现场墙体拆除、打线槽完成，预埋上下水路，强弱电路到位，水电验收合格后泥工进场前支付22500元；第三次支付时间：泥瓦工（线槽敷设、回填项目、墙地砖铺贴基本完工、地盘找平项目完成）、现场木工收口验收合格，油漆工进场前支付6500元；第四次支付时间：工程竣工验收合格之日起三天内，支付1000元；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付20元/天的违约金。另，该合同载明“转账、汇款说明”，喜满堂公司对外收款转账、汇款唯一指定账户的开户名为刘远婷。2017年11月26日、2017年11月27日、2017年12月13日、2018年1月24日，祖小明分别向喜满堂公司支付涉案房屋设计费1000元、一期装修款19000元、二期装修款22500元、三期装修款6500元，合计49000元，喜满堂公司出具收款收据予以确认。2018年4月8日，祖小明与喜满堂公司签订《解除合同协议》，该协议载明：业主祖小明位于九龙坡区***房屋（合同编号0010864），合同价50000元，因为喜满堂公司工程材料还有工程进度不能正常运行，导致业主的工程拖延。现在业主自己垫付完成后期工程，包括现场没有到的材料和支付给材料商、项目经理的费用，清单如下：木地板+客厅+餐厅的踢脚线3500元，浴室柜+洁具1600元，套装门+入户门套1700元，开关面板600元+电工安装灯人工费1000元=1600元，油漆人工费3500元，石膏阴角线800元，水龙头、淘菜盆300元，美的厨房三件套2000元，共计人民币15000元。喜满堂公司在2018年7月30日开始还款付给业主，按每月10%的还款方式。审理中，祖小明和喜满堂公司均认可双方通过签订《解除合同协议》的方式解除了双方签订的《室内装饰装修合同》。另查明，喜满堂公司为一人有限责任公司，刘远婷系其唯一持股100%股东。审理中，祖小明陈述，其是与喜满堂公司签订的合同，《解除合同协议》已经明确系喜满堂公司的过程造成工期拖延，虽然没有证据证明因延误工期而产生的损失，喜满堂公司也应当支付工期延误的违约金。涉案房屋的后续装修是其先行垫付款完成的，喜满堂公司应当按约定退还款项；刘远婷作为喜满堂公司唯一股东，应承担连带清偿责任。上述事实，有《室内委托设计协议》、《室内装饰装修合同》、《解除合同协议》、收款收据、开庭笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，刘远婷经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。依法成立的合同，受法律保护。《室内装饰装修合同》、《解除合同协议》是祖小明、喜满堂公司双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。根据《解除合同协议》约定，喜满堂公司未履行完装饰装修的合同义务，应当于2018年7月30日开始每月按照15000元的10%向祖小明履行还款义务，现所有债务清偿期已届满，被告喜满堂公司仍未按约予以偿还，故，祖小明要求喜满堂偿还15000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。但双方并未约定逾期偿还装修款的违约责任，故祖小明要求喜满堂支付逾期未偿还装修款的违约金2500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于祖小明与喜满堂公司已通过达成《解除合同协议》协商解除了双方签订的《室内装饰装修合同》，且喜满堂在该协议中认可系喜满堂公司工程材料和工程进度原因导致涉案房屋装修工期拖延，故，喜满堂公司应按照原合同约定承担违约责任，即喜满堂公司应当按照20元/天的违约金标准，支付从工程应竣工之日的次日即2018年3月16日至合同解除之日2018年4月8日的违约金，共计460元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带清偿责任。本案中，刘远婷系喜满堂公司唯一自然人股东，应当对喜满堂公司的财产独立于其个人财产进行举证，而刘远婷未举证，且无正当理由未到庭应诉，应自行承担举证不能的不利后果，故其应对喜满堂公司本案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告祖小明偿还装修款15000元；被告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告祖小明支付延误工期的违约金460元；三、被告刘远婷对上述第一项、第二项判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告祖小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司、刘远婷承担232元，原告祖小明承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  彭 芸人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月二十七日法官 助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲