贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5507号上诉人（原审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201199911905797。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201711431578。被上诉人（原审被告）：邓婉丽，女，1993年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇工业园区，统一社会信用代码：91520123577141115E。法定代表人：高波,该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。被上诉人（原审被告）：高波，男，1968年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：邵东县盛宝源商贸有限公司，住所地湖南省邵东县大禾搪文体路232号星城花园3栋，统一社会信用代码：91430521572215533F。法定代表人：尹碧玉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州茂泰投资有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇贵州智慧商贸物流港，统一社会信用代码：9152010357711917XJ。法定代表人：罗泽滨，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州市赵钱孙李投资咨询有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路港口一巷18号206B房，统一社会信用代码：91440101550556097K。法定代表人：贺凤羽，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州市都说好化工建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区沙步大路17号411房，统一社会信用代码：914401016986764078。法定代表人：林嘉武，该公司董事长。上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）因与被上诉人邓婉丽、贵州永盛和置业发展有限公司（以下简称永盛和公司）、高波、邵东县盛宝源商贸有限公司（以下简称盛宝源公司）、贵州茂泰投资有限公司（以下简称茂泰公司）、广州市赵钱孙李投资咨询有限公司（以下简称赵钱孙李公司）、广州市都说好化工建材有限公司（以下简称都说好公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乌当农商行向本院上诉请求：1.判决被上诉人邓婉丽还应支付上诉人乌当农商行所欠利罚息28599.87元，所欠复利5617.15元，两项合计34217.02元；2.判决被上诉人盛宝源公司、茂泰公司、赵钱孙李公司、都说好公司、高波对上述诉请承担连带责任保证担保；3.判决被上诉人永盛和公司对上述诉请承担抵押担保责任；4.二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：双方当事人已于《流动资金借款合同》中对借款利率、结息日、逾期罚息利率、复利计收作明确约定，被上诉人未按约还本付息，按约应支付利息、复利及罚息，一审法院对未结利息、罚息及复利计算错误。被上诉人邓婉丽辩称：被上诉人邓婉丽无偿还能力，请求免除罚息入复利。被上诉人永盛和公司辩称：不知晓上诉人乌当农商行认为一审法院计算罚息、复利错误的依据为何。原告乌当农商行向一审法院起诉请求：1.被告邓婉丽立即偿还原告借款本金300万元，支付利息598131.65元，复利72105.23元，罚息25299.89元；2.被告邓婉丽支付原告违约金36000元；3.被告邓婉丽支付原告因实现债权遭受的经济损失17万元；4.被告永盛和公司对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对永盛和公司抵押给原告的修文县扎佐镇和新村贵州商贸物流港一期C区4栋1单元1层9号、25号-37号的14套房屋享有抵押权，原告有权就抵押房产拍卖、变卖的款项优先受偿；5.请求被告盛宝源公司、茂泰公司、赵钱孙李公司、都说好公司、高波对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月25日，被告邓婉丽与原告乌当农商行签订《授信合同》约定，原告乌当农商行向被告邓婉丽提供综合授信300万元，授信额度的有效使用期间为3年，自2015年6月25日至2018年6月24日。同日，被告邓婉丽与原告乌当农商行签订了《个人借款合同》约定，被告邓婉丽向原告乌当农商行借款300万元，借款期限为36个月，即从2015年6月25日至2018年6月24日，实际放款日和到期日以借款借据为准，还款方式为按季结息到期还本，如贷款逾期，则罚息在本合同载明贷款利率基础上加收50％，如未按期付息，则自次日计收复利；因被告邓婉丽违约致使原告乌当农商行采取诉讼等方式实现债权的，被告邓婉丽承担原告乌当农商行为实现债权支付的律师费等费用，并向原告支付贷款本金的12‰的违约金。2015年6月22日，被告永盛和公司及其股东盛宝源公司、茂泰公司、赵钱孙李公司、都说好公司向原告乌当农商行出具了《股东会决议》，承诺永盛和公司法定代表人高波及公司股东对邓婉丽向原告乌当农商行的300万借款承担连带保证担保责任，高波本人及永盛和公司股东均签字盖章确认担保事宜。2015年6月25日，被告永盛和公司与原告乌当农商行签订了《抵押合同》约定，由被告永盛和公司以其位于修文县扎佐镇和新村贵州商贸物流港一期C区4栋1单元1层9号、25号-37号的14套房屋为被告邓婉丽的《个人借款合同》下的债务向原告乌当农商行承担抵押担保责任，抵押担保的范围为债权本金人民币300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告乌当农商行垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用等。2015年6月26日，双方办理了抵押登记，抵押权证号为修房他证修文县字第××号。合同签订后，原告乌当农商行于2015年6月29日向被告邓婉丽指定账户发放了借款300万元，邓婉丽向原告出具《借款借据》，约定月利率为7.3333‰。后被告未全面履行还款义务，截止至2018年8月16日，被告邓婉丽仍有本金300万元，利息563914.63元，复利72105.23元，罚息25299.89元尚未归还，故原告乌当农商行请求如诉所请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓婉丽与原告乌当农商行签订的《授信合同》、《个人借款合同》，被告永盛和公司与原告乌当农商行签订的《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告邓婉丽未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告乌当农商行诉请被告邓婉丽偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利、违约金，符合合同约定，一审法院予以支持。截止2018年8月16日利息为563914.63元、复利为72105.23元、罚息为25299.89元；2018年8月17日起至欠款还清时止，以所欠本金为基数按月利率10.99995‰计付罚息、以所欠罚息为基数按月利率7.3333‰计付复利。关于原告乌当农商行提出的要求被告邓婉丽支付因实现债权遭受的经济损失17万元的诉请，虽然双方在合同中约定了原告因实现债权而支付的律师费、催告费等一切费用由被告承担，但原告未提供其已支付上述费用的证据，且原告作为金融机构，其与被告之间的权利义务关系明确，争议不大，并非必须请律师代理诉讼才能保护其权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，对原告乌当农商行的该项诉请，一审法院不予支持。被告永盛和公司与原告乌当农商行签订了《抵押合同》，自愿以其位于修文县扎佐镇和新村贵州商贸物流港一期C区4栋1单元1层9号、25号-37号的14套房屋为邓婉丽的债务承担抵押担保责任，且办理了抵押登记，抵押权证号为修房他证修文县字第××号，双方设定的抵押有效，根据《物权法》第一百七十条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十七条“抵押权自登记时设立。”的规定，对于原告乌当农商行要求确认其对被告永盛和公司的抵押房屋（位于修文县扎佐镇和新村贵州商贸物流港一期C区4栋1单元1层9号、25号-37号的14套房屋，抵押权证号为修房他证修文县字第××号，）享有抵押权，并就抵押房产拍卖、变卖价款享受优先受偿权的诉请，一审法院予以支持；被告永康公司所称应当先追究被告邓婉丽的还款责任，在被告邓婉丽还具有还款能力的情况下，不应当由被告永盛和公司承担抵押担保责任的答辩意见，一审法院不予支持。被告永盛和公司出具股东会决议，被告永盛和公司股东盛宝源公司、茂泰公司、赵钱孙李公司、都说好公司及法定代表人高波自愿为邓婉丽的债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告乌当农商行要求被告盛宝源公司、茂泰公司、赵钱孙李公司、都说好公司、高波承担连带保证责任的诉请，一审法院予以支持。被告盛宝源公司、茂泰公司、赵钱孙李公司、都说好公司、高波经一审法院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓婉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2018年8月16日，利息为563914.63元、罚息为25299.89元、复利为72105.23元；2018年8月17日起至欠款还清时止，以所欠本金为基数按月利率10.99995‰计付罚息、以所欠罚息为基数按月利率7.3333‰计付复利）；二、被告邓婉丽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金36000元；三、被告贵州永盛和置业发展有限公司、邵东县盛宝源商贸有限公司、贵州茂泰投资有限公司、广州市赵钱孙李投资咨询有限公司、广州市都说好化工建材有限公司、高波对上述款项承担连带保证责任；四、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵州永盛和置业发展有限公司位于修文县扎佐镇和新村贵州商贸物流港一期C区4栋1单元1层9号、25号-37号的14套房屋（他项权证号为修房他证修文县字第××号）享有抵押权，并就该14套房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38012元，由原告乌当农村商业银行股份有限公司承担1656元，由被告邓婉丽、贵州永盛和置业发展有限公司、邵东县盛宝源商贸有限公司、贵州茂泰投资有限公司、广州市赵钱孙李投资咨询有限公司、广州市都说好化工建材有限公司、高波共同负担36356元（此款原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人乌当农商行于一审审理中提交的截止于2018年8月16日的利息计算表载明：本金欠款3000000元；总未结利息34217.02元；利息欠款563914.63元；罚息欠款25299.89元；复利欠款72105.23元，还款金额3695536.77元。其余事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人邓婉丽欠款情况，根据上诉人乌当农商行提交的利息计算表显示，截止2018年8月16日，其尚欠本金3000000元、利息563914.63元、罚息53899.76元、复利77722.38元。一审法院对罚息、复利计算金额有误，本院予以纠正。上诉人乌当农商行的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初2636号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项，即：二、被告邓婉丽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金36000元；三、被告贵州永盛和置业发展有限公司、邵东县盛宝源商贸有限公司、贵州茂泰投资有限公司、广州市赵钱孙李投资咨询有限公司、广州市都说好化工建材有限公司、高波对上述款项承担连带保证责任；四、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵州永盛和置业发展有限公司位于修文县扎佐镇和新村贵州商贸物流港一期C区4栋1单元1层9号、25号-37号的14套房屋（他项权证号为修房他证修文县字第××号）享有抵押权，并就该14套房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初2636号民事判决第一项为：邓婉丽于本判决生效之日起十五日内偿还贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元并支付利息、罚息及复利（利息共计563914.63元；截止2018年8月16日，复利共计77722.38元，其余复利以所欠利息为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%的基础上加收50%计算，自2018年8月17日起计算至利息付清之日止；截止2018年8月16日，罚息共计53899.76元，其余罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%的基础上加收50%计算，自2018年8月17日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38012元，由被上诉人邓婉丽、贵州永盛和置业发展有限公司、邵东县盛宝源商贸有限公司、贵州茂泰投资有限公司、广州市赵钱孙李投资咨询有限公司、广州市都说好化工建材有限公司、高波共同负担；二审案件受理费655元，由被上诉人邓婉丽、贵州永盛和置业发展有限公司、邵东县盛宝源商贸有限公司、贵州茂泰投资有限公司、广州市赵钱孙李投资咨询有限公司、广州市都说好化工建材有限公司、高波共同负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年九月五日法官助理钟钦书记员范梦诚