wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10215号 原告：王某。 被告：郭某。 委托诉讼代理人：秦强，男，1981年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，系被告郭某之妻，无固定职业， 原告王某与被告郭某租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某的委托诉讼代理人秦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离原告门市，腾交房屋。2、请求被告支付2019年6月13日前的租赁费9500元及从2019年6月14日起至款付清之日止以每天75元（每月2500元/30天）计算的所占房屋的费用。3、依法判令被告以745000元为基数支付从2019年6月14日起至腾房之日止以中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。4、依法判令被告承担所有诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月14日租赁原告红山顺昌巷东一排三号门市壹间，租赁期为壹年，2019年6月13日合同到期终止。现被告欠原告2017年的房租费500元，2018年房租费9000元。因原告门市在政府拆迁范围，原告多次要求被告搬离未果，故起诉至法院。 原告王某向本院提供了房屋租赁合同一份、借条两份，用以证明原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限2018年6月14日至2019年6月13日止，现在合同到期，被告应该搬离，并支付所占房屋期间拖欠的租赁费。 被告郭某辩称：政府要对红山顺昌巷的房屋拆迁，2019年年初被告准备搬离，原告称合同到期后再说，所以被告一直没搬离。被告所欠2019年6月13日之前的租赁费9500元。但对2019年6月14日之后的租赁费被告不承担，利息更不应该支付。 被郭某未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经查，该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2018年6月14日，原告王某（甲方）与被告郭某（乙方）签订了房屋租赁合同。合同约定：甲方在红山××（××）门市房一间，愿意租给乙方使用。一、租赁时间为壹年：即从2018年6月14日起至2019年6月14日。二、租赁费每年贰仟贰佰伍拾元。款项一次性付清（不含取暖费）。四、合同期满前甲方如不在租赁或乙方不再使用，双方应提前一月左右通知对方，否则延误了对方利益由不通知方承担。现因政府拆迁，且合同到期，被告拒不腾房，故起诉至法院，提出前述请求。 本院认为，原告王某与被告郭某签订的房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，合同期限从2018年6月14日至2019年6月13日，合同到期后，双方未就继续租赁房屋达成合意，但被告仍占有、使用所涉房屋，现原告主张被告腾交房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁费应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告的该项请求本院依法予以支持。原告主张被告支付所欠租赁费9500元及从2019年6月14日起至腾房之日止以75元计算房屋占有使用费的请求。经查，被告对2019年6月13日前所欠租金9500元无异议，本院予以支持；对2019年6月14日至腾房之日止的占用期间的费用，双方在合同中约定月租赁费2250元，故以日租金75元（2250元÷30天）计算房屋占用期间的租金，本院亦予以支持。原告主张被告支付以745000元为基数从2019年6月14日起至腾房之日止以中国人民银行同期同类存款利率计算的利息的请求，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告郭某腾交原告王某所有的位于榆林市榆阳区红山顺昌巷东一排三号有东（四）门市房。 二、本判决生效后五日内，由被告郭某支付拖欠原告王某租赁费9500元及从2019年6月14日起至腾交房屋之日止以日租金75元计算的房屋占用期间的费用。 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年九月二十九日 书记员  雷梦娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3367号 原告：陈琪峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，统一社会信用代码91330681146211222X。 法定代表人：杨国庆。 被告：浙江银润休闲旅游开发有限公司，住所地湖州市安吉县递铺镇天使大道8号1楼，统一社会信用代码913305236816749159。 法定代表人：廖春荣。 原告陈琪峰与被告浙江暨阳建设集团有限公司、浙江银润休闲旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。陈琪峰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈琪峰申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈琪峰撤诉。 本案受理费3830元（已减半），财产保全费2670元，合计诉讼费6500元，由陈琪峰负担。 审判员  卞子彦 二〇一九年九月二十五日 书记员  顾 秀
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执184号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：蒋燕军，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人创金天地投资有限公司与蒋燕军借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95241号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行。为了整合执行力量，方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院办理执行案件规范》第七条的规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95241号裁决书由四川省苍溪县人民法院执行。 二、四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年九月三日 书记员 王骏琨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1901号之一 申请执行人：姚建华，男，汉族，1961年9月28日出生，住址：湖北省京山县。 委托代理人：施琼玲，广东稳健律师事务所律师。 被执行人：樊素梅，女，汉族，1963年3月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人姚建华与被执行人樊素梅房屋租赁合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初10402号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告（反诉原告）樊素梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）姚建华返还10万元租房押金。本案诉讼费1150元，反诉费1350元，由被告（反诉原告）樊素梅承担。权利人姚建华于2019年08月29本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人樊素梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。经查，被执行人樊素梅名下在中国邮政储蓄银行6105XXXXXX6919、中国工商银行37×××60账户内有存款，本院已于2019年9月6日将上述存款账户冻结。2019年9月10日，被执行人樊素梅向本院执行账户汇入103477元，本院执行款全部执行到位。 本院认为：被执行人已未履行生效法律文书确定的义务，本院应予将被执行人上述存款账户解除冻结。执行到位的103477元中。扣除本案执行费1417元，余款102060元（含10万元租房押金、诉讼费1150元、利息910元）予以清退给申请执行人姚建华。至此，本案执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人樊素梅名下在中国邮政储蓄银行61050XXXXXX192内存款的冻结。 二、解除对被执行人樊素梅名下在中国工商银行37×××604内存款的冻结。 三、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年九月十一日 书记员  王文婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：程润，行长。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：张勋剑，男，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：方桂平，女，汉族，1987年3月14日出生，系被告张勋剑妻子，住址同上。被告：安庆富春东方投资有限公司，住安徽省安庆市。法定代表人：俞丽英。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告张勋剑、方桂平、安庆富春东方投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2019年9月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。案件受理费4640元，减半收取2320元。由原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行负担。审判员  吴宜俊二〇一九年九月十九日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执183号申请执行人：扬州泽成物贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吴梅红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师师事务所律师。被执行人：扬州长江建材有限公司，住所地扬州市。法定代表人：徐子雷，该公司总经理。被执行人：徐某（曾用名：花园），男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人扬州泽成物贸有限公司诉被执行人扬州长江建材有限公司、徐某买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人扬州泽成物贸有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执183号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明审 判 员  石 立代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 羚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执613号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：刘少媚，女，1958年3月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄旭梅，女，1975年10月30日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 被执行人：况才富，男，1951年7月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：白雪珍，女，1951年12月25日出生，回族，住广西阳朔县。 被执行人：石奕，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：况懿祥，男，1979年3月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：张八林，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：植翔翎，女，1959年12月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人桂林银行股份有限公司诉被执行人况才富、白雪珍、刘少媚、况懿祥、石奕、黄旭梅、张八林、植翔翎金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的(2017）桂0304民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人况才富名下桂Ｃ×××××牌号汽车一辆，查封期限两年; 二、查封被执行人石奕名下桂Ｃ×××××牌号汽车一辆，查封期限两年; 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 李付军 二〇一九年九月十九日 书记员 韦 成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1043号申请执行人:卓东梅，女，1977年2月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：王朋，男，1968年11月30日生，汉族，住邳州市。本院在执行卓东梅与王朋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款58000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月1日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月1日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行账户。3、2019年4月1日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，无车辆登记信息。4、2019年4月3日，本院通过邳州市房产服务中心查询，无不动产登记信息。5、2019年8月20日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，冻结被执行人银行账户。6、2019年8月20日，本院将被执行人王朋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年9月19日，经与申请人谈话申请人表示被执行人长期外出不在家中，不需要走访。8、2019年9月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月十八日书记员 张苗苗
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6486号   原告：刘登潮，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法系工作者。   被告：段红山，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。   原告刘登潮与被告段红山不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告母亲交通事故赔偿款140000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月26日，原告妹妹刘登文骑三轮电动车承载母亲冯秀珍与孙子李博恩在××乡段发生交通事故。该起事故致原告母亲冯秀珍重伤，被鉴定为三级伤残。刘登文、李博恩轻伤。经协商达成赔偿协议，阳光财产保险公司赔付冯秀珍12万元，对方车主崔银虎一次性赔付冯秀珍9万元，刘登文、李博恩因受伤轻微放弃了赔偿请求权。由于冯秀珍年事已高，且负责赡养冯秀珍的原告文化程度低，当时委托被告予以处理。被告先后以委托代理人的名义与保险公司、对方车主签订了赔偿协议并收取了21万元赔偿款。2019年1月15日冯秀珍死亡，原告按1988年的分家约定处理了母亲丧事。被告隐瞒对方车主赔款9万元这一事实，并占为己有。被告称自己处理事故花费5万元，原告认为不真实，故要求被告返还原告14万元赔偿款。   本院经审查认为，原告母亲冯秀珍在发生交通事故后，保险公司及肇事车主支付的事故赔偿款，即使全部是赔偿给冯秀珍的，应属于冯秀珍的个人财产。在冯秀珍于2019年1月15日去世后，该赔偿款应属于冯秀珍的遗产。经查原告共兄弟姐妹五人，原告在没有证据证明该遗产应由其一人继承的情况下，无权向他人主张权利。因此原告不具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告刘登潮的起诉。   案件受理费3100元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。     审判员 张惠芳     二○一九年九月二十七日     书记员 牛健华
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行终193号上诉人（原审原告）黎培强，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区农业农村局（原湘潭市雨湖区农林局），住所地湘潭市雨湖区宝庆路50号。法定代表人王跃龙，局长。委托代理人黄凌，该局工作人员。委托代理人胡宇清，湖南同升律师事务所律师。上诉人黎培强与被上诉人湘潭市雨湖区农业农村局不履行法定职责一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定，湘潭市雨湖区万楼街道红星村共有1700多名村民，下分六个村民小组，即合力组、红卫组、红旗组、红星组、新华组、立新组。原告黎培强系红星组组民。2016年，位于红星村“一环东路”调塘的集体土地被征收，征地补偿款共计3722784元。2018年11月，红旗组、红星组、新华组的组民朱志云、张伏红、张泽丰、邱霞、傅凯、黄小波、黎源、张正其、曹俊辉、黎培强、张红卫、邝四明、戴紫维、曹翠娥、黎正杰、张学军、邝建明、胡红军、邝兰芳、黎建能、刘金莲、周国顺、周亮、黄立强、刘小红、周树林、周春林、周德明、陈学文、周伏云等三十人推举邝四明、张泽丰、黄立强三人为代表，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局邮寄了一份《申请书》，申请事项为“依法申请贵单位对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。”因被告未对申请作出处理，原告遂向法院提起行政诉讼。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”该案中，原告诉请被告不履行专项审计职责，起诉状内容明确为对红星村“一环东路”调塘征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，而红星村“一环东路”调塘的征地补偿涉及红星村的集体土地及红星村村民集体利益，应当由红星村村民委员会或者过半数的红星村村民以集体经济组织名义提起诉讼，黎培强个人不具有原告的诉讼主体资格。该案存在不符合起诉条件的情形，应当驳回起诉，已向原告释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告黎培强的起诉。案件受理费不予收取。一审裁定送达后，黎培强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，上诉人为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，上诉人有权提起诉讼，上诉人的起诉符合法定条件。上诉人并非针对涉及农村集体土地的行政行为，而是针对行政机关不履行专项审计的行政不作为，一审裁定不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定来判断诉权，一审裁定适用法律错误；二、本案的上诉人的诉权相互独立，上诉人已向雨湖区人民法院起诉过类似案件，已经法院审理，上诉人可以单独提起诉讼。被上诉人湘潭市雨湖区农业农村局答辩称，一、在无其他村民和村委会或者集体经济组织授权的前提下，上诉人个人不具备原告主体资格，原审裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回起诉正确，应当予以维持；二、《中华人民共和国审计法》明确规定审计职能为审计机关的专属职责，其他机关均无权进行审计。根据立法法的相关规定，《中华人民共和国审计法》的法律效力高于上诉人依据的《湖南省人民政府办公厅关于加强农村集体经济组织征地补偿分配使用监督管理的通知》、《湖南省农村集体经济组织审计办法》。同时，根据《湘潭市雨湖区农林局主要职责内设机构和人员编制规定》，被上诉人并无专项审计职能，被上诉人不是本案适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经本院二审阅卷、调查并询问当事人，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被上诉人湘潭市雨湖区农业农村局是否对红星村相应事项进行专项审计的行政行为，对上诉人黎培强的合法权益不产生实际影响，其提起行政诉讼不符合法律规定，但上诉人可以根据湖南省人民政府第274号令《湖南省农村集体经济组织审计办法》第二十三条等规定，另行寻求救济途径。上诉人黎培强的上诉理由不成立。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 红审 判 员  黄在强审 判 员  谢 颖二〇一九年九月二十五日法官助理谢彬代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3737号   申请执行人：任亚萍，女，1988年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。   被执行人：银川卡瓦心脏中心有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市利群西街2号。   法定代表人：LYSAKGENNADY，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人任亚萍与被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2018）910号调解书，确定被执行人向申请执行人支付工资23248元及采暖费3000元，向本院缴纳执行费343元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人无车户信息；查明被执行人名下无车户登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费343元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 弥天亮     二〇一九年九月二十七日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1282号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城星星钢球有限公司，地址郓城县黄集乡驻地，统一社会信用代码：91371725720799471R。法定代表人：刘奇存职务：总经理被执行人：郓城县金地机械制造有限公司，地址郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725590349340L。法定代表人：李红英职务：总经理被执行人：郓城县九洲实业有限公司，地址郓城县黄安镇开发区，统一社会信用代码：91371725720777387R。法定代表人：许兰现职务：总经理被执行人：郓城瑞龙食品有限公司，地址郓城县潘渡镇佀庄村，统一社会信用代码：91371725672249642W。法定代表人：樊庆田职务：总经理被执行人：刘奇存，1962年2月15日出生，男，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奇存、郓城星星钢球有限公司、郓城县金地机械制造有限公司、郓城县九洲实业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年1月10日作出的（2017）鲁1725民初890号民事判决书已发生效力，因被执行人刘奇存、郓城星星钢球有限公司、郓城县金地机械制造有限公司、郓城县九洲实业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人刘奇存、郓城星星钢球有限公司、郓城县金地机械制造有限公司、郓城县九洲实业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知刘奇存、郓城星星钢球有限公司、郓城县金地机械制造有限公司、郓城县九洲实业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘奇存、郓城星星钢球有限公司、郓城县金地机械制造有限公司、郓城县九洲实业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司至今未自动履行。本院于2019年7月29日对刘奇存、郓城星星钢球有限公司、郓城县金地机械制造有限公司、郓城县九洲实业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郓城星星钢球有限公司、郓城县九洲实业有限公司名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对刘奇存、郓城星星钢球有限公司、郓城县金地机械制造有限公司、郓城县九洲实业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1725执1282号限制消费令，对刘奇存、郓城星星钢球有限公司、郓城县金地机械制造有限公司、郓城县九洲实业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司限制消费。本院于2019年7月29日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权3000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初890号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3,000,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10865号原告：刘军，男，1975年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王永忠，男，1970年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郑魁生，男，1964年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告刘军诉被告王永忠、郑魁生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费已减半收取2000元，由原告刘军负担。（此页无正文）审判员  徐丙州二〇一九年九月二日书记员  张 娣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2354号上诉人（原审被告）：姚佳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴国荣，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中环西路88号。统一社会信用代码：9133040157534463X0。法定代表人：许国奇。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。原审被告：嘉兴伊尚美服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合工业区。统一社会信用代码：913304007570614386（1/1）。法定代表人：姚水华，执行董事。原审被告：嘉兴市恒巨进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城C5幢。统一社会信用代码：913304116795738673。法定代表人：姚水华，执行董事。原审被告：嘉兴市伟长贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路99号。统一社会信用代码：91330402698266467F。法定代表人：姚红佳，执行董事。原审被告：姚水华，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：姚金妹，女，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：周晓云，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。原审被告：姚玲敏，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人姚佳丽因与被上诉人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行及原审被告嘉兴伊尚美服饰有限公司、嘉兴市恒巨进出口有限公司、嘉兴市伟长贸易有限公司、姚水华、姚金妹、姚玲敏、周晓云金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚佳丽于2019年8月11日收到上诉费用缴纳通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚佳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠。二〇一九年九月五日书记员 孙 旭
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2177号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，支行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所专职律师。 被告：曾德成，男，1982年9月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告曾德成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加了诉讼，被告曾德成经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金9939.15元、利息14003.57元、滞纳金1138.01元，合计人民币25080.73元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：被告于2012年12月17日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号43×××24），授信额度为10000元。该卡申领成功后，自2013年3月29日起被告开始逾期还款。截止2017年12月31日，被告尚透支信用卡本金9939.15元、利息14003.57元、滞纳金1138.01元，合计人民币25080.73元。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告曾德成未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告曾德成向原告建行上栗支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表及领用协议上签名，表示愿意遵守信用卡申请表上领用协议约定的各项规则，后原告建行上栗支行向被告曾德成发放了一张卡号为43×××24的中国建设银行龙卡信用卡，被告曾德成使用该卡享有消费透支的权利，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告曾德成在信用卡的使用过程中存在逾期还款，截止2017年12月31日，被告曾德成尚透支信用卡本金9939.15元、利息14003.57元、滞纳金1138.01元。另查明，双方在办理信用卡时申请表上的领用协议只约定了逾期还款利息和滞纳金，并未对逾期违约金进行约定。 以上事实，有原告的企业营业执照副本、负责人身份证明书、信用卡申请表、领用协议、交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定属有效协议，对双方都有法律约束力。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，对造成本案纠纷亦负有全部责任。原告要求被告支付信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告作为格式条款的提供者，其滞纳金约定不宜认定为违约金条款，且双方并未签订收取违约金的相关协议。双方是否存在明确违约金约定并无证据证明，故本院对原告按照滞纳金的标准计收违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾德成于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金9939.15元、滞纳金1138.01元、利息14003.57元（利息计算至2017年12月31日），后续利息按信用卡领用协议约定的利率另行计算至还清本息之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费427元，减半收取214元，由被告曾德成负担214元，退回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年九月十九日 代书记员 胡汝晴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执恢2099号 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李松伟、潘丽芬金融借款合同纠纷【(2019)浙0782执恢2099号】一案过程中，2019年8月22日，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司已收到被执行人李松伟支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年九月二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40430号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴艳兵，男，1977年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴艳兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴艳兵归还原告借款本金44,055.12元，支付原告利息990.84元、逾期利息1,177.20元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告吴艳兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴艳兵向原告贷款56,000元，用于购买廊坊华邦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR8HN247444)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴艳兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴艳兵自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴艳兵构成违约，截止至2019年7月4日，被告吴艳兵尚欠原告贷款本金44,055.12元，利息990.84元、逾期利息1,177.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴艳兵在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市永清县永清镇南岔口村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,055.12元、利息1,161.98元、逾期利息1,782元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴艳兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴艳兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴艳兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴艳兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴艳兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,055.12元，支付至2019年9月7日止的利息1,161.98元、逾期利息1,782元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴艳兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴艳兵协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR8HN247444)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴艳兵继续清偿。案件受理费974.98元，减半收取计487.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初248号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人甘霖，男，1986年11月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，大专文化，非中共党员，户籍所在地广西平果县，住广西平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被平果县公安局取保候审。 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年9月29日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人甘霖犯危险驾驶罪，并指派公诉人罗丽出庭支持公诉，建议本院依法判处拘役二个月至四个月，缓刑三个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人甘霖对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年7月28日4时许，被告人甘霖酒后驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车沿平果高速进城大道由平果县城往新安镇方向行驶，行至双龙中心路段时，车辆碰撞路边绿化带后侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人甘霖明知他人报警而在现场等候民警处理。经平果县公安局交警大队认定：被告人甘霖承担此次事故全部责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从被告人甘霖的静脉血液样品中检出乙醇，含量为220.73mg/100ml。 本院意见被告人甘霖的行为构成危险驾驶罪。被告人甘霖的静脉血液样品中乙醇含量已达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。但其具有自首之从轻或者减轻处罚情节及认罪、认罚从宽处理之情节。鉴于被告人具有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人甘霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年九月二十九日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3098号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：房贤栋，行长。 住所地：山东省临沂市蒙阴县新城路159号。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被告：王太祥，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：类凤娟，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：类凤美，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王太祥、类凤娟、类凤美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告王太祥、类凤娟、类凤美经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王太祥、类凤娟立即偿还所欠我行贷款45000元及正常和逾期利息（利息自2018年12月21日起至还清之日止）。2、担保人类凤美承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王太祥和财产共有人类凤娟于2018年1月17日在我行申请贷款5万元，并由类凤美提供保证担保。然后于2018年2月2日在我行签订借款合同，金额5万元，2019年2月1日到期，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途：种植、养殖；由类凤美提供连带责任保证担保；同时合同第九条约定，本人借款、担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。2018年2月2日借款人可循环借款50000元，2019年2月1日到期，贷款到期后，经我行多次催收，被告仍欠贷款本金45000元及利息（正常利率按6.525%，超期利率按9.7875%计算）未按合同约定支付。为保障我行合法权益，我行要求被告王太祥、类凤娟立即归还贷款本金45000元及正常和逾期利息（利息自2018年12月21日起至还清之日止）。担保人类凤美承担连带还款责任。 被告王太祥、类凤娟、类凤美均未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年2月2日，被告王太祥与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告王太祥向原告借款50000元，借款方式为可循环贷款方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为按季结息，到期还本。被告类凤美在上述农户贷款借款合同担保人处签字捺印，约定自愿为被告王太祥在原告处的上述债务提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为7万元，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。2018年1月17日，被告王太祥、类凤娟签订了共同还款责任承诺书，被告类凤娟承诺对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，被告王太祥于2018年2月2日收到原告借款50000元，借款凭证约定借款用途为种植、养殖，借款日期为2018年2月2日，到期日为2019年2月1日，还款方式为一次性还本按约付息，执行利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款到期后，经原告多次催要，被告仍有借款本金45000元未偿还，被告结息至2018年12月20日。2019年8月5日，被告王太祥的父亲王富平、母亲王立香代被告王太祥偿还借款本金5000元。 上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、相关证件复印件、借款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王太祥签订的农户贷款借款合同、与类凤美签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告王太祥、类凤娟在共同还款责任承诺书上签字捺印，该笔借款应为夫妻共同债务，故应由被告王太祥、类凤娟共同偿还。被告王太祥、类凤娟未按约定及时偿还原告借款及利息已构成违约，原告要求被告王太祥、类凤娟偿还借款45000元并支付合同约定利息的诉讼请求，因被告王太祥父母代为偿还5000元，故本院予以确认40000元。被告类凤美应按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告类凤美承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王太祥、类凤娟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年12月21日起至实际支付之日止）。 二、被告类凤美对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王太祥、类凤娟、类凤美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年九月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3003号 原告：大名县华运运输有限公司，住所地大名县西付集乡西付集村村西50米路南。统一社会信用代码：911304253477626297。 法定代表人：呼献增。 委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司，住所地大名县天雄路北上府苑小区1-4号商铺。统一社会信用代码：91130425398986670B。 法定代表人：成霄峰。 委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张强强，该公司员工。 原告大名县华运运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名县华运运输有限公司的委托诉讼代理人郭卫波、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司的委托诉讼代理人马晓雷、张强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名县华运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失施救费合计154250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，马全保驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号车辆与李志彬驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在河南省封丘县发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警大队认定为马全保负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间。原告的损失理应由被告全部赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司辩称，被告公司在原告车辆人员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效情况下，同意在原告实际损失中承担责任，评估车辆时没有进行事物勘验，仅凭照片进行核价，未通知被告公司人员到场协商鉴定，被告公司要求原告提供修车发票、修理材料清单、加盖修理厂公章和货款凭证，证明实际支出，避免不当得利。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担。 经审理查明：原告大名县华运运输有限公司所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司投保机动车辆商业保险，保险期间分别为2017年11月17日零时起至2018年11月16日24时止／2017年11月20日零时起至2018年11月19日24时止，机动车损失险保险金额分别为267600元／75820元和不计免赔率险……。2018年5月13日3时马全保驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车与李志彬驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在河南省封丘县发生交通事故，造成原告车辆受损。经封丘县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马全保应负事故的全部责任，李志彬无责任。事故发生后，该冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××事故车由原告向南乐县连生汽修厂支付施救费6180元，并由该厂对车辆进行维修，显示冀Ｄ×××××事故车维修费为146000元。另原告委托由濮阳市鼎元机动车鉴定评估有限公司对该冀Ｄ×××××号事故车进行车辆损失评估，鉴定报告显示损失价值为148070元。审理中经被告申请，本院重新委托圣源祥保险公估有限公司进行公估，损失价值为117840元，被告支付公估费8248元。 上述事实有驾驶证、涉案车辆的行驶证、运输证、保险单、事故认定书、评估报告、公估报告、施救费、公估费发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告大名县华运运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司对冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成冀Ｄ×××××事故车车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。”第五十五条第一款规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”结合本案，经被告重新申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司进行公估，损失价值为117840元，被告支付公估费8248元。被告辩称认为公估车辆时没有进行事物勘验，仅凭照片进行核价，未通知被告公司人员到场协商鉴定，被告公司要求原告提供修车发票、修理材料清单、加盖修理厂公章和货款凭证，证明实际支出，避免不当得利。本院认为该公估报告由专业评估机构、专业公估从业人员出具，客观真实，具有较高的证明力，且原、被告双方均向公估机构提交了相关资料照片，本院予以采信，被告的辩称不成立。另原告在事故发生后，就该冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××事故车支付施救费6180元，属于必要损失。对原告主张车损117840元、施救费6180元予以支持。被告另辩称施救费包含挂车损失，被告不承担。结合原告事故发生地点及提交施救费发票的单位及备注显示冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××，且主车及挂车均在被告处投保有机动车损失险，故对被告辩称理由不予采信。至于鉴定费用，原告自行委托的鉴定因系出具的鉴定机构未纳入人民法院司法鉴定机构建立的社会鉴定机构和鉴定人名册，原告预交的鉴定费用自行负担；被告申请重新鉴定支付的公估费用，是保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。被告辩称诉讼费、鉴定费属间接损失，被告公司不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”诉讼费、鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告的该辩称理由亦不成立。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告大名县华运运输有限公司保险金124020元； 二、驳回原告大名县华运运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元，减半收取1692.50元，由原告大名县华运运输有限公司负担332.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司负担1360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年九月二十九日 书记员  丁 伟 ——
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终256号 上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。 法定代表人：张开元，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邓跃东，男，1983年10月10日出生，汉族，现住巨鹿县。 上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因被上诉人邓跃东买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏大汉建设实业集团有限责任公司上诉请求：依法撤销河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初1466号民事裁定，裁定本案由江苏省沛县人民法院审理管辖。事实与理由：一审法院认定案件适用的法律不正确。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条规定，应由江苏省沛县人民法院管辖，并且上诉人是独立法人，上诉人的经营地、办事机构均不在巨鹿县,并且与被上诉人也没有协议管辖，所以巨鹿县人民法院对该案没有管辖权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 邓跃东未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原审原告邓跃东起诉原审被告支付货款及相应利息，因此本案争议标的应为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未对合同履行地进行约定，故原审原告邓跃东作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据上述法律规定，原审被告住所地和原审原告住所地法院对本案均有管辖权。因原审原告的住所地位于巨鹿县辖区内，故巨鹿县人民法院管辖本案符合法律规定。江苏大汉建设实业集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢32号申请执行人：张宏，男，1965年4月25日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：蒙新亮，男，1978年1月8日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人张宏与被执行人蒙新亮借款合同纠纷一案，（2016）晋0902民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请人张宏于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人蒙新亮给付案款93300元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年5月21日、2019年9月3日、2019年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2019年9月25日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有资产但不宜处置。4、本院于2019年9月11日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人张宏申请执行蒙新亮借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十七日书记员  常美娟
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7775号原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。统一社会信用代码：91331024774357214R。法定代表人：章海龙，董事长。委托诉讼代理人：邬学国，男，该公司员工。被告：金良银，男，1963年9月17日出生，汉族，住临海市。原告台州富丽美物业管理有限公司与被告金良银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告台州富丽美物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州富丽美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月二十三日代书记员 金颖珠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8894号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人伊盼盼，男，1992年04月27日出生，住安徽省肥东县。申请执行人黄仕保与被执行人伊盼盼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20297号民事判决书已发生法律效力。因伊盼盼未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人伊盼盼给付黄仕保借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人伊盼盼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人伊盼盼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人伊盼盼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20297号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2790号 原告：刘德龙，男，1977年4月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴和勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：雷家云，女，1980年8月6日出生，汉族，住址同被告吴和勇。 原告刘德龙与被告吴和勇、雷家云民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德龙到庭参加诉讼。被告吴和勇、雷家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款38万元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴和勇因做工程急用钱，从2017年4月到2018年3月三次向原告借款38万元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告吴和勇、雷家云均未到庭应诉答辩。 经审理查明，刘德龙和吴和勇因一起合作生意而认识。后吴和勇因做工程需要资金周转为由，向原告刘德龙借款，其中2017年4月25日借款80000元，出具借条一份，注明：“本人吴和勇因生意经营周转特向刘德龙借款人民币捌万元整（￥80000），每月按借款总额1%计算，息随本清。经双方协商确定，若逾期不履行还款义务，除归还本金外，还应按银行同期贷款利率的4倍支付利息直至还清借款时止，并支付借款总额的10%赔偿金和违约金。”2017年11月22日借款100000元，出具借条一份，注明：“今借到刘德龙人民币壹拾万元整（￥100000）。”2018年3月21日借款200000元，出具借条一份，注明：“甲方刘德龙，乙方吴和勇，今甲方向乙方出借人民币贰拾万元，备注借款由2018年3月20日汇款方式给予。”吴和勇分别在三张借条上签名。除了2017年11月22日的借款中刘德龙给付吴和勇现金8600元外，其余款项刘德龙均系通过银行转账支付给吴和勇。此后，吴和勇一直未归还上述借款。 上述事实，有原告刘德龙提供的借条、银行对账单及其在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告刘德龙与被告吴和勇之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告刘德龙要求被告吴和勇偿还借款38万元的诉讼请求，本院认为，被告吴和勇未按约定偿还借款，原告刘德龙的此项诉讼请求符合法律规定，且提供借条、银行对账单等证据予以证实，本院予以支持。对原告刘德龙要求被告吴和勇自借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院认为，原、被告之间的三笔借款，双方只在2017年4月25日的借款中对借款利息和逾期还款利息进行了约定，但对借款期限未进行约定，其余两笔借款对还款期限和利息均未进行约定，因此原告刘德龙主张自借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对2017年4月25日的80000元借款，应由被告吴和勇按月息1%自借款之日即2017年4月25日计算至2019年3月24日，自2019年3月25日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息至该笔款项还清时止，另两笔2017年11月22日的100000元借款和2018年3月21日的200000元借款因双方未约定还款时间和利息，因此应由被告吴和勇自原告刘德龙主张权利时即2019年3月25日起按年利率6%计算逾期还款利息至款项还清时止。对原告刘德龙要求被告雷家云对上述借款本金和利息承担共同偿还责任的请求，本院认为，原告刘德龙虽陈述被告雷家云和被告吴和勇系夫妻关系，但未能提供证据证实，同时在本案所涉及到的三笔借款中均无被告雷家云的签名，原告刘德龙也未能提供证据证实上述借款系两被告共同使用，因此原告刘德龙要求被告雷家云承担共同还款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴和勇、雷家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告吴和勇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘德龙借款380000元及利息（其中80000元的利息自2017年4月25日按月息1%计算至2019年3月24日止，自2019年3月25日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率的四倍计算利息至款项还清时止，其余300000元的利息均自2019年3月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告刘德龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，保全费2420元，合计9420元，由被告吴和勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长 何 明 人民陪审员 刘 凯 人民陪审员 王月香 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 王 萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10276号原告:北京御银山资源投资有限公司，住所北京市延庆区八达岭镇岔道村水泉沟动物园办公楼401号，统一社会信用代码911102296705862314。法定代表人：李鹤，执行董事。委托诉讼代理人：刘维世，男，北京御银山资源投资有限公司办公室主任。被告：张计奎，男，1965年9月21日出生，汉族，住北京市延庆区。第三人：任启发，男，1970年5月24日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。原告北京御银山资源投资有限公司与被告张计奎及第三人任启发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。北京御银山资源投资有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京御银山资源投资有限公司以三方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京御银山资源投资有限公司撤回起诉。审判员  钟蔚莉二〇一九年九月十六日书记员  郑方圆
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初785号起诉人：彭亚楠，女，1990年5月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。2019年9月3日，本院收到起诉人彭亚楠起诉北京市朝阳区崔各庄乡人民政府、中交沃地（北京）置业有限公司、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府南皋村民委员会（以下简称四被起诉人）行政诉讼一案。彭亚楠起诉称：2018年12月，北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村发布腾退公告。针对黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退一事，由四被起诉人成立腾退改造指挥部，负责被腾退人及人口认定，并授权中交沃地（北京）置业有限公司给予补偿、予以安置。《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》规定，与黑桥村村民有婚姻关系的人员应被认定为该村村民，属于被安置人口。彭亚楠配偶王赛系黑桥村村民，且“黑桥村腾退人口公示第一榜”亦显示彭亚楠已被认定为该村村民，故彭亚楠可以享受腾退补偿与安置政策。因四被起诉人最终未对其村民身份进行确认及安置，彭亚楠向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1.根据《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》的规定，责令四被起诉人重新作出行政行为，认定彭亚楠为被安置人；2.四被起诉人按照《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》对彭亚楠进行腾退补偿安置；3.诉讼费用由四被起诉人共同承担。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，腾退改造指挥部关于彭亚楠被腾退人口身份的认定，并非行政机关作出的具体行政行为，且中交沃地（北京）置业有限公司、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府南皋村民委员会均不属于行政诉讼的适格被告，故彭亚楠的上述起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人彭亚楠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年九月十日书记员  秦文柏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1669号申请执行人张露，女，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼，统一社会信用代码91410400776541103C（1-1）。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款或收入2313.01元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月六日书记员  谢 君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终234号 上诉人（原审被告）：大连吉星电子股份有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区石河镇石河村。 法定代表人：孙士卫,该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昆山东威电镀设备技术有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇东定路东侧。 法定代表人：刘建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。 原审被告：昆山科比精工设备有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇紫竹路1398号。 法定代表人：王万生,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。 上诉人大连吉星电子股份有限公司（以下简称大连吉星公司）因与被上诉人昆山东威电镀设备技术有限公司（以下简称昆山东威公司）、原审被告昆山科比精工设备有限公司（以下简称昆山科比公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏05知初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 大连吉星公司上诉称：请求依法裁定将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院管辖。事实和理由为:上诉人大连吉星公司的住所地在辽宁省大连普湾新区石河镇石河村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人大连吉星公司住所地辽宁省大连市中级人民法院审理。 昆山东威公司、昆山科比公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，昆山东威公司主张昆山科比公司制造、销售并由大连吉星公司使用被控侵权产品的行为侵害涉案专利权，其中作为被告之一的昆山科比公司，其住所地位于江苏省昆山市。根据《最高人民法院(法[2017]2号)》的规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、设计驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件指定由苏州市中级人民法院管辖。故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人大连吉星电子股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王闯 审判员  高雪 审判员  邓卓 二〇一九年九月十一日 法官助理李伟伟 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终234号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：王闯             审判员：高雪、邓卓                                                     法官助理：李伟伟                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年9月11日                               涉案专利                       “一种垂直连续电镀设备”实用新型专利（ZL201520024612.4）                               关 键 词                       实用新型专利；侵权；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：大连吉星电子股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：昆山东威电镀设备技术有限公司；             原审被告：昆山科比精工设备有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告大连吉星电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       专利侵权纠纷的管辖权的确定                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17459号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孟凡国，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东省安丘市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孟凡国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A534058000）。（三）借款金额：56560元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率为11.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年1月5日向被告指定银行账户发放了贷款56560元，双方于2016年2月1日办理了车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金25966.08元、利息2560.47元、罚息6264.27元、复利733.55元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金25966.08元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为2560.47元，罚息6264.27元，复利733.55元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A534058000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25966.08元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息2560.47元、罚息6264.27元、复利733.55元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以2560.47元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告孟凡国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3316号 申请执行人：黄佳峰，男，1989年7月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：徐金花，女，1989年5月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人黄佳峰与被执行人徐金花买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2589号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为41000元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记局未能发现被执行人的不动产登记线索。因申请执行人未能提供被执行人具体有效住址，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2589号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 审判助理任建建 二〇一九年九月二十九日 书记员 唐 杰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2183号 原告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：泰顺县。 法定代表人：高立存，系公司董事长。 委托代理人：朱成栋，系公司员工。 被告：冯章国，男，1972年2月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院受理原告浙江中宇实业发展有限公司与被告冯章国追偿权纠纷一案后，被告冯章国在答辩期内对管辖权提出异议。冯章国认为本案系追偿权纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖，故本案不应由泰顺县人民法院管辖，为此申请移送至贵州省赤水市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，冯章国的住所地为贵州省赤水市，故应由贵州省赤水市人民法院管辖。冯章国的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省赤水市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吕平 二〇一九年九月二十三日 书记员  王芳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2306号 申请执行人宋子孝，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住邹平市。 被执行人杨小强，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，邹平市。 本院于二〇一九年八月二十日作出（2019）鲁1626民初1428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨小强银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黎洋海，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地广东省连州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎洋海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告黎洋海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,624.64元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金29,907.27元,利息2,375.06元，其他费用即分期手续费13,342.31元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计45,624.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告黎洋海未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黎洋海未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎洋海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,907.27元；二、被告黎洋海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.62元，减半收取470.31元，由被告黎洋海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3567号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告李守福，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告兰春野，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告李守福、兰春野金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费526元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年九月二日 书记员  许 贺
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3472号原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县金台路167号。法定代表人：史建民，该社主任。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：刘井申，男，1961年6月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：周树杰，男，1973年4月8日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。被告：李春玲，女，1974年3月25日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告刘井申、周树杰、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社委托诉讼代理人、被告刘井申以及委托诉讼代理人、被告周树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘井申偿还借款本金80000元并承担自2014年6月14日至借款还清之日的利息；2.判令被告周树杰、李春玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月25日，被告刘井申由被告周树杰、李春玲担保从原告处借款80000元，约定月利率16.5‰，原告向被告刘井申履行了付款义务。被告已结息到2014年6月13日,其后的本息，被告拖欠至今。被告刘井申辩称，原告所诉的借款本金8万元,并未实际全额支付给被告。该笔借款的实际用款人是被告周树杰，原告实际交付给被告周树杰的借款本金是71000元，预扣了部分利息，此后的利息由被告周树杰给付。原告未向被告刘井申催要，本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告周树杰辩称，刘井申答辩的属实。被告李春玲经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2013年1月25日，被告刘井申向原告出具借条，内容为：今借到宝亨通合作社现金80000元整，月利率16.5‰，借款人刘井申，担保人被告周树杰、李春玲。三被告均在该借条上签名、捺印；2.原告给付借款后，被告周树杰给付了9个月的利息。后经原告多次催要，被告周树杰通过微信转账给付原告10000元利息。以上还款累计结息到2014年6月13日；3.2019年6月26日，原告方工作人员史建英通过电话催促被告刘井申找被告周树杰还款，被告刘井申表示“行了，我找他”。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定合同有效，被告刘井申应偿还原告借款80000元并承担利息（自2014年6月14日起按照月利率16.5‰计算至本案执行完毕止），被告周树杰、李春玲对以上借款的偿还承担连带责任。被告抗辩称此案提起诉讼超过诉讼时效、原告预扣利息9000元均无证据证明，而原告提交的2019年6月26日的电话录音，证明了被告刘井申认可偿还该笔借款并同意找被告周树杰解决此事，故对被告的抗辩理由不予采信。被告李春玲经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。综上所述，原告的主张有相关证据证明，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘井申于本判决生效之日起三十日内偿还给原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款80000元并承担利息（自2014年6月14日起按照月利率16.5‰计算至本案执行完毕止）；二、被告周树杰、李春玲对以上借款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘井申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一九年九月十一日书记员  宋骏驰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执868号之一申请执行人马某某，女，生于1963年3月28日，汉族，山东省谷阳县人，高中文化，金川集团公司冶炼厂退休职工，住本区。被执行人罗某某，男，生于1976年10月23日，汉族,甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市邮电分公司职工，住本区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，与本案受理的李杨柳、刘秉龙、赵永志、张永禄、张晓虎、王金立、藏存德分别申请执行罗某某案合并执行，于2019年8月29日、9月3日扣划被执行人罗某某的银行存款22000元（扣除本案申请执行费197元，支付马玉萍1121.30元），并将被执行人罗某某工资账户予以冻结，剩余借款待分期扣划后按比例支付各案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月十一日书记员  姚坤文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执664号申请执行人：胡淑娟，女性,1982年4月5日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梅花，女性,1979年12月11日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住鲁北镇。本院在执行胡淑娟与梅花民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执664号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月十九日书记员  苏日娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初861号 原告：黄八佳，男，壮族，1984年9月10日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：李明昌，男，壮族，1984年3月6日出生，住南宁市良庆区。 原告黄八佳与被告李明昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，拟依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄八佳及其委托诉讼代理人梁正勇到庭参加诉讼，被告李明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄八佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款71209元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日至2017年11月12日，原告陆续将木材出售给被告，被告除了支付部分款项外，尚欠71209元，在原告多次请求支付欠款的情况下，被告于2018年3月4日向原告出具一份《借条》，并口头承诺一个月内付清欠款，但付款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均已各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李明昌未出庭亦未向本院提交书面答辩。 本案的调查重点：原告与被告是否存在买卖合同关系。 原告黄八佳提交的证据有：1、原告的身份证；2、被告的户籍证明；3、送货单14份；4、《借条》。 对原告提交的证据，本院认定如下：证据1-4均真实、合法且与本案有关联，能客观证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠货款情况，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 被告李明昌未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2017年4月27日至2017年11月12日，原告雇请关永昕、黄任佳分别驾驶车辆陆续将木材运往被告位于南宁市良庆区的木材厂出售给被告，被告向原告签署收货单，署名为李明章。被告支付小部分货款后，尚欠原告货款71209元，2018年3月4日，被告因上述欠款向原告出具《借条》。原告多次催款未果，遂提起本诉。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告将木材销售给被告，被告支付了小部分货款，并自愿向原告就拖欠货款出具《借条》，系双方的真实意思表示，双方之间已形成买卖合同关系，双方当事人应当履行各自的义务，故原告主张被告支付71209元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明昌于本判决生效之日起十日内向原告黄八佳支付货款71209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元（原告黄八佳已预交），由被告李明昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年九月四日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2317号 夏光花、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人夏光花与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2317号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执656号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行。负责人：陈霜，该行行长。被执行人李建军，男，1965年3月17日出生，汉族。被执行人刘玉英，女，1965年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人李建军、刘玉英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年九月二十三日代理书记员  蒋思思
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初2491号原告：刘合树，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙镇法律服务所法律工作者。被告：赵英云，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地阳新县，原告刘合树与被告赵英云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序进行了审理。刘合树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳动报酬4500元；2.判令被告支付原告欠款的利息（按银行同期利率）自起诉日起计至清偿之日止。事实与理由：2016年至2017年期间，被告承包阳新县龙港、浮屠、五一等地的农村电网改造工程，雇佣原告提供裁杆、拉线、变压器安装等劳务，包月工资5500元。2018年2月11日，原告找被告结算，被告出具5500元欠条。被告偿还1000元后再未清偿，原告多次找被告无果。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵英云于2020年12月30日前支付原告刘合树劳务合同款4500元；二、原告刘合树放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘合树负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇一九年九月二十三日书记员  黄素情
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶再俊，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：何生，男，汉族，1979年1月20日出生，住安徽省安庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和县华兴大件吊装有限公司，住所地安徽省和县历阳镇巢宁路976号，统一社会信用代码91340523055773596U。法定代表人：陶训华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘必银，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省和县。再审申请人陶再俊因与被申请人何生、和县华兴大件吊装有限公司（以下简称华兴公司）、刘必银提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶再俊申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，法律关系认定错误。华兴公司股东刘必银聘请陶再俊和何生共同维修皖Ｅ×××××号起重机，由于该车维修工程量比较大，华兴公司员工配合维修。维修期间，华兴公司提供住宿和伙食，工作地点在华兴公司厂房内，该车所有配件和大型工具由华兴公司和刘必银提供。应认定陶再俊和何生都是受刘必银及华兴公司雇佣，陶再俊与何生两人的关系只是工友，不应该承担责任。二、原判认定的事实不清。事故起因是由于新的起重机吊臂并不是原厂件，加工粗糙，安装困难较大，该吊臂尺寸与起重机不匹配。在安装过程中，华兴公司提供手拉葫芦断裂导致何生受伤，华兴公司未告知其提供的手拉葫芦有质量问题。在何生受伤事发后，刘必银将该不合尺寸的吊臂又送去打磨，调整尺寸后，由陶再俊再行维修安装完毕。因此导致该事故的原因是刘必银与华兴公司，应当由该二者共同承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，第一，本案中刘必银将起重机交由陶再俊修理，待维修完成后支付一定报酬的行为具有承揽合同关系的法律特征，二审法院认定双方之间构成承揽合同关系正确。虽然刘必银是华兴公司股东，案涉起重机修理地点在该公司车间，且所有配件和大型工具由华兴公司和刘必银提供，但并不能据此认定陶再俊与刘必银、华兴公司之间形成雇佣关系。原审认定华兴公司不承担责任有事实依据。第二，陶再俊称事故起因系被申请人提供的工具（手拉葫芦）存在质量问题，未能提供相应证据证明，原审法院未予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶再俊的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年九月十一日法官助理李由书记员丁林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1184号申请执行人孙维维被执行人王俊被执行人卢成艳申请执行人孙维维与被执行人王俊、卢成艳法定继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2662号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，继承财产，执行费1000元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初2662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日