长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1162号 原告：于亚芬，女，汉族，1950年12月15日生，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人：齐雯，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地：吉林省永吉县口前镇古桦街平安二区4号综合楼B座1-2层网点8号门。 负责人：关某，该公司经理。 委托代理人：陈某，该公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市天池路3418号。 负责人：金某1，该公司经理。 委托代理人：金某2，该公司法务。 被告：孙思龙，男，汉族，1991年2月10日生，住长春市二道区。 于亚芬与安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下简称“安华永吉公司”）、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下“简称安华延边公司”）、孙思龙机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告于亚芬及其委托代理人齐雯、被告安华永吉公司的委托代理人陈某、被告安华延边公司的委托代理人金某2、被告孙思龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于亚芬提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿经济损失482,901.17元:主要包括以下项目:医疗费177,738.57元;住院伙食补助费16,700元;伤残赔偿金152,922.6元;后续治疗费33,000元;鉴定费3,380元;营养费16,700元;护理费34,960元;精神抚慰金25,000元交通费1,500元;财物损失1,000元;律师代理费20,000元。以上费用先由安华永吉公司在交强险范围内予以赔偿,不足部分由安华延边公司在商业险范围内予以赔偿,再不足部分由孙思龙赔偿。事实和理由：2018年6月6日15时10分，孙思龙驾驶车牌号为×××的轻型货车,沿洋浦大街净月大街口东侧50米处由西向东倒车时，将车后行人于亚芬撞倒致伤。根据《道路交通事故认定书》的责任认定:孙思龙负全部责任，于亚芬无责任。经查，第二被告孙思龙驾驶的×××号事故车辆在安华永吉公司投保交强险,在安华延边公司处投保商业险，且事故发生于保险有效期内。事故发生后,双方之间无法达成一致,故起诉至贵院，请求依法维护合法权益。 安华永吉公司辩称：孙思龙车辆×××在我公司投保的是交强险，事故发生在保险期内，对于于亚芬主张费用医疗费已满额，其主张的伤残赔偿金是自行进行鉴定未通知我司，剥夺了我司权利，鉴定等级过高、鉴定项目不合理，我公司对于鉴定内容申请重新鉴定，由于本次鉴定系自行委托，故鉴定费间接费用我司不承担，律师代理费不是我司承担范围，不是本次事故导致，该费用自行选择不承担，诉讼费同上。 安华延边公司辩称：1.对发生本次事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保了商业第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期内；2、根据事故认定负全责，先由交强险公司先行赔付，超出部分商业险才赔付，合理部分给予赔付；3、对伤者鉴定结论过高，申请重新鉴定；4、关于诉讼费、鉴定费、律师费等费用，根据保险条款约定保险热不负责，其他诉求举证时质证。 孙思龙辩称：于亚芬举证合理部分由我的保险公司赔付，不合理部分不予赔付。 根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：双方当事人对事故发生经过、责任认定情况、案涉车辆的驾驶员、登记所有人、保险信息、吉林大学第二医院门诊费支付79.33元、住院104天支付医疗费138,118.64元、第二次住院63天支付医疗费38,422.10元、孙思龙垫付医疗费2,024.7元等事实均没有异议，本院对此予以确认。诉讼前于亚芬委托吉林华远司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：1、于亚芬单肢瘫（右上肢肌力3级）评定为7级伤残；被鉴定人于亚芬右手功能丧失≥25分，伤情评定为九级伤残；2、于亚芬护理期限应为以167日为宜；3、营养期限以167日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜；4、于亚芬后续取出内固定物费用约需人民币13,000元；右侧肩关节、肘关节、腕关节僵硬伴活动障碍康复治疗约需人民币20,000元。于亚芬因此支付鉴定费3,380元。虽三被告对于亚芬的单方鉴定提出异议，但在人民法院指定的期限内未申请重新鉴定，视为其对原鉴定结论的认可，本院对上述鉴定结论异议采信。庭审中三被告对于亚芬提交的外购药品票据有异议，因吉林大药房(193元)、南关区鑫永康大药房(305.5元)、长春鑫安医院（580元）的购药费用均有正规发票、于亚芬亦能说明与本次事故的相关性及与住院病历的关联性，本院予以采信。对于非正规发票的恒爱大药房所出具的票据本院不予采信。 本院认为：本案系机动车交通事故纠纷公民的人身权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门的作出的责任认定均没有异议，故于亚芬对本次事故无责任，孙思龙承担全部责任。 二、关于于亚芬的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的于亚芬因此次交通事故造成的经济损失如下： 1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，于亚芬支付医疗费177,698.57元，本院按此数额予以保护。 2、交通费。事故发生后，于亚芬交通费确为其的必要支出，故本院酌情保护600元（含救护车费用240元）。 3、住院伙食补助费。于亚芬住院167天，故住院伙食补助费为16,700元（100元/天×167天）。 4、伤残赔偿金。根据鉴定结论，于亚芬因本次事故造成七级伤残和九级伤残，其为城镇居民户口，现年68周岁，故伤残赔偿金为146,126.04元（28,319元/年×12年×43%）。 5、护理费。根据鉴定结论“于亚芬因此次外伤护理期为167日”，庭审后于亚芬向本院变更该项诉请，请求按照居民服务行业的标准进行保护，故护理费本院按23,400.04元（140.12元/天×167天）保护。 6、精神损害抚慰金。本次事故给于亚芬造成伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，本院酌情保护23,000元。 7、营养费。根据鉴定结论营养期限以167日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜，结合于亚芬伤情，本院酌情营养费的保护数额为16,700元（100元/天×167天）。 8、后续治疗费。根据鉴定结论于亚芬后续取出内固定物费用约需人民币13,000元；右侧肩关节、肘关节、腕关节僵硬伴活动障碍康复治疗约需人民币20,000元，故后续治疗费本院按照33,000元。 9、鉴定费。根据于亚芬提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费3,380元保护。 10、律师费。根据于亚芬诉请的保护数额，本院酌情保护19,000元。 11、损坏手机费用。因于亚芬未能提交手机因本次事故损坏及相关价值，本院对该项诉请不予支持。 三、关于三被告应当如何承担赔偿责任的问题。 根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，安华永吉公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11,0000元；（二）医疗费用赔偿限额为1,0000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故安华永吉应当在交强险范围内赔偿于亚芬精神损害抚慰金23,000元、伤残赔偿金87,000元，在医疗费限额内支付医疗费1,0000元，故安华永吉公司应当在交强险限额内向于亚芬支付的费用合计120,000元。 因肇事车辆在安华延边公司处投保了保额为500,000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现安华延边公司提交投保人声明证明已经尽到了告知义务，孙思龙对此提出异议，表示该签字非本人签字，并向我院申请文件鉴定，安华延边公司庭后表示该份投保人声明非孙思龙本人签署，故对于其表示鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司承保范围的保险条款向投保人进行明确告知的主张本院不予支持，故交强险不足的其他部分费用应当由安华延边公司在商业第三者责任险的限额内赔偿，应向其支付交强险不足部分的医疗费167,698.57元、住院伙食补助费16,700元、伤残赔偿金59,126.04元、后续治疗费33,000元、营养费16,700元、护理费23,400.04元、交通费600元、鉴定费3,380元、律师费19,000元，以上合计339,604.65元。 事故发生后孙思龙垫付医疗费、急救车费共计2,024.70元，庭审中安华延边公司表示同意向孙思龙进行理赔，因不损害其他人的利益，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告于亚芬精神损害抚慰金23,000元、伤残赔偿金87,000元，在医疗费限额内支付医疗费1,0000元，以上合计120,000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内向原告于亚芬交强险不足部分的医疗费167,698.57元、住院伙食补助费16,700元、伤残赔偿金59,126.04元、后续治疗费33,000元、营养费16,700元、护理费23,400.04元、交通费600元、鉴定费3,380元、律师费19,000元，以上合计339,604.65元； 三、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内向孙思龙支付垫付款2,024.70元； 四、驳回原告于亚芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,544元减半收取计4,272元，由原告于亚芬负担214元，被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司4,058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年九月十五日 书记员 李雨珊