wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执935号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，组织机构代码:143740364。法定代表人汤岭。被执行人张志斌，男，1982年9月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人张志斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志斌未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行于2019年03月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张志斌支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行信用卡透支本息等共计46139.11元（利息计算至2018年8月14日，之后利息、违约金另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年03月20日向被执行人张志斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志斌的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张志斌的不动产进行了查询，并到被执行人张志斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张志斌有可供执行的财产。鉴于被执行人张志斌拒不申报，本院已对被执行人张志斌作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张志斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执935号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年九月十六日书记员  张之星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6859号 原告：郭某1，男，2004年10月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：郭某2，男，1956年5月25日出生，汉族，住南宁市江南区，系原告父亲。 被告：南宁市江南区沙井街道办事处金鸡村金堂3队，住所地南宁市江南区沙井街道办事处金鸡村三组。 负责人：郭达文，组长。 原告郭某1与被告南宁市江南区沙井街道办事处金鸡村金堂3队（以下简称金鸡村3队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告具备被告集体经济组织成员的资格并享受村民待遇；2.判决被告分给原告2018年度的征地分红款25000元、2019年度分红款1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的父亲郭某2系南宁市江南区沙井街道办事处金鸡村金堂3队集体经济组织成员的村民。原告于2004年10月26日出生，户口跟随奶奶和父亲，属于被告集体经济组织成员的村民。2017年以前，被告发放历年的征地分红均分给原告，从2018年起，被告就拒绝分给原告的征地分红款，被告以村民认为原告不是郭某2的儿子或涉嫌是私生子为由，要求对原告做DNA鉴定，否则拒绝将2018年的征地分红款发给原告，原告的父亲与被告多次交协未果。2018年2月，原告向南宁市江南区沙井街道办事处司法办提交《申请书》，要求人民政府作出行政处理。2018年9月17日，南宁市江南区沙井街道办事处作出《沙井街道办事处人民调解委员会调解处理意见书》，因调解无效建议原告通过诉讼程序解决。原告认为原告系农村集体经济组织成员，应当享受农村集体经济组织成员的待遇，取得2018年度的征地分红款和2019年度的分红款。被告拒绝发放2018年征地分红款和2019年度的分红款给原告，违反了我国法律规定，侵犯了未成年人的合法权益为此，特向人民法院起诉，请人民法院依法作出判决。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革处于推进过程中,按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  杨有荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐永韬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2752号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张某，职位：董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李某，山西熙力律师事务所律师。被告：姬xx，女，汉族，1973年11月5日生，户籍地：山西省高平市康乐街唐丝楼3单元5号，合同约定地址：高平市康乐街旧康乐小区六巷7号。个体工商户，身份证号码：×××。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告姬xx借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告姬xx经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金71772.34元，贷款利息59984.88元（利息暂计算至2019年2月19日），前述共计131757.22元，以及2019年2月20日起至本息实际付清之日止，按合同约定的贷款利率给付的利息和罚息；2、被告向原告支付按合同约定的违约金22575元，前两项诉讼请求合计总额暂为154332.22元；3、原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实及理由：原、被告于2016年2月2日签订了编号为PSXJC0050014的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为150500元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为24个月，自2016年3月3日起至2018年2月3日止，借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应有借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，且贷款立即到期，被告用车牌号为×××、车架号为×××的贷款所购车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年2月3日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年3月3日至2016年5月3日共还贷款本息79500元，至今再未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告未答辩。经审理查明：被告因购买一汽丰田牌小型轿车向原告一汽公司借款，双方达成借款合意后，原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为150500元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为24个月，自2016年3月3日起至2018年2月3日止，借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应有借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，且贷款立即到期。被告用车牌号为×××、车架号为×××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同订立后，原告如约于2016年2月3日发放了贷款，并交付了车辆。被告于2016年3月3日至2016年5月3日共归还贷款本息79500元，后再未还款，原告经多次催收未果，故诉至法院。另，截至2019年2月19日，被告尚欠原告贷款本金71772.34元、利息59984.88元、违约金10765.85元，共计142523.07元。以上事实，有一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、机动车登记信息、放款通知单、银行转账凭证、还款历史、核算账户、还款计划表及原告的当庭陈述等在卷为证。本院认为：原、被告在汽车抵押贷款合同中约定：“借款人违约后……借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人的损失”，本案中原告起诉状中要求的未还贷款本金为71772.34元，按15%计算，该笔贷款的违约金为10765.85元，原告诉状中要求违约金22575元，远超合同约定，本院依法认定本案违约金应为10765.85元。原、被告约定的利息与违约金10765.85元之和未超过法律对利息数额的上限规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提供相关律师费的票据，本院不予支持。原告为被告购买的×××牌丰田车辆的抵押权人，双方办理了抵押登记，故对原告要求对该抵押车辆所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬xx于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金71772.34元、利息59984.88元、违约金10765.85元，共计142523.07元，并从2019年2月20日起按合同约定的贷款利率给付利息和罚息至借款清偿之日止。二、对以上债务，原告一汽汽车金融有限公司有权对×××、车架号为×××的抵押车辆所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告姬xx承担1565元，原告一汽汽车金融有限公司承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年九月二十三日法官助理 石慧书 记 员 张晔
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08知民初16号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码×××37Ｋ。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任小招，江西赣中律师事务所律师。被告：安福县张冬香牛奶经销店，住所地江西省安福县安成南路学府园花园4栋商铺08号，统一社会信用代码×××00Ｐ。经营者：张冬香，女，汉族，1970年10月5日生。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安福县张冬香牛奶经销店商标权权属、侵权纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司以安福县张冬香牛奶经销店于2019年9月5日办理了工商注销登记，已经不具备民事主体资格为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年九月二十五日书记员  杨丹妮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11053号 原告：龙老二，男，1989年1月13日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：张天林，男，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告龙老二诉被告张天林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙老二在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙老二撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年九月二十五日 代书记员 岑静静
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执143号之八申请执行人刘志坚，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人麻文焱，女，回族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。刘志坚申请麻文焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）内2522执143号执行裁定书，查封被执行人麻文焱所有的众泰牌汽车，现被执行人主动履行了全部给付义务。依据《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人麻文焱所有的众泰牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙鹏武二〇一九年九月二十五日书记员  郭乐新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4231号申请人岳献增，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人王庆社，广东华商律师事务所律师。被申请人廖赵庆，男，汉族，1970年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1200000元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币1200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖赵庆名下价值人民币1200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月四日书记员  敖 陶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7523号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李健，男， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告樊晓军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。经本院与被告李健协调，被告李健已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年九月二十五日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执569号之三申请执行人：阙定海，男,1965年9月24日生,汉族,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张华宁，江苏大振律师事务所律师。被执行人：沈上金，男，1965年10月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市正泰电气设备有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：沈上金，该公司董事长。阙定海申请执行沈上金、盐城市正泰电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行依据是盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第648号民事判决，执行内容为：一、被告沈上金应在本判决生效之日起十日内偿还原告阙定海借款100万元并支付利息（利息的计算方法为：从2013年9月21日起至实际还款之日止，以100万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告盐城市正泰电气设备有限公司对被告沈上金的上述债务承担连带责任；三、被告沈上金、盐城市正泰电气设备有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告阙定海律师代理费64000元。案件受理费16896元，由被告沈上金、盐城市正泰电气设备有限公司负担。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人沈上金、孙月华名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法拍卖了被执行人沈上金名下位于温州市永兴永强大道2588号（实际门牌××）房地产，拍卖成交价为1991713.65元，其他债权人在拍卖成交前提交书面申请参与分配，同时阙定海在他案中也参与分配，故本案拍卖款暂不具备分配条件。经测算，本案执行款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人阙定海向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月二十五日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2805号原告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路117号华康瑞城一幢瑞城国际23层2301、2302号。负责人：汪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高灿，该公司员工。被告：何丽，女，1988年10月20日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光保险襄阳支公司）与被告何丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险襄阳支公司的委托诉讼代理人高灿到庭参加诉讼。被告何丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险襄阳支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付理赔款35646.51元；2.被告向原告支付保费2618.05元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计38264.56元为基数，自2018年4月3日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算，暂计算至2019年1月30日为11555.90元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保险费728元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向银行申请贷款并于2017年7月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年4月3日向银行赔偿35646.51元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2618.05元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告何丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何丽为其在中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）的个人贷款，向原告阳光保险襄阳支公司投保个人贷款保证保险，2017年7月7日填写《个人贷款保证保险投保单》，7月12日签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，投保单和保险单均约定：保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人何丽每月交付保险费728元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人阳光保险襄阳支公司将依据保险合同约定对被保险人光大银行襄阳分行进行赔偿；保险人按照保险合同的约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应付而未偿还贷款达到80天而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年7月13日，光大银行襄阳分行向何丽发放贷款4万元。2017年8月13日至12月13日，何丽每月正常偿还贷款本息，并由光大银行襄阳分行扣划保险费。2017年12月14日起何丽未再还款，也未支付保险费，至4月3日超过80天。2018年4月3日，阳光保险襄阳支公司依据保险合同约定，代何丽向光大银行襄阳分行偿还贷款共计35646.51元；光大银行襄阳分行确认收到代偿款，并将对何丽追偿的全部权益转让给阳光保险襄阳支公司。上述事实，有原告阳光保险襄阳支公司的陈述及提交的何丽身份证复印件，投保单、保险单，个人贷款合同、借据，授权委托书，还款明细，代偿债务及权益转让确认书等证据在卷佐证。本院认为，原告阳光保险襄阳支公司与被告何丽在平等自愿的基础上签订的保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何丽向光大银行襄阳分行逾期偿还贷款超过80天后，阳光保险襄阳支公司按约代偿了全部贷款本息35646.51元，何丽在代偿日后30天内未按约定向阳光保险襄阳支公司还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对阳光保险襄阳支公司要求何丽支付理赔款35646.51元的诉讼请求，本院予以支持。何丽从2017年12月14日起未支付保险费，截至理赔之日即2018年4月3日的保险费为2693.6元（728元/月×3个月+728元/个月÷30天×21天），阳光保险襄阳支公司要求何丽支付保险费2618.05元不超过合同约定，本院予以支持。阳光保险襄阳支公司要求何丽以理赔款与未付保险费之和38264.56元（35646.51元+2618.05元）为基数，按日千分之一的标准支付从2018年4月3日起至付清之日止的违约金。本院认为，日利率千分之一的标准过高，本院只支持年利率24%。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽向原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付理赔款35646.51元、保险费2618.05元，并以38264.56元为基数、按年利率24%的标准支付从2018年4月3日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锦明二〇一九年九月三十日法官助理段绪娟书记员梁燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初8974号原告：王培军，男，生于1978年1月2日，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林榆阳区雍鑫水泥制品有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9412。法定代表人：陈轩仁，系该公司总经理。原告王培军与被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培军，被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司法定代表人陈轩仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告运输款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2013年到2014年期间，被告开办水泥制品公司，雇佣原告的水泥罐车帮其运输混凝土给他的客户。近俩年时间被告仅支付原告一部分运费后，剩余20000元再不给付。直到2018年2月5日才向原告打下“证明”一张（详情见该条据），证明被告欠款的事实。后原告向被告讨要此钱款，被告却一推再推。今原告为维护自身合法权益，故起诉被告至贵院，望法院依法判如上述诉请。被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉求请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司向原告王培军支付运输款2万元整。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年八月二十四日 书  记  员   杨 旭
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初828号原告：陈茂洋，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：游相文，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地：阳新县。原告陈茂洋与被告游相文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂洋及委托诉讼代理人邹良君、被告游相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费12,741.97元、残疾赔偿金29,956元、住院伙食补助费550元、营养费2,400元、护理费3,197元、误工费8,452.60元、抚养费20,221.70元、交通费1,000元、鉴定费2,200元、精神抚慰金2,000元，合计82,719.27元的80%即66,175.40元;2、判令被告支付工钱1,560元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月2日，被告雇请原告和刘光剑两人一起为其阳新县贝佳人服装店水电改造施工做点工，约定每天240元。原告为被告做点工六天半时，即5月17日，被告指使原告为其展示柜开插座孔，因操作空间过小，原告左手指被切割机切伤。原告伤情经法医鉴为十级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期30天。原告多次就赔偿事宜找被告协商无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院提出上述诉求。被告游相文辩称，一、被告的涉案小店水电改装，是被告口头承诺给1,000-1,200元的价钱，请小店此前的水电修理工孙宪亮修理的。孙宪亮雇请没有水电修理资质的原告来进行施工，也没经被告许可。故原告是向劳务承包人孙宪亮提供劳动力，其应向孙宪亮主张劳务受伤责任赔偿，与被告无关。二、原告的劳务负伤，并非劳务发包方的既定安全保障条件意外所造成，而是负伤者没在上岗资质而擅自违规操作自伤，应由自己承担违规操作后果。三、原告起诉的内容是劳动工伤索赔内容，其必须经过劳动工伤认定和劳动仲裁前置程序，也不能直接向法院起诉，系起诉程序违法。四、原告的本案诉讼请求没有事实依据和法律依据。五、被告得知原告受伤后，也即时花钱请车将原告送去了医院，又从阳新医院转送至黄石普仁医院进行治疗，并垫付了2,260元的进院费和400元的车费，尽到了人道主义。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告游相文经案外人孙宪亮介绍雇请原告陈茂洋及案外人刘光剑两人对其开设的位于阳新县武装部的“贝佳人服装店”进行水电改造施工，约定做点工，240元／天。2018年5月17日，原告陈茂洋在被告游相文指使下对店内的服装展示柜进行开插座孔，因操作空间过小，原告陈茂洋左手指不慎被切割机切伤。被告游相文当即租车将原告陈茂洋送往阳新县人民医院进行救治，后当天转入黄石普仁医院进行治疗，原告陈茂洋在黄石普仁医院共计住院11天,于2018年5月28日出院,花费医疗费12,613.97元,期间由原告陈茂洋妻子胡早红（农村居民）进行护理。2018年11月12日,经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为“十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日”，花费鉴定费用2,200元。原告因与被告协商赔偿事宜无果，原告遂于2019年2月22日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明,1、被告游相文2018年5月17日租车将原告陈茂洋送往黄石普仁医院进行治疗花费车费400元，并垫付了医药费2,260元。2、原告陈茂洋无水电工作业上岗证。3、原告陈茂洋父亲陈绪佑（农村居民），生于1951年12月15日，母亲何凤英（农村居民），生于1956年6月13日，二人共生育四子，分别是陈茂朋、陈茂强、陈茂洋、陈茂华，由四人共同扶养。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告游相文雇请原告陈茂洋对其开设的“贝佳人服装店”进行水电改造施工，约定点工240元／天，二者之间形成雇佣劳务关系。被告游相文作为接受劳务一方，未能提供必要的安全保护设施和未尽用工审查义务，是造成原告陈茂洋在从事雇佣事务过程中遭受损害的主要原因，对损害后果的发生，应承担主要民事责任（60%）。原告陈茂洋非水电工的专业人员，无证操作水电工作业，疏于安全注意义务导致自身损害后果的发生，主观存在过失，对损害后果的发生，应承担次要民事责任（40%）。参照2019年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院认定原告陈茂洋的赔偿项目及金额如下：医疗费12,741.97元、残疾赔偿金50,177.70元（14,978／年×20年×10%＝29,956元+被扶养人生活费20,221.70元）、住院伙食补助费550元（50／天×11天＝550元）、营养费2,400元（80／天×30天＝2,400元）、护理费3,196元（38,879／年÷365天×30天＝3,196元）、误工费8,452.60元（34,280／年÷365天×90天＝8,452.60元）、交通费根据原告就医的实际情况本院酌定500元、鉴定费2,200元、精神抚慰金根据原告受损害的实际情况本院酌定1,000元，上述各项合计81,218.27元。被告游相文垫付的2,660元应在承担的责任份额内予以扣减。对原告陈茂洋要求被告游相文支付工钱1,560元系另案法律关系，本院不予审理。综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告游相文在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈茂洋的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计46,070.96元；二、驳回原告陈茂洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取计613元,由原告陈茂洋负担245元，被告游相文负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,226元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年九月二十六日书记员 向海婷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执701号 申请执行人：刘德鼎，男，1964年9月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李永琴，女，1965年5月6日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2328民初100号民事判决书，责令被执行人李永琴支付申请执行人刘德鼎208637.12元及利息，并承担案件受理费2215元、执行立案费3029元。但被执行人李永琴未主动履行。现查明被执行人李永琴位于安龙县XX小区X栋X单元X层X号有门面一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李永琴位于安龙县XX小区X栋X单元X层X号门面； 二、被执行人李永琴负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，时间从2019年9月6日起至2022年9月5日止； 四、限被执行人在被查封财产查封之日起20日内履行本案义务，逾期本院将处置被查封财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月六日 书记员 岑云龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2014号原告：帅进先，女，汉族，1950年12月21日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人凌正杰（系原告丈夫哥哥），男，汉族，1938年11月28日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等）。被告：廖中良，男，汉族，1957年9月1日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等）。原告帅进先与被告廖中良排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅进先及其委托诉讼代理人凌正杰，被告廖中良及其委托诉讼代理人陈小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅进先向本院提出诉讼请求：1、判决拆除被告修建的护坡，并恢复原状；2、判决被告赔偿原告精神损失1万元。事实与理由：2016年8日，被告趁修复其屋前垮蹋的护坡之机，向原告的自留山脚扩张，在原告的自留山山脚砌了一段护坡，这段护坡长26米，宽0.4米，高1米至2米，像城墙一样牢固。原告的自留山的山脚历史上没有护坡。被告故意砌上的这段护坡，与被告屋前的护坡连在一起，有意图抢夺原告的自留山之目的。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖中良辩称，1、原告没有证据证明自留山是原告的；2、被告所砌的护坡没有侵害原告的权益，是为了出行方便，该护坡长大约10米，宽度3米，最高的高度3米，不损害原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案综合评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告帅进先、被告廖中良均系株洲市荷塘区仙庾镇东元冲村何家塘组的村民。2001年1月13日，被告购买了原告的六间老房屋，之后被告就一直在何家塘组，居住位置毗邻原告的自留山。2016年8月，因山土自然滑坡，被告居住的房屋原有的护坡出现了松垮，被告于是对房前的护坡进行了加固修缮，并且沿着原有护坡的走势，朝着原告的自留山山脚方向，将护坡进行了拉伸、护展。经本院实地丈量，被告新修建的护坡，宽约3.6米，长约30米，高约1米至2米。另查明，原告的自留山山脚紧邻一条乡村公路，该公路长年通行。被告新修建的护坡亦面向该乡村公路，该护坡的最外边缘与乡村公路的边缘是重合的。本院认为，根据《中华人民共和国公路法》的规定，公路两侧有法定范围的建筑控制区，该建筑控制区是由公路沿线县级以上地方人民政府按照国务院有关规定在公路两侧设定的一定区域，在该区域内禁止修建建筑物和地面构筑物。《公路安全保护条例》第十一条的规定，公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：国道不少于20米，省道不少于15米，县道不少于10米，乡道不少于5米。本案讼争的护坡位于乡村公路旁边，且位于乡道5米范围之内（因为护坡的最外边缘与乡村公路的边缘是重合的，护坡的宽度约3.6米），故该护坡依法处于公路两侧的建筑控制区内的范围之内。对于公路两侧的建筑控制区之内的管理单位是县级以上地方人民政府交通主管部门。除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物。本案被告修建的护坡是否应当拆除，因位于建筑控制区内，应当由当地交通主管部门管理，不在本院的职权范围之内。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不依支持。据此，本院依照《中华人民共和国公路法》第四十一条、第五十六条、第八十一条，《公路安全保护条例》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告帅进先的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告帅进先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘晓秦二〇一九年九月二日书记员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《公路安全保护条例》第十一条县级以上地方人民政府应当根据保障公路运行安全和节约用地的原则以及公路发展的需要，组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区的范围。公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（一）国道不少于20米；（二）省道不少于15米；（三）县道不少于10米；（四）乡道不少于5米。属于高速公路的，公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离标准不少于30米。公路弯道内侧、互通立交以及平面交叉道口的建筑控制区范围根据安全视距等要求确定。第十三条在公路建筑控制区内，除公路保护需要外，禁止修建建筑物和地面构筑物；公路建筑控制区划定前已经合法修建的不得扩建，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除的应当依法给予补偿。在公路建筑控制区外修建的建筑物、地面构筑物以及其他设施不得遮挡公路标志，不得妨碍安全视距。《中华人民共和国公路法》第四十一条公路用地范围内的山坡、荒地，由公路管理机构负责水土保持。第五十六条除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物；需要在建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的，应当事先经县级以上地方人民政府交通主管部门批准。第八十一条违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5989号 原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郭贤华（系该行员工），男，1989年9月8日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：刘先仕，男，1961年3月12日生，住江西省瑞金市。 被告：蔡晓玲，女，1968年7月1日生，住江西省瑞金市。 原告招商银行股份有限公司赣州分行（以下简称为招行赣州分行）与被告刘先仕、蔡晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行赣州分行的委托诉讼代理人郭贤华到庭参加诉讼，被告刘先仕、蔡晓玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款本金120735.3元及至还清款项时止的利息、逾期罚息、复利共计13611.05元（利息、逾期罚息、复息按合同约定利率暂计至2019年7月23日为13611.05元）；2、本案诉讼相关费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年11月2日，两被告与原告签订了《个人授信协议》，约定授信金额为15万元，授信期间为37个月（从2015年11月2日到2018年12月2日），结息日为每月1日，贷款利率为9.5%。如被告未按期足额归还贷款本金，原告有权在贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复息，并由被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费等费用。同日，两被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限36个月（从2015年11月2日至2018年11月2日）。合同签订后，原告已按约向两被告发放贷款，但两被告未依约还本付息。原告催收未果，遂提起诉讼。 被告刘先仕、蔡晓玲未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告（授信人）与被告刘先仕、蔡晓玲（授信申请人）签订合同编号为81**6的《个人授信协议》，约定授信额度为15万元；授信额度为可循环授信额度；授信期间为37个月，自2015年11月2日起到2018年12月2日止；授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款利率的计算公式为：月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360；授信申请人不能按期归还所欠贷款和应付费用的，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由授信申请人承担；授信申请人未按协议约定按时足额还本或付息的，即视为授信申请人已发生违约事件；授信申请人发生违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等。同日，被告刘先仕、蔡晓玲（借款人）与原告（贷款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：81**6），约定贷款为标准信用消费贷款，只能用于综合消费；未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；贷款金额为人民币15万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，即从2015年11月2日起至2018年11月2日止；具体贷款期限以借款借据为准；合同项下贷款采用固定利率，关于基准利率的约定，合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率；利率调整幅度在合同约定的基准利率基础上上浮100%；执行利率为年利率9.5%，合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，合同执行利率不调整；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择自主月供-摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照合同约定的方式从尾号为1211账户中直接扣划贷款本金和利息；具体扣款账户以借款借据为准。合同签订后，原告于2015年11月2日放款15万元。经两被告签字确认的个人贷款借款借据载明，扣款账号尾号1211，借款金额为15万元，期限自2015年11月2日至2018年11月2日止，贷款执行年利率9.5%，借款用途为综合消费，扣款日为1日。还款过程中，两被告未依约还款，截止2018年11月2日，尚欠借款本金120735.3元、利息986.81元、罚息0.39元、复息0.38元。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交的并经本院庭审审核的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的金融借贷法律关系，应受法律保护。原告提供借款后，两被告未依约还款，原告要求两被告还本付息的诉请，本院予以支持。借款到期前未支付的利息、复利应依约支付。借款到期后，未能及时归还的借款本金，应承担偿付罚息的责任，对原告主张的利息、复利不再支持。被告刘先仕、蔡晓玲经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘先仕、蔡晓玲于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司赣州分行借款本金120735.3元； 二、由被告刘先仕、蔡晓玲于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司赣州分行复息0.38元、利息986.81元（该利息暂计至2018年11月2日），并支付自2018年11月3日起至清偿之日止的逾期利息（以120735.3元为基数，按合同约定的罚息利率计算）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元（已减半收取），保全费1220元，共计2713元，由被告刘先仕、蔡晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年九月十八日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1651号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人朱剑超，男，1992年7月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，住厦门市翔安区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月3日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月3日刑满释放；又因赌博，于2018年1月8日被厦门市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元;又因吸毒、向他人提供毒品，于2019年4月24日被南安市公安局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1542号起诉书指控被告人朱剑超犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人朱剑超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月31日凌晨3时许，被告人朱剑超在其预订的南安市水头镇华都酒店二楼ＬＶ包厢内邀请朋友唱歌喝酒，并提供毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）在该包厢内容留许某1、梁某、孙某1、李某、孙某2、朱某、许某2吸食。同日3时32分许，南安市公安局水头派出所民警接举报后赶到该包厢内将上述人员当场查获。 上述事实，被告人朱剑超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、梁某、孙某1、李某、孙某2、朱某、许某2、张某、高某、冯某的证言，检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录、转账记录、微信聊天记录，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，抓获经过报告书，行政处罚决定书，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱剑超提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱剑超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱剑超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内对被告人朱剑超处刑并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人朱剑超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年3月30日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年九月二十三日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1．第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2．第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2564号原告：张善河，男，1957年3月13日出生，汉族，住延津县。被告：陈修玉，男，1950年7月22日出生，汉族，住延津县。原告张善河与被告陈修玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张善河、被告陈修玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张善河向本院提出诉讼请求：判令被告偿还9000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2018年3月21日为原告出具证明，载明欠原告9000元，保证年底还清，后经多次催要无果，特诉至法院。被告陈修玉辩称，原告应将原始借据交给被告，被告可以还款，将来可以向陈卫中追偿，若无法交付原始借据，被告不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年3月21日被告为原告出具证明1份，证明显示“证明欠张善合玖仟元正年底还清。陈修玉2018.3.21.”，另该证明下方有一行圆珠笔书写的字体“（原条丢失，以后有了作废）原条金额壹万元”。原告以被告未清偿款项为由来院起诉。审理中，原告称2009年8月份，被告找到原告称其子因生意需要资金，向原告借款1万元，借期2个月，由被告出具借条，借款人为被告，借条并非陈卫中出具，期间未还款，2018年3月21日被告还款1000元，余9000元未还，因原始借据丢失，被告重新出具了证明。被告称原告所述不属实，大概在2005年左右，陈卫中因资金周转需要资金，当时被告认识原告，就带着陈卫中去找原告借款1万元，利息可能1分或者1分5，被告出具的手续，被告以担保人的名义签的名，陈卫中也签的有名，因为不常见陈卫中，陈卫中是否还款被告不知道，后来处理陈卫中的机器，原告知道后到场阻扰，被告无奈就对陈卫中借的4万元写了还款计划，担保的这1万元还了1000元，剩下的9000元重新打了条，原告说陈卫中还不了，得被告还，被告给原告要原始借据，原告说未找到，后来让原告再找，原告说丢了，就在被告出具的证明上注明原条丢失。原告对此称原告手中已没有陈卫中和陈修玉的任何借款手续了，陈卫中、陈修玉在原告处也没有其他面额为10000元的借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2018年3月21日为原告出具证明1份，该证明明确载明欠原告9000元，并保证年底前还清，经审查，该证明能完整反映双方之间存在的债权债务关系，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还9000元，本院予以支持。关于被告所称原始借据丢失的问题，审理中，原告已明确其手中无其他陈卫中及陈修玉面额为1万元的借款手续，本院予以确认。另，结合双方审理中发表的意见可知，被告于2018年3月21日出具的证明并非原始借款手续，而是被告重新出具，若该款项与被告无关，被告不应为原告重新书写证明，审理中，被告也未举证证明其出具该证明时存在受到胁迫等情形，被告不能证明该证明非其真实意思的表示，故该证明可以作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈修玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张善河9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年九月十七日书记员  邹 萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22181号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：卢杰，男，50岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年九月十日书记员  董雪
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6768号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：罗永亮，男，1965年1月19日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：王梅，女，1965年3月25日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与罗永亮、王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  胡晓芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 黎
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执532号 申请执行人：谢英,女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蒙裕明,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本文,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本胜,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人谢英与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人谢英于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还9，269.6元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在两年内交清该案的全部案款本金，申请人谢英同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执532号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3888号原告瞿杰，女，生于1984年10月8日，汉族，住利川市，被告蒲珊，女，生于1984年11月20日，土家族，住利川市，被告孙明文，男，生于1985年1月29日，土家族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人朱敏，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。原告瞿杰与被告蒲珊、孙明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告瞿杰、被告蒲珊、被告孙明文及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金80000元和到期未归还借款的年利息35200元，合计115200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告因重庆过锅瘾三汁焖锅需要资金（借款时被告蒲珊、孙明文系夫妻关系），向原告借款拾万元，约定月利2%并出具借条一张，被告蒲珊于2016年10月12日偿还20000元，后从2017年7月22日至今，未偿还本金及支付利息。原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告蒲珊辩称，借款属实，该借款属夫妻共同债务，愿意承担偿还责任。被告孙明文辩称，本案原告起诉的债务，借款是否属实，被告孙明文不知情；即使属实，也应由蒲珊偿还；因为被告蒲珊找原告借款时，重庆过锅瘾三汁焖锅店面正常经营不需要资金注入。被告蒲珊、孙明文在2015年底已经分居，该笔借款并未用于二人共同生活，也没有用于重庆店面的经营，该债务系被告蒲珊的个人债务。请求驳回原告对被告孙明文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告瞿杰提交的借条原件及银行流水，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的筹备期缴费通知单，被告对证据无异议，本院予以采信。被告孙明文提交的证人证言、短信截图、去哪儿网行程记录，与本案不具有关联性，在本案中，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瞿杰与被告蒲珊系朋友关系。2015年12月19日，被告蒲珊称其所经营的重庆过锅瘾三汁焖锅店需要资金周转，找原告瞿杰借款10万元，同日瞿杰通过银行给蒲珊转账7万元，另给付3万元现金。2015年12月20日，被告蒲珊出具借条一份，借条载明“今借到瞿洁人民币拾万元整（100000.00）。借款人：蒲珊。2015年12月20日”。后被告蒲珊在原告瞿杰经营的饭店打工，用工资抵账2万元。2017年7月22日，被告蒲珊重新向原告瞿杰出具借条一份，借条载明“今借到瞿杰人民币捌万元整（80000.00），并约定月利2%（每月利息1600.00）。借款人：蒲珊。2017年7月22日”。另查明，被告蒲珊、孙明文原系夫妻关系，双方于2012年11月2日登记结婚。2018年3月15日，双方协议离婚。双方的离婚协议对债权债务的处理载明如下：“三、债权债务处理，欠牟丽娟捌万元整（80000.00），欠何云伍万元整（50000.00），欠村镇银行未还贷款由男方负责偿还，剩余男女双方各自债权债务各自负责”。原、被告在庭审中均认可，离婚协议中所明确的三处债务，均为债权人已经起诉至法院的债务。被告蒲珊、孙明文所经营的巴南区过锅瘾三汁焖锅餐饮店于2015年9月2日成立，现已注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及支付利息。本案的争议焦点为该债务是否属于被告蒲珊、孙明文在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”及第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案中，被告蒲珊在借款时与被告孙明文系夫妻关系，其借款主要用于共同生产、生活，该借款既不是虚构的债务，也不是被告蒲珊从事违法犯罪活动所负的债务，被告孙明文提交的证据不能证明该笔借款为被告蒲珊的个人债务，故该笔债务应认定为被告蒲珊、孙明文在夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告瞿杰要求被告蒲珊、孙明文共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告瞿杰主张的要求支付利息35200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告蒲珊、孙明文于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告瞿杰借款本金80000元及利息35200元，本息合计115200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告蒲珊负担450元、由被告孙明文负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一九年九月三日书记员  林 珣
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执恢280号申请执行人：郭俊梅,女性,住九台市被执行人：王艳东,男性,住九台市；张艳英,女性,1965年3月3日出生,住九台市本院在执行申请执行人郭俊梅与王艳东、张艳英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王艳东、张艳英已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初第55号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年九月二十九日书记员  张 壮
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执721号申请执行人李守信。被执行人高清海。本院在执行申请执行人李守信与被执行人高清海民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十九日书记员 于泊洋
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1651号申请执行人：黔南州国有资本营运有限责任公司。法定代表人：韩小忠，系公司董事长。被执行人：贵州祥云玻璃有限公司。法定代表人：陈文虎，系公司总经理。本院在执行黔南州国有资本营运有限责任公司与贵州祥云玻璃有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初2775号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金394230元、案件受理费3607元、财产保全费3511元、申请执行费5813元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3656元（以394230元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月15日暂计至2019年9月6日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州祥云玻璃有限公司银行存款与其他收益410817元，其中包括欠款本金394230元、案件受理费3607元、财产保全费3511元、申请执行费5813元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3656元（以394230元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月15日暂计至2019年9月6日止）；二、如被执行人贵州祥云玻璃有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 韦  一  郎二〇一九年九月五日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执恢168号 申请执行人杨玉涛，男，1951年7月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被执行人姜红旗，男，1959年1月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 被执行人沈阳东融新型建筑材料有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人苏勇，系经理。 申请执行人杨玉涛与被执行人姜红旗、沈阳东融新型建筑材料有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中申请人杨玉涛申请撤销执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的解释第二百五十七条一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执恢168号案件的执行程序。 （终结后二年内若发现可供执行财产时再予恢复执行。） 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十八日 书记员 张云峰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执854号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：肖川，男，汉族，生于1976年12月23日，住四川省绵阳市江油市。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与肖川民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002653号裁决书已发生法律效力，因肖川逾期未履行相应义务，汇中利通公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人肖川经申请执行人汇中公司居间签订了《借款协议》，根据该《借款协议》的约定，汇中公司通过其名下汇中网以债权转让的方式取得对被执行人的债权，并通过该协议的仲裁条款以被执行人未按约定清偿借款本息为由向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理，裁决肖川向汇中公司偿还尚欠借款本金34103.82元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费252.3元。另查明，2019年1月至今，本院已受理汇中公司作为申请执行人的类似案件54件。本院认为，汇中公司通过《借款协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002653号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2802号 原告：张伟敏，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡立科，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张伟敏与被告胡立科追偿权纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代偿106433.99元及利息（从2019年8月6日起按年利率10.701%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告胡立科立即向原告归还诉讼费及保全费2170元。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟敏到庭参加诉讼，被告胡立科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：2017年7月3日，原告张伟敏作为保证人、被告胡立科作为借款人与浙江文成北银村镇银行股份有限公司南田支行签订了编号为2017DKHT030604190号个人循环借款合同一份，约定：借款额度为100000元，借款额度的使用期限自2017年7月3日至2019年6月25日止。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年6月26日，浙江文成北银村镇银行股份有限公司南田支行向被告胡立科发放贷款100000元，借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日。借款到期后，被告胡立科未履行还款义务。2019年8月6日，原告代被告胡立科偿还贷款本息106433.99元。此后，被告胡立科未偿还原告代偿款。2019年8月28日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡立科于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟敏代偿款106433.99元及利息（从2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）； 二、驳回原告张伟敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告胡立科负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年九月十七日 代书记员  赵苏丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1829号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：佟玉艳，总经理。委托诉讼代理人：郭宇昊，中国平安财产保险内蒙古分公司员工。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田永吉，男，1993年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟长江，男，1960年3月3日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被申请人田永吉、孟长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 全 锁审判员 刘 红 兵审判员 李  霞二〇一九年九月二十九日书记员 特日格勒
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0722民初2076号 原告：浦北希望房地产开发有限公司，地址：浦北县小江镇新坪路顺第四栋，统一社会信用代码：91450722794318351G。法定代表人：黄柳玲，总经理。 被告：梁栋，男，汉族，1974年4月10日出生，住广西浦北县。 被告：高春红，女，汉族，1987年6月15日出生，住广西浦北县。 原告浦北希望房地产开发有限公司与被告梁栋、高春红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告浦北希望房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦北希望房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  傅德忠 二〇一九年九月五日 书记员  王秀梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3371号罪犯黄昌谋，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)珠中法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄昌谋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月3日作出(2015)粤高法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄昌谋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2577号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄昌谋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昌谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3838分，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。无扣分。该犯已履行罚金14000元，本次履行罚金9000元，余额603.29元，月平均购物196.65元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄昌谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行财产刑比例较低，月平均购物偏低。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄昌谋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1622号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郭行开，男，1975年6月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1510号起诉书指控被告人郭行开犯强制猥亵罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人郭行开到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月6日1时许，被告人郭行开驾驶皖Ｋ×××××号重型普通货车行经国道324线南安市水头镇延平大道红绿灯处时，发现独自行走的朱某（女，33岁），遂驾车至白莲寺隘门路口处停车等候。朱某步行经过该货车时，被告人郭行开从背后强行搂抱朱某致其倒地，并用手摸朱某胸部，对朱某实施猥亵，后驾车离开。 2019年7月8日12时许，被告人郭行开自行到南安市公安局水头派出所投案。 上述事实，被告人郭行开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭行开违背妇女意志，采取暴力手段，实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人郭行开案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人郭行开在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当,予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郭行开犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周远红 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈柳荣 速录员  郑玉倩 法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法猥亵儿童他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- -3-
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初199号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人晏某（曾用名晏彭城），原镇江市润州区星空电玩娱东城实际经营者。2018年6月4日，被告人晏某所实际经营的镇江市润州区星空电玩娱乐城因有赌博机，为赌博提供条件，被镇江市公安局润州分局行政处罚。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月15日被取保候审。于2019年9月10日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。辩护人王泽俊、王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人晏某犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员成建民出庭支持公诉。被告人晏某及辩护人王高宇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2018年8月1日以来，被告人晏某在镇江市润州区东岳巷8-1幢自己实际经营的镇江市润州区星空电玩娱乐城内，以营利为目的，摆放“九莲宝灯游戏机”一台（八个机位）、“双响海豚捕鱼机”一台（八个机位）、“鳄鱼公园捕鱼机”一台（八个机位）供他人赌博。2018年8月10日经镇江市公安局治安警察支队认定，该三台游戏赌博机共有24个机位，每个机位可独立供一人赌博，共计认定赌博机的数量为24台。归案后，被告人晏某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人晏某已构成开设赌场罪，建议对被告人晏某判处十个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了人员基本信息、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人林前喜、郑某、王某、冯某等人的证言；被告人晏某的供述和辩解；镇江市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；辨认笔录；公安机关制作的检查笔录等证据。被告人晏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见为被告人应认定为自首，且认罪认罚，可从轻从宽处理，被告人一贯表现良好，跟随奶奶生活，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从镇江市润州区星空电玩娱乐城当场扣押赌资人民币900元。本院认为，被告人晏某已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人晏某案发后能主动供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人晏某到案后能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人晏某构成自首的辩护意见，经查，被告人晏某不属于自动投案，不符合自首的认定标准，故对上述意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人晏某认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：一、被告人晏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2020年7月9日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得900元，予以没收，上缴国库；涉案三台捕鱼机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 梅二〇一九年九月十日书记员 张梦南附：本案援引法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19975号原告：黄静，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市巫山县。被告：刘旻绮，女，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市巫山县。第三人：李晓玲，女，汉族，1964年8月31日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告黄静与被告刘旻绮所有权确认纠纷一案，因原告黄静应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌文英二〇一九年九月十日书记员  王彦力
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6310号 原告：赣州金友金属材料有限公司，住所地：赣州市章贡区阳明国际中心2号楼22-6。 统一社会信用代码：91360702MA364M3N7T。 法定代表人：黄海龙。 委托诉讼代理人：甘启栋、罗清宾，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴至迪，男，1966年4月8日生，住赣州市南康区。 原告赣州金友金属材料有限公司与被告吴至迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州金友金属材料有限公司的委托诉讼代理人罗清宾到庭参加诉讼，被告吴至迪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款19988元及按月息1.5%自2018年8月20日计算至还清之日止的利息（截止2019年9月19日为3897.66元，减去2019年6月11日支付的5000元，尚欠18885.66元）；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年8月19日向被告供应钢材49958.66元，被告仅支付3万元。2018年11月12日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告钢材款21188元，承诺在2018年12月14日全部付清，未足额还清，则按每批钢材的提货日开始计算利息，按月息一分五计算，如发生诉讼产生的诉讼费、律师费等由被告承担。后被告未支付货款。原告催收未果，遂提起诉讼。 被告吴至迪未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告在原告处购买钢材，但未付清货款。同日，被告在出库单上备注8月19日已付30000元，尚欠19988元，另加利息1200元。后经双方结算，被告于2018年11月14日向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款21188元，于2018年12月14日前付清，如未足额付清，则以每批钢材的提货日开始计算利息，按月息1.5分计算，且欠款人需承担原告为追索欠款产生的诉讼费、律师费等一切费用。后被告于2019年6月19日支付了5000元，剩余款项未支付。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的出库单、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告提供货物后，被告未付清货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于货款及利息的具体数额。被告于2019年6月11日支付了5000元，再结合双方约定的利息起计时间及计算标准，计算出截止2019年6月11日，被告尚欠货款17946.22元【19988-（5000-19988×1.5%÷30×296）≈17946.22】，且截止2019年6月11日的利息已付清。被告吴至迪经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴至迪于本判决生效之日起七日内向原告赣州金友金属材料有限公司支付货款17946.22元； 二、由被告吴至迪于本判决生效之日起七日内向原告赣州金友金属材料有限公司支付自2019年6月12日起至清偿之日止的逾期利息（以本金17946.22元为基数，按月利率1.5%计算）； 三、由被告吴至迪于本判决生效之日起七日内向原告赣州金友金属材料有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告赣州金友金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（已减半收取），由被告吴至迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年九月二十三日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异473号案外人：张浩，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道288号宏声新座3-1号，统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号，统一社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号，统一社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张浩对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋X单元4层4号房屋及其占用范围内土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张浩称，本人于2009年8月20日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路X号X栋X单元4层4号房屋，并于2013年5月28日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第0536XXX号)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年8月20日，出卖人太平洋房地产公司与买受人张浩签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路X号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2XXX号；2.买受人购买的商品房为X栋X单元4层4号房，建筑面积111.93平方米，总价款为235,053元。2013年5月28日，案外人张浩取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第0539XXX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XXX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路X号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-2XXX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XXX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路X号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路X号。朝阳北路X号与原X号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路X号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XXX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人张浩已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人张浩对上述房屋及其占用范围内土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人张浩请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋X单元4层4号房屋及其占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月二十五日书记员 陈新玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5797号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司职工。被告：吴英渝，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴英渝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1094号 原告：张彦林，男，1986年8月14日出生，汉族，行唐县人，农民。 委托代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：何秀娟，女，1983年8月13日出生，汉族，行唐县人，农民。 被告：何连东，男，1957年12月26日出生，汉族，行唐县人，农民，系何秀娟父亲。 被告：高兰翠，女，1960年4月4日出生，汉族，行唐县人，农民，系何秀娟母亲。 原告张彦林与被告何秀娟、何连东、高兰翠为共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦林及委托代理人高余良、被告何秀娟、何连东、高兰翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦林向本院提出诉讼请求：判令原告与三被告的共同财产四分之一归原告所有。 事实与理由：2006年3月原告与被告何秀娟同居生活，2011年3月7日登记结婚，2018年4月3日判决原告与何秀娟离婚，原告与何秀娟结婚时，由原告和三被告四人共同生活，当时只有西房五间，四人共同居住这五间西房，2015年原告和被告共同建起了宅院一处。北房四间砖混结构房屋及院落西边、东边砖混彩钢房，并且在被告旧宅院南边、东边建起了砖混彩钢库房，原告与三被告共同居住至2017年，原告认为该房屋属于共同共有财产，应有原告四分之一的份额，但三被告全部据为己有，原告请求三被告将四分之一的份额给付原告，三被告拒不给付。为此起诉于贵院，依法请求如上。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、2017年4月6日和2018年3月13日庭审笔录各一份。以证明原告主张的房屋是原告和被告何秀娟及父母婚后建设的。 2、（2018）冀0125民初74号民事判决书一份。证明原告与被告何秀娟存在婚姻关系，原被告为离婚一案经审理法院于2018年4月3日作出民事判决书，准予原被告离婚。 3、证人赵某的出庭证言一份。证人赵某与原告系朋友关系，与三被告见过面，其证明2014、2015、2016年每年过年的时候被告家嫌弃张彦林挣不上钱把张彦林赶回其北庄老家。这三年每年过年的时候我们把张彦林送回去，张彦林家的长辈把钱都给了被告家的老人，具体数字记不清了，反正每年挣的大概三万多元钱都给了被告家。我将张彦林送回家的时候何秀娟的母亲还打了原告。他们结婚的时候是在他们家里西房中间的一间房里结的婚，北边是她父母占的。 4、证人张某的出庭证言一份。证人张某与原告父亲关系不错，与三被告认识，其证明张彦林结婚的时候让我们去他家喝喜酒，房子原来是木头的，后来2017年因为张彦林和他媳妇吵架生气，我们去给他们办，原告的叔叔和舅舅找的我，但是什么也没有办成，我们就走了。2017年正月去他家给他办的，在新宅院里办的，北房4间，东边西边南边都是彩钢棚，2017年之前也办过事，他们因为吵架生气回来了，让我们把他送回去。办事的人有张彦林的舅舅和他叔叔，2017年之前原告是否给过被告钱我记不起来了，钱的事没有经过我们手，我们不清楚。 被告何秀娟在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告所述不对，原告所述的同居及结婚时间对，离婚时间也对，关于原告所述的房屋情况不对，所有的建房原告都不知道，我也不知道，建房的时候原告就不在家，不可能是他建的，房屋到底建了多少间原告都不知道，怎么就成了原告建的，房子是我父母建的。 被告何连东在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告所述的房屋北房、彩钢房，北房属于违建房，原来我搞养殖的，年岁大了，不计划再搞养殖，房顶也漏了，才搭建了彩钢棚，北房是他们婚后我建的，但不是原告所述的四间，是三间，彩钢棚的间数也不符，彩钢棚也是我建的，与他们两口子没有关系。彩钢棚的现状都在，法院可以调查房屋的现状，原告连房屋的间数都说的不对，不可能是他建的。 被告高兰翠在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告所述的房屋的间数不对，我们家的西房五间，西房南边是我们养猪用的，养了25年、26年左右，后来房顶漏了，才搭建了彩钢棚，砖还是当时旧的砖，原告没有参与我们建房，房子都是我们老两口建的，原告那时候一走就是一年，走了也不知道去了哪里。 三被告未向本院提交证据。 经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2真实性无异议；对证人证言有异议，证人赵某我们不认识，他没有去过我家，原告也没有给过家里钱，原告和被告何秀娟结婚时房子还在，2015年只是将旧房子房顶翻建了，其他财产是2016年建设的，证人说的间数也不对。 经审理查明，原告与被告何秀娟于2006年3月16日按乡俗举行结婚仪式后，由原告到被告何秀娟家所在的花园头村落户生活，2011年3月7日在民政局补办结婚登记，后生育一儿一女，2017年3月10日何秀娟为原告向法院起诉张彦林离婚，法院作出（2017）冀0125民初674民事判决书。一、准予原告与被告离婚；二、女儿随原告何秀娟生活，儿子随被告张彦林生活，抚养费各自负担。现该判决书已发生法律效力。该判决书审理查明部分显示“关于被告庭审时所称住宅房建设造价8万元，被告出了10万元左右的问题，被告没有提供证据证明，待被告有充足证据后另行处理”。现本案原告以与三被告共同生活期间的共同财产有其四分之一份额为由诉至本院，要求依法确认原告与三被告的共同财产四分之一归原告所有。 庭审后，经本院现场勘验，被告何连东家现场有南北两处院，北边院有三间，下边是砖混结构，房顶是复合彩钢，东房连门洞三间，结构同北房，西边是彩钢棚为2016年建房。南边一处院有西房和东房，东房连门洞五间，西房五间，婚前就已建好。外南边和东边搭有简易彩钢棚，里面有杂物，不是居住房屋，共13间。以上房屋均在何连东承包地上所建，没有宅基地批示。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。家庭共同财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的供全体家庭成员生活、生产的财产，家庭共同财产的发生是以家庭成员共同生活期间的共同劳动创造的财产为前提，本案原告主张共同财产分割可分为两部分，一是原告和被告何秀娟的夫妻共同财产，二是原告及被告何秀娟与其父母的家庭共同财产。首先，根据已经生效的离婚判决书，原告无证据证明原告与被告何秀娟存在夫妻共同财产；其次，原告婚后未将其户口落户到何秀娟家户口簿上，也未享受何秀娟所在村的村民待遇，与被告何秀娟父母不是法定的家庭成员关系；再次，原告称婚后与被告何秀娟父母共同生活，三被告否认，称虽在一个院居住，但吃饭和财产都没在一起,原告也没有证据证明与被告何秀娟父母共同生活。故原告以婚后与被告何秀娟父母共同生活推定财产共有，主张家庭财产四分之一的份额，理据不足。且原告认可未参与婚后房屋的建设，其主张每年过年给被告家二三万不等的现金，三被告否认，原告未提供交付现金的相关证据，其提供的证人亦不足以证明其主张。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张彦林的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年九月二十五日 书记员 赵胜娇
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执611号申请执行人李某某，男，1975年9月6日出生，汉族，住庆城县逸夫小学巷子18号。被执行人庆阳佰青贸易有限公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区永乐道北段永乐大厦102室。法定代表人孔青青，总经理。被执行人孔某某，女，1988年2月7日出生，汉族，住庆城县农牧局家属楼2单元602室。李某某与庆阳佰青贸易有限公司、孔某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年3月27日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。本本院在执行过程中，向被执行人庆阳佰青贸易有限公司、孔某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人庆阳佰青贸易有限公司、孔某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年九月五日书记员  张治岗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2251号上诉人（原审被告）：东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人：曹晓峰，董事长。委托诉讼代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连龙泵油泵油嘴有限公司，住所地大连市沙河口区东北路58号。法定代表人：王建设，经理。委托诉讼代理人：封官卫，男，1971年3月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人东风朝阳朝柴动力有限公司因与被上诉人大连龙泵油泵油嘴有限公司买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案双方当事人确认双方交易习惯为上诉人使用被上诉人的货物后，经上诉人通知，被上诉人开具增值税专用发票后，再由上诉人付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”对于上诉人2011年3月以后欠付的货款，原审仅依据被上诉人出具的发票认定被上诉人已经交付标的物，证据并不充足。重审应释明当事人进一步举证，查明被上诉人开具的发票是否已经抵扣入账，有无其他证据证明货物已经交付。此外，原审在第二次开庭审理时，被上诉人当庭提交了2019年2月18日企业询证函，上诉人质证时提出异议，称上述证据为当庭提供，需要财务部门核实。重审时要注意对上述证据进行核实，结合其他证据，查明上诉人是否有承接东风朝阳柴油机有限责任公司原有债务的意思表示。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初615号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。上诉人东风朝阳朝柴动力有限公司预交的二审案件受理费149,093元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年九月二十四日书记员  张 多