wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9615号原告：王秀荣，女，1952年2月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田效洪，北京星美律师事务所律师。被告：友个车（北京）汽车商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵卫，职务不详。被告：赵卫，男，1988年3月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。被告：北京兴旺胜达投资有限公司，住所地北京市平谷山东庄镇府前路9号。法定代表人：孔祥众，职务不详。原告王秀荣与被告友个车（北京）汽车商贸有限公司（以下简称友个车公司）、被告赵卫、被告北京兴旺胜达投资有限公司（以下简称兴旺胜达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人田效洪到庭参加诉讼。被告友个车公司、被告赵卫和被告兴旺胜达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉求：1.友个车公司偿还王秀荣借款本金500000元；2.友个车公司偿还王秀荣利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算标准计算，自2019年2月1日起至实际清偿之日止）；3.兴旺胜达公司和赵卫对上述本息偿还承担无限连带责任；4.诉讼费、保全费、诉讼保险费由友个车公司、赵卫、兴旺胜达公司承担。事实和理由：王秀荣与友个车公司、赵卫于2018年4月27日签订201708147079号借款合同，合同约定王秀荣出借500000元给友个车公司，用于汽车批发采购，租赁和公司扩大规模经营。合同约定借款期限12个月，即2018年4月27日到2019年4月26日。同时，合同约定借出资金追讨不利时，兴旺胜达公司应承担出借人借款额的偿还义务。现友个车公司已经停止经营，人去楼空，联系友个车公司且友个车公司明确表示不能对付本息，现在友个车公司已经表明不履行主要债务，已经构成预期违约。同时，友个车公司经营状况严重恶化，严重丧失商业信誉，目前已经丧失履行债务能力。经多次催告，友个车公司未能履行合同约定义务，友个车公司的行为严重损害了王秀荣的合法经济利益。无奈之下，诉至贵院请求依法判决。友个车公司、赵卫和兴旺胜达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年4月27日，王秀荣（甲方，出借人）与兴旺胜达公司（乙方，居间方）友个车公司（丙方，借款人）签订《借款合同书》，约定借款资金用途系用于丙方汽车批发采购，租赁及公司扩大规模运营。甲方出借金额为500000元，出借期限为12个月，自2018年4月27日至2019年4月26日止。丙方支付利息为60000元，丙方每月支付给甲方利息为5000元。每月30日丙方付息给甲方，最后一个月利息和本金在合同到期日丙方一并支付给甲方。合同第四条第三款约定：甲方参考乙方推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方有权采取合法的措施进行及时催收和追讨，借出资金追讨不利时，乙方应于30日内承担出借人借款额的偿还义务。《借款合同书》落款处有友个车公司和兴旺胜达公司盖章。当日，王秀荣向友个车公司刷卡支付500000元。友个车公司向王秀荣出具收据。载明：今收到王秀荣交来理财金合同编号201708147079。落款处盖有友个车公司财务专用章。自2018年4月27日至2019年1月30日，友个车公司每月支付王秀荣利息5000元。之后未支付利息和本金。经查，友个车公司系自然人独资公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，友个车公司、赵卫和兴旺胜达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王秀荣提交《借款合同书》、刷卡记录、收据等证据证明友个车公司向其借款500000元，友个车公司未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述证据予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。友个车公司向王秀荣借款500000元，其应按合同约定的期限偿还借款，故对王秀荣要求友个车公司偿还500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借款期限内利息为月利息5000元，即月息1%，故逾期利息亦应按照月息1%计算。友个车公司支付利息至2019年1月30日，之后未支付利息，且未按照约定的期限返还借款本金，故对王秀荣要求友个车公司支付利息（以500000元为基数，按照月息1%标准计算，自2019年2月1日起至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。王秀荣要求友个车公司支付保险费的诉讼请求，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。友个车公司为自然人独资公司，其股东赵卫未提交证据证明友个车公司的财产独立于赵卫自己的财产，赵卫应对公司的债务承担连带责任。故对王秀荣要求赵卫对友个车公司所欠王秀荣的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款合同书》第四条第三款约定：甲方参考乙方推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方有权采取合法的措施进行及时催收和追讨，借出资金追讨不利时，乙方应于30日内承担出借人借款额的偿还义务。现友个车公司向王秀荣的借款金额追讨不利，兴旺胜达公司应该按照合同约定承担偿还义务。故对王秀荣要求兴旺胜达公司共同偿还友个车公司所欠王秀荣的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、友个车（北京）汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王秀荣借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年2月1日起至借款付清之日止）；二、赵卫和北京兴旺胜达投资有限公司对本判决第一项友个车（北京）汽车商贸有限公司所欠王秀荣的债务承担连带偿还责任；三、驳回王秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、保全费3020元、公告费560元，由友个车（北京）汽车商贸有限公司和赵卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 志审 判 员  刘 青人民陪审员  姜永江二〇一九年九月十八日法官 助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹
玛曲县人民法院 结 案 通 知 书 马某某: 本院于2019年4月16日立案执行的(2019)甘3025执17号申请执行人邱某某与被执行人马某某租赁合同纠纷一案，依据（2017）甘3025民初50号民事调解书，被执行人马某某应向申请执行人邱某某支付铲车租赁费18000.00元。 1、2019年7月8日被执行人马某某向申请执行人邱某某以现金支付案款1200.00元。 2、2019年6月7日我院通过网络查控冻结并划拨被执行人马某某银行存款1996.65元；2019年7月16日被执行人马某某向我院自缴1400.00元；2019年8月27日被执行人马某某向我院自缴1500.00元。我院于2019年8月29日向被执行人马某某支付三笔案款合计金额共4896.65元。 3、2019年9月23日被执行人马某某向我院自缴1900.00元，我院全部支付给申请执行人邱某某，剩余的10003.35元被执行人马某某以现金方式支付给申请执行人邱某某。故被执行人马某某已履行完毕本案的所有执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书云0802民初2121号本院2019年9月24日对原告王开发与被告朱玉权、饶春燕房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告饶春燕与反诉被告王开发房屋租赁合同纠纷一案合并审理后，作出的（2019）云0802民初2121号民事判决书中，存有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，现裁定如下：将该判决书第7页“案件受理费1240元，由原告（反诉被告）王开发负担，反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）饶春燕负担。”补正为“案件受理费1240元，由被告朱玉权、饶春燕（反诉原告）负担，反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）饶春燕负担。”审判长  刘晓玲审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一九年九月二十六日书记员  朱彦鲒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金62759.77元，利息9229.38元，逾期还款违约金等其他费用11569.67元，合计人民币83558.82元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年11月22日依约向被告发放了账号为16×××20项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告刘某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告刘某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告刘某逾期183天，尚差欠本金62759.77元，利息9229.38元，费用11569.67元（含分期付款手续费980.27元、逾期还款违约金10589.40元），合计83558.82元。本院认为，被告刘某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告刘某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告刘某应当按照合同的约定全面履行义务。被告刘某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7656.69元（62759.77元×24%÷360×183天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金62759.77元，利息、逾期还款违约金等费用7656.69元，合计人民币70416.46元。二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以62759.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1889元，由被告刘某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告刘某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申209号 雷先富： 你因故意伤害一案，不服浙江省松阳县人民法院（2015）丽松刑初字第190号刑事判决、丽水市中级人民法院（2015）浙丽刑终字第224号刑事裁定和（2019）浙11刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年九月三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2714号申请执行人：胡正刚，男，1940年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李松先，男，1967年1月5日生，汉族，住睢宁县元府西路290号2幢2单元102室，现住睢宁县。本院在执行胡正刚与李松先劳务合同纠纷一案中，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3134号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告李松先于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡正刚人民币8180元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月21日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十四日书记员  秦 镛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初7530号 原告：孙炯，男，1986年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市越城区阿海车辆信息咨询部，住所地绍兴市越城区东浦街道壶觞村尹大公路西侧21号，统一社会信用代码92330602MA2BG63115。 经营者：李海利。 被告：蒲军杰，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1988年2月15日出生，汉族,住山东省枣庄市薛城区。 被告：王连平，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理原告孙炯诉被告绍兴市越城区阿海车辆信息咨询部、蒲军杰、刘龙、王连平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙炯撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元、财产保全费4420元,合计4445元，由原告孙炯负担。 审判员  黎小军 二〇一九年九月十三日 书记员  张 丹
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更310号罪犯涂丰和，男，1980年11月4日出生，汉族，出生于浙江省温州市龙湾区，小学文化，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省温州市司法局直属分局海城司法所接受社区矫正。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月9日作出（2013）温龙开刑初字第81号刑事判决，以被告人涂丰和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（已履行）；责令被告人涂丰和退赔涉案赃款人民币495800元，返还给被害人张某（已和解，并退赔30万元）。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）浙08刑更290号刑事裁定，裁定对罪犯涂丰和准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月23日起至2020年4月26日止）。司法行政机关浙江省温州市司法局直属分局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温司直赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯涂丰和特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市司法局直属分局提出，罪犯涂丰和被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯涂丰和予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开刑初字第81号刑事判决书、（2013）温龙开刑初字第81号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更290号刑事裁定书、（2017）浙08刑更290号假释执行通知书、社区矫正人员月度考核表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市司法局直属分局提供的证据足以证实罪犯涂丰和符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯涂丰和予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月三日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6829号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何华申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何华撤诉。 案件受理费525元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24571号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1564号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县迎宾路335号。统一社会信用代码9137052316496173XT。代表人：曹斌，该支行行长。被执行人山东正宇铝业有限公司，驻广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705230590240660。法定代表人：徐秀杰，该公司总经理。被执行人山东正顺车轮有限公司，驻广饶县稻庄镇西水工业园区。统一社会信用代码：913705237526827456。诉讼代表人：山东正顺车轮有限公司破产管理人。负责人：王晓文，东营天正清算事务所有限公司之负责人。被执行人山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县稻庄镇西水工业园区。统一社会信用代码：913705237306655300。法定代表人：徐东亮，该公司总经理。被执行人徐东亮，男，1970年11月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐秀金，女，1971年08月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年5月7日作出的（2019）鲁0523民初1857号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东正宇铝业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东正宇铝业有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业801119601421003258室账户存款至18608498元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月十一日书记员  尹梦飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1055号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大根，男，1976年5月12日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，住四川省荣县。2002年6月因犯贩卖、运输毒品罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月4日经减刑释放；2010年3月23日因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月14日刑满释放。2018年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。指定辩护人汪金亚，云南博凡律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告刘大根犯故意杀人罪、危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人杨某2、张某2提起附带民事诉讼一案，于2019年6月24日作出(2019)云01刑初38号刑事附带民事判决。原审被告人刘大根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘大根并听取指定辩护人汪金亚的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年8月30日，被告人刘大根在昆明市嵩明县家中，与妻子张某1商议离婚未果。19时许，刘大根饮酒后独自驾驶云Ａ×××××白色力帆牌越野车行驶至龙院××××附近后返回家中。20时40分许，刘大根看到妻子张某1与被害人杨某1从外面进来，怀疑张某1与杨某1有不正当男女关系，便到厨房内拿了一把单刃尖刀到场院上刺伤杨某1，杨某1被刺后往张某1家屋内跑，刘大根追上去用手中的尖刀继续刺杨某1致其当场身亡。在此过程中张某1意图阻止刘大根行凶，被刘大根用刀刺伤。经鉴定，杨某1系被单刃锐器刺伤左侧颈部致颈动脉断裂、开放性血气胸，呼吸循环衰竭死亡。张某1此次损伤致肝左叶贯通伤、胰腺体尾部断裂，张某1损伤构成重伤二级。事后刘大根拨打报警电话并在场院上等待警察将其抓获。经鉴定，2018年8月31日采集的刘大根血液中乙醇含量为100.49mg/100ml（乙醇/血）。原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条、第六十九条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人刘大根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，免于刑事处罚；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘大根赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、张某2经济损失人民币52844元。宣判后，原审被告人刘大根上诉称，1.原判量刑过重，其在醉酒状态下将被害人杨某1杀死，不是有预谋的杀人；2.被害人杨某1、张某1对本案的发生有过错，请求二审法院从轻改判。指定辩护人汪金亚提出，1.上诉人刘大根具有可宽恕的杀害被害人杨某1的动机；2.具有自首情节；3.上诉人刘大根归案有如实交待自己的犯罪行为，属于坦白；4.上诉人刘大根当庭认罪，且悔罪态度良好，其家属已向被害人杨某1的家属支付了相应的丧葬费，应根据宽严相济的政策对上诉人刘大根从轻量刑。经审理查明，上诉人刘大根于2018年8月30日下午，在昆明市嵩明县其住所，与被害人张某1商议离婚未果。当日上诉人刘大根在其住所晚餐饮酒后驾驶云Ａ×××××白色力帆牌越野车行驶至龙院××××附近，当晚20时许后返回住所时看到被害人张某1与被害人杨某1从外面进来，怀疑张某1与杨某1有不正当男女关系，便到厨房内拿了一把单刃尖刀到场院上刺杀被害人杨某1面部、颈部及腰腹部，被害人杨某1被刺后往屋内客厅跑，上诉人刘大根追上去用手中的尖刀继续刺杀被害人杨某1致其被单刃锐器刺伤左侧颈部致颈动脉断裂、开放性血气胸，呼吸循环衰竭当场死亡。在此过程中被害人张某1意图阻止上诉人刘大根行凶，被刘大根用刀刺伤腹部，致肝左叶贯通伤、胰腺体尾部断裂，经鉴定被害人张某1损伤构成重伤二级。行凶后上诉人刘大根拨打电话报警并在场院上等待公安机关将其抓获。经鉴定，2018年8月31日采集的上诉人刘大根血液中乙醇含量为100.49mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，有公安机关出具于2018年8月30抓获上诉人刘大根的抓获经过材料，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，对作案工具的辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，确认上诉人刘大根面部、T恤、手掌、皮鞋上及凶器尖刀上检出被害人张某1血迹的DNA鉴定意见，确认上诉人刘大根T恤左前襟、左裤筒上检见被害人杨某1、张某1血迹的DNA鉴定意见，确认凶器尖刀刀刃检见被害人杨某1、张某1血迹及被害人杨某1为杨某2、张某2生物学父母的DNA鉴定意见，确认被害人杨某1系被单刃锐器刺伤左侧颈部致颈动脉断裂、开放性血气胸，呼吸循环衰竭死亡的尸体检验报告，确认被害人张某1损伤构成重伤二级的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关调取上诉人刘大根及被害人杨某1、张某1手机通话记录、短信、微信记录的电子数据勘验检查笔录，涉案车辆云Ａ×××××车辆查询信息表及上诉人刘大根的机动车驾驶证复印件，确认上诉人刘大根血样经过检测乙醇含量为100.49mg/100ml法医毒物鉴定意见，确认上诉人刘大根醉酒状态驾驶车辆的卡口照片，被害人张某1陈述，证人证言及与之印证的上诉人刘大根供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。本院认为，上诉人刘大根因与被害人张某1协商离婚事宜发生纠纷，即持刀捅刺被害人杨某1、张某1，并导致杨某1当场死亡、张某1重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪；另上诉人刘大根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应依法对上诉人刘大根数罪并罚。上诉人刘大根实施故意杀人行为后，在现场打电话向公安机关投案，归案后如实供述了故意杀人的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。被害人张某1对本案的引发具有一定责任。另上诉人刘大根酒后驾驶机动车未造成严重后果，到案后如实供述犯罪事实，情节轻微，可对其所犯危险驾驶罪免予刑事处罚。综合上诉人刘大根故意杀人情节恶劣，后果极其严重，并结合其自首情节、认罪悔罪的酌定情节，对上诉人刘大根从宽适用刑罚，仅属于判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。上诉人刘大根所提其处于醉酒状态实施故意杀人行为，被害人杨某1、张某1具有过错，请求从轻改判的上诉理由，与查明其故意杀人动机明确的事实不符，鉴于原判已认定被害人张某1对本案具有一定责任，并对上诉人刘大根从宽适用刑罚，从轻改判于法无据，其上诉理由予以驳回。指定辩护人所提上诉人刘大根具有自首情节，悔罪态度好，且其家属积极对被害人亲属进行赔偿，建议从轻量刑的辩护意见，鉴于原判已综合本案具体情节对上诉人刘大根从宽适用刑罚，指定辩护人的辩护意见本院不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，定罪及适用法律正确。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，严厉打击严重刑事犯罪，根据上诉人刘大根的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人判处被告人刘大根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，免予刑事处罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 杨志刚审判员陈欣审判员余姗珊二〇一九年九月二十三日书记员 储      雪      儿
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执289号申请执行人:孙成稳，男，1969年10月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:赖兴才，男，1973年2月11日生，汉族,云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人孙成稳与被执行人赖兴才故意伤害罪一案，申请执行人孙成稳依据已经发生法律效力的（2018）云0326刑初122号刑事附带民事判决书，要求被执行人赖兴才支付标的款7011.49元，被执行人赖兴才逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人赖兴才名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人赖兴才名下仅有零星银行存款15.40元，其余无可供执行财产。申请执行人孙成稳也未能提供被执行人赖兴才的财产线索。2019年9月11日，本院依法将被执行人赖兴才纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人赖兴才确无财产可供执行，2019年9月11日，约谈申请执行人孙成稳，并将本院财产调查情况进行告知，申请执行人孙成稳对被执行人名下的零星存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年九月十一日书记员  郭飞鸿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1425号申请执行人：播州区三岔镇庆远宾馆，住所地贵州省遵义市播州区。经营者:谭某某。被执行人：田某某，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被执行人：唐某，男，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。播州区三岔镇庆远宾馆与田某某、唐某旅店服务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田某某、唐某应支付播州区三岔镇庆远宾馆住宿费45600元、预交案件受理费964元以及迟延履行期间的债务利息。因田某某、唐某未按上述生效法律文书履行完义务，播州区三岔镇庆远宾馆向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人田某某、唐某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但其未按规定履行义务，也未申报财产。二、传唤被执行人田某某、唐某到庭接受调查，但其拒不到庭。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人田某某、唐某无可供执行财产。四、通过向遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人田某某、唐某无可供执行财产。五、本院已向被执行人田某某、唐某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。同时，已将田某某、唐某报公安机关协助查找。申请执行人播州区三岔镇庆远宾馆在本案执行中未能提供被执行人田某某、唐某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人田某某、唐某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1425号案件终结本次执行程序。被执行人田某某、唐某负有继续向申请执行人播州区三岔镇庆远宾馆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月十一日书记员 熊      柳      梅
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7865号申请执行人：滦南县国土资源局，所在地滦南县倴城镇中大街西段，法定代表人：张永明被执行人：周玉成，男，1955年10月3日出生，住所地滦南县滦南县国土资源局申请周玉成行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审35号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审35号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠 二〇一九年九月二十五日书记员 张 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12910号 原告：九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵军，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：黑河市龙昌农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市。 法定代表人：贾光磊，职务经理。 被告：贾运书，男，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：贾光磊，男，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司与被告黑河市龙昌农机有限公司、贾运书、贾光磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司的委托诉讼代理人赵珅到庭参加了诉讼。被告黑河市龙昌农机有限公司、贾运书、贾光磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款150000元，违约金45000元，律师费10000元，共计205000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黑河市龙昌农机有限公司系原告农机产品区域代理经销商，被告黑河市龙昌农机有限公司在代理经销期间，经双方对账确认，尚欠原告货款150000元。双方合同约定，被告逾期不支付货款应向原告支付剩余货款额的30%作为违约金，并且由被告贾运书承担担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黑河市龙昌农机有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告贾运书未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告贾光磊未到庭参加诉讼，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2014年5月21日，原告作为甲方，黑河市农丰农机有限公司作为乙方，签订《产品买卖合同》，约定乙方计划销售农机1104.9万元，以带款提货或者以90天以内的有效银行承兑汇票结算，自交付货物15日内逾期未付款，乙方承担欠款总额30%的违约金、甲方实现债权支付的律师费、诉讼费等费用；贾运书对合同承担连带保证责任。 2015年1月1日，原告作为甲方，被告黑河市龙昌农机有限公司作为乙方，贾运书作为担保方，签订《产品经销代理协议》、《产品买卖合同》，约定从2015年1月1日至2015年12月31日，甲方同意乙方作为甲方在黑龙江省黑河市（北安市除外）地区的迪马玉米收获机的经销商，协议销售产品50台，产品享受优惠价格，以带款提货或者以90天以内的有效银行承兑汇票结算，自交付货物15日内逾期未付款，乙方承担欠款总额30%的违约金、甲方实现债权支付的律师费、诉讼费等费用；贾光磊对合同承担连带保证责任，保证期限至甲乙双方签订的最后一份《产品区域代理经销协议》履行届满之日起两年。 2015年4月10日，黑河市农丰农机有限公司、被告黑河市龙昌农机有限公司共同向原告出具《业务转移变更函》，载明由黑河市龙昌农机有限公司承接原黑河市农丰农机有限公司与原告之间所签订合同中黑河市农丰农机有限公司的所有债权、债务。 2、原、被告曾于2015年5月18日、2015年11月26日、2016年3月9日三次对账，最后一次对账显示，被告黑河市龙昌农机有限公司欠原告无异议款项为1353510.57元。庭审中，原告自认，被告于2016年5月10日付款20万元，于2016年5月17日付款923510.57元，于2016年11月21日付款3万元，至今尚欠20余万未付，经原告公司研究决定仅对被告起诉15万元。 3、庭审中，原告提交1万元的律师费发票称，因追索本案债权支出律师费1万元。 上述事实有原告提交的《产品经销代理协议》、《产品买卖合同》、《业务转移变更函》、对账单、律师费发票等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告和被告黑河市龙昌农机有限公司、贾运书签订的《产品经销代理协议》、是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。根据合同约定，被告黑河市龙昌农机有限公司应在收到货物后15日内付清余款，但其未按约定支付，应承担付款责任。原告主张，被告黑河市龙昌农机有限公司欠付货款15万元，按照合同主张违约金4.5万元、律师费1万元，符合合同约定，且不违反法律的强制性规定，故本院依法予以支持。但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交充分证据证明在合同约定的保证期间内其向保证人主张了保证责任，本案原告起诉时超过了合同约定的保证期间，故原告请求保证人贾光磊、贾运书承担保证责任的依据不足，本院不予支持。 被告黑河市龙昌农机有限公司、贾运书、贾光磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黑河市龙昌农机有限公司于本判决生效后十日内支付原告九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司货款15万元； 二、被告黑河市龙昌农机有限公司于本判决生效后十日内支付原告九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司违约金4.5万元； 三、被告黑河市龙昌农机有限公司于本判决生效后十日内支付原告九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司律师费1万元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元（原告已预交），减半收取2187.5元，保全费1545元，合计3732.5元，由被告黑河市龙昌农机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年九月十六日 书记员  侯衍玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20651号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：赖俊宏，1990年1月2日出生，汉族，住广东省惠东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉赖俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2082号 申请执行人四川绵阳新华建筑总公司，住所地：绵阳市剑南路110号。 法定代表人缪荣。 被执行人重庆深港建设发展有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园金开大道7号。 法定代表人缪荣。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2014)温江民初字第03558号民事判决书，于2018年10月11日立案执行申请执行人四川绵阳新华建筑总公司申请执行被执行人重庆深港建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的5880613.59元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5880613.59元，已执行到位0元，被执行人重庆深港建设发展有限公司尚欠申请人四川绵阳新华建筑总公司5880613.59元。 二、终结成都市温江区人民法院(2014)温江民初字第03558号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7096号原告：苏州江南顺美传动配件有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号54幢6号。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕越，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：苏州金童机械制造股份有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝工业开发区幸二段。法定代表人：蒋明生。原告苏州江南顺美传动配件有限公司与被告苏州金童机械制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告苏州江南顺美传动配件有限公司于2019年9月9日以被告已经履行部分付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州江南顺美传动配件有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州江南顺美传动配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为306元，由原告苏州江南顺美传动配件有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年九月九日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1085号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人汤天军，男，1957年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年1月15日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2019年1月23日被取保候审，2019年9月2日被本院决定取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉[2019]1011号起诉书指控被告人汤天军犯非法占用农用地罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人汤天军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人汤天军系通辽市科尔沁区××村村民。2003年4月1日，汤天军与通辽市科尔沁区庆和镇政府、科尔沁区林业局签订《内蒙古自治区退耕还林合同书》，汤天军自愿将××村东南约2.6公里处耕地退耕还林16.4亩。同年11月取得林权证，林地使用权为70年。被告人汤天军自2003年起先后在该林地内种植杨村、山杏等树木，后因经营管理不善致树木陆续死亡。 2017年，被告人汤天军明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，在上述地块内耕种农作物。经林业公安机关现场勘查，2017年汤天军在该林地内种植玉米，经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组科林认定（2019）43号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案地块占用林地种植农作物面积12.69亩，对林地构成严重毁坏。 2019年1月15日，被告人汤天军被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。现涉案地块已进行植树造林，树木成活率良好。 另查明，在本案审理过程中，被告人汤天军缴纳罚金人民币20000.00元。 上述事实，被告人汤天军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林权证、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、归案经过、被告人汤天军的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人汤天军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤天军非法占用林地12.69亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人汤天军归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，可以从宽处罚。被告人汤天军系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人汤天军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人汤天军犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  韩子杨 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 哲 附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2389号原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司(简称慧翔公司)。法定代表人：李彩丽，公司经理。被告张保家，男，1957年3月29日出生，住临汾市尧都区。被告张志刚，男，1982年8月10日出生，住临汾市尧都区。原告慧翔公司与被告张保家、张志刚机动车分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，并提供担保，请求查封、冻结被告名下价值180000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民诉法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张保家、张志刚名下价值180000元的银行存款或其他财产。案件申请费4700元，由原告负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈竹彦二〇一九年九月六日书记员  张正夫
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初433号 原告：强某， 被告：赵某1， 原告强某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加诉讼，被告赵某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系。事实和理由：我与被告结婚已整满24年，在这24年当中，一直是我一个人在操持这个家。我和被告原本在婚姻初期还是很幸福，但好日子没过久，被告便渐渐暴露他的原形，既不挣钱养家，也不关心我与孩子，整天好吃懒做，晚上经常在外打牌整夜不归家，作为他的妻子我在那个时候经常好几天甚至几个月都不见他的影子。就在孩子三岁时被告因盗窃被判入狱七年。在那漫长的日子里我为了维持这个家，不仅要承受外人世俗的冷漠眼光还要边挣钱边抚养孩子，总想着等被告经历这次事后，给他一次改过的机会，于是那个时候我在家边抚养孩子，并辛辛苦苦盼望他能早日回来。就在2004年被告出狱了，我原本想他总该改掉自己的恶习重新做人了，但谁也没想到被告依然不改，回来后还是整日整夜不回家，白天晚上都跑出去不知到底在做些什么，从不管我和孩子。打这以后，这样的日子一直持续到现在，给我的感受这个家只是被告的一个旅店，想来便来，不想来便走。孩子现在都二十几岁了，这么多年他也从未尽一点父亲的责任。多年来我一次次给他改过自新的机会，但他却把我对他的原谅当做是我的软弱可欺。综上所述：我与被告感情确已破裂再无和好的可能，为 了保护妇女的合法权利，根据婚姻法的规定，我特提出离婚，请判准我如诉所请，以维权益。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件，；2.结婚证复印件；3.某县人民法院判决书（200*）文民初字第**号、（2007）陇民二终字第**号陇南市中级人民法院调解书。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年在原某某乡登记结婚，1995年日生育一子赵某2。2007年原告向本院提起离婚诉讼,2007年5月28日文县人民法院以（200*）文民初字第**号民事判决书，准予原、被告离婚，原告因不服判决中其他判决内容向陇南市中级人民法院提起上诉，甘肃省陇南市中级人民法院以（200*）陇民二终字第**号民事调解书，调解双方和好继续生活。2018年3月1日原告向本院提起离婚诉讼，同年5月22日提出撤诉申请。2019年5月6日原告再次向文县人民法院起诉，请求与被告离婚。 本院认为，婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础的。本案中，被告赵某1于1998年因盗窃罪判刑七年，原告独自承担家庭重任，抚养孩子生活，被告出狱后也没有承担起对家庭的责任，一如既往的在外游荡，无所事事，也不照顾家中经济。原告多次向法院起诉离婚，其提出离婚诉讼本质也是想让被告浪子回头，能够好好生活，承担起对家庭的责任，能够补贴家中的经济，希望能有一个幸福的家庭生活，但被告仍然不知悔改、我行我素。2018年原告向本院起诉离婚后依旧想给被告一个重新在一起生活的机会并向本院提出撤诉申请，本院准予其撤诉后至本案起诉之日被告依旧没有与原告主动和好，且被告也多年不与家中成员联系，至今下落不明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告强某与被告赵某1离婚； 案件受理费100元，由原告强某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长 刘 青 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 何小林 二〇一九年九月十五日 书 记 员 邹思旭
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3526号 申请执行人:管洋波 被执行人:唐辉军、彭姣凤 关于本院执行的（2019）浙0481执3526号案件,即申请执行人管洋波与被执行人唐辉军、彭姣凤提供劳务者受害责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初48号民事判决书,已于2019年09月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-87017100 二〇一九年九月十八日
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执670号申请人：杨兆美，女，1949年4月10日生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：李尤峰，男，1974年6月3日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区（现羁押于临翔区看守所）。本院执行杨兆美诉李尤峰民间借贷纠纷一案，所依据的（2018）云0902民初1932号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、车辆方面，李尤峰名下有云Ｓ×××××、云Ｓ×××××车辆已被（2019）云0902执180号案查封，设定抵押，但无法实际控制；二、银行存款方面，李尤峰名下有100余元存款，未冻结；三、房地产方面，李尤峰名下房产云（2016）临翔区不动产权第0001103号抵押于（2019）云0902执448号案件（已中止执行）。经本院执行，对本院查封被执行人的车辆未能进行价值鉴定，房产抵押于（2019）云0902执448号案件，已中止执行，银行小额存款不足以偿还案款，无其他财产可供执行。被执行人应履行金钱给付义务借款170000元及利息，诉讼费2122元，执行费2450元。申请人的债权未能受偿，诉讼费、执行费未能缴纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十二日书记员  鲁建强
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审64号 申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。 法定代表人梁钦鸿，局长。 被执行人汤根水，男，1987年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对汤根水市场监督行政处罚一案于2018年11月26日作出的绍越市监罚字（2018）280号行政处罚决定。 本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区市场监督管理局的申请进行了审查。经审查，2015年7月至2016年4月，被执行人汤根水未在绍兴市越城区胜利东路410号-3和绍兴市越城区迪荡新城盛世名苑二期14幢S00101-01号（范某2号）的经营场所办理《烟草专卖零售许可证》，不具备经营烟草制品零售业务的资质，销售真烟的违法经营总额为2060.112元，销售假冒注册商标且伪劣卷烟违法经营总额2994元。另查明，2014年1月24日，被执行人汤根水因销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为被绍兴市工商行政管理局予以行政处罚，2015年7月27日，因销售非法生产的卷烟的违法行为被浙江省绍兴市烟草专卖局予以行政处罚。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条、《中华人民共和国烟草专卖法》第十九条第二款和《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人作出：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁侵权商品；三、处罚款176030元的行政处罚。 本院认为，绍兴市越城区市场监督管理局对上述案件作出的绍越市监罚字（2018）280号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚字（2018）280号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董越标 审 判 员  陈新辉 人民陪审员  潘芳芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 淋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3278号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:王祖洪,男,1978年6月27日出生,汉族,住四川省宜宾县。 本院依据（2018）川0116刑初1123号刑事判决书，于2019年5月17日移送执行王祖洪罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人王祖洪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人王祖洪采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  谭学君 审 判 员  李建军 二〇一九年九月十日 法官助理  张继刚 书 记 员  高秀贤
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2874号申请执行人：王双锐。被执行人：王同亮。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执2874号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年九月三日书记员  刘绍峰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1055号申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行被执行人:李小玲被执行人；孙东海本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行诉孙东海、李小玲金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解协议,申请人撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初309号的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  廉玉光二〇一九年九月二十六日书记员  朱佳伟
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6594号原告：冯华轶，男，2000年1月29日出生，汉族，中国北京移动古城分公司人力资源，住北京市门头沟区。被告：冷天平，男，1995年8月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告冯华轶与冷天平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华轶，被告冷天平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华轶向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费2168.4元、交通费840元、营养费5600元、精神损害抚慰金20000元，共计28608.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日零时许，被告在北京市门头沟区妙峰山派出所门前，因琐事和原告发生口角，后一直殴打原告，原告并未还手，后被告将原告头额部打伤。原告于2019年8月17日在门头沟区医院急诊部进行紧急缝合，头部缝针共3针。经北京市门头沟公安局分局法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为轻微伤。2019年8月27日，北京市妙峰山派出所下达了行政处罚决定书，认定被告承担此事的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，被告并未支付医疗费，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告冷天平辩称：对原告主张的事实和理由认可，但认为原告也有一定责任，起因是我之前谈过的一个女朋友，后来和原告谈恋爱，原告一直在背后说我、骂我，后来我联系他，说聊聊这件事，就约在了妙峰山派出所门口，见面之后，他还骂我，我就动手打了他，他没有还手。对于由我承担事故全部责任予以认可，但认为原告主张的各项赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于事故发生经过、责任认定、原告受伤就医过程均无争议，本院予以确认。关于具体赔偿数额，冯华轶主张：1.医疗费2168.4元，提交门诊收费票据予以证实；冷天平对此无异议。2.交通费840元，提交出租车发票，主张自门头沟区圈门到门头沟区医院就诊以及2019年8月20日后自居住地丰台区角门东到门头沟区医院就诊产生的交通费；冷天平对此不予认可。3.营养费5600元，主张营养期为14天，一天400元；冷天平对此不予认可。4.精神损害抚慰金20000元，主张因该事故受到精神伤害，数额系估算；冷天平对此不予认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冷天平因双方发生口角将冯华轶打伤，双方对事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认，应由冷天平赔偿冯华轶的合理损失。关于冯华轶的合理损失，其中医疗费有门诊收费票据予以证实，且冷天平对此亦无异议，本院予以支持。关于交通费，冯华轶提交的出租车发票时间与其提交的就诊票据时间不符，与本案缺乏关联性，本院不予采信，但考虑到其受伤就诊确会产生交通费，本院根据其就医路途、次数等酌定为150元。关于营养费，本院结合其伤情根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为7天，营养费酌定为350元。关于精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、冷天平于本判决生效之日起七日内赔偿冯华轶医疗费、交通费、营养费，共计2668.4元；二、驳回冯华轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十八元，由冯华轶负担二百三十四元，已交纳；由冷天平负担二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇一九年九月二十日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武赔偿清单1、医疗费2168.4元。2、交通费150元3、营养费350元（50元/天×7天）
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初98号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人侯济福，男，1972年8月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪，于2018年11月23日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人侯济福犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，分别于2019年7月30日、9月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人侯济福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年2月6日9时许，被告人侯济福在未取得机动车驾驶证的情况下，在钟山县西路一号大市场路口路段，启动桂Ｊ×××××号牌小轿车时，因操作不当错把油门当刹车，冲撞路边买菜的张某、卖菜的董某，发生造成张某死亡、董某受伤及号牌为桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××的两辆车损坏的交通事故；事故发生后，侯济福弃车跑离现场；交警出警后，经电话联系侯济福，侯济福回到现场接受交警调查并承认该事故系其所为。经钟山县交通警察大队认定：侯济福承担事故的全部责任；经贺州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定：张某符合道路交通事故所致的开放性颅脑损伤而死亡；经钟山县公安局法医鉴定：董某外伤后致脑震荡、左眉弓挫裂伤，评为轻微伤；臀部皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫擦伤，评为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人侯济福违反交通运输法规，发生造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人侯济福对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年2月6日9时许，被告人侯济福在未取得机动车驾驶证的情况下，在钟山县西路一号大市场路口路段，启动桂Ｊ×××××号牌小轿车时，因操作不当错把油门当刹车，冲撞路边买菜的张某、卖菜的董某，发生造成张某死亡、董某受伤及号牌为桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××的两辆车损坏的交通事故。事故发生后，侯济福弃车跑离现场，在跑离现场途中侯济福打电话报警及报120救护车；交警出警后，经电话联系侯济福，侯济福回到现场接受交警调查并承认该事故系其所为。经钟山县公安局交通警察大队认定：侯济福在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车在启动车辆时由于车技生疏且未按操作规范操作不当的过错行为是导致事故发生直接原因，承担事故的全部责任；张某、董某、虞某不承担事故的责任。经贺州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定：张某符合道路交通事故所致的开放性颅脑损伤而死亡；经钟山县公安局法医鉴定：董某外伤后致脑震荡、左眉弓挫裂伤，评为轻微伤；臀部皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫擦伤，评为轻微伤。 另查明，2019年3月13日，钟山县公安局交通警察大队电话通知被告人侯济福到交警队接受调查，侯济福接到通知后自行到交警队接受调查，并如实供述犯罪事实。侯济福赔付了被害人张某家属部分经济损失6800元。 上述事实，被告人侯济福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人董某的陈述，证人潘某、虞某、廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡，法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全技术检验报告、车检照片，现场检测报告书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，钟山县公安局道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，申请书、协议、谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，钟山县人民医院疾病证明书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人侯济福的电话清单，监控视频，被告人侯济福的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯济福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯济福犯交通肇事罪罪名成立。被告人侯济福无证驾驶，本院酌情从重处罚。被告人侯济福有前科，本院酌情从重处罚。被告人侯济福具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人侯济福赔偿了被害人张某家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人侯济福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月13日起至2021年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  唐小艳 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  黎多多 附有关法律条文《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执777号之一   申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人：武雪峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘海平，郭三新，该公司职员。   被执行人：张俊枝,女,住址:内蒙古清水河县。   被执行人:郝二根,男,住址:内蒙古清水河县。   被执行人：张富强,男,住址:内蒙古清水河县。   被执行人：张早霞,女,住址:内蒙古清水河县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与张俊枝、郝二根、张富强、张早霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝二根在呼和浩特车辆管理所登记的×××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人郝二根在呼和浩特车辆管理所登记的×××长安牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年九月二十六日   书记员 丁芳青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执987号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环279号12幢1层02号。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2617号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人全部未付租金及名义转让价款15824.30元、截至2019年9月2日的利息260.30元、2019年9月3日起至全部履行完毕止的迟延履行期间利息。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月11日查封了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××众泰牌汽车五辆，未实际控制；于2019年9月11日轮候查封了被执行人尚晓峰名下的坐落于金水区（不动产权证号：0501037859）、坐落于金水区（不动产权证号：0501037227），均不具备执行条件；于2019年9月16日冻结了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下光大银行郑州红专路支行77×××38银行账户、广发银行郑州郑花路支行13×××46银行账户、被执行人河南四海豆乐汽车销售服务有限公司名下广发银行郑州南阳路支行95×××65银行账户、被执行人尚晓峰名下中国工商银行河南省郑州财富广场支行17×××67银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月十六日书记员  岳艳杰
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初829号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王天广，男，1970年11月13日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，家住鄄城县。曾因放置赌博机获利，于2009年7月16日被东阳市公安局罚款人民币四百元、收缴赌博机2台及赌资人民币一百六十九元；又因放置赌博机获利，于2009年8月18日被东阳市公安局行政拘留三日、收缴赌博机2台及赌资人民币五十八元；因无证驾驶机动车，于2011年12月12日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；因犯开设赌场罪，于2015年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月7日刑满释放；因放置赌博机获利，于2018年5月9日被东阳市公安局罚款人民币五百元、收缴赌博1台及赌资人民币一百一十一元；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人蒋瑶，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]727号起诉书指控被告人王天广犯开设赌场罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王天广及其辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月底3月初开始，被告人王天广在本市白云街道XX村XX路XX号其经营的台球室内摆放6个机位的“快捕鱼”牌连体式电子游戏设备1台，供他人赌博。2019年5月6日晚，公安机关查获余某（行政处罚）等人在该游戏厅赌博，查获上述电子游戏设备。经鉴定，该“快捕鱼”牌六人连体式打鱼机1台具有赌博功能。被告人王天广通过放置该电子游戏设备供他人赌博违法所得人民币35000余元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、检查、辨认等笔录、电子游戏设施设备认定意见书、电子数据及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王天广以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，情节严重，构成开设赌场罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定判处。 被告人王天广在庭审中辩解，其获利没有这么多，获利人民币5000元左右。 辩护人蒋瑶的辩护意见是，本案的非法获利没有这么多；被告人王天广归案后能如实供述，在庭审中自愿认罪，且涉案电子游戏设备已上缴。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月底，被告人王天广在本市白云街道XX村XX路XX号其经营的台球室内摆放六个机位的“快捕鱼”牌连体式电子游戏设备1台，供他人赌博。2019年5月6日晚，公安机关查获余某、苗某等人（均已行政处罚）在该游戏厅赌博，并查获上述电子游戏设备。经鉴定，“快捕鱼”牌连体式电子游戏设备具有赌博功能。 经查，被告人王天广通过放置该电子游戏设备供他人赌博违法所得人民币35000余元。 对于被告人王天广及辩护人蒋瑶对非法获利数额提出的辩解及辩护意见，经审理认为，证人苗某、李某、江某、张某、杨某、余某的证言、支付宝、微信转账记录等证据证实，2019年2月底开始，苗某等人在被告人王天广经营的台球室里通过“快捕鱼”牌连体式电子游戏设备赌博，通过扫描被告人王天广放置在台球室的微信、支付宝二维码将钱款转账给被告人王天广的方式上分，退钱也通过微信、支付宝转账的方式退还给参赌人员，本案结合六个证人的转账记录，与被告人王天广的转账记录，根据有利于被告人的原则，按照就低认定，将上分的款项减去退还的款项，被告人王天广获利至少有人民币35000余元，且仅限于其与前述被查获的证人间的往来款项，故被告人王天广及辩护人蒋瑶据上所提辩护意见，本院不予采纳。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人苗某、李某、江某、张某、杨某、余某、吴某、何某的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单及支付宝转账记录、微信转账记录、调取证据通知书及光盘、电子游戏设备认定意见书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人王天广对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天广以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王天广在公安侦查阶段、审查起诉阶段均不承认自己摆放电子游戏设备获利，在庭审中仅承认非法获利人民币五千余元，不能认定其如实供述及自愿认罪，故辩护人蒋瑶提出被告人王天广系如实供述、自愿认罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人王天广曾因开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王天广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人王天广的犯罪所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年九月十六日 代书 记员  徐春晖
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢324号 申请执行人：谷大鹏，男，1979年2月8日出生，住梅河口市。 被执行人：郭丛发，男，1979年7月1日出生，住辽源市龙山区。 本院在执行申请执行人谷大鹏与被执行人郭丛发民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行了生效法律文书确定的义务，现双方自愿达成执行和解协议，约定借款本金13万元及利息以被执行人的工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初1477号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 洋
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执532号申请执行人刘丽，女，1980年11月10日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人孔丽，女，1973年12月5日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人冯承美，男，1968年7月8日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人张映华，女，1966年3月7日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。申请执行人刘丽与被执行人孔丽、冯承美、张映华民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人刘丽依法向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。申请人刘丽申请执行的金额为人民币363912元，申请执行费为人民币5359元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并扣划了冯承美的银行存款人民币114408元、扣划了张映华的存款人民币1211.84元，上述案款已经兑付给申请人刘丽。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年九月十二日书记员 陈子阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执1327号 申请人：荆丛有，男，1955年1月29日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人：张凤山，男，1960年3月2日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人：张冬，男，1971年11月2日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人：秦焕见，男，1955年10月17日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人：袁秀明，男，1957年8月11日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：刘涛，男，1967年8月17日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人荆丛有、张凤山、张冬、秦焕见、袁秀明与刘涛农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的11537.00元，执行费73.00元，共计11610.00元。 2019年9月4日，本院向被执行人刘涛送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月28日本院依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2019年9月19日.2019年11月1日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行刘涛有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人荆丛有、张凤山、张冬、秦焕见、袁秀明表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执477号 刘某某、胡家明： 申请执行人刘某某与被执行人胡家明健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初1119号民事判决书已发生法律效力，判决书发生效力后，被执行人胡家明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人胡家明给付赔偿款2964元及案件受理费15元。本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人胡家明银行存款3029元，申请执行人刘某某已领取案件款2964元及案件受理费15元。本院依法收取案件执行费50元，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执477号执行案件执行完毕，于2019年9月25日结案。 二〇一九年九月二十五日 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1196号之一 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人：杜晓峰，该行行长。 被执行人：姚剑，男，1965年3月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：焦永梅，女，1972年6月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。 法定代表人：蒋平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2882号民事判决书，已向被执行人姚剑、焦永梅、贵州省众维中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人姚剑、焦永梅、贵州省众维中小企业信用担保有限公司立即支付申请执行人4000000元及利息（以所欠本金为基数，按双方合同约定计算，从2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师费110000元，负担一审案件诉讼费27251元、执行费43772元。以上共计4181023元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人姚剑、焦永梅、贵州省众维中小企业信用担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，被执行人姚剑、焦永梅、贵州省众维中小企业信用担保有限公司经本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人姚剑、焦永梅名下无房产及车辆、有银行存款有19万余元，已扣划并已发还。被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下有房产、银行存款及车辆。房产已查封，银行存款及车辆被其他法院查封，无法执行。对查封的房产，申请执行人称双方正在协商，暂不要求法院执行。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年九月十六日 书记员 罗媛玲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执724号之四 申请执行人：汪江，女，1964年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：阮梅萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被执行人：吴训松，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建元仁建设工程有限公司，组所地福建省福州市闽清县省璜镇前锋村，统一社会代码镇91350124595997435D。 法定代表人：阮林基。 申请执行人汪江与被执行人王煌、阮梅萍、吴训松、福建元仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初5026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市晋安区人民法院申请执行。2018年8月21日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监503号执行裁定书将该案移送本院执行。申请执行标的人民币3000000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年3月13、14日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年；于2019年5月14日查封了被执行人吴训松所有的车辆品牌分别为丰田牌、梅赛德斯-奔驰各一辆，车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，查封期限为二年，均未实际扣押到案，其中闽Ａ×××××车辆首封为闽侯县人民法院，于2019年4月17日查封；于2019年5月14日轮候查封被执行人吴训松所有的坐落于福州市××街道××路××区（原香江红海园）XXXX单元的房产（房产权证号：Ｒ0××37），查封期限为三年，首封法院为福州市晋安区人民法院，另案于2018年10月29日查封，本院已经发出参与分配函；查明福建元仁建设工程有限公司对福州金富琳食品有限公司享有债权，本院已经分别向福清市人民法院以及福州市台江区人民法院发出扣留提取函。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保558号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县城关镇东城街75号，系该公司职工。被申请人：纪翠真，女，汉族，1976年5月15日出生，家住河南省内黄县。被申请人：孙翠刚，男，汉族，1974年2月5日出生，家住河南省内黄县。被申请人：王现军，男，汉族，1967年8月24日出生，家住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人纪翠夏、孙翠刚、王现军诉前财产保全一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0527财保558号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人纪翠夏、孙翠刚、王现军的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人纪翠夏、孙翠刚、王现军的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计63311元。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人纪翠夏、孙翠刚、王现军银行存款的冻结；二、解除对被申请人纪翠夏、孙翠刚、王现军机动车辆的查封。案件申请费653元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年九月二十九日书记员  白 昊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6532号申请执行人：陈某，女，1932年4月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李某，男，1958年3月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民份号码×××。申请执行人陈某与被执行人李某分家析产、法定继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）京0113民初6193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日依法立案，执行标的额为人民币19032.85元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6193号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3998号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区威秀歌厅，经营场所天津市滨海新区胡家园街又一城1号楼1号商铺。经营者：乔娜。委托诉讼代理人：王晶晶，女，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区威秀歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年九月二十七日书记员 李琳琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8215号 原告：温岭市百世全际通信息咨询有限公司，住所地:温岭经济开发区曙光路与百丈路交叉东南角（温岭市钱江包装有限公司内）。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：浙江新富凌电气股份有限公司，住所地：温岭市东部新区二十六街9号。 法定代表人：钟志兵。 委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 原告温岭市百世全际通信息咨询有限公司与被告浙江新富凌电气股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告温岭市百世全际通信息咨询有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市百世全际通信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费2662元（预收5323元），减半收取1331元，由原告温岭市百世全际通信息咨询有限公司负担。 审判员  夏群佩 二〇一九年九月十二日 书记员  庄宇佳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3037号 原告：徐宝荣，男，1948年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：蔡小方，男，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：长安责任保险股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码91330521MA29J0L227，住所地浙江省德清县武康街道曲园北路100号201室。 负责人：郭晓林。 委托诉讼代理人：茅文杰，员工。 原告徐宝荣与被告蔡小方、被告长安责任保险股份有限公司德清支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐宝荣委托诉讼代理人沈建、被告蔡小方、被告长安公司委托诉讼代理人茅文杰到庭参加诉讼，本院当庭作出宣判。 原告徐宝荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡小方赔偿原告交通事故损失94900.8元；2.请求判令被告长安公司在保险额度内直接将有关保险赔偿金给付原告（在交强险中优先支付精神损害抚慰金及非医保类医药费）。事实与理由：2018年9月11日11时28分，被告蔡小方驾驶牌号为皖2023616的拖拉机，途经德清县武康镇武源街新丰路口时，与原告徐宝荣骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及徐宝荣受伤的交通事故。本事故经德清县公安局交通警察大队责任认定，蔡小方负事故全部责任，徐宝荣无责任。事故发生后，原告在德清县人民医院治疗。原告分别于2019年5月23日、2019年6月27日经湖州市第三人民医院司法鉴定所、浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，鉴定原告伤残为10级，护理期限为60日，营养期限为60日。被告蔡小方驾驶的牌号为皖2023616的拖拉机在被告长安公司处投保交强险及商业险，被告长安公司应在保险额度内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡小方答辩称，已垫付原告医药费4000元，请法院依法判决。 被告长安公司答辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险30万元，无不计免赔；原告年龄较大，酌情考虑参与度，残疾赔偿金按70%赔偿。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月11日11时28分许，被告蔡小方驾驶车牌号为皖2023616的拖拉机，途经德清县武康镇武源街新丰路口时，与原告徐宝荣骑电动自行车发生碰撞，造成原告徐宝荣受伤及双方车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告蔡小方驾驶车辆逆向行驶，负事故全部责任；原告徐宝荣无责任。原告受伤后被送往德清县人民医院救治，住院15天，被诊断为寰枢关节扭伤脱位、股骨内髁撕脱骨折（右侧）、头部外伤（头皮血肿）等。2019年5月23日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告徐宝荣目前患有器质性精神障碍（轻度智能损害），相当于十级伤残，与交通事故有大部分因果关系。2019年6月27日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具鉴定意见，原告徐宝荣护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。 另查明：一、事故发生前，原告徐宝荣因征地农转非。二、皖2023616拖拉机在被告长安公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，无不计免赔），事故发生在保险期间。根据商业三者险合同约定，本起事故的免赔率为20%。对于被告蔡小方的垫付款，原告方在庭审中认可3000元。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医药费17756.8元； 2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）； 3.营养费1800元（30元/天×60天）； 4.护理费10920元（182元/天×60天）； 5.残疾赔偿金55574元（55574元/年×10年×10%）； 6.精神损害抚慰金5000元； 7.交通费300元； 8.鉴定费3100元。 以上各项合计94900.8元。 上述事实，有下列证据予以证明：道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、户口簿、驾驶证信息、保单、当事人的陈述等。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以确认。原告徐宝荣因交通事故遭受人身损害，有权请求损害赔偿。被告蔡小方负事故全部责任，本院确定其按责任比例100%承担赔偿责任。被告长安公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，应在其承保的险种限额范围内承担赔偿责任。被告蔡小方称垫付医药费4000元但未提交相应证据，鉴于原告当庭认可3000元，本院认定垫付款3000元。综上，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告长安公司在交强险责任限额内赔付81794元（医疗限额10000元+伤残限额71794元，精神损害抚慰金、非医保类医药费在交强险内赔偿），在商业三者险限额范围内赔付8005.44元[(94900.8元-交强险81794元-鉴定费3100元)×（1-免赔率20%）]，合计89799.44元。不在保险赔偿范围的损失5101.36元(总损失94900.8元-保险理赔款89799.44元），由被告蔡小方承担，扣除垫付款3000元，还应支付原告赔偿款2101.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内支付原告徐宝荣理赔款89799.44元； 二、被告蔡小方于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝荣赔偿款2101.36元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费849元，减半收取计424.5元，由被告蔡小方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇一九年九月十一日 法官助理孙德胜 书记员  陈壮蔚
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3763号申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西侧，统一社会信用代码：91610800773816431E。法定代表人高建雄，该公司董事长。被执行人：王世银，男，1964年4月26日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，无业，公民身份号码：61040XXXX404262559。被执行人：吴萍花，女，1974年8月13日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市户县，无业，公民身份号码：61012XXXX408136269。关于榆林市佳日工贸集团有限公司与王世银、吴萍花借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初7275号民事判决书，责令被执行人王世银、吴萍花偿还榆林市佳日工贸集团有限公司借款本金人民币40730元及利息（从2017年6月12日起计算至款付清之日止，年利率以24%计算）；由被执行人王世银偿还榆林市佳日工贸集团有限公司借款本金人民币64015元及利息（从2017年6月12日起计算至款付清之日止，年利率以24%计算）；负担案件受理费1480元及执行费2250元。执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息，本院将对其依法查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人王世银、吴萍花高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王世银、吴萍花名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。          （本页无正文） 审  判  长      霍  扬               审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年九月十九日 书  记  员     黄小凯                        1