宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初4542号原告:康某,宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份证号：×××委托诉讼代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。被告:杨某1,河南省滑县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份证号：×××被告:邓某,河南省滑县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份证号：×××被告:杨某2,河南省滑县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份证号：×××三被告共同委托诉讼代理人：任某，宁夏兴业律师事务所律师。原告康某与被告杨某1、邓某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人庞某与被告杨某1、邓某、杨某2的共同委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告康某本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨某1、邓某、杨某2向原告康某返还借款455000元、支付利息61839元(截止到2019年4月3日),共计516839元;2019年4月3日之后的利息按6%的年利率标准由被告支付至实际清偿之日；2、判令案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨某1、邓某系夫妻关系,被告杨某2系杨某1、邓某之子。2016年6月22日,被告向原告借款300000元,2017年9月5日,被告向原告借款10000元,2017年9月26日,被告向原告借款90000元,2018年9月19日,被告向原告借款55000元,上述借款共计455000元。被告在向原告借取上述款项后不予返还,原告经催要无果后诉至你院,请求判如所请。三被告共同辩称，一、关于借款本金的问题。原告与被告杨某1曾经是合作伙伴关系，双方之间存在相互借款的往来关系。2016年6月22日，被告杨某1因工程施工缺乏资金，向原告借款300000元，双方没有约定利息。2017年9月5日，被告杨某1因家中有急事，向原告借款10000元，也没有约定利息。对上述二笔借款，被告杨某1予以确认。对原告诉称：“2017年9月5日，被告向原告借款90000元,2018年9月19日，被告向原告借款55000元”的事实不予认可。这两笔借款是原告采取限制被告杨某1人身自由手段，逼迫被告杨某1出具并签字按手印的，如果原告认为是借款，原告应当提交对应的银行转账凭证，以证明该二笔借款的真实性。二、关于借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原被告双方的上述借款310000元，双方没有约定利息，故被告不应当承担利息。所谓的“2017年9月5日，被告向原告借款90000元,2018年9月19日，被告向原告借款55000元，”二笔借款是没有事实依据，原告对这两笔借款也进行了利息计算是错误的，人民法院应当不予支持。三、被告已经偿还原告借款427100元，自2016年9月20日起至2018年10月6日，原告先后分11笔偿还原告借款401900元（其中按原告指定向冯建东账户汇款4笔合计109800元；给原告账户汇款7笔合292100元）。以实物抵账：2017年12月14日，原告从被告处拿红酒壹拾箱，合计：9000元，2018年10月18日，被告指派其出纳，从被告处拿“天时缘”牌白酒陆箱，合计：16200元，总计：427100元。被告已经偿还原告借款427100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告应当就2017年9月5日，被告向原告借款90000元,2018年9月19日，被告向原告借款55000元的二笔借款事实，承担举证责任。四、被告邓某，杨某2是否应当承担法律责任。原告依据被告杨某1、杨某2签字的455000元的借条，将三被告诉至人民法院。该证据是原告采取限制人身自由方式逼迫被告杨某1、杨某2签字按手印，该证据不具有合法性。同时，该证据是个重复证据，不能作为本案事实认定及判决依据。原告将邓某、杨某2列为被告进行诉讼，属于被告主体不适格。原告向被告杨某1出借款项时，并未通知邓某、杨某2或要求其签字确认；涉案310000元的借款也没有用于家庭共同生活。如判决邓某、杨某2承担偿还借款，有悖于最高人民法院相关司法解释的规定。综上所述，原告向被告借款总额为310000元；所谓的“2017年9月5日，被告向原告借款90000元,2018年9月19日，被告向原告借款55000元。”的二张借条，是原告采取限制人身自由方式，逼迫被告杨某1签字的，根本不存在支付被告二笔借款的事实；原被告双方在借款时没有约定利息，原告主张的利息诉请，人民法院应当不予支持；原告将根本不存在的借款事实的二笔借款（2017年9月5日，被告向原告借款90000元,2018年9月19日，被告向原告借款55000元，）也进行利息计算，人民法院应当不予支持；被告已经偿还原告借款总计：427100元（含用酒抵账16200元），已经超付借款117100元，被告将另案起诉予以追偿。故，请求人民法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的借条、宁夏银行个人业务委托书、业务回执、抵账协议,能够相互印证，本院予以采信；2、原告提交的民事判决书，与本案无关联性，本院不予采信；3、被告提交的借款明细表,系被告单方制作,本院不予采信;4、被告提交的银行交易明细，本院采信其真实性，对证明目的部分采信；5、被告提交的宁夏银行个人业务委托书，客观真实，本院予以采信；6、被告提交的收条，无法达到其证明目的，本院不予采信；7、被告提交的中国建设银行转账凭条及智慧柜员机业务回执，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某1与邓某系夫妻关系，被告杨某2系被告杨某1、邓某之子。2016年6月22日，被告杨某1、邓某因工程施工缺乏资金向原告康某借款300000元，并出具借条一张，载明“今借康某现金叁拾万元整（300000.00）元。借款人：杨某1、邓某，2016年6月22日。（借期三个月）”。2017年9月5日，被告杨某1因家中急事向原告康某借款10000元。2017年9月26日，被告杨某1向原告康某借款90000元，并出具借条一张，载明“今借到康某现金玖万元整（90000.00）元，借款人：杨某1，2017年9月26日”。2018年9月19日，被告杨某1向原告康某借款55000元，并出具借条一张，载明“今借到康某现金伍万伍仟元（55000）元，借款人：杨某1，2018年9月19日”。2018年9月19日，被告杨某1在2016年6月22日的借条下方书写“加：借壹万元（10000）回老家时转，杨某1，2018.9月19日”。被告杨某2在该借条“借期三个月”右边书写“借款人：杨某2，×××”，在该借条下方书写“借款人：杨某2，×××,177XXXXXXXX”。被告杨某2在2017年9月26日的借条下方书写“×××，借款人：杨某2，177XXXXXXXX”。同日，原告康某与被告杨某1签订了《抵账协议》一份，约定杨某1欠康某借款本金合计455000元，若杨某1在2018年10月31日前将此款一次性还清，就不用永泰福邸的房屋进行抵账；若未在2018年10月31日前还清，杨某1将永泰福邸1-2-1102、1-2-1202的两套房屋（金额均为227500元）抵账给康某。协议落款处，有被告杨某1、原告康某签名并捺印，被告杨某2在担保人处签名并捺印。2017年6月12日,邓某向康某银行转款48100元;2017年7月11日,邓某向康某银行转款49000元;2017年7月27日,邓某向康某银行转款100000元；2017年12月29日,邓某向康某银行转款35000元;2018年4月14日,杨某1向康某银行转款50000元;2018年9月26日,邓某向康某银行转款5000元;2018年10月6日,邓某向康某银行转款5000元;以上合计292100元。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨某1向原告康某借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告杨某1应承担偿还借款的民事责任。对于原告主张被告杨某1返还借款本金455000元的诉讼请求，本院确认借款本金为455000元。经查，因双方借贷时仅对2016年6月22日的300000元借款约定借款期限三个月，故被告应当自该笔借款期限届满之日即2016年9月23日起支付该笔300000元借款的资金占用期间利息，按照年利率6%计算至2019年4月3日，利息为46454.79元（300000元×6%年利率÷365日×942日=46454.79元）。对于借款中的剩余155000元，因双方未约定利息及还款期限，故该笔借款不应当产生利息。对于已偿还的292100元，应先冲抵利息46454.79元，剩余245645.21元优先冲抵借款为300000元的本金，故被告杨某1应当偿还借款本金209354.79元[(300000元-245645.21元)+155000元=209354.79元]。对于原告主张2019年4月3日之后的利息，因双方仅对本金300000元的借款约定了还款期限，该笔借款本金尚欠54354.79元，本院支持以本金54354.79元为基数，按照年利率6%计算自2019年4月4日至本判决确定的给付之日止的利息。被告邓某作为被告杨某2的配偶，虽其认可部分借款，但事后邓某的还款行为，应认定为夫妻共同债务的追认，故其应当承担共同清偿责任。被告杨某2于2018年9月19日在借条、抵账协议上签字的行为应视为其对借款455000元的债务加入，故其应当承担共同清偿责任。对于被告杨某1提出涉案90000元、55000元的借条是在原告胁迫下所书写的辩解意见，因未提交证据予以证实，故对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某1、邓某、杨某2于本判决生效之日起十日内向原告康某偿还借款本金209354.79元及利息（以本金54354.79元为基数，按照年利率6%计算自2019年4月4日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元（已减半收取），由被告杨某1、邓某、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年七月一日书记员 杨晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。