山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4635号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号华泰大厦15楼。法定代表人：宋云高，经理。委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾315室。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：王丽美，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司因与被上诉人临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂人保财险公司的委托诉讼代理人于振祥、被上诉人宏祥运输公司的委托诉讼代理人庞立飞、被上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂人保财险公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被保险车辆损失评估数额过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失33245元没有事实及法律依据，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，要求被上诉人提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。被保险车辆在事故发生后已经实际修理，修理单位应当向上诉人提交维修费发票和明细。评估报告中的价格是含税的价格，所以上诉人在赔偿被上诉人损失的同时，被上诉人应开具相应的增值税发票，否则，赔偿数额中应扣除不低于评估数额13%的增值税。如果按照一审法院判决金额赔付修理企业或者被保险人，维修企业不再出具增值税专用发票，维修企业就存在偷税、漏税的行为。维修企业向被保险人开具增值税专用发票，被保险人可以到税务机关进行抵扣，被保险人在此次事故维修成本为29,420元，不能使被保险人通过保险事故获得额外的利益。如中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿被中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司车辆损失33245元，就会存在3824元的不当得利，该不当得利违反了损失补偿原则的规定，也违反了《刑法》第二百零一条关于偷税、漏税的规定。宏祥运输公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。临沂太平洋财险公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。宏祥运输公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告保险金84920元，在诉讼过程中变更诉讼请求为74490元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的原告实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁QBC01挂号车辆的主车在被告临沂人保财险公司投保商业险，并投保每次事故绝对免赔额2000元，挂车在被告临沂太平洋财险公司投保商业险的事实，予以确认。2018年11月5日2时50分，刘艳亭驾驶投保车辆（装载木材）沿京沪高速公路由南向北行驶至沪京方向785公里560米处时，由于操作不当，车辆撞右侧高速公路护栏，致该车辆及高速公路设施损坏。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，刘艳亭负事故全部责任。事故发生后，经法院委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失为35245元，原告支付施救费17000元、吊车费8000元、拖车费5000元，并赔偿路产损失9245元。一审法院认为，原告宏祥运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁QBC01挂号车辆的主车在被告临沂人保财险公司投保商业险，挂车在被告临沂太平洋财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经法院委托评估，原告的鲁Ｑ×××××/鲁QBC01挂号车辆的主车损失为35245元，该车辆损失扣除可选免赔额2000元后应由被告临沂人保财险公司予以赔付33245元。原告支付的施救费17000元酌定为15000元、吊车费8000元酌定为5000元，合计20000元，扣除车载木材施救应分摊的5000元后，剩余15000元，系为避免或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告临沂人保财险公司按照保险金额比例承担11289元，由被告临沂太平洋财险公司承担3711元。原告赔偿的路产损失9245元，由被告临沂人保财险公司按照商业三者险保险金额比例赔付6163元，由被告临沂太平洋财险公司赔付3082元。原告支付的拖车费5000元，因未提交施救明细，该费用是否与施救费重复计算无法认定，不予确认。二被告关于施救费过高且应扣除货物施救费用的抗辩理由成立，予以采纳。综上所述，原告要求被告临沂人保财险公司及临沂太平洋财险公司在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，对其诉讼请求予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司车上人员车辆损失33245元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司施救费11289元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司路产损失6163元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司施救费3711元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司路产损失3082元；六、驳回原告临沂市宏祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求；七、上述一至五项共计57490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付50697元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付6793元，均于判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂市宏祥汽车运输有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行临沂兰山支行，账号：16×××13）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担534元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元，由原告临沂市宏祥汽车运输有限公司负担272元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”司法鉴定是专业机构对专业问题的评判，人民法院对司法鉴定报告报告的审核主要为资质问题和程序性问题的审核。本案中，一审法院采信的评估报告系经法院委托后作出，鉴定机构具有法定资质，鉴定程序符合法律规定。上诉人认为鉴定车损价值过高，但是没有提供足以反驳评估报告的相反证据和理由。一审法院对涉案车损的价值认定符合法律规定。出具发票虽属维修机构的法定义务，但发票出具对象系维修合同相对方，维修机构是否出具发票不属于本案审理范围。上诉人关于提供增值税发票及扣除13%增值税的上诉主张，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年九月十八日书记员  李璐彤