wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终516号 上诉人（原审被告）：张海心，男，1975年6月16日出生。 被上诉人（原审原告）：高国亮，男，1980年10月28日出生。 上诉人张海心不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7005号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方订立的是口头合同，双方争议的标的为货币，交付货币的地点为朝阳县工业园区，按照法律规定，由接受货币一方所在地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均为朝阳县，沈阳市铁西区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至朝阳市朝阳县人民法院审理。被上诉人高国亮答辩称，同意原审法院裁定。 本院经审查认为，被上诉人高国亮以2018年1月7日上诉人出具的借条及转账凭证等为依据，要求上诉人偿还借款及利息等向沈阳市铁西区人民法院起诉。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人住所地新民市XXX，但被上诉人主张其经常居住地为沈阳市铁西区XXX，并提供沈阳市铁西区笃工街道劳动里社区居民委员会出具的情况说明等。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人提供的社区证明载明被上诉人现居住地沈阳市铁西区XXX，暂住一年时间以上，故被上诉人提供的证据不能充分证明其至起诉时在沈阳市铁西区连续居住一年以上。因此，无法认定被上诉人的经常居住地为沈阳市铁西区，二审期间被上诉人选择新民市人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出本案被告住所地、合同履行地均为朝阳县，要求将本案移送至朝阳市朝阳县人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以被上诉人的住所地和合同履行地均为沈阳市铁西区，从而确定沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7005号民事裁定； 二、本案由新民市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵梦辉 审判员  曹 喆 审判员  张小姣 二〇一九年九月十一日 书记员  张家铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72537号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘中南，男，1984年5月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：安丽，女，1979年4月4日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘中南、安丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，刘中南、安丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘中南、安丽偿还截至2019年4月2日的借款本金28304.63元、利息1824.12元、罚息548.68元，以及自2019年4月8日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令刘中南、安丽支付贷款管理费90元；3、判令刘中南、安丽支付违约金6211.17元；4、判令原告对刘中南所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。刘中南、安丽未作答辩。经审理查明：2017年7月14日，刘中南、安丽为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额44000元，贷款期限36个月，贷款利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。刘中南、安丽购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，刘中南、安丽未按约定如期还款，截至2019年4月2日，刘中南、安丽尚欠借款本金28304.63元、利息1824.12元、逾期罚息548.68元、贷款管理费90元、违约金6211.17元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。刘中南、安丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中南、安丽于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月2日的借款本金28304.63元、利息1824.12元、罚息548.68元，并支付自2019年4月8日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金28304.63元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘中南、安丽于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6211.17元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘中南所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费260元，均由被告刘中南、安丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  李林强审判员  李巧霞二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2364号 申请执行人:安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林，董事长。 被执行人:汪毅，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行安徽四建控股集团有限公司与汪毅追偿权纠纷一案中，因被执行人汪毅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪毅银行存款3989605.13元[其中偿还代偿款2709800元，并支付利息暂计1183099.13元（利息以348250元为基数，自2011年11月23日起；以2361550元为基数，自2011年11月24日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段暂计算至2019年7月30日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费41338元、案件受理费55368元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4637号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，总经理。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐少平，男，汉族，1963年1月15日生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告徐少平信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告徐少平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金47914.1元及截止2019年2月12日的利息8900.52元、逾期还款违约金2773.54元；此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2014年3月21日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××08）后，被告从2018年4月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户明细、交易记录、律师费发票、情况说明、网站截图，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2014年3月21日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或双方另有约定的除外，被告不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年9月19日，被告欠信用卡本金47714.1元、利息15185.04元、逾期还款违约金（滞纳金）2773.54元。另查明，2016年9月19日，原告在其官方网站刊登公告，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收取费标准为最低还款额未还部分的5%。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，庭审中，原告确认，被告后续又偿还了本金200元，故扣除已还本金200元后，本院支持原告截止2019年9月19日的欠款本金47714.1元、利息15185.04元及自2019年9月20日起计算的利息。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的逾期还款违约金（滞纳金），本院支持至2016年12月31日止，2017年1月1日之后的不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐少平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年9月19日的欠款本金47714.1元、利息15185.04元及截止2016年12月31日止的滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）；二、被告徐少平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月20日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；三、被告徐少平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告徐少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  施云洁人民陪审员  李明红二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25487号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：魏建军，男，1974年5月10日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告魏建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告魏建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.魏建军立即偿还交通银行信用卡欠款共计29307.15元，并支付自2019年04月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.魏建军承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.魏建军身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。魏建军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、魏建军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；魏建军同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如魏建军未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为魏建军同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月10日，魏建军因透支产生的信用卡欠款共计29307.15元，其中本金14000.00元,利息14182.08元,滞纳金、违约金及费用1125.07元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。魏建军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。魏建军逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，魏建军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，魏建军未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求魏建军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏建军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29307.15元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元及公告费（以实际发生数额为准），由魏建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2851号原告：张某，女，汉族，1988年7月20日出生，住榆中县。被告：汪某，男，汉族，1982年7月12日出生，住榆中县。本院在审理原告张某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  贾常玲二〇一九年九月十七日书记员张哲铭
辽宁省锦州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽07刑更1715号罪犯龙济文，男，1958年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，小学文化，社区矫正地辽宁省锦州市滨海新区，原住址辽宁省锦州市滨海新区。辽宁省锦州市太和区人民法院于2018年8月17日作出（2018）辽0791刑初34号刑事判决，以被告人龙济文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年8月28日交付执行。司法行政机关锦州市司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯龙济文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省锦州市人民检察院的意见。现已审理终结。锦州市司法局提出，罪犯龙济文是防卫过当的特定罪犯，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的情形，并提供辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791刑初34号刑事判决书、罪犯龙济文户籍证明等证据证明。本院经审理认为，锦州市司法局提供的证据足以证实罪犯龙济文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙济文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 奇审判员 庄丽洁审判员 姚雪峰二〇一九年九月九日法官助理韩双书记员郭晶晶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3232号申请执行人周加琼，女，1967年10月16日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人瞿恒，男，1977年8月12日生，汉族，住贵州省盘县。周加琼申请执行瞿恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初6690号民事调解书已发生法律效力，因被执行人瞿恒未履行生效法律文书的确定的义务，申请人周加琼于2019年10月9日向本院申请执行，申请标的为60650元，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人瞿恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人瞿恒未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人瞿恒名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，经本院向申请询问，申请人不要求扣划，除此未查询到被执行人的财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院并对被执行人瞿恒采取限制消费措施。另本院查询到被××人××市××街道职工，本院已裁定扣留其工资收入，但前有他案多案在扣留，本案作轮候扣留。因本案执行周期较长，经和申请人沟通，申请人同意终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年九月二十六日书记员 高润芝（代）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史国宝，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州德仁置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马经济园区项王路。一审被告：韦军磊，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人史国宝因与被申请人宿州德仁置业有限公司（以下简称宿州德仁公司）以及一审被告韦军磊商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史国宝向本院申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，改判支持史国宝的全部诉讼请求，并由宿州德仁公司负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、二审判决认定“宿州德仁公司返还史国宝购房款710000元”缺乏证据证实。（1）涉案商品房买卖合同系史国宝与宿州德仁公司签订，合法有效。2016年8月2日、8月4日史国宝依约向德仁置业公司账户汇款71万元，用于支付首付款。一、二审判决均没有认定案外人刘某借名购房的事实。（2）史国宝、宿州德仁公司自愿解除购房合同，宿州德仁公司应将购房款71万元返还给史国宝，史国宝无指定收款人或者指定收款账号。（3）宿州德仁公司一审时承认诉争购房款返还给了案外人刘某。德仁置业公司从史国宝处拿走收条时没有付款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括当事人的陈述。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。宿州德仁公司二审时没有提供返还购房款的有效证据。二审判决仅凭2017年7月7日史国宝出具的收条认定宿州德仁公司返还了史国宝购房款71万元，系基本事实缺乏证据证明。二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，错误将举证责任分配给史国宝，导致史国宝承担举证不能的不利后果。2、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方自愿解除涉案合同，史国宝诉请法院予以认定，没有违反法律禁止性规定，应当支持。3、史国宝主张宿州德仁公司支付利息，符合交易习惯。综上，请求依法再审，支持史国宝的诉讼请求。本院经审查认为，2016年8月8日，史国宝与宿州德仁公司签订两份《商品房买卖合同》，约定史国宝购买德仁时代广场二单元2114、2115房。签订合同之前，史国宝从自己名下银行账户于2016年8月2日、8月4日两次分别转款34万元、37万元给宿州德仁公司。后宿州德仁公司、史国宝协商解除两份《商品房买卖合同》并办理了撤销登记事项，宿州德仁公司理应向史国宝返还71万元购房款。2017年7月7日，史国宝向宿州德仁公司出具收条，证明收到宿州德仁公司2114、2115号房屋退款，且宿州德仁公司二审中亦向法院申请证人刘某等出庭，证明系刘某借用史国宝名义购房、且宿州德仁公司实际于2016年8月4日和5日向分别向刘某转款34万元、37万元。二审法院结合该等有关转款记录、当事人陈述及有关证人证言、史国宝出具的收条证明宿州德仁公司已经履行还款义务，并无明显不当，二审判决在认定事实、适用法律上不存在明显错误。史国宝也没有提供证据足以推翻该事实认定。因宿州德仁公司明确表示购房款已经退至案外人刘某，二审判决仅依据史国宝出具的收条认定已经履行还款义务，表述上确有不妥之处。至于合同解除问题，诉讼前史国宝与宿州德仁公司已经合意解除，双方对合同解除并无争议，二审未予判决解除，并无不当。综上，史国宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史国宝的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年九月二十七日书记员 徐珍妮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1734号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵志南，男，1965年2月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人赵志南曾因犯强奸罪，于2009年8月27日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月21日释放。被告人赵志南因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日经常熟市公安局刑事拘留（2019年9月16日被羁押），2019年9月23日转逮捕。 辩护人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1662号起诉书指控被告人赵志南犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人赵志南于2019年9月14日3时许，至常熟市琴川街道常熟市第二人民医院电动车停放处，采用直接推走的手段，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币2285的雅迪牌电动车1辆。被告人赵志南到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。 公诉机关认为被告人赵志南具有坦白情节，有前科劣迹，建议判处被告人赵志南拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人赵志南对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蒋冰的主要辩护意见是被告人赵志南系坦白，悔罪态度好，请求适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人赵志南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对辩护人主张适用缓刑的辩护意见，经查本案不符合适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵志南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年九月二十七日 书记员  戈 凤
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执266号申请执行人：路建龙，男，汉族，正宁县人。被执行人：魏问通，男，汉族，四川省人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初2095号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初2095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年九月二十七日书记员  张鹏飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1926号 申请执行人管齐明，男，1955年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人管宝良，男，1978年01月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。 管齐明依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2005号民事判决书于2019年08月26日向本院申请执行。本院于2019年08月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管宝良未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人管宝良有长城牌浙Ｈ×××××轿车一辆，本院于2019年9月9日裁定查封了该些车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的239540元，执行费3493元，尚未执行到位239540元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年09月20日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 丹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20888号原告：马丽，女，1982年6月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：襄阳美嘉伊整形美容有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路焦家台1号（湖北锐东酒店管理有限公司）附二楼。法定代表人：刘桂芳，经理。原告马丽与被告襄阳美嘉伊整形美容有限公司（以下简称美嘉伊整形美容）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武倩倩到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权内容、停止侵权；2.判令被告在全国公开发行的报纸以及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0Cm*9.0cm，时间不少于60日;3.判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权合理开支3000元,以上各项共计103000；4、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告马丽系我国影视演员。2018年4月，原告马丽获知，被告于2018年4月12日在其官方认证的微信公众号“襄阳美嘉伊”(微信号:×××)中发布文章《82年“女王”马丽喜提93年小奶狗老公一枚，只要保养的好，弟弟随便找~》，且未经允许在该文中大量使用了原告的肖像。该篇文章以原告结婚为话题，带有“逆龄的秘密——线雕”、“美嘉伊整形年末优惠多多欢迎详询”、“走进美嘉伊术变美佳人”等宣传文字及整形案例、联系电话、专家团队等信息，被告的行为具有明显的业务导向和商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。基于上述理由，原告马丽认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告美嘉伊整形美容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马丽为我国知名演员，原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。被告美嘉伊整形美容系依法注册的经营内容为外科整形医院服务、美容医院服务的有限责任公司；被告系微信公众号“襄阳美嘉伊”（微信号：×××，现已更名为“襄阳美嘉伊整形美容”）的账号主体。北京市长安公证处于2018年5月15日出具的（2018）京长安内民证字第10773号《公证书》显示，涉案微信公众号于2018年4月19日推送了《82年“女王”马丽喜提93年小奶狗老公一枚，只要保养的好，弟弟随便找~》一文，原告指认该涉案文章中使用了其肖像照片5张，且涉案文章内还发布了与美嘉伊整形美容经营内容相一致的“逆龄的秘密——线雕”、“美嘉伊整形年末优惠多多欢迎详询”、“走进美嘉伊术变美佳人”等宣传文字及整形案例、被告的微信公众号扫描码及电话联系方式。现涉案文章已删除。以上事实，有当事人提交的公证书、微信公众号认证信息截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告马丽提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与马丽肖像的同一性。被告美嘉伊整形美容作为涉案微信公众号的开办单位，应对利用网络平台登载的内容负有谨慎注意义务，而其在涉案文章中使用马丽的肖像作为配图，且该文章中包含“逆龄的秘密——线雕”、“美嘉伊整形年末优惠多多欢迎详询”、“走进美嘉伊术变美佳人”等文字，具有与其经营范围和自身品牌明显相关的商业宣传、推广内容。现被告无证据证明使用马丽照片经过马丽授权，故本院认定其行为侵犯了马丽的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告美嘉伊整形美容确有侵权行为，应承担相应侵权责任。原告马丽要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告过错程度、主观恶性程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、公众号影响力及可能获益情况等因素酌情确定。关于维权合理支出，考虑到原告确实进行了公证且本案存在律师代为出庭应诉的情况，故本院酌情予以确定。被告襄阳美嘉伊整形美容有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳美嘉伊整形美容有限公司于判决生效后十日内在微信公众号“美嘉伊整形美容”（微信号×××）中，发布主推文登载致歉声明，向原告马丽公开赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，逾期不履行，法院将依马丽申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告襄阳美嘉伊整形美容有限公司承担）；二、被告襄阳美嘉伊整形美容有限公司于判决生效后十日内向原告马丽赔偿经济损失25000元及合理开支1000元；三、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告马丽负担257元（已交纳），由被告襄阳美嘉伊整形美容有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 郭 晟二〇一九年九月十七日书记员 姚尚汝
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2726号申请执行人：郑卓文；郑文革；郑朝霞；苏洪兰被执行人：王哲申请执行人苏洪兰、郑卓文、郑朝霞、郑文革与王哲为侵权一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初10614号，判令被执行人向申请人给付欠款41982.16元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苏洪兰、郑卓文、郑朝霞、郑文革于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年8月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年8月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2018年8月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人苏洪兰、郑卓文、郑朝霞、郑文革未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王            兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1418号申请执行人：郓城县水浒小额贷款有限公司。驻郓城县西门中段159号。组织机构代码56771394-1。法定代表人：郑从军，董事长。被申请人：孟庆辉，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：朱贵合，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：山东省郓城县嘉华减速机制造有限公司。住所地郓城县工业园区，组织机构代码688272388-8。法定代表人：樊庆潮，经理。被申请人：张长华，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李文明，男，1968年11月23日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：郓城县运达球架有限公司，住郓城县黄集乡工业园区。法定代表人：张则成，董事长。申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人郓城县运达球架有限公司、孟庆辉、朱贵和、山东郓城嘉华减速机制造有限公司、张长华、李文明借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民再67号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人郓城县运达球架有限公司、孟庆辉、朱贵和、山东郓城嘉华减速机制造有限公司、张长华、李文明至今未全部履行生效法律文书确定的义务，郓城县水浒小额贷款有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人山东省郓城欣源祥木业有限公司、赵磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省郓城欣源祥木业有限公司、赵磊至今未自动履行。本院于2019年8月13日对被执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人郓城县运达球架有限公司、孟庆辉、朱贵和、山东郓城嘉华减速机制造有限公司、张长华、李文明的存款、辆车及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1725执1418号限制消费令，对被执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人郓城县运达球架有限公司、孟庆辉、朱贵和、山东郓城嘉华减速机制造有限公司、张长华、李文明限制消费。本院于2019年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民再67号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的500000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年九月十八日书记员  任传田
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2644号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市城北大街8号，社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮、申剑歌，该行员工。被执行人牛软叶,女,1958年3月20日生,汉族,住辉县。被执行人侯春美,女,1985年2月17日生,汉族,住辉县。被执行人侯春吉,男,1956年2月27日生,汉族,住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行牛软叶、侯春美、侯春吉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2017)豫0782民初3984号民事判决书，于2019年7月11日申请执行，本院于2019年7月12日向被执行人牛软叶、侯春美、侯春吉送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金5万元、利息9163.06元（息至2017年8月20日），及自2017年8月21日起至借款本金偿清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费639.5元、执行费797元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初3984号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年九月三日书记员  姜洁敏
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1592号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，所在地永济市银杏西街7号。 法定代表人:赵峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张银强，系该公司蒲州支行副行长。 被告：任金红，男，1972年10月2日出生，汉族。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告任金红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日适用简易程序立案,同年6月24日裁定将本案转为普通程序后,公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人张银强到庭参加诉讼。被告任金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永济农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任金红立即给付原告借款本金40000元及利息、罚息，利息从2013年10月29日计算到给付之日，罚息从2014年10月28日计算至给付之日；二、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年10月29日，被告任金红向原告下属蒲州支行（原永济市农村信用合作联社蒲州信用社）借款40000元，并签订借款合同，约定利率9.465‰，还款期限2014年10月27日，按月结息，逾期加收50%的罚息。借款后被告从未结息，严重违约，至今尚欠原告借款本金40000元及其利息、罚息未还，经原告多次催收无果，故依法起诉。 任金红未作答辩。 原告永济农商行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款人任金红的身份证、户口本复印件；2.2013年10月28日借款人任金红与永济市农村信用合作联社蒲州信用社签订的《农户小额信用贷款合同》；3.2013年10月28日借款人任金红与永济市农村合作联社蒲州信用社信贷员的合同签订影像资料；4.2013年10月29日，借款人任金红向永济市农村合作联社蒲州信用社借款40000元的借据；5.户名任金红、账号XXXX的客户交易明细对账单；6.2013年10月29日任金红在其永济农村信用合作联社蒲州信用社XXXX账号的取款凭条；7.中国银监会山西监管局晋银监复（2015）97号《山西银监局关于山西永济农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》(其中第一条,同意山西永济农村商业银行股份有限公司开业，该开开业同时，原永济市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务)，并称任金红在以上1、2、3、4、6证据均签名。 本院向被告任金红公告送达本案诉讼文书后，被告任金红未答辩、举证，视为对原告起诉事实、证据的认可，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月28日，任金红与永济市农村合作联社蒲州信用社蒲州信用社签订《农户小额信用贷款合同》，约定月利率9.465‰，还款期限2014年10月27日，按月结息，逾期加收50%的罚息，并在合同签订时拍摄影像资料。同年10月29日，永济市农村合作联社蒲州信用社向任金红发放40000元贷款，后被告并未按约还本付息。 同时查明，永济农商行已合法受让本案债权。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告任金红向原告永济市农村合作联社蒲州信用社借款40000元后，未按约向原告还本付息，故应依法承担违约责任，即向本案债权合法受让人即原告返还借款本金，并承担利息、罚息。被告任金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任金红于本判决生效之日起十日内返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并承担利息、罚息（以40000元为基数，利息按月利率9.465‰，自2013年10月29日计算至给付之日止；罚息按利息的50%，自2014年10月28日计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告任金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  王建杰 人民陪审员  丁永刚 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王超凡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执840号申请执行人：阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社,住所地阜宁县。负责人：陈飞，该合作社主任。委托代理人：朱宝江，男，东沟镇俊杰农民资金互助合作社清算组组长。被执行人：葛建文，男，1970年7月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：杨建华，男，1962年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社与葛建文、杨建华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈海祥
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3012号原告：代长江（曾用名：戴长江），男，1960年2月6日出生，汉族，林业物资局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告：闫静华（与代长江系夫妻关系），女，1957年5月1日出生，汉族，图里河商业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被告：戴国君，男，1934年5月15日出生，汉族，图里河林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被告：戴常福，男，1966年8月13日出生，汉族，莫力达瓦教培中心教师，住内蒙古自治区莫旗民中家属楼。被告：代秀丽，女，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。被告：戴常友，男，1973年1月24日出生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市香河县香河开发区。以上被告戴国君、戴常福、代秀丽、戴常友共同委托诉讼代理人：戴秀艳，女，1970年12月2日出生，汉族，牙克石市综合高中教师，住内蒙古自治区牙克石市。被告：戴秀艳，女，1970年12月2日出生，汉族，牙克石市综合高中教师，住内蒙古自治区牙克石市。被告：戴长岭，男，1963年2月9日出生，汉族，图里河林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。原告代长江、闫静华与被告戴国君、戴常福、代秀丽、戴常友、戴秀艳、戴长岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代长江及委托诉讼代理人闫俊岭、原告闫静华，被告戴秀艳（系被告戴国君、戴常福、代秀丽、戴常友共同委托诉讼代理人），被告戴长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代长江、闫静华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认房屋买卖有效；2、房屋判归原告人代长江所有；3、由六被告协助过户。事实和理由：二原告系夫妻关系，第一被告系原告代长江的父亲。2014年9月10日，二原告与第一被告戴国君签订了房屋买卖协议，戴国君将其与妻子杨某共同共有的坐落于牙克石市民生B区xxx室的楼房以4万元的价格出售给原告，原告于2014年9月16日将购房款一次性付清。房款已用于戴国君与妻子杨某的共同生活，应为夫妻共同卖房的意思表示。合同签订后，因杨某身体不好，一直未办理房屋过户手续，杨某于2016年2月17日去世。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。被告戴国君、戴常福、代秀丽、戴常友、戴秀艳、戴长岭对原告代长江、闫静华提出的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日原告代长江与被告戴国君签订购房协议，戴国君将其与杨某夫妻二人共有的位于内蒙古自治区牙克石市永兴办事处民生小区B区xxx房屋以4万元的价格出售给原告代长江。原告代长江与被告戴常福、代秀丽、戴常友、戴秀艳、戴长岭系戴国君与杨某的婚生子女，杨某于2016年2月17日去世。现房屋已实际交付原告代长江，双方未办理买卖房屋的产权过户登记。被告戴国君、戴常福、代秀丽、戴常友、戴秀艳、戴长岭在庭审中认可上述事实，同意协助原告代长江办理涉诉房屋的产权过户手续。本院认为,原告代长江与被告戴国君签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。现杨某去世，被告戴常福、代秀丽、戴常友、戴秀艳、戴长岭作为杨某的法定继承人自愿放弃继承，认可被告戴国君与原告代长江签订的房屋买卖协议，故双方应按协议约定履行各自的义务。故对原告要求确认房屋买卖协议有效，房屋归原告代长江所有，并由被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告代长江与被告戴国君于2014年9月10日签订的房屋买卖合同有效；二、该房屋归原告代长江所有；三、被告戴国君、戴常福、代秀丽、戴常友、戴秀艳、戴长岭于本判决发生效力后十五日内协助原告代长江办理房屋过户手续。案件受理费800元，已减半收取计400元（原告已预交），由被告戴国君、戴常福、代秀丽、戴常友、戴秀艳、戴长岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周振东二〇一九年九月十七日书记员  郭明远附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3110号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高某。委托代理人：姜某。被告：杨某，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。审判员  孟庆艳二〇一九年九月二十二日书记员  杨 帅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1862号 上诉人（原审原告）：朱启军，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张克明，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 上诉人朱启军与被上诉人张克明委托合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初61号民事判决； 二、本案发回六安市叶集区人民法院重审。 上诉人朱启军预交的二审案件受理费8961元予以退回。 审判长  王世如 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇一九年九月九日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2372号原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道99号，统一社会信用代码：91130203676046949H。负责人：吕某某，该行行长。委托诉讼代理人：边书坤，北京永定律师事务所律师，一般代理。被告：马某某，男，1973年4月26日出生，汉族，住唐山市。原告天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行唐山分行）与被告马某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津银行唐山分行的委托诉讼代理人边书坤到庭参加了诉讼。被告马某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告马某某偿还原告信用卡欠款30,451.18元（含本金21,934.50元，利息3,436.59元，费用5,080.59元，利息计算至实际还清欠款之日止，现暂计算至2019年4月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告马某某申办了我行的信用卡即津卡贷记卡（个人卡）业务，2014年6月9日开户，卡号：×××，该信用卡项下共计欠款30,451.18元，经多次催讨未果。被告马某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告马某某向原告天津银行唐山分行提交了《信用卡（个人卡）申请表》，申办津卡贷记卡（个人卡）一张，卡号为×××。被告马某某在申办该卡时原告已提示被告知悉领用合约等相关约定、规则。领用合约中已述明：双方同意以电子数据作为交易确认依据；贷记卡申领人除现金及转账交易外，其它交易从记账日起至最后还款日间的日期为免息还款期。领用人在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。否则，领用人应按中国人民银行规定的利率支付从记账日至还款日止的透支利息。免息还款期最长为56天。透支利息按日万分之五计收，透支利息按月计收复利。未能足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告马某某于2014年6月26日开始使用该卡进行消费，截止到2019年4月22日未偿还津卡贷记卡本金21,934.50元，利息3,436.59元，滞纳金5,080.59元，合计30,451.18元。上述事实有津卡贷记卡申请表、天津银行津卡贷记卡领用合约和章程、被告津卡贷记卡交易明细单、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。被告马某某向原告天津银行股份有限公司唐山分行下属行申领信用卡并持卡消费、取现、还款的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实，原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告马某某之间的信用卡合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告天津银行股份有限公司唐山分行按约定向申请人发放信用卡后，被告马某某应当按照约定全面履行合同义务，其信用卡透支逾期未还款的行为已构成违约，应按照信用卡领用合约的规定，向原告天津银行股份有限公司唐山分行承担违约责任。天津银行股份有限公司唐山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行截止到2019年4月22日的信用卡欠款本金21,934.50元你，利息3,436.59元，滞纳金5,080.59元，合计30,451.18元，并自2019年4月23日起至实际还款之日止以拖欠的本金、利息之和25,371.09元为基数，按日万分之五计算支付利息。案件受理费561元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘燕珲人民陪审员 李素芹人民陪审员 刘玉玲 二○一九年九月十九日法官 助理 李照君书 记 员 周郁金
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72487号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈建，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。被告：王文翠，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈建、王文翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，陈建、王文翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈建、王文翠偿还截至2019年3月19日的借款本金9026.3元、利息75.16元、罚息457.28元，以及自2019年3月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令陈建、王文翠支付贷款管理费35元；3、判令陈建、王文翠支付违约金1406.93元；4、判令原告对陈建所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。陈建、王文翠未作答辩。经审理查明：2016年4月1日，陈建、王文翠为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。陈建、王文翠购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，陈建、王文翠未按约定如期还款，截至2019年3月19日，陈建、王文翠尚欠借款本金9026.3元、利息75.16元、逾期罚息457.28元、贷款管理费35元、违约金1406.93元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈建、王文翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建、王文翠于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月19日的借款本金9026.3元、利息75.16元、罚息457.28元，并支付自2019年3月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金9026.3元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈建、王文翠于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1406.93元、贷款管理费35元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈建所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费260元，均由被告陈建、王文翠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  李林强审判员  李巧霞二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初382号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人齐某莉，曾用名齐某，女，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯虚假广告罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。辩护人樊梦怡，江西康润律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人齐某莉犯虚假广告罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人齐某莉及其辩护人金玲玲、樊梦怡到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年左右，被告人齐某莉任职湖北省红瑞乐邦科技有限公司，并担任该公司健康管理办公室主任。被告人齐某莉在该公司工作期间，多次录制了相关宣传国钛胶原蛋白肽的视频课件，视频资料中，被告人齐某莉作为主讲人虚假宣传国钛胶原蛋白肽具有治疗癌症、糖尿病、“三高”等慢性疾病疗效，以上视频被九江市浔阳区红瑞乐邦六家门店的店长龚某、蒋某等人（均另案处理）用作门店日常经营宣传。已查明，该六家门店自2018年9月至10月期间销售国钛胶原蛋白肽金额共计1347090元。经鉴定，该宣传视频及公司各门店销售的国钛胶原蛋白肽为一般性固体饮料，系普通食品。上述事实，被告人齐某莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、朱某、秦某等人的陈述、证人何某、王某2、龚某、蒋某的陈述、被告人齐某莉在公安机关的供述、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某莉无视国家法律，利用广告对商品做虚假宣传，其情节严重，其行为已构成虚假广告罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某莉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某莉犯虚假广告罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年9月22日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年九月四日书记员  章拯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6649号上诉人（原审原告）：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高之庆，男，1969年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人掌多多投资（深圳）有限公司因与被上诉人高之庆担保追偿权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，掌多多投资（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许掌多多投资（深圳）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年九月二十九日书记员  周 磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0423行初156号原告广水市平昌建筑安装劳务有限公司。地址：广水市永阳二路16号。法定代表人：邱名顺，总经理。委托代理人：何永久，贵州盾辉律师事务所律师。原告邱名顺，男，1959年4月23日生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：何永久，贵州盾辉律师事务所律师。被告安顺市西秀区应急管理局。地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街（驼宝山广场）行政中心8栋10楼。法定代表人：曾胜，局长。委托代理人：肖仕刚、卢仁庆，贵州上运潇荣律师事务所律师。被告安顺市应急管理局。地址：贵州省安顺市中华东路东段奋斗小区222号。法定代表人：项连枢，局长。委托代理人：吴松、张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。原告广水市平昌建筑安装劳务有限公司、邱名顺诉被告安顺市西秀区应急管理局、安顺市应急管理局行政处罚一案，原告以分案进行处理为由，于2019年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广水市平昌建筑安装劳务有限公司、邱名顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广水市平昌建筑安装劳务有限公司、邱名顺负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄 菁
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初4070号 原告：王国胜，男，1985年3月4日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。 被告：居文平，男，1962年7月2日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：周强，江苏瀛亁线上律师事务所律师。 原告王国胜与被告居文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托诉讼代理人王玉林、被告居文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国胜向本院提出诉讼请求：1、要求支付货款90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年1月起，被告到原告处收鹅毛，至2015年3月15日结欠原告鹅毛款136000元，后还款46000元，余款90000元经多次索要未果。其提供的证据有：欠条一张。 居文平辩称，我欠对方多少钱我记不清了。欠条是我写的，我认可。写过以后还过多少钱我记不清了。我目前经济困难，父亲生病至去世花费30多万元，另外企业亏损100多万元。我不是不愿意给原告钱，而是我确实拿不出钱，请求法院宽限还款期限。其未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告居文平在原告王国胜处购买鹅毛，至2015年3月15日被告居文平计欠原告王国胜鹅毛款136000元。庭审中，原告自认被告已偿还货款46000元（含被告用四床被子折价6000元）。综上，被告尚欠原告货款90000元。上述事实，有原告提供的欠条、双方一致陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系，受法律保护。本案中，被告在原告处购买鹅毛，并出具欠条对所欠原告的鹅毛款予以确认，双方未约定货款的支付期限，依照法律规定，被告可以随时履行，原告可以随时要求履行，故原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其目前经济困难，请求法院宽限还款期限，本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。本院在征求原告同意后，确定由被告分两期偿还。被告于庭审结束后第三天委托诉讼代理人向本院提出诉讼时效抗辩，对此，本院不予采信，理由是：1、在庭审中被告居文平从未提出诉讼时效抗辩，本院对诉讼时效无主动审查和释明义务；2、庭审中被告认可债务，只是记不清偿还债务的具体数额，承诺愿意继续还款，并请求法院宽限还款期限，对此，本院认为，义务人作出请求延期履行承诺的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”；3、被告提出诉讼时效抗辩，应当在一审法庭辩论终结前提出。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告居文平于本判决生效之日起60日内支付原告王国胜货款30000元； 二、被告居文平于本判决生效之日起300日内支付原告王国胜货款60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起60日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杜志宏 二〇一九年九月二十日 书记员  周 瑾
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更532号罪犯丁记伟，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县。现由西华县司法局对其实行社区矫正。广东省中山市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）中中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人丁记伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2018年8月21日，经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定假释，假释期间由西华县司法局依法对其实行监管。假释考验期自2018年8月21日起至2020年2月13日止。司法行政机关河南省西华县司法局于2019年9月20日以（2019）赦字第I3号报请特赦建议书，对罪犯丁记伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省西华县司法局提出，社区矫正对象丁记伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象丁记伟予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省西华县司法局提供的证据足以证实罪犯丁记伟符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丁记伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执625号 申请执行人杨陈世哲，男，1972年9月23日，住丘北县。 被执行人王永才，男，1983年9月23日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人陈世哲与被执行人王永才民间借贷一案中，双方于2019年9月19日自愿达成执行和解协议：被执行人王永才定于2019年12月30日前偿还申请人陈世哲借款本息共计243,600元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十九日 书记员  刁 麟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23764号上诉人（原审被告）：张芳，女，1976年X月X日出生，汉族，身份证住址：江苏省徐州市铜山区，委托诉讼代理人：张林，男，1963年X月X日出生，汉族，身份证住址：江苏省徐州市鼓楼区，上诉人（原审被告）：张林，男，1963年X月X日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市鼓楼区，被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。上诉人张芳、张林因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张芳、张林收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张芳、张林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇一九年九月十日书记员 童梦琪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢342号之一 申请执行人：陈元存，男，1955年4月17日生，汉族，住阳谷县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人邹良河，经理。 本院在执行申请执行人陈元存与被执行人莘县绿灯行投资有限公司等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行莘县人民法院（2017）鲁1522民初1135号《民事判决书》：一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还陈元存借款44478元及利息（自2016年4月20日起，按月利率1.5%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。二、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还陈元存借款65088元及利息（自2016年4月25日起，按月利率1.5%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。三、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还陈元存借款100000元及利息（自2016年5月3日起，按月利率1.2%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。案件受理费2221元，财产保全费1720元，合计3941元。判决书于2017年12月20日送达，2018年1月15日自动履行期间届满。 截止2019年9月9日（以物抵债之日），被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行债务如下：2019年9月9日（以物抵债之日）。 一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还陈元存借款44478元及利息（自2016年4月20日起，按月利率1.5%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。该项未清偿债务如下：本金1：44478元；利息1：28332元；迟延履行期间的双倍利息1：4654元。 二、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还陈元存借款65088元及利息（自2016年4月25日起，按月利率1.5%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。该项未清偿债务如下：本金2：65088元；利息2：41298元。迟延履行期间的双倍利息2：6811元。 三、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还陈元存借款100000元及利息（自2016年5月3日起，按月利率1.2%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。该项未清偿债务如下：本金3：100000元；利息3：50440元；迟延履行期间的双倍利息3：10465元。 以上合计未清偿债务：本金209566元、利息120070元、迟延履行期间的双倍利息21930元、案件受理费2221元，财产保全费1720元，合计3941元。总计355507元。 2019年5月25日(2018)鲁1522执845号之一《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-29车位（原始车位序号165）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执845号之二《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-30车位（原始车位序号164）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执845号之三《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-31车位（原始车位序号163）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执845号之四《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-33车位（原始车位序号161）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执845号之五《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-35车位（原始车位序号160）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执845号之六《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-36车位（原始车位序号159）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执845号之七《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-72车位（原始车位序号168）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执845号之八《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-73车位（原始车位序号166）”。 经第一、二次网拍后上述每个车位均以78850元价格流拍。2019年8月28日申请执行人陈元存书面申请，对上述流拍的被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区其中四个车位：3-29车位（原始车位序号165）；3-30车位（原始车位序号164）；3-35车位（原始车位序号160）；3-36车位（原始车位序号159）申请以物抵债。 经审查申请执行人陈元存申请抵债的车位价值为78850元*4=315400元。优先扣除案件受理费、财产保全费3941元，然后先减除判项一中的利息1：28332元后，余额:315400元-3941-28332元=283127元，再冲抵本金1：44478元；余额238649元；继续清偿判项二中的利息2：41298元，余额238649元-41298元=197351元再冲抵本金2：65088元；余额132263元；继续清偿判项三中的利息3：50440元，余额132263元-50440元=81823元再冲抵本金3：100000元中的等额部分，未清偿部分本金3：18177元及利息、迟延履行期间的双倍利息被执行人莘县绿灯行投资有限公司继续按照执行依据执行。 依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-29车位（原始车位序号165）作价78850元抵偿申请执行人陈元存所有。 二、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-30车位（原始车位序号164）作价78850元抵偿申请执行人陈元存所有。 三、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-35车位（原始车位序号160）作价78850元抵偿申请执行人陈元存所有。 四、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-36车位（原始车位序号159）作价78850元抵偿申请执行人陈元存所有。 五、（2017）鲁1522民初1135号《民事判决书》第三判项剩余未履行部分本金18177元及利息、迟延履行期间的双倍利息，被执行人莘县绿灯行投资有限公司按照《民事判决书》确定的方式继续执行，其中利息计算起始时间自2019年9月10日起。 拍卖财产所有权自抵债裁定送达申请执行人陈元存时转移。 上述标的如符合办理产权登记条件，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月十一日 书记员  王 伟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执967号申请人：钱风玲,女,1966年8月20日生,汉族,住安徽省来安县。被执行人：刘进乾,男,1986年10月20日生,汉族,住六合区。申请人钱风玲与被执行人刘进乾提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年2月20日作出的（2018）苏01民终10311号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：刘进乾需于该判决生效之日起十日内赔偿钱风玲各项损失合计人民币95144.83元。后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：冻结并扣划被执行人名下银行存款4927.87元。2、车辆登记信息：查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆(未实际扣押)。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月28日依法向被执行人发出限制消费令。申请人提供线索称被执行人已经不在户籍地居住，不要求进行悬赏。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供。综上，本次执行过程中，扣除执行费1400元，执行标的到位数额为3527.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2018）苏01民终10311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年九月二十日执行员  黄 晨书记员  康 雨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特260号申请人：安徽金汇商务酒店有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路325号温州商办城办2-2201，统一社会信用代码91340100MA2MQ0J972。法定代表人：汪恒才，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被申请人：翟荣菊，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：董启，男，系翟荣菊配偶。申请人安徽金汇商务酒店有限公司（以下简称金汇商务酒店）与被申请人翟荣菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。金汇商务酒店申请称，1、社会保险的征缴属于劳动保障行政部分或者税务机关行政管理范畴，带有社会管理性质，欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应属于劳动仲裁和人民法院受理劳动争议案件范围。根据安徽省人力资源和社会保障厅、安徽省高级人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁和诉讼衔接机制建设的实施意见》第二条第（一）项规定，本案翟荣菊主张的补缴社会保险费的请求，属于因欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理。2、即使翟荣菊的补缴社会保险费的请求作为劳动争议案件处理，从其在入职之初签收金汇商务酒店支付的每月200元社保补贴的行为可以看出，其在入职之初就知道存在社会保险权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，翟荣菊于2019年4月17日提起劳动仲裁，故其主张的2018年4月17日前的社会保险请求已经超过了一年的仲裁时效，不应支持。3、翟荣菊自开始在金汇商务酒店工作时即受到金汇商务酒店支付的每月200元的社保补贴，其应当返还。综上，请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2019]230号仲裁裁决书中的第一项仲裁裁决。翟荣菊辩称，社保属于劳动仲裁的受案范围，本案没有超过诉讼时效，金汇商务酒店如果有本人签字的证据本人予以承认，没有的不承认。经审查查明：2019年5月24日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字[2019]230号仲裁裁决：一、裁令安徽金汇商务酒店有限公司为翟荣菊补缴2015年10月至2018年5月期间社会保险，其中，个人缴纳部分由翟荣菊自行承担；二、驳回翟荣菊的其它仲裁请求。上述裁决第一项为终局裁决。本院认为，关于补缴社会保险问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社会保险费的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责。因此，补缴社会保险属于行政管理范畴，翟荣菊就此依法应向社会保险费征收机构申请，由社会保险费征收机构依法处理。翟荣菊要求补缴社会保险的请求依法不应作为劳动争议处理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理翟荣菊补缴社会保险的请求并作出裁决，系适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款规定，该仲裁裁决依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2019]230号仲裁裁决第一项。申请费400元，由安徽金汇商务酒店有限公司负担。当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年九月六日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初751号原告：石屏县经纬汽车运输有限责任公司。住所地：云南省石屏县异龙镇过境公路旁。统一社会信用代码：91532525767060180Y。法定代表人：刘文清，职务：董事长。委托诉讼代理人：李嘉丽，女，1995年2月10日生，汉族，石屏县经纬汽车运输有限责任公司职工，住云南省石屏县，代理权限为特别授权代理。被告：周金元，男，1966年1月28日生，汉族，住湖南省祁东县。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告周金元合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石屏县经纬汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张丽云二〇一九年九月三日书记员  范秋蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：李尧，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李尧借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:46000元；交付时间：2015年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月15日尚欠本金余额29784.33元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29784.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李尧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29784.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1217号关于彭兴和罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初166号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：捌仟元整。特此通知二〇一九年九月二十五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4086号原告：天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司，地址天津市静海区西翟庄镇安庄子村。统一社会信用代码：91120223671460403Q。法定代表人：孙华贤，职务执行董事。委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。被告：高永章，男，1980年8月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司(以下简称聚鑫泰公司)与被告高永章不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫泰公司委托诉讼代理人田利明，被告高永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高永章向原告返还不当得利260000元；2、诉讼费由被告高永章承担。事实与理由：2016年8月29日，案外人高荣明起诉聚鑫泰公司，要求偿还借款，静海法院作出（2015）静民初字第3891号民事判决书，判决聚鑫泰公司偿还给高荣明借款本金204919元。上述案件诉讼过程中，案外人高荣明否认其要求原告财务负责人高桂婵向被告汇款260000元以偿还原告向其借款的事实，并称与借款无任何关系，故对该笔款项的性质法院没有认定。聚鑫泰公司自成立以来与高永章未发生过任何业务往来，高永章收取聚鑫泰260000元的行为没有任何法律依据，属于不当得利，故聚鑫泰诉至法院。高永章辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉钱款系案外人高荣明偿还其借款30万元中的一部分。现案外人高荣明借款已经清偿，至于该款是从谁账户汇出并不知情。经审理查明，2011年8月16日，原告聚鑫泰公司原财务负责人高桂蝉通过银行转账的方式向被告高永章转账260000元。高永章认可收到该款项，但称该款系高荣明偿还的借款。另查，高荣明出庭作证称，本案诉争260000元款项系其要求高桂蝉转账支付给高永章，转账原因系其与高桂婵存在借款纠纷，案涉钱款转账系高桂婵私人偿还借款的行为，并出示高桂婵出具的借据。本院认为，本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，案涉钱款系从案外人高桂婵账户汇入被告高永章账户，证人高荣明作证称该笔钱款转汇系高桂婵受其指示将所借其私人借款代偿高荣明向高永章的借款。由于案涉钱款系从个人账户汇出，就本案现有证据无法确认案涉钱款归属，故原告聚鑫泰公司以不当得利为由要求高永章返还260000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年九月十八日书记员  王洪德
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执843号申请执行人李文莲，女，汉族，1978年9月24日生，曲靖市师宗县人，住曲靖市师宗县。被执行人陈顺才，男，汉族，1961年12月11日生，曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。关于申请执行人李文莲与被执行人陈顺才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）云0302民初1076号民事调解书已发生法律效力，权利人李文莲于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的为5946620元，执行费57133元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下有位于曲靖市曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金曦苑）房屋1套及商铺1个，但该房屋及商铺已被其他法院查封，本院已进行轮候查封；冻结被执行名下银行账户6个，实际冻结金额约5400元，后本院扣划3655元支付申请执行人。经查询，被执行人下欠债务较多，暂无履行能力。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执843号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月十九日书记员 ：陈芝源
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3105号原告：焦炳来，男，1970年6月1日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。被告：唐军军，男，1989年5月3日出生，汉族，住广西全州县。原告焦炳来与被告唐军军股权转让纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦炳来撤诉。案件受理费837.5元，由原告焦炳来负担。审判员  劳霭谊二〇一九年九月二日书记员  余艳梨
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1695号 原告：苗忠，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇解放村。 委托诉讼代理人：赵石蕊，男，黑龙江风范律师事务所律师。 被告：姜俊文，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇解放村。 委托诉讼代理人：姜坤，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇解放村（系被告姜俊文儿子）。 原告苗忠与被告姜俊文健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗忠的委托诉讼代理人赵石蕊、被告姜俊文的委托诉讼代理人姜坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜俊文赔偿原告苗忠医疗费3498元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费592.90元（84.70元/天×7天）、护理费1122.80元（160.40元/天×7天），以上费用合计5913元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，2019年7月29日16时许，原、被告因柴火垛压倒杖子一事发生口角，被告姜俊文向原告投掷一块木头将原告苗忠打伤。原告于当日入通河县人民医院治疗，诊断为“头面部外伤”，原告住院治疗7天,花费医疗费3498元。原告苗忠认为被告姜俊文的行为侵犯了其健康权，应当承担赔偿责任。 被告姜俊文辩称：原告苗忠主张的各项费用金额过高，原、被告发生口角是因为原告将被告家的柴火垛推到，并砸到被告家的玻璃。 在本院开庭审理过程中，原告苗忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.诊断书一份、出院证明书一份、黑龙江省医疗住院费票据一份、住院结账费用明细清单一份、住院病案一份。拟证明：被告姜俊文投掷柴火将原告苗忠砸伤，原告住院7天，花费医疗费3498元的事实。 证据A2.通河县公安局行政处罚决定书原件一份。拟证明：原告苗忠受伤的损害结果是由被告姜俊文造成的。 证据A3.居民身份证复印件一份、土地承包经营权证复印件一份，拟证明：原告苗忠为农民，以经营土地为业。 被告姜俊文对原告苗忠举示的证据质证认为：对原告举示的证据A1、A2、A3均无异议。 被告姜俊文未举示证据。 本院确认：原告苗忠举示的证据A1、A2、A3能够形成证据链条，证明待证事实，故对原告苗忠举示的证据A1、A2、A3均予以采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日16时许，原告苗忠与被告姜俊文因柴火垛压倒杖子一事发生争执，被告姜俊文用柴火将原告苗忠打伤。原告于当日入通河县人民医院治疗，诊断为“头面部外伤”，原告住院治疗7天,花费医疗费3498元。2019年8月29日，通河县公安局作出通公（浓河）行罚决字〔2019〕238号行政处罚决定书，决定对被告姜俊文行政拘留十日，并处500元罚款。 根据本院采信的证据、认定的事实，确定原告苗忠的各项合理损失如下： 1.医疗费：原告苗忠主张医疗费，理由正当，应以医疗费票据及住院用药明细清单为凭。医疗费票据金额为：3498.62元，现原告主张医药费3498元符合法律规定，本院予以支持； 2.住院伙食补助费：原告苗忠住院治疗7天，参照通河县政府一般公职人员差旅费标准100元/日，住院伙食补助费为700元； 3.误工费：因原告苗忠未能举示证据证明其实际收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告为农业居民，误工费应参照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业年收入30926元/年计算，原告住院治疗7天，故误工期限应为7日，原告主张误工费84.70元/天符合法律规定，误工费为：592.90元（84.70元/天×7天）； 4.护理费：因本次纠纷原告住院治疗7天，因原告未举证证实护理人员实际收入，参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业就业人员工资60090元/年，现原告主张护理费160.40元/天符合法律规定，护理费为1122.80元（160元/天×11天）。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告苗忠与被告姜俊文因琐事发生争执，被告姜俊文用柴火将原告苗忠头面部打伤，对于原告苗忠的各项合理损失，被告姜俊文应承担赔偿责任。综上所述，原告苗忠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜俊文于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计5913元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告姜俊文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙伟彭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4525号原告李常青,男，满族，1964年5月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告杜晓玲，女，汉族，1968年3月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，一般代理。原告李常青与被告杜晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常青委托代理人谢福存，被告杜晓玲及委托代理人张少波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李常青诉称，我与被告杜晓玲丈夫张广发系战友关系，互相非常信任。2014年5月12日起至2017年5月19日，被告杜晓玲以做生意缺乏资金为由向我借款共计56万元，约定借款月利息为2%，被告杜晓玲同意每个月向我支付利息一次。借款之后被告杜晓玲还了利息7万余元，从2018年8月之后就没有向原告支付任何利息，经我多次催要未果，故诉至法院请求法判令被告杜晓玲偿还借款本金56万元及利息（按2分计息至还清之日止），诉讼费由被告承担。被告杜晓玲辩称，原告李常青诉请不属实，原告给我的钱是投资款不是借款，是原告李常青主动找我投资的，2008年我先后承包了信阳市公交线路1路、6路、18路，原告李常青因为与我丈夫是战友关系，主动要求投资分红，且该笔款不是借款不存在2%的利息，原告李常青所说只收到7万多元的利息不属实，自他入股分红以来，每个月都给他分红，大概有50多万，现金支付大约有30万，微信转账和银行流水记录就有140618元，原告李常青诉请民间借贷纠纷与事实不符，应驳回原告李常青的诉讼请求。本院经审理查明，原告与丈夫系战友关系，彼此熟悉，相互信任。原告李常青分别于2014年5月12日、2015年4月14日、2015年7月28日、2017年5月19日通过中国建设银行分别向被告杜晓玲的个人账户分四次汇款共计56万元。原告主张该款为借款，约定月利息为2分，被告认为该款是投资款。被告杜晓玲在接受以上款项后，截止2019年2月28日分多次向原告支付款项192618元。原告在追要款项时双方发生纠纷，原告起诉来院要求被告偿还借款本金56万元，并承担从借款之日起按照月息2%计算至实际还清之日的利息及本案的诉讼费用。本院认为，双方争议焦点是原告李常青与被告杜晓玲之间是否存在借贷关系。原告向被告转账56万元，有原告李常青提供的银行转账凭证予以证实，被告杜晓玲亦承认收到该款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”，由于被告未提交原告与其之间的合伙协议或其他证明原被告系合伙关系的证据，因此，原、被告之间的关系为借贷关系而非合伙关系，被告已支付的款项应为借款利息。被告主张在向原告支付款的过程中，有部分为现金支付，由于未提供证据予以证明，本院对此抗辩理由不予支持，待提供证据后，可另行主张。原告主张双方约定的借款利息为月息两分的诉讼主张，由于未提供证据予以证明，本院对其该项诉讼请求不予支持，待提供证据后，亦可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：被告杜晓玲应于本判决生效后十日内向原告李常青支付56万元及利息（利息以56万元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息计算至该款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，由被告杜晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年九月二十日书 记 员  秦寒雪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3789号申请执行人：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区杨村富民道1号。法定代表人：项金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞红，该公司职员。被执行人：白向华，男，1980年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市国环置业有限公司与被执行人白向华供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初5718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人11146元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人白向华名下无车辆、证券登记信息；查明被执行人名下房产已依法另案处置；查明被执行人名下公积金已被封存，暂无法处置；查明其名下银行账户有零星存款，本案已轮候冻结，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不执行；未发现其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面表示同意本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月五日书记员  高树松