山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3533号 原告：刘允福，男，汉族，1968年5月14日出生，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王习勋、胡颖（实习），山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孔祥峰，男，汉族，1983年2月16日出生，住邹城市钢山街道办事处。 被告：张道亭，女，汉族，1986年7月9日出生，住邹城市钢山街道办事处。 上列二被告委托诉讼代理人：冯开颜、曾静（实习），山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 主要负责人：赵善勇，经理。 委托诉讼代理人：郝名扬，男，公司职工，特别授权代理。 原告刘允福诉被告孔祥峰、张道亭、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘允福委托诉讼代理人王习勋、胡颖、被告孔祥峰、张道亭委托诉讼代理人冯开颜、曾静、被告太平洋财险济宁支公司委托诉讼代理人郝明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘允福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆维修费、鉴定费等各项损失，共计70,000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更损失赔偿数额为60,528.99元。事实和理由：2019年5月19日07时许，孔祥峰无证驾驶“×××”小型轿车，沿邹城市富北路北宿镇东贾社区门口处由东向西行驶至东贾社区门口处左转弯时，与刘允福驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致刘允福受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队出具道路事故责任认定书，认定孔祥峰负本次交通事故的全部责任，刘允福无责任。孔祥峰驾驶的“×××”登记车主为孙道亭，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告在垫付部分医疗费之后拒绝赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 孔祥峰辩称：对事故发生的事实及事故责任认定书无异议，被告孔祥峰同意对原告合理合法的损失进行赔偿。 张道亭辩称：被告张道亭不应对原告损失承担赔偿责任。 太平洋财险济宁支公司辩称：事故发生时，肇事车辆驾驶员孔祥峰系无证驾驶，被保险人张道亭已向太平洋财险济宁支公司提交《放弃索赔权利申请书》，并通过电话进行销案，故被告保险公司不应当在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日07时许，孔祥峰无证驾驶“××××”小型轿车，沿邹城市富北路北宿镇东贾社区门口处由东向西行驶至东贾社区门口处左转弯时，与刘允福驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致刘允福受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年6月12日，邹城市公安局交通警察大队作出“第3708831201900003491”号《道路交通事故认定书》，认定孔祥峰无证驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，在驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的全部责任，原告刘允福无责任。 事故发生后，原告刘允福被送往兖矿新里程总医院住院治疗29天，于2019年6月17日出院，出院诊断为“踝关节骨折、左内踝开放性骨折、左外踝粉碎性骨折、左胫距关节半脱位、左足多处皮擦伤。”被告孔祥峰在原告刘允福住院期间垫付医疗费17,000元，被告太平洋财险济宁支公司在原告刘允福住院期间垫付医疗费9,000元。 济宁圣诚价格评估有限公司受原告刘允福委托，对其所有的绿源牌电动自行车因交通事故造成的损失价格进行评估，并于2019年7月16日作出“济圣价评字[2019]邹第714号”《价格评估报告书》，根据相关法律法规作出价格评估结果：绿源电动车的损失价值为：人民币肆佰玖拾陆元整（￥496.00元）。 被告孔祥峰驾驶的“××××”小型轿车登记车主系被告张道亭，被告孔祥峰与张道亭系夫妻关系。该车辆在被告太平洋财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，交强险和商业险保险期限自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止，商业第三者保险金额为1,000,000元，附加不计免赔率。保险事故发生在保险期限内，事故发生时，被告孔祥峰系无证驾驶。 本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担：二是原告刘允福请求赔偿项目及数额应如何确定： 关于本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担的问题，本院认为：原告刘允福与被告孔祥峰发生机动车交通事故，业经邹城市公安局交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告孔祥峰承担事故的全部责任，原告刘允福无责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告刘允福遭受人身损害及财产损失，被告太平洋财险济宁支公司作为“××××”小型轿车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险责任限额范围内对原告刘允福的损失进行赔偿，不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人赔偿。被告太平洋财险济宁支公司以张道亭签署《放弃索赔权利申请书》为由，主张其不应对原告损失承担赔偿责任，因原告并非该《放弃索赔权利声明书》的当事人，根据合同相对性原则，该声明不能约束原告，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，第三者向责任保险的保险人直接请求赔偿保险金是基于法律的明确规定，故本院对被告太平洋财险济宁支公司认为其不应承担赔偿责任的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案中，被告张道亭作为车辆所有人，明知被告孔祥峰无驾驶资格仍将车辆交于孔祥峰驾驶，具有一定过错，本院酌情以其承担20%和被告孔祥峰承担80%赔偿责任为宜。被告张道亭以其在本次交通事故中不存在过错为由，主张对原告损失不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院对其主张不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”本案中，被告孔祥峰无证驾驶机动车发生交通事故而给原告造成损失，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，其在交强险责任限额范围内垫付原告损失后，可以向孔祥峰和张道亭追偿。被告孔祥峰为原告刘允福垫付医疗费17,000元，被告太平洋财险济宁支公司为原告垫付医疗费9,000元，应从赔偿原告款中予以扣减。 关于原告刘允福请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为： 1、医疗费：原告向本院提交医疗费发票1张，并以兖矿新里程总医院住院病历1份、费用清单1份相佐证，旨在证明原告刘允福住院治疗支出医疗费56,642.99元。经质证，被告孔祥峰、张道亭认为，原告主张医疗费过高，存在治疗其他病情的费用。被告太平洋财险济宁支公司认为，对医疗费无异议，被告保险公司为原告垫付医疗费9,000元，应予以扣减。经审核，本院认为，原告提交票据系正规票据，且以兖矿新里程总医院及费用清单相印证，本院予以认定。被告孔祥峰、张道亭认为原告医疗费存在治疗其他病情的费用，因其未提交证据予以证据，故本院对其主张不予支持。根据原告提交有效票据记载，原告医疗费为56,642.99元； 2、护理费：原告向本院提交住院病历1份、诊断证明书1份，旨在证明其住院期间前8天为二级护理，需护理人员1名，住院后期21天为一级护理，需护理人员2名，主张按照护工标准每天80元计算，护理费为4,000元。经质证，被告孔祥峰、张道亭认为，根据原告提交诊断证明书记载，其住院期间需1人护理，对原告主张住院后期需2人护理不予认可。被告太平洋财险济宁支公司认为，对原告主张护理费计算标准无异议，认可住院期间1人护理。经审核，本院认为，根据原告提交住院病历记载其住院29天，故本院对原告护理期29天予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张其住院期间21天需2人护理，未提交医疗机构出具的证明，根据原告提交的诊断证明书记载，其住院期间需陪人1人，故本院对原告住院期间需1人护理予以认定。被告对原告主张护理费计算标准均未提出异议，本院对原告主张护理费计算标准予以认定。据此计算，原告护理费为2,320元（计算公式：80元/天×29天＝2,320元）； 3、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明住院时间29天，每天按30元标准计算，主张伙食补助费为870元。经质证，被告孔祥峰与太平洋财险济宁支公司均无异议。被告张道亭认为，其不应承担赔偿责任。经审核，本院认为，被告对原告主张住院天数及伙食补助费计算标准均无异议，本院予以认定。据此计算，原告住院伙食补助费为870元（计算公式：30元×29天＝870元）； 4、交通费：原告主张交通费580元，未提交相关证据。经质证，被告太平洋财险济宁支公司和孔祥峰认为，原告主张交通费过高，认可住院期间按照每天10元计算交通费。被告张道亭认为，其不应承担赔偿责任。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，原告主张交通费580元在合理范围内，故本院对原告主张交通费580元予以支持； 5、车辆损失费：原告向本院提交评估价格报告书1份，旨在证明其车辆因交通事故受损价值为496元。经质证，被告孔祥峰认为，原告对其主张未提交维修发票予以印证，对此不予认可。被告张道亭认为，其不应承担赔偿责任。被告太平洋财险济宁支公司无异议。经审核，本院认为，原告刘允福车辆因交通事故受损，有道路交通事故认定书予以证明，本院对其车辆受损的事实予以认定。原告提交的价格评估报告书，系原告刘允福诉讼前委托评估，且该《价格评估报告书》所作出评估依据充分、评估机构具有资格，本院予以采信。根据原告提交评估报告书评估结果，原告车辆损失价值为495元，故本院对原告主张车辆损失费予以支持。因被告孔祥峰系无证驾驶，故根据法律规定，被告保险公司对财产损失不予以垫付，应由被告侵权责任人按照责任比例予以承担； 6、评估费：原告提交评估费发票1张，主张评估费100元。经质证，被告孔祥峰无异议。被告张道亭认为，其不应承担赔偿责任。被告太平洋财险济宁支公司认为，评估费系间接损失，保险公司不予承担。经审核，本院认为，原告提交的评估费发票系正规发票，属于原告确定其车辆损失价值而进行司法鉴定的必要性支出，本院予以认定。因被告孔祥峰系无证驾驶，故根据法律规定，被告保险公司对评估费不予以垫付，应由被告侵权责任人按照责任比例予以承担。 综上，原告刘允福因本次交通事故造成的损失认定为：医疗费56,642.99元、护理费2,320元、伙食补助费870元、交通费580元、车辆损失费496元、评估费100元，共计61008.99元。应首先由被告太平洋财险济宁支公司在“××××”小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告刘允福医疗费10,000元、护理费2,320元、交通费580元，共计12,900元，余额48108.99元，属交强险外损失或不应由保险公司垫付的费用，应由被告孔祥峰按照80%责任比例承担38487.19元，由被告张道亭按照20%责任比例承担9621.8元。被告太平洋财险济宁支公司为原告垫付医疗费9,000元，与其应承担的赔偿款12,900元折抵后，被告保险公司还需支付原告3,900元。被告孔祥峰为原告垫付医疗费17,000元，与其应承担的赔偿款38487.19元折抵后，被告孔祥峰还需支付21487.19元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“××××”小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告刘允福损失，共计3,900元，限判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告孔祥峰赔偿原告刘允福21,487.19元，限判决生效之日起10日内履行完毕； 三、被告张道亭赔偿原告刘允福9,621.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告承担112元，由被告孔祥峰承担458元，张道亭承担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年九月十六日 书记员  赵玫瑰