安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2150号原告：合肥聚谦工程机械管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室。法定代表人：王院银，董事长。委托诉讼代理人：徐扬帆，该公司员工。委托诉讼代理人：吴倩，该公司员工。被告：陈广民，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：董佑仙，女，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告合肥聚谦工程机械管理有限公司（以下简称“聚谦公司”）与被告陈广民、董佑仙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告聚谦公司的委托诉讼代理人徐扬帆到庭参加诉讼，被告陈广民、董佑仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚谦公司向本院提出诉讼请求：1、陈广民、董佑仙共同偿还聚谦公司为其垫付的融资租金1734680.75元违约金801847元，合计2536527.75元（违约金8001847元是按实际垫付金额的日万分之六的标准分段计算至2018年8月28日，之后违约金以1734680.75元为基数按日万分之六的标准自2018年8月29日顺延计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月13日，聚谦公司与陈广民签订《履约协议书》，约定：陈广民向日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）融资租赁日立挖掘机两台（机型：ZX210C-5G，机号：DCDBB1E100016、DCDB1J100055)，聚谦公司作为其融资租赁合同的担保人，因陈广民迟延偿还租金致聚谦公司遭受损失，聚谦公司有权依本协议的相关约定向陈广民追偿，陈广民应按聚谦公司实际垫付金额的日万分之七支付垫款管理费用。截止2018年6月，聚谦公司为陈广民垫付融资租金共计1734680.75元，至今分文未还。董佑仙与陈广民系夫妻关系，承诺对购买挖掘机一事完全知晓且愿意承担共同付款义务，故应承担共同清偿责任。经聚谦公司多次索要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。陈广民、董佑仙未在法定答辩期内作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，日立公司与陈广民签订《融资租赁合同》一份，约定：陈广民从日立公司处租赁液压挖掘机一台（机号DCDB1E100016；机型ZX210LC-5G），首期租赁费为224600元，共36期；租赁期满，陈广民承诺会以400元人民币价格留购，同时日立公司同意以此价格出售并将所有权转移给陈广民。同日，董佑仙向日立公司出具《配偶承诺书》，载明：本人与陈广民（申请人）系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX210LC-5G挖掘机一事完全知晓；本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务。同日，日立公司与建业公司签订《协议书》一份，约定：建业公司自愿为陈广民向日立公司偿还租金承担连带保证责任，保证范围：陈广民在《融资租赁合同》项下的全部付款义务。日立公司于2013年11月27日将涉案挖掘机交付给陈敏。同日，陈广民与湖北中建工程机械有限公司（以下简称“中建公司”）、安徽建业投资担保有限公司（以下简称“建业公司”）签订《履约协议书》一份，约定：中建公司、建业公司为陈广民按期足额向日立公司支付租金提供连带责任担保，陈广民向中建公司交纳首期头金224760元、保证金10000元、留购价400元；若陈广民迟延偿还租金致中建公司、建业公司两方受到的损失（包括但不限于中建公司、建业公司为陈广民迟延偿还租金所履行的担保责任），中建公司、建业公司两方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向陈广民追偿。陈广民就中建公司、建业公司两方的担保行为支付相应的垫款管理费用，费用的计算标准按实际垫付款项金额的每日万分之六计算。2018年8月15日，日立公司出具一份《情况说明》，载明：因陈广民未能按合同约定按期、足额偿还租金产生逾期，建业公司作为担保人共为陈广民垫付款项共15笔，合计1734680.75元，具体明细如下：2016年5月31日垫款32663.04元，2016年6月30日垫款15775.39元，2016年7月31日垫款8020.73元，2016年8月31日垫款27365.34元，2017年5月31日垫款5668.42元，2017年6月30日垫款39152.68元，2017年8月31日垫款39637.22元，2017年9月30日垫款38525.38元，2017年10月31日垫款34690元，2017年11月30日垫款33653元，2017年12月31日垫款27112.13元，2018年2月28日垫款21097.58元，2018年5月31日垫款22267.99元，2018年6月28日垫款466265.1元。另查，2014年5月28日，建业公司变更为安徽建业资产管理有限公司；2018年4月10日，安徽建业资产管理有限公司变更为聚谦公司。本院认为，日立公司与陈广民签订的《融资租赁合同》、日立公司与建业公司签订的《协议书》、陈广民与中建公司、建业公司签订的《履约协议书》，均系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方应严格按照约定履行各自相应的义务。陈广民从日立公司租赁涉案挖掘机后，未按期足额支付租金，聚谦公司依照约定为陈广民向日立公司履行代偿义务，为其代偿租金共计1734680.75元。陈广民在聚谦公司代偿后至今未归还相应的代偿款，应为违约，依法应承担违约责任。聚谦公司要求陈广民支付违约金，以实际垫款金额为基数，按日万分之三，分段计算为宜，暂计算至2018年8月28日为400923.5元，以后至付清款之日止。因董佑仙在《配偶承诺书》上签字捺印，故董佑仙系涉案代偿款的共同债务人，应对陈广民的上述债务承担共同还款责任。被告陈广民、董佑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广民、董佑仙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥聚谦工程机械管理有限公司租金1734680.75元及违约金（暂计算至2018年8月28日为400923.5元，以后至付清款之日止，均按日万分之三计算）；二、驳回原告合肥聚谦工程机械管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27092元，由原告合肥聚谦工程机械管理有限公司负担22750元，被告陈广民、董佑仙负担4342元；公告费800元，由被告陈广民、董佑仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  王继圣人民陪审员  刘槐槐二〇一九年九月二日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。