wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张亚堂，男，1956年5月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告张亚堂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加诉讼，被告张亚堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年5月22日的信用卡欠款总额共计人民币101069.79元（其中逾期本金79822.58元，逾期利息8852.24元，滞纳金及违约金等费用12394.97元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月25日在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2013年7月30日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币101069.79元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录；5.滞纳金调整为违约金的公告。张亚堂未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年6月25日，张亚堂向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，兴业银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”。三、截至2018年5月22日，张亚堂因透支产生的信用卡欠款共计101069.79元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以张亚堂透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚堂于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计101069.79元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张亚堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元及公告费，由被告张亚堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  陈 颖人民陪审员  李桂芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘1226民初1085号原告：田某某，女，1982年2月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：龙某某。被告：唐某某，男，1984年9月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院于2019年9月5日立案受理了原告田某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《离婚协议书》，支付原告人民币20万及逾期利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2015年7月23日在县民政局离婚。离婚协议约定双方的房产、地产均由被告所有，但被告应于2018年7月23日前给付原告20万元。但被告至今未履行。故原告诉至法院要求离婚。被告唐某某口头辩称：同意协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告唐某某支付给原告田某某财产分割款20万元；该款于本调解协议生效之日给付2万元（已当庭给付），余款18万元从2019年10月1日起至2019年12月31日止，于每个月月底付6万元，分三个月付清；逾期付款，被告唐某某自愿多付1万元。任何一次逾期付款，原告田某某可对全案申请执行；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  江小军二〇一九年九月二十七日代理书记员  莫宇涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执20428号之一申请执行人：牛青焕，女，汉族，1961年8月20日出生，住河南省唐河县。委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。被执行人：王莹，女，汉族，1981年5月27日出生，住郑州市金水区。牛青焕诉王莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初189号民事判决书已发生法律效力。因王莹未按上述生效法律文书履行义务，牛青焕向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王莹存款335502.5元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年九月二十日书记员 孙晓情
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4819号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张翼，男，1967年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）、被上诉人张翼劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。被上诉人乐途公司、被上诉人张翼经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向劳动者承担违法解除劳动合同赔偿金，或者将本案发回重审；如判令上诉人承担上述款项，乐途公司亦应承担连带责任；诉讼费用判由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人向劳动者发送手机短信的事实，但曲解了该短信内容，上诉人表达的是通知劳动者结束原派遣工作，并非解除与之劳动关系。短信息赋予劳动者选择权，劳动者可以在收到信息后两日内到上诉人处办理改派手续，上诉人为其提供充分的岗位，也可以选择与上诉人解除劳动合同，选择解除的，上诉人无需支付赔偿金。即使法院对上诉人的主张不予认可，按照双方《劳动合同》约定的“企业在某种情况下发生问题，甲方（上诉人）接到裁员通知后负责将乙方（劳动者）安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方解除劳动关系，劳动合同自动终止”。上诉人向劳动者发送短信的行为完全符合合同内容，上诉人是依约解除，并非违法解除劳动关系，不应支付赔偿金。另，劳动者提起本次劳动争议是乐途公司内部改制引起的，该公司因经营不善将按月发放司机工资模式，强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同不能正常履行，上诉人在此过程中并无过错。考虑公平原则，并根据法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。乐途公司辩称，本单位在劳动者被解除劳动关系的过程中不存在过错，故不应与上诉人承担连带责任，要求二审维持原判。张翼辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告赔偿金10000元。2.原告不支付被告防暑降温费495元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月18日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5278.85元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-7号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10000元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。一审法院判决：“一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元”。二审中各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司向劳动者发送手机信息，通知劳动者于指定期限内到单位办理“后续相关手续”，并声明如逾期，则“视为自动自愿”解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行信息通知内容，金泰帆公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。金泰帆公司主张上述手机信息并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。金泰帆公司上诉另主张乐途公司因过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，没有事实依据，请求乐途公司承担连带给付责任的主张，本院一并驳回。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3309号原告：贠海利，女，汉族，1979年4月19日出生，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告：杨坤坤，男，汉族，1989年6月30日出生，农民，住河南省安阳县。被告：中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司，住所地：安阳县瓦店乡汇鑫社区光晗农业科技园29号门面房。统一社会信用代码：91410522MA4479B51C。法定代表人：李军，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告贠海利与被告杨坤坤、中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司（以下简称中卉建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠海利及其委托诉讼代理人姜珍光、被告人民财险洛阳分公司委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加了诉讼。被告杨坤坤、被告中卉建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贠海利向本院提出诉讼请求：1、车辆修理费12399元，交通费2000元、车辆贬值损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告杨坤坤驾驶豫Ｅ×××××号车辆与原告驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在安阳县××和乡后刺头路段发生交通事故，造成豫Ｅ×××××号车辆受损。经交警队认定杨坤坤承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告要求被告给维修车辆或赔偿损失，被告让原告把车辆交到安阳市新希望汽车销售服务有限公司4S店，称在该店定损后给予赔偿，原告按被告要求将车辆交给4S店定损后，但被告却拒绝赔偿。经安阳市新希望汽车销售服务有限公司4S店维修，原告花费修理费12399元，修理车辆期间原告支出交通费2000元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。综上，原告提起诉讼，望判如所请。杨坤坤未答辩。中卉建筑公司未答辩。人民财险洛阳分公司辩称，1、要求被保险人提供驾驶证、行驶证、从业资格证，核实保险信息及是否存在免责的情节；2、原告主张交通费没有事实及法律依据，不予支持；3、车辆贬值损失是间接损失，我公司不予承担；4、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日10时54分，被告杨坤坤驾驶豫Ｅ×××××号车辆与原告贠海利驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在河南省××路安阳县永和乡后刺头路段发生交通事故，造成豫Ｅ×××××号车辆受损。2018年6月23日，安阳县公安交通管理大队作出第410502201806231556号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨坤坤承担全部责任，贠海利不承担责任。事故发生后，原告贠海利在安阳市新希望汽车销售服务有限公司对豫Ｅ×××××号车辆进行维修，共计支出维修费12399元。车辆维修期间，原告贠海利支出一定的交通代步费用。另查明，原告贠海利驾驶的豫Ｅ×××××号车辆登记所有人为安国龙，贠海利于2018年5月19日从安国龙处购买该车。被告杨坤坤驾驶的豫Ｅ×××××号车辆登记所有人为被告中卉建筑公司，该车辆在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、杨坤坤驾驶证及车辆行驶证复印件、贠海利驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆转让协议、安阳市新希望汽车销售服务有限公司结算单和车辆维修发票等，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民财产权依法受法律保护。本案是发生在机动车和机动车之间的交通事故责任纠纷，被告杨坤坤与原告贠海利发生交通事故的事实有安阳县公安交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，被告杨坤坤负全部责任，原告贠海利无责任，该事故责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。由于事故车辆在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险及商业三者险，发生交通事故后，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险洛阳分公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，应当由被告杨坤坤按照事故责任比例承担赔偿。经本院审核，原告贠海利请求的车辆修理费12399元有提供的结算清单和维修发票证实，且被告人民财险洛阳分公司对车辆维修项目和费用均没有异议，故该项请求合法有据予以支持；关于原告请求的车辆贬值损失因未提供相关证据故不予支持；原告车辆受损后维修期间产生的替代性交通工具合理费用予以支持，原告请求的交通费酌定为800元，以上共计13199元。综上，原告贠海利的损失未超出被告人民财险洛阳分公司保险责任限额，被告人民财险洛阳分公司在保险责任限额内赔偿原告贠海利损失共计为13199元。综上所述，原告贠海利的合法合理损失本院予以支持，请求过高及无充分证据证明部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿贠海利车辆修理费、交通费共计13199元；二、驳回贠海利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.50元，由贠海利负担12.50元，杨坤坤负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年九月二日书记员  赵亚菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3394号原告：张健，男，1980年1月22日出生，原住淄博市淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，淄博市淄川区。原告张健与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用549元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。后原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付停业对原告造成的经济损失1647元。事实和理由：原告张健于2019年3月26日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为00×××36，有效期为一年，购卡花费549元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆书面辩称，被告经营的起点健身俱乐部于2019年3月9日开业，2019年7月9日因被会员锁门停止营业，原告在起点健身俱乐部进行了消费，从办理会员之日至停业经营期间消费的金额应当予以扣除；2019年6月24日，原告等二百余人无故到俱乐部闹事，致使俱乐部无法正常营业，对健身俱乐部的经营造成了巨大影响。2019年7月8日，因俱乐部电路出问题，在无法正常经营的情况下，被原告等会员强行上锁，致使俱乐部无法继续经营。2019年7月16日会员破门进行抢劫，致使俱乐部大量会员信息、电脑、电视设备丢失，原告应对俱乐部经营物品的损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：原告与淄川区起点健身俱乐部签订协议一份，约定由淄川区起点健身俱乐部向原告提供健身服务，办理健身卡，有效期一年，服务费共计549元。2019年7月8日，被告杜希庆作为经营者注销了淄川区起点健身俱乐部，并停止了营业。认定上述事实，有原告提交的淄川区起点健身俱乐部协议书、淄川区起点健身俱乐部的网上查询注销信息、承诺书、暂停营业照片及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的协议书仅能证实其与淄川区起点健身俱乐部就提供健身服务进行了约定，但对于是否办理会员卡、付款情况均未提交有效证据予以证明。故原告要求被告返还购买健身卡费用549元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照退一赔三的标准赔偿经济损失1647元，证据不足且于法无据，故本院亦不予支持。被告书面答辩要求原告赔偿损失的抗辩主张，可另行主张权利，在本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张健的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一九年九月二十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1262号 原告：威海信悦小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002587184899J），住所地威海市昆明路45号。 法定代表人：傅元惠，董事长。 委托诉讼代理人：王目龙，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：娄卓，山东威扬律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住址不详。 被告：孔某某，女，1984年3月29日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住址不详。 原告威海信悦小额贷款有限公司与被告刘某某、孔某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海信悦小额贷款有限公司之委托诉讼代理人娄卓到庭参加诉讼，被告刘某某、孔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海信悦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金和利息共216088.01元以及至本息清偿为止的逾期利息，利率10‰月息；2.诉讼费、保全费、律师费及实现债权费用均由二被告承担。事实和理由：被告刘某某、孔某某系夫妻，二人于2014年2月28日与公司签订了编号为（2014）信悦借字第*号借款合同，向公司申请借款贰拾贰万元整，期限自2014年3月3日至2017年2月15日，月利率10‰，借款期限内利率不变。被告刘某某并于同日与公司签订编号为（2014）信悦保字第*号抵押合同，以其名下车牌号为鲁某的汽车作为本次借款的抵押担保。二被告到期未偿还借款本息。故诉至法院，请求依法处理。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以准许。 刘某某、孔某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与被告刘某某、孔某某签订借款合同一份，约定被告刘某某、孔某某向原告借款22万元，借款期限自2014年3月3日至2017年2月15日，月利率10‰，借款期限内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人应对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2014年3月3日，原告向被告刘某某、孔某某指定的陈孝合账户内转账交付借款22万元。庭审中，原告向法庭提供了被告刘某某、孔某某自2014年4月至2015年10月偿还借款本金及利息统计表1份，自认在此期间被告刘某某、孔某某共计偿还借款本金61111.99元、利息22000元。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利。原告提交的借款合同、银行转账凭证可以证实原告与被告刘某某、孔某某之间存在小额借款法律关系。原告已依约交付借款，借款合同约定的还款期限已至，被告刘某某、孔某某理应偿还剩余借款。原告自认被告刘某某、孔某某共计偿还借款本金61111.99元、利息22000元。且原告主张截止至2017年2月15日的利息按借期内利率计算，经计算，被告刘某某、孔某某尚欠借期内的利息为57200元。原告主张自2017年2月16日起按年利率12%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某、孔某某于本判决生效后十日内偿还原告威海信悦小额贷款有限公司借款本息216088.01元及逾期利息（以158888.01元为基数，自2017年2月16日起，至实际履行之日止，按年利率12%计算）。 案件受理费4542元，公告费560元，由被告刘某某、孔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年九月五日 书 记 员  吕颜君
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1126执423号 峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司、刘先明： 本院于2019年7月10日立案执行峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司、刘先明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为32069元。在执行过程中，被执行人刘先明已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初606号民事判决书执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5764号 原告大连保税区二十里堡清云苗圃，住所地大连开发区。 被告大连中盈高科铸业有限公司，住所地辽宁省大连市开发区东北七街11号B。 本院在审理大连保税区二十里堡清云苗圃与大连中盈高科铸业有限公司关于承揽合同纠纷一案中，原告大连保税区二十里堡清云苗圃向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年九月二日 书记员  杨学森
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初210号原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站,住所地:唐山市开平区唐马路小学院内。统一社会信用代码9113020510491726XA。法定代表人:刘文良,该站站长。委托诉讼代理人：沈丽亚，该站员工。委托诉讼代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。被告：河南省大河筑路有限公司，住所地：新郑市郭店镇，统一社会信用代码914100001700123620。法定代表人：范天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书炎，该公司员工。原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站（以下简称“模板出租站”）与被告河南省大河筑路有限公司（以下简称“大河公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告模板出租站委托诉讼代理人沈丽亚、赵双义，被告大河公司委托诉讼代理人王书炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告模板出租站向本院提出诉讼请求：1.解除《钢模板租赁合同书》的履行；2.要求被告支付租赁费144185.1元；3.要求被告返还租赁物或者根据合同约定支付未退还租赁物价款11440.22元；4.要求被告参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24%支付所拖欠租赁费之违约金，期限自2006年1月1日起至所欠款项全部给付完毕为止；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告下属项目部于2005年8月20日签署《钢模板租赁物品合同书》1份，合同约定原告为被告下属项目部提供建筑工程所需的模板、钢管等租赁物，合同还对租金的计算、租赁物的损坏、丢失赔偿等作了约定，合同签订后，原告为履行合同，于2005年8月20日至2005年9月22日交付被告下属项目部租赁物。被告所属项目部于2005年9月10日退还原告部分租赁物，现尚有部分租赁物仍在租赁使用之中。截止到2019年1月15日被告所属项目部应支付原告租赁费147685.1元。被告于2005年8月20日至2015年8月22日分2次支付原告租金3500元，被告至今尚欠原告租赁费144185.1元。被告所属项目部拖欠原告租赁费，原告多次索要但均遭拒绝，因被告所属项目部系被告分支机构，其民事责任应由被告承担。原告诉至法院，望判如所请。被告大河公司辩称，1.被告提出时效抗辩,原告主张的租金按合同约定是每月底结算，有明确结算日期，但原告并未在诉讼时效内向被告主张过资金。根据《民法通则》规定租赁诉讼时效为1年，普通诉讼时效为2年，被告认为原告诉请已超过诉讼时效。2.被告发现原告计算租金是从合同签订之日计算至起诉时止，但根据《合同法》119条，在承租方违约后，即没有按约定月底支付租金的情况下，原告没有采取任何合理措施主张权益，甚至在项目竣工、撤销前也未主张，更没有向法院提起诉讼，根据《合同法》119条立法精神，原告不得就扩大的损失要求赔偿，即不应对后续租金进行计算。3.因本案案涉项目年代久远，被告没有任何关于本案租赁事实的文件、账册记载，对本案租赁事实被告无法核实确认，请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2005年8月20日，原告（出租方、甲方）与河南省大河筑路有限公司张石高速公路L4合同段项目经理部（承租方、乙方）签订钢模板租赁合同书1份。合同约定，甲方为乙方提供钢模板、钢管等租赁物，租金计费以提货之日起到退货之日止，以日计费。用户要每月底来站结算一次租金，模板退完时，应当日结清帐目，如当日不结清帐目，按应结款额的日百分之五收取违约金。租赁物丢失除照收租金外，按其原值100%赔偿。租赁产品如弯曲损坏，能修复的视其损坏程度，按产品原值的10%-30%核收修理费，严重的按50%核收修理费，不能修复的予以报废，除板留下并按产品原值的100%赔偿。合同签订后，原告于2005年8月20日、2019年9月10日、2019年9月28日交付了承租方钢管、钢模板、扣件等各类租赁物，该部分租赁物自2005年8月20日至2019年1月15日共产生租赁费147685.1元。被告于2005年8月20日至2005年9月22日分2次支付原告租赁费3500元。被告于2005年9月10日退还原告部分租赁物，现尚有部分租赁物未退还原告，依合同中赔偿价格表计算折价款为11440.22元。上述事实，有原告提交的钢模板租赁物品合同书、租赁钢模板及附件提货单、租赁产品退还单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告所属项目部签订的租赁合同合法有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。被告主张原告诉请已超诉讼时效，因原被告之间的租赁合同未约定租赁期限,且部分租赁物尚未归还，故对被告主张，理据不足，本院不予采纳。原告依约提供了租赁物，但被告并未依约支付租金、返还租赁物，故应当承担相应支付租金、赔偿丢失租赁物折价款及给付违约金的责任。未退还的租赁物，应视为被告仍在使用，租金继续计算。被告尚欠租金共计144185.1元。租赁物不能退还的应折价赔偿，双方在合同中约定对租赁物的赔偿价格按产品原值的100%赔偿，未退还的租赁物折价款共计为11440,22元。被告拖欠原告租金的行为构成违约，应自最后一次退还租赁物之次日起承担逾期付款的违约责任，根据合同约定的违约金标准不符合法律规定，原告请求按年利率24%计算支付违约金，综合衡量合同履行情况、过错程度等因素，原告要求的违约金的计算方式，并无不妥。被告拖欠原告租赁费等行为，已造成合同目的无法继续实现。综上，原告要求解除合同、支付租金、修理费、赔偿未退还租赁物损失、支付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告河南省大河筑路有限公司于2005年8月20日签订的钢模板租赁物品合同书。二、被告河南省大河筑路有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金144185.1元。三、被告河南省大河筑路有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站未退还的租赁物折价款11440.22元。四、被告河南省大河筑路有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2006年1月1日起至付清之日止以租金144185.1元为基数按年利率24%计算逾期给付的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，减半收取为1706.5元，保全费2920元，合计4626.5元，由被告河南省大河筑路有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二〇一九年九月二十七日书记员 李玉清
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初665号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吴会省，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，小学文化，无业，住河南省平舆县，居民身份证码412827197108067033。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月26日被平舆县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年9月19日被平舆县公安局执勤民警查获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人吴会省犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员赵伟锋、史文成出庭支持公诉，被告人吴会省到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日14时31分许，被告人吴会省酒后驾驶无号牌小型轮式拖拉机沿平舆县万双路由南向北行驶至万双路5公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人吴会省血样中的乙醇含量为147.6mg/100ml。属醉酒驾驶。为证实该指控，公诉机关向本院提供了被告人吴会省的供述与辩解、书证户籍证明、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单（系无证）、照片、村委证明、前科查询证明、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第236号刑事判决书、《认罪认罚具结书》、检测报告等证据。公诉机关认为被告人吴会省的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人吴会省对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴会省违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴会省自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴会省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 普二〇一九年九月二十七日书记员 盛亚楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21987号原告：吕某，女，2014年06月17日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区×××居民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：童某（原告之母），住北京市顺义区×××。委托代理人:时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：北京启文家盒子文化有限公司,住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼,统一社会信用代码91110113MA0065A74G。法定代表人：马菁，总经理。委托代理人：任春利，男，北京启文家盒子文化有限公司员工。被告：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层第14号，统一社会信用代码91110105693296106K。法定代表人：马菁，总经理。委托代理人：杨红跃，新疆家盒子文化有限公司员工。被告：马菁，女，1972年4月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托代理人：集晓蒙，女，北京合本源文化有限公司员工。原告吕某与被告北京启文家盒子文化有限公司（以下简称启文家盒子公司）、新疆家盒子文化有限公司（以下简称新疆家盒子公司）、马菁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某法定代理人童某的委托代理人时汛，被告启文家盒子公司的委托代理人任春利到庭参加诉讼。被告新疆家盒子公司、马菁，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：2017年1月18日和2018年7月18日，原告之母分别与启文家盒子公司签订会员入会协议，为原告办理了寓乐卡和游泳卡，分别交纳48420元和34068元。2019年3月，启文家盒子公司不能提供正常服务，且之后的经营状况并无改善，无法保证师资力量。现该协议不能履行，合同目的不能实现，原告要求启文家盒子公司退还合同款项63658元。新疆家盒子公司与启文家盒子公司在同一场所经营，在人员、业务、财务方面存在交叉和混同，各自财产无法区分，新疆家盒子公司应当同启文家盒子公司对原告的债务承担连带清偿责任。马菁一直是启文家盒子公司的实际控制人，新疆家盒子公司不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。故原告起诉要求解除与启文家盒子公司签订的入会协议；三被告共同向原告退还合同款项63658元；被告承担诉讼费。被告启文家盒子公司辩称：2017年1月18日，吕某办理三年无限次寓乐卡，包含18节游泳团体课，中心课77节，交费48420元。吕某进入寓乐区35次，折合30800元，上了8节中心课，折合2400元，1节游泳课，折合400元，总共33600元，剩余14820元。2018年7月18日原告另办理一张三年寓乐卡，包括了12节游泳团体课，120节中心课，交纳34068元。此卡未开卡，可全额退款。两张卡可退48888元。被告新疆家盒子公司提交意见辩称：本案中基于合同产生的纠纷，新疆家盒子公司不是合同相对方，启文家盒子公司是独立法人，能够独立承担民事责任。新疆家盒子公司作为公司股东，不承担应由启文家盒子公司应独立承担的民事责任。新疆家盒子公司不是适格被告，请求法院驳回原告对新疆家盒子公司的诉讼请求。被告马菁提交意见辩称：马菁不是合同相对方，不是适格被告，请求法院驳回原告对马菁的诉讼请求。经审理查明：2017年1月18日，原告与被告启文家盒子公司签订《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》，办理三年寓乐卡，包括18节游泳团体课，中心课77节，交费48420元。2019年5月，启文家盒子公司停止经营。原告与启文家盒子公司均认可此卡在寓乐区刷卡35次、上了8节中心课及1节游泳课。原告要求此卡退款29590元。2018年7月18日原告另办理一张三年寓乐卡，包括了12节游泳团体课，120节中心课，交纳34068元，此卡一直未消费。另查明，启文家盒子公司于2019年6月27日办理工商档案变更，法定代表人由李嘉鑫变为马菁，股东由北京海曦投资有限公司变更为新疆家盒子公司独资。上述事实，有原告提交的入会协议，被告提交的客户基本信息、中心课刷卡记录、游泳课刷卡记录，双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。新疆家盒子公司、马菁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告启文家盒子公司的停止经营，不能提供早教服务，原告要求退还未消费部分的会员费，被告同意退款且提出扣除已消费的课程的计费标准，表明被告同意原告解除合同的诉讼请求，对此本院不持异议。因被告经营困难不能继续履行合同，其要求原告按照章程中会员主动退费的规定计算已消费的课程费用，对此原告不予认可。被告启文家盒子公司计算的每节寓乐课、中心课、游泳课的费用过高，本院不予采纳。考虑到被告停止经营时，原告的第一张卡有大部分课程未上，承诺三年无限次进入寓乐区消费被告无法完全兑现承诺，根据原告上课消费的情况，原告要求被告退还会员费的金额适当、合理，并不明显虚高，本院不予支持。原告的第二张卡未消费，应全额退款。我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。新疆家盒子公司作为启文家盒子公司的股东，未提交证据证明其财产独立于启文家盒子公司，故应对上述债务承担连带责任。原告与被告启文家盒子公司签订合同，在没有证据证明被告马菁应对被告启文家盒子公司的债务承担责任的情形下，原告要求马菁对被告启文家盒子公司的债务承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、原告吕某与被告北京启文家盒子文化有限公司于二〇一七年一月十八日、二〇一八年七月十八日签订的《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》，于本判决生效之日解除。二、被告北京启文家盒子文化有限公司返还原告吕某会员费六万三千六百五十八元，于本判决生效之日起七日内付清，被告新疆家盒子文化有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告吕某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十六元，由被告北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  屈敬贤二〇一九年九月二十三日书记员  范小华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9108号原告:陈某，男，1974年10月10日出生，汉族，住宿州市同科城市。被告：王某，女，1974年5月18日出生，汉族，住宿州市同科城市。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  陈咏林二〇一九年九月十三日法官助理胡陈瑞书记员张烨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4179号原告：海城市兄弟汽贸有限公司，统一社会信用代码证号：912103816866073400，地址：海城市东四街道东四村5组646号。法定代表人：刘珊珊，职务经理。委托代理人：陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：郭洪峰，男，汉族，地址：海城市。原告海城市兄弟汽贸有限公司诉被告郭洪峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告海城市兄弟汽贸有限公司的委托代理人陈保东到庭参加诉讼，被告郭洪峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海城市兄弟汽贸有限公司诉称，被告于2010年5月24日与鞍山市千山区农村信用合作联社营业部签订了《汽车按揭借款合同》，借款27万元，借款期限从2010年6月24日至2012年5月24日，原告海城市兄弟汽贸有限公司作为保证人，为其提供了担保。在履行借款合同过程中，被告起初仅偿还了部分借款，从2011年1月开始不再偿还借款，于是银行通知作为保证人的原告，并要求为其代偿。从2011年1月至2012年6月间，原告为被告代偿借款总计为209647.96元。该款经原告多次催要，被告拖延至今，始终未能给付，无奈诉至法院。要求被告给付原告为其代偿的银行借款209647.96元。除了本金之外要求被告支付利息，从2012年6月29日至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郭洪峰未答辩。经审理查明，郭洪峰于2010年5月24日与鞍山市千山区农村信用合作联社营业部签订了《汽车按揭借款合同》，借款27万元，借款期限从2010年6月24日至2012年5月24日，原告海城市兄弟汽贸有限公司作为保证人，为其提供了担保。在履行借款合同过程中，被告起初仅偿还了部分借款，从2011年1月开始不再偿还借款，于是银行通知作为保证人的原告，并要求为其代偿。从2011年1月至2012年6月间，原告为被告代偿借款总计为209647.96元。原告举证如下：1、《汽车按揭借款合同》一份，证明从2010年6月24日被告郭洪峰为购车向银行借款，签订了借款合同。同时海城市兄弟汽贸有限公司作为保证人向银行提供担保；2、10张还款凭证，证明从2011年1月开始至2012年6月期间，海城市兄弟汽贸有限公司为被告郭洪峰代为偿还209647.96元；3、情况说明，证明贷款银行就海城市兄弟汽贸有限公司代偿事实予以说明并确认。以上证据足资认定，本院予以采纳。本院认为，海城市兄弟汽贸有限公司虽替郭洪峰垫付钱款返还给银行，但因郭洪峰才是该义务的承受人，海城市兄弟汽贸有限公司不应为垫付款的最终承担者。因此原告海城市兄弟汽贸有限公司就其替被告郭洪峰垫付的款项，有权向郭洪峰追偿，故对原告诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持。关于原告主张利息部分，本院认为，银行在扣划原告替郭洪峰偿还的贷款时，已将利息计算在内，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告郭洪峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海城市兄弟汽贸有限公司垫付款209647.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由被告郭洪峰承担4314元。此款原告已垫付，被告郭洪峰在履行前项给付义务时分别加付4314元给原告海城市兄弟汽贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年九月二十五日书 记 员  李诗雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8560号原告：重庆御立置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道铜锣鲤鱼石电信集资楼五六单元1号，统一社会信用代码91500116MA5UUHC34P。法定代表人：罗翔，总经理。委托诉讼代理人：曹付强，男，原告重庆御立置业有限公司员工。委托诉讼代理人：袁玉婷，女，原告重庆御立置业有限公司员工。被告：江志泉，男，汉族，1987年5月17日出生，住重庆市北碚区。被告：陈方，女，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆御立置业有限公司（简称御立公司）与被告江志泉、陈方商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员邱世轩适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告御立公司的委托诉讼代理人曹付强到庭参加了诉讼。被告江志泉、陈方经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告御立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，支付剩余房款152502元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以87145元为基数从2018年11月27日计算，以65357元为基数从2018年12月27日起计算，均按日万分之一计算至实际付清之日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，二被告认购原告开发的坐落于重庆市江津区双福街道状元路（金科·集美郡）房屋一套，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。买卖合同约定房屋总价为723861元，被告选择首付（217861元）+按揭（506000元）付款方式支付购房款。合同签订后，被告首付款仅支付给原告65359元，剩余152502元至今未付。按照合同第十条第一款第二项乙方逾期付款违约责任的约定，原告不解除合同的，合同继续履行，二被告需按照应付款项的日万分之一向原告承担违约责任，并实际支付之日起30日内支付违约金。二被告在应付款期内，经原告工作人员多次电话及发函催告，拒不付款拖延至今。原告诉至法院，请求判如所请。被告江志泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陈方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告御立公司于2018年9月28日取得《重庆市江津区商品房预售（预租）许可证》。2018年10月26日，原告御立公司（甲方）与被告江志泉、陈方（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于重庆市江津区双福街道状元路（金科·集美郡）的房屋一套，建筑面积110.93平方米。合同第五条第二款第三项约定，本商品房总成交金额723861元，于合同签订当日支付房款217861元，余款506000元办理按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。第十条第一款第二项约定，乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过45日后，甲方有权解除合同；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。案件审理中，原告御立公司自认合同签订后，原、被告双方口头约定首付款分三期支付。其中，第一期于签合同当日支付65359元；第二期于2018年11月26日支付87145元；第三期于2018年12月26日支付65357元。但是，至今为止被告仅支付了部分首期购房款65359元，其余首期购房款未支付。以上事实，有当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》等证据，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告取得了有关行政部门颁发的《重庆市江津区商品房预售（预租）许可证》，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定享受权利和履行义务。原告在庭审中自认，关于首期购房款的支付双方在签订合同后另有口头约定，分三期支付完毕。虽然原告对此没有提供证据证明，但是其自认的付款方式和时间的变更对被告应该有益，没有损害被告的利益。因此，本院对此予以采信。被告未按双方的约定如期向原告支付购房款，其行为已经违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求其立即支付剩余首期购房款152502元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期付款，应当按照合同约定以每日万分之一的标准向原告支付违约金，原告要求被告以87145元为基数从2018年11月27日起，以65357元为基数从2018年12月27日起计算违约金至该款付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志泉、陈方于本判决生效之日起十五日内向原告重庆御立置业有限公司支付购房款152502元。二、被告江志泉、陈方于本判决生效之日起十五日内向原告重庆御立置业有限公司支付违约金（违约金计算标准：以87145元为基数从2018年11月27日起，以65357元为基数从2018年12月27日起，均按日万分之一计算至该款付清之日止）。被告江志泉、陈方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1712元，由被告江志泉、陈方负担（限被告江志泉、陈方在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年九月二十六日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0422民初3314号原告：王淑生，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙晓峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告王淑生与被告孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑生到庭参加诉讼，被告孙晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑生向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙晓峰立即交纳汽车违章(车号为豫Ｄ×××××)罚款￥3800元、处理违章43次、处理扣分125分;2、请求判令孙晓峰立即办理汽车过户手续;3、本案的诉讼费由孙晓峰承担。事实与理由：2016年9月8日，王淑生因想买一辆新车，遂去鲁山县超限站北开瑞汽车销售处看车，与孙晓峰相识，王淑生即表明来意:想买一辆新车但旧车需要卖掉，孙晓峰当即表示:“那你就把车卖给我吧”。于是原、被告一起到旧车交易中心进行评估，经评估，该车价值13000元。最终经原、被告协商一致，王淑生以12000元的价格卖给孙晓峰，原、被告双方签订了一份协议，该协议约定：2016年9月8日前所有违章王淑生已处理，自汽车交易之日起再发生一切违章与王淑生无关，该汽车卖给孙晓峰之后因种种原因未办理汽车过户手续。自2016年9月8日至今该汽车违章已达43次、扣分125分、罚款￥3800元，原、被告协商处理均不能得到解决，遂引起本诉讼。综上，原、被告之间的车辆买卖协议已经签订，该汽车也自协议签订之日起交由孙晓峰所有至今，孙晓峰应按协议约定履行，交违章罚款以及违章扣分均应由孙晓峰负责。孙晓峰在法定期限内未向本院提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，王淑生与孙晓峰签订一份二手车买卖协议，王淑生将自己所有的豫Ｄ×××××号车以12000元价格出售给孙晓峰。约定截止2016年9月8号上午9时之后车辆一切违章，王淑生不负责。后孙晓峰没有协助王淑生过户手续。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务，孙晓峰应当及时协助王淑生办理过户手续，孙晓峰未协助王淑生办理过户手续，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。王淑生要求孙晓峰协助办理过户手续的请求，本院予以准许。双方因过户所产生费用由孙晓峰负担。王淑生其他诉讼请求，因王淑生没有提供违章记录方面的证据，对此请求本院无法支持。王淑生待完善相关证据后，再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓峰于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告王淑生办理过户手续，产生的费用由被告孙晓峰负担；驳回原告王淑生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告孙晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇一九年九月二十七日书记员  张盼伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2186号原告：徐国春，男，1962年8月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘志军，男，1975年5月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳春，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告徐国春与被告刘志军、张艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国春到庭参加诉讼，被告刘志军、张艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐国春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘志军、张艳春偿还原告借款本金902800.00元及利息216672.00元(计算至2019年4月29日)，起诉日至实际偿还之日利息由二被告一并支付；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告刘志军向原告借款300000.00元用于做生意，当时刘志军与张艳春是夫妻。该借款约定按月利率2%计息。2014年4月份被告刘志军欠别人的苗木款90000.00给付不了，借用我的钱支付该笔欠款。2016年5月份，被告刘志军欠别人苗子款40000.00元，我同样替刘志军还的该笔欠款，刘志军算借用我的钱。以上借款均约定按月利率2%计息。2016年5月份时，刘志军和张艳春就已经离婚了。2018年4月8日，经过与刘志军算账，被告共计欠我本息合计9002800.00元。被告刘志军为我出具欠款9002800.00元的欠条一张，约定按月利率2%计息。经向原告多次索要未果，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供被告刘志军为原告出具的今借到条来证实自己的主张。被告张艳春未出庭参加诉讼，在答辩状中称：原告在诉状里所述与事实严重不符。我与前夫刘志军在2015年就离婚了，被告刘志军是在2016年向原告借的钱，没有经过我我也不清楚，不知刘志军借钱干什么用。我没有在借条上签过字，原告起诉我没有事实和法律依据。2016年我与刘志军就不是夫妻关系了，刘志军借的钱不属于我们共同债务。原告起诉我，我不是适格的被告，请求驳回原告起诉我共同偿还欠款的诉讼请求。张艳春提供离婚调解书来证实其主张。被告刘志军为出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，未提供证据反驳原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘志军与张艳春原系夫妻关系,双方于2015年3月10日经本院调解离婚。原告提供的今借到条载明：今借到人民币玖拾万零贰千捌百元整，14年4月8号系本金息到2018年4月8号，不打利2018年4月9号正常付利息月息2分借款人：刘志军2018年4月8日身份证：。原告提供的今借到条印证了原告主张的被告刘志军在2014年4月份借用原告300000.00元和90000.00元，并约定按月息2%计息的事实。2014年4月8日至2018年4月8日，本金390000.00元按月息2%计算利息数额为374400.00元。原告与被告刘志军在2018年4月8日结算时，包括2016年欠款40000.00元的本息，被告刘志军为原告出具了欠款902800.00元的今借到条。原告向本院起诉，以当时刘志军与张艳春是夫妻关系，被告刘志军向原告借款390000.00元用于做生意为由，要求二被告偿还原告902800.00元及利息216672.00元(计算至2019年4月29日)，2019年4月30日至实际偿还之日利息由二被告一并支付；以上事实有原告起诉陈述，原告提供的被告刘志军为原告出具的今借到条，被告张艳春提供的离婚调解书复印件所证实。本院认为，被告刘志军为原告出具的今借到条能充分证明被告在原告处借款的事实，原告与刘志军之间债权、债务关系明确。对于其中2014年4月两次借款本金390000.00元和按月息2%计算的利息374400.00元，因当时二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由二被告共同偿还。关于原告主张由被告支付902800.00元的利息216672.00元的诉讼请求，因原告与被告刘志军在2018年4月8日结算时已经核算过利息，存在重复计息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告刘志军在本判决生效后十日内偿还原告徐国春借款本息人民币902800.00元，被告张艳春对其中的本息人民币764400.00元承担连带给付责任。二、原告徐国春的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14875.30元，保全费2020.00元，由被告刘志军、张艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付崇刚人民陪审员  李艳华人民陪审员  李国轩二〇一九年九月六日书 记 员  张 硕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3503号关于移送执行的黄继明案件受理费一案，我院于2019年9月4日依法立案执行后，至2019年9月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月十二日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5425号原告：于浩，男，1994年7月26日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：朱志恒，男，1998年7月3日出生，汉族，住河南省长垣县。原告于浩与被告朱志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于浩于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，于浩的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于浩撤诉。案件受理费53元，减半收取计27元，由于浩负担。审判员  胡新莉二〇一九年九月二十六日书记员  王晓慧
广东省茂名市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤09刑更659号罪犯唐雷风，男，1987年7月出生,汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省茂名市电白区司法局实行社区矫正，住广东省茂名市电白区。上海市闸北区人民法院于2015年2月3日作出（2014）闸少刑初字第61号刑事判决，以被告人唐雷风犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐雷风在服刑期间确有悔改表现，上海市第一中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）沪01刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年10月26日作出（2018）沪01刑更1176号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期自2018年10月26日起至2019年12月19日止。司法行政机关广东省茂名市电白区司法局于2019年8月26日以（2019）茂电赦建字第29号报请特赦建议书，对罪犯唐雷风特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省茂名市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省茂名市电白区司法局提出，罪犯唐雷风符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制”的规定，建议对罪犯唐雷风予以特赦，解除社区矫正。并提供报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、上海市闸北区人民法院（2014）闸少刑初字第61号刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2018）沪01刑更1176号刑事裁定书、上海市周浦监狱（2018）沪司狱周字第54号假释证明书（副本）、茂名市电白区报请社区矫正对象特赦评审表、社区矫正期间表现情况鉴定表、唐雷风身份证复印件、茂名市电白区人民检察院特赦检察意见书等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省茂名市电白区司法局提供的证据足以证实罪犯唐雷风符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐雷风予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  欧卫慧二〇一九年九月九日法官助理龙俊宇书记员谭小红
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4894号 原告：张文，女，汉族，1989年4月12日出生，住西安市碑林区。 被告：成都崇宁映像酒店有限公司，住所地成都市郫都区唐昌镇大云村三社301号。 法定代表人：杨德兴，执行董事。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 原告张文与被告成都崇宁映像酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月2日受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文、被告成都崇宁映像酒店有限公司的委托诉讼代理人肖忠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1000元；2、被告向原告支付2018年11月12日至2019年2月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资4756元；3、被告向原告支付2018年11月12日至2019年2月20日期间加班工资4176.92元；4、被告向原告支付克扣工资298元；5、被告向原告退还工作服押金200元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，经人介绍，原告到被告处从事茶坊服务员工作，约定每月工资现金发放，但被告未与原告签订书面劳动合同。入职后，被告多次安排原告等在内的公司员工加班，但未支付加班工资。后原告向被告提出辞职，被告未予以回应。之后，原告分别于2019年2月7日和2月19日再次向被告要求解除劳动关系，并支付相应的劳动报酬，都未获批准。2019年2月10日，原告收到被告开除的《酒店奖罚单》，因原告2019年2月10日未到岗，根据公司规章制度以旷工处理，罚款3天工资。原告与被告多次交涉无果，后向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告成都崇宁映像酒店有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，愿意退还200元培训费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、酒店奖罚单、休闲部消费单、收据、《仲裁裁决书》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日的崇宁大酒店休闲部消费单显示为：房号舒啸、服务员张文，并加盖了现金付讫的印章。2019年2月的崇宁大酒店酒店奖罚单显示：部门茶坊、姓名张文，具体内容为19年2月10日未到岗，根据公司规章制度以旷工处理，罚款3天工资。2018年11月12日，成都崇宁映像酒店有限公司向张文出具一张《收据》，载明：交款人为张文、金额贰佰元、收款事由为培训费。 另查明，2019年3月19日，张文向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、成都崇宁映像酒店有限公司向张文支付解除劳动关系经济补偿金1000元；2、成都崇宁映像酒店有限公司支付张文2018年11月12日至2019年2月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资4756元；3、成都崇宁映像酒店有限公司支付张文2018年11月12日至2019年2月20日期间的加班工资4176.92元；4、成都崇宁映像酒店有限公司支付张文克扣工资298元；5、成都崇宁映像酒店有限公司退还工作服押金200元。2019年7月5日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2019）第162号《仲裁裁决书》，裁决：驳回张文的全部仲裁请求。后张文不服，诉至本院。以上事实，经组织双方质证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因张文提交的酒店奖罚单、休闲部消费单、收据等证据不足以证明其与成都崇宁映像酒店有限公司之间建立了劳动关系的事实，故对于张文提出的要求成都崇宁映像酒店有限公司支付其经济补偿金、双倍工资、加班工资、克扣工资等主张，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。关于张文主张的200元的工作服押金的问题，因张文确实向成都崇宁映像酒店有限公司支付了200元的培训费，且成都崇宁映像酒店有限公司也愿意退还，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都崇宁映像酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文退还培训费200元； 二、驳回原告张文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告成都崇宁映像酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 茜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4798号原告：李华东，男，1962年9月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：徐永军，男，1973年12月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海县海天汽车出租有限公司。住所地江苏省滨海县东坎镇玉龙路西侧1号综合楼103室。法定代表人：王汝祥，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地江苏省滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101室。负责人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：王大卫，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司。住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。原告李华东诉被告徐永军、滨海县海天汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李华东于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华东撤回对被告徐永军、滨海县海天汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华东负担。审 判 员 尹虹霞二〇一九年九月五日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2989号原告：程国权，男,1989年7月28日出生，住广州市从化区，被告：陈兴莲,女,1981年8月30日出生,住广东省恩平市,原告程国权与被告陈兴莲不当得利纠纷一案（原定为合同纠纷，据案件性质变更），本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告程国权、被告陈兴莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程国权向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告在被告刷卡机刷卡金额10862元；二、本案产生的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告陈兴莲在原告程国权的朋友丘丽萍办理一台刷卡机，因为该台刷卡机需要在当月刷满20000元（大写：贰万元）才能返回购机费用158元。原告程国权与被告陈兴莲达成协议，使用原告程国权信用卡在被告陈兴莲的刷卡机刷卡后会马上转账归还刷卡到账金额。随后，原告程国权使用建设银行信用卡在被告陈兴莲刷卡机刷卡刷了10862元，被告陈兴莲中国银行账户到账金额是10790.14元，经多次催促被告陈兴莲归还刷卡金额10862元，还原告一个公道，望贵院判如所请。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：1.建设银行交易清单；2.收款到账截图证据；3.微信聊天记录。被告陈兴莲辩称，原告提交的深圳盒子信息科技有限公司所出具的证据是伪造的，纯属手工制作表格打印出来的，且该公司是一个没有支付牌照，不合法的支付机构，应依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告提交的盒子公司打印的交易时间、交易卡号、交易金额、流水号、商户名称、交易装填、支付方式、户名、收款账户与被告提交的中国银行交易流水明细清单以及原告提交的中国建设银行信用卡交易明细均不相符。另外，商户名称广东省广州市从化市茉莉酒店并非被告所经营的酒店，被告既不是法人，也不是商户或经营者，由此可证实盒子公司出示的证据是伪造的，其妨碍法院审理案件，依法依追求其刑事责任；2、原告提交的盒子公司出示的资料与被告无关，我完全不知情，且所出示的资料存在如下疑点：法人代表信息的活体识别照片2并非被告本人，法人代表证件照并非被告手持身份证，且该两张照片明显是不同两个人的照片；经营信息、商户名称、商家地址、经营范围、证照属性等均与事实不符，不存在此酒店，被告也不是法人或店长，也没有在经营任何商店，从化神岗广从路12号并无此酒店；3、盒子公司拓展员丘丽萍非法获取被告的照片，在未征得被告同意的情况下办理POS机，属违法行为，并以此资料非法注册企业法人信息通过POS机进行诈骗活动，应移送公安侦查处理；4、本案案情复杂，且与丘丽萍有重大关系，其与原告合法诈骗，应转为普通程序，组成合议庭审理；5、本案所有费用应由原告承担，并赔偿被告的名誉损失费、精神损失费、误工费、资料费等，合计300000元。经审理查明，2019年4月23日，原告通过其建设银行信用卡（卡号62×××47）刷卡10862元，该款在扣除相关手续费后，实际到账至陈兴莲的中国银行信用卡（卡号62×××99）为10790.14元。该款到账后，在案外人丘丽萍与被告的微信记录中，被告确认收到上述金额，另外，案外人丘丽萍要求被告将款项返还给原告，但因被告与丘丽萍有其他经济纠纷，被告至今仍未归还上述款项给原告。在审理过程中，根据原告的申请，本院发函给原告所使用的刷卡机服务商深圳盒子信息科技有限公司调查，该司向本院提供了原告使用刷卡机转账到被告中国银行信用卡所需的开户广州市从化市莱莉酒店的相关资料，包括被告手持其身份证照片、身份证资料、收款专用的中国银行银行卡（卡号62×××99）、原告使用卡号62×××47刷卡10862元到账至收款账户为陈兴莲的卡号62×××99的流水明细。本院认为，原告作为公民,其个人合法财产受法律保护。原、被告双方是具有完全民事行为能力的自然人,原告提交的建设银行交易清单、收款到账截图证据、微信聊天记录以及本院的调查均证实，在没有法律或合法依据的情况下，被告作为收款账户方，通过刷卡取得了原告的款项，被告因此而取得原告的款项应予返还。为此，原告诉请被告返还取得的不当利益,于法有据，本院予以支持。而被告实际到账款项为10790.14元，故此，被告只需返还款项应为10790.14元。因刷卡原因而扣除的手续费71.86元，是商业银行的正常收费，被告无需返还。被告辩称其在取得上述到账款项后，因与案外人有其他经济纠纷抗而拒绝归还的抗辩理由不成立，这是被告与他人的纠纷，属另一法律关系，被告应遵循另行途迳解决，本案中不予审查。为此，被告诉请不予返还原告款项，驳回原告的诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。同时，被告辩称其与案外人的经济来往中，涉嫌犯罪，与本案并无关联性，其应向公安机关报案侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条的规定，判决如下：被告陈兴莲应从本判决生效之日起十日内偿还款项10790.14元给原告程国权；驳回原告程国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元（原告程国权已预交），由被告陈兴莲负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇一九年九月二十七日书记员  刘培操
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14225号 原告：临沂伊村投资有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路北道小区沿街。 法定代表人文庆柱，总经理。 被告：戴秀岭，男，1975年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：苏晓梅，女，1983年7月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘守强，男，1961年11月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂伊村投资有限公司诉被告戴秀岭、苏晓梅、刘守强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告临沂伊村投资有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂伊村投资有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告临沂伊村投资有限公司负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月四日 书记员  庄 丽
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1566号原告：张周辉，男，1982年4月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：戴耀堂，男，1986年11月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告张周辉与被告戴耀堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张周辉到庭参加了诉讼，被告戴耀堂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款39000元并承担按年利率24%的利率计算利息（从2014年3月6日起至此借款偿还完为止）；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告张周辉自愿放弃利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金39000元。事实和理由：原、被告素不相识,被告因资金周转为由，在介绍人李宽凤的介绍下，被告于2013年12月初3、2013年12月初5亲笔出具借条两张，借到原告父亲张安云（2015年11月20日病故）人民币39000元（其中2013年12月初3借到15400元，限期2014年11月初3还清，2013年12月初5借到23600元，限期2014年3月5日还清）。约定还款期限届满后，被告无动于衷。原告父亲病故后，原告持父亲遗留的被告所出具的二张借款借条向被告讨要该借款，被告拒不理睬，原告迫于无奈而诉至法院，后原告自愿撤回起诉。原告撤诉后难以联系被告，现为维护原告的合法权益，再次向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。被告戴耀堂未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告戴耀堂因急需资金周转，在介绍人李宽凤的介绍下，于2013年12月初3向原告张周辉之父张安云借款15400元，于2013年12月初5向原告张周辉之父张安云借款23600元。被告戴耀堂分别于2013年12月初3、2013年12月初5亲笔出具借条两份。双方约定还款期限届满后，被告一直拒不偿还。原告张周辉多次催讨，但被告戴耀堂拒不偿还。原告张周辉于2019年5月8日诉至本院，请求判如所诉。另查明，2015年11月20日，原告父亲张安云病故，原告母亲已于2010年8月去世。张安云遗产的法定继承人为张安云之女张彩萍及本案原告张周辉。张彩萍于2019年5月7日出具书面声明，自愿放弃对张安云财产的分割。本院认为，被告戴耀堂向张安云具名举债，与张安云形成了合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告戴耀堂应当偿还张安云借款。2015年11月20日，张安云病故，其继承人为其女儿张彩萍和儿子张周辉，现张彩萍自愿放弃对张安云财产的分割，系其对自身权利的处分，本院予以认定。现原告张周辉系张安云唯一第一顺序继承人，其具备适格的诉讼主体资格，其要求被告戴耀堂偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴耀堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴耀堂偿还原告张周辉借款本金39000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，由被告戴耀堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃友平人民陪审员  谭祖友人民陪审员  邓正清二〇一九年九月四日书 记 员  黄 浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。第47条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2075号申请执行人张海涛，曾用名张研，男，汉族，生于1984年5月4日，住禹州市。被执行人郭坦，男，汉族，生于1986年8月12日，住禹州市。被执行人赵素乐，女，汉族，生于1983年12月12日，住禹州市。关于申请执行人张海涛申请执行郭坦、赵素乐借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初6420号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭坦、赵素乐的银行存款40万元；或扣留、提取被执行人郭坦、赵素乐的收入40万元；或查封、扣押被执行人郭坦、赵素乐价值40万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年九月六日书记员 ：周亚关
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申189号欧招庭：你因贩卖、制造毒品一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一初字第184号刑事判决和本院（2014）粤高法刑三终字第69号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由归纳如下:1.你不是毒品的独立卖家，货主是龚浮，你属于本案从犯。2.整个事件是叶俊坚和林纯勤组织安排完成，事后林纯勤推卸责任，把你推出成主犯。3.你患有精神分裂症，是在精神恍惚的状态下卷入本案。4.原判认定你制造冰毒不是事实。5.原判认定你为累犯，系认定事实错误。综上所述，你请求依法对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查:1.你在归案后供述了与叶俊坚在电话中谈妥毒品交易数量及价格后与林纯勤携带毒品到深圳的事实，与叶俊坚、林纯勤等人供述能够相互印证。你后期虽辩解毒品卖家是龚浮，是龚浮与叶俊坚电话谈妥交易后安排你送货，但本案没有证据证明你是为他人运送毒品，且你的辩解与叶俊坚、林纯勤等人供述及你本人前期供述相矛盾，故原判对你此节辩解不予采信是正确的。据此，你申诉称你属于从犯，亦与事实不符。2.你与叶俊坚相互印证的供述足以证明是你与叶俊坚通过电话联系毒品交易，你此后辩称是林纯勤与叶俊坚组织安排毒品交易没有事实依据。3.你独立完成与叶俊坚的毒品交易谈判，并按约定将毒品运至深圳，现辩称是在精神恍惚的状态下卷入本案，明显理据不足。4.原判认定你制造毒品的事实有你弟弟欧某淅的指认，且公安机关在你老祖屋内缴获了制毒工具及含有甲基苯丙胺的大量液体，事实清楚，证据确凿。5.广东省陆丰市人民法院（2010）陆法刑初字第221号刑事判决及执行机关释放证明，证明你曾因犯制造毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2011年9月11日刑满释放。故原判认定你属累犯和毒品再犯事实清楚，证据充分。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3023号原告：开封市东华机电制造有限公司。住所：开封市开发区魏都路以北金明大道以西。法定代表人：段其超，任总经理。统一社会信用代码：91410200752949024。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所，特别授权代理。被告：荣成市机械一厂。住所：荣成市富源南路。法定代表人：邢智强。统一社会信用代码：9137108216685126XL。原告开封市东华机电制造有限公司诉被告荣成市机械一厂合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许开封市东华机电制造有限公司撤诉。案件受理费为1753元，由原告负担。审判员  郝珠霞二〇一九年九月十二日书记员  李果珍
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更813号罪犯孙华卫，男，1991年5月4日出生，汉族，出生于山东省栖霞市，初中文化，住山东省栖霞市，现在山东省栖霞市司法局进行社区矫正。山东省栖霞市人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）栖刑初字第14号刑事判决，以被告人孙华卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年7月20日起至2022年7月19日止。原审被告人孙华卫不服，向本院提出上诉。本院于二○一一年六月二十七日作出（2011）烟刑二终字第62号刑事判决，维持对原审被告人孙华卫的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日、2015年10月31日分别经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年、十一个月，减刑后的刑期自2010年7月20日起至2020年8月19日止；2017年8月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2017年8月31日起至2020年8月19日止。司法行政机关山东省栖霞市司法局于2019年8月8日以（栖）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯孙华卫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省栖霞市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象孙华卫予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、司法局会议记录、孙华卫矫正期间表现、公示、栖霞市司法局出具情况说明、栖霞市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2011）栖刑初字第14号刑事判决书、（2011）烟刑二终字第62号刑事判决书、（2014）潍刑执字第1395号刑事裁定书、（2015）潍刑执字第4046号刑事裁定书、（2017）鲁07刑更1184号刑事裁定书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理查明，罪犯孙华卫判处罚金人民币十万元，其已履行人民币五千元。本院经审理认为，山东省栖霞市司法局提供的证据足以证实罪犯孙华卫符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙华卫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终712号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈剑锋，男，1962年4月8日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化，无业，住河南省西峡县。因犯盗窃罪于1989年3月9日被西峡县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于1999年12月29日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年3月30日被西峡县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年9月27日被内乡县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2016年3月16日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月2日被内乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2019年1月15日因盗窃被内乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人陈剑锋犯盗窃罪一案，于2019年8月9日作出（2019）豫1381刑初707号刑事判决。宣判后，原审被告人陈剑锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月的一天晚上，被告人陈剑锋驾车来到邓州市张村镇五湖村，撬开贾某家楼门锁进入院内，将主房东侧窗户上的钢筋用自带的液压钳剪断后进入屋内实施盗窃。随后陈剑锋将贾某家中西屋内的食用油一壶、厨房内的液化气罐（带气）和楼门下小麦三袋盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共750元。原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、报案证明、到案经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、盗窃现场指认照片等书证，现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表，邓州市价格认证中心价格认定结论书、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证人万某的证言以及被害人贾某的陈述等证据证实。被告人陈剑锋在侦查阶段及一审庭审中亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，原判认定被告人陈剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。上诉人（原审被告人）陈剑锋的上诉理由是：1.没有盗窃液化气罐。2.盗窃的财物价值没有那么高，应该判处拘役，不能认定为累犯。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈剑锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于陈剑锋所提没有盗窃液化气罐的上诉理由。经查，被害人贾某的陈述证实其家中的液化气罐被盗走；被告人陈剑锋的供述证实其到被害人家某，用手把液化气罐接口螺丝拧开，把液化气罐偷走了；DNA鉴定意见证实被害人家液化气接口检出的DNA系陈剑锋所留。上述证据足以证实陈剑锋盗窃液化气罐的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陈剑锋所提盗窃的财物价值没有那么高，应该判处拘役，不能认定为累犯的上诉理由。经查，陈剑锋系入户盗窃，不论金额多少均应判处刑罚。根据《河南省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，犯盗窃罪，应该在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，入户盗窃，增加二至三个月的刑期。根据该规定，同时再考虑其多次犯罪前科的情况，最低应以有期徒刑六个月作为其基准刑，根据法律规定应认定其系累犯。原判根据其犯罪事实及系累犯的量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年九月三十日法官助理杨轶童书记员尚子祺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14198号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：周振民，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告周振民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告周振民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金84583.47元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计94839元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180420000357号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10万元，贷款期限为36个月，自2018年4月19日至2021年4月20日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 周振民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告周振民（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180420000357号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名周振民，账号62×××02，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月20日向被告周振民支付借款10万元。《个人贷款确认书》载明，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其他消费，借款期限为36个月，自2018年4月20至2021年4月20日，还款方式为等额还款，结算账号62×××02，首次还款日为2018年5月20日，每月还款日为20日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告周振民欠借款本金84583.47元、利息9520.02元、复利735.51元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费969元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告周振民签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周振民于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金84583.47元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息9520.02元、复利735.51元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告周振民于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由被告周振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32115号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904号，统一社会信用代码：911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：尹双双，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司客服主管。被告：董光苑，女，住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告董光苑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年九月十二日书 记 员 张  琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初10372号原告：张晶晶，男，1978年3月27日出生，汉族，公司法定代表人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。被告：李加，男，1963年4月4日出生，德国国籍，无业，国内常住地址北京市朝阳区。被告：上海爱特加严贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兆林，董事长。委托诉讼代理人：田浩，男，上海爱特加严贸易有限公司销售部总经理，住上海市黄浦区。原告张晶晶与被告李加、上海爱特加严贸易有限公司（以下简称爱特加严公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托诉讼代理人杜海燕，被告李加，被告爱特加严公司的委托诉讼代理人田浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令李加、爱特加严公司返还我欠款50万元整；2、偿还补偿利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准为利率，从2015年4月1日起计算至实际还清之日止）；3、案件受理费由李加、爱特加严公司承担。事实和理由：张晶晶与李加、爱特加严公司于2008年至2009年经销了中国民生银行的保管箱产品，后李加、爱特加严公司欠我50万元，有还款协议为证。被告李加辩称，张晶晶诉状里提到的2008年、2009年与我合作的项目，成立于2003年12月15日到2012年6月，公司法定代表人是庄严。诉状提到的民生银行厦门分行和大连分行的项目分别是2009年和2010年完成的，而不是诉状所述日期。按照民生银行的规定，有资格入围的企业才能参加招标，所提到的两个项目中标，是爱特加严公司按照合法程序中标竞得的，民生银行严禁第三方无关公司参加，而且当时我也不是公司法定代表人，当时我在爱特加严公司任销售。从2012年7月开始到2014年9月，我担任爱特加严公司2年的法定代表人，从2014年10月至今公司的法定代表人都是王兆林，从2014年起按照居留许可证上写的我是回国团聚，我也没有做业务的资格。在2008年张晶晶曾帮我做过一些业务，我也给过张晶晶钱，这些钱据张晶晶说是给了领导，不同意张晶晶的诉讼请求。被告爱特加严公司辩称，张晶晶起诉时提供的协议书上公章并非我公司的公章，协议书上的公章是假的，不同意张晶晶的诉讼请求。张晶晶出示的协议书中，签署人是李加，而我公司的法定代表人是王兆林，我公司所有对外合同都由王兆林签署，或者王兆林委托签署，2016年2月22日，王兆林并未委托任何人代表我公司签署任何形式的协议。李加非我公司工作人员，无权代表我公司签署任何形式的合作协议。我公司作为民生银行总行正式投标入围金库门保管箱产品供应商，所有中标项目都是通过参加正式投标程序合法获得的，不需要和别的企业合作获得，而且民生银行总行招标规定也严禁第三方无关企业参与，张晶晶的起诉理由不能成立。协议书里提到的2008年至2009年合作经销的民生银行厦门分行和大连分行保管箱设备，也与事实不符，厦门分行的合同是2010年2月签署的。包括我公司法定代表人在内的所有员工，没有人认识张晶晶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：2014年12月22日，李加（甲方）与张晶晶（乙方）签订《协议书》，载明甲乙双方经过友好协商，共同经销了中国民生银行大连分行和厦门分行的保管箱产品，现甲方按以下步骤支付乙方款项，2014年12月24日前支付乙方20万元，2015年1月15日前支付乙方10万元，2015年3月31日前支付乙方20万元。该协议甲方处由李加签字捺印及爱特加严公司盖章，乙方处由张晶晶签字。2016年12月22日，李加（甲方）与张晶晶（乙方）再次签订《协议书》，内容与上述2014年12月22日《协议书》基本一致，约定50万元为税后金额，并约定纠纷由北京市海淀区人民法院管辖。该协议甲方处由李加签字及爱特加严公司盖章，乙方处由张晶晶签字。庭审中，李加及爱特加严公司对上述两份《协议书》均不认可，李加申请就其签字及捺印进行鉴定，爱特加严公司申请就其公章进行鉴定。本院依法委托鉴定后，李加及爱特加严公司拒绝支付鉴定费，导致该鉴定被退回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李加与爱特加严公司虽否认张晶晶提交的两份《协议书》，但未提交相反证据证明，故就张晶晶提交的《协议书》，本院予以采信。两份《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。根据李加及爱特加严公司自述，李加在两份《协议书》签订的期间未担任爱特加严公司的法定代表人，李加及爱特加严公司就协议书上李加的签字捺印及爱特加严公司的盖章均未能作出合理说明，故张晶晶要求李加及爱特加严公司共同偿还欠款50万元，具备事实及法律依据，本院予以支持。李加及爱特加严公司未按照协议书的约定支付欠款，张晶晶要求李加及爱特加严公司支付2015年4月1日之后的利息损失，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：李加、上海爱特加严贸易有限公司于本判决生效后7日内支付张晶晶欠款人民币50万元及利息（以人民币50万元为基数，按年贷款利率4.35%计算，自2015年4月1日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由李加、上海爱特加严贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 肃审 判 员  陈迎宾人民陪审员  吕晓楠二〇一九年九月十七日书 记 员  李 欣
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保83号之一申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，系范县德商村镇银行股份有限公司职员，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县。被申请人：范县诚信石化有限公司，住所地范县王楼乡濮台路北。统一社会代码，91410926747429833E。法定代表人徐玉格，该公司负责人。本院于2019年9月16日作出（2019）豫0926财保83号民事裁定，在315万元财产价值范围内，查询并冻结了被申请人范县诚信石化有限公司在中国建设银行范县支行的账户（41×××35）及中国农业银行范县支行采油二厂分理处的账户（45×××96）存款。现范县德商村镇银行股份有限公司以与对方达成和解为由申请本院解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经和解解决纠纷，现申请人范县德商村镇银行股份有限公司自愿申请解除对被申请人范县诚信石化有限公司的财产保全措施，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人范县诚信石化有限公司在中国建设银行范县支行的账户（41×××35）及中国农业银行范县支行采油二厂分理处账户（45×××96）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李宏勇二〇一九年九月十八日书记员  黄丽华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2278号 被执行人：张玉舒,男,1990年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张玉舒没收财产一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张玉舒名下的皖Ｆ×××××号森林人牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执36号申请执行人:献县融和村镇银行股份有限公司,住所地献县平安大街东升路新华路南侧一栋一号。法定代表人：容东海,职务：董事长。被执行人：沧州欣邦防护窗厂，住所地献县乐寿镇高码头村。法定代表人：吕秀珍，职务：总经理。被执行人：吕秀珍，女，汉族，1968年4月5日出生，住献县。被执行人王俊新，男，汉族，1967年6月22日出生，住献县。被执行人：王献平，男，1965年4月6日出生，住献县。被执行人：姜瑞贞，女，汉族，1967年1月26日出生，住献县。被执行人：王伟，男，汉族，1993年8月23日出生，住献县。被执行人：孙健平，女，汉族，1989年11月1日出生，住献县。被执行人：卢思合，男，汉族，1970年11月16日出生，住献县。被执行人：王晓红，女，1973年7月5日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初3294号民事判决书，已向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王伟名下牌照号码为冀Ｊ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申××××年××月××日书记员  荀金凯