wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8300号原告浙江博多投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路5号10号楼第二层201室。法定代表人俞彤，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人章畅颖，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000102232号关于第30586749号“印茶INCHA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月13日。本院立案时间：2019年7月9日。开庭时间：2019年7月24日。被告国家知识产权局以原告浙江博多投资管理有限公司申请注册的第30586749号“印茶INCHA”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告浙江博多投资管理有限公司诉称：被诉决定在认定事实和适用法律方面均存在错误。一、诉争商标的显著部分为中文臆造词“印茶”，与引证的第6593340号“金巢INCHA及图”商标（以下称引证商标）在构图、读音、含义及商标整体构成和视觉效果等要素方面存在较大差异，不构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标情形，依法应予核准注册。二、原告已经就引证商标提交无正当理由连续三年停止使用撤销申请，恳请法院中止审理本案，待引证商标申请撤三程序结束最终结论确定后，再对本案进行审理判决。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告浙江博多投资管理有限公司；2.申请号：30586749；3.申请日期：2018年4月28日；4.标识：5.指定使用服务：第43类“住所代理（旅馆、供膳寄宿处），咖啡馆，餐厅，饭店，酒吧服务，流动饮食供应，茶馆，养老院，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，日间托儿所（看孩子）”。二、引证商标1.注册人：案外人抚州金巢经济开发区投资发展有限公司；2.注册号：6593340；3.申请日期：2008年3月13日；4.专用权期限：自2010年5月14日起至2020年5月13日止；5.标识：6.核定使用服务：第43类“住所（旅馆、供膳寄宿处），饭店，咖啡馆，酒吧，茶馆，会议室出租，养老院，日间托儿所（看孩子），动物寄养，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”。三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务无异议。2018年11月13日，引证商标被以没有正当理由连续三年不使用为由提起申请撤销，现该案尚在审理中。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条之规定。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务无异议。本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，声音商标的听觉感知或整体音乐形象近似，如使用在同一种或者类似商品或者服务上,易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系，从而使得相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。本案中，诉争商标与引证商标在整体构成、读音含义及视觉效果等方面均存在较大差异。诉争商标的显著识别部分为中文汉字“印茶”，而作为诉争商标组成部分的汉语拼音字母“INCHA”位于商标右上角，只在整个商标组成中占据很小部分份额，无论从中国人的认读习惯还是从视觉效果看，都难以成为诉争商标的显著识别部分；但引证商标的显著识别部分为“金巢INCHA”，其中的“INCHA”是“金巢”的汉语拼音“JINCHAO”首尾字母“J、O”艺术化书写后所显示出来的视觉效果。因此诉争商标与引证商标的商标标识的显著识别部分明显不同，在整体构成、读音含义及视觉效果等方面亦存在较大差异和显著区别，并不近似，若共存使用在同一种或类似服务上，不会导致相关公众对服务的来源产生误认混淆。因此诉争商标与引证商标不构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，引证商标亦不构成诉争商标核准注册的在先权利障碍，故被诉决定认定事实错误，以诉争商标违反《商标法》第三十条之规定为由驳回原告诉争商标在复审商品上的注册申请不妥，原告申请的诉争商标应予核准注册，本院对被诉决定应依法予以撤销。另对于原告主张的其已经就引证商标提交无正当理由连续三年停止使用撤销申请，恳请法院中止审理本案，待引证商标申请撤三程序结束最终结论确定后，再对本案进行审理判决一节，本院认为，原告虽于诉讼中向本院提交了相关的证据材料证实其已对引证商标提起注册商标无正当理由连续三年停止使用撤销申请程序，但至本案判决之日止，引证商标仍处于相应审理程序中尚无最终确定的结论，仍为在先有效注册商标，仍是阻止诉争商标在复审商品上核准注册的在先权利障碍。再有，行政诉讼中法院审判是对行政机关作出的行政行为合法性的司法审查，考虑到司法审查的时限性要求，为保证司法公正与效率的有机统一，在可能发生的情势变更不是影响法院审查行政行为合法性的必须前提时，法院需在优先保证公正的前提下依法合理兼顾效率，综合统筹处理。故原告的该项主张没有事实和法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，被诉决定事实认定错误，适用法律不当，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局2019年5月13日作出的商评字[2019]第0000102232号关于第30586749号“印茶INCHA”商标驳回复审决定。二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告浙江博多投资管理有限公司就其申请注册的第30586749号“印茶INCHA”商标被驳回注册申请所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹正中人民陪审员  姚 彤人民陪审员  李黎东二〇一九年九月三日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1620号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人黄明，男，汉族，1984年2月18日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初890号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人黄明发出执行通知书，责令被执行人黄明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄明的银行存款计人民币249171.65元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十五日书记员 周丽琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1986号 原告：喻淇凡，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告喻淇凡诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告喻淇凡在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执704号 申请执行人：孙伟，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该处， 被执行人：任振法，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不明， 本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0784民初3282号民事判决发生法律效力后，申请执行人孙伟于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人任振法偿还买卖欠款16800元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费220元。本院于2019年4月3日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有赔偿款买卖欠款16800元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费220元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年4月24日、6月25日、9月4日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过安丘市不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人任振法名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，现被执行人具体住址不明。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 六、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，明确表示不同意悬赏执行，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因被执行人具体住址不明，无法查找，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；执行过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执704号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年九月六日 书记员 马   汝   兵
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保75号   申请人：西宁三田雍泓小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91630100310887225K（1-1），住所地:青海省西宁市城中区西大街42号(三田世纪广场写字楼29层1301、1303室)。   法定代表人：冯龙，该公司董事长。   委托代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。   委托代理人：杨若云，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：耿万益，男，汉族，1962年6月11日出生，住西宁市。   被申请人：青海杞九庄园生物科技有限公司，统一社会信用代码：916328223108605323（1-1），住所地:都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园区内。   法定代表人：耿椿林，系公司总经理。   被申请人：青海万益投资集团有限公司，统一社会信用代码：91633100310866934P，住所地:青海生物科技产业园经三路26号。   法定代表人：耿万益，系公司执行董事。   被申请人：青海省万益药业集团有限公司，统一社会信用代码：91633100710442110J（1-1），住所地:青海生物科技产业园经三路26号。   法定代表人：耿万益，系公司执行董事。   被申请人：青海雪域圣烽国际酒店有限公司，统一社会信用代码：91633100MA752LH43U（1-1），住所地:青海生物科技产业园经三路26号。   法定代表人：耿春峰，系公司执行董事。   被申请人：青海万益医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91633100781443620U（1-1），住所地:青海生物科技产业园经三路26号。   法定代表人：耿万益，系公司执行董事兼总经理。   被申请人：青海圣烽生物技术开发有限公司，统一社会信用代码：91633100564917850L（1-1），住所地:青海生物科技产业园经三路26号。   法定代表人：耿春峰，系公司执行董事。   被申请人：青海春林医疗器械有限公司，统一社会信用代码：916331005649039858（1-1），住所地:青海生物科技产业园经三路26号。   法定代表人：耿椿林，系公司执行董事。   被申请人：耿春峰，男，汉族，1990年2月16日出生，住南京市鼓楼区。   被申请人：张秀廷，女，汉族，1962年4月12日出生，住西宁市。   被申请人：耿椿林，男，汉族，1988年6月2日出生，住西宁市。   申请人西宁三田雍泓小额贷款有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、扣押上述被申请人价值1860654元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单（单证流水号青：63001800053465）作为担保。   本院经审查认为，申请人西宁三田雍泓小额贷款有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人青海万益投资集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司城北支行（账号：×××）、被申请人青海杞九庄园生物科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司城北支行（账号：×××）、被申请人青海省万益药业集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司城北支行（账号：×××、账号：×××、账号：×××）、被申请人青海雪域圣烽国际酒店有限公司名下中国农业银行股份有限公司城北支行（账号：×××）、被申请人青海万益医疗器械有限公司名下中国农业银行股份有限公司城北支行（账号：×××）、被申请人青海圣烽生物技术开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司城北支行（账号：×××）、被申请人青海春林医疗器械有限公司名下中国农业银行股份有限公司城北支行（账号：×××）、被申请人耿万益名下中国农业银行股份有限公司西宁城北生物园区支行（账号：×××）价值1860654元的财产；   保全费5000元，由申请人西宁三田雍泓小额贷款有限公司预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇一九年九月十九日   书记员 陈婷
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1212号 申请人:杨卫，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：易君，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市。 本院在审理申请人杨卫与被申请人易君民间借贷纠纷一案中，申请人杨卫于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人易军所有的价值29万元房产（不动产单元号：43120XXXX10194）。杨贤有自愿以其所有的湘NXXXX小轿车一辆为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人易军所有的价值29万元房产（不动产单元号：43120XXXX10194）。 二、查封杨贤有所有的湘NXXXX小轿车一辆。 案件申请费1970元，由申请人杨卫交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈方全 二〇一九年九月二十日 书记员  唐珍珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2743号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：刘杰，女，1989年01月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8825号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘杰追偿权纠纷一案，申请执行标的31040.76元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年7月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下位于哈尔滨市道里区光华小区32栋2单元8层2号（产权证号：1301060091，建筑面积：101平方米）房产查封，申请人向本院申请暂不处置。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘杰确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2743号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十三日书记员  赵 雅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初566号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄润添，男，1968年2月5日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，住广州市南沙区。因本案于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]569号起诉书指控被告人黄润添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月12日20时许，被告人黄润添酒后驾驶摩托车行驶至广州市南沙区金岭路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄润添血液中检出乙醇（酒精）含量为280.1mg/100ml。公诉机关认为被告人黄润添具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。被告人黄润添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄润添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄润添具有如实供述自己的罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、从宽处理情节,依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄润添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年九月二十七日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3573号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告刘伟，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告蔡锡双，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘伟、蔡锡双金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费401元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年九月十二日 书记员  许 贺
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初552号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王勇，男，1974年3月11日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，住四川省仪陇县。因本案于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月26日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]544号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月20日20时许，被告人王勇酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车，行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王勇血液中检出乙醇（酒精）含量为159.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王勇具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人王勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王勇有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年九月二十六日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省焦作市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫08刑更1358号罪犯职峰峰，男，1987年3月17日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，住河南省温县，现在河南省温县司法局实行社区矫正。河南省柘城县人民法院于2015年9月17日作出（2015）柘刑初字第104号刑事判决，以被告人职峰峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年10月8日起至2019年10月7日止。被告人职峰峰及部分其他被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）商刑终字第189号刑事判决，对职峰峰的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后，2016年2月14日交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫07刑更3148号刑事裁定，对罪犯职峰峰准予假释。假释考验期限自2018年9月28日起至2019年10月7日止。司法行政机关河南省温县司法局于2019年9月3日以（2019）温赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯职峰峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省焦作市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省温县司法局提出，罪犯职峰峰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对职峰峰予以特赦，解除社区矫正。上述事实有司法行政机关提交的生效裁判文书、执行通知书、社区矫正期间表现情况的证明、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，河南省温县司法局提供的证据足以证实罪犯职峰峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯职峰峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年九月十日书记员  宋 睿
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8931号原告：陶怡汝，女，汉族，1993年3月3日出生。被告：昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区人民东路245号附3号。法定代表人：林元添。原告陶怡汝诉被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶怡汝撤回对被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司的起诉。案件受理费人民币178元减半收取89元由原告陶怡汝承担。审判员 彭 飞二〇一九年九月四日书记员 李林燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初4387号原告：李杰，男，1987年5月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：韦琛，男，1989年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李杰与被告韦琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告韦琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元;2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告借款50000元整，并出具借条一张。2019年3月29日后的利息被告至今未付，原告遂诉至法院。被告韦琛辩称，其本息一并偿还原告了，已经偿付完毕。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告韦琛向原告李杰出具借据一张，载明：今借到李杰50000元整，借款期限自2019年1月29日起至2019年8月29日止，借款年利率为24%，按月支付，先息后本还款方式支付，到期还本金；借款人如未按约定期限归还借款本金，逾期后本合同借款利率按年息24%执行，且利息计算至全部借款本息付清之月止。同日，原告通过中国建设银行账户向被告转账20000元，通过微信向被告转账30000元。同日，被告韦琛向原告李杰微信转账3500元，双方均认可系按照月利率7%预付一个月的利息。被告韦琛向原告李杰通过微信转账如下：2019年2月16日1000元，2月19日1000元，2月20日1000元，2月22日1000元，2月24日1000元，2月26日1000元，2月28日1000元，2月共计转账7000元；2019年3月1日1000元，3月2日1000元，3月3日1000元，3月4日1000元，3月5日1000元，3月6日1000元，3月7日1000元，3月8日1000元，3月9日1000元，3月10日1000元，3月12日1000元，3月共计转账11000元。双方均认可上述还款不仅包括被告还原告李杰的利息，还包括被告还原告妻子林琳的利息。原告主张被告未还借款本金50000元，故诉讼来院。另查明，原告妻子林琳与被告韦琛的另案借款纠纷，已由鼓楼区人民法院审理并判决。本院认为，原告李杰与被告韦琛之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告履行出借义务后，被告应依约及时偿还借款。现借款期限已届满，被告理应将借款本金偿还原告。被告应向原告偿还的借款本金数额。原告虽于2019年1月29日向被告转账50000元，被告出具了50000元借据，但被告于该日即向原告转款3500元，双方均认可系预扣一个月的利息，故原告实际出借的本金数额为46500元。关于被告于2019年2月向原告转账7000元，双方均认可系被告按照月利率7%偿还向其的借款50000元（借据载明金额）、向林琳的借款150000元（借据载明金额）的利息，经本院核算，如按照本金50000元、月利率7%计算，利息为3500元，与借款当日原告预扣利息一致，因此该3500元应能认定系被告向原告偿还一个月的借款利息。关于被告于2019年3月向原告转账11000元，原告陈述其应被告要求将月利率降低至5.5%，被告按照月利率5.5%偿还向其借款50000元的利息2750元、向林琳借款150000元的利息8250元，经本院核算，如按照原告所说，利息确为11000元，而被告虽陈述2019年3月亦是按照月利率7%支付的利息，但数额并不吻合，且其无法区分还款部分哪些是偿还李杰的，哪些是偿还林琳的，因此，本院采信原告的说法，即认定被告于2019年3月向原告偿还利息2750元。至于被告与林琳之间的借款及还款情况，已由鼓楼法院另案处理，本院不予理涉。因被告已支付的利息均超过民间借贷司法解释的相关规定，本院对于超过年利率36%的部分，在本金中予以扣除，即以本金46500元为基数，按照年利率36%，自2019年1月29日计算至2019年2月28日，利息应为1395元，被告多偿还的2105元（3500元-1395元）应抵扣本金，尚欠本金数额应为44395元。以本金44395元为基数，按照年利率36%，自2019年3月1日计算至2019年3月31日，利息应为1331.85元，被告多偿还的1418.15元（2750元-1331.85元）应抵扣本金，尚欠本金数额应为42976.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告韦琛于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金42976.85元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告韦琛负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年九月二十五日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢586号方益宏、叶志宏:申请执行人方益宏与被执行人叶志宏民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙小商初字第00441号调解书已发生法律效力，申请执行人方益宏向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢586号案件执行完毕。二〇一九年九月二十六日
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执96号之一申请执行人：刘毅晖，男，1958年4月26日出生，汉族，住宁夏永宁县望远镇。申请执行人：田文连，女，1957年9月10日出生，汉族，住宁夏永宁县望远镇。申请执行人：王娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住宁夏永宁县望远镇。申请执行人：刘明涛，男，2002年12月25日出生，汉族，住宁夏永宁县望远镇。申请执行人：刘明翔，男，2009年9月16日出生，汉族，住宁夏永宁县望远镇。被执行人：秦芬芬，女，1983年7月17日出生，汉族，户籍地宁夏吴忠市利通区。刘毅晖、田文连、王娜、刘明涛、刘明翔申请执行秦芬芬刑事附带民事赔偿一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，据此被执行人应向申请人支付经济损失33915元。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，未缴纳社会保险及住房公积金，本院依法对被执行人限制高消费，现申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03刑初12号刑事附带民事判决书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年九月四日书记员  白永鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2296号原告：高彦彦，女，汉族，住甘肃省庆城县。委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被告:白海发，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告高彦彦与被告白海发同居期间财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高彦彦及其委托代理人王振华与被告白海发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高彦彦向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女白玉瑄由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费60000元；3.依法分割下列夫妻共同财产：位于甘肃省庆阳市西峰区黄官寨北组怡景家园东楼2单元302室房屋一套、位于甘肃省镇原县孟坝镇诚嘉花苑5号楼四单元601室房屋一套、位于甘肃省庆城县蔡口集乡邱家湾村北掌湾自然村住宅平房12间、甘MF1922长安牌商务车一辆、龙工30装载机一台（总价值约800000元，原告主张400000元）；4.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1986年11月，原告年仅11岁被父母包办与被告订婚，1995年9月，原、被告举行了婚礼仪式并开始共同生活。因婚前双方缺乏沟通了解，无任何感情基础，婚后常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。2015年起，被告和婚外多名异性存在不正当关系，很少回家。2016年2月，原告患了严重的心脏病，被告仍对原告不管不顾。2017年4月，被告多次殴打原告后将其赶出家门。2018年9月，被告因孩子上学费用问题与原告发生争吵，将原告手指拧断导致骨折。原、被告在生活存续期间共同购买庆阳市西峰区黄官寨村北组怡景家园东楼2单元302室房屋一套、镇原县孟坝镇诚嘉花苑5号楼4单元601室房屋一套、修建庆城县蔡口集乡邱家湾村背掌湾自然村住宅平房12间，购买甘MF1922长安牌商务车一辆、龙工30装载机一台，总价值约800000元，原告主张分割50%（约400000元）。二人婚前缺乏感情基础，婚姻关系无法维持，遂诉至法院，请求依法解除婚姻关系，并对子女抚养、财产分割问题依法处理。被告白海发辩称，不同意离婚，婚后只有位于黄官寨北组的一套房子和一辆长安车，没有其他财产，没有装载机，蔡口集的住宅是老人修建的，女儿现已满十八岁。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2013年12月18日房屋买卖合同复印件、抵账协议复印件、领条复印件、2015年5月20日签订的商品房买卖合同复印件、庆城县人民政府征拨土地文件复印件各一份，装载机照片一张，书面证明一份并申请证人尚转生、胡彦军出庭作证。经质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年9月，原告高彦彦与被告白海发举行了婚礼仪式并开始共同生活。1997年5月15日，二人生育长子白翌楠，1998年5月24日，二人生育次子白煜煊，2001年5月28日，二人生育女儿白诗颖。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2018年8月2日，原告高彦彦向本院提起离婚诉讼，审理中，原、被告均认可二人于1993年举行婚礼仪式，本院经审理判决原、被告不准离婚。后二人仍未共同生活，原告高彦彦再次向本院提起诉讼，庭审中，原告高彦彦称其与被告白海发于1995年9月举行婚礼仪式，并申请证人尚转生、胡彦军出庭作证，证实原、被告于1995年9月举行婚礼仪式。另查，原、被告在共同生活期间，原告高彦彦于2013年12月18日购买庆阳市西峰区黄官寨村北组怡景家园3号楼2单元302室房屋一套，价值427749元；2013年，二人购买甘MF1922长安牌商务车一辆，价值58000元。庭审中，原告高彦彦表示放弃要求抚养婚生女白诗颖及要求被告白海发赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告于1995年9月举行婚礼仪式并开始共同生活，未领取结婚证，后亦未补办结婚登记，且原、被告双方不属于有配偶者与他人同居的情形，故对原告提出解除同居关系的诉讼请求，本院不予受理，本案应认定为同居期间财产分割纠纷。原告要求分割与被告同居期间位于甘肃省镇原县孟坝镇诚嘉花苑5号楼4单元601室房屋，因该套房屋系案外人毛贵平用以抵顶被告白海发的人工费，毛贵平与白海发签订了抵顶协议，约定将房屋出售后多退少补，现该房屋尚未出售，债务纠纷未处理完毕，该套房屋产权尚不明晰，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求分割庆城县蔡口集乡邱家湾村背掌湾自然村住宅平房12间，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理”的规定，现原告未提供相应证据证明此房产系双方同居期间的共同财产，本院不予支持。原告要求分割龙工30装载机，未提供相应证据证明系双方同居期间的共同财产，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原、被告同居期间的共有财产位于甘肃省庆阳市西峰区黄官寨村北组怡景家园3号楼2单元302室房屋归原告高彦彦使用，原告高彦彦给付被告白海发折价款213874.5元；共有财产甘MF1922号长安牌商务车归被告白海发所有，被告白海发给付原告高彦彦折价款29000元。案件受理费1300元，由原告高彦彦、被告白海发各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 孙述伟人民陪审员 吴怀智人民陪审员 王 军 二〇一九年九月三十日书 记 员 米海云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38232号原告：深圳市圳美国际投资控股有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：李华明，总经理。被告：广西平乐弘润酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区，统一社会信用代码。法定代表人：吴琪志。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李华明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款12918.08元；2、被告支付利息（以12918.08元为本金，按银行同期贷款利率自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2018年8月30日向原告订购酒水一批的订单号码：1800100,总计货款40840.78元。被告在2018年9月25日通过桂林银行股份有限公司平乐支行支付给原告货款定金12252元。原告依约在2018年9月28日支付运输费110元，委托深圳市立凯物流有限公司将实际总货款25285.04元的一批酒水，送货单单号XXX，送到被告位于广西壮族自治区XXX收货部，雷蕾签收，被告验收酒水合格后在2018年9月30日出具收货记录单号No.:0018(1/2)和No.:0018(2/2)货款18780.06元；在2018年10月15日出具收货记录单号No.:004(1/3)货和No.:004(2/3)和No.:004(3/3)的货款6009.03元；在2018年11月20日出具收货记录单号No.X的货款381元；在2018年12月5日增补订单编号1800677的货款115.01元，合计货款25285.10元。原告在2018年12月28日开发票号06322094金额11100元，发票号06322095金额7980.05元，发票号06322096金额6205.03元，合计应该向被告收取货款25285.08元。被告在2019年1月28日转账支付115元，剩余货款12918.08元经过原告多次电话、邮件、发催款函，被告至今未支付。庭审中，原告要求撤回第一项诉讼请求。被告未答辩，也未举证。经审理查明，2018年8月30日，被告向原告出具酒水采购订单，原告根据采购订单，于2018年9月27日向被告指定地点送达价值25285.04元的货物，被告工作人员签收货物并验收合格后向原告出具收货记录。原告根据收货记录开具等额发票给被告，随后被告于2018年9月25日向原告支付货款12252元，剩余货款13033.04元。被告于2019年6月6日支付货款381元，2019年8月30日支付货款12537.09元。庭审时，原告确认已结清货款。另查，原告称根据酒水行业的惯例，应先付款后发货，因原告与被告的工作人员张敏有多年业务合作关系，因此对被告执行了货到付款的约定。以上事实，有订单、送货单、收货记录、增值税发票、付款凭证、客户收付款入账通知及庭审笔录为证。本院认为，被告向原告采购货物，双方之间成立买卖合同关系。原告根据采购订单的要求已于2018年9月27日向被告履行了供货义务，被告未足额支付相应的货款，应当支付剩余货款的资金占用期间的利息。因双方未约定付款时间，按照公平原则，被告应当在接收货款时结清货款，故原告请求被告以剩余货款12918.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日起计付利息，视为对其权利的自主处分，且符合法律规定和交易习惯，本院予以支持。因被告于2019年6月6日支付货款381元，2019年8月30日结清所有货款，因此利息应当分段计算（以12918.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日起计付利息至2019年6月6日止；以12537.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月7日起计算至2019年8月30日止）。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广西平乐弘润酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市圳美国际投资控股有限公司支付利息（以12918.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日起计付利息至2019年6月6日止；以12537.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月7日起计算至2019年8月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并适用简易程序，按规定收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 谢 世 豪二〇一九年九月三十日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4502号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，总经理职务。委托诉讼代理人：叶林。委托诉讼代理人：杨建新。被告：龚文娟。本院在审理原告湖北枫林物业服务有限公司与被告龚文娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  张宁二〇一九年九月四日书记员  胡玥
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5201号 罪犯叶辉，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙0303刑初664号刑事判决，以被告人叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人叶辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙03刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯叶辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶辉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月4日起至2029年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2330号原告：钟秋明。原告：钟素平。被告：瑞金市长鹏房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：曾子明，江西南芳（瑞金）律师事务所律师原告钟秋明、钟素平与被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司（以下简称长鹏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋明、钟素平，被告长鹏公司的委托诉讼代理人曾子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秋明、钟素平向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告长鹏公司签订的《赣州市商品房买卖合同》（编号2017092902831）；2、被告向两原告返还首付款195000元；3、被告长鹏公司支付利息（从原告付款之日以首付款为基数按年利率6.15%计算至款清之日）；4、被告支付违约金（按全部房款的1%计算）；5、被告向原告返还代收代缴费13551元；6、被告承担本案案件受理费。事实和理由：两原告于2017年9月29日与被告长鹏公司签订了一份《赣州市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于瑞金市站前商业广场2#楼119铺，出售给原告；房屋单价为9528.46元/m2，共40.93m2，原告共支付房款195000元，代收代缴费用13551元，共计208551元；同时特别约定，出卖人应于2018年3月1日前向买受人交付该商品房，延迟交房，按照合同第十二条逾期交付责任，向买受人支付违约金。后，原告一直催促被告交房，但被告一拖再拖，至今未交房。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，损害了原告的利益。被告长鹏公司辩称：延期交房的原因并非被告造成，是因为火箭军军用电缆经过占用地，导致无法施工，至2018年8月迁移，才导致延期交房。即使法院判决解除与原告签订的买卖合同，原告也不能同时主张要求支付违约金及购房款利息，两者只能选一，代收代缴费应由案外人赣州市坤盛置业有限公司承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3代收代缴费用、证据4首付款收据，本院予以认定。对于被告长鹏公司提交的《情况说明》、《关于要求迁改国防光缆的请示报告》，该两份证据显示国防光缆经过地为1#、4#楼，并非本案原告购买房屋所在的2#楼，且不能证明系被告长鹏公司未能及时交房的正当理由，故本院对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟秋明与钟素平系夫妻关系。2017年9月29日，原告钟秋明、钟素平与被告长鹏公司签订了《赣州市商品房买卖合同》（编号2017092902831），约定两原告购买被告位于瑞金市站前商业广场××＃××楼119铺房屋，建筑面积为40.93m2，房屋总价为390000元，付款方式为商业贷款，首付款为195000元。合同第十一条约定，被告长鹏公司应当在2018年3月1日前向原告交付该房屋。合同第十二条对逾期交付责任进行了约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的6.15%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告按被告长鹏公司的指示将首付款195000元及代收代缴费用13551元交纳给案外人赣州市坤盛置业有限公司，赣州市坤盛置业有限公司分别出具收据。因被告长鹏公司未按约定交付房屋，原告多次催促未果，遂诉至本院。本院认为，原告钟秋明、钟素平与被告长鹏公司签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行义务。原告已按约定支付了首付款及代收代缴费用，但被告长鹏公司未能按期履行交付房屋义务，属违约，应当承担本案民事责任。故对于原告要求解除与被告长鹏公司签订的《赣州市商品房买卖合同》（编号：2017092902831）的诉请，本院予以支持。原告依据《赣州市商品房买卖合同》并按照被告长鹏公司的指示，将首付款及代收代缴的费用交纳至赣州市坤盛置业有限公司账户，该款项视为被告长鹏公司收取，合同解除后，应由被告长鹏公司退还给原告，故本院对于原告要求被告长鹏公司返还首付款195000元及支付首付款195000元的利息（利息自2017年9月29日起至款清之日止按年利率6.15%计算）、违约金3900元（按全部购房款的1%计算）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告钟秋明、钟素平与被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》（编号：2017092902831）；二、被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告钟秋明、钟素平首付款195000元及代收代缴费用13551元；三、被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告钟秋明、钟素平首付款195000元的利息（利息自2017年9月29日起至款清之日止按年利率6.15%计算）；四、被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告钟秋明、钟素平违约金3900元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  陈泽将人民陪审员  黄人杰二〇一九年九月十九日书 记 员  刘保莲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4180号原告霍某，女，汉族，1988年7月13日生，住尉氏县。委托代理人：宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郭某1，男，汉族，1990年8月7日生，住址同上。原告霍某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某及其诉讼代理人与被告郭某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、请求贵院依法判决解除原被告双方的婚姻关系；2、请求贵院依法判决婚生女郭某2（6岁）、婚生子郭某3（3岁）由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由:原被告在同学聚会中认识，确定恋爱关系后三个月即于2012年5月2日依据农村风俗举办结婚仪式，后双方于××××年××月××日到尉氏县民政局办理了结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一女郭某2，于××××年××月××日生育一子郭某3，因原被告婚前了解少，婚后经常出现矛盾，并且被告存在家庭暴力行为，经常对原告、子女拳打脚踢，被告曾两次将原告殴打至耳膜穿孔。被告性格多疑，不务正业，对子女不管不问。现原告无奈，为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有:1、结婚登记结果查询单，原、被告及二人子女信息查询单，证明：××××年××月××日双方登记结婚的事实，长女郭某2（××××年××月××日生）、长子郭某3（××××年××月××日生）出生的事实。2、图片八张。证明：被告对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤，原告诉请离婚，符合婚姻法第32条，实施家庭暴力，调解无效的应准予离婚。被告辩称，不同意离婚。我们感情一直很好，没有家庭暴力，没有对子女不管不顾，孩子还小，小孩成长肯定离不了母亲，诉状不属实。被告向本院提交的证据有：证人李某出庭作证，证明：原被告关系很好，家庭比较和睦，包括两人品性也比较好，两人感情也比较好。根据原、被告的陈述、提供的证据本院认定以下事实:原、被告在同学聚会中认识，于2012年5月2日按照农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育非婚生女郭某2，于××××年××月××日生育一子郭某3。婚后经常吵架、生气。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻之间相互理解、相互包容、相互扶助才能维系幸福稳定的婚姻关系。本案中，原、被告同学聚会中认识恋爱并结婚，且婚后共同生活期间已育有一子一女，具有较好的感情基础。现原告要求离婚，庭审中原告提交的证据却不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告霍某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告霍某的负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年九月二十七日书记员  张 帅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4437号原告：北京中贸促商务咨询中心，住所地北京市西城区阜外大街2号万通新世界广场A8层。法定代表人：陶佳竑，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈晖，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：嵇然，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：东莞市住友焊料科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇环市东路209号。法定代表人：李茂英，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：巫斌，该公司员工。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第37984号关于第6327686号“乐泰LOCTITE”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年4月25日开庭审理时间：2019年9月2日被诉决定认定：诉争商标在2014年8月30日至2017年8月29日期间（以下简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，依照修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提交的证据没有形成证据链，进而不能证明诉争商标在指定期间内进行了公开、真实的商业使用。其在商标评审阶段提交的证据存在一定瑕疵。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：63276863.申请日期：2007年10月18日4.专用期限至：2020年2月20日5.标识：6.核定使用的商品（第6类）：银焊锡、锡焊锡、铜焊合金、金属焊丝、铜焊金属焊条、铜焊用焊接用金属棒、金属焊条、金焊料、金焊锡、松香焊锡丝。二、诉争商标使用证据的提交情况在商标评审阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.原材料采购文件；2.商品检测报告；3.产品容器及外包装采购文件及实物照片；4.第三人产品销售采购单、送货单及发票。在本案审理阶段，第三人向本院提交了以下主要证据（编号续前）：5.诉争商标标签复印件；6.2014-2019年销售产品、原材料、包装产品等材料；7.2014-2019年产品检测证据材料；8.产品照片。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据商标法第四十九条之规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，第三人提交的证据1、2、5、6、7中的原材料采购材料和产品检测报告能够体现第三人为生产相关产品而作出的必要准备。证据4、6中的产品销售合同中体现了诉争商标的中文显著识别部分“乐泰”且合同金额可以与发票对应，结合证据3、8中的产品照片，可以认定第三人在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。被告对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定事实认定清楚、法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京中贸促商务咨询中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京中贸促商务咨询中心负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  李永刚人民陪审员  贠桂玲二〇一九年九月二十三日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2533号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左会良，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志财，男，1980年9月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部，住所地河北省高碑店市白沟镇富润晶典商用房西商30号。再审申请人左会良因与被申请人韩志财、保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终3714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人左会良向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，左会良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许左会良撤回再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年九月二十九日法官助理崔莉书记员平卫青
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0424刑初54号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人于月峰,男,1978年12月10日生,公民身份号码×××,回族,高中文化,宁夏泾源县人,住泾源县。2014年1月10日,被告人于月峰因殴打他人被泾源县公安局行政拘留7日;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月9日被泾源县公安局取保候审。于2019年9月9日被泾源县人民检察院取保候审。于2019年9月27日被本院取保候审。   辩护人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。   泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人于月峰犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员者兰出庭支持公诉。被告人于月峰及其辩护人丁惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2019年8月9日1时50分许,被告人于月峰驾驶×××“吉利”牌小型轿车沿泾源县滨河路(南环路)由西向东行驶至滨河路气象局门口路段,与对向马保华驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,致两车不同程度损坏的道路交通事故,民警在处警过程中发现于月峰有酒后反应,随即对于月峰进行呼气式酒精含量检测,并到泾源县人民医院抽血,后经委托甘肃科诚司法鉴定所对于月峰的血样进行鉴定,检出乙醇含量179mg/100ml。经泾源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人于月峰负该事故的全部责任。建议判处被告人于月峰拘役，在二个月至三个月之间量刑，并处罚金。   另查明，事故发生后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人于月峰在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、驾驶信息查询结果、违法犯罪记录查询结果，×××“吉利”牌小型轿车车辆信息、被害人驾驶信息查询结果单、×××号小型轿车车辆信息、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、血醇检验鉴定报告、赔偿协议书、谅解书，被告人于月峰供述与辩解等证据证实，足以认定。   被告人称其正在考取驾驶证，其家中父母年迈、孩子年幼，无人照顾，希望法庭对其判处缓刑。   辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：系初犯、归案后认罪态度好、有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，社会危害性相对较小，被告人家庭上有老下有小无人照顾，建议判处被告人拘役，在二至三个月之间量刑，并宣告缓刑。   本院认为，被告人于月峰缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人于月峰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人未取得驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应从重处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护人意见本院予以采纳，但量刑意见，本院不予采纳。被告人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人于月峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二○一九年九月三十日   书记员 赵怀吉   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2779号原告：乔晓华，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：裴秀玲（乔晓华妻子），1967年9月20日出生，汉族，住河南省镇平县。特别受权。被告：乔廷雷，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李香焕，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省镇平县。原告乔晓华与被告乔廷雷、李香焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告乔晓华的委托诉讼代理人裴秀玲到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告乔晓华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还所欠原告借款6万元及利息（利息按河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款月利息9.9‰，自2017年2月5日起计息至清偿完毕之日止，逾期利息在原利率基础上加50%计算至款还清之日止），并要求二被告相互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告共同偿还所欠原告借款6万元及利息（利息按河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款月利息9.9‰，自2017年2月5日起计息至清偿完毕之日止），并要求二被告相互负连带责任。事实与理由：原被告系同庄邻居关系，二被告系夫妻关系。2016年1月23日，被告乔廷雷与原告协商，以原告名义在原农村信用社贷款10万元，被告用6万元，原告用4万元，每月利息各自负担，由被告提供张洋洋、乔江伟、乔志坚为担保人。2016年2月5日原告以自己名义在镇平县农村信用社玉雕湾分社贷款10万元，月利率9.9‰，贷款期限三年，并由张洋洋、乔江伟、乔志坚担保。此款贷出当日，原告即支付给被告乔廷雷6万元，被告为原告出具借据一份。借款到期后，二被告仅支付借款本金6万元一年的利息（自2016年2月5日至2017年2月5日），剩余借款本息被告未偿还。现向法院起诉，要求依法判决。被告乔廷雷、李香焕未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据有借据、（2018）豫1324民初3644号民事判决书、镇平县石佛寺镇榆树庄村委证明各一份,本院依法调取的证据有证人乔江涛调查笔录一份，二被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据及本院依法调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同庄邻居关系，二被告系夫妻关系。被告乔廷雷与原告约定，由原告在原农村信用社贷款10万元后原告使用4万元，被告乔廷雷借用6万元，利息按照月利率9.9‰计算由各自负担。2016年1月23日，原告以自己名义与原农村信用社玉雕湾分社签订最高额10万元的个人借款合同，约定贷款期限36个月，自2016年1月23日起至2019年1月23日止，贷款月利率9.9‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2016年2月5日，原告将10万元借款贷出后即借给被告乔廷雷6万元，被告乔廷雷向原告出具借据一份，载明：“借据今乔廷雷借乔晓华六万元整借款乔廷雷（手印）中人（空白）2016年2月5日乔廷雷（手印）”。借款后乔廷雷仅向原告支付自2016年2月5日至2017年2月5日期间的利息，剩余借款本金及利息经多次催要，被告乔廷雷未偿还。本院认为，原告从原农村信用社贷款10万元，与被告乔廷雷约定，将其中6万元交由乔廷雷使用，乔廷雷向乔晓华出具借据，双方形成民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告乔廷雷借原告款未还，现原告要求被告乔廷雷偿还借款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款时双方约定月利率为9.9‰，未超出法律规定，现乔晓华主张按照月利率9.9‰计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可乔廷雷在2016年2月5日至2017年2月5日期间的利息已支付，故原告主张的借款利息应自2017年2月6日起按照月利率9.9‰计算至该款付清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此规定，原告未提供证据证实本案借款用于乔廷雷夫妻共同生活期间家庭支出或共同生产经营，故原告要求被告李香焕承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因乔晓华的诉讼请求得到支持，故诉讼费应由被告乔廷雷负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔廷雷于本判决生效后十日内偿还原告乔晓华借款60000元及利息（利息自2017年2月6日起按照月利率9.9‰计算至该款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告乔廷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  何文武二〇一九年九月二十七日书 记 员  何 杨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5128号原告：王某，女，汉族，1971年10月10日出生，居住地山西省大同市。委托代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，职务：经理。委托代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告王某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月，原告向被告购买一套住房，98平方米住房一套，总价100000元，原告实际交付购房款100000元。表示图纸制作完成后签订正式合同。2014年5月24日，被告与原告签订《恰景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都6号楼2单元4层401号住房一套，面积100.69平方米，原先购买的98平方米按每平方米300元向被告补交房款29400元，超出的2.69平方米按每平方米4297元向被告补交房款11558元，共计应补交40958元。2014年6月被告给原告开具金额为140958元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。：1、请求确认原、被告签订的《恰景尚都项目认购协议书》有效。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、《怡景尚都认购协议书》，以证明原被告双方之间的买卖合同的事实；2、收据，以证明购房款。被告辩称：一、针对原告诉讼请求的答辩意见：1、原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、本案诉讼费用的承担，由法院裁判。二、诉讼程序上答辩，答辩人请求原告本人出庭，以便于查明案件事实。三、针对原告事实与理由的答辩意见：原告所述2006年10月向答辩人购买98平方米住房一套，没有合同根据，当时房屋未建，面积未定。原告所述交付100000元，如查证属实，其性质属于预付购房款。原告所持的落款日期为2014年5月24日的《怡景尚都项目认购协议书》，如查明属实，则答辩人认可原告认购怡景尚都6号楼2单元401号房屋，认购总价140958元。补交款40958元未付清，尚欠29400元，原告应提供银行客户回单证明补交房款11558元的事实。关于房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准（网签合同时)。对原告提交的与购房有关资料的意见：1.《怡景尚都项目认购协议书》，原告必须出示原件进行核实。有答辩人销售部盖章、负责人签字的，答辩人认可其真实性。2.收款收据（2014年5月28日出具)，必须出示原件进行核实，经核对无误后，答辩人方能认可。单凭这份收据不能证明原告已经付清房款。以上答辩意见，请法庭裁判时予以考虑。经审理查明，2014年5月24日，被告与原告签订《恰景尚都项目认购协议书》一份，将该项目的大同市怡景尚都6号楼2单元4层401号住房一套，面积100.69平方米，以总价140958元出售给原告，2014年5月20日被告给原告开具金额为140958元的收据一份。被告至今未向原告交付房屋。上述事实的认定，有当事人陈述、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收据、在案证实。本院认为，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：确认原告王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年九月二十六日书记员 马晓茜
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书2019冀1126民初1411号原告：衡水亨隆汽车贸易有限责任公司，住所地河北省衡水市经济开发区永兴西路2468号。法定代表人：李管军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李达，该公司员工。委托诉讼代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：赵长生，男，汉族，住河北省故城县。被告：李素敬，女，汉族，住河北省故城县。原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司与被告赵长生、李素敬为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人曹占甲、李达到庭参加诉讼，被告赵长生、李素敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告承担连带责任给付原告为其垫付的购车款43918.1元，逾期支付利息3575元，以上共计47493.1元。（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照自2017年6月23日起计算至起诉之日，其余利息另行计算）；2.因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2015年二被告在原告处购买众泰牌JNJ6460汽车一辆，价格9.88万元，首付款2.98万元，并由原告代被告向中国工商银行股份有限公司衡水河西支行办理了信用卡分期付款业务，原告为二被告分期付款履行承担连带担保责任。合同生效后，截止到2019年4月二被告迟延履行分期付款义务，尚欠车款43918.1元，原告按约定向中国工商银行股份有限公司衡水河西支行垫付了上述款项，但上述款项应由二被告偿还。被告赵长生、李素敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告赵长生与原告签订购买众泰T600汽车买卖合同，销售总价9.88万元，被告赵长生首付2.98万元，剩余车款采取消费信贷的付款方式，被告赵长生向中国工商银行股份有限公司衡水河西支行贷款6.9万元。2015年1月12日，被告赵长生和中国工商银行股份有限公司衡水河西支行签订编号：2015010617牡丹信用卡专项分期付款合同，原告依据该付款合同第2条规定，于2015年1月12日，向中国工商银行股份有限公司衡水河西支行提供担保承诺函，对持卡人赵长生与中国工商银行股份有限公司衡水河西支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务，向工行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。被告李素敬在共同偿债人承诺书签字承诺共同偿债。合同签订后，由于被告未依约向工行河西支行按期付款，中国工商银行股份有限公司衡水河西支行依据原告担保承诺函，于2016年12月29日从原告账户扣款15000元，于2019年4月15日从原告账户扣款28918.1元，共计43918.1元。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据：汽车买卖合同一份、牡丹信用卡专项分期付款合同一份、担保承诺函一份、中国工商银行业务回单（付款）凭证两份、处置车辆授权书一份、抵押财产共有人承诺证明一份、抵押承诺证明一份，信用卡分期付款业务客户谈话笔录一份，共同偿债人承诺书一份，二被告结婚证一份，抵押合同一份，抵押物清单等证据材料予以佐证。本院认为，保证人原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人被告追偿，被告赵长生负有还款义务。上述借款发生在被告赵长生与被告李素敬夫妻关系存续期间，该债务用于二被告的夫妻共同生活，对原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司主张被告李素敬承担偿还责任的诉讼请求，事实清楚和证据充分，应予支持。综上所述，原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司要求被告赵长生、李素敬偿还43918.1元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，其他诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告赵长生、李素敬于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司43918.1元及利息（以15000元为基数自2016年12月30日至履行完毕之日，以28918.1元为基数自2019年4月16日至履行完毕之日，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，财产保全费520元，共计1014元，由被告赵长生、李素敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年九月四日书记员  刘 聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4545号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，住所地昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。委托代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孙科，男，汉族，1969年7月16日生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。被执行人：陈文会，女，汉族，1968年2月16日生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人孙科、陈文会借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）云0111民初7380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向我院申请执行，本案执行标的人民币415725.46元、执行费6136元。本院受理后，已于2019年6月28日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向法院申报其财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年6月24日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月10日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，被执行人名下的位于昆明市广福路金盾花园19幢1单元6跃7层401号房屋已其他法院查封，本院无法处置，均未发现其他可供执行的财产。执行中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并向本院提交《终结本次执行申请书》，申请终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十四日书记员  王 勇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初4660号 原告：徐学权，男，1973年11月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：石永锦，女，1977年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：定远明发置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路1133号1幢东1室，统一社会信用代码：91341125MA2TGKYJ0M。 法人代表：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：陈晗，女，1984年11月10日生，汉族，住南京市浦口区，（系公司法务）。 委托诉讼代理人：闻博文，男，1995年7月31日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，（系公司法务）。 本院在审理原告徐学权、石永锦与被告定远明发置业有限公司定金合同纠纷一案中。原告徐学权、石永锦于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告徐学权、石永锦撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年九月九日 书记员  黄照坤
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执162号 申请执行人：黄鹏程，男，1974年5月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人:郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：何安邦，男，1963年11月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人黄鹏程与被执行人何安邦民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）桂0332民初294号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款本金320000元并支付利息。本院于2019年5月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人何安邦在恭城瑶族自治县人民医院有工资收入约7000元/月，该工资收入每月存入被执行人何安邦在中国建设银行股份有限公司恭城支行的62×××55账户；2、位于广西恭城瑶族自治县恭城镇兴隆街县医院院内的不动产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2013）第0318号，抵押权人：中国工商银行股份有限公司平乐县支行，抵押金额分别为140000元、24600元]登记在被执行人何安邦名下。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年9月20日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年5月27日轮候冻结被执行人何安邦在中国建设银行股份有限公司恭城支行的62×××55账户。 本院依法于2019年5月30日轮候查封登记在被执行人何安邦名下的位于广西恭城瑶族自治县恭城镇兴隆街县医院院内的不动产。 案件受理费329元、执行费380元被执行人未缴纳。 2019年9月20日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除轮候查封的涉及抵押的不动产及轮候冻结的工资账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年九月二十日 法官助理  秦可欣 书 记 员  萨陈诚 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3063号之一 申请执行人黄枥萱，女，1989年10月2日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人李冬青，女，1978年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄枥萱与李冬青民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人李冬青的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，扣划了被执行人银行存款1899元作为执行费，查封了被执行人名下桂Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为229696元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年九月三十日 书记员 林春铧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖170号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 被告：周顺强，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告周顺强追偿权纠纷一案，由成都市武侯区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告天龙公司诉称，2017年10月，被告周顺强因购买汽车向中国工商银行新津支行申请信用卡汽车专项贷款，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支的方式向银行申请汽车专项分期贷款，贷款金额72900元，分36期归还，从透支次月起每月15日前归还2025元。同日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，由原告向银行提供连带责任保证担保，同时还约定了双方其他权利义务。被告在履行过程中，多次未按期偿还银行贷款，导致原告向银行承担了代偿责任，原告因此诉至法院请求判令：1、被告归还代偿款20174元；2、被告支付违约金6052.2元；3、诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。 成都市武侯区人民法院认为，双方签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》第八条约定，“双方发生争议，双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方即天龙公司的经营地在“成都市高新区高新国际广场D座908”，属于成都高新技术产业开发区人民法院管辖案件，遂裁定将本案依职权移送至成都高新技术产业开发区人民法院。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，双方约定管辖地甲方即天龙公司位于“成都市高新区高新国际广场D座908”，该地址在四川自由贸易试验区，成都市武侯区人民法院将本案移送到成都高新技术产业开发区人民法院属不当移送。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》第八条约定，“双方发生争议，双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定合法有效。协议书载明的甲方即天龙公司位于“成都市高新区高新国际广场D座908”，在四川自由贸易试验区辖区内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月三十日 书记员 张 萌
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3165号原告：吴效信，男，1941年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王佳，内蒙古建中律师事务所律师。被告：宋智利，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张海霞，女，1976年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告吴效信与被告宋智利、被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴效信的委托诉讼代理人王佳、被告宋智利到庭参加诉讼、被告张海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴效信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2015年11月22日起计算至还清之日止，按月利率2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告妻子是同乡，原告通过其小舅子与被告相识。2014年8月20日，二被告通过原告小舅子找到原告，向原告借钱，并许诺2分月息。当日，原告给付被告张海霞50000元现金，被告为原告出具借条一张，载明“今借到吴效信现金伍万元整，月息2分。借款人宋智利”。上述借款，经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告宋智利辩称，认可其夫妻向原告借款50000元的事实，也曾给过原告15000元的利息，其现在同意还钱，但没有能力一次性还款，其可以分期还款，希望原告可以减免部分利息。被告张海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋智利与张海霞系夫妻，双方于1998年5月28日登记结婚。2014年8月20日，二被告共同向原告借款50000元，原告将50000元现金交付二被告后，被告张海霞为原告出具借条一张，并在借款人处签了宋智利的名字。借条的内容是：“今借到吴效信现金伍万元整（50000.-），月息2分。借款人：宋智利2014.8.20贰零壹肆年捌月贰拾日”。2018年3月5日，二被告通过原告小舅子向原告支付利息15000元。以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条原件、通话录音（附光盘）、张海霞手机缴费发票、住户登记表以及被告宋智利提交的结婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向原告借款，并由张海霞为原告出具了借条，该借条是双方之间借款合同成立的凭证，合法有效。吴效信履行了出借本金的义务，二被告亦应履行还款的义务。因此，吴效信要求二被告返还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息。吴效信要求二被告支付其借款利息，以50000元为基数，从2015年11月22日起，按月息2分计算至欠款还清为止。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款利息月息2分，符合法律规定，本院予以支持。因二被告已支付原告利息15000元，即利息已付至2015年11月21日。因此，原告吴效信的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告吴效信的诉讼请求，本院予以支持。被告张海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告吴效信所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋智利、张海霞于本判决生效之日起十五日内返还原告吴效信借款本金50000元；二、被告宋智利、张海霞支付原告吴效信借款利息，以50000元为基数，从2015年11月22日起，按月利率2%计算，至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元（原告吴效信已预交），由被告宋智利、张海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周爱萍 二〇一九年九月二十一日书记员 牛彦川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2389号 原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。 被告：王胜军，男，1972年12月19日出生，汉族，住济南市。 原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业公司）与被告王胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告万怡物业公司委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告王胜军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王胜军向万怡物业公司支付物业服务费2206.5元；2.依法判决王胜军向万怡物业公司支付违约金3000元；3.本案诉讼费由王胜军承担。事实和理由:王胜军系济南阳光100国际新城小区F15-1-0802室业主，房屋建筑面积147.1平方米。2007年11月7日起，王胜军委托万怡物业公司提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。然而，自2017年1月1日至2018年3月31日王胜军拖欠物业费共计2206.5元，万怡物业公司多次通过口头、电话、书面等形式通知王胜军，要求尽快支付上述费用，但王胜军均置之不理，已严重违约。综上，为维护万怡物业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王胜军未到庭亦未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于万怡物业公司提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜军系济南阳光100国际新城小区F15-1-0802室的业主，该房屋建筑面积147.1平方米。2007年11月7日万怡物业公司与王胜军签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费，逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，万怡物业公司说明物业费计算方式按建筑面积每平方米每月1元计算，自2017年1月1日至2018年3月31日的物业费共计2206.5元。违约金以每一季度拖欠的物业费为基数，从应缴纳之日分段计算，按日承担未缴付款项0.5%的违约金，正常计算1万余元，因该比例过高，万怡物业公司主张3000元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，王胜军系阳光100国际新城小区的业主，其在入住小区时，与万怡物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。王胜军作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。万怡物业公司主张要求王胜军缴纳物业费请求合理。万怡物业公司要求王胜军交纳自2017年1月1日至2018年3月31日拖欠的物业服务费2206.5元。根据万怡物业提供的“前期物业服务合同”以及山东豪才律师事务所向王胜军出具的律师函，对王胜军物业费交纳的标准以及拖欠时间均与之相符，且王胜军未到庭且未提出异议，应当承担相应的后果，故本院认定王胜军应向万怡物业公司支付2017年1月1日至2018年3月31日拖欠的物业服务费2206.5元。另外业主拒交物业费一般是出于对物业公司服务质量不满，但采用拒交物业服务费的方式是错误的，鉴于万怡物业在提供物业服务时客观上存在瑕疵，也为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，万怡物业公司要求王胜军支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王胜军于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2018年3月31日的物业服务费2206.5元； 二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘梅 二〇一九年九月十一日 书记员  张莉