山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1274号上诉人（原审原告）：赵军荣，女，1972年10月17日生，汉族，住临汾市。委托代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。委托代理人：张艳，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西信息职业技术学院。住所地：临汾市尧都区屯里镇。法定代表人：王杏元，院长。委托代理人：贾迎辉，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人：赵国俊，山西瀛明律师事务所律师。上诉人赵军荣与被上诉人山西信息职业技术学院代位权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵军荣的委托代理人雷鸣、张艳，被上诉人山西信息职业技术学院的委托代理人贾迎辉、赵国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：（2018）晋1002民初449号民事判决书、（2018）晋10民终1778号民事判决书判决宫某偿还赵军荣借款本金4313750元及利息，赵军荣依据该判决申请尧都区人民法院强制执行，因山西信息职业技术学院于2004年曾向宫某借款800万元，故在申请人赵军荣与被申请人宫某执行案件执行过程中，山西信息职业技术学院通过尧都区人民法院已经向赵军荣履行了宫某对山西信息职业技术学院的到期债权800万元。现赵军荣提起债权人代位权诉讼，起诉山西信息职业技术学院，要求山西信息职业技术学院向赵军荣支付2004年9月26日其欠宫某800万元借款自2004年10月31日借款到期日至2018年12月3日借款清偿日止按年利率6%计算的利息共计6748667元，山西信息职业技术学院对于赵军荣的主张不予认可。以上为本案事实。原审法院认为：首先，赵军荣提起债权人代位权诉讼，但宫某对山西信息职业技术学院享有的800万元到期债权，已经由山西信息职业技术学院向赵军荣履行完毕。其次，赵军荣代位要求山西信息职业技术学院支付6748667元的利息，但赵军荣并无证据证明宫某对山西信息职业技术学院享有6748667元的到期债权，而800万元借款也未约定利息。再次，赵军荣也没有提供证据证明宫某向其履行债务的情况，以及现宫某尚欠其款项的数额。综上所述，赵军荣的主张缺乏事实和法律依据，对其主张，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决：驳回原告赵军荣的诉讼请求。案件受理费29520元，由原告赵军荣负担。赵军荣不服（2019）晋1002民初765号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定宫某对山西信息职业技术学院享有800万元到期债权错误。宫某对山西信息职业技术学院享有的到期债权是800万元本金及利息而非800万元，山西信息职业技术学院并未向赵军荣支付所欠800万元的利息。2004年9月26日，山西信息职业技术学院与宫某签订800万元《借款担保合同》时虽然未约定利息，但根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，赵军荣不需要提供证据证明利息约定，宫某依法享有对山西信息职业技术学院自2004年10月31日800万元借款到期日至2018年12月3日借款清偿日期间，按年利率6%计算共计6748667元的利息请求权。赵军荣诉宫某民间借贷纠纷一案经法院判决生效后，宫某应向赵军荣偿还借款本金4313750元及该款自2008年6月18日至判决生效之日止按月息2%计算的利息，2018年12月3日，尧都区人民法院扣划山西信息职业技术学院所欠宫某800万元后，终结了该案的执行。宫某尚欠赵军荣利息712万元，超过赵军荣诉求的宫某对山西信息职业技术学院享有的6748667元利息的到期债权。2、本案不应按合同法第七十三条进行判决，合同法第七十三条是对债权人代位权的规定，赵军荣提起代位权诉讼符合该规定，一审法院适用法律错误，该条款不应作为本案判决的依据。综上，请求二审改判支持赵军荣的诉讼请求。山西信息职业技术学院答辩称：1、2005年3月12日，宫某与王杏元签订联合办学协议后，双方已协议终止借贷关系。截止2015年宫某起诉山西信息职业技术学院的判决生效前，宫某也不认可与山西信息职业技术学院之间是借贷关系。因此，赵军荣行使代位权不能超越宫某的本意，依据民间借贷司法解释规定要求山西信息职业技术学院支付逾期利息。2、2004年9月26日双方签订的借款合同已经终止，赵军荣不应按照该借款合同约定的期限认定借款逾期。3、山西信息职业技术学院对宫某的800万元债务已经履行完毕。宫某对山西信息职业技术学院不再享有到期债权。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，赵军荣提供：一、（2018）晋10民终1778号民事裁定书；及协助执行通知书；（2018）晋1002执1837号履行到期债务证明；（2018）晋1002执1837号执行裁定书。拟证明赵军荣与宫某民间借贷纠纷一案，在执行山西信息职业技术学院800万元后，该案终结执行。二、（2018）晋10民终1778号民事判决书送达回证两份及赵军荣与宫某一案本息计算说明。拟证明除去800万元还款外，宫某尚欠赵军荣7200042元。庭审中，赵军荣称其起诉宫某一案时，申请财产保全，保全了山西信息职业技术学院800万元。山西信息职业技术学院对赵军荣提供的证据质证认为：一、（2018）晋10民终1778号民事裁定书；及协助执行通知书；（2018）晋1002执1837号履行到期债务证明；（2018）晋1002执1837号执行裁定书，真实性没有异议，说明山西信息职业技术学院已经履行该800万元债权。二、对送达回证的真实性无法核实，认为宫某所欠本金及利息计算方法是赵军荣自己书写，不具有证明效力。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为山西信息职业技术学院是否应向赵军荣支付所欠宫某800万元的逾期还款利息。依据相关法律规定精神，（一）借款合同没有约定利息，约定的借款期限届满，债权人主张偿还本金，逾期后债务人经催告拒不偿还的，自催告之日可以主张逾期还款利息；（二）借款合同没有约定利息，约定的借款期限届满，债权人直接向法院起诉主张偿还借款本息，自起诉之日开始计算借款利息。依据本案案情事实，宫某与山西信息职业技术学院之间的800万元借款没有约定利息，本案中也没有宫某在2004年10月31日800万元借款到期后，向山西信息职业技术学院催告要求归还借款或向法院起诉要求偿还借款本息的证据。同时，在赵军荣起诉宫某民间借贷纠纷一案中，赵军荣对山西信息职业技术学院欠宫某的800万元债权申请了诉讼保全，该保全行为客观上亦造成山西信息职业技术学院向宫某主动履行800万元债务不能。而赵军荣在提出诉讼保全，对山西信息职业技术学院向宫某主动履行800万元债务实行阻却后，主张山西信息职业技术学院支付包含该诉讼保全期间在内的800万元利息，于常理及法律角度而言，均有失公允。且山西信息职业技术学院所欠宫某的800万元已由尧都区人民法院执行给赵军荣，即宫某对山西信息职业技术学院享有的800万元债权已实际得到实现。因此，赵军荣要求代位行使山西信息职业技术学院所欠宫某800万元自2004年10月31日借款到期日至2018年12月3日借款清偿日止，按年利率6%计算利息共计6748667元的主张与理由不能成立。原审法院对赵军荣的该诉讼请求不予支持并无不当，本院不持异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59040元，由上诉人赵军荣负担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  贾芝真审判员  张桂香二〇一九年九月十七日书记员  吕张萍