吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1323号 原告：金达学，男，1942年9月15日出生，汉族，住吉林市。 被告：张弘，男，1978年5月10日出生，汉族，住吉林市。 被告：谢桂珍，女，1950年2月24日出生，汉族，住吉林市。 原告金达学与被告张弘、谢桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金达学、被告谢桂珍到庭参加诉讼。被告张弘经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 金达学向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告行使追偿权，由张弘直接给付人民币440748元；2、判令张弘支付逾期款利息，利息的计算,以237100元为基数，自借款之日起，至全部履行完毕止，按年利率24%标准收利息；3、判令张弘支付逾期欠款利息，利息的计算，以203648元为基数，自借款之日起至全部履行完毕止，按国家银行现行利息标准收利息；4、判令谢桂珍承担担保责任，对上述欠款承担连带给付责任。5、判令张弘以吉林市昌邑区卢瓦尔小镇小区D46栋4单元302房产(公积金贷款，未还完）的50%产权所含实际价值，给原告金达学部分欠款；6、判令被告承担原告为实现债权所花费用，包括诉讼费等。事实与理由：张弘原来是我的女婿，谢桂珍是张弘的母亲。2015年10月3日，两被告找到我，声称现在急用钱还银行贷款。当时以为张弘是女婿,看在亲属的关系上,我和我老伴就到处给张弘筹款，共计还了237100元整。2015年10月12日被告张弘写了向我借款的借条约定，年利息按24%计算。约定2017年12月还清本息，但至今分文未还。2017年9月6日，张弘、谢桂珍以搞工程资金不足，急用钱为名，用我的房证、土地证在平安普惠担保公司做抵押贷款。张弘说待工程结算后，把贷款还上抽回房证还给我。两名被告还说:最晚年底就能把房证、土地证抽回，谢桂珍也做了保证。可事与愿违，我多次催要，仍无结果。到2018年1月，仍未能把两证交给我。我唯一住房有被银行拍卖的危险，我就又与亲属借款20万元，替被告张弘交给平安普惠担保公司203648元，至此才抽回此房证、土地证，这笔款为203648元，至今仍未还给我。被告人的违约行为，严重侵犯了我的合法权益。为维护自身的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请依法支持我的诉请。 谢桂珍辩称：原告所述确实属实。 张弘经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理查明：张弘原为金达学的女婿，后金达学的女儿金红茹与张弘离婚，谢桂珍与张弘系母子关系。2015年10月12日张弘向金达学出具借条，借条载明：今日，张弘向金达学借款贰拾叁万元柒仟壹佰元整（237100），用于个人还银行贷款，年利息24%计算，定于2017年12月还清总欠款，如有违约，承担一切法律责任。借款人张弘在借条上签字并摁手印。谢桂珍作为保证人在借条上签字并摁手印。庭审中金达学自认拿现金到银行向张弘的账户内转款237100元，并提供了转款凭凭条、存款凭条共计6张，合计金额237100元。2018年1月3日张弘再次向金达学出具借条，借条载明：今日，张弘向金达学借款二十万叁仟陆佰肆拾捌元整（203648），用于偿还在平安普惠的房子抵押贷款，定于工程款结算后还清，如有违约，愿承担一切法律责任。借款人张弘在借条上签字并摁手印。谢桂珍作为保证人在借条上签字并摁手印。庭审中金达学提供2018年1月3日203648元的个人取款回单，同时提供了2018年1月3日张弘名下账户203650元的存款明细。2018年2月8日张弘、谢桂珍与金达学共同签订协议，协议约定：张弘与其爱人金红茹于2018年2月8日已离婚。婚前有用公积金贷款买一房：卢万尔小镇D46-4-302。经昌邑区民政局登记处协商，此房有张弘和金红茹各50%产权。此房首付款壹拾柒万元，贷款叁拾捌万元。张弘搞工程加上买此房共欠金达学肆拾叁万元整。经协商张弘自愿用卢万尔小镇D46-4-302房子的50%产权来偿还欠款壹拾陆万元整，剩下的款项是贰拾柒万元，以后张弘逐步还清。银行贷款由金达学还，产权归金达学，办证时张弘全力配合更名。庭审中，金达学与谢桂珍均承认谢桂珍为连带担保。 认定以上事实的证据有：借条两张、协议、存款凭条、客户回单、存款明细、存款凭条、转账凭条以及当事人的当庭陈述。 本院认为,合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于237100元的借款，2015年10月12日金达学通过银行存款方式向张弘的账户借款237100元，同日张弘向金达学出具借条。之后张弘未按照约定履行义务，故金达学要求偿还借款237100元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”张弘在2015年10月12日的借条中约定利息为年利率24%，该约定符合法律规定，因借条中约定了还款日期为2017年12月，故张弘应偿还的利息起算时间为从2017年12月1日至实际给付之日止。关于203648元的借款，金达学于2018年1月3日取款203648元，同日金达学向张弘名下账户存款203650元，2018年1月3日张弘向金达学出具借条。张弘未按照约定履行还款义务，故金达学要求张弘偿还借款203648元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的计算，2018年1月3日的借条中未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中金达学自认签订借条时未约定利息，要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因此从主张权利之日（立案之日）2019年5月17日起至实际给付之日止，金达学主张按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。关于责任的承担，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。依据本案谢桂珍作为金达学与张弘之间借款的保证人，在借条中对保证方式没有明确约定，庭审中金达学与谢桂珍均承认对上述两笔借款为连带保证责任，故谢桂珍应对上述两笔借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。谢桂珍在履行给付义务之后，有权向张弘追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张弘于本判决生效之日起五日内一次性偿还金达学借款本金237100元及利息（利息从2017年12月1日起至实际给付之日止，以237100元为本金，按照年利率24%计算）； 二、张弘于本判决生效之日起五日内一次性偿还金达学借款本金203648元及利息（利息从2019年5月17日起至实际给付之日止，以203648元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、谢桂珍对上述第一项、第二项承担连带给付责任； 四、谢桂珍承担连带保证责任后，有权向张弘行使追偿权； 五、驳回金达学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7912元，由被告张弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  王一如 人民陪审员  于耀香 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈 颖