云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4240号原告：刘志伟，男，汉族，1972年1月26日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄代华，云南滇缅律师事务所律师。特别授权代理。被告：苟彪，男，汉族，1973年6月27日生，住址昆明市官渡区。原告刘志伟诉被告苟彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日对本案进行公开开庭审理。原告刘志伟及其委托诉讼代理人黄代华到庭参加诉讼，被告苟彪经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金214000元，并支付原告以214000元为基数，按月息2%计算，从2018年5月1起日至2019年3月16日的逾期利息44940元，并继续支付逾期利息至债务偿清之日止；2、判决被告承担案件受理费、诉讼保全费、律师代理费，其中律师费10000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年6月30日，被告因购车资金周转需要，提出向原告借款300000元，原告当日即通过银行转账282000元（原告招商银行转四笔共162000元，通过朋友银行账户转120000元）给被告，另18000元以现金形式交付给被告。被告于当日向原告出具300000元的《借条》一张，借款期限为2017年6月30日-2017年9月30日，逾期不还，其承担一切损失及相关费用，双方并口头约定利息为月息4%，同时还向原告出具了收到原告300000元的《收条》。之后，因被告没有按时偿还分文本息，经原告催收，被告于2017年9月30日又向原告出具336000元的借条一张，并将还款期限延长至2017年11月30日。再之后，经原告催收，截止2018年1月1日，被告分多次向原告支付了本息共计146000元，同时向原告表示剩余款项暂时无力偿还，要求再次延长还款期限，于是于2018年1月1日，被告再次向原告出具了190000元的借条一张，将还款期限再次延长至2018年4月30日，并再次承诺逾期未还造成的一切损失及相关费用由其承担。现鉴于被告在再次延长还款期限后至今，虽经原告多次催收，被告未再支付分文，且逃避还款，故原告诉至本院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交借条、收条、银行流水，转款记录截图、委托协议、律师费发票。经审查，本院对原告提交的2017年6月30日123500元的转账截图，无证据原件，且无转出账户及信息，对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。被告未提交证。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认如下案件事实：2017年6月30日，被告出具借条，载明：因购车需要资金周转……，向刘志伟借款人民币300000元，借款期限2017年6月30日至2017年9月30日前归还借款，借款由刘志伟分转账和现金支付方式支付给苟彪，其中转账282000元，现金支付18000元，如到期苟彪未能还款，刘志伟有权处置房产，由于未还款造成的一切损失及相关费用由苟彪承担并追究。同日，被告向原告出具收条，载明收到刘志伟借到的款项300000元。2017年9月3日，被告再次向原告出具借条，载明：苟彪因资金需要向刘志伟借款现金336000元，借款日期于2017年9月30日至2017年11月30日前归还全部借款（2017年10月30日前归还10万元），注：原2017年6月30日所欠30万元借条未收回。2018年1月1日，被告再次向原告出具借条，载明：苟彪因资金需要向刘志伟借款现金19万元，借款日期于2018年1月1日至2018年4月30日前归还全部借款，由于未还款造成的一切损失及相关费用由苟彪承担并追究。2017年6月30日，原告向被告分四次转款共计162000元。2017年11月6日，被告向原告转款50000元，11月16日转款50000元，2018年1月4日转款30000元，2018年3月2日转款30000元。庭审中，原告陈述除上述转款外，其于2017年6月30日还委托案外人向被告转款120000元，于2018年1月1日前还收到被告还款46000元。本院认为:合法的借款关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案中，原告提交的多份借条、收条及银行流水，可以相互印证，证明原告已向被告支付借款，双方借款关系成立并生效，现双方约定借款期限已届满，原告有权主张被告返还。对于被告现尚欠的借款本金金额，本院认为，双方借条未明确利息标准，原告陈述双方口头约定利息标准为月息4%，而被告2017年9月30日出借的借条本金为336000元，原告陈述其中36000元即为利息，该借条内容与原告对于利息陈述能够相互印证，故对双方约定月息4%的事实，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定利息标准已超过年利率36%，故对被告还款超过年利率36%部分应抵扣本金，且利息不能再次计入本金计算利息。原告认可被告2018年1月1日前归还146000元，且根据银行流水明细，被告2018年1月4日及3月2日分别还款30000元，共计60000元，对上述还款事实，本院予以确认，故对被告还款是否应抵扣本金，本院计算如下：被告2017年11月6日归还50000元，30万元本金2017年6月30日至2017年11月6日按年利率36%计算共产生利息37800元，其余12200元应抵扣本金，故截止2017年11月6日，尚欠本金金额为287800元；2017年11月16日归还50000元，287800元本金2017年11月7日至2017年11月16日按年利率36%计算共产生利息2878元，其余47122元应抵扣本金，故截止2017年11月16日，尚欠本金金额为240678元；原告认可被告2018年1月1日前还归还46000元，但因其无法明确具体时间，被告未到庭答辩视为放弃其诉讼权利，故本院以2018年1月1日为其还款时间，240678元本金2017年11月17日至2018年1月1日按年利率36%计算共产生利息10830.51元，其余35169.49元应抵扣本金，故截止2018年1月1日，尚欠本金金额为205508.51元；被告2018年1月4日归还30000元，205508.51元本金2018年1月2日至2018年1月4日按年利率36%计算共产生利息616.53元，其余29383.47元应抵扣本金，故截止2018年1月4日，尚欠本金金额为176125.04元；被告2018年3月2日归还30000元，176125.04元本金2018年1月5日至2018年3月2日按年利率36%计算共产生利息9863元，其余20137元应抵扣本金，故截止2018年3月2日，尚欠本金金额为155988.04元。原告陈述此后被告未再还款，故对原告主张的本金金额，本院支持155988.04元。对原告主张的利息，本院认为，原告对2018年5月1日前未付利息不在主张，属其处分自己的诉讼权利，故对其自2018年5月1日起算利息，本院予以支持；对于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月利率4%超过法规定范围，现原告主张对按月息2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方借条约定逾期还款产生的费用由被告承担，现原告已提交证据证明因实现债权产生的律师费10000元，该金额亦符合《云南省律师服务收费行业指引标准》，故对原告该诉请，本院予以支持据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苟彪于本判决生效之日起十日内归还原告刘志伟借款本金155988.04元及该款自2018年5月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告苟彪于本判决生效之日起十日内支付原告刘志伟实现债权的律师费10000元；三、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，由原告刘志伟承担1184元，被告苟彪承担4000元；保全费1815元，由被告苟彪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  鄂文灿二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 瑞