wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2775号 罪犯李仁通，男，1984年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省阳春市人民法院于2016年2月23日作出（2016）粤1781刑初42号刑事判决，以被告人李仁通犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月,并处罚金人民币二万元。被告人李仁通不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）粤17刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后于2016年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第579号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李仁通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李仁通报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李仁通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年2月获奖励6个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。原判罚金人民币二万元，该犯于2017年11月9日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李仁通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯李仁通缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李仁通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李仁通减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月21日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀10行终296号 上诉人（原审起诉人）温君（曾用名温桂军），男，汉族，1963年12月28日出生，住北京市丰台区。 上诉人温君不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中，上诉人温君称三河市人民政府颁发的三国用（2010）第263号《国有土地使用证》侵犯了三河市人民政府为其颁发的证号为三国用（籍）字第14B-29号《国有土地使用证》证载权益。上述事实系土地所有权和使用权争议，依法应由人民政府处理，温君的起诉不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒙 鲜 审判员 李 石 审判员 王海英 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈志勤 书记员袁炜捷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77178号原告：北京广兴翰宝文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼4层2423室。法定代表人：吴兴文，执行董事。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：青鸟音乐文化产业集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路24号118号楼118-7六层6146。法定代表人：王明吉，董事长。委托诉讼代理人：王雪飞，女，1987年11月24日出生，汉族，该公司职员。原告北京广兴翰宝文化传播有限公司诉被告青鸟音乐文化产业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一，被告委托代理人王雪飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同款13．5万元。事实和理由：原、被告于2018年1月1日签订《2018中国大学生音乐节营销推广委托服务协议书》（以下简称《协议书》）。2019年4月17日原告向被告开具发票，被告至今未付款，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并未向被告提交委托服务事项完成报告，且未经被告验收合格，被告找的第三方履行的《协议书》内容，就此无证据提交。原告并未将增值税专用发票交给被告。经审理查明：2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：委托服务期间内，甲方委托乙方为音乐节巡演提供营销推广服务，具体包括1、推广策略、策划，乙方负责于2018年6月15日前提供音乐节巡演宣传推广的总体策划思路及具体操作方案。2、媒介服务，乙方负责于2018年9月15日前提供音乐节巡演各阶段的媒介策略和具体排期计算。3、公关活动，乙方负责于2018年9月31日前提供音乐节巡演公关活动策划、计划和建议；委托服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日；乙方完成本协议约定全部委托服务事项且经甲方验收合格后，甲方通过银行转账的方式向乙方指定的银行账户一次性支付委托服务费13．5万元；乙方应按照甲方要求，在甲方付款前向甲方提供等额合法有效的增值税专用发票，乙方未按照甲方要求向甲方提供发票的，甲方有权延迟向乙方支付委托服务费用，由此产生的一切法律责任和经纪责任由乙方自行承担。《协议书》签订后，被告未向原告支付费用。庭审中，原告称其已按照《协议书》约定履行全部义务，开具增值税专用发票并已经交给了被告，原告提交发票复印件并申请证人胡某出庭作证。胡某称：“我于2015年9月在被告处入职，2018年10月离职。我是被告的商务总监，负责音乐节的招商工作。《协议书》是我负责音乐节下游的辅助工作，整个音乐节有活动的落地和宣传，原告负责宣传工作，因为宣传会产生费用，该费用是被告认同的费用。原告提供了线上营销的宣传和验收报告，验收报告的主体应该是被告的甲方，如果甲方认同被告的整体工作，会以全款的形式付款给被告。事实上被告的甲方已经付完款了。原告提供的合同内容包括落地辅助执行，比如客户每个城市的巡演，原告都会辅助执行，线上软文推广，客户答谢。我收到了原告的发票，并且交给了被告财务周某，被告已经入账”。被告称胡某是被告招商部职员，不是总监，《协议书》内容与胡某工作无关，被告没有周某这个人，被告没有收到发票。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。胡某系被告职员，胡某证明原告已按约定履行《协议书》内容且原告已将发票交付被告，被告虽对证人证言不予认可，但未提交证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采纳。被告虽表示由第三人提供服务，但未提交证据，应就此承担举证不利的后果。原告已按约定履行《协议书》，被告应向原告支付合同款13．5万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青鸟音乐文化产业集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京广兴翰宝文化传播有限公司合同款十三万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告青鸟音乐文化产业集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告北京广兴翰宝文化传播有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年九月二十五日书记员  张 旭
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6080号原告：雷晓兵，男，1987年7月26日出生，住河南省舞钢市。被告：李常伟，男，1994年9月26日出生，住湖北省广水市。原告雷晓兵与被告李常伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷晓兵到庭参加诉讼，李常伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。雷晓兵向本院提出诉讼请求：要求李常伟支付劳务费45260元。审理中，雷晓兵变更诉讼请求：要求李常伟支付劳务费4万元。事实和理由：2018年10月19日，雷晓兵经人介绍到李常伟处工作，工作地点为延庆区世博园云南园、石河营建材城南城63号、张山营镇上磨村度假村。工种为焊工，约定每日400元，2018年12月26日工程后不再跟随李常伟工作，现还差雷晓兵45260元劳务费未付。雷晓兵多次找李常伟索要劳务费，但李常伟总是以各种理由推脱，后给雷晓兵出具欠条一张，现还款期限已到，至今未付劳务费，故雷晓兵诉至法院。李常伟未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷晓兵向本院提交“欠条”和“债务转让”条，证明李常伟欠付劳务费的事实。本院对雷晓兵提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，李常伟出具欠条，欠条载明：“今下欠工钱40000元整。大写肆万圆整。2019年1月10日前付款。欠款人：李常伟。”2019年8月6日，“债务转让”条中载明：“陈松利：28460元，闫永克：2600元，王奇新：2000元，以上在延庆建材城、云南园、上磨村以上这几个工地的钱转让给雷晓兵。”审理中，雷晓兵称欠条所载4万元包括雷晓兵、陈松利、王奇新、闫永克四人的劳务费。经本院电话核实，陈松利、王奇新、闫永克认可“债务转让”条中所载内容。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案双方当事人虽未签订书面劳务合同，但是李常伟出具欠条对所欠劳务费予以确认，且欠条所涉其他债权人将债权转让给雷晓兵，故雷晓兵要求李常伟支付劳务费4万元的请求，合法有据，本院予以支持。李常伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李常伟于本判决生效后七日内支付雷晓兵劳务费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由李常伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 谢 瑶人民陪审员 帅永苹二〇一九年九月十六日书 记 员 王 楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1935号申请执行人：陈玉娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：孙昌为，男，1985年05月21日出生，汉族，住东海县。陈玉娟与孙昌为借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8099号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，标的为：42608元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙昌为名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人名下有车一辆（苏Ｇ×××××）,本院于2019年6月18日查封上述车辆，但由于未实际控制，故无法评估、拍卖。本院于2019年9月29日对被执行人孙昌为作出法定不批准出境、护照宣布作废，并在出入境机关办理了报备。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月29日与申请执行人陈玉娟电话谈话，陈玉娟同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十九日书记员 张 熙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5194号原告：江苏德惠物业管理有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕拥军，男，该公司员工。被告：岳建峰，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业管理有限公司与被告岳建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江苏德惠物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业管理有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江苏德惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德惠物业管理有限公司负担。审判员  潘春如二〇一九年九月二十三日书记员  胡睿芸
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执异17号 申请执行人：邱显云，女,1964年8月20日出生,汉族,龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：龙游彬利娜酒店有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路845号。 第三人：孙开正，男，1975年6月9日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，安徽彬利娜酒店管理股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人邱显云与被执行人龙游彬利娜酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请追加龙游彬利娜酒店有限公司法定代表人孙开正为本案被执行人。 本院经审查认为，本案在执行过程中，第三人孙开正于2019年8月22日向本院出具书面承诺，自愿代被执行人龙游彬利娜酒店有限公司，在198574.41元范围内履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人申请追加孙开正为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加孙开正为本案被执行人，在其承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 吴荣军审判员傅建华人民陪审员蓝素莲 二〇一九年九月六日 书记员 王       瑜       伽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4875号罪犯柳见伯，男，1970年2月17日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年4月6日作出（2015）台玉刑初字第773号刑事判决，以被告人柳见伯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯柳见伯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柳见伯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳见伯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳见伯减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月四日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特769号 申请人：潘华东，男，1963年10月31日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 申请人：李晨，女，1989年11月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院于2019年9月25日受理了申请人潘华东与申请人李晨关于确认（2019）浙0212引调5052号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员俞奇明审查此案，现已审查完毕。 申请人潘华东与申请人李晨民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人李晨偿还申请人潘华东借款本金及逾期利息合计14754元，于2019年10月8日前支付9710元，于2019年11月30日前支付5044元，上述款项均汇入申请人潘华东名下银行账户（户名：潘华东，账号：62×××64，开户行：中国农业银行曙光支行）； 二、如申请人李晨有任意一期未按上述第一项约定如期、足额履行还款义务，则须另行支付申请人潘华东违约金4000元，申请人潘华东得就所有未付款项一并向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5052号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 俞奇明 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢佶 代书记员 吴飞凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73200号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：李昆，男，1984年8月10日出生，壮族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李昆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告李昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李昆偿还借款本金13750元;2、李昆偿还借款期限内利息1089元；3、李昆支付自2019年2月24日起至实际给付之日的罚息（以13750元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告李昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，借款人李昆与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李昆约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称李昆自2018年4月24日开始逾期，截至2019年2月23日，李昆尚欠借款本金13750元，利息1089元未还。本院认为：国美公司与李昆签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李昆应当按期支付利息并偿还本金。现李昆逾期还款，国美公司要求李昆偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李昆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昆于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13750元、借款期限内利息1089元；二、被告李昆于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13750元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告李昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖1602执3645号之一 申请人：张坤舰，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘玲，亳州市 谯城区华佗镇黄庄行政村安庄38户。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年9月3 日向被执行人刘玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玲至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玲在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币63688.83元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月六日 书记员  李海霞
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初882号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：董事长。委托诉讼代理人：何汝旺，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何顺泽，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：李红兵，男，汉族，1971年11月24日生，建水县人，住建水县。被告：吴秀珍，女，汉族，1970年11月28日生，建水县人，住建水县，系李红兵之妻。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告李红兵、吴秀珍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，因两被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉书及开庭传票，公告期届满后，本院于2019年8月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南建水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1要求两被告归还借款110万元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告借款110万元，期限从2014年6月30日至2018年12月30日止，并用两被告的住房作抵押。还款期限到后，两被告拒不还款。原告云南建水农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《借款合同》和《抵押合同》各一份，证明被告用自己的住房作抵押，向原告借款110万元。2、《借款借据》一份，证明被告已收到借款110万元。3、《贷款展期协议》一份，证明原、被告重新约定还款时间。本院认为原告提供的证据客观真实，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日被告因养牛资金不足向原告申请贷款，2014年6月30日两被告与原告签订了《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，双方约定两被告向原告借款110万元，期限从2014年6月30日至2017年12月30日止。2017年12月30日原、被告双方又签订了一份《贷款展期协议》，约定还款时间延期到2018年12月30日。两被告用其坐落于建水县房屋作抵押。还款期限到后，两被告因经营亏损无力还款，被告仅付利息至2017年8月20日。本院认为，被告向原告借款后不按期归还借款，应承担全部违约责任，被告应按约定向原告归还借款本金及利息。原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告李红兵、吴秀珍于本判决生效后十日内向原告云南建水农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币110万元及利息（利率按双方合同约定执行，从2017年8月21日起计算，至全部借款还清之日止）。二、原告云南建水农村商业银行股份有限公司对被告李红兵、吴秀珍坐落于建水县房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16440及公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇一九年九月十七日书 记 员  张羽祺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25233号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王洪，女，1964年6月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王洪立即偿还交通银行信用卡欠款共计36700.62元，并支付自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王洪承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王洪身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王洪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王洪向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王洪同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王洪未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王洪同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月11日，王洪因透支产生的信用卡欠款共计36700.62元，其中本金20863.64元,利息14519.29元,滞纳金、违约金及费用1317.69元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王洪使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王洪逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王洪应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王洪未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王洪偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王洪于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款36700.62元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元及公告费（以实际发生数额为准），由王洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5491号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日出生，汉族，联社职工，住内黄县。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年4月1日出生，汉族，联社职工，住内黄县。被告：张瑞娟，女，1979年1月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张瑞娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘春保，被告张瑞娟的委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月27日，原告和被告张瑞娟签订借款合同，约定被告张瑞娟向原告借款人民币50000元，借款期限为2011年4月27日至2012年4月26日，并约定月利率为11.358‰。同时，王风廷(张瑞娟母亲)与原告签订财产共有人承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告张瑞娟没有按照约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告张瑞娟始终不能履行还款义务，担保人也没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告张瑞娟辩称：原告起诉主体不对，合同签订时被告未到场，对该合同的签订不知情。借款合同上的签字、按印不是被告本人所写、所按，依据法律规定，应驳回原告对被告的诉讼请求。因原告管理不善，对手续审查把关不严，对我们的名誉造成实际损害，要求原告赔偿我方名誉损失。经审理查明，2011年4月27日，原告和被告张瑞娟签订借款合同，被告张瑞娟向原告内黄县农村信用合作联社借款50000元，约定起止时间为2011年4月27日至2012年4月26日，利率11.358‰，借款用途为养猪，原告通过转账的方式将50000元转入张瑞娟的银行账户。当时签订借款合同时案外人马伟亮、马银希作为担保人也在个人保证借款合同上签字。本次诉讼原告未起诉担保人。2011年6月27日至2012年4月30日，被告张瑞娟按照约定7次向原告偿付了利息。后未按照约定还本付息。原告多次向被告催要该款。庭审中，被告张瑞娟对借款合同、借款借据上“张瑞娟”是其本人签字无异议，但辩称该项借款是从上一年的其夫妇二人共同借的款，该笔借款不是其本人所用，是担保人的亲属所用，但未举出相关证据。上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、被告身份证明、被告离婚证明、原告营业执照、原告催收公告、还款凭证和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告张瑞娟借原告内黄县农村信用合作联社款人民币50000元的事实清楚，证据充分，本院对上述借款事实予以确认。庭审中，被告张瑞娟对借款合同、借款借据上“张瑞娟”是其本人签字无异议，但辩称该项借款是从上一年的其夫妇二人共同借的款，该笔借款不是其本人所用，是担保人的亲属所用，但未举出相关证据，故本院不予采信。被告张瑞娟借款后支付部分利息款，借款本金50000元及2012年4月30日以后的利息至今未还。原告要求被告张瑞娟偿还借款本金50000元及支付自2012年5月1日之后按月利率11.358‰计算的利息符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张瑞娟应在判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付自2012年5月1日起至还清借款之日止按照月利率11.358‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张建波审 判 员  石红斌人民陪审员  赵彦林二〇一九年九月十一日书 记 员  贾晓柯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初18707号原告：安立柱，男，1949年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙彩月，北京谦君律师事务所律师。被告：田永生，男，1953年6月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京朝东鑫旺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田永生，负责人。本院在审理原告安立柱与被告田永生、被告北京朝东鑫旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安立柱于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安立柱提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安立柱撤回起诉。审 判 员 黄莹荧二〇一九年九月二十六日法官助理 邵一峰书 记 员 杨凯怡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7146号原告深圳祥祺集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14。法定代表人张顺堂，总经理。委托代理人陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，国家知识产权局局长。委托代理人徐杭，国家知识产权局审查员。委托代理人田淑芹，国家知识产权局审查员。第三人黄金凤，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人梁伟，北京市大铭律师事务所律师。委托代理人马子阳，北京市大铭律师事务所实习律师。原告深圳祥祺集团有限公司（简称祥祺公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第100472号关于第12175942号图形商标撤销复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定具有利害关系的黄金凤作为第三人参加本案诉讼。2019年9月20日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告祥祺公司的委托代理人陈志坚，被告国家知识产权局的委托代理人徐杭、田淑芹，第三人黄金凤的委托代理人梁伟、马子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对黄金凤就祥祺公司获准注册的第12175942号图形商标（简称诉争商标）所提撤销复审申请而作出的，该决定认为：原告提交的车位租赁合同及收据，无相关发票等其他证据予以佐证其实际履行，该部分证据的真实性难以确认。故仅以原告在本案中提交的证据尚不足以证明诉争商标在“货运、海上运输、汽车运输、停车场服务、导航”服务上于2014年8月10日至2017年8月9日（指定期间）进行了实际的商业使用。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在货运、海上运输、汽车运输、停车场服务、导航服务上的注册予以撤销。原告祥祺公司不服被诉决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：原告在商标行政程序中所提交的商业合同、收据等证据材料已充分反映了在诉争商标核定服务上的交易情况，诉争商标在服务的包装或者外形显著位置上已体现并且合同的履行时间属于诉争商标指定使用的期限内。前述证据彼此之间相互印证形成了完整的证据链条，足以证明诉争商标在“货运、海上运输、汽车运输、停车场服务、导航”上已经进行了商标法意义上的使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销，并判令被告国家知识产权局重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。祥祺公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回祥祺公司的诉讼请求。第三人黄金凤述称，同意被告国家知识产权局的答辩意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本院经审理查明：诉争商标为第12175942号图形商标，由祥祺公司于2013年2月18日申请注册，核定使用在第39类“货运、商品包装、海上运输、汽车运输、导航、停车场服务、货物贮存、给水、信件投递、旅行社（不包括预定旅馆）”服务上。专用权期限至2024年8月6日。2017年8月10日，黄金凤以诉争商标连续三年停止使用为由，向国家知识产权局提出撤销请求。国家知识产权局作出商标撤三字[2018]第Y006426号决定，认为祥祺公司提供的商标使用证据有效，黄金凤申请撤销理由不能成立，决定：驳回黄金凤的撤销申请，诉争商标在“货运、海上运输、汽车运输、停车场服务、导航”部分使用服务上的注册不予撤销。黄金凤不服上述决定，于2018年5月30日向国家知识产权局申请复审。祥祺公司向国家知识产权局提交了车位租赁合同及收据作为主要证据。2019年5月13日，国家知识产权局作出被诉决定。上述事实，有诉争商标档案、撤销复审申请书、祥祺公司在国家知识产权局行政审查阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的“货运、海上运输、汽车运输、停车场服务、导航”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政程序中所提交的车位租赁合同及收据无相应的发票等证据予以佐证，其真实性难以确认，尚不能证明诉争商标在指定期间内在前述商品上存在商标法意义上的真实、合法、公开的使用。综上所述，国家知识产权局作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。祥祺公司的诉讼请求与理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳祥祺集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳祥祺集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇审 判 员  吴园妹人民陪审员  李永刚二〇一九年九月二十五日法官 助理  张 灿书 记 员  张 希
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3841号 原告：王玉金，男，1950年1月4日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：郑元玲，女，1986年10月12日出生，汉族，住南部县。 原告王玉金与郑元玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉金的委托诉讼代理人谢东林、被告郑元玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉金向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还4万元及资金利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年5月29日向原告借款人民币4万元，被告出具了借条，目前未予归还及支付利息。 郑元玲辩称，我不认识原告，当时是我老公任和平和原告商量好了，到我家里，喊我以我的名义出的借条，钱也是给任和平的。我2015年就和任和平不联系了，这几年原告也没找过我。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告郑元玲向原告出具《借条》，内容为：“今借到王玉金人民币肆万元整（40000.00）借款人：郑元玲2014年5月29日”。庭审中，原告将利息明确为自起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，虽郑元玲陈述系原告与其夫任和平商量好后借款才找她出具《借条》，款项亦直接交付给任和平，但其作为具有完全民事行为能力人，在知晓借款事宜的情形下，以自己名义向原告出具了《借条》，应当预见到这一行为会与原告产生债权债务关系。故其与原告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当承担还款责任。案涉借款对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经催告不还，视为逾期，被告应当承担继续履行、支付逾期利息等法律责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑元玲于本判决生效后十日内向原告王玉金返还借款本金40000元并自2019年7月31日起按年利率6%计付资金利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由郑元玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年九月三十日 书记员  文清军
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1416号宁波市诺曼电子科技有限公司：华阴市诚信和商店：宁波市诺曼电子科技有限公司与华阴市诚信和商店侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕01民初2337号民事判决书已发生法律效力。因华阴市诚信和商店未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、华阴市诚信和商店赔偿申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失3000元。2、承担案件受理费15元，本案执行费50元。执行中，本院依法向被执行人华阴市诚信和商店发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后本院依法扣划被执行人华阴市诚信和商店经营者王爱菊银行存款人民币3065元，扣除本案执行费50元，剩余3015元已向申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司发还，申请人放弃迟延履行期间的债务利息并确认被执行人已经全部履行完毕。现申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执1416号案件执行完毕。二〇一九年九月十七日
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初632号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人林泊儒，曾用名林木水，男，1980年7月6日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住北京市通州区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品，2018年7月30日被取保候审。委托辩护人曹会勇，云南天外天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）637号起诉书指控被告人林泊儒犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人林泊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年9月至2018年3月，被告人林泊儒多次通过微信商谈后以微信转账支付的方式向余某某收购珍贵、濒危野生动物制品。其间，2017年9月24日，以人民币790元收购玳瑁手链一串；2017年12月2日，以1950元收购象皮珠子；2017年12月24日，以3250元收购象牙茶刀；2018年3月10日，以7300元收购犀牛角边角料100克。经鉴定，涉案的象牙茶刀、犀牛角碎料为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ物种制品；涉案的玳瑁手链为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种制品，涉案珍贵、濒危野生动物制品价值共计37163元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：归案情况说明，提取笔录及照片，物证指认照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图照片，微信转账记录截图照片，扣押清单，司法鉴定意见书，余某的供述，被告人林泊儒的供述等。公诉机关认为，被告人林泊儒非法收购珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人林泊儒对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议，表示认罪。被告人林泊儒的辩护人提出：一、起诉书指控“2017年12月2日，以1950元收购象皮珠子”的事实不能认定；二、起诉书指控“2018年3月10日，以7300元收购犀牛角边角料100克”事实错误，犀牛角边角料的数量只能认定为89.95克；三、被告人有自首情节。经审理查明：2017年9月至2018年3月，被告人林泊儒多次通过微信商谈后以微信转账支付的方式向余某（另案处理）收购珍贵、濒危野生动物制品。其间，2017年9月24日以人民币790元收购疑似玳瑁手链两串；2017年12月2日以人民币1950元收购疑似象皮珠子一串；2017年12月24日以人民币3250元收购疑似象牙茶刀一把；2018年3月10日以人民币7300元收购疑似犀牛角边角料89.95克。经鉴定，疑似玳瑁手链为玳瑁制品，来源为玳瑁；疑似象牙茶刀为象牙制品，来源为亚洲象或非洲象；疑似犀牛角碎料为犀牛角制品，来源为犀科动物；疑似象皮珠子来源未知。玳瑁制品、象牙制品及犀牛角制品价值共计人民币37163元。亚洲象为国家Ⅰ级重点保护动物，亚洲象、非洲象、犀科动物均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ；玳瑁为国家Ⅱ级重点保护动物。2018年6月13日，公安人员到北京市通州区宋庄镇天润别墅149-2号查找林泊儒，未果，后到该小区物管查询，在此过程中，林泊儒的妻子找到公安人员，询问公安人员是否在找其丈夫后，将公安人员带到居住的天润别墅149-2号房内找到林泊儒，后公安人员将林泊儒带至北京市通州区宋庄派出所办案中心进行调查。上述事实，被告人林泊儒在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，提取笔录及照片，物证指认照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图照片，微信转账记录截图照片，扣押清单，司法鉴定意见书，余某的供述，被告人林泊儒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泊儒无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林泊儒的供述、归案情况说明证实，被告人林泊儒在得知公安人员在找其后，让其妻子主动找到公安人员并带回所居住的房屋，体现了其归案的主动性与自愿性，后其如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人林泊儒的辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。根据被告人林泊儒的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林泊儒犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物制品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  张 婕人民陪审员  刘 红二〇一九年九月四日书 记 员  秦 敏
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执374号 申请执行人平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部与王某某支付令一案，崇信县人民法院作出的（2019）甘0823民督5号支付令发生法律效力后，根据申请执行人申请，该案移送我院执行庭强制执行。现将执行结果通知如下： 经本院强制执行，已冻结、扣划被执行人王海鹏名下住房公积金至4924.94元，本案案件款、案件受理费、执行费均已执行到位，该案现执行完毕。 执行员  薛文奎 二〇一九年九月三十日 书记员  信瑞航
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县。组织机构代码74502996-7。 负责人：方胜，该行行长。 委托代理人：丁某某，该行农贷中心主任，代理权限：一般授权代理。 委托代理人：张某某，该行员工，代理权限：一般授权代理。 被申请执行人：雷振，男，生于1986年9月11日，汉族，住陕西省城固县。 委托代理人：耿小平，女，汉族，生于1962年2月9日，住陕西省城固县。 被申请执行人：耿小军，男，生于1957年9月24日，汉族，住陕西省城固县。 被申请执行人：雷小狗，男，生于1964年12月22日，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2018）陕0722民初2076号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与雷振、雷小狗、耿小军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行,执行标的借款本金49777.21元及利息2139.26元（利息计算至2018年3月20日），后期利息按合同约定另行计算。一审案件受理费550元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的法律文书。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月5日申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人雷振自愿达成执行和解协议：一、由被执行人雷振分三期偿还农行借款本金49777.21元及利息（其中于2019年12月30日前偿还本金20000元；2020年6月30日之前向农行偿还借款本金20000元；剩余本金19777.21元及未偿还部分的利息于2020年12月30日前清偿完毕）；二、由被执行人雷小狗、耿小平对上述借款本息承担还款责任。一审案件受理费550元、执行费680元，合计1230元，由被执行人雷振负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晓 审判员 杨晓东 审判员 王建明 二〇一九年九月五日 书记员 王 霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1038号之一 申请执行人：马瑜，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何同全，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄小华，女，1954年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马瑜申请执行被执行人何同全、黄小华民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2673号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何同全、黄小华在判决生效后十日内向申请执行人马瑜返还借款人民币1650000元。因被执行人何同全、黄小华未主动履行完毕，申请执行人马瑜向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人何同全、黄小华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人何同全、黄小华未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人何同全、黄小华名下的财产，查明被执行人何同全、黄小华名下有银行存款，本院已予以冻结、扣划，并向申请执行人兑付21579.52元。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人何同全、黄小华的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人何同全、黄小华的财产线索。 四、通过电话联系被执行人何同全、黄小华户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人何同全、黄小华的财产线索。 五、已向被执行人何同全、黄小华发出限制消费令。 六、已将被执行人何同全、黄小华纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行已执行到位案款819678.52元，尚有债权830321.48元未能实现。本院已向申请执行人马瑜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马瑜明确表示暂不能向本院提供被执行人何同全、黄小华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何同全、黄小华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人马瑜尚未实现的债权，应由被执行人何同全、黄小华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何同全、黄小华自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人马瑜发现被执行人何同全、黄小华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马瑜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月二十六日 书记员 盛先泽
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初569号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人谌夏明，男，1991年7月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人谌夏明犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉。被告人谌夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年1月16日21时许，被告人谌夏明酒后驾驶牌号赣Ａ×××××黑色“东风日产”牌小车途经南昌市青山湖区高新大道“大润发”路段时，被公安机关查获。经检测，谌夏明血液中乙醇成份含量为92.09mg/100ml。 2019年4月4日，被告人谌夏明经公安机关电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人谌夏明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人谌夏明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人谌夏明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谌夏明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人谌夏明具有上述情节，且其户籍所在地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌夏明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8035号申请执行人：张旖晴，女，1992年4月25日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被执行人：崔杰骅，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行张旖晴与崔杰骅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18208号民事判决，于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,900元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔杰骅银行存款人民币202,900元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年九月二十三日书记员  王 勇附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执588号申请执行人：某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。被执行人：焦昆宇，女，1993年12月14日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人某房地产开发有限公司与被执行人焦昆宇追偿权纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）吉0702民初364号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付11439.18元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人焦昆宇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人焦昆宇的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人焦昆宇未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人焦昆宇有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十二日书 记 员  王 潇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1153号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制作有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭耀鹏，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰，广东泰兆律师事务所律师。 被告：七星区旭扬食品店，住所地桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场13栋1-43。 经营者：郭根廷。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告七星区旭扬食品店著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交，撤诉减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，余款25元由本院退还原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年八月十五日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1238号之二 申请执行人宋其霖，男，2002年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人彭华平，男，1969年9月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州市赣县区江口中学，地址：赣州市赣县区江口镇圩镇。 法定代表人：陈成仁，校长。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初455号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人彭华平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭华平在江西省农村信用社联合社13×××20账户内存款人民币5769.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年九月十日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执132号 申请执行人：罗静，女，1976年7月7日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：张金智，男，1976年1月20日出生，住址同上。 被执行人：广西河池市中天置业有限责任公司，住所地：河池市金城江区富华路32号。 法定代表人：唐举梁，该公司董事长。 申请执行人罗静、张金智与被执行人广西河池市中天置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂120民初2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行，立案号为（2019）桂1202执132号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、协助申请执行人罗静、张金智办理河池市金城江区翡翠城市花园香榭苑7栋1层12号储藏室的权属登记；2、支付违约金672.75元；3、负担案件受理费、公告费977元，案件执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人罗静、张金智持（2017）桂120民初2565号民事判决书到不动产登记部门办理河池市金城江区某某苑×栋×层××号储藏室的产权登记手续；根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，被执行人广西河池市中天置业有限责任公司已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月三十日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0321民初5789号原告：顾思丹，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：顾春巧，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告顾思丹与被告顾春巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾思丹及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告顾春巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾思丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾春巧立即偿还顾思丹借款人民币30000元；2.判令顾春巧从借款之日起按照月息1.5%计算至起诉之日止支付逾期利息共计31050元，实际利息要求至本金还齐为止；3.本案诉讼的一切费用全部由顾春巧承担。事实和理由：顾春巧以做生意资金短缺为由找到顾思丹向其借款，2014年11月5日顾春巧从顾思丹处借款30000元，同时约定月息1.5%。由于顾春巧一直未偿还借款,截止至2018年11月5日,双方经结算,顾春巧尚欠顾思丹本金30000元及利息共计27000元并向顾思丹出具借条一张。借款后，顾春巧一直未予偿还。现顾思丹多次向顾春巧索要借款，但顾春巧一直不愿意履行还款义务。据此，诉至贵院，请求法院支持李芹的诉讼请求。顾春巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：顾春巧与顾思丹之间有资金往来。2018年11月5日，双方经结算，顾春巧尚欠顾思丹借款本金30000元及利息27000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到顾思丹人民币叁万元利息1分5借款人:顾春巧欠利息27000元2018年8月19日……”。本院认为，顾春巧向顾思丹借款30000元，有顾春巧出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，顾思丹作为债权人,有权随时向顾春巧主张偿还借款本金及利息，故对顾思丹要求顾春巧偿还借款本金30000元及2018年11月5日前已结算利息27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利芹作为债权人,有权随时向顾春巧主张偿还借款，故对顾乃玖要求顾春巧偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持”之规定，在2018年11月5日顾春巧给顾思丹出具的借条中，明确载明利息为“1分5”,该约定不违反法律的强制性规定，故对顾思丹要求顾春巧支付该部分借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾春巧于本判决生效之日起十日内偿还原告顾思丹借款本金30000元及借款利息（其中，2018年11月5日前的利息共计27000元，2018年8月19日后的利息，则以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年11月6日起计算至实际付清借款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由顾春巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一九年九月十二日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4534号申请人张海峰，男，汉族，1969年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人方文华，广东五维律师事务所律师。被申请人申箭峰，男，汉族，1962年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1152万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1152万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人申箭峰名下价值人民币1152万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十七日书记员  敖 陶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨言孝，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨关湖，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住杭州下沙开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省绍兴市上虞区人民政府。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人：张壮雄，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省上虞经济开发区管理委员会。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道江西路999号。 法定代表人：王飞军，该管理委员会主任。 再审申请人杨言孝、杨关湖诉被申请人浙江省绍兴市上虞区人民政府（以下简称上虞区政府）、浙江省上虞经济开发区管理委员会（以下简称上虞开发区管委会）房屋行政强制及行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）浙06行初195号行政裁定：驳回杨言孝、杨关湖的起诉。杨言孝、杨关湖不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）浙行终364号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨言孝、杨关湖仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨言孝、杨关湖请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令浙江省绍兴市中级人民法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人在再审申请阶段提交的新证据足以证明涉案房屋位于征收范围，且该征收行为由上虞区政府组织实施，故该府是本案的适格被告，此外并无证据表明被申请人在二审中对房屋拆除行为作出了自认的意思表示，故原审法院对被诉行政行为应负法律责任的行政主体认定明显错误；2.一审法院限定原、被告双方只能就拆除行为发表意见，将房屋征收和补偿行为排除在本案审查范围之外，明显有失公正；3.作为原审裁定重要依据的委托书，没有经过实质性质证。 本院认为：本案的核心争议系如何看待原审被告的适格性以及级别管辖问题。再审申请人杨言孝、杨关湖的原审诉讼请求系确认被申请人上虞区政府、上虞开发区管委会拆毁其7-34/35房屋违法；判令上虞区政府、上虞开发区管委会恢复原状，如不能恢复则对其房屋按周边类似房地产市场在被拆毁时自由交易价2倍进行赔偿；请求附带审查《上虞区城中村改造集体土地上房屋征迁与补偿实施细则》的合法性。从原审法院查明事实及分析理由看，涉案房屋系由上虞开发区管委会委托的曹娥街道光明居委会在对涉案征迁项目范围内已签约房屋腾空拆除时一并拆除，该事实有上虞开发区管委会在一审中提交的委托书和上虞区政府、上虞开发区管委会在调查中的自认予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，上虞开发区管委会作为经浙江省人民政府批准设立的开发区管理机构，具有行政主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，曹娥街道光明居委会受上虞开发区管委会的委托实施了被诉强拆行为，且上虞开发区管委会并未就涉案房屋系由光明居委会擅自拆除作出合理说明或提交相应证据，故由此产生的法律后果应由上虞开发区管委会承担。同时，再审申请人提供的证据不足以证明上虞区政府组织实施了或委托实施了被诉强拆行为，且该府亦明确否认参与强拆，故其以该府为共同被告提起诉讼，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持，并无不妥。 虽然部分被告不适格并不必然导致全案驳回起诉，但是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼除应满足被告适格的法定条件外，还应满足其他法定条件，属于受诉人民法院管辖就是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。鉴于本案的适格被告只有上虞开发区管委会，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于级别管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖，故再审申请人向绍兴市中级人民法院提起本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于属于受诉人民法院管辖的规定。此外，关于再审申请人提出的原审审理程序不当的主张，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据”的规定，以一审法院为查清被诉强拆行为的实施主体，要求被申请人提供委托书作为证据，符合上述法律规定为由，不予支持，亦无不当。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无明显不当。 需要说明的是，一审法院以再审申请人所提之诉属于基层法院管辖为由全案驳回起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定亦有不符之处，但鉴于一审法院裁定驳回起诉并未从根本上侵害再审申请人的诉权，故并无启动再审之必要。再审申请人申请再审的相关理由及证据难以推翻原审法院认定事实及处理结果。 综上，杨言孝、杨关湖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨言孝、杨关湖的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  邱金坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5392号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：林青明，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告林青明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告于2019年9月4日以原、被告自行协商并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇一九年九月四日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特124号申请人：谭妙虹，男，1950年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：谭妙正，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人谭妙虹要求宣告谭妙正失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谭妙虹诉称，其与被申请人系兄弟关系，谭妙正于1993年-1994年间从居住地走掉，下落不明，当时申请人并没有报警，以为谭妙正会回来的。2017年4月12日，申请人报警，被申请人至今仍下落不明，派出所也没有查到任何消息。现谭妙正下落不明已经满多年，故向法院申请宣告谭妙正失踪。经审理查明：下落不明人谭妙正，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室，系申请人谭妙虹弟弟。上海市公安局宝山分局通河新村派出所于2019年5月13日出具证明，载明自报警之日2017年4月12日至今未发现谭妙正的踪迹。申请人谭妙虹申请宣告谭妙正失踪后，本院于2019年6月6日发出寻找谭妙正的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭妙正仍然下落不明。本院认为，经派出所核实，谭妙正可认定为已失踪多年，现经法院公告仍然下落不明，其哥哥申请宣告其死亡，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谭妙正失踪。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇一九年九月三十日书记员 黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑终358号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹加华，男，1989年9月10日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，家住曲靖市富源县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月1日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年9月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。上诉人（原审被告人）李顺，男，1995年8月22日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，家住曲靖市富源县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月1日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年9月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。上诉人（原审被告人）孙江恒，男，1994年12月16日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，家住曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。上诉人（原审被告人）武约坤，男，1992年6月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，农民，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。原审被告人陈刚，男，1969年8月25日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，个体户，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人曹加华、李顺、孙江恒、武约坤犯盗窃罪、原审被告人陈刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月29日作出（2019）云0302刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人曹加华、李顺、孙江恒、武约坤提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2018年12月，被告人曹加华、李顺、孙江恒、武约坤分别合伙或伙同唐某窜至在曲靖市麒麟区旁的工地、麒麟区两江公园梦幻乐园施工工地、麒麟区北城医院工地，先后盗窃作案三次。盗走YJV223*120＋2*70电缆线23米、YJV223*95＋2*50电缆线13.5米、300㎡电缆线120米、2.5㎡电缆线63卷、6㎡电缆线6卷，共价值人民币51079元。其中，被告人曹加华、李顺参与盗窃作案三次，所盗财物价值人民币51079元；被告人孙江恒参与盗窃作案二次，所盗财物价值人民币30339元；被告人武约坤参与盗窃作案一次，所盗财物价值人民币21600元。被告人曹加华、李顺、孙江恒、武约坤在盗窃后，先后三次将所盗电缆线送至曲靖市麒麟区珠江源大道锦星家园“永刚再生资源回收站”销赃给被告人陈刚，分赃挥霍。被告人陈刚收购电缆线后，剥去电缆线胶皮，将电缆线内的铜线转卖给他人。案发后，被告人陈刚退交赔款3万元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹加华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。二、被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。三、被告人孙江恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人武约坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。五、被告人陈刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。六、被告人陈刚退交的赃款人民币三万元，由扣押机关发还被害人。七、作案工具破坏钳一把、拆纸刀二把依法没收，由扣押机关保管。宣判后，原审被告人曹加华上诉称，2018年12月盗窃金穗花园的电缆，是分三次盗走的，其只参加了一次，不能将全部价值认定；盗窃北城医院工地的电缆只有50卷，而不是69卷；其认罪态度好，原判认定价值过高，量刑过重。原审被告人李顺上诉称，原判认定的盗窃电缆数量有误，导致认定的价值过高，不属于盗窃数额巨大，量刑过重。原审被告人孙江恒上诉称，原判量刑过重。原审被告人武约坤上诉称，盗窃金穗花园的电缆是分两次盗窃的，其只参与了后一次，其自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，原审被告人曹加华、李顺、孙江恒、武约坤等人多次盗窃建筑工地上的电缆线，共价值人民币51079元。其中，原审被告人曹加华、李顺参与盗窃作案三次，所盗财物价值人民币51079元；原审被告人孙江恒参与盗窃作案二次，所盗财物价值人民币30339元；原审被告人武约坤参与盗窃作案一次，所盗财物价值人民币21600元。原审被告人陈刚明知是盗窃所得电缆线而予以低价收购，并出售电缆线中的铜线获利。案发后，陈刚退交赔款3万元。上述事实有经原审法院举证、质证过的被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人的供述及辨认作案（销赃）地点及照片，证人唐某、邓某、丁某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押作案工具、赃款清单，被盗电缆线价值鉴定意见等证据证实。上列证据合法有效、并经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹加华、李顺、孙江恒、武约坤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，上诉人（原审被告人）曹加华盗窃数额巨大，上诉人（原审被告人）孙江恒、武约坤盗窃数额较大，四上诉人（原审被告人）的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，四被告人罪责相当，均属主犯。原审被告人陈刚明知是赃物，为谋取利益，低价购买，高价出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人（原审被告人）曹加华、李顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，均属累犯，应从重处罚。原审被告人陈刚归案后能如实坦白所犯罪行，积极退交销赃所得款人民币3万元，庭审中认罪认罚，应从轻处罚并适用缓刑。上诉人（原审被告人）曹加华、李顺、孙江恒、武约坤在一审庭审中自愿认罪，可酌情分别从轻处罚。上诉人（原审被告人）曹加华、李顺上诉提出未全部参与盗窃金穗花园电缆线的上诉意见，经审理查明，上诉人（原审被告人）曹加华、李顺、孙江恒、武约坤在公安侦审时的供述一致，并有同案唐某、陈刚的证言佐证。其上诉意见与查证的事实相悖，不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。各原审被告人上诉的其他理由，原判已经认定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇一九年九月二十三日书记员  王晶莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1411号申请执行人：张宪宇，男，1971年3月2日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李中，男，1964年10月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王晓会，女，1965年4月2日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0322民初320号民事调解书，于2019年8月9日向本院申请执行。要求被执行人李中、王晓会立即给付申请执行人张宪宇欠款244500.00元并负担案件受理费2250.00元及执行费用。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年九月二十四日书记员  徐占莹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7466号李富学：本院于2019年9月12日立案执行的（2019）云0111执7466号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李富学刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人李富学已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李富学已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5359号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人刘某银行存款人民币119870.52元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初5359号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人刘某银行存款119870.52元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以双方达成调解为由，于2019年9月11日向本院申请解除对被申请人刘某名下中国建设银行6*×××*7账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下中国建设银行6*×××*7账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  钟秉诚二〇一九年九月十一日法官助理吴芮书记员夏梦琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书     (2019)陕0802民初1454号     原告：乔梅，女，汉族，生于1981年8月14日，榆林市榆阳区人，住本区，系榆林市榆阳区叮叮果业销售门市经营者，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：燕枝文，男，汉族，生于1960年2月3日，现住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：燕晓慧，女，汉族，生于1985年7月17日，现住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告乔梅与被告燕枝文、燕晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔梅到庭参加了诉讼，被告燕枝文、燕晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告乔梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款30000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在榆林市榆阳区XX市场经营水果批发，被告是榆阳区XX小区XX超市的法人及经营负责人。从2018年起被告陆续从原告处批发水果，截止2018年6月5日，被告共拖欠原告货款38000元，同年7月10日，被告燕晓慧先后向原告支付了8000元货款，2019年5月5日，被告燕枝文又向原告偿还了10000元。剩余货款20000元，经原告数次催要无果。故诉至法院，提出前述诉请。原告向本院提交了欠条一支，证明被告燕枝文欠原告货款的事实。   被告燕枝文、燕晓慧未答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理查明以下事实：原告乔梅在榆林市榆阳区XX市场从事水果批发，被告燕枝文为榆林市榆阳区XX小区XX超市的经营负责人，长期在原告处批发水果，由于拖欠货款较多，被告于燕枝文2018年6月5日向原告出具了38000元的欠条一支，但至今仅向原告偿还了18000元，还有20000元尚未清偿。   本院认为原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但在事实上已经形成了买卖合同法律关系，且成立的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性和效力性的强制规定，为有效合同。原、被告应当依约履行合同，原告将水果提供给被告，被告本应依约向原告支付货款，但被告却未完全支付，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告提供的欠条，是由被告燕枝文一人所签，根据合同的相对性原则，被告燕晓慧并非合同中的当事人，故被告燕晓慧不应承担责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、本判决生效后十五日内，由被告燕枝文向原告支付所欠货款20000元；   二、驳回原告乔梅的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元，由被告燕枝文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   杨文林         二〇一九年五月二十五日     书  记  员   朱虎虎              1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1402号申请执行人：余龙伟，男，1985年6月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：刘胜利，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。余龙伟申请执行刘胜利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0122民初1719号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100，000元及利息，缴纳执行费1，400元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的100，000元及利息，执行费1，400元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年九月二十四日法官助理刘晓露书记员春永佳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1037号 申请执行人胡海清，男，1979年8月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘少强，男，1965年8月28日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄月英，女，1966年4月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人胡海清申请执行被执行人刘少强、黄月英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人胡海清向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1037号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十七日 （江西） 书记员  杨 盛
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2979号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：张炜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张炜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告张炜经公告送达传票未出庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款84417.77元（包括本金82688.57元、利息1576.89元、罚息152.31元）；2.判令被告向原告支付逾期保费6448.26元；3.判令被告向原告支付违约金45433.02元（违约金以保险理赔款及逾期保费90866.03元为基数，自2016年12月6日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年1月5日，实际主张至款项付清之日止）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签订《个人贷款合同》，约定贷款120000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人。同日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向被告发放贷款120000元，被告自2016年9月17日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年12月6日向被保险人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行理赔84417.77元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。被告张炜未出庭答辩。经审理查明，2015年8月14日，被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行借款120000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1800元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年12月6日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行理赔84417.77元；此外，原告尚欠保费6448.26元未付。原告与上海市汇业（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所提供司法催收服务，支付律师费1000元。另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、追偿金额、还款明细、《委托代理合同》、发票、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款84417.77元及保费6448.26元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月息2%计算，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定；故被告应支付原告违约金：以保险理赔款及逾期保费90866.03元为基数，自2016年12月6日起按照年息24%标准计算至付清之日止。原告主张律师费1000元，在双方保险合同中有明确约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条规定，判决如下：一、被告张炜于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款84417.77元、保费6448.26元，共计90866.03元。二、被告张炜于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以90866.03元为基数，按年息24%标准自2016年12月6日计算至实际清偿之日止。三、被告张炜于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3025元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     陈 卫 军审  判  员     张    鹏审  判  员     王    健 二〇一九年九月三十日     书  记  员     王 嘉 钰 1
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初77号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人邱云光，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。1996年6月5日，因犯盗窃罪被马龙县人民法院判处有期徒刑五年，1999年6月11日刑满释放。2019年5月14日，因涉嫌犯非法采矿罪，被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人邱云光涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2017年3月、4月，胥某（另案处理）伙同原月望乡小海子村委会主任邱云光等人，在未上报审批、未办理相关采矿许可证的情况下，非法开采月望乡小海子村委会渡槽的粘土矿5138.08吨。经鉴定，其所采矿种属非金属砖瓦用粘土矿，价值人民币184970.88元。被告人邱云光对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为，被告人邱云光伙同胥某等人在没有采矿许可证的情况下，擅自在曲靖市马龙区小海子居委会渡槽开采非金属粘土矿5138.08吨。价值人民币184970.88元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人邱云光到案后能如实自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人邱云光有期徒刑一年，罚金人民币1万元。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录及照片等证据材料。被告人邱云光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年3、4月份，被告人邱云光（原曲靖市马龙区小海子村委会主任）伙同胥某等人，在未经上报审批、未取得采矿许可证的情况下，非法开采曲靖市马龙区小海子村委会渡槽的粘土矿5138.08吨。经鉴定，涉案非法开采的矿种属非金属砖瓦用粘土矿，价值人民币184970.88元。另查明：1、被告人邱云光到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2、2019年9月12日，被告人邱云光签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，曲靖市马龙区第一届人民代表大会第一次会议代表名单及《会议须知》，月望乡人大主席团关于接受邱云光辞去马龙区月望乡第一届人民代表大会代表职务的决定，证人胥某、杨某、尤某、陈某1、张某1、沈某、赵某1、赵某2、张某2、祝某、张某3、徐某、张某4、邱某、陈某2、韩某、赵某3、张某5、赵某4、赛所存、范某、张某6、赵某5、牛某、李某、董某、赵某6的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹物证登记表，关于人居环境及垃圾处理议案，福盛陶瓷有限公司过磅单及整理登记表，鉴定聘请书、昆明冶地矿业勘查有限责任公司《曲靖市马龙区粘土矿价值评估报告》、鉴定意见通知书，关于参加月望乡小海子村委会垃圾处理场私挖滥采高磷土处理情况，证明，认罪认罚具结书，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，情况说明等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，经庭审调查质证，被告人无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人邱云光在未取得采矿许可证的情况下，非法开采非金属砖瓦用粘土矿5138.08吨。价值人民币184970.88元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予处罚。公诉机关对被告人邱云光的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱云光到案后，如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人邱云光在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚；被告人邱云光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邱云光有故意犯罪前科，应酌情从严处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱云光犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振远二〇一九年九月二十六日书记员  高华文附:《中华人民共和国刑法》三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24372号原告：昆山丘钛微电子科技有限公司，住所地江苏省昆山高新技术产业开发区台虹路3号。法定代表人：王健强，董事。被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路1号中国数码大厦4层。法定代表人：温洪喜，经理。原告昆山丘钛微电子科技有限公司（以下简称：丘钛公司）与被告北京锤子数码科技有限公司（以下简称：锤子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告丘钛公司诉称，其与锤子公司于2016年开始建立合作关系，丘钛公司根据锤子公司的要求为其定制摄像头物料。丘钛公司根据约定开始备料，但锤子公司拖延提走其订购的产品，并通知暂定项目，导致丘钛公司材料损失、治具损失及成品呆滞费共计326417.14元。本院经审查认为，锤子公司的注册地在北京市北京经济技术开发区，但是主要办事机构所在地位于北京市朝阳区望京北路1号中国数码港大厦4层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月二十三日法官助理 腾飞书 记 员 马月
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初388号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1986年11月26日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人董超书，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年5月以来，被告人杨某某向他人购买到毒品甲基苯丙胺后，除供自己吸食外，还采用发零包的方式进行贩卖，分别因100元、200元人民币的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某吸食，共计次数2次，经侦查实验，数量约为1.45克。2019年5月31日，民警在曲石镇抓获被告人杨某某，从其随身携带的挎包内查获蓝色华为手机1部，从其住宅二楼的一个箩筐内查获两包毒品甲基苯丙胺，经称量净重4.91克。上述事实，被告人杨某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人有立功表现；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人认罪认罚，同意适用简易程序审理本案。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，且有：1、扣押的毒品甲基苯丙胺4.91克（拍照固定后提取0.56克做为检材送检）、毒品包装物塑料袋2个，蓝色华为手机1部，附物证照片、扣押笔录和扣押决定书、随案移送清单；2、被告人杨某某的户口证明、正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；3、证人李某的证言；4、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告，腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的封存笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片；7、手机电子证据勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某2次贩卖毒品甲基苯丙胺数量约1.45克，现场查获毒品甲基苯丙胺4.91克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某贩卖毒品所得的人民币300元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺4.35克（已扣除作为检材送检的0.56克）、蓝色华为手机1部，由扣押机关予以没收，扣押的毒品包装物塑料袋2个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨某某贩卖毒品的违法所得人民币300元，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺4.35克（已扣除作为检材送检的0.56克）、蓝色华为手机1部，由扣押机关予以没收，扣押的毒品包装物塑料袋2个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年九月十二日书记员 伯自信