安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1993号 上诉人（原审被告）：杨某1，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：杨某2，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋某，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：宋锋，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系宋某的父亲。 原审被告：李某，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人宋某、原审被告李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某1及杨某1、杨某2的委托诉讼代理人邵民锋、被上诉人宋某的委托诉讼代理人宋锋到庭参加诉讼，原审被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1、杨某2上诉请求：1、请求二审依法撤销一审判决或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定部分事实严重错误。1.原审认定杨某2对彩礼款承担返还责任错误。杨某2和本案的彩礼款没有关系，杨某2既没有接收该款，也没有见到该款，一审时被上诉人的证人也证实彩礼款没有给付杨某2，且一审也已经查清，杨某2和杨某1虽然是父女关系，但是一直不居住、生活在一起，彩礼给付未参与，出嫁当日杨某1也是从县城宾馆出嫁直接到被上诉人家。2.原审认定杨某1返还彩礼错误。杨某1与宋某在结婚后，于2018年9月25日已经离婚，婚姻关系已经解除，且在离婚时针对婚前婚后的财产以及债务进行了分割和处理，双方已经达成协议，故双方之间的争议已经不存在，宋某无权再主张；同时原审不该再支持宋某的诉讼请求。从原审查明的事实看：杨某1的陪嫁物品有空调、沙发、洗衣机、冰箱，但是双方在离婚时，协议已经将陪嫁物品予以分配、处理，显然两人对婚前的财产已经处理，只是彩礼款未明确，但是协议第三条双方也已经明确约定了无债务纠纷，从而足以证实双方不再存在争议。3.原审认定的彩礼款数额也明显错误。原审完全是按照宋某的个人陈述来认定的，明显缺乏事实依据；同时对于宋某陈述的给付的所谓外耍衣服款4000元、离娘衣8200元、上下轿2600元等等，杨某1完全没有见到，原审在未作认真审查的情况下，完全依据宋某的个人陈述，认定上述款项，并认定为彩礼款，显属认定事实错误；同时在结婚当天，按照农村习俗，杨某1回礼给被上诉人礼金48800元，上客礼2600元，结婚当天有录像证实，同时证人也出庭证实，但是原审未予审查，也未认定，显然有失公正。还有见面当天回礼6880元，原审认定6000元，也属错误。4.原审已经查明杨某1与宋某在结婚前，杨某1陪嫁的物品有空调、沙发、洗衣机、冰箱、6床被子、6床被罩、1床太空被、2床四件套、灯陪小东西，依据规定该财产属于杨某1婚前个人财产，但原审未判决返还上述财产，仅仅判决返还彩礼款，明显显失公平。二、原审适用法律错误。由于原审认定事实错误，必然适用法律错误，从而判决两上诉人承担责任也明显错误。综上，请二审法院撤销原判，依法作出合法判决。 宋某辩称，一审判决正确，证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。 李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 宋某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令杨某1、杨某2、李某共同返还宋某彩礼现金人民币102200元和金首饰五件。2、本案诉讼费和其它费用由杨某1、杨某2、李某承担。 一审法院认定事实：宋某与杨某1经媒人沈某介绍建立恋爱关系，2018年3月3日，举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚前体检检查出杨某1患有传染期内的指定××。宋某、杨某1为缔结婚姻关系按习俗的经济往来有：见面，给付杨某1见面礼28600元，外耍衣服折款4000元，杨某1回礼6000元；过礼，给付杨某1礼金60800元、首饰五件；举行结婚仪式当天原告给付上下轿礼金2600元、梳头礼、离娘衣礼金8200元。结婚时杨某1的陪嫁物品是海尔空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、沙发一套。2018年9月25日宋某、杨某1在蒙城县民政局登记离婚。另查明，杨某1已将金首饰变卖得款12500元，杨某2是杨某1的父亲，李某与杨某1没有血缘关系。 一审法院认为，本案争议的焦点有二：一是原被告互相收取的彩礼款数额？庭审时，杨某1承认“收取60800元礼金、28600元见面礼、金首饰五件，金首饰我已经卖掉用于我看病”“金首饰卖了12500元”。结合本案原、被告的陈述，证人（媒人）沈某的证言和本地风俗习惯的情况，认定宋某、杨某1为缔结婚姻关系，被告收取宋某104200元＋12500元－6000元＝110700元。二是宋某、杨某1有没有对彩礼款的处理约定？2018年9月25日，宋某与杨某1登记离婚时双方签订的《离婚协议》中对彩礼款没有约定。婚前给付并导致给付人生活困难，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案双方共同生活时间较短，宋某婚前给付被告彩礼款数额较大，并导致宋某婚后生活困难，宋某要求依法判令被告返还彩礼的诉讼请求，酌情予以支持40000元；返还的彩礼款由杨某2、杨某1共同给付，李某不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项判决：一、杨某2、杨某1于本判决生效后10日内返还宋某彩礼款40000元；二、驳回宋某的其它诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取586元，由双方各负担293元。 本案二审期间，上诉人举证的杨某2、杨某1的户口本、三义镇曹庙村村委会证明一份，证明杨某2和杨某1的户口不在一起且生活居住均不在一起的事实。举证三义镇扶贫办开具的证明一份，证明本案宋某不存在家庭经济困难，一审村委会证明不属实。本院对该两份证据的真实性予以确认，但达不到其证明目的。另上诉人要求宋某提交的结婚光盘不能证明女方家人将48800元交付给宋某。 本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审认定被上诉人给付上诉人彩礼款数额是否有误；2.一审判决杨某1、杨某2返还彩礼40000元是否正确；3.杨某1个人陪嫁物品是否一并处理。 关于争议焦点1，杨某1在一审庭审中对彩礼款中的见面礼28600元、礼金60800元、衣服折款4000元及金首饰五件卖出获款12500元均予以认可。对于一审认定的结婚仪式当天的上下轿礼金2600元及梳头礼、离娘衣礼金8200元，因有双方媒人沈某出庭证言予以佐证，故本院予以认定。杨某1、杨某2上诉所称的回礼48800元及上客礼2600元，因证人杨某3与本案上诉人有亲属关系，故对其证言不予采信，另外结婚光盘中并未显示女方拿钱的具体数额，也未能显示女方将钱交给宋某，故对杨某1、杨某2的该项上诉主张本院不予采信。据此，一审对彩礼款的认定正确，本院予以确认。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼时应予支持，但应以双方离婚为条件。宋某婚前给付大额彩礼，现杨某1与宋某已离婚,蒙城县三义镇楚桥村村民委员会出具证明宋某家庭生活困难，现宋某请求返还彩礼，应予支持。彩礼给付是以杨某1与宋某结婚为前提，且媒人沈某证明彩礼款全部交付给杨某1养母李某，李某与杨某1的父亲杨某2系夫妻关系，故一审综合考虑双方婚后共同生活时间、宋某家庭生活状况等情形，判决杨某1、杨某2共同返还彩礼款40000元，并无不妥。 关于争议焦点3，一审查明杨某1结婚时的陪嫁物品是海尔空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、沙发一套。因双方在蒙城县婚姻登记处留存的离婚协议中对于空调、洗衣机、冰箱、沙发已进行分割，故本院不再处理。 综上所述，上诉人杨某2、杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人杨某2、杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年九月二日 法官助理赵昱昱 书记员梁子雨