wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初4476号原告:前海邦德融资租赁(深圳)有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DAW6X8J。法定代表人:吴复申，男，1992年3月18日生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。被告:杨晓召，男，汉族，1986年7月7日生，住汝州市。原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司与被告杨晓召合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司到庭参加诉讼，被告杨晓召经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还本金31712.55元，并支付2018年3月30日当期利息413.34元及逾期利息8350.97元(逾期利息以31712.55元为计算基数，按照月利率2％，自逾期之日2018年3月31日起暂计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日止)，以上合计40476.86元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订《车辆借款合同》，合同编号:PDSGSCF-20170831-CDJK-099。约定:被告向原告借款人民币伍万贰仟肆佰陆拾陆元整(小写:52466元)，借款月利率1.21％，借款期限24个月即从2017年8月31日至2019年8月30日，借款用途为资金周转。还款方式为等额本息。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》，被告以自有的豫Ｄ×××××别克牌汽车为上述借款合同担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告指定的银行账户转账44000元，并支付现金8466元。被告按照合同约定，仅支付本息至2018年2月28日，后被告拒不支付本息。现被告拒不偿还本金、利息、违约金等各项费用，此行为构成违约，侵害了原告的合法权益。被告杨晓召未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日,被告杨晓召向原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司借款52466元，并向原告出具车辆借款合同一份，载明：“车辆借款合同编号:PDSGSCF-20170831-CDJK-099借款人（以下简称甲方：杨晓召）……出借人（以下简称乙方）：前海邦德融资租赁(深圳)有限公司……第一条借款金额、利率、期限、用途（一）借款金额借款本金为人民币（大写）伍万贰仟肆佰陆拾陆元整，（小写：￥52466.00元）。（二）借款利率借款月利率为1.21%，利息总计（大写）捌仟叁佰元捌角陆分整，（小写：￥8300.86元）。（时间不足一个月的按一个月计算）。（三）借款期限借款期限为24个月，即从20170831至20190830。（四）借款用途借款用途为资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。第二条（一）还款方式甲方选择的还款方式为等额本息。第九条借款逾期甲方承诺签订本合同是已知晓明确的还款日期、还款金额、逾期滞纳金、违约金及其他费用，并同意在应还款日前足额清偿当期本金、利息、以往产生滞纳金/违约金、咨询服务费及其他应支付费用。借款逾期是指借款人到期未足额清偿上述应还款项的行为（包含第四条还款方式变更未通知乙方而计提的滞纳金），逾期支付滞纳金，逾期滞纳金=借款本金*0.8%*逾期天数。……第十二条争议解决履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：（1）双方约定适用简易程序将本借款纠纷提交至仲裁委员会裁决。（2）双方约定适用简易程序将本借款纠纷提交至合同签订地人民法院裁决。……借款人（签字、指模）：杨晓召借款人（签字、指模）：前海邦德融资租赁(深圳)有限公司4403050660644签约：2017年8月31日合同签订地：平顶山”。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》，被告以自有的豫Ｄ×××××别克牌汽车为上述借款合同担保，并办理了抵押登记。原告实际支付被告借款44000元，被告已偿还本金12278.45元，利息支付至2018年2月28日，下欠本金31721.55元及利息至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨晓召向原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司借款44000元的事实有车辆借款合同、车辆抵押合同、银行交易明细予以证实，事实清楚，现原告要求被告杨晓召归还下余借款31721.55元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方约定的利息过高，但原告主张利息按年利率24%计付，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓召于本判决生效后十日内偿还原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司借款31721.55元及利息（2018年3月30日前当期利息413.34元，逾期利息自2018年3月31日起按照年利率24%计付至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告杨晓召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年九月二十三日书 记 员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1025号申请执行人：刘伟姣,女，汉族,1974年9月12日出生,住江西省永丰县。被执行人：商丘吉安置业有限公司,住商丘市梁园区酒厂路。统一社会信用代码：91411400562453984K.被执行人：朱保华,男,汉族,1979年3月13日出生,住夏邑县。本院在执行刘伟姣与商丘吉安置业有限公司、朱保华借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执1025号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年九月十二日书记员  郭鹏飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4577号原告:杨后林，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：马玉，女，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告杨后林与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，根据原告杨后林的申请本院依法追加马玉为本案原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨后林、马玉的委托诉讼代理人林富豪，二被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨后林、马玉向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉，没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第二款及附件五约定的商品房价格不包括燃气安装费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A18号楼1-12-1号房屋一套，总价款为696852.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2016年4月28日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月12日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取。被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告方要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告杨后林、马玉燃气初装费2550.00元；二、驳回原告杨后林、马玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月六日书记员  杨启飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2361号 原告：冯庆华，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告冯庆华诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告冯庆华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执115号申请执行人：高永顺，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：刘金栋，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：王红梅（系刘金栋之妻），女，1972年6月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行高永顺与刘金栋、王红梅借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年8月14日作出的（2018）冀1126民初1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，进行了网络查控及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并进行周边调查，未找到被执行人及其财产，依法将被执行人刘金栋、王红梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人刘金栋、王红梅可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田章玉审判员  郭长城审判员  朱希赞二〇一九年九月二十九日书记员  苏甜甜
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1850号梁卫华：你与邵士修、孙书真机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵士修、孙书真于二Ｏ一九年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初3319号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××72特此通知二〇一九年九月一日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗96号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵展锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州羊城水泥有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和。法定代表人：李莲英，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内。法定代表人：江甫，经理。申诉人赵展锋因与被申诉人广州羊城水泥有限公司、广州市新鸿益混凝土有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第197号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款和第二百零九条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000381号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月三日法官助理黄健军书记员王晓微
广东省惠州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤13刑更1310号罪犯朱爱娣，女，1965年6月出生，汉族，出生于广东省博罗县，初中文化，原住广东省博罗县罗阳镇，现住广东省博罗县，现在广东省博罗县实行社区矫正。广东省博罗县人民法院于2012年3月21日作出（2012）惠博法刑二初字第49号刑事判决，以被告人朱爱娣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期执行自2011年12月3日起至2021年12月2日止。判决生效后，交付执行。因罪犯朱爱娣确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）穗中法刑执字第6319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年2月17日以（2017）粤01刑更157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年12月21日以（2018）粤01刑更6343号刑事裁定对罪犯朱爱娣予以假释，假释考验期自2018年12月21日起至2020年6月2日止。司法行政机关广东省博罗县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯朱爱娣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省惠州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省博罗县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区服刑人员朱爱娣予以特赦。随案附报请社区矫正对象特赦审核表、生效裁判文书、历次减刑裁定书、假释裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、居民身份证等证明材料予以佐证。本院经审理认为，广东省博罗县司法局提供的证据足以证实罪犯朱爱娣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱爱娣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年九月十日法官助理任婷婷书记员刘丽珠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4576号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码：×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：深圳市幸福欧牌电气科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多利工业区厂房2栋5楼2509（入驻深圳市旺田商务秘书服务有限公司）。 法定代表人：罗柏典。 被执行人：中山市顺皇生活电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区雪莱路。 法定代表人：卢先喜。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人深圳市幸福欧牌电气科技有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2018)粤73民终3462号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日依法立案执行，执行标的为102300元，执行费为1435元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月十九日 书记员  马佳欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓广平，男，1958年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕绍先，女，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭利利，女，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省赫章县白果镇人民政府。住所地：贵州省赫章县326国道东100米。 法定代表人：韩立书，该镇镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省赫章县人民政府。住所地：贵州省赫章县白果街道党校内。 法定代表人：胡海，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省毕节市人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道518号。 法定代表人：张集智，该市市长。 再审申请人邓广平、燕绍先、邓伟、郭利利（以下简称邓广平等人）因诉贵州省赫章县白果镇人民政府（以下简称白果镇政府）、贵州省赫章县人民政府（以下简称赫章县政府）、贵州省毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终394号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓广平等人向本院提出再审申请，请求：(一)撤销一、二审行政赔偿裁定，依法改判或发回重审。(二)确认处理机关赔偿不到位和复查、复核机关不受理的行为违法，撤销《毕节市信访事项复查复核委员会关于邓广平信访事项复核申请不予受理告知书》（毕信复委告〔2018〕3号）、《赫章县人民政府关于邓广平申请复查信访事项不予受理告知书》（赫府信复告〔2017〕25号）及《赫章县白果镇人民政府关于邓广平信访事项的答复意见》（白府发〔2017〕68号），依法判决承担以下赔偿责任：1.判决承担赔偿一家四死二伤的损失：（1）死者邓亚、邓思田、邓笑、邓雨含的死亡赔偿金，合计赔偿3,472,000元；（2）死者家属邓广平、燕绍先、邓伟、郭利利的精神损失，合计赔偿8,314,408元；（3）燕绍先、郭利利重伤的医疗补助400,000元，若造成错过最佳治疗期限,后果由政府另外承担。2.判决赔偿实际占地面积为86m2、两层为172m2的房屋和234m2宅基地被损坏和占用的损失：（1）172m2房屋赔偿款为412,800元；（2）退还原234m2宅基地、批准建房手续或比照原地基面积在其他地方批准宅基地和建房手续。3.解决邓广平一家的生计保障问题，不安排就业岗位，用安置房的两个门面折抵。其申请再审的事实与理由：（一）邓广平等人诉请确认白果镇政府、赫章县政府、毕节市政府不依法履行保护邓广平一家人身和财产安全的行为违法案裁定驳回起诉错误，“赫章县政府未采取正确的安检措施致邓广平一家四死二伤”举证责任认定错误，该不作为行为违法，应当依法赔偿其损失。（二）一、二审法院认定不予受理的复查、复核意见对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受案范围错误。（三）赫章县政府依据邓广平等人的复查申请撤销了《赫章县白果镇人民政府关于邓广平信访事项的答复意见》（白府发〔2017〕68号），但未对邓广平等人的赔偿请求做出处理。（四）“依法给邓广平一家造成四死二伤和33年无家可归的问题给出合理说法”的诉讼请求无具体权利义务指向与对应行政行为的认定错误。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案系邓广平等人认为白果镇政府、赫章县政府、毕节市政府不履行保护其一家人身和财产安全的法定职责而提起的行政赔偿之诉。因其诉请确认白果镇政府、赫章县政府、毕节市政府不履行法定职责一案，贵州省高级人民法院已作出（2018）黔行终2494号行政裁定，驳回邓广平等人的起诉。本院也以（2019）最高法行申9140号行政裁定，以邓广平等人所提诉讼请求不符合行政诉讼的起诉条件为由，裁定驳回了邓广平等人的再审申请。故邓广平等人提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实基础和前提，一、二审裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，邓广平等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓广平、燕绍先、邓伟、郭利利的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4201号 申请人：惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头岩前村，统一社会信用代码：914413007350352988。 法定代表人：黄建平，该公司总经理。 被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码：914409041951701645。 法定代表人：陈世成。 本院审理申请人惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司诉被申请人广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人广东电白建设集团有限公司的以下银行账户：1、在中信银行股份有限公司广州北京路支行、账号为81×××61的银行账户；2、在汇丰银行（中国）有限公司广州分行、账号为62×××11的银行账户；3、在上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行、账号为82×××19的银行账户；4、在兴业银行股份有限公司广州花城支行、账号为39×××82的银行账户。保全价值以人民币2650000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币2650000元。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司在中信银行股份有限公司广州北京路支行、账号为81×××61的银行账户，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司在汇丰银行（中国）有限公司广州分行、账号为62×××11的银行账户，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行、账号为82×××19的银行账户，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司广州花城支行、账号为39×××82的银行账户，冻结期限为一年。 以上冻结价值以人民币2650000元为限。 案件申请费5000元，由申请人惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄岸龙
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初171号 原告：南充市自然资源和规划局，住所地：南充市市政新区2号楼。 法定代表人：陈正泽，局长。 委托诉讼代理人：谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：南充市青胤山房地产开发有限责任公司，住所地：南充市恒大绿洲20栋1层102、104号。 法定代表人：王国伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗青松，男，1980年2月22日出生，系公司法务。 原告南充市自然资源和规划局与被告南充市青胤山房地产开发有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告南充市自然资源和规划局于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市自然资源和规划局申请撤回起诉，系当事人对自己的权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下: 准许原告南充市自然资源和规划局撤诉。 案件受理费341,800元，减半收取170,900元由被告南充市青胤山房地产开发有限责任公司负担。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇一九年九月二十日 书记员  陈姗姗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异373号申请人（被执行人）陶京华，女，1962年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张铭，北京天驰君泰律师事务所律师。申请执行人刘思国，男，1958年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市。被执行人杨超，男，1966年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理的刘思国申请执行杨超、陶京华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，陶京华提出执行异议。在审查过程中，陶京华向本院提交了撤回异议申请。本院认为，陶京华撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陶京华撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  汪 霄二〇一九年九月二十五日书记员  刘 越
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初1100号 原告：王小兵，男，汉族，1977年7月23日出生，四川省三台县居民。 委托诉讼代理人：杨勇斌，三台县富顺法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：杨厚清，男，汉族，1954年2月20日出生，成都市青白江区居民。 被告：赖习金，男，汉族，1975年8月23日出生，四川省三台县村民。 二被告共同委托代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告王小兵与被告杨厚清、赖习金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托诉讼代理人杨勇斌，被告杨厚清、赖习金的共同委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款197470元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告因合伙分包“三台县群乐旅游景区”工程，于2018年5月至8月期间，陆续从原告处购买水泥，后案涉工程搁置，二被告一直未向原告支付货款。2018年10月20日经双方结算，二被告共欠原告水泥款197470元，多次催收，二被告仍不予支付。 被告杨厚清、赖习金辩称，对原告卖水泥的事实无异议，但杨厚清、赖习金不是本案适格被告，本案被告应是江苏国龙翔建设有限公司和杨学平、成万态，杨厚清、赖习金是代表江苏国龙翔建设有限公司的职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告杨厚清、赖习金在三台县富顺镇群乐村长寿景区分包工程，2018年4月20日，王小兵与杨厚清签订《水泥销售合同》一份，双方约定：规格型号为32.5R的单价为490元/吨，规格型号为PC42.5R的单价为505元/吨，以实际使用数量结算；付款方式为转款，第一次垫付45天结清所有货款，以后以30天为准每次结清所有货款，以此类推，在停用20天内所有货款必须结清；乙方所在公司必须签章……。双方还对其他内容进行了约定。合同首部填写的供应方（甲方）为绵阳市杰越商贸有限公司，买受方（乙方）为江苏国龙翔建设公司长寿景区，但尾部甲方只有王小兵的个人签字，乙方只有杨厚清的个人签字。合同签订后，王小兵陆续提供水泥，收货人多数为赖习金签字。2018年10月20日，杨厚清、赖习金出具欠条一张，载明：今欠到王小兵运送水泥至三台县富顺镇长寿村长寿景区项目工程403T合计197470元。欠款人处有杨厚清、赖习金签字捺印。 本院认为，被告杨厚清、赖习金为了修建三台县富顺镇群乐村长寿景区的分包工程，向原告王小兵购买水泥，双方签订了《水泥销售合同》，构成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了水泥，被告就应向原告支付相应的货款，经结算被告应支付原告货款197470元，并出具欠条一份，故对原告要求被告支付货款197470元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，虽然双方并无约定，但是被告未支付货款，必然会给原告造成一定的损失，故对其该项请求，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款基准利率计算,从起诉之日起，至付清之日止。二被告辩称其行为是代表江苏国龙翔建设有限公司的职务行为，但《水泥销售合同》是杨厚清与王小兵签订，虽然合同的首部填写的买受方为江苏国龙翔建设公司长寿景区，但尾部只有杨厚清的个人签字，并未加盖江苏国龙翔建设有限公司的印章，杨厚清、赖习金也无江苏国龙翔建设有限公司相应的授权委托书，根据合同的相对性原则，对二被告的该辩称，本院不予采信。 综上所述，原告王小兵要求被告杨厚清、赖习金支付货款197470元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由杨厚清、赖习金在本判决生效后十日内向王小兵支付货款197470元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，从2019年3月6日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4249元，保全费1620元，由杨厚清、赖习金负担（王小兵已预交，在执行时一并支付给王小兵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  何 勇 人民陪审员  涂云莲 二〇一九年九月十五日 法官 助理  谢国莉 书 记 员  卿智渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申83号再审申请人（一审被告）：李怀坤，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人张扬，河南天坤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张江，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省孟州市。一审被告：党学林，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。再审申请人李怀坤与被申请人张江及一审被告党学林民间借贷纠纷一案，不服本院二○一九年四月二日作出的（2019）豫0191民初1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。李怀坤申请再审称，一审程序违法，申请人未收到法院传票，一审违法缺席判决；一审认定申请人承担连带责任所依据的借条是伪造的。本院经审查认为，申请人称借条系伪造，但并未向本院提交证据，对于申请人的该项主张，本院不予采纳；一审送达程序合法，适用法律正确，李怀坤的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李怀坤的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年九月二十七日书记员 魏林露
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3459号原告:卓天商务有限公司，住所中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道301-307号洛克中心19楼C室。法定代表人：许仰天，总监。（未到庭）委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨乐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000217400号《关于第26153798号“SHEIN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月21日。本院受理时间：2019年4月1日。开庭审理时间：2019年4月17日。被诉决定认定：第26153798号“SHEIN”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在袜、手套（服装）、围巾、服装带（衣服）商品上的注册申请予以初步审定，在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标二已经被撤销，不应在成为原告诉争商标的注册障碍。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26153798。3.申请日期：2017年8月30日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第25类，待删类似群2501-2505；2507-2508）：服装；裙子等。二、引证商标二1.注册人：北京永续绿能科技有限公司。2.注册号：10895182。3.申请日期：2012年5月10日。4.注册公告日期：2013年8月14日。5.专用权有效期至：2023年8月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第25类，已删类似群：2501-2505；2507-2508）：衬衫；服装；裤子等。三、其他事实在诉讼过程中，原告提交了引证商标二商评字【2019】第26137号《关于第10895182号“SHE＆IN”商标撤销复审决定书》，公告在2019年9月20日第1664期注册商标撤销公告上，以证明引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标二档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。本案中，至本案审理终结，引证商标二已被撤销并公告，已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第0000217400号《关于第26153798号“SHEIN”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就卓天商务有限公司针对第第26153798号“SHEIN”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告卓天商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告卓天商务有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  张 锋人民陪审员  宋启才二〇一九年九月二十五日法官 助理  侯李可书 记 员  曹源清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20397号原告贾明钢，男，1979年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。委托代理人吴晓琴，北京市君商律师事务所实习律师。被告戚远洋，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被告谭思然，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。被告李东霖，男，1994年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告贾明钢与被告戚远洋、谭思然、李东霖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员黄仁守、王志瑛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。贾明钢的委托代理人刘久利、吴晓琴，谭思然的委托代理人丁志鹏，李东霖到庭参加诉讼，戚远洋经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。贾明钢诉称：2017年，贾明钢与戚远洋、谭思然、李东霖合伙经营餐饮行业。2017年7月25日，四人合伙经营的渔座渔旺烤鱼店（以下简称烤鱼店）发生煤气泄漏爆炸，造成22人受伤，4辆汽车受损。事故发生后，戚远洋、谭思然、李东霖失去联系，贾明钢出资383417.5元进行了赔偿。2017年8月23日，北京市西城区安全生产监督管理局就爆炸事故对烤鱼店房屋的出租方北京八方众宴餐饮管理有限公司（以下简称八方众宴公司）作出罚款20万元的行政处罚决定。2017年8月5日，贾明钢代表烤鱼店与八方众宴公司达成《罚款承担协议》，约定双方对行政罚款20万元各承担50%。2017年9月1日，贾明钢缴纳了罚款10万元。贾明钢、戚远洋、谭思然、李东霖四人对合伙经营份额没有约定，应当平均分担上述债务。现贾明钢起诉，请求法院判令戚远洋、谭思然、李东霖各向贾明钢支付120854.38元。戚远洋既未进行答辩，亦未参加本院庭审。谭思然辩称：谭思然对贾明钢所述四人合伙经营烤鱼店以及发生爆炸事故的事实予以认可。谭思然在合伙中的份额为22.5%。贾明钢主张的其已对外赔偿的费用有重复计算的情况。合伙经营有共同的合伙财产，对外赔偿应先用合伙财产赔偿，不足部分由合伙人按比例分担。李东霖辩称：李东霖在合伙中的份额为25%。李东霖同意贾明钢的诉讼请求。经审理查明：2017年，贾明钢、戚远洋、谭思然、李东霖合伙经营位于北京市西城区新街口南大街26号的渔座渔旺烤鱼店。2017年7月25日，烤鱼店发生爆炸事故，造成五人受伤。诉讼中，贾明钢主张在爆炸事故发生后，其出资383417.5元对受伤人员及受损财产进行了赔偿，并支付了因爆炸事故的行政罚款10万元。诉讼中，对于合伙份额，贾明钢主张贾明钢占22.5%、戚远洋占30%、谭思然占22.5%、李东霖占25%。谭思然主张贾明钢占225.%、戚远洋占30%、谭思然占22.5%，对于李东霖的份额不清楚。李东霖主张其占25%。诉讼中，贾明钢、谭思然、李东霖均主张合伙经营尚有剩余财产，贾明钢主张在谭思然处，谭思然主张在贾明钢处。上述事实，有北京市西城区安全生产监督管理局作出的（京西）安监管（事故）罚（2017）003号行政处罚决定，贾明钢提交的发票、收条、《罚款承担协议》，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：贾明钢、戚远洋、谭思然、李东霖合伙经营烤鱼店，经营过程中发生爆炸事故，需要对外赔偿，应由合伙财产支付赔偿款，贾明钢先行垫付后，也应由合伙财产偿还给贾明钢。现合伙人并未就贾明钢已经支付的赔偿款由其他合伙人按比例给付贾明钢达成协议，贾明钢要求其他合伙人按比例分担，缺乏依据，本院不予支持。李东霖虽然同意贾明钢的诉讼请求，但由于本案系合伙协议纠纷，在合伙财产尚未查清，并以合伙财产支付贾明钢垫付的赔偿款之前，不能判令部分合伙人承担责任。戚远洋经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾明钢的诉讼请求。案件受理费六千七百三十八元，由原告贾明钢负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 宏人民陪审员  黄仁守人民陪审员  王志瑛二〇一九年九月十日书 记 员  李 洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3437号原告：刘某，住山东省。委托诉讼代理人：谢某，某律师事务所律师。被告：于某，住山东省。委托诉讼代理人：纪某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，某律师事务所律师。原告刘某与被告于某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周富荣人民陪审员  韩莉莉人民陪审员  蔡世渥二〇一九年九月二日法官助理程程书记员朱炜芩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19797号原告：付留影，男，汉族，1991年12月1日出生，住所地重庆市。被告：杨阳，男，汉族，1991年6月14日出生，住所地重庆市南岸区。本院在审理原告付留影诉被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告付留影于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付留影的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告付留影撤回起诉。案件受理费310元减半收取155元，由原告付留影承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  彭峰二〇一九年九月十二日书记员  黎巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14698号原告：王建冬，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告王建冬与被告上海晨豪实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王建冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建冬撤回起诉处理。审判员 林 颖二〇一九年九月十八日书记员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保42号申请人：马荣田，男，1944年出生，汉族，无职业。住勃利县。被申请人：马志斌，男，1981年出生，汉族，无职业。现羁押于某看守所。申请人马荣田于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志斌的房产予以查封。马荣田以其所有的房屋两处提供担保。本院经审查认为，申请人马荣田的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马志斌所有的房屋；查封申请人马荣田所有的房屋一；查封申请人马荣田所有的房屋二。以上三处房屋查封期限为三年，查封期间允许使用，不得变卖、转让。案件申请费2770.00元，由申请人马荣田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯雁羽二〇一九年九月二十日书记员  赵美琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢94号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。法定代表人：马瑞国，行长。被执行人付虎群，男，汉族，1962年11月1日生，住河南省辉县。被执行人郭海运，女，汉族，1966年6月15日生，住河南省辉县。被执行人李晓雨，女，汉族，1988年5月25日生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人付林泽，男，汉族，1988年5月30日生，住河南省辉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与付虎群、郭海运、李晓雨、付林泽借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0711民初2775号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月15向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款300000元及利息。本案尚未执行到位金额为300000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月13日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月27、2019年9月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年9月23日将四被执行人限制其高消费。4、本院于2018年8月20日作出评估拍卖裁定，对被执行人付林泽所有的房屋一套进行评估拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序，均已流拍。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月23日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年九月二十四日代书记员 ：王攀峰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4589号原告：郓城县水浒小额贷款有限公司。地址：郓城县西门街中段159号。统一社会信用代码：91371725567713941N。法定代表人：郑从军董事长委托代理人：祝岩石，男，1956年5月25日出生，郓城县水浒小额贷款有限公司员工，住址：郓城县。委托代理人:李宜峰，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓州科技股份有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王真，经理。被告：朱传群，男，汉族，居民，1971年2月12日出生，家庭住址：郓城县。被告：王真，男，汉族，居民，1982年12月17日出生，家庭住址：新疆额敏县朝阳区。被告：王明光，男，汉族，居民，1975年10月25日出生，家庭住址：山东省东平县。被告：王林重，男，汉族，居民，1978年3月20日出生，住址：山东省郓城县。委托代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。本案在审理过程中，原告于2019年9月22日向本院提出撤诉申请，理由是已与被告达成和解。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郓城县水浒小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  许学同二0一九二0一九年九月二十七日书记员  赵鑫淼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15690号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：任思海，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，被告：福建省沿海旅游汽车有限公司（以下简称“福建沿海公司”）。住所地：福建省福州市仓山区齐安路109号2号楼101室。统一社会信用代码为91350100589592300L。法定代表人：张书仁。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年9月25日公开开庭进行审理，被告任思海、福建沿海公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失28531元；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2019年1月26日，被告任思海驾驶闽Ａ×××××号大客车（登记车主：被告福建沿海公司）在途经东莞市××某路段时，与案外人邹序平驾驶的粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告任思海负全部责任；3．保险情况：原告承保了粤Ｓ×××××号小客车的机动车损失险（限额169374元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。原告述称，事发时中国太平洋财产保险股份有限公司承保了闽Ａ×××××号大客车的交强险，且在交强险限额内已向被告福建沿海公司进行了赔付。交强险全国统一财产损失有责限额2000元；4．车辆损失情况：事发后，粤Ｓ×××××号小客车经原告定损，定损金额为28531元，原告提供了机动车辆估损单清单、维修费发票、银行转账凭证佐证以上事实。2019年4月1日，案外人邹序平出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意由原告赔付28531元，并将追偿权转移给原告。裁判结果对于粤Ｓ×××××号小客车的损失，先应由被告任思海在交强险财产损失限额2000元内，不分事故责任进行赔付。超出以上限额的损失，按照事故责任比例，应由被告任思海承担100%的赔偿责任。被告福建沿海公司作为登记车主应承担连带责任。以上第4项属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计28531元，应由被告任思海赔付原告2000元。剩余26531元按100%计算为26531元应由被告任思海赔付原告。综上，被告任思海共需赔付原告28531元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告任思海自本判决生效之日起五日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司28531元，被告福建省沿海旅游汽车有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费257元（原告预交），由被告任思海和福建沿海公司共同全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹国辉二〇一九年九月二十七日书记员  邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3243号原告:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺公司），住所地围场满族蒙古族自治县。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被告：宋伟，男，住围场满族蒙古族自治县。被告：王欢欢，住围场满族蒙古族自治县。被告：宋磊，住围场满族蒙古族自治县。被告：车春蕾，住围场满族蒙古族自治县。被告：宋超，住围场满族蒙古族自治县。被告：殷金玲，住围场满族蒙古族自治县。被告：宋海明，住围场满族蒙古族自治县。被告：刘凤梅，住围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县围场镇城外城家俱超市，经营者：宋磊，住所地：围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司。法定代表人：殷金玲。住所地：围场满族蒙古族自治县（鸿泰机动车销售有限公司）。原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被告宋伟、王欢欢、宋磊、车春蕾、宋超、殷金玲、宋海明、刘凤梅、围场满族蒙古族自治县围场镇城外城家俱超市、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北金顺贷款公司法定代表人张艳儒到庭参加诉讼，被告宋伟、王欢欢、宋磊、车春蕾、宋超、殷金玲、宋海明、刘凤梅、围场满族蒙古族自治县围场镇城外城家俱超市、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北金顺贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金154万元；2、给付贷款清偿之日止的利息，承担诉讼等一切费用，并由宋磊、车春蕾、宋超、殷金玲、宋海明、刘凤梅、围场满族蒙古族自治县围场镇城外城家俱超市、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：借款人宋伟、王欢欢于2018年12月25日，在我公司借购料贷款154万元，期限至2019年12月24日，合同利率20‰，按月结息，贷款利息结到2019年4月25日。由宋磊、车春蕾、宋超、殷金玲、宋海明、刘凤梅、围场满族蒙古族自治县围场镇城外城家俱超市、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司、围场满族蒙古族自治县围场镇宏城快捷宾馆等为其承担连带责任保证担保。担保企业围场满族蒙古族自治县围场镇宏城快捷宾馆已转租，无法追究还款责任，故此放弃对围场满族蒙古族自治县围场镇宏城快捷宾馆的诉讼请求。贷款合同约定不按月结息，贷款人有权依法起诉，我公司信贷人员多次催收，借款人、担保人至今未按月结息，现结欠本金154万元,按20‰计算现结欠利息71,866.67元。为维护我公司合法权益。请求人民法院依法判令以上被告偿还贷款本息1,611,866.67万元。给付还款之日止的贷款利息，并承担与诉讼有关的一切费用。被告宋伟、王欢欢、宋磊、车春蕾、宋超、殷金玲、宋海明、刘凤梅、围场满族蒙古族自治县围场镇城外城家俱超市、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、保证担保合同、借款人资料、保证人资料等证实借款及担保事实。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告宋伟、王欢欢与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为154万元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，借款利率为月利率20‰，按月结息，每月25日为结息日，到期还清贷款本息。如逾期还款，加收应付利息50%利息。被告宋磊、车春蕾、宋超、殷金玲、宋海明、刘凤梅、围场满族蒙古族自治县围场镇城外城家俱超市、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司为此笔借款进行担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围为贷款本金、利息及实现债权发生的费用，被告均在借款借据及保证担保合同中签字按印或盖章。原告按照约定将154万元贷款发放给了被告宋伟。被告宋伟、王欢欢按月结息至2019年4月25日，此后未按月结息，被告宋磊、车春蕾、宋超、殷金玲、宋海明、刘凤梅、围场满族蒙古族自治县围场镇城外城家俱超市、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司亦未履行担保义务。原告提起诉讼后，被告偿还原告本金20万元，并结算利息至2019年8月25日。庭审中，原告主张被告偿还原告本金134万元，并以此为基数，按照月息2分给付自2019年8月26日至实际清偿之日止的利息。本院认为，原告提交的借款借据、保证担保借款合同等书证合法有效，能够证实原告北金顺贷款公司与被告宋伟、王欢欢之间存在合法借贷关系，双方借款合同意思表示真实、内容合法有效。原告如约向被告提供了借款，而被告宋伟、王欢欢未按照约定按月给付利息，原告主张权利，被告应承担还本付息的义务。原告主张以月利率20‰计息利息，本院予以支持。被告宋磊、车春蕾、宋超、殷金玲、宋海明、刘凤梅、围场满族蒙古族自治县围场镇城外城家俱超市、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司自愿为被告宋伟、王欢欢借款提供连带责任保证，担保意思表示真实，在主债务人未能偿还借款时，应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告宋伟、王欢欢偿还原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司借款本金人民币134万元，并以134万元为基数,按月利率20‰,给付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息；二、被告宋磊、车春蕾、宋超、殷金玲、宋海明、刘凤梅、围场满族蒙古族自治县围场镇城外城家俱超市、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司对上述一项债务承担连带清偿责任；三、被告宋磊、车春蕾、宋超、殷金玲、宋海明、刘凤梅、围场满族蒙古族自治县围场镇城外城家俱超市、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告宋伟、王欢欢追偿。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19306.80元，减半收取计9653.40元，保全费5000.00元，计14653.40元由被告宋伟、王欢欢、宋磊、车春蕾、宋超、殷金玲、宋海明、刘凤梅、围场满族蒙古族自治县围场镇城外城家俱超市、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一九年九月十二日书记员  张艳玲
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0891执12号之一申请执行人：李燕，女，1967年12月6日出生，汉族，沙洋陈家山监狱民警。被执行人：金红萍，女，1967年1月5日出生，汉族，沙洋熊望台监狱退休职工。本院在执行李燕与金红萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金红萍在湖北省养老保险局有退休工资等收入由中国邮政银行沙洋县支行发放。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金红萍在中国邮政银行沙洋县支行全部退休工资收入。本裁定立即执行。审判员  周永平二〇一九年九月三日书记员  龚志娥
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初870号原告：赵凯丽，女，1989年9月25日出生，汉族，住河南省。被告：耿卫广，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省。原告赵凯丽与被告耿卫广装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  李维军二〇一九年九月十八日书 记 员  杨朝霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6766号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，住湖南省，该公司法务。被告：刘俊，男，1992年12月17日出生，汉族，住湖南省。原告长沙海欣物业服务有限公司（以下简称海欣物业）与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海欣物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4302元，城市生活垃圾处理费225元，滞纳金500元，共计5027元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与长沙正润房地产开发有限公司分别于2014年5月30日和2016年7月30日及2018年1月1日签订了三份《前期物业委托服务合同》，合同约定由原告向长沙正润房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为八年，即自2014年5月30日起至2022年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业B2-1903号的业主，物业面积91.02平方米，物业费收费标准为1.39元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年10月1日至2019年7月31日的物业管理费4302元，生活垃圾费225元，滞纳金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告刘俊未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡县玉潭镇人民路九号小区B2、B3栋2-1903室的业主，房屋建筑面积91.02㎡。原告方与开发商签订的《前期物业委托服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.39元，被告欠缴2016年10月1日至2019年7月31日物业服务费4302元。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业费已进行书面催缴，但考虑涉案小区消防通道被商户占用，原告直到2017年12月12日才对宁乡市城市管理和行政执法局进行报告，本院酌情对2016年10月1日至2017年12月12日被告所应交纳的物业费支持90%，经核算2016年10月1日至2019年7月31日物业服务费为4118元。原告主张的城市生活垃圾处理费75元，系按年度收取，故本院支持原告收取2年的城市生活垃圾处理费150元，对超出部分不予支持。至于原告提出的滞纳金请求，因无合同明确约定，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告长沙海欣物业服务有限公司物业服务费4118元，生活垃圾处理费150元，共计4268元；二、驳回原告长沙海欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘毅梅二〇一九年九月二十七日书记员  何思媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴月芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市帮您房地产经纪有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区海昌南路1号。法定代表人：严曦然，该公司经理。再审申请人戴月芳因与被申请人连云港市帮您房地产经纪有限公司（以下简称帮您房地产经纪公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴月芳申请再审称，帮您房地产经纪公司提交给法院的合同是伪造的，且其本案诉讼属于重复诉讼。据此，戴月芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，关于本案是否重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，2017年10月11日，戴月芳与帮您房地产经纪公司签订《房产销售委托协议》，约定委托期限为90天。2017年10月21日，帮您房地产经纪公司以戴月芳违反协议约定、将涉案房屋卖与他人为由向一审法院起诉戴月芳，要求其退还定金6万元并双倍赔偿6万元，一审法院以证据不足判决驳回帮您房地产经纪公司的诉讼请求。2018年6月25日，双方《房产销售委托协议》约定的委托期限届满后，帮您房地产经纪公司再次向一审法院起诉戴月芳，要求其退还定金6万元并双倍赔偿6万元，系基于双方约定的委托期限已经届满等新的事实，一、二审法院认定此不属于重复起诉并无不当。戴月芳另主张帮您房地产经纪公司提交的案涉合同为伪造，但未提供证据证实，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴月芳的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年九月五日书 记 员 杨贝贝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11524号之一 申请执行人：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1－A7、B1铺。统一社会信用代码914401016659300265。 法定代表人：黎伟明，总经理。 委托代理人：李振洪，该公司工作人员。 被执行人：蔡伟建，男，1978年5月27日出生，汉族，住所地广东省和平县。 原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告蔡伟建挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16170号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市嘉悦汽车服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人蔡伟建解除与申请执行人于2016年7月11日签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；协助申请执行人将车牌号为粤Ａ×××××的轻型货车所有人登记变更为被执行人蔡伟建的过户登记手续，办理过户手续费用由被执行人负担；支付2018年1月1日至2018年9月30日服务费720元、保险费及车船税4865.82元及违约金5000元、受理费64.7元。本院已立案执行，并于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，被执行人蔡伟建自行向申请执行人履行了，上述判决书确定的服务费、保险费、车船税、违约金、受理费义务，且已缴纳完本案执行费550元。但因粤Ａ×××××的轻型货车下落不明暂无法过户，而办理过户手续所需的行政费用由被执行人负担，故被执行人又未履行办理过户的义务，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人蔡伟建名下银行账户有部分存款，本院已予以冻结。被执行人名下有车牌号码为粤Ｊ×××××和粤H8906MD的二轮摩托车两辆，因下落不明且价值不大，申请执行人表示可暂不处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。申请执行人也表示其暂未掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地法院调查其财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11524号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年九月十九日 书记员 尹 慧
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7213号 原告：张从礼，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：刘兴礼，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告张从礼与被告刘兴礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张从礼的委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼，被告刘兴礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张从礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务报酬12760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了贵州省铜仁市碧汇区和平乡德胜屯污水处理工程，为当地110户居民修污水化粪池、安管道、做井、挖沟等。被告打电话叫原告去干活，同时带几个人一起做工。原告于2018年3月到该工地干活，共计干了4个月又14天，每月工资4500元，共计应得工资及补助共计29770元，扣除在被告处借支17010元，实际尚欠工资12760元。2018年9月26日，被告出具一张欠条。经原告多次催收，被告不予支付所欠工资，故提起诉讼。 刘兴礼未提出答辩意见。 经审理，本院查明如下案件事实：2018年9月26日，刘兴礼向张从礼出具一张条子，载明“张从礼班组在横坡及石榴坪工资如下张从礼20100元+3170元+1500元……总收125999元-57320元借支=68679元加补助张从礼5000元……以上为结算清单总计欠张从礼班组工资柒万叁仟陆佰捌拾元整(￥73680.00元整)”，刘兴礼书写签名并捺印确认，刘兴礼签名后写有“熊承贵刘兴礼代签”。庭审中，张从礼的代理人陈述熊承贵的名字是刘兴礼代签的，熊承贵与刘兴礼之间是什么关系其不清楚，平时系刘兴礼发工资，其只起诉刘兴礼。庭审中，张从礼的代理人还举示了一份张从礼本人记录的工资明细，并陈述该份明细与刘兴礼书写的条子数额有些出入，以刘兴礼书写的条子为准。 上述事实，有当事人的陈述、工资明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，刘兴礼未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为放弃相应的权利。根据查明的事实，张从礼等人在为刘兴礼提供劳务后，刘兴礼向张从礼班组出具工资明细确认尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，刘兴礼应该按照明细载明的金额支付张从礼劳务工资，现刘兴礼未付构成违约，故本院对张从礼要求刘兴礼支付劳务报酬12760元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘兴礼于本判决生效后五日内支付张从礼劳务报酬12760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费120元，由刘兴礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 远 人民陪审员  蔡明元 人民陪审员  张绍钦 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 回
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2699号 原告:廖国新，男，1984年11月20日出生，公民身份号码：43112419xxx，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县xxx。 原告蔡建琴，女，1990年6月16日出生，公民身份号码：36062219xxx，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系原告廖国新之妻。 委托诉讼代理人：熊海涛，男，1983年7月19日出生，公民身份号码：432923198xxx，汉族，湖南省道县人，农民，住道县xxx。 被告：欧利地产集团有限公司，住所地永州市冷水滩区河东清桥路86号。 法定代表人：欧思建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文翔，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾爱玲，该公司人事经理。 原告廖国新、蔡建琴与被告欧利地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月30日原告廖国新、蔡建琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖国新、蔡建琴提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖国新、蔡建琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖国新、蔡建琴负担。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年九月三十日 代理书记员  何文志 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10551号原告三一智造（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围村第二工业区A栋。法定代表人关涛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陶建武，北京王伦律师事务律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第153842号关于第32282288号“三一智造WisdomManufacturing及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月4日。本院立案时间：2019年8月23日。开庭时间：2019年9月10日。被告以原告申请注册的第32282288号“三一智造WisdomManufacturing及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3343729号“三一”商标（简称引证商标二）、第28668202号“叁壹教育edu及图”商标（简称引证商标三）在含义、外观、呼叫等方面区别明显，未构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标。二、诉争商标经原告长期大量使用已具有一定知名度，可以与二引证商标相区分。三、已有类似情形的商标获准注册并共存，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年7月16日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501；3503）：广告宣传；广告等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：三一集团有限公司。2.申请日期：2002年10月22日。3.专用权期限至2024年7月27日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501；3504-3507）：广告；审计等。（二）引证商标三1.注册人：厦门叁壹教育投资股份有限公司。2.申请日期：2018年1月12日。3.专用权期限至2029年3月6日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3502-3503；3508-3509）：工商管理辅助；市场营销等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向法院提交宣传材料、官方网站打印件等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标的显著识别文字“三一智造”与引证商标三的显著识别文字“叁壹教育”、引证商标二在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有知名度可以与二引证商标相区分。其他商标获准注册、共存的情形与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告三一智造（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告三一智造（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  吴玉平人民陪审员  付爱玲二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初296号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人董战，男，1975年10月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，合同工，住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉［2019］293号起诉书指控被告人董战犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜、助理检察员黄媛出庭支持公诉，被告人董战及其辩护人吴彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年3月4日22时许，被告人董战于融水苗族自治县安太乡元宝村归依屯47号二楼客厅，因与同桌喝酒的辩被害人潘某发生口角，继而故意持菜刀伤害被害人潘某至轻伤一级。被告人董战到案后自愿如实供述自己的罪行，真诚悔罪，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人董战故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人董战对指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。 被告人董战的辩护人提出如下辩护意见：被告人董战具有自首情节，到案后董战认罪悔罪态度较好，其家属已积极赔偿被害人潘某经济损失，并取得了被害人潘某的谅解，双方已化解纠纷，请求法庭对被告人董战免予刑事处罚。 经审理查明，2019年3月4日22时许，被告人董战在融水苗族自治县安太乡元宝村归依屯47号贾某2家中二楼客厅喝酒，在酒桌上董战与被害人潘某因怎么安装电表线路问题发生争执，后董战从贾某2家厨房拿出一把菜刀砍伤被害人潘某。2019年3月6日，融水苗族自治县公安局安太派出所民警于安太乡元宝村归依屯47号贾某2家中厨房内依法提取被告人董战作案时使用的菜刀一把。 案件发生后，经融水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人潘某本次所受损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年7月3日，融水苗族自治县公安局安太派出所民警将被告人董战传唤到案接受调查，并如实供述了自己故意伤害潘某的事实。 案发后被告人董战家属代为赔偿被害人潘某经济损失8500元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人董战在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表；2、证人贾某1、贾某2的证言；3、被害人潘某的陈述；4、被告人董战的供述及辩解；5、融水苗族自治县安太乡卫生院门诊病历及诊断证明书；6、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；7、收条、谅解书；8、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 鉴于被告人董战自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师吴彬（广西钰锦律师事务所律师）的见证下，由被告人董战于2019年8月13日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议本院适用认罪认罚速裁程序对被告人董战以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人董战因琐事与他人发生争吵，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董战犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董战到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董战家属代为赔偿被害人潘某经济损失8,500元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人董战免于刑事处罚的辩护意见，经查，董战故意伤害行为造成被害人潘某轻伤一级的后果，不符合免于刑事处罚的条件，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。根据被告人董战犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人董战从轻处罚并适用缓刑。公诉人、被告人董战及其辩护人根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解及辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人董战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄祖伟 人民陪审员  陶莉烈 人民陪审员  石志新 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄俊杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2019)兵0603执165号     申请执行人：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：甘如生，男，1974年4月2日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人袁秉良与被执行人甘如生民间借贷纠纷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人甘如生送达执行通知书。在执行过程中，双方当事人于9月8日达成和解协议：甘如生于2020年1月3日前还款141000元；于2020年12月30日还款290000元。同日，申请执行人袁秉良撤回案件的执行。   本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执165号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。               审判  长 沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利         二〇一九年九月八日                                  书记  员 王 战 昕            1
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初5218号 原告：大连汇海建筑材料研发有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：冯家科，经理。 诉讼代表人：大连汇海建筑材料研发有限公司清算组，住所地大连经济技术开发区。 负责人：汪丽清，组长。 被告：李芳芳，女，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连汇海建筑材料研发有限公司与被告李芳芳股权转让纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 原告大连汇海建筑材料研发有限公司诉称，请求贵院依法判令被告向原告支付股权转让款63.24万元、请求贵院依法判令被告履行配合办理工商变更登记的合同义务、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23曰，原告的清算组与被告签订了股权转让合同以及债务清偿协议，根据合同及协议约定，因原告拟清算解散，故将自己所持有的大连汇海度假有限公司的51%股权转让给被告，股权转让款为63.24万元，同时被告还需代大连汇海度假有限公偿还原告62.22万元的应收款，上述合同合同签订后，被告至今仍欠原告63.24万元的股权转让款未予支付。 2018年9月29日，大连市沙河口人民法院作出了（2018)辽〇2〇4清申1号民事裁定书，裁定受理案外人大连热电集团有限公司的对原告的清算申请，2018年10月9曰，根据大连市沙河口区人民法院做出（2018)辽0204强清1号之一决定书，指定辽宁竞业律师事务所担任原告的清算组。被告的行为，已经严重侵害到了原告的合法权益，因此清算组特向贵院提起诉讼，望贵院能依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案原告没有提交被告的具体身份信息，没有被告的身份证复印件，也没有被告的户籍证明，依据原告提供的被告住址，两次上门送达均未找到被告，因此原告诉求没有明确的被告，现驳回原告起诉，待提交新的证据或被告的明确身份信息后可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告大连汇海建筑材料研发有限公司的起诉。 案件受理费10124元,退回原告10124元。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连 市中级人民法院。 审判员  李跃 二〇一九年九月十日 书记员  张倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李为庆，男，1950年6月8日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒县人民政府，住所地山东省莒县振兴东路489号。 法定代表人费立志，该县人民政府县长。 再审申请人李为庆因诉莒县人民政府政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1990号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李为庆申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；撤销莒县人民政府作出的《政府信息公开答复》，并判令莒县人民政府依法对再审申请人所申请公开的信息作出答复；本案一、二审等诉讼费用由被申请人全部承担。 本院认为，再审申请人提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李为庆的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年九月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2530号原告：郑某，男，1970年1月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：王某，男，1974年1月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：纪某，女，1974年5月3日出生，内蒙古自治区赤峰市宁城县大城子镇大梁东村9组。系被告王某的妻子。原告郑某诉被告王某、纪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某、纪某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即给付拖欠饲料款141410元，及截止2019年4月30日的利息约32049元，共计173459元；2、二被告自2019年4月30日起按月利率2分继续承担利息至还清止；3、案件受理费、保全费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：2016年5月25日原告郑某与二被告签订了《合作协议》，约定原告为二被告提供猪饲料，二被告从接到饲料之日起向原告支付饲料款1分利息，满五个月本金利息一次结清。超过五个月未给付的，终止合作，且二被告向原告支付三分利息。截止2019年4月30日，二被告共计欠原告饲料款173459元，经原告多次索要，二被告总以各种理由推脱。故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某、纪某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王某与被告纪某系夫妻关系。2016年5月25日原告郑某与被告王某、纪某签订了《合作协议书》，双方约定二被告在原告处赊购饲料和其他事项。2017年1月21日至2017年11月7日期间，二被告共计在原告处赊购价值130910元的饲料，均有被告王某为原告出具的相关手续，且约定了还款期限和违约利息及事项。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告王某、纪某在原告处赊购饲料，欠原告饲料款，有被告王某为原告出具的欠据证实，事实清楚、法律关系明确，故原告要求二被告偿还欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限和违约利息，现被告违约，已经在事实上对原告造成了损失，被告应当依照约定承担相应利息，故原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。本案中，原告向本院提交了被告王某于2018年1月1日为其出具的借据，且在庭审中称，此款系饲料款，但未向本院提交证据予以证实此款系饲料款，故对此款项，本院不予支持，原告了另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、纪某于本判决生效后立即偿还欠原告郑某饲料款130910元，并按约定承担此款利息至还清止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3770元、保全费1870元、邮寄费88元，共计5728元由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩仲刚人民陪审员 金玉星人民陪审员 侯素青 二○一九年九月九日书 记 员 王久梅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621执保434号申请人：刘爱明，男，农民。被申请人：苏延峰，男，农民。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查封、冻结，采取保全措施。申请人以其合法财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询被申请人的银行账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志勇二〇一九年九月十日书记员  刘小力
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3883号 原告：福建港隆混凝土有限公司，住所福建省莆田市涵江区白xx号。统一社会信用代码9xxXB。 法定代表人：翁文龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所实习律师。 被告：福建省鑫阳光建设发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区xx号。统一社会信用代码91xxB。 法定代表人：陈金泰，执行董事。 被告：陈庆伟，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告福建港隆混凝土有限公司与被告福建省鑫阳光建设发展有限公司、陈庆伟因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告福建港隆混凝土有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建港隆混凝土有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建省鑫阳光建设发展有限公司、陈庆伟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建港隆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1489元，减半收取计744.5元，由福建港隆混凝土有限公司负担。 审判员  林凤忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理 吴 倩 书记员 徐素红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初283号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区郑建生铭便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇后滨社区后滨275号。 经营者：郑建生,男,1973年12月12日出生,汉族,户籍地福建省永春县。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告厦门市翔安区郑建生铭便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。案件审理中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （黄安盛） 人民陪审员 （周本力） 二〇一九年九月七日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初7268号原告：王柯钧，男，1984年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。被告：浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330205MA281RJ59E）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-2-23。法定代表人：马龙斌，该公司执行董事兼经理。被告：马龙斌，男，1973年6月8日出生汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县）村民组46-1号，现住浙江省宁波市鄞州区。原告王柯钧与被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司（以下简称百年梁行公司）、马龙斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案于2019年6月6日转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告王柯钧到庭参加诉讼；两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王柯钧向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告百年梁行公司签订的《装饰装修设计施工合同》；2.被告百年梁行公司返还按合同约定未履行完的装修款21411元，并赔偿该款自2019年3月26日起至实际清偿日止按照人民银行公布施行的同期银行贷款基准利率计算的利息损失；3.被告百年梁行公司按合同约定的50元/天标准计付从2019年3月26日起到期实际履行日止产生的逾期违约金；4.被告马龙斌作为被告百年梁行公司的一人有限责任公司股东，对上述第2、3项债务承担连带清偿责任。审理期间，原告撤回第2项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：被告百年梁行公司支付违约金27000元。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告百年梁行公司就位于宁波市鄞州区四眼碶街49弄杉杉苑7号203室房屋装修签订合同，约定：承包方式为全包（即包工包料），工期自2018年10月9日开工至2019年3月25日竣工，工期150天；工程总价款135000元，合同签订时原告支付装修定金3000元，进场前支付30000元，水电验收合格支付31000元，泥工验收合格支付33000元，木工验收合格支付33000元，尾款5000元；等。合同签订后，被告百年梁行公司进场施工，至2019年1月11日，原告按合同约定支付工程款100500元（其中包括新增装修项目3500元）。2019年4月19日，被告百年梁行公司无故停工，经原告多次沟通，被告百年梁行公司拒不按约履行合同义务。被告马龙斌作为被告百年梁行公司的唯一股东，系该公司的实际经营者，原告按约将装修款汇至被告马龙斌名下的银行账户，根据法律规定，被告马龙斌应对被告百年梁行公司的债务承担连带清偿责任。被告百年梁行公司、马龙斌均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年9月28日，原告（甲方）与被告百年梁行公司（乙方）签订《装饰装修设计施工合同》一份，约定：施工地址位于杉杉苑7单元203室，施工项目为室内装修，施工面积105平方米，承包方式为全包；工程开工日期，2018年10月9日，工程竣工日期，2019年3月25日，工程总天数约150天，具体开工日期以施工图纸甲方确认后当天开始计算开工日期及竣工日期；工程预算价格，不含税工程总价款135000元，装修定金3000元，定金不可退；付款方式，合同签订时支付定金3000元，进场前支付30000元，水电验收合格支付31000元，泥工验收合格支付33000元，木工验收合格支付33000元，尾款5000元，甲方应在本工程竣工验收后三日内一次付清，双方款项往来均应出具收据；甲方如变更施工内容，变更部分的工程款以《工程项目变更单》按实另计，并在确认《工程项目变更单》时一次性付清，否则乙方有权拒绝施工；乙方供应的材料应与《工程预（决）算表》所列材料相符，主材及辅材由乙方指定的供应商品牌、规格、型号中挑选，甲方在相同的品牌及价格体系中可以更换颜色和款式，价格超出部分由甲方另行支付费用；工程竣工后，乙方应通知甲方，甲方须在竣工3日内组织验收，验收由甲乙双方自行组织，验收合格的，甲方按照合同约定时间付清全部工程款；因乙方原因造成逾期交付及工期延误，每延误一天乙方应赔偿给甲方50元/天，由此发生的损失由乙方负责并承担责任；因甲方原因导致合同签署后合同终止或解除，甲方缴纳的定金不予退还；如未缴纳定金，因甲方原因导致合同签署后合同终止或解除，甲方须赔偿给乙方合同总金额的20%作为违约金；等等。合同附有《百年梁行装饰设计-工程预（决）算表》。原告分别于2018年9月28日付款3000元、2018年10月31日付款30000元、2018年11月28日付款34500元、2019年1月11日付款33000元，合计100500元，进度款支付至泥工验收合格阶段。至2019年4月，被告百年梁行公司施工至油漆阶段停工，至今未复工。以上事实有原告提交的《装饰装修设计施工合同》、《百年梁行装饰设计-工程预（决）算表》、付款凭证、收据、施工现场照片等证据，以及原告的庭审陈述为证。本院认为，原告与被告百年梁行公司签订的《装饰装修设计施工合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。被告百年梁行公司有按约完成装修施工的义务，现有证据证明，被告百年梁行公司未按约完成施工，且其行为表明其已不再继续履行，故原告有权要求解除合同并赔偿损失。原告诉请解除其与被告百年梁行公司签订的施工合同符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的解除合同违约金27000元，根据合同约定，因被告百年梁行公司造成逾期交付及工期延误，按50元/天赔偿损失，同时合同约定因原告原因解除合同，须赔偿合同总金额的20%作为违约金，基于合同约定的违约责任对等原则，同时综合考量施工内容的完成情况及给原告造成损失的情况，原告主张支付违约金27000元适当，本院予以支持。被告百年梁行公司系一人有限责任公司，被告马龙斌系公司股东，在合同履行期间使用马龙斌个人账户收取装修工程款，且没有证据证明公司财产独立于股东个人财产，故根据法律规定，被告马龙斌应对被告百年梁行公司的债务承担连带责任。被告百年梁行公司、马龙斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王柯钧与被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司于2018年9月28日签订的《装饰装修设计施工合同》；二、被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司向原告王柯钧支付违约金27000元，于本判决生效后三日内履行完毕；三、被告马龙斌对被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费460元，均由被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、马龙斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛亚军人民陪审员  谢良红二〇一九年九月九日书 记 员  陈栎桦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2769号申请执行人：银川市兴庆区跃速时代电子产品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：赵玮，系公司负责人。被执行人：灵武市宁六宝果品专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：刘建海，系公司监事。被执行人：刘建海，男，1958年2月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行银川市兴庆区跃速时代电子产品经销部与灵武市宁六宝果品专业合作社、刘建海承揽合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2555号民事判决书，依法向被执行人灵武市宁六宝果品专业合作社、刘建海发出执行通知书，责令被执行人灵武市宁六宝果品专业合作社、刘建海向申请执行人银川市兴庆区跃速时代电子产品经销部支付执行款65122.77元，向本院缴纳执行费877元，以上共计65999.77元。另被执行人灵武市宁六宝果品专业合作社、刘建海还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人灵武市宁六宝果品专业合作社、刘建海至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市宁六宝果品专业合作社、刘建海的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市宁六宝果品专业合作社、刘建海应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市宁六宝果品专业合作社、刘建海应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市宁六宝果品专业合作社、刘建海共计人民币以65999.77元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月三十日书记员  冯宗霞