北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初20942号原告：上海加强建筑工程科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙家强，执行董事。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：中建二局基础设施建设投资有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：熊兵，董事长。委托诉讼代理人：倪中彪，男，1991年11月25日出生，汉族，中建二局基础设施建设投资有限公司员工。原告上海加强建筑工程科技有限公司（以下简称原告）与被告中建二局基础设施建设投资有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙家强及委托诉讼代理人刘恋、郭瑞霞，被告的委托诉讼代理人倪中彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款207155.98元；2.被告支付原告延期付款违约金，以188998.18元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算，自2017年12月24日起至被告实际支付之日止；以18157.8元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算，自2018年7月1日起至被告实际支付之日止3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款207155.58元。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告（原名为中建二局土木工程有限公司）签订了《上海Wind资讯总部大厦项目结构切割、加固工程专业分包合同》及相关附件。合同约定：被告将位于上海市浦东新区黄浦江畔，东至浦明路，南至规划路，西至E－4－1和E－4－3地块，北至微山路的上海Wind资讯总部大厦项目的切割、加固工程，以固定总价人民币536249.23元分包原告施工。结算完成后一个月内被告付至合同结算总价款的95%，剩余5%的尾款在质保期无质量问题后一次性付清（合同附件《房屋建筑工程质量保修书》约定质量保修期为两年，自工程竣工验收符合合同要求并乙方交付工程、备案合格之日起开始计算）。合同还约定：因被告原因未按照合同约定时间支付工程款超过3个月，以中国人民银行颁布的同期贷款利率向原告支付延期付款的利息，作为延期付款违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，并于2017年11月23日与被告签订了《中建二局土木工程有限公司完工结算证书》，确定完工结算证明净额为人民币338998.18元，质保金为18157.8元，共计357155.98元。原告于2017年1月13日向被告开具了发票，被告于2018年2月13日向原告付款15万元后，余款207155.98元至今未付。原告为维护合法权益，诉至本院。被告辩称，一、对原告提供的完工结算证书、发票，经核实予以确认。二、该工程于2018年1月19日完成竣工验收备案。另外，被告认为本案系建筑工程施工合同纠纷，依据民事诉讼法第三十三条第一款、民事诉讼法司法解释第二十八条规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。综上请求法院依法驳回原告的起诉或移送至有管辖权的人民法院。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告（专业分包人、乙方）与被告（工程承包人、甲方）签订《上海Wind资讯总部大厦项目结构分割、加固工程专业分包合同》（以下简称合同），约定双方就上海wind资讯总部大厦项目切割、加固工程施工事项经协商一致，订立本分包合同，合同为固定总价，合同价款为536249.23元。本工程无预付款，工程进度款支付方式和时间：乙方完成合同范围内所有工作，经甲方审核同意且甲方收到发包人相应进度款后28日内支付乙方已完工程进度款的70%；本工程所涉及的所有切割、加固工作施工完毕，甲方组织业主方、监理单位代表进行验收，验收合格后1个月内双方办理结算，结算完成后一个月内甲方付至合同结算总价款的95%，剩余的5%尾款在质保期满无质量问题后一次性付清，如因业主资金困难未按时付款，则甲方对乙方的付款相应顺延。如乙方不按照规定上报资料，甲方有权自行计算，作为工程进度付款的依据，乙方无异议；支付上述款项前，乙方应向甲方审定的计量结算额全额提供增值税普通发票。质量保修期按本合同附件《工程质量保修书》的条款执行。本分包工程竣工结算金额的5%作为质量保证金。乙方在保修期届满向甲方申请返还质量保证金，经甲方核实，扣除甲方垫付的费用后（如果有），向乙方无息返还分包合同相应的质量保证金。此外该合同还约定了其他内容。甲方落款处加盖被告合同专用章并有现场代表人王薇签字。庭审中，被告表示对公司印章及王薇签字均不清楚，需要核实，但不申请对公司印章及王薇签字进行鉴定。附件2《房屋建筑工程质量保修书》约定双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程质量保修期如下：本切割加固工程自工程竣工验收符合合同要求并乙方交付工程、备案合格之日起开始计算保修期，保修期两年，保修期内由乙方负责保修，并承担费用。超过保修期，但在质量承诺期内，乙方仍按本制度承担修复义务。2017年1月13日，原告就wind资讯总部大厦（暂定名）工程款向被告开具了金额552678.03元的增值税发票。2017年11月23日，原告（分供方）与被告（发包方）签订《中建二局土木工程有限公司完工结算证书》，确认结算款（含增值税）为363155.98元，其中合同内346727.18元、合同外签证16428.8元；扣款24157.8元，其中质保金（结算比例5%）为18157.8元、安全文明扣罚款为2200元、其他队伍代做工扣款3800元。完工结算证明净额为338998.18元。2018年1月19日，上海市浦东新区建设和交通委员会向上海万兴信息科技有限公司出具《建设工程竣工验收备案证书》，确认Wind资讯总部大厦（暂定名）工程申请竣工验收备案材料收到，经审查符合备案要求，准予备案。2019年4月2日，原告委托上海丰兆律师事务所律师向被告送达律师函，催要合同项下工程款及质保金。被告于2019年4月4日签收律师函。庭审中，双方均确认合同结算金额为357155.58元，被告已付款15万元，尚欠款207155.58元，其中质保金18157.8元。关于质保期，原告主张从项目完工时间2016年6月30日起算至2018年7月1日止；被告主张从项目完工后两年计算，工程完成竣工验收备案时间为2018年1月9日。另查明，被告曾用名为中建二局土木工程有限公司，于2018年1月18日变更为现名称。再查明，本院于2019年7月16日将起诉书、证据、开庭传票等诉讼材料送达被告，被告于2019年7月31日应诉答辩，未对管辖权提出异议。被告于2019年8月5日向本院邮寄书面答辩状，在实体答辩的同时对管辖权提出异议。上述事实，有《上海Wind资讯总部大厦项目结构分割、加固工程专业分包合同》、《中建二局土木工程有限公司完工结算证书》、《建设工程竣工验收备案证书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，被告未在答辩期间提出管辖权异议，并应诉答辩，应视为本院有管辖权。关于被告提出的管辖权异议意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告按照被告要求完成结构切割、加固工程，被告应该按照完工结算证书确认的金额向原告支付工程款。根据合同约定，双方结算完成后一个月内被告付至合同结算总价款的95%，剩余的5%尾款在质保期满无质量问题后一次性付清。本案中，双方于2017年11月23日办理结算，完工结算净额为338998.18元、质保金为18157.8元。双方均确认结算后已付款15万元。原告请求被告支付工程款188998.18元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于质保金18157.8元部分。根据合同约定，剩余的5%尾款在质保期满无质量问题后一次性付清。本切割加固工程自工程竣工验收符合合同要求并乙方交付工程、备案合格之日起开始计算保修期，保修期两年。现工程完成竣工验收备案时间为2018年1月9日，质保期应截至2020年1月8日。即按照合同约定，质保金部分付款条件尚未成就。原告要求被告给付质保金18157.8元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃延期付款违约金部分的诉讼请求，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告中建二局基础设施建设投资有限公司给付原告上海加强建筑工程科技有限公司工程款188998.18元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告上海加强建筑工程科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由原告上海加强建筑工程科技有限公司负担164元（已交纳）；由被告中建二局基础设施建设投资有限公司负担2040元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇一九年九月十七日书记员  周彩红