贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1427号上诉人（原审被告）：刘泽福，男，1970年11月4日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：王治兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人刘泽福因与被上诉人王治兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘泽福上诉请求：请求撤销贵州省凯里市人民法院（2019)黔2601民初字1802号《民事判决书》第一项并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人实际的借款金额是73600元而不是80000元。上诉人2018年11月29日所属的贵州农信卡号(62×××84)账户收到被上诉人(62×××33)贵州农信卡号的打入的借款金额八万元只是形式走账。双方当时达成的口头约定利息是八分，因此借款当天收到本金后，上诉人便立即通过微信将当月利息6400元转给了被上诉人。上诉人就这一事实，在一审法院开庭审理时已经知道该情况，并且上诉人在一审时已经提交微信转账记录供法院审查，但一审法院未予认定该事实，判决借款金额为八万元这显然是事实不清的。依照我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此恳请二审法院依法改判借款本金为73600元。王治兵没有提出二审答辩意见。王治兵向一审法院起诉请求：１、被告偿还原告借款本金8万元；2、被告支付原告自2018年12月30日起至偿还完毕借款本息之日止的逾期利息（暂算至2019年3月10日，暂计3735元）；3、被告支付原告违约金24000元；4、被告支付原告因实现债权支付的律师费6000元及保全费1093元。一审法院认定事实：2018年11月29日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“借款人刘泽福（居民身份证号码：），因做生意资金周转困难，向出借方王治兵（居民身份证号码：）借款（转账人民币：（8万元整）捌万元整），用一辆韩国现代（格锐KMHSM810）作质押，发动机号（G6DGEA203836），利息按月利率百分之二（2%）计算，每月29号支付，逾期两个月不支付利息视为借款人违约，出借人可要求借款人偿还，全部借款本金及利息，借款人承担借款总额百分之三十（30%）的违约金及因该笔借款所产生的律师费，诉讼费，保全费等费用。若因该笔借款发生争议，由凯里市人民法院提起诉讼。（备注：该笔借款还清本息为止）收款人账号：（62×××84贵州农信）汇款人账号：（62×××33贵州农信）特立此据|借款人：刘泽福|联系电话：159××××1558|2018、11、29”。2018年11月29日中午12：30，原告通过借条约定的汇款人账号和收款人账号，向被告转款8万元，当日中午12：34，被告通过微信向原告转账支付6400元。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可原告确实于2018年11月29日收到被告微信转账的6400元，提出其中1600元系第一个月的利息，余额4800元系被告支付给原告的介绍费。因双方意见分歧较大，本院调解未果。另查明，2019年3月7日，原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1093元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”本案被告向原告借款80000元是事实，因双方未约定有还款期限，现原告诉请被告偿还借款，被告亦无异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”根据《借条》内容，双方约定的月利率为2%，未超出法律规定的范围，原告诉请借款利息按月利率2%计算，于法于约有据，本院予以支持。庭审中，对于被告微信转账的6400元，原告认可其中1600元为第一个月利息，提出余额4800元为被告给其的介绍费，被告已当庭予以否认，鉴于原告未能提交相关证据证明其与被告之间存在支付介绍费用的事实，对该陈述意见，本院不予采信。被告的辩解理由成立，本院予以采纳，即本院认定被告已支付的6400元系4个月的利息，支付期限至2019年3月28日。《借条》约定：“…逾期两个月不支付利息视为借款人违约，出借人可要求借款人偿还，全部借款本金及利息，借款人承担借款总额百分之三十（30%）的违约金及因该笔借款所产生的律师费，诉讼费，保全费等费用。…”，因被告的利息已支付至2019年3月28日，至原告提起诉讼时，被告并未存在逾期两个月不支付利息的情形，不符合上述约定的违约条件，故对原告主张被告支付违约金24000元、律师费6000元的诉请，本院不予支持。此外，被告辩解诉讼费、保全费与其无关，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘泽福于本判决生效之日起二十日内偿还原告王治兵借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按月利率2%自2019年3月29日起计付至本金还清之日止）；二、驳回原告王治兵的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计1298元，保全费1093元，共计2391元，由原告王治兵负担478元，被告刘泽福负担1913元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：借款人刘泽福于借款当日通过微信转款6400.00元给出借人王治兵是否应从借款本金中扣除，即实际借款本金应是80000.00元，还是73600.00元。？经审理认为，按照双方2018年11月29日签订的《借条》“利息按月利率百分之二（2%）计算，每月29号支付”的约定，刘泽福应在2018年12月29日才应向王治兵支付利息，但刘泽福在借款当日就应王治兵的要求并通过微信向王治兵支付6400.00元，显然与双方在《借条》中“利息按月利率百分之二（2%）计算，每月29号支付”的约定付息时间不符，也与按月利率2%计算应为1600.00元的应付利息数额的事实不符。一审庭审中王治兵的委托诉讼代理人陈述“1600元是第一个月的利息，剩余4800元是介绍费”，但既没有提交是什么介绍费的相关证据，也未能陈述清楚是什么介绍费。因此，刘泽福在借款当日支付的6400.00元应认定为变相将利息在本金中预先扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金”的规定，本案实际借款本金应为73600.00元。综上所述，刘泽福的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持凯里市人民法院（2019）黔2601民初1802号民事判决第二项，即一、驳回原告王治兵的其余诉讼请求；二、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初1802号民事判决第一项，即一、被告刘泽福于本判决生效之日起二十日内偿还原告王治兵借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按月利率2%自2019年3月29日起计付至本金还清之日止）；三、由刘泽福在本判决生效后二十日内向偿还原王治兵借款本金73600.00元及利息（利息以73600.00元为基数按月利率2%自2018年12月30日起计付至本金还清之日止）。一审案件受理费1298.00元，保全费1093.00元，合计2391.00元，由王治兵负担591.00元，刘泽福负担1800.00元；二审案件受理费1640.00元，由王治兵负担。本判决为终审判决。审判长  冉定飞审判员  郑厚祥审判员  杨再幸二〇一九年九月二十三日书记员  杨 兰