云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1689号原告：王某，男，2002年11月17日生，汉族镇居民，云南省玉溪市通海县号。法定代理人：孙艳玲（王某敏母亲），1975年11月8日生，云南省玉溪市通海县号。委托诉讼代理人：孙维敏（王某敏舅舅），云南省玉溪市通海县号。代理权限：特别授权代理。被告：马子芳，男，1958年10月23日生，回族，云南省玉溪市通海县号。被告：通海县纳古公交汽车服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇忠爱大街92号。法定代理人：纳俊荣，任经理。被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人：马星，任经理。委托诉讼代理人：端木俊杰，男，系阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司职员。代理权限：特别授权代理。原王某敏与被告马子芳、通海县纳古公交汽车服务有限公司（以下简称纳古公交公司）、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光财保玉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原王某敏法定代理人孙艳玲、委托诉讼代理人孙维敏，被告马子芳、纳古公交公司法定代表人纳俊荣、阳光财保玉溪公司委托诉讼代理人端木俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费38134.47元、担架费85元、护理费1192.62元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金267904元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计为324916.09元；以上费用要求被告阳光财保玉溪公司在交强险限额内赔偿原告120000元，不足部分由阳光财保玉溪公司在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有剩余的，由被告马子芳、纳古公交公司按50%的责任比例承担赔偿责任，即由被告马子芳、纳古公交公司连带赔偿原告102458.045元。被告马子芳认云Ｆ×××××0号车辆购买了保险，原告的损失应该由保险公司承担。被告纳古公交公司辩称云Ｆ×××××0号车辆属于马子芳个人所有，该车挂靠在纳古公交公司，双方约定纳古公交公司只负责管理、代收国家应缴的费用，马子芳在经营过程中自负盈亏，因交通事故产生的一切费用由马子芳个人承担。被告阳光财保玉溪公司辩称：保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但需要预留本次事故另一伤者钱宗奎的份额，除非钱宗奎表示放弃，才能将交强险项下的医疗费全部赔付王某敏。在商业三者险部分，云Ｆ×××××0号车辆为黄标车无法年审，故该车未年审合格，保险公司依据商业三者险合同的约定拒赔商业三者险。本案经审理认定事实如下：2018年9月11日14时15分王某敏未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载钱宗逵），沿昆孟线由西向东超速行驶至昆孟线K156+500M，即许家嘴路段，遇马子芳驾云Ｆ×××××0号中型客车由东向西行驶过道路左侧，两车正面碰撞，造王某敏受重伤二级，钱宗奎受轻微伤及两车部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队分析事故原因为王某敏未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车超速行驶的行为是导致事故发生的原因之一；马子芳驾驶机械不符合技术标准的中型普通客车，不按规定会车的行为是导致事故发生的另外原因。并认王某敏承担事故的同等责任，马子芳承担事故的同等责任，钱宗奎不承此事故责任。事故发生后，原告随即被送往云南通海骨伤医院治疗，支出医疗费2611.51元。当天转入玉溪市人民医院住院治疗13天（2018年9月11至9月24日），原告伤情经该院诊断为：1、脾破裂；2、急性失血性休克；3、急性失血性贫血；4、肺部感染；5双侧胸腔积液。住院期间需专人陪护。出院医嘱：加强营养、继续服药、复诊等。支出住院医疗费、门诊医疗费38010.47元。住院期间支出担架费85元、外购医疗辅助用品支出124元，以上合计40830.98元。该费用中，保险公司垫付了8000元，马子芳垫付了9000元。2019年1月3日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1王某敏因此次交通事故所导致腹部损伤评定为七级伤残；2王某敏自评估之日起的后期治疗费约为人民币3000元。支出鉴定费1800元。0号中型客车系马子芳等人合伙购买，挂靠于纳古公交公司，该车在阳光财保玉溪公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本院认为，原告损失范围及计算标准。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对原告支出的医疗费无异议，本院予以确认。外购医疗费辅助用品及担架费系在原告医治过程中形成，与原告的损伤有关联，本院予以确认，并纳入到医疗费中，据此确定原告的医疗费为40830.98元。原告主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告出院时，医院医嘱需加强营养，本院酌情支持500元。被告对原告的司法鉴定意见无异议，故对原告主张的后期治疗费、残疾赔偿金予以确认，相应支出的鉴定费亦予以支持。此次事故导致原告七级伤残，给其造成一定的精神损害，本院根据原告的伤情及双方过错程度，酌情支持精神抚慰金8000元。综上，原告的损失为：医疗费40830.98元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、护理费1192.62元、残疾赔偿金267904元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元，以上合计324527.6元。原告的损失应如何赔偿？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案原、被告对交警大队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。本次事故同时导致原告及钱宗奎受伤，经本院询问钱宗奎，其明确表示放弃交强险份额，故对原告的损失，首先应云Ｆ×××××0号中型客车投保的阳光财保玉溪公司在交强险责任限额范围内全额赔偿原告120000元。赔偿不足的部分204527.6元，因鉴定费不属于商业三者险赔偿的范围，除去鉴定费1800元，剩余202727.6元，云Ｆ×××××0号中型客车投保了商业三者险，应由阳光财保玉溪公司按商业三者险合同约定进行赔偿。庭审中，阳光财保玉溪公司提出云Ｆ×××××0号中型客车未按规定按时检验，按商业三者险合同约定，保险公司在商业三者险限额内不负责赔偿。被告马子芳、纳古公交公司对此有异议，提出在购买保险时未告知其相关条款规定，因商业三者险保险合同系格式合同，上述条款属于免除责任条款，阳光财保玉溪公司在签订合同时应提请对方注意，本案中阳光财保玉溪公司未提交证据证实其已尽到提醒、说明义务，应属无效条款，故对阳光财保玉溪公司的上述主张本院不予支持。阳光财保玉溪公司应按商业三者险合同约定按本案事故责任比例赔偿原告202727.6元×50%=101363.8元，以上阳光财保玉溪公司总计应赔偿原告221363.8元，扣除已支付的8000元，还应赔偿213363.8元。鉴定费1800元故应由马子芳按责任比例自行承担900元，马子芳为原告垫付了9000元，垫付超过其应承担的部分8100元，原告应返还给马子芳。因原告的损失已由马子芳支付，纳古公交公司不应再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原王某敏各项损失人民币120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后二十日内在商业三者险限额范围内赔偿原王某敏各项损失人民币101363.8元；以上一至二项总计赔偿221363.8元，扣除已支付的8000元，还应赔偿213363.8元。三、被告马子芳赔偿原王某敏鉴定费人民币900元，与被告马子芳垫付的9000元相抵扣，原王某敏应返还被告马子芳8100元；四、驳回原王某敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原王某敏负担1160元、被告马子芳负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  赵金霞二〇一九年九月二十九日书记员  吴晓燕