湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1082号 原告：刘辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘丽华，女，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市。 被告：杨学权，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系刘丽华之夫。 两被告共同委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘辉与被告刘丽华、杨学权追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人王磊、朱鑫鑫，被告刘丽华、杨学权的委托诉讼代理人张进千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽华、杨学权向刘辉支付因担保垫付的银行借款及利息157000元，并从实际垫付之日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令刘丽华、杨学权承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年12月7日，被告向中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）申请办理了中国农业银行金穗乐分卡信用贷款业务。被告与农行江北支行、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利担保公司，该公司现更名为湖南德如鑫投资担保有限公司，以下简称德如鑫担保公司）三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定:农行江北支行向被告提供贷款70万元，喜得利担保公司为被告提供担保。被告获取70万元银行贷款后，没有按期偿还该笔贷款及利息。2014年9月23日开始，喜得利担保公司总共为被告垫付其所欠的银行借款本息共计300000元，被告只向喜得利担保公司还款143000元。2018年10月18日，喜得利担保公司与刘辉签订《债权转让协议》，协议约定：喜得利担保公司向中国农业银行股份有限公司常德分行垫付的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同中债务人包括本案被告的全部借款产生的一切权益全部转让给刘辉。2018年11月27日，喜得利担保公司向刘丽华、杨学权直接送达了《债权转让通知书》、《律师催款函》，告知债权转让的事实。刘丽华、杨学权系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，且贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。刘辉催讨未果，故诉至法院。 刘丽华、杨学权辩称：没有收到债权转让通知书，本案已过诉讼时效。 根据当事人陈述、举证以及本院认证，本院认定事实如下:2012年12月7日，刘丽华向农行江北支行申请办理额度为70万元的金穗乐分信用卡，在申请表的联系人一栏填写的联系人为刘政，联系电话1390736XXXX，系常德市皇冠桌球台总厂投资人，系刘丽华之弟。喜得利担保公司为刘丽华申请的金穗乐分信用卡使用产生的全部本息及违约金提供连带责任保证，保证金额为70万元。刘丽华在收到贷款后，未按期偿还借款本息，喜得利担保公司履行保证责任，于2014年9月23向农行江北支行代偿了刘丽华未偿还的透支款本息300000万元。2015年，刘丽华分三次共向喜得利担保公司还款143000元。2018年10月18日，德如鑫担保公司与刘辉签订《债权转让协议》，将原喜得利担保公司对中国农业银行股份有限公司常德分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同中债务人享有的债权转让给刘辉。转让的债权包含了本案中喜得利担保公司对刘丽华享有的债权。2018年12月27日，德如鑫担保公司向刘丽华、杨学权发出《债权转让通知书》，刘丽华之弟刘政在《债权转让通知书》上写明：“刘政代刘丽华收。19.1月之前有还款行动”。此后，刘辉多次向刘丽华催款未果，故诉至本院。 另查明，湖南喜得利投资担保有限公司于2017年4月28日更名为湖南德如鑫投资担保有限公司。 还查明，刘丽华的贷款70万元实际为其弟刘政办厂所使用，在2015年农行常德江北支行因此笔贷款违约起诉刘丽华、杨学权及喜得利担保公司一案中，刘政为刘丽华、杨学权夫妻二人的特别授权代理人。 以上事实，有中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行出具的喜得利担保公司信用卡分期业务代偿清单、《债权转让通知书》、《律师催款函》等证据予以证实。 本院认为，本案属追偿权纠纷，德如鑫担保公司与刘辉签订《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，刘辉取得德如鑫担保公司对刘丽华享有的债权。原喜得利担保公司替刘丽华代偿了银行透支款本息共计300000元，刘丽华已偿还143000元，尚欠157000元未还，故本院对刘辉要求刘丽华偿还157000元代偿款的诉讼请求予以支持。关于本案诉讼时效问题，在德如鑫担保公司向刘丽华、杨学权发出债权转让通知书后，刘政受刘丽华委托代替刘丽华签收该通知书并作出继续还款的承诺，本案的诉讼时效自刘政作出继续履行承诺之日起重新计算，故本案仍在诉讼时效期间。刘辉主张从实际垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘丽华与杨学权在借款时系夫妻关系，但杨学权在担保申请人承诺书上的签字只能表明杨学权知晓该债务，并不能证明杨学权系共同借款人及该债务用于其夫妻共同生活，借款实际由刘政使用，该债务不属于夫妻共同债务，故本院对刘辉要求杨学权就上述债务与刘丽华承担共同还款责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘丽华于本判决生效之日起十日内向刘辉支付代偿款157000元，并从2014年9月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息； 二、驳回刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，保全费1420元，共计4860元，由刘丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  肖志宏 人民陪审员  胡子成 人民陪审员  钟艳妮 二〇一九年九月四日 法官 助理  向 阳 书 记 员  刘天霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。