重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4540号原告：重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，统一社会信用代码91500113563470743J。法定代表人：王鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司，住所地四川省绵阳市三台县东塔镇场镇，统一社会信用代码91510722MA657R9Q4H。法定代表人：景绍英。被告：景丹雄，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告重庆美延机械设备租赁有限公司（以下简称美延公司）与被告绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司（以下简称瑞兴公司）、景丹雄买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判,因被告下落不明，于同年4月8日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行审理。原告美延公司委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼。被告瑞兴公司、景丹雄经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告美延公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告瑞兴公司、景丹雄立即支付原告货款90200元及违约金（自2018年4月1日起至2019年3月10日止按万分之8/日计算至付清为止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司于2018年1月22日签订《工程机械买卖合同》。合同约定被告瑞兴公司向原告购买机型为YXXX-8，整机编号为830P01XXXXX，发动机号为F7BWOHXXXXX的玉柴挖掘机一台。购机总价为23万元(含机价及其它费用)，合同约定被告瑞兴公司于2018年1月22日向原告支付6万元、于2018年1月23日向原告支付5万元，余款12万元于2018年1月31日前支付。可被告瑞兴公司未按合同约定完全履行支付义务，至今尚欠原告90200元购机款。被告景丹雄作为该挖掘机的实际所有人于2018年3月10日作出承诺，愿意履行合同约定义务，但二被告均未履约，原告遂向本院诉请如上。被告瑞兴公司、景丹雄均未到庭，亦未提交答辩意见。原告美延公司围绕诉讼请求依法提交证据：工程机械买卖合同、收货单、承诺书、付款明细单。证明美延公司与瑞兴公司间存在买卖合同关系，且瑞兴公司欠款，景丹雄自愿支付欠款的事实。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：美延公司与瑞兴公司于2018年1月22日签订工程机械买卖合同，约定瑞兴公司购买美延公司YXXX-8，机号830P01XXXXX玉柴挖掘机一台，合同第五条约定瑞兴公司于2018年1月22日支付6万元，2018年1月23日前付清5万元，余款12万元于2018年1月31日前付清。产品所有权自瑞兴公司付清全部价款时转移，此前产品所有权属原告。瑞兴公司未尽合同第五条约定付款义务时，美延公司有权解除合同。争议由美延公司注册地人民法院管辖。瑞兴公司出具型号YXXX-8，出厂编号：830PO1XXXXX收货单一份。2018年3月10日，景丹雄出具承诺书，载明：“本人景丹雄，以瑞兴公司名义在重庆美延机械设备有限公司分期购买一台玉柴挖掘机：挖机型号：YXXX-8，整车编号：830PO1XXXXX发动机编号：F7BWOHXXXXX。现因本人严重违反合同约定，经与原告美延公司协商决定，承诺：1.在3月12号汇款10000元到贵司；2.剩余余款120000元及逾期所产生的违约金（每天按预期金额千分之五）将在3月31日全部付清。若本人无法按承诺结清欠款，本人自愿放弃该挖机的所有权和使用权。庭审中，原告自认瑞兴公司于2018年1月23日支付4万元，同年9月29日后未再支付货款，实际已收回货款139800元货款，二被告尚余货款90200元未付，本院认为：美延公司与瑞兴公司之间系买卖合同关系，美延公司向瑞兴公司交付货物后，瑞兴公司理应按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，”瑞兴公司欠美延公司货款90200元，并自2018年1月24日逾期，景丹雄对瑞兴公司前述债务书面承诺由其本人偿还，但美延公司并无明确意思表示该债务发生了转移从而放弃对瑞兴公司的追偿，因此，景丹雄主动承诺还款的行为，应认定为债的加入，尚欠债务由景丹雄与瑞兴公司共同承担。但景丹雄承担逾期付款违约金为日千分之五系其个人行为，其拘束力并不及于瑞兴公司，而瑞兴公司与美延公司在买卖合同中并未约定逾期付款违约金计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款损失应分别以1万元为基数，自2018年1月24日起算，以80200元为基数，自2018年2月1日起算，鉴于原告仅主张自2018年4月1日起算计算至2019年3月10日止，本院予以支持，即以90200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。景丹雄虽自认逾期付款利息按日千分之五计算，原告诉请按日万分之八计算，均高于年利率24%，本院对超出部分不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告均未举证证明其已付清货款及违约金，应承担举证不能的法律后果。被告瑞兴公司、景丹雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆美延机械设备租赁有限公司货款90200元；二、被告绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆美延机械设备租赁有限公司2018年4月1日至2019年3月10日期间逾期付款违约金5546.93元；三、被告景丹雄对被告绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司支付原告重庆美延机械设备租赁有限公司上述第一、二项费用承担连带清偿责任；四、被告景丹雄另行支付原告重庆美延机械设备租赁有限公司2018年4月1日至2019年3月10日期间逾期付款违约金14855.57元；五、驳回原告重庆美延机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费2786元，由被告绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司、景丹雄承担。此款已由原告重庆美延机械设备租赁有限公司自愿垫付，被告绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司、景丹雄应在本判决生效后五日内给付原告重庆美延机械设备租赁有限公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 欣