浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6532号 原告：徐汝妹，女，汉族，1961年6月7日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：朱政新，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：吴顺耀，男，汉族，1996年3月5日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路102号。 负责人：蒋佩云，经理。 委托诉讼代理人：宋盼，系中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告徐汝妹诉被告吴顺耀、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2018年11月27日被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司提出重新鉴定申请。2019年1月6日被告吴顺耀提出重新鉴定申请。本院于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐汝妹委托诉讼代理人朱政新，被告吴顺耀及其委托诉讼代理人姚国飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人宋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐汝妹诉称，2017年6月30日，被告驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿兰溪市云山街道黄大仙路左转弯往东方名都方向行驶，1时20分，与对向正常行驶的电动三轮车发生碰撞，原告徐汝妹乘坐于案涉电动三轮车上，造成两车受损和原告徐汝妹右股骨下端粉碎性骨折的道路交通事故。兰溪市公安局交通警察大队经勘查后，于2017年6月30日出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告先后在金华市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院及兰溪市中医院进行治疗。该事故造成原告右股骨下端粉碎性骨折、右胫骨平台骨折，经浙江大学医学院附属第二医院进行对症手术治疗后，原告仍存在右膝关节活动受限问题，经鉴定构成九级伤残。原告为治疗用去医疗费129700.2元。经查，浙Ｇ×××××号小型普通客车系张卸妹所有，该车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。第二被告应在保险范围内直接向原告承担赔偿责任，被告吴顺耀对超出机动车保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告吴顺耀赔偿原告徐汝妹医疗费等各项损失共计人民币432952.34元；2、判令第二被告在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉请：判令被告吴顺耀赔偿原告徐汝妹医疗费等各项损失共计人民币330601.24元（残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元，医疗费129860.2元，误工费125.59元/天×456天=57269.04元，护理费150元/天×102天=15300元，残疾辅助器具费296元，住院伙食补助费50元/天×18天+30元/天×84天=3420元，交通费4296元，住宿费12780元，营养费8100元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元）。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，被告行驶证、驾驶证复印件，工商信息登记表，证明原被告诉讼主体资格及被告具有驾驶、行驶资格。 2、门诊病历、住院病历、体格检查表、手术记录单、出院记录、诊断报告、一般护理记录单、医疗费发票、诊治证明书、医疗器械发票，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。 3、金明司【2018】临鉴字第1112号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告鉴定情况，构成一处九级伤残，住院期间给予护理、营养期90日、误工期截止至本次定残前一日，右股骨下段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折与本次外伤存在直接因果关系，原告因鉴定所花费2600元。 4、交通费、住宿费、拐杖、住院用材料发票，证明原告因本次交通事故所花费的交通费、住宿费和购买医疗辅助用品的费用。 被告吴顺耀未作书面答辩，庭审中辩称，交通事故发生的事实与责任认定有异议，1、事故认定书没有案号。2、张金松驾驶的电动自行车不是正常行驶，是行驶在机动车道内，车上还违法搭乘12周岁以上的成年人。3、使用法条错误，不是交法二十二条第一款，而是交法五十七条第一条规定。4、本案不应该吴顺耀负事故全部责任，如果交警队认定张金松的电动三轮车是非机动车的，那么违反交法五十七条第一条规定及搭乘12周岁以上的成年人，应负事故同等责任，如果认定张金松的电动车是机动车的，那么无证无牌，在本案当中交警没有进行机动车检测。5、当事人签字处，没有当事人签字，所以我方认为没有送达当事人，如果有代理人的，我方查询过，没有授权委托书，请法庭核实相关责任比例；事故发生之后，我方垫付情况，吴顺耀跟张金松之子张颖于2017年7月11日达成过一份协议，为了伤者的利益，车方认全责，赔偿数额以保险公司赔偿金额为准，超出部分不要车方赔偿，我方认为如果法庭认定事故责任认定书有效的话，超出保险部分不应由车方承担，吴顺耀垫付门诊费用1077.54元，转账给徐汝妹女婿2500元；住院天数我方已提供住院病历，以第二次鉴定结果为准，护理费、营养费以第二次鉴定为准，医疗费剔除不合理部分及兰溪市中医院缴费单2017年6月30日上记载的金额，误工费按照115.19元的标准计算，本案时间跨度较长，重新鉴定结果出来时间也较长，到现在也没有收到对方变更诉请的申请，营养费因原告十级伤残，按照60元一天的标准比较符合实际，精神损害抚慰金应该考虑原告自身的疾病及本案所负的责任，按2000元较为合理，交通费我方查看了原告的证据，有很多不是本人的，出租车票的时间和住院时间是不一致的，人不在金华但提供了金华的发票，不能按照20元一天来计算，住宿费是没有实际发生的，原告住院基本在金华、兰溪，原告的女儿是在兰溪中医院的，在金华、兰溪住院期间是离家很近的，不需要住宿费，相关的住宿费上是浙江麦达物业管理有限公司，物业公司是不会产生住宿的费用的，相关证据不清楚，2017年8月25日付款人为张颖，是金华市林园旅馆，2017年8月2日到8月25日当事人是在兰溪住院，但是发票是金华旅馆的发票，所以我方认为这些证据不是真实的，综上请法庭查明事实以后，依法采纳被告意见。 被告吴顺耀在举证期限内向本院提供如下证据： 1、协议，证明被告吴顺耀不应负事故全部责任，超出保险公司理赔部分，吴顺耀不承担赔偿责任。 2、医疗费发票，证明被告吴顺耀垫付的医疗费金额为1077.54元。 3、转账记录，证明被告吴顺耀已支付陈刚2500元。 4、道路交通事故现场图、照片、询问笔录，证明被告吴顺耀负事故同等责任、张劲松负事故同等责任、徐汝妹负事故次要责任。 5、兰溪市中医院住院病历，证明原告徐汝妹在本次道路交通受伤之前膝部已置换假体并住院治疗及道路交通事故受伤在兰溪市中医院实际住院治疗时间。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，1、涉案车辆在答辩人处投保交强险属实，也投保第三者责任险50万元及不计免赔险，出险时在投保期限内；2、垫付款情况庭后核实；3、双证信息请法庭核实一下，被告驾驶证、行驶证是否在有效期限内；4、本案事故责任情况，无法主动调查取证，经过被告这边调查取证后，和被告代理人答辩意见一致；5、鉴定费、诉讼费我司不予承担，医疗费应剔除非医保用药，精神损害抚慰金应在3000元为宜，残疾辅助器具费我司不予赔偿，营养费按60元一天，住宿费不予承担，意见和被告代理人意见一致，误工费和被告代理人意见一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告吴顺耀，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司对证据1无异议。证据2，没有原件，对于责任认定与答辩意见一致。证据3，医疗费票据有医院正规发票的三性无异议，数额是否合理以鉴定报告为准，原告方有几张发票是2017年6月30日兰溪市中医院缴费单金额为170元和130元的我方不认可，浙江大学附属医院没有相关医院盖章，不认可；病历是否治疗自身疾病，我方已提交调查令，应以重新鉴定结果为准，护理费实际花费为3154元，应以实际发生数额来赔偿，拐杖没有正式发票不予认可。证据4，真实性无异议，关联性待证事实有异议，应以吴顺耀申请的重新鉴定的结果意见为准。证据5，火车票真实性无异议，关联性有异议，金华杭州往返，徐汝妹住院2017年7月15日到8月2日在浙江大学附属医院进行治疗，期间张颖的是特别多的，结合住宿费发票，在杭州如果需要陪护人员，但是恰恰没有住宿费的，体现在2017年7月30日金华市旅馆，人在杭州，住宿在金华，出票时间在2017年6月30日，发票不是正规发票，叶乐不是本案当事人，相关交通费也放进来报销，出租车发票7月15日以后到8月2日徐汝妹在杭州，但是期间都是在金华开的发票，油费和定额票据，原告本人没有车，油票是哪部车产生的，2017年8月2日兰溪市酒店单间106元，客户名字是邵小香，不是本案当事人也不是当事人亲属，2017年8月2日出具，天数106天，我方认为这张票据与本案无关且无正式发票，8月2日是原告方从浙二医院到兰溪中医院治疗，一张金华市旅馆出具时间是2017年8月15日的发票，如果住院时间在杭州，为什么发票会在金华，时间点对不上。 经查，原告证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据2，结合被告提供的证据4综合认定。证据4按照重新鉴定意见为准。证据5，2017年8月2日客户名称为“邵小香”兰溪市天成假日酒店的收款收据，邵小香是原告的护工，不应赔偿住宿费；2017年8月25日客户名称为“张颖”金华市林园旅馆的收款收据，与原告在金华中心医院的住院日期不相符合，本院不予认定；交通费，本院酌情认定为3000元。 对被告吴顺耀提交的证据，原告徐汝妹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司对证据2、3无异议。证据1，原告徐汝妹对真实性有异议，张颖并不是本案当事人，也没有任何委托书给张颖，只能证明吴顺耀承认此次事故是全责，协议与本案无关联。证据4，原告徐汝妹对真实性无异议，证明目的有异议，事故责任认定应以我方提供的道路交通认定书来认定，现场图和询问笔录不能证明事故责任，现场图只能证明事故发生后车停的方向。证据5，原告徐汝妹对真实性无异议，但和本案无关联，应以鉴定报告为准。 经查，被告吴顺耀证据2、3真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据1，因被告吴顺耀对事故责任认定有异议，该项证据本院不予认定。证据4、5的真实性予以认定。 经被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告徐汝妹以“右股骨下端粉碎性骨折，右胫骨平台骨折”遗留右膝关节活动受限评定为九级伤残，因徐汝妹本次事故前该伤患部位就已存在旧伤进行参与度鉴定，该所出具的鉴定意见书认定原告徐汝妹本次事故前该伤患部位就已存在旧伤对原有鉴定为九级伤残为共同作用。对该鉴定意见，原告徐汝妹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司无异议，被告吴顺耀认为事故之前本身存在假体置换的事实，伤残等级应以吴顺耀申请的鉴定结果为准。本院对金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书予以认定。 经被告吴顺耀申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告徐汝妹的伤残等级、误工时间、住院合理性进行鉴定，该所出具的鉴定意见书认定原告徐汝妹构成十级伤残，误工时间至首次定残前一日止，合理住院时间为102日。对该鉴定意见，原告徐汝妹、被告吴顺耀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司均无异议。本院对金华精诚司法鉴定所的鉴定意见书予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2017年6月30日1时20分，被告吴顺耀驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿黄大仙路左转弯到东方名都与张金松对向正常行驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损和张金松、徐汝妹受伤的交通事故。原告徐汝妹受伤后，2017年6月30日-7月15日经金华市中心医院住院治疗15天，2017年7月15日—8月2日经浙江大学医学院附属第二医院住院治疗17天，2017年8月2日—11月20日经兰溪市中医院住院治疗106天，共花医疗费130927.74元，购买拐杖、医疗辅助用品296元。被告吴顺耀垫付医疗费3577.54元。原告徐汝妹于2018年9月30日经金华明镜司法鉴定所鉴定，意见为：1、徐汝妹的右股骨下段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折与本次外伤存在直接因果关系。2、徐汝妹的外伤致右股骨下段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折术后遗留右膝关节活动受限，构成九级伤残。3、徐汝妹的住院期间给予护理，营养期90日，误工期截止至本次定残前一日止。花鉴定费2600元。在举证期限内被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司申请对徐汝妹的“右股骨下端粉碎性骨折，右胫骨平台骨折”遗留右膝关节活动受限评定为九级伤残，因徐汝妹本次事故前该伤患部位就已存在旧伤进行参与度鉴定，经本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，意见为：原告徐汝妹本次事故前该伤患部位就已存在旧伤对原有鉴定为九级伤残为共同作用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司支付鉴定费1885元。在举证期限内被告吴顺耀申请徐汝妹的伤残等级、误工时间、住院合理性进行鉴定，经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：徐汝妹2017年6月30日的交通事故损伤致右股骨髁上、髁间、右胫骨平台粉碎性骨折经治疗后遗有右膝关节功能丧失大于25%（未达50%），评定为十级伤残，误工时间至首次定残前一日止，合理住院时间为102日。被告吴顺耀支付鉴定费3170元。 本院认为，结合道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录及庭审记录，吴顺耀驾驶机动车未注意路面动态，未确保安全，负事故主要责任，张金松驾驶电动三轮车未在非机动车道内行驶，负事故次要责任，徐汝妹无责任。因本次交通事故有2人受伤，交强险医疗费用限额和死亡伤残限额，本案使用50%。浙Ｇ×××××号小型普通客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告徐汝妹因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，仍有不足的，由被告吴顺耀按责赔偿80%。原告徐汝妹诉讼请求中，医疗费将被告垫付的一并计算，按130927.74元赔偿，非医保费用，其中5000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，由被告吴顺耀按赔偿责任比例承担；医疗辅助用品、鉴定费系间接损失，由被告吴顺耀按赔偿责任比例承担；住院伙食补助费赔偿3400元；交通费赔偿3000元；住宿费赔偿1800元；营养费按照60元/天赔偿；精神损害抚慰金赔偿3000元，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费130927.74元，医疗辅助用品296元，住院伙食补助费3400元（30元/天×85天+50元/天×17天），营养费5400元（60元/天×90天），残疾赔偿金91680元（45840元/年×20年×10%），护理费15300元（150元/天×102天），误工费57269.04元（125.59元/天×456天），交通费3000元，住宿费1800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元，合计314672.78元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告徐汝妹60000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告徐汝妹196384.31元，合计256384.31元，于判决生效后十五内付清。 二、由被告吴顺耀赔偿给原告徐汝妹7353.91元，已付3577.54元，还需支付3776.37元，于判决生效后十五内付清。 三、驳回原告徐汝妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282.5元（已减半收取，原告徐汝妹已预交），由原告徐汝妹负担500元，由被告吴顺耀负担782.5元。第二次司法鉴定费1885元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。第三次司法鉴定费3170元由被告吴顺耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇一九年九月十二日 代书记员  王柯人