wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川03刑更525号 罪犯杨兴，男，1984年5月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，住自贡市沿滩区，现在自贡市沿滩区司法局接受社区矫正。 四川省自贡市自流井区人民法院于2015年9月10日作出（2015）自流刑初字第260号刑事判决，以被告人杨兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得的一切财物予以追缴。杨兴不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）自刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。四川省乐山市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川11刑更826号刑事裁定，对罪犯杨兴减刑六个月；于2019年1月23日作出（2019）川11刑更207号刑事裁定，对杨兴予以假释，假释考验期至2019年12月14日止。罚金已缴纳。 司法行政机关自贡市沿滩区司法局于2019年8月19日以（2019）沿司赦建字第2号报请特赦建议书，对罪犯杨兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省自贡市人民检察院的意见。现已审理终结。 自贡市沿滩区司法局提出，罪犯杨兴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第260号刑事判决书、四川省自贡市中级人民法院（2015）自刑一终字第56号刑事裁定书、四川省乐山市中级人民法院（2017）川11刑更826号刑事裁定书、（2019）川11刑更207号刑事裁定书、假释证明书，以及杨兴在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯杨兴予以特赦。 本院经审理认为，自贡市沿滩区司法局提供的证据足以证实罪犯杨兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯杨兴予以特赦。 二、罪犯杨兴的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 邓秋 二〇一九年九月六日 法官助理 张凤 书 记 员 李贸
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执611号申请执行人：胡殿圣，男，1996年1月18日出生，汉族，住光山县。被执行人：王大伟，男，1992年2月26日出生，汉族，住息县。关于胡殿圣申请执行王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执611号案件的本次执行程序。被执行人王大伟负有继续向申请执行人胡殿圣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年九月九日书记员 韩海洋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2617号申请执行人：康殿英,女性,1972年9月19日出生,住大石桥市。被执行人：宋秀微,男性,1986年10月17日出生,住大石桥市。本院在执行康殿英与宋秀微借款合同纠纷一案中，被执行人宋秀微暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初2804号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执恢51号 申请执行人：郑天明，男，1995年3月27日生，仡佬族，贵州省正安县人。 被执行人：陈均华，男，1971年12月28日生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：贾雪梅，女，1974年10月25日生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人刘光亮，男，1988年10月7日生，汉族，贵州省正安县人。 郑天明申请执行陈均华、贾学梅、刘光亮借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑天明于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈均华、贾学梅、刘光亮支付借款75000元及利息，承担案件受理费960元，申请执行费1025元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年4月9日通过法院专递的形式向被执行人陈均华、贾学梅、刘光亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人刘光亮有银行存款3088.96元，本院已依法扣划并通知申请执行人领取，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人均无房屋产权登记信息。 4、本院于2019年9月6日到被执行人陈均华、贾学梅、刘光亮户籍所在地调查核实，陈均华有自建房一间，本院已查封，但因无产权手续，无法处置。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人陈均华、贾学梅、刘光亮的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人陈均华、贾学梅、刘光亮名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年9月3日对被执行人陈均华、贾学梅、刘光亮适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，裁定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为71911.04元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年九月九日 书记员  徐 政
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14030号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：孙华峰，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：谭子山，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市经济开发区金博广告经营部，经营场所随州市香江商贸中心深圳五街14号。经营者：孙华峰，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告孙华峰、谭子山、随州市经济开发区金博广告经营部民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙华峰、谭子山、随州市经济开发区金博广告经营部的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告孙华峰、谭子山、随州市经济开发区金博广告经营部的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告孙华峰、谭子山、随州市经济开发区金博广告经营部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2296号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：张继锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：卢润敏，女，1985年11月14日出生，汉族，住深圳市福田区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告张继锋、卢润敏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告张继锋、卢润敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告张继锋、卢润敏共同归还原告代偿款149520.56元；2.被告张继锋、卢润敏向原告支付违约金，以代偿款为基数，按照每日万分之六的标准，从代偿之日即2019年4月24日计付至实际清偿之日，最高不超过44856元；3.本案诉讼费用由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告与张继锋（作为借款人）、卢润敏（共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因张继锋、卢润敏向中国工商银行股份有限公司深圳湾支行（以下简称工行深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告作为该笔分期贷款业务的保证人，并向贷款银行提供全额保证金质押担保；张继锋向原告承担垫付购车资金的返还义务，张继锋经原告通知后不返还则视为违约，张继锋除应返还购车资金外，还应向原告承担贷款金额的30%的违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告（作为保证人）、张继锋（作为申请人）、卢润敏（作为共同偿债人）与工行深圳湾支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定申请人向债权人申请透支934200元，分期付款手续费为137640.36元，分60期归还，原告为张继锋的上述债务向工行深圳湾支行提供连带保证担保。此后，张继锋、卢润敏未按期归还借款，原告于2018年12月24日代偿75881.19元，于2019年4月24日代偿73639.37元，合计代偿149520.56元。本院认为，原告与被告张继锋、卢润敏签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告、张继锋、卢润敏与工行深圳湾支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。张继锋未按约归还透支款导致原告为其进行了代偿，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求借款人张继锋及共同还款人卢润敏偿还代偿款149520.56元。另，关于原告主张两被告自2019年4月24日以代偿金额按日万分之六的标准支付违约金，但总额不超过44856元的诉讼请求，本院酌情调整为以代偿金额为基数，按年利率12%的标准自2019年4月24日算至实际清偿之日止，但违约金总额不超过44856元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继锋、卢润敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款149520.56元，并支付违约金（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准自2019年4月24日计算至实际清偿之日，但违约金总额不超过44856元）；二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告张继锋、卢润敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元以及财产保全申请费1491元由被告张继锋、卢润敏负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张继锋、卢润敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王意卿二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐洋莉
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3329执17号 新龙县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、皮磊（被执行人）： 皮磊犯盗窃罪判处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人家属于2019年9月23日缴纳1000.00元罚金。至此，新龙县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）川3329刑初11号判决书罚金1000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶昌喜，男，汉族，2008年12月25日出生，住江西省乐平市。法定监护人：叶某1（系叶昌喜父亲），男，1971年2月24日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王金龙，上海智坚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶非凡，男，2011年11月28日出生，汉族，住江西省乐平市。法定监护人：叶某2（系叶非凡的父亲），男，1980年10月4日出生，汉族，现住江西省乐平市。法定监护人：钟某（系叶非凡的母亲），女，1985年11月2日出生，汉族，现住江西省乐平市。再审申请人叶昌喜因与被申请人叶非凡身体权纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。叶昌喜申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求将再审申请人三条伤情加进去重新鉴定，即1、眼球挫伤（右）；2、视网膜震荡（右）；3、外斜视。因为再审申请人右眼受伤后存在后遗伤情与症状，没有被南昌神州司法鉴定中心放入鉴定，从而产生鉴定差错，引起对伤情的错误鉴定，再审申请人伤情症状是“十级”伤残范畴内的。二、再审申请人右眼击伤后，瞳孔直径打大了，外斜视被南昌神州司法鉴定中心的意见书定义为“右眼外斜视不能确定与本次外伤有关”，再审申请人对此不服，请求重新鉴定。三、再审申请人右眼伤没有痊愈，出院后继续治疗和检查的一切费用应当由被申请人承担和支出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，叶昌喜受伤后，经江西省乐平市人民医院出院诊断为：1、右眼角膜擦伤；2、右眼睑球钝挫伤；3、交替性外斜。经南昌大学第二附属医院出院诊断为：1、眼球挫伤（右）；2、视网膜震荡（右）；3、外斜视。2018年9月11日，南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定专家咨询意见书：右眼外斜视不能确定与本次外伤有关。2018年9月20日，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人叶昌喜的伤残等级不宜评定。一审中，叶昌喜对该鉴定结论真实性、合法性不持异议，但认为专家意见不确定外斜视与本次外伤有关，并非否定第一次鉴定结论。本院认为，江西神州司法鉴定中心鉴定结论实际上是认定叶昌喜的伤不构成伤残等级，一审中，叶昌喜并未申请重新鉴定，二审中，叶昌喜虽申请重新鉴定，但没有提出正当理由及依据，故二审对叶昌喜要求再次重新鉴定不予采纳，并无不当，叶昌喜申请再审请求重新鉴定，事实及理由均不充分，不予采纳。叶昌喜提出继续治疗费问题，可另行起诉解决。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。叶昌喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶昌喜的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年九月二十日法官助理代书记员徐苹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23787号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓将，男，1991年03月02日出生，汉族，住重庆市开县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓将民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124164301566580）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1950元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付1650.81元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1650.81元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1650.81元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓将向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1650.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初844号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王继香，男，1962年10月29日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，天津市蓟州中学教师，住天津市蓟州区。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人王继香犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年6月26日21时许，被告人王继香酒后驾驶车牌号为津Ｊ×××××传祺牌小型普通客车，从天津市蓟州区渔阳镇城兴里小区出发，沿商贸街由东向西驶入渔阳南路，后沿渔阳南路由北向南行驶至交警城区大队门口附近处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王继香送检血液中乙醇含量为147.25ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人王继香经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王继香在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、抓获经过、公安机关情况说明、人口信息表，王继香机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘四张，认罪认罚具结书，证人武某证言，被告人王继香供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王继香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王继香具有以下量刑情节：被告人王继香经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王继香自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王继香判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一九年九月三十日法官助理高龙书记员杨川附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保52号 吉林银行股份有限公司洮南支行、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、李钊、郑州宇地供应链管理股份有限公司、洮南市李钊养殖专业合作社： 吉林银行股份有限公司洮南支行与雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、李钊、郑州宇地供应链管理股份有限公司、洮南市李钊养殖专业合作社借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现将查明的财产，全部保全完毕。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2809号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1142号 原告马连成，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村1组。身份证号码：230208195711080615。 被告刘玉玲，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村5组。身份证号码：230208196612060621。 被告袁进学，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村5组。身份证号码：23020819640421063X。 原告马连成与被告刘玉玲、袁进学民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告马连成及被告刘玉玲到庭参加了诉讼，被告袁进学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告马连成诉称，被告刘玉玲与袁进学系夫妻关系。2016年1月18日，被告刘玉玲因家庭购买汽车需要，向原告马连成借款30000.00元，约定月利率1.2分，未约定还款期限；2016年3月28日，被告刘玉玲因家庭耕种土地需要，向原告马连成借款20000.0元，约定月利率1.2分，未约定还款期限。借款到期后，经原告多次索要，被告刘玉玲于2019年4月偿还原告利息5000.00元，余款经原告多次索要，二被告以各种理由推拖至今未能偿还。现要求二被告偿还借款本金50000.00元，支付利息19720.00元，本息共计69720.00元； 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、借据（2016年1月18日，金额30000.00元）； 2、借据（2016年3月28日，金额20000.00元）。 被告刘玉玲辩称，原告所述借款事实存在，对约定借款的本金及利息均没有异议。2019年4月，我通过微信转账的方式偿还原告借款本金5000.00元，由于我们二妻二人身体不好，当时我们双方口头约定原告只要求我们偿还借款本金，放弃偿还利息的请求，于是我们偿还还原告借款本金5000.00元，现按口头约定只拖欠原告借款本金45000.00元。 被告刘玉玲未向法庭提供证据。 被告袁进学未到庭应诉、未答辩亦未向法庭提供证据。 在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年1月18日，被告刘玉玲因家庭购买汽车需要，向原告马连成借款30000.00元，约定月利率1.2分，未约定还款期限；2016年3月28日，被告刘玉玲因家庭耕种土地需要，向原告马连成借款20000.00元，约定月利率1.2分，未约定还款期限。借款到期后，经过原告多次索要，2019年4月，原、被告双方口头约定二被告偿还原告借款本金，原告放弃要求二被告给付1.2分利息的请求，二被告偿还原告借款本金5000.00元后，原告要求二被告出具45000.00元借据，二被告拒绝出具。后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖至今未能偿还。 据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉玲向原告马连成借款并为其出具借据，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。被告刘玉玲向原告马连成借款，约定利息亦符合法律规定，借款期限双方无约定，原告可以在合理的期限内要求被告偿还。2019年4月，原、被告口头约定将借款变更为二被告偿还借款本金，原告放弃利息权利，亦是双方真实意思表示，符合相关法律的规定，亦对双方当事人产生法律约定力。最高人民法院相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘玉玲在与袁进学婚姻关系存续期间，刘玉玲向原告借款用于家庭经营，故原告要求袁进学偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。综上，原告马连成与被告刘玉玲、袁进学债权债务关系明确，二被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担继续履行偿还义务的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告刘玉玲、袁进学于本判决生效后立即偿还原告马连成借款本金45000.00元； 二、驳回原告马连成的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543.00元由原告马连成负担618.00元，余款925.00元减半收取462.50元由被告刘玉玲、袁进学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  马国富 二〇一九年九月三日 书记员  多艳霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执564号之一 申请执行人谢远胜，男，汉族，1969年7月20日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人湛小丰，男，汉族，1983年6月8日出生，住址:湖北省黄梅县。 关于申请执行人谢远胜与被执行人湛小丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初1337号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：一、被告湛小丰应于本判决发生效力之日起十日内偿还借款285000元及利息（利息以285000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月1日起计至借款偿还之日止）给原告谢远胜。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费5576元、公告费560元，合计6163元，由被告湛小丰负担。逾期被执行人湛小丰未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢远胜于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人湛小丰发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4267元。逾期被执行人湛小丰经本院传唤未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对登记在被执行人湛小丰名下车牌号为粤Ｌ×××××的长安牌汽车（已作抵押，未能实际扣押）进行了查封；并对其名下在财付通账户予以冻结（冻结金额以295403元为限），除此暂未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地所在村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现的登记在被执行人名下的车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法进行处置，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湛小丰负有继续向申请执行人谢远胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年九月五日 书记员  古晓洲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11913号 原告:临沂某某物业管理有限公司，住所地:临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东南角。 法定代表人:王守玺，经理。 委托诉讼代理人：姜洪永，公司职工。 被告:张某某,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告所提供的被告住址不能向被告直接送达或留置送达，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇一九年九月十日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异560号案外人：许洋，男，1982年6月26日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许洋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许洋称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际小区D区9栋2单元1304号房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11,280,836.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2,350,836.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,896,517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13,587,336.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4,657,336.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,583,500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人许洋对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2014年9月22日案外人许洋和源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》,约定购买涉案房屋，房屋建筑面积为109.12平方米，单价5,070.00元/平方米，涉案房屋总价款553,238.00元，后经测评，实际面积是110.12平方米。案外人许洋于2011年11月16日向源溪公司支付了涉案房屋房款35万元，2013年7月2日向源溪公司支付了涉案房屋房款12万元,2014年9月2日向源溪公司支付了涉案房屋房款83,238.00元，2017年2月28日向源溪公司支付了涉案房屋房款5,070.00元,至此已支付了涉案房屋的全部房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人许洋于本院查封前入住，并交纳了物业费、采暖费等相关费用。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人许洋在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人许洋的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9栋2单元1304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员  常 数
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执603号 被执行人：周家任，男，1980年1月29日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 本院刑事审判庭2019年07月03日移送的周家任罚金一案，在执行过程中，被执行人周家任向本院提出免除罚金的申请。2019年09月04日本院刑事审判庭作出（2019）黔2722刑更13号刑事裁定书,准许对周家任免予缴纳罚金一万元。本院认为，本案移送部门已对被执行人刑罚予以更改，据以执行的法律依据已经变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年九月四日 书记员  张兰兰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6901号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：潘晨飞，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告潘晨飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告潘晨飞经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金268038.84元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月23日的利息9877.07元、罚息705.8元、复利175.63元，自2018年8月24日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在30万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晨飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金268038.84元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十三日的利息9877.07元、罚息705.8元、复利175.63元，自二〇一八年八月二十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，公告费560元，由被告潘晨飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执674号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：冯赵，男，汉族，生于1993年9月20日，住四川省绵阳市盐亭县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与冯赵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649004号裁决书已发生法律效力，因冯赵逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人冯赵于2017年6月21日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为冯赵逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决冯赵偿还尚欠借款本金6002.86元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费111.1元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649004号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2424执30号申请执行人:吉龙龙，女，1955年6月18日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人:罗珠，男，1968年3月2日出生，藏族，西藏聂荣县人。本院在执行（2019）藏2424执30号申请执行人吉龙龙与被执行人罗珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉龙龙与被执行人罗珠自愿达成和解协议，现申请执行人吉龙龙申请撤销对（2019）藏2424民初28号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结西藏聂荣县人民法院作出的（2019）藏2424民初28号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 商 海 江审判员 边巴扎西审判员 索南曲吉二〇一九年九月二十三日书记员 斯曲措姆
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初284号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月2日13时许，犯罪嫌疑人王某醉酒后驾驶机动车（车牌号：冀Ａ×××××），行驶至晋州市滨河路与向阳街交叉口时被晋州市公安局民警查获。后经晋州市司法鉴定中心鉴定王某静脉血中检出乙醇成分，含量为100.06ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年九月二十四日 书记员  崔晓琳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初63号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王艳利（曾用名：王艳力），男，1988年6月7日，汉族，出生地河北省迁安市，户籍所在地河北省迁安市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年1月被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年11月被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万七千元；后因其丧失生活自理能力被暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪于2018年3月5日被羁押，同年3月6日被取保候审。指定辩护人刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。指定辩护人马清明，石景山区法律援助中心公职律师。被告人杨彩生，男，1973年2月28日出生于河北省迁安市，汉族，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人裴书花，河北弘丹律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2019]44号起诉书，指控被告人王艳利、杨彩生犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于2019年2月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人王艳利及其辩护人刘高锋、马清明，被告人杨彩生及其辩护人裴书花均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2018年2月底，被告人王艳利欲将长期存放于河北省迁安市北京首钢股份有限公司炼铁作业部西侧物资存放点的2个混合机筒体（共计82760千克）盗走变卖，遂与被告人杨彩生合谋，由杨彩生联系并雇佣1辆吊车和2辆平板货车负责实施。同年3月5日18时许，二被告人带领吊车将2个筒体吊装至平板货车的过程中，被首钢公司安保人员发现，在上述人员驾车驶离首钢厂区时，被首钢安保人员于运输部16号道口拦截并报警。被告人王艳利、杨彩生被民警当场抓获。经价格认定，被盗的混合机筒体以废钢（共计75734千克）作价，价值人民币177975元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、被告人供述、书证、视听资料等证据，认为被告人王艳利、杨彩生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王艳利对公诉机关指控的事实及罪名均予以认可。其辩护人的主要辩护意见：1．王艳利能如实供述，认罪态度较好；2．王艳利系犯罪未遂；3．王艳利盗窃的目的是为了治病。综上，请求法院对王艳利从轻或减轻处罚。被告人杨彩生对公诉机关指控的事实及罪名均予以认可。其辩护人的主要辩护意见：1．杨彩生能自愿认罪，有悔罪表现；2．杨彩生无前科劣迹，系初犯；3．杨彩生系犯罪未遂；4．杨彩生在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综上，请求法院对杨彩生减轻处罚。经审理查明：2018年2月底，被告人王艳利、杨彩生合谋，欲将长期存放于河北省迁安市北京首钢股份有限公司炼铁作业部西侧物资存放点的2个混合机筒体盗走变卖。二被告人商定由杨彩生负责联系并雇佣1辆吊车和2辆平板货车。同年3月5日18时许，二被告人带领吊车将2个筒体吊装至平板货车的过程中，被首钢公司安保人员发现，首钢安保人员于运输部16号道口处将上述人员拦截并报警。被告人王艳利、杨彩生被民警当场抓获。经价格认定，被盗的混合机筒体以废钢（共计75734千克）作价，价值人民币177975元。另查明，2008年11月19日，被告人王艳利因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万七千元。刑期自2007年2月28日起至2027年2月27日止。2009年7月22日，因王艳利丧失生活自理能力，被河北省迁安市人民法院决定暂予监外执行。上述事实，被告人王艳利及其辩护人刘高锋、马清明，被告人杨彩生及其辩护人裴书花在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人廉某、王某1、谌某、崔某、刘某、牛某、阚某、王某2、韩某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录，王艳利与杨彩生的通话录音，混合机筒体图纸复印件，首钢集团有限公司矿业公司计财处出具的价格证明，价格认定结论书，司法鉴定意见书，执法录像，刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明书，公安机关出具的工作说明、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人王艳利、杨彩生的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王艳利、杨彩生以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王艳利在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人王艳利、杨彩生在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，但应依各自的具体作用分别予以惩处。被告人王艳利在前罪刑罚执行期间犯新罪，本院在量刑时酌予从重处罚；鉴于被告人王艳利到案后能如实供述犯罪事实，被告人杨彩生能够当庭自愿认罪，且二被告人着手实行犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故可依法对二被告比照既遂犯减轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王艳利、杨彩生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王艳利的辩护人关于王艳利能如实供述、系犯罪未遂的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。杨彩生的辩护人关于杨彩生系初犯、当庭自愿认罪、系犯罪未遂的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳；关于杨彩生系从犯的辩护意见，经查，现有在案证据能够证明杨彩生积极主动参与了共同盗窃的全过程，作用不可或缺，辩护人的上述辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人王艳利、杨彩生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十一条，第六十九条，第六十三条第一款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十二条第一款第（一）项，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王艳利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪未执行的有期徒刑八年十一个月二十三天，罚金人民币三万七千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人杨彩生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧人民陪审员  张莎丽人民陪审员  李莲滨二〇一九年九月十九日法官 助理  刘昌昌书 记 员  卓 越
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执恢411号 刘俊秀、惠州市新人装饰设计工程有限公司、刘士桥： 关于申请执行人刘俊秀与被执行人惠州市新人装饰设计工程有限公司、刘士桥劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会依法作出惠阳劳人仲案字[2016]781号(终局)仲裁裁决书，裁决：被申请人惠州市新人装饰设计工程有限公司应支付工资2851元给申请执行人刘俊秀。逾期被执行人未履行，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号(2017)粤1303执651号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费50元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人惠州市新人装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。依据申请执行人的申请，本院依法追加惠州市新人装饰设计工程有限公司的法定代表人刘士桥为被执行人，发现并累计扣划被执行人银行存款1246.68元，因被执行人惠州市新人装饰设计工程有限公司、刘士桥同时涉及本院3宗执行案件【案号：(2017)粤1303执605、650、651号】，本院于2017年12月26日传唤上述三宗案件的申请执行人董惠莲、叶锦燕、刘俊秀到庭协商关于该款的分配意见，三位申请执行人一致同意从上述款项中扣除三案总计执行费150元，剩余1096.68元，董惠莲分得394.99元，叶锦燕分得394.99元，刘俊秀分得306.7元。本院未发现被执行人刘士桥与惠州市新人装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库中，本院于2017年12月27日裁定对本案终结本次执行程序。 2019年8月28日，被执行人刘士桥自行到庭，本院传唤申请执行人刘俊秀到庭，被执行人刘士桥向申请执行人支付剩余工资与迟延履行期间的加倍部分债务利息合计2932.56元。本院于2019年9月5日依职权恢复本案的执行，案号(2019)粤1303执恢411号。至此，惠阳劳人仲案字[2016]781号(终局)仲裁裁决书确定的支付工资的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3360号原告（案外人）：王成，男，汉族，1970年2月10日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：曹承生，男，汉族，1979年4月12日出生，河北省固始县人，住河南省固始县。原告王成与被告曹承生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭就行了审理。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1.请求解除舒城县人民法院（2018）皖1523执恢376号执行裁定书对位于舒城县城关镇广厦西路张家院二层201室房产（房地权皖舒字第××号）的查封；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告当庭变更诉请为不得对标的物进行执行。事实与理由：原告与张奇松于2006年9月16日签订房屋买卖协议，将位于舒城县城关镇广厦西路张家院二层201室房屋以15万元的价格出售给原告，原告于2006年9月16日、9月20日分两次共支付给张奇松购房款14万元并由其出具收条，余款1万元在过户时一次性付清。房屋交付给原告且自2006年一直居住至今，因张奇松私自抵押该房产致使房产一直未能过户。原告于2018年3月6日提起诉讼，舒城县人民法院作出（2018）皖1523民初1005号民事判决，判决位于舒城县城关镇广厦西路张家院二层201室房产权归原告并协助办理过户手续。判决生效后，原告申请强制执行。在执行中，舒城县人民法院（2018）皖1523执恢376号执行裁定书对该房产进行查封，导致执行受阻。该房屋所有权已判决给原告且原告已经支付房款并自2006年一直实际占有居住至今，法院查封错误。为此，原告提出执行异议申请，舒城县人民法院作出（2019）皖1523执异35号执行裁定书，驳回原告的异议请求，该裁定适用法律错误，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告曹承生辩称，2014年10月底，被告申请舒城县人民法院执行；2014年12月29日由舒城县人民法院执行局刊登公告；2015年4月15日舒城县人民法院对案涉房屋查封；2015年7月21日约谈张奇松，他并未讲到案涉房屋有买卖合同的存在，到2017年9月7日第一次对案涉房屋进行拍卖，第一轮拍卖流拍，后将该案件移交舒城县人民法院执行局对该房屋查封，综上无论原告持有何种证据，该房屋查封都发生在房屋所有权过户前，目前该房屋屋主还是张奇松，即使买卖合同存在也是债权而不是物权，请求法庭驳回诉求。原告王成为证明自己的主张，向本院提交如下证据，1.原告身份证复印件；2.房屋买卖协议、收条、（2018）皖1523民初1005号民事判决书；3.（2018）皖1523执恢376号裁定书；4.（2019）皖1523执异35号裁定书。被告曹承生为证明自己的主张，向本院提交了一份公告、协助执行通知书、执行笔录、舒城县房产司法拍卖公告作为证据。本院经审理查明如下事实，2018年7月28日，本院（2018）皖1523民初1005号民事判决书认定，2006年9月16日，王成与曹承生签订房屋买卖协议，就房屋价款、付款方式以及房产过户手续等进行了书面约定。王成于同年9月16日、9月20日分两次累计向曹承生支付购房款140000元，被告出具收条，余款10000元承诺在过户时一次性付清；该判决确认王成与张奇松签订的房屋买卖合同合法有效，即位于舒城县城关镇广厦西路张家院二层201室房产权归王成所有，张奇松协助原告办理该房屋产权过户手续。2018年9月18日，本院（2018）皖1528执恢376号执行裁定书裁定查封张奇松所有的位于舒城县城关镇广厦南路西侧张家院201室房产（房地权皖舒字第××号）。2019年4月18日，王成对执行位于舒城县城关镇广厦南路西侧张家院201室房产不服，提出书面异议。本院于2019年4月24日作出（2019）皖1523执异35号执行裁定书，裁定驳回王成的异议请求。本院认为，对案外人提起的执行异议之诉，主要是审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告王成与张奇松虽于2006年签订了房屋买卖协议，但一直未办理房产过户手续，房屋产权一直登记在张奇松名下，张奇松系涉案房产的所有权人。对于原告主张本院（2018）皖1523民初1005号民事判决书确定涉案房屋产权归原告所有，本院认为，房屋产权依法由行政机关进行确认，法院无法在民事判决书中对房屋产权归属进行确认，涉案房产实际仍是张奇松所有，原告王成对涉案房产并不享有能够足以排除强制执行的民事权益，故对于原告王成的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、三百一十二条、之规定，判决如下：驳回原告王成的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余 强人民陪审员  钱中山二〇一九年九月三日书 记 员  陆韵韬
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更770号罪犯李宁，男，1985年6月12日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，原住址山东省青岛市市**，现住址山东省聊城市江北水城旅游度假区，现在山东省聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇司法所进行社区矫正。山东省青岛市中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）青刑二初字第41号刑事判决，以被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年7月15日交付执行。2018年8月30日经山东省青岛市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2019年12月13日止。司法行政机关山东省聊城市司法局于2019年9月12日以（2019）聊赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯李宁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省聊城市司法局提出，罪犯李宁符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑二初字第41号刑事判决书、执行通知书、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑更1888号刑事裁定书、假释人员通知书、假释证明书、罪犯李宁社区矫正期间表现情况材料、聊城市国家安全局对罪犯李宁的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省聊城市司法局提出的证据足以证实罪犯李宁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李宁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年九月二十日书记员  蔺清霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5039号 原告：汪守国，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：管建云，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告汪守国诉被告管建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜康宁到庭参加诉讼，被告管建云经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪守国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款32300元，并自起诉日起按银行同期贷款利率标准支付原告利息至款清日止；2.判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月份，被告管建云从原告处购买密封胶材料，双方经结算密封胶材料款共计32300元。后被告一直未向原告支付该材料款，经原告多次催要，被告于2018年6月6日向原告出具了一份欠条，并承诺于端午节前付清材料款。然而，截至起诉日，被告还是未能向原告支付分文。综上所述，合法的买卖关系应受法律保护，但被告一直未支付，被告的行为致使原告经济利息遭受重大损失。原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告诉请。 被告管建云未作答辩。 本院经审理查明的事实：2017年12月份，被告从原告处购买密封胶材料，后双方经结算密封胶材料款共计32300元。2018年6月6日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠汪守国胶款计人民币叁万贰仟叁佰元整，2018年端午节前付清”。2019年5月27日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《欠条》以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其材料款32300元，提供了《欠条》予以直接证实，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管建云于本判决生效之日起十日内偿还原告汪守国欠款32300元，并支付利息（利息自2019年5月27日起，以32300为基数，按银行同期贷款利率，计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告管建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇一九年九月十八日 书 记 员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1056号 罪犯罗石金，男，1970年9月26日出生，汉族，原户籍所在地福建省武夷山市，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）榕刑初字第42号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币100000元，继续追缴犯罪所得返还被害人，刑期自2010年7月7日起至2024年7月6日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）榕刑终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后，罪犯罗石金于2013年12月24日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2010年7月7日起至2023年5月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯罗石金考核期内多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，月均消费过高，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗石金不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初278号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄某某，男，1980年7月15日出生，汉族，江西省广丰区人，高中文化，驾驶员，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日经广丰区公安局民警口头传唤归案，同日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴必礼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年4月14日，被害人周某1六在微信工作群内发了几个大拇指表示点赞，第二天上班时被告人黄某某开玩笑说是领导点赞，周某1六以为黄某某嘲笑他，就说这里怎么有这么多疯狗。2019年4月16日上午9时许，被害人周某1六上班走进大厅内（诚投公务用车平台公司）就说今天怎么这么多疯狗，说完就往外出去，在大厅内的杨某1就说一句狗走了，周某1六听后就转身回来，走到杨某1身边争吵，被告人黄某某看到就站起来走到周某1六与杨某1中间，问周某1六想干嘛，周某1六就用拳头打向杨某1，但却打到黄某某左耳边，黄某某就用拳头打向周某1六左眼角，之后二人纠缠在一起进一步撕打起来，双方抓着对方的衣领推来撞去，厅内的会议桌、多条椅子都被撞倒，后周某1六被推时被倒着椅子绊了一下，就正面朝下倒碰到其他椅子上，后又斜坐在一条椅子边，并用手夹着黄某某的脖子，黄某某身体就用力往后一倒，致使周某1六再次碰到椅子并坐在地上，最后在场人将黄某某与周某1六拉开。 经广丰丰溪鉴定中心鉴定，被害人周某1六伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人，并致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被害人先动手打人，对引发本案存在一定过错，依法可以减轻对被告人处罚。庭后若被告人赔偿被害人经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。故建议法庭对被告人黄某某犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其补充说明：1、周某1六用拳头直接打到了其左耳；2、2019年4月15日周某1六在公司就开始含沙射影的骂人了；3、周某1六被拉开后走到小办公室时还挥拳想打其。对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人黄某某与被害人周某1六是广丰区诚投公务用车平台公司小汽车驾驶员同事。2019年4月14日，被害人周某1六在微信工作群内发了几个大拇指表示点赞，次日上班时被告人黄某某开玩笑说是领导点赞，周某1六以为黄某某嘲笑他，就说这里怎么有这么多疯狗（当时有包括被告人在内多名公务用车平台公司驾驶员在场）。第三天上午9时许，被害人周某1六上班走进公务用车平台公司大厅内说今天怎么这么多疯狗，说完就转身往外出去。在大厅内的公司同事杨某1就回说一句疯狗走了，周某1六听见后就转身回来，与杨某1发生争吵，被告人黄某某见状就站起来走到周某1六与杨某1中间，问周某1六想干嘛，周某1六就用拳头打向杨某1，但却打到上前拦阻两人中间的黄某某左耳，黄某某就用拳头回打向周某1六左眼角，之后二人纠缠在一起进一步撕打起来，双方抓着对方的衣领推来撞去，厅内的会议桌、多条椅子都被撞倒。后周某1六被推时被倒着椅子绊了一下，就正面朝下倒碰到其他椅子上，又斜坐在一条椅子边，并用手臂夹着背朝其的黄某某的脖颈部，被告人黄某某就用力脚往前蹬身体往后倒，致使在其背后夹住其脖子的周某1六再次碰到椅子并坐在地上，最后在场其他同事将黄某某与周某1六两人拉开。 经广丰丰溪鉴定中心鉴定，被害人周某1六人体损伤程度构成轻伤二级。2019年5月27日上午，被告人黄某某接到广丰区公安局永丰派出所民警口头传唤后自己到派出所接受调查归案。本案发生后，被告人即向本院被害人账户缴纳6000元。2019年9月18日，被告人亲属又向人民法院预缴纳3万元作为赔偿被害人医疗费等相关费用。本案审理中经询问被害人未提起附带民事诉讼，也无法达成调解。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况、违法犯罪记录查询情况说明、广丰区中医院住院病历、证人刘某1、周某2、刘某2、潘某、杨某1、杨某2的证言、被害人周某1六的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄某某为同事口角琐事被误击后，与被害人发生撕打，推撞被害人与桌椅碰撞致轻伤二级损伤，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查机关未对其采取强制措施之前，接到民警电话传唤后明知本案事项而自动到案，可以依法认定其为自动投案，其归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被害人误解同事玩笑语言，贬嘲同事并先动手打人，对引发本案存在一定责任，依法可以适度减轻对被告人处罚。本案公司由同事之间的群众纠纷引发，被害人的肋骨骨折损伤并非被告人直接击打造成，系被害人与被告人之间撕打推碰中与翻倒在地面上的椅子碰撞致伤，被告人系初犯，犯罪恶性较小，已主动预缴纳三万六千元赔偿费用，有悔罪表现，均可依法对被告人酌情从轻处罚。现根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  章雪婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执586号之一 申请执行人俞孝朵，女，1963年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人李娜，女，1989年3月8日出生，住诸暨市。 被执行人朱谷晖，男，1973年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人俞孝朵与被执行人李娜、朱谷晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞孝朵向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。被执行人李娜、朱谷晖应支付借款250000元及该借款自2013年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费4450元、申请执行费3716.15元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人李娜、朱谷晖发出执行通知书、报告财产令和传票，要求李娜、朱谷晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李娜、朱谷晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人朱谷晖所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制，同时本院依法将被执行人纳入公安协助控制人员名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李娜、朱谷晖的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执586号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十八日 书记员  张叶飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2748号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：吴雅云，女，1982年7月29日出生，汉族，住福州市。 被执行人：黄旋基，男，1982年8月12日出生，汉族，住福州市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴雅云、黄旋基借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年7月10日作出的(2017)闽0102民初632号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币319566.3元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7214元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人黄旋基名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人吴雅云名下位于福州市鼓楼区××＃楼××室共计6个房产（产权证号分别为：Ｒ1××04、Ｒ1××81、Ｒ1××80、Ｒ1××48、Ｒ1××68、Ｒ1××50），已被福州市中级人民法院首封，本院已参与分配；发现被执行人黄旋基名下有工商股权登记信息（持有福州腾辉贸易有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人吴雅云、黄旋基名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2748号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2253号申请人:邢建礼,男性,370632196206223416。被执行人:吴广升,男性,37063219630809845X。被执行人:林钧阳,男性,370632197301038432。被执行人:孙秀本,男性,370632195610265031。申请执行人邢建礼与被执行人吴广升等机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5034号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已支付申请人75622元，余下案款于十月中旬、十一月中旬、阳历年前分三次付清。被执行人负担执行费219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5034号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月二十日书记员  丛山滋
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1071号 申请执行人：万振兵，男，1962年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江市开发区。 被执行人：詹巨业，男，1964年9月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人万振兵与被执行人詹巨业民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初1422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书支付执行款295650元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人詹巨业同意从2019年9月15日起每月还款30000元，直至还清为止。申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤销执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1071号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年九月十八日 书记员  李小芬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1125号罪犯江国华，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2013）玉中刑初字第121号刑事判决，以被告人江国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江国华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2038年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成竹，该公司执行经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李博文，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑茜，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人湖北宇星置业发展有限公司因与被申请人李博文、郑茜商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北宇星置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 余 喆审判员 邬文俊审判员 张 婷二〇一九年九月二十日法官助理杨星书记员左亚男
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16634号原告:北京科泰兴达高新技术有限公司，住所地北京市房山区立西路69号。法定代表人：孟繁欣，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘刚，北京市逸峰律师事务所律师。被告：张行，男，1989年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。原告北京科泰兴达高新技术有限公司与被告张行劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告北京科泰兴达高新技术有限公司于2019年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张行的起诉。本院认为：原告北京科泰兴达高新技术有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京科泰兴达高新技术有限公司撤回起诉。审判员 孟 瑞二〇一九年九月十六日书记员 高明月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初736号原告：周军，男，1976年8月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所。原告：庞洪芳，女，1978年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所。被告：陈秀英，女，1962年3月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告陈秀英委托诉讼代理人暨被告：杨赐金，男，1960年5月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告周军、庞洪芳与被告杨赐金、陈秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周军、庞洪芳及其共同委托诉讼代理人章利剑、被告陈秀英委托诉讼代理人暨被告杨赐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军、庞洪芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理南京市江宁区房屋过户手续；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2006年12月24日，原、被告双方签订了《售房协议》一份，约定被告将其所有的小套住房、包含地下室出售给原告，双方协议价格为111600元。协议签订后，原告于当天就将购房款付清，被告也向原告出具了收条。原告入住涉案房屋至今，现被告己领取房屋产权登记证，原告找到被告要求其按合同约定，协助原告办理涉案房屋的过户手续，被告以各种理由拒绝协助原告办理过户。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨赐金、陈秀英辩称：同意协助原告过户，但要求原告补偿3万元至5万元。本院经审理认定事实如下：2006年12月24日，原告周军、庞洪芳（乙方）与被告杨赐金、陈秀英（甲方）签订《售房协议》，约定：甲方将小套住房，包括地下室出售给乙方，双方协议价格为111600元；该房屋以后需办所有证件过户费用（含税费）均由乙方自付，甲方不承担任何费用；甲方一次性收到乙方购房款后将钥匙、房票交给乙方，甲方应配合乙方办好过户登记手续，结清水电费；今后该房屋价格如有任何变动均与甲方无任何关系，产权均归乙方所有。当日，杨赐金出具收条一份，载明收到周军购房款111600元。杨赐金、陈秀英于当日将南京市江宁区（以下称301室）房屋交付给了周军、庞洪芳。现301室房屋已经取得不动产权证，登记在杨赐金名下，建筑面积63.37平方米。庭审中，原告周军、庞洪芳陈述办理房屋过户的税费由其承担。上述事实，有《售房协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周军、庞洪芳与被告杨赐金、陈秀英签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现在301室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对周军、庞洪芳要求杨赐金、陈秀英协助办理301室房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由周军、庞洪芳承担，周军、庞洪芳对此亦予以认可，本院予以确认。杨赐金、陈秀英辩称要求周军、庞洪芳补偿3万元至5万元，其可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：被告杨赐金、陈秀英于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告周军、庞洪芳将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至原告周军、庞洪芳名下，变更登记的税费由原告周军、庞洪芳负担。本案案件受理费减半收取40元，由被告杨赐金、陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇一九年九月十八日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初221号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人葛友华，男，1958年1月2日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人葛友华因涉嫌盗窃罪，于2019年1月30日被响水县公安局取保候审，同年7月31日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人葛友华犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人葛友华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月25日17时许，被告人葛友华在响水县陈家港镇“晶盛洗浴中心”上班期间，窃得被害人刘某放置于梳洗台上的钻石戒指1枚。经响水县价格认定中心认定，被盗戒指价值人民币4800元。 案发后，被告人葛友华如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；被盗戒指已被被害人刘某自行找回。 上述事实，被告人葛友华在庭审中亦无异议，且有涉案戒指物证照片，被告人葛友华的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、晶盛洗浴中心的平面图等书证，证人魏某的证言，被害人刘某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛友华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人葛友华犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人葛友华如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛友华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇一九年九月十一日 法官助理 段庆云 书 记 员 高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2256号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。被执行人毕鹏飞，男，1976年9月9日生，汉族，住文登区。被执行人隋军伟，男，1977年2月24日生，汉族，住文登区。被执行人姜春海，男，1975年4月15日生，汉族，住文登区。被执行人于丽洁，女，1980年1月18日生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人毕鹏飞等合同纠纷一案，本院制作的（2003）文民二初字第251号民事判决书已生效并立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人撤销执行申请。被执行人承担执行费1500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院制作的（2003）文民二初字第251号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年九月二十五日书记员  于海洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1319号罪犯李富江，男，1981年8月16日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月25日作出（2014）沙法刑初字第00020号刑事判决，以被告人李富江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年11月16日经本院（2016）渝01刑更2601号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年3月21日经本院（2018）渝01刑更404号刑事裁定，对其减刑五个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李富江减刑四个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李富江在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李富江在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李富江减去有期徒刑三个月。（本次减刑后的刑期自2013年5月19日起至2019年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十三日书记员 李佳芮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1398号 原告：王立成，男，1969年12月25日生，住唐山市。 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。 被告：郑红烨，女，1986年2月5日生，住唐山市。 被告：蒋彦杰，男，1982年10月3日生，住唐山市。 原告王立成与被告郑红烨、蒋彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王立成委托诉讼代理人陈东梅到庭参加诉讼，被告郑红烨、蒋彦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王立成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金共计220000元，并自2018年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；2.要求二被告承担本案的公告费用及诉讼费用。事实和理由：被告郑红烨、蒋彦杰原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间自2015年开始多次以养虾投资、开超市需要流动资金为由，向原告借款共计220000元，2018年3月份，二被告为原告出具总的借条。二被告至今未能偿还上述借款，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 郑红烨、蒋彦杰均未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告共同出具的借条一份，内容为“借条2018年3月郑红烨向王立成借现金贰拾贰万圆（220000）。借款人：郑红烨蒋彦杰”。证实二被告向原告共同借款220000元，至今未还。被告郑红烨、蒋彦杰均未到庭参加诉讼，对上述证据亦未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。 本院认为，原告王立成与被告郑红烨、蒋彦杰之间借贷关系明确。因原、被告双方未约定借款期限，故原告有权随时向二被告主张权利，二被告应在原告催告后的合理期限内及时偿还借款，被告未及时还款侵害了原告的合法权益，原告有权自提起诉讼之日（2019年4月15日）开始主张逾期还款利息。因原、被告未约定利息，应视为无息借款，原告有权按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告郑红烨、蒋彦杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为二被告放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及陈述，予以采信。原告当庭增加公告费的诉讼请求，不符合《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告郑红烨、蒋彦杰于本判决生效之日起五日内偿还原告王立成借款本金220000元，并以此为基数，自2019年4月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告王立成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告郑红烨、蒋彦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李印贺 人民陪审员  吴瑞福 人民陪审员  张景镇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  梁宝茹
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2286号 罪犯段林，男，1977年10月5日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，社区矫正地山东省青岛市市北区，住青岛市。 青岛市市北区人民法院于2009年11月12日作出（2009）北刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人段林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿经济损失565757.17元（已赔偿17万元），与另一被告人连带赔偿1131514.34元。段林提出上诉，本院于2010年9月17日作出(2010)青刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年9月17日交付执行。2014年5月13日减刑一年，2015年8月7日减刑七个月。2017年1月22日，本院作出（2017）鲁02刑更58号刑事裁定，对罪犯段林准予假释（假释考验期限至2020年2月24日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯段林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯段林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯段林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯段林予以特赦。未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18465号原告：黄雅贞，女，1974年3月5日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：刘紫波，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈城。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈颖。被告：江苏省国际信托有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡军。原告黄雅贞诉被告上海欣岩投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、江苏省国际信托有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，为配合做好恒丰银行股份有限公司风险处置工作，防范发生重大风险，现将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至济南铁路运输中级法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆叶青二〇一九年九月十七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执853号申请执行人：中宁县佰鑫枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：柴中山，系该合作社董事长。诉讼委托代理人：何海洋，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：蒋涛，男，1983年1月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2275民事判决书，在执行申请执行人中宁县佰鑫枸杞专业合作社与被执行人蒋涛、李敏追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息258165.16元，承担案件受理费2586元、执行费3811元，执行标的共计264562.16元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，被执行人蒋涛履行55000元外，余额执行款209562.16元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人蒋涛于2019年8月份至12月份，每月月底前履行5000元，于2020年7月31日前履行10000元，2020年8月份至12月份，每月月底前履行5000元，此后履行计划以2020年计划为准，直至将本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十八日书记员  张小华
西安铁路运输法院   行政裁定书      (2019)陕7102行初2862号     原告仲孙辉，男，汉族，1990年6月26日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   被告西安市未央区谭家街道办事处。住所地西安市未央区。   法定代表人刘刚，主任。   委托代理强登峰，工作人员。   委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。   本院在审理原告仲孙辉诉被告西安市未央区谭家街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告仲孙辉于2019年9月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告仲孙辉自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告仲孙辉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲孙辉负担。       审判长蒋漱玉   人民陪审员孙玉革   人民陪审员王建     二Ο一九年九月九日                                  书记员郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1713号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，董事长。 被执行人：张亚军，男，汉族，1968年1月9日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：贾树华，女，汉族，1963年5月1日出生，安徽省颍上县人，住安徽省利辛县。 被执行人：赵栋，男，汉族，1987年10月23日出生，安徽省利辛县人,住安徽省利辛县。 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日因被执行人张亚军、贾树华、赵栋不履行（2019）皖1623民初388号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月2日向张亚军、贾树华、赵栋发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月2日、9月30日依法对被执行人张亚军、贾树华、赵栋名下房产、车辆、银行存款进行查询。被执行人张亚军名下房产已被其他案件查封处置。本案未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月27日本院依法将张亚军、贾树华、赵栋纳入失信被执行人，2019年9月27日对张亚军、贾树华、赵栋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初388号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初3919号原告：赵杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘长江，男，1983年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵杰与被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月24日，原告赵杰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵杰撤诉处理。案件受理费250元，由原告赵杰负担。审判员 程 明二〇一九年九月二十四日书记员 靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12370号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。被告：黄良源，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄良源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年2月向原告申领了信用卡，卡号62×××31。二、信用卡领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金86474.48元、手续费7581.21元、违约金2806.76元及至实际清偿之日止的利息和复利（截至2019年2月28日利息及复利7257.14元，自2019年3月1日起利息按欠款本金为基数、复利按欠款利息为基数，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄良源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金86474.48元、手续费7581.21元及利息、复利[截至2019年2月28日，利息及复利7257.14元，次日至实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算]；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告黄良源负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹志广