湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0422民初1944号 原告谢祥社，男。 诉讼委托代理人李秋静，女，湖南协创律师事务所律师。 被告周峰，男。 被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。 负责人杨军，经理。 诉讼委托代理人刘颖琼，女，湖南居安律师事务所律师。 原告谢祥社诉被告周峰、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（下称平安财保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢祥社的诉讼委托代理人李秋静，被告周峰，被告平安财保衡阳公司的诉讼委托代理人刘颖琼到庭参加诉讼。后因当事人申请重新鉴定，本院于2019年8月28日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢祥社向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告周峰向原告赔偿因道路交通事故致人伤残的各项损失赔偿金共计355,271.65元；2．判令被告平安财保衡阳公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任3．判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日9时50分左右，被告周峰驾驶湘DU2992轿车由G322国道往三塘大广村方向行驶，大约10时10分左右行驶至衡南县三塘镇人民路地段与对向原告谢祥社驾驶湘D2160L两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，衡南县公安局交通警察大队对此事故作出了南公交认字（2017）第00093号《交通事故认定书》，认定被告周峰承担事故的主要责任，原告谢祥社承担此事故的次要责任。本案的被告周峰为事故车辆在被告平安财保衡阳公司购买了保险。原告因此次交通事故受伤在南华大学附属第二医院住院治疗48天，在衡南县中医院住院治疗126天。出院后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为致残程度为一处八级、一处十级和精神伤残八级。该事故给原告造成了巨大的经济损失，由于被告与原告对经济损失的赔偿问题未能协商处理好，故原告谢祥社诉至法院。 被告周峰口头辩称：答辩意见与保险公司的答辩意见一致。 被告平安财保衡阳公司口头辩称：原告谢祥社系农村居民，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金，赔偿系数有误应当纠正。原告的右耳听力及精神障碍不构成八级伤残，保险公司申请重新鉴定。原告已经年满60岁，不应计算误工费，护理费计算的标准及人数、住院伙食补助费的标准均有误，应依法予以核定。保险公司不承担本案非医保用药的费用，原告诉请的精神损害抚慰金应当算入损失的总额，按照责任比例进行分担。保险公司已经垫付10,000元医疗费，应当核减。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日9时50分左右，被告周峰驾驶湘DU2992小型轿车由G322国道往三塘大广村方向行驶，大约10时10分左右行驶至衡南县三塘镇人民路地段与对向原告谢祥社驾驶的湘D2160L两轮摩托车相撞，造成原告谢祥社受伤、两车受损的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定：被告周峰负此次事故的主要责任，原告谢祥社负此次事故次要责任。原告谢祥社受伤后被送往南华大学附属第二医院住院治疗48天，花费住院医疗费70,404.21元；后在衡南县中医医院住院治疗126天，花费住院医疗费13,703.29元。原告谢祥社前后共花费门诊医疗费1,879.63元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：原告谢祥社致残程度一处八级、一处十级，后期医药费约6,000元，误工期为300日左右，护理期174日，营养期为3个月左右；精神伤残评定为八级，花费鉴定费用6,586元（含鉴定费、检查费）。后因被告平安财保衡阳公司申请重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：原告谢祥社本次损失躯体部分分别评定为八级伤残、十级伤残，误工期间评定为300日，伤后住院期间需一人护理，营养期评定为90日；精神损伤构成八级伤残，花费鉴定费用5,965元（含鉴定费、鉴定检查费）。原告谢祥社因重新鉴定事宜前往长沙接受检查花费交通费318元、住宿费534元、伙食费89元。事故车辆湘DU2992轿车在被告平安财保衡阳公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1,000,000元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周峰垫付原告谢祥社医疗费36,879.63元，被告平安财保衡阳公司垫付原告谢祥社医疗费10,000元。另查明，事故发生前，原告谢祥社在衡南县三塘镇衡祁东路经营衡南县三塘祥社冷作加工店。以上事实，有当事人提供的医疗费票据、病历资料、交通事故认定书、实际居住证明、营业执照、司法鉴定意见书、发票、行驶证、驾驶证、购车票据、保险单以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点如下：1．原告谢祥社因案涉交通受伤的损失范围的问题；2．原告谢祥社所受损失的赔偿义务主体及赔偿责任的问题。 1．原告谢祥社因案涉交通受伤的损失范围的问题。 依据原告谢祥社提供的有效证据，对原告谢祥社的损失作如下认定： ①残疾赔偿金：原告谢祥社长期在城镇经营个体工商户并以此为主要收入来源，故其残疾赔偿金参照“全年城镇居民人均可支配收入”标准计算，即249,546元（36,698元/年×20年×34%）； ②医药费：依据票据核准85,987元； ③住院伙食补助费：8,700元（50元/天×174天）； ④营养费：由于司法鉴定意见书支持营养期90日，故本院酌定1,800元； ⑤护理费：由于原告谢祥社未提供证据证实护理人员的收入状况，故护理费参照“居民服务和其他服务业”行业标准计算，即29,188元（61227÷365×174天）； ⑥误工费：原告谢祥社伤后经司法鉴定评定误工期300天，虽事故发生时原告谢祥社已经年满60周岁，但考虑当地实际生活状况以及事故发生前原告谢祥社实际经营个体工商户的情况，故其误工费本院酌定参照“居民服务、修理和其他服务业”行业标准计算，即50,324元（61227÷365×300天）； ⑦交通费：虽原告谢祥社未提供正式票据，但原告谢祥社伤后住院近六个月，原告谢祥社主张交通费支出有一定客观性、必要性，故酌情认定500元； ⑧后续治疗费：根据司法鉴定意见确定为6,000元； ⑨精神抚慰金：本院酌定15,000元 ⑩鉴定费：依据票据核准13,492元（含两次鉴定费用及第二次鉴定花费的交通费、住宿费、伙食费）。 以上各项损失共计460,537元。 2.原告谢祥社所受损失的赔偿义务主体及赔偿责任的问题。 本案《交通事故认定书》认定被告周峰负此次事故主要责任，原告谢祥社负此次事故次要责任，结合本案事故发生的经过、各原因力大小，应当认定被告周峰与原告谢祥社按照7：3比例承担本次事故赔偿责任。保险公司对被保险人承担的侵权损害赔偿责任在保险限额内应当承担理赔责任。本案中，事故车辆在被告平安财保衡阳公司投保了交强险和商业三者险，原告谢祥社的上述损失中除去鉴定费之外的447,045元列入保险公司赔偿范围，该损失由被告平安财保衡阳公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10,000元，在交强险伤残赔偿费用限额范围内赔偿110,000元，共计120,000元。余下部分损失327,045元由被告平安财保衡阳公司在商业三者险限额内予以赔付70%，即228,932元。被告周峰、平安财保衡阳公司已经垫付的费用应予以扣抵、退还。本案第一次鉴定费、诉讼费应当由实际侵权人按比例负担，即被告周峰负担70%，本案第二次鉴定费用及相应产生的住宿、交通等支出应当由重新鉴定申请方即被告平安财保衡阳公司负担。 综上所述，原告谢祥社诉请要求被告赔偿各项损失355,271.65元的诉讼请求部分具有事实和法律依据，该部分本院予以支持348,932元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢祥社各项损失120,000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告谢祥社228,932元，共计348,932元，除去已经垫付的10,000元，还应当支付给原告谢祥社338,932元（其中支付给原告谢祥社302,052.37元，支付给被告周峰36,879.63元），款限本判决生效之日起三十日内付清。 二、由被告周峰负担本案第一次鉴定费用4610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担本案第二次鉴定费用及相应产生的住宿、交通等支出共计6906元。 三、驳回原告谢祥社的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告谢祥社负担990元，由被告周峰负担2310元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李佳洪 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹 琼 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ……