天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31234号原告：张爱国，男，汉族，天津泛琪物流有限公司货车司机，户籍地山东省东平县，现住山东省泰安市东平县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：魏义刚，男，汉族，户籍地山东省东平县，住天津市滨海新区。被告：李云山，男，汉族，住山东省东平县。被告：天津乾坤物流有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区北仑里**，统一社会信用代码91120116300711250Ｈ。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：付伟帅，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**代码91120116700429246Ａ。负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，该公司职员。原告张爱国与被告李云山、魏义刚、天津乾坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人保天津塘沽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昕、被告魏义刚、人保天津塘沽支公司委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。被告李云山、天津乾坤物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费46684元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费11109元、误工费54000元、交通费2000元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费32655元、鉴定费3780元、二次手术费12000元、辅助器具费1144元，共计264524元，要求被告人保天津塘沽支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保天津塘沽支公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿；仍有不足的由被告魏义刚承担赔偿责任；2、精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，李云山驾驶车牌号为津Ａ×××**车辆，沿疏港联络线由西向东行驶至滨海新区津沽一线复线与河南路交口以西处时，不按规定超车，车辆左前部与对向行驶的张爱国驾驶车牌号为津Ｃ×××**的重型货车左前部相接触，造成张爱国受伤，两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，李云山负事故全部责任，张爱国不承担事故责任。原告为维护合法权益，故诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及交强险保单、被告车辆信息单，证明被告车辆权属及投保情况；证据3、指定医院就诊证明信、天津港口医院住院病案、住院费用清单、医疗费票据，证明原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、交通费票据，证明原告产生的交通费支出；证据5、误工证明、原告工作单位营业执照复印件、道路运输从业资格证、驾驶证，证明原告的误工费损失及其从事的行业为交通运输业；证据6、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、山东省新建商品房买卖合同，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期情况、后续治疗费情况、户籍性质及其经常居住地为城镇；证据7、抚养证明、户口本、出生证，证明原告被扶养人有三人，分别为原告之母、原告的两个女儿；证据8、支具发票，证明原告产生的辅助器具损失。被告魏义刚辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ａ×××**号车是该被告所有，事故时由被告李云山本人驾驶，该被告雇佣李云山开车，给李云山发工资。该车挂靠在天津乾坤物流有限公司。该车在被告人保天津塘沽支公司投保机动车交强险一份及1000000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。要求保险公司承担赔偿责任。该被告为原告垫付医疗费10000元，要求原告在本案中予以返还。该被告针对辩称未提交证据材料。被告人保天津塘沽支公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ａ×××**号车在该被告投保机动车交强险一份及1000000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均年检合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法损失的。医疗费部分需扣除15%的非医保用药。在交强险医疗费项目下该被告已垫付10000元，交强险数额剩余110000元。该被告针对辩称未提交证据材料。被告李云山、天津乾坤物流有限公司未提交答辩意见及证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2018年12月20日，李云山驾驶车牌号为津Ａ×××**车辆，沿疏港联络线由西向东行驶至滨海新区津沽一线复线与河南路交口以西处时，不按规定超车，车辆左前部与对向行驶的张爱国驾驶车牌号为津Ｃ×××**的重型货车左前部相接触，造成张爱国受伤，两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，李云山负事故全部责任，张爱国不承担事故责任。事故发生时，被告李云山受魏义刚雇佣驾驶津Ａ×××**号车辆，该车辆在被告人保天津塘沽支公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额1000000元，附不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到天津港口医院、东平县人民医院治疗，住院22天，出院诊断结果为左胫骨平台骨折、左髌骨骨折。原告累计花费医疗费用56684元，其中包括被告魏义刚垫付的10000元及被告人保天津塘沽支公司在交强险责任限额内垫付的10000元。原告主张的医疗费46684元为扣减被告人保天津塘沽支公司垫付费用后的数额。原告同意在本案中返还被告魏义刚垫付的医疗费10000元。2019年7月15日，天津市天永法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍构成十级伤残，其误工期180日、护理期90日、营养期60日，二次手术费约为12000元。原告支付鉴定费3780元。另查明，原告自2017年6月至今居住在山东省泰安市东平县华府天地X号楼一单元X室，该小区为城镇范围。原告具有道路货物运输从业资格证。原告母亲牛XX（1957年6月10出生）共有包括原告在内的三名子女。原告与王XX系夫妻关系，二人共生育两名女儿，长女张X一（2001年12月13日出生），二女张X二（2007年12月11日出生）。原告共有三名被扶养人，分别是牛之芬、张婷、张丽。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告李云山受魏义刚雇佣驾驶津Ａ×××**号车辆发生交通事故，李云山承担事故全部责任，原告无责任，该车辆在被告人保天津塘沽支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告人保天津塘沽支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保天津塘沽支公司在商业三者险责任限额范围予以赔偿，因被告李云山受魏义刚雇佣驾驶事故车辆，原告损失仍有不足的，由被告魏义刚赔偿。关于医疗费，原告主张46684元，并提供指定医院就诊证明信、天津港口医院住院病案、住院费用清单、医疗费票据予以佐证，足以证实该项费用实际支出情况，故本院予以支持。被告人保天津塘沽支公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未举证证实，故本院对该辩称不予采信；关于住院伙食补助费，原告住院22天，主张2200元未超出合理范围，故本院予以支持。原告提交的鉴定意见书系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具，被告对鉴定意见书不认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于营养费，依据鉴定意见书，原告营养期为60日，本院酌定每天50元，支持营养费3000元；关于护理费，依据鉴定意见书，原告护理期为90日，原告主张按照天津市居民服务业标准计算未超出合理范围，故本院支持原告护理费11109元（45056元/年÷365日×90日）；关于误工费，依据鉴定意见书，原告误工期为180日，原告提交误工证明显示原告月工资9000元，但未提交完税证明予以佐证，故本院不予采信。结合原告提交的道路运输从业资格证、驾驶证，能够证实原告从事交通运输行业，本院酌情按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工平均工资标准支持原告误工费48229.64元（97799元/年÷365日×180日），对于原告主张过高部分不予支持；关于残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，其提供户口本、居住证明、山东省新建商品房买卖合同能够证实原告在城镇范围内居住，且从事交通运输行业，能够证实主要收入来自城镇，故应按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，结合原告出生日期、残疾评定日期，支持原告残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，由于扶养费来源于扶养人，扶养人因交通事故致残，减少了收入来源，最终导致其扶养的被扶养人扶养费的减少，故在本案中应按照城镇标准计算被扶养人生活费。原告共有牛之芬、张婷、张丽三名被扶养人，结合该三人的出生日期及原告评残时间等因素，支持原告被扶养人生活费32655元。综上，原告残疾赔偿金合计118607元（85952元+32655元）。原告伤情构成十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；关于二次手术费，原告住院病案显示原告行左胫骨平台骨折、左髌骨骨折切开复位内固定术，依据鉴定意见书，原告今后需要取出内固定物，故支持原告二次手术费12000元；关于交通费，原告提交的票据不足以证实其主张，本院结合原告伤情、就医地点、住院时间等情况酌情支持交通费500元；关于鉴定费3780元，该项费用系原告为查明和确定损失而支付的必要、合理费用，故本院予以支持。关于辅助器具费1144元，原告提交了购买拐杖、轮椅发票，原告出院医嘱显示“患肢免负重”，结合原告受伤部位，原告购买上述辅助器具具有合理性，故本院予以支持。被告魏义刚为原告垫付医疗费10000元，原告同意在本案中返还，本院予以照准。因被告人保天津塘沽支公司已为原告垫付医疗费10000元，故该被告在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。由于原告主张的数额在保险责任限额内，被告魏义刚不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张爱国精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张爱国医疗费46684元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费11109元、误工费48229.64元、残疾赔偿金13607元、交通费500元、鉴定费3780元、二次手术费12000元、辅助器具费1144元，合计142253.64元；三、原告张爱国自本判决生效之日起十日内在返还被告魏义刚垫付的医疗费10000元；四、驳回原告张爱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告负担19元（已交纳），由被告魏义刚负担793元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇一九年九月二十七日书记员  郭 静