北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22864号原告：赵立智，男，1985年3月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：张怡华，女，青龙满族自治县木头凳镇八里地沟村推荐。被告：北京燃点科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼4层2426。法定代表人：张乃建,总经理。委托诉讼代理人：齐新岐，男，北京燃点科技有限公司员工。原告赵立智与被告北京燃点科技有限公司（以下简称燃点公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立智到庭参加诉讼。被告燃点公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵立智向本院提出诉讼请求：1、确认赵立智与燃点公司签订的协议书于2018年12月31日解除；2、判令燃点公司退还赵立智押金3000元；3、判令燃点公司退还赵立智管理费5000元；4、判令燃点公司协助将轻型普通货车（车牌号为×××，发动机号为×××,车辆识别号为×××）变更登记到赵立智名下；5、判令燃点公司承担本案诉费。事实和理由：赵立智与燃点公司于2016年10月17日签订了车辆挂靠合同，约定赵立智购买的车牌号为×××的货车挂靠在被告处，用于日常运营使用。赵立智按约交付了费用，但燃点公司在涉案车辆的行驶证上用途一处填写为营改非，导致赵立智在运营期间多次受到处罚。因燃点公司未按约履行合同导致赵立智受到巨大损失，故诉至法院。被告燃点公司未到庭、未答辩。赵立智围绕其诉讼请求提交如下证据：1.协议书；2.押金条；3.行驶证。4.微信支付凭证，赵立智提交证据均有原件，本院认可以上证据的真实性。被告燃点公司未质证，亦未举证。本院经审理查明，2016年10月17日，燃点公司作为甲方，与乙方赵立智签订了《协议书》。其中载明甲方：北京燃点科技有限公司，电话：010-56257976，手机号：137XXXXXXXX。乙方：赵立智，身份证号：×××，电话：131XXXXXXXX手机：132XXXXXXXX。约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为×××，车牌号为×××，架子号为×××，发动机号为×××，吨位为805kg。车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴纳税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。乙方必须对所使用车辆在甲公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保二十万元），并负责办理保险手续。乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳8000元至1万元保证金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）。乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲乙方，并将相关手续送交甲方。在挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方可根据情况协助处理，但不负担任何费用。2016年11月17日，赵立智向燃点公司交纳押金3000元，燃点公司出具收款凭证载明“×××押金叁仟元，合同到期过户，以款凭证为准退还，收款人张”。同日，燃点公司经理张某某在协议书正文的第一页下方手写“费用全年含交强加商业30万管理费共5000元，中间不收任何费用，2018年底出户，出户不收任何费用”，张某某签字确认并在手写文字处加盖了燃点公司的公章。2018年10月8日，赵立智向微信号×××，昵称为“狼牙”的相对人转账支付5000元。赵立智称该微信相对人为张某某，支付的是燃点公司2019年的管理费。庭审中，经法庭打开微信添加联系人界面，输入《协议书》中甲方手机号137XXXXXXXX，显示微信昵称为“狼牙”，与赵立智提交微信转账相对人信息一致。行驶证左页载明：车牌号码：×××;车辆类型：轻型普通货车；所有人：北京燃点科技有限公司；使用性质：营转非；品牌型号：×××;车辆识别代码：×××;发动机号码：×××。庭审中，赵立智称其主张合同于2018年12月31日解除的原因是双方于2016年11月17日达成合意补充约定于2018年底出户，并手写于协议书正文第一页下方。赵立智称因验车时间是每年的9月30日，燃点公司要求赵立智交纳2019年的管理费才肯协助办理验车相关事宜，故管理费5000元实际收取的是2019年的管理费。但合同已于2018年12月31日解除，应退还2019年的管理费5000元。赵立智认可燃点公司收取的5000元管理费中含交强险717.29元、车船税87.84元、商业三者险655元。本院认为：赵立智与燃点公司签订的《协议书》，约定赵立智以自有资金的形式将所购车辆挂靠在燃点公司名下，系借用燃点公司运输资质从事运输行为，故双方成立挂靠经营合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。燃点公司经理张某某手写于协议第一页下方并签字确认加盖燃点公司公章的内容，载明“费用全年含交强加商业30万管理费共5000元，中间不收任何费用，2018年底出户，出户不收任何费用”。故本院认为双方就合同终止期限达成新的合意，赵立智主张该《协议书》于2018年12月31日解除，有合同及法律依据，本院予以支持。赵立智微信转账相对人与《协议书》甲方处载明手机号对应相对人一致，且付款时间为2018年10月8日，考虑到双方《协议书》签订时间为2016年10月17日，本院采信赵立智系交纳2018年10月17日至2019年10月16日期间管理费的陈述。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。双方合同已于2018年12月31日解除，赵立智主张判令燃点公司返还2019年管理费有事实及法律依据，本院予以支持。关于返还的金额，5000元费用中含保险费、车船税，《协议书》中约定应由赵立智交纳车船税、交强险和三者险，且赵立智依然就该保险受有利益，故燃点公司应返还的管理费应扣除交强险717.29元、车船税87.84元和商业三者险655元。《协议书》于2018年12月31日解除，赵立智仍需交纳2018年10月17日至2018年12月31日期间的管理费737.47元，故燃点公司应返还赵立智2019年管理费金额为2802.4元。关于退还3000元押金，《协议书》约定“赵立智需向燃点公司交纳8000元至1万元保证金，合同解除时由燃点公司退还给赵立智（以收款凭证为准）”。收款凭证中载明“押金三千元，合同到期过户，以款凭证为准退还”。现《协议书》解除，押金退还条件成就。赵立智主张燃点公司退还押金3000元，有事实依据，本院予以支持。被告燃点公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵立智与被告北京燃点科技有限公司签订的《协议书》于2018年12月31日解除；二、被告北京燃点科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵立智管理费2802.4元；三、被告北京燃点科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵立智押金3000元；四、被告北京燃点科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助将车牌号为×××，发动机号为×××,车辆识别号为×××的小轿车变更登记至赵立智名下；五、驳回原告赵立智的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由北京燃点科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  闫 荣人民陪审员  王泽荣二〇一九年九月二十五日书 记 员  周欣欣