河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3819号原告：黄峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。原告：吕晓英，女，1974年2月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：新野县罗马网咖网络有限公司，住所地新野县文化路法定代表人：徐来兵，执行董事。统一社会信用代码91411329MA3X4RY718委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：新野县中青网吧，住所地新野县解放路中段负责人：黄鹏飞，男，1992年1月10日出生，汉族，住新野县。统一社会信用代码91411329MA4049N90H委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：徐杰，男，1989年8月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：许高阳，男，1995年4月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：黄鹏飞，男，1992年1月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。原告黄峰、吕晓英与被告新野县罗马网咖网络有限公司（以下简称“罗马网咖”）、新野县中青网吧（以下简称“中青网吧”）、徐杰、许高阳、黄鹏飞生命权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄峰、吕晓英的委托诉讼代理人沈晨永，被告罗马网咖、中青网吧、徐杰、许高阳、黄鹏飞的委托诉讼代理人王俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄峰、吕晓英向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同赔偿原告死亡赔偿金637481.8元、丧葬费30000元、精神抚慰金50000元，共计717481.8元的80%，计为573985.4元；2.诉讼费由五被告负担。事实与理由：黄彪系两原告的儿子。新野县“万家鞋店”东20米路南的门市名称显示为“罗马网咖”，但该网吧却是中青网吧的注册所在地，且该网吧内悬挂的是中青网吧的营业执照，该两个公司经营人员混同，即是两个牌子，一套人马。2019年3月22日15时37分的监控显示，黄彪进入该网吧消费，四个小时后，黄彪身体出现状况，极度难受。20时10分许，黄彪捂着胸口出现在监控画面中，后来，刚到网吧二楼的黄彪朋友阿军看到沙发上的黄彪非常反常，就把黄彪搀扶到一楼，此时，黄彪已经疼得打滚，阿军出去开车，约在20时16分，阿军搀扶着黄彪出网吧，送到新野县人民医院救治。因“主动脉夹层破裂”抢救无效，黄彪于21时56分死亡。原告认为被告的过错行为对于黄彪的死亡具有不可推卸的责任，被告在经营中涉嫌赌博，主客观上具有明显过错，和黄彪的死亡具有直接的因果关系。被告没有尽到安全保障的义务以及没有尽到提示义务，应当承担此次事故的主要责任。因此，应该由五被告共同承担赔偿损失。现提起诉讼，望判如所请。被告罗马网咖辩称：黄彪死亡不是发生在罗马网咖公司，死亡不是在办公场所以及经营场所，不应该承担赔偿责任。黄彪死亡是主动脉夹层破裂，他是因病死亡，与罗马网咖无关，原告诉状上说一个网吧两个牌子，罗马网吧不知道在哪里挂的牌子，没有因果关系。被告徐杰辩称：徐杰是罗马网咖的实际控制人，因为罗马网咖不承担赔偿责任，所以作为自然人徐杰也不应承担赔偿责任。被告许高阳辩称：许高阳是罗马网咖的实际经营人，因为罗马网咖不承担赔偿责任，所以作为自然人许高阳也不应承担赔偿责任。被告中青网吧辩称：中青网吧在经营过程中不存在过错，与黄彪的死亡没有因果关系，不应该承担赔偿责任。原告在诉状中称网吧涉嫌经营赌博，造成黄彪死亡，与事实不符。网吧是合法经营，即使存在赌博，也与黄彪的死亡没有关系。××，与网吧无关，××，不存在网吧没尽到安全保障的问题。××的人不能进网吧，他是成年人，进合法经营场所。总之，中青网吧经营合法，与黄彪死亡没有因果关系，故不能承担赔偿责任。被告黄鹏飞辩称：黄鹏飞虽系中青网吧实际经营人，但中青网吧没有过错，那么经营人也不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的消费记录，本院仅对其中的“罗马网咖”，“金府街罗马店店长”，“徐杰超”的消费记录予以采信，剩余部分原告未提交证据证明其系罗马网吧的工作人员，被告也不予认可，故对该部分本院不予采信；2.原告提供的2019年3月22日的消费记录客观真实，本院对当天在罗马网咖消费11300元的事实予以确认；3.原告提供的书面证言4份，证人虽然没有出庭作证，但能与本院调取的公安机关侦查卷宗、黄彪账户消费记录等相互印证，故本院对罗马网咖涉嫌从事赌博经营的事实予以确认；4.监控一组，客观真实，本院予以确认。5.本院依据当事人申请调取的新野县公安局两份询问笔录和新野县人民检察院不批准逮捕理由说明书系办案机关依法定程序作出，本院予以采信，并对罗马网咖、中青网吧涉嫌从事赌博经营的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，黄彪系二原告之子。黄彪辍学后跟随二原告在广东打工，于2018年下半年回到新野县城。自2018年10月开始，黄彪经常在被告罗马网咖娱乐消费。2019年3月22日15时30分左右，黄彪进入解放路中段的罗马网咖进行消费，至下午19时49分，共通过微信转账在该网吧消费支出11300元。××，20时10分左右，黄彪捂着胸口出现在网吧二楼的监控画面中，同在网吧消费的黄彪的朋友将其搀扶到一楼，期间网吧无任何工作人员向其提供救助。因病情危重，20时16分，其朋友搀扶着黄彪走出网吧，并驾车将其送往新野县人民医院救治，经诊断为：1.主动脉夹层破裂；2.心仓积液。经医院积极抢救无效，黄彪于当晚21时56分死亡。之后各方当事人就黄彪死亡赔偿事宜未能达成一致意见，引起本案诉讼。另查明，罗马网咖工商登记为一人有限责任公司。解放路中段的罗马网咖系罗马网咖分店之一，同时为被告中青网吧营业执照登记的营业地址，悬挂中青网吧营业执照。中青网吧工商登记为非公司私营企业。被告徐杰系罗马网咖和中青网吧的实际控制人，被告许高阳系罗马网咖的实际经营者，被告黄鹏飞系中青网吧登记业主，同时是罗马网咖的管理者、店长。罗马网咖于2018年8月在其包括解放路中段分店的营业场所购进打鱼机、老虎机等电玩赌博设备。因涉嫌从事开设赌场犯罪，新野县公安局于2019年4月将罗马网咖相关分店予以查处，对黄鹏飞、许高阳立案侦查。再查明，黄彪虽系农村户口，但生前与二原告一直在城镇居住、生活、工作。本院认为，公民依法享有生命权。本案中，根据公安机关侦查笔录，被告罗马网咖自2018年8月开始购进电玩赌博机，涉嫌从事赌博经营活动，自身存在明显过错。二原告之子黄彪自2018年10月份开始，多次在罗马网咖进行消费娱乐活动，其于2019年3月22日下午到罗马网咖进行消费娱乐活动，在短短4个多小时时间消费支出达到11300元，涉嫌参与罗马网咖经营的赌博活动，作为一个理性自然人，其承受着巨大的心理压力，最终导致其突然发病去世。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，公共场所的管理人负有在合理范围内保护他人人身和财产安全的义务，如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，亦应当承担赔偿责任。本案中，××后，罗马网咖管理上存在漏洞，没有及时提供救助，对黄彪发病死亡亦应当承担不可推卸的责任。黄彪作为成年人，应当意识到赌博是一种违法活动，但其积极参与，自身亦存在过错，且其突然发病去世主要系自身健康原因所引起。故此，结合本案实际情况并考虑当事人过错程度，本院酌定由罗马网咖对黄彪死亡承担40%责任为宜，由黄彪自行承担60%责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金：31874.19元×20年=637483.8元,以原告请求的637481.8元为准。丧葬费：27998.50元。黄彪的死亡赔偿金、丧葬费损失共计665480.3元，由被告罗马网咖承担40%的责任为266192.12元。黄彪死亡给二原告带来了精神痛苦，故二原告应获得一定的精神损害赔偿，结合当事人的过错程度，本院酌定二原告的精神抚慰金为20000元，由罗马网咖承担。上述罗马网咖共计应赔偿二原告286192.12元。关于被告中青网吧、徐杰、许高阳、黄鹏飞是否应承担损害赔偿责任问题，根据本院查明事实，罗马网咖与中青网吧在人员、经营场所、资金上混同，应当共同承担赔偿责任，被告徐杰、许高阳、黄鹏飞分别作为罗马网咖和中青网吧的实际控制人、实际经营者、实际管理者，从经营活动中获益，且资金混同，亦应当承担损害赔偿责任，五被告并应互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：被告新野县罗马网咖网络有限公司、新野县中青网吧、徐杰、许高阳、黄鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告黄峰、吕晓英286192.12元，并互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，由二原告负担1970元，由五被告负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇一九年九月二十五日书记员 齐宏宇