北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13982号原告：米鑫，男，1987年3月7日出生，满族，北京地铁科技发展有限公司员工，住北京市东城区。被告：北京城市排水集团有限责任公司，住所北京市西城区车公庄大街北里乙37号301室。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：逯雅静，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文君，北京嘉润律师事务所实习律师。被告：北京城市排水集团有限责任公司第一管网运营分公司，营业场所北京市西城区车公庄大街北里乙37号楼一层办公103号。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：逯雅静，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文君，北京嘉润律师事务所实习律师。原告米鑫与被告北京城市排水集团有限责任公司（以下简称城市排水集团）、北京城市排水集团有限责任公司第一管网运营分公司（以下简称城市排水集团第一管网分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米鑫，二被告之委托诉讼代理人逯雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费827.93元、误工费11443元、交通费26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告在返家途中，在北京市东城区东四七条路口，原告踩中下陷井盖，导致左踝关节扭伤，韧带软组织损伤，误工两周共10天。该处井盖的责任单位为被告，原告曾就赔偿事宜与被告公司委派的人员沟通协商，但就赔偿金额未能达成一致。原告认为，被告应当就该事故给原告造成的实际损失进行赔偿，故现原告诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，被告认可原告所陈述的事故发生的时间、地点及事发经过，认可引发事故的井盖由城市排水集团第一管网分公司负责管理、维护。城市排水集团第一管网分公司系城市排水集团下属分公司，分公司非独立核算，涉及赔偿需要走集团账目并由集团审批。被告认可对事故承担责任并同意对原告的合理损失进行赔偿。对于原告主张的医疗费、交通费，被告认可并同意赔偿。对于原告主张的误工费，被告认为，原告并未出示劳动合同、收入证明等能够直接证明其固定收入数额的文件，故应当根据此前双方沟通时原告提供的事发前半年的工资卡对账单作为计算标准，照此推算，其实际误工损失应为1373.32元；原告所提交的误工证明，体现出其收入有工资、月度绩效工资、月度奖金、季度优秀奖、半年奖金、年度奖金、年终奖金、年度全勤奖、部门二次分配奖金全勤奖、部门二次分配奖金总经理奖励、部门二次分配奖金主任岗位奖励等十种收入类别，各类收入与员工出勤状况及薪资收入之间的关联和对应关系缺乏公司相应制度文件的证明，故不应以原告提交的单位误工证明认定误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月12日，原告途径北京市东城区东四七条路口时，踩到下陷井盖，导致原告受伤。被告认可案涉井盖由其管理、维护，对原告陈述的事发经过予以认可，并同意对该事故给原告造成的合理损失进行赔偿。诉讼中，原告提供中国中医科学院望京医院的门诊病历及诊断证明显示，事发后，原告至中国中医科学院望京医院就诊，中医诊断为：筋伤，血瘀气滞，西医诊断为：1、左踝关节扭伤，2、韧带软组织损伤。治疗处置：予以医用高分子热塑板外固定，免负重，减少活动，抬高患肢，避免按摩，予以治伤软膏2支、消炎止痛酊3瓶外用。如有不适及时就诊。原告提供医疗费票据三张，显示其因伤支付医疗费877.93元，但原告仅主张其中的827.93元；原告提供就医出租车票两张，显示其支付交通费26元。被告对原告提交的上述证据予以认可，并同意赔偿。原告另提供盖有北京地铁科技发展有限公司公章的该公司营业执照，同时提供盖有北京地铁科技发展有限公司人力资源部印章的《工资扣款证明》及《工资扣款补充证明》。《工资扣款证明》载明，“我单位员工米鑫因脚踝扭伤，于1月15日至26日歇病假共计10天，因考勤截止日期为每月25日，当月绩效工资及奖金次月发放原则，因此一月和二月两个月分别扣除，明细如下：1、扣除一月份9天病假工资2374元。2、扣除二月份1天病假工资264元。3、扣除二月份当月全部绩效工资1000元。4、扣除二月份奖金，按该工区人均标准计算为505元。四项共计4143元，特此证明”。《工资扣款补充证明2》载明，“我单位员工米鑫因脚踝扭伤，于1月15日至26日歇病假共计10天，现扣除第一季度优秀奖，每天扣50元共扣季度奖励500元”。《工资扣款补充证明3》载明，“我单位员工米鑫因脚踝扭伤，于1月15日至26日歇病假共计10天，现扣除半年奖金，每天扣50元共扣半年奖500元”。《工资扣款补充证明4》载明，“我单位员工米鑫因脚踝扭伤，于1月15日至26日歇病假共计10天，并且全年只有此10天病假，现扣除年终奖金及年度全勤奖，共计6300元。明细如下：1、扣除病假10天，每天100元共计1000元。2、扣除维修一项目部二次分配奖金全勤奖500元。3、扣除维修一项目部二次分配奖金总经理奖励800元。4、扣除维修一项目部二次分配奖金主任岗位奖励4000元”。另，原告在受伤后曾就赔偿事宜与被告沟通，并向被告提供了其薪资收入的银行明细。根据原告该银行账户对账单显示，2017年7月至12月期间其一般工资收入为5885.88元至8114.28元不等，且在2017年12月28日有一笔33890.62元的年终奖入账，对方账户为北京地铁科技发展有限公司。另询，被告称其就案涉井盖投有相关责任险。本院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，原告在道路行走时踩中下陷井盖而受伤，案涉井盖由被告管理、维护，现被告认可事发经过并愿意承担责任，本院不持异议。因被告城市排水集团第一管网分公司系被告城市排水集团的分支机构，不能独立承担民事责任，产生的民事责任应当由被告城市排水集团承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因伤支付医疗费877.93元，但其自愿仅主张其中的827.93元，本院不持异议。关于原告主张的医疗费827.93元、交通费26元，原告提交了相关证据，被告亦同意赔偿，本院予以支持。本案双方争议焦点为原告主张赔偿的误工费是否应当得到支持问题。原告就其误工费提供了所在单位出具的工资扣款证明，及薪资发放的银行明细；被告否认原告所主张误工费的合理性，认为应以原告银行明细中受伤前半年周期内的一般性工资发放为参照。对此，本院认为，原告系有固定收入者，其误工费应当按照实际减少的收入计算。而根据原告所在单位出具的扣款证明并结合银行对账单，原告薪资构成除一般性工资外，确有其他项目的奖金。被告虽对原告主张的误工费不认可，但未提交相反证据，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。故，本院对原告主张的误工费11443元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京城市排水集团有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告米鑫医疗费827.93元、误工费11443元、交通费26元，共计12296.93元；二、驳回原告米鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告北京城市排水集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年九月六日书记员  周若筱