江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初241号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人宋学智，男，1983年8月11日出生，汉族，个体经营户，住苏州市太仓市。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月28日被阜宁县公安局取保候审，2019年7月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人李加超，江苏一正律师事务所律师。 被告人宋学工，男，1970年2月11日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月28日被阜宁县公安局取保候审，2019年7月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 被告人宋俊，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，住盐城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月28日被阜宁县公安局取保候审，2019年7月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。 辩护人吴志城，江苏盐龙律师事务所实习律师。 被告人王作挺，男，1979年1月11日出生，汉族，个体经营户，住温州市平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月28日被阜宁县公安局取保候审，2019年7月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人宋学智、宋学工、宋俊、王作挺犯聚众斗殴罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。经盐城市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人宋学智及其辩护人李加超、被告人宋学工、被告人宋俊及其辩护人邹荣泉、吴志城、被告人王作挺及其辩护人熊良志到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年1月17日晚，被告人宋学智因码头卸货的生意与张志超（另案处理）产生矛盾，次日上午被告人宋学智与张志超约好在盐城市城南新区解放南路体育馆打架斗殴。当日午饭后，被告人宋学智纠集了被告人宋学工、王作挺、鲍小红（另案处理），为防止打架吃亏，被告人宋学智又通过被告人宋学工纠集了被告人宋俊等人。被告人宋学智一方驾车先到达体育馆等张志超一方。随后，张志超纠集了姚元林、丁杰祥、汪江（均另案处理）等人驾车赶到现场。双方见面后，被告人宋学智与张志超发生口角，被告人宋学智上前用事先准备好的撬千斤顶的钢管打了张志超的手指，张志超一方人员遂手持砍刀等器械追砍被告人宋学智，被告人宋学智一方其他人员见状没有敢动手，被告人宋学智的头部被张志超一方的人砍伤。后张志超所纠集的人员撤退，被告人宋学智、宋俊、王作挺、鲍小红拦住张志超，对其实施殴打。经鉴定，被告人宋学智损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人宋学智、宋学工、宋俊、王作挺于2019年3月28日主动投案。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人及另案处理人员供述与辩解、监控录像、鉴定意见等视听资料等证据，公诉机关认为，被告人宋学智、宋学工、宋俊、王作挺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均构成聚众斗殴罪；被告人宋学智、宋学工、宋俊、王作挺共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人宋学智、宋学工、宋俊、王作挺自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首；被告人宋学智、宋学工、宋俊、王作挺均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。 被告人宋学智、宋学工、宋俊、王作挺对公诉机关的指控均未提出异议。 被告人宋学智的辩护人提出的辩护意见为，被告人宋学智系自首，请求依法从轻处罚；被告人宋学智所用的钢管，系汽车后备箱的常备工具，并非为实施斗殴所准备，该钢管短小轻便不具有杀伤性且未造成伤害后果，不应认定为持械斗殴。 被告人宋学工的辩护人提出的辩护意见为，被告人宋学工系自首且自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚。 被告人王作挺的辩护人提出的辩护意见为，被告人王作挺系自首，且系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年1月17日晚，被告人宋学智因码头卸货的生意与张志超（已判刑）产生矛盾，并在电话里发生口角。次日上午被告人宋学智与张志超约好在盐城市城南新区解放南路体育馆打架斗殴。当日午饭后，被告人宋学智纠集了被告人宋学工、王作挺、鲍小红（另案处理），为防止打架吃亏，被告人宋学智又通过被告人宋学工纠集了被告人宋俊等人。被告人宋学智一方驾车先到达体育馆等张志超一方。随后，张志超纠集了姚元林、丁杰祥、汪江（均已判刑）等人驾车赶到现场。双方见面后，被告人宋学智与张志超发生口角，被告人宋学智上前用事先准备好的撬千斤顶的钢管打了张志超的手指，张志超一方人员遂手持砍刀等器械追砍被告人宋学智，被告人宋学智一方其他人员见状没有敢动手，被告人宋学智的头部被张志超一方的人砍伤。后张志超所纠集的人员撤退，被告人宋学智、宋俊、王作挺、鲍小红拦住了尚在现场的张志超，并对其实施殴打。经鉴定，被告人宋学智损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人宋学智、宋学工、宋俊、王作挺主动投案，归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋学智、宋学工、宋俊、王作挺在开庭审理过程中均不持异议，且有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、刑事判决书等书证，制作的辨认、现场勘验笔录，证人李某、王某的证言，被告人宋学智、宋学工、宋俊、王作挺及另案处理人员张志超、姚元林、丁杰祥、汪江、鲍小红等人的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋学智、宋学工、宋俊、王作挺聚众斗殴，其行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。被告人宋学智持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋学智、宋学工、宋俊、王作挺犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人宋学智的辩护人提出被告人宋学智所用钢管并非为实施聚众斗殴准备且未造成伤害后果，不应认定为持械斗殴的辩护意见，本院认为，“械”是指各种枪支、治安管制器具、棍棒等足以致人伤亡的工具，“持械”是指参加聚众斗殴的人员直接使用器械斗殴或者在斗殴中携带并且显示但未实际使用的情形。本案中，被告人宋学智与张志超约架斗殴，并提前准备撬千斤顶用的钢管，在斗殴时用该钢管殴打张志超，被告人宋学智为斗殴提前准备工具，该工具足以致人受伤，应当认定为持械聚众斗殴。该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人宋学智有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人宋学智、宋学工、宋俊、王作挺案发后均自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人宋学智、宋学工、宋俊、王作挺均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。基于以上相同理由，对被告人宋学智、宋学工、王作挺的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人在共同犯罪中的作用、具体犯罪性质以及法定、酌定从重或从轻情节，本院决定对被告人宋学智减轻处罚，对被告人宋学工、宋俊、王作挺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋学智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年12月4日止。） 二、被告人宋学工犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。） 三、被告人宋俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。） 四、被告人王作挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓萍 审 判 员  顾 标 人民陪审员  王杰玉 二〇一九年九月十七日 法官 助理  郝晓东 书 记 员  陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。