wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2255号之二申请人：蠡县华丰染整厂，住所地蠡县辛兴镇郑村。负责人：杨国乱。委托诉讼代理人：周国杰，该厂会计。被申请人：梁建森，男，1970年12月15日出生，汉族，住址河南省。原告蠡县华丰染整厂与被告梁建森加工合同纠纷一案，申请人蠡县华丰染整厂于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁建森名下银行存款364912元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县华丰染整厂提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县华丰染整厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁建森名下中国农业银行股份有限公司偃师市翟镇分理处账号为62×××68的银行存款364912元，冻结期限十二个月。案件申请费2345元，已由蠡县华丰染整厂交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年九月二十三日法官助理刘凡书记员张凡
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执916号申请执行人：刘洋，女，1974年11月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：孟宪成，男，1985年10月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初255号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟宪成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟宪成应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孟宪成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孟宪成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年九月十六日书记员 张熙越
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执744号申请执行人：宋文杰，男，1980年6月19日出生，汉族，住任丘市。被执行人：金翌兴邦车业有限公司，统一社会信用代码：91130982061691685N。法定代表人：王海中，该公司董事长。被执行人：河北兴邦车业股份有限公司，统一社会信用代码：91130900791370613P。法定代表人：赵建国，该公司董事长。申请执行人宋文杰与被执行人金翌兴邦车业有限公司、河北兴邦车业股份有限公司买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初5244号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了被执行人金翌兴邦车业有限公司、河北兴邦车业股份有限公司名下房产，因轮候查封，故暂不能处置。四、被执行人经传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人金翌兴邦车业有限公司、河北兴邦车业股份有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初5244号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年九月二十四日书记员  王伟伟
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执548号之一申请执行人：宋贵林，男，1966年2月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。申请执行人：王桂芝，女，1968年2月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：马金龙，男，2001年11月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：马洪祥，男，1973年12月22日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系马金龙之父。被执行人：郭存琼，女，1972年10月21日生，汉族，农民，住泸西县。系马金龙之母。宋贵林、王桂芝申请执行马金龙、马洪祥、郭存琼交通事故责任纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2018）云25民终1188号民事判决书已经发生法律效力，马金龙、马洪祥、郭存琼未按照生效法律文书履行义务，宋贵林、王桂芝向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向马金龙、马洪祥、郭存琼发出执行通知书和报告财产令，责令马金龙、马洪祥、郭存琼限期履行义务，但马金龙、马洪祥、郭存琼仍未履行。对马金龙、马洪祥、郭存琼的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，马金龙、马洪祥、郭存琼无可供执行财产，并已对马金龙、马洪祥、郭存琼采取限制高消费、将被执行人马洪祥、郭存琼纳入失信人员。鉴于上述情况，对宋贵林、王桂芝作了终本约谈，将本案相关执行情况回告宋贵林、王桂芝，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年九月九日书记员  李成林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7028号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余宁，男，1956年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韶关市工贸资产经营有限公司，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路44号。法定代表人：高仁辉，该公司董事长。再审申请人余宁因与被申请人韶关市工贸资产经营有限公司（以下简称工贸公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余宁申请再审称，余宁向原广东省韶关铸锻厂购买了涉案房屋，并已支付全部购房款，但原广东省韶关铸锻厂没有为余宁办理涉案房屋的产权变更手续。余宁要求工贸公司提供涉案房屋的产权证以办理产权变更手续，但工贸公司拒绝配合，导致余宁通过诉讼程序解决涉案房屋产权问题。工贸公司应向余宁赔偿房地产办理费用、工作损失费用、精神损失及交通费用等共计28000元。综上所述，余宁申请再审本案。本院经审查认为，关于工贸公司应否向余宁赔偿损失的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，余宁于1993年入住涉案房屋，并向其单位广东省韶关铸锻厂支付全部购房款，但因历史客观原因，涉案房屋产权一直登记在原权属人刘广林名下，未办理房屋权属变更手续。工贸公司作为广东省韶铸集团有限公司（广东省韶关铸锻厂）非经营性资产的接收单位，依据其与广东省韶铸集团有限公司于2017年11月21日签订的《资产处置协议》中“鉴于目标资产绝大部分为职工宿舍，适用三供一业政策，因此目标资产暂不过户，仍挂在原权属人名下”的约定，未协助余宁办理涉案房屋的变更过户手续，并无过错。一审法院另案作出（2018）粤0204民初1919号调解书确认涉案房屋所有权归余宁后，工贸公司已协助余宁办理完成涉案房屋的变更过户手续。一、二审判决认定工贸公司未构成侵权，无需向余宁赔偿损失，并无不当。余宁申请再审主张工贸公司应承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，余宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余宁的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年九月五日法官助理龚洲洋书记员叶萍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执恢242号申请执行人:姜友心，女。被执行人:汪祖树，男。本院在执行申请执行人姜友心与被执行人汪祖树民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姜友心向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执恢242号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十六日书 记 员  向文进
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8026号上诉人（原审被告）：济南市民委员会（原章丘市高官寨镇辛庄村民委员会），住所地济南市。法定代表人：张连银，村主任。委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守芝，男，1951年11月7日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市民委员会（以下简称辛庄村委会）因与被上诉人王守芝民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛庄村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案的债务发生在上任村领导任职期间。2018年1月，村委领导换届，现任村领导对相关账目并不清楚，高官寨街道办事处已组织对包括我村在内的多家村委会主职干部进行离任经济责任审计。由于村委会账目均在记账中心统一保存，我方将以办事处审计的结果，对本案债权进行确认。综上所述，请求法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。王守芝辩称，在一审中，通过庭审质证，被上诉人提交的证据均有当时作为村委会主任、现任支部书记王永胜的签字。并且，高官寨街道办事处农村会计记账中心有记账凭证记载，已经入账，被上诉人在一审中提交的光盘有完整记录。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。王守芝向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付款30416元及利息（分别自出具欠条次日起按欠条数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王守芝曾任辛庄村党支部书记职务，主持辛庄村全面工作。2015年至2017年，因辛庄村委会资金困难，王守芝为辛庄村委会的正常运转垫付了部分款项，案涉九笔，计款28926.99元。由时任辛庄村委会的会计王凤泉出具欠条九份，分别为2015年10月7日单据金额为951元、2015年12月10日单据金额为5153元、2015年12月31日单据金额为1243元、2016年4月7日单据金额为9329元、2016年4月30日单据金额为1889.99元、2016年6月30日单据金额为4251元、2016年8月7日单据金额为4165元、2016年9月30日单据金额为1815元、2017年3月5日单据金额为130元。上述九份欠据均加盖原章丘市高官寨镇辛庄村民委员会公章。王守芝另提供从农村会计记账中心复印的记账凭证八份（金额为130元的欠据未提供记账凭证），以此说明欠条的具体内容来由。辛庄村委会对2016年4月30日金额为1889.99元的欠据有异议，称欠条金额与记账凭证数额不吻合。王守芝离任后，与辛庄村委会协商未果，致使王守芝诉至一审法院。一审法院认为，原告王守芝作为时任辛庄村的主职领导为被告辛庄村委会的正常运转垫付部分费用，属于资金不足情况下的无奈之举，只要垫付费用有相关记账明细佐证，应确认垫付费用的真实性。经审查，确认的垫付费用为28926.99元-130元（无记账明细）-[1889.99元-1250元]=28157元。被告辛庄村委会的抗辩主张系村委会内部管理方面的问题，承包费的问题属于另一法律关系应另行解决。关于被告方的时效抗辩，《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间从何时开始计算问题的请示的答复》中明确双方未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，诉讼时效从权利人主张权利时起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。具体到本案中双方当事人未就履行期限进行约定，原告方的诉讼时效从主张权利时起算。因此，被告的诉讼时效抗辩不成立。因此，对原告王守芝要求被告辛庄村委会支付垫付款的诉讼请求，一审法院按确认的数额予以支持。对于原告王守芝要求支付相应利息的诉请，参照民间借贷纠纷的相关法律规定，予以适当支持。判决：被告济南市民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告王守芝垫付款28157元及利息（以28157元为基数，自2019年2月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）;案件受理费562元，减半收取281元，原告王守芝负担29元，被告济南市民委员会负担252元。保全申请费420元，由被告济南市民委员会负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王守芝提交辛庄村村民代表大会记录一份，拟证明王守芝在离任时已经进行了离任审计。辛庄村委会质证称，该证据是复印件，记载的内容也比较笼统，不能证实王守芝已经进行离任审计的主张。本院认为，由于王守芝提交的辛庄村村民代表大会记录是复印件，无其他证据相佐证，且不足以证实其已经进行了离任审计的主张，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王守芝主张替辛庄村委会垫付的28157元有欠条、记账凭证及发票予以证实，辛庄村委会对上述证据的真实性无异议，故一审法院对王守芝垫付28157元款项的事实予以认定并无不当。辛庄村委会虽主张现任村委对该账目不清楚，但该理由并非免除其还款责任的法定事由。因辛庄村委会认可其未向王守芝偿还涉案款项，故一审法院判决辛庄村委会向王守芝偿还涉案欠款本息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人辛庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人济南市民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年九月二十三日书记员  李宜濂
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3543号原告：杨红姣。被告：江西民生集团有限公司。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告杨红姣与被告江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红姣向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金1135000元及利息270875.29元（利息从2016年1月1日起按年息6%计算至2019年8月31日），以上共计1405875.29元，并支付以借款1135000元为基数，从2019年9月1日起至借款本金清偿之日的利息。事实与理由：2016年元月，被告江西民生集团有限公司因资金周转向我借款人民币1135000元，并向我出具借据一份，但自2016年至今，被告对上述借款并未归还亦并未支付利息，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。原告杨红姣为支持其诉请，向法庭提交以下证据材料：证据一、2016年1月1日，票号为0001979的内部借款收据一份、九江银行长虹支行银行流水一张，证明我于2014年5月22日向被告法人王翔账户转账1000000元。于2016年1月1日被告民生公司向我出具结算性的收款收据，确认我借款本金为1135000元，被告民生公司与我约定借款年利息为6%，承诺三年还清，第一年归还20%，第二年30%，第三年50%。被告江西民生集团有限公司辩称：双方借贷关系属实，我公司并非故意拖欠债务，只是经济困难暂时无法履行，我公司已经在卖项目来归还欠款，希望原告能够谅解；借款本金无异议，利率6%起算日期自2016年1月1日起无异议，原告诉请利息有误，我方计算后原告的利息应为249700元。另我公司分别于2017年3月16日、2019年2月15日共计向原告支付了1500元以表示维护债权债务关系，表示我公司的诚意，我方认为应当从利息中进行扣减。被告江西民生集团有限公司为支持其答辩，向法庭提交以下证据材料：九江银行电子交易回单两份，证明我公司于2017年3月16日汇款1000元、2019年2月15日汇款500元以维护双方之间的借款关系。经审理查明：2014年5月22日，原告向被告转账出借1000000元。2016年1月1日，被告向原告出具票号为0001979的内部借款借据一张，重新结算借款金额1135000元。借期约定：三年还清：第一年20%第二年30%，第三年50%；利息约定：年利息6%。后被告未按约定履行还款付息义务，仅于2017年3月16日向原告汇款1000元、2019年2月15日向原告汇款500元。原告催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，被告应按约定履行其还款义务。原告杨红姣要求被告民生集团归还借款本金1135000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年3月16日向原告汇款1000元、2019年2月15日向原告汇款500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定，对该1500元应充抵借款的利息。且原告要求被告支付的利息270875.29元中，计算了复利，应予以扣减，本院经核算后，被告应支付利息249700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告江西民生集团有限公司在判决生效后三日内向原告杨红姣归还借款1135000元，并向原告杨红姣支付计至2019年9月1日的利息249700元元及此后按年利率6%的标准计至借款还清时止的利息。二、驳回原告杨红姣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17453元，减半收取8726.5元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 钟赟二〇一九年九月二十六日代书记员 孙睿
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执613号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄阳，女，汉族，1989年12月8日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄阳借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，衢州仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2019）衢仲网裁字第55682号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）衢仲网裁字第55682号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55682号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一九年九月二十九日书记员  殷衍鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4122号原告：北京市顺义区北务镇闫家渠村经济合作社，地址北京市顺义区北务镇闫家渠村委会，统一社会信用代码N2110113778645213M。负责人：刘平，社长。委托诉讼代理人：曲歌，北京市顺义区北务镇法律服务所法律工作者。被告：董德庆，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，身份号码×××。原告北京市顺义区北务镇闫家渠村经济合作社（以下简称闫家渠合作社）与被告董德庆农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫家渠合作社委托诉讼代理人曲歌到庭参加诉讼，被告董德庆经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫家渠合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年9月11日签订的《村南果园承包合同》及2015年12月27日签订的《补充协议书》，将涉诉土地腾退给原告；2.判令被告支付实际收回土地日止的土地承包费（2017年度按每天46.57元，2018年度按每天49.31元，2019年度按每天52.05元计算）；3.判令被告支付滞纳金1537.5元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月11日，原、被告双方签订了《村南果园承包合同书》（以下简称合同），原告将该村村南110亩果园地，发包给被告经营管理，承包期为20年，自2012年1月31日至2032年1月30日止。2015年12月27日，原、被告又签订《补充协议书》，约定自2016年每亩土地租赁费为800元，每年租赁费递增50元。根据2012年9月11日，双方签订的《村南果园承包合同书》第九条约定，乙方应在每年10月1日前一次交清当年的土地租赁费，逾期两个月仍未支付当年租金的，甲方有权向乙方收取5%的滞纳金，逾期三个月未交，甲方有权终止合同。经原告多次催要，但被告至今仍未支付租赁费。为维护原告合法权益，特诉至法院。董德庆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，闫家渠村村民代表决议，将位于村南的110亩果园地承包给董德庆，会议应到会代表30人，实到27人，同意27人。2012年9月11日，（甲方、发包方）闫家渠合作社与（乙方、承包方）董德庆签订合同一份，主要内容为：甲方将所属村南110亩果园地发包给乙方，租赁期限20年，自2012年1月31日至2032年1月30日。2012年亩租金为400元，自闫家渠合作社年起，每年亩租金递增30元，至合同期满。乙方应在每年的10月1日前一次交清当年的土地租赁费，逾期两个月仍未支付当年租金的，甲方有权向乙方收取5%的滞纳金，逾期三个月未交，甲方有权终止合同，所产生的一切后果乙方自负。2015年12月27日，甲方闫家渠合作社与乙方董德庆签订补充协议一份，主要内容为：将原合同中租金变更为每年递增50元，2016年每亩800元，2017年每亩850元，以此类推，直至合同期满结束。2017年4月28日，甲方闫家渠合作社与乙方董德庆签订解除合同书一份，主要内容为：双方解除于2012年9月11日签订的合同及2015年12月25日签订的补充协议书中110亩中的90亩的承包关系，自本合同签订之日起3日内，乙方应方给付所欠租金（2016年1月31日至2017年3月31日）103580元。2019年1月21日，闫家渠合作社出具土地租赁费催款通知一份，内容为：董德庆拖欠自2017年4月1日至今的土地租赁费，现通知你于2019年1月31日前缴纳2017年与2018年土地租赁费30750元、滞纳金1537.5元。庭审中，闫家渠合作社提交EMS快递底联及投递记录，显示向董德庆邮寄土地租赁费催款通知，投递结果为本人收。2019年6月5日，闫家渠合作社出具解除承包合同通知一份，内容为：董德庆拖欠自2017年4月1日至今的土地租赁费，2019年1月21日已经向你发出催告通知，你至今仍未交纳土地租赁费用，现通知你解除合同，请你于2019年7月1日前清除地上物，到期未清除按自动放弃处理。庭审中，闫家渠合作社提交短信截图一份，显示向董德庆×××手机号码发送2019年6月5日解除承包合同通知。庭审中，闫家渠合作社自述，董德庆交付租金至2017年3月31日，此后的租金一直未交付；闫家渠合作社确认：涉诉土地上除闫家渠村种植的树木外，无其他地上物。庭审中，闫家渠合作社明确解除合同的时间为本案送达之日，即2019年6月18日，并明确诉讼请求为：1.请求确认双方于2012年9月11日签订的村南果园承包合同书及2015年12月27日签订的补充协议书中110亩的果园地中的20亩的承包合同关系于2019年6月18日解除，并将20亩土地腾退给原告；2.支付欠付的自2017年4月1日至2019年6月18日止的承包费及自2019年6月19日至腾退之日止占有使用费（承包费共计39486元：2017年每亩是850元，自2017年4月1日至2017年12月31日，9个月的承包费12750元；2018年每亩是900元，2018年整年18000元；2019年是每年每亩950元，每天52元，至2019年6月18日共8736元。占有使用费以2019年承包费标准每年每亩950元计算）。上述事实有村民代表决议、合同、补充协议书、解除合同书、土地租赁费催款通知及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。闫家渠合作社与董德庆签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中闫家渠合作社自述董德庆自2017年4月1日欠付租金，主张解除合同及合同解除前的欠付承包费以及解除后至腾退前的占有使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京市顺义区北务镇闫家渠村经济合作社与被告董德庆于二〇一二年九月十一日签订的《村南果园承包合同书》及于二〇一五年十二月二十七日签订的《补充协议书》中关于其中二十亩土地的承包合同关系于二〇一九年六月十八日解除，被告董德庆于本判决生效之日起一个月内将上述土地腾退给原告北京市顺义区北务镇闫家渠村经济合作社；二、被告董德庆支付原告北京市顺义区北务镇闫家渠村经济合作社承包费三万九千四百八十六元，并支付占有使用费（自二〇一九年六月十九日至腾退之日止，按二十亩每年每亩九百五十元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七百八十七元、公告费五百六十元，由被告董德庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田学彬人民陪审员  肖永臣人民陪审员  张森达二〇一九年九月十八日书 记 员  徐 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13094号 原告:虞国莉,女，1974年7月19日出生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘纪龙,山东超信律师事务所律师。 被告:王霞,女,1978年10月23日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:甄宝,男,1978年3月6日出生,汉族,住山东省费县。 原告虞国莉与被告王霞、甄宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞国莉的委托诉讼代理人刘纪龙、被告王霞到庭参加诉讼。被告甄宝经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞国莉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告偿还原告借款50000元及利息:2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年4月7日,被告向原告借钱用于饭店经营,并向原告出具借条,借款金额为5万元。另查,被告王霞与被告甄宝曾系夫妻关系。原告多次向被告催要借款,被告均以无款为由推脱,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王霞辩称，对借款有异议,我与被告甄宝于2012年已分居生活,我在我妈家居住,对于甄宝在经营饭店期间的金钱来往我都不知道。 本院经审理认定事实如下：被告甄宝于2013年4月7日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借虞国丽现金50000元，大写:伍万元整甄宝2013.4.7注：此借款用临西二路与金二路西路北的留个桌饭店作为抵押。此借款随要随还甄宝2013.4.7。”虽然原告提供的欠条上“虞国丽”三个字与原告本人的名字不一致，但原告自述其家里人为了方便都写“丽”，被告也未到庭对“虞国丽”的名字提出异议，结合被告出具的借条在原告虞国莉手中，应认定“虞国丽”就是本案原告虞国莉。后该款经原告多次催要未果，原告诉至法院主张权利。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告甄宝于2013年4月7日向原告借款5万元，双方的行为是我国公民与公民之间的借款行为，属民间借贷法律关系。双方应按照约定和法律的规定，行使权利，履行义务。原告主张被告应自2013年4月7日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因本案借条未约定利息，故应按未确定利率确认。双方对借款期限未在借条上明确约定，依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确借款人可以随时返还。在原告催收的情况下，被告以无款为由拒绝还款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。故原告诉请要求被告支付利息，被告应在原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息。原告在本案中只提交了被告出具的借条，无转款凭证和其它佐证材料证实借款是否给付。考虑原、被告借款的金额较小，本院确认借款已经给付。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告并不认识原告，原告也不能举证证明甄宝将该笔借款用于家庭开支，故原告要求被告王霞对借款承担共同清偿责任没有事实和法律依据。被告甄宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告甄宝于本判决生效之日起十日内偿还原告虞国莉借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告虞国莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告甄宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1050元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年九月二十三日 法官助理 庄 丽 书 记 员 徐小婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1622号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：刘坤，男，1991年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘坤借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10850号裁决书已发生法律效力，本院于2019年8月29日立案执行。现本案执行标的为3095.63元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘坤的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10850号裁决书指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年九月十六日书记员  胡杰
陕西省佳县人民法院   接受委托执行案件复函                                 (2019)陕0828执保46号     佳县人民法院刑庭：   你庭室于2019年9月25日移送的（2019）陕0828民初1094号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。   你庭室委托的（2019）陕0828民初1094号民事裁定书保全完毕。           二〇一九年九月二十六日                               （院印）         联系人：贺武生                  联系电话：673XXXX   本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮  编：719299
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执914号 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，统一社会信用代码：91340100559231918Q。 负责人：孙继伟，该分行行长。 被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园，统一社会信用代码：9134050078859128XT。 法定代表人：孔珍心，该公司董事长。 被执行人：马鞍山宁马钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡慈湖桥东，统一社会信用代码：9134050074894815X0。 法定代表人：孔珍心，该公司董事长。 被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。 申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽中杭股份有限公司、马鞍山宁马钢业有限公司、杭锁亚、夏杏头借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖01民初907号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行并发出执行通知书。执行中，二次网上查询（2019-07-08、08-14），均未发现有价值财产线索；即使有一点银行存款已为轮候冻结。本院于2019年07月23日网上委托马鞍山市雨山区法院调查被执行人的财产信息。马鞍山市宁马钢业有限公司无不动产登记记录；安徽中航股份有限公司名下的房产、土地使用权被江苏省南京市中级法院等多家法院查封；且土地使用权抵押权人为徽商银行马鞍山翡翠园支行。个人亦无财产信息，本案的借款人纯系信用担保。鉴于此种情形，本院将上述情况告知申请执行人的代理人，并建议终结本次执行程序；代理人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                审 判 长 沐方斌                               审 判 员 谢玉金                               审 判 员 赵俊山                                           二Ｏ一九年九月十一 日                                                                                   书 记 员   胡 超
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢62号付秀权/张建斌/黑龙江宝通石英产品开发有限公司：本院执行的付秀权申请执行张建斌、黑龙江宝通石英产品开发有限公司债务转移合同纠纷一案，执行标的279942元。在恢复执行过程中，依法拍卖被执行人张建斌名下位于鹤岗市工农区25委新鹤8组团2号楼307室住宅和9委祥和小区二号楼地下003室房产。经网络公开拍卖，307室以212287.50元价格成交，003室房产因无人竞价而流拍，现申请人付秀权同意以二拍保留价123080.85元接收该房产，余款申请人自愿放弃，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月十八日（院印）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1049号 原告：梁强,男,1971年10月2日出生,汉族,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人:覃建宇,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：吴明春,男,1967年8月14日出生,汉族,住贵港市港北区。 原告梁强与被告吴明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告梁强委托诉讼代理人覃建宇、覃薇到庭参加诉讼；被告吴明春经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明春偿还借款本金70000元及利息(以本金70000元为基数,自起诉之日起至偿还完毕时止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告吴明春承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2011年10月3日向原告借款70000元，并于当日立写借条给原告收执。借款至今，经原告多次追讨，被告均以经济困难暂时无法偿还为由延迟偿还借款，现尚欠原告借款70000元。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼。 被告吴明春未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、借款条各一份，并在庭审中对借款现金交付过程作出了合理解释。经审查，本院对该借款条予以认定，故对原告诉称的事实予以采信。根据借款条内容，本院认定涉案借款未约定利息和借款期限。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借款条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。涉案借款未约定利息和借款期限，被告应在原告催要借款的合理期间内履行还款义务，现被告经原告多次催要借款未还，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明春于本判决生效之日起十日内返还原告梁强借款70000元、支付利息（利息计算：以借款70000元为基数，从2019年3月21日起计至借款全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告吴明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  罗肖清 二〇一九年九月十九日 书 记 员  凌 枫
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执132号 申请人：任茂廷，男，汉族，1975年5月27日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：窦晓敏，男，汉族，1979年4月5日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人任茂廷与被执行人窦晓敏借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已对被执行人进行了限制消费措施，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月二十四日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初1521号原告：玉田县窝洛沽镇巴庄子村民委员会，住所地玉田县窝洛沽镇巴庄子村。法定代表人：冯金富，任村委会主任。被告：杨连祥，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住玉田县。原告玉田县窝洛沽镇巴庄子村民委员会与被告杨连祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告玉田县窝洛沽镇巴庄子村民委员会主任冯金富、被告杨连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉田县窝洛沽镇巴庄子村民委员会向本院提出诉讼请求：1.令被告将侵占的坐落在××县坑东，东至道、西至冯小光、南至沟、北至道，面积0.7亩及坐落在××县民委员会西侧，东至村委会、西至彭素敏、南至道、北至道，面积为0.55亩的土地退还给原告；2.赔偿原告经济损失10225元。事实和理由：1999年原告向全体村民发包土地时剩余了土地0.7亩，该地块坐落在本村坑东，东至道、西至冯小光、南至沟、北至道。被告利用时任村委会主任职务，未经原告允许便从2000年春开始擅自耕种该块土地至今。2006年原告为外来搬迁户规划房基地，但搬迁户未到原告村落户定居，故出现面积为0.55亩空地，该地块坐落在原告西侧，西至村委会、东至彭素敏、南至道、北至道，被告未经原告允许，便从2006年春开始擅自耕种至今。对被告擅自耕种以上土地之行为，原告数次要求其退还，但被告拒不将以上土地交回给原告。2019年2月28日原告再次召开村民委员会及村民代表会议决定将被告侵占的以上土地予以收回，但被告仍拒绝交还。被告擅自耕种原告土地给原告造成了经济损失10225元。据此依法起诉，请判准所求。被告杨连祥辩称，原告的诉状看不明白，写的不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨连祥1997年4月份至2000年3月15日任玉田县窝洛沽镇巴庄子村民委员会主任。1998年经被告杨连祥手规划出十处宅基地，被告杨连祥的父亲杨树春为了配合村规划宅基地，一次性把自己家的自留园拿出1.1亩，支持村委会统一宅基地规划工作。2000年以后是郭印芳任玉田县窝洛沽镇巴庄子村民委员会主任，现在已经病故，任职两届，一届3年，大约到2006年。杨树春一次性拿出来两处宅基地那么宽的土地，合计1.1亩，在新规划的宅基地上给杨树春一处宅基地的使用权。当时说给杨树春补1.1亩，除了0.55亩宅基地使用权之外还差0.55亩，大坑东那块地是0.7亩，那块地的左边全是树，挨着树的地先去掉3米的树荫，去了3米树荫后面积就不是0.7亩了，补给杨树春使用。2000年8月9日当时村长郭印芳，孟凡国是会计，为被告杨连祥的父亲杨树春出具证明一份，内容为：“证明，巴庄子村民杨树春一次性把自己家的自留园拿出来支持村委会统一宅基地的规划工作，使村委会顺利的规划好10处宅基地，经村委会研究决定给村民杨树春本人在新规划的宅基地上给一处宅基地的使用权。注：规划前杨树春自留园1.1亩。特此证明，巴庄村民委员会，2000.8.9日（加盖玉田县窝洛沽镇巴庄子村民委员会公章）。坐落在××县坑东，东至道、西至冯小光、南至沟、北至道，面积0.7亩及坐落在××县民委员会西侧，东至村委会、西至彭素敏、南至道、北至道，面积为0.55亩的土地现在是被告杨连祥耕种。原告主张经济损失10225元，未向本院提供证据证明。本院认为，被告能将取得争议的两块地的耕种使用权予以说明，并提交了2000年8月9日的村委会证明，而原告在庭审过程中却以自己当时是村民不知情为由不能反驳，也未能举出证据证实自已的主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告玉田县窝洛沽镇巴庄子村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告玉田县窝洛沽镇巴庄子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马宏坤人民陪审员 王云端人民陪审员 宋金丰 二〇一九年九月九日书 记 员 冯兴涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执966号 申请人：马丽娅，女，1989年2月3日出生，回族，住山东省枣庄市中区。 被执行人：葛忠，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请人马丽娅与被执行人葛忠返还不当得利纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初5309号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人葛忠给付申请人马丽娅款项55960元及利息。被执行人应承担执行费739元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年3月12日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年3月7日、8月5日、9月11日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年4月17日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年4月4日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年9月12日本院轮候查封被执行人葛忠名下位于安徽省芜湖市××信××荷塘月色××＃楼××单元××室房屋及土地使用权，本院无处置权。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 洋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初484号原告:郭荣勋，男。（未到庭）委托诉讼代理人:甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：九江庐山浔银村镇银行股份有限公司，住所地江西省九江市濂溪区十里大道781号。法定代表人：钱轩华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱文彬，江西支点律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第210454号关于第20940398号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年1月15日。开庭审理时间：2019年6月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款规定之情形为由，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1．诉争商标由原告独创设计，原告注册诉争商标是出于保护知识产权的善意目的；2．原告通过对诉争商标的持续大量使用，已经使诉争商标产生较高知名度，与原告形成对应关系；3．诉争商标作为商标使用不侵犯第三人的任何权利，更不会造成不良影响。请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：原告大量抢注他人名称和商标，除本案诉争商标外，原告还将第三人公司名称注册为商标，原告还被最高人民法院列为失信被执行人，充分证明原告没有能力进行规模性的商业经营，与其注册商标数量及领域不相符合，原告的上述商标注册行为完全处于恶意，扰乱了正常的市场秩序。因此，原告的起诉理由缺乏事实和法律依据，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：20940398。3．申请日期：2016年8月10日。4．注册日期：2017年10月7日。5．标识：6．核定使用服务（第36类）：金融咨询、银行、不动产管理等。二、其他事实在商标评审阶段，第三人向商标评审委员会提交了如下主要证据：1．相关批复和金融许可证，证明第三人是经中国银行业监督管理部门批准设立的面向公众的股份制商业银行；2．与标志设计者的邮件截图、《关于九江庐山浔银村镇银行股份有限公司申请票据制版的请示》、《图标许可使用授权》，证明在第三人2016年4月5日注册成立前，已安排设计、筹备对诉争商标图形的使用；3．《庐山区报》、《九江日报》及银行营业部照片，证明诉争商标申请日前，第三人已在先公开使用诉争商标图形；4．原告注册商标列表，显示原告申请注册了包括诉争商标在内的“浔银”、“XUNYIN”、“浔银村镇银行”、“九江庐山浔银村镇银行JIUJIANGLUSHANXUNYINRURALBANK”等商标。诉讼阶段，原告向本院提交了以下证据：1．2015年12月5日其与武汉鼎尚标知识产权代理有限公司（简称鼎尚标公司）签订的知识产权委托合同及相关设计材料，委托合同中鼎尚标公司的落款处显示其网址为“www．whdsbiao．com”；2．营业场所照片；3．九江华融控股有限公司与江西三网互联网络通信有限公司签订的广告合同；4．著作权登记证书。第三人向本院补充提交了以下主要证据：1．案外人出具的情况说明；2．域名whdsbiao．com注册信息查询结果打印件，显示该域名注册日期为2015年12月14日，证明原告提交的证据1知识产权委托合同签订时，合同上显示的鼎尚标公司的域名尚未注册，用以反驳原告提交的证据1的真实性；3．原告注册商标列表及部分被抢注商标信息，显示原告申请注册了“TB”、“BYD”、“西湖已来未来可期WESTLATEUNIVERSITYFORTHEFUTURE”等商标110件；4．九江华融投资有限公司和江西三网互联网络通信有限公司的工商信息查询结果，显示原告为上述公司的实际控制人；5．失信人员信息查询结果，证明原告被最高人民法院列为失信被执行人。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、当事人在商标评审程序和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第四十四条第一款的规定。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本案中，根据在案证据可知，在诉争商标申请日前，第三人已公开使用诉争商标图形，原告与第三人同处江西省九江市，有知晓第三人的标志使用情况的可能性，在此情况下，其仍在第36类上申请注册了包含本案诉争商标在内的“浔银”、“XUNYIN”、“浔银村镇银行”、“九江庐山浔银村镇银行JIUJIANGLUSHANXUNYINRURALBANK”等商标，主观目的难谓正当。同时，至本案审理时，原告还在多个类别上申请注册了“TB”、“BYD”、“西湖已来未来可期WESTLATEUNIVERSITYFORTHEFUTURE”等商标110件，其中不乏与他人知名商标或名称高度近似的商标，原告的上述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人商标的主观故意，其申请注册商标的行为明显超出企业经营范围的正常需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则，损害公共利益。此外，原告提交的证据或存在瑕疵，真实性存疑，或为其单方自制或关联公司之间的证据，亦无发票予以佐证，不足以证明原告具有实际使用诉争商标的主观意图，不能证明其申请注册诉争商标具有正当合理的理由。因此诉争商标的注册已构成商标法第四十四条第一款规定之情形。综上，商标评审委员会作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭荣勋的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郭荣勋负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 韩 婧人民陪审员 王 炜二〇一九年九月二十五日法官 助理 张凌博书 记 员 邢 芮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24876号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：曲霞，女，1971年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曲霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告曲霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.曲霞立即偿还交通银行信用卡欠款共计31639.40元，并支付自2019年04月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.曲霞承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.曲霞身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。曲霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、曲霞向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；曲霞同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如曲霞未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为曲霞同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月10日，曲霞因透支产生的信用卡欠款共计31639.40元，其中本金15736.62元,利息14834.93元,滞纳金、违约金及费用1067.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曲霞使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。曲霞逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，曲霞应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，曲霞未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求曲霞偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曲霞于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31639.40元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元及公告费（以实际发生数额为准），由曲霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初170号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口。法定代表人：宋晓鹏，经理。委托诉讼代理人：杨景瑜，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  周义宽二〇一九年九月九日书 记 员  张 彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初275号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧斌，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，总经理。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月二十四日书记员 张 彤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1416号申请执行人：郓城县水浒小额贷款有限公司，住郓城县西门街中段159号。法定代表人：郑从军，董事长。被执行人：山东省郓城欣源祥木业有限公司，组织机构代码：66135056-9。住所地：郓城县黄安镇罗庄村南。法定代表人：王福贤，经理。被执行人：赵磊，男，1972年03月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人山东省郓城欣源祥木业有限公司、赵磊借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东省郓城欣源祥木业有限公司、赵磊至今未全部履行生效法律文书确定的义务，郓城县水浒小额贷款有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人山东省郓城欣源祥木业有限公司、赵磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省郓城欣源祥木业有限公司、赵磊至今未自动履行。本院于2019年8月9日、2019年6月3日、2019年9月16日对被执行人山东省郓城欣源祥木业有限公司、赵磊的存款、辆车及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1725执556号限制消费令，对被执行人山东省郓城欣源祥木业有限公司、赵磊限制消费。本院于2019年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4521号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的299,749.323元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年九月十八日书记员  任传田
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢384号申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱莉，女，1984年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩艳茹，女，1985年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李娅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行王波、朱莉、洪江、韩艳茹、胡华、李娅娟茹小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2016）宁0181民初3410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王波、朱莉、洪江、韩艳茹、胡华、李娅娟茹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王波、朱莉、洪江、韩艳茹、胡华、李娅娟茹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王波、朱莉、洪江、韩艳茹、胡华、李娅娟茹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王波、朱莉、洪江、韩艳茹、胡华、李娅娟茹以人民币445201元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月十四日书记员  王 玥
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1383号 申请人:李锦鹏，男，1954年10月13日出生，住洛南县。 被申请人:赵社林，男，1965年9月9日出生，住洛南县。 本院审理申请保全人李锦鹏与被保全人赵社林民间借贷纠纷一案中，申请保全人李锦鹏于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的银行存款18000元以内予以冻结。担保人程某某以其信用提供担保，并书写承诺书进行担保。 本院认为，申请保全人李锦鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人赵社林的银行存款18000元以内予以冻结，期限从2019年9月6日至2020年9月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李三锋 二〇一九年九月六日 书记员  李雅杜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执43号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：黄芝宝，男，1988年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人史莉莉与被执行人黄芝宝借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月31日作出珠仲金字（2019）第1183号仲裁裁决书，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查明，2017年11月30日，借款人黄芝宝与名为韩颖春的出借人通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台以电子签名的方式签订了《借款协议》，《借款协议》记载：借款金额为1000元，预收利息4.5元，借款利率（日）0.03%，借款期限为15天。协议约定居间服务费借款本金的4%，借款服务费为本金总额8%，逾期管理费等。《借款协议》还约定的“当借款期限届满时，若乙方不能按时还款，由第三方（包括自然人和机构）代偿的，则无论甲方与代偿人是否签订《债权转让协议》，代偿人均视为债权受让人”。2018年10月13日申请人与被申请人以电子签名的方式签订《仲裁补充协议书》，约定双方就争议解决事项均提交珠海仲裁委员会，按照其《互联网金融仲裁规则》仲裁解决。 珠海仲裁委员会于2019年5月31日作出珠仲金字（2019）第1183号仲裁裁决：（一）被申请人（黄芝宝）向申请人（史莉莉）偿还借款本金人民币920元；（二）被申请人向申请人支付借款利息4.14元；（三）被申请人向申请人支付借款逾期利息（以920元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止）。 另查明：易联汇华（北京）科技有限公司经营范围为：技术推广服务；设计、制作、代理、发布广告；基础软件服务；市场调查；文艺创作；企业策划；组织文化艺术交流活动（不含演出）；电脑图文设计；会议及展览服务；计算机系统服务；销售电子产品、计算机、软件及辅助设备；投资管理；投资咨询。 史莉莉提供的证据材料均由易联汇华（北京）科技有限公司提供。史莉莉通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台，作为申请执行人2019年度在法院申请强制执行的案件数已远超过30件。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台明显超出经营范围、从事金融业务的行为，违反了国家强制性法律规定，扰乱了金融管理秩序。本案无出借人陈仙云的身份证明，出借人陈仙云的真实性无法核实。史莉莉提供的证据材料均系与本案有直接利害关系的易联汇华（北京）科技有限公司提供，无银行交易流水等证据佐证，借款本金、代偿行为的真实性无法核实。《借款协议》格式化约定的“代偿债权转让条款”，使申请执行人成为债权人，使不具备主体资格的个人，长期从事了银行业金融机构的业务活动。该《借款协议》的实质内容已经扰乱了国家金融管理秩序。同时在协议中约定高额服务费，其实质是变相收取高额利息、高利放贷行为，不具有合法性。珠海仲裁委员会未对借款行为的合法性予以审查，该裁决书的执行，将损害借款人的利益。 综上，本案联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台超出经营范围、系非法从事金融业务的行为，违反了国家强制性法律规定，申请执行人不能证明其从事贷款业务的主体资格合法性，且在贷款业务中变相收取高额利息，严重扰乱金融秩序，故执行该裁决将违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1183号裁决。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黎 杰 审 判 员  黄 飞 审 判 员  罗延文 二〇一九年九月二十六日 法官助理  何 娟 书 记 员  冯发熙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65533号原告：王宝金，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓杰，北京市国韬律师事务所实习律师。被告：余文静，女，1988年5月30日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。原告王宝金与被告余文静民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王宝金到庭参加诉讼，余文静经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。王宝金向本院提出诉讼请求：1．判令余文静偿还借款99932元并支付自2016年6月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日的利息；2．判令余文静支付律师费10000元。事实和理由：我与余文静原系恋人关系。2016年2月2日，余文静在购买天津市武清区高村镇海逸路北侧X号房屋（以下简称涉案房屋）时向我借款359932元用于支付购房定金、首付款及其他款项。2017年2月3日前，余文静陆续偿还260000元，尚欠99932元未偿还。经我多次催要，但余文静一直不予理会。余文静未出庭应诉但提交书面答辩状称：一、我与王宝金之间不存在民间借贷关系，我不应偿还所谓的借款。王宝金曾和我在同一个单位工作，后因工作交往逐渐发展成恋人关系。期间，因王宝金投资的公司现金流紧张，其多次请求我用我的信用卡套现，因此双方之间有过频繁的资金往来。2016年6月，我在天津市武清区购买房产时，王宝金利用其银行账户为我支付过相关款项，但之后，我陆续将相关款项以转账的方式支付给王宝金。在此过程中，双方从未有过民间借贷的合意。我与王宝金结束恋爱关系后，王宝金恼羞成怒，先是起诉要求分割我购买的个人财产，在被法院驳回后再次提起本案诉讼。天津市武清区人民法院的民事判决虽提到双方资金往来存在差额，但如前所述，我与王宝金系恋人关系，再加上工作上的相互交集和隶属关系，双方存在多笔资金往来很正常，不能仅依此认定我向王宝金借款。二、我不应支付王宝金利息。即便双方存在民间借贷关系，根据相关规定我也不应支付利息。三、王宝金要求我支付律师费没有事实和法律依据。综上，不同意王宝金的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，王宝金以同居关系析产纠纷为由向天津市武清区人民法院起诉余文静要求分割双方同居期间购买的涉案房屋。2018年11月25日，该院作出（2017）津0114民初8417号民事判决书，驳回了王宝金的诉讼请求，该判决认定余文静于2016年4月与天津新华联恒业房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，余文静陈述因支取现金不便，承认由王宝金先后以银行卡代其交付购房定金50000元及首付款240000元和其他款项69932元。余文静庭审中承认先后共给付王宝金款260000元。庭审中，王宝金提交前述案件的庭审笔录，证明余文静认可双方之间存在借贷关系。余文静在庭审中陈述“关于原告所述首付款刷卡问题，这个首付款刷的这三笔款被告承认是刷的原告的银行卡，这个是因为当时首付款数额比较大，对被告支取现金不方便，所以使用原告的卡为被告代付的，在刷完卡以后被告也陆续将上述原告刷卡代付的款项偿付给了原告。当时同去的还有被告的另一个朋友也在同一地购买了房屋，也用了原告的银行卡，刷卡代付50000元。原告为被告刷卡付的首付款，完全是出于帮忙借款行为，根本不是原告诉状所称的房屋投资和共同购房……”王宝金还提供律师费票据证明律师费用。本院认为，根据王宝金提供的判决书以及庭审笔录，可以认定王宝金代余文静支付的相关款项，为余文静向王宝金的借款，故本院对王宝金要求偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方并未约定，本院不予支持。关于律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、余文静于本判决生效后7日内偿还王宝金99932元；二、驳回王宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由王宝金负担100元（已交纳），由余文静负担1149元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一九年九月十八日书记员  李 淼
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初241号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人宋军，男，1981年6月15日出生，汉族，高中文化，系淳安县千岛湖宏兴电器有限公司副总经理，户籍所在地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。 辩护人宋国强，浙江华泽律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人宋军犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员叶建强出庭支持公诉，被告人宋军及辩护人宋国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年3月期间，被告人宋军分三次各以500元的价格从淳安县千岛湖碧湖阁物业工作人员童某（另案处理）处非法获取了千岛湖玉兰花园、千岛湖千岛明月、千岛湖碧湖阁的业主信息，共计财产信息668条、其他信息524条，用于拓展业务。被告人宋军到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人宋军具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋军有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元。 被告人宋军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人宋军主观恶意较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭对被告人宋军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2018年3月16日，被告人宋军以500元的价格从淳安县千岛湖碧湖阁物业工作人员童某处非法获取了524条千岛湖玉兰花园的业主信息，用于拓展业务。 2.2018年3月26日前后的一天，被告人宋军以500元的价格从淳安县千岛湖碧湖阁物业工作人员童裳卫处非法获取了346条千岛湖千岛明月小区包含姓名、房号、电话、面积、身份证号码和住址的业主财产信息，用于拓展业务。 3．2018年3月31日，被告人宋军以500元价格从淳安县千岛湖碧湖阁物业工作人员童某处非法获取了千岛湖碧湖阁包含姓名、联系电话、房号和产权面积的住宅业主信息272条、商铺业主信息70条，共计342财产信息，用于拓展业务。 综上，被告人宋军共计非法获取财产信息688条、其他信息524条。。 被告人宋军到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有书证户籍证明、扣押清单及照片、调取证据清单附业主信息、到案经过，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，并有被告人宋军及同案人员童某的供述及辩解在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人宋军违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋军自侦查阶段如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人宋军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  陈文正 人民陪审员  王新宇 人民陪审员  徐 斌 二〇一九年九月三日 书 记 员  傅千函
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1181号申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行。负责人：张恩杰，分行行长。地址：衡水市。被执行人：河北胜迈建材科技股份有限公司，住所地:安平县程油子村西安平县程油子村西。被执行人：河北赛恒食品加工设备有限公司，住所地:河北省衡水市安平县工业园东区经六路6号。被执行人：安贺奎，男，1974年10月24日出生，汉族，现住河北省安平县。被执行人：高艳欣，女，1974年8月1日出生，汉族，现住河北省安平县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北胜迈建材科技股份有限公司、河北赛恒食品加工设备有限公司、安贺奎、高艳欣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4622号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月六日书记员  宋永亮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3183号原告:张成林，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：郑敏，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告张成林与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员陈红文适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张成林到庭，被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息46800元（以300000元为基数，按月息2%自2019年2月1日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年7月31日为36000元，另加收逾期利息10800元，暂合计46800元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告与原告经过友好协商达成借款协议，2015年6月至2015年12月期间，被告共向原告借款30万元，约定利息按月息3%计算，按月结息，到期还本。原告分别于2015年6月19日、8月6日、9月13日、9月23日、12月15日向被告妻子账户转账共计30万元，约定借款期限为2年，到期后，因被告再三要求给予延期，希望再缓一年，经双方协商达成一致意见，原告同意被告分三个时间还清欠款，由被告在2018年1月31日重新向原告出具三份《借条》，借款期限分别为6个月、10个月、12个月，利息按月息3%不变。当第一期借款到期后原告向被告催款时，被告又以资金困难为由无法还款，要求考虑被告资金困难，将利息降至月息2%，并且减免半个月的利息，双方于2018年10月27日重新签订还款协议。但协议签订后，被告仍没有按此协议的约定按期给付利息和本金，经过多次催收后，被告于2019年2月3日向原告支付了三个月的利息18000元，之后再也没有向原告还款。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩状或证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年12月期间，被告共向原告借款283050元，原告均通过被告妻子李毅的账户分别于2015年6月19日转账50000元、2015年8月6日转账48000元、2015年9月13日转账43300元、2015年9月23日转账49600元、2015年12月15日转账92150元，共计283050元。因被告未能及时偿还借款，2018年1月31日，经协商，被告向原告出具三份《借条》，每份借条的借款金额均为100000元，借款期限分别为6个月、10个月、12个月，利息按月息3%计算。但第一笔借款到期后，被告未能按时偿还借款。经双方协商，原、被告于2018年10月27日重新签订《还款协议》约定：被告应于2018年11月7日之前付清2018年6月15日至2018年10月15日共计4个月的利息36000元，之后的利息降至按月息2%计算，即每月利息为6000元；并约定2019年1月30日前还本金100000元，2019年6月30日前还本金100000元，2019年9月30日前还本金100000元。但被告仅于2019年2月3日向原告支付利息18000元，之后再也没有向原告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告向其借款300000元，但是根据原告的转账记录，显示原告仅向被告转账了283050元，故本案借款本金应当以283050元计算，根据原告与被告于2018年10月27日重新签订《还款协议》内容可以确认被告应当于2019年1月30日之前应开始向原告偿还借款本金，但被告截至法庭辩论终结前都没有向原告还款，其行为显属违约，应承担相应的责任。故原告只能要求被告偿还借款本金283050元，对于原告请求过高的部分本院不予支持。关于利息的问题，根据被告于2018年1月31日出具给原告的三份《借条》可以确认，双方在2018年1月31日之后的利息约定按月息3%计算，而根据原告与被告于2018年10月27日重新签订《还款协议》内容知2018年10月15日之后的利息降至月息2%，原告自认被告已经支付了2019年2月1日之前的利息，那么自2019年2月1日起至实际还清之日止的利息应当以283050元为本金，按月息2%计算。关于原告请求加收逾期利息的请求，该项请求超出了法律对最高利息规定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成林偿还借款本金283050元及利息（以283050元为基数，按月息2%自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6502元因适用简易程序减半收取计3251元（原告已预缴），由被告郑敏负担3000元，原告张成林负担251元。被告郑敏负担的诉讼费应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告张成林多预缴的诉讼费可自本判决生效之日起向本院申请退费。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈红文二〇一九年九月二十五日法官助理 袁泳怡书 记 员 蔡丹丹
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初977号 原告：王有夫，男，1966年10月22日出生，汉族，海南省人，住海南省。 委托诉讼代理人：关亚丽，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：蒙国云，男，1971年11月12日出生，汉族，海南省琼海市人，住广东省东莞市。 被告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街。 法定代表人：杨作炳，该公司董事长。 被告：定安县应急管理局，住所地：海南省定安县定城镇第二行政办公区。 负责人：王正山，该局局长。 原告王有夫与被告蒙国云、海南宏基晖建筑工程有限公司、定安县应急管理局劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王有夫于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王有夫申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王有夫撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告王有夫负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年九月十六日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2989号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：耿莹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿莹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告耿莹经公告送达传票未出庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款20533.7元（包括本金20109元、利息374.07元、罚息50.63元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2736元；3.判令被告向原告支付违约金15823.4元（违约金以保险理赔款及逾期保费23269.7元为基数，自2016年3月17日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年1月16日，实际主张至款项付清之日止）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签订《个人贷款合同》，约定贷款40000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人。同日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向被告发放贷款40000元，被告自2015年11月28日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年3月17日向被保险人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行理赔20533.7元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。被告耿莹未出庭答辩。经审理查明，2014年4月28日，被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行借款40000元。同时，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为760元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年3月17日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行理赔20533.7元；此外，原告尚欠保费2736元未付。原告与上海市汇业（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所提供司法催收服务，支付律师费1000元。另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、追偿金额、还款明细、《委托代理合同》、发票、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款20533.7元及保费2736元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月息2%计算，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定；故被告应支付原告违约金：以保险理赔款及逾期保费23269.7元为基数，自2016年3月17日起按照年息24%标准计算至付清之日止。原告主张律师费1000元，在双方保险合同中有明确约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条规定，判决如下：一、被告耿莹于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20533.7元、保费2736元，共计23269.7元。二、被告耿莹于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以23269.7元为基数，按年息24%标准自2016年3月17日计算至实际清偿之日止；三、被告耿莹于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费777元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     陈 卫 军审  判  员     张    鹏审  判  员     王    健 二〇一九年九月三十日     书  记  员     王 嘉 钰 1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7443号周儒：本院于2019年9月12日立案执行的（2019）云0111执7443号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人周儒刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人周儒已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人周儒已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1212号原告：张宝金，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇团结村。委托诉讼代理人：田文，男，通河县通河法律服务所法律工作者。被告：金刚，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇团结村。原告张宝金与被告金刚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张宝金于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝金撤诉。案件受理费800元减半收取计400元、公告费560元，合计960元由原告张宝金负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  师恩国人民陪审员  李晓丽二〇一九年九月十八日书 记 员  孙伟彭
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执115号之六申请执行人:上海永赫股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地：上海市长宁区虹桥路1157号401室。执行事务合伙人：上海联创资源投资管理有限公司（委派代表：冯涛）。被执行人：河北太行基业矿产资源有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路9号裕园广场C1-1801。法定代表人：张淑芬，执行董事。上海永赫股权投资合伙企业（有限合伙）与河北太行基业矿产资源有限公司增资协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1497号裁决书，已发生法律效力，裁决内容为（一）被申请人以人民币3900万元的价格回购申请人持有的河北泰恒特钢有限公司3.58%股权；（二）被申请人向申请人补偿律师费人民币172000元；（三）被申请人应向申请人支付人民343533元以补偿申请人未其垫付的仲裁费；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书发生效力后，河北太行基业矿产资源有限公司未履行义务，权利人上海永赫股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行，案号为（2019）冀09执115号，本案实际执行到位金额为0。本院在执行中采取了以下执行措施：1.2019年2月2日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人河北太行基业矿产资源有限公司的工商信息、不动产、银行账户、银行存款、车辆、证券、互联网银行存款进行了查询，未发现被执行人河北太行基业矿产资源有限公司可供执行财产线索。2.2019年2月11日，向被执行人河北太行基业矿产资源有限公司送达了执行通知书、报告财产令；3.2019年2月19日，冻结了上海永赫股权投资合伙企业（有限合伙）在河北泰恒特钢有限公司持有的3.58%股权；4.2019年2月19日，轮候冻结了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司在河北泰恒特钢有限公司持有的57.59%股权；5.2019年2月21日，轮候冻结了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司在新疆欧太铬业有限责任公司持有的50%股权；6.2019年3月21日，委托新疆塔城地区托里县人民法院轮候冻结了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司在托里国苑铬矿开发有限公司持有的75%股权；7.2019年4月10日，轮候查封了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司名下位于石家庄市桥西区××路××广场Ｃ-1-1801【证号：450000457】、位于石家庄市××区××广场××写字楼2501【证号：550001087】的不动产；8.2019年5月8日，轮候冻结了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司在河北中铂铂业有限公司持有的49%股权；9.对被执行人河北太行基业矿产资源有限公司采取了限制消费措施；10.2019年9月23日，发起第二次网络查询，未发现可供执行财产；11.2019年9月23日，本院对申请执行人上海永赫股权投资合伙企业（有限合伙）委托代理人进行了终本约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，已查封、冻结的被执行人财产暂不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宫业鹏审判员  缴 健审判员  王 欢二〇一九年九月二十四日书记员  王晨光
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2204号原告：雷某，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杜某（系原告之夫），1969年3月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：雷某1（又名雷华常），男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：雷某2（又名雷华全），男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。原告雷某与被告雷某1、雷某2土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易程序,2019年9月3日、2019年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告家承包地5块，面积约8.9亩;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:在土地承包时，原告家人口8人，分得有8个人的承包地，原告出嫁后，将家里承包地交由哥哥雷华强种植，因原告哥哥雷华强身体虚弱，于是将家里的承包地租给二被告种植，在2011年冬天原告哥哥在同村村民雷华家居住时不幸遭到火灾去世。第二年原告向二被告追要承包地时，二被告以出资安葬原告的哥哥为由拒绝返还，原告找村委调解此事，村委回话说再让二被告种二三年，期限到后二被告仍不归还，原告诉至本院。被告雷某1辩称，诉状的陈述与事实不符，其诉请不能成立，原告家中人员已消亡，原告姐姐已迁入宁夏20多年，原告也出嫁其他村庄多年，村委作为发包方在农户家庭消亡的情况下，有权变更承包经营权，将土地另行分配，被告已种植多年，且对原告哥哥因赔偿和埋葬问题无人过问的情况下，被告承担了相应的责任，于是村委决定谁承担责任，土地就归谁，因此应驳回原告的诉请。被告雷某2辩称，同被告雷某1的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的部分能够证实其系家庭承包耕地并与本案具有关联性的证据，内容客观真实，形式合法，本院予以认定，对被告提交的证据证明与案件事实性有关的证据，本院予以认定，但对其证明村委重新发包的事实，本院不予认定。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原告未婚时与二被告同为柳河镇桃园关村民，原告家中有8口人，土地承包时以家庭为单位均分有可耕地，1995年原告哥哥雷华山喝药去世，抢救时被告雷某1垫付了医疗费，因原告家中劳动力不足，让被告雷某1耕种村南头1块地，2011年冬季因原告哥哥雷华国在案外人家居住时意外发生火灾去世，为了给雷华国的出殡费及支付案外人赔偿费，村委会商议谁出钱，原告家的地就由谁耕种，被告雷某2出资部分钱款，后耕种原告家中4块地。现原告家中在世有原告与原告姐姐，因原告姐姐已迁居宁夏二十多年，且明确表示放弃家中耕地，故原告诉至本院要求二被告返还所耕种承包地。另查明，被告雷某1耕种原告可耕地位于柳河镇××村南头地（东邻雷某1，西邻路，南邻孙永华、北邻雷银行），被告雷某2种4块东北地（东邻曹四群、西邻路、南邻雷俊轻、北邻雷华超），东北地（东邻张家丙、西邻雷学华、南邻路、北邻路）、南地（东邻张书奎、西邻路、南邻河、北邻雷银行）、西地（东邻雷某2、西邻雷俊民、南邻河、北邻路）。本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，经本院审查应为侵权责任纠纷，原告以家庭方式承包柳河镇桃园关耕地，在承包期间家人均未明确表示自愿将承包田交回发包方，理应由原告继续承包，现要求返还承包田，本院予以支持，因二被告在原告家人去世时，曾支付相关的费用，结合本案的实际情况，故二被告现耕种原告家中耕地均于2021年秋收后返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告雷某1于2021年秋收后返还原告雷某享有土地使用权的位于柳河镇桃园关村南头的地（东邻雷某1，西邻路，南邻孙永华、北邻雷银行）；二、被告雷某2于2021年秋收后返还原告雷某享有土地使用权的位于柳河镇桃园关村东北的地（东邻曹四群、西邻路、南邻雷俊轻、北邻雷华超），东北地（东邻张家丙、西邻雷学华、南邻路、北邻路）、南地（东邻张书奎、西邻路、南邻河、北邻雷银行）、西地（东邻雷某2、西邻雷俊民、南邻河、北邻路）；三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一九年九月二十五日书记员 刘智文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2727号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：况甜甜，该行行长。被执行人：陈萍，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与陈萍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈萍银行账户存款112772.71元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年九月二十七日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2905号 罪犯杜庆伟，男，1989年10月2日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，原住河南省鄢陵县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）昆刑三初字第314号刑事判决，以被告人杜庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月14日起至2026年12月13日止。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付监狱执行。在服刑期间，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）云25刑更157号刑事裁定，对罪犯杜庆伟减去有期徒刑六个月。刑期至2026年6月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第714号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯杜庆伟符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杜庆伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜庆伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杜庆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜庆伟减去有期徒刑四个月（刑期至2026年2月13日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保456号 申请人：邢兆矿，男，1970年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王磊，男，1983年1月6日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：山东省邮电工程有限公司。住所地：济南市经四路小纬四路一号。统一社会信用代码：91370000163043996J。 法定代表人：吕建祥，董事兼总经理。 申请人邢兆矿于2019年8月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人王磊、山东省邮电工程有限公司银行存款25500元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0321民初2678号民事裁定书并于2019年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊、山东省邮电工程有限公司银行存款25500元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇一九年九月二日 法官助理王迪迪 书记员张旭
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审117号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：李某，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人李某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第169号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的881.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第169号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第169号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的881.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：郭庆军，男，1972年01月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告郭庆军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告郭庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭庆军偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款共计28949.38元；2.判令被告按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定向原告支付自2018年5月23日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郭庆军于2012年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及身份信息；2.交易明细；3.信用卡滞纳金调整为违约金的公告。郭庆军未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、郭庆军向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，郭庆军使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与郭庆军均有约束力；如郭庆军不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，郭庆军因透支产生的信用卡欠款共计28949.38元。本院认为，兴业银行与郭庆军之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。郭庆军使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现郭庆军逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求郭庆军偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭庆军于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计28949.38元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告郭庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元及公告费（以实际票据金额为准），由被告郭庆军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  武丕显二〇一九年九月四日书 记 员  曹倩文
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1749号原告:宋庆华，男，汉族，1974年7月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宋庆华与被告三门峡天利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告三门峡天利建筑工程有限公司对原告起诉的事实提出异议，诉辩双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  薛喜梅二〇一九年九月三日书记员  王 华