wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3806号原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该行行长。委托代理人刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被告王志锋，男，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告王志锋金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，原告与被告签订了编号为（2013）信银大银房贷字第××号的《中信银行个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：原告向被告提供贷款金额为人民币410,000元，用于购买坐落于大连经济技术开发区的房屋，贷款年利率为6.55％，合同履行期间贷款利率调整采取浮动利率，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。被告以借款合同项下贷款所购房屋（权证号为大房权证金新字第××）向原告提供抵押担保，并已于2013年11月18日办理抵押登记，他项权证号为大房他证金新字第××号。2013年12月3日，原告按约向被告发放贷款人民币410,000元，借款期限至2043年12月3日，年利率为6.55％。自2017年6月起，被告未依据借款合同的约定，向原告偿还借款本金及利息，截至2018年8月31日，被告尚欠贷款本金人民币390,282.56元，利息、罚息、复利共计人民币23,856.31元。综上，依据借款合同的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，现原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担违约责任，有权主张对抵押物的优先受偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，要求1、请求判令被告偿还贷款本金人民币390,282.56元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2018年8月31日，利息、罚息、复利共计人民币23,856.31元）；合计414,138.87元；2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。被告经本院公告期届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王志锋签订了编号为（2013）信银大银房贷字第××号的《中信银行个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：原告向被告提供贷款金额为人民币410,000元，用于购买坐落于大连经济技术开发区的房屋，贷款年利率为6.55％，合同履行期间贷款利率调整采取浮动利率，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。被告以借款合同项下贷款所购房屋（权证号为大房权证金新字第××）向原告提供抵押担保，并已于2013年11月18日办理抵押登记，他项权证号为大房他证金新字第××号。2013年12月3日，原告按约向被告发放贷款人民币410,000元，借款期限至2043年12月3日，年利率为6.55％。自2017年6月起，被告未依据借款合同的约定，向原告偿还借款本金及利息，截至2018年8月31日，被告尚欠贷款本金人民币390,282.56元，利息、罚息、复利共计人民币23,856.31元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、借款借据、他项权证、对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利，且依照合同约定，原告有权主张解除合同，并有权要求被告偿还合同项下的全部借款本息。截至2018年8月31日，被告尚欠贷款本金人民币390,282.56元，利息、罚息、复利共计人民币23,856.31元，原告提供的证据可以证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，原告要求按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息，同时要求原告对被告设定的抵押物的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告期届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志锋偿还原告中信银行股份有限公司大连分行截止2018年8月31日的贷款本金390282.56元，利息、罚息、复利合计人民币23856.31元，以上合计人民币414138.87元；二、被告王志锋自2018年9月1日起至实际还清欠款之日止，按照原告和被告签订的《中信银行个人购房借款合同》约定的利息、罚息、复息利率标准给付原告实际拖欠款额的利息、罚息、复息；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、原告对被告王志锋设定的位于大连经济技术开发区房屋抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；诉讼费8070元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月十八日书 记 员  王 芳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2039号 原告：廖巧其，女，1953年3月22日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：陈志武（特别授权），男，1976年11月3日出生，汉族，系原告儿子，住江苏省无锡市北塘区。 被告：李海松，男，1951年2月18日出生，汉族，住武义县。 被告：李海牛，男，1957年4月8日出生，汉族，住武义县。 两被告共同委托代理人：郑卢姓（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 原告廖巧其为与被告李海松、李海牛侵权责任纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于当日受理立案，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖巧其及其委托代理人陈志武、被告李海松、李海牛及其共同委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖巧其起诉称：2019年7月7日在武义县原告宅基地前，两被告故意破坏通行道路及墙基，严重侵害了原告的宅基地使用权，建筑的使用安全及道路的通行权利。根据《民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。故诉请判令：1、两被告赔偿损坏路面及墙基费用1.55万元并恢复原状；2、赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。 被告李海松、李海牛答辩称：原告诉称不属实，事实上两被告并未损坏原告的任何通行道路及墙基，所拆毁的路面是新宅镇陈弄村村委会雇人所拆除的，与两被告没有任何关联性；根据原告引用的民法通则的法条，本案原告起诉拆除的路面并非原告本人所有，是村集体的财产，即使有毁坏也是村委会才享有这个权利，原告不具有财产利益；本案事实上是原告侵害了集体及两被告所承包经营的田地使用权，应当承担侵权责任的是原告；本案在原告起诉前已经经过人民调解委员会调解，双方达成过调解协议，2019年7月7日村委员雇人拆路基只拆除了一半，拆除的路基也是属于村集体所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告廖巧其为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、证明一份，证明原告的宅基地建于1983年，门前的水泥路修于2017年5月份并没有任何扩建的事实； 2、集体土地使用权证一份，证明墙基使用权是属于原告的事实； 3、委托施工合同一份，证明原告委托案外人对路面进行施工，施工过的路面属于原告所有的事实； 4、报价单一份，证明原告的损失数额； 5、出警记录一份、照片一组，证明两被告侵权事实。 两被告经质证，对证据2、5的真实性无异议，但认为，证据2不能证明原告的证明目的，恰能证明原告的权利就是土地证上所记载的四至范围，本案争议的路面与原告没有任何关系；出警记录清楚记载了双方达成协议，对原告门前的地块进行拆除，是村委会拆除的事实，不能证明两被告侵权的事实。对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，证据1证明的证据形式不合法，证人应当出庭作证，其证明内容也是不事实的，从拆除出来的石头可以看出原告是存在扩建的行为；证据3、4委托施工合同与报价单内容是否真实存在疑问，即使是真实的，原告未经村委会许可把村集体的路面及水白菜的池塘也一并全部浇注成水泥地路面，侵犯了村集体的权益，还侵犯了登记在李海松名下的田地及田塍的权利。 本院认为证据1证人应当出庭作证，书面证言不符合证据形式，故对该证据不予认定；对证据2、5的真实性予以认定，但该证据不能证明两被告侵权的事实；证据3、4未经具有鉴定资质的专业机构出具不能证明原告的损失数额，本院不予采信。 被告李海松、李海牛为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、人民调解协议书一份，证明原告丈夫与两被告双方达成调解协议，拆除主体是村委会而不是两被告的事实； 2、结婚登记申请书一份，证明原告与陈岳法系夫妻关系的事实； 3、土地承包经营权证一份，证明被告的田塍在承包地块示意图中是笔直的，原告施工的路面拐脚部分侵犯了李海松的合法权益的事实。 原告对上述证据的真实性无异议，但认为调解协议书原告没有收到过，陈岳法是原告的丈夫，但是调解协议书上签字是否是本人不清楚；结婚登记申请书没有异议；对土地承包经营权证上登记的面积0.337亩没有异议，但是田塍实际中是笔直还是弯曲的会存在误差。 本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据能够证明原告丈夫陈岳法与两被告于2019年6月20日经武义县村民委员调解达成调解协议，协议约定由村委会在一个月内拆除已浇筑水泥属于被告的田塍及田的部分的事实。 综上，本院经审理认定本案如下事实：原告廖巧其与被告李海松、李海牛系同村村民，原告的房屋与两被告的承包田相邻。2017年5月原告在其房屋门口浇筑水泥路，为了边做直，将两被告的部分承包田及田塍也浇筑上水泥，为此双方发生纠纷。2019年6月20日，在武义县人民调解委员会主持调解下原告丈夫陈岳法与两被告达成人民调解协议，调解协议约定由陈弄村村委会在一个月内帮助拆除做到李海松、李海牛承包田及田塍上的水泥地至原田塍止；此纠纷自调解后双方不能再为此事起矛盾，谁起事谁负一切责任。双方签订调解协议后，2019年7月7日，在陈弄村村书记及其他村干部的见证下，村委会雇佣了两人与李海松一起拆除了承包田及田塍上的水泥地。后双方为拆除后地块进行界限划清时又产生争执，陈岳法向新宅派出所报警，认为被告李海松将其屋门前右侧一角屋角损毁，经出警民警调查，后陈岳法放弃追究李海松的法律责任，也无需派出所解决，自行通过诉讼解决。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，夫妻作为一家人，基于双方的特殊身份关系，夫或妻均享有家事代理权，对家庭生活中出现的共同生活事务和面临的问题需要及时作出决定，出现事情需要有人承担、负责管理，家事代理权是婚姻的法律后果。家事代理权与合同法中的委托代理有所不同，在与第三人为法律行为时，行使家事代理权时无需事先征得另一方的同意，不需要得到对方的授权，也不必以对方的名义为之，该行为的法律后果夫妻双方共负连带责任。结合本案情况，登记在原告廖巧其名下的房屋属原告与其丈夫陈岳法共同所有，其门前的道路属于陈弄村集体所有，原告未经村集体同意在其上浇筑水泥，所浇筑的水泥侵害了被告李海松、李海牛的田及田塍的权益，后经武义县陈弄村人民调解委员会主持调解，原告丈夫陈岳法与两被告签订的人民调解协议的行为应属家事代理权范围，原告认为其不知该协议，不予认可的主张，本院依法不予采信。两被告依据该人民调解协议在陈弄村村干部主持下的拆除行为，属履行协议的行为，其行为并未侵害原告的宅基地使用权，原告提交的证据不足以证明其主张。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖巧其的诉讼请求。 案件受理费94元（已减半收取），由原告廖巧其负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡晓红 二〇一九年九月十日 书记员  唐腾懿
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17544号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：买买提·木克依提，男，1976年10月1日出生，维吾尔族，户籍地及法律文书送达确认地新疆吐鲁番市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告买买提·木克依提间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金36,883.60元(1,418.60元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁比亚迪2011款2.0L手动尊贵型汽车一辆(车架号LGXC14CG0BXXXXXXX)，融资总额39,856元，租赁期限为36个月，每月租金1,418.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款34,776元，其中所涉被告融资款为34,776元(已扣除GPS费用2,980元和帐户管理费2,100元，合计扣除5,080元)。2017年6月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买买提·木克依提应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,883.60元；二、被告买买提·木克依提应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告买买提·木克依提负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保980号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城************，统一社会信用代码91340123149341954M。 法定代表人：王渊。 被执行人：许正明，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保980号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人许正明至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许正明的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十五日 书记员  汪菡佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2363号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：李长江，总经理。 被告：谢柯，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司诉被告谢柯物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年9月18日向本院申请撤回对被告谢柯的起诉。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司申请撤回对被告谢柯的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取73元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王从银 二〇一九年九月十九日 书记员  孙艺铭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19471号原告：张建礼，男，1975年8月22日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告张建礼与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏伟、王聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建礼向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款7999元并赔偿损失1919元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年9月15日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得4期返油，共计金额2000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即`解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月15日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但不超出原告主张的1919元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张建礼与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年9月15日订立的买卖合同于2019年8月19日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告张建礼货款7999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月15日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，赔偿损失累计以不超出1919元为限）；三、原告张建礼在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7074号 原告翟晓涛，男，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州腾果网络科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢565室。 法定代表人姜建华。 本院在审理原告翟晓涛诉被告杭州腾果网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告翟晓涛撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告翟晓涛负担。 审判员  程留会 二〇一九年九月二日 书记员  陆莉英
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执3103号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：林海彬，该公司员工。委托代理人：黄伟超，该公司员工。被执行人：黎日金，男，汉族，1983年7月25日出生，住广州市白云区。被执行人：罗媛，女，汉族，1986年12月6日出生，住湖南省宜章县。被执行人：杨宗绍，男，汉族，1970年9月16日出生，住广州市白云区。被执行人：沈伟昌，男，汉族，1974年7月17日出生，住广州市白云区。被执行人：黎翠红，女，汉族，1971年8月25日出生，住广州市白云区。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28308号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人黎日金、罗媛、杨宗绍、沈伟昌、黎翠红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付659635.76元及利息等，本院立案执行后，向被执行人黎日金发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院扣划了被执行人黎日金、罗媛、杨宗绍、沈伟昌、黎翠红银行存款206360.74元，扣除执行费2853.05元后，余款203507.69元已发放给申请执行人。此外，本院查封被执行人杨宗绍名下车牌号为粤Ａ×××××汽车和被执行人黎翠红名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车。2019年8月21日，双方达成和解长期履行协议，其中约定尾款于2020年9月15日前履行完毕。2019年9月19日，双方当事人到本院提交《执行和解协议》，同时经双方确认，被执行人在还清债务之前，本院不解除对被执行人的保全和查封措施。本院认为，本案当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)粤01执3103号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十九日书 记 员  王文钡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈国仁，男，1968年11月23日生，汉族，住广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈国仁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈国仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国仁支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币37,995.62元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,894.88元、违约金11,709.32元、分期付款费用4,454.55元；2.判令被告陈国仁支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈国仁负担。事实和理由：被告陈国仁向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈国仁未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈国仁未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈国仁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈国仁在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市雷州市西湖新村XXX号雷州市海洋与渔业局雷州市水产技术推广站为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈国仁拖欠信用卡本金37,995.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈国仁在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈国仁借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,995.62元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈国仁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈国仁签收与否，均视为送达。被告陈国仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国仁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,995.62元；二、被告陈国仁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.50元，由被告陈国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2213号上海市嘉定区安亭镇飞腾五金建材经营部、邢莉礼：申请执行人上海市嘉定区安亭镇飞腾五金建材经营部与被执行人邢莉礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初142号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人邢莉礼名下的银行存款。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年九月十八日
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3544号罪犯蓝叶青，男，1976年8月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，中专文化，原住广东省韶关市曲江区，现在广东省韶关市曲江区接受社区矫正。广东省韶关市曲江区人民法院于2015年6月12日作出（2015）韶曲法刑初字第78号刑事判决，以被告人蓝叶青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年9月1日作出（2015）韶中法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年10月22日交付执行。广东省清远市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2092号刑事裁定，对罪犯蓝叶青予以假释。司法行政机关广东省韶关市曲江区司法局于2019年9月2日以（2019）韶曲司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯蓝叶青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省韶关市曲江区司法局提出，罪犯蓝叶青符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释人员通知书》等证据予以证明，建议对罪犯蓝叶青予以特赦。本院经审理认为，广东省韶关市曲江区司法局提供的证据足以证实罪犯蓝叶青符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蓝叶青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理范杰书记员欧妤桃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17484号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：聂新平，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告聂新平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A229509000）。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率为10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年3月11日向被告指定银行账户发放了贷款200000元，双方于2014年3月13日办理了车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金53840.06元、利息3511.22元、罚息8550.7元、复利669.49元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金53840.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为3511.22元，罚息8550.70元，复利669.49元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A229509000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂新平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53840.06元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息3511.22元、罚息8550.7元、复利669.49元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以3511.22元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告聂新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22133号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周春梅，女，1978年7月2日出生，满族，住所河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额29004.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29004.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周春梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29004.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告周春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1571号 申请人沙仁高娃，女，蒙古族。 被申请人森吉德玛，女，蒙古族。 本院在执行沙仁高娃申请执行森吉德玛民间借贷纠纷一案中，申请人沙仁高娃依照（2019）内0625民初1138号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行借款30000元整及利息，诉讼费515元。在执行过程中，2019年11月15日我院向被执行人森吉德玛发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月4日向被执行人发出限制消费令，经传统查询及网络查询被执行人无可供执行财产。被申请人工资且在另案冻结。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1138号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年九月二十九日 书记员 ：解海波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1061号原告：范桂红，女，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：夏宇嵩，男，1968年2月24出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告范桂红与被告夏宇嵩委托合同关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告范桂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范桂红撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年九月二十三日法官助理岳克豪书记员李雪艳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4481号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：马福民，男，汉族，1975年12月12日出生，住山东省郓城县。被告：徐艳梅，女，汉族，1978年3月4日出生，住山东省郓城县。被告：孙明光，男，汉族，1982年3月6日出生，住山东省郓城县。被告：马福钦，男，汉族，1969年7月3日出生，住山东省郓城县。被告：吴延兵，男，汉族，1985年2月22日出生，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马福民、徐艳梅、孙明光、马福钦、吴延兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告马福民、徐艳梅、孙明光、马福钦、吴延兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告马福民于2015年3月26日向原告借款20万元，借款期限到2016年3月25日，利率为11.5025‰，徐艳梅系共同还款责任人，被告孙明光、马福钦、吴延兵为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告马福民、徐艳梅、孙明光、马福钦、吴延兵未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份、被告身份证复印件各一份。证明被告马福民于2015年3月26日向原告借款20万元，被告徐艳梅是涉案借款共同还款责任人。被告孙明光、马福钦、吴延兵是连带责任担保人。被告马福民和徐艳梅应当承担偿还借款的责任，被告孙明光、马福钦、吴延兵承担担保责任。被告马福民、徐艳梅、孙明光、马福钦、吴延兵未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告马福民向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2016年3月25日，贷款月利率为11.5025‰，徐艳梅系共同还款责任人，被告孙明光、马福钦、吴延兵为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠20万元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告马福民、徐艳梅系夫妻关系，被告徐艳梅签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告马福民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告马福民未偿还借款，被告孙明光、马福钦、吴延兵未履行其担保义务，被告徐艳梅作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告马福民偿还借款本息，并要求被告孙明光、马福钦、吴延兵履行担保义务，要求被告徐艳梅履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马福民、徐艳梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙明光、马福钦、吴延兵对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告孙明光、马福钦、吴延兵承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告马福民追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告马福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年九月四日书记员  侯菁菁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执528号申请执行人：裴旭东,男,1989年7月10日出生,汉族，个体业者，住义县。被执行人：赵文智,男,1970年7月9日出生,住义县。本院在执行申请执行人裴旭东与被执行人赵文智民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执528号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 辉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽03民再10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏文表，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人王刚，福建品义律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：林金玉，女，1963年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告）：林美爱，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告）：林庆春，男，1985年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人(一审被告)：梅州市裕远庄实业有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南沿江西路丽江花园D栋一层113号店，组织机构代码证代码557316707。 法定代表人侯卫军，董事长。 再审申请人苏文表与被申请人林金玉、林美爱、林庆春、梅州市裕远庄实业有限公司合伙协议纠纷一案，苏文表不服本院（2016）闽03民终163号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽民申900号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 在本院审理过程中，苏文表于2019年9月18日以双方当事人已经达成调解协议为由向本院申请撤回再审请求。 本院认为，再审申请人苏文表在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准予苏文表撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩美燕 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初650号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人鲁建，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。2014年9月15日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年11月10日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月12日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）658号起诉书指控被告人鲁建犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人鲁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月17日，被告人鲁建窜至成都市高新西区独柏苑小区，爬窗进入9栋1单元5楼10号被害人王某家中实施盗窃，将现金人民币1000元和一条项链盗走。 2018年2月1日，被告人鲁建进入到成都市郫都区滨河花园小区，通过翻阳台进入3栋1单元2楼204号被害人马某松家中实施盗窃，在该住户家中盗得现金人民币200元、苹果4Ｓ手机一部。 2018年6月5日，被告人鲁建窜至成都市郫都区阳光小区，尾随小区业主进入该小区后，先来到12栋2单元，一层一层寻找适合入室盗窃的作案目标，后爬窗进入该单元2楼301号被害人肖某利家中实施盗窃，翻找后未在该盗到财物，便从住户家中大门离开。随后被告人鲁建又来到该小区18栋2单元，以同样的手法进入18栋2单元14楼1401号被害人亢某家中实施盗窃，最终在该处盗得黄金项链一根、铂金戒指两枚、手表一只、数码相机一台、现金人民币400元和男士挎包一个。 2018年7月5日，被告人鲁建窜至成都市郫都区时代花城3期，尾随小区业主进入该小区后，趁人不备翻窗进入1栋3单元4楼404号被害人潘某家中实施盗窃，在该户盗得笔记本电脑一台。得手后被告人鲁建又上楼，翻窗进入5楼504号被害人李某家中实施盗窃，在该户盗得笔记本电脑一台、ＩＰＡＤ平板电脑一台、现金人民币7000元。 2018年7月12日，被告人鲁建窜至成都市郫都区安靖花园小区，进入到该小区16栋3单元，一层一层地寻找作案目标，后通过楼梯过道的窗户爬入该单元7楼704号被害人钟某彬家中实施盗窃，在该户盗得黄金项链一根、铂金项链一根。 2018年7月19日，被告人鲁建再次窜至成都市郫都区安靖花园小区，进入到该小区17栋3单元寻找作案目标，后爬窗进入该单元9楼904号被害人陈某国家中实施盗窃，在该户盗得ＩＰＡＤ平板电脑一台、现金人民币2000余元。 2018年7月30日，被告人鲁建窜至成都市郫都区华邑阳光里小区，尾随业主进入该小区后，到5栋2单元寻找作案目标，后通过楼梯过道窗户爬入该单元8楼805号被害人王某家中实施盗窃，在该户盗得铂金项链一根、铂金戒指两枚、海信手机一部。 2018年8月14日，被告人鲁建再次来到成都市郫都区华邑阳光里小区，通过楼梯过道窗户爬入2栋2单元20楼2005号被害人文某仕家中实施盗窃，在该户盗得五包中华牌香烟。 2018年9月3日，被告人鲁建再次进入成都市郫都区阳光小区内，通过楼梯过道窗户爬入27栋2单元14楼1401号被害人张某山家中实施盗窃，在该户盗得手表一只。 上述所盗物品均被被告人鲁建销赃，获款后予以耗用。 2018年11月9日，被告人鲁建在成都市郫都区出租房内被郫都区公安分局民警挡获。 公诉机关认为，被告人鲁建以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人鲁建判处二年至二年十个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元至二万元的量刑建议。 被告人鲁建在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人鲁建以非法占有为目的，采用秘密的手段多次入户窃取公私财物，且数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人鲁建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人鲁建归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人鲁建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2021年5月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人鲁建退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月四日 书记员 张清清
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初363号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕洪高，男，1975年6月8日出生，彝族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月16日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]124号起诉书指控被告人毕洪高犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人毕洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年4月27日23时50分，毕洪高饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县九石阿公路锦苑花卉产业园区路段处，所驾车辆与谢某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，致被告人毕洪高受轻伤、车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经石林县公安局交警大队认定，被告人毕洪高承担此事故的全部责任。经抽取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为143.93mg/100ml。已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。被告人毕洪高赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人毕洪高的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。被告人毕洪高对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毕洪高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕洪高醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人毕洪高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人毕洪高系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕洪高赔偿了对方的损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕洪高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一九年九月二十六日书记员  谢 青
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2508号之一被执行人王传霞，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初5099号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传霞在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币47483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月五日书记员 魏士厚
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执276号申请执行人：吴妙生，女，1954年2月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：王登云，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：李月旺，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行吴妙生申请执行王登云、李月旺借款合同纠纷一案中，经财产调查发现被执行人王登云名下车辆蒙AN1746，已被本院另案查封并扣押，暂时无法处置，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年九月二十八日书记员  郭 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初16177号 原告：李红农村土地承包经营户，住所地重庆市渝北区玉峰山镇中心村12组29号附1号。 诉讼代表人：李红，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚全，重庆劲源律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区玉峰山镇中心社区村民居委会第十二村民小组，住所地重庆市渝北区玉峰山镇中心村12社。 负责人：罗夕友。 委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。 原告李红农村土地承包经营户（以下简称李红农户）与被告重庆市渝北区玉峰山镇中心社区村民居委会第十二村民小组（以下简称玉峰山十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红农户的诉讼代表人李红及其委托诉讼代理人吴志强，被告玉峰山十二组的负责人罗夕友及其委托诉讼代理人张念到庭参加诉讼。后本案再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红农户的诉讼代表人李红及其委托诉讼代理人周厚全，被告玉峰山十二组的负责人罗夕友及其委托诉讼代理人张念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李红农户向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付征地补偿费用43520元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年4月，李红因夫妻投靠将户口迁入被告村民小组（原重庆市渝北区石坪镇中心村8组）落户，有自己的房屋和承包地，承包地登记在户主岳父付思云名下（现付思云已经死亡），原重庆市渝北区农村土地承包经营权证登记簿渝北石坪农地登记[2004]第××的记载，原告当时的农村土地承包经营权证编号为渝北区政府农地承包权(2004)第01××××号，土地承包合同编号为石坪镇中心村8组农地合同[2004]第××号，后由于撤乡并镇，重新颁发的农村土地承包经营权证为渝北区人民政府农地承包权（2010）第CQ11070112××××号。2017年，李红所在村社土地被重庆市渝北区人民政府征收，李红有地有户，具有集体经济组织成员资格，但被告却拒绝向原告支付（分配）征地补偿费及相关集体资产费用，故起诉来院。 被告玉峰山十二组辩称，李红2004年入户到被告村，李红并无单独承包地，2004年李红登记于傅思云农村土地承包经营户名下，由付思云签署土地承包合同，由何顺兰等人签署承包土地份额确认表，李红领取了何顺兰名下的土地补偿款项。入户后是否应该获得额外的承包地不属于法院审理范围，应维持2018年4月被告土地分配的最终决议。驳回原告全部诉求。 本院经审理认定事实如下，原告李红农户系被告村民小组成员。 付祖容（傅祖蓉）与李红于1989年12月19日结婚。 1992年，付思云（傅思云）所在农户从原石坪乡后湾村1农业社承包了耕地3.4亩，承包地人口为4人。 2004年4月16日，李红将户口迁入被告处。 2004年11月22日，付思云作为承包方代表与被告签订土地承包合同，重庆市渝北区农村土地承包经营权证登记簿载明其承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人为：付思云、何顺兰、付祖容、李红，承包地总面积为3.92亩。 2010年换证后，付思云农户的重庆市渝北区农村土地承包经营权证登记簿载明变更为：承包方土地承包经营权共有人为：付思云、何顺兰、付祖容、李玉仙、李江（后由重庆市渝北区玉峰山镇中心社区村民委员会和重庆市渝北区玉峰山镇经济开发办公司共同出具情况说明，将李江更正为李红），承包地总面积为9.45亩。 2018年1月27日，付思云死亡。 因被告的集体土地被征收，2018年4月3日被告召开了中心村12社土地费分配方案会议，会议建议分配方案如下（按土地份数进行分配）：1.确定土地面积为（分配面积）=耕地169.27亩+园地27.783亩=189.053亩；2.实际清理土地份数为118份，其中绝户王庆华1份，王双1份，罗夕云4份，这6分绝户土地归社集体，实际分配土地份数为112份；3.每份土地1.7亩，共分配土地费4874240元。何顺兰在该分配方案上签字。 2018年4月3日，被告制作了土地份数确认表，其中在该表中记载何顺兰土地份数为4份，土地面积为6.8亩（1.7亩每份），金额为174080元，确认签字栏处付中平代签字捺印。 2018年5月21日，何顺兰去世。 原重庆市渝北区石坪镇中心村8组，因行政变更，调整为渝北区玉峰山镇中心村，并将原8组拆分为十二社和十三社。 以上事实有江北县农村土地承包合同书（1992年）、重庆市渝北区农村土地承包合同（2004年）、农村土地承包经营权证登记簿、土地分配方案会议记录、土地份数确认表、死亡注销户口证明、户口本等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告的分配方案中土地份数确认表仅载明原告的土地份数为4份，而原告根据2010年换证后的土地面积和承包经营权共有人人数，认为其应的承包地份数应为5份，但李红系2004年才将户口迁入被告村民小组，其不能举示其因申请承包地或者因承包土地而形成的社员会议记录等证据佐证其获得了一份土地，故不能仅以土地证载明的面积和承包经营权共有人人数来认定承包地份数，现原告举示的证据不能证明其主张，故应驳回其全部诉讼请求。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李红农村承包经营户的全部诉讼请求。 本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王濛 二〇一九年九月二十三日 书记员  樊娟
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执301号之三申请人王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被执行人韦家珍，女，1963年4月15日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县四小退休教师，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1100号民事调解书，于2019年3月29日向被执行人韦家珍发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款9000.00元，原审案件受理费200.00元，并承担案件执行费50.00元。另查明被执行人韦家珍另案（（2019）黔2326执238号）应支付案件款20000.00元，原审案件受理费150.00元，执行费200.00元。但被执行人韦家珍在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明本案被执行人韦家珍系望谟县第四小学退休教师，其退休工资由贵阳银行股份有限公司望谟支行代发，工资卡账户为621735vvvvv29085925。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人韦家珍在贵阳银行股份有限公司望谟支行月退休工资4000.00元（账户为621735vvvvv29085925）自2019年9月10日起至2020年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月十日书记员  汤钰城
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执566号 王某廷、刘某宗： 本院受理的王某廷申请执行刘某宗刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2019）湘1025刑初76号之一刑事附带民事调解书立案执行。本院执行人员已按该案生效文书中所确定的执行内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1741号 原告李某，男，彝族，2004年8月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 法定代理人李加芬(李某母亲)，女，彝族，1977年11月3日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告崔某某，男，汉族，2000年11月11日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告李某与被告崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李加芬到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失879.47元（其中医疗费619.21元、误工费160.26元、住院伙食补助费100元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月23日1时许，被告到禄劝县屏山镇移民小区三组团摩乐机车倶乐部要求原告李某对其所骑的踏板摩托车车灯进行修理，因原告李某对修理车灯的事情表现出不情愿，被告崔某某对此不满并用一根车轴打了原告李某的头部、肩部等部位，致使原告李某头部受伤流血。伤后，原告李某到禄劝县人民医院门诊检查治疗，诊断为,全身多处软组织挫伤、头部裂伤。被告崔某某的行为致原告李某造成损失，故向法院起诉。 被告崔某某未答辩. 原告李某针对其诉讼主张，提交了以下证据： 1、行政处罚决定书,证明事情发生的经过; 2、医院诊断证明,证明原告的伤情; 3、门诊收费票据,证明原告所支付的医疗费。 本院认为,原告提交的行政处罚决定书、医院诊断证明、门诊收费票据，来源合法，内容真实，能够证明原、被告发生纠纷的时间、地点、原因及事实，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年6月23日1时许，被告崔某某到禄劝县屏山镇移民小区三组团摩乐机车俱乐部要求原告李某对其所骑的踏板摩托车车灯进行修理，原告李某对修理车灯的事情表现出不情愿，被告崔某某对此不满，并用一根车轴打了原告李某的头、肩等部位，致使原告李某头部受伤流血。案发后公安机关出警到场处置,被告崔某某因殴打原告李某被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚。当晚，原告李某到禄劝县第一人民医院门诊治疗，诊断为,全身多处软组织挫伤、头部裂伤,支付门诊医疗费534.21元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，原告在被告要求修理车灯表现出不情愿，被告对此不满，遂用车轴击打了原告的头、肩等部位，致使原告受伤，被告的行为侵害了原告的民事权益,给原告造成了损害,故被告应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。本案中,原告主张医疗费619.21元，但原告所举门诊收费票据只能证明原告支付了534.21元的医疗费，故本院确认原告的医疗费为534.21元。因原告并未住院治疗，其主张的误工费160.26元、住院伙食补助费100元无事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某医疗费534.21元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一九年九月十六日 书记员  李逻辑
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6427号 原告一:杜怀永，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告二：于传平，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告三：孙素芹，女，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告四：杜某1，男，2003年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告五：杜某2，女，2009年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告六：杜某3，女，2011年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 六原告共同委托诉讼代理人：吴士虎、朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。 被告一：董玉安，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住义乌市。 被告二：义乌陈惠西医诊所，住所地：义乌市稠江街道城店路187-2号一楼。 经营者：陈惠珍，女1973年3月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴健英、陈英英，浙江稠州律师事务所律师。 被告三：李志敏，男，1981年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市。 被告四：董芝，女，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住义乌市。 被告五：被告义乌市中心医院，住所地：义乌市南门街519号。 法定代表人：胡振华，院长。 委托诉讼代理人：付林鑫，男，1994年5月10日出生，汉族，住义乌市，系义乌市中心医院医患关系中心医疗法务。 委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。 本院在审理原告杜怀永、于传平、孙素芹、杜某1、杜某2、杜某3诉被告义乌陈惠西医诊所、义乌市中心医院、董玉安、李志敏、董芝医疗损害责任纠纷一案中，原告杜怀永、于传平、孙素芹、杜某1、杜某2、杜某3逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长  季文超 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  周俊杰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  骆健雄
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3245号罪犯古和芳，女，汉族，1958年2月19日出生于重庆市江津区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年9月29日作出(2017)渝0116刑初676号刑事判决，认定被告人古和芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月11日起至2020年10月10日止），并处罚金1000元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月15日作出（2017）渝05刑终928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯古和芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯古和芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯古和芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯古和芳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55614号原告：张爽，女，1982年7月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。原告张爽与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爽撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年九月十一日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执恢47号申请执行人潘嘉成，男，汉族，1990年2月26日出生，住荆州市沙市区。被执行人刘青山，男，汉族，1967年4月30日出生,住公安县。被执行人杨艳军，女，汉族，1971年2月21日出生，住荆州市沙市区依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）鄂1002民初719号民事判决书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付欠款400000元及利息，但被执行人至今并未按期履行，由本院委托湖北金德拍卖有限公司对被执行人杨艳军所有的位于荆州市沙市区金龙路水泥厂宿舍2栋3单元4楼8号（产权证号：沙201005007号）房屋在阿里巴巴司法拍卖平台进行了公开拍卖，在公开拍卖过程中买受人柴俊（公民身份证号码：）于2019年8月27日以261144元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下:一、被执行人杨艳军所有的位于荆州市沙市区金龙路水泥厂宿舍2栋3单元4楼8号（产权证号：沙201005007号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人柴俊（公民身份证号码：）所有。二、买受人柴俊可持本裁定书到有关财产管理机关办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年九月二十三日书记员  周 俊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1449号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人宋金焕，男，1980年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省大荔县。因本案于2019年6月18日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年6月21日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年8月7日经广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年8月20日经本院决定被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1348号起诉书指控被告人宋金焕犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人宋金焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日0时2分，被告人宋金焕酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区石碁镇市莲路的时候被执勤民警查获。经检验，被告人宋金焕被查获时血液中酒精含量为121.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人宋金焕在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人员信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人宋金焕在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋金焕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋金焕犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人宋金焕判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人宋金焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年九月四日书记员  李芷晴
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初5315号 原告：许映楠，男，1960年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：管雨，女，1967年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：夏丽，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施想，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：王玉芬，女，1972年6月9日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：管鑫，男，1996年1月30日生，汉族，住南通市崇川区。 原告许映楠、管雨与被告王玉芬、管鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序审理。原告许映楠、管雨未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告许映楠、管雨撤回起诉处理。 审 判 员 沈忠华 法官助理 施 维 二〇一九年九月十六日 书 记 员 方玖嫣
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初951号原告：艾克强，男。被告：郝景鹏，男。原告艾克强与被告郝景鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告艾克强于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾克强自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾克强撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告艾克强承担。审判员  房国平二〇一九年九月十日书记员  张若楠
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保151号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁春宇置业有限公司、靳文民、张琳悦、浚县昌盛置业有限公司、赵春霄借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共4400000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计339628.39元，轮候查封了被申请人赵春霄车牌号为豫FJE311、查封了被申请人靳文民车牌号为豫F8Q569、豫FV5000、豫F35000的三辆车，查封了被申请人张琳悦的车牌号为豫FZL166,查封了被申请人鹤壁春宇置业有限公司的车牌号为豫FK2165、豫FCY005,查封车辆期限为二年。查封了被申请人靳文民、张琳悦名下共有房产位于淇滨区长江路南侧、天山路西侧建业森林半岛11号楼东单元3-4层西户、权证号为20180004552的房产，面积是201.73平方，查封了被申请人靳文民名下为浚县白寺乡浚大路南的权证号为20111934的房产，房产查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初603号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10541号 关于被执行人佛山市雅居乐房地产有限公司拖欠诉讼费一案[生效法律文书案号（2018）粤0604民初15107号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   刑事判决书    （2019）陕0112刑初1019号   公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序 简易   被告人   基本信息    被告人邵某某，男。     指控内容 被告人邵某某在未取得营运资质的情况下，从事旅客运输业务。2019年7月29日18时2分许，邵某某驾驶陕AP933A号灰色东风牌小型普通客车沿北二环由东向西行驶至大白杨人行天桥时，被西安市公安局交警支队未央大队查获。经查，该车核载7人，实载14人（被告人本人及工人13人），被告人邵某某所驾车辆载客超过额定乘员100%，属严重超载。     量刑建议 拘役二至四个月，并处罚金。   辩护意见 认罪、认罚   查明事实 与西未检刑诉［2019］840号起诉书指控内容一致。   判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。   判决主文 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年10月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员 严  丹     二〇一九年九月二日     书  记  员 卜思怡
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1741号申请执行人：谢文中，男，1976年1月1日出生，汉族，重庆市人。被执行人：卢祖田，男，1972年4月13日出生,汉族，重庆市人。本院在执行申请执行人谢文中与被执行人卢祖田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2019）黔2701民初3199号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金112.5万元、借款利息141657.53元（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2017年8月1日起计付至全部借款清偿日止、暂算至2019年9月6日）、律师费损失2万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息7013元（以尚欠款为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2019年8月2日起至付清款项之日止，暂算至2019年9月6日）、案件受理费14600元、交纳执行费13650元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢祖田银行存款1321920.53元（暂算至2019年9月6日）；二、如被执行人卢祖田银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王    伟二〇一九年九月六日书记员 杨坤杰（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6753号 原告：倪道奎，男，1956年11月15日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告倪道奎与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 倪道奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回倪道奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初42号 原告王严正。 委托诉讼代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 被告德清县公安局，住所地浙江省德清县武康街道宋石街108号。 法定代表人蔡惠江，该局局长。 委托诉讼代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 被告德清县人民政府，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街1号。 法定代表人敖煜新，该县县长。 委托诉讼代理人章耀文，该县行政复议局工作人员。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 原告王严正与被告德清县公安局、德清县人民政府公安行政管理行政强制及行政复议一案，本院于2019年4月17日立案受理。本案审理过程中，原告于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王严正向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王严正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王严正负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年九月十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8835号申请人：王某，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，申请人王某于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某的银行存款300000元。申请人王某已购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款300000元。案件申请费2020元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛东明二〇一九年九月二十四日书记员  周晓晨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5080号原告：夏彬，男，1989年7月11日出生，汉族，现住新民市铁北吉隆新天地4号楼1-3-3。被告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。本院在审理原告夏彬诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告己和解，故原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏彬撤回对被告辽宁吉隆房产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏彬负担。审判员  徐春良二〇一九年九月二十三日书记员  祁 樊
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初249号 原告：东乡族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：马永贤，系东乡县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：杨虎成，系东乡县农村信用合作联社锁南信用社主任。 被告：马某某，男，东乡族，生于1977年8月5日（缺席）。 原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨虎成到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 原告东乡族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息1678.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月17日从原告处借款50000元，利率7.0‰，2018年5月16日到期，借款到期后经原告多次催收，被告故意拖延，至今尚未还款，现诉至贵院请依法判处。 经审理查明：2017年5月17日被告向原告借款50000元，用于养羊，合同约定借款期限为一年，年利率为7.0%。2018年5月16日借款到期后，经原告多次催收，被告故意推诿还款，截止2019年1月19日共欠原告本息合计51678.37元，于2019年2月27日原告诉至本院,要求被告偿还本息合计51678.37元，被告经传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。 经庭审证明上列事实的主要证据有： 1、原告法定代表人身份证明及授权委托书； 2、被告身份证复印件、个人借款／保证担保合同； 3、被告马某某谈话笔录。 以上证据经庭审能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应按合同约定履行义务，承担偿还责任，故原告的诉讼请求成立，予以支持。本院为了维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告马某某偿还原告东乡县农村信用合作联社借款本金50000元、利息1678.37元，本息合计51678.37元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进才 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  马万祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3260号之一 申请执行人:左跃军，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省。 被执行人：昌吉市江北再生纸业有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 本院在执行左跃军申请执行昌吉市江北再生纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6106号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的19611.65元，已执行标的0元，未执行标的19611.65元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人从2019年10月开始，于每月30日前交付案款20000元，直至王海龙、谢东、龚大成、范昌祥、朱东、蒲亨杰、莫智红、余世荣、雷孝华、蒲盐源、毛琼芳、左跃军十二人案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3260号案件的执行。 被执行不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十七日 书记员 黄 建 荣
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢626号之六申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇安洲南街26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。被执行人焦红伟，男，1978年8月20日出生，满族，住隆化县。被执行人静文涛，男，1978年11月14日出生，满族，住隆化县。被执行人贺志明，男，1981年8月15日出生，满族，住隆化县。被执行人张阔民，男，1976年10月27日出生，汉族，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人焦红伟、贺志明、静文涛、张阔民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第523号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人焦宏伟、静文涛、贺志明、张阔民向申请执行人支付了本金31500元，剩余部分被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1498号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，两年之内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年九月十九日书记员  付凯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1256号之一 申请执行人：林新华，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:郑新发，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人林新华与被执行人郑新发民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5949号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币7000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年4月1日作出(2019)闽0304执1256号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执458-1号辛治国、王淑琴、张贵春、张贵方、张贵启：申请执行人辛治国与被执行人王淑琴、张贵春、张贵方、张贵启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1028号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“将座落于四平市铁东区华亿嘉苑小区19号楼1单元404室房屋产权更名过户至辛治国名下。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院强制将坐落于四平市铁东区华亿嘉苑小区19号楼1单元404室房屋更名过户到辛治国名下，申请执行人自愿承担执行费500元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初1028号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3318号申请执行人:武玉，女，1968年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：袁玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行武玉申请执行袁玲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁玲有位于颍州区文峰办事处莲池居委会时大庄101室（证号：2011044174）；102室（证号：2011044172）；103室（证号：2011044173）；201室（证号：2011044176）；202室（2011044177）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁玲位于颍州区文峰办事处莲池居委会时大庄101室（证号：2011044174）；102室（证号：2011044172）；103室（证号：2011044173）；201室（证号：2011044176）；202室（2011044177）的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年九月二日书记员  孟斐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3530号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人冯某某，系该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告王某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称平安银行）诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某归还原告剩余贷款本金人民币135018.13元；2、判令被告王某某支付拖欠利息人民币8516.83元、本金罚息人民币1434.14元、利息复利人民币463.78元（截至2018年5月29日止），并支付自2018年5月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币135018.13元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8516.83元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币145432.88元（截至2018年5月29日止）；3、判令如被告王某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某某继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告王某某承担。事实与理由：原告与被告王某某于2017年5月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.94万元；贷款期限为36个月，自2017年5月25日起至2020年5月25日止；现贷款年利率10.5%，为按月浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王某某同意将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年10月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王某某未进行答辩和举证。 原告平安银行股份有限公司某某分行就本案提交的证据有：证据一、个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间形成了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据四、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；证据五、贷款罚息表，证明截至2018年5月29日被告所欠本金135018.13元、利息8516.83元、本金罚息1434.14元、利息复利463.78元。证据六、数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明：2017年5月24日，原告与被告王某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.94万元，贷款期限为36个月，自2017年5月25日起至2020年5月25日止；贷款年利率10.5%，为按月浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告王某某将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。2017年5月25日原告依约放款后并于2017年5月24日办理抵押登记，2017年10月25日起被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某签订的《个人担保贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放贷款14.94万元，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告王某某按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对被告王某某所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的大众汽车牌小型普通客车行使抵押权，以该车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2018年5月29日贷款本金135018.13元、利息8516.83元、本金罚息1434.14元、利息复利463.78元，并支付自2018年5月30日起至付清之日止的利息，按《个人担保贷款合同》约定计算（不得超过年利率24%）； 二、如被告王某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物被告王某某名下的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的大众汽车牌小型普通客车在拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；不足部分，由被告王某某继续清偿。 被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，公告费600元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  李学成 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  齐 枫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15687号 原告：徐永森，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：范松建，山东环周（青岛）律师事务所律师。 被告：梁巍，男，汉族，1981年9月13日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：李忠华，女，汉族，1981年11月13日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告徐永森与被告梁巍、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告徐永森起诉所提供的被告梁巍、李忠华的地址本院无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐永森的起诉。 案件受理费9544元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭赛楠