山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3013号原告：薛光军，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。被告：王焕英，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住茌平县。原告薛光军诉被告王焕英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛光军的委托诉讼代理人王庆亮、被告王焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款68500元及利息（利息按月利率2%自2019年7月11日起诉之日起计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告因孩子上学向原告借款20000元，后被告陆续偿还了11500元，尚欠8500元至今未偿还。被告再次向原告借款60000元时知道被告垫了一点钱将上述剩余的8500元投资到一个平台。大约2017年10月份，在茌平泰和商场南边有一个巴马一号的门头，被告总是向原告宣传巴马一号，等讲熟以后，被告称其要去济南开会不够经理级别，让原告帮忙，向原告借钱，并称赔了算被告的，赚了算原告的，向原告付息，10天偿还。2017年11月22日，被告向原告转款40000元、现金支付20000元，共计60000元。10天后，被告称钱自动转存了，没有向原告偿还60000元。后原告多次催要，被告将巴马一号茌平区经理马某的电话和老总的电话给了原告，让原告自己要。原告多次打电话，也没要到钱。另外，原告向被告借款60000元后，大约过了15天，被告向原告发送了6个编码。入巴马一号，10000元一个编码，证明钱已入巴马一号。至今被告未向原告偿还60000元，仅仅支付利息9900元，无奈特诉至法院。被告王焕英辩称，不同意偿还，因本案不是民间借贷，而是被告帮原告投资。2017年7月份，被告确实向原告借款20000元，后被告偿还了11500元，剩余8500元被告向原告偿还时，原告让被告帮其投资到喜沙威。该投资，需要原告的身份证号、银行卡号、手机号，且需要投资平台向原告手机发送的验证码，没有原告的以上材料无法投资。被告帮原告投上该款后，喜沙威平台将原告入该平台的会员凭证编码xgj5888给了被告，被告又给了原告。后来该平台没有分红网页就打不开了，原告知道后称没事，掉就掉了吧。后过了一段时间，原告得知被告在投资巴马一号（巴马一号投资：比如投资10000元，10天给700元红利，到期后如再投，再从700元红利中拿50元放进去，到手的是650元红利），被告告知原告投资都有风险，愿意投就投，不愿意投拉倒，所以原告没投。2017年11月22日，原告要投资巴马一号，被告让原告自己去店里投，原告说怕他媳妇知道，让被告帮忙投资。于是被告当日向原告卡上转账40000元，因该款第二天才到账，原告又取卡现金20000元交付被告，当日被告没有帮原告投上。2017年11月23日，40000元到账了，被告问原告是否报单（投资），如报单需要原告的身份证号、银行卡号、手机接收的验证码，原告要求报单并提供上述材料，被告让马某、李某帮原告报上单。因每人名下只能投10000元，所以原告的60000元在六个人名下。后巴马一号公司给了6个编号,10000元给1个，被告将6个编号发给了原告。2017年12月4日，10天期限到，原告要求复投，依据公司规定每10000元扣50元红利，剩余3900元红利被告转账支付给了原告。后公司改成15天分一次红利，15天后应给6300元红利，因原告又要求复投，10000元扣除50元，被告于2017年12月20日将6000元红利转账支付原告。后再到分红利的时候，公司模式换成兑换巴马币，如果不兑换就返还本金，但是要缓一段时间才返还。原告要求返还本，被告就将原告的6个编号给了茌平办事处的代理马某，让他给原告申请退本，后来公司一直没有退，被告又将董事长的电话给了原告，让原告自己要，但是原告至今没有要回。本院经审理查明：被告于2017年8月8日、2017年8月15日分两次共计向原告借款20000元，后被告偿还原告借款11500元。剩余的8500元，被告称原告要求其帮忙投入到喜沙威平台，原告不认可，但称知道被告垫了一点钱投入一个平台。2017年11月22日，原告向被告支付60000元（其中40000元系转账支付，2017年11月23日到账；20000元现金交付）入巴马一号，被告将上述款项分别于2017年11月22日、11月23日转给李某，让李某帮助原告入巴马一号。后被告将入巴马一号的6个编号(王其余wqy3888、薛光军xgj3888、路爱民Lam3888、黄金芝hjz3888、路晓萌Lxm3888、桑连元Sly3888)发给原告。2017年12月4日，王焕英向原告支付3900元；2017年12月20日向原告支付6000元。另，被告为了证明自己主张，申请证人朱某、李某、马某出庭作证。朱某证实：王焕英因不会操作，让朱某帮忙给薛光军在喜沙威注册过，注册时需要投资人的银行卡号、名字、手机号及手机接收的验证码，否则无法注册。注册后，朱某又指导王焕英帮薛光军投了10000多人民币，后来喜沙威网页关闭了；李某证实：其与王焕英以前系同事，一起做巴马一号，其是王焕英的推荐人。推荐了人员，公司会给点利息。薛光军在巴马一号投入60000元，李某和马某帮报的单，投资的时候需要投资人的身份证号、手机号、银行卡号、手机短信验证码，否则无法注册。一个身份证只能投10000元，可以用其他人身份证投资。巴马一号模式：10000元10天给700元红利和一箱巴马水，再投就扣50元（50元买排单币），后来公司模式陆续变成15天、BMC币，再后来取不出来了。之后薛光军找过李某，让李某帮忙问情况，因此事李某去过广西，我们都投资不少，钱都掉进去了；马某证实：我们干着巴马一号，干的时候听说过薛光军，薛光军有报单，报了60000元。去济南开会回来的车上给薛光军报的单，谁报的单想不起来了。报单需要投资人的身份证号、手机号、手机收到的验证码，投资款打到公司，买成巴马币，10000元10天一轮给700元利息和一箱巴马水，再投，好像要交10元的报单币，具体忘记了。一人名下好像最多能投20000元，也有10000元的，最少2000元。推荐人有好处，有什么好处忘记了。本院认为，对于2017年8月份，被告向原告借款的20000元，偿还了11500元，剩余的8500元是否应该偿还的问题。根据证人朱某的证言、被告陈述、原告称其知道被告垫了一点钱后投入一个平台以及被告笔记本记载原告投资时提供身份证号码、农行银行卡号与原告的身份证号、农行银行卡号完全一致等事实，可以认定经原告同意，被告将剩余8500元替原告投入到平台，故原告再要求被告偿还该8500元的诉讼请求，本院依法不予支持。2017年11月22日原告薛光军向被告王焕英支付的60000元，后被告将钱转给李某，由李某帮原告入巴马一号，被告将入巴马一号的6个编号给了原告，原告没有提出异议；被告向原告支付红利的时间、金额与被告和证人李某陈述关于巴马一号返还红利的时间和金额一致；巴马一号不能支付红利和返还本金时，原告自己向巴马一号公司主张过权利；原告自称被告曾许诺赔了算被告的，挣了算原告的，这显然不符合借款的形式；被告笔记本记载原告投资时提供身份证号码、农行银行卡号与原告的身份证号、农行银行卡号完全一致；本案原告只有转款凭证，没有证据证明被告具有借款的意思表示，再结合原、被告微信聊天记录、证人证言等证据，本院无法认定该60000元是被告向原告借的款，即就该60000元，二人之间不存在借贷关系，故原告要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院无法支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告薛光军的诉讼请求。案件受理费756元，由原告薛光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一九年九月九日书记员  王 芳