江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初2591号原告:彭爱桃，男，汉族，1986年9月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告:王彩珍，女，汉族，1989年3月24日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。两原告委托代理人：虞国华，江西湖城律师事务所律师。原告:彭李琴，女，汉族，1988年8月27日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：孙茂华，男，汉族，1998年1月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：孙细凤，女，汉族，1974年2月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地：江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆。委托代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。原告彭爱桃、王彩珍、彭李琴与被告孙茂华、孙细凤、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱桃、王彩珍及其委托代理人虞国华、原告彭李琴、被告孙细凤、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司委托代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告孙茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。彭爱桃、王彩珍、彭李琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付丧葬费、死亡赔偿金、误工费等合计768869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，死者彭某2驾驶一辆电动三轮车沿306省道由西向东方向行驶。12时30分，途经鄱阳县306省道230KM三庙前乡昌洲路口时，与孙茂华驾驶苏Ｂ×××××车发生碰撞，造成受害者陈某、彭某1死亡。经公安交警认定，被告孙茂华对此次事故负次要责任。事发后被告方对原告损失拒不肯赔偿，原告方索赔无果，为维护原告合法权益，特具此状，请人民法院秉公执法。孙茂华未到庭答辩，亦未提供证据。孙细凤辩称：对事实发生无异议，我们垫付了16万元，应由保险公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：1、彭某1医疗费：要求提供住院病历、出院小结、用药清单、医疗费发票等综合认定，扣除无关用药、15%非医保用药，发票必须是发票联；住院伙食补助费、营养费、护理费，因彭某1是ICU住院，不存在此费用的产生；2、原告无法证明受害人彭某1、陈某生前居住在城镇未连续满一年以上或收入来源于城镇，死亡赔偿金应按江西省农村标准计算；3、丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，认可35386元；4、交通费、误工费不予认可，且原告未提供相关证据证明，请求法庭查明事实依法认定；5、精神抚慰金过高，孙茂华负事故次要责任，应按比例承担；6、诉讼费属于间接费用，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，死者彭贵彬驾驶一辆电动三轮车（红某，载本案死者陈某、彭某1）沿306道由西往东行使，12时30分许，途径306省道230KM三庙前乡昌洲路口，彭某2驾车左转弯时，遇被告孙茂华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿306省道由东往西直行，孙茂华驾车往右避让，导致电动三轮车右侧与小轿车左侧发生彭碰撞，造成彭某2、陈某当场死亡，彭某1重伤的一起交通事故。彭某1受伤后被立即送往鄱阳县人民医院ICU重症监护室抢救，共住院治疗15天，花费医疗费46693.98元，后因抢救无效死亡。2019年4月30日，鄱阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定死者彭某2负事故主要责任，被告孙茂华负事故次要责任，死者陈某、彭某1不负事故责任。事故发生时，车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，车辆实际所有人为被告孙细凤。2019年5月9日，经鄱阳县道路交通事故调解中心主持调解，被告孙细凤与原告王彩珍、彭爱桃及死者彭某2家属彭天清达成一份调解协议书，协议书主要内容载明：“1、由驾驶员孙茂华一次性赔偿彭某2、陈某、彭某1共计人民币壹拾陆万元整（160000）。除去2019年4月16日孙茂华已付给彭某2（30000）元，陈某（40000）元外，剩余玖万陆千元整（96000）由孙茂华签订协议时当面支付给陈某、彭某1家属，此拾陆万元不包含彭某1的抢救费用；2、保险公司赔偿款全额归陈某、彭某1所得，彭某2家属自愿放弃应得赔偿款，车方孙茂华应积极配合保险公司办理理赔手续；3、协议签字后，彭某2、陈某、彭某1家属对驾驶员孙茂华的违法行为表示谅解，保证请求司法部门不再追究驾驶员任何行政法律责任，以后三方不再追究任何一方责任。”另查明，死者彭某2（已在本院另案起诉，案号：（2019）赣1128民初2593号），男，汉族，1934年9月10日出生，身份证号码，江西省鄱阳县人，住鄱阳县昌洲乡彭家村，为非农业户口。死者陈某，女，汉族，1963年6月20日出生，身份证号码，江西省鄱阳县人，住鄱阳县昌洲乡彭家村，为农业家庭户口。死者彭某1，男，汉族，2017年11月21日出生，身份证号码，江西省鄱阳县人，住鄱阳县昌洲乡彭家村，为农业家庭户口。原告彭爱桃、彭李琴分别为死者陈某儿子和女儿，陈某丈夫陈高生已故。原告彭爱桃、王彩珍分别为死者彭某1的父亲和母亲。上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、被告孙茂华孙细凤行驶证、苏Ｂ×××××小型轿车保险单、鄱阳县交通警察大队交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、死亡证明书、尸检意见书、鄱阳县昌洲乡永林村委会证明、彭某2户籍信息、被告孙细凤提供的调解协议书及原、被告当庭陈述等证据足以证实。本院认为，陈某、彭某1在本起道路交通事故中死亡，三原告作为近亲属要求被告赔偿其遭受的经济损失，对其合理诉求本院应予支持。首先，关于三原告遭受的各项经济损失，本院确认如下：医疗费46693.98元；家属处理安葬事宜产生的误工费，酌定3000元；护理费，死者彭某1是在鄱阳县人民医院ICU重症监护室住院治疗，因ICU重症监护室属于封闭式管理，有医护人员专业护理，相关护理费已计入医疗费，故对原告主张住院期间的护理费，本院不予支持；营养费，15天*30元=450元；交通费，酌定500元；死亡赔偿金，因本起事故另一死者彭某2为江西省非农业户口，且其家属主张按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，根据《侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本案原告主张按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，应予以支持，即33819元*20年*2人=1352760元；丧葬费，按江西省上一年度职工月平均工资计算6个月（年平均工资为70772元），2人为70772元；精神抚慰金，因本案死者陈某、彭某1无过错，原告主张每人按50000元计算，本院予以支持，即50000元*2人=100000元。综上，三原告的各项损失共计1574175.98元。其次，被告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司作为苏Ｂ×××××小型轿车的保险人，且事故发生在保险期内，故应在交强险责任限额范围内对三原告遭受的损失先行赔偿，因该起事故造成三人死亡，其中死者彭某2家属在本院同时另案起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故对交强险范围内的赔偿金额应当预留，因彭某2当场死亡，未产生医药费，故交强险中的10000元医药费，应由死者彭某1家属彭爱桃、王彩珍所得，交强险中的财产损失费2000元，本案死者未产生财产损失，彭某2家属主张的财产损失本院也未支持，故结合彭某2案判决书确定的损失254981元，本院确定保险公司在交强险范围内赔付三原告损失的总金额为104666元，剩余损失1469509.98元，因鄱阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故事故认定书认定死者彭某2负事故主要责任，被告孙茂华负事故次要责任，死者陈某、彭某1不负责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司作为苏Ｂ×××××轿车的保险人，其应当对三原告因事故造成的剩余经济损失在商业三者险范围内按40%责任比例赔付，即1469509.98元*40%=587804元。关于被告孙细凤主张要求保险公司返还的赔偿款16万元，被告孙细凤与原告王彩珍、彭爱桃及死者彭某2家属彭天清签订的调解协议书，是经鄱阳县道路交通事故调解中心主持调解，属于双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法、有效，本院予以确认。首先，协议第1条只约定该笔款项为对三死者的赔偿款，未约定具体赔偿项目；其次，协议第2条约定，保险公司赔偿款全额归陈某、彭某1。该条明确约定保险公司的全额赔偿款归本案两死者所得，如果该16万元赔偿款系由孙茂华先行赔偿，后由保险公司予以返还，其一，与本条约定内容相悖，其二，该协议也即失去调解的意义，且加之第3条约定，彭某彭某2、陈某、彭某1家属不再追究孙茂华的相关法律责任的前提就是其履行协议第1条的约定，即赔偿三死者16万元，故被告孙细凤主张的16万元应视为对三死者家属的额外赔偿款，无权要求保险公司返还。综上，三原告因交通事故造成的各项经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应当承担赔偿责任，其辩称要扣除15%非医保用药，未举证证明彭某1用药的不合理、不必要性，本院不予支持。被告孙茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起的十日内支付原告彭爱桃、王彩珍、彭李琴因事故造成的各项经济损失共计692470元（该款付至账号：62×××87，户名：彭爱桃，开户行：中国工商银行）；二、驳回原告彭爱桃、王彩珍、彭李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10962元，原告已预交5482元，由被告孙茂华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丰华二〇一九年九月四日代书记员 张 庆