江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3432号原告：邹海英，女，1979年10月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城金榜物业有限公司，住所地江苏省滨海县正鑫城市经典42幢201-203室。法定代表人：赵以君，该公司经理。委托诉讼代理人：林清玥，该公司副经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：深圳市深华国际旅行社有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦2602室。法定代表人：郭泰，该公司经理。被告：李伟伦，男，1988年12月4日生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区。原告邹海英与被告盐城金榜物业有限公司（以下简称：金榜公司）、深圳市深华国际旅行社有限责任公司（以下简称：深华国旅）、李伟伦委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告邹海英、被告金榜公司的委托诉讼代理人林清玥和刘训伟到庭参加诉讼，被告深华国旅、李伟伦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹海英向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告人民币9529元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告金榜公司和深华国旅共同推出港澳5日4夜观光购物回馈业主免费体验游活动，并制作宣传单对外宣传，宣传单对旅游的相关事项作出了约定。2016年9月5日，原告到达香港，被告李伟伦诱导原告在珠宝店购买珠宝和项链，原告为此支付了港币16500元（折算人民币14212元）。购物后，原告发现在购物时被欺骗，遂找到了旅行社导游李伟伦，李伟伦将原告在香港购买的珠宝和项链收回，并于2016年9月20日出具收据给原告，承诺尽快将款项退还给原告。事后原告多次通过电话、短信和微信联系李伟伦，但是李伟伦仅仅以微信方式偿还了4683元，尚欠9539元。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。被告金榜公司辩称：金榜公司仅在小区里面告知业主，如果业主能按时缴纳物业费可以免费自愿参加港澳游，如果有业主参加，业主要同被告深华国旅签订港澳双飞五日四晚游附属协议，该协议中明确约定“珠海段玉器店千元以上物品谨慎购买，以免购物纠纷”。同时，在旅行途中以及到达目的地后带队人员还不断提醒业主，购物要慎重，如果有部分业主购物后不满意的，可以当场提出办理退货手续，唯有原告引起纠纷，主要原因是原告没有注意到协议上面的提示内容，未听带队人员再三提醒造成的，原告自身明显有过错。另外，根据合同相对性原则，原告与旅行社签订的协议，事后就退货亦与旅行社协商好，并办理了退货手续，故应当由接受原告财物的人履行返还货款的义务，现在原告要求被告承担返还货款的义务，没有事实和法律根据。被告深华国旅辩称：原告并未提交与我公司签订的合法出境游合同，没有合同，则我公司与原告之间并未形成具有法律效力的合同关系。原告提交的证据中旅行社名称（深圳市深华国际旅行社有限公司、深圳市深华国际旅行社、深圳深华国际）均与我司名称不符，网址（WWW.深华国际.COM）与我公司也没有法定的所属关系。经查实，我公司也没有名称为李伟伦的员工，原告诉状中所出现的“李伟伦”系冒名伪造为我公司员工，不具有法律效力。该行为已经触犯了法律，我公司的名誉也因此受到了损害，将保留追索相关当事人法律责任的权利。另外，我公司也没有与诉状中提到的金榜公司签订过任何协议，也没有合作举办过任何活动，原告提供的证据中所谓广告与我公司无任何关系。综上，请求法庭查明事实，驳回原告对我公司的起诉或判决驳回其诉讼请求。被告李伟伦未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告金榜公司作为赞助商与名称为“深圳市深华国际旅行社有限公司”携手针对小区业主推出港澳5日4夜观光购物回馈业主免费体验游，并制作了宣传材料。在被告金榜公司的宣传下，原告邹海英与“深圳市深华国际旅行社有限公司”签订了《港澳双方五日四晚游附属协议》，在该协议中约定原告自愿购物，旅行社不得以任何行为强迫或变相强迫。2016年9月5日，原告邹海英在旅游期间购买了珠宝链1条，花去港币16500元（折算人民币14212元）。购物后，原告邹海英认为受到了欺骗，要求退货。2016年9月20日，经协商，原告邹海英将购买的1条珠宝链交给李伟伦，由李伟伦代为办理退货手续，李伟伦向邹海英出具了收据，签名并加盖了“深圳市深华国际旅行社有限公司”业务专用章，该收据载明“收到邹海英交来退货珠宝链1条，HKD16500元，扣除手续费15%HKD”。2017年6月10日，被告李伟伦通过微信，向原告邹海英转账支付人民币4683元，余款经原告邹海英催要，被告李伟伦一直未予支付。另查明，被告深华国旅公司的全称为“深圳市深华国际旅行社有限责任公司”，与原告提供的金榜公司宣传材料提及的以及与原告签订的《港澳双方五日四晚游附属协议》中“深圳市深华国际旅行社有限公司”名称并不一致，经查“深圳市深华国际旅行社有限公司”没有工商登记记录。还查明，本院在审理案件过程中，电话联系李伟伦本人，李伟伦陈述他是跟在其他人后面做的业务，公司的具体情况不清楚，他现在已经离职，事情交给后接手人了，珠宝链已退还，钱被后接手人用了，现在这个人也联系不上，其愿意偿还款项，但要给其一个半月（2019年9月21日满一个半月）时间准备钱款。经本院征询原告邹海英意见，原告邹海英同意只要收到被告李伟伦支付返还款7397元和诉讼费25元，其自愿撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。被告李伟伦通过微信向承办人答复会尽快支付款项，承办人将邹海英办理的撤诉手续（当中注明要支付的款项）传给李伟伦，李伟伦予以认可，但嗣后李伟伦未支付款项。以上事实有李伟伦名片、《港澳双飞五日四晚游附属协议》、宣传材料、中国银联消费凭证、发票、收据、微信转账记录微信聊天截图、通话备忘录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告邹海英在旅游过程中购买珠宝链1条，后其想退货，经协商后将珠宝链交给被告李伟伦，由李伟伦办理退货手续并同意其扣除手续费15%，事实上原告邹海英与被告李伟伦之间形成了委托合同关系。被告李伟伦接受原告邹海英委托后，当其退还珠宝链后应将款项退还原告邹海英，现被告李伟伦自认珠宝链已退还，却未能按照约定退还款项，故对原告邹海英要求返还货款的请求本院予以支持。案涉珠宝链购买时价值人民币14212元（HKD16500.00），扣除手续费15%，被告李伟伦应支付原告邹海英12080.2元，被告李伟伦已支付4683元，现仍需支付7397.2元。被告金榜公司辩解其不存在过错，根据合同相对性不应承担责任。原告邹海英虽然是经被告金榜公司宣传吸引，报名参加了港澳双飞五日四晚游，但是其购买珠宝链系其个人行为，与被告金榜公司组织其参与旅游活动无直接因果关系，故被告金榜公司的辩解本院予以采信。被告深华国旅辩解其不是本案合同的签约方，该公司并未组织开展案涉旅游活动，被告李伟伦也并非其公司的员工。根据本院已查明的事实，原告邹海英是与“深圳市深华国际旅行社有限公司”签订了协议，因“深圳市深华国际旅行社有限公司”并未登记设立，原告邹海英未能提供深华国旅应承担义务的相关证据，且相关证据中的“深圳市深华国际旅行社有限公司”与被告深华国旅公司注册名称不一致，故对深华国旅的辩解本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟伦在本判决生效后十日内支付原告邹海英人民币7397.20元；二、驳回原告邹海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇一九年九月二十六日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。