甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1227民初801号 原告：成县某公司，地址：成县城关镇。 法定代表人:付某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：史永丰，系陇南星河律师事务所律师。 被告：徽县某公司，住所地：徽县城关镇。 法定代表人：董某，任公司总经理。 被告：董某，男，汉族。 共同委托诉讼代理人：章某，男，汉族。 原告成县某公司诉被告徽县某公司（以下简称某公司）、董某合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人付某，委托诉讼代理人史永丰、被告委托诉讼代理人章某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告某公司向原告支付联营期间日化品销售款1031251.20元,并按照月息3%计算支付利息(其中852726元从2019年6月1日起按照月息3%计算支付利息至实际付款之日;剩余178525.20元从2019年8月14日起按照月息3%计算支付利息至实际付款之日)；2、判令某公司退还原告场地租赁费66666.66元；3、判令某公司立即返还原告剩余货品75余件(其中已封箱约60余件,剩余未封存散货约15件,附日化品品牌清单)。4、判令某公司赔偿原告损失64192元；5、判令董某对上述1、2、3、4项某公司义务承担连带责任；6、本案诉讼费及律师代理费由二被告承担。事实及理由：原告与某公司于2018年10月24日签订《商品联营协议》。约定将某公司名下实体徽县华联购物广场(华联超市)日化品系列由原告承包经营,期限一年(2018年10月24日-2019年10月23日);同时约定场地租赁费每年40万元,由原告组织货品进场销售,某公司统一收取销售款,再按月结算向原告支付当月销售款。原告开始经营后,某公司一直未按照约定支付销售款,2019年5月8日双方协商签订《付款协议》，确定2019年10月24日至2019年4月30日被告共欠原告销售款852726元,并对4月30日后付款方式作出约定,约定某公司自5月份起,每月月底前支付原告货款10万元,逾期未付按照月息3%承担利息。但某公司再次违约,仅在6月1号、15号分两次向原告支付82979元后再未支付任何货款。2019年8月14日某公司因拖欠供货商欠款被围堵哄抢彻底停止营业,原告得知后赶到华联超市将未售岀货品封箱,但未能运岀,现某公司经营场所整天被供货商围堵,已无恢复经营可能。另外,某公司系董某100%持股出资设立的一人有限公司,公司财务制度混乱，二被告财产高度混同,董某及其妻子甚至将某公司销售款非法转岀挥霍而拒不清偿拖欠货款,依据《公司法》第二十条规定、第六十三条规定,董某应当对公司债务承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益,依据有关法律规定提起诉讼,望贵院依法裁判。 被告委托诉讼代理人辩称：1、第一项拖欠货款数额没有异议，数字是确认过的，但3%的利息不认可，利息当时是与付某父亲开玩笑说的，盖的章子也不是公司的正式公章；2、第二项场地租赁费的事情我不清楚，合同应该是9月18日签订的，没有这么多的租赁费，而且原告现在仍然在使用场地；3、第三项原告剩余货品已自行处理，与我方没有关系；4、原告提及的损失我不清楚；5、第五项公司资金紧张是董某持股造成的，并非董某转出挥霍。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的《付款协议》一份：欲证明截止2019年4月30日，被告累计拖欠原告货款852726元，并约定如不按协议支付货款，承担逾期利息3%。经质证，被告对拖欠货款数额没有异议，利息认为是开玩笑写的，是高息不予认可。本院认为：双方对拖欠货款852726元无异议，本院予以认可。双方约定逾期每月利息3%，是否采信，作为本案争议的焦点问题分别再作评述。 本院经审理认定事实如下：原告从事日化用品销售，被告某公司经营日用百货超市零售。2018年10月24日，双方签订《徽县金源华联购物广场商品联营协议书》。约定将某公司名下实体徽县华联购物广场(华联超市)日化品系列由原告承包经营,期限一年(2018年10月24日-2019年10月23日);同时约定场地租赁费每年40万元,由原告组织货品进场销售,某公司统一收取销售款,再按月结算向原告支付当月销售款。原告开始经营后,某公司一直未按照约定支付销售款，截止2019年4月30日，被告累计拖欠原告货款852726元。2019年5月8日，双方协商签订《付款协议》，载明：“截止2019年4月30日，华联商贸有限公司共计欠傅鑫商贸货款852726.00（大写：捌拾伍万贰仟柒佰贰拾柒元）；现经甲乙双方友好协商，就双方货款支付达成如下协议：1、双方在正常经营期间，甲方每月支付乙方货款10万元；2、自2019年5月份起，每月底前支付，逾期未支付相应货款，按3%支付利息。”甲方处盖有徽县华联超市章，乙方处有付某签名。2019年5月至同年8月被告拖欠原告货款分别为74877元、77182元、76948元、32905元，后被告于2019年6月1号、15号分两次向原告支付货款82979元，2019年5月至同年8月被告拖欠原告货款178933元。2019年8月14日某公司停止营业,原告将未售岀货品封箱,随后自行予以处理，即原告的第三项诉求已实际履行。庭审中，原告放弃该诉讼请求，现原告向被告某公司、董某索要拖欠货款未果，双方因此成诉。 本院认为，本案原、被告各方争议的焦点为：1、被告某公司是否应向原告支付联营期间日化品销售款1031251.20元,并按照月息3%计算支付利息？2、被告某公司是否退还原告场地租赁费66666.66元?3、某公司是否赔偿原告损失64192元?4、被告董某对上述1、2、3项某公司义务是否承担连带责任?本院分别评述如下： 1、被告某公司是否应向原告支付联营期间日化品销售款1031251.20元,并按照月息3%计算支付利息？ 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定将徽县华联购物广场日化品系列由原告承包经营,由原告组织货品进场销售,某公司统一收取销售款,再按月结算向原告支付当月销售款。2019年4月30日之前被告拖欠原告货款852726元，2019年4月30日之后拖欠货款178933元，共计拖欠货款1031659元。2019年5月8日，某公司出纳章某与原告协商签订了一份《付款协议》，载明：“截止2019年4月30日，华联商贸有限公司共计欠傅鑫商贸货款852726.00（大写：捌拾伍万贰仟柒佰贰拾柒元）；现经甲乙双方友好协商，就双方货款支付达成如下协议：1、双方在正常经营期间，甲方每月支付乙方货款10万元；2、自2019年5月份起，每月底前支付，逾期未支付相应货款，按3%支付利息。”并加盖某公司超市印章。该欠条的内容符合法律规定，是双方在自愿合法前提下出具的。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或其他组织的法定代表负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”该案中章某作为公司超市出纳，对某公司超市的经营状况、债权债务知情知晓。原告有理由相信其所签《付款协议》系代公司行为，该代表行为有效。《付款协议》中约定按3%支付逾期未付货款利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款规定：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款也做了同样的规定。由此可以看出，法律允许合同当事人自行约定违约金计算标准。因此，双方在《付款协议》中约定违约金计算标准即按每月3%支付利息并不违反相关法律规定。故原告要求被告支付拖欠货款1031251.20元应予支付并按每月3%支付逾期付款利息。 2、被告某公司是否退还原告场地租赁费66666.66元? 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案原、被告签订《徽县金源华联购物广场商品联营协议书》，约定租期一年(2018年10月24日-2019年10月23日);同时约定场地租赁费每年40万元。原告已支付一年租金，被告应按约定一年内提供场地保证原告正常经营，现因被告经营出现问题导致合同全面履行成为不能，被告应减少相应价款。原告按停业之日计算至合同期满之日为70日，减少租金数额按两个月计算为66666.66元，其诉求与法有据，本院予以支持。 3、某公司是否赔偿原告损失64192元? 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告承担未满租期内的利润损失64192元，因该笔损失并未实际产生，损失计算无法律及事实依据，本院不予支持。 4、被告董某对上述1、2、3项某公司义务是否承担连带责任? 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案被告某公司系被告董某一人出资设立的一人有限责任公司，故被告董某对于原告要求其承担连带责任的诉讼主张，其有义务提供证据证明其个人财产与公司财产没有混同，被告董某在本案审理期间未向本院提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告董某应承担举证不能的不利后果，应对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院认为，被告某公司拖欠原告货款1031251.20元及退还场地租赁费66666.66元的事实清楚、证据充分，被告某公司作为依法成立的法人，享有民事主体资格，具有民事责任能力，应当独立承担责任。但同时某公司仅有董某一个股东，属于一人有限责任公司，董某作为某公司的唯一股东，对于其个人财产与公司财产相互独立应当承担举证责任，董某在本案审理期间未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当由董某承担举证不能的责任。原告成县某公司要求被告某公司与被告董某承担连带清偿欠款责任的诉讼请求与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、由被告徽县某公司于本判决生效之日起十五日内向原告成县某公司支付货款1031251.20元，并按照月息3%计算支付利息(其中852726元自2019年6月1日起计算至实际付款之日止;剩余178525.20元自2019年8月14日起计算至实际付款之日止)； 二、由被告徽县某公司于本判决生效之日起十五日内退还原告成县某公司场地租赁费66666.66元； 三、由被告董某对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 限本判决生效后十五日内履行，交入本院账户（徽县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司徽县支行。户名：徽县人民法院。账号：27324101040006707）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15258元，由被告徽县某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李艳群 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王 昭 书 记 员 李娜娜