内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1684号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。负责人：高青松，总经理。委托诉讼代理人：黄思远，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳辉，内蒙古典鉴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁占西（丁某父亲），男，1945年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：杨素琴（丁某母亲），女，1943年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：陈永琴（丁某妻子），女，1966年2月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：丁忠仁（丁某长子），男，1989年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：丁忠芳（丁某长女），女，1985年10月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：李焕超，男，1986年5月10日出生，汉族，司机，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：梨树县安顺运输有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：王亚贤，经理。二被上诉人委托诉讼代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财险四平支公司）因与被上诉人丁占西、杨素琴、陈永琴、丁忠仁、丁忠芳、李焕超梨树县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初8237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人太平洋财险四平支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判上诉人公司在商业三者险范围内不承担169650.00元赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人公司出示的商业保险单、投保单及保险人声明能够证明上诉人对无从业资格证驾驶营运车辆的免责条款已经尽到提示及明确说明的义务。被上诉人丁占西、杨素琴、陈永琴、丁忠仁、丁忠芳辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李焕超辩称，上诉人公司应赔偿被上诉人王某2的损失。被上诉人梨树县安顺运输有限公司辩称，上诉人公司应赔偿被上诉人丁占西、杨素琴、陈永琴、丁忠仁、丁忠芳的损失。一审法院认定事实，2018年8月14日19时许丁某醉酒后驾驶迪宗牌电动三轮车（车内乘坐王某、岳某、王某2）与在S207线由东向西行驶李焕超驾驶的×××号解放牌重型特殊结构货车相撞，致丁某、岳某当场死亡，王某、王某2二人受伤，王某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，在此次事故中丁某负主要责任，被告李焕超负次要责任。被告李焕超驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险及商业三者责任险（500000元），事故发生在保险期间内。丁某的第一顺序继承人有父亲丁占西、母亲杨素琴、妻子陈永琴、长子丁忠仁、长女丁忠方。丁占西和杨素琴共育五名子女，长子丁某、次子丁和海、三子丁和生、长女丁淑花、四子丁和江。原告丁占西、杨素琴、陈永琴、丁忠芳、丁忠仁的合理损失如下：死亡赔偿金713400元（35670元×20年）、丧葬费33846元（5641元×6个月）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费丁占西17057.60元（12184元/年÷5人×7年）+杨素琴12184元（12184元/年÷5人×5年），以上合计826487.60元；案外人王某2的合理损失如下：医疗费19249.35元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1846.88元（108.64元×17天），以上合计22796.23元；案外人王军、王民的合理损失如下：医疗费1550.29元、死亡赔偿金1426800元（35670元×20年×2人）、丧葬费67692元（5641元×6个月×2人）、精神抚慰金100000元，以上合计1596042.29元。五原告在交强险死亡伤残限额内应获得赔偿37521元；案外人王某2在交强险医疗费限额内应得赔偿9311元、在交强险死亡伤残限额内应得赔偿88元；案外人王军、王民在交强险医疗费限额内应得赔偿689元，在交强险死亡伤残限额内应得赔偿72391元。一审法院认为，2018年8月14日19时许，丁某醉酒后驾驶迪宗牌电动三轮车（车内乘坐王某、岳某、王某2）沿S207线由西向东行驶25公里加700米交叉路口处向左转弯时与在S207线由东向西行驶李焕超驾驶的×××解放牌重型特殊结构货车相撞，致丁某、岳某当场死亡，王某、王某2二人受伤，王某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经科左中旗公安局交通警察大队认定，丁某负此次事故的主要责任，被告李焕超负次要责任，事实清楚，程序合法，一审法院依法予以确认。被告李焕超应当承担相应的赔偿责任。被告李焕超驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（限额500000元），且该起事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司对原告丁占西、杨素琴、陈永琴、丁忠芳、丁忠仁主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，按照同一交通事故的各被侵权人的损失比例在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分被告李焕超、梨树县安顺运输有限公司根据事故责任比例承担连带赔偿责任。被告李焕超、梨树县安顺运输有限公司提出辩解称，原告丁占西、杨素琴的被扶养人生活费计算错误，因原告丁占西、杨素琴有五名子女，对二被告的辩解意见一审法院予以采纳。被告梨树县安顺运输有限公司提出辩解称，其与被告李焕超之间的关系为买卖合同关系，并不是挂靠关系，对此次事故不承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明上述事实，被告梨树县安顺运输有限公司不承担赔偿责任的理由不成立，一审法院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司提出辩解称，被告李焕超的从业资格证为假证，根据保险条款，其只在交强险范围内进行赔付，商业三者责任险部分拒绝赔付，但其提供的证据不足以证明其在被告梨树县安顺运输有限公司对车辆投保时尽到了明确告知义务，其对于商业三者责任险部分拒绝理赔的理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁占西、杨素琴、陈永琴、丁忠芳、丁忠仁经济损失37521元，在商业三者险限额内赔偿原告丁占西、杨素琴、陈永琴、丁忠芳、丁忠仁169650元500000元×33.93%[788966.60元（826487.60元-37521元）÷2325326.12元（丁占西等五原告+王某2+王军等]，合计207171元。二、被告李焕超、梨树县安顺运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁占西、杨素琴、陈永琴、丁忠芳、丁忠仁各项损失合计67039.98元[（死亡赔偿金713400元+丧葬费33846元+丁占西被扶养人生活费17057.60元+杨素琴被扶养人生活费12184元+精神抚慰金50000元）-37521元]×30%-169650元。三、驳回原告丁占西、杨素琴、陈永琴、丁忠芳、丁忠仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元，由原告丁占西、杨素琴、陈永琴、丁忠芳、丁忠仁负担710元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担4090元，被告李焕超、梨树县安顺运输有限公司负担1323元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案保险合同系采用上诉人太平洋财险四平支公司提供的格式条款，上诉人太平洋财险四平支公司主张被上诉人李焕超无运输从业资格证发生交通事故，要求免赔。保险人免赔主张所依据的相关保险条款，属于免除保险人责任条款。上诉人保险公司未提供充分证据证明其已向投保人履行明确说明的义务，故该条款不产生效力。综上，本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6123.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年九月十六日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊