德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3010号 原告：成都博卓文化传播有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河中街44号10幢1楼，统一社会信用代码915101005620376149。 法定代表人：何立国，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：德阳万达广场实业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇景观大道，统一社会信用代码91510600337844196X。 法定代表人：齐界。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 原告成都博卓文化传播有限公司（以下简称博卓文化公司）与被告德阳万达广场实业有限公司（以下简称万达广场公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣媛、张龙福，被告的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博卓文化公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付活动费用420844.16元；2.被告向原告支付逾期付款违约金，以420844.16元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年2月21日起至实际付清之日止的违约金，暂计算至2019年7月23日金额为142787元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年1月16日中标商管公司德阳万达广场2017年度营销企划类常规活动策划与执行事项，并与被告签订《德阳万达广场2017年度营销企划类常规活动策划与执行事项合同》（合同编号：DYSG-QH-20170120004）。其后，原告根据被告的要求策划并执行“红动中国街舞经营挑战赛”、“女神节活动”、“风云8小时”等活动，执行活动费用共计420844.16元。活动执行结束后，被告一直以无法走内部流程等原因拒收原告提交的验收单并拒绝向原告支付款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 万达广场公司辩称，第一，对与被答辩人签订总合同的真实性无异议，然而单项活动的开展双方并未达成合意，部分活动亦未在答辩人场地举行；第二，被答辩人违约金标准过高且起算时间有异议。 本院经审理认定事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）签订《德阳万达广场2017年度营销企划类常规活动策划与执行事项合同》（以下简称2017年度合同），约定：“一、活动概况1、活动名称：德阳万达广场2017年度营销企划类常规活动策划与执行事项活动。2、活动时间：暂定2017年2月20日至2018年2月20日。3、活动地点：德阳市旌阳区德阳万达广场甲方指定地点。4、活动内容：乙方负责活动的内容包括但不限于整个活动的前期策划、活动场地的布置、活动区域物料的设计及制作、演出人员的聘请和管理、灯光舞台设备的提供、现场工作人员的聘请和管理、活动方案涉及政府职能部门审批事宜，活动结束后乙方相关设备的撤场等，具体详见合同附件。5.乙方应至少在活动开始前5日向甲方递交活动的策划及执行方案。活动的策划及执行方案，需经甲方事先书面确认后方可实施，否则相关费用应由乙方自行承担。二、活动费用及支付方式2、本合同按照活动档期下订单，结算以订单金额为依据，总结算金额不超合同总金额。乙方如约履行合同订单、活动圆满结束后15个工作日内，乙方应向甲方提交当次活动总结报告、实际发生的活动费用全部明细……经甲方审核合格并确认后15个工作日内，甲方向乙方支付本次订单活动费用。每一档活动单独结算，互不冲突。3.甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发票或普通发票，否则，甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不因此承担任何责任……四、乙方权利义务11.乙方应在每档活动结束后5日内，向甲方提供完整的活动图片与影像资料二份……五、违约责任1.如甲方不能按本合同第二条第2款约定履行付款义务，且经乙方书面催告后未能在5个工作日内纠正的，每迟延一日，甲方应向乙方支付相当于应付未付活动费用金额0.5%的违约金……报价单作为合同的组成部分，与合同正文具有同等法律效力”。 在前述“2017年度合同”规范下，原告诉请为被告开展了以下活动，但被告未结算并支付款项： 一、“红动中国街舞精英挑战赛” 2017年1月21日，德阳万达广场购物中心微信公众号发布“潮流文化周│bbox大战精彩绝伦，街舞来袭震撼旌城，青春无敌”活动。该项活动原告主张费用为104500元（含B-box3人费用6500元、街舞表演98000元）。 对于6500元，被告无异议，本院予以确认。 对于街舞表演费用，原告提交了2017年1月21日刘自明的《收款说明》一份，载明“今收到博卓文化公司德阳万达广场中庭街舞表演尾款4万元。2016年11月12-13日活动全部费用已结清。本次活动2017年1月21-22日（德阳万达广场红动中国街舞精英挑战赛）活动费用8万元，此费用于2017年2月4日后十个工作日付清。指定付款账号：62×××59刘自明”。同日，原告持有的一份向前述账号的4万元微信转账。本院认为，结合活动开展内容，转账与《收款说明》比对来看，可以认可街舞活动的实际开展，综合双方意见，本院认定8万元街舞费用的产生，超出部分原告陈述为其利润和其他成本支出，本院认为，活动的开展原告势必要取得利润，但并未举证该利润18000元的合理性，鉴于此，该项费用本院酌定10000元，超出部分不予支持。 故，“红动中国街舞精英挑战赛”，本院认定费用为96500元。 二、“女神节前期周末活动” 2017年3月4日，德阳万达广场购物中心微信公众号发布“3.8女神节│送给德阳女同胞们的最大福利”。该项活动原告主张费用为83332元并提供了自制的《策划与执行验收单》，详细罗列了用材及费用、图片。 被告对于该项活动的开展及费用无异议，仅是认为验收单未载明验收日期，被告不负担违约金。 鉴于被告认可该项活动及费用，且原告提供了相应的证据予以印证，故，本院认定，本项活动的费用为83332元。 三、“风云8小时活动” 2017年3月25日，德阳万达广场购物中心微信公众号发布“震惊！居然有人在德阳万达油菜花田上空骑自行车”。该项活动原告主张费用为172063元并提供了自制的《策划与执行验收单》，详细罗列了用材及费用、图片，原告还提供了其与供应商四川鼎森文化传播有限公司《3月24日-26日活动供应商结算表》，列明了从供应商处采购的活动用材及采用的活动人员，费用为13200元。 被告对于活动的开展无异议，但认为双方并未对价格进行协商，对报价及违约金起算时间有异议。 本院将验收单各项与双方合同附件报价、与供应商报价比对，原告的各项费用并未超出或明显超出报价，被告虽抗辩对原告报价有异议，但并未举证证明，基于此，就目前证据，结合活动开展情况及原告提供的现场图片，本院对原告主张的活动费用予以认可即172063元。 四、“新妈妈活动” 2017年3月14日，德阳万达广场购物中心微信公众号发布“遇见世上最好的爱只为迎接最美的你孩子王第三届新妈妈学院招募啦”。该项活动原告主张费用为13575.16元并提供了自制的《报价清单综合单价分析表》，详细罗列了用材及费用，还提供与供应商关于活动的结算表、此次活动的策划书。 被告对于活动的开展有异议，认为原告的证据不能证明活动发生。 本院认为，原告提供的微信公众号显示该时段有该项活动开展的宣传，同时原告也提供了该项活动的策划书，结合从供应商采购的情况，就目前证据而言，本院认可该项活动的开展；本院将报价清单项目与双方合同附件报价、与供应商报价比对，原告的各项费用并未超出或明显超出报价，被告也未提供证据证明报价的不合理性，基于此，就目前证据，本院对原告主张的活动费用予以认可即13575.16元。 五、“寻宝大作战活动” 2017年4月2日，德阳万达广场购物中心微信公众号发布“回顾│小长假的第一天，德阳的小朋友们都来了这里”。该项活动原告主张费用为2855元并提供了自制的《德阳万达广场2017年寻宝大作战采购事项验收单》，详细罗列了用材及费用、现场图片，还提供与供应商关于活动的耗材结算表。 被告对该组证据并无异议。 鉴于被告无异议，且原告提供了相应的证据予以印证，故，本院认定，本项活动的费用为2855元。 六、“运动大爆炸骑行活动” 2017年4月9日，德阳万达广场购物中心微信公众号发布“荧光夜骑精彩回顾没来参加的一定后悔死”。该项活动原告主张费用为9563元并提供了自制的《德阳万达4月8-9日报价清单综合单价分析表》，详细罗列了用材及费用，还提供与供应商关于活动的耗材结算表。 被告对于该项活动的开展无异议，但对费用抗辩认为双方未结算，不认可原告主张的费用。 本院将报价清单项目与双方合同附件报价、与供应商报价比对，原告的各项费用并未超出或明显超出报价，被告也未提供证据证明报价的不合理性，基于此，就目前证据，本院对原告主张的活动费用予以认可即9563元。 七、“最美妈妈母亲节活动” 该项活动原告主张费用为22356元并提供了自制的《报价清单综合单价分析表》，详细罗列了用材及费用，还提供与供应商关于活动的耗材结算表。原告陈述该项活动只是在万达中庭开展的周末活动，原告仅提供了设备和人员等。 被告不认可原告提供了相应的设备与服务。 本院认为，该项活动仅有原告自制清单和与供应商结算单，无其他客观证据或者现有证据无法形成锁链证明活动的具体开展，且被告应对该项活动承担支付义务，故，该笔费用，本院不予支持。 八、“最美电话亭活动” 2017年5月13日，德阳万达广场购物中心微信公众号发布“最美电话亭│妈妈我想对你说”。该项活动原告主张费用为2600元并提供了自制的《报价清单综合单价分析表》，详细罗列了用材及费用，还提供与供应商关于活动的耗材结算表。 被告对活动的开展以及费用无异议。 鉴于被告无异议，且原告提供了相应的证据予以印证，故，本院认定，本项活动的费用为2600元。 九、“商户餐饮补贴” 原告提供称与被告招商营运副总刘准的微信聊天记录截屏一份，并陈述因为当时被告有一商户未交租金，被告要求原告帮忙垫付以完成考核任务。原告主张该部分金额为10000元。 被告对于该项费用不予认可。 本院认为，原告并未提供支付该笔款项的记录，亦不知该笔款项向谁进行了支付，仅有一张聊天记录截屏不足以达到其证明目的。且原告主张的垫付餐饮补贴亦无法看出与本案定作合同的关联性，故对该项主张，本院不予认可。 综上，本院认为，原告与被告之间签订的《2017年度合同》，系双方真实意思表示，合法、有效。在年度合同框架下，原告开展完毕相应的活动，完成了工作任务，从原告提供的证据来看，部分工作任务已被用于德阳万达广场购物中心微信公众号的宣传展示；结算费用虽有申报批转流程，但申报批转流程不应成为拖延履行己方义务之理由，按照年度合同的约定，每一档活动单独结算，互不冲突，在原告完成多项活动的情况下，被告理应及时审核确认，即便每档活动的开展，被告认为原告存在违约情形亦或认为其申报的费用过高，双方也应及时沟通协商保障结算的顺利进行，从而让原告尽快回款以便后续活动的顺利开展。然而，从本案涉及的多项活动来看，至今双方并未有达成一致的结算方案，质证环节被告也认可部分活动已开展，对其不认可的部分，其也仅是抗辩并未提供证据予以证明，本院不予采纳；对于原告主张的费用，是否支持及支持的理由如前所述，本院认可的活动费用共计380488.16元，超出部分不予确认。 关于逾期付款违约金，原告认为合同约定的标准即每日0.5%计算过高，自行调减为年利率24%，被告抗辩该计算标准仍然过高，认为应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；本院认为，从本案所涉活动开展的时间来看已逾两年之久，兼顾活动的履行情况、过错程度综合考虑，根据公平和诚实信用原则，本院认可违约金计算标准按照年利率24%计算；违约金起算时间，本院认为，被告于2019年8月15日收到本案应诉材料，根据双方合同约定，应于收到材料五个工作日起算违约金即以2019年8月23日起算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告德阳万达广场实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都博卓文化传播有限公司支付活动费用380488.16元及违约金，违约金的计算方式为：以380488.16元本金为基数，按照年利率24%，支付自2019年8月23日起至本判决确定的本金给付之日止的违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告成都博卓文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计4718元，由原告成都博卓文化传播有限公司负担1469元，由被告德阳万达广场实业有限公司负担3249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇一九年九月十六日 法官助理 刘可唯 书 记 员 赖 帆