湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初302号公诉机关临湘市人民检察院。被告人胡盛利，男，1988年5月10日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。二○○六年八月十七日因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月28日刑满释放；二○一三年三月十日又因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月2日刑满释放。2018年6月29日再因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局经济开发区分局三荷派出所传唤到案，同年7月1日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月13日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。辩护人殷谦，湖南良光律师事务所律师。辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]319号起诉书指控被告人胡盛利犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超、被告人胡盛利及其辩护人殷谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月7日16时许，被告人胡盛利驾驶湘Ｆ×××××号长城哈弗H6越野车经过临湘市白羊田镇方山村王家组时，见四周无人，强行扯开门锁进入被害人王某1家中，从卧室木柜中盗走现金人民币61273.5元、旧版现金人民币2300元及黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金手镯一条，共净重40.2g，经临湘市价格认证中心认定，被盗黄金价值人民币11054.8元。案发后，临湘市公安局依法追回赃款现金人民币30100元，并返还给被害人王某1人民币30000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证接报案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、关于胡盛利没有及时送临湘市执法办案区的情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、首饰购买凭证、刑事判决书、释放证明书、临湘市第二人民医院体检表，证人王某2、谢某、彭某、胡某、廖某、王某3、王某4的证言，被害人王某1、李某的陈述，被告人胡盛利的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、讯问被告人胡盛利的同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人胡盛利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡盛利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据相关法律规定，提请本院依法判处。被告人胡盛利辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的盗窃数额有异议。自己所盗窃的现金人民币为30700元、旧版现金人民币为2200元、黄金首饰的重量为40.2克。自己是2018年6月29日早上经公安机关传唤到案，审讯中公安机关存在刑讯逼供的情况。被告人胡盛利的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议；2、被告人胡盛利于2019年6月29日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，是自首，应当从轻或减轻处罚；3、被告人积极退还赃款人民币30100元，可以酌情从轻处罚；4、公诉机关指控被告人盗窃现金人民币61273.5元，被告人只认可盗窃了现金人民币30700元，应核实盗窃金额。经审理查明，2018年6月7日16时许，被告人胡盛利驾驶湘Ｆ×××××号长城哈弗H6越野车经过临湘市白羊田镇方山村王家组时，见四周无人，强行扯开被害人王某1家的门锁进入其家中，撬开位于卧室的木柜后，从木柜上方的木盒子中盗得现金人民币40000元、从木柜中间的小抽屉中盗得男士黄金戒指一个、女士黄金项链一根、女士黄金手圈一个（盗得的黄金首饰共计重约40.2克）、从木柜下方的塑料袋中盗得现金人民币8000元、旧版现金人民币2300元。经临湘市价格认证中心认定2018年6月9日盗窃案发时间段的黄金市场价格，被盗的40.2克黄金首饰价值为人民币11054.8元。以上盗窃现金及财物合计数额为61354.8元。2018年6月29日，临湘市公安局民警通过岳阳市经济开发区三荷派出所民警将因另案被取保候审的被告人胡盛利传唤到三荷派出所，后三荷派出所民警将被告人胡盛利移交临湘市公安局民警。临湘市公安局依法追回赃款现金人民币30100元，并返还给被害人王某1现金人民币30100元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、户籍信息，证明：被告人胡盛利犯罪时已达到法定刑事责任年龄；2、接报案登记表、立案决定书，证明：临湘市公安局于2018年6月8日接到被害人王某1报案后，于同年6月16日对该案立案侦查；3、关于胡盛利没有及时送临湘市执法办案区的情况说明，证明：公安机关在对被告人胡盛利传唤到案后，没有对被告人胡盛利进行刑讯逼供和讯问，只是进行了简单的询问和开展相关刑侦工作，被告人胡盛利的到案时间为2018年6月29日，6月29日至6月30日之间，公安机关对被告人胡盛利采取的侦查措施并没有刑讯逼供的情况；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：临湘市公安局将从被告人胡盛利住宅内搜出的赃款现金人民币10100元予以扣押、对被告人胡盛利父亲送交公安机关的赃款现金人民币20000元予以扣押、对被告人胡盛利作案时驾驶的长城牌汽车一辆予以扣押；5、被害人王某1出具的收据，证明：被害人王某1收到追回的现金人民币30100元；6、黄金销售登记信息照片，证明：被告人胡盛利将黄金首饰销赃的地点及销赃时留的登记信息为虚假身份信息；7、被害人购买女士黄金手镯、女士黄金项链的凭证，证明：被害人王某1部分被盗黄金首饰的重量（男士黄金戒指无购买凭证及发票收据）；8、人身安全检查登记表，证明：被告人胡盛利从进入临湘市公安局执法办案中心接受讯问到离开时身体检查正常；9、临湘市第二人民医院体检表，证明：2018年7月1日被告人胡盛利身体健康检查正常；10、临湘市价格认证中心价格认定书，证明：2018年6月9日盗窃案发时段内的黄金市场价值；11、刑事判决书、释放证明，证明：二○○六年八月十七日被告人胡盛利因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月28日刑满释放；二○一三年三月十日又因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月2日刑满释放。（二）证人证言1、证人王某2的证言，证明：王某1家被盗时，自己经过他家时看见一辆白色越野车停在路边，在屋前的操场的角上看见一个穿白色衣裤的中年男人；2、证人谢某的证言，证明：2018年6月13日晚上7点多，一个30来岁、身高一米八左右的男青年来自己的店里卖黄金首饰，该男青年拿出一个男士戒指、一条项链、一个手镯，自己称了下一共有40.2克，之后自己让他登记，登记后自己给了他10060元；3、证人彭某的证言，证明：2018年6月的一天下午，自己在岳阳市土桥中国银行门口，有一个年轻人过来问梁某华收不收老版人民币，自己看到有生意就跑过去看，之后自己看到那个年轻人拿了一叠老版人民币要处理，其中大多是一百元面值的，之后自己听梁某华说大概有4000多元；4、证人胡某的证言，证明：胡盛利是自己的儿子，2018年6月29日上午9时许，胡盛利打电话给自己，说他在租住的房子7楼顶放了2万元在铁皮火炉内，要自己把钱拿回家。之后自己就去拿了这2万元。到了7月1日胡盛利打电话给自己要把钱退给公安机关；5、证人刘某的证言，证明：被告人胡盛利到案的经过。（三）被害人陈述1、被害人王某1的陈述，证明：2018年6月7日下午2点左右，自己家里被偷了，自己找会计核对了下，放在小木盒的公款有34973元，其中有三扎一万的，其余4900元是一百元票面的，73元零钱。放在衣柜下面有26300元，两扎一万的，还有6300元钱100元面值的，老版人民币是2300元，还被偷了一枚男士黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金手镯，共约重53克；2、被害人李某（王某1妻子）的陈述，证明内容与被害人王某1陈述一致。（四）被告人胡盛利在侦查阶段的供述和辩解，证明：2018年6月7日下午2时许，自己驾驶湘Ｆ×××××号哈佛H6越野车到临湘市白羊田镇，自己上身穿白衣服，脚上穿黑色匡威帆布鞋。当时自己看到一栋很旧的老房子，因为那段时间手头紧，想进去偷东西。这个房子是红色木质门，门上面挂着把小铜锁，自己看周围没人就强行把铜锁给扯开后，进到房子的堂屋后面左手边的房间，这间房是卧室。在房间里自己看到一个老式的红色木柜，自己把木柜撬开后，从里面偷了三捆扎好的一捆一万元的现金、还有一部分散落的现金，估计是一万元左右。之后，自己在木柜中间的小抽屉里翻出一个蓝色带花纹的小袋子，袋子里面有一个男士黄金戒指，一根女士黄金项链，一个女士黄金手圈。自己在木柜下面一格的衣服里面翻出了一个白色薄膜袋，袋子里面有七八千元一百面值的人民币，还有一叠老版人民币，老板人民币有一百面值的、五十面值的、十元面值的，之后卖掉的时候数了下，一共有四千三百多元。自己准备离开时候碰到一个老头，自己马上掉头跑掉。偷的老版人民币自己在岳阳市土桥中国银行门口找那些贩子换成了新版人民币，偷来的黄金被自己拿到岳阳市泰和酒店附近的一个金店里面卖掉了，卖之前老板称了以下黄金首饰，大概40克左右，250元一克，卖了10600元。男士戒指上刻了一个福字，黄金手环是三个环形套在一起的。（五）勘验、检查、辨认笔录1、辨认现场照片，证明：被告人胡盛利对盗窃现场进行辨认的情况；2、辨认笔录，证明：被告人胡盛利与黄金收购人、旧版人民币收购人之间进行了相互辨认，双方分别辨认出对方，证人王某2辨认出被告人胡盛利；3、现场勘验笔录，证明：临湘市公安局民警对临湘市白羊田镇方山村王家组被害人王某1的住宅进行了现场勘验，证明案发现场的概貌。（六）视听资料、电子数据1、视频监控截图，证明：被告人胡盛利盗窃后驾车离开的路线；2、讯问被告人胡盛利的同步录音录像光盘，证明：公安机关在讯问被告人胡盛利的过程无刑讯逼供等非法情形；3、被告人胡盛利指认犯罪现场的同步录音录像光盘，证明：被告人胡盛利指认犯罪现场的情况。本案在审理过程中，被告人胡盛利及其辩护人向本院申请排除被告人胡盛利在侦查阶段做出的供述。本院召开了庭前会议，并在庭审中对证据的合法性进行了调查。现分别确认如下：关于被告人胡盛利到案时间的问题。经查，依据被告人胡盛利的供述、公安机关出具的关于胡盛利没有及时送临湘市执法办案区的情况说明，可以证实被告人胡盛利于2018年6月29日经三荷派出所民警电话传唤后前往三荷派出所，后由三荷派出所民警将其移送给临湘公安局民警。关于被告人胡盛利讯问过程中是否存在刑讯逼供的问题。经查，公安机关出具了关于胡盛利没有及时送临湘市执法办案区的情况说明，且侦查人员出庭进行了说明，对2018年6月29日被告人胡盛利到案后至6月30日公安机关将被告人胡盛利移送执法办案中心的时间段内采取的侦查措施作出合理解释，并没有采取刑讯逼供的手段。在执法办案中心侦查人员讯问被告人胡盛利时进行了全程同步录音录像，视频资料显示讯问过程中，被告人胡盛利神态自然，回答流畅，思路清晰，侦查人员并没有采取刑讯逼供等非法取证的行为。依据2018年6月30日被告人胡盛利到案后进入执法办案中心接受侦查人员讯问，到2018年7月1日离开执法办案中心移送看守所时的身体检查记录显示，被告人胡盛利并无伤情，且被告人胡盛利在检查记录上签字确认。2018年7月1日公安机关在将被告人胡盛利移送看守所时，又经过临湘市第二人民医院对被告人胡盛利进行体检，被告人胡盛利体检显示正常。因此，本案现有证据可以证明公安机关无刑讯逼供等非法取证的情形。对被告人胡盛利在侦查阶段的供述本院予以认定。关于被告人胡盛利盗窃数额的认定。被告人胡盛利在侦查阶段的第一、二次讯问以及指认现场时，均供述其盗窃现金人民币48000元、旧版现金人民币4300元以及黄金首饰40余克。被告人胡盛利在审查起诉阶段供述盗窃现金人民币30700元、旧版现金人民币4300元以及黄金首饰40余克，在审判阶段供述盗窃现金人民币30700元、旧版现金人民币2200元以及黄金首饰40余克。被告人胡盛利在侦查阶段第一、二次讯问以及指认现场时的供述，均详细供述了盗窃的全过程，以及其在被害人家中实施盗窃行为的具体细节，其供述的事实及内容具有一定的客观性，且侦查阶段的供述稳定。其在审查起诉及审判阶段的反复翻供没有正当理由及相关依据，亦不能作出合理解释，应当采信被告人胡盛利在侦查阶段第一、二次供述的犯罪事实。公诉机关指控被告人胡盛利盗窃被害人现金人民币61273.5元、旧版现金人民币2300元、黄金首饰40.2克。其中，指控被告人胡盛利盗窃现金人民币61273.5元的事实，只有被害人王某1及其妻子的陈述，没有其他证据予以印证，且与被告人胡盛利供述的盗窃数额不一致。虽有部分证人证明，他人曾经偿还或支付过王某1款项的事实，但无法证明偿还或支付给王某1的款项全部被盗窃。因此，结合被告人胡盛利在侦查阶段的供述以及与被害人陈述一致的事实，被告人胡盛利盗窃现金人民币的数额应当认定为48000元；公诉机关指控被告人胡盛利盗窃旧版现金人民币2300元，被告人胡盛利在侦查阶段供述其盗窃旧版现金人民币4300元，但被害人陈述其被盗的旧版人民币为2300元，依据有利于被告人的原则，被告人胡盛利盗窃旧版现金人民币数额应当认定为2300元；被告人胡盛利对公诉机关指控其盗窃黄金首饰的重量为40.2克，价值人民币11054.8元的事实无异议，结合被盗黄金收购者的证言，以及案发时间段黄金的市场价值，应认定被告人胡盛利盗窃黄金首饰重量为40.2克，价值人民币11054.8元。本院认为，被告人胡盛利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡盛利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡盛利入户盗窃，依法从重处罚。被告人胡盛利所盗赃款部分被追回，可以酌情从轻处罚；被告人胡盛利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡盛利非法占有的被害人财产，应予以退赔。关于被告人的辩护人提出“被告人胡盛利自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，是自首，应当减轻处罚”的辩护意见。经查，被告人胡盛利系被公安机关传唤到案，没有自动投案的情节，不符合自首的要件，且被告人胡盛利在本案审理过程中翻供，未如实供述其全部犯罪事实，亦不能认定为坦白。上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出“被告人胡盛利具有积极退赃，可以酌情从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人胡盛利到案后，公安机关追回赃款人民币10100元，其父亲向公安机关退缴赃款人民币20000元，具有退缴部分赃款的情节，上述辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人胡盛利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2023年6月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人胡盛利继续退赔被害人王某1的损失人民币三万一千二百五十四元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方炯明人民陪审员  沈维英人民陪审员  周慧文二〇一九年九月十九日法官助理雷略书记员何芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。