安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3017号原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼）。法定代表人：钱滢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人：刘军，该公司执行董事。被告：铜陵县隆鑫实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人：刘军，该公司经理。被告：胡生智，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区城北十五组铜陵县。被告：蒋广宏，男，1972年11月17日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵天源股权投资集团有限公司（下称天源公司）与被告安徽金源流体控制技术有限公司（下称金源公司）、铜陵县隆鑫实业有限公司（下称隆鑫公司）、胡生智、蒋广宏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人王亚琴到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金源公司向原告天源公司返还借款本金19，800，000元及利息3，009，429.46元（暂计算至2019年5月7日，此后利息按年利率12.006%计算至本息清偿之日止）；2.判令被告隆鑫公司、胡生智、蒋广宏对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令原告天源公司对金源公司持有的安徽铜源村镇银行股份有限公司10，560，000股份在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：天源公司、金源公司与徽商银行铜陵银霄支行（下称银霄支行）于2015年2月4日签订《人民币委托贷款合同》一份，约定：天源公司委托银霄支行向金源公司发放贷款20，000，000元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日，年利率0.996%，按月结息，逾期偿还本金按照逾期罚息支付利息，逾期罚息为合同约定利率上浮50%。同日，天源公司与金源公司签订质押合同一份，约定金源公司将其持有的安徽铜源村镇银行股份有限公司10，560，000股份为其借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供质押担保，并办理了质押登记；同日，天源公司与隆鑫公司签订《保证担保合同》一份，约定隆鑫公司为金源公司的上述借款本金利息、罚息及实现债权的费用提供担保。胡生智、蒋广宏向天源公司出具《无限连带责任保证函》，承诺愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，承担保证责任。上述合同签订后，天源公司、银霄支行向金源公司发放贷款20，000，000元。2016年1月29日、2017年1月3日、2017年12月4日，金源公司因资金周转困难先后三次向天源公司申请将借款展期至2019年1月4日。银霄支行、天源公司根据金源公司的申请将该笔借款展期至2018年12月4日。隆鑫公司、胡生智、蒋广宏继续为金源公司展期后的借款提供担保，担保方式不变。2016年11月25日，金源公司返还借款200，000元，支付利息92，406.67元。现借款期限届满，金源公司未能按约定返还借款本金及利息，各保证人也未履行保证责任。现天源公司诉至法院，请求依法判决。金源公司、隆鑫公司、胡生智、蒋广宏均未作答辩。天源公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《徽商银行人民币委托贷款合同》、《股权出质合同》、《股权出质设立登记通知书》、《保证担保合同》、《无限连带责任保证函》、《徽商银行借款凭证》、《关于延期还款的申请》、《徽商银行记账凭证》等证据，上述证据经庭审举证、审核，符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天源公司、金源公司与徽商银行铜陵银霄支行（下称银霄支行）于2015年2月4日签订《人民币委托贷款合同》一份，约定：天源公司委托银霄支行向金源公司发放贷款20，000，000元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日，年利率0.996%，按月结息，逾期偿还本金按照逾期罚息支付利息，逾期罚息为合同约定利率上浮50%。同日，天源公司与金源公司签订质押合同一份，约定金源公司将其持有的安徽铜源村镇银行股份有限公司10，560，000股为其借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供质押担保，并办理了质押登记；同日，天源公司与隆鑫公司签订《保证担保合同》一份，约定隆鑫公司为金源公司的上述借款本金利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。胡生智、蒋广宏向天源公司出具《无限连带责任保证函》，承诺愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，承担保证责任。上述合同签订后，天源公司、银霄支行向金源公司发放贷款20，000，000元。2016年1月29日、2017年1月3日、2017年12月4日，金源公司因资金周转困难先后三次向天源公司申请将借款展期至2019年1月4日。隆鑫公司、胡生智在该三份申请上作为担保人签字，继续为金源公司展期后的借款提供连带责任保证。银霄支行、天源公司根据金源公司的申请将该笔借款展期至2018年12月4日。第三次展期约定的月利率为0.667%，按月结息，逾期偿还本金按照逾期罚息支付利息，逾期罚息为合同约定利率上浮50%即年利率12.006%。2016年11月25日，金源公司返还借款200，000元，支付利息92，406.67元。现借款期限届满，金源公司未能按约定返还借款本金及利息，各保证人也未履行保证责任。本院认为，天源公司、银霄支行与金源公司签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》、天源公司与隆鑫公司签订《保证担保合同》，胡生智、蒋广宏向天源公司出具《无限连带责任保证函》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行各自义务。现金源公司未能依约支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。隆鑫公司、胡生智作为连带责任保证人，依约应当对金源公司的债务在保证范围内承担连带清偿责任。金源公司以其持有的股份提供质押担保，故天源公司对金源公司提供的质押财产行使优先受偿权符合法律规定。天源公司未提供证据证明在保证期间曾要求蒋广宏承担保证责任，也没有提供证据证明蒋广宏对展期后的借款提供担保的事实，因此，蒋广宏的保证责任应当免除。综上所述，天源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十一条第二款、第三款、第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽金源流体控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵天源股权投资集团有限公司借款19，800，000元及利息3，009，429.46元，合计22，809，429.46元并支付自2019年5月8日起的利息（以19，800，000元为基数，按年利率12.006%计算至实际清偿之日止）；二、如果被告安徽金源流体控制技术有限公司未能履行上述第一项判决所确定的付款义务，原告铜陵天源股权投资集团有限公司可以与被告安徽金源流体控制技术有限公司协议，以提供的质押财产（金源公司持有的安徽铜源村镇银行股份有限公司10，560，000股）折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告安徽金源流体控制技术有限公司所有，不足部分由被告安徽金源流体控制技术有限公司清偿；三、如果被告安徽金源流体控制技术有限公司未能履行上述第一项判决所确定的付款义务，且提供的质押财产不足以清偿上述第一项债务，被告铜陵县隆鑫实业有限公司、胡生智对未清偿的余额部分承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告安徽金源流体控制技术有限公司追偿；四、驳回原告铜陵天源股权投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155，847元，由安徽金源流体控制技术有限公司、铜陵县隆鑫实业有限公司、胡生智共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  许介平审 判 员  郑宏伟人民陪审员  徐洋洋二〇一九年九月二十三日书 记 员  王天琢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。