wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6838号原告：唐晓新，男，1981年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号。法定代表人：陈锁坤。原告唐晓新与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐晓新的委托诉讼代理人韦政到庭参加诉讼，被告金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐晓新向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司支付租金201612元及利息（其中109970元自2018年7月1日起至判决支付之日止按照中国银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由金太湖公司承担。事实和理由：其系金太湖国际城2353-1号商铺业主，与金太湖公司签订了《商铺租赁协议书》，约定其将商铺租赁给金太湖公司经营使用，租期自2017年7月1日至2018年6月30日，年租金为109970元，支付时间为6月30日前。租期届满后，金太湖公司未书面通知其办理商铺移交，也未实际向其交付商铺，双方构成不定期租赁。金太湖公司拖欠租金未付，直至起诉，已经拖欠其2017年7月1日至2019年4月30日租金201612元。故为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。金太湖公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。本院经审理认定事实与唐晓新诉称事实一致。本院认为，金太湖公司与唐晓新签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖公司应按约定向唐晓新支付扣除税费后的租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。唐晓新主张的租金、逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐晓新2017年7月1日至2019年4月30日的租金201612元及利息（以109970元为基数，自2018年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4324元，减半收取计2162元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇一九年九月四日法官助理 江 来书 记 员 丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初515号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人谢某平，男，1992年5月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省新田县，住广东省清远市清城区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年8月6日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人谢某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人谢某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月初，被告人谢某平在其经营的位于清远市清城区名都广场平记摩托车维修店，以400元人民币的价格收购了犯罪嫌疑人张某（另案处理）盗窃所得拿来销赃的一辆黑灰色雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2710元。2019年5月23日，被告人谢某平在其经营的位于清远市清城区名都广场平记摩托车维修店，以300元人民币的价格收购了犯罪嫌疑人张某盗窃所得拿来销赃的一辆粉红色飞鸽牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1251元。公诉机关认为，被告人谢某平无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；并提出对被告人谢某平判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议。公诉机关提交了起获车辆等物证；购车票据、抓获经过等书证；证人张某、谢某1的证言；被害人欧某1、潘某的陈述；被告人谢某平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；讯问视频等视听资料等其他证据证实。被告人谢某平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某平无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某平到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年九月六日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝赃、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1697号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人查仁军，男，1958年5月15日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，常熟市虞山镇大义宝龙石磨水洗厂负责人，住常熟市，户籍地常熟市。被告人查仁军因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月19日经常熟市公安局决定取保候审，于2019年5月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1631号起诉书指控被告人查仁军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人查仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人查仁军于2018年6月18日20时许，在常熟市虞山街道佳和云筑小区门口因女婿叶某争抢孙女而与之发生纠纷并引发打架，期间查仁军用头部撞击叶某致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人叶某属人体轻伤二级。被告人查仁军自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人查仁军已对被害人叶某进行了经济赔偿并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，查仁军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人查仁军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人查仁军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人查仁军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年6月18日20时许，被告人查仁军在常熟市虞山街道佳和云筑小区门口因女婿叶某争抢孙女而与之发生纠纷并引发打架，期间查仁军用头部撞击叶某致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人叶某属人体轻伤二级。 案发后，被告人查仁军自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人查仁军已对被害人叶某进行了经济赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人叶某的陈述笔录、证人潘某的证言笔录、证人张某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、常熟市公安局接受证据清单、病历、检验报告单、申请书、调解协议书、谅解书、收条、电话通知记录、前科情况查询、到案经过、发破案经过、户籍资料等。 本院认为，被告人查仁军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人查仁军系自首，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人查仁军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人查仁军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人查仁军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年九月二十六日 书记员  戈 凤
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执692号申请执行人：杨忠华，男，1961年8月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：姜鑫，男，1962年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人杨忠华与被执行人姜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）湘0621民初1801号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜鑫未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杨忠华向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日，本院向申请执行人杨忠华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月6日向被执行人姜鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日、9月24日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人姜鑫的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年8月2日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人姜鑫的收益类保险情况。发现被执行人姜鑫有号牌为湘Ｆ×××××的宝马Ｘ52979ＣＣ越野车和号牌为湘Ｆ×××××的起亚牌小型普通客车，但未能扣押，无法处置；发现被执行人姜鑫有未发现被执行人姜鑫有其他可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人姜鑫适用限制高消费措施。本院于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的2000000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  汤满溢二〇一九年九月二十六日书记员  胡 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保575号之一解除保全申请人：朱伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王长宽，男，1975年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张红雷，男，1973年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：侯纪广，男，1974年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高强，男，1974年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长宽、张红雷、侯纪广、高强名下银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因解除保全申请人申请解除本案财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王长宽、张红雷、侯纪广、高强名下银行存款60万元，和解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇一九年九月二十五日书记员  谢飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10398号原告：柏凤芸，女，1965年10月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李慧霞，北京智勇律师事务所律师。被告：北京红舞联盟科技有限公司，住所地北京市海淀区清河镇危改小区18号楼104-53，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘善平。原告柏凤芸与被告北京红舞联盟科技有限公司（以下简称红舞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏凤芸及其委托诉讼代理人李慧霞到庭参加诉讼。被告红舞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告柏凤芸向本院提出诉讼请求：1.判决红舞公司支付柏凤芸2018年7月1日至2018年11月1日期间的薪资总金额9831.6元；2.诉讼费由红舞公司负担。事实与理由：柏凤芸于2017年11月16日至2018年11月1日在红舞公司处工作。入职时已经达到法定退休年龄，任职保洁部门保洁职位，实际工作地点为北京市顺义区卢各庄村全富木业厂区内。柏凤芸在职期间，红舞公司拖欠2018年7月1日至2018年11月1日期间薪资总金额9831.6元。2019年1月7日，红舞公司出具《工资欠条》一份，确认拖欠柏凤芸上述劳务费的事实，并承诺于2019年2月1日前一次性付清。但迄今为止，红舞公司一直未履行《工资欠条》，所欠工资也未支付。红舞公司的行为已经侵害了柏凤芸的合法权益，故柏凤芸提起诉讼，请求判如所请。被告红舞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月16日至2018年11月1日期间，柏凤芸在红舞公司处提供保洁劳务，提供劳务地点为北京市顺义区×村。2019年1月7日，红舞公司向柏凤芸出具工资欠条，确认自2018年7月至2018年11月共欠柏凤芸劳务费9831.6元。上述事实，有柏凤芸陈述、工资欠条等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告红舞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、陈述和质证的权利。红舞公司出具的工资欠条，确认了双方之间的债权债务关系。柏凤芸据此要求红舞公司给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京红舞联盟科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告柏凤芸劳务费九千八百三十一元六角。如果被告北京红舞联盟科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京红舞联盟科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京红舞联盟科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  李福旺人民陪审员  张明岐二〇一九年九月十九日书 记 员  常 怡
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1358号之一 申请执行人：凌建华男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：鲁生德男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人凌建华与被执行人鲁生德民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王少红与被执行人鲁生德于2019年9月24日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人鲁生德偿还申请人借款80000元及相应利息（利息自2019年2月28日起按月息1%计算），定于2019年9月24日支付20000元（已支付）、余款60000元及利息自2019年10月起每月月底之前支付10000元直至款项付清止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  李晓剑
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1108-3号申请执行人:张连辉被执行人：张风河本院在执行张连辉诉张风河房屋买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初3398号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张风河在中国农业银行股份有限公司滨州阳光分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月10日起至2020年09月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月十日书记员 贾洪涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3159号上诉人（原审被告）：都玮，男，1984年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：赵朴，男，1969年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。共同委托诉讼代理人：宋捷，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠楠、曾用名张建波，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李章海，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原审被告：王祖良，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人都玮、赵朴因与被上诉人张忠楠、原审被告王祖良追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。都玮上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回张忠楠的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张忠楠承担。事实与理由：1.都玮是华润新能源（内黄）有限公司员工，是本案系争工程业主单位员工，不可能以个人名义发包工程，从付款协议的内容上也无法确认谁是付款人、谁是收款人。2.一审认定都玮、赵朴、王祖良支付10000元事实错误，都玮从未支付过相关款项，张忠楠也未提供证据证明该事实。张忠楠称是王国庆支付，与都玮无关。3.都玮提供的建筑工程内部承包协议是张忠楠与王国庆签订，也与张忠楠称是王国庆支付的事实相符。赵朴上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回张忠楠的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张忠楠承担。事实与理由：1.赵朴是中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司员工，是本案系争工程总包单位员工，不可能以个人名义发包工程，从付款协议的内容上也无法确认谁是付款人、谁是收款人。2.一审认定都玮、赵朴、王祖良支付10000元事实错误，赵朴从未支付过相关款项，张忠楠也未提供证据证明该事实。张忠楠称是王国庆支付，与赵朴无关。3.赵朴提供的建筑工程内部承包协议是张忠楠与王国庆签订，也与张忠楠称是王国庆支付的事实相符。张忠楠答辩称，张忠楠向都玮、赵朴提供劳务，应由都玮、赵朴承担支付劳动报酬的义务，且工程电力计算、结算清单、付款凭证均是都玮、赵朴签收，均没有公司公章，不属于职务行为。要求驳回上诉，维持原判。王祖良未到庭未答辩。张忠楠一审诉讼请求：判令被告偿还工程欠款133029元、按照银行同期贷款利率3倍支付从起诉之日算至还清欠款之日利息并负担诉讼费。一审法院查明，2018年7月13日，被告都玮、赵朴、王祖良与原告张忠楠签订付款协议，协议约定：张建波96#、…三个基围及道路，经几次付款后尚欠143029元，定于2018年7月13日下午支付10000元，2018年8月30日前支付70000元，2018年9月30日前支付63029元。但三被告向原告支付10000元后，下欠133029元至今未付。一审法院认为，本案争议焦点是三被告是否应当向原告张忠楠承担付款责任。从双方当事人签订的付款协议不难看出，该协议的债权人应为本案原告张忠楠，三被告作为付款义务人，均未按照约定向原告张忠楠付款，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任；原告主张应由三被告支付利息，但未提供充分证据证明。综上所述，原告张忠楠要求被告都玮、赵朴、王祖良支付劳动报酬133029元的诉请，合法有据，本院予以支持；其他诉请，证据不足且于法无据，本院不予支持；被告都玮、赵朴辩称意见，证据不足且与本院查明事实不符，本院不予采信。被告王祖良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告都玮、赵朴、王祖良于本判决生效后十日内支付原告张忠楠劳动报酬133029元；二、驳回原告张忠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告都玮、赵朴、王祖良负担。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张忠楠提交了有都玮、赵朴、王祖良签字的付款协议，从常理上讲认定都玮、赵朴、王祖良为付款义务人并无不当。都玮认为其是华润新能源（内黄）有限公司员工、赵朴认为其是中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司员工，均应当提供证据证明，因未能提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，都玮、赵朴的上诉请求均应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由都玮、赵朴各负担1480元。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年九月十六日书记员  赵欢欢
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2223号原告：谢基军，男，1975年9月3日出生，汉族，赣县区人，住赣州市赣县。被告：张捡福，男，1988年5月22日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢基军与被告张捡福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢基军到庭参加诉讼，被告张捡福经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢基军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款42000并按照月利息1.5%支付自2018年10月1日起至付清款之日止的利息（截至2019年4月30日利息为4100元）；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年3、4月，因被告在原告经营的海鲜店里购买海鲜相识，2018年9月25日，经原、被告双方结算，被告张捡福尚欠原告海鲜货款42000元并向原告出具欠条一张，欠条约定从2018年10月份至2019年4月份付清货款，平均每月付6000元整。期限届满后，被告分文未付，经原告多次催收未果。被告未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告于2018年9月25日亲笔立下的欠条等证据在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系有被告张捡福于2018年9月25日亲笔立下的欠条在卷为证，合法有效。原告主张按15‰计算逾期付款利息的请求，因原、被告之间的欠条并未约定利息，原告也未能提供原、被告之间约定了逾期付款利息或实际履行支付利息的相关证据，对原告的该请求不予以支持，原告可主张按年利率6%计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张捡福支付尚欠原告谢基军货款42000元，并承担按年利率6%计算的自2019年5月1日起至还清款之日止的资金占用期间的利息，限本判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告张捡福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 长  谢小彬人民陪审员  黄小英人民陪审员  郭鸿友二〇一九年九月十日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1079号申请执行人李长进，男，汉族，住河北省沧州献县。被执行人李润龙，男，汉族，1982年6月7日生，住献县。申请执行人李长进与被执行人李润龙追索借款纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2186号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额32.4万元，执行费4760元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年九月三十日书记员  杨建华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19640号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：庄石贤，男，1940年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告庄石贤电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初474号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：倪顺远，男，汉族，中专文化，居无定所，户籍所在地山东省莒县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告倪顺远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费16383元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担8191.50元。审判员  季从军二〇一九年九月二十九日书记员  黄 娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1268号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。法定代表人：张国干，该行行长。被执行人：万龙，男，1986年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，自由职业，户籍地新余市分宜县，家住宜春市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人万龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回对被执行人万龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十三日书记员  肖家平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38223号原告张东明，男,汉族,1985年12月19日出生,住址深圳市福田区,委托代理人黄如杰，广东五维律师事务所律师。委托代理人王夕雨，广东五维律师事务所律师。被告林海州，男，汉族，1981年5月17日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告张东明被告林海州民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月25日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王夕雨到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月24日，被告与原告经协商一致，签订了《借款合同》，约定被告因资金周转，向原告借款80000元，现借款期限届满，经原告多次与被告沟通还款事宜，且向被告邮寄律师函警告，被告仍未归还原告借款本金80000元和利息，被告之拒付借款本息行为严重损害了原告的利益。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%自2017年4月24日计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告林海州未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告于2017年4月21日向被告转账1万元，备注“天展大厦租房定金”；2017年4月25日向被告分两次转账，第一次转账1万元，备注“林海州借款”，第二次转账5万元，备注“林海州借款，实际借款8万元”；2017年4月28日向被告转账1万元，备注“林海州借款，实际借款8万元”。四次转账借款金额共计8万元，原告庭审称2017年4月21日的1万元系委托被告向业主转交定金，后原告通过转账另行向业主支付定金，被告提出将该定金转为借款，但原告未能提供相应的证据。原告同时表示双方口头约定借款从2017年4月24日开始按照年利率6%计算至付清之日止。另查，原告提供邮单显示，2018年6月28日、2018年6月29日，原告分别向被告身份地址和公司地址邮递律师函，均未妥投。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的附有借款备注的转账凭证及庭审笔录，本院确认双方之间存在借贷关系。关于本金，根据附有借款备注的转账凭证，原告向被告出借了本金7万元。原告同时主张2017年4月21日转账备注为“天X大厦租房定金”的1万元亦系借款，但其并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。因此本院认定原告实际出借的本金为7万元。关于利息，因原告未能提交证据证明双方曾有约定利息，原告主张从出借之日起计收利息，没有法律及事实依据。原告于2018年6月28日发函向被告主张还款，被告应从该日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止。原告高于上述金额的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东明偿还借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2018年6月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张东明的其他诉讼请求。本案案件受理费1950元(原告已预交)，由被告林海州负担1595元，由原告张东明负担355元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇一九年九月二十日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1776号原告：杨金平，男，1971年4月1日出生，土家族，住咸丰县，被告：李久琼，男，1976年8月15日出生，土家族，住咸丰县。原告杨金平与被告李久琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨金平于2019年9月19日向本院提出撤回对李久琼的起诉的申请。本院认为，杨金平自愿申请撤回对李久琼的起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金平撤回对李久琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨金平承担。审判员  沙正友二〇一九年九月十九日书记员  秦 川
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执973号 申请执行人：刘凤琴，女，汉族，1958年10月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：高翠香，女，汉族，1966年3月3日出生，现住东胜区。 关于申请执行人刘凤琴与被执行人高翠香民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人刘凤琴依照（2019）内0602民初22号民事调解书申请法院执行偿还原告本金50万元及从2011年7月19日起至给付之日的利息，利息按照月利息1.5%计算，保全费5000元，已履行零元，执行费未交付。一审案件受理费8960元，执行费7540元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年04月02日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年9月17日发出限高令；3、2019年9月17日对被执行人高翠香名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初22号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇一九年九月十七日 书记员 郝雪茹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1245号之二申请执行人高祥凯。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高祥凯与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第362号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值4700元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2330号之一申请执行人：侯曙明，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈勇，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人侯曙明与被执行人陈勇运输合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1635号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人陈勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈勇在浦发银行菏泽分行（账号：25×××21）账户内的存款1019.5元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人陈勇在浦发银行菏泽分行（账号：25×××69）账户内的存款888.01元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人陈勇在中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行（账号：62×××04）账户内的存款5274.99至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××69。审判员  彭亚二〇一九年九月十一日书记员  李军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙晓平，女，1979年4月7日出生，住山东省招远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓平信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,729.74元。原告诉称,被告孙晓平系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,729.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初196号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李明迅，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地洛阳市瀍河回族区，住址洛阳市老城区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年被判处无期徒刑；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑三年零六个月；因犯强奸罪于2001年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，2018年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞41号起诉书指控被告人李明迅犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人李明迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日凌晨，被告人李明迅在洛阳市老城区环城西路与唐宫路交叉口西，将被害人杨某停放在路边的豫Ｃ×××××面包车撬开，把放在后排座位上的两台电脑一体机偷走。经鉴定，被盗两台电脑一体机价值2466元。公诉机关认为，被告人李明迅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李明迅系累犯，应从重处罚。建议判处被告人李明迅三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、现实表现证明、在逃人员登记表、抓获证明、刑事判决书及释放通知书、增值税专用发票、扣押清单及领条，被害人陈述，被告人供述与辩解，被盗物品价格认定结论书等证据证实。被告人李明迅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的两台电脑一体机已追回并发还被害人。本院认为，被告人李明迅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明迅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李明迅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，但其曾多次因犯罪受到刑事处罚，屡教不改，故对其不予从轻处罚。被告人李明迅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明迅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月22日起至2020年5月21日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年九月二十七日书记员  宋蓓蕾
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异81号 案外人：姚志东，男，1978年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人：陈志锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行冼德芳与龙州县海通投资有限公司（下称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚志东对本院作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定，查封被执行人海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姚志东称，海通公司于2014年9月12日将位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程18栋3单元502号商品房出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，案外人依照合同约定于2014年9月12日前已交清全部购房款和相应的税款，并于2014年12月1日在龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已属案外人个人所有。法院在审理冼德芳与海通公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，查封包含案外人已全额付清房款的商品房在内的房产没有法律依据，是错误的，请求解除对“兴龙花园”小区C标工程18栋3单元502号房产的查封。 申请执行人冼德芳称，本案财产保全查封所涉工程并未符合法律规定的预售条件，案外人与海通公司签订《商品房买卖合同》是事实，但不合法，该合同并不是其取得商品房所有权的法律文书和凭证，所查封的“兴龙花园”小区C标工程在建房产实为海通公司所有，这在已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执复53号执行裁定书中有所明确。案外人虽然在当地房产部门办理了预购商品房预告登记，但这也不是物权登记，同时，根据已查明的事实，案外人到目前并没有实际占有该被查封房产，除了该房产以外，其还有其他用于居住的房产。案外人不是本案被查封的财产的所有权人或权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 海通公司称，本公司取得合法手续，开发建设坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程，申请保全人冼德芳在实际施工部分尚未通过验收合格的情况下，公司向其支付款项达到其总产值的98.12%，已远远超过了合同约定的应付工程款数额，同时所查封标的财物的价值严重超过了申请执行人申请保全的标的价值。法院查封对象错误，本案所涉及的龙州“兴龙花园”小区是龙州县政府为解决当地广大干部职工住房困难问题而起的安居工程，由政府组织并通过龙州城投公司向我公司团购商品房，我公司实属代建性质，绝大部分购房的干部职工已签订购房合同、备案登记并交清房款，申请执行人与被执行人纠纷应与购房户无关，法院不应该查封已属于案外人的房产。申请人滥用诉权，起诉我公司拖欠工程款，产生纠纷，使公司开发的商品房没有如期交付房产给买受人，现只有少数未交完款的业主，是因法院保全查封无法办理按揭贷款手续未能付清房款。案外人提出异议请求情况属实，不能因我公司与申请人纠纷影响无过错的第三人合法权益，请法院解除对案外人房产的查封。 本院查明，龙州县海通投资有限公司在龙州县××城东新区××号投资开发建设“兴龙花园”小区商品住宅楼，并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证对外销售。2014年9月12日海通公司与案外人姚志东签订《商品房买卖合同》，将在建位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程18栋3单元502号房产以128184元价格出售给案外人，案外人于2014年9月12日前已交清全部购房款，并分别于2014年9月16日、2014年12月1日到龙州县房地产管理所办理备案登记和预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。海通公司与工程实际施工人冼德芳因工程款问题产生纠纷，“兴龙花园”小区C标工程施工曾一度停工，致使开发商海通公司没能依照合同约定的时间将房产交给案外人。 另查明，位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程是龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难问题而主导开发，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买“兴龙花园”项目商品房，由海通公司投资开发建设。在工程建设过程中，因开发商海通公司和建设方湖北三建、冼德芳产生纠纷，致使工程停工，交房期限一再拖延，引起购房业主强烈不满，后经当地政府出面协调，海通公司与湖北三建解除施工合同，但施工场地迟迟未能移交，重新组织施工无法进行。2016年10月14日海通公司向本院提起行为保全诉讼，本院作出裁定并强制清场后，“兴龙花园”小区C标工程得以重新组织继续施工，工程完工后海通公司于2017年6月起陆续向业主交房使用。2016年9月1日“兴龙花园”小区C标工程实际施工人冼德芳以海通公司拖欠工程款为由将海通公司诉至本院，并提供担保，提请财产保全请求，本院于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定书，对被执行人海通公司所有的坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房予以查封，所查封的“兴龙花园”小区C标工程涉及当地干部职工团购商品房共432户。 本院认为，申请执行人冼德芳与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，并提供担保，查封登记在被执行人龙州县海通投资有限公司名下位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建房产符合法律规定。案外人姚志东向海通公司购买位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程18栋3单元502号商品房，在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》并交清全部购房款及相应税款，同时到当地房管部门办理备案登记和预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人姚志东提出异议请求，要求解除对“兴龙花园”小区C标工程18栋3单元502号房产的查封理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对案外人姚志东位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程18栋3单元502号房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇一九年九月四日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30347号原告：鞠峰波，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。委托诉讼代理人：苏晓琳，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告鞠峰波与被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告鞠峰波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠峰波撤回起诉处理。审判员  李朋二〇一九年九月八日法官助理彭美英书记员伍津君
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终142号 上诉人（原审被告）：王新，男，1966年7月19日出生，汉族，山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：李霞,女，1970年7月6日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。 上诉人王某与被上诉人李霞买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王新上诉称，本案是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在淄博市临淄区，合同履行地依法也在淄博市临淄区。因此，东营市垦利区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。 被上诉人李霞未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方住所地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地东营市垦利区为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年九月十二日 法官助理沈玉华 书记员李敏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1050号申请执行人：中国农业银行股份有限公司息县支行法定代表人:刘国军,行长.被执行人:李新勇，男，1975年8月4日生，汉族，住息县。被执行人:李新好，男，1985年6月14日生，汉族，住息县.关于申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行与被执行人李连文.李勇.李连友借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中,2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人亦未履行义务。现双方当事人已自行和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初3774号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效.此页无正文.审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年九月二十五日书记员  梁 蒙
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6758号申请执行人：唐山曹妃甸发展投资集团有限公司，住所地曹妃甸工业区，同意社会信用代码9113023066369981X1。法定代表人：孙长军，董事长。被执行人：唐山曹妃甸鑫盾特种玻璃有限公司，住所地唐山曹妃甸工业区装备制造园区，注册号130298000004541。法定代表人：刘晓磊，董事长。被执行人：华北纵横（北京）贸易有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王文杰，经理。申请人唐山曹妃甸发展投资集团有限公司与被执行人唐山曹妃甸鑫盾特种玻璃有限公司、华北纵横（北京）贸易有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7395100.36元及利息，缴纳执行费64375.5元，案件受理费63330元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年9月27日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人唐山曹妃甸鑫盾特种玻璃有限公司的法定代表人刘晓磊和华北纵横（北京）贸易有限公司的法定代表人王文杰限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年九月二十七日书记员 董文硕
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0181刑初181号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马金才，男，1967年5月30日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏灵武市。2019年1月24日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被灵武市公安局刑事拘留，同年2月2日灵武市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人马金才犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员于红依法出庭支持公诉。被告人马金才及其辩护人马红香等到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马金才随意辱骂他人，严重妨碍公共交通工具运营秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马金才归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：书证、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。被告人马金才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见，被告人马金才明知他人报案，而在现场等待，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人马金才积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年1月23日12时许，被告人马金才与其儿子马某3在灵武市西湖人家小区东门乘坐宁CXXXXX号公交车前往吴忠市。车辆行驶过程中，因票价问题，被告人马金才先后与售票员王某、司机李某发生口角并相互辱骂，后李某将车停在路边。被告人马金才下车挡在公交车前阻止车辆离开，并从驾驶员一侧窗户拉扯司机，要求司机下车。后售票员王某报警，公安机关到现场将被告人马金才抓获。另查明，案发后，被告人马金才向被害人李某赔偿经济损失1000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马金才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韩某、马某4、罗某、马某5、吴某、马某6、马某3、杨某等的证言；被害人李某的陈述；受案登记表、立案决定书、通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见书；流量监控记录；抓获经过；视听资料；收条、谅解书；户籍信息；被告人马金才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金才随意辱骂他人，严重妨害公共交通工具运营秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马金才归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马金才在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人辩护称，被告人马金才明知他人报案，而在现场等待，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。该辩护意见与审理查明的被告人马金才对于他人是否报案并不明知，其行为不构成自首的事实不符，依法不予采纳。此外，其辩护人辩护的被告人马金才积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马金才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨艺凡人民陪审员  李 金人民陪审员  朱 琴二〇一九年九月十九日书 记 员  张月月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保349号申请人：张华科，男，汉族，1962年4月10日出生，身份证住址广州市天河区。委托代理人：刘静，系广东格士律师事务所律师。被申请人：江妙略，男，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被申请人：薛萍萍，女，汉族，1978年8月25日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被申请人：广东江隆实业发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：江妙略。申请人张华科与被申请人江妙略、薛萍萍、广东江某实业发展有限公司因民间借贷纠纷，于2019年8月2日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江妙略、薛萍萍、广东江某实业发展有限公司名下价值200万元的财产，广东银达融资担保投资集团有限公司提供保函担保，承诺如因保全申请错误致使被申请人遭受损失，将承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张华科的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人江妙略、薛萍萍、广东江隆实业发展有限公司的财产在价值200万元以内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年九月二十七日书记员  陈 若
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2685号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李坚光，男，1963年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李坚光商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
山东省泰安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1060号 罪犯王辉，女，1980年2月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在山东省新泰市司法局接受社区矫正。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年九月二十二日作出（2016）鲁0982刑初573号刑事判决，以被告人王辉犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五千元。缓刑期间依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年10月9日起至2022年10月8日止。 山东省新泰市司法局于2019年7月30日以（泰）赦字第20190305号报请特赦建议书，对罪犯王辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭，并听取检察机关的意见，进行了审理。现已审理终结。 山东省新泰市司法局提出，罪犯王辉为女性，丧偶且有未成年子女确需其抚养，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，且该罪犯接受社区矫正期间表现良好，不具有现实社会危害性。以上事实有新泰市人民法院刑事判决书、执行通知书、新汶派出所死亡证明、出生医学证明、新泰东一社区出具的说明、调查笔录、社区矫正人员人身危险评估表、矫正效果评估表等证据可以证实。建议对罪犯王辉予以特赦。 本院经审理认为，山东省新泰市司法局提供的证据足以证实罪犯王辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王辉予以特赦； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李成涛 审判员  侯凯青 审判员  刘庆伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理艾宪冬 书记员杨亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3368号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林。被执行人皮子云,男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人王桂花，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人皮子云、王桂花借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第36523号裁决书已经发生法律效力，但被执行人皮子云、王桂花至今未予履行。现申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请拍卖被执行人皮子云名下位于湖南省长沙市××枫林××号麓谷公馆4栋1706号房产（权证号码：71××25）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人皮子云名下位于湖南省长沙市××枫林××号麓谷公馆4栋1706号房产（权证号码：71××25）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年九月二十七日书记员  唐荣华
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书（2019）陕0118民初4225号原告：韩小良，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安圣辉泽光新能源科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：王允，系该公司总经理。原告韩小良诉被告西安圣辉泽光新能源科技有限公司（以下称圣辉泽光公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小良与被告圣辉泽光公司之法定代表人王允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩小良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日被告雇佣原告为其管理苗木，在工作期间原告为被告垫付苗木款12800元。原告于2019年6月29日离开被告公司，但对欠款一直未付。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告圣辉泽光公司辩称：被告已向原告付清原告所述的款项，且原告向被告出具了收款收据，故被告不欠原告款项，应驳回原告的诉讼请求。原告韩小良围绕其诉讼请求提交2019年7月10日被告出具的结算单一份作为证据，证明被告欠原告苗木款12800元。被告圣辉泽光公司围绕其答辩意见提交如下证据：1、微信聊天截图，证明原告曾向被告法定代表人借款1500元，原告向其示好，诱骗被告法定代表人出具结算单；2、《绿化苗木购销合同》一份及收款收据一份，证明被告购买原告价值52800元的苗木，被告已向原告全额支付了货款。本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据真实性没异议，但对关联性有异议，称被告的法定代表人在不知情的情况下向原告出具了结算单，被告并不欠原告货款。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，但该证据与本案无关。原告对被告提交的证据2没有异议，但因被告之前已给付原告40000元，尚欠12800元，原告向被告出具了52800元的收款收据，但被告至今未将欠款12800元给付原告。被告对原告提交的证据及原告对被告提交的证据2真实性没有异议，故本院对该部分证据的真实性予以认定，原告提交的证据和被告提交的证据2及可以相互印证，原告于2019年6月21日向被告出具了52800元的收款收据，被告公司监事于2019年6月22日在该收据上签署“同意付。王平军。2019年6月22日”字样，说明被告在2019年6月21日原告在向其出具收款收据的当日并未向原告付款，原告将该收款收据交给被告后，被告公司监事于次日在该收款收据上签署“同意付”，因被告未提交其在签署“同意付”之后向原告付款的证据，再结合被告在2019年7月10日向原告出具欠原告苗木合同款12800元的结算单的情况，可认定被告未按收款收据向原告给付相应款项，被告仍欠原告苗木款12800元的事实。原告对被告提交证据的1真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定，该证据可显示原告曾借给被告公司法定代表人1500元，但不能证明原告诱骗其出具结算单，故对该证据的关联性本院不予认定。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年4月20日原告与被告签订《绿化苗木购销合同》一份，约定：被告购买原告价值52800元的苗木。之后，原告按照合同约定履行了义务，被告先后给付原告苗木款40000元，仍欠原告苗木款12800元。2019年6月21日原告向被告出具52800元的收款收据一份，当日被告未向原告付款，次日被告公司监事王平军在该收款收据上签署“同意付。王平军。2019年6月22日”字样，但仍未向原告付款。2019年7月10日原、被告对双方账务进行清算，被告向原告出具结算单一份，该结算单载明“今欠韩小良供应苗木合同款（XX镇XX村）壹万贰仟捌佰圆整（12800￥）”，被告公司法定代表人王允在该结算单上签名，并加盖被告印章。2019年7月17日原告诉至本院，要求被告给付其苗木款12800元。 本院认为，原告主张被告欠其苗木款12800元，原告提交的结算单及被告提交的买卖合同可以相互印证，对该事实本院予以认定，故对原告要求被告给付其货款的诉讼请求本院予以支持。原告称其为被告垫付苗木款，因被告提交的买卖合同证明原、被告之间存在苗木买卖关系，原告对该买卖合同没有异议，故应认定原、被告之间属苗木买卖合同关系，对原告该主张本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告西安圣辉泽光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩小良苗木款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告西安圣辉泽光新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  谢水浪 二〇一九年九月四日 书 记 员  吴天资1
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢413号连云港中昊建筑装饰工程有限公司：赵长山：申请人连云港中昊建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人赵长山建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的210000元及利息。经本院恢复立案执行，双方达成执行和解协议并且履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70197号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：苗喜旺，男，1972年8月23日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金33571.1元、利息1654.65元、罚息366.49元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为64260元，贷款期限36个月，合同利率为13.5％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金33571.1元、利息1654.65元、罚息366.49元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗喜旺于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金33571.1元、利息1654.65元、罚息366.49元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告苗喜旺于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苗喜旺所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元、公告费260元，由被告苗喜旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4136号上诉人(原审被告)：李田，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省延津县。上诉人(原审被告)：刘茂田，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省延津县。被上诉人(原审原告)：王赓，男，汉族,1974年4月15日出生，住河南省延津县。上诉人李田、刘茂田因与被上诉人王赓民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1665号民事判决，向本院提起上诉。河南省延津县人民法院于2018年8月12日向上诉人李田、刘茂田送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李田、刘茂田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年九月十九日书记员  张鑫蕾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执638号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张平，男，汉族，1980年5月24日生，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张平借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，衢州仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2019）衢仲网裁字第67553号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）衢仲网裁字第67553号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67553号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年九月二十五日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1990号之一 申请执行人李彬，住所地：枣阳市。 被执行人姚庆龙，住枣阳市。 本院（2019）鄂0683民初3033号民事判决书发生法律效力后，姚庆龙未履行支付李彬XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将姚庆龙在银行的存款XXXX元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年九月十六日 书记员  李 波
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执566号之一申请执行人：韩某，男，汉族，生于1956年7月18日，住淅川县。被执行人：徐某，男，汉族，生于1970年1月23日，住淅川县。被执行人：袁某，女，汉族，生于1979年11月17日，住淅川县。申请执行人韩某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初836号民事判决书申请执行与徐某、袁某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月4日立案。在执行中，经查，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月二十九日书记员 ： 全 鹏
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢127号申请人：张长岭，男，汉族，1954年12月21日生，住尉氏县。被执行人：张振生，男，1970年12月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行张长岭申请执行张振生买卖纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初2616号民事判决书。因张振生未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年3月25日张长岭向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张振生送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年9月10日申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2616号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年九月十一日书记员  张 珂
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初93号 公诉机关霍州市人民检察院。 被告人张红建，男，1965年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月17日被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，同年8月15日被临汾市公安局霍东分局取保候审；2019年5月13日被霍州市人民检察院取保候审；同年7月5日被本院取保候审。 辩护人刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。 被告人弯银猴，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月13日被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，同年8月15日被临汾市公安局霍东分局取保候审；2019年5月13日被霍州市人民检察院取保候审；同年7月5日被本院取保候审。 辩护人刘广有，山西秀竹律师事务所律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2019）83号起诉书指控被告人张红建、弯银猴犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员许慧银、苏龙杰出庭支持公诉，被告人张红建、法律援助律师刘亚丽，被告人弯银猴、法律援助律师刘广有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2018年7月4日凌晨1时许，张东东伙同张奇岩、张春云（以上三人已判处）到山西汾河焦煤股份有限公司回坡底煤矿一号风机房，经风机房值班人员王健健（已判处）同意后，张东东联系张云刚（已判处）驾驶前四后四运煤车、张红建驾驶铲车到该风机房院内实施盗窃。被告人弯银猴跟随张云刚到风机房，帮忙指挥张云运煤车。被告人张红建在张东东等人的帮助下用铲车将风机房院内的中部槽4节（2块），电缆槽4件（2块）装在运煤车上，在盗窃第3块中部槽、电缆槽时，将大门砸坏，张红建、张东东等人遂离开风机房。后弯银猴跟随张云刚、张东东、张奇岩将盗窃的中部槽等物卖给洪洞县赵城镇杨堡村达邦富废旧金属回收有限公司。张东东委托其父亲张挺奎给张红建的妻子转账500元。经霍州市价格认证中心霍价认字（2019）第14号、第15号鉴定，被盗的中部槽4节（2块），电缆槽4节（2块）价值人民币75576元；未被盗的中部槽2节（1块），电缆槽2节（1件）价值37788元。 被告人张红建2018年7月17日到临汾市霍东分局主动投案，并退缴赃款500元。被告人弯银猴于2018年8月2日被太原铁路公安局临汾公安处洪洞车站派出所民警抓获。 公诉机关提供了，1、书证：户籍证明、被告人张红建到案情况说明、被告人弯银猴的抓获经过、汾河焦煤股份有限公司回坡底煤矿机电科出具的证明材料、阳煤忻州通用机械有限责任公司出具的证明；2、证人冯xx、孙x、李xx、张xx等人的证言；3、被告人张红建、弯银猴的供述与辩解，已判处的张东东、张春云、张奇岩、王健健、张云刚的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。 经审理查明，2018年7月4日凌晨1时许，张东东伙同张奇岩、张春云至山西汾河焦煤股份有限公司回坡底煤矿一号风机房，经风机房值班人员王健健同意后，张东东联系被告人张云刚驾驶前四后四运煤车、张红建驾驶铲车到该风机房内实施盗窃。被告人弯银猴跟随张云刚到风机房，指挥张云刚倒车。张春云和王健健在风机房值班室内，张东东、张奇岩、张云刚、张红建、弯银猴用铲车将风机房院内的中部槽4节（2块），电缆槽4件（2块）装在运煤车上，在盗窃第3块中部槽、电缆槽时，大门被砸坏，张东东等人遂离开风机房。后张东东、张奇岩、张云刚将盗窃的中部槽等物卖给洪洞县赵城镇杨堡村达邦富废旧金属回收有限公司，获得赃款12000元。在收购站弯银猴指挥装载机司机卸铁，和张云刚等人一起卸的张云刚车的后马槽。张东东委托其父亲张挺奎给张红建的妻子转账500元。所盗物品中部槽4节（2块），电缆槽4件（2块）已追回并返还被害单位山西汾河焦煤股份有限公司回坡底煤矿。 被告人张红建于2018年7月17日主动到临汾市霍东分局投案自首，并退缴赃款500元。被告人弯银猴于2018年8月2日被太原铁路公安局临汾公安处洪洞车站派出所民警抓获。 上述事实，被告人张红建、弯银猴在开庭过程中亦无异议。并有物证：扣押清单；书证：报案材料、户籍证明、张红建到案情况说明、抓获经过、汾河焦煤股份有限公司回坡底煤矿机电科出具的证明材料、阳煤忻州通用机械有限责任公司出具的证明、微信聊天记录、通话记录；证人冯xx、孙x、李xx、张xx、孔xx、田xx、张xx、李xx、刘xx的证人证言；被告人张红建、弯银猴及同案犯的供述与辩解；勘验、检查笔录、提取笔录、提取笔录图片、说明；霍州市价格认证中心霍价认字（2019）第14号、霍价认字（2019）第15号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红建、弯银猴伙同他人盗窃公私财物，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人张红建、弯银猴的刑事责任。本案既有既遂，又有未遂，但未达到同一量刑幅度，对既遂处罚较重，应当按照既遂的规定处罚，并就未遂部分予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人张红建、弯银猴均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张红建具有自首情节、认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张红建能主动退缴赃款，缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。被告人弯银猴没有分赃、认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人各判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金10000元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对二辩护人建议从轻处罚的建议亦已充分考虑。洪洞县司法局对二被告人调查评估意见均为拟适用社区矫正。根据被告人张红建、弯银猴的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人张红建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人弯银猴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、对被告人张红建违法所得500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 秦建华审判员蔡军人民陪审员王静 二〇一九年九月十二日 书记员 郭      力      维
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初2152号原告：陈超，男，1987年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：泉山区舒力健身房，住所地徐州市泉山区纺织路怡和小区综合楼1-2层。经营者：安孝东，男，1995年6月4日生，住辽宁省抚顺市东州区。原告陈超与被告泉山区舒力健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告泉山区舒力健身房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告消费款共计3760元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告宣传开业活动，经过交流，原告通过微信向被告支付200元定金。2018年9月27日，被告举办开业前预付卡活动，原告参加活动并办理了两份三年期入会协议书，每份支付1780元，共计3560元。被告承诺于2018年11月开始试营业。但至2018年12月5日，原告尚未收到开业信息，原告前往查看发现被告经营地址已人去楼空。原告发现受骗后报警并联系了报社记者，期间记者到场采访并于2018年12月13日登报。至今，被告仍未营业，原告也无法与经营人取得联系。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告泉山区舒力健身房未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了收据四张、协议书两份及报纸复印件一页。被告泉山区舒力健身房未到庭参加诉讼，无法发表质证意见。经审理查明，被告于2018年7月31日登记成立，类型为个体工商户，经营者为安孝东。原告于2018年9月2日向被告支付定金200元。2018年9月7日与被告签订《入会协议书》二份，分别支付1780元，共计3560元，双方在协议书中约定了权利义务。在案件审理过程中，本院至西关派出所调取了2019年2月10日接处警工作登记表一份，显示：本案原告于该日报警，称其于2018年11月在被告处办理了健身卡，但现在发现店面已关门，怀疑被骗；“值班室三方通话，因该健身房经营不下去了，关门了”，遂告知原告至派出所登记处理。上述事实有原告提供的收据、《入会协议书》，接处警工作登记表等为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈超与被告自愿签订的《入会协议书》不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。现原告主张被告不能正常开业，被告未到庭对原告的该主张进行抗辩，且本院亦无法与被告取得有效联系，因此，本院认定因被告停业致使原告办理健身会员卡的合同目的不能实现，涉案合同无法继续履行，原告要求被告退还其支付的费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉山区舒力健身房于本判决生效后十日内退还原告陈超费用3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费235元，合计285元，由被告泉山区舒力健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  张 锦人民陪审员  马步合二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17108号原告上海蓝岭建筑装饰工程有限公司与被告吴腾飞建设工程施工合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 员 张祎慧二〇一九年九月二十五日法官助理 袁 满书 记 员 闫 薇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7524号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，该公司职员。被告：樊珍，男，1958年7月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇公司）与被告樊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇公司委托诉讼代理人郑海清到庭参加诉讼。被告樊珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新宇公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告物业费2940元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与于家园二区业主委员会签订物业服务委托合同，依据物业服务合同对被告所居住的小区按合同约定的内容进行了服务，并根据与该小区业主委员会协商的物业服务收费标准收取物业服务费用，合同约定综合收费标准为2010-2013年4．8元/㎡·年，2014-2017年6元/㎡·年，2018年6．3元/㎡·年。被告居住该小区××××室，其面积为97．15㎡，2014-2018年共5年应交物业服务费共计2940元。被告无正当理由而不履行交费义务，为维护企业合法权益，故诉至法院。被告樊珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年9月30日，新宇公司与北京市怀柔区于家园二区业主委员会签订《于家园二区物业服务合同》，合同约定由新宇公司为于家园二区建筑面积58300平方米的住宅提供物业服务，期限为2年（自2014年1月1日起至2015年12月31日止）。合同约定了物业服务的主要内容以及双方各自的权利义务、违约责任等内容，物业服务费为每年每建筑平方米6元。合同签订后，新宇公司向于家园二区的业主提供了物业服务。2015年12月31日、2017年1月1日以及2018年1月1日新宇公司与北京市怀柔区于家园二区业主委员会分别续订了2016年、2017年及2018年的物业服务合同。根据上述合同约定，2016至2017年约定物业服务费为每年每建筑平方米6元，2018年的物业服务费为每年每建筑平方米6．3元。涉案房屋由樊珍居住使用，建筑面积为97．15平方米。2019年9月，新宇公司持其诉讼请求将樊珍诉至本院，要求樊珍给付2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2940元。上述事实，有当事人陈述、《于家园二区物业服务合同》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，于家园二区业主委员会与新宇公司签订的《于家园二区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，该合同对于家园二区小区全体业主具有约束力。合同签订后，新宇公司按上述合同的约定为于家园二区小区实际提供了物业服务，樊珍作为小区业主亦接受了物业服务，故新宇公司与樊珍之间形成了事实上的物业服务合同关系，双方之间的权利义务关系，应根据上述合同确定。故对于新宇公司向樊珍主张物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。樊珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：樊珍于本判决生效之日起十日内给付北京新宇物业管理有限公司物业服务费2940元（2014年1月1日至2018年12月31日期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇一九年九月二十四日法官助理 赵 琳书 记 员 赵东月
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2642号申请执行人：侯超，男，1988年8月12日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王维林，男，1987年4月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行侯超与王维林民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4877号民事调解书，依法向被执行人王维林发出执行通知书，责令被执行人王维林向申请执行人侯超支付执行款40400元，向本院缴纳执行费506元，以上共计40906元。另被执行人王维林还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王维林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王维林的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王维林应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王维林应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王维林共计人民币以40906元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月十七日书记员  冯宗霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4767号申请人刘晖，女，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘瑜，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人王燕，女，汉族，1979年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2147600元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2147600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王燕名下价值人民币2147600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  敖 陶
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4998号 原告：熊素琴，女，汉族。 原告：杨顶兵，男，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：曲蕊、董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告熊素琴、杨顶兵与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，本院于2019年1月31日作出（2018）云0114民初4998号民事裁定书，中止本案审理。现依法恢复本案审理，并适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告熊素琴、原告熊素琴、杨顶兵的共同委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊素琴、杨顶兵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金59,303.90元（商品房价款593,039元的10%计算的违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林房，该商品房建筑层数为地上17层、地下2层。该商品房总价款为人民币593,039元，于2014年11月4日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表登记的房屋层数亦为19层。2016年6月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，致使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次向被告提出异议，要求其按照《商品房购销合同》的约定建造地下二层，迄今未果。为维护原告合法权益，特具文诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：第一、案涉住宅小区建设项目工程，必须遵守《城市房地产管理法》、《昆明市城市地下空间开发利用管理规定》等法律法规的规定。案涉小区在多大范围内建设、建设几层、地下空间是否建设等在规划时就已经明确确定，并获得行政许可，未经行政审批许可，原告及被告都不得擅自改变。第二、答辩人申报和获批的建设方案和规划建设条件时，案涉房屋就不含地下负二层设计。答辩人是严格按照小区规划许可的条件和设计进行的施工和建设，不存在未告知原告的任何调整和变更，也不存在任何违约的事实或行为，原告主张的违约金无事实和法律依据，应予驳回。第三、双方合同已经明确约定，地下空间建设的使用权和经营权均属于被告。原告不是被告是否建设地下二层的直接利害关系人，更不是小区“公共利益”的代表者，无权提起要求被告建设地下负二层建设的权利。第四，本案中，与我公司签订合同的只有原告熊素琴，杨顶兵不是合同相对人，不具备适格的诉讼主体资格。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定，其证明力，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定如下法律事实：原告熊素琴、杨顶兵系夫妻关系。被告浙滇公司（甲方）与原告熊素琴（乙方）于2014年11月4日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林房，该房总价款为人民币608,800元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建设层数为地上17层，地下2层。”2014年11月4日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团06幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。 综上所述，本院认为，原、被告于2014年11月4日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，本院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3,000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。至于被告认为原告杨顶兵不具备适格诉讼主体资格的答辩主张，本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房屋亦为二原告在婚姻关系存续期间购买，应视为二原告夫妻共同财产，原告杨顶兵在本案中具备适格的诉讼主体资格，故对被告的该答辩观点，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告熊素琴、杨顶兵一次性支付违约金3,000元。 二、驳回原告熊素琴、杨顶兵的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计641元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  黄云 二〇一九年九月九日 书记员  廖平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16618号原告：海容智慧（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孟秋菊，执行董事。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。原告海容智慧（北京）科技有限公司（以下简称海容公司）与被告河南国能电池有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海容公司之委托诉讼代理人程定宏、被告国能公司之委托诉讼代理人丁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款146680元；2.被告支付原告逾期付款利息损失（以146680元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自最后一次开具增值税发票之日起60日后即2018年12月24日计算至实际支付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订《供货合同》，约定被告向原告采购涉案产品。《供货合同》签订后，被告又下单让原告继续提供其他涉案产品。原告依约供货供货，并依据双方对账结果于2018年10月23日向被告开具了增值税专用发票。经原告多次催要，被告至今未依约履行付款义务。故诉至法院。被告答辩称，认可欠款金额，亦认可原告已足额开具增值税发票。原告逾期送货，应按照双方所签供货协议约定支付违约金，而违约金数额已超过被告所欠货款金额。被告并非拖欠货款，而是不需要支付货款。但关于违约金，仅作为答辩意见，不作为反诉请求提出，保留另案起诉的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告（需方）与原告（供方）签订《供货合同》。合同约定：被告向原告采购货物，双方明确了产品名称、规格型号、单价、数量等产品信息；付款方式为供方按照约定的要求发货，检验合格入库，双方对账无误后供方开具相应金额的16%增值税专用发票，需方见票后60天以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付货款；……供方按需方要求分批发货；交货日期及地点为按合同要求的时间和地点；……供方未按期交货，每逾期一日，应向需方支付延迟交付产品货款金额10%的迟延履行违约金；同时还约定了其他权利义务条款。合同签订后，被告向原告发出采购订单。原告向被告供货，并于2018年10月23日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告至今尚欠原告货款146680元。后原告为追索货款将被告诉至法院。诉讼中，原告解释称，供货时间与订单不符是因为原告是按照被告在订单之外实际提出的供货时间安排供货，而被告亦从未对迟延供货提出过异议，且合同约定的违约金标准过高，不同意与货款进行抵消。上述事实，有《供货合同》、增值税发票、采购订单、送货单、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告所签《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告供货，亦开具了相应金额的增值税专用发票，被告却未依约及时足额给付货款，故原告要求被告给付欠付货款及逾期付款利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于迟延供货违约金，鉴于被告并未作为反诉诉求提出，原告亦对违约事实和违约金标准存在异议，故双方应另案解决。同时，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海容智慧（北京）科技有限公司货款146680元；二、被告河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海容智慧（北京）科技有限公司逾期付款利息（以146680元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一八年十二月二十四日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由被告河南国能电池有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙静波二〇一九年九月十九日书记员  赵 鑫