广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6223号原告：崔尧尧，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托代理人：王海涛、林广清，均为广东韬普律师事务所律师。第一被告：陈以富，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。第二被告：钟儒凤，女，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告崔尧尧诉第一被告陈以富、第二被告钟儒凤、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林广清，及第二被告本人到庭参加诉讼。第一被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，第三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月3日，第一被告驾驶湘11-×××××号的大中型拖拉机（车辆的实际控制人是第二被告，由第三被告承保了交强险），沿广州市海珠区广州大道南由南往北驶至，广州大道南桂田牌坊对出路面，准备由西往东倒车进入桂田牌坊路口时，遇我驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车同向驶至，我驾驶的二轮摩托车失控倒地，与湘11-×××××号的大中型拖拉机发生碰撞后，又被由南往北行经的黄利兵驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车碾压腿部，造成我身体受伤。经交警部门认定，我与第一被告均负事故同等责任，黄利兵无负责。由于黄利兵的雇主已赔偿我医疗费15000元，已超出交强险的无责赔偿范围，故我不要求黄利兵一方的交强险保险公司承担无责的赔偿责任。因此，我要求第一、第二、第三被告赔偿：1、医疗费134431.09元（其中第二被告垫付了1万元，第三被告垫付了1万元）；2、后续医疗费2万元；3、残疾赔偿金180290元（2018年颁布的2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×22%）；4、精神损害抚慰金25000元（交强险内优先赔偿）；5、住院伙食补助费9400元；6、护理费14100元（住院94天×150元/天）；7、交通费2840元；8、营养费2000元；9、误工费21533.33元（3400元/月÷30天×定残前一天共190天）；10、鉴定费1956元。上述赔款先由第三被告在交强险内赔偿，超出部分由第一、第二被告连带赔偿50%，第二、第三被告垫付的费用，可以在赔款中扣除。第一被告没有答辩意见。第二被告辩称：我是第一被告的雇主，事发时我指派第一被告开车，第一被告的肇事车辆在第三被告购买了交强险，但没有购买商业第三者责任险。我与第三被告垫付的医疗费，要求在赔款在扣除。超出第三被告赔偿范围部分由我赔偿。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，没有意见；2、后续医疗费，没有意见；3、残疾赔偿金，由法院认定；4、精神损害抚慰金，由法院认定；5、住院伙食补助费，没有异议；6、护理费，由法院认定；7、交通费，没有异议；8、营养费，没有异议；9、误工费，没有异议；10、鉴定费，没有异议。第三被告提交书面答辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险内赔偿了医疗费10000元。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，由法院依票据认定；2、后续医疗费，没有实际产生，要求待产生后再主张；3、残疾赔偿金，由法院认定；4、精神损害抚慰金，原告有过错，要求酌情减轻赔偿责任；5、住院伙食补助费，由法院认定；6、护理费，由法院认定；7、交通费，原告主张金额过高，且没有证据证明，故不同意赔偿；8、营养费，原告主张金额过高，由法院酌定；9、误工费，由法院认定；10、鉴定费，不属于保险责任范围，不负责赔偿赔偿。经审理查明：2018年4月3日，第一被告驾驶湘11-×××××号的大中型拖拉机（车辆的实际支配人是第二被告，由第三被告承保了交强险），沿广州市海珠区广州大道南由南往北驶至，广州大道南桂田牌坊对出路面，准备由西往东倒车进入桂田牌坊路口时，遇原告驾驶悬挂的赣Ｂ×××××号二轮摩托车同向驶至，原告驾驶的二轮摩托失控倒地，与驾驶湘11-×××××号的大中型拖拉机发生碰撞后，又被由南往北行经的黄利兵驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车碾压腿部，造成原告身体受伤。经交警部门认定原告与第一被告均负事故同等责任，黄利兵无责任。事故后当天，原告被送到广州新海医院住院治疗，住院5天于2018年4月8日出院，出院诊断为：1、多处骨折：左股骨髁骨折、左胫骨平台骨折、左胫腓骨上段粉碎性骨折、左踝关节开放性粉碎性骨折；2、失血性休克（代偿期）；3、骨筋膜室综合征；4、左足、左膝、右足碾压伤；5、右足撕脱伤；6、左膝、左小腿、左足多发挫裂伤；7、左下肢、左前臂、左肘多发软组织挫伤；8、左胸壁、左下腹壁软组织挫伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、自动出院后继续外院住院治疗。2018年4月8日原告在广州中医药大学金沙洲医院第二次住院治疗，住院39天于2018年5月17日出院，出院诊断为：1、左侧股骨远端内侧髁骨折；2、左侧胫骨平台粉碎性骨折；3、左侧胫骨近端粉碎性骨折；4、左侧内、外踝粉碎性骨折内固定术后改变；5、双足挫裂伤术后改变；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休三个月，左下肢免负重行走3月；2、加强功能锻炼，避免剧烈运动；3、口服药物，加强营养；4、定期复诊；5、住院期间陪护一人，后续住院内固定物取出费用约两万元。原告于2018年8月20日在广州中医药大学金沙洲医院第三次住院治疗，住院20天于2018年9月9日出院，出院诊断：1、左小腿软组织感染；2、左胫腓骨粉碎性骨折术后。出院医嘱：1、全休三个月，左下肢免负重行走3月；2、加强功能锻炼，避免剧烈运动，3、口服药物、加强营养；4、定期复诊。原告于2018年10月14日在湖北省中医医院第四次住院治疗，住院15天于2018年10月29日出院，出院诊断为：左侧胫腓骨骨折术后感染。出院医嘱：1、嘱患肢暂不负重，保持伤口干洁，观察伤口情况，定期复查X片；2、创面继续换药；3、嘱患者加强左下肢各关节屈伸功能锻炼，多饮水，多翻身，防止压疮坠积性××及深静脉血栓等；4、每周来我院复查，如不适立即就诊。原告于2018年11月16日在在广州中医药大学金沙洲医院第五次住院治疗，住院15天于2018年12月1日出院，出院诊断为：1、左小腿软组织感染，2、左胫骨骨折术后改变。出院医嘱：1、全休3个月；2、功能锻炼，避免剧烈运动；3、口服药物；4、定期复诊。另外，原告还进行了三次门诊。截止2018年12月1日原告的医疗费（包括住院及门诊）共134431.09元，其中第二被告支付1万元，第三被告支付1万元，其余部分由原告支付。中山大学法医鉴定中心接受原告的委托，于2018年10月11日作出司法鉴定书，评定原告为九级伤残及十级伤残各一项。鉴定费1956元。另查，原告为农村居民。第二被告是第一被告肇事车辆的实际控制人，第一被告是第二被告雇请的员工，事发时受第二被告指派开车。第一被告的肇事车辆向第三被告投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。诉讼期间，原告为了证明在广州居住一年以上有固定收入，以及误工费，提供了劳动合同及工作证明，证明原告是搬运工，每月工资收入3400元，合同期限从2017年3月1日至2019年2月28日，原告发生交通事故后没有来上班；原告还提供了单位出具的居住证明，证明原告在2017年3月至2018年4月在广州市番禺区大石镇居住。本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告与原告均负事故同等责任，故第一被告向原告承担50%的赔偿责任。由于第一被告是受雇于第二被告，事发时受第二被告指派开车，故第一被告的赔偿责任由第二被告承担。第三被告是第一被告肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第三被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿。虽然黄利兵车辆与原告损害有因果关系，但黄利兵在事故无责任，原告不要求黄利兵车辆的交强险公司承担无责任赔偿是可以的。但黄利兵肇车辆的交强险公司无责赔偿范围12000元限额，第二被告不承担赔偿责任。故第二被告对超出第一被告肇事车辆的交强险120000元，及黄利兵肇车辆的交强险无责赔偿范围12000元外的部分，承担50%的赔偿责任。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费，原告总的医疗费为134431.09元，有医疗费票据为证，本院予以确认，扣除第三被告支付的医疗费1万元后，医疗费为124431.09元。2、后续医疗费，根据第二次住院的出院医嘱，原告日后需要拆除内固定，故后续医疗费酌情15000元。3、残疾赔偿金，原告虽然是农村居民，但提供证据证明其在广州市居住一年以上有固定收入，故原告要求按2018年颁布的2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年计算是可以的，由于原告九级伤残及十级伤残各一项，故伤残系数为22%，故残疾赔偿金为180290元（40975元/年×20年×22%）。4、精神损害抚慰金，由于事故造成原告九级伤残及十级伤残各一项，结合第一被告负事故同等责任，故精神损害抚慰金酌情确认为11000元。5、住院伙食补助费，原告共五次住院治疗，住院共94天（5天+39天+20天+15天+15天），故住院伙食补助费为9400元（100元/天×94天）。6、护理费，根据原告的伤情，原告主张住院期间的护理费是可以的，故护理费为14100元（住院94天×150元/天）。7、交通费，根据原告伤情及住院天数，原告主张交通费2840元，本院予以确认。8、营养费，根据原告的伤情及伤残等级，故营养费酌情确认1100元；9、误工费，原告在住院期间申请伤残鉴定，故误工期计算至定残前一天共190天，由于原告的每月收入3400元，故误工费为21533.33元（3400元/月÷30天×190天）；10、鉴定费1956元，有发票为证，本院予以确认。根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于第三被告交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：残疾赔偿金180290元、精神损害抚慰金为11000元、住院伙食补助费9400元、护理费14100元、交通费2840元、营养费1100元、误工费21533.33元、鉴定费1956元，合计242219.33元，其中精神损害抚慰金为11000元在交强险内优先赔偿是可以的，赔偿后，其余项目总额231219.33元（242219.33元-11000元）第三被告在死亡伤残赔偿限额的余额99000元（110000元-11000元）内全额赔偿，超出132219.33元（231219.33元-99000元），扣除黄利兵一方无责限额11000元后即121219.33元，由第二被告赔偿50%即60609.66元（121219.33元×50%）。第三被告的交强险医疗费用限额为10000元，由于第三被告已支付原告的医疗费10000元，故第三被告的交强险医疗费用限额已支付完毕，属于交强险医疗费用限额项目有：医疗费124431.09元、后续医疗费15000元，合计139431.09元，扣除黄利兵一方无责限额1000元后，由第二被告赔偿50%即69215.54元［（139431.096元-1000元）×50%］。由于第二被告垫付的1万元医疗费应在赔款中扣除，故第二被告应赔偿119825.2元（60609.66元+69215.54元-10000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、第三被告于本判决生效之日起5日内在110000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费，合计110000元给原告。二、第二被告于本判决生效之日起5日内，赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、医疗费、后续医疗费，合计119825.2元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4987元，由原告负担200元，第二被告负担2400元，第三被告负担2387元。第二、第三被告在判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  李 平二〇一九年九月十九日书 记 员  黄平欢毛振鸿