广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1928号原告：何某，男，2010年10月6日出生，汉族，住云浮市云城区。法定代理人：钟某，女，汉族，1988年10月2日出生，住云浮市区，系原告何某的母亲。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：刘志生，男，1982年10月1日出生，汉族，住云浮市云城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区。负责人：莫志佳。原告何某与被告刘志生、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员刘麟继适用小额诉讼程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎石贤、被告刘志生到庭参加诉讼。被告人保云浮市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿3677.52元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘志生答辩称，发生交通事故是事实，但赔付金额的标准不清楚，应由保险公司承担，并按照标准赔付给原告。对医药费不清楚，后续的检查可能会有，但需要保险公司进行核实跟进赔偿。被告人保云浮市分公司未答辩，亦未提交证据。案件事实一、事故发生概况：2018年5月8日，刘志生驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车由云浮市区××路方向行驶，行至云浮市区××路（××北门）左转弯下坡时，与在前方半蹲状态的行人何某发生碰撞，造成何某受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年6月7日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445301120180000167号《道路交通事故认定书》，认定刘志生承担此事故的全部责任，何某不承担此事故的责任。三、受害人概况何某（城镇居民户口，2010年10月6日出生）因本次交通事故于2018年5月8日至2018年5月14日在云浮市人民医院住院治疗7天，出院诊断载明：“1.颅底骨骨折；2.左耳廓挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。”出院医嘱载明：“出院后注意休息，适当增加营养摄入，继续伤口换药处理，不适则随诊”。2018年5月8日的诊断证明书载明：“……患者诉前切牙咬物疼痛，建议口腔科门诊随诊，不适时随诊”。原告陈述其住院期间，由其父亲何某某、母亲钟某进行护理，但未提供护理人员的收入情况。被告刘志生在上述期间为原告支付了医疗费4249.86元（住院费3081.98元+门诊费用767.88+医嘱外购药品费400）。原告于2018年5月8日在云浮市康达便民药店有限公司购买了活性银离子抗菌液，并支付药品费99元。原告分别于2018年6月7日、2018年9月15日、2019年3月14日、2019年4月18日、2019年6月27日在云浮市人民医院进行门诊治疗，为此支付医疗费合共678.52元（其中医保统筹记账22.50元，个人缴费部分合共656.02元）。2018年6月7日的诊断证明载明：“1．21牙折裂；2．22牙折断，后续处理建议：1．21牙建议观察6个月复诊，未排除作根管治疗或摘除患牙可能，如摘除患牙建议行连冠修复或种植牙治疗；2．22牙部分冠部缺损，建议18周岁后作全冠修复；3．不适随诊。”2019年3月14日的门诊病历记载着原告对其21号牙进行治疗（开髓、拔髓），医嘱为一周后复诊完善相关治疗。原告于2019年6月27日复诊治疗21牙时，医嘱为建议6个月后复诊。四、受害方已获得赔偿情况：截至辩论终结之日，被告刘志生仅支付医疗费4249.86元，原告主张的医疗费不包括上述款项；被告人保云浮分公司没有支付过赔偿款给原告。五、车辆使用人与其他赔偿义务主体：刘志生驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车的登记车主为其所属。六、有关保险合同主体与保险类型、保险合同主要内容：粤Ｗ×××××号小型轿车在被告人保云浮分公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任保险的保险金额为500000元）及不计免赔险，投保人和被保险人均为刘志生，保险期限均自2017年8月4日0时至2018年8月3日24时止，事故发生在保险期限内。七、人身损害赔偿金额的核定及构成在核定原告因本次交通事故所产生的损失时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》。（一）医疗费：656.02元。原告主张：门诊费678.52元，外购药品费99元，合共777.52元。被告抗辩：编号为04905824的发票的外购用药发票，不是医院出具的发票，不认可。法院认定及理由：原告主张的门诊费用678.52元，其提供了诊断证明、病历信息、医疗费发票等证据予以佐证，由于医保统筹记账22.50元，原告个人缴费部分合共656.02元，故本院对门诊费用656.02元予以支持，超出部分不予支持。对于外购用药费用99元，既没有主治医生医嘱，亦没有医疗机构出具的处方笺予以证实原告确实需要外购该药物予以治疗，因此，对于该费用99元不予支持。（二）住院伙食补助费：700元。原告主张：700元（100元/天×7天）。法院认定及理由：原告请求合理，予以支持。（三）护理费：700元。原告主张：1400元（100元/天×7天×2人）。法院认定及理由：虽然原告提交的病历或诊断证明未记载其住院期间需要陪护，但考虑到原告是未成年人，确实需要照顾，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，认定护理人员为1人，原告请求按照100元/天计算未超过标准，即护理费为700元，原告的该项主张超出部分，本院不予支持。（四）误工费：0元。原告主张：出院后法定代理人的误工费300元（100元/天×3天×1人）。法院认定及理由：原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。（五）交通费：360元。原告主张：500元（请求法院酌定）。法院认定及理由：虽然原告未提供与就诊相对应的交通费发票，但是其因本案交通事故住院治疗或门诊治疗，确实会产生一定的交通费用，本院酌情支持360元。综上，上述第1—5项损失合共2416.02元（其中第1-2项共计1356.02元属于交强险医疗费限额范围，第3-5项共计1060元属于交强险死亡伤残限额范围）。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉《道路交通事故认定书》认定刘志生承担事故的全部责任，何某不承担事故的责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，由于本案是机动车与行人之间发生碰撞且被告刘志生作为机动车一方负全责，故本次事故应由被告刘志生承担100%的赔偿责任。本案的争议焦点是两被告应如何承担赔偿责任。案涉的粤Ｗ×××××号小型轿车在被告人保云浮分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保云浮分公司在交强险中各分项限额内予以赔偿，故被告人保云浮分公司应赔偿2416.02元给原告。由于被告人保云浮分公司能够在保险限额内足额赔付，故被告刘志生无需向原告进行赔偿。被告人保云浮分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿2416.02元给原告何某；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元（原告何某已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘麟继二〇一九年九月二十七日法官助理曾智妍书记员温闰霞附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。