山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初614号 原告秦某娥，女，1973年4月4日生，汉族，农民，户籍地为山西省临县大禹乡岩头，原住临县田家沟村榆林岔口，现住临县临泉镇从龙社区。 委托代理人李侯明，男，1971年1月17日生，汉族，户籍地为山西省临县大禹乡岩头村7号，原住临县田家沟榆林岔口，现住临县临泉镇从龙社区。系原告秦某娥之夫。 委托代理人高某艳，女，山西宏文律师事务所律师。 被告临县人民法院（以下简称“临县法院”）。 法定代表人王某生，该法院院长。 委托代理人李某忠，男，临县人民法院副院长。 委托代理人牛某亮，男，临县人民法院办公室主任。 被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司（以下简称“人保财险临县支公司”）。住所地：临县临泉镇东关街。 负责人：陈某军，该支公司经理。 委托代理人刘某建，男，1977年8月1日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司职工，住兴县蔚汾镇西关口附近。 原告秦某娥与被告临县人民法院、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除秦某娥、王永生外其余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某娥诉称，2018年12月14日14时30分许，被告临县人民法院工作人员刘珍俊驾驶晋JA440警号的小型轿车由南向北行驶至从龙北路麻峪岗（临县东关邮政附近路段）时，与同向原告骑的二轮电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车不同程度受损。临县公安局交通警察大队于2019年2月19日作出道路交通事故认定书认定：被告刘珍俊承担本次事故的全部责任，原告秦某娥无责任。事故发生后，原告秦某娥在临县人民医院门诊急救，住院五天后因伤情严重转到太原市山西医科大学第二医院（山大二院），经山大二院诊断，原告的主要伤情为：腰3、4椎体压缩性骨折、尾骨骨折。并在山大二院行复位内固定术，做完手术后因条件所限，开销巨大，转至临县人民医院，出院医嘱为：加强营养，不适随诊，按时复查。临县人民法院先行垫付10000元医疗费用。 原告方的主要事实与理由如下： 原告秦某娥在本起事故中受伤及治疗的相关情况。在法庭调查中，交通事故认定书、原告相关病历、司法鉴定意见书证明了原告在本起交通事故中受伤及治疗的相关情况。 本案事实部分已由临县公安局交警大队于2019年2月19日作出的第1411241201800005361号《道路交通事故认定书》，认定：“刘珍俊承担本次事故的全部责任，秦某娥无责任。” 上述事实已由相应的证据所证实，请求法庭予以采纳。 赔偿主体 临县人民法院系事故车辆所有人；被告临县人民法院工作人员刘珍俊系驾驶晋JA440警号小型轿车驾驶员，且系在执行公务过程中致使原告受伤。根据《侵权责任法》以及《最高人民法院的解释》等相关规定，被告临县人民法院所属的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司所投保险齐全，有交强险和商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期内，可以在交强险范围内先予赔付120000元，不足部分在商业第三者责任险范围内予以承担，剩余不足部分应由被告临县人民法院承担赔偿责任。 关于赔偿费用问题 原告秦某娥主张的赔偿项目共计298740元，于法有据，于理相通，于情相符。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）等规定，二被告应当赔偿原告秦某娥的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住宿费等费用共计298740元。具体如下： （一）医疗费70992（门诊费4744元）元。 依据《人身损害赔偿解释》第19条第一款的规定：“医疗费用根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中有原告秦某娥在临县人民医院、“山大二院”产生医疗费单据为70992元。 （二）营养费5000元。 根据《人身损害赔偿解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”营养天数酌情为100天，故营养费确定为5000元。 （三）住院伙食补助费2500元。 根据《人身损害赔偿解释》第23条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准准予确定。”原告秦某娥因交通事故造成九级伤残，在临县人民医院、“山大二院”住院共计25天，故住院伙食补助费为2500元。 （四）误工费28144元。 原告秦某娥因交通事故致残，从事故发生之日至定残前一日止为220天，按照山西省公安厅交通管理局文件关于转发山西省2018年有关统计数据的通知，城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理行业年均收入为28143.7元。 （五）护理费19534元。 根据《人身损害赔偿解释》第21条规定：“护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员无收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，......护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。”原告秦某娥在发生交通事故后，鉴定为九级伤残，原告伤情严重、出院后需要加强护理，护理天数为60天，护理人员工资依据护理人员所在单位出具的工资证明和工资明细，故护理费为19534元。 （六）交通费2000元。 根据《人身损害赔偿解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算。”本案中，原告秦某娥受伤严重，家属因原告受伤来回支出费用2000元，虽然没有相关票据提供，但是结合实际情况，交通费系客观发生。 住宿费2000元。原告在住院治疗期间，家属在外住宿产生住宿费为2000元。 残疾赔偿金为124140元。 根据道路交通事故司法鉴定中心对原告作出的伤残鉴定意见书可知，本起事故对其造成的伤残程度为九级伤残；根据原告的租赁合同及房东提供的身份信息，以及原告的户口本，证明原告的赔偿标准应适用城镇居民，同时根据《道路交通事故多处人身损害赔偿与伤残系数》中的相关规定，原告秦某娥的残疾赔偿金为：31035元×20年×20%=124140元。 （九）二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费等相关损失合计30000元，该起事故致使原告受伤严重，原告还需行二次复位内固定术，费用合计30000元。 （十）鉴定费为1700元。 该费用有证据卷的鉴定费单据可予以证明。鉴定费是本起交通事故发生后必然产生的费用，应予以支持。 （十一）精神损害赔偿金为10000元。依据《侵权责任法》第22条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该起交通事故发生后，造成原告九级伤残，给原告的精神和肉体上造成了严重的痛苦，应予赔偿精神损害赔偿金为10000元。 （十二）摩托车损失费2730元。 本起事故致使原告所属驾驶的电动车毁损，造成实际损失共计2730元。 （上述赔偿项目费用共计298740元。） 基于以上事实与理由，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》之规定，被告临县人民法院所属的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期内，被告“人保财险临县支公司”在交强险内先予赔付120000元，不足部分在商业险内赔付；剩余不足部分由被告临县人民法院承担赔偿责任。原告秦某娥无责任，不应自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告在各自责任范围内赔偿原告：医疗费70992元、营养费5000元、住院伙食补助费2500元、误工费28144元、护理费19534元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金为124140元、精神损害赔偿金为10000元，二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费等相关损失合计30000元，鉴定费为1700元、摩托车损失费2480元+250元=2730元。上述赔偿费用共计298740元。2、被告“人保财险临县支公司”在交强险内先予赔付原告，剩余部分在商业第三者责任险内一并赔付；不足部分由被告临县人民法院赔偿。3、本案诉讼费由二被告共同承担。 原告方对本案二被告提交的证据均无异议。 原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、交强险、商业第三者责任保险单各一份；4、原告秦某娥的门诊费单据以及诊断建议、出院证、病历3份；5、霍州煤电集团吕临能化有限公司庞庞塔矿出具的李侯明收入证明及李侯明近一年的工资明细单；6、房屋租赁协议书一份（盖有临县临泉镇从龙社区居委会公章），房东的房屋产权证书一份、身份证复印件一份；7、鉴定费单据一份；8、司法鉴定意见一份；9、购买电动车的票据一支、临县平安救援有限公司出具的救援费收据一支。 被告临县人民法院辩称，本案所涉本单位车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险，本案赔偿费用首先应由被告“人保财险临县支公司”赔偿，保险赔偿后的不足部分才应由本单位赔偿。请求判决被告保险公司将本单位先行垫付款10000元直接给付本单位。原告诉讼请求中，未得到判决支持部分的诉讼费应当由原告自行负担。 被告“临县法院”对原告所举证据质证意见为：原告外购药需提供相应的处方；康复医院的医疗费用需提供相应的诊断证明书等予以佐证；工资证明需由公司单位财务部门出具；鉴定费与诉讼费本单位不予负担。 被告“临县法院”对被告“人保财险临县支公司”证据无异议。 被告“临县法院”提交了如下证据：1、原告方借款条复印件3份；2、行驶证复印件1份。 被告“人保财险临县支公司”辩称，临县人民法院在本单位投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险。本公司首先在交强险内予以赔偿，然后在商业第三者责任险内赔偿。 被告“人保财险临县支公司”对原告所举证据质证意见为：原告外购药需提供相应的处方；康复医院的医疗费用需提供相应的诊断证明书等予以佐证；工资证明需由公司单位财务部门出具；对于鉴定费与诉讼费本被告不予承担。 被告“人保财险临县支公司”对被告“临县法院”证据无异议。 被告“人保财险临县支公司”提供了如下证据：交强险、商业第三者责任险保单抄件各一份。 经审理查明，2018年12月14日14时30分许，被告临县人民法院工作人员刘珍俊驾驶晋JA440警号小型轿车由南向北行驶至从龙北路麻峪岗+800米处（临县东关邮政附近路段）时，与同方向原告秦某娥骑的二轮电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。临县公安局交通警察大队于2019年2月19日作出的道路交通事故认定书认定：刘珍俊承担本次事故的全部责任，原告秦某娥无责任。事故发生后，原告秦某娥先在临县人民医院门诊急救，在该院住院五天后因伤情严重转至山西医科大学第二医院住院治疗13天，后原告又入住临县人民医院住院治疗7天（上述共计住院治疗25天）。经医院诊断，原告的主要伤情为：1、腰3、4椎体压缩性骨折；2、尾骨骨折。治疗原告的损伤已花费医疗费用69522.63元。原告体内有内固定物待二次手术取出。 被告临县人民法院工作人员刘珍俊驾驶的警号晋JA440号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司投保有交强险与保险金额为100万元的商业第三者责任险各1份，本次事故发生在该保险期内。 经原告申请、本院委托，山西光大司法鉴定所于2019年7月23日出具的司法鉴定意见为：原告秦某娥的腰3、4椎体压缩骨折达九级伤残；原告已支付鉴定费1700元。 被告“临县法院”已先行垫付原告10000元。原告证据显示原告支出救援费250元，原告方电动车于2018年11月4日以2480元购买。原告证据显示原告方自2017年1月起至今租房居住于临县临泉镇东关街66号。 本案原告与二被告陈述、双方举证材料以及司法鉴定材料证实了上述基本事实。 本院认为，原告秦某娥因本次交通事故所受损失中的下列合法合理部分应得到赔偿： 医疗费：69522.63元； 2、营养费：15元/天×100天=1500元（酌情确定）； 3、住院伙食补助费：15元/天×25天=375元； 4、误工费：80元/天×218天（受伤日至定残前一日）=17440元； 5、护理费：（山西省2018年采矿业年均收入73871元÷365天=202.39元）202.39元/天×50天=10119.5元； 6、交通费：1500元（酌情确定）； 7、住宿费：1800元（酌情确定）； 8、残疾赔偿金：124140元（按城镇居民标准计算）； 9、二次手术费：26000元（酌情确定）； 10、鉴定费：1700元； 11、精神损害抚慰金：10000元（酌情确定）； 12、摩托车损失费（含施救费）：2000元（酌情确定）。 （上述费用共计266097.13元。） 上述费用中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司首先在交强险内赔偿，然后按被告临县人民法院应负的事故全部责任在商业第三者责任险内予以赔偿，不足部分由临县人民法院赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用项下赔偿原告秦某娥医疗费10000元（该笔款由中国人民财产保险股份有限公司临县支公司代原告直接支付给被告临县人民法院）；在死亡伤残项下赔偿原告误工费17440元、护理费10119.5元、交通费1500元、住宿费1800元、残疾赔偿金69140.5元、精神损害抚慰金10000元（该六项合计110000元）；在财产损失项下赔偿原告车辆损失费2000元。（上述费用共计：122000元。） 被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险内赔偿原告秦某娥医疗费59522.63元、营养费1500元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金为54999.5元、二次手术费26000元。（上述费用合计142397.13元） 被告临县人民法院于本判决生效后十五日内赔偿原告秦某娥鉴定费1700元。 本案受理费915元+1079元=1994元，由被告临县人民法院负担1776元，原告负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  牛晋光 审 判 员  高双利 人民陪审员  彭迎泽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  史慧芳