wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初5852号原告：郑修海,男,1954年5月4日生,汉族,住泰安市岱岳区。被告：王秀英,女,1955年1月1日生,汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。被告：泰安德天置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地（办公楼西侧三楼）。法定代表人：王凌，任经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。原告郑修海、王秀英与被告泰安德天置业有限公司（以下简称德天置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢圣龙、被告德天置业的委托诉讼代理人艾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金32934元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订商品房预售合同，该房屋于2015年8月3日交付，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定的第二十条履行义务，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告德天置业辩称：一、被告不存在违约行为，因为与被告合作的建筑公司不配合被告的工作，导致被告所开发的项目迟迟不能验收。二、原告起诉主张延期办证违约金部分已经超过三年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买位于岱岳区户，房屋总价款为662792元。按合同约定被告应于商品房交付使用后365日内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后原告按约支付被告购房款662792元，2015年8月3日被告将房屋交付给原告，2017年3月23日，被告以在单元门和电梯门张贴通知的方式，向原告下发《关于办理房屋产权证等手续的通知》，要求原告于提供购房合同、发票等材料，并交纳契税、印花税等税费，用于办理个人不动产权证。以上事实由原、被告陈述、合同证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后原告履行了支付房款义务后，被告通知原告2015年8月3日办理交房手续，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，即2016年8月2日前保证办理商品房所有权转移登记，被告2017年3月23日并以张贴方式下发《关于办理房屋产权证等手续的通知》，要求原告于提供相关材料，用于办理个人不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，本案系被告原因致使原告涉案不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任，被告辩称不存在违约行为的主张，本院不予支持。本案约定的违约金系按日计付的连续性债权，应当以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，原告于2019年5月25日向本院主张权利，未超过法定诉讼时效期间，被告依法应承担违约责任，违约天数自2016年8月3日起至2017年3月23日止，共计232天。每日违约金标准按合同约定的总房款662792元的万分之一计算，共计15377元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告泰安德天置业有限公司支付原告郑修海、王秀英违约金15377元。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告郑修海、王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元由原告承担166元，被告承担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年九月二十五日书记员  王 霞
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2632执384号 申请执行人：贵州铭阳建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦********，现地址贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业办公楼1幢1单元23层1号。 法定代表人：张江，该公司董事长。 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司，统一社会信用代码91522633598387165F，住所，住所地贵州省从江县丙妹镇丙妹路**div> 法定代表人：张义松，该公司总经理。 本院在执行贵州铭阳建筑工程有限公司等21名申请执行人与贵州富泰城镇开发有限公司系列案中，责令被执行人贵州富泰城镇开发有限公司按照生效法律文书履行支付义务共计5052.60万元。经查，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]。另查明，贵州富泰城镇开发有限公司作为被执行人，在从江县人民法院有3件案件应当履行义务。在执行过程中，申请执行人之一吴让平表示愿意受让以上土地使用权，经本院组织申请执行方代表与被执行人贵州富泰城镇开发有限公司协商一致，双方达成执行和解协议：1、贵州富泰城镇开发有限公司所有的20亩地即位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]，以1208万元作价受让给吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司，由贵州鸿盛置业开发有限公司自行承担受让土地所产生的相关税费。在1208万元的价款中，四川省泸州市第十建筑公司优先受偿300万元；剩余的908万元，按24件案件的申请标的比例分配。由吴让平在2020年3月30日前，将1208万元汇入榕江县人民法院执行账户，由榕江县人民法院分配给各债权人。2、由榕江县人民法院加大力度对贵州富泰城镇开发有限公司申请执行贵州鼎城置业有限公司的执行，待执行到位后再进行第二次分配。3、待贵州富泰城镇开发有限公司起诉从江县人民政府和洛乡管委会的案件胜诉和执行到位后，所有案件未实现的债权再全部分配。4、四川省泸州市第十建筑公司本次分配300万元，待榕江县人民法院核实利息后，剩余的款项在下次分配时优先受偿。因双方达成执行和解协议，且需长期履行，涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]的查封。 二、将被执行人贵州富泰城镇开发有限公司的从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]作价1208万元，交付申请执行人吴让平抵偿涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应当履行的支付义务。受让人吴让平应当在2020年3月30日前一次性将1208万元汇入榕江县人民法院指定的执行账户。从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]自本裁定送达各申请执行人时起转移。 三、受让人即申请执行人吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 杨  秀  武 审判员 姚  元  江 审判员 龙  上  尉 二〇一九年九月十九日 书记员 赵治芳（代）
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1823执638号 申请执行人邹光彬，男，1979年8月2日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人骆介良，男，1957年8月11日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 本院依法执行申请执行人邹光彬与被执行人骆介良买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤1823民初794号民事判决书及清远市中级人民法院（2018）粤18民终645号民事判决书确定，被执行人骆介良应支付申请执行人邹光彬680000元及相应利息，并负担本案受理费14794.16元、执行费9200元。因被执行人骆介良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人骆介良发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人骆介良在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，并依法冻结、查封被执行人骆介良名下的相关财产。 3、于2019年2月3日本院依法将被执行人骆介良限制高消费。 4、经申请执行人邹光彬与被执行人骆介良双方同意，本院于2019年8月16日作出裁定将被执行人骆介良在广东阳山农村商业银行股份有限公司的股金27135股(股金证号:50000000000296446)裁定过户给申请执行人邹光彬用于抵偿56000元案款。 5、2019年9月23日终本约谈申请执行人邹光彬：本院依法查封被执行人骆介良名下的：1、骆介良坐落于阳山县××××503房屋一套。2、查封骆介良位于阳山××太平镇太平村委会罗塝山、水冲顶的林权129亩。3、查封骆介良持有的清远银石环保纸业有限公司10%份额的股权。由于案外人对上述查封财产提出异议等，上述财产实际已转让他人或实际不存在，经申请人同意，本院已对上述财产裁定予以解除查封。现被执行人骆介良除尚有每月退休金可执行外没有其它财产可供执行，该退休金申请执行人同意每月支付被执行人生活费2000元后余款支付本案。申请执行人同意该案终结本次执行。 6、于2019年9月26日依法将被执行人骆介良纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人骆介良除尚有每月退休金可执行外没有其它财产可供执行，该退休金申请执行人同意每月支付被执行人生活费2000元后余款支付本案。申请执行人同意该案终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 祎
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执2051号 李某某： 西安某某有限责任公司： 你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第278号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为为申请执行人办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）陕01执2051号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日 本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016 联系人：宋原联系电话：（029）87658097
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初333号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人罗银保，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人罗银保犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人罗银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年8月10日，被告人罗银保用直接接通电线的方式，将付某停放在无为县无城镇蓝鼎观澜园小区5栋负一层的白色雅迪牌电动车偷走。后经无为县价格认证中心认定，罗银保所盗电动车价值人民币2700.91元。 2019年8月14日，被告人罗银保被无为县公安局城南派出所民警抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年8月16日无为县公安局将电动车发还被害人付某，同年8月19日罗银保积极赔偿付某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗银保的行为构成盗窃罪，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，并出示了被告人罗银保认罪认罚具结书。 本院认为：公诉机关指控被告人罗银保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗银保犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓玲 二〇一九年九月二十日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7499号原告：仲某，男，1952年5月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：丛某，男，1971年3月2日出生，公民身份号码×××，职业不详。原告仲某与被告丛某返还原物纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。案件受理费50元，由原告仲某负担。审判员 张晓峰 二0一九年九月二十五日书记员 宋春祎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15651号 申请执行人廖云聪，男，汉族，1991年12月28日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 被执行人深圳市附近贸易有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼307，统一社会信用代码9144030008343564X7。 法定代表人刘冶军。 申请执行人廖云聪与被执行人深圳市附近贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]2257号仲裁调解书已于2018年8月31日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市附近贸易有限公司分三笔支付申请执行人廖云聪,第一笔于2018年2月15日前支付申请执行人1500元,第二笔于2018年5月31日之前支付4000元,第三笔于2018年8月31日前支付10364.75元,合计人民币15864.75元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5826号原告：高某，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被告：吴某，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告高某的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十四日法官助理王新萌书记员高灿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2450号 申请执行人:张金祝，男，1987年12月13日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：铜官山区英龙装饰经营部，住所地铜陵市义安区城北拐角街（义安区城关镇仙西街77号）。统一社会信用代码：92340700MA2PUJ3599。 经营者：钱美龙。 被执行人：钱美龙，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地枞阳县。 关于申请执行人张金祝与被执行人铜官山区英龙装饰经营部、钱美龙装饰装修合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜官山区英龙装饰经营部、钱美龙名下价值7000元财产或查封、扣划、提取价值7000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈鹏程
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3045号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人王某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人郑某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2734号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，建议判处三年至五年有期徒刑。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人王某某认罪认罚、自首等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年9月许，被告人王某某发现被害人程某某与其妻子孙某某有暧昧关系，而后其与被害人程某某进行沟通。2019年3月8日上午，被告人王某某携带匕首前往深圳市龙岗区平湖街道附近查找被害人程某某拟解决上述问题。当日13时许,被告人王某某在广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区公园东深公路出口处附近发现了被害人程某某停放的车辆,并等候至被害人程某某出现,被告人王某某上前质问被害人程某某,两人发生争执,被告人王某某遂持匕首刺向被害人程某某腹部。经鉴定,被害人的损伤程度为重伤二级。当日13时20分许,公安人员接报警后赶到现场拨打120急救电话救治受伤人员,并到鹅公岭社区山顶公园实施搜捕,来到半山腰时遇到被告人王某某,被告人王某某主动问询并承认是其将被害人程某某捅伤,被抓时未逃离现场。                  本院意见              被告人王某某的行为构成故意伤害罪。被告人王某某自动投案，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年3月7日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  长     温    敏                                         人民陪审员     陈 冬 兰                                         人民陪审员     李 冬 霞            二〇一九年九月二十五日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1223号罪犯顾生孝，男，1968年11月6日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，住浙江省象山县，现在浙江省象山县司法局石浦司法所接受社区矫正。浙江省宁海县人民法院于2009年9月14日作出（2009）甬宁刑初字第510号刑事判决，以被告人顾生孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2009年9月30日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）湖刑执字第5272号刑事裁定，对罪犯顾生孝减去有期徒刑一年；该院于2015年6月19日作出（2015）浙湖刑执字第2005号刑事裁定，对罪犯顾生孝减去有期徒刑一年；该院于2018年5月29日作出（2018）浙05刑更1038号刑事裁定，对罪犯顾生孝准予假释。刑罚执行机关浙江省象山县司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省象山县司法局提出，罪犯顾生孝被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯顾生孝予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省宁海县人民法院（2009）甬宁刑初字第510号刑事判决书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2012）湖刑执字第5272号刑事裁定书、（2015）浙湖刑执字第2005号刑事裁定书、（2018）浙05刑更1038号刑事裁定、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省象山县司法局提供的证据足以证实罪犯顾生孝符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯顾生孝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5647号原告：哈尔滨市道外区新辉煌机电总汇，住所地哈尔滨市道外区先锋路1号1栋。经营者：齐晓峰，男，1971年10月29日出生，汉族，哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：青冈县青冈镇永兴五金商店，住所地黑龙江省绥化市青冈县木器厂西厢房楼一楼。经营者：郐士伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告哈尔滨市道外区新辉煌机电总汇（以下简称新辉煌机电）与被告青冈县青冈镇永兴五金商店（以下简称永兴五金）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新辉煌机电委托诉讼代理人谭永世到庭参加诉讼，永兴五金经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。新辉煌机电向本院提出诉讼请求：1、永兴五金给付新辉煌机电货款19553.00元；2、永兴五金给付新辉煌机电逾期付款违约金（自2018年12月13日起，以货款19553元为基数，按照日千分之五计算至实际给付之日止）；3、案件受理费由永兴五金负担。事实和理由：新辉煌机电与永兴五金于2016年开始形成供货合同关系，新辉煌机电按照永兴五金的要求向其提供手动、电动工具及相关配件，由新辉煌机电发送永兴五金予以签收，永兴五金收到货物后，一直没有支付相应的货款，故永兴五金向新辉煌机电出具欠条，自愿承认尚欠新辉煌机电货款19553.00元，没有偿还。新辉煌机电曾多次向永兴五金追要无果，故诉至法院。永兴五金未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新辉煌机电向本院举示证据A1.欠条一份，欠条上载明了欠款金额、对账日期、及日5‰违约金约定，有永兴五金加盖发票专用章及经营者郐士伟在欠款人处签字并留有本人身份证号及店铺地址，能够证明：2018年12月13日新辉煌机电与永兴五金对账确认，永兴五金欠新辉煌机电货款19553.00元，并约定逾期按日5‰加收违约金。对该证据本院予以采信。证据A2.对账单一份及出库单7张，该证据系新辉煌机电自行制作，无永兴五金盖章及经营者签字，无法证明案件事实，本院对该证据不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年开始新辉煌机电与永兴五金形成买卖合同关系，新辉煌机电向永兴五金提供手动、电动工具及相关配件，永兴五金收到货物后，未支付相应的货款，2018年12月13日，新辉煌机电与永兴五金对账确认，永兴五金欠新辉煌机电货款19553.00元，并约定逾期按日5‰加收违约金，此款至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付货款，若未约定给付时间的则应在出卖人催要的合理期限内给付。关于违约金，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，新辉煌机电交付了货物而永兴五金未在合理期限内给付货款，其行为违反法律规定，故新辉煌机电持欠条主张永兴五金给付货款，符合法律规定，本院予以支持；新辉煌机电诉请永兴五金给付违约金，双方约定按日5‰加收违约金，属于过分高于造成的损失，本院调整为以货款为基数，自2018年12月14日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率及中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍上浮30%计算违约金”，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，青冈县青冈镇永兴五金商店立即给付哈尔滨市道外区新辉煌机电总汇货款19553.00元整；二、待本判决发生法律效力后，青冈县青冈镇永兴五金商店立即给付哈尔滨市道外区新辉煌机电总汇违约金（以19553.00元为基数，自2018年12月14日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍上浮30%计算的违约金和自2019年8月20日本判决确定的实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍上浮30%计算的违约金）。三、驳回哈尔滨市道外区新辉煌机电总汇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，减半收取144.00元（此款哈尔滨市道外区新辉煌机电总汇已预交），由青冈县青冈镇永兴五金商店负担，待本判决发生法律效力后连同上述款项一并给付哈尔滨市道外区新辉煌机电总汇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年九月四日书记员 李智鑫
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3163号申请执行人：杨美，女，1992年4月26日生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：上海湘帆计算机科技有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J9XA25G，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢461室。法定代表人：沈程骄。申请执行人杨美与被执行人上海湘帆计算机科技有限公司二倍工资争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2018]第2262号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币13011.71元。本院于2019年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海湘帆计算机科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海湘帆计算机科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海湘帆计算机科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海湘帆计算机科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海湘帆计算机科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。8.本院依法询问申请执行人，申请执行人述称被执行人上海湘帆计算机科技有限公司已不在工商注册地址经营，亦无法联系被执行人。9.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户冻结日期为2019年9月23日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为13011.71元，实际执行到位0元，剩余13011.71元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年九月二十三日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国重庆海关。住所地：重庆市渝北区龙山一路1号。 法定代表人：山巍，该海关关长。 再审申请人黄茂华因诉原中华人民共和国重庆出入境检验检疫局（现中华人民共和国重庆海关，以下简称原重庆出入境检验检疫局）撤销不立案决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄茂华向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决，依法改判支持其诉讼请求。其申请再审的事实与理由：（一）有新证据证明改装新车电路系统可能危害整车质量及社会安全。（二）一、二审判决认定被诉行政行为合法的证据不足。（三）一、二审没有查明被投诉车商改装车、交车及车辆取得行驶路权、被诉行政决定生效等时间，遗漏审判车商冒充原厂质量擅自销售改装进口车的行为。 本院经审查认为，本案系黄茂华不服原重庆出入境检验检疫局对其投诉举报所作出的处理而提起的行政诉讼，故审查的重点是原重庆出入境检验检疫局对其投诉举报所作的处理是否合法。《出入境检验检疫行政处罚程序规定》第十三条规定：“出入境检验检疫机构发现公民、法人或者其他组织涉嫌违反出入境检验检疫法律、行政法规或者规章的行为，认为需要给予行政处罚的，应当在发现之日起10日内立案。”本案中，中华人民共和国重庆海关在一审程序中提交并举示的《进口机动车辆随车检验单》《综合展厅（预）销售定单》、调查笔录、讨论记录、不立案审批表等证据，足以证明原重庆出入境检验检疫局于2016年4月21日收到黄茂华的投诉后，就投诉事项进行了调查，经讨论研究认定黄茂华所投诉的商家对案涉车辆的改装是基于黄茂华与商家在销售定单中的约定，上述行为并未违反出入境检验检疫法律法规和规章，同时在调查中也未发现被投诉企业有其他违法行为，遂根据相关规定于2016年5月13日作出《行政处罚案件不立案决定》（渝）检不立〔2016〕01号，并将结果告知黄茂华。原重庆出入境检验检疫局对黄茂华的投诉举报所作处理事实清楚，证据充分，程序合法。黄茂华认为原重庆出入境检验检疫局的行政行为违法没有事实和法律依据。黄茂华如认为被投诉商家的行为侵犯其合法权益，可另寻其他途径解决。 综上，黄茂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄茂华的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3260号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地:遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗中良，男，汉族，1964年3月6日出生，住遂宁市船山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄耀，男，汉族，1991年4月25日出生，住遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：梁波，男，汉族，1986年6月12日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托代理人罗中良、被告梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款本金人民币100000元并给付从2018年1月21日起利息及罚息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息及罚息，即利息及罚息从2018年1月21日起至本金付清之日止。事实与理由：2017年3月29日，被告梁波与遂宁农村商业银行股份有限公司（物流港支行）签订了《小额信用循环借款合同》，合同编号为：遂州信农借（2017）002858-0063号，合同约定：原告向被告办理信用贷款100000元，借款用途为经营服装，月利率7.8‰,结息方式是按月结息，借款期限自2017年3月29日至2020年3月28日。借款发放后，被告给付了部分利息，从2018年1月21被告未按合同约定给付利息。原告经多次催收，被告未偿还借款，于2019年7月3日原告向被告送达《宣告贷款到期通知书》。 被告梁波对原告的诉讼请求无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。根据本院依法采信的证据，结合原被告陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）下属的物流港支行与被告梁波签订了《小额信用循环借款合同》，合同编号：遂州信农借（2017）002858-0063号，合同约定：原告向被告办理信用借款额度为人民币100000元，借款用途经营服装，月利率7.8‰,借款期限2年，借款期限自2017年3月29日至2020年3月28日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按月结息，结息日固定为每季末月的第20日；该合同第十一条约定“(二)违约的处理……2.2宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；……”。合同签订之日，农商银行物流港支行按约定向被告梁波发放了贷款人民币100000元。发放贷款后，被告梁波给付了部分利息，从2018年1月21日开始未支付利息，亦未归还借款本金。2019年7月3日原告向被告通知宣布贷款到期。 本院认为，原告遂宁农村商业银行股份有限公司下属的物流港支行与被告梁波签订的小额信用循环借款合同》均系原、被告双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务，否则应当承担违约责任。在本案中，原告已完成贷款发放义务，被告未按照合同约定履行还本付息义务，故对原告诉请立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告梁波于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，利息、罚息从2018年1月21日起计算至本金还清之日止，按照《个人借款合同》约定的利率标准进行计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告梁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 黎 敏 二〇一九年九月十九日 书记员 余嘉良
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3362号 原告：方键，男，1988年4月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：张明，男，1989年2月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告方键与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方键到庭参加诉讼。被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方键向本院提出诉讼请求：依法判令被告张明偿还借款60000元，并自2018年7月5日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2018年7月5日，被告张明因资金周转需要向原告借款60000元，约定借期八个月，月利率2%。到期后被告未偿借款本息。 被告张明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条、银行交易明细、微信转账记录，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告张明因装修需要向原告借款。同年5月3日、6日，原告分别通过转账、微信×××元、16000元、1000元，共计57000元至被告账户。被告于2018年7月5日就该款立据，约定借款60000元，借期至2019年3月4日，月利率2%。到期后被告未偿借款本息。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅实际交付57000元，故应以实际交付的金额为借款本金。原告主张自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告方键借款57000元，并自2018年7月5日起按月利率2%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告方键的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年九月十日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11156号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十六日 书记员  丁婉冷 －2－
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1561号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行。住所地：曹县中兴路18-8号。社会统一信用代码：91371721868963311U。法定代表人：王青山，该支行副行长。委托诉讼代理人：路文武，该支行副行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行公司部总经理。被执行人：山东省曹县盛丰食品有限公司。住所地：曹县青堌集镇105国道收费站路东。社会统一信用代码：913717217372367392。法定代表人：孙秀娟，该公司总经理。被执行人：山东省曹县壮大食品有限公司。住所地：曹县青堌集驻地。社会统一信用代码：9137172173371561XM。法定代表人：李红文，该公司经理。被执行人：山东曹县森园绿色食品有限公司。住所地：曹县青堌集镇刘赛村。社会统一信用代码：9137172186309564X6。法定代表人：李军，该公司经理。被执行人：曹县多产多农资有限公司。住所地：曹县青堌集镇朱老家村。组织机构代码：34462479-X。法定代表人：袁俊东，该公司经理。被执行人：孙秀娟，女，1972年7月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人：杨宏洲，男，1970年12月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人：杨帆，男，1997年2月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人：孙群，男，1985年3月19日出生，汉族，住曹县。本院在执行中国建设银行股份有限公司曹县支行与山东省曹县盛丰食品有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月2日作出的（2018）鲁1721民初3341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司曹县支行于2019年5月22日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东省曹县盛丰食品有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县多产多农资有限公司、孙秀娟、杨宏洲、杨帆、孙群发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月19日在网络执行查控系统对山东省曹县盛丰食品有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县多产多农资有限公司、孙秀娟、杨宏洲、杨帆、孙群的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月14日、2019年9月22日分别作出(2019)鲁1721执1561号限制消费令，对被执行人山东省曹县盛丰食品有限公司及法定代表人孙秀娟、山东省曹县壮大食品有限公司及法定代表人李红文、山东曹县森园绿色食品有限公司及法定代表人李军、曹县多产多农资有限公司及法定代表人袁俊东、孙秀娟、杨宏洲、杨帆、孙群采取限制消费措施。本院于2019年9月22日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权18499981.79元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十二日书记员 张 扬
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1128号申请执行人王某（曾用名：王国彬），男，1979年1月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托人刘化贤，女，1968年10月2日出生，汉族，住建昌县。被执行人李某，女，1985年11月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人王某申请执行李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初532号民事判决书于2019年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，李某已给付王某经济困难帮助费共计20000元。申请人王某提出撤回执行申请。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行本案。本裁定送达后立即生效。执行员  赵亮二〇一九年九月二日书记员  李明
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2666-1号申请人：王华。被申请人：吴刚兵。本院在审理原告王华与被告吴刚兵民间借贷纠纷一案中，申请人王华于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴刚兵所有的位于黄梅县黄梅镇沙岭西路（中港华都小区）商品房一套。申请人王华以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保险单号码：6313140181820190000541）提供担保。本院认为，申请人王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人吴刚兵所有的位于黄梅县黄梅镇沙岭西路（中港华都小区）商品房一套（产权证书号：黄梅县房权证黄梅镇字第**），查封期限为二年。案件申请费1520元，由王华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江庭二〇一九年九月三日书记员  刘建国
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初431号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人臧某，男，满族，大专文化，系青岛润通达轨道交通设备有限公司工程师，住本市市南区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）499号                               指控事实                       被告人臧某于2018年8月30日22时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区劲松七路由南向北行驶至青岛市公安局崂山分局埠东治安派出所门口处，撞向停放在此处的鲁B警号轿车，致两车损坏。事故发生后，臧某已赔偿对方经济损失，并取得谅解。被告人臧某接公安机关电话通知后于2018年10月16日主动到案。经检验，臧某的血液中乙醇含量为194mg/100ml。道路交通事故认定书：臧某承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害单位经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年九月二十五日                         书 记 员 周 晴 晴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终858号上诉人（原审被告）:包某，女，汉族，1980年5月7日出生，户籍登记地址为浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1963年6月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人包某因离婚纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3444号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人包某上诉称，1、原审法院忽略上诉人目前在新加坡法院起诉离婚且新加坡法院对双方离婚纠纷同样具有管辖权的客观事实，裁定驳回上诉人的管辖权异议，容易造成司法冲突，而且不利于本案的真正解决。2、原审法院适用法律明显错误，即使中国法院有管辖权，也不应是盘龙人民法院管辖，上诉人的户籍地址是浙江省杭州市下城区。请求撤销一审裁定，改判驳回被上诉人在盘龙区人民法院的起诉。被上诉人赵某未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十五条规定：“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有权管辖。国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。”根据该规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案系离婚之诉，上诉人包某在一审中提交的证据材料载明，其于2019年2月28日向居住国法院提起离婚诉讼，其提交诉状前，在该国居住期为3年。本案被上诉人即原审原告赵某住所地在本市盘龙区丽水天锦北区C栋1单元1201号，上诉人即原审被告包某现居住在国外，故本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。上诉人包某的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年九月三日书记员 周星妤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终11766号上诉人（原审原告）：苏康涛，男，1969年4月1日出生，汉族，西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：王进财，男，1943年8月10日出生，汉族，西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：杨晓宏，男，1975年4月16日出生，汉族，系王进财之子。委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。上诉人苏康涛因与被上诉人王进财土地租赁合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏康涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏康涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人苏康涛负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二○一九年九月十八日 书 记 员  张      佩 1
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1378号之四 申请执行人：天津大设绘广告有限公司 被执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司 统一社会信用代码，91130903336112348L。 法定代表人姜振东。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司在中国工商银行04×××51账户内存款人民币308.32元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司在中国工商银行04×××51账户内存款人民币297586.19元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十九日 书记员  张景瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢284号 申请执行人：汤祖田。 委托诉讼代理人：吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：钱利芳，男。 被执行人：沈惠珠，女。 本院在执行申请执行人汤祖田与被执行人钱利芳、沈惠珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤祖田书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款6000元，申请执行人汤祖田自愿放弃余款6348元。 至此，申请执行人汤祖田据以申请的（2017）浙0503民初497号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2431号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路58号。负责人：赵同楼，该行行长。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：贾太付，男，1968年9月19日出生，汉族，磁县。被告：李秀玲，女，1968年5月6日出生，汉族，磁县讲武城镇孟庄村。被告：冯继革，男，1966年4月16日出生，汉族，磁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告贾太付、李秀玲、冯继革为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告贾太付、李秀玲、冯继革在银行的存款200000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告贾太付、李秀玲、冯继革在银行的存款200000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华晓英二〇一九年九月四日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14497号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：周健慧、陈玉颖，系公司员工。 被告：楼云，男，1993年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司（以下简称八达物业诸暨分公司）与被告楼云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告八达物业诸暨分公司的委托诉讼代理人陈玉颖到庭参加诉讼，被告楼云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八达物业诸暨分公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即支付物业服务费1844.55元、储藏室物业费65.97元，共计1910.52元；2、判定被告立即支付逾期缴纳上述物业服务费用违约金1337.36元。事实与理由：根据原告和八达西城景苑二期业主委员会签订的《八达.西城景苑二期物业服务委托合同》约定，原告对八达.西城景苑二期小区实施物业管理服务。2018年9月，经原告与西城景苑二期业主委员会友好协商，双方于2018年9月30日提前终止物业服务委托合同，服务期于2018年9月30日终止，原告可向业主收取2018年9月30日前的物业服务费用。依照上述约定，原告已向被告居住的小区提供了规范的物业管理服务，履行了应尽的义务，被告（19-2-101业主）自2018年1月1日至2018年9月30日，一直拖欠原告的物业服务费用。按照服务协议的约定，原告有权收取业主拖欠的物业服务费1844.5元，储藏室物业费65.97元，共计1910.52元（详见明细表）。原告多次以电话、短信等方式向被告催缴物业管理费用，并于2018年11月通过中通快递发出了催缴物业管理费用书面函，但被告一直未予理睬，至今未缴纳拖欠的物业管理费用，故提起诉讼。 被告楼云未作答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告楼云经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的《八达·西城景苑二期物业服务委托合同》、物业服务费催缴函、快递单、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明等证据，符合证据之形式要件，内容与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告八达物业诸暨分公司与西城景苑二期业主委员会签订了《八达·西城景苑二期物业服务委托合同》，约定由原告为八达·西城景苑二期全体业主和使用人提供物业管理服务，物业服务期限为2018年1月1日至2018年12月31日。合同约定物业管理服务费收费标准为：高层住宅1.5元/月/㎡（含能耗费）、商业物业1.8元/月/㎡、储藏室0.42元/月/㎡，车位25元/月/个、车库25元/月/个。物业服务费（及公共能耗费）可采取季度、半年、全年三种方式缴纳，缴纳费用为每个时间段的第一个月上旬，物业买受人或物业使用人应在约定交费的时间内按时缴纳。逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金，对欠费不交纳的，可向项目所在地人民法院起诉，业主对承租人或者物业使用人迟延缴纳物业服务费及相关费用承担连带支付责任。2018年9月，经原告与西城景苑二期业主委员会协商，双方于2018年9月30日提前终止物业服务委托合同，服务期于2018年9月30日终止。被告楼云系八达·西城景苑二期19幢020101室业主，其使用住宅面积136.63㎡、储藏室面积17.45㎡。被告尚未缴纳2018年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费，其中物业服务费为1844.55元，储藏室服务费65.97元，合计1910.52元，原告于2018年11月向被告书面催讨无果，遂起诉至本院。 本院认为，原告与西城景苑二期业主委员会以及与八达置业有限公司签订的物业服务委托合同，对八达·西城景苑二期的全体业主和使用人均具有约束力，原、被告均应按合同履行自己的义务。原告作为物业服务企业已按合同约定履行了自己的义务，其有权向八达·西城景苑二期业主收取物业管理费。被告作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按照约定支付相应的物业管理费。根据合同约定及原告提供之证据，被告实际欠原告物业服务费、储藏室服务费合计1910.52元，现原告起诉要求被告支付1910.52元，于法有据，本院予以准许。原告要求被告按合同约定支付违约金1337.36元，本院认为该违约金请求明显过高，本院依法调整为按原告请求物业费金额的10%计算，即191.05元。被告楼云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼云应支付原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自2018年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费1844.55元、储藏室物业费65.97元，并支付违约金191.05元，合计2101.57元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告楼云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨佳妮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢13号 申请执行人:王建山（曾用名王建生），男，1956年4月22日出生，汉族，退休干部，住南平市建阳区。 被执行人:真相通，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。 被执行人:杨景，男，1967年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人王建山与被执行人真相通、杨景买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王建山与被执行人真相通、杨景达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执恢13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇一九年九月十八日 书记员 沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执213号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托代理人：袁英明，银行员工。 被执行人：江西樟丰化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村。统一社会信用代码：9136031366479881XX。 法定代表人：曹志华。 被执行人：江西健友实业有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区经贸大厦。统一社会信用代码：91360301778840713K。 法定代表人：叶兴忠。 被执行人：九江市健友实业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。统一社会信用代码：913604296724173513。 法定代表人：陶明。 被执行人：叶兴忠，男，1969年5月23日生，汉族，住江西省。 被执行人：尹和平，男，1966年10月20日出生，汉族，住址江西省。 被执行人：陶明，男，1968年5月14日出生，汉族，住江西省。 被执行人：谭玲，女，1972年4月17日出生，汉族，住江西省。 被执行人：李水，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省。 被执行人：谢秋霞，女，1979年8月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邝贵宾，男，1964年9月8日生，汉族，住江西省。 被执行人：汤芳华，女，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：付新华，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：黄丽，女，1981年1月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西樟丰化工有限公司、江西健友实业有限公司、九江市健友实业有限公司、叶兴忠、尹和平、陶明、谭玲、李水、谢秋霞、邝贵宾、汤芳华、付新华、黄丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院《（2018）赣0313民初846号民事判决书》于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人江西樟丰化工有限公司、江西健友实业有限公司、九江市健友实业有限公司、叶兴忠、尹和平、陶明、谭玲、李水、谢秋霞、邝贵宾、汤芳华、付新华、黄丽发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人住所地或户籍所在地居委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人叶兴忠所有的坐落于美地世纪新城23栋不动产权证号为2012000404房产；已轮候查封被执行人陶明、谭玲所有的坐落于凤凰天成9栋不动产权证号为2014002528、2014002529号房产；已查封被执行人黄丽所有的坐落于建设西路99号公园华府6号楼1-901不动产权证号为（2019）萍乡市不动产权第××号房产；已轮候查封被执行人邝贵宾名下的不动产权证号为：2003001455、2007002422、2010010442、2011006611、2011006610号房产，查封期限均为叁年，自2019年6月25日起至2022年6月24日止。因上述财产均为轮候查封，暂不宜处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年九月四日 书记员  陈小洁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3552号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告卢树新，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告匡柱春，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告富文利，男，1962年6月8日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告卢树新、匡柱春、富文利金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费401元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年九月十二日 书记员  许 贺
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1089号 罪犯范贤进，男，1996年11月6日出生，汉族，贵州省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月4日作出（2018）闽0582刑初1177号刑事判决，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽05刑终1206号刑事判决，撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1177号刑事判决第二项，即对原审被告人范贤进定罪量刑部分，判决该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，其刑期自2018年1月12日起至2020年1月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯范贤进于22018年12月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯范贤进自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年12月起至2019年6月止累计获得积分458分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯范贤进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯范贤进减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年1月12日起至2019年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初643号原告：邓国宏，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省开平市，被告：方健辉，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省开平市,委托诉讼代理人：方松芬，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省开平市，系被告的父亲。原告邓国宏与被告方健辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告邓国宏、被告方健辉的委托诉讼代理人方松芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还45000元及利息按年利率24%从2018年12月25日计至本金还清日止（暂计至2019年1月24日利息为900元），滞纳金按年利率24%计算至本金与利息完全归还借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年底以养龟为由分两次向原告借款3万元和2万元，原告通过工商银行汇款共5万元给被告，2017年7月被告又以老婆生孩子为由向原告借款1万元和借建设银行信用卡使用，后来到信用卡还款日，原告发现被告资金链出现问题，原告觉得被告为人和信用不可靠，原告向被告要回信用卡和定下还款计划，每月还款5千元到接近春节，剩余本金2万多元未归还，后来被告多次到原告铺位提出各种理由借钱，厚着脸皮借到钱才肯离开，时时说各种各样借口借钱。被告方健辉答辩称，尚欠原告本金2万元，双方对利息及滞纳金没有约定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经质证，原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告邓国宏以银行转账方式交付借款30000元给被告方健辉，但被告方健辉没出具借款凭据交原告邓国宏收执，也没书面约定还款期限及利息。庭审中原告陈述分两次交付被告借款5万元，第一次于2015年7月29日以银行转账方式交付3万元，对应有银行转账记录证明，第二次陈述以银行转账方式交付2万元，但没有对应的银行转账记录予以证明。被告庭审中表示已清还部分借款，确认尚欠的本金是2万元，但没有提交证据予以证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。邓国宏主张方健辉向其借款30000元的事实，有其提供的银行转账记录予以印证，邓国宏与方健辉之间民间借贷关系依法成立，不违反法律规定，合法有效。但对另一笔转账20000元没有对应凭据予以印证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应就20000元借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告没有提供有效的证据证实原被告之间存在20000元借贷关系，故本院对20000元是否实际出借不予认定。被告庭审中表示已清还部分借款，确认尚欠借款本金2万元，被告应就还款承担举证证明责任，但没有提交证据予以证明，综观本案证据，本院确定尚欠的借款金额为30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方没有约定还款期限及利息，原告主张按年利率24%从2018年12月25日计算利息、滞纳金，理据不足，本院不予采纳，其请求的利息可以30000元为基数自起诉之日即2019年1月28日起至还清日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方健辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年1月28日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付﹞给原告邓国宏；二、驳回原告邓国宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元（原告邓国宏已预交），由原告邓国宏负担197.5元，被告方健辉负担749.5元。原告邓国宏多预交的受理费749.5元，由本院予以退回；被告方健辉应自本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费749.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年九月十八日书记员 邝 小 娴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6293号原告：张强，男，汉族，1979年9月4日出生，住北京市大兴区。被告：张玉宾，男，汉族，1980年8月5日出生，住山东省乐陵市城区。原告张强与被告张玉宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员林树影、人民陪审员刘学文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告张玉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。张强向本院提出诉讼请求：1、判令张玉宾支付张强货款共计60000元；2、判令本案的诉讼费用由张玉宾承担。事实与理由：张玉宾于2017年8月10日从张强公司购买手机设备共计货款120000元，张玉宾于2018年4月退还手机设备47台共计70500元；现在总欠款50000+机票10000元=共计：60000元还款计划：于2018年10月20日还款：20000元，于2018年12月15日前还款：40000元，如未按照期限还款每天按照总欠款5%计算利息。张玉宾一直未按约定期限支付欠款所以起诉至法院。张强向本院提交以下证据予以证明：欠条。张玉宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因张玉宾未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对张强提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：双方口头约定，于2017年8月10日，张玉宾从张强处购买手机设备，共计总欠款120000元，于2018年4月，张玉宾退还部分手机设备47台，共计70500元。于2018年10月17日出具欠条，写明：现在总欠款50000+机票10000元=共计：60000元。于2018年10月20日前还款20000元，于2018年12月15日前还款40000元，如未按照期限还款每天按照总欠款5%计算利息，张玉宾并在欠条处签字。后张玉宾一直未给付欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张玉宾经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。张强向本院提交的欠款条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为有效证明。故本院对于张强要求张玉宾给付手机款60000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张玉宾于本判决生效之日起十日内给付张强手机款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费260元，由张玉宾负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  林树影人民陪审员  刘学文二〇一九年九月九日书 记 员  陈宇彤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3630号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：任振英，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司内蒙古自治区额济纳旗分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。负责人：刘学龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。再审申请人任振英因与被申请人中国邮政集团公司内蒙古自治区额济纳旗分公司（以下简称额济纳旗邮政分公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任振英申请再审称，一、本案举证责任分配错误。1.二审法院将额济纳旗邮政分公司“监管信息技术存在漏洞”举证责任分配给任振英，有违公平公正原则。本案中，额济纳旗邮政分公司占有、使用、管理其前身邮政储蓄银行的一整套银行计算机系统，任振英既没有接近银行计算机系统的可能，也不具备调查收集银行计算机系统数据的条件，更没有鉴别银行计算机系统的能力，要求任振英举证证明“监管信息技术系统存在漏洞”错误。2.二审法院将额济纳旗邮政分公司的“涉案银行卡开通财付通快捷支付业务系非本人”的举证责任分配给任振英，有违公平公正原则。涉案银行卡开通财付通快捷支付方式业务的所有凭证，全部掌握在额济纳旗邮政分公司手中，要求任振英举证错误。二、额济纳旗邮政分公司未举证证明已经尽到安全保障义务和职责，应当承担赔偿责任。1.《商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案中，额济纳旗邮政分公司作为商业银行，允许财付通侵入任振英的银行卡，本身就是违法行为，没有尽到安全保障义务和职责。2.额济纳旗邮政分公司存在很多违法行为。首先，违反《关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》的规定，将任振英的银行卡账户与财付通建立关联，允许财付通访问。其次，违反《非银行支付机构网络支付业务管理办法》的规定，没有与任振英签订授权协议。三、任振英已经证明额济纳旗邮政分公司存在违约行为，应当承担违约赔偿责任。1.任振英从未开通过网上银行业务，额济纳旗邮政分公司擅自予以开通，属于违约行为。2.任振英办卡时就开通银行收支短信通知业务，但涉案8笔财付通支付任振英没有收到银行短信，银行也没有发送短信，属于违约行为。四、一审判决适用法律错误。本案应适用最高人民法院《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第六部分第三条的规定，发卡行未履行上述义务，或者虽履行上述义务，但在持卡人未同意的情况下单方开通网上支付功能导致银行卡被盗刷的，应承担赔偿持卡人损失的责任。综上，额济纳旗邮政分公司不履行发送短信义务、擅自开通网上支付功能、将任振英的银行卡账户与财付通建立关联允许访问、未尽到安全保障义务和职责，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案，撤销原审判决。本院经审查认为，任振英与额济纳旗邮政分公司之间的存款储蓄合同合法有效，额济纳旗邮政分公司对任振英存款负有安全保障义务，任振英亦应对其账号、密码等个人信息承担保密义务。本案中，造成任振英银行账户存款减少的9笔业务，均系通过财付通支付科技有限公司提供的交易服务所进行的快捷支付，而根据原审查明的事实，额济纳旗邮政分公司系在收到任振英银行卡号、身份证号、账户密码、验证码等相关正确信息的情形下，通过财付通支付科技有限公司提供的快捷支付完成结算业务，对于银行电子服务系统而言，接收到交易验证码视为其本人同意划拨转账，对此，任振英未能提供证据证明额济纳旗邮政分公司在本次支付结算过程中存在过错，原审判决驳回任振英要求额济纳旗邮政分公司承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。任振英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任振英的再审申请。审判长  陈立斌审判员  徐 澎审判员  张 琰二〇一九年九月二十五日书记员  赵 慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7520号 原告：蔡霖霖，女，1990年9月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡立煌，男，1995年5月1日，汉族，住址同上。系原告的弟弟。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路46号邮政速递大楼第八楼，统一社会信用代码91350602587504397N。 法定代表人：郑声滔，该公司总经理。 两名被告共同委托诉讼代理人：曾晓明,福建仁胜律师事务所律师。 两名被告共同委托诉讼代理人：田超峰,福建仁胜律师事务所实习律师。 原告蔡霖霖与被告郑声滔、被告福建所罗门投资有限公司（以下简称所罗门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 蔡霖霖向本院提出诉讼请求：1、解除原告蔡霖霖与被告郑声滔签订的《委托投资协议》；2、判令被告郑声滔立即向原告归还投资本金5.5万元、支付应付未付利润（以55000元为基数，自2019年3月1日起算至实际归还本金日，按月利润率2.5%计算）以及资金占用费1375元；3、判令被告所罗门公司对被告郑声滔向原告归还投资本金、支付应付未付利润及资金占用费承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月20日，蔡霖霖与郑声滔签订《委托投资协议》，协议约定蔡霖霖以投资方式出资5.5万元给郑声滔作为投资经营资金，并按月向蔡霖霖支付以5.5万元为本金2.5%的利润，即每月1375元，支付日为资金到账的次日。《委托投资协议》第六条约定如有特殊情况，郑声滔不能按期支付给蔡霖霖利润或归还本金，则郑声滔需支付本金总额2.5%作为资金占用费，并于到期之日起一个月内将全部本金付清，以及第八条约定所罗门公司对郑声滔履行本协议约定的资金安全、准时支付本金和利润及违约承担连带责任。协议签订后，蔡霖霖已经依约履行了出资义务，但郑声滔于2019年3月起至今未支付约定利润且未退还本金，故诉至法院。 本院经审查认为，本案为系列案件之一，所罗门公司、郑声滔通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡霖霖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  林卯聪 人民陪审员  沈泽英 人民陪审员  黄月珍 二〇一九年九月二十三日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初426号原告：里安格有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：园田康二，该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：无锡市圣柏尔商贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区上马墩路160号-92。法定代表人：董琦。本院在审理原告里安格有限公司（以下简称里安格公司）与被告无锡市圣柏尔商贸有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告里安格公司以双方达成和解为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告里安格有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11255号 原告：宁波现代大酒店有限公司（统一社会信用代码为913302007321348054）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路758弄7号。 法定代表人：毕伟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 被告：傅勤峰，男，1955年1月27日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：傅立挺，男，1986年11月30日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 被告：王琴芳，女，1965年1月8日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺芳，女，1987年2月22日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑成丰酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206720415175B）。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 被告：宁波三立食品有限公司（统一社会信用代码为91330206768522500R）。住所地：宁波市北仑区甬江南路58号。 法定代表人：傅勤峰，该公司董事长。 被告：宁波阿拉酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206753265900C）。住所地：宁波市北仑区新碶横浦。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 上述七被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 原告宁波现代大酒店有限公司与被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司（以下简称：成丰公司）、宁波三立食品有限公司（以下简称：三立公司）、宁波阿拉酿酒有限公司（以下简称：阿拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁波现代大酒店有限公司委托诉讼代理人李丹、邵金和七被告的共同委托诉讼代理人郑如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波现代大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告傅勤峰立即偿还借款本金14000000元，偿还从2019年4月1日计算至起诉之日止按照年利率3.6％计算的利息（暂计算至2019年6月30日的利息为126000元），支付逾期付息违约金126000元，并支付从起诉之日起至实际偿付之日止按照年利率24％计算的逾期违约金；二、请求判令被告傅勤峰支付原告为实现债权的律师代理费66667元；三、请求判令被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司对上述三项债务承担连带偿付责任。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司签订《借款合同》一份，约定被告傅勤峰向原告借款14000000元，借款期限自2017年7月1日至2019年12月31日，借款实际起始日按借款实际到借款方账户为准，年利率3.6%，利息按季支付，被告傅勤峰应于每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日之前向原告支付当季利息；逾期支付利息10天的，需另向原告支付相当于当季利息一倍的逾期付息违约金；逾期支付利息超过20天的，原告可单方解除合同，提前要求被告傅勤峰立即返还借款全额本息，并要求其承担一切经济损失；被告傅勤峰未按期归还借款的，除延期利息外，每逾期一天另应向原告支付相当于借款本金3‰的逾期付款违约金；因被告傅勤峰违约造成诉讼的，原告因此所支出的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用均由被告傅勤峰承担；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司对上述借款提供连带责任担保，担保期限至被告傅勤峰还清借款本息之日止。2017年7月6日，原告通过银行转账方式向被告傅勤峰交付14000000元款项。后被告傅勤峰未按期支付2019年6月30日当季利息，经原告催讨后仍未付款，被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司亦未履行担保责任。 被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司辩称，原、被告签订《借款合同》属实，该借款是由原告实际控制人毕伟国出让阿拉公司股权的股权转让款转化而来的；被告同意偿还原告借款本息，2019年6月不能付息是因案外人提起诉讼并采取财产保全所致，请求法院调解解决本案纠纷；本案合同约定和原告主张的违约金均过高，请求法院酌情予以递减。 经审理，本院认定的事实与原告宁波现代大酒店有限公司诉称的一致。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费66667元。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、进帐单、《法律服务委托合同书》、律师费发票、广发网上银行电子回单及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波现代大酒店有限公司与被告傅勤峰之间存在民间借贷关系，被告傅勤峰向原告借款后，应按约及时履行付款义务，逾期，应承担相应的违约责任。被告傅勤峰未按约支付应于2019年6月30日前支付的当季应付利息，构成违约，原告依约有权要求其提前归还全部借款本金，并支付利息、违约金和原告为实现债权而支出的符合规定标准的律师费。合同约定的每日按借款本金3‰计算的逾期付款违约金标准过高，原告自行调整为年利率24%，符合法律规定标准，本院予以准许。原告主张的利息和违约金均未超过法定标准，本院予以支持。被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司担保有效，应对被告傅勤峰的上述债务承担连带清偿责任；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司承担保证责任后，有权向被告傅勤峰追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告主张的违约金过高的辩称，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告傅勤峰归还原告宁波现代大酒店有限公司借款本金14000000元，支付利息155400元、逾期付息违约金126000元，并支付所欠借款从2019年7月23日起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅勤峰支付原告宁波现代大酒店有限公司为实现债权而支出的律师费66667元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司对被告傅勤峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司承担保证责任后，有权向被告傅勤峰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107712元，减半收取53856元，财产保全费5000元，合计58856元，由被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年九月十八日 代书记员 王娇娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初11690号 原告：青岛金晶股份有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：张子芹，董事长。 委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛中鲁精工实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王芹，执行董事。 委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：张家港优意达贸易有限公司，住所地：张家港市经济开发区。 法定代表人：张亮，执行董事。 被告：长春市鑫盛达建材有限公司，住所地：吉林省九台市。 法定代表人：朱玉翠，执行董事。 被告：昆山健利隆贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区。 法定代表人：李祥，执行董事。 原告青岛金晶股份有限公司诉被告青岛中鲁精工实业有限公司、张家港优意达贸易有限公司、长春市鑫盛达建材有限公司、昆山健利隆贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告青岛金晶股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛金晶股份有限公司撤诉。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告青岛金晶股份有限公司负担。 审判员  李德海 二〇一九年九月六日 书记员  逄 蕾
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更440号罪犯汪培培,女,1992年9月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学肆业，住孝昌县，户籍地孝昌县。浙江省武义县人民法院于2014年8月13日作出（2014）金武刑初字第309号刑事判决，认定被告人汪培培犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2013年9月12日起至2020年12月11日止）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）浙金刑二终字第318号刑事判决，维持对原审被告人汪培培的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，浙江省金华市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙07刑更2493号刑事裁定，对罪犯汪培培予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月11日止）。司法行政机关湖北省孝昌县司法局于2019年8月15日以（2019）赦字第09号《报请特赦建议书》，对罪犯汪培培特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省孝昌县司法局提出，罪犯汪培培符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的罪犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的实行特赦对象的条件，且不具备决定中规定的不得特赦的情形。建议对罪犯汪培培予以特赦。认定上述事实的证据有：1、浙江省武义县人民法院（2014）金武刑初字第309号刑事判决书。2、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2493号刑事裁定书、假释执行通知书。3、湖北省孝昌县司法局社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、孝昌县司法局对拟报请特赦社区矫正对象的公示材料、孝昌县报请特赦社区矫正对象评审委员会会议记录、孝感市报请特摄社区服刑人员评审委员会评审会议记录表、报请社区矫正对象特赦审核表。本院经审理认为，湖北省孝昌县司法局提供的证据足以证实罪犯汪培培符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪培培予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月二十三日书记员  王 珍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢688号丹阳市皇塘镇斐斐服饰厂：关于丹阳市皇塘镇斐斐服饰厂申请执行南京红猪服饰有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初10015号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十七日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1264号罪犯易继东，男，1975年9月19日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化程度。现在湖北省公安县实行社区矫正。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月13日作出（2011）东三法刑初字第1620号刑事判决，以被告人易继东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元（已履行）。于2012年2月22日交付执行，因其在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月29日经广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02刑更4号刑事裁定对其予以假释（假释考验自假释之日起计至2019年10月22日）。司法行政机关湖北省荆州市司法局于2019年9月2日以荆司赦（2019）赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯易继东特赦一案报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。荆州市司法局提出，社区矫正对象易继东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象易继东予以特赦。并提供了下列证据予以证实：广东省东莞市第三人民法院（2011）东三刑初字第1620号刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02刑更4号刑事裁定书、（2019）北狱假字第2号假释证明、社区服刑人员基本信息表、关于易继东接受社区矫正期间表现情况说明、公安县司法局特赦令提请集体评议记录、荆州市司法局特赦提请集体评议记录、荆州市公安局对易继东现实社会危险性评估意见、湖北省荆州市人民检察院鄂荆赦意见（2019）16号特赦检察意见书等。本院经审理认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯易继东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯易继东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十七日法官助理张萌书记员夏北黎
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2318号原告：陈俊杰，男，1996年11月21日出生，汉族，广州市人，身份证住址广州市萝岗区，现住广州市白云区。被告：陈祖潮，男，1998年3月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈俊杰诉被告陈祖潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该借款尚未到还款期限，其先自行向被告追偿，暂无需法庭处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊杰撤诉。案件受理费525元，由原告陈俊杰负担。审判员  陈乃文二〇一九年九月二十四日书记员  陈迎文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初4630号 原告：杨伟，男，1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨文华，男，1981年2月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审原告杨伟与被告杨文华租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  董 慧 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  聂 燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）淮阳县企业养老保险中心，住所地河南省淮阳县城关镇田湾。法定代表人姚宇，该单位主任。委托代理人杨站，河南仙源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李冬荣，女，汉族，1952年10月10日出生，住河南省淮阳县。委托代理人杨亚琼，河南真源律师事务所律师。再审申请人淮阳县企业养老保险中心因与被申请人李冬荣不履行法定职责一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，淮阳县企业养老保险中心的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月二十七日书记员  董凯莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初3792号原告:姜冠军,男,1973年6月6日出生,汉族,住孟津县。被告:李燕,女,1984年4月16日出生,汉族,住洛阳市洛龙区。原告姜冠军与被告李燕合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告姜冠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜冠军撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年九月十日书记员 许晓丹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执781号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军。该公司董事长。被执行人谢永生，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人谢永生融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出(2018)苏0991民初1120号民事判决书，该判决书载明：一、被告谢永生应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金32028元，逾期滞纳金3644元，合计35672元，并承担逾期付款的利息（计算方式：以31972元为基数，按照日万分之五的标准自2018年5月5日起计算至实际偿还之日止）。二、原告悦达融资租赁有限公司对登记在谢永生名下的车牌号为皖Ｂ×××××的轿车（车辆识别号为LJDTAA235G0096238，车辆发动机号为GW023178）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。三、被告谢永生应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告谢永生负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日查封了执行人谢永生名下皖Ｂ×××××汽车，查封时间二年，但车辆无法查找，对被执行人谢永生银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人谢永生的房产进行了查询，未发现有房产登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十三日书记员  顾城安