天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3183号原告:天津市运嘉运输有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（河北建材院内）。法定代表人：徐蔚，董事长。委托诉讼代理人：周晓慧，公司职员。委托诉讼代理人：孟朝显，公司职员。被告:天津天钢联合金属制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六经路8号。法定代表人：李树庆，董事长。委托诉讼代理人：冯学远，公司职员。委托诉讼代理人：尹超，公司职员。原告天津市运嘉运输有限公司（以下简称运嘉公司）与被告天津天钢联合金属制品有限公司（以下简称天钢公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运嘉公司的委托诉讼代理人周晓慧、孟朝显，被告天钢公司的委托诉讼代理人冯学远、尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令天钢公司向运嘉公司支付运输费257642.84元；2.判令天钢公司向运嘉公司支付因其拖欠行为产生的截至2015年8月1日的利息共计76162元；3.判令天钢公司向运嘉公司支付因其拖欠行为产生的从2019年8月1日起至实际给付之日止的利息；4.诉讼费用由天钢公司负担。事实和理由：2015年，运嘉公司与天钢公司建立运输合同关系并签订《货物运输合同》，由运嘉公司为天钢公司提供货物运输服务。合同约定运输费用为包干价并按实际吨位计算，船抵达目的港入库卸货并清点无误后，天钢公司应当在60个工作日内向运嘉公司电汇全部的运费。合同签订后，运嘉公司如约履行了合同义务，但天钢公司并未按照合同约定向运嘉公司支付运费。运嘉公司和天钢公司之间签署了四份合同，全部合同的总价款计1757642.84元，但天钢公司仅向运嘉公司支付了1500000元。2018年10月12日，双方经过对账确认，天钢公司尚有257642.84元未支付给运嘉公司。天钢公司延迟支付的行为给运嘉公司造成了极大的经济损失，为维护合法资格，诉至法院，望判如所请。在庭审中，运嘉公司将诉讼请求第2.3项合并为，判令天钢公司自2015年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率上浮50%给付利息。运嘉公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《货物运输合同》5份，证明运嘉公司与天钢公司之间存在运输合同关系；2.书面通知书一份，证明运嘉公司完成运输任务后与天钢公司员工以传真及电子版方式对账无误后开具发票并一同出函邮寄给天钢公司；3.货物运输业增值税专用发票，证明运嘉公司已向天钢公司开具了足额发票；4.2019年7月23日的账户余额确认函，证明天钢公司对所欠运嘉公司的运费数额的确认。天钢公司辩称，对尚欠运嘉公司运费金额认可；天钢公司最后一次付款日期是2015年11月27日，故利息应从2015年11月28日开始计算；运嘉公司主张的利率计算方式过高，请法庭依法判决。天钢公司向法庭提交的《客户收付款入账通知》一份，证明在2015年11月27日，天钢公司仍在付款，故运嘉公司变更诉讼请求部分的利息起算时间应该从2015年11月28日开始计算。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，天钢公司对运嘉公司提交的证据1.3.4予以认可，证据2只是运嘉公司单方面的材料，不予认可；运嘉公司提出，天钢公司提交的证据与本案无关，该证据是本诉讼之前的付款行为，运嘉公司与天钢公司先后订有五份合同，之前四份合同已经全部结清，此次诉讼是最后一个合同（2015年4月15日签订）的未结款项为257642.84元，该合同约定，开具发票之后60日内付款，运嘉公司开具发票的时间是2015年4月25日，自此推后60日应为2015年6月25日，故运嘉公司自2015年8月1日其计算利息损失是合理的。经审核，本院对运嘉公司提交的证据予以采信；天钢公司提交的证据证明其在2015年11月27日对运嘉公司有付款行为，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年1月开始，运嘉公司与天钢公司建立运输合同关系，并陆续签订5份《货物运输合同》，由运嘉公司为天钢公司提供货物运输服务，运费共计1757642.84元。合同约定了运输的时间、每吨的运输价格、运输量及约定运费支付期限。合同第二条第三项约定：船抵达目的港入库卸货清点无误后，甲方（天钢公司）应及时通知乙方（运嘉公司），乙方开具11%增值税运输发票，无误后60个工作日内甲方将全款运费电汇方式付给乙方。合同签订后，运嘉公司按照合同约定履行了义务。至2015年11月27日，天钢公司向运嘉公司付款500000元之后未再付款，2019年7月23日，天钢公司为运嘉公司出具的账户余额确认函，天钢公司尚欠运嘉公司257642.84元。本院认为，运嘉公司与天钢公司之间的运输服务合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。运嘉运输公司履行了提供运输服务的合同义务，天钢公司应按照约定及时结清运输服务费，天钢公司对运嘉公司主张的运输费257642.84元予以认可，本院对运嘉公司要求天钢公司支付运输费257642.84元的诉讼请求予以支持。关于利息损失给付的时间问题，因双方订立合同的第二条第三项对付款运费支付期限进行了约定，天钢公司应在运嘉公司开具发票后60个工作日内将全款运费付给运嘉公司。运嘉公司最后一次给天钢公司开具增值税发票的时间为2015年5月25日，即天钢公司应在2015年7月25日前将运费给付运嘉公司。故运嘉公司要求天钢公司自2015年8月1日起支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；其请求天钢公司按银行同期贷款利率上浮50%给付利息的主张，于法无据，本院不予支持。天钢公司提出利息应从2015年11月28日开始计算，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津天钢联合金属制品有限公司于本判决生效后十日内，给付天津市运嘉运输有限公司运输费257642.84元，并支付自2015年8月1日起以257642.84元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息；二、驳回天津市运嘉运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，减半收取3154元，由天津天钢联合金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年九月五日书记员  王 莹法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。