河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2445号原告：马凤华，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：魏玉芬，女，1967年2月25日出生，汉族,住河南省南乐县。被告：岳军泽，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：李国强，总经理。委托诉讼代理人：唐振楠，男，1992年10月25日出生，汉族,公司员工。原告马凤华与被告魏玉芬、岳军泽、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永瑞，被告魏玉芬、岳军泽、保险公司委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤华向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失32947.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，魏玉芬驾驶豫Ｊ×××××小轿车沿德州市经济技术开发区滨德高速由西向东行驶至事故发生处时（山东省德州市经济技术开发区滨德高速滨州方向132KM+800M处），因魏玉芬操作不当，车辆撞上中央隔离护栏，造成车辆、护栏、路面损坏，致使豫Ｊ×××××的小型轿车乘车人原告等人受伤的交通事故。经公安机关认定，被告魏玉芬负事故全部责任，原告无责任。原告伤后，分别在德州市中医院、莘县中医院诊断治疗，花去大量医药费。另查豫Ｊ×××××5车辆在保险公司投保有车上人员责任险，事故发生在保险期间。被告魏玉芬、李久平共同辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。原告乘坐魏玉芬驾驶的车辆，魏玉芬未收取原告钱财，是助人为乐，原告是搭顺风车，两者之间是好意同乘法律关系，魏玉芬与保险公司属于保险合同法律关系，原告起诉主体错误。诉前，魏玉芬为原告垫付医疗费3000元，应由保险公司予以返还。被告保险公司辩称，魏玉芬驾驶车辆在保险公司仅投保出入平安驾乘人员意外伤害保险，医疗保额10000元，伤残保额100000元，事故发生在保险期间内，根据投保单及保险条款约定，在审核行、驾证等相关证据均符合审验后，医疗费适用于投保特别约定扣除100元后，按照80%比例赔偿，本案赔偿项目仅为医疗费用10000元，其他费用非保险责任范围，均不予承担，诉讼费系间接损失，亦不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告就诊医院莘县中医医院病历、医疗费票据，与德州市中医院就诊病历具有真实性、关联性，本院予以采信。2.对保险公司提供的保险条款，魏玉芬辩称赔偿项目太少，不予认可，本院将根据魏玉芬提供的保险单依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日13时00分许，魏玉芬驾豫Ｊ×××××5小轿车沿经济技术开发区滨德高速由西向东行驶至山东省德州市经济技术开发区滨德高速滨州方向132KM+800M处，其车因操作不当，车辆撞上中央隔离护栏，造成车辆、护栏、路面损坏，致豫Ｊ×××××5的小型轿车乘车人原告和田社捧受伤。2018年11月27日，德州市公安局交通警察大队作出第371402420180002269号道路交通事故认定书，认定魏玉芬负全部责任，原告无责任，田社捧无责任。事故发生当日，原告到德州市中医院治疗，于2018年11月29日出院，实际住院4天，支付医疗费计4148.04元（住院费4008.64元＋门诊费139.4元），中医诊断××病、血瘀气滞证，西医诊断：1.左侧多发肋骨骨折；2.腰、骨盆、右手外伤。出院医嘱：1.注意休息、健康饮食，避免受凉，在康复医师指导下进行康复锻炼。2.继续胸带外固定，活血化瘀药物治疗。3.定期门诊复查，不适时随诊。出院当天晚上21时，原告即到莘县中医医院治疗，于2018年12月15日出院，实际住院16天，支付医疗费计9751.07元，中医诊断××病、血瘀气滞证，西医诊断：多发肋骨骨折。出院医嘱：不适随诊。5车登记车主为岳军泽，其与魏玉芬系夫妻关系，该车在保险公司投有一份出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）、附加意外伤害医疗保险条款，保险责任限额分别为：意外身故/残疾100000元、意外医疗10000元，每座保额合计110000元，事故发生在保险期间内。保险单特别约定“本保单意外伤害医疗每次事故免赔人民币100元，给付比例80%”。诉前，魏玉芬为原告垫付医疗费计3000元。法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日平均工资为112.30元（40990元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为108.28元（39522元÷365天），住院伙食补助费为每日50元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，魏玉芬驾豫Ｊ×××××5车载原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定魏玉芬负事故全部责任，原告无责任，客观适当。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。因保险公司豫Ｊ×××××5车承保了出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）附加意外伤害医疗保险条款，依法应首先在意外医疗责任限额内对原告的医疗费予以赔偿，不足部分由魏玉芬根据其承担事故全部责任予以赔偿。原告要求岳军泽赔偿，但未举证证明岳军泽在本次事故中存在过错，应承担赔偿责任，故本院对原告此主张不予支持。关于魏玉芬的辩解意见：1.魏玉芬辩称原告免费乘坐魏玉芬驾驶车辆、不系安全带，原告应承担全部责任，魏玉芬让原告无偿搭乘，是助人为乐的善意举动，让其承担全部赔偿责任有违善良风俗，且原告还收到善意捐款七千多元，对这些辩解意见，首先，原告对免费乘车的辩解意见不予认可，主张自己并非第一次乘坐魏玉芬驾驶车辆，每次都是到达目的地付款，本次乘车因未到目的地，故尚未支付车费；原告与魏玉芬均未就自己主张举证证明，故本院无法采信魏玉芬系做好事让原告免费搭乘车辆的辩解意见；其次，即便本次事故属于好意同乘者无偿搭乘，搭乘者的行为也并不意味着其甘愿冒一切风险，驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿无偿而加以区分，只是搭乘者有过错的，可以减轻驾驶者的民事责任；再次，原告主张事故发生时自己佩戴了安全带，并称事故认定书也未显示原告因未佩戴安全带需承担的事故责任，本院对事故认定书予以采信；第四，魏玉芬未举证证明原告收到捐款与其是否承担赔偿责任之间的关联性，对其该辩解意见本院不予采信。2.魏玉芬辩称其和朋友护理原告住院4天的辩解意见，因其未举证证明，原告又予否认，本院不予采信。3.魏玉芬辩称保险赔偿项目太少，但未举证证明其认为的保险赔偿项目，经审查，根据魏玉芬提供的保险单（抄单），保险理赔方式及项目已详细列明，原告因本次事故造成的医疗费损失计13899.11元（4148.04元+9751.07元），根据该保险单，保险公司对原告损失仅赔偿医疗费11039.29元[（13899.11元-100元）×80%]中的10000元。关于保险公司辩称不承担诉讼费的意见于法无据，不予采纳。原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：根据原告住院病历，原告实际住院共计20天（4天+16天），相关损失以此期限为准；原告主张营养费、二人护理、院外误工90天均因无医嘱、误工证明等确实充分的证据证明，本院均不予支持，认定原告住院期间1人护理、误工20天；原告主张护理费、误工费均为每日108元的计算标准不违反法律规定，予以支持；原告主张住宿费于法无据，不予支持；交通费根据原告住院期限酌定每日20元。综上，原告损失为：医疗费13899.11元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、护理费2160元（108元×20天）、误工费2160元（108元×20天）、交通费400元（20元×20天），合计19619.11元。应由保险公司在其承保责任限额内赔偿原告医疗费10000元，下余9619.11元（19619.11-10000元）由魏玉芬赔偿，诉前魏玉芬垫付费用3000元应予折抵，折抵后，魏玉芬还需赔偿原告6619.11元（9619.11元-3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马凤华医疗费10000元。二、被告魏玉芬于本判决生效后十日内赔偿原告马凤华各项损失计6619.11元。三、驳回原告马凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担65元，被告魏玉芬负担43元，原告马凤华负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾佳二〇一九年九月四日书记员  赵玮