北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9510号原告：刘喜梅，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邱佳平（刘喜梅之夫），男，1970年3月3日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。原告刘喜梅与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜梅的委托诉讼代理人邱佳平到庭参加了诉讼。被告远程视界公司经本院合法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令远程视界公司退还荆州市代理费15.6万元；2.判令远程视界公司支付违约金7.8万元（按照合同金额10%的标准计算，合同标的为五年78万元）；3.本案诉讼费由远程视界公司承担。事实和理由：2017年1月19日，刘喜梅与远程视界公司签订市级终端合作协议书，由刘喜梅作为远程视界公司在湖北荆州地区的市级代理商，作为运营方参与眼科项目与公立医院的合作。并享受运营方从合作医院取得收入的50%。合作期限5年，代理费78万。分5年支付代理费，每年支付20%。刘喜梅于2017年1月19日支付了代理费15.6万元。而且，2017年5月，促成湖北省荆州市第二人民医院与远程视界公司就眼科白内障项目达成合作并签约。并于2017年6月开始运营，刘喜梅承担了运营人员的住宿和交通费用3万多元。至2017年底，远程视界公司承诺的基金不能到位，运营人员撤离。2018年4月27日，因为远程视界公司承诺的基金不能到位，医院终止了合作。经协商，远程视界公司同意退还所交代理费，并于2017年8月4日办理了退款手续。经财务徐蕊确认，应退15.6万元。承诺2018年5月底开始打款，分12个月付清。也是一分未付。并且该公司办公地址从北京市丰台区万开中心搬迁至海淀区益园后消失，故刘喜梅诉至法院。被告远程视界公司未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，刘喜梅向本院提交了一份签署于2017年1月19日的《北京远程视界眼科医院管理有限公司市级终端合作协议书》（以下简称《合作协议书》）的复印件，内容如下：远程视界公司（甲方）与刘喜梅（乙方）约定：甲方是一家眼科专科医院管理公司，拥有专业的眼科专科医院管理专家团队和眼科专科病源建设运营精英团队，具备为乙方持续提供经营指导，技术支持和业务培训等服务的能力。经友好协商，就乙方在特定区域经营合作业务之相关事宜达成如下协议：合作范围：眼科项目输出、眼科设备输出、眼科技术输出、眼科经营模式输出、眼科营销输出。合作区域：甲方许可乙方在湖北省荆州市区域范围内在甲方指导下独家经营合作业务。合作期限：五年，自本协议生效之日起计算。代理费：甲方向乙方提供技术支持和市场指导等服务，乙方应向甲方支付代理费780000元。代理费的支付方式：分五年支付，每年支付20%，即156000元。甲方权利和义务：甲方应向乙方提供技术支持、市场指导、团队建设及专业培训等；经营合作业务过程中需要的设备、运营产品及经营手册等相关资料由甲方负责提供；甲方有权对乙方开展本协议项下合作业务实施监督管理；甲方有权向乙方收取代理费；甲方配合乙方洽谈签约医院工作。乙方权利和义务：乙方有权按照本协议经营合作业务，接受甲方管理和监督；乙方享有本协议项下基地医院医疗收费运营方所得收益的分配权，税费自理；乙方在开展业务时发生的宣传费、通讯费、交通费、住宿费及所有业务费用等均由乙方自行承担等。违约责任：除本协议另有规定外，甲乙双方不得单方面终止本协议，否则视为违约，守约方有权要求违约方支付本协议项下总代理费的10%作为违约金。除不可抗力外，一方违约的，违约方应赔偿守约方的经济损失。如违约方按照本协议支付的违约金不足以弥补守约方遭受的经济损失的，违约方应给予守约方充分补偿。2017年1月19日，刘喜梅分四笔向远程视界公司支付了156000元。同日，远程视界公司向刘喜梅开具一份《收据》，内容为：今收到湖北荆州市（刘喜梅）转账交来服务费156000元。诉讼中，刘喜梅提交了一份远程视界公司和荆州市第二人民医院于2017年5月4日签订的《数字化眼科区域协同医疗示范工程合作协议书》复印件及荆州市第二人民医院于2018年4月27日出具的《荆州市第二人民医院关于与北京远程视界眼科医院管理有限公司终止合作的函》，刘喜梅主张双方系在其介绍下建立了合作关系，后因为远程视界公司的原因，荆州市第二人民医院停止了合作。诉讼中，刘喜梅还提交了《北京远程视界集团科技有限公司退出申请表》（以下简称《退出申请表》）及《退款通知单》的复印件，远程视界公司加盖公章的《代理商情况反馈表》（以下简称《反馈表》）。其中《反馈表》情况说明部分载明：“2017年1月19日签订代理协议。2017年5月与荆州市第二人民法院签订白内障合作协议。2017年9月开始运营。2018年初运营人员离开，基金不能到位。项目暂停。2017年5月接管宜昌三峡大学仁和医院，经营2个月后因为耗材的事情没有搞定。医院中止合作。代理费3.96万元。在2017年12月退了2万元，还差1.96万元，合计应退金额：15.6万元+1.96万元。”刘喜梅称经过与远程视界公司协商，远程视界公司承诺将代理费156000元退还给刘喜梅。刘喜梅去远程视界公司办理退款手续，远程视界公司将《合作协议书》及《收据》原件收回，刘喜梅填写了《退出申请表》、《退款通知单》，远程视界公司的财务徐蕊让刘喜梅拍了照片，《反馈表》上加盖了远程视界公司公章。诉讼中，刘喜梅称其主张的违约金系根据《合作协议书》中关于违约责任的约定，远程视界公司未向其发送过解除《合作协议书》的通知。本院认为：本案中，刘喜梅提交的《合作协议书》虽然是复印件，但结合其提交的《收据》、银行转账记录、《退出申请表》、《退款通知单》、《反馈表》，能够印证双方签署《合作协议书》的事实，故本院对该《合作协议书》的真实性予以认可。刘喜梅与远程视界公司签订的《合作协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据本案中《反馈表》载明的内容及刘喜梅的陈述，可以认定双方实际上就前述《合作协议书》的解除达成了一致意见，即由远程视界公司向刘喜梅退还代理费156000元。故刘喜梅要求远程视界公司退还156000元代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘喜梅主张的违约金。根据《合作协议》约定，刘喜梅及远程视界公司双方不得单方面终止合作协议，否则视为违约，守约方有权要求违约方支付合作协议项下总代理费的10%作为违约金。刘喜梅依据前述规定主张远程视界公司支付78000元的违约金。本院认为，前述关于违约金约定的触发条件为合同一方单方面终止协议，而根据在案证据及刘喜梅陈述，远程视界公司并未向刘喜梅单方发出过终止协议的通知，远程视界公司向刘喜梅退款系双方协商的结果，故刘喜梅在本案中并未提交证据证明远程视界公司实施了单方终止合作协议的行为。故，对于刘喜梅的相应诉讼请求，本院不予支持。远程视界公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京远程视界集团科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘喜梅156000元；二、驳回原告刘喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元及公告费260元，原告刘喜梅均已预交，由被告北京远程视界集团科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陈萍芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋宇婷