湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终2946号 上诉人（原审被告）：王凌云，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：邹建军，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原审被告：易淑芳，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系王凌云之妻。 上诉人王凌云因与被上诉人邹建军、原审被告易淑芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王凌云上诉请求：1.撤销原判，查清事实，审核双方还款清单或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由邹建军承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，王凌云已还清借款并出示所还事实，请二审法院查清事实，依法纠正一审错误，并公正判决，维护王凌云的合法权益。 邹建军辩称，借款是事实，王凌云总共向我借款20万元，王凌云的转款是之前的利息与这11万元是没有关系的。 易淑芳辩称，我对本案不清楚。 邹建军向一审法院起诉请求：1.请求法院判决王凌云、易淑芳立即偿还原告本金110,000元;2.请求法院判决王凌云、易淑芳立即偿还原告利息67,000元(利息暂计算至起诉之日2018年12月15日止),后续利息计算至本金还清为止，利率为2%;3.本案诉讼费用由王凌云、易淑芳承担。 一审法院认定事实：邹建军、王凌云为朋友，双方之间存在经济往来，因经营富家桥石场需要王凌云于2015年4月12日向邹建军借款为50,000元、2016年10月15日向邹建军借款60,000元，借款共110,000元,月息分别按4%、7%计算，但未约定还款期限。2017年2月16日，因邹建军与王凌云还有其他欠款，王凌云向邹建军出具承诺，王凌云承诺在2017年2月20日还清该款，如不能还清，自愿将车抵押给邹建军。2017年4月14日王凌云、易淑芳向邹建军偿还20,000元，同年10月15日王凌云再次向邹建军偿还20,000元，2017年11月15日至2018年12月5日间，王凌云通过银行转账、微信转账方式多次向邹建军偿还共计59,500元，2019年1月2日邹建军遂诉至本院，请求依法判决，遂引发本案。 一审法院认为:债务应当清偿。王凌云与邹建军签订借款合同，双方均应当按照合同约定履行。本案中邹建军认为，被告于2015年4月12日及2016年10月15日所借的两笔借款均未偿还，被告提供了邹建军出具相应的收条（共40,000元）及转账记录59,500元，证实其已偿还部分欠款，只欠邹建军本金4.4万元，邹建军亦提出了被告所偿还款项为双方其他的经济往来还款，对此该院评判如下：对双方在庭审中均认可彼此之间原来还有经济往来，但均已结算清楚，但双方均未提供有力证据证实，双方其他经济往来的具体明细，故该院无法进行审查，该院只对邹建军起诉的两笔借款进行审查，同时原、被告双方均未就本案两笔借款在2017年11月15日之前的还款情况向该院举证，互相亦不认可所提出来看已还清或者未偿还借款的事实，故双方均应当承担举证不能的责任，根据举证责任分配原则，王凌云未提交2017年11月15日之前其偿还邹建军本金、利息的证据，该院认定在借款后至2017年11月15日王凌云未偿还该两笔借款。邹建军在诉讼中提供承诺书证实王凌云承诺在2017年2月20日还邹建军40,000元，该承诺书被告亦没有否认，但认为该款项已偿还完毕，故可以证实在出具承诺之时，除2015年4月12日及2016年10月15日所借的两笔借款未偿还外，尚有一笔40,000元的借款未偿还，故王凌云所偿还的款项中，应当包括其所欠的该40,000元款项，且已偿还款项中，优先支付该40,000元，同时该承诺中无利息约定，故该笔借款应当不计算利息。双方在法庭上均确认，本案所涉及的借款约定的月利息为4%或7%，该利息约定已超过年利率不得超过36%的利息规定，在计算已偿还借款利息时应当按年利率36%计算，计算至2017年11月15日被告偿还该两笔借款时，所欠利息计算为68,100元，已超过王凌云在2018年12月5日前所偿还的59,000元，故邹建军所诉请的利息支付之日可从2017年11月15日起计算，本金按110,000元计算，算至2018年12月15日为26,400元。邹建军主张由易淑芳承担连带偿还责任，因该两笔借款共计110,000元，已超出普通家庭日常生活的正常需要，邹建军又没有举证证实该两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，或者得到易淑芳的追认，故该诉讼请求该院亦不予支持。综上本院对原告邹建军的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王凌云在本判决生效后十日内偿还原告邹建军借款本金110,000元；二、王凌云在本判决生效后十日内偿还原告邹建军借款利息26,400元（利息算至2018年11月15日），之后利息以第一项未偿还的本金为基数，按年利率24%计算至借款偿还完毕时止；三、驳回邹建军的其他诉讼请求。案件受理费3840元，由邹建军负担880元，王凌云负担2960元。 本院二审期间，被上诉人邹建军向本院提交如下证据：一份借条复印件，拟证明王凌云向邹建军还有其他的借款，转款的4万元是之前9万元的利息。 上诉人王凌云对上述证据进行质证：这张借条是事实，当时约定月息是一毛，并且已经还清。 本院对上述证据进行认证：对于被上诉人提交借条复印件的真实性，上诉人没有异议，本院予以认可。 本院二审查明的事实：王凌云在2014年9月17日向邹建军借款4万元并出具借条，除此之外二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：上诉人已偿还的金额是多少。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审已查明上诉人在2017年出具承诺书时除2015年4月12日及2016年10月15日所借的两笔借款未偿还外，尚有一笔2014年9月17日40,000元的借款未偿还，根据上诉人在一审提交的还款记录和收条，一审法院按照借款时间认定收条中偿还的4万元是用于还2014年的40，000元借款，并将其它已偿还的金额按照借条的约定抵扣利息，符合法律规定，上诉人王凌云提出已经偿还清本案的全部借款，与二张借条还在邹建军处的情况相矛盾，王凌云也未能提供还款的其他证据，故对于上诉人王凌云提出已经偿还清本案借款的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 综上所述，王凌云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3840元，由上诉人王凌云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇一九年九月二十九日 法官助理 陈 楠 书 记 员 唐 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。