大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初6178号原告：大连市甘井子区奥特玛白钢铁艺商行，组织机构代码L6841470-4，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路55号。经营者：王丽萍，女，1989年7月19日生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯海，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告：沈仍忠，男，1961年11月29日生，汉族，住址上海市浦东新区。被告：上海东尼建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91310115607227009B，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5622室。法定代表人：张根华。被告：上海东尼建筑装饰有限公司大连分公司，营业执照号码210203000020781，住所地辽宁省大连市西岗区新田巷2号。负责人：沈仍忠，男，1961年11月29日生，汉族，住址上海市浦东新区。原告大连市甘井子区奥特玛白钢铁艺商行与被告沈仍忠、被告上海东尼建筑装饰有限公司、被告上海东尼建筑装饰有限公司大连分公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告大连市甘井子区奥特玛白钢铁艺商行的委托诉讼代理人冯海到庭参加了诉讼。被告沈仍忠、被告上海东尼建筑装饰有限公司、被告上海东尼建筑装饰有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区奥特玛白钢铁艺商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告承揽加工安装余款60,280元；2、判令三被告共同给付欠款利息6,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月中旬，被告到原告单位办公室，要求原告为被告加工各种白钢制品，经原、被告达成口头协议，被告向原告出具各种白钢制品图纸后经原、被告核算总造价为154,280元。被告同意单价及总造价后，要求原告抓紧时间加工安装，原告按口头协议约定时间内保质保量加工安装完毕，安装地点在甘井子区生态科技园B4区。被告验收合格后在2014年至2015年分三笔给付原告共计人民币94,000元。被告在2017年12月30日向原告出具大连市甘井子区奥特玛白钢铁艺商行承揽白钢加工欠款清单，被告确认并签字尚欠原告加工安装余款60,280元，原告持欠款清单多次找到被告催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告沈仍忠、被告上海东尼建筑装饰有限公司、被告上海东尼建筑装饰有限公司大连分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告提供了《大连市甘井子区奥特玛白钢铁艺商行承揽白钢加工欠款清单》一份，需方单位为上海东尼建筑装饰有限公司，供货单位为大连市甘井子区奥特玛白钢铁艺商行，该清单写明：白钢加工费用合计154,280元；2014年7月14日付款支票24,000元，2014年9月15日付款50,000元，2015年6月29日付款20,000元；总合计欠款60,280元；还款时间2017年12月30日；如发生争议由甘井子人民法院解决。被告沈仍忠在该清单下部“需方单位：上海东尼建筑装饰有限公司”下面的“购货人”处签字，原告在“供货单位：大连市甘井子区奥特玛白钢铁艺商行”处签章。原告提供了交通银行进账单，显示2014年7月14日的款项24,000元系由上海东尼建筑装饰有限公司支付给王学林。原告表示王学林系原告经营者王丽萍的父亲，上述款项系王学林代原告收取。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告沈仍忠以上海东尼建筑装饰有限公司的名义委托原告加工白钢制品，被告上海东尼建筑装饰有限公司向原告支付了部分加工报酬，原告与被告上海东尼建筑装饰有限公司之间形成承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作，交付成果后，被告应给付原告剩余的报酬。根据《大连市甘井子区奥特玛白钢铁艺商行承揽白钢加工欠款清单》，被告上海东尼建筑装饰有限公司欠原告60,280元未付，因此，原告要求被告支付欠款60,280元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6,000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《大连市甘井子区奥特玛白钢铁艺商行承揽白钢加工欠款清单》写明还款时间为2017年12月30日，被告上海东尼建筑装饰有限公司未按约定还款，应当承担违约责任。原告主张的利息6,000元，实际是被告上海东尼建筑装饰有限公司逾期未付款给原告造成的损失，该数额在法律规定范围之内，本院予以支持。关于原告要求三被告承担连带责任一节，本院认为，虽原告系与被告沈仍忠协商合同相关事项，但从《大连市甘井子区奥特玛白钢铁艺商行承揽白钢加工欠款清单》可见，双方确认的需方单位是被告上海东尼建筑装饰有限公司，原告收到的部分加工款也是由上海东尼建筑装饰有限公司支付的，从原告提供的证据可见，案涉承揽合同的主体是原告和被告上海东尼建筑装饰有限公司。被告沈仍忠虽系上海东尼建筑装饰有限公司大连分公司的负责人，但其以单位名义订立的合同，应当由单位来承担民事责任。上海东尼建筑装饰有限公司大连分公司系分公司，其民事责任应由上海东尼建筑装饰有限公司承担。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海东尼建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连市甘井子区奥特玛白钢铁艺商行欠款人民币60,280元；二、被告上海东尼建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连市甘井子区奥特玛白钢铁艺商行利息6,000元；三、驳回原告大连市甘井子区奥特玛白钢铁艺商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,460元，公告费560元，合计2,020元（原告已预交），由被告上海东尼建筑装饰有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇一九年九月二日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。