九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1234号原告：熊丽丽，女，1985年11月19日出生，汉族，户籍地：江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者。被告：余炎火，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：星子县星兴汽车客运有限公司，住所地：江西省九江市星子县温泉镇隘口街8号，统一社会信用代码：91360427733930045K。法定代表人：黄海平，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。法定代表人：刘共智，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。原告熊丽丽与被告余炎火、星子县星兴汽车客运有限公司（以下简称星子客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告熊丽丽委托诉讼代理人余荣华、被告余炎火、人保财险九江市分公司委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼，星子客运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余炎火、九江市星子县星兴汽车客运有限公司赔偿原告熊丽丽医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币143602元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险责任范围内优先赔偿原告熊丽丽的各项损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月20日16时17分，被告余炎火驾驶被告星子客运公司赣Ｇ×××××中型普通客车，沿九江县（现柴桑区）县城庐山西路由西向东行驶，当车行驶至庐山西路中医院劳动就业局段10米时，与自北向南由原告熊丽丽驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经江西省九江市柴桑区公安局交警大队认定，被告余炎火承担全部责任，原告熊丽丽无责任。事故发生后，原告熊丽丽被送往柴桑区医院抢救治疗，3天后又转柴桑区中医院继续治疗，44天后出院回家休息，22天后再次到柴桑区中医院进行康复治疗63天。原告熊丽丽主要损伤为：左胫骨远端粉碎性骨折并踝关节脱位；左腓骨下段骨折；左内踝及足跟区皮肤挫裂伤。经九江华康法医学司法鉴定所司法鉴定意见：1.被鉴定人熊丽丽所受之伤，其伤残程度评定为十级；2.被鉴定人熊丽丽的误工期评定为210天，护理期和营养期评定为105天（均含住院时间）。3.被鉴定人熊丽丽的后续医疗费概定为10900元。经调查被告余炎火驾驶的赣Ｇ×××××号中型普通客车，该车辆车主为九江市星子县星兴汽车客运有限公司，此车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和商业险，且在保险有效期内，故保险公司应在保险限额范围内赔偿原告熊丽丽的各项损失。综上所述，原告熊丽丽因机动车发生交通事故造成人身损害，依照道路交通安全法的有关规定，被告余炎火和被告九江市星子县星兴汽车客运有限公司应共同承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应在保险限额范围内优先受偿。为此，原告熊丽丽依照有关法律规定，维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告余炎火辩称，交通事故是事实，责任也划分了，其垫付了35388.47元，其中修电动车花了650，医药费34238.47元，另外还预交了500元的医药费，票据在交警队，请求法院将垫付的钱一并处理。被告星子客运公司未到庭未提交答辩意见。被告人保财险九江市分公司辩称，1、答辩人作为事故车辆的承保人，同意依法在保险范围内承担保险赔付责任；2、答辩人对本次事故责任划分有异议；3、原告方的部分诉请过高，缺乏事实和法律依据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、1、原告、被告公司及保险公司身份信息一份复印件，证明原告、被告公司及保险公司的主体资格。被告余炎火、人保财险九江市分公司对证据无异议，本院予以确认。证据二、道路交通事故认定书原件，证明对本案交通事故被告余炎火负全部责任，原告熊丽丽无责任。被告人保财险九江市分公司对真实性无异议，认为事故认定书引用条款有误，被告余炎火驾驶车辆为机动车，不应引用非机动车相关规定，原告至少应负次要责任，被告余炎火与人保财险九江市分公司质证意见一致。本院对事故认定书予以采信。证据三、保单一份，证明被告在保险公司购买了交强险和商业险且在保险有效期内，被告余炎火、人保财险九江市分公司对该证据无异议，原告补强证据机动车保险报案记录（代抄单），本院对该组证据确认在卷。证据四、疾病诊断书原件、三次入院记录原件、手术记录原件及费用发票各一份，证明原告受伤情况，三次住院治疗共110天及垫付医疗费4549.3元。被告余炎火、人保财险九江市分公司对真实性无异议，认为医疗费以发票为准，原告应提交用药清单，原告应本院要求已就医疗费进行证据补强提交了相应的费用清单，本院对该份证据真实性予以采信，本院认定原告因案涉交通事故受伤住院治疗110天，原告花费医疗费用共计4549.3元。证据五、司法鉴定书及发票1500元，证明原告为十级伤残，误工期为210天，护理期和营养期均为105天，后续治疗费为10900元及鉴定费为1500元。被告余炎火、人保财险九江市分公司对伤残等级无异议，认为三期期限过长，误工期不应超过住院期及医嘱休息期，护理期、营养期以住院天数为准，后续治疗费过高，鉴定费保险公司不承担。被告余炎火、人保财险九江市分公司未提交证据证明其主张，被告余炎火、人保财险九江市分公司对其持有异议的十级伤残及误工期、护理期、营养期及后续治疗费在规定的期限内未申请重新鉴定，故本院认为误工期应为210天，护理期和营养期为105天，后续治疗费为10900元及鉴定费为1500元予以认定。证据六、购房合同、电费卡、天然气缴费卡、水费卡、有线电视用户手册，证明原告在九江国际湾购买了房屋并已入住，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告余炎火、人保财险九江市分公司对真实性合法性无异议，但认为该证据只能证明原告在城镇买房，不能证明实际入住。原告补强证据《居住证明》，该证明有九江大成物业服务有限公司盖章，且有熊丽丽交纳电费为辅证，本院对该组证据的真实性予以采信。证据七、出生证明及学校证明，证明被抚养人生活费的抚养年限及赔偿标准应按城镇标准计算。被告余炎火、人保财险九江市分公司对真实性无异议，本院对该证据予以采信。证据八、营业执照及租赁合同一份，证明原告月收入超过4500元，被告余炎火、人保财险九江市分公司认为营业执照无法证明原告实际收入高于4500元，无法证明其实际误工损失，店铺有相应人员可辅助完成，并非一定存在误工损失，原告补强证据银行流水佐证营业额进出，本院认为原告营业执照的经营者为熊丽丽，且银行流水有经营店铺的资金进出，本院对营业执照真实性予以采信，但银行流水无法证明原告月收入超过4500元，因原告经营的是窗加工，故本院认为原告的误工标准应按城镇标准并以受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资（即城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业）计算。原告并未提交租赁合同。被告余炎火为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、九江县人民医院出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单、九江县中医院医药费发票及用药清单原件各一份，证明其垫付了医药费34238.47元。证据2、电动车修理费发票原件一张，证明被告给原告修车花了650元。原告熊丽丽对两组证据无异议。被告余炎火、人保财险九江市分公司对证据无异议，但认为应核减交强险之外15%的非医保用药。被告余炎火、人保财险九江市分公司对证据均无异议，故本院对该医疗费发票、修理费发票予以采信，认定余炎火垫付医疗费34238.47元及修理费650元。证据3、预交医疗费用500元的缴费单，原告熊丽丽及被告人保财险九江市分公司对证据无异议，但认为应核对发票后认定，本院认为被告余炎火系该票据的持票人，推定其为交费人，且该票的交费时间在被告余炎火所提交的两张医疗费发票之后，故本院对该证据予以采信，认定余炎火于2018年11月28日垫付500元住院费，即被告余炎火垫付的医疗费用总额应为34738.47元。综合双方当事人的举证、质证并经法院审查确认，本院认定事实如下：2018年9月20日16时17分，被告余炎火驾驶被告星子客运公司名下的赣Ｇ×××××中型普通客车，沿九江县（现柴桑区）县城庐山西路由西向东行驶，当车行驶至庐山西路中医院劳动就业局段10米时，与自北向南由原告熊丽丽驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告熊丽丽被送往九江市第九人民医院抢救治疗，3天后又转九江县中医医院继续治疗，44天后出院回家休息，22天后再次到九江县中医医院进行康复治疗63天。原告熊丽丽主要损伤为：左胫骨远端骨折并踝关节脱位；左腓骨下段骨折；左内踝及足跟区皮肤挫裂伤。原告住院治疗共花费医疗费39287.77元，该费用由被告余炎火垫付34738.47元，原告熊丽丽垫付4549.3元。原告熊丽丽电动车修理费650元也由被告余炎火垫付。经江西省九江市柴桑区公安局交警大队认定，被告余炎火承担案涉事故全部责任，原告熊丽丽无责任。2019年3月14日，九江华康法医学司法鉴定所出具华康司鉴所[2019]临鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人熊丽丽所受之伤，其伤残等级评定为十级；2.被鉴定人熊丽丽的误工期评定为210天，护理期和营养期评定为105天（均含住院时间）；3.被鉴定人熊丽丽的后续医疗费概定为10900元。原告熊丽丽于2017年12月7日注册柴桑区布居艺阁整体家居装软馆，原告的银行账户与柴桑区布居艺阁整体家居装软馆有资金往来，但该账户无法确认原告的日工资收入情况。原告熊丽丽育有一子蔡埸涵，蔡埸涵于2006年7月22日出生，现就读于九江私立陶渊明学校。被告余炎火驾驶的赣Ｇ×××××号中型普通客车登记车辆所有人为被告星子客运公司，并在被告人保财险九江市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额/责任限额为50万元并约定了不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案案涉交通事故经交管部门认定，被告余炎火承担全部责任，原告熊丽丽无责任，故对于原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。因被告余炎火驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车车辆登记所有人为被告星子客运公司，被告星子客运公司未到庭未提交证据证明该公司其并非车辆实际所有人，亦未提交证据证明其与车辆驾驶员即被告余炎火之间的关系，故被告余炎火的赔偿责任依法应由被告星子客运公司承担；被告星子客运公司系余炎火驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车实际所有人，被告余炎火自愿承担应由星子客运公司承担的除保险赔偿责任之外的全部赔偿责任，本院认为被告余炎火的上述主张并不能免除被告星子客运公司应承担的赔偿责任，被告余炎火自愿承担赔偿责任的要求属债务加入，即星子客运公司的赔偿责任由被告余炎火与星子客运公司共同承担。原告熊丽丽的各项损失如下：1.医疗费4549.3元；2.误工费21831.83元（37426元/年÷12月÷30天×210天），原告误工天数210天（按照鉴定意见计算），原告已提供证据证明其在城镇居住一年以上，有购房合同、电费卡、天然气缴费卡、水费卡、有线电视用户手册为证，且原告提交基本的从业信息，原告的误工标准应按城镇标准并以受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，本院支持以江西省2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他行业就业人员年平均工资按37426元的标准计算误工费；3.护理费14289.92元（48994元/年÷12月÷30天×105天），雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院支持按江西省2018年城镇非私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资48994元的标准计算；4.营养费2100元，本院支持按20元/天并按司法鉴定的105天计算；5.住院伙食补助费2200元，原告住院110天，本院支持按20元/天计算；6.交通费800元，原告住院110天，虽然原告未提供票据，但考虑原告住所地及住院地等因素，本院酌情认定交通费为800元；7.鉴定费1500元；8.残疾赔偿金67638元，即以33819元/年×20年×10%计算，原告构成十级伤残，本院支持按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33819元的标准计算残疾赔偿金；9.精神抚慰金2000元，原告构成十级伤残，本院认定精神抚慰金为2000元；10、后续治疗费10900元，按照司法鉴定意见计算；11、被扶养人生活费5190元，本院支持5年（原告儿子2006年出生）×20760元×10%÷2。上述原告的各项损失共计132999.05元，其中原告垫付医疗4549.3元及被告垫付医疗费中的5450.7元，合计1万元，依法先由被告人保财险九江市分公司在交强险医疗费项下赔偿，被告余炎火垫付的医疗费用余下的29287.77元，本院认定按15％的比例扣除非医保用药费用即4393.17元，上述非医保用药费用4393.17元依法按责任承担,被告余炎火在本次事故中承担全部责任，故非医保用药费用4393.17元由被告余炎火、星子客运公司承担；鉴定费1500元，亦应由被告余炎火、星子客运公司承担；原告电动车修理费由被告人保财险九江市分公司在交强险财产费用项下赔偿650元。上述原告的各项损失132999.05元，加上被告垫付医疗费34739.47元及修理费650元，扣除非医保用药费用4393.17元及鉴定费1500元后，共计162494.35元，因被告余炎火驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车在被告人保财险九江市分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且被告余炎火承担全部责任，故被告人保财险九江市分公司按100%责任比例赔偿的款项应为162494.35元，其中应赔付原告的各项损失共计131499.05元，返还被告余炎火垫付的医疗费30345.3元及修理费650元共计为30995.3元。经本院核实，原告起诉时列明的被告九江市星子县星兴汽车客运有限公司应为星子县星兴汽车客运有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告熊丽丽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计131499.05元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告余炎火垫付的医疗费30345.3元及修理费650元，共计30995.3元；三、由被告余炎火、星子县星兴汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告熊丽丽鉴定费1500元；四、驳回原告熊丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，减半收取1929元，由原告熊丽丽负担484元，被告余炎火、星子县星兴汽车客运有限公司负担1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇一九年九月二十五日法官助理刘校宇书记员冯翠