贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1597号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市红洲路18号2层。负责人：杨文灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵子山，男，1956年7月1日出生，苗族，住雷山县。被上诉人（一审被告）：张长生，男，1971年8月15日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：张德，男，1966年7月3日出生，苗族，住贵州省雷山县。系张长生的胞兄。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“财保支公司”）因与被上诉人赵子山、张长生机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院(2019）黔2634民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人财保支公司上诉请求：撤销一审判决，并进行改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案中，被上诉人张长生持准驾车型不符的驾驶证上路，本案张长生持准驾车型不符的驾驶证上路属于无证驾驶的情形。被上诉人张长生在事故发生后张长生向上诉人自愿出具了放弃理赔承诺书，表示由本次事故导致的一切损失都由其个人承担。在其无证驾驶且自愿出具了放弃理赔承诺书的情况下，上诉人不应当再承担本案的理赔责任。赔偿责任应当由张长生个人承担。即使一审法院认为张长生个人放弃理赔的承诺不能对抗第三人。在判决上诉人赔付后也应当保留上诉人向张长生追偿的权利。2、一审法院在被上诉人赵子山未提供任何务农证据的情况下，径直裁判误工费没有事实和法律依据。被上诉人张长生作出答辩：原审认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。1、答辩人张长生向被答辩人出具的放弃理赔承诺书是非自愿的，不能成为被答辩人拒绝理赔的理由。答辩人张长生根本不认识字，对于放弃理赔承诺书的法律后果一无所知，所以答辩人是在不能明辨是非的状态下签名的，是非自愿的。2、答辩人张长生被动向被答辩人大地公司出具的放弃赔偿承诺书，不是可以免除被答辩人理赔责任的法定情形。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定不得强制解除保险合同，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司应按照本条例具体要求在责任限额内予以赔偿，即使答辩人张长生向被答辩人出具了放弃赔偿承诺书，不影响第三方向被答辩人主张权利。被上诉人赵子山未作出答辩。赵子山向一审法院诉讼请求：判令被告赔偿原告损失114624.93元（其中医疗费26954.23元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费10000元、营养费9000元、残疾赔偿金18460.4元、法医鉴定费1900元、护理费9509.92元、原告误工费28700.38元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计114624.93元）。一审法院认定事实：2018年3月25日，被告张长生驾驶贵Ｈ×××××号正三轮摩托车于10时22分行驶到雷山县××镇××＋300m处时，与同向行驶的由原告赵子山驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人赵子山受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定张长生承担此次事故的全部责任，赵子山无事故责任。赵子山受伤后，于事故当日到雷山县人民医院住院治疗，2018年5月22日出院，花费门诊费120元、治疗费26834.23元。住院期间，张长生预付治疗费29000元，其中25000元交给医院，有4000元交给赵子山（其子代收）。经赵子山申请鉴定，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2018年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为赵子山的损伤构成十级伤残，损伤后误工期为180日，护理时限为90日，营养时限为90日，后续治疗费为8000元～10000元。另查明，张长生驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了交强险，本案涉案事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案中张长生驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，在车辆行过程中驶操作不当，是导致本次事故发生的直接原因，应承担此次事故全部责任。作为该肇事车辆的保险人，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交强险限额内向赵子山进行赔偿，超出保险范围外由车辆驾驶人张长生予以赔偿。根据相关法律规定，赵子山的合理经济损失应计算为：医疗费26954.23元，住院伙食补助费4100元（100.00元／天×住院41天），护理费9509.29元（按贵州省2017年居民服务业职工平均工资38568元÷365天×90天），营养费2700元（30元×90天），误工费28700.38元（按照贵州省2017年农林牧渔业从业人员平均工资58198元÷365天×180天），交通费200元（必要的交通费用），伤残赔偿金17488.98元［按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入9716.10元×18年（定残日为2018年12月10日）×10％］，精神损害抚慰金酌定为5000元，后继治疗费9000元，鉴定费1900元，共计105552.88元。上述赔偿费用在交强险赔偿限额122000元范围内，保险公司应在交强险限额内全部赔偿给赵子山。张长生预付医疗费29000元应当由赵子山收到保险公司赔偿后返还给张长生。综上所述，赵子山的要求赔偿治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失的请求符合事实和法律规定，予以支持。虽然赵子山已经年满60周岁，但是其作为农民，仍然以其劳动为主要生活来源，其要求赔偿误工费的请求符合法律规定，予以支持。赵子山请求超出105552.88元的部分没有法律依据和事实依据，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决一、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于判决生效后15日赔偿原告赵子山赔偿治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费和误工费等经济损失105552.88元（其中29000元由原告赵子山返还给被告张长生）。二、驳回原告赵子山的其余诉讼请求。案件受理费2592元，减半收取计1296元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。本院二审期间，被上诉人张长生向本院提交雷山大塘镇掌批村委会证明一份,拟证明张长生只有小学一年级文化,属于半文盲文化程度。本院查明事实与一审判决认定一致，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案，张长生未持与驾驶车辆相符的驾驶证，造成赵子山受伤，张长生应当承当相应责任。但是按照上述法律规定，上诉人财保支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿赵子山的相应损失。虽然张长生在《放弃索赔承诺书》上签名，但是并不能免除财保支公司向受害人赵子山的赔偿责任。该承诺书不能免除法定的义务。因此，财保支公司上诉称不应承担理赔责任的理由不成立。赵子山虽然已经年满63周岁，但仍在以自己的劳动来谋生，而因治疗和康复而无法从事劳动，需要休息存在误工，故其主张误工费有法律依据，一审予以支持并无不当。综上，上诉人财保支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年九月十六日法官助理罗惠书记员罗朝丽