wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1948号原告：侯朋，男，1979年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人：候廷虎（侯朋父亲），男，1954年10月31日生，汉族，襄汾县村民。被告：王春阳，男，1975年7月12日生，汉族。本院在审理原告侯朋诉被告王春阳买卖合同纠纷一案中，原告侯朋于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春阳的起诉。本院认为，原告侯朋撤回对被告王春阳的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯朋撤诉。案件受理费143元，由原告侯朋承担。审判员 梁红运 二〇一九年九月二十五日书记员 尚莉莉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1657号之一原告：李鹏，男，1985年4月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李剑英，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：季炳宇，男，1993年3月1日出生，汉族，住如东县。原告李鹏与被告季炳宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告李鹏于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鹏撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告李鹏负担。审 判 员  马小英人民陪审员  许金红人民陪审员  高忠华二〇一九年九月二十九日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  沙 丹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2464号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理魏源诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1180号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科,该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇,中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：楼庆权，男，1997年1月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告楼庆权信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  陆斌武 二〇一九年九月三日 书记员  陈思泉
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初373号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13楼1室AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人王丹，该公司董事。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，原告于2019年9月24日以原被告经过协商，已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市泰山广告有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年九月二十六日代书 记员  李晴怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢460号之二申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。法定代表人：李志涛，男，该分行行长。被执行人：黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。法定代表人：辛柏祥，男，该公司总经理。被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号六楼。法定代表人：王浩，男，该公司总经理。被执行人：赵李勋，男，1986年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、赵李勋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第389号民事判决书责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宇昊财富投资担保有限公司名下有雅阁牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宇昊财富投资担保有限公司所有的雅阁牌汽车车辆档案，期限为二年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程强二〇一九年九月二日书记员  刘微
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3684号原告黄英，女，1981年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，系原告黄英之夫。被告章学凤，女，1965年2月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人杜政昆，男，1964年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区，系被告章学凤之夫。原告黄英与被告章学凤网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄英的委托代理人何红国，被告章学凤的委托诉讼代理人杜政昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄英请求本院判令：1、解除网络购物合同关系，被告退还原告货款4680元，原告退回所购食品，被告支付货款十倍的赔偿金4680×10=46800元，共计51480元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告章学凤答辩要点：黄英系恶意购买章学凤出售的商品诈取非法利润。章学凤交付给黄英的澳佳宝辅酶Q10系从澳洲第一线上药房购得，通过长江国际速递邮寄至章学凤居住地安徽后，再转寄给黄英。双方的淘宝聊天记录可以证实，章学凤告知了黄英可以自国外直接发货，系黄英自己提出从安徽发货。澳佳宝辅酶Q10的厂商标注服用标准为一天一次，一次一颗，如果是老人服用就是一天两次，并不违反服用标准，黄英也未举证证明其及家属出现了不适反应。查明的案件事实原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：原告黄英与被告章学凤均为淘宝网的注册会员，黄英会员名为“回来好风景”，章学凤会员名为“北塘街”。2019年4月黄英在章学凤的网店分两次下单，共计订购了10瓶澳佳宝辅酶Q10。订购商品显示章学凤在商品详情中详细描述了澳佳宝辅酶Q10功能、服用方法及来自澳大利亚代购的情况，淘宝聊天内容显示，章学凤告知了黄英可以自澳洲直邮到黄英的地址，但黄英要求章学凤自安徽发货。章学凤自澳洲第一线上药房购得澳佳宝辅酶Q10后，通过长江国际速递邮寄至其居住地安徽后，再分两次转寄给黄英，黄英收到后，自称其及家属服用后发生不适，双方在淘宝上反复沟通协商未果。黄英即向淘宝投诉，淘宝经审查后未认定章学凤的过错，黄英继而向安徽省芜湖市镜湖区市场监督管理局进行投诉，该局以章学凤实际经营地及发货地均为弋江区为由回复不予处理，并移交到弋江区市场监督管理局，弋江区市场监督管理局至今未回复。另查明，黄英之夫何红国自称其夫妻二人因网络购物合同纠纷提起诉讼多达一百多次，亦有与本案相同性质的国外代购引发纠纷的案件。判决结果及理由本院认为，原、被告的网络购物合同关系有交易快照、订单信息截图、聊天记录截图、订单快照、产品实物等证据佐证，双方的网络购物合同关系依法成立。本案中，被告系接受原告的指示，代为购买海外商品，赚取代购费，其通过商品销售页面及淘宝聊天工具告知了原告商品的功能、来源及服用方法，原告作为指示代购人，且有常年网络购物及网络购物诉讼经验，应当知道海外代购商品并无中文标示等，其关于中文标示、检验检疫等特别需求并未向代购人即被告作出明确指示，被告并无过错。现被告提交的海外购买涉案商品的票据及海外速递的物流详情，可以证实涉案商品来源于海外正规经销商，未能直邮系由原告自行要求，原告不能以此为由作为涉案商品与票据显示购买商品无关联的依据，也无充分证据证明涉案商品系假货。原告称我国关于辅酶Q10每日服用标准与该商品厂家标示的服用标准不符，致其及家属按厂家标准服用后发生身体不适，如双标不符致人身损害，原告应向该厂家主张权利，被告不承担责任，另原告也无证据佐证涉案商品对原告及其家属造成了损害。综上所述，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国电子商务法》第二十六条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄英的诉讼请求。案件受理费减半收取计544元，由原告黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  吴 进人民陪审员  谢寒梅二〇一九年九月二十四日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国电子商务法》第二十六条电子商务经营者从事跨境电子商务，应当遵守进出口监督管理的法律、行政法规和国家有关规定。第四十九条第一款电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件的，用户选择该商品或者服务并提交订单成功，合同成立。当事人另有约定的，从其约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1112号原告：郁昂，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郁其其，系原告之弟。被告：阿根多（北京）贸易有限公司，统一社会信用代码91110105668403555Y，住所地在北京市朝阳区南十里居48号院1号楼1层1-07。法定代表人：圣地亚哥博塔，该公司总经理。原告郁昂与被告阿根多（北京）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月10日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告郁昂的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁昂撤诉。本案案件受理费减半收取55元，由原告郁昂负担。审 判 员  张娟二〇一九年九月二十五日见习书记员  许颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40383号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：党万林，男，1967年5月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告党万林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告党万林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告党万林归还原告保险贷款本金5,100.00元，支付原告利息371.35元、逾期利息2,673.50元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告党万林于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告党万林向原告申请车辆增值贷款授信额度15,946元。据此，被告党万林向原告申请贷款5,100元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告党万林保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告党万林构成违约，截止至2019年8月5日，被告党万林尚欠原告贷款本金5,100.00元，利息371.35元、逾期利息2,673.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告党万林在签字表中注明的居住地址为黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇顺发村1组38号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告党万林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告党万林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告党万林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党万林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,100.00元，支付至2019年8月5日止的利息371.35元、逾期利息2,673.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执666号申请执行人金丰齐，男，1961年4月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司（原名称：湖北联峰建设集团有限公司），统一社会信用代码91420000271751199W，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地****。法定代表人沈新安，系该公司经理。本院在执行金丰齐与湖北盛隆建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复期间适用《最高人民法院关于适用的解释第四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年九月二十四日书记员  王俊达
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执412号申请执行人赵海江，男，生于1961年6月9日，住河南省舞阳县。被执行人宋俊强，男，生于1980年5月1日，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初1459号民事调解书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王保民履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1459号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年九月二十六日书记员  孟凡根
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3035号 原告刘佐辉，男，汉族，1966年11月10日出生，湖南省隆回县人，住所地湖南省冷水江市。 委托代理人黄叶秋，湖南志涛律师事务所律师。 委托代理人赵建江，湖南志涛律师事务所律师。 被告刘志辉，男，汉族，1963年12月4日出生，湖南省隆回县人，住所地湖南省冷水江市。 被告陈爱香，女，汉族，1965年7月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘佐辉诉被告刘志辉、陈爱香相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佐辉诉称：原告刘佐辉与被告刘志辉系同胞兄弟，在隆回县荷香桥镇天马山村系邻居。两被告系夫妻。2000年原被告所在的荷香桥镇天马山村9组、10组、15组、16组等四个组集体规划修建从干树下岔路口至原告房屋右侧4组村民刘任安、刘吉辉房屋前通组公路，规划路面约为700米，该公路途经两被告房屋前面及原告房屋前，最后达到刘吉辉房屋门前。由于被告刘志辉强烈反对，该次只修路到刘丁堂房屋门前。2007年被告擅自将原告房屋门前历史形成的人行道用砖砌成围墙，将公共人行道变成其个人所有，不准原告及周围群众通行。2007年刘其庭等21户村民接原来的通组公路继续往前修路，后来原告征得21户村民同意也加入修路队伍，大家均无异议。2013年道路硬化时，政府补了部分钱款。原告与沿途修路群众出了同样的钱。2018年9月8日原告从怀化运钢筋材料回家，被告陈爱香阻止原告车辆通行，并辱骂原告。2019年6月13日，被告与刘任安订立了所谓协议，侵害了原告的相邻通行权。原告提出的诉讼请求庭审中具体为：1、判令被告停止阻拦原告从被告房屋前的公路通行，不得设置障碍；2、判令被告撤除围墙，恢复原状。 被告刘志辉、陈爱香辩称：从干树下到被告老家历来有两条路可走，一条通往被告现在所住之家，另一条通往原告之家。自原告结婚后，原告妻子时常与母亲吵架。原告成家后，到被告砌围墙之时出进从没有从被告房屋门前走过。被告砌围墙是被告所分宅基地上，没有堵塞人行通道。90年代，被告刘志辉与原告分家，将老房屋与宅基地进行了分割，但原告修房屋时私自越界。2000年被告准备修建新房屋给母亲住，原告之妻百般刁难。2018年8月下旬，原告谩骂被告，并敲掉被告家部分砖墙，在领导的处理下，被告才砌好第二层房屋。2000年9月，10组、15组、16组集体规划从干树下岔路口至刘吉辉房屋前的路，被告一家尽力支持、积极参与。2007年从刘其庭房屋前接修毛公路，原告之妻明确表态不参与。从被告责任田田埂边修建至被告房屋门前，材料及工资全由被告一家负责。原告与刘任安后来加入修路队伍，是被告建议原告找村干部做工作，才征得前面修路队伍同意。2018年9月8日阻止原告车辆通行，是因为原告之妻多次辱骂被告，原告应赔礼道歉、取得谅解。 经审理查明：原告刘佐辉与被告刘志辉系同胞兄弟，在隆回县荷香桥镇天马山村系邻居。两被告系夫妻。2000年原被告所在的荷香桥镇天马山村9组、10组、15组、16组等四个组集体规划部分村民出资修建了从干树下岔路口至刘丁堂房屋门前的公路。当时原告拒绝参与，被告出了高于平均数的资金。2007年被告将自家房屋门前空地用砖砌成围墙围了起来。同年刘其庭等21户村民接原来的通组公路继续往前修路，在被告刘志辉的建议下，经村干部做工作，原修路的住户同意原告加入修路队伍，但对于是否撤除被告围墙用作修路没有协议。2013年政府补了部分钱款，对2000年修建的通组公路进行了道路硬化。2018年9月8日原告从怀化运钢筋材料回家，被告陈爱香阻止原告车辆通行，并骂了原告。2019年6月13日，被告与刘任安、周小香签订协议书，协议约定如他人通行，须经被告与刘任安、周小香同意。 上述事实有户籍资料、调查笔录、协议书、原被告陈述可以相互佐证证实。 本院认为，被告参与修建的从干树下岔路口至刘丁堂房屋前的公路是一条通组公路，且经政府出资补贴硬化，已是乡村公路的重要组成部分，是一条公益公路。原告有通行的权利。同时在2007年修连接公路时，被告及原修建公路的住户也已同意原告通行修路。2019年6月13日被告与刘任安、周小香签订的限制他人通行的协议部分系无效协议。如原告有损坏道路的行为，可依法要求原告赔偿。被告热心公益事业应当表扬和提倡，但阻拦原告从这条道路上通行是不对的。至于原告不孝顺母亲，可以批评教育，但与本案无关联，被告以此为由，不准原告通行也是不对的。至于原告是否有损坏被告财产的行为，被告可另行依法主张权利。村民自己筹资修建公路，应以村民意识自治、少损害村民利益为原则。2007年原告参与的连接公路没有与被告达成撤除围墙的协议，原告诉请被告修建围墙占用人行通道的证据不足，该围墙在目前来看属于被告的合法财产。在未达成协议的情况下，原告要求撤除围墙的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、原告刘佐辉对从干树下岔路口至刘丁堂房屋前的公路有通行的权利，被告刘志辉、陈爱香不得阻拦； 二、驳回原告刘佐辉要求撤除被告刘志辉、陈爱香围墙，恢复原状的诉讼请求。 本案受理费40元，由被告刘志辉、陈爱香负担20元，原告刘佐辉负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  邹 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4051号苏伯功、赵婷：苏伯功、赵婷与沈阳市第二热力供暖公司侵权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给苏伯功、赵婷（申请执行人）。至此，苏伯功、赵婷（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初2141号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初891号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭锺宇，男，1989年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月21日被羁押，同年11月29日被北京市公安局昌平分局取保候审，2019年9月12日被北京市昌平区人民检察院决定取保候审。公诉机关以京昌检一部刑诉[2019]567号起诉书指控被告人郭锺宇犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月13日，被告人郭锺宇在北京市昌平区旧县村其暂住地内，虚构自己有大量沙子出售，以卖给许某沙子为由，骗取许某人民币2万元，用于偿还个人债务及消费。2018年11月14日，被告人郭锺宇在北京市昌平区旧县村马某的沙石厂内，虚构自己有大量沙子出售，以卖给马某沙子为由，骗取马某人民币2万元，用于偿还个人债务等。2018年11月21日，被告人郭锺宇主动投案。2018年11月23日，被告人郭锺宇家属对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人郭锺宇具有自首、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人郭锺宇有期徒刑一年至一年三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郭锺宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭锺宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭锺宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年九月二十日书记员  路思远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16265号原告深圳市世工科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号B栋1-2层，统一社会信用代码91440300697136011R。法定代表人许士梅。委托代理人吴昊，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人李子慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告深圳市乐航车载多媒体有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村振兴路37号冠城高新科技园A栋2-3楼，统一社会信用代码914403000801318350。法定代表人郭炳洪。委托代理人郭飞，男，土家族，1972年8月25日生，户籍地址广东省珠海市香洲区，系该公司员工。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告退还合同保证金76400元；2、判令被告以所欠合同保证金为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息损失（自2018年9月28日起算，暂计至2019年5月30日为2252.53元，请求至实际足额清偿之日止）；3、本案诉讼相关费用（包括但不仅限于受理费、保全费、保全保险费以及律师费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊、李子慧，被告委托代理人郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、租赁合同关系原告提交租赁合同书、押金原始收据等证据证明原告与被告存在租赁合同关系。被告对此无异议。经查，2018年5月3日，原告与被告签订一份《租赁合同书》，约定被告将位于深圳公明留存冠城高新科技园A栋壹楼的部分厂房出租给原告使用，面积1400平方米，租期自2018年5月1日至2019年4月30日止，月租金38200元，原告向被告支付76400元作为保证金，合同终止时，该合同保证金及押金在原告不违反本合同规定和被告各项规章支付并交清所有费用的前提下，凭原告提供的保证金及押金原始收据无息退还。合同签订后，原告向被告支付了保证金76400元，被告确认已收到该保证金。另查明，原告未提交涉案租赁物的房屋所有权证或相关报建手续。综上，原告与被告签订的《租赁合同书》系双方出于真实意思表示所签订，但是，涉案租赁物未取得所有权证或建设工程规划许可证，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，《租赁合同书》应为无效合同。二、关于退还保证金2018年9月27日，原告员工许明雄出具一份《申请退租书》，申请2018年10月1日退租，转租给案外人深圳市康泰电气设备有限公司，“康泰公司若要求还原，本公司所装修设备和电气处理的，康泰公司要求免租期本公司负责协调处理”。2018年9月28日签订退租正式协议。被告委托代理人郭飞在《申请退租书》上签署“同意”，庭审中被告委托代理人郭飞确认《申请退租书》内容由其草拟书写。同日，被告与案外人深圳市康泰电气设备有限公司签订一份《承诺书》，载明：深圳市康泰电气设备有限公司同意借用冠城物业园A栋1楼A（东）区1400平方厂房，借用为2018年10月1日至2020年3月30日。同意借用，费用同世工原费用。被告委托代理人郭飞在《承诺书》上签字确认，原告员工许明雄作为见证人在《承诺书》上签字。被告确认，自2018年10月起，涉案租赁物由案外人深圳市康泰电气设备有限公司使用，租金由案外人深圳市康泰电气设备有限公司直接支付给被告，水电费由案外人深圳市康泰电气设备有限公司自行缴纳。被告主张，原告未向被告退房，也未签订正式的退房协议，未交付钥匙和任何交接清单，在此情况下，案外人深圳市康泰电气设备有限公司只是向原告借用租赁物。本院认为，涉案租赁物已于2018年10月1日起实际交付给案外人深圳市康泰电气设备有限公司使用，租金亦由案外人深圳市康泰电气设备有限公司直接支付给被告，案外人深圳市康泰电气设备有限公司与被告自2018年10月1日起已经形成事实租赁合同关系。被告关于原告未将租赁物恢复原状的主张，本院认为，原告出具的《申请退租书》载明“康泰公司若要求还原，本公司所装修设备和电气处理的，康泰公司要求免租期本公司负责协调处理”，被告表示同意，而被告未要求原告将租赁物恢复原状，亦未提交证据证明案外人深圳市康泰电气设备有限公司要求恢复原状，应视为被告同意原告将涉案租赁物按现状交付给案外人深圳市康泰电气设备有限公司使用，故被告该主张本院不予支持。且因《租赁合同书》无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应将保证金退还原告。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、《最高人民法院》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐航车载多媒体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世工科技有限公司退还保证金76400元；二、被告深圳市乐航车载多媒体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世工科技有限公司支付利息（利息以76400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起计至实际退还之日止）。本案诉讼费883元、保全费806.52元，由被告深圳市乐航车载多媒体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年九月九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执1254号之一申请执行人侯国强，男。被执行人郑州建工集团有限责任公司。法定代表人贺中选，该公司总经理。被执行人侯永辉，男，1972年10月5日生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村北二街172号，身份证号：410108197210052015。本院在执行侯国强与郑州建工集团有限责任公司、侯永辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终19987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查，2018年10月31日本院作出（2018）豫0108民初2087号民事判决书，判决如下：“驳回原告侯国强的诉讼请求”。后因侯国强不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年3月7日作出（2018）豫01民终19987号民事判决书，判决如下：“一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2087号民事判决；二、侯永辉于本判决生效之日起十日内支付侯国强工程款604064.15元，并自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际支付工程款之日止；三、郑州建工集团有限公司对本判决第二判项确定的付款义务在524064.15元金额内承担连带清偿责任；四、驳回侯国强的其他诉讼请求”。执行立案后，本院于2019年4月10日将被执行人郑州建工集团有限责任公司名下524064.15元扣划至本院账户，2019年4月15日将524064.15元发放于申请人侯国强。至此，被执行人郑州建工集团有限责任公司的义务已全部履行。但被执行人侯永辉至今未履行，本院分别于2019年4月2日、2019年6月25日、2019年8月21日对被执行人侯永辉名下财产提起网络司法查控。经查，被执行人侯永辉名下暂无房产信息，名下车辆豫AYH679已被我院轮候查封，被执行人侯永辉名下暂无可供执行财产。申请人以双方正在私下达成和解为由向本院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0108执1254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇一九年九月二十七日书记员  刘晨阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保422号申请执行人黄某某。被执行人郝某某。本院在执行黄某某与郝某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年九月三十日书记员  王阿娉
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行初17号起诉人刘景升，男，汉族，1968年7月21日出生，住盐山县。2019年9月18日，本院收到刘景升的起诉状，称其与被告盐山县国土资源局行政纠纷一案，业经沧州市中级人民法院作出（2018）冀09行初5号行政判决书，判令被告未履行安置补偿义务违法并限期3个月采取补救措施，该判决现已生效。2019年6月8日，原告向被告邮寄履行安置补偿义务申请书，但时至今日被告仍拒不履行判决确定的义务。故为了维护原告的合法权益，特请求依法判决被告对原告履行安置补偿义务。本院认为，起诉人刘景升起诉的诉讼标的已为沧州市中级人民法院（2018）冀09行初5号行政判决书所羁束，对其起诉依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下：对刘景升的起诉本院不予立案。审判长  王金荣审判员  王新峰审判员  张国栋二〇一九年九月二十四日书记员  尹 君
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢282号 申请人：林敏，男，汉族，1976年10月18日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：文雯，女，汉族，1975年1月9日生，住六安市金安区。 本院在执行申请人林敏与被执行人文雯民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月十二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初193号原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：党委书记。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：贺某，女，汉族，1990年10月29日出生，偏关县人。原告偏某与被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告偏某委托诉讼代理人刘某、马某，被告贺某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某偿还原告借款本金83000元及截止实际履行完毕之日的利息、罚息（利息按月利率8.1‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日，罚息按月利率4.05‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由被告支付原告为实现债权支出的包括律师费在内的相关费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告根据与被告贺某签订的贷款合同和借款借据，向被告贺某发放83000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确规定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的借款本息、罚息及实现债权的费用承担偿还责任。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定提起诉讼。被告贺某未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件1张，证明被告的诉讼主体资格；2、农户小额贷款信用合同书复印件1份，证明原告与被告贺某于2018年9月28日签订该合同，合同经双方签字盖章合法有效；3、山西省农村信用社借款借据复印件1张，证明原告在2018年9月28日出具了借款借据，被告贺某在该借据上签字捺印予以确认，借据中约定的借款期限是2018年9月28日至2019年9月27日，借款金额是83000元，月利率为8.1‰，逾期加罚比例50%，并且约定了贷款转存账户；4、偏关县城关信用社贷款合同签订影像资料复印件1张，证明被告是本人前往原告处办理了贷款手续；5、银行系统结息截图一份，证明原告于2018年12月21日从被告贺某银行账户自动扣息1元。被告贺某到庭，也未提交证据。根据原告的当庭陈述、举证及法庭调查，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告贺某与原告偏某签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号为×××）。合同约定的主要内容为：“贷款人为偏某城关信用社；借款人为贺某,贷款用途为续贷。贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。途期贷款罚息利率为在本合同载明的货款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。”该合同由借款人贺某签名，偏某城关信用社负责人韩秀彬签名，并加盖单位公章。同时提供了贺某身份证复印件。2018年9月28日，被告贺某与原告签名的《山西省农村信用社借款借据》载明：“借款金额为83000元，借款日期为2018年9月28日，到期日期为2019年9月27日，结息方式为按季结息，用途为续贷。本笔贷款利率为月利率，月利率为8.100000‰，逾期加罚比例为50.00%，挤占挪用加罚比例为100%。”至今被告贺某偿还利息1元，其余本息未清偿。本院认为，原告偏某与被告贺某签订的借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，原告偏某向被告贺某发放贷款83000元，被告贺某应承担按期偿还借款本息的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告贺某借款后没有依约按期归还借款，至今被告贺某仍欠原告借款本金83000元及相应利息（除已经归还的利息1元外）没有归还。故根据上述法律规定，原告偏某要求被告贺某归还借款本金及利息（含罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,判决如下：由贺某于本判决生效后三十日内偿还偏某借款本金人民币83000元及其利息和罚息等（以本金83000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止同时扣除贺某已归还的利息1元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.5元（已减半收取）、保全申请费1070元（偏某均已预交），由贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁太平 二〇一九年九月二十七日书记员 邢 潇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执342号申请执行人:高旭，男。被执行人：妥海亮，男。本院执行的高旭与妥海亮民间借贷纠纷一案，被执行人妥海亮应交纳案件款109800元、诉讼费1248元、执行费1566元，合计112614元。经财产调查，被执行人妥海亮无可供执行的财产，申请人执行人高旭也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月二十六日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省赫章县人民政府。住所地:贵州省赫章县城关镇建设路。 法定代表人：胡海，该县县长。 再审申请人王刚因诉贵州省赫章县人民政府（以下简称赫章县政府）土地行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终384号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王刚申请再审称，原贵州省赫章县国土资源局（现贵州省赫章县自然资源局）于2017年4月5日作出《关于刘广芬等人信访事项答复意见书》，载明案涉土地系通过贵州省人民政府黔府用地函〔2010〕64号《关于赫章县2009年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称64号《批复》）进行征收，王刚此时才知道赫章县政府未批先征，故其起诉未过法定起诉期限。64号《批复》具有法律效力，属于人民法院审查范围，亦与王刚有利害关系，王刚有权请求人民法院对此一并审查。赫章县政府于2009年已将王刚使用的土地征收，于2017年才挂牌出让，土地闲置八年，赫章县政府已无权处置案涉土地。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，王刚提出的诉讼请求为“确认赫章县政府未批先征的土地征收及施工行为违法，并侵犯王刚土地承包经营权;赫章县政府征地施工立即停工，恢复土地耕种功能，归还土地让王刚继续享有该片土地承包经营权;一并审查64号《批复》的合法性”。赫章县政府于2009年10月1日作出赫公字〔2009〕7号《关于2009年度城市第二批次建设用地拟征收土地公告》，启动案涉土地的征收工作。王刚自述其使用的土地于2009年12月30日被平整。王刚当时即应知道被诉征地行为，其于2017年5月22日提起本案诉讼，已经超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。64号《批复》系贵州省人民政府作出的征收土地决定，不属于应当一并审查的规范性文件。且根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，64号《批复》不属于行政诉讼受案范围。故王刚诉请一并审查64号《批复》的合法性，亦不符合法定起诉条件。综上，一审裁定驳回王刚的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，王刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王刚的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十一日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初6035号原告：陈胜，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王娇娇，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告陈胜与被告王娇娇民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王娇娇偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2018年12月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2019年5月22日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告王娇娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告王娇娇因需向原告陈胜借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率为2%。同日，原告通过银行转账将款项汇至被告王娇娇账户。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数按月利率2%从2018年12月7日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，公告费460元，合计1628元，由被告王娇娇负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  薛宽妹人民陪审员  潘孝东二〇一九年九月二十日代书 记员  周旖旎
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1478号 申请执行人：于兰芳，女，1944年1月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：杜秀芬，女，1962年3月13日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行申请执行人于兰芳与被执行人杜秀芬房屋买卖纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）冀0802民初5462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于兰芳向本院申请强制执行,本院于2019年7月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年9月20日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于兰芳随后于2019年9月20日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人于兰芳与被执行人杜秀芬达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初5462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月二十日 书记员  李 浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9161号原告：沈小东，男，1991年10月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张震，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告沈小东与被告张震民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月16日，原告沈小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈小东撤诉处理。审 判 员 刘立婷二〇一九年九月十六日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终438号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文强，男，汉族，1972年4月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2010年4月2日因犯故意伤害罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年4月5日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月24日因盗窃被涡阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2019年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人徐文强犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2019）皖1621刑初第361号刑事判决。徐文强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐文强申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐文强自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐文强撤回上诉。涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年九月二十日书记员  李 兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6683号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：孟建辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孟建辉仲裁一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42609号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月22日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行，2019年9月9日该院作出（2019）鄂01执1989号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2019年9月21日立案执行，并向被执行人孟建辉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孟建辉向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金4500元及利息[利息计算方式：利息=借款本金4500元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]，向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（从2018年3月8日起，以4500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付律师费1000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件仲裁费100元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟建辉银行存款6500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十四日书记员  孙靖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1703号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行；住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：贾洪升，行长 被执行人：马延利，男，1987年4月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：马张义，男，1951年3月8日出生，汉族，住莘县，系马延利之父。 被执行人：孟海全，男，1965年7月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘金成，男，1972年1月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：柴来存，男，1961年3月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张景爱，女，1974年7月2日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人马廷利,马张义,柴来存,张景爱,孟海全,刘金成借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年九月二十八日 书记员 戴鲁冰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3140号罪犯邓庆虎，男，1984年8月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)珠中法刑初字第10号刑事判决，以被告人邓庆虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓庆虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3019号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓庆虎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓庆虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2646分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬；新计分考核扣10分：在劳动现场有窜岗窜位行为，扣10分。另查明，该罪犯有犯罪服刑的前科，考核期内账户余额2745.73元，月均购物消费441.05元，本次履行缴纳个人财产3000元，累计缴纳个人财产6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓庆虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯考核期内月均购物消费金额高，属于有能力履行而不积极履行财产刑的情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓庆虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5467号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：祁某，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：安某，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：骆某，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告祁某、安某、骆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告祁某、安某、骆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告祁某偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告安某、骆某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告祁某于2017年9月14日在我行宋庄支行借款50000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告安某、骆某提供担保，定于2018年9月10日偿还。借款到期后，被告没有归还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告祁某、安某、骆某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告祁某向原告赣榆农商行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年9月14日至2018年9月10日，年利率为10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息。同日，原告与被告祁某、安某、骆某签订最高额个人担保借款合同，约定由安某、骆某为祁某的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，被告没有归还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告祁某从原告处借款50000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告祁某应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告安某、骆某自愿为祁某的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告祁某、安某、骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（自2017年9月14日起至2018年9月10日止，按照年利率10.08%计算利息，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告安某、骆某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人祁某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取505元，由被告祁某、安某、骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十二日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3395号罪犯谭志欣，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年12月21日作出(2013)中中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人谭志欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币70000元。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年3月13日做出（2014）粤高法刑四终字第63号裁定，准许上述人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭志欣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年7月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭志欣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3075分，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。无扣分。其他方面：原判没收财产70000元，履行没收财产26000元，本次没收财产2000元，余额1184.32元，月平均购物123.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭志欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭志欣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执603号 申请执行人：温玉媚，女，1985年12月3日出生，住上林县。 被执行人：许以禄，男，1982年8月10日出生，住上林县。 申请执行人温玉媚与被执行人许以禄民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付20000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费650元,申请执行费200元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下在上林县大丰镇有一处房产，但已被本院另案查封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。为此，本院于2019年9月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年九月三十日 书记员 周 华
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更994号罪犯钟伟，男，1991年7月23日出生，汉族，江西省上高县人，初中肄业，住江西省上高县田心镇新田村石里8号，现由江西省上高县司法局执行社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年8月11日作出（2017）浙0302刑初631号刑事附带民事判决，以被告人钟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114699.06元。同案被告人李良华不服，提起上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙03刑终1398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年10月15日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙07刑更3679号刑事裁定，对罪犯钟伟予以假释。假释考验期限自2018年10月19日起至2020年2月9日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第84号报请特赦建议书，对罪犯钟伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯钟伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯钟伟予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯钟伟被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、上高县司法局田心司法所出具的《社区服刑人员钟伟的现实表现情况》、《上高县拟符合特赦条件的社区矫正对象公示》以及江西省上高县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯钟伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钟伟予以特赦。未履行完毕的附带民事赔偿责任依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6854号上诉人（原审被告）：刘伟光，男，1975年11月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：唐云峰，男，1943年9月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：高连生，男，1954年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：刘兵，女，1983年1月5日出生，汉族，五常市五常镇第一小学教师，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：张玉萍，女，1973年10月22日出生，汉族，五常市五常镇第二高级中学教师，住黑龙江省五常市。上诉人刘伟光因与被上诉人高连生、刘兵、张玉萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘伟光及其委托诉讼代理人唐云峰，被上诉人高连生到庭接受询问。被上诉人刘兵、张玉萍经传唤未到庭。本案现已审理终结。刘伟光上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘伟光不承担还款责任；2.认定张玉萍为借款提供的担保物权依法成立；3.一、二审诉讼费用由刘兵、张玉萍承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当。刘伟光与刘兵、张玉萍之间不是合伙关系，不存在合伙协议或共同经商的实质要件。事实是刘兵与其丈夫张翼鹏共同经营哈尔滨祎鹏商贸有限公司借款，并由张玉萍所有的价值28万元的房屋所有权证提供抵押保证。刘兵、张玉萍二人欺骗刘伟光称：“用房子抵债还款，还有剩余，你二人只是签个名，不用你们还款。”高连生也拿出上述房屋所有权证交由刘伟光验证。刘伟光在借据上签名的行为系受欺诈与重大误解，依法应属无效。根据《担保法》第二十八条之规定，本案存在物权担保，应当以房屋价值抵偿高连生主张的债权，一审未对担保物价值进行认定判决，属于漏项，判决刘伟光全额担责系错误。2.一审调解时，高连生称案涉债权交易18万元全额给付刘兵一人，未经刘伟光在场见证，不能认定，根据权利义务相一致原则，刘伟光不应承担责任。3.主债务人刘兵有价值60万元房屋，有还款能力，一审判决刘伟光承担责任错误。高连生未提交书面答辩状，庭审中称：不同意刘伟光的上诉请求，刘伟光当时答应作为借款人签字，钱是借给刘兵、刘伟光、张玉萍的，利息都是刘伟光打的。张玉萍将房照放到了高连生处，现在仍在高连生手中，而且目前这个房产已经被人保全查封了。刘兵、张玉萍未到庭亦未提交书面答辩状。高连生向一审法院起诉请求：要求刘兵、张玉萍、刘伟光给付欠款19万元，利息3,800元，合计193,800元，案件受理费由刘兵、张玉萍、刘伟光负担。一审法院认定事实：刘兵、张玉萍、刘伟光因做生意缺少资金于2018年1月29日从高连生处借款人民币20万元整，约定月利息3分，用期2个月，到期后本利一次性还清。此事有刘兵、张玉萍、刘伟光于当日出借据一张为证，到期后还本金壹万元，付了部分利息，现高连生多次向刘兵、张玉萍、刘伟光索要欠款本金和2019年5月29日以后按月利2分计息，故诉至法院。一审法院认为，刘兵、张玉萍、刘伟光因做生意缺少资金向高连生借款，高连生已向刘兵、张玉萍、刘伟光提供了借款，刘兵、张玉萍、刘伟光出具借据约定利息及还款期限。逾期，刘兵、张玉萍、刘伟光偿还10,000元本金及部分利息，剩余190,000元及剩余利息尚未给付，属于违约行为。故高连生要求刘兵、张玉萍、刘伟光给付借款及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、刘兵、张玉萍、刘伟光于判决书生效后立即给付高连生借款本金190,000.00元。二、刘兵、张玉萍、刘伟光自2019年5月29日起，按月利2分计算。一审案件受理费4,176元减半收取2,088元，由刘兵、张玉萍、刘伟光共同负担。二审中，刘伟光举示了以下证据：证据一、张玉萍的产权证复印件。拟证明：房产抵押在高连生手里。证据二、哈尔滨袆鹏商贸有限公司营业执照复印件、微生活超市进货记录、装修进货、超市进货专车的保险单、刘兵手机号登记为张翼鹏、刘兵、张翼鹏经营型商业用房抵押贷款的还款记录（微生活超市经营场所）、超市进烟货款打款记录（均是复印件）。拟证明：刘兵、张翼鹏夫妻共同经营微生活超市。证据三、刘伟光与刘兵老公张翼鹏的微信聊天记录。拟证明：刘兵与张翼鹏不是真离婚。证据四、刘伟光与高连生聊天记录、通话记录光盘。拟证明：高连生借钱给刘兵用作微生活超市经营性用款，高连生清楚钱款不是刘伟光所用，知道该笔款项的去处。高连生、刘兵、张玉萍二审均未举示新的证据。高连生对刘伟光所示上述证据发表质证意见：对证据一真实性没有异议，但房产没有办理抵押登记，只是放在高连生处；证据二，高连生不认识张翼鹏，当时借钱的时候是刘伟光、刘兵、张玉萍三人签字；对证据三不清楚；证据四，高连生承认钱是刘兵花的，但是签字的时候他们三个人都签了，而且说向刘伟光要就行，她还不上我负责，刘兵是刘伟光的亲堂妹。本院认证意见，因高伟光对证据一复印件的真实性无异议，本院对该证据予以采信。证据二、三均是反映刘兵与案外人张翼鹏经营公司以及二人之间关系的材料，与本案不具有关联性，故本院均不予采信。证据四因高伟光对录音真实性无异议，本院对其真实性予以采信。二审查明，高连生持有张玉萍为所有权人的房产证，但该房产未办理抵押登记。此外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审审理的焦点问题：一、刘伟光应否承担案涉借款的偿还义务；二、刘伟光主张案涉借款存在物权担保的事实是否成立。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一审庭审中，高连生举示了张玉萍、刘伟光、刘兵在借款人处签名捺印的借据，刘伟光等三人当庭认可借款事实。二审中，刘伟光以其不是借款实际使用人、刘兵具有还款能力、高连生骗取其签名为由，主张其不应承担还款义务。但刘伟光所示证据不足以认定骗取签名的事实成立，其他不还款理由也不能否定其一审中的自认。刘伟光一、二审陈述严重矛盾，违反了“禁反言原则”，对其此节上诉理由，本院不予支持。关于案涉借款是否存在物权担保的问题。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，刘伟光主张张玉萍以其自有房产向高连生提供担保，其应对抵押权成立的基本事实承担举证责任。现刘伟光仅是证明张玉萍的房产证在高连生处，并无证据证明高连生与张玉萍就抵押权成立签订了抵押合同并办理抵押登记，故应承担举证不能的不利后果。对刘伟光要求确认担保物权成立的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,176元，由刘伟光负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏二〇一九年九月三日书记员  那爽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2941号罪犯劳志杰，男，1994年8月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年1月8日作出(2017)粤08刑初55号刑事判决，以被告人劳志杰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯劳志杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核部总分1899分，2018年10月，2019年3月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳志杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初344号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘厚国，男，1953年10月21日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，济南历下朵拉中联花园洗衣店经营人，户籍地山东省荣成市，现住济南市槐荫区阳光新路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被济南市公安局槐荫区分局，2019年4月15日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 指定辩护人冯正慧，山东成思律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人刘厚国犯危险驾驶罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人刘厚国及其指定辩护人冯正慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月12日21时20分许,被告人刘厚国持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AH023G号五菱牌小型普通客车沿济南市槐荫区阳光新路由东向西横过道路行驶至阳光100小区三角门处时，撞到在此等候信号的杨延辉驾驶的富士达牌电动自行车（车载左廷莹），后与丁春英推行台铃牌电动自行车相撞，造成车辆部分受损、杨延辉及乘车人左廷莹、丁春英受伤的交通事故。经鉴定，刘厚国静脉血中乙醇含量为222mg/100ml，系醉酒驾驶。济南市第五人民医院医师出具的门诊病员检查证明记载，被害人杨延辉为多发软组织挫伤；被害人左廷莹为头外伤、双膝外伤；被害人丁春英为右小腿软组织挫伤、皮下血肿。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人刘厚国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任；被害人丁春英、杨延辉、左廷莹不承担事故责任。同年9月22日，刘厚国赔偿了被害人丁春英经济损失共计12000元，赔偿了杨延辉、左廷莹经济损失12000元，三人均表示不再追究刘厚国的刑事等责任。在办案过程中，刘厚国拒不到案，后失去联系，公安机关遂对其上网通缉。2018年4月8日，公安人员在济南市历下区千佛山东路42号刘厚国经营的洗衣店将其抓获，刘厚国对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人刘厚国未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人刘厚国具有归案后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解、签字具结认罪认罚等处罚情节，建议对刘厚国判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨延辉、左廷莹、丁春英的陈述，证人赵春元、桑叶、赵咏的证言，被害人杨延辉、左廷莹对被告人刘厚国的辨认笔录，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队办案人员任翔、赵津出具的刘厚国案件视听资料情况说明及视频光盘，办案人员赵咏、任翔制作的当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2014]3661号检验鉴定报告，办案人员任翔、卞景利调取的涉案机动车鲁AH023G号五菱牌小型普通客车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、刘厚国机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，办案人员赵咏、张廷富制作的公安交通管理行政强制措施凭证、出具的刘厚国血样采集及储存情况说明，办案人员张凤礼、任翔出具的血样保管及送检情况说明，办案人员制作的道路交通事故现场勘查笔录，山东交院交通司法鉴定中心出具的[2014]交鉴字第3306号鉴定意见书，济南市第五人民医院医师出具的门诊病员检查证明，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济公交认定[2014]第000135号道路交通事故认定书，办案人员任翔、卞景利调取的刘厚国留存的血样照片、出具的关于刘厚国危险驾驶案补充侦查情况说明，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通肇事处理中队人民调解委员会出具的（2014）槐道交人调援字第185号人民调解协议书，被害人左廷莹、杨延辉、丁春英出具的不追究刑事等责任申请书及收款凭证，荣成市公安局出具的刘厚国的户籍证明，办案人员任翔、卞景利调取的在逃人员信息登记/撤销表、办案人员张廷富、赵津出具的犯罪嫌疑人刘厚国被查获经过及到案证明、济南铁路公安处黄台站派出所民警李根、刘福旺出具的抓获经过等证据证实。 被告人刘厚国对公诉机关指控的危险驾驶的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：刘厚国赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，真诚悔罪，签字具结认罪认罚，年老多病，请求对刘厚国从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘厚国缴纳了罚金人民币一万元。 本院认为，被告人刘厚国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘厚国醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致三人受伤，负事故全部责任，本应从重处罚，鉴于其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，签字具结认罪认罚，可对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘厚国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二?一九年九月二十九日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5387号上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，1987年3月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：刘兴恩，男，汉族，1974年9月30日出生，住浙江省宁海县。原审被告：上海甬久资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号1幢5层590室。法定代表人：刘兴恩。原审被告：宁波弘瑞恩投资管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-320室。法定代表人：刘兴恩。上诉人王飞因与被上诉人刘兴恩、原审被告上海甬久资产管理有限公司、宁波弘瑞恩投资管理有限公司恩民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王飞上诉请求：一、请求二审法院将本案发回重审或改判被上诉人偿还借款本金411179元，并支付利息（年利率24%）自借款之日起计算，给付截止时间为全部本息还清之日止；二、本案一、二审诉讼费、公告费、保全费、保函费由被上诉人承担。事实及理由：一审认为本案被上诉人涉嫌非法集资犯罪，但上诉人认为本案应属于民间借贷纠纷。通过本案上诉人提交的打款记录可以看出，上诉人是将借款打给被上诉人刘兴恩个人的，若涉嫌非法集资犯罪，也应是上海甬久资产管理有限公司、宁波弘瑞恩投资管理有限公司涉嫌，而非本案刘兴恩。刘兴恩在二审中没有提交书面答辩意见。上海甬久资产管理有限公司、宁波弘瑞恩投资管理有限公司在二审中未提交书面陈述意见。王飞向一审法院起诉请求：1、判决刘兴恩、上海甬久资产管理有限公司、宁波弘瑞恩投资管理有限公司偿还借款本金411179元；2、判决刘兴恩、上海甬久资产管理有限公司、宁波弘瑞恩投资管理有限公司支付利息（年利率24%）自借款之日起计算，给付截止时间为全部款项付清之日止；3、判决刘兴恩、上海甬久资产管理有限公司、宁波弘瑞恩投资管理有限公司承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费等一切王飞为实现债权所产生的相关费用。一审法院经审查认为，该案存在以违反国家金融管理法律规定，通过网络媒介等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息或者给付回报，向社会公众即社会不特定对象吸收资金的行为，本案涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院应当依法将涉嫌犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案王飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回王飞的起诉。本案案件受理费7460元，退还给王飞。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院在审理民间借贷等民事案件中，对涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗、虚假诉讼等经济犯罪的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案经一审法院审查后认为，当事人之间的借贷行为涉嫌经济犯罪，故裁定驳回王飞起诉，并将案件移送公安机关立案侦查，符合法律规定。综上，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇一九年九月四日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初888号原告：黄正龙，男，1985年10月12日生，汉族，云南省鹤庆县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：唐命宣，男，1966年9月24日生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：汪江亮，男，1975年10月19日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告黄正龙与被告唐命宣、汪江亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正龙到庭参加诉讼，被告唐命宣、汪江亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告汪江亮、唐命宣共同连带支付原告挖机劳务费12000元。事实与理由：2019年1月1日，被告汪江亮与原告达成口头协议约定：“原告开挖机到石林县林口铺铅锌矿山作业，作业时间为自2019年1月1日至2019年1月12日，挖机费用按每小时200元支付给原告”。达成口头协议后，原告按被告汪江亮指定的时间、地点到该矿山作业，共计作业时间60个小时。工程完工后，原告与被告汪江亮结算要求支付挖机费时，被告汪江亮、案外人韩宝昌（原告到石林县公安局便民服务中心户籍科查无此姓名）向原告出具了一份欠条，欠条上明确记载欠原告的挖机费为12000元，被告汪江亮在该欠条上签了名。之后，原告多次向被告汪江亮催讨，被告汪江亮以各种理由拒付。2019年1月23日，原告向被告汪江亮讨要挖机费时，被告唐命宣向原告出具书面承诺，至迟在2019年1月28日由被告韩宝昌、汪江亮支付原告挖机费，若到时未支付，次日由唐命宣本人直接支付给原告该笔挖机费，被告唐命宣在该承诺书上签名。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐命宣、汪江亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告黄正龙围绕诉讼请求提交了:欠条、字条。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告汪江亮雇佣原告黄正龙的挖机为其作业。工程完工后，经结算汪江亮共欠黄正龙挖机费为12000元，汪江亮在该欠条上签名。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告汪江亮雇佣原告黄正龙为其提供劳务，汪江亮应按约定支付报酬。原告黄正龙提交的字条中，不能确定被告唐命宣承诺代为汪江亮支付挖机费。当事人对自己的主张不能提供证据予以证实的，将承担举证不能的后果。被告唐命宣、汪江亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪江亮于本判决生效之日起十五日内支付原告黄正龙挖机费12000元。二、驳回原告黄正龙要求被告唐命宣承担连带支付义务的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告汪江亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  陈金平人民陪审员  杨树芝人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月六日书 记 员  李爽惠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终306号上诉人（原审被告）：李刘波，男，1992年11月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：周守忠，男，1949年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。两上诉人的委托诉讼代理人：席树俊、洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市文苑南路9号。负责人：胡益锋，行长。原审被告：应小英，女，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人李刘波、周守忠因清算责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019)浙0481民初字第4892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案案由是清算责任纠纷，公司清算纠纷依法应由公司住所地人民法院管辖，本案中被清算的公司是纳尼亚（淮安）家具有限公司，该公司住所地是江苏省淮安市淮阴区。因此，本案应由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院处理。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷。清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间因故意或者重大过失的行为给公司、股东、债权人造成损失而引发的纠纷。因清算责任纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条有关因公司纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定综合确定管辖法院。考虑三位清算人不在同一住所，而清算行为地及被清算公司所在地均在江苏省淮安市淮阴区。故本案宜由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019)浙0481民初字第4892号民事裁定；二、本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年九月四日书记员  严 瑾
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3412号原告：马元建，男，1976年12月4日出生，回族，居民，住沂水县。委托代理人：马元亭，系原告马元建之弟。特别代理权限。被告：付中正，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县。原告马元建与被告付中正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元建及委托代理人马元亭到庭参加诉讼，被告付中正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马元建诉称，2019年4月12日17时许，在沂水县城中心街百成汇巷子内，原、被告双方在骑车过程中，原告的摩托车顶到了被告的电动车，被告付中正采用膝盖顶拳打的方式将原告殴打致轻微伤。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费。被告付中正因殴打他人，沂水县公安局依法作出拘留十日并罚款二百元的行政处罚。被告的违法行为给原告造成较大的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元，应由被告依法赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元，本案诉讼费由被告承担。被告付中正未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2019年4月12日127时许，在沂水县城中心街百成汇巷子内，因双方骑行过程中，原告马元建的摩托车顶到被告付中正的电动车，被告付中采用拳打的方式殴打原告马元建面部，致原告马元建轻微伤。经沂水县公安局处理，被告付中正被处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚，未对原告作出行政处罚。原告马元建因伤在临沂市人民医院住院治疗7天（2019年4月12日至19日），花费医疗费3673.90元。另查明，原告马元建为城镇居民。原告住院期间护理人员为马元亭，系原告马元建之弟，为个体工商户，系沂水县马元亭清真饭庄经营者。上述事实，有原告提供的医疗费单据、门诊病历、住院病案、诊断书、用药明细、护理人员身份证明、个体工商营业执照、行政处罚决定书及原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。被告付中正经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本案中，被告付中正因骑行中与原告发生刮碰，本应冷静、妥善处理，被告却用拳打方式致伤原告面部，致原告轻微伤，实属不该。对于原告马元建身体损害的发生，被告付中正负有全部过错。故，对原告要求被告付中正赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的误工费、护理费、交通费等经济损失的请求数额偏高，本院酌情予以认定。本院认定原告马元建的经济损失为：医疗费3673.90元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、误工费2167元（108.35元×20天）、护理费903.28元（129.04元×7天）、交通费70元（10元×7天），营养费210元（30元×7天），共计7234.18元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付中正于本判决生效之日起十日内赔偿原告马元建经济损失7234.18元。二、驳回原告马元建的其余诉讼请求。逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付中正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一九年九月二十四日书记员  李贝贝
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1413号原告：周广照，男，1994年4月26日出生，汉族，户籍所地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李倩倩，女，1988年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李川川，男，1989年10月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李培义，男，1966年2月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告周广照与被告李倩倩、李川川、李培义债权转让合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人刘兴到庭参加了诉讼，被告李倩倩、李川川、李培义经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告周广照诉称：被告李倩倩于2018年12月9日向案外人杨垒借款现金2万元，后一直拒不偿还，在2019年7月24日，案外人杨垒与原告周广照订立《债权转让协议》，将对被告李倩倩、李川川、李培义的债权转让于原告周广照，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：一、判令三被告偿还原告2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告李倩倩、李川川、李培义未予答辩。经审理认定事实如下：被告李倩倩于2018年12月9日向案外人杨垒借款现金2万元，被告李川川、李培义作为担保人对被告李倩倩2万元借款签字担保，后一直不予偿还，2019年7月24日，案外人杨垒与原告周广照订立《债权转让协议》，将被告李倩倩、李川川、李培义的借款债权转让于原告周广照，2019年8月21日案外人杨垒通过邮寄方式向被告李倩倩、李川川、李培义送达了债权转让通知书，被告李倩倩签收了债权转让通知书邮件回执。本院认为，案外人杨垒应被告李倩倩要求出借款项，被告李川川、李培义为李倩倩借款提供担保，后案外人杨垒将债权转让给原告周广照，后将债权转让通知书以邮寄的方式送达三被告，根据快递的回执单显示三被告已经签收，且没有提出异议。原告周广照通过转让方式取得债权合法，本案事实清楚，证据确实充分，原告周广照请求三被告李倩倩、李川川、李培义偿还借款合理合法，本院依法予以支持。三被告经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩倩偿还原告周广照债权2万元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告李川川、李培义对被告李倩倩上述欠款负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费270元，共计570元，由被告李倩倩、李川川、李培义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  赵克喜人民陪审员  于 伟二〇一九年九月十八日书 记 员  郭欣媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1543号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：李建利，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波朝平智能科技有限公司。法定代表人：徐益平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。再审申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行因与被申请人宁波朝平智能科技有限公司合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年九月十二日书记员  张福艳
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初3888号原告：高小玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：梁伟男，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告高小玲与被告梁伟男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高小玲到庭参加诉讼，被告梁伟男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告高小玲向本院提出诉讼请求：1.被告梁伟男归还原告借款5万元并支付自2019年8月4日至8月27日的利息、逾期利息计580元，2019年8月28日起按月利率2%至实际履行日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月24日，被告梁伟男向原告借款5万元，原告通过手机银行转账支付，约定期限为8个月，一直未还。2019年8月4日，被告向原告出具了借条，约定借款期限10天，还款期限为2019年8月14日，借期内月利率1%，逾期月利率2%，还约定了送达地址为户籍地。期限届满后，被告仍未归还借款，也未支付过利息。为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份、手机银行转账凭证一份。被告梁伟男未作答辩，也未提供证据。被告梁伟男无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告收到了原告出借的款项，并向原告出具了借条，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了利息、逾期利息和还款期限，被告未按约还本付息，故原告要求被告归还该笔借款及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟男于本判决生效后十日内归还原告高小玲借款50000元并支付自2019年8月4日至8月27日的利息、逾期利息计580元，2019年8月28日后的逾期利息按月利率2%计算至实际履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告梁伟男承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  姚薇二〇一九年九月二十六日法官助理鲍嫣楠书记员张颖附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保638号之一十一申请人：德州诚航物流信息有限公司。法定代表人：崔蒙蒙，经理。被执行人：无棣汉聪物流有限公司。法定代表人：刘燕燕，公司董事。被执行人：刘燕燕，女，汉族，住山东省滨州市。被执行人：李宝石，男，汉族，住山东省滨州市。被执行人：李成胜，男，汉族，住山东省滨州市。本院在执行申请人德州诚航物流信息有限公司与被执行人无棣汉聪物流有限公司、刘燕燕、李宝石、李成胜运输合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年9月9日生效的（2019）鲁1426民初2439号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝石名下账户存款192.69元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年九月十九日书记员  白华鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8006号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人李瑶瑶，男，1980年05月16日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人曾海平与被执行人李瑶瑶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18689号民事判决书已发生法律效力。因李瑶瑶未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人李瑶瑶给付曾海平借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人李瑶瑶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李瑶瑶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李瑶瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18689号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝