wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0321民初3350号原告：李亚平，男，1973年8月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：李亚军（系李亚平兄弟），男，住永昌县。被告：湛兴龙，男，1962年12月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县瑞德龙电力工程有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇西沟村（老村委会）。法定代表人：湛兴龙，该公司总经理。原告李亚平与被告湛兴龙、永昌县瑞德龙电力工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李亚平向本院提出诉讼请求：判令湛兴龙、永昌县瑞德龙电力工程有限公司立即给付借款107314.89元。事实和理由：2018年，李亚平带人为武威市凉州区水利电力工程局提供劳务，在完成永昌县四坝灌区节水配套改造项目第六标段工程后，武威市凉州区水利电力工程局应付李亚平劳务工资137314.89元。因武威市凉州区水利电力工程局不能向个人转账结算。2019年1月31日，李亚平与永昌县瑞德龙电力工程有限公司约定，由其领取劳务工资后向李亚平返还。永昌县瑞德龙电力工程有限公司领取劳务工资后，由于款项被第三方扣划未能向李亚平返还，遂向李亚平出具借条一份。后经李亚平索要，永昌县瑞德龙电力工程有限公司于2019年2月22日向李亚平返还30000元，剩余款项湛兴龙、永昌县瑞德龙电力工程有限公司推诿拒付至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：永昌县瑞德龙电力工程有限公司、湛兴龙给付李亚平借款107314.89元，限于2019年12月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由湛兴龙、永昌县瑞德龙电力工程有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  袁广奎二〇一九年九月二日书记员  王亚琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3058号申请执行人杨海莲，女，1972年11月4日生，汉族，住云南省嵩明县。被申请执行人薛彬，女，1976年6月17日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人杨海莲与被执行人薛彬民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初568号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨海莲于2019年3月6日向我院申请执行，本案执行标的人民币143374元、执行费2051元。本院受理后，本院于2019年4月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月二十四日书 记 员  张奕繇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执600号之一申请执行人：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，住所地赤壁市陆水湖。法定代表人：陈江峰，该公司总经理。被执行人：徐超，男，1994年08月20出生，汉族，住赤壁市陆水湖。被执行人：陈昌文，男，1980年07月24出生，汉族，住赤壁市新店镇。被执行人：姚雅琴，女，1979年01月29出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被执行人徐超、陈昌文、姚雅琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年九月二十日书记员  姚静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6148号原告：葛伟光，男，1990年11月4日出生，汉族，住山东省高密市。被告：孙守岩，男，1977年12月9日出生，汉族，住平度市。原告葛伟光与被告孙守岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。葛伟光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元以及逾期还款的资金占用利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月17日始至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告孙守岩以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告给付借款后，被告为原告出具了借条一张。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。葛伟光辩称，欠款属实，但现在没有钱还，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙守岩已于2019年8月28日偿还原告葛伟光10000元，被告孙守岩自愿偿还原告葛伟光剩余借款本息46000元，自2019年9月份起于每月28日前支付原告葛伟光3000元，并于2020年1月20日前再支付原告10000元，剩余欠款按照以上约定于每月28日前支付原告3000元至全部还清之日；二、若被告孙守岩有一笔不按期足额付款，原告葛伟光即可就全部剩余欠款申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙守岩负担。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  蔡 斌二〇一九年九月四日            本件与原件核对无异      书记员崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执618号申请执行人：韩明雪，男，1974年11月13日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：平山县市政工程公司，住所地石家庄市平山县光北大街。法定代表人：安文革，董事长。被执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地阜城县阜城镇康宁街24号。负责人：刘荣杰，局长。本院在执行申请执行人韩明雪与被执行人平山县市政工程公司、阜城县自然资源和规划局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人韩明雪于2019年9月12日撤回对被执行人平山县市政工程公司、阜城县自然资源和规划局的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1128执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年九月十二日书记员  李 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5110号之一原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市海淀区什坊院甲1号平房。法定代表人刘元元，董事长。被告中建钢构有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层。法定代表人王宏。本院受理原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司诉被告中建钢构有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中建钢构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是劳务合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，应当按原、被告双方的合同约定，由合同签订地武汉市蔡甸区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案的基础证据《武汉天河机场三期扩建钢结构工程II标段项目劳务分包合同》，约定的是原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司分包被告中建钢构有限公司承建的武汉天河机场三期扩建钢结构工程II标段项目的劳务施工，其合同属性就是建设工程劳务分包合同，原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司与被告中建钢构有限公司在合同中约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，依法无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中建钢构有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘璧瑗
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2638号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人王栋，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：朱丹萍，女，1986年9月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：蔡飞，男，1981年1月7日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王中山，男，1981年4月13日生，住址同上。被告：徐荣，女，1978年11月5日生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行公司”）诉被告朱丹萍、蔡飞、王中山、徐荣借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员尹勇依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告朱丹萍到庭参加诉讼，被告蔡飞、王中山、徐荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨农商行公司诉称，2014年2月20日，被告朱丹萍与原告签订了《个人借款合同》并借到资金200000元，合同约定借款期限为2年，月利率为9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%；被告蔡飞、王中山与原告签订《保证合同》，为朱丹萍该笔借款提供担保，被告徐荣签订担保人配偶承诺书借款到期后，经原告多次催要，四被告没有按照约定时间支付利息并偿还借款本金。为此，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱丹萍辩称，借款是事实，是我老公朋友借的，人找不到了，转约转到我头上了。被告蔡飞、王中山、徐荣未到庭，未答辩。原告淮滨农商行公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借款借据复印件一份；2、朱丹萍、蔡飞、徐荣、王中山身份证、户口本复印件各一份；3、朱丹萍、王中山展期声明复印件各一份；4、朱丹萍借款合同复印件一份；5、保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书复印件一份。（以上证据均系复印件，与原件核对无误）；6、欠息证明原件一份。被告朱丹萍未举证。被告蔡飞、王中山、徐荣未到庭，未举证。经审理查明，2014年2月20日，被告朱丹萍与原告淮滨农商行公司签订了《个人借款合同》，并借到资金200000元，合同约定借款期限为2年，借款合同期限为2014年2月20日至2016年2月26日，贷款利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年2月20日，蔡飞、王中山与原告签订了《担保合同》与《担保承诺书》，为朱丹萍该笔借款提供担保。同日，徐荣签订担保人配偶承诺书。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。另查明，截止2019年7月2日，被告朱丹萍共欠原告淮滨农商行公司借款本金余额为200000元，共欠利息169752元（其中2014年2月20日-2016年2月20日，欠息48180.00元；逾期2016年2月20日-2019年7月2日，欠息121572.00元）。2018年9月19日，原告淮滨农商行公司诉被告朱丹萍、蔡飞、王中山、徐荣借款合同纠纷一案起诉至本院，本院于2018年11月30日作出（2018）豫1527民初2889号民事裁定书，驳回原告的起诉。以上查明事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱丹萍向原告淮滨农商行公司借款，到期应当返还借款并支付借款利息，原告诉求被告朱丹萍偿还借款本息，于法有据，予以支持；因被告蔡飞、王中山与原告签订的《担保合同》中约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止，截止2018年9月19日，已过担保期间，原告诉求被告蔡飞、王中山承担担保责任，于法无据，不予支持；徐荣虽然在《担保人配偶承诺书》上签字，但仅仅表明其对蔡飞担保一事知情，并没有对该笔借款担保，不需要承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丹萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息169752元（利息计算至2019年7月2日），后续产生的利息按照合同约定计算；二、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3423.14元由被告朱丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年九月十八日书记员 姚为苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4778号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：李显凤，男，1960年4月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：兰风连，女，1960年2月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告李显凤、兰风连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚、彭斌到庭参加诉讼，被告李显凤、兰风连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款96000元；2、被告支付其于2017年1月26日至2019年6月22日期间利息共计4114元整(按年利率5%计算，暂计至2019年6月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月25日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款144000元，借款年利率5%，被告应于2018年1月25日、2019年1月25日前向原告偿还第2、3期借款本金96000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告李显凤、兰风连未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款144000元，被告应分三期（2017年1月25日前、2018年1月25日前、2019年1月25日前）向原告偿还借款本金（48000元、48000元、48000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年3月14日将144000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告李显凤、兰风连因购房需要向原告借款144000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。借款分三期偿还，最后一期于2019年1月25日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金96000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定。借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，结合借款协议约定及原告诉请，利息计算应以96000元为基数，自2017年1月26日起至实际清偿之日止，年利率按5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元符合律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李显凤、兰风连向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金96000元； 二、被告李显凤、兰风连向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以96000元为基数，自2017年1月26日起至实际清偿之日止，年利率按5%计算）； 三、被告李显凤、兰风连向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费5000元。 案件受理费2551元，由被告李显凤、兰风连负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5867号原告：罗超，男，汉族，1969年5月14口出生，住涡阳县。被告:许向阳，男，汉族，1977年2月11日出生，住涡阳县。原告罗超诉被告许向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告罗超的起诉。案件受理费1050元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨立强二〇一九年九月二十四日书记员  张奎芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72516号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：乔国华，男，1977年1月5日出生，满族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告乔国华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月11日的本金84651.41元、利息910.27元、罚息204.89元、违约金2244.42元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月12日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.29001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金84651.41元、利息910.27元、罚息204.89元、违约金2244.42元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔国华于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月11日的贷款本金84651.41元、利息910.27元、罚息204.89元，并支付自2019年3月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告乔国华于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2244.42元；三、被告乔国华于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告乔国华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告乔国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执973号申请执行人：何光煌，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余冬筠，女，1977年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余仁生，男，1970年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院执行申请执行人何光煌与被执行人余冬筠、余仁生合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初125号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余冬筠、余仁生银行存款计人民币11.24906万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人余冬筠、余仁生执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月二十五日书记员  熊春春
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3571号 原告：郭子峰，男，1968年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。 被告：界首市代桥镇扎扒集村民委员会，住所地安徽省界首市代桥镇扎扒集村，统一社会信用代码54341282B12883955X。 法定代表人：张伟，村长。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 原告郭子峰诉被告界首市代桥镇扎扒集村民委员会（简称扎扒集村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子峰及其委托诉讼代理人王坦、被告扎扒集村委会委托诉讼代理人李腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000元整；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月，被告为筹集19万元配套资金，用于村内修路，因多数村民外出务工，无法筹资。被告便向包括原告在内的16位村民借款。当时承诺半年内便归还原告，原告为配合村委会工作，同意借款给被告，原告为此出借给被告2000元整。后还款期至，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原、被告之间的借款合法有效，原告已按约履行了出借义务，但被告有违诚信，拒不履行到期还款义务，侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求依法判决。 原告郭子峰为支持其请求，向诉讼中本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，且原告已将合同款项交付给被告，借贷关系已成立的事实；3.代桥镇“三资”账户流水账单，证明被告将向包括原告在内的16位村民所借的190000元款项分别于2016年3月31日和2016年5月17日存入代桥镇“三资”账户的事实；4.扎扒集村委会2018年2月12日申请报告及2018年10月24日申请报告复印件各一份，证明被告向包括原告在内的16位村民借款190000元的事实，同时证明该组证据系被告制作，原件应由被告提交；5.证人刘某、王某出庭证言，证明借款用途系被告用于美好乡村建设，原告已经将出借款项交付给被告，由被告转入代桥镇“三资”账户的事实；6.郭海涛与扎扒集村委会民间借贷纠纷一案【界首市人民法院（2019）皖1282民初3574号】庭审笔录，证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。 被告扎扒集村委会辩称：1.原告将被告的信息书写错误，属被告不明确，被告的全称应是界首市代桥镇扎扒集村民委员会，不是代桥镇扎扒集村委会；2.原告在诉状中的陈述与客观事实不符，被告从没有向原告借款，也未收到涉案款项。综上，被告认为，被告与本案无直接利害关系，原告也没有列出明确的被告，应当以法驳回原告的诉讼请求。 被告扎扒集村委会在诉讼中提供了统一社会信用代码复印件一份，以证明其基本信息及诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告扎扒集村委会为响应上级号召，积极实施美好乡村建设，但配套资金缺口，因当时多数村民外出务工，无法筹集，便向包括原告郭子峰在内的部分村委会干部及村民代表共计16人借款190000元，并承诺尽快归还，原告为此出借给被告款项2000元。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，请求依法判决。 为查明案件的事实，本院在审理中依法前往金融部门对原告提供的账号10×××01开户信息进行了核实。经核，该账户户名为界首市代桥镇农村集体三资委托代理服务中心。 本院认为：原告诉讼中提供的借条、代桥镇“三资”账户流水账单、扎扒集村委会2018年2月12日申请报告复印件、扎扒集村委会2018年10月24日申请报告复印件及证人刘某、王某出庭证言等证据系一条完整的证据链，能够证明原被告之间存在借款事实的客观性、真实性，故原、被告之间的借贷关系明确，依法应予保护，原告请求被告偿还借款2000元，本院予以支持。被告辩称原告将被告的名称书写错误，属主体不明确，本院认为，被告全称为界首市代桥镇扎扒集村民委员会，原告起诉时将被告名称简写为“界首市代桥镇扎扒集村委会”，符合当地对“村民委员会”的称谓习惯及认知理念，并未产生歧义或其他不当理解，故对被告的辩解不予采信，原告的诉讼主体明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告界首市代桥镇扎扒集村民委员会于本判决生效后15日内偿还原告郭子峰借款人民币2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市代桥镇扎扒集村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年九月三十日 书记员 刘晓溪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12277号原告：李以兰，女，1970年7月24日出生。被告：潘照宏，男，1972年12月3日出生。原告李以兰与被告潘照宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李以兰到庭参加了诉讼，被告潘照宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判决被告返还欠款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年4月3日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款10000元，承诺2个月内还清，但被告未按期归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款，故原告提起诉讼。被告潘照宏未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，原告、被告系同学关系。2016年2月25日，原告向被告转账汇款10000元，并于2016年9月27日向被告发送短信称“把那钱给我转过来吧”，被告回复“知道了，这几天给你准备出来”。后原告又多次向被告主张还款，但被告一直未予还款。上述事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单二份及转账凭证、原告李以兰和被告潘照宏短信聊天记录截图及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间虽未订立书面的借款合同，但原告通过银行转账向被告汇款的事实，表明原、被告间形成事实上的借贷关系，且该借贷关系未违反法律和行政法规的强制规定，系合法有效。双方当事人均应按约定及相关承诺履行各自合同义务。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告多次催要后未足额还款，现原告以起诉方式要求被告偿还借款本金，理由正当，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告称主张逾期利息的起算时间为向法院提交起诉状的时间，本院不持异议。原告主张的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘照宏于本判决生效后十日内偿还原告李以兰借款本金10000元；二、被告潘照宏于本判决生效后十日内偿还原告李以兰自2019年4月3日起计算至实际给付之日止的逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告潘照宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  赵燕平人民陪审员  姚 苹二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5087号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：叶颂明,该支行行长。被执行人：南昌市洪城大市场银达现代商品营销中心（个体工商户），经营场所：江西省南昌市洪城大市场D区25栋29号。经营者：蒋欢春，男，住江西省南昌市经济技术开发区庐山北大道107号支路46栋501号，身份证号码：360111197302280019。被执行人：南昌美丽伙伴商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场一路558号8栋8号楼4FA03室。法定代表人：衷文。被执行人：南昌市洪城大市场心源内衣行（个体工商户），经营场所：江西省南昌市洪大服装世界金座12层1206、1207号。经营者：章跃武，男，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区定埠路55号3栋单元1802室，身份证号码：352127196503010011。被执行人：衷文，男，1985年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：郭莉，女，1986年11月7日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：章跃武，男，1965年3月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：周喆玲，女，1966年7月21日生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。被执行人：蒋欢春，男，1973年2月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊水英，女，1976年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3281号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人蒋欢春名下位于南昌经济技术开发区蛟桥中兴商住楼C栋3单元605室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋欢春名下位于南昌经济技术开发区蛟桥中兴商住楼C栋3单元605室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年九月四日书记员  郭 超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1976号之二申请执行人：宋鹏飞，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社用信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满，该公司总经理。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初51号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币31167.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2975号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦寿宗，男，1976年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人韦寿宗商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执958号申请执行人：马寒寒，女，1990年10月12日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：钟祥市宝龙购物广场有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道南端16号，统一社会信用代码：914208815942159645。法定代表人：杨勇，经理。被执行人：卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人马寒寒与被执行人钟祥市宝龙购物广场有限公司、卢国权委托合同纠纷一案中，马寒寒于2019年9月10日向本院申请撤销对钟祥市宝龙购物广场有限公司、卢国权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0881执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓年红二〇一九年九月十一日法官助理黄庆书记员曾宪荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14009号申请执行人龚林福，男，1944年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王建华，男，1973年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人龚林福依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16319号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王建华支付56,880.00元(人民币，下同)。本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月4日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人王建华名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年6月24日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人龚林福未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初16319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龚林福仍享有要求被执行人王建华继续履行债务的权利，被执行人王建华仍负有继续向申请执行人龚林福履行的义务；若申请执行人龚林福发现被执行人王建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2916号申请执行人云南誉达市政工程有限公司。法定代表人缪志颠。统一社会信用代码：915300007902843937。地址：昆明市穿金路金尚俊园A幢3502号。被执行人长宁县宏宇建筑工程有限公司。法定代表人李成明。统一社会信用代码：91511524563256894A。地址：长宁县井江乡新街。关于申请执行人云南誉达市政工程有限公司与被执行人长宁县宏宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月8日作出的（2018）云0302民初5873号民事判决书已发生法律效力，权利人云南誉达市政工程有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，执行标的为713629.07元，执行费9536.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆、银行证券等财产。冻结被执行人名下银行账户3个，冻结金额约100584元，后本院已扣划100000元支付申请执行人。本院联系被执行人法定代表人处理该案，被执行人多次承诺将尽快处理，但最终其仍未处理该案。现本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2916号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月十九日书记员 ： 庄 懿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：徐金龙，男，1981年10月03日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市密云县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告徐金龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告徐金龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年03月22日的信用卡欠款共计177196.97元，以及自2019年03月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告徐金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告徐金龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年08月22日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计198591.52元，其中本金154982.46元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年08月22日的信用卡欠款共计198591.52元，以及自2019年08月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元及公告费（以实际发生为准），由被告徐金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1110号之一申请执行人：李某某，女，汉族，。监护人：李某某，男，汉族。被执行人：鲁某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人鲁某抚育费纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成执行分期履行协议，即被执行人鲁某自2019年7月起每月支付1000元直至将12000元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1110号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年九月三日书记员  于湘
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3440号原告：凌源市坤隆物业有限公司建平分公司，住所地建平县红山街道黎明社区（百合家园）。负责人：张激光，总经理。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：代立红，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍所在地建平县，现住建平县。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司诉被告代立红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月6日以被告已缴纳2017年9月1日至2018年9月1日的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司负担。审判员  张惠杰二〇一九年九月六日书记员  赵 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1010号 上诉人（原审被告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号。（德胜园区） 法定代表人：邵以丁，职务不详， 被上诉人（原审原告）：成都律诺信息科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路147号一层附39号。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 案件由来：上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2182号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人住所地在北京市，请求将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。 裁定理由：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，系侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，因信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原审原告住所地在成都市郫都区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月十八日 书记员 张 萌
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1609号原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县木井镇木井村，统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建明，系该公司木井支行行长。被告：陈志富，男，1964年9月26日出生，汉族，卢龙县木井镇七百户村，农民，公民身份号码×××。被告：郭玉彬，男，1959年2月22日出生，汉族，卢龙县木井镇七百户村，农民，公民身份号码×××。被告：陈志有，男，1960年6月12日出生，汉族，卢龙县木井镇七百户村，农民，公民身份号码×××。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告陈志富、郭玉彬、陈志有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 解志民审 判 员 邸德军人民陪审员 董红亮 二〇一九年九月二十六日书 记 员 贾君红
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初660号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人臧心付，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年9月16日被平舆县公安局执勤民警查获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人臧心付犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员赵伟锋、史文成出庭支持公诉，被告人臧心付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日14时30分许，被告人臧心付酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县魏王路由北向南行驶至魏王路3公里附近时，被平舆县公安局十字路派出所执勤民警查获。经检测，被告人臧心付血样中的乙醇含量为100.4mg/100ml。属醉酒驾驶。为证实该指控，公诉机关向本院提供了被告人臧心付的供述与辩解、书证户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、《认罪认罚具结书》、检测报告等证据。公诉机关认为被告人臧心付的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人臧心付对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人臧心付违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人臧心付自愿认罪认罚，可以从轻处理。结合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧心付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 普二〇一九年九月二十七日书记员 盛亚楠
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初845号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王彦龙，男，1981年1月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人刘帅，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）773号起诉书指控被告人王彦龙犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人王彦龙及其指定辩护人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年6月17日5时10分许，被告人王彦龙驾驶一辆白色东风牌重型厢式货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市顺义区京沈路荆卷村路段时驶入道路西侧非机动车道内，适有张某（女，殁年63岁，北京市顺义区人）驾驶一辆三轮摩托车由北向南行驶，重型厢式货车前部与三轮摩托车左后部相撞,致使张某及三轮摩托车又与道路西侧防护栏相撞,造成张某死亡,两车及道路设施损坏。王彦龙主动报案。经鉴定，张某符合创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经认定，王彦龙负事故全部责任。已部分赔偿被害人近亲属。公诉机关认为被告人王彦龙具有自首、部分赔偿的处罚情节，建议对被告人王彦龙在有期徒刑十个月至一年六个月内判处刑罚。被告人王彦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人犯罪后自首，部分赔偿，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实有证人赵某1、赵某2的证言，被告人王彦龙的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人王彦龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王彦龙犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人王彦龙的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人王彦龙犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，部分赔偿被害人近亲属的经济损失，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人王彦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年九月十六日书记员  王 然
河南省漯河市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫11执34号被告人谷某犯诈骗罪、偷越国边境罪、挪用公款罪一案，河南省高级人民法院作出（2014）豫法刑三终字第009号刑事判决，其中判决第四项“扣押在案的豫A5××9黑色奇骏汽车一辆、周口市滨江国际星城的商品房一套，予以追缴并退还被害人，其余犯罪所得继续追缴。”我院审判部门将该项内容移送执行。2019年2月21日，本院立案执行后，拍卖被执行人谷某房产、车辆，划扣存款、理财产品，共执行到位款项536823元，支付评估费用5530元，下余531293元。被执行人谷某诈骗罪涉及30名被害人，金额1483.95万元，部分被害人起诉银行主张权利，银行赔偿后主张参与分配执行款。因需确定具体退赔方案，本院将上述款项予以提存,视为执行完毕。二〇一九年九月二十三日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2504号申请执行人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西郎恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西郎恒律师事务所律师。被执行人：樊扬帆，男，1989年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：胡敬敬，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人樊扬帆、胡敬敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付借款合计77251.21元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1731元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产信息，被执行人胡敬敬名下无车辆登记信息。 2019年7月22日，本院冻结被执行人名下银行账户共计10个。2019年8月20日，本院依法查封被执行人樊扬帆名下陕AXXXXX飞度牌车辆档案手续。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为78982.21元及利息，均未执行到位。本案执行费1085元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋   二〇一九年九月十一日  书    记    员      梁  犇    1
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2029号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1976年6月30日出生，汉族，现住古县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1989午5月30日出生，汉族，现住古县。   一审被告：余某1，男，1986年9月24日出生，汉族，现住河南省卫辉市。   一审被告：余某2，男，1974年1月13日出生，汉族，现住河南省卫辉市。   再审申请人杨某因与被申请人李某及一审被告余某1、余某2民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人杨某的再审请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2018）晋10民终3137号民事判决书；2、依法改判再审申请人不承担保证责任；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：再审申请人没有与借款人余某1约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，再审申请人的保证期间应为六个月，在该期间内被申请人（债权人）未要求再审申请人（保证人）承担保证责任的，再审申请人（保证人）免除保证责任。且根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条规定，再审申请人的保证期间六个月，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。一审笔录第六页倒数第二行记录：“审？原：从2015年9月18日起被告不再支付利息，你是否向被告主张过权利。原告：2016年、2017年分两次，我和杨某还有我父亲找到余某2的父亲。第二次去了，没有找见人。”第七页正数第八行记录：“原：从2015年9月18日，被告余某1不再支付利息后，我每个月都会向余某1打电话，余某2的电话打不通。每一年都见杨某几次。2018年快过年时，余某1和他的父亲来我家，当时给杨某打电话，杨某没有去。“这些记录是被申请人李某自述的，李某认可向余某1主张过权利，而一审法院认为“本案中，原告与被告余某1未约定还款期限，且原告未向被告余某1主张过主债务，仅是按月催要利息，故不存在主债务的宽限期，保证期间还未开始起算。”这种认为显然与李某的自述不符，是歪曲事实。从2015年9月18日起余某1不再支付利息后，被申请人李某每个月都会向余某1打电话主张权利，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条规定应当认定从第一次打电话到第二次打电话期间就是李某要求余某1履行义务的宽限期！李某向余某1主张了几年的权利，一审法院从哪里知道的“原告未向被告余某1主张过主债务，仅是按月催要利息”？二审对一审这一错误地认为没有纠正，反而认可，使得再审申请人超过法律规定的保证期限还要承担保证责任，二审的判决显然违犯了上述法律规定，加重了再审申请人保证责任。2、一审、二审程序违法（1）一审法院准许刘孝堂同时担任一审被告余某1、余某2的代理人，而二审默认，侵害了再审申请人的合法权益。从一审原告提供的证据可知，一审被告余某1是借款人，一审被告余某2是担保人，二被告的权利义务不同，必然存在着利益冲突，而再审申请人与一审被告余某2都是担保人，权利义务一致，亦必然存在着与一审被告余某1利益冲突，刘孝堂的陈述必然侵害了再审申请人的合法权益，所以，一审法院准许刘孝堂同时担任一审被告余某1、余某2的代理人，而二审未于纠正，程序违法。（2）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”本案中的余某1、余某2均应为必须到庭的被告，二被告不到庭一是案件事实查不清楚；二是加重了再审申请人的举证责任。且不说刘孝堂的代理合不合法，其在一审对事实的陈述含糊不清，何况代理人只能运用法律说明是非责任，案件实情并非代理人所为，代理人怎能清楚呢？一、二审均未穷尽传唤手段，案件事实不清，使得再审申请人承担不应承担的责任，一、二审程序违法。   本院经审查认为，本案主要争议焦点为杨某担保期限应从何时起计算？依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”再审申请人主张一审庭审笔录显示李某向余某1主张了几年的权利，一审法院认定“原告未向被告余某1主张过主债务，仅是按月催要利息”没有依据。本院经查阅本案一二审案件卷宗中记录的内容，没有发现有证据显示债权人李某在本案一审受理之前曾经要求债务人余某1履行归还案涉本金义务的情形，李某提交的余某1分别于2016年3月18日、2016年5月18日、2016年10月18日出具的借（欠）条均为利息结算，也未体现李某主张余某1归还本金的意思表示，仅为对产生的利息进行结算追偿。原审据此认定本案不存在主债务的宽限期，保证期间还未开始起算符合法律规定。   再审申请人杨某以其与一审被告余某1必然存在着与利益冲突，刘孝堂的陈述必然侵害了其合法权益为由主张一审法院准许刘孝堂同时担任一审被告余某1、另一担保人余某2的代理人，而二审默认，侵害了再审申请人的合法权益，属于程序违法。本院认为首先杨某与一审被告余某1在本案中必然存在着与利益冲突的结论缺乏逻辑基础，余某1无论如何应对本案诉讼，均无法摆脱其最终承担本案偿还欠款的义务；其次，刘孝堂是余某1、余某2的父亲，没有证据证明其对两个儿子亲疏有别，且如果其陈述故意对再审申请人杨某不利，必然对同为担保人的余某2不利，且不能因此减轻余某1的责任，故刘孝堂没有故意做出对杨某不利陈述的动因；再次，刘孝堂同时担任余某1、余某2的代理人并未违反现行法律规定，本院对杨某的该主张不予支持。   再审申请人杨某认为本案中余某1、余某2均应为必须到庭的被告，不到庭案件事实查不清楚。本案为民间借贷法律关系，借款事实清楚，当事人履行权利义务过程轨迹清晰，余某1、余某2也无隐藏案件关键证据的动因，不存在其二人不到庭就使本案案情无法查清的情形，原审对本案的审理程序符合法律规定。   综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回杨某的再审申请。   审判长 王荣平   审判员 程庆华   审判员 刘 涌     二○一九年九月二十六日   书记员 胡 静
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初337号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人朱咸丰,男,1994年8月10日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化,住安徽省宿松县。无业。2014年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役三个月,2016年4月因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月,2017年9月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年7月29日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉[2019]329号起诉书指控被告人朱咸丰犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人朱咸丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年7月12日凌晨,被告人朱咸丰步行至宿松县孚玉镇富康路与裕民路交叉路口附近,趁路边停放车辆车门未锁及车窗未关之机盗窃车内财物,具体是:2019年7月12日凌晨3时许,被告人朱咸丰来至宿松县孚玉镇裕民路59号居民门口,发现齐卓君停放在路边的白色大众途观越野车(车牌皖Ａ×××××Z)左后侧车窗未关,遂爬窗入车内,盗得车内人民币2000余元。接着被告人朱咸丰又来至宿松县孚玉镇广和路32号门口,发现谢瑞堂停放在门前的白色本田小轿车皖Ｈ×××××7)车门未锁,遂打开车门,盗得车内人民币1000余元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。该院认为，被告人朱咸丰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人朱咸丰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,是累犯,应当从重处罚。建议判处被告人朱咸丰有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人朱咸丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人朱咸丰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱咸丰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人朱咸丰如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻罚；被告人朱咸丰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,是累犯,应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱咸丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人朱咸丰的违法所得3000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年九月二十九日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执881号申请执行人：王殿文，男，1963年8月17日出生，汉族，现住。申请执行人：孟繁君，男，1967年7月15日出生，汉族，现住。被执行人：尚延高，女，1955年9月11日出生，汉族，现住。被执行人：长春北腾化工设备有限公司，住所地长春九台经济开发区永惠路1777号，统一社会信用代码912201810596204076。本院在执行申请执行人孟繁君、王殿文与被执行人尚延高、长春北腾化工设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王殿文、孟繁君与被执行人尚延高达成和解协议，被执行人尚延高于2019年9月20日履行申请执行人王殿文、孟繁君60000元，剩余57698.75元被执行人尚延高于2019年10月20日前给申请执行人王殿文、孟繁君全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年九月二十日书记员  苏明亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3196号申请执行人：付永发，男，汉族，1961年11月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：许世银，男，汉族，1975年8月13日出生，陕西省横山县人，现住榆林市，无固定职业；申请人付永发与被执行人许世银民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初124号民事判决书，被执行人许世银应向申请人付永发偿还借款本金4万元及从2014年4月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；偿还借款本金2万元及从2013年8月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；偿还从2013年6月10日起至2017年6月10日止以本金3万元，月利率2%计算的利息及从2017年6月10日起至2017年12月11日止以本金28000元，月利率2%计算的利息；偿还借款本金25000元及从2017年12月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（上述款项中已付利息24000元）。负担案件受理费1800元，负担执行费2480元。本院依法于2019年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许世银名下的财产信息，被执行人许世银无银行存款，有房产（已轮候查封）、无车辆、无工商股权登记信息，无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人许世银的其他财产线索。2、本院已对被执行人许世银适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许世银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人付永发并要求其提供财产线索，申请执行人付永发认可法院的调查结果，不能提供被执行人许世银有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的，未能执行到位。综上所述，因本案被执行人许世银名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡  审判长  蔡 伦审判员  张 锐审判员  郑 硕二〇一九年九月七日书记员  杨慧利
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢89号之二 申请执行人:秦云晖，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：彭崇浩，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人秦云晖与被执行人彭崇浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘1127民初1190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭崇浩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦云晖于2019年8月15日向本院提起执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本院于2019年8月16日向申请执行人秦云晖送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年8月19日通过法院专递向被执行人彭崇浩邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2019年8月15日、2019年8月30日两次进行了网络查控，查询了被执行人彭崇浩的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，本院依法冻结、扣划了被执行人彭崇浩的银行存款，申请执行人秦云晖于2019年9月23日领取了标的款28048.27元；于2019年8月21日进行了传统查控，查询了被执行人彭崇浩的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年8月30日到蓝山县蓝社区进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人彭崇浩有可供执行的财产。2019年8月16日将被执行人彭崇浩列为失信黑名单，2019年8月16日对被执行人彭崇浩适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。2019年8月21日查封了被执行人彭崇浩及其妻邓娜名下的奔驰牌（车牌号：湘Ｍ×××××）小轿车一台。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日约谈了申请执行人秦云晖，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人彭崇浩有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人秦云晖表示同意。 本院认为，截止2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为240000元，诉讼费5325元，执行费3500元，共计248825元。执行到位28048.27元，尚有220776.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人彭崇浩有可供执行的财产。申请执行人秦云晖也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初143号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年九月二十三日 书记员  金彬彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17961号申请执行人孔德生，男，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋祖全。申请执行人孔德生依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初23340号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人上海广驰物流有限公司支付402,000.00元(人民币，下同)。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海广驰物流有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人孔德生未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初23340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孔德生仍享有要求被执行人上海广驰物流有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海广驰物流有限公司仍负有继续向申请执行人孔德生履行的义务；若申请执行人孔德生发现被执行人上海广驰物流有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初705号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人董煌选，男，1978年9月22日出生，户籍所在地浙江省苍南县。2006年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2009年因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]704号起诉书指控被告人董煌选犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，本院联系值班律师为被告人董煌选提供了法律帮助，北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人董煌选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年4月18日凌晨4时许，被告人董煌选在北京市东城区被害人徐某、孟某家中，窃取钱包一个（内有现金人民币1200元、北京银行储蓄卡等）、金色苹果6plus手机一部。2019年4月22日凌晨4时许，被告人董煌选先是进入北京市东城区被害人王某家中，窃取华为mate9手机一部（价值人民币821元），后进入北京市东城区被害人李某1家中，因被害人察觉而离开现场。被告人董煌选于2019年4月24日被民警抓获。上述事实，被告人董煌选在开庭审理过程中无异议，并有其前科劣迹材料及常住人口信息，被害人徐某、孟某、王某、李某1等人的陈述及李某1的辨认笔录，证人李某2的辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，“110”接处警记录，起赃经过，抓获经过，到案经过，工作记录和工作说明，扣押决定书及扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董煌选以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董煌选曾因犯罪多次被处理，屡教不改，且再次连续实施入户盗窃行为，构成累犯，应当从重处罚。鉴于其最终尚能如实供述并自愿认罪，有部分未遂情节，且涉案部分财物已起获，可适当从轻处罚。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董煌选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在公安机关的徐某身份证发还被害人徐某，华为手机一部，发还被害人王某；扣押现金一千四百八十九元五角，其中一千二百元发还被害人孟某，余款及董煌选名下中国银行账户内（卡号：×）相应数额资金并入罚金项执行；其余物品，由公安机关依法处理。三、继续追缴相关物品，发还被害人徐某、孟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姬广胜二〇一九年九月二十五日法官助理 孙宇红书 记 员 朱思娆
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初177号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：张磊，男，1983年4月24日出生，汉族，大学本科文化，企业职员，群众，住北京市密云区。现取保候审。 辩护人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2019]149号。 罪名：交通肇事罪。 公诉机关指控情况：2019年6月8日20时40分许，被告人张磊驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至Ｇ335线2ＫＭ十70Ｍ路口处，因疏于观察，未发现前方因交通事故躺在快车道内的杨某。被告人张磊对杨某造成二次碾轧致其死亡。经认定，张磊在二次事故中负主要责任。案发后，张磊在现场等候处理。2019年8月18日，张磊与被害人家属达成和解协议，除保险公司理赔以外，由张磊赔偿被害人家属各项经济损失共计17.5万元（已兑现），被害人家属对张磊行为予以谅解。经本院委托北京市密云区司法局对张磊调查评估，同意对张磊适用非监禁刑罚。 公诉机关指控理由：被告人张磊违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张磊自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人张磊辩解意见：对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，同意适用速裁程序。其辩护人的辩护观点是，被告人犯罪后自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。 判决理由：被告人张磊违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。被告人张磊案发后自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张磊在保险理赔以外积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年九月二十四日 书记员  李朋圆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4260号申请执行人李巍巍，女，1990年8月24日出生，汉族，住长春市。被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场2601-2604房，组织代码为338431051。法定代表人陈明亮。申请执行人李巍巍申请执行被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第513号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年九月十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1505号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：潘锁进，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘金虎，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人潘锁进、刘金虎金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年11月02日作出的（2017）鲁1723民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘锁进、刘金虎未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。 本院在执行过程中被执行人潘锁进、刘金虎与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14209号原告：曾印，男，1985年6月2日出生。被告：彭少敏，男，1992年9月5日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告曾印诉被告彭少敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾印、被告彭少敏、被告人保北分的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾印向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3368.38元、误工费9142.5元、营养费750元、护理费1050元、交通费1646.46元、财产损失200元、精神损害抚慰金2000元；被告人保北分在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告彭少敏连带赔偿。事实和理由：2018年10月19日9时15分许，在北京市怀柔区白关路孙史山村西口，被告彭少敏驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，彭少敏负事故全部责任。被告彭少敏辩称：对交通事故认定书认定的经过及责任均无异议。车辆投保了交强险及商业险50万元。被告人保北分辩称：认可彭少敏的答辩意见。被告同意赔偿医疗费3368.38元、财产损失200元、误工费3500元，不同意赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金。原告主张的交通费过高。本院认定事实如下：2018年10月19日9时许，在北京市怀柔区白关路孙史山村西口，被告彭少敏驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，彭少敏负事故全部责任。交通事故发生后，原告在北京怀柔医院、北京中医药大学东方医院等处就医治疗，诊断为车祸外伤，颈部、腰部疼痛不适等，处理及建议为门诊复查、不适随诊等。2018年10月23日、11月1日、11月23日，北京中医药大学东方医院出具病休证明书，建议休息共五周。被告彭少敏驾驶的机动车在被告人保北分投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生时处于保险期内。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，彭少敏负事故全部责任，故彭少敏应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告彭少敏的车辆在被告人保北分投保了交强险及商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保北分在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。原告主张医疗费、误工费、交通费、财产损失，有法律依据，本院予以支持，部分金额主张过高，本院酌减。原告主张营养费、护理费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告曾印医疗费3368.38元、财产损失200元、误工费7000元、交通费500元；二、驳回原告曾印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告彭少敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一九年九月二十六日书记员 陈思佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20517号原告深圳市欧拓智能通讯有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期B塔909-910，统一社会信用代码91440300MA5EWBUP9R。法定代表人曾均东。委托代理人唐湘晖，男，汉族，1977年7月1日出生，住址深圳市龙岗区，系该公司员工。被告卢涛，男，汉族，1986年5月8日出生，住址天津市和平区，委托代理人尹俊超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市欧拓智能通讯有限公司诉被告卢涛劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐湘晖、被告的委托代理人尹俊超、蒋昆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方无争议的事项：被告入职时间2018年7月25日，离职时间2019年2月26日，工作岗位销售部国家经理。二、关于工资标准争议：原告主张按双方签订的劳动合同，被告月工资标准为7000元，被告主张每月工资标准为15000元，另每日40美元补贴。被告为证明自己的主张，向本院提交了工资条、银行交易流水等证据，原告对上述证据予以确认。根据以上证据显示，被告2018年8月实发工资为14502.50元、2018年9月实发工资为15000.20元、2018年10月实发工资为14796.17元，劳动合同虽然约定了每月7000元的工资标准，但实际履行过程中与劳动合同约定内容不一致的，应以实际履行的为准，故本院依法采信被告关于每月工资15000元的主张；另被告主张每日有40美元的补贴，因被告未提供充分证据证明，本院不予采信。三、关于2018年11月1日至2019年2月26日期间工资差额：原告主张该期间原告应支付被告工资46087.17元，原告提交了工资结算清单予以证明，但该证据并无被告的签字确认，且被告不予认可；被告主张上述期间原告仅支付工资500元，应补足差额，本院认为，原告作为用人单位，未就上述期间被告已发工资数额进行举证，应承担举证不能的责任，故本院依法采信被告关于仅支付500元主张，原告应补足差额58429元（15000元×3个月+15000元÷28天×26天-500元）。四、关于2018年12月1日至2019年2月26日报销费用和补贴：因劳动仲裁已认定原告应支付被告报销和补贴5633元，虽然原告庭审中称对此有异议，但原告并未就此提起诉讼，且被告亦未提起诉讼，故本院对该项裁决结果予以直接确认。五、律师费：劳动争议仲裁诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，用人单位承担的数额最高不超过5000元。现被告已举证证明为本案已支出律师费人民币8000元，根据其胜诉比例，原告应当向被告支付律师费7809元（64062元÷65633元×8000元），已超出5000元的限额，故本院按5000元予以支持。六、申请仲裁的时间：2019年4月28日。七、仲裁请求：1、请求原告支付被告2018年11月1日至2019年2月28日工资60000元；2、请求原告支付被告2018年12月1日至2019年2月28日报销费用4826元；3、请求原告支付被告2018年11月1日至2019年2月28日补贴807元；4、律师费5000元。八、仲裁结果：原告应自仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付被告如下款项：1、2018年11月1日至2019年2月26日期间工资差额58429元；2、2018年12月1日至2019年2月26日报销费用和补贴5633元；3、律师费5000元。九、原告诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告2018年11月1日至2019年2月26日工资人民币58429元，确认原告应支付被告2018年11月1日至2019年2月26日工资总额为人民币46087.17元。2、诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市欧拓智能通讯有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告卢涛支付2018年11月1日至2019年2月26日期间工资差额58429元；二、原告深圳市欧拓智能通讯有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告卢涛支付2018年12月1日至2019年2月26日报销费用和补贴5633元；三、原告深圳市欧拓智能通讯有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告卢涛支付律师费5000元；四、驳回原告深圳市欧拓智能通讯有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市欧拓智能通讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年九月十九日书记员 梁倩（兼）书记员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更725号罪犯李甫，男，1998年3月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住贵州省毕节市，现社区矫正地：毕节市七星关区司法局小吉场司法所。宁波市奉化区人民法院于2017年9月7日作出（2017）浙0213刑初522号刑事判决，以被告人李甫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙02刑更1505号刑事裁定，对罪犯李甫予以假释。假释考验期为2018年12月27日起至2020年3月8日止。司法行政机关贵州省毕节市七星关区司法局于2019年9月9日以（2019）七星司赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯李甫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区司法局提出，社区矫正对象李甫被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、毕节市七星关区人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省毕节市七星关区司法局提供的证据足以证实罪犯李甫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李甫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初991号原告：云南凝视文化传播有限公司（原昆明凝视文化传播有限公司）。统一社会信用代码：91530112083253272G。法定代表人：李龙晓，总经理。地址：云南省昆明市西山区润城小区二区C幢C-3A01号。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南海恩商务服务有限公司。统一社会信用代码：915303020863614044。法定代表人：魏嘉。地址：云南省曲靖市麒麟嘉城Ｃ区。原告云南凝视文化传播有限公司诉被告云南海恩商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告云南凝视文化传播有限公司的法定代表人李龙晓、委托代理人陈方淑到庭参加诉讼，被告云南海恩商务服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为筹备2014年10月5日的“2014曲靖首届佩森音乐盛筵”，与昆明凝视文化传播有限公司(原告曾用名）签订《合作协议》，合同约定：被告聘请原告为艺人代理，并为演唱会现场舞台、灯光、音响、摄像以及演唱会期间执行的总负责和顾问。执行费用为30万元（实际为服务费），付款方式为艺人经纪合同签订完成后，被告支付12万元；现场执行方案确定后，被告支付9万元；演出顺利结束7个工作日内，被告支付9万元。原告于2014年7月24日完成了与所有艺人的演出合同签订工作，成功邀请到被告指定的艺人邓紫棋、彭佳慧、品冠、唐朝乐队、Timez以及V4女子乐队参加演唱会；2014年9月1日，现场执行方案确定；2014年10月5日，“2014曲靖首届佩森音乐盛筵”成功举办。原告全面履行了《合作协议》，被告没有按照《合作协议》的约定支付30万元的执行费用（服务费），原告自2014年10月起不断向被告催要，被告一直以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付执行费用（服务费）30万元；2、被告向原告支付资金占用费至执行费用（服务费）清偿之日止，以12万元为基数，自2014年7月24日起按年利率6%计算；以9万元为基数，自2014年9月1日起按年利率6%计算；以9万元为基数，自2014年10月12日起按年利率6%计算。资金占用费暂计至2019年1月16日为80065元。两项合计380065元。被告云南海恩商务服务有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、云南凝视文化传播有限公司企业公示报告、被告云南海恩商务服务有限公司企业公示报告各1份，用于证明原、被告的主体资格，原告曾用名为昆明凝视文华传播有限公司，被告公司股东之一为杨晶晶。2、《合作协议》1份，用于证明《合作协议》第三条明确约定被告应当向原告支付的执行费用及支付时间。3、演出协议合同（唐朝乐队）、演出合约书（邓紫棋）、演出协议书（品冠）、艺人演出合同（Timez）、演出合约书（彭佳慧）、演出协议合同（V4女子乐队）各1份，舞台设备费确认函（附物料清单）1份，演唱会宣传片（DVD光盘）1份，演唱会现场照片打印件5张，用于证明：原告于2014年7月24日完成了与所有艺人的演出合同签订工作；被告于2014年9月1日确认演唱会现场执行方案，并对舞台设备款及物料清单、舞台布置完成情况进行确认；原告全面履行《合作协议》，2014年10月5日，“2014曲靖首届佩森音乐盛筵”成功举办。4、情况说明1份、被告公司股东杨晶晶身份证复印件1份，用于证明原告一直向被告催要案涉执行费用，被告虽认可欠款，但一直拖延未支付；截止2018年12月30日，被告尚未支付30万元执行费。被告云南海恩商务服务有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据4的情况说明为被告公司股东杨晶晶出具，经询问杨晶晶，该情况说明与其陈述一致，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告云南海恩商务服务有限公司为筹备2014年10月5日举办的“2014曲靖首届佩森音乐盛筵”演出活动，与昆明凝视文化传播有限公司(原告曾用名）签订《合作协议》，协议约定：被告聘请原告为艺人代理，由原告负责邀请被告所指定艺人，并为演唱会现场舞台、灯光、音响、摄像以及演唱会期间执行的总负责和顾问，负责演出期间的舞台搭建、灯光安装调试、音响安装调试、摄像机位配置及现场人员执行安排对接。执行费用（服务费）30万元，付款方式为：艺人经纪合同签订完成后，被告向原告支付执行费用的40%（12万元）；现场执行方案确定后，被告向原告支付执行费用的30%（9万元）；演出顺利结束7个工作日内，被告向原告支付执行费用的30%（9万元）。原告于2014年7月24日完成了与所有艺人的演出合同签订工作，成功邀请到被告指定的艺人邓紫棋、彭佳慧、品冠、唐朝乐队、Timez以及V4女子乐队参加演唱会。2014年9月1日，现场执行方案确定，被告向原告出具《舞台设备确认函》，对原告制作的演唱会方案、灯光灯位施工图、现场效果图、消防疏散预案及演唱会现场舞台、灯光、音响、摄像机、烟花效果等确认无误。2014年10月5日，“2014曲靖首届佩森音乐盛筵”成功举办。原告履行《合作协议》约定义务后，被告未按《合作协议》约定支付30万元的执行费用（服务费），经催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约全面完成了约定的服务活动，被告向其支付服务费的条件已成就，其应向原告履行支付全部服务费的义务。现被告未按合同约定向原告履行付款的义务，原告要求其支付30万元服务费的主张成立，本院予以支持。原告主张的逾期付款资金占用费，因合同对此未作约定，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南海恩商务服务有限公司向原告云南凝视文化传播有限公司支付执行费用（服务费）30万元。二、驳回原告云南凝视文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7001元（原告已预交），由原告云南凝视文化传播有限公司负担1475元，被告云南海恩商务服务有限公司负担5526元。上述款项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  方向娥人民陪审员  李云芬人民陪审员  杨云贵二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27732号之一原告：深圳市新美居建材有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：徐增勇。委托代理人：周海泉,广东卓建律师事务所律师。被告：叶泽杰，男，汉族，1982年12月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被告：惠州市珠光建材有限公司，住所广东省惠州市。法定代表人：叶润丰。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，本院已作出（2019）粤0304民初27732号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告叶泽杰、惠州市珠光建材有限公司名下价值782779元财产，并已执行。现因本案调解结案，且原告于2019年9月4日向本院申请解除对被告叶泽杰、惠州市珠光建材有限公司名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告叶泽杰、惠州市珠光建材有限公司名下价值782779元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 龙陪审员 张峻闳陪审员 王喜云二〇一九年九月五日书记员 胡文悦
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2899号原告：邹大顺，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：彭浩，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告邹大顺与被告彭浩房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，于2019年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告邹大顺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹大顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹大顺负担。审判员 王 静二〇一九年九月九日书记员 铁乐乐