江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5620号原告：杨根英，女，1956年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏政谊律师事务所律师。被告：丁红卫，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。法定代表人：张永春，总经理。委托诉讼代理人：成朋，系公司员工。原告杨根英与被告丁红卫、浙江永联建设工程股份有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，后因工作原因变更由审判员余琼琼独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨根英的委托诉讼代理人王芬芳，被告丁红卫，被告浙江永联建设工程股份有限公司的委托诉讼代理人成朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根英诉称，2018年2月23日18时40分左右，被告丁红卫驾驶二轮电动车沿相城区繁华路由西向东行驶至事发地点时，与沿繁华路由西向东行走的原告杨根英发生交通事故，事故致原告杨根英受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队依法作出事故认定书，认定被告丁红卫负事故主要责任，被告浙江永联建设工程股份有限公司施工时未设置安全警示标志，负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令被告丁红卫、被告浙江永联建设工程股份有限公司共同赔偿原告医药费83275.75元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金88264元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4550元、交通费1000元，合计195089.75元。本案诉讼费用由两被告承担。被告丁红卫辩称，我到了中心黄线时，原告杨根英她们有4个人一起并排散步，正好我的车子开过去时，她们看到有泥土，突然之间窜出来，我就撞倒她们了，原告杨根英在最左边。我不是撞倒她，是车子的反光镜刮倒她了。我对伤残鉴定等级不能接受，其他按照标准赔偿，医药费、护理费按照发票。被告浙江永联建设工程股份有限公司辩称，事故发生时，我们公司还没有竣工，我认为我公司不存在责任。经审理查明，2018年4月9日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公相交认字[2018]第B0338号道路交通事故认定书，载明道路交通事故发生经过：2018年02月23日18时40分许，丁红卫驾驶2281784号牌的二轮电动车沿繁华路由西向东行驶至苏州市相城区五星路与繁华路路口东30米处路段时，与沿繁华路由西向东行走的杨根英发生交通事故，致车辆受损，杨根英受伤。道路交通事故证据：以上事实有接处警经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人笔录材料、车辆管理所鉴定报告等证据证实。经苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所鉴定：电机号：SINE-D-A9W656006669，车牌号：2281784，电动自前刹车有效、后刹车有效。事故形成原因：当事人丁红卫驾驶2281784号牌的二轮电动车行驶时对路面动态情况观察不够，遇情况采取措施不力，是发生事故的主要原因。当事人杨根英未靠边行走，是发生事故的次要原因。当事人浙江永联建设工程股份有限公司施工时未设置安全警示标志，是发生事故的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人丁红卫其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的主要原因。当事人杨根英其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款：“没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，机动车在道路中间通行，非机动车、行人应当靠道路右侧通行；路面宽度7米以上的，从道路右侧边缘线算起，行人应当在路面宽度不超过1米的范围内通行，自行车、电动自行车应当在路面宽度不超过1.5米的范围内通行，其他非机动车应当在路面宽度不超过2.2米的范围内通行”之规定，是造成事故的次要原因。当事人浙江永联建设工程股份有限公司其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行”之规定，是造成事故的次要原因。认为当事人责任如下：丁红卫负事故主要责任，杨根英、浙江永联建设工程股份有限公司负事故次要责任。对该道路交通事故认定书，各方当事人均未向上一级公安机关交通管理部门申请复核。原告杨根英事发后被送医救治，并于2018年2月23日至2018年3月11日在苏州大学附属第一医院住院治疗。出院后，分别于2018年4月4日、2018年5月30日赴苏州大学附属第一医院门诊治疗。原告伤情稳定后，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年2月21日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所[2019]精鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨根英罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年3月15日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2730号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨根英因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，行开颅术构成十级残疾。2、被鉴定人杨根英的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查明，事故发生后，被告丁红卫垫付原告杨根英8000元，被告浙江永联建设工程股份有限公司未有垫付。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历本、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收费票据等及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费83275.75元，提供门诊病历原件1本、医疗费票据原件8张、出院小结原件1张。2、住院伙食补助费800元，50元/天主张住院16天。3、营养费4500元，按照50元/天计算营养期3个月。4、护理费7200元，按照120元/天计算一人护理60天。5、残疾赔偿金88264元，47200元/年×0.11×17年。6、精神损害抚慰金5500元，50000元*0.11。7、鉴定费4550元，系2张鉴定费发票金额之和。8、交通费1000元，无票据，但是实际产生交通费用，请求法院酌定。经质证，被告丁红卫称，3月11日当天住院票据，我认为仅凭3月11日的发票金额没有八万多。另外，住院每天应该有当天用药的结算小票。以上证据真实性无异议。我对伤残鉴定两个十级不认可。暂时没有其他意见。被告浙江永联建设工程股份有限公司称，以上所有费用有票据认可，无票据均不认可。对于原告主张的各项损失，本院认为：1、医疗费，经核算为83275.75元，有医疗机构的门诊、住院收费票据为凭，病历、出院小结佐证，予以认定。2、住院伙食补助费，按50元/天计算住院16天，认定800元。3、营养费，按50元/天计算营养期三个月计90天，认定4500元。4、护理费，酌情按照100元/天计算护理期二个月、一人护理计60天，认定6000元。5、残疾赔偿金，原告因本起事故受伤经鉴定构成两个十级伤残，定残时为63周岁，应计算17年，据此认定残疾赔偿金88264元（47200元/年×17年×0.11）。被告丁红卫虽对伤残等级提出异议，但既未对鉴定材料提出实质性异议，也未提供相反证据，故不予采纳。6、精神损害抚慰金，考虑原告伤情及事故责任划分，认定4230.77元（50000元×0.11×10/13）。7、鉴定费，凭票认定4550元。8、交通费，该费用系原告治疗必然发生的费用，结合就医次数、往来距离等，酌情认定300元。以上，原告的损失认定为医疗费83275.75元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金88264元、精神损害抚慰金4230.77元、鉴定费4550元、交通费300元，合计人民币191920.52元。综上，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本起事故中，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告丁红卫负事故主要责任，原告杨根英、被告浙江永联建设工程股份有限公司各负事故次要责任。本院据此认定由被告丁红卫承担7/13的赔偿责任，即应赔偿103341.82元，扣除垫付8000元，尚应赔偿95341.82元；由被告浙江永联建设工程股份有限公司承担3/13的赔偿责任，即应赔偿44289.35元；由原告杨根英自行承担3/13的民事责任。关于被告丁红卫、浙江永联建设工程股份有限公司对本起事故责任划分提出的异议，本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，二被告既未在收到道路交通事故认定书后向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未向本院提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁红卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根英人民币103341.82元，扣除垫付人民币8000元，尚应赔偿人民币95341.82元。二、被告浙江永联建设工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根英人民币44289.35元。以上一、二项款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014900。三、驳回原告杨根英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币687.50元，由原告杨根英负担人民币167.50元，由被告丁红卫负担人民币364元，由被告浙江永联建设工程股份有限公司负担人民币156元（被告丁红卫、浙江永联建设工程股份有限公司负担的诉讼费，原告自愿垫付，本院不再退还，被告丁红卫、浙江永联建设工程股份有限公司分别于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 余琼琼二〇一九年九月二十六日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳