广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1004号 原告：刘冬元，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司全州分公司。 住所地：全州县全州镇桂黄中路121号。 法人代表：胡冀新，总经理。 委托诉讼代理人：丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 被告：全州县水利电业有限公司。 住所地：全州县全州镇环城路52号。 法人代表：俸展德，董事长。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 原告刘冬元诉被告中国电信股份有限公司全州分公司、全州县水利电业有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告刘冬元及其委托诉讼代理人王海波，被告中国电信股份有限公司全州分公司的委托诉讼代理人丘火德、被告全州县水利电业有限公司的委托诉讼代理人蒋小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告中国电信股份有限公司全州分公司赔偿原告各项经济损失共计人民币181384.8元（其中药费7102.5元、误工费19286.3元、护理费21016.5元、营养费3000元、伤残赔偿金67950元、被抚养人生活费33029.5元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元）。2、判令被告全州县水利电力有限公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告中国电信股份有限公司全州分公司在原告的房屋门前立有一根电信杆，电信杆有一条拉线，该拉线为祼线，没有任何防护措施，被告为了节约成本，直接将电信线路的线拉在电力线上，致使原告房屋门前的电信线及电杆拉线导电，2008年9月22日下午5时许，原告在自已屋前劳作时，左手无意间碰到电杆拉线，左腕被电触伤，原告伤后至今一直在治疗当中，且受伤部位经常疼痛难忍。被告中国电信股份有限公司全州分公司明知不能直接将电信线拉在电力线上，而故意将电信线搭接在电力线上，以致电信线及电杆拉线导电，将原告致伤，对于原告的损伤应承担赔偿责任；被告全州县水利电业有限公司明知有安全隐患存在，怠于采取有效的措施，是导致原告受伤的主要原因之一，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权能益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、居民身份证、户口簿，拟证明原告的身份信息、适格主体、被抚养人的身份信息； 2、兴安界首医院门诊病历本，拟证明原告被电触伤后在兴安县界首医院治疗的事实。 3、兴安界首医院诊断证明书、MR检查报告单，拟证明原告被电触伤后在兴安县界首医院治疗、原告触电后的伤势情况； 4、全州县中医院门诊病历本、诊断证明书、治疗单，拟证明原告被电触伤后在全州县中医院治疗及伤势情况； 5、桂林市人民医院肌电图诱发电位报告，拟证明原告被电致伤后神经受损； 6、医药费发票、费用清单、收款收据及证明，拟证明原告被电致伤后为治疗伤势所支出的治疗费用； 7、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤势经鉴定构成了伤残及“三期”期限的确定； 8、鉴定费发票，拟证原告为做鉴定所支出的费用； 9、交通费发票，拟证明原告为治疗伤势所支出的交通费用； 10、现场照片13张，拟证明案发现场、两被告各自管理的电线及电信线与电力线连接的事实情况; 11、卢艳春、刘祥社调查笔录，拟证明原告触电的当天两被告的工作人员到过现场勘验。 被告中国电信股份有限公司全州分公司辩称：1、原告没有证据让明损害是触碰了电信电杆拉线所致；2、电信电杆拉线并不带电，原告触电不是答辩人造成的，不应由答辩人承担责任；3、原告的诉讼请求没有事实依据。在举证期限内未向本院提供证据。 被告全州县水利电业有限公司辩称：答辩人不知道本案被告电信公司什么时候将电信线直接搭接在答辩人的电力线上，被告电信公司也没有告知首位辩人，也没有人举报电信公司将线搭接在答辩人的电力线上，事实上被告电信公司在安装电信网线时将电信网线与村民电表后的电线搭靠地一起，因两线老化破损漏电导致电导流沿电信网线至电杆拉线上，将原告触伤，后电信公司将破损的电线及烧断的网线重新作了处理表后的电线产权属用户的，答辩人无公安装，维护、验收、管理义务答辩人认为本案的涉案电压等级属低电压，不适应无过错责任原则，应依照《中华人民共和国电力法》的规定适用过错责任原则，《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施的产权归属确定，产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定。本案导致原告触电的原因是被告电信公司进接将网线搭接在村民用户的电线上导致，答辩人不存在故意和过失责任，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告全州县水利电业有限公司为证明其举张在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、光碟一张，拟证明拉线不带电。 经庭审质证，二被告对原告提供的第1、2、3、4、5、10项证据的真实性无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。对证据6收款收据有异议，认为收款收据是私人所开，不认可，本院认为，原告提供的收款收据没有合法性，本院不予采信；对证据7、8有异议，认为是单方委托，对三性不认可，本院认为原告的鉴定虽然单方委托鉴定的，但鉴定单位符合当律规定，被告也未提供相反的证据予以佐证本院对证据7、8予以采信。对证据9由法院认可，本院对原告提供合法的票据予以采信。坟证据11的三性不认可，本院认为两证人的证言与本案事实有一定的关联性，本院予以部分采信。原告及被告电信公司对被告电业公司提交的光碟不认可，本院认为被告电业公司提交的光碟没有其他材料佐证，本院不予采信。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2018年9月22日下午5时许，原告在自已的房屋前被告中国电信股份有限公司全州分公司竖起网线电杆的横拉线下劳作时，左腕部位碰到电杆横拉线被电触伤。原告伤后到全州县中医院和兴安界首中西医结合骨科医门珍治疗，花去医疗费3941.03元，私人医陆军治疗，花去医疗费3090元。2019年3月12日，桂森正兴司法鉴定所对原告刘冬元的伤残等级、误工期、护理期、草帽养费进行了鉴定，其鉴定意见为1、左腕关节功能丧失程度评定为十级伤残；左手肌瘫程度评定为九级伤残。2、人身损害误工期169天、护理期150天、营养期60天，花去鉴定费1339元，住随之而来和鉴定期间花去交通费230元。2019年4月17日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 另查明：被告全州县水利电业有限公司将接线桩头固定到住户的墙体上，帮住户安装好电表，各住民将供电电线拉到自已的家里用电。后被告中国电信股份有限公司全州分公司为方便将网线接到电力公司固定在住户墙体上的桩头上，使网线与电线混杂在一起，导致网线带电回流，因被告中国电信股份有限公司全州分公司在安装电线杆的横拉线时未采取保护和防范错施，导致原告在电线杆的横拉线下劳作时被电击触伤。刘冬元与龙艳琼在夫妻存续期间于2007年3月5日生育女儿刘思。 本院认为：被告中国电信股份有限公司全州分公司为安装网线未经电力公司同意，明知居户已将电线安装好，善是将网线接到电力公司固定在住户墙体上的桩头上，导致事故的发生，被告中国电信股份有限公司全州分公司系涉案线路的产权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”被告中国电信股份有限公司全州分公司将网线安装到电线桩头上，违反国家相关规定，未采取相关措施，其安装的网线不符合国家规定，因此，被告中国电信股份有限公司全州分公司应承担全部赔偿责任；被告全州县水利电业有限公司在涉案线路上没有任何权利（包括维护管理）或义务,不存在对涉案线路巡视、检修的权利义务，因此，被告全州县水利电业有限公司不承担赔偿责任；原告要求赔偿交通费300元，因只提供票据230元，本院支持230元；要求赔偿精神损害抚慰金20000元，本案中，原告并无过错，精神上受到一定伤害，依法予以支持15000元；原告要求赔偿小孩刘思抚养费，符合法律规定，本院予以支持；原告在私人医院治疗的医药费3090元，本院不予支持，原告要求赔偿后续治疗费10000元，无证据证实，本院不予支持。根据2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故给原告的经济损失为：1、医疗费3941.03元，2、误工费169天×114.12元/天=19286.28元，3、护理费150天×114.12元/天=17118元，4、营养费40元/天×40天=1600元，5、伤残赔偿金20年×11325元/年×28%=63420元，6、鉴定费1339元，7、精神抚慰金15000元，8、小孩抚养费：刘思7年×18349元/年×28%÷2人=17982.02元，9、交通费230元。合计人民币139916.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国电信股份有限公司全州分公司赔偿原告刘冬元经济损失人民币139916.33元。 驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费3924元（原告预交1962元），由被告中国电信股份有限公司全州分公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3924元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  闫传生 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 琳