wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初979号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈庚，男，汉族，1987年11月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1016号起诉书指控被告人陈庚犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月7日22时15分，被告人陈庚饮酒后驾驶小型普通客车（车号：×××）行驶至本市通州区马驹桥3号桥北时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人陈庚体内酒精含量为145mg/100ml。同时认为被告人陈庚具有坦白等情节，建议判处被告人陈庚拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈庚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2019年11月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇一九年九月二十六日法官助理 徐 莉书 记 员 赵海莹
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行初59号 原告沈秀琴，女，1944年11月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托代理人曹德涛，男，1943年4月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告辽阳市社会保险事业管理局辽阳县分局，地址：辽阳县首山镇人民街中段辽阳县分局二楼。 法定代表人：贾贵元。 原告沈秀琴诉被告辽阳市社会保险事业管理局辽阳县分局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告沈秀琴诉称，原告提出诉讼请求：撤销被告做出的《关于曹德涛反映问题的答复意见书》。事实与理由：我们原是辽阳县兰家乡风水村居民，鞍钢矿山占地全村动迁到辽阳县，占地招工1992年1月入厂，安排在辽阳县各企业单位为集体工人。为落实省政府（2007年）95号和辽阳市信联发（2013年）11号文件精神，谁占地谁负责的原则，辽阳县给我们办理了中小学毕业——入厂前参加农业生产农龄补助款（占地方鞍钢矿山公司拿钱）可我本人及朱金香等80余人，按鞍钢矿山公司转来养老保险金补缴时间算我们入场时间，请看沈秀琴入厂履历表和补缴养老保险金登记表，1979年1月补交养老保险统筹保险时间算我入厂时间，下数第三行明确指出参加工作时间1992年1月。劳动力安置人数以1991年9月30日上报983人为准。双方负责安置的劳动力经省劳动局批准全部安置到大集体企业为集体工人。劳动力从1992年1月开始安置。 经审理查明，原告沈秀琴起诉的被诉行政行为即《关于曹德涛反映问题的答复意见书》于2017年11月6日作出，原告沈秀琴自认于2017年11月6日接到《关于曹德涛反映问题的答复意见书》。原告沈秀琴于2019年向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告沈秀琴于2017年11月6日知道被诉行政行为，而原告沈秀琴于2019年提起行政诉讼，超过法定的起诉期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈秀琴的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告沈秀琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  赵英男 审判员  陈 月 审判员  王 楠 二〇一九年九月六日 书记员  刘艳平 附录： 本裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2211号之二申请人姜元朋。被执行人王传超，滕州市。本院依据已经发生法律效力的委托合同纠纷法律文书，向被执行人王传超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传超在中国工商银行62×××31账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年九月六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11694号原告：白光江，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。原告白光江与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白光江及其委托诉讼代理人王利华到庭参加了诉讼。被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白光江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款71479.98元；2.被告赔偿原告逾期付款违约金（以71479.98元为基数，按照人民银行同期同类银行贷款利率计算，期限自2019年3月13日计算至实际给付日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建材生意，被告陆续向原告购买钢材，2015年10月9日双方结算，被告欠原告材料款87570.98元，并给原告出具延期支票一张，但被告迟迟未提供支票密码，致使原告未能收到货款。经原告催要，被告于2017年7月25日给付部分货款16091元，剩余货款71479.98元直至起诉日被告尚未支付。被告王国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2015年10月9日，北京沙河盛华强门窗销售中心（经营者王国强，该个体工商户已于2018年11月13日注销）出具支票号为15434031、金额为87570.98元的转账支票，该支票现由白光江持有，且未载明密码。2017年7月25日，白光江出具收据，载明收到王国强支付材料款16091元（支票号为4031的款）。其余货款至今尚未支付。另查，本院于2019年6月18日登报以公告方式向王国强送达了本案起诉书等材料。上述事实，有欠款单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王国强从白光江处购买钢材并出具欠条、在欠款单、出库单中签字，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然白光江与王国强未明确约定付款时间，但白光江有权随时主张，现王国强尚欠白光江71479.98元货款未支付，故白光江要求王国强支付71479.98元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。白光江要求王国强支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未对付款期限及相应违约金进行明确约定，故本院仅支持自王国强收到本案起诉书，即2019年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效之日起七日内支付原告白光江货款71479.98元；二、被告王国强于本判决生效之日起七日内支付原告白光江逾期付款违约金（以71479.98元为基数，自2019年8月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告白光江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元及公告费（以公告费票据为准），由被告王国强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  姚秀凤人民陪审员  路玉国二〇一九年九月十日书 记 员  刘 瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2994号 罪犯莫树炎，男，1986年12月13日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年5月3日作出(2015)南市刑一初字第83号刑事判决，以被告人莫树炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月15日作出(2016)桂刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第578号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫树炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫树炎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫树炎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年监狱改造积极分子、2018年劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫树炎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批单等证据证实。 本院认为，罪犯莫树炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫树炎减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执189号 刘立鸿、曹彦民： 曹彦民与刘立鸿合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。刘立鸿于2019年9月18日经本院主持，已将该款全部给付曹彦民。至此，曹彦民向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年九月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4059号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，该公司法务。被告：刘翠堂，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：解美玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘翠堂、解美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  张启娟人民陪审员  代元福二〇一九年九月十九日书 记 员  朱秀丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7601号原告：穆加生，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吴海燕，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告穆加生与被告吴海燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆加生到庭参加了诉讼,被告吴海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆加生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告穆加生为被告吴海燕加工服装，经结算被告吴海燕欠原告加工费20000元，后被告还款10000元，并于2019年6月10日出具借条一张交原告持有，承诺剩余10000元于2019年6月30日还清。欠款到期后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴海燕未作答辩。本院认为，原告穆加生从被告吴海燕处承揽了加工服装工作，并由原告提供材料,有被告出具的单据在案为凭，双方之间的承揽合同关系成立。原告完成工作后，被告应当及时支付报酬，其未按约支付报酬，已构成违约，应当承担违约责任。双方未约定欠款利息，应从原告起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告穆加生的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告吴海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆加生支付报酬10000元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海燕负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇一九年九月二十九日法官助理 魏 亚书 记 员 张冬梅法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执946号申请执行人陈元饶，男，1990年10月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人刘日华，男，1964年2月28日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市厂丰区。本院在执行申请执行人陈元饶申请执行被执行人刘日华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈元饶向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执946号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年九月十七日（江西）书记员  杨 盛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17018号原告：丁晓倩，女，1995年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：深圳市鸿皓贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路3038号六金广场A栋13层19、21房。负责人：钟长英，总经理。委托诉讼代理人：管小晖，女，深圳市鸿皓贸易有限公司职员。原告丁晓倩与被告深圳市鸿皓贸易有限公司（以下简称鸿皓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓倩、被告鸿皓公司的委托诉讼代理人管小晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓倩向本院提出诉讼请求：1、要求鸿皓公司退还货款2384元；2、要求鸿皓公司赔偿23840元；3、要求鸿皓公司支付检测费300元；4、要求诉讼费用由鸿皓公司承担。事实和理由：2017年7月20日，丁晓倩自鸿皓公司购买悠米香菇脆皮，数量80，单价29.8元，共计2384元。购买后，丁晓倩食品外包装脂肪含量为6.5g/100g，经检测发现脂肪含量为20.1g/100g，丁晓倩认为鸿皓公司所售产品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告鸿皓公司答辩称：不同意丁晓倩的全部诉讼请求。第一，丁晓倩提供的《检测报告》委托人并非其本人，《检测报告》未填写生产企业及地址，不能证明检验样品是鸿皓公司生产厂家湖南xx食品有限公司生产的产品，且检测样品系过期产品，因此检测报告无效。第二，丁晓倩未能举证涉案产品违反了食品安全法，要求鸿皓公司支付十倍赔偿没有依据。综上，鸿皓公司不同意丁晓倩的全部诉讼请求。经审理查明：2017年7月20日，丁晓倩自鸿皓公司购买“悠米香菇脆皮”，单价29.8元，数量80，共计2384元。食品外包装显示：品名：悠米香菇脆片；保质期：10个月；生产日期：2017年6月20日；委托方：鸿皓公司；生产商：湖南xx食品有限公司；脂肪含量：6.5g/100g。丁晓倩为证明涉案食品脂肪含量超标，提供英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的《检测报告》、北京东方胜达不锈钢加工厂出具的《委托书》复印件为证。《检测报告》显示：日期：2018年4月28日；委托单位：北京东方胜达不锈钢加工厂；样品名称：悠米香菇脆片；样品型号：65g；加工批号/日期：2017-06-20；样品数量：2袋；样品接收日期：2018-04-20；样品检测日期：2018-04-20至2018-04-28；检测项目：脂肪；检测结果：20.1g/100g；备注：未检出表示小于方法检出限。《委托书》载明：英格尔检测技术服务（上海）有限公司，因贵司机构送检要求，我个人委托（丁晓倩）办理送检的相关事宜，落款处有北京东方胜达不锈钢加工厂盖章，日期为2018年4月20日。鸿皓公司认可《检测报告》及《委托书》的真实性，但表示《检测报告》委托人并非丁晓倩本人，且送检样品已过期，因此《检测报告》无效。另查，《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。鸿皓公司为证明涉案食品为合格产品，提交生产商湖南xx食品有限公司《食品生产许可证》、《食品生产许可品种明细表》、《检验报告》复印件为证，上述证据显示湖南xx食品有限公司食品生产范围包括蔬菜制品、水产制品，《食品生产许可品种明细表》显示食品、食品添加剂类别为蔬菜制品，类别名称为蔬菜干制品，品种明细为蔬菜脆皮，《检测报告》显示脂肪含量检测值为6.5g/100g。丁晓倩认可上述证据的真实性，不认可关联性。上述事实，有订单详情、产品实物、《检测报告》、《委托书》《食品生产许可证》、《食品生产许可品种明细表》、《检验报告》及当事人当庭陈述等在案作证。本院认为：丁晓倩自鸿皓公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，丁晓倩主张涉案食品脂肪含量标注不符合食品安全标准，提交《检测报告》为证，但《检测报告》显示其送检的样品已过保质期，《检测报告》的检测结果不能说明保质期内产品的脂肪含量情况，丁晓倩亦未提交其他证据证明涉案食品脂肪含量标注不符合食品安全标准，丁晓倩据此主张鸿皓公司退还货款、支付十倍赔偿并支付检测费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国规定，判决如下：驳回原告丁晓倩的全部诉讼请求。案件受理费323元，由原告丁晓倩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华审 判 员  孙璟钰人民陪审员  靳 倩二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨月英
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0421民初911号 原告：叶春林，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 被告：叶亚金，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。 被告：张艳，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。 原告叶春林与被告叶亚金、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶春林到庭参加诉讼，被告叶亚金、张艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币210000元，并以本金210000元为基数，按年利率6%支付自2019年7月13日起至款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，与原告同村。原告与被告叶亚金是从小长大的朋友。2014年2月24日，二被告以在大街花鸟市场旁经营摩托车店需周转资金为由，向原告借款70000元，原告以现金的方式将款项借给被告。经原告催要，被告陈述70000元借款已经用于玉溪开电动车厂，缓一缓再归还。2016年5月3日，二被告又以其在工业园区开办电动车厂需要资金为由，向原告借款140000元，并承诺只借20多天就把两笔借款一并归还原告。之后，原告多次催要借款，被告仍未归还。2019年5月8日，原告再次催要借款时，被告出具了一份借条给原告，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。二被告向原告所借款项系用于共同经营摩托车店和电动车厂，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故诉至法院。 被告叶亚金、张艳未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、云南省农村信用社账户交易信息明细1份。借条载明：“今于2014年2月24日向赵官叶春林借到人民币￥70000.0元（柒万元整），2016年5月3日又向叶春林借到人民币￥140000.0元（拾肆万元整）。共计两笔合计人民币210000.0元（贰拾壹万元整）。借款人：叶亚金，2019年5月8日。”云南省农村信用社账户交易信息明细载明，叶春林于2016年5月3日通过云南省农村信用社向账号为62×××17转账支出140000元。被告叶亚金、张艳未提出质证意见。 本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原告提供的证据借条、云南省农村信用社账户交易信息明细系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案被告方未提出质证意见，该证据来源、形式合法，内容真实，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。 本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告叶亚金系朋友关系。2014年2月24日，被告叶亚金向原告借款70000元。2016年5月3日，被告叶亚金又向原告借款140000元。双方对借款期限、利息未作出明确约定。2019年5月8日，被告叶亚金出具了一份借条给原告后，借款一直未归还，原告遂诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金人民币210000元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告张艳对借款本息承担连带责任，因原告认可本案诉争借款是被告叶亚金向其所借，张艳未参与借款，且未提供证据证明借款系叶亚金、张艳因共同生产、生活或者共同生产经营，或者共同意思表示产生的债务，不能认定为共同债务，其主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶亚金于判决生效后15日内偿还原告叶春林借款本金人民币210000元，并以210000元为基数，按年利率6%支付自2019年7月13日至借款还清之日止的利息，利随本清； 二、驳回原告叶春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，公告费400元，由被告叶亚金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  汪鸿泳 二〇一九年九月二十七日 书记员  张箐敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4550号原告：郭俊海，男，汉族，1977年5月20日生，住山东省邹城市唐村镇长兴路1号3号褛511室，现住安徽省宿州市。被告：陈阳阳，女，汉族，1985年8月20日生，住安徽省宿州市埔桥区埔桥办事处淮海路58号，现住安徽省宿州市.原告郭俊海诉被告陈阳阳民间借贷纠纷一案,原告郭俊海于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭俊海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭俊海负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  徐晓东人民陪审员  张晓萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 洋
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1797号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张文斌,男，1984年9月23日生，汉族，初中文化，住山西省新绛县。2019年1月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年2月2日被该局取保候审 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1783号起诉书指控被告人张文斌犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日，被告人张文斌在昆山市综合保税区盛旺公司二厂内，因工作矛盾与被害人弋某发生言语冲突，后对被害人弋某实施殴打，致被害人弋某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医学鉴定，被害人弋某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张文斌明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人弋某并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张文斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文斌自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文斌认罪认罚，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人张文斌有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。 被告人张文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年九月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1335号原告：张芸，女，1973年11月5日，住呼和浩特市。被告：张忠宁，男，住呼和浩特市。原告张芸诉被告张忠宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张芸到庭参加诉讼，被告张忠宁经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张芸向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还材料货款13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日，张忠宁因装修住户，需要装修材料，对完账总计欠材料货款13000元整。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告张忠宁未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营装修材料，出售木工板，石膏板等，被告从事装修生意。被告从原告处购买材料用于给客户装修。2016年7月30日，原被告就累积的材料款进行对账后，被告给原告出具欠装修材料13000元整的欠条。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告张芸与被告张忠宁形成了买卖合同关系，被告张忠宁向原告购买材料，应当支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠宁在本判决生效后十日内支付原告张芸货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告张忠宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 赵 晓 蒙人民陪审员 云 文 燕 二○一九年九月二十日书 记 员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0211行审32号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人和钰（大连）口腔诊所有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U6KHC8K，住所地大连市甘井子区。法定代表人苗某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2018年9月17日针对被执行人和钰（大连）口腔诊所有限公司作出了大甘人社罚字[2018]059号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币2万元的行政处罚。决定书于2019年11月25日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2019年8月22日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2018]059号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 王传伟二〇一九年九月二十日书记员 张文郁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2520号再审申请人(一审被告、反诉原告，男，1963年1月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海神艺木业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号。法定代表人：胡宪山，该公司经理。一审第三人：上海市奉贤区奉城镇北宋村村民委员会，住所地上海市奉贤区奉城镇蔡建路XXX号。负责人：王春华，该村民委员会书记。再审申请人潘伯华因与被申请人上海神艺木业有限公司(以下简称神艺公司)及一审第三人上海市奉贤区奉城镇北宋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘伯华申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，其取得的新证据即评估公司出具的“情况说明”证明神艺公司仅对幢号1房屋进行了装修，属于该公司的装修补偿款应为人民币112，070元，另外原判减免30%房屋使用费没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。神艺公司提交意见称，评估公司受雇于北宋村委员会，当时根本不联系神艺公司，评估公司称只跟房东潘伯华谈，与神艺公司不存在任何关系。评估公司出具的“情况说明”没有依据，神艺公司对此不予认可。本院经审查认为,根据原审查明的事实，车间1由神艺公司按办公室进行了装修，8号办公楼装修为员工宿舍。根据评估报告该两幢房屋的重置价高于其他建筑物，故高于其他建筑物重置均价的部分认定为神艺公司装修的价值较为合理；关于房屋使用费原判综合考量土地减量化及潘伯华拆除消防设施等对神艺公司使用涉案厂房造成的影响，酌情判令神艺公司按照租金标准的70%支付房屋使用费，也属合理妥当。关于评估公司出具的“情况说明”因潘伯华没有提供神艺公司现场描述仅对幢号1房屋进行装修的证据，神艺公司对此也予以否认，故难以证明神艺公司没有对8号楼进行装修。原判据此作出相应判决并无不当。综上，潘伯华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘伯华的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年九月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1384号原告崔东云,女,汉族,1987年11月20日生,住河南省开封县。被告:周昊,男,1990年1月8日生,住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告崔东云诉周昊民间借贷纠纷一案中，原告崔东云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取75元。由原告崔东云承担。审 判 员 李柏青二〇一九年九月三十日代书记员 李德玉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初5552号原告：张智超，男，1985年8月12日出生。被告：王正友，男，1966年4月14日出生。原告张智超与被告王正友民间借贷纠纷一案，本院立案后，向原告邮寄传票，向被告公告送达传票，通知原、被告于2019年9月24日9时到庭参加诉讼，地点在本院第二十七法庭，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张智超撤诉处理。公告费二百六十元，由原告张智超负担（已交纳）。案件受理费五十元，由原告张智超负担（已交纳）。审 判 长  任显荣人民陪审员  王文田人民陪审员  赵瑞福二〇一九年九月二十四日法官 助理  李晨琳书 记 员  李 硕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24725号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马玉平，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马玉平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告马玉平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.马玉平立即偿还交通银行信用卡欠款共计29230.60元，并支付自2019年04月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.马玉平承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.马玉平身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。马玉平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、马玉平向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；马玉平同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如马玉平未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为马玉平同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月12日，马玉平因透支产生的信用卡欠款共计29230.60元，其中本金13484.65元,利息13590.08元,滞纳金、违约金及费用2155.87元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马玉平使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。马玉平逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，马玉平应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，马玉平未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求马玉平偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马玉平于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29230.60元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元及公告费（以实际发生数额为准），由马玉平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民初651号原告:赖日华（LAI，YatWa），香港特别行政区居民，男，1988年9月11日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京市京哲律师事务所实习律师。被告:王振旭，男，1989年7月10日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。原告赖日华（LAI，YatWa）与被告王振旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告赖日华（LAI，YatWa）于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赖日华（LAI，YatWa）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赖日华（LAI，YatWa）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，均由赖日华（LAI，YatWa）负担。审 判 长  朱秋菱人民陪审员  李东英人民陪审员  王润华二〇一九年九月二十三日法官 助理  张丽同书 记 员  徐靖伟
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执855号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：李江波，男，1983年3月26日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被执行人：栾芬，女，1982年9月28日生，汉族，陆良县人，住址同上，系李江波之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉李江波、栾芬金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年12月10日作出了（2018）云0322民初1992号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人李江波、栾芬偿还借款本金50000元及利息（自2016年7月29日至2017年7月20日的利息按年利率8.7%计算；自2017年7月21日至实际本息清偿之日的利息按年利率13.05%计算，即利随本清。）经本院执行，已向被执行人李江波、栾芬发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人李江波、栾芬名下无存款，无房产、无股票、无金融资产等，对被执行人的车辆暂不予执行，对剩余执行标的50000元及利息，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将李江波、栾芬发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年九月十九日书记员  伏剑华
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执472号申请执行人：方俊，男，汉族，1981年10月19日生，四川冕宁县人，住冕宁县回坪乡兴回路二段29号，身份证号码：513433198110190414。申请执行人：赵发刚，男，汉族，1986年1月23日生，四川冕宁县人，住冕宁县城厢镇河东村二组98号，身份证号码：51343319860123061X。本院在执行申请执行人方俊与被执行人赵发刚民间借贷纠纷一案中，执行标的67940元。现双方达成长期和解履行协议，申请人书面表示同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：中止(2019)川3433执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年九月二十四日书记员  刘 勇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1059号罪犯李婧，女，1967年1月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省商洛地区中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）商中刑一初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人李婧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2014年4月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月20日陕西省商洛市中级人民法院以（2016）商中刑执字第002号刑事决定书将该犯的刑期重新确定（刑期自2016年8月25日至2030年7月24日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李婧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯李婧在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李婧准予减刑六个月（余刑执行至2030年1月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初960号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人施玲英，女，汉族，1968年12月3日出生，2016年因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。指定辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］286号起诉书指控被告人施玲英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月9日14时许，被告人施玲英在武汉市硚口区汉正街98号附1号4栋1单元胡某的家中，以人民币200元的价格，将0.45克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.15克毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给陈凯，以人民币200元的价格，将0.44克毒品甲基苯丙胺片剂和0.16克毒品甲基苯丙胺晶体颗粒贩卖给鲁兵，交易完成后被民警抓获。被告人施玲英到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人施玲英有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人施玲英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人施玲英具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人施玲英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人施玲英到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人施玲英曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人施玲英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年九月二十九日书记员  王倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2164号 申请执行人：赖村如，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林汉标，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月29日立案受理申请执行人赖村如与被执行人林汉标民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民特95号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金60000元及利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已扣划被执行人在龙岩市适中中学的工资；另经查询银行、房管、车管、证券等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将在扣划被执行人满一年工资时进行分配，对此申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十九日 书记员 童岭（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14223号之一申请人：上海凯寰电线电缆科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邝著文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晨，上海汉商律师事务所律师。被申请人：深圳市琦至科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王彦飞，该公司总经理。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海凯寰电线电缆科技有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市琦至科技有限公司名下银行账户存款263,021.01元。现申请人上海凯寰电线电缆科技有限公司以已与被申请人深圳市琦至科技有限公司达成调解为由，要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市琦至科技有限公司采取的冻结银行账户存款263,021.01元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年九月二十日书记员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10178号原告：中山市远恒房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中88号3层301室。法定代表人：谌祖元，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文龙，广东香山律师事务所实习律师。被告：潘星宇，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中山市远恒房地产开发有限公司与被告潘星宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市远恒房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告中山市远恒房地产开发有限公司负担。审判员  金锋华二〇一九年九月十日书记员  谢嘉瑜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2662号之二申请执行人：龙口环洋船舶代理有限公司。被执行人：山东奥林高分子材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681执2662号民事调解书，于2019年09月04日向被执行人山东奥林高分子材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东奥林高分子材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东奥林高分子材料有限公司在中国农业银行账户内存款美元20158371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月二十一日书记员  张 梦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔德儒，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告孔德儒信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告孔德儒经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款22667.31元，包括：本金14788.92元、截止至2019年5月7日的利息1053.3元、违约金3850.53元、分期手续费2974.56元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告孔德儒没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证复印件》、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：孔德儒（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。孔德儒在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年9月12日开卡使用。截止至2019年5月7日，被告尚欠欠款22667.31元，其中本金14788.92元、利息1053.3元、违约金3850.53元、分期手续费2974.56元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了两笔36期账单分期业务，每期手续费率为0.72%，一笔12期账单分期业务，每期手续费率为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德儒于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的借款本金14788.92元；二、被告孔德儒于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年9月12日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费183元(原告已预交)，由被告孔德儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇一九年九月三十日书记员 施妍妃
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3907号   原告郭红强，男，1972年11月15日出生，汉族。   被告张丽丽，女，1979年11月29日出生，汉族。   委托代理人冯涛，山西近道律师事务所律师。   原告郭红强与被告张丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭红强，被告张丽丽及委托代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款165000元及自2013年11月26日起至履行完毕之日止的利息损失，按月息2分计算。事实与理由：2013年5月至2013年11月期间，被告多次从原告处采用先拉后付的方式购销柴油，2013年11月经双方结算，被告共欠原告165000元。因无力支付欠款，2013年11月26日被告向原告出具了一张书面欠条，内容为：“今欠到郭红强壹拾陆万伍仟元整（165000），张丽丽，2013.11.26.”。原告自2013年至今多次向被告催要，被告一直不予归还。   被告张丽丽辩称，原告起诉状所述与事实不符，本案被告从来没有从原告处购销过柴油，双方之间不存在供货关系。被告系大车销售人员，原被告一直不认识。原告为向三泰公司供油，找到被告，二人协商一致，形成合伙关系，由被告介绍，原被告到三泰公司洽谈过供油事宜，被告负责供货期间的票据交付及结算事宜，所得利益原被告平均分配。由于三泰公司经营出现问题，原被告无法拿到货款。被告给原告出具欠条，是由于原告无数次找到被告，逼迫被告出具。原被告二人之间不存在供货关系，不存在欠款关系，二人是合伙关系。根据相关法律规定，合伙人在合伙期间的利润和风险共担，在没有签订合伙协议前提下，对双方之间的亏损共同承担。原被告属于个人合伙，对合伙期间的亏损由二人共同承担。   本院经审理认定事实如下：经原被告双方协商一致，二人合作向案外人临汾市三泰高新建材有限公司（以下简称三泰公司）销售柴油。双方对合作形式庭审时陈述不同。原告述称，第一次去三泰公司送油时自己跟着一起去了看情况。送油每次都是被告跟着一起去的。中间还有一次，欠了7、8万，我说不敢再送了，给不了怎么办，被告说没事，给不了她给。原告又述称，被告说欠钱给不了，自己为了确认，跟着被告一起去看了一下。被告述称，自己和原告是合伙关系，原告给三泰公司送柴油，自己负责结算，利润平分。后因三泰公司不能支付购油货款，原告多次要求被告支付。2013年11月26日，被告给原告出具欠条一张，内容为今欠到郭红强165000元。以上为本案事实，有原被告提供的证据和当庭陈述在案为证。   本院认为，原告诉称，被告多次从原告处采用先拉后付的方式购销柴油，被告对此事实不予认可，原告也不能提供证据加以证明，且原告当庭陈述事实也与起诉不同，故原告诉称与被告的购销事实，本院不予认定。被告主张二人系合伙关系，原告不予认可，被告也不能提供证据证明二人存在合伙协议以及共同出资、合伙经营的合伙事实，故被告主张二人系个人合伙，本院不予认定。对于原告提供的欠条，被告称是原告逼迫自己所出具，但被告既未陈述也不能提供证据证明原告要求其出具欠条时使用的非法手段，原告提供的欠条应属来源合法，本院予以采纳，应认为借条是原被告双方合作后的结算结果，原告要求被告支付欠款165000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   被告张丽丽在本判决生效后十五日内偿还原告郭红强欠款165000元及利息（计息时间自2013年11月26日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张丽丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卫俊祥     二〇一九年九月三日   书记员 郭玉洁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7405号杨忠明：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7405号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨忠明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人杨忠明已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨忠明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4383号原告：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：王海燕，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告祝令雨与被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告祝令雨及其委托代理人王春娟、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝令雨起诉称，被告王海燕分别于2016年8月19日、2016年12月2日、2017年1月21日在原告处购买肉杂鸡苗，三次鸡苗分别为9000只/1.2元、7300只/0.9元、8550只/0.5元，合计价款为21645元，原告按照约定向被告交付鸡苗，被告因资金周转困难为由未支付货款，为原告书写收据一份，原告多次向被告索要，被告拒不支付,现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求1、被告支付鸡苗款21645元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王海燕答辩称，鸡苗是侯仰辉订的，祝令雨安排孵化场送,订的谁的我也不知道。经审理本院认定，当事人对以下事实无异议，1、被告王海燕分别于2016年8月19日、2016年12月2日、2017年1月21日书写了证明条三份。2016年8月19日书写的证明条内容为：证明今收到鸡苗9000只，2016年8月19日，王海燕，每只1.2元×9000=10800元；2016年12月2日书写的证明条内容为：证明今收鸡苗7300只，每只0.9元，16年12月2号，王海燕；2017年1月21日书写的证明条内容为：证明今收到鸡苗8550只，17年1月21日，王海燕。2、现收条由原告祝令雨持有。3、鸡苗款未支付给原告祝令雨。当事人对以下事实有异议，1、原、被告之间是否存在买卖关系。原告祝令雨向本院提供了被告王海燕书写的收到鸡苗收条。2、关于2017年1月21日的证明条鸡苗价款问题，原告陈述按每只0.5元计算，为4275元，被告表示对收条没有异议。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告王海燕书写的三份证明条，现原告祝令雨持有，因此被告欠原告鸡苗款应予支付。在2017年1月21日的证明条中，虽然沒注明价款,现原告按每只0.5元计算,且被告对该价款也未抗辩,因此鸡苗的价格可按每只0.5元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：于本判决生效后十日内被告王海燕支付原告祝令雨鸡苗款21645元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初1546号原告：谭晚武，男，1965年10月10日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。被告：康骞伟，男，1976年3月9日出生，汉族，四川省成都市人，住址四川省成都市青羊区。原告谭晚武诉被告康骞伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，本院根据原告谭晚武提供的联系方式无法联系上被告康骞伟，后本院又依据原告谭晚武提供的地址进行邮寄送达应诉文书，因原址查无此人该件被退回。本院后又向被告康骞伟的户籍所在地邮寄送达应诉文书，同样因原址查无此人该件被退回。因本院根据原告谭晚武提供的联系方式无法与被告康骞伟联系，本院向原告谭晚武释明应在指定期限内提供被告康骞伟有效送达地址、联系方式，原告谭晚武在指定期限内未提供，本院亦无法查证被告康骞伟的现居住地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回谭晚武的起诉。案件受理费9584元，减半收取4792元，退还原告谭晚武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  谭震龙二〇一九年九月二十六日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2231号之三申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。被执行人：曾兆辉，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周梅，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住址。被执行人：魏刘君，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾兆龙，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙楠楠，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4127号民事判决书，于2019年08月14日向被执行人曾兆辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人曾兆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾兆辉在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币300917.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年九月四日书记员  欧位岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终22367号上诉人（原审被告）：深圳市金栖城电路板科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰三路3号D栋腾丰三路1-1号，统一社会信用代码91440300055139632X。法定代表人：黄伟华。被上诉人（原审原告）：深圳市昱明辉电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明同富裕工业园01-01地块第A、B、C、D栋（同富裕工业区泽浩工业园B栋3楼西302号），统一社会信用代码91440300682020411R。法定代表人：陈南洋，总经理。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。原审被告：黄伟华，男，1981年3月17日出生，汉族上诉人深圳市金栖城电路板科技有限公司（以下简称金栖城公司）因与被上诉人深圳市昱明辉电子科技有限公司（以下简称昱明辉公司）及原审被告黄伟华买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、判令上诉费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告辩称，其意见与上诉人的意见一致。被上诉人向一审法院诉请判令：1、金栖城公司、黄伟华连带支付昱明辉公司货款42212元及逾期利息（自2016年7月1日起按年利率6%计至付清之日止）；2、金栖城公司、黄伟华承担本案的诉讼费用。一审判决主文：1、金栖城公司应于判决生效之日起十日内向昱明辉公司偿还货款42212元并支付逾期付款利息（以尚欠货款42212元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；2、黄伟华对金栖城公司的上述债务承担连带清偿责任；3、驳回昱明辉公司的其他诉讼请求。一审案件受理费478元，由金栖城公司、黄伟华负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：金栖城公司是否应向昱明辉公司支付货款42212元及逾期付款利息。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据昱明辉公司一审中提交的采购合同、对账单、送货单、税票、欠款明细等证据，能够相互印证，形成证据链条证明金栖城公司拖欠昱明辉公司货款42212元的事实。金栖城公司亦确认货款总额为42212元，其虽主张应扣减已现金支付的货款20000元并应抵扣昱明辉公司尚欠的护锡剂货款3000元和月饼货款5190元，但在一、二审中均未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。金栖城公司未依约支付货款，构成违约，昱明辉公司有权要求其支付逾期付款利息，一审法院按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息于法不悖。因此，一审判决金栖城公司向昱明辉公司偿还货款42212元并支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币955.3元，由上诉人深圳市金栖城电路板科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年九月五日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2924号 罪犯吴其迅，曾用名雷振海，男，1972年12月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，大专文化，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年9月25日作出（2015）江刑初字第148号刑事判决，以被告人吴其迅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二百万元。查封在案的被告人吴其迅位于南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场38号楼402号房屋依法拍卖，变现后所得款项充抵对其所判处的罚金，上缴国库，不足部份继续追缴。继续追缴被告人吴其迅的违法所得。扣押、冻结在案的其他物品、银行账户，由公安机关依法处理。被告人吴其迅不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）南市刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第733号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴其迅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯吴其迅符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吴其迅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2019年2月获奖励6个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。原判查封在案的罪犯吴其迅的房屋已由南宁市江南区人民法院依法进行拍卖，所得拍卖款人民币1686000元已依法充抵罪犯吴其迅被判处的罚金。此次考核周期内，该犯狱内共收入人民币25164.40元，已支出人民币17710.20元（未包含罪犯购买书籍、自费购买囚服、拨打亲情电话等支出2349.20元）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴其迅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区南宁市江南区人民法院2019年2月15日出具的证明、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯吴其迅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系传销组织的最高层级，系传销组织的领导者、操纵者，发展下线人员达数千人，银行往来传销资金数额巨大，社会危害程度大。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况、狱内收支情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴其迅减去有期徒刑三个月（刑期至2024年1月2日止），并处罚金人民币二百万元（已执行人民币一百六十八万六千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3026号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人张崇志，男，汉族，1975年9月4日生，住宣威市。被执行人浦菜云，女，汉族，1976年5月7日生，住址同上。被执行人宣威市雲天工贸有限公司；法定代表人：浦菜云；组织机构代码：68617963-0；地址：宣威市环东路复烤厂旁。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与张崇志、浦菜云、宣威市雲天工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）云0302民初1441号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1349369.89元及利息、罚息、案件受理费、保全费、公告费等，并由被执行人承担实际产生的执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对三被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查明其在曲靖市××、麒麟区范围内均无房屋权属登记信息；浦菜云、宣威市雲天工贸有限公司名下无车辆信息、张崇志在曲靖市注册登记的机动车有5张，车牌号为：云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××，本院均已查封；在昆明市注册登记的车辆有一张，车牌号为云Ａ×××××，本院已委托管辖法院进行查封（因上述车辆下落不明，并未实际扣押）；已冻结张崇志银行账户3个、浦菜云银行账户2个、宣威市雲天工贸有限公司名下银行账户2个，合计冻结金额小于5元，同时，本院已将三被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3026号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年九月二十六日书 记 员  王奕绰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3024号原告：滁州市鸿运驾驶培训有限公司,住所地安徽省滁州市环城路1号,统一社会信用代码91341102395566673K。法定代表人：吴秀保，该公司校长。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。被告:张洁，女，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。原告滁州市鸿运驾驶培训有限公司（以下简称鸿运公司）与被告张洁劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人宁传德，被告张洁及其委托诉讼代理人郑忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运公司向本院提出诉讼请求，要求判令：鸿运公司不向张洁支付解除劳动关系经济补偿22400元，张洁承担本案诉讼费用。事实与理由：张洁于2019年3月离职，劳动关系解除前12个月工资总额是32420元，因每月社会保险补助为600元应予扣除，张洁在此期间平均工资为2101元，鸿运公司需支付的解除劳动关系经济补偿应为8404元。张洁辩称：张洁于2015年3月1日进入鸿运公司工作，期间双方未签订书面劳动合同，鸿运公司也未为张洁缴纳社会保险，2019年3月20日鸿运公司无故解除与张洁的劳务关系，劳动关系解除前张洁的月平均工资为2800元；鸿运公司主张每月工资中的600元社会保险补助与事实不符，劳动仲裁裁决书认定鸿运公司为违法解除事实清楚，应当按照经济补偿金的二倍支付赔偿金。鸿运公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字（2019）第112-2号仲裁裁决书一份。证明本案诉讼前置程序已完成。证据二、工资表复印件一组。证明张洁于2015年1月入职，2019年3月离职，劳动关系解除前12个月工资总额为32420元，应该扣除每月社会保险补助600元，月平均工资应该2101元。上述两组证据经张洁质证，对证据的真实性均无异议，对证据一认为能够证明鸿运公司违法解除劳动关系；对证据二认为2018年4月、5月张洁的工资表系由他人代签，不认可，并认为该组证据证明了张洁的工资构成是基本工资加员工保险构成，该员工保险并未明确是社会保险的补助，同时张洁的每月工资基本上都是固定的2800元，不认可鸿运公司主张扣除600元。张洁未举证。本院认为：鸿运公司举证的证据一符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；鸿运公司举证的证据二，张洁对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该组证据不能证明张洁月工资为2101元，对该组证据证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2015年3月1日，张洁进入鸿运公司从事行政岗位工作。期间鸿运公司未与张洁签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。2019年3月鸿运公司无故解除与张洁的劳动关系，张洁在鸿运公司的月均工资为2800元。后张洁向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出滁劳人仲字[2019]第112-2号仲裁裁决书，裁决鸿运公司支付张洁解除劳动关系经济补偿22400元。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：鸿运公司的诉讼请求是否应予支持。张洁在鸿运公司处工作满四年，鸿运公司现无故解除与张洁的劳动关系，依照法律规定张洁可以获得的经济补偿应为2800元×4×2=22400元。鸿运公司称工资中的600元为保险补助费用，但其所举证据并不能证明其证明目的，张洁也不认可，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七十二条之规定，判决如下：一、驳回原告滁州市鸿运驾驶培训有限公司的诉讼请求；二、原告滁州市鸿运驾驶培训有限公司于判决生效后十日内支付被告张洁解除劳动关系经济补偿22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州市鸿运驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一九年九月二十日代理书记员  张 恒附：所引用法条《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16280号申请执行人上海市浦东新区城市交通运输管理署，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈焱军，署长。被执行人上海锦炜保安服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡璧金，执行董事。申请执行人上海市浦东新区城市交通运输管理署依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33955号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人上海锦炜保安服务有限公司支付260,000.00元(人民币，下同)。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海锦炜保安服务有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海市浦东新区城市交通运输管理署未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区城市交通运输管理署仍享有要求被执行人上海锦炜保安服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海锦炜保安服务有限公司仍负有继续向申请执行人上海市浦东新区城市交通运输管理署履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区城市交通运输管理署发现被执行人上海锦炜保安服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1585号申请人：刘定涛，男，汉族，1981年2月14日出生，住河南省邓州市。委托代理人：栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石芳铭(曾用名:石君洋)，女，汉族，1967年4月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：叶非，男，汉族，1963年9月12日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区，系石芳铭丈夫，特别收取代理。被执行人：叶非，男，汉族，1963年9月12日出生，现住：云南省昆明市五华区，身份证住址：住云南省昆明市官渡区。被执行人：杜天琦，女，汉族，1993年10月18日出生，身份证住址为湖北省襄阳市襄城区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2131号民事调解书，被执行人石芳铭、叶非归还申请人刘定涛借款本金人民币965052元及自2015年10月19日起至还清全部借款本金之日止的按月息1.5%计算的利息；被执行人石芳铭、叶非具体还款时间为：于2017年3月1日之前一次性归还申请人刘定涛借款本金人民币20万元；于2017年10月10日之前一次性归还申请人刘定涛方借款本金人民币765052元及借款利息；被执行人杜天琦杜以上款项承担连带清偿责任；若三被执行人不能按照以上约定的期限及金额履行还款义务，申请人有权对被执行人剩余未归还的全部借款本金及利息申请人民法院强制执行。案件受理费人民币13451元，减半收取6725.50元，保全费人民币4520元，由被执行人石芳铭、叶非负担。（由被执行人石芳铭、叶非2017年10月10日之前支付给申请人刘定涛）。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，已依法处置被执行人杜天琦名下所有的位于昆明市北市区烟草路一号路美璟欣城C幢2单元28层2901室房屋（房产证号：20××80），所得案款扣除优先债权，已全部发还申请执行人；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年九月二十六日书记员  张瑞琳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3433号原告韦琳，女，1998年8月6日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告赵乙满，男，1998年7月3日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院在审理原告韦琳与被告赵乙满民间借贷纠纷一案中，原告韦琳于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告韦琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦琳负担。审判员  周运友二〇一九年九月十一日书记员  黄千益
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3133号原告：江淮。被告：黄文义。原告江淮与被告黄文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江淮到庭参加诉讼，被告黄文义经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告江淮向本院提起诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金10万元及利息7500元，并承担自2019年4月7日起至实际付清之日的利息。事实与理由：我与被告黄文义系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年11月7日向我借款10万元，约定了借款利息，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告仅向我归还了3万元，故我起诉至法院。原告江淮为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：证据一、原、被告身份证复印件一份，以证明原、被告主体资格。证据二、2018年11月7日被告黄文义向原告出具的《借条》一份，以及当日银行流水一份，以证明被告因资金周转需要，于2018年11月7日向原告借款10万元，并约定了借款利息。被告黄文义未到庭，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告江淮与被告黄文义系朋友关系。2018年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款利息为月利率1.5%，并向原告出具了借条一张。后被告黄文义于2019年4月20日向原告归还10000元，2019年5月20日归还5000元，2019年6月20日归还5000元，2019年7月20日归还5000元，2019年8月20日归还5000元。余款经原告多次催讨，被告尚未还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原告江淮与被告黄文义己构成民间借贷关系。原告己向被告提供了借款，被告应当按照约定付息并还款。被告黄文义己向原告江淮归还30000元，应先扣除所按月利率1.5%计算欠付的利息，再计算归还本金。经本院核算，截止2019年8月21日，被告黄文义应尚欠原告江淮借款本金83028元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：被告黄文义在本判决生效之日起十日内向原告江淮归还借款本金83028元，并按月利率1.5%支付自2019年9月21日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告黄文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一九年九月十一日书记员  孙睿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3722号原告：王晓楠，男，汉族，住河南省登封市。被告：上海翼勋文化传播有限公司新乡第一分公司，住所地：新乡市新中大道嘉亿东方明珠34层3408室。法定代表人：黄磊，负责人。被告：上海翼勋文化传播有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉璐979号2楼。法定代表人:江涛，执行董事。本院在审理原告王晓楠诉被告上海翼勋文化传播有限公司新乡第一分公司、上海翼勋文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告王晓楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓楠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓楠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓楠负担。审判员  王国明二〇一九年九月九日书记员  张广帆
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1459号申请执行人陈天荣，男，1983年7月7日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区大渡河口镇民强村八社32号，身份证号码：510503198307071114。被执行人宁南县人民政府，住所地：四川省凉山州宁南县宁府路上段。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：四川省西昌市长安中路宁远巷55号。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，1965年9月12日出生住越西县越城镇文化路187号，身份证号码：51343419650912589X。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，因被执行人宁南县人民政府系政府机构未能限高，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终697号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月二十四日书记员 邹 琪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执943号 申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司，住所地武义县武阳中路２号，组织机构代码：68312137X。 法定代表人卢新国。 被执行人祝海堂，男，1964年3月15日出生，汉族，住武义县。 被执行人王美红，女，1966年3月11日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司与被执行人祝海堂、王美红金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初748号判决书已发生法律效力。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司于2019年05月13日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂、王美红支付执行款1800000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝海堂、王美红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝海堂、王美红有银行开户，已进行扣划。未发现被执行人祝海堂、王美红有其他可供执行的财产。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝海堂、王美红目前无财产可供执行，申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执943号案终结本次执行程序。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司今后若发现被执行人祝海堂、王美红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年九月十六日 代书记员 叶      建      莉
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执273号 申请执行人刘忠潮，男，生于1975年XX月XX日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈世宜，男，生于1975年XX月XX日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘忠潮与被执行人陈世宜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初793号民事判决书，该判决书发生效力后，因被执行人陈世宜未能自觉履行，申请执行人闫某某向本院申请强制执行。要求被执行人陈世宜偿还借款本金8万元，并按照24%的年利率承担该笔借款的利息（利息从2015年7月5日起计算至2017年8月25日止）；案件受理费900元，由陈世宜负担。本院于2019年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘忠潮于2019年9月12日以双方当事人对借款本息正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年九月十二日 书记员  李昌辉 1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1815号原告：李华军，男，1967年2月6日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：周传河，男，1958年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳黄河河务局台前黄河河务局。住所地：台前县人民路西段南侧。法定代表人：张防修，职务：该局局长。被告：河南黄河河务局工程建设中心。住所地：郑州市金水路12号。法定代表人：贾敬立，职务：主任。二被告委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：中原大河水利水电工程有限公司。住所地:濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路西504号。法定代表人：史东建，职务：总经理。委托诉讼代理人：李忠华，男，1957年8月27日出生，住濮阳市华龙区，该公司职工。原告李华军诉被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局、河南黄河河务局工程建设中心、中原大河水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华军及其委托诉讼代理人周传河，被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局、河南黄河河务局工程建设中心的委托诉讼代理人王程到庭参加了诉讼，被告中原大河水利水电工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华军诉称，自2017年8月开始，由被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局管理协调、被告中原大河水利水电工程有限公司亲自施工、被告河南黄河河务局工程建设中心作为发包业主的“引黄淤垫工程”即在原告村南面的临黄大堤北侧开始施工。被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局对工程规划范围内的农户民房分别进行了动员搬迁和赔偿。原告的宅基与房屋不在工程规划范围，2018年1月1日后，由于各被告疏忽防范，致使建设在几十米高、几十亩大的蓄水池上面阻止水体外溢的围堰多处多次决口和出现管涌，大量积水瞬间外溢，将原告的宅基和房屋泡在齐腰深的大水里，致使原告的房屋多处裂缝，经鉴定，原告的房屋损毁与被告的过失存在因果关系，维修费用52916.57元。原告支付鉴定费15000元。给原告造成精神损害、误工、交通等损失。诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计94716.57元；诉讼费由被告承担。被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局、河南黄河河务局工程建设中心答辩称，答辩人不是本案的适格被告，及不是涉案工程的立项单位，也非施工单位，不应承担因涉案工程引发的赔偿责任，涉案工程是经国家发展和改革委员会批复，水利部立项并由黄河水利委员会施行的工程，该工程河南段由河南黄河河务局工程建设中心委托人民政府具体实施，具体到台前段由台前人民政府成立台前县黄河下游防洪工程建设占地处理及移民安置工作的小组，具体处理拆迁安置及损害赔偿相关事宜，因此答辩人并非责任主体，不应当承担赔偿责任。被告中原大河水利水电工程有限公司未答辩。经审理查明，黄河“引黄淤垫工程”河南省台前县段工程，被告河南黄河河务局工程建设中心发包给被告中原大河水利水电工程有限公司，由中原大河水利水电工程有限公司第三分公司（台前分公司）负责具体施工。中原大河水利水电工程有限公司第三分公司的人事管理由被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局管理、负责，工程施工及因施工造成的责任由被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局承担。被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局“引黄淤垫工程”在台前县清水河乡丰刘程村施工过程中，蓄水池围堰决口和出现管涌，大量积水外溢，导致原告李华军的房屋多处裂缝。经本院委托，河南众惠工程鉴定服务有限公司对原告李华军的房屋损毁进行司法鉴定，鉴定意见为：原告李华军的房屋损毁与台前黄河河务局过失存在因果关系；原告李华军房屋损坏的维修费用为52916.57元；房屋损毁与施工行为之间因果关系的参与度为60%。原告李华军支付鉴定费15000元，被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局支付鉴定费6500元。以上事实有照片、村委会证明、鉴定意见书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张因被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局的过失导致原告的房屋等受损，要求被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局赔偿原告维修费用52916.57元、鉴定费15000元、精神损害10000元、误工费16500元、交通文印费300元。本院认为，被告中原大河水利水电工程有限公司将工程承包给中原大河水利水电工程有限公司第三分公司，中原大河水利水电工程有限公司第三分公司虽然为独立的法人，但被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局在刘恩民起诉本案各被告的案件中当庭认可由其负责施工并承担赔偿责任，被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局做为具体的施工方，经鉴定，原告的房屋损毁与被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局的施工行为存在因果关系，对原告的损失应由被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局承担，被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局答辩不是本案适格被告的答辩意见本院不予采纳。对原告的损失，经鉴定，与被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局的施工行为存在因果关系，根据参与度、维修费鉴定意见，本院认为被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局应赔偿原告房屋维修费26458.28元；对原告支付的鉴定费15000元，是因被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局的过失行为导致原告支付的必要费用，本院认为应由被告承担。对原告主张的精神损害赔偿金10000元，因原告人格权利未遭受侵害，原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持；原告主张的误工费16500元，本院认为原告提交的村委会证明不能证明原告的误工天数，原告提交的信访登记表未加盖信访局的印章，对原告主张的误工费本院不予支持；对原告主张的文印费、交通费300元，本院认为原告无证据证明产生交通费用，对交通费本院不予支持，原告提交的文印费发票，本院认为该费用不是原告的必然损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄河河务局台前黄河河务局赔偿原告李华军房屋维修费、鉴定费共41458.28元。于本判决书生效之日起三十日内付清。二、驳回原告李华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由原告李华军承担1332元，被告黄河河务局台前黄河河务局承担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 如
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1219号申请执行人：张玉海，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：刁秀超，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人张玉海与被执行人刁秀超买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刁秀超未全部履行生效法律文书确定的义务，张玉海于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人刁秀超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刁秀超至今未自动履行。本院分别于2019年7月23日对被执行人刁秀超的存款、以及车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1725执1219号限制消费令，对被执行人刁秀超限制消费。本院于2019年8月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1219号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的75,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年九月十八日书记员  任传田