江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0702民初4053号 原告：赣州市久里香贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛A2栋3-4号。 统一社会信用代码：913607020634950041。 法定代表人：李伟华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄茜，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。 被告：江西汇德文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路13号盛世江南1号楼208室。 统一社会信用代码：9136070008148574XD。 法定代表人：李州洋，该公司董事兼总经理。 被告：廖振，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市久里香贸易有限公司（以下简称久里香公司）诉被告江西汇德文化传媒有限公司（以下简称汇德公司）、廖振广告合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久里香公司的法定代表人李伟华及其公司委托诉讼代理人叶兰斌、黄茜，被告廖振到庭参加诉讼。被告汇德公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久里香公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年1月27日签订的《南门口LED显示屏户外媒体广告发布合同》；2、判决被告退还原告已支付的广告费72094元，并赔偿原告损失14400元，以及利息24661.72元（暂计算至2019年5月19日），以上共计111155.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告签订了《南门口LED显示屏户外媒体广告发布合同》，双方在合同中约定：合同金额为10万元整（现金1万元，置换9万元）。从签订合同至今，原告以其货物（烟酒等）置换的方式共支付6笔广告款，分别于2014年1月28日支付广告款共计39994元，2014年3月12日支付广告款3108元，2014年5月19日支付广告款3018元，2015年1月16日支付广告款23604元，2015年1月21日支付广告款2370元，合计72094元。从合同的签订到收取原告货物的行为，一直都是被告廖振与原告公司对接的，包括合同的签订，给原告出具的《收据》，以及《收货单》也是由被告廖振签字验收的。合同签订后，原告一直在履行自己的义务，可是被告公司和被告廖振一直拖延不履行发布广告的合同义务。2016年6月，被告廖振告知原告被告汇德公司已将南门口电信大楼楼顶LED户外媒体显示屏转让给了江西国维实业有限公司，广告已无法发布。后被告同意退还原告已支付的广告费，可被告一直以各种理由一再拖延，时至今日分文未付。原告为维护自身利益，故诉至本院，要求依法处理。 原告久里香公司为支持其主张，向法庭提交证据如下： 证据1、原告营业执照及法人代表身份信息、被告工商信息、被告廖振的身份信息等复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、《南门口LED显示屏户外媒体广告发布合同》，证明2014年1月27日，原告与被告签订了一份《南门口LED显示屏户外媒体广告发布合同》，对双方的权利义务进行了约定； 证据3、《收据》及《送货单》，证明原告自2014年1月28日至2015年1月21日期间，以货物抵广告发布费的方式共向被告支付72094元。 被告廖振辩称，当时答辩人在被告汇德公司是任业务员一职，被答辩人与答辩人公司签署这份合同事宜及包括拿酒抵广告费事宜，答辩人均无异议，但是对被答辩人起诉答辩人及汇德公司拒不履行合同义务及付款义务有异议，因为答辩人作为汇德公司的业务代表，与被答辩人签署合同及合同之后的履行，一直都是由答辩人在对接，包括前期支付的酒水置换物、提货单签字也是答辩人，被答辩人诉称答辩人一直不履行义务不是事实，真实情况系被答辩人一直没有答复答辩人何时上广告，而不是被答辩人不去履行，以及后续汇德公司将南门口电信大楼的广告位转让给江西国维实业有限公司后，答辩人也第一时间通知了被答辩人，并且告知被答辩人，我们可以继续做这个广告，也给了被答辩人，我们公司股东的电话，让其去沟通上广告的事宜，具体被答辩人与对方怎样商量的及商量结果，答辩人就不清楚了。包括后续答辩人从江西国维实业有限公司离职，答辩人也告知了被答辩人，如果作为业务代表岗位职责来说，答辩人已尽到相应的职责义务了。 被告廖振未提交任何证据。 被告汇德公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原告久里香公司（甲方，联系人李伟华）与被告汇德公司（乙方，联系人廖振）签订了一份《南门口LED显示屏户外媒体广告发布合同》，合同约定：1、发布次数120次/天，广告时长15秒/次；2、广告发布费10万元（现金1万元，置换9万元），合同签订之日提货4万元，余款上刊前付清；3、转账账户：用户名：李州洋，账号：62×××37，开户行：工商银行赣州市章江支行；4、另备注：上刊前甲方提前15天通知乙方，发布时间共计3个月；合同还对其他广告发布事项作出明确约定，但合同未约定广告发布时间，且在违约条款上，进行了勾划。三方均在合同上签字确认。合同签订后，原告按合同约定以货物置换方式支付了6笔广告费，分别于2014年1月28日支付广告款37006元、2988元，共计39994元，2014年3月12日支付广告款3108元，2014年5月19日支付广告款3018元，2015年1月16日支付广告款23604元，2015年1月21日支付广告款2370元，合计72094元。被告汇德公司的廖振均在送货单上签字认可。原告在支付部分广告费后，被告汇德公司未按约定进行广告投放，后原告知晓被告汇德公司已将南门口广告位转让给了江西国维实业有限公司，涉案广告合同无法实现，故原告诉至法院，要求依法处理。 另查明，现南门口电信大楼的广告位使用人为江西国维实业有限公司。 本院认为，原告久里香与被告汇德公司签订的《南门口LED显示屏户外媒体广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于原告提出解除合同的诉讼请求，因合同未约定广告发布时间，且现案涉合同广告位使用权已转让给了江西国维实业有限公司，合同已无法履行，故本院对此诉求予以支持，同时原告有权要求被告退还已支付的广告费72094元。关于原告要求被告赔偿损失及支付利息问题，因案涉合同并未约定广告发布日期，原告亦未提供证据证明原告多次要求被告上广告而被告拒绝履行，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的后果，故本院对此诉请不予支持。关于被告廖振是否承担清偿责任问题，庭审中原、被告均认可被告廖振系被告汇德公司的职工，故被告廖振在本案中与原告对接系履行职务行为，其责任应由被告汇德公司承担，被告廖振不承担本案责任。被告汇德公司经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州市久里香贸易有限公司与被告江西汇德文化传媒有限公司于2014年1月27日签订的《南门口LED显示屏户外媒体广告发布合同》； 二、由被告江西汇德文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赣州市久里香贸易有限公司广告费72094元； 三、驳回原告赣州市久里香贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，由原告赣州市久里香贸易有限公司负担523元，由被告江西汇德文化传媒有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  曾纪林 人民陪审员  庄作祥 二〇一九年九月二十五日                                                              法官助理 刘丽萍                                                              书记员   刘  颖