wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10539号 原告：谭松林，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告谭军，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭松林与被告谭军不当得利纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谭松林到庭参加诉讼，被告谭军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款8000元，并从起诉之日起至还清之日期间按年利率24%计赔占用原告资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告用手机银行欲给另一名叫谭军的人（案外人）转账20000元，由于原告曾记录了被告谭军和案外人谭军两人的银行账户，致原告用手机银行将20000元错误转入了被告账户中。嗣后，原告发现转错对象，要求被告返还，被告于同年4月11日返还了12000元，余下8000元虽经原告和案外人谭军多次催促，被告仍声称无力返还拖延至今。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求及时判决。 被告谭军未作答辩。 经审理查明，原告谭松林与被告谭军曾有业务往来，原告谭松林手机银行记录了被告谭军的姓名和账号。2019年4月7提，原告谭松林用手机银行欲向另一名名为“谭军”的客户转账20000元时，因操作失误，将该款转入了本案被告谭军的账户中。原告谭松林发现后经与被告谭军联系，被告谭军于2019年4月11日通过银行转账向原告谭松林返还12000元，余下8000元经原告谭松林多次催促，被告谭军均以无钱返还为由拒绝。 以上事实，有原、被告身份信息、银行交易明细、微信聊天截图、通话录音以及原告谭松林当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告谭军不到庭应诉，视为放弃答辩和抗辩的权利。被告谭军没有法律根据，取得原告谭松林的转款20000元应属不当得利，摒除被告谭军已返还的12000元，原告谭松林有权请求被告谭军返还余下不当利益8000元及孳息。在本案中孳息表现为被告谭军占用资金产生的利息，对利息的计算标准本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭军在本判决生效后十日内返还原告谭松林不当得利8000元及资金占用利息（资金占用利息以8000元为基数，从2019年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 二、驳回原告谭松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  袁 新 二〇一九年九月二十三日 法官助理  管君茹 书 记 员  刘茂松
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3974号 原告:吕俊盛，男，1990年11月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:吴浩东，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告吕俊盛与被告吴浩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊盛到庭参加诉讼，被告吴浩东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕俊盛向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴浩东向吕俊盛偿还截止到2019年3月30日的借款本息110000元。二、请求判令吴浩东向吕俊盛支付逾期利息，自2019年4月1日开始计算，以93280元为计算基数，按照年利率24%，计算至实际支付日止。事实和理由:吴浩东自2017年5月起至2018年10月，多次向吕俊盛借款，累计出借本金93280元，截止到2019年3月22日，双方进行结算，吴浩东欠吕俊盛借款本息共计110000元，并承诺于2019年3月30日之前清偿。期限届满后，吴浩东未能如约还款。 吴浩东缺席，未答辩。 根据吕俊盛提交的证据及陈述，本院认定如下事实：自2017年5月起至2018年10月，吴浩东陆续向吕俊盛借款，截止2018年10月17日，吕俊盛通过微信转账、银行转账、支付宝转账以及向吴浩东配偶郦雄转账，向吴浩东出借共计93280元。2019年3月22日，吴浩东向吕俊盛出具《借条》，该《借条》载明：本人吴浩东今借到吕俊盛人民币壹拾壹万元整（110000元），用于偿还债务，并于2019年3月30日前归还，若逾期未还按2分利承担，并对造成的后果均与吕俊盛无关。注：原所有借条均不算数，以此借条为准。借款人处由吴浩东签字确认。 吕俊盛针对上述诉讼请求向本院提交证据：一、微信转账截图、银行转账交易明细、支付宝电子回单、支付宝转账记录截图，予以证实吕俊盛向吴浩东履行了实际付款义务。二、2019年3月22日吴浩东向吕俊盛出具的《借条》、视频光盘、照片，予以证实吴浩东向吕俊盛出具《借条》中明确写明借款人、借款数额、借款用途、还款时间及利息约定，以及通过录像记录吴浩东书写借条的整个过程。 对于吕俊盛的陈述及相关证据，本院审查后，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕俊盛提供的证据能够证明与吴浩东之间存在合法借贷关系。吴浩东在收到借款后应如期归还借款及利息，其逾期不还的行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据吕俊盛的陈述及相应的证据证实，吕俊盛实际向吴浩东出借款项本金为93280元，而吴浩东向吕俊盛出具的《借条》中载明，截止到2019年3月22日吴浩东最终向吕俊盛借款总额为110000元，其双方约定的110000元实际为本金93280元加上利息16720元；按照上述法律规定，吕俊盛主张的利息16720元未超过年利率24%的计算标准，故，本院对该《借条》中载明的金额110000元为后期借款本金予以确认。关于吕俊盛主张的自2019年4月1日开始以93280元为基数计算逾期利息，是对双方确定借款本金110000元中的16720元逾期利息的放弃。故，对于吕俊盛仅主张93280元作为逾期利息的本金计算基数，本院予以支持。 综上所述，吕俊盛要求吴浩东偿还借款本息110000元以及主张其中93280元的逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限吴浩东于本判决生效之日起十日内向吕俊盛偿还借款本金110000元，并向吕俊盛支付借款逾期利息，逾期利息以93280元为基数，自2019年4月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%标准计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由吴浩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘克成 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  张百静 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王汝瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1102行审55号申请执行人：黄冈市市场监督管理局，住所地黄冈市黄州区宝塔大道99号，统一社会信用代码11421100MB15794056。法定代表人：郭小野，局长。被执行人：黄冈市黄州区新姿副食店，个体工商户，住所地黄冈市黄州区新港大道5号三台河村八组程家湾19号，统一社会信用代码92421102MA4BH4JRXL。经营者：汪迎芬，女，1982年3月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行（黄冈）食药监食罚[2018]59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2018年11月8日申请执行人作出的（黄冈）食药监食罚[2018]59《行政处罚决定书》内容为：1、没收查封的绿豆沙冰56件；2、没收违法所得368元；3、罚款6000元。本院经审查认为，申请执行人作出的（黄冈）食药监食罚[2018]59号行政处罚决定合法，其向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄冈市市场监督管理局作出的（黄冈）食药监食罚[2018]59号行政处罚决定，对被执行人黄冈市黄州区新姿副食店强制执行6368元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一九年九月二十八日书记员  黄曼芸
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执868号 申请执行人栾瑞锋，男，1981年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人尹丽红，女，1978年出生，汉族，住阳泉市城区。 申请执行人栾瑞锋与被执行人尹丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初880号民事调解书确认，被执行人尹丽红欠申请人栾瑞锋借款本金39122.19元。被执行人尹丽红于2019年7月10日前一次性归还申请人栾瑞锋借款本金39122.19元及利息（本金39122.19元，从2019年4月20日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人尹丽红银行存款43521.19元（含执行费487元、利息39122.19元×2%×5个月=3912元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年九月十六日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执异22号 案外人盛亮，男，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人李兴法，男，1963年11月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人卫国军，男，1972年3月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人徐利君，女，1974年12月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人李兴法与被执行人卫国军、徐利君民间借贷纠纷一案过程中，案外人盛亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人盛亮称，其在2017年8月31日，与被执行人卫国军、徐利君签订房产转让协议，协议约定被执行人卫国军、徐利君将位于杭州市××西××镇缤纷小区××室房产及××号地下自行车库转让给案外人盛亮，房产总价550000元，对于其中10000元房款的支付，双方约定在三证办理且过户后一次性支付。协议签订后，案外人盛亮支付了房款540000元，接收了29幢601室及12号地下自行车库，进行了装修，并实际使用至今。现在办理不动产权证时，被告知该房产已经被滨江法院予以查封。案外人盛亮认为，该房产已经由案外人盛亮购买，支付了全部房款，已经装修用于居住,应属于其所有。故案外人盛亮要求解除对位于杭州市××西××镇缤纷小区××室房产的查封。为证明上述事实，案外人盛亮向本院提交了房产转让协议、收据和收条、集体土地拆迁安置协议、水电费缴费记录。 申请执行人李兴法认为，位于杭州市××西××镇缤纷小区××室房产是被执行人卫国军、徐利君的财产。故对案外人盛亮要求解除对位于杭州市××西××镇缤纷小区××室房产的查封不予认可。 本院经审理查明，2007年8月31日，案外人盛亮与被执行人卫国军、徐利君签订房产转让协议，协议约定被执行人卫国军、徐利君将位于杭州市××西××镇缤纷小区××室房产及××号地下自行车库转让给案外人盛亮，房产价格550000元。 房产转让协议第三条约定付款方式及时间，双方约定在本协议签订之日，案外人盛亮支付定金50000元，余款500000元，在协议签订后15天内一次性支付。房产转让协议第八条补充事项约定，房产余款10000元，在三证办理且过户后一次性支付。对于房款的支付，案外人盛亮提供了2017年8月10日被执行人卫国军出具的收条一份，载明收到缤纷小区29幢601室预收款50000元及2007年8月18日被执行人卫国军出具的收据一份，载明收到100平方米房出售款250000元。案外人盛亮陈述其在2007年8月31日签订协议时，支付了房款240000元，但未能提供相应的凭证。对于支付房款300000元的汇款凭证，案外人盛亮也未能提供。 被执行人卫国军、徐利君于2012年11月2日登记离婚，在滨江婚姻登记处备案的离婚协议书第二条为夫妻共同房产的处理，其中约定位于杭州市××区缤纷小区××室归女方徐利君所有，男方放弃分割权。 位于杭州市××西××镇缤纷小区××室房产，在杭州市规划和自然资源局出具的不动产登记信息查询记录显示，该房产的坐落地址为杭州市滨江区××街道缤纷小区××单元××室，权证号杭房权证高新字第××号。 原告李兴法与被告卫国军、徐利君民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）杭滨商初字第1036号民事判决。判决生效后，原告李兴法于2013年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2013）杭滨执民字第838号。在执行过程中，查封了位于杭州市滨江区××街道缤纷小区××单元××室房产。 本院认为，按照法律规定，对登记在被执行人名下的不动产，买受人要求排除执行的，必须满足在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同、已经支付全部价款等要求。现案外人盛亮未能提供其购买位于杭州市滨江区××街道缤纷小区××单元××室房产全部房款的支付凭证，在款项实际支付的时间和合同约定不相符的情况下，不能提供汇款凭证，故其是否已经支付全部房产价款，本院不能确定。再结合被执行人卫国军、徐利君离婚时对财产的分配处置，其并不认可位于杭州市滨江区××街道缤纷小区××单元××室房产已经转让。因此本院对位于杭州市滨江区××街道缤纷小区××单元××室房产的查封，并无不当。案外人盛亮要求解除对位于杭州市滨江区××街道缤纷小区××单元××室房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人盛亮的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （此页无正文）。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇一九年九月九日 书 记 员  顾建刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10932号 原告：某某公司，住所地临沂市。 负责人：董某某，总经理。 委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 被告：张某某，住临沂市。 原告某某公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告某某公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某公司申请撤回对被告张某某的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年九月九日 代书记员 范运秀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38643号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街11号，社会统一信用代码911101026000614809。法定代表人：常金海，总经理。委托诉讼代理人：董帅，女，1983年6月23日出生，汉族，该公司员工。被告：王玉梅，女，1962年9月24日出生，汉族，现住址北京市海淀区。公民身份号码×××。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司(以下简称中实杰公司)诉被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实杰公司之委托诉讼代理人董帅到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。中实杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年1月1日至2014年8月28日的物业费人民币2275.19元及逾期支付滞纳金227.51元，共计2502.7元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系枫丹丽舍小区的物业管理公司，被告为枫丹丽舍小区x号楼x单元x号的业主，房屋面积为177.70平方米。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，被告应当向原告支付2014年1月1日至2014年8月28日的物业管理费，每月每平方米1.62元，但被告一直拖欠，至2014年8月28日已欠付2275.19元。根据物业服务合同之约定，逾期未交，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。经原告多次催要，被告一直推脱拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。王玉梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经核实，王玉梅系海淀区枫丹丽舍小区(建材城中路1号)x号楼x单元x号的业主，房屋面积为177.70平方米。2006年8月9日，中实杰公司(乙方)与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由中实杰公司为上述房屋所在小区提供物业服务，物业服务费由业主(或交费义务人)按1.62元/建筑平方米·月的标准交费。中实杰公司现主张王玉梅未交纳2014年1月1日至2014年8月28日的物业费人民币2275.19元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事行为应当遵守诚实、信用的原则。依法成立的合同受法律保护。中实杰公司已根据协议实际提供了物业服务，王玉梅亦接受了其提供的服务。各方当事人均应全面履行合同各项义务。王玉梅作为涉诉房屋的购买者，在享受中实杰公司的物业服务后，应当如约支付物业费。现王玉梅未按期交纳物业费的行为，确损害了中实杰公司的利益,已构成违约，应承担违约责任。现中实杰公司要求王玉梅交纳2014年1月1日至2014年8月28日的物业费人民币2275.19元并支付违约金，理由正当，违约金金额未超出法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉梅于本判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年8月28日的物业费人民币2275.19元，并支付违约金227.51元。如果王玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(已由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司预交），由王玉梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年九月十八日书记员 马跃然
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1860号之六 申请执行人：杨蓉美，女，1956年7月13日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 被执行人张成虎，男，1951年8月30日出生，汉族，四川省都江堰市。 本院于2019年08月20日冻结了被执行人张成虎在中国邮 政储蓄银行60×××56账户内存款人民币298.42 元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人 民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张成虎在中国邮政储蓄银行 60×××56账户内存款人民币1250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员 候文亮
庭审笔录西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7539号 原告：乔卫华，男，1975年XX月XX日出生，汉族，山东省明县XX乡乔庄行XX村XX村XX号居民，现住西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：童举，女，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者，住该所。委托诉讼代理人：童智格，男，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者，住该所。被告：王西辉，男，1987年XX月XX日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区XX村XX组居民，公民身份号码 61050XXXX706201219。原告乔卫华与被告王西辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔卫华的委托诉讼代理人童举到庭参加诉讼，被告王西辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告牛羊肉款265681.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告多年以来在西安市未央区XX街经营肉类产品生意，被告经常从原告处购买牛羊肉。被告在2018年1月18日结算后被告向原告出具了欠条，总计欠款26万元。此后，被告又在2018年2月12日购买了价值5681.60元的货物。原告多次讨要未果，现起诉，请求如前。被告王西辉未答辩。原告乔卫华提交了以下证据：1、欠条一张。证明被告在2016年5月-2017年2月欠款为26万元。2、购货清单一张。证明被告在2018年2月12日提货价值5681.60元。被告王西辉未质证。本院认为，原告提交的欠条载明：“欠条 今欠乔卫华牛羊肉货款贰拾陆万元整（¥260000）（欠货款日期2016年5月-2017年2月）  欠款人：朝天门 王西辉 2018.1.18  XXXXXXXXXXXXXXXX”。该欠条内容清晰明确，被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认该证据有效。原告提交的购货清单，虽内容明确，但无被告的签名确认，本院确认该证据效力不足。综上所述，原告提交的证据，可以证实被告拖欠货款26万元未付的事实，但不足以证实拖欠其余货款的事实。现原告持据主张权利，其合法请求应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王西辉在本判决生效后十日内，向原告乔卫华支付欠款26万元。二、驳回原告乔卫华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，原告已预交，现由原告承担285元，被告王西辉承担5000元。被告承担部分，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  孙勇安   人民陪审员  孙小利人民陪审员  王巧娥 二〇一九年八月九日 书  记  员  张祎雯1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9236号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，该行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。被告：陈样样。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告陈样样信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  汪静秋二〇一九年九月二十四日书记员  刘志君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执230号 被执行人：闫XX，男，1956年6月5日出生，住邯郸市丛台区。 关于被执行人闫XX罚金一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）冀0402刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫XX未履行（2018）冀0402刑初101号刑事判决书确定的义务，本院于2019年1月16日向强制执行，要求被执行人闫XX缴纳500000元罚金。本院于2019年1月16日立（2019）冀0402执230号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人闫XX送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人闫XX未实际履行，也未来本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，查询到被执行人闫XX有车辆，但未实际控制；未查到被执行人闫XX有其他可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人闫XX名下的财产信息，未查到被执行人闫XX有可供执行的财产。 四、通过对被执行人闫XX住所地调查了解，未能查到被执行人闫铁建可供执行财产。 五、已将被执行人闫XX纳入失信名单，并对被执行人闫XX发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人闫XX名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人闫XX有继续向本院履行罚款的义务，被执行人闫XX自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人闫XX有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  赵庆涵
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初373号原告北京市北方华大家具有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家庄。法定代表人张海节，执行董事。委托代理人刘凯，北京中今律师事务所律师。委托代理人李伯申，北京中今律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。负责人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人解秋虎，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告北京市北方华大家具有限公司（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车转移登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京市北方华大家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市北方华大家具有限公司负担（已交纳）。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇一九年九月十八日书记员  孙 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1964号 申请执行人：汪彬，1987年06月03出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨乃涂，1979年07月22出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初9133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还申请执行人张贵勇借款13400元，负担案件受理费68元，承担案件执行费102元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人杨乃涂名下一套房屋及土地的产权产籍，但因上述房屋有抵押故无法处置;依法查封被执行人杨乃涂名下一辆汽车的车户，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初91333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月十一日 书记员  杨 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4140号 原告：陈义，男，汉族，1984年1月20日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115201111905767。 被告：孙认胜，男，汉族，1981年9月5日出生，户籍地福建省南安市，现住宜宾市。 委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199610679609。 原告陈义与被告孙认胜侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王士雨 审 判 员  刘 强 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年九月十九日 书 记 员  熊 锐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民特437号申请人：王新库，公民身份号码：×××，住乌海市。被申请人：王顺起，公民身份号码：×××。申请人王新库要求宣告被申请人王顺起宣告失踪一案，本院于2019年9月9日立案。申请人王新库向本院申请事由：请求乌海市海勃湾区人民法院宣告王顺起失踪。事实和理由：申请人王新库与被告王顺起系父子关系，王顺起与申请人王新库的母亲已离婚近二十年，离婚后王顺起就再没有与家人来往。自2011年4月起至今，王顺起就没有再到退休单位，乌海市第一中学领取退休工资，2016年学校领导找到申请人母亲询问情况，申请人才得知父亲王顺起下落不明，在此期间王顺起没有任何音讯，至今已下落不明满两年，根据《民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告王顺起为失踪。经本院审查认定认为，公民下落不明满两年，利害关系人可申请宣告其失踪，并向下落不明人住所地基层法院提出，申请书要写明失踪事实，时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，本案中申请人王新库提交的乌海市公安局案（事）件接报回执单中显示报警时间和失踪人员登记信息都为2018年7月12日，故并未达到失踪满两年宣告失踪的规定，故不符合宣告失踪的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，裁定如下：驳回申请人王新库的起诉。案件受理费100元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二○一九年九月二十五日书记员 候佳宇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4114号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告成都市金牛区创思华捷培训学校，，住所地成都市金牛区一环路北一段****** 法定代表人林成根。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告成都市金牛区创思华捷培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十八日 书记员 陈胜秋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4033号之一申请执行人胡继泉,男,汉族,1957年04月22日出生，住北京市丰台区。被申请执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司,住北京市通州区梨园镇公庄村村委会东100米。法定代表人宋文武。关于胡继泉申请强制执行北京奥泓茂农业科技发展有限公司的(2018)京0112民初15866号判决书已发生法律效力。胡继泉向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司的财产进行网络查控，经实地调查，被申请人并不在注册地实际经营，亦无财产可供执行经查，被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人胡继泉亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人胡继泉在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4529号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：黄菊，男，1976年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告黄菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。审理中，原告盐城市弘泰物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审判员  朱列二〇一九年九月九日书记员  朱尧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6587号上诉人（原审原告）：曹强，男，汉族，1994年5月15日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华西人防工程设备股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码：915001077398058003。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。上诉人曹强与被上诉人重庆华西人防工程设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人曹强于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹强撤回上诉。二审案件受理费10元，由曹强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年九月二十七日书记员  邹 艺
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3201号 原告：李某1，男，居民。 被告：李某2，男，居民。 被告：李某3，男，居民。 原告李某1与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金23000元及利息（利息自2018年12月3日起按月利率2%计算）；要求被告承担诉讼费。本院于2019年8月14日受理，依法适用简易程序。 原告于2019年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告王李某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年九月三日 书记员 苏伦高娃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初18353号原告：毛诚，男，1965年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑玮，北京市康达律师事务所律师。被告：河北展宏坤热浸锌金属制品有限公司，住所地河北省大厂县夏垫镇王果子村东。法定代表人：袁俭，总经理。委托诉讼代理人：张义森，男，1955年2月1日出生，汉族，河北展宏坤热浸锌金属制品有限公司股东，住北京市通州区被告：北京东旭天宇工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村2号。法定代表人：杨江。原告毛诚与被告河北展宏坤热浸锌金属制品有限公司（以下简称展宏坤公司），北京东旭天宇工贸有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。毛诚向本院提出诉讼请求：1、判令展宏坤公司向毛诚偿还借款本金500万元；2、判令展宏坤公司支付自2016年9月20日起至2017年7月20日的利息60万元（以本金200万元为基数，按照《借款协议书》约定月息3%计算；3、判令展宏坤公司支付自2017年7月21日起至实际偿还之日止的违约金，暂计算至2019年1月22日，为2576000元（违约金计算方式：自2017年7月27日起以本金200万元为基数，自2017年8月20日起以本金100万元为基数，自2017年10月1日起以本金200万元为基数，按照月利率3%计算）；以上暂计算至2019年1月22日合计为8176000元：4、东旭公司对展宏坤公司应当支付的借款本金、利息及违约金合计8176000元承担连带清偿责任：5、展宏坤公司和东旭公司共同承担案件受理费、财产保全费、保函费等。事实和理由：2016年7月19日，毛诚与展宏坤公司签订第一份《借款协议书》，约定毛诚向其提供借款人民币200万元，借款利息为月息3%，借款期限为2016年7月20日至2017年7月20日。2016年8月19日，毛诚与展宏坤公司签订第二份《借款协议书》，约定毛诚向展宏坤公司提供借款人民币100万元，借款期限为2016年8月19日至2017年8月19日。2016年9月30日，毛诚与展宏坤公司签订第三份《借款协议书》，约定毛诚向展宏坤公司提供借款人民币200万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月30日。上述三份《借款协议书》均约定逾期还款的，每逾期一天支付借款总额千分之三的违约金。针对上述三份《借款协议书》，毛诚、展宏坤公司与天宇公司于2018年2月13日分别签订三份《担保合同》，约定天宇公司为展宏坤公司提供连带责任保证担保，保证范围为借款协议项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，毛诚按照《借款协议书》约定向展宏坤公司提供借款500万元，展宏坤公司向毛诚偿还借款利息12万元。经询，本案涉及款项被展宏坤公司前法定代表人陈志红转出，且借款成立、借款过程、转账过程、款项用途均仅由陈志红知晓并实际操作，展宏坤公司表示并不知情，展宏坤公司向河北省大厂回族自治县公安局报案，大厂回族自治县公安局于2019年8月14日出具立案告知书，告知就陈志红涉嫌挪用资金一案进行立案。本院经向刑事案件承办警官核实，本案事实查明涉及的款项系陈志红转出且该款项并未实际用于公司经营，陈志红刑事案件侦查结果可能影响毛诚和展宏坤公司之间是否存在真实借贷关系等情况。本院经审理认为，依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷本身及其他债权债务相关情况涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中涉及刑事犯罪并已经立案侦查，且可能存在其他犯罪行为。故本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毛诚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾竞人民陪审员  吴健人民陪审员  王谦二〇一九年九月十八日书 记 员  崔颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4290号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：金屏，行长。 委托诉讼代理人：徐学东，男，1971年7月15日出生，汉族，系申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行的职工。 被执行人：陈秉晟，男，1994年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李跃芳，女，1961年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张德明，男，1959年3月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人陈秉晟、李跃芳、张德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年9月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执4290号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年九月二十日 书记员  张炉堂
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1191号 申请执行人：额敏县玉林农产品专业合作社。 法定代表人：徐晓丽，系该合作社理事长。 被执行人：肖华，男，1977年9月16日出生，汉族，务农，现住额敏县。 被执行人：郭丽萍，女，1981年5月25日出生，汉族，务农，现住额敏县。 申请执行人额敏县玉林农产品专业合作社与被执行人肖华、郭丽萍买卖合同一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）新4221民初1080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖华、郭丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人额敏县玉林农产品专业合作社于2018年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人肖华、郭丽萍给付欠款320399.88元，利息64080元，案件受理费3634元，投递费130元，承担本案的执行费5721元。 本院在执行过程中，依法实施如下执行措施： 1．本院于2019年7月18日向被执行人肖华、郭丽萍送达执行通知书及报告财产令； 2．本院分别于2019年7月19日，对被执行人肖华、郭丽萍名下银行存款、车辆、证券、互联网银行等部门进行查询，反馈无财产可供执行； 3．2019年9月4日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，无住房公积金信息； 4．2019年9月4日，对被执行人名下不动产进行查询，反馈被执行人肖华名下在额敏县建新小区有一处房屋； 5．2019年9月4日，到被执行人肖华、郭丽萍所在地社区进行走访调查； 6．2019年9月17日，将被执行人进行限制高消费； 综上所述，执行中查询反馈被执行人肖华该房已被另案查封，且该房为被执行人唯一住房，不宜处置，暂无可供执行的财产。经本院与申请执行人额敏县玉林农产品专业合作社释明本案执行经过及财产调查结果，申请执行人认可本院对被执行人肖华、郭丽萍的财产调查结果，无法提供被执行人肖华、郭丽萍的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的财产线索或被执行人具备可供执行条件时，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十七日 书记员 茹  扎
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初900号原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。委托诉讼代理人：张永国，该行员工。被告：朱雪峰，男，1981年3月14日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：周立洲，女，1986年8月5日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：许静，女，1974年10月31日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：李艳辉，男，1972年3月22日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：赵荣伟，男，1971年4月26日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：许英，女，1971年9月15日出生，汉族，农户，住虎林市区。被告：施建伟，男，1972年6月27日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：盛忠杰，女，1968年5月5日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：赵军，男，1959年10月5日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告许静、李艳辉、赵荣伟、朱雪峰、周立洲、施建伟、盛忠杰、赵军委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司虎林支行与被告许静、李艳辉、赵荣伟、许英、朱雪峰、周立洲、施建伟、盛忠杰、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告以被告朱雪峰已还清案涉借款为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司虎林支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司虎林支行撤诉。案件受理费2323元，减半收取计1162元，公告费260元，共计1422元，由原告中国银行股份有限公司虎林支行负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月十六日书 记 员  李思思
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1328号申请执行人：张小燕，女，汉族，住齐河县。申请执行人：张一诺，女，汉族，住齐河县。被执行人：甄开莲，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张小燕、张一诺申请执行被执行人甄开莲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2019）鲁14民终668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一九年九月二十三日书记员  李 琳
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执605号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人董培小，男，汉族，出生于1963年1月22日，农民，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行董培小金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人董培小有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人董培小的银行存款XXXX元至准格尔旗人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 方二〇一九年九月二日书记员 李鹏祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执641号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号，统一社会信用代码：9145030019879064G 法定代表人：王能，该公司董事长 被执行人：桂林吉祥国际旅行社有限公司，住所地：广西桂林市象山区中山中路15号2栋4-1号。 法定代表人：陈丽如，该公司总经理 被执行人：游毅军，男，汉族，1973年3月9日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈丽如，女，汉族，1976年3月11日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：马艳，女，回族，1972年12月22日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：苏绍东，男，汉族，1967年7月13日，住广西桂林市象山区。 被执行人：马兰，女，回族，1976年1月22日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：陈宏飚，男，汉族，1980年2月19日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人桂林银行股份有限公司诉桂林吉祥国际旅行社有限公司、游毅军、陈丽如、马艳、苏绍东、马兰、陈宏飚借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3042号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执641号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 李付军 二〇一九年九月二十九日 书记员 韦 成
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异196号异议人（被执行人）：王志勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王淑琼（王志勇之妹），女，1986年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：平安银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区望京新城南湖西园125号一层、二层。负责人：梁艳，行长。委托诉讼代理人：姚程晨，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：高崧洋，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村25号。法定代表人：王子龙，执行董事。被执行人：北京中通恒基投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼9层南区1005。法定代表人：王子龙，董事长。被执行人：北京通达恒运商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际南区10层1001-1011室。法定代表人：王子龙，执行董事。被执行人：北京同益达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际大厦A座1007。法定代表人:黄海英，执行董事。被执行人：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村25号。法定代表人：王子龙，董事长。被执行人：王子龙，男，1957年11月19日出生，汉族，北京中通恒基投资集团有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人：陈梅玉，女，1957年2月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王淑琼，女，1986年11月20日出生，汉族，北京荣世德生物医药科技有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人：王志文，男，1980年4月1日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。被执行人：王淑金，女，1981年1月9日出生，汉族，北京通达恒运商贸有限责任公司职员，住天津市和平区。被执行人：王淑兰，女，1986年6月30日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。被执行人：王树青，女，1988年4月6日出生，汉族，中通木材电子交易有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人：王丽红，女，1991年11月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王丽萍，女，1993年10月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王志煌，男，1995年12月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。在本院执行平安银行股份有限公司北京望京支行（以下简称平安银行望京支行）与北京中通恒基投资集团有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司、王志勇、北京通达恒运商贸有限责任公司、北京同益达融资担保有限公司、福建省中通恒基投资有限公司、王子龙、陈梅玉、王淑琼、王志文、王淑金、王淑兰、王树青、王丽红、王丽萍、王志煌金融借款合同纠纷一案中，王志勇对本院拍卖房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王志勇称，本院在执行北京市朝阳区望京西园XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房产）中，决定对案涉房产进行拍卖，但直到2019年8月28日才将落款时间为2019年8月17日的拍卖公告张贴到案涉房产所在地，未能提前三日通知被执行人，明显违反法定程序，故请求本院立即停止对案涉房产的拍卖。平安银行望京支行称，异议人所提异议的内容不符合法定的执行行为的范围，且其多次以各种理由向法院提出异议，干扰司法程序，严重影响本案执行的正常推进，侵害申请执行人的合法权益，故请求本院驳回其异议请求。本院查明，依据（2016）京04民初34号民事调解书，本院对平安银行望京支行与北京中通恒基投资集团有限公司等金融借款合同纠纷一案立案执行，案号分别为（2017）京04执2号、（2018）京04执恢23号。执行过程中，本院查封了包括案涉房产在内的被执行人的部分财产。2019年8月16日，本院在京东网上发布拍卖公告，宣布将于2019年9月17日10时至2019年9月18日10时在网络司法拍卖平台上公开拍卖案涉房产。2019年8月28日，本院将拍卖公告张贴在案涉房产所在地。本院认为，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前通知当事人、已知优先购买权人。本院未能在上述时间将拍卖事宜通知被执行人确属程序瑕疵，异议人的该项异议主张成立。但异议人因此请求停止对案涉房产的拍卖，缺乏法律依据，故对其该项异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：一、王志勇关于本院未在拍卖公告发布三日前通知其拍卖事宜的异议成立。二、驳回王志勇的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  王 靖审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年九月十二日法官助理  郭红佛书 记 员  刘 垚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8582号之一 申请执行人：周雪林，男，1993年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：罗俊生，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人周雪林与被执行人罗俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金20000元及以该款为本金从2017年11月1日起至付清款日止按年利率4.35%计付利息、返还案件受理费321.9元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××小车一台，查封期从2019年6月5日至2021年6月4日，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月十一日 书记员  杨健炜
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁 定  书（2019）陕01民初877号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区晨萱便利店，住所地陕西省西安市。经营者：陈紫薇。原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告西安经济技术开发区晨萱便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告诺曼公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺曼公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告诺曼公司已预交），减半收取25元，由原告诺曼公司负担。其余25元，退还原告诺曼公司。 审 判 长  陈  晶审 判 员   刘  淼审 判 员  李沫雨二〇一九年八月三十日法 官 助 理   姜文娟书 记 员  姜莉娜1
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初207号原告王丰，男，苗族，1974年9月11日出生，住重庆市彭水县。委托代理人张莉，重庆市联纵律师事务所律师。委托代理人刘丽玲，重庆市联纵律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人李亚，局长。原告王丰诉重庆市九龙坡区社会保险局行政给付一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达起诉状副本、应诉通知等庭前法律文书。本案在审理过程中，原告王丰向本院提出撤诉申请。经审查，原告王丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王丰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（由原告王丰承担）。审判长 唐 政审判员 左杨琴审判员 周俐莎二〇一九年九月二十四日书记员 曹婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10222号原告：贾海林，男，1966年4月22日出生。被告:王全定，男，1968年7月25日出生。被告:王成定，男，1966年3月29日出生。原告贾海林与被告王全定、王成定合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海林到庭参加了诉讼，被告王全定、王成定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海林向本院提出诉讼请求：王全定偿还贾海林10万元欠款，王成定在上述欠款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月13日，王全定以能为贾海林之子贾运兴安排工作为由，从贾海林处索要现金8万元，并于2018年4月17日出具欠条。后王全定并未给贾运兴安排工作，贾海林多次找王全定索要上述欠款。2019年5月12日，王全定再次出具欠条，由王成定担保，承诺在2019年5月16日连本带息支付给贾海林10万元，还清欠款。现期限已满，王全定、王成定不履行承诺，故诉至法院。王全定未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。但在法官电话跟其核实情况时，其对欠贾海林10万元一事并无异议。王成定未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年2月13日，王全定以能为贾海林之子贾运兴安排北京市中国旅行社带编制工作为由收取贾海林8万元。2014年4月17日王全定为贾海林出具欠条，表示如工作未落实，或与王全定所说的工作不相符，王全定无条件退还全部金额。2019年5月12日，王全定又为贾海林出具一张欠条，内容为，王全定欠贾海林现金10万元，2019年5月16日前还清。该欠条借款人处署名为王全定，担保人处署名为王成定。以上事实有当事人陈述、欠条、银行账户明细等证据在案佐证。本院认为，对于退款一事，王全定与贾海林已经达成一致，双方即应遵照履行。现王全定已逾期还款，违反了双方约定，故贾海林要求其继续履行还款义务于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案王成定在担保人处签字，但并未明确担保方式，亦未明确保证期间，其担保方式应为连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起6个月。故现贾海林向王成定主张担保责任，未超过保证期间，贾海林要求王成定对主债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。王全定、王成定经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王全定于本判决生效后七日内向贾海林给付欠款共计10万元，王成定对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王全定、王成定负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  万里宏二〇一九年九月十一日书记员  郑 坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13697号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：胡金敏，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：程光平，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：肥西裕华粮油贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇花新路，统一社会信用代码9134012370490792XQ。法定代表人：梁军。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告胡金敏、程光平、肥西裕华粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡金敏、程光平、肥西裕华粮油贸易有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告胡金敏、程光平、肥西裕华粮油贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告胡金敏、程光平、肥西裕华粮油贸易有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2246号原告：王洪见，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省西华县。原告：王惠锋，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省西华县。原告委托代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。原告委托代理人：王守机，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省西华县。被告：王桂霞，女，汉族，1970年2月14日生，住河南省西华县。委托代理人：王彭飞，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省西华县。委托代理人：杨四侠，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省西华县。原告王洪见、王惠锋诉被告王桂霞返还原物纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张卫红、王守机、被告王桂霞及其委托代理人王彭飞、杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪见、王惠锋诉称，原告于2015年2月12日购买杨怀林在西华县××大门南××米路东开发的商品楼各一套，杨怀林共同赠送原告8号配房一间。双方签订有购房合同和补充协议，合同签订后，原告支付了购房款，杨怀林交付原告房屋。后原告外出打工，在2019年2月份回来装修房屋，发现原告的8号配房从2015年3月购房后，被告一直侵占使用。原告找被告索要，被告说杨怀林未把她家的配房给他，他就不搬走。被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，故原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告的8号配房，并清除房内的物品，被告支付原告房屋使用费一万元，本案的一切诉讼费用由被告负担。被告王桂霞辩称，本案的原告所提供的房屋买卖合同系商品房买卖合同，但该合同并没有显示房屋预售批准文号及其他足以证明出卖人具有商品房买卖资格的相关证书，因此，该买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。原告所主张的8号配房，在2015年3月10日，杨怀林、倪大红已将该房屋卖给本案的被告，而且本案的被告也于当日实际占用该房屋至今，因此，原告的诉请于法无据，应依法驳回原告的诉请。另外，原告所签订的所谓赠送8号配房的协议是2018年所签，因此，其签署的2015年日期的协议是伪造的。原告王洪见、王惠锋向本院提供的证据材料有：证据一、1、买卖合同、补充协议、收条、国有土地使用证各二份；2、杨怀林证言及身份证各一份。证明：2015年2月12日，二原告以每套19万元的价格在西华县××大门南××米路东购买杨怀林开发的商品楼各一套，杨怀林给原告共用8号配套房一间，本案涉案的8号配房归原告所有和使用。证据二、被告的买卖合同一份、照片一张，西华县公安局娲城派出所接处警登记表一份，民事起诉书一份（被告起诉杨怀林起诉状）。证明：1、被告对本案涉案的8号配房没有所有权和使用权；2、被告从2015年3月占用原告的8号配房至今已长达4年之久，被告侵权事实成立。经质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一，买卖合同真实性有异议，该买卖合同的签订时间并非在2015年的2月，而是在2018年所签，而且从其合同的编号及合同的内容可知，该买卖合同属于商品房买卖，上面未显示卖方的资质及销售许可情况。因此，该合同系无效合同。对证据二无异议，对证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。本院经全面审查认为，被告对原告提供的证据所提异议不成立。被告王桂霞向本院提供证据材料有：证据一、王桂霞买卖合同一份、郑涛买卖合同一份。证据二、西华县人民法院（2019）豫1622民初2349号案件开庭笔录一份，证明被告购买杨怀林、倪大红8号配房的事实，而且2015年3月10日至今，被告一直在占有使用。经质证，原告对被告提供证据的质证意见如下：对证据一，对王桂霞买卖合同无异议，对证明目的有异议，买卖合同上显示是9号配房，与本案诉争的不是一间房屋，不能证明被告对8号配房有使用权利；对郑涛的买卖合同，与本案无关。对证据二，对庭审笔录真实性无异议，对其证明目的有异议，证人所证内容不客观、不真实，因为被告的买卖合同经过公证处进行了公正，公证处所留的合同原件上并没有9号配房，如果证人金某当时在场，应当在公证书签有在场人的字迹，而该合同上并没有在场人金某的名字，证人侯某对被告与杨怀林的买卖房屋的事实，并不是很知情，买房的时候他没有在场，不能证实杨怀林把8号配房卖给了被告，但是从该份庭审笔录能够显示杨怀林否认卖给被告配房的事实，更别说8号配房。本院经全面审查认为，原告对被告提供证据所提异议成立。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王洪见、王惠锋于2015年2月12日购买杨怀林在西华县××大门南××米路东开发的商品楼各一套，杨怀林共同赠送原告8号配房一间。双方签订有购房合同和补充协议，合同签订后，原告支付了购房款，杨怀林向原告交付了商品楼及8号配房。后原告外出打工。2019年2月份，原告装修房屋时，发现从2015年3月份，被告一直侵占使用原告的8号配房。本院认为，私人合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵犯。未经原告允许，被告私自侵占使用原告的8号配房，侵犯了原告的合法财产权利，被告应当返还所侵占原告的8号配房。原告的其他诉讼请求，由于没有证据予以印证，法庭依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告王桂霞于本判决生效后十日内返还原告王洪见、王惠锋一间8号配房，并清除房间内的物品。二、驳回原告王洪见、王惠锋的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一九年九月六日法官助理郭智慧书记员张国庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4589号 原告：韦凤理，女，1976年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：张桂秀，女，1989年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 原告韦凤理与被告张桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告韦凤理到庭参加诉讼，被告张桂秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦凤理向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金15万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，原告向被告转账10万元、现金交付5万元。借款到期后，被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告张桂秀未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月4日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到韦凤理以转账形式借来10万元加上现金5万元，共15万元，用于资金周转，借款期限为一年。原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款10万元，转账完成后其银行账户余额仅剩21049.36元。因被告至今未还清所借款项，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告自认被告于2018年2月、3月期间分别向其两次支付利息4500元，共计9000元。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交被告出具的借款凭证，上述证据清晰记载了被告借款金额、借款期限并确认收到借款，因被告未到庭抗辩，结合原告提交银行转账凭证，原告主张现金交付部分借条内容予以证实且与其账户余额相对应，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金。因原、被告双方未明确约定借款利息，故被告向原告所偿还9000元应为偿还借款本金，被告应向原告偿还尚欠借款本金141000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张桂秀向原告韦凤理偿还借款本金141000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1650元，由被告张桂秀负担1551元，由原告韦凤理负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年九月六日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3692号原告：孙玉明，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：王跃宝，男，1962年12月19日出生，居民，住福建省晋江市。被告：李啟文，男，1983年6月24日出生，居民，住福建省晋江市。原告孙玉明与被告王跃宝、李啟文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告孙玉明于2019年8月23日向本院申请撤回对被告李啟文的起诉，于2019年9月2日向本院申请撤回对被告王跃宝的起诉。本院认为，原告孙玉明撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙玉明撤诉。审判员  王银自二〇一九年九月二日法官助理付文迪书记员李健军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2982号之一 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区上西街道武德路42号少熙岭秀1-1-3-1号。 法定代表人：马光明。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：唐清燕，女，1969年12月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告四川少熙房地产开发有限公司诉被告唐清燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付的首付款部分166560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月12日，被告在原告处购买商品房并签订《四川省商品房买卖合同》。被告买房时因缺乏足够资金支付首付款，便提出向原告借款，原告考虑到被告在原告处买房也是拉动原告房地产销售走量，同时该部分借款有平台公司四川天天薪电子商务有限公司（以下简称天天薪公司）代被告返现归还，便同意借款给被告。原被告于2017年2月12日签订《借款协议》，约定原告给被告借款166560元，该笔借款用于购买原告开发的商品房。协议签订后，原告依约将借款借给被告并由被告出具借据。被告借到该笔资金后支付了首付款，原告收到该部分首付款后将该笔资金代被告支付给天天薪公司。借款发生后，被告和平台公司没有按约及时还款，原告多次追索未果，故起诉来院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告唐清燕的送达地址，不能向被告唐清燕送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告唐清燕的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川少熙房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1816元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  严 琪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5270号原告:朱明，男，汉族，1989年3月16日生，住长葛市。被告：陈永生，男，汉族，1976年10月24日生，住河南省长葛市。原告朱明诉被告陈永生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱明及被告陈永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资65000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年6月，被告以缺少施工员为由找到原告，后原告到被告工地处工作16个月。2016年12月16日经共同算账，被告向原告出具证明一份。后原告多次向被告催要工资，被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。被告陈永生辩称，被告陈永生与河南晶业城市建设集团有限公司签订的“晟欣豪庭”二期6栋楼土建劳务内部承包合同，被告陈永生系内部承包，履行的是职务行为，原告朱明起诉被告陈永生主体不对，原告朱明应当向河南晶业城市建设集团有限公司要钱。原告朱明围绕诉讼请求依法提交了证据材料，具体包括：2016年12月16日证明、失信记录列表、（2017）豫1082民初3275号民事判决书（复印件）、张振华、张超杰出庭证人证言。对于原告朱明提交的证据材料，被告陈永生质证后认为，对证明真实性异议（但认为原告不应当向被告主张欠款），失信记录列表与本案无关，对判决书无异议，对张振华、张超杰出庭证言有异议（认为不属实）。本院于原告朱明提交的证据材料审查后认为，证明及张振华、张超杰出庭证言均符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力予以确认；其他证据材料缺乏与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认。被告陈永生为支持其主张，向本院提交的证据材料有：土建劳务内部承包合同、劳务费算账清单、图纸面积、石固镇政府证明、微信转账凭证，原告朱明质证后认为，石固镇政府证明、微信转账凭证属实，其他证据材料与本案无关。本院对被告陈永生提交的证据材料审查后认为，石固镇政府证明、微信转账凭证均符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力予以确认；其他证据材料缺乏与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。被告陈永生欠原告朱明工资款65000元，有原告朱明提交的证明、证人证言等在卷佐证，足以认定，被告陈永生未及时向原告朱明支付本案工资款导致纠纷，被告陈永生应承担相应的民事责任。庭审中当事人双方均认可已支付工资款3000元，扣除该部分后，被告陈永生还应当向原告朱明支付工资款62000元。被告陈永生辩解称原告朱明应向他人主张本案工资，证据不足，本院对此难以采信。综上所述，本院对原告朱明的部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈永生于本判决生效后七日内向原告朱明支付工资款62000元；二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告陈永生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇一九年九月二十日书记员  梅 琳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初2482号原告：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王怀波（冯秀芝的丈夫），男，1967年1月7日出生，汉族，住东营区。被告：张创业，男，1975年5月18日出生，汉族，原住山东省东营市东营区大渡河路**丽景国际**楼****，现住址不详。原告东营区八分场华谊五金建材商店（以下简称华谊五金商店）与被告张创业建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华谊五金商店经营者冯秀芝及委托诉讼代理人王怀波到庭参加诉讼。被告张创业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊五金商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张创业立即支付原告租赁费7409.92元、租赁物维修费732.60元及逾期利息损失3000元；2.请求判令被告张创业返还原告架杆717.8米、架扣66个、角膜0.9米、大阴角1.8米、模板1.395平方米、回形卡1028个。事实与理由：被告张创业自2010年9月15日开始，至2010年10月22日止，陆续从原告处租赁架杆、架扣（十字扣、接扣、转扣）、模板、角膜、大阴角、回形卡等租赁物，用于东营区东七路“东润食品公司”工地的施工。2010年10月17日至2010年11月2日，被告向原告返还了部分租赁物。截止到2011年5月31日，被告应付原告租赁费9509.92元，但仅支付了1800元押金，2016年年底支付了300元（给被告打有收条），尚欠原告租赁费7409.92元、租赁物维修费732.60元，且仍有架杆717.8米、架扣66个、角膜0.9米、大阴角1.8米、模板1.395平方米、回形卡1028个尚未返还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告张创业未作答辩。原告为证明自己的主张，依法提交了证据。本院依法进行了审查。经审理本院认定如下事实：被告张创业自2010年9月15日至2010年10月22日止，陆续从原告处租赁架杆、架扣（十字扣、接扣、转扣）、模板、角膜、大阴角、回形卡等租赁物，用于东营区东七路“东润食品公司”工地的施工。被告共租赁模板198.42平方米，角膜28.2米，大阴角15.6米，回形卡4400个，架杆2061.5米，架扣（十字扣、接扣、转扣）990个。被告张创业自2010年10月17日至2010年11月2日，共返还模板197.025平方米，角膜27.3米，大阴角13.8米，回形卡3372个，架杆1343.7米，架扣（十字扣、接扣、转扣）924个，并注明租赁物损坏的维修费计732.6元。截止2011年5月31日，被告欠租赁费9509.92元。被告已付押金1800元，2016年被告支付原告现金300元，截止2016年底，被告尚欠原告租金7409.92元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告华谊五金商店与被告张创业之间的租赁合同关系，不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华谊五金商店已履行合同义务，被告张创业应及时支付租金。原告请求被告支付租金7409.92元，维修费732.6元，事实清楚，本院予以支持；请求被告支付逾期付款利息损失3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还架杆717.8米、架扣66个、角膜0.9米、大阴角1.8米、模板1.395平方米、回形卡1028个，可在原、被告双方对账并明确租赁物赔偿价格后，由原告另行主张权利，该请求本院暂不予支持。被告张创业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张创业于本判决生效之日起十日内支付原告东营区八分场华谊五金建材商店租赁费7409.92元、维修费732.6元，并支付逾期付款利息损失3000元，合计11142.52元；二、驳回原告东营区八分场华谊五金建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.56元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  燕华然人民陪审员  杨翠娥人民陪审员  武磊磊二〇一九年九月二十五日书 记 员  卢景龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3307号罪犯武长金，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年1月17日作出(2016)粤0881刑初431号刑事判决，以被告人武长金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月9日作出(2017)粤08刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯武长金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武长金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2751分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2011年5月30日被判处有期徒刑一年，于2011年9月18日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武长金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯系累犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯武长金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特76号申请人：杨红涛，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：董洪森，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年9月24日立案受理申请人杨红涛与董洪森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月24日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：董洪森欠杨红涛借款10000元，杨红涛同意董洪森于2020年1月30日前偿还借款5000元，于2020年3月30日前偿还剩余5000元，其中如有任意一期逾期，董洪森自愿加付2000元违约金，且杨红涛可就剩余全部款项申请执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王穆亮二〇一九年九月二十四日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1095号申请执行人：张建辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘俊文，男，1980年10月12日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人张建辉与被执行人刘俊文借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2014）晋源民初字第611号民事判决书，已经生效。被执行人刘俊文未自动履行生效法律文书，申请执行人张建辉于2019年9月18日向本院提出申请，要求对被执行人刘俊文强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘俊文在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币202150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人刘俊文在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘俊文的相应等值财产。四、本案执行费2933元由被执行人刘俊文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年九月十八日书记员 马 超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执570号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人吕平文被执行人，盛青青，女性，汉族，1989年10月2日出生,住太仆寺旗千斤沟镇水井村水井围子。被执行人，任志广，男性，汉族，1980年6月9日出生,住太仆寺旗千斤沟镇水井村水井围子。被执行人，马建森，男性，汉族，1981年4月15日出生,住太仆寺旗千斤沟镇水井村水井围子。被执行人，左海龙，男性，汉族，1980年5月2日出生,住太仆寺旗千斤沟镇水井村水井围子。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行盛青青、任志广、马建森、左海龙借款合同纠纷一案中，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司依照（2017）内2527民初426号民事判决书申请法院执行被执行人盛青青、任志广、任志广、马建森、左海龙给付人民币共计40434.83元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年7月10日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产。2、2019年9月23日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2019年9月24日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产。4、2019年9月25日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，40434.83元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人焦洋、王海涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月二十五日书记员  袁博研附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1950号原告：韩相奎，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：徐铁成，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告韩相奎与被告徐铁成民间借贷纠纷一案中，原告韩相奎于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告韩相奎撤回起诉。案件受理费138元，由原告韩相奎负担。审判员 李树国 二○一九年九月二十六日书记员 阚景硕
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执904号申请执行人：杨学伟，男，汉族，1974年2月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：姚秉涛，男，汉族，1982年4月22日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人杨学伟与被执行人姚秉涛民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）甘1124民初3952号民事调解书确定：“姚斌涛拖欠杨学伟的借款本金420000元，限于2019年1月20日前一次性偿还并承担利息20000元；若逾期不能偿还，姚秉涛按每月利率2%承担自2017年9月3日起至还款期间的利息，姚秉涛负担案件受理费4700元”。调解书生效后，被执行人姚秉涛未履行调解书确定的还款义务，申请人杨学伟向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行，由审判员李军保承办，法官助理杨堃、书记员周阳参与执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚秉涛发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人姚秉涛未主动履行还款义务。本院查明姚秉涛名下有甘AXXXXX号江铃牌货车，征求申请人意见，因为车价值不大，故本院未对该车进行查封、扣押。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人姚秉涛名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人姚秉涛名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。被执行人姚秉涛外欠债务大，无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人姚秉涛可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人姚秉涛可供执行的财产线索。现申请执行人的债权444700元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执904号申请执行人杨学伟与被执行人姚秉涛民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年九月二十三日书记员  杨 堃
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2496号 浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人林登芬与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2496号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19466号原告：易吉祥，男，1953年1月9日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告易吉祥与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏伟、王聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款6999元并赔偿损失1627元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年8月11日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得6期返油，共计金额3000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即`解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年8月11日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但不超出原告主张的1627元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告易吉祥与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年8月11日订立的买卖合同于2019年8月19日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告易吉祥货款6999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月11日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，赔偿损失累计以不超出1627元为限）；三、原告易吉祥在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初974号原告：姜辉，男，汉族，1981年9月2日出生，个体，住黑龙江省依安县泰安新城Ｃ区。委托诉讼代理人：王宪军，黑龙江省依安县依安镇法律服务所（法律工作者）。被告夏玉宝，男，汉族，1969年6月1日出生，个体，住黑龙江省富裕县。委托代理人陈丽萍，黑龙江明昊律师事务所律师。原告姜辉与被告夏玉宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告姜辉及委托代理人王宪军，被告委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜辉向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失50000元整，并承担诉讼费用。事实及理由；2019年6月24日10时15分，被告夏玉宝驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的重型普通货车，延北富高速支线由南向北行驶至北富高速支线依安农场路线4公里200米时，与原告姜辉驾驶的大众轿车牌号为BE396的由南向北行驶发生追尾碰撞。造成原告车辆损失约50000元，现要求被告赔偿44364元。被告夏玉宝辩称；对于发生交通事故及保险公司给付2000元的事实我方予以认可，对其主张的车辆发生的损失修车费38664元我方不予认可。原告将车辆送4S店维修是我方不在现场的情况进行维修所产生的费用，不能单凭4S店的维修报价清单以及发票证实其所维修的部件是此次交通事故损毁的数额，对于拖车施救费如有正规发票予以证实，我方予以认可，对于误工费并不是此次交通事故所产生的必要合理性支出，我方不予认可。原告姜辉围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下1、黑龙江垦区公安局齐齐哈尔分局交通警察大队道路交通事故认定书一份（复印件），欲证明夏玉宝负本次交通事故的全部责任。被告质证意见认为，对此证据无异议。证据2、2019年6月29日发生拖车费1500元，2019年7月31日发生修车费38664元，2019年9月6日，齐齐哈尔依烽特种陶瓷有限公司出具的误工证明一份，证明姜辉误工费用4200元。被告质证意见认为，对拖车费1500没有异议，对原告修车费38664元有异议，被告曾与原告协商，共同委托鉴定公司，对车辆受损情况进行鉴定，原告不同意。原告在没有通知被告的情况下，在4S店单方做出维修，双方没有对就损部分核对，证明车辆遭受事故所产生的损失，不能只凭一张没有任何其它证据予以佐证的发票证明其产生的维修费用是真实的，对原告误工15天及奖金1800元有异议。交通事故15天误工与客观事实不符。证据3、修车细目单，各种配件明细一份，证明所更换的配件。被告质证意见认为，对配件细目单和配件明细有异议。认为此次维修并不是通过专家的鉴定机构予以鉴定核损，对于4S店维修过程中并没有对事故车辆发生事故所受损的部位予以客观性的核对。不能只凭4S店出具的配件明细就证明所维修更换的部件就是我方事故造成的损害所产生的损失。被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下；2019年6月25日微信截图一份，证明事故发生后，被告给原告转款1000元，及给付现金300元（此截图是庭后提交的），经于原告电话核实，原告对此无异议。本院对原告所举证据认证意见认为，原告提供的证据1及拖车费1500元，被告无异议。故此证据来源合法，证明事实清楚，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据2修车费用，被告提出异议，认为没有征得被告同意，有扩大损失之可能，故本证据本院予以部分采信。对原告误工部分和奖金损失，因原告没有说明误工15天的具体原因及未发生的奖金，本院不予以采信。对原告提供的证据3虽然被告提出异议，但没有相反证据予以反驳，此证据来源合法，证明事实清楚，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2019年6月24日10时15分钟，被告夏玉宝驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的重型普通货车与原告姜辉驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××大众牌轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告夏玉宝负本次事故的全部责任。事后原告将受损车辆运到4S店进行维修，花去修车费38664元。拖车费1500元。本院认为，当事人之间履行义务，应当遵守诚实信用原则。原、被告发生交通事故经交警部门鉴定后，被告应承担全部责任。但原告车辆受损后，即没有找相关部门对受损车辆进行鉴定，也没有征得被告同意，私自将车辆送去4S店进行维修，存在一定的过错，因此对维修车辆的损失应承担一部分责任（28664元X20%），拖车费200元（1500元-1300元）。被告给原告造成的经济损失应予赔偿，原告其它的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百二十条，第一百七十九条八项。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下；一、被告夏玉宝于本判决生效后十日内赔偿原告姜辉修车费30931元，拖车费200元，两项合计31131元。二、驳回原告以外的诉讼请求。如果被告夏玉宝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告姜辉承担105元，被告夏玉宝承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  程维才二〇一九年九月二十五日书记员  王晓庆
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初19号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：潞城市中华西大街155号。法定代表人：吕飞，任董事长。委托代理人：曹阳，系公司员工，特别授权。委托代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师，特别授权。被告：任利军，男，1974年8月13日出生，汉族，住襄垣县。被告：郝晓霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县鸿琛煤业有限责任公司，地址：襄垣县古韩镇南田漳村。法定代表人：任利军。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告任利军、郝晓霞、襄垣县鸿琛煤业有限责任公司（以下简称“鸿琛煤业”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹阳、崔育红、被告襄垣县鸿琛煤业有限责任公司及其法定代表人任利军到庭参加了诉讼，被告郝晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任利军、郝晓霞偿还原告贷款本金2950000元，并按照贷款合同约定标准支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日。2、判令被告鸿琛煤业以其抵押财产对以上债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押财产享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费等原告实现债务的费用由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，被告任利军与原告签订《贷款合同》，被告任利军与其妻子郝晓霞共同向原告贷款2950000元，约定贷款期限自2018年2月6日至2019年1月27日。贷款利率为年利率7.92%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计算复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利息计收复利。同日，被告鸿琛煤业与其原告签订《抵押合同》，为该笔贷款提供担保。原告之后向被告发放贷款，被告未能如期还款，现原告起诉至法院，请求判如诉请。被告任利军辩称，原告起诉内容属实。被告郝晓霞未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2018年1月31日，被告任利军与原告签订《贷款合同》，其向原告申请贷款2950000元，合同约定：2、贷款金额：本合同项下贷款金额为人民币2950000元。4、贷款期限：本合同项下的贷款期限从2018年2月6日起至2019年1月27日止。5、利率和利息的计算、给付：本合同项下的贷款在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮82.07%，年利率为7.92%，按月结息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。14、违约救济措施：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定或法律法规规定的其他措施。被告鸿琛煤业于2018年1月31日与原告签订了《抵押合同》，合同约定：1、抵押财产：抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押。被告郝晓霞于2018年1月31日向原告出具《借款人家庭成员意见书》，记载“我与任利军属夫妻关系，其在贵行（原告）申请借款2950000元，用于购煤，其借款情况我全部知情，我支持其在贵行借款，并与其共同承担还贷责任”。原告之后向被告任利军发放贷款2950000元，被告任利军未能如期还本付息。截至2019年7月21日，被告任利军欠付贷款本金2950000元及利息228709.5元。以上事实有庭审笔录及原告营业执照、被告鸿琛煤业营业执照、被告任利军、郝晓霞身份证、《贷款合同》、《抵押合同》、《借款人家庭成员意见书》、利息清单等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告任利军签订的《贷款合同》、原告与被告鸿琛煤业签订的《抵押合同》、被告与原告签订的《借款人家庭成员意见书》，均属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任利军未履行还款付息义务构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告任利军立即清偿债务，故原告主张被告任利军还款的诉求本院予以支持。被告鸿琛煤业、郝晓霞为该笔贷款提供担保，故其应对该笔债务在担保期间和担保范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任利军于本判决生效后十日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司截至2019年7月21日欠款本金2950000元及利息228709.5元。并按《贷款合同》的约定支付自2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息。二、如被告任利军不履行本判决第一项确定的给付义务，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司可对被告襄垣县鸿琛煤业有限责任公司提供担保的《动产抵押物清单》中所列财产行使抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、郝晓霞对本判决第一项确定被告任利军的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费30400元，由被告任利军、襄垣县鸿琛煤业有限责任公司、郝晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王东海人民陪审员 张更旺人民陪审员 王 娟 二〇一九年九月十九日书 记 员 崔 剑
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保540号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:山东腾博肥业有限公司，驻山东省潍坊市昌乐县昌盛街2588号50号楼4楼。 法定代表人：刘兆强，总经理。 被申请人：山东金奥房地产开发有限公司，驻昌乐县昌盛街2588号。统一社会信用代码：91370725670537595E。 法定代表人：宋佳英，总经理。 被申请人：刘兆强。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款6678875元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6678875元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 娜