重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4318号原告：重庆四联投资管理有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码91500109056480365T。法定代表人：姜喜臣，公司执行董事。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所重庆市万州区白岩路一巷59号，统一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人：胡明喜，公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳云，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，公司员工。被告：重庆市新城开发建设股份有限公司，住所重庆市江北区东升门路63号19楼，统一社会信用代码91500000202824606X。法定代表人：高晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：高晓东，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙佳云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：胡明喜，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙佳云，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司，住所重庆市北部新区高新园黄山大道中段61号，统一社会信用代码9150000058284101XG。法定代表人：刘静,公司总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆四联投资管理有限公司（以下简称四联公司）与被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司（以下简称蜀峰公司）、重庆市新城开发建设股份有限公司（以下简称新城公司）、高晓东、胡明喜、第三人重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司（以下简称信联公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。肖渭川、陈鹏飞、孙佳云、陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四联公司向本院提出诉讼请求：1.判决蜀峰公司归还借款本金10000000元，并支付以10000000元为基数从2018年11月2日起按年利率18%计算的逾期罚息，其中扣除已付463333.32元；2.判决蜀峰公司支付律师费10000元、保全担保费2545元；3.新城公司、高晓东、胡明喜对蜀峰公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月26日，原告与蜀峰公司、第三人信联公司签订《委托贷款三方协议》，约定原告委托第三人向蜀峰公司发放贷款10000000元，以及期限、利息等内容。蜀峰公司与第三人签订了《委托贷款合同》。新城公司、高晓东、胡明喜分别与第三人、蜀峰公司签订了《委托贷款保证合同》，分别提供连带责任保证担保。2017年11月2日，第三人按约发放委托贷款。此后，蜀峰公司未按约还款，保证人亦未履行义务。蜀峰公司、新城公司、高晓东、胡明喜辩称，虽然各方签订了《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》，借款金额以实际放款为准。主合同未明确约定罚息，新城公司签署的保证合同中约定加收罚息与主合同冲突，且系由原告、第三人提供的打印格式文本，应作出不利于提供方的解释，故借款期限届满后利息不应当加收50%。原告主张的律师费、保全担保费、保全费等，缺乏事实依据，不具有正当性，于法无据。请求法院依法裁判。信联公司述称，认可原告的诉讼请求以及事实、理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，甲方委托人四联公司与丙方借款人蜀峰公司、乙方受托人信联公司签订《委托贷款三方协议》，其中约定：甲方委托乙方向丙方放款10000000元；委托贷款期限2017年11月2日至2018年11月1日；贷款利率为年利率12%，还款方式为分期按月付息到期还本；如丙方未按期还款，按规定应在本合同执行贷款利率基础上加收不超过50%的利息，三方协商执行加收/%的利息；与本协议有关的所有费用，包括但不限于公证费……等均由丙方承担，若因丙方违约致使乙方采取诉讼……方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼仲裁费、律师费、差旅费、保全费、执行费等均由丙方最终承担。同日，甲方贷款人信联公司与乙方借款人蜀峰公司据此签订《委托贷款合同》。2017年10月26日，保证人新城公司、高晓东、胡明喜分别与信联公司、蜀峰公司签订了《委托贷款保证合同》三份，约定：新城公司、高晓东、胡明喜为前述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……律师费、诉讼费等。其中新城公司签署的《委托贷款保证合同》中约定蜀峰公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。高晓东、胡明喜签署的《委托贷款保证合同》中相应内容为“加收/%的罚息利率”。2017年11月2日，信联公司按约履行了放款义务。另查明，四联公司因本案支付律师费10000元、保全担保费2545元。庭审中，四联公司陈述期内利息已付清，蜀峰公司已支付2018年11月2日至2019年3月20日的部分罚息463333.32元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蜀峰公司在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。蜀峰公司拖欠原告借款本金10000000元，应向原告清偿。新城公司与信联公司、蜀峰公司所签《委托贷款保证合同》约定按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对蜀峰公司、新城公司具有约束力，但不及于高晓东、胡明喜。截至2019年3月21日，蜀峰公司尚欠原告罚息231666.67元。原告主张的律师费，符合《委托贷款三方协议》和法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费，缺乏依据，本院不予支持。新城公司、高晓东、胡明喜为蜀峰公司提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：重庆市蜀峰建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四联投资管理有限公司偿还借款本金10000000元。重庆市蜀峰建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四联投资管理有限公司支付截至2019年3月21日的欠付罚息231666.67元。三、重庆市蜀峰建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四联投资管理有限公司支付按年利率18%计算的罚息，该罚息以本金10000000元为基数从2019年3月22日起计算至本金还清为止，利随本清。四、重庆市蜀峰建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四联投资管理有限公司支付律师费10000元。五、重庆市新城开发建设股份有限公司对重庆市蜀峰建筑工程有限公司前述债务向重庆四联投资管理有限公司承担连带清偿责任。六、高晓东、胡明喜对重庆市蜀峰建筑工程有限公司前述债务中借款本金10000000元以及从2019年3月22日起按年利率12%计算的罚息、律师费10000元向重庆四联投资管理有限公司承担连带清偿责任。七、驳回重庆四联投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84195元，保全费5000元，合计89195元，由重庆市蜀峰建筑工程有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、高晓东、胡明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  谢远明二〇一九年九月二日书 记 员  杜汶伶