安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1756号 上诉人（原审原告）：黄绪林，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：陈业如，女，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：黄某，女，2005年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：潘启霞，女，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 上诉三上诉人共同委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：袁龙，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。 负责人：盛玉红，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，系该支公司员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，系该支公司员工。 被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，系该公司经理。 上诉人黄绪林、陈业如、黄某、袁龙与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄绪林、陈业如、黄某的共同委托诉讼代理人叶祥胜，上诉人袁龙的委托诉讼代理人袁红中，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。被上诉人众安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人黄绪林、陈业如、黄某上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人主张的被扶养人生活费342210元。事实和理由：上诉人黄绪林、陈业如在本起事故发生前均已年满60周岁，属于法定抚养对象，一审未予支持被扶养人生活费无事实依据，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 袁龙辩称，上诉人上诉请求在一审中未提供证据证明，应视为其对该项诉讼请求的放弃。 平安保险公司辩称，答辩人在一审判决后已经履行了给付义务，上诉人的上诉请求与答辩人无关。 上诉人袁龙上诉请求：请求变更一审判决第二项为赔偿各项损失合计319318元。事实和理由：本案受害人黄家四系农村户籍，一审提供的证据不能证明事故发生前其在城镇连续居住、务工，故应当按照农村居民标准计算黄家四的死亡赔偿金。 黄绪林、陈业如、黄某辩称，答辩人在一审中提供的证据能够形成完整的证据链条，本起事故发生前黄家四在城镇居住、务工事实清楚，应当参照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。 平安保险公司辩称，同对黄绪林、陈业如、黄某上诉答辩意见。 黄绪林、陈业如、黄某向一审法院起诉请求：请求判令袁龙、平安保险公司、众安公司赔偿死亡赔偿金等各项损失合计1216495元。 一审法院认定事实：5分许，袁龙醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｇ105线由北向南行驶至六安市裕安区Ｇ105线六安长城钢结构有限公司门前路段时与黄家四驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄家四经受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：袁龙负事故全部责任，黄家四无责任。袁龙所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，在平安保险公司和众安公司投保了不计免赔第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。另查明，黄家四生前在六安城区居住生活，在六安蓝鸟装饰工程有限公司从事铝合金装修工作。黄绪林系黄家四之父，陈业如系黄家四之母，黄某系黄家四之女，黄绪林与陈业如共生育二子，无其他子女。 一审法院认为，公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。袁龙醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车与黄家四驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄家四经受伤抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定袁龙负事故全部责任，袁龙作为驾驶员和车辆所有人应对黄绪林等人的损失承担全部赔偿责任。平安保险公司承保了事故车辆的交强险，应在交强险限额内先行赔付。由于袁龙系醉酒后驾驶机动车，属于商业险免赔事项，故平安保险公司、众安公司不承担商业险替代赔偿责任。黄绪林等要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费于法有据，其要求的合理部分应予支持。黄家四生前在六安城区居住生活，有固定收入，其各项损失赔偿标准应按城镇居民标准计算。黄绪林与陈业如要求赔偿被扶养人生活费，因未提供证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，对其主张不予支持。关于黄绪林等要求赔偿车辆损失一节，因未提供相应证据亦不予支持。经核定，因黄家四死亡造成的损失为：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费32575元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费51850元（20740元÷2×5年）、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，合计837285元。平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费合计110000元，袁龙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费余额合计727285元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，参照安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄绪林、陈业如、黄某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费合计110000元；二、被告袁龙赔偿原告黄绪林、陈业如、黄某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费余额合计727285元；三、驳回原告黄绪林、陈业如、黄某的其他诉讼请求。上述赔偿款应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260元，减半收取7630元，由平安保险公司负担700元，由袁龙负担4900元，由黄绪林、陈业如、黄某负担2030元。 二审中，上诉人黄绪林、陈业如、黄某向本院提供一组新证据：证明二份，证明黄绪林系肢体二级残疾，陈业如在家护理黄绪林，二人均无生活收入来源。 袁龙质证意见为：真实性无异议，证明目的无异议，但该两份证明形式不合法，均没有负责人签字。 平安保险公司质证意见为：同意袁龙质证意见。 对黄绪林、陈业如、黄某二审提供的证据本院认定如下：真实性予以认定，亦认可其证明目的。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、黄家四的死亡赔偿金应当按照何种标准计算；二、是否应当支持黄绪林、陈业如的被扶养人生活费。针对本案争议焦点一，本案受害人黄家四虽系农村户籍，但从其一审中提供的租房证明、务工证明、工资收条等证据可以达到证明本起事故发生前黄家四在城镇居住、务工的事实，一审参照安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算黄家四的死亡赔偿金适当，应予维持。针对本案争议焦点二，本起事故发生前黄绪林、陈业如均已年满60周岁，从黄绪林方二审中提供的证据可知黄绪林现为肢体二级残疾的残疾人，丧失劳动能力，陈业如现在家护理黄绪林，二人均无收入来源，符合被扶养人生活费的给付条件，且袁龙方对于黄绪林、陈业如作为黄家四的被扶养人也未提出异议。一审未予支持黄绪林、陈业如被扶养人生活费不当，应予纠正。经核定，因黄家四死亡造成的损失为：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费32575元、精神损害抚慰金60000元、黄某被扶养人生活费34567元（20740元／年×5年×1／3）、黄绪林被扶养人生活费179747元［20740元／年×5年×1／3＋20740元／年×（19年-5年）÷2］、陈业如被扶养人生活费169376元［20740元／年×5年×1／3＋20740元／年×（18年-5年）÷2］、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，合计1169125元。上述款项由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，下剩1059125元由直接侵权人袁龙赔偿。 综上，上诉人黄绪林、陈业如、黄某上诉理由成立，应予支持；上诉人袁龙上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初838号民事判决第一项，即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄绪林、陈业如、黄某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费合计110000元； 二、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初838号民事判决第二、三项，即：二、被告袁龙赔偿原告黄绪林、陈业如、黄某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费余额合计727285元；三、驳回原告黄绪林、陈业如、黄某的其他诉讼请求； 三、袁龙于民事判决书送达之日起十五日内一次性赔偿黄绪林、陈业如、黄某各项损失合计1059125元; 四、驳回黄绪林、陈业如、黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费7420元，由袁龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年九月二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；