wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2476号之一申请执行人:胡恒超，男，1969年1月2日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：王之江，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人胡恒超与被执行人王之江债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4925号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告王之江欠原告胡恒超借款本息共计30000元，被告王之江自愿于2019年1月30日前偿还原告胡恒超5000元，于2019年6月30日前偿还12000元，余款13000元于2020年1月20日前还清；如被告王之江不按时履行任一期还款义务，原告可就全部款项（扣除已履行部分）一并申请执行。因被执行人拒不履行义务，申请执行人胡恒超向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月13日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月15日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年9月20日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十四日书记员 凌 鑫
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更482号罪犯石井江，男，1978年8月1日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住该县，现在贵州省松桃苗族自治县司法局接受社区矫正。贵州省思南县人民法院于2011年7月27日作出（2011）思刑初字第92号刑事判决，以被告人石井江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。贵州省遵义市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）遵刑执字第450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年3月8日，作出（2016）黔03刑更539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2018年7月4日，作出（2018）黔03刑更986号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年7月4日起至2021年3月11日止。司法行政机关贵州省松桃苗族自治县司法局于2019年8月6日以（2019）铜松赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯石井江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省松桃苗族自治县司法局提出，罪犯石井江被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯石井江符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯石井江予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31100号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕晨。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，住址广东省阳江市江城区。被告:深圳市西莓移动科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦B座16D，统一社会信用代码×××32Ｑ。法定代表人：郭绪勇。委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与深圳市西莓移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗婉婷谢寒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15279号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：于佃峰，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告于佃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告临沂市现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  张凯璇
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申19号 徐惠中： 你因玩忽职守一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2015）南刑二初字第0049号刑事判决及江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02刑终301号刑事裁定，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定你在无锡市土地登记发证中心工作期间，因玩忽职守，未在地籍管理电脑信息系统中对潘庆年等64户的国有土地使用证记事栏中添加“该土地为拆迁安置房用地，未经批准不得转让”的备注，致使其中的潘庆年户通过补办证的手段，在未经批准的情况下顺利对房屋产权过户、转让的事实，有你的供述笔录，证人证言，相关的土地使用证系统截屏打印件、土地登记审批手续、买卖合同、人事档案等证据证实，相互印证，足以认定。原裁判认为你的行为致使国家和人民利益遭受重大损失，已构成玩忽职守罪，根据你的犯罪情节和自首等量刑情节，免于刑事处罚也并无不当。 关于你提出你非国家工作人员；在地籍管理电脑信息系统的土地证记事栏中添加“该土地为拆迁安置房用地，未经批准不得转让”的备注并非你的职责，该要求添加的备注事项也没有依据；相关证人推卸责任，证言没有查实就作为定案的证据；本案没有造成恶劣社会影响，故请求宣告无罪的申诉理由，经查，无锡市土地登记发证中心属事业单位，你在该单位担任初始登记部部长，主要从事批量房产的土地证审核发证工作，属于受委托从事公务的人员，符合玩忽职守罪的主体要件。地籍管理电脑信息系统是土地登记发证的工作平台，相关数据是土地登记的重要内容。根据规定，安置户土地证备注栏内要注明：“该土地为拆迁安置房用地，未经批准不得转让”。你的职责是土地证审核制证，包括审核所有权人的自然情况、土地使用权的类型、期限等。发证中心副主任冯睿发现你没有在地籍管理电脑信息系统中添加“该土地为拆迁安置房用地，未经批准不得转让”的备注，要求你补正。但你为了图方便省事，仅对65份中的其中1份添加了该备注。故你的行为属于严重不负责任。相关证人就涉案事实、各自的工作职责等所作的证言能够相互印证，你所称的推卸责任并无依据。你的严重不负责任行为使得潘庆年的拆迁安置房被违规上市交易，导致他人向多部门上访，造成恶劣的社会影响。故你的上述申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16603号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘家文，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘家文、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6965号原告：贺德亮，男，1950年12月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告贺德亮与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，本案在审理期间，原告贺德亮与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告贺德亮1030元存粮款。2019年9月24日，原告贺德亮自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺德亮申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告贺德亮的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贺德亮撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告贺德亮负担,因原告贺德亮申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月二十四日书记员  张昊森
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8028号 原告：丹阳金鹰天地实业有限公司。 法定代表人：冯卓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。 被告：胡启运，男，住丹阳市开发区。 第三人：中国银行股份有限公司丹阳支行。 负责人：毛莉霞。 原告丹阳金鹰天地实业有限公司与被告胡启运以及第三人中国银行股份有限公司丹阳支行抵押权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告丹阳金鹰天地实业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳金鹰天地实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告丹阳金鹰天地实业有限公司负担。 审判员  吴光俊 二〇一九年九月十二日 书记员  王 霞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2231号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住址：武宁县西海大道21号。负责人黎磊华，支行行长。委托代理人陈娟，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告齐大新，男，1962年12月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告黄仲豹，男，1965年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告齐大新、黄仲豹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序由审判员聂俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告齐大新、黄仲豹经本院依法送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告截止2019年2月26日透支额度本金99464.56元、利息6913.35元，合计106377.91元，并自2019年2月27日起按《金穗准贷记卡领用合约(个人卡)》第四条规定的日利率万分之五计算支付后期利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告齐大新在原告处申请办理金穗贷记卡业务，信用额度为100000元，卡号为62×××52，被告黄仲豹自愿为被告齐大新领用的金穗贷记卡担保。截止2018年5月，被告未按签订的贷记卡领用合约还款。该欠款经原告催讨未果，故诉诸法院。被告齐大新、黄仲豹未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月17日，被告齐大新向中国农业银行股份有限公司武宁县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××52，信用额度100000元。被告黄仲豹自愿为被告齐大新领用的金穗贷记卡担保，为该金穗贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任。两被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。其后被告齐大新使用62×××52中国农业银行金穗贷记卡透支消费，透支后逾期未返还透支款。截止2019年2月26日，被告齐大新累计拖欠原告贷记卡欠款本金99464.56元、利息6913.35元，合计106377.91元。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议、信用卡交易明细和欠款明细在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告齐大新申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息，原告有权要求被告齐大新承担违约责任。被告黄仲豹自愿为被告齐大新领用的金穗贷记卡担保，应对该金穗贷记卡账户所发生的全部债务承担连带还款责任。两被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐大新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行截止2019年2月26日透支额度本金99464.56元、利息6913.35元，合计106377.91元，并自2019年2月27日起按《金穗准贷记卡领用合约(个人卡)》第四条规定的日利率万分之五计算支付后期利息至欠款还清之日止；二、被告黄仲豹对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告齐大新、黄仲豹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年九月五日书记员 余超祥
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审288号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人李某伟，男，1968年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人李某伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2015年3月开始,占用本村符合土地利用总体规划的建设用地140平方米(合0.21亩)建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年12月28日作出临国土资罚决字[2018]2180号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地0.21亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年6月14日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人李某伟未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2180号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2180号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地0.21亩上新建的房屋”由临沂市兰山区半程镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  孟 磊 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执291号之二申请执行人：贾学朋，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：饶政，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行贾学朋与饶政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初432民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，依法扣划被执行人存款42965.36元。于2019年1月23日冻结被执行人工资账户，冻结期限一年。于2019年5月9日查封被执行人名下房产一套，查封期限一年。因本案执行标的较小，申请人不要求处置查封的房产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求对冻结的银行账户及查封的房产进行续查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十七日书记员 李晓佳
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执252号之二十一移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：卫小英，女，佤族，云南省沧源佤族自治县勐省镇勐省村委会一组，现已病故。被执行人：李红英，女，佤族，云南省沧源佤族自治县人，现在狱中服刑。被执行人：赵成龙，男，佤族，云南省沧源自治县人，现在狱中服刑。被执行人：赵学荣，男，汉族，云南省人，现在狱中服刑。被执行人：李文华，男，汉族，云南省耿马自治县人，现在狱中服刑。被执行人：赵学明，男，汉族，云南省耿马自治县人，现在狱中服刑。被执行人：童爱华，女，汉族，浙江省人,现在狱中服刑。被执行人：洪永川，男，汉族，福建省南安市人，现在狱中服刑。被执行人：李雪庆，男，佤族，云南省昆明市五华区人，现在狱中服刑。被执行人：懒像，男，汉族，1994年2月18日生，缅甸人。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2015)临中刑初字第73号刑事判决，在执行被执行人卫小英、李红英、赵成龙、赵学荣、李文华、赵学明、童爱华、洪永川、李雪庆、懒像等十人刑事没收财产一案中，依法委托被执行人服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。同时发起司法网络查控，对①被执行人赵学荣在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1737.64元；②被执行人童爱华在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币11456.14元；③被执行人李文华在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2161.14元；④被执行人李红英在中国农业银行62×××66账户内存款人民币45611.29元，在中国农业银行62×××12账户内存款人民币965.00元,在中国工商银行25×××88账户内存款人民币18099.29元，在云南省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币9141.42元;⑤被执行人赵学明在云南省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币289.53元;⑥被执行人赵成龙在中国农业银行62×××12账户内存款人民币283.92元,六个被执行人九个银行账户存款共计89745.37元人民币进行冻结扣划,并依法上缴国库。同时，经网查，查知被执行人洪永川名下有云Ａ×××××（长安牌）、云Ａ×××××（东风牌）机动车二辆；被执行人李红英名下有云Ｓ×××××（吉利牌）机动车一辆；被执行人赵成龙（身份证号：5335281984××××××××）名下有云Ｓ×××××（吉利牌）摩托车一辆；被执行人李文华名下有云Ｓ×××××（建设-雅马哈牌）摩托车一辆，本院依法向相关车辆管理部门送达查封执行裁定书及协助执行通知书，但均因车辆未能实际控制，不能实际执行处置。另本院依法委托被执行人原户籍所在地人民法院对所有被执行人进行房地产传统查控，查知除被执行人赵学荣名下在耿马自治县勐撒镇城子村委会街子组有家庭共有房地产外，其他被执行人均无可供执行财产，而被执行人赵学荣名下家庭共有房产，本院虽已进行查封，但因该房产尚未与家庭共有人析产分割，且有未成年子女尚需抚养，故其房产暂时处置不能。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云09执104号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年九月二十五日书记员  李小龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执监6号案外人戴铮，男，汉族，住上海市杨浦区。申请人连云港春曲贸易有限公司，统一社会信用代码：91320703690754319R，住所地连云港市连云区。法定代表人祁琴，总经理。被申请人上海梵辰供应链管理有限公司，统一社会信用代码：9131011MA1G8J64X3，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈新梅，总经理。被申请人陈新梅，女，汉族，住上海市杨浦区。连云港春曲贸易有限公司（以下简称春曲公司）与上海梵辰供应链管理有限公司（以下简称梵辰公司）、陈新梅诉前财产保全一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0703财保132号财产保全民事裁定。戴铮不服，于2019年1月28向本院提出异议申请，本院于同年2月21日作出（2018）苏0703财保132-1号民事裁定（以下简称132-1号民事裁定），裁定驳回戴铮的复议申请。本院在另案中发现132-1号民事裁定存在问题，于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月30日，申请人春曲公司向本院申请诉前财产保全，请求对梵辰公司、陈新梅名下的价值300万元的财产予以保全，并提供了担保。同日，本院作出（2018）苏0703财保132号民事裁定，裁定：一、对陈新梅名下的位于上海市××世界路（××阳光××）××室的房产予以查封，期限为三年；二、对陈新梅名下的捷豹XF牌XXXXXXXXX小型轿车（车牌号码：沪Ａ×××××）予以查封，期限为一年；三、对梵辰公司、陈新梅名下的其他价值300万元的财产予以查封、冻结、扣押，期限为一年。2019年1月28日，案外人戴铮不服上述裁定，向本院提出异议申请，称：1.保全申请人未在规定的期限前向人民法院提起诉讼，房产的诉前财产保全应当解除。2.2018年11月14日，异议人与被保全人签署《上海市房地产买卖合同》并办理网签备案手续，约定被保全人向异议人出售上海市XX路XX弄XX号XX室房产，总价为650万元。同日，被保全人将该房产交付异议人。至2018年11月23日，异议人已支付620万元。同日，异议人与被保全人办理过户手续。异议人作为无过错的买受人，对该房产享有实体权利，请求法院依法解除对该房产的保全。2019年2月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条《中华人民共和国物权法》第九条的规定，作出132-1号民事裁定，裁定：驳回戴铮的复议申请。裁定中告知当事人：本裁定立即开始执行。另查明，原告春曲公司与被告梵辰公司、陈新梅买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提起民事诉讼，本院于2019年1月4日立案，案号为：（2019）苏0703民初55号。2019年1月16日，该案调解结案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定”、第一百七十二条：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”的规定，与《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”的规定不一致。《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十九条：“本规定自2016年12月1日起施行。本规定施行前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，对案外人戴铮的异议申请，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，132-1号民事裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，属于适用法律错误。同时，132-1号民事裁定未依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，告知当事人有提起执行异议之诉的权利。综上，132-1号民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0703财保132-1号民事裁定。二、本案由本院重新审查处理。审 判 长  金明山人民陪审员  乔 伟人民陪审员  刘道根二〇一九年九月十日书 记 员  孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3079号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗争荣，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省攸县。被告：张娟娟，女，1988年7月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗争荣、张娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗争荣、张娟娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗争荣、张娟娟偿还贷款本金68913.25元，利息12515.64元，罚息40087.16元，复利8444.63元，共计人民币129960.68元（以上利息计算至2017年6月16日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LVTDB24B9EC010906）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LVTDB24B9EC010906）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16664.09元，其中本金11086.75元，利息5379.17元，罚息134.37元，复利63.8元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金68913.25元，利息12515.64元，罚息40087.16元，复利8444.63元，共计人民币129960.68元。被告罗争荣、张娟娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗争荣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月17日，被告罗争荣、张娟娟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗争荣、张娟娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗争荣、张娟娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗争荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗争荣所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LVTDB24B9EC010906）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗争荣、张娟娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68913.25元，利息12515.64元，罚息40087.16元，复利8444.63元，共计人民币129960.68元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68913.25元为基数）、复利（以所欠利息12515.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LVTDB24B9EC010906）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2899元，由被告罗争荣、张娟娟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初488号 被告人杨昭华，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：胡兴。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］493号。 指控事实：2019年7月28日17时许，被告人杨昭华饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至本区怡和街与怡和东街交叉路口时，与邓某珍（杨昭华妻子）驾驶的号牌为川Ａ×××××的电动二轮车相撞，致邓某珍受伤，两车受损，民警勘查完现场以后到龙泉驿区公安分局怡和派出所找到小型轿车驾驶员杨昭华，民警依法将杨昭华带到龙泉驿区第一人民医院抽血备检，经鉴定，案发当日杨昭华血液中乙醇浓度为116.7ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。另，被告人杨昭华承担此次交通事故的全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人杨昭华系初犯、坦白、认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人杨昭华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。且取得谅解书。 判决理由：本院认为，被告人杨昭华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且承担事故的全部责任，血液中乙醇浓度为116.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨昭华案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨昭华系初次犯罪且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨昭华犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨昭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年九月四日 书记员 谭佳豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执848号申请执行人：宁夏杞芽食品科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭毅，男，1989年12月3日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：张治庭，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张丽娟，女，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2407号民事调解书，在执行申请执行人宁夏杞芽食品科技有限公司与被执行人张治庭、张丽娟农村土地承包合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人土地租赁费36000元，承担案件受理费940.5元、执行费454元，执行标的共计37394.5元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人张治庭、张丽娟下落不明。经向金融机构、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月七日书记员  张小华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2219号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。统一社会信用代码:91450100056000077T。法定代表人：梁华强，职务：该公司执行董事。被执行人：邱哲文，男，1996年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市桥头河镇候湾村栗山组。身份证号码：43250319960326403X。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人邱哲文借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会﹝2019﹞衢仲网裁字第36900号裁决书，于2019年8月14日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人邱哲文归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金3681.67元、逾期违约金210.61元（另从2019年8月7日起，以借款本金3681.67为基数，按年利率24%计算逾期违约金至本金还清之日止）、为实现债权支出的仲裁服务费100元、仲裁案件受理费35元。湖南省娄底市中级人民法院于2019年8月26日做出（2019）湘13执监354号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年9月11日立案。经审查，衢州仲裁委员会在受理申请人广西钱盆科技股份有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人邱哲文并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人邱哲文，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人邱哲文是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定邱哲文放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，裁定如下：驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年九月十七日书记员  梁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中和笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情况中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支付。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执653号之一 申请执行人：关某1，女，1957年10月18日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：关某2，男，1965年1月16日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人关某1与关某2法定继承纠纷一案中，被执行人关某2无履行能力，尚有127193元拆迁补偿款、保全费及案件受理费3000元未支付，合计130193。经本院主持调解，双方当事人于2019年9月25日达成了执行和解协议：一、如被执行人关某2于2021年9月30日之前能够支付给申请人关某150000元，或者2021年9月30日之前，位于崇左市××××号房屋若拆迁，从被执行人关某2应分得份额中扣除50000元给申请人关某1，则申请人关某1仅主张被执行人向其支付50000元，放弃80193元债权；二、若2021年9月30日之前，被执行人关某2未能向申请人支付50000元，则申请人可按原判决内容申请恢复执行；三、本案执行费1853元，由申请人关某2负担。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： （2019）桂1402执653号案件终结执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年九月二十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1153号罪犯幸运，男，1985年4月20日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2009年2月18日作出（2009）思刑初字第69号刑事判决，以被告人幸运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(已履行),刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。本院于2011年6月15日、2013年4月12日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯幸运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯幸运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯幸运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯幸运减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17154号原告：华控建投集团有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号7层701号。法定代表人：尚晓军，副总经理。委托诉讼代理人：邓建平，男，1971年4月12日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：张雪芬，女，1980年10月3日出生，汉族，该单位职工。被告：刘迪，男，1992年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告华控建投集团有限公司（以下简称华控公司）与被告刘迪劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华控公司之委托诉讼代理人邓建平、张雪芬，被告刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华控公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、不支付被告违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、不支付被告2019年3月1日至3月21日期间工资4137.9元；4、不支付被告2019年1月1日至3月21日未签订劳动合同二倍工资差额16137.9元。事实和理由：原告与案外人崔某合作开展”某华旱雪”项目，被告系崔某为筹备该项目自行招用的人员，被告入职未经原告公司相关流程，故原告认为原被告之间不存在劳动关系。但被告于2019年5月13日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决认定原被告之间存在劳动关系，且原告需向被告支付相应工资、解除劳动关系赔偿金以及未签订劳动合同的二倍工资差额，原告对此不服，故诉如所请。刘迪辩称，同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘迪自2018年12月1日开始到华控公司的办公经营地工作，需要坐班。华控公司为刘迪印制的名片中载明刘迪的职务系华控公司文旅事业部策划经理。刘迪曾加入名称为“华控文旅在职群”的微信群，华控公司员工夏某曾在该群发送华控公司的《考勤及休息、休假管理办法》以及《关于公司实行指纹打卡考勤的通知》两份制度文件，并称“集团下发的关于考勤的规定，与每个人薪酬相关，请仔细阅读”。华控公司于2019年1月15日、2月18日、3月15日分别向刘迪的银行账户转入金额为5931.2元、5970元、5702.42元的款项，且该三笔款项的转账说明均备注为“工资”。华控公司否认前述款项为工资，辩称上述款项系该公司代其子公司北京华控某旅游发展有限公司（以下简称华控某公司）垫付的补贴，补贴标准为每月6000元。2019年3月21日，华控公司的人事部主任徐某口头告知刘迪由于”某华旱雪”项目终止，让其不用再来工作。刘迪于2019年5月13日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认与华控公司自2018年12月1日至2019年3月25日期间存在劳动关系；2、华控公司支付2019年3月1日至3月25日期间的工资4500元；3、华控公司支付2018年12月1日至2019年3月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额22500元；4、华控公司支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。2019年7月16日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字（2019）第2483号裁决书，裁决：1、确认刘迪与华控公司自2018年12月1日至2019年3月21日期间存在劳动关系；2、华控公司支付刘迪违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、华控公司支付刘迪2019年3月1日至3月21日期间工资4137.9元；4、华控公司支付刘迪2019年1月1日至3月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额16137.9元；5、驳回刘迪的其他申请请求。华控公司不同意仲裁裁决，起诉至本院。刘迪同意仲裁裁决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，华控公司主张与刘迪之间只属于项目合作关系，而非劳动关系，但从刘迪在华控公司的经营办公地址工作，华控公司员工向刘迪发送考勤等内部管理制度，华控公司按月向刘迪发放工资、给刘迪印制名片以及通知刘迪不用再来上班等一些列事实，均已说明刘迪实际为华控公司提供劳动，并接受华控公司管理。此外，在诉讼中，华控公司陈述”某华旱雪”项目系该公司与华控某公司的合作项目，刘迪对该两公司之间签订的合作协议内容并不知晓。关于华控公司提出的其正式员工入职需走公司的相关流程，而刘迪未走任何流程，故可证明该公司与刘迪之间不存在劳动关系的意见，本院认为，劳动者的入职流程由用人单位设定并执行，劳动者对此不具有决定权，现华控公司以刘迪入职未经其相关流程为由不认可与刘迪之间的劳动关系，本院不予支持。关于双方劳动关系的存续时间，因双方均认可刘迪自2018年12月1日开始到华控公司工作，故双方劳动关系建立时间为2018年12月1日。2019年3月21日，华控公司的人事部主任徐某当面告知刘迪不用再来工作，即代表华控公司向刘迪作出了解除劳动关系的意思表示，故双方劳动关系解除时间应为2019年3月21日。但华控公司未提交与刘迪解除劳动关系的依据，属于违法解除，故刘迪主张违法解除劳动关系赔偿金于法有据，现华控公司要求不予支付，本院不予支持。刘迪在华控公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。华控公司未支付刘迪2019年3月1日至3月21日期间的工资，刘迪主张华控公司支付该期间的工资及未签订劳动合同二倍工资差额均于法有据，现华控公司要求不支付，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、确认原告华控建投集团有限公司与被告刘迪自2018年12月1日至2019年3月21日期间存在劳动关系；二、原告华控建投集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘迪违法解除劳动关系赔偿金6000元；三、原告华控建投集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘迪2019年3月1日至3月21日期间工资4137.9元。四、原告华控建投集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘迪2019年1月1日至3月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额16137.9元；五、驳回原告华控建投集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告华控建投集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇一九年九月三十日法官助理 张 丹书 记 员 张亚兴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初4549号原告：朱浪，男，汉族，住涟水县。被告：陈高年，男，汉族，户籍地涟水县。现住张家港市。原告朱浪诉被告陈高年民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱浪到庭参加了诉讼，被告陈高年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱浪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款9500元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月30日向原告借款10000元用于生产经营，借款到期后原告多次催要无果，故提起诉讼。被告陈高年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，陈高年向朱浪出具借条一份，主要内容为：陈高年借朱浪（10000）壹万元正，定于2017、12、30归还清。庭审中，原告朱浪陈述：我与被告系朋友关系。我在张家港市卖手机。被告于2014年7月提出向我借款10000元，当时和我说借几天周转一下，我就在柜台上直接拿了现金10000元给被告，当时没有写借条，也没有约定利息。后来被告一直拖着没还，我找到他人之后，因为没有钱还，被告就于2017年11月30日写了一份借条，约定一个月后归还。到2017年12月31日，我去找被告要的时候，他通过微信转账方式归还了500元。本院认为，原告朱浪与被告陈高年之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告陈高年理应按约归还借款本金；逾期归还的，还应支付资金占用期间利息。故现原告朱浪要求被告陈高年归还剩余借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告陈高年经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈高年应于本判决生效后10日内归还原告朱浪借款本金9500元并支付资金占用期间利息（自2019年4月2日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈高年负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王烈人民陪审员  钱勇人民陪审员  徐斌二〇一九年九月二十日书 记 员  陈璞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2574之十四号 原告李秋云，女，1954年7月6日出生，汉族，小学文化，群众，退休工人，现住莘县。 被告冯传珍，女，1971年4月1日出生，汉族，山东莘县腾达化工有限责任公司经理，住济南市天桥区。 被告史朋飞，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区，系被告冯传珍之丈夫。 被告史大芝，男，1960年4月4日出生，汉族，莘县教师，住莘县。 被告史大磊，男，1963年2月2日出生，汉族，莘县观城镇联校教师，住莘县。 被告刘国胜，男，1984年10月19日出生，汉族，莘县农商银行观城支行职工，住莘县。 被告史乃亮，男，1966年6月2日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告李传利，男，1976年10月12日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告丁同胜，男，1978年12月16日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜共同委托代理人陈海强、杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 被告王运兰，女，1976年3月6日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告蔡锁身，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，莘县人，住莘县。 被告许巧莲，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，冠县人，住莘县。 被告山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地莘县大张家镇双方庙村东。 法定代表人冯传珍，该公司经理。 本院在审理原告李秋云诉被告冯传珍、史朋飞、史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜、王运兰、蔡锁身、许巧莲、山东莘县腾达化工有限责任公司（以下简称腾达化工）民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月19日向本院提出续封财产的申请，要求对被告的财产采取继续查封保全措施，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告山东莘县腾达化工有限责任公司的存款120万元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。 审 判 长  杨福君 人民陪审员  张明久 人民陪审员  赵 凯 二〇一九年九月九日 书 记 员  田洪升
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40259号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张磊归还原告借款本金71,706.95元，支付原告利息1,497.12元、逾期利息1,147.00元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告张磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张磊向原告贷款91,000元，用于购买南阳锦瑞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60JS052639)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张磊自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张磊构成违约，截止至2019年8月5日，被告张磊尚欠原告贷款本金71,706.95元，利息1,497.12元、逾期利息1,147.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张磊在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市公安局家属院2号楼1单元1楼东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金71,706.95元、利息1,678.00元、逾期利息1,521.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金71,706.95元，支付至2019年9月7日止的利息1,678.00元、逾期利息1,521.44元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张磊协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60JS052639)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张磊继续清偿。案件受理费1,672.66元，减半收取计836.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初6175号本院于2019年8月31日对原告张某1与被告张某1、曹某某分家析产、继承纠纷一案作出的（2019）京0117民初6175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0117民初6175号民事判决书中第一页倒数第十一行的“110226×”补正为“110109×。审 判 长  许友刚人民陪审员  刘权利人民陪审员  石和平二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5363号申请执行人：林国华，男，1981年12月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被执行人：上海权龙酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨震宇，总经理。原告林国华诉被告上海权龙酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)沪0118民初5073号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海权龙酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林国华损失人民币36,887.77元。本案受理费4,253.10元，减半收取2,126.55元，由原告负担1,765.45元，被告负担361.10元。届期，被告上海权龙酒店管理有限公司未履行义务。权利人林国华于2019年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人上海权龙酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海权龙酒店管理有限公司的住所地上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月18日，将被执行人上海权龙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人林国华，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年九月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初999号原告：杨某，女，1985年7月1日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。被告：白某，男，1981年4月27日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现下落不明。原告杨某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王博誉到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、两个儿子随原告生活。事实与理由：2007年春天，被告在井陉县修建石太高铁时，在原告所在村驻扎，期间与原告相识并同居，××××年××月××日原告生一男孩，取名白阳，××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日，婚生次子，取名白浩然，两个儿子现随原告居住生活。结婚后，被告随原告在井陉县居住，由于原告与被告语言、生活饮食习俗存在差异，原告与被告沟通时多有不便，为此二人经常生气。被告曾提出离婚，经原告父母劝说二人才没有离成，2015年春节期间，被告与原告生气后离开原告家，至今杳无音讯。原被告婚前接触时间短，草率结婚。婚后因种种原因未建立起夫妻感情，现双方已分居四年有余，被告不尽抚养子女义务，夫妻关系已名存实亡。白某未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚。原被告于××××年××月××日生育长子白阳，××××年××月××日生育次子白浩然，现均随原告生活。原被告婚后在井陉县居住生活。2015年春天，被告白某离家出走，至今未归，也未回其户籍所在地。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、原告户籍所在地井陉县村民委员会证明一份、被告户籍所在地陕西省甘泉县道镇府村村民委员会证明等证据证实。本院认为，原被告已分居生活二年以上，双方互不履行夫妻义务，现原告要求与被告离婚，说明原被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。因被告白某现下落不明，原被告离婚后，长子白阳、次子白浩然随原告生活，由原告抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告白某离婚。二、长子白阳、次子白浩然随原告生活，由原告抚养。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  吴文杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马冬冬
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3015号 （2012）东执民字第261号 申请执行人许飞良依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2011）东商初字第632号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人李志君、周光昂民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位6382元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年九月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2507号之二 申请执行人：郑颖英，男，1955年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：赖汉昌，男，1926年3月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：苏成威，男，1962年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：周蕙芬，女，1927年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告郑颖英诉被告赖汉昌、苏成威、周蕙芬相邻损害防免关系纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9055号民事判决书已发生法律效力。权利人郑颖英于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行请求如下：1、被执行人赖汉昌聘请有资质的维修单位对广州市海珠区晓港中马路66号502房的卫生间做好防水处理；2、被执行人苏成威聘请有资质的维修单位对广州市海珠区晓港中马路66号402房的卫生间漏水部位进行维修，做好防水处理；3、被执行人赖汉昌、苏成威聘请有资质的维修单位对于原告郑颖英所有的广州市海珠区晓港中马路66号302房的大厅东墙与板接位处、横梁的漏水部位进行维修，因维修支出的维修费用由被告赖汉昌负担85%、被告苏成威负担15%；4、第三人周蕙芬聘请有资质的维修单位对广州市海珠区晓港中马路66号403房的大门口顶板与墙体、大厅东面墙与板接位处的漏水部位进行维修；5、被执行人赖汉昌支付鉴定费15300元；6、被执行人苏成威支付鉴定费2700元。本院于2019年5月24日立案执行。 执行过程中，经执行，广州市海珠区晓港中马路66号502房的卫生间、402房的卫生间漏水部位、403房的大门口顶板与墙体、大厅东面墙与板接位处的漏水部位均已修复完毕，申请执行人对修复结果表示确认。对于申请执行人所有的302房的大厅东墙与板接位处、横梁的漏水部位的维修申请，申请执行人表示暂不需要法院处理。另申请执行人确认收到被执行人苏成威支付的鉴定费2700元。对于被执行人赖汉昌应付给申请执行人的鉴定费15300元，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人赖汉昌名下的财产信息，除查封被执行人赖汉昌名下位于广州市海珠区晓港中马路66号502房的房屋产权份额、扣划到被执行人赖汉昌名下银行存款4465.61元外，未发现被执行人赖汉昌名下有可供执行的财产。上述款项在扣除（2019）粤0105执3532号中赖汉昌应支付的本院受理费170元、执行费50元后，剩余款项4245.61元已全部发还给申请执行人。对于被执行人赖汉昌名下的上述房产，本院已告知申请执行人本案仅作查封档案处理，申请执行人对此表示无异议。因被执行人赖汉昌未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人赖汉昌有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2507号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪启星
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7196号申请执行人唐山市丰润区宇航贸易有限公司，住所地丰润区大安乐庄村。法定代表人刘淑娟。被执行人唐山市鑫灏商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇雷富庄村。法定代表人：赵佳。被执行人雷云飞，男，汉族，1986年7月3日出生。被执行人赵佳，女，汉族，1985年2月21日出生。唐山市丰润区宇航贸易有限公司申请唐山市鑫灏商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年九月二十日书记员 习明轩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执820号之一申请执行人：闫聪吉，男，1955年11月25日出生，汉族，原太原市校办工业公司退休职工，住太原市。被执行人：闫富斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住清徐县。被执行人：牛晓花，女，1971年3月28日出生，汉族，住清徐县。原告闫聪吉诉被告闫富斌、牛晓花民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初3421号民事判决书已于2018年5月7日发生法律效力。申请执行人闫聪吉于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。申请执行人闫聪吉要求被执行人闫富斌、牛晓花偿还借款本金880000元、案件受理费7013元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费11270元。本院在执行过程中，已向被执行人闫富斌、牛晓花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人闫富斌、牛晓花名下有财产。1、本院依法扣划被执行人闫富斌、牛晓花名下财付通账户3760.39元，扣划的款项3760.39元已转为执行费，剩余944572.61元未履行。2、登记在被执行人闫富斌名下×××北京现代牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。3、本院依法冻结被执行人牛晓花在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买的保单（×××）国寿鸿寿年金保险（分红型）中的全部金额，被执行人牛晓花于2014年5月29日用该保单借款90000元，截止2019年8月12日未将借款还清，故我院冻结的保单金额暂无法处置。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人闫富斌、牛晓花进行了财产及下落的调查，未发现被执行人闫富斌、牛晓花有其他可供执行的财产。由于被执行人闫富斌、牛晓花具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人闫富斌、牛晓花发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3421号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人闫富斌、牛晓花负有继续向申请人闫聪吉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年九月三日书记员 张文秀
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申162号再审申请人（一审被告）：马牙亥牙，男，1975年4月30日出生，回族，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：张金成（马牙亥牙之侄），男，1987年10月12日出生，回族，天津市南开区中国兰州拉面馆负责人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马明玉（马牙亥牙之侄），男，1989年2月8日出生，回族，天津市南开区中国兰州拉面馆负责人，住天津市南开区。被申请人（一审原告）：天津展华建筑安装工程有限公司，住所地天津市河**友谊北路广银大厦**。法定代表人：王芳玲，总经理。委托诉讼代理人：陈湘，男，该公司职员。被申请人（一审被告）：天津市伊绿源餐饮管理有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区西林村**底商**iv>法定代表人：马牙亥牙，总经理。再审申请人马牙亥牙因与被申请人天津展华建筑安装工程有限公司、被申请人天津市伊绿源餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初5847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，马牙亥牙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年九月七日书记员  张春颖
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2434号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：鲍小涛，男，汉族，1974年5月1日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告鲍小涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青及被告鲍小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款191258.43元及截止到2019年1月3日的利息332714.08元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年3月24日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币500000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告鲍小涛辩称原告起诉的借款情况属实，后期已还部分金额，实际欠款金额无法确定。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告鲍小涛因个人经营向原告平安银行申请贷款，2014年3月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为500000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告为被告发放贷款500000元。贷款发放后，被告自2015年8月25日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告鲍小涛签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2015年8月24日，被告尚欠贷款本金191258.43元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告鲍小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金191258.43元，并自2015年8月25日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告鲍小涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9039元，减半收取4520元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担452元，由被告鲍小涛负担4068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月十日法官助理王思书记员李安龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：王洪波，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告王洪波用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪波立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计5170.62元，其中：信用卡本金3970.99元，信用卡透支利息及违约金等合计1199.63元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人王洪波拖欠我行信用余额为5170.62元，其中：信用卡本金3970.99元，信用卡透支利息及违约金等合计1199.63元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特294号 申请人:遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼搭理人：朱宏，该公司不良资产经营部经理。 委托诉讼代理人：叶志强，该公司业务部经理。 被申请人：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 特别授权委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。 法定代表人：黄远成，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：遂宁恒阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层。 法定代表人：黄远成。 特别授权委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。 本院受理申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与被申请人远成集团遂宁西部物流有限公司、遂宁恒阔置业有限公司申请实现担保物权一案，审查过程中，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日书面向本院提出撤回实现担保物权申请书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人遂宁农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人遂宁农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。 案件受理费人民币100元，由申请人遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 安小玲 二〇一九年九月二十九日 书记员 谢 冬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1221号 原告:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被告:张杰，男，汉族，1981年3月7日出生，住贵港市港南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：中国财保贵港分公司）与被告张杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国财保贵港分公司的委托诉讼代理人余予、被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保贵港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付代偿款本金30668.64元；2.判令被告向原告支付未付的保费2619.63元；3.判令被告向原告支付违约金7123.69元（计算方法：以上述第1、2项合计33288.27元为基数，按照每日千分之一，从2018年11月26日起计算至被告全部归还之日止）;4.判令被告向原告支付律师费2020.6元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费所需，于2017年9月7日与中国农业银行股份有限公司贵港市分行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》（合同编号45020120170067741）,约定被告向农业银行贷款42000元，借款期限36个月。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险（保险单号PBBR201745080000000016）为上述借款提供担保，约定保险金额为45468.90元，被告应每月支付保险费723.15元。还约定如投保人逾期还款，保险人向农业银行赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，如从保险人赔偿当日起超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠的全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等内容。同时，还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得借款后，并没有按照足额向农业银行归还贷款本息，自2018年9月7日开始出现多次逾期，被告已构成根本违约。农业银行为此在2018年11月26日在保证金账户扣款30668.64元后，于2018年11月27日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将追偿的全部权益转让给原告。根据合同约定，被告需向原告偿还贷款本金30668.64元和支付未付保费2619.63元，并以全部款项33288.27元（30668.64元+2619.63元）为基数，从保险人赔偿之日开始按照日千分之一计算违约金，截至2019年6月27日，违约金应为7123.69元。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张杰向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付代偿款30668.64元； 二、被告张杰向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付保险费2619.63元； 三、被告张杰向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付违约金（计算方法：以33288.27为基数，从2018年11月26日起，按每日千分之一计至实际清偿之日止）； 四、被告张杰向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付为实现债权产生的律师费2020.6元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元（原告原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司已预交），由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年九月二日 书记员 林万琦
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初238号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人夏忠华，男，1976年4月1日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2019年8月1日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 被告人陈英，女，1978年2月5日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市岱山县。因本案，于2019年8月1日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人夏忠华、陈英犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人夏忠华、陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2013年，被告人夏忠华、陈英以夏忠华名下的舟山市普陀区沈家门街道××路××室的房屋作为抵押担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行贷款人民币34万元。同年，夏忠华、陈英又以该房屋作为抵押，向曹某1借款人民币14万元。2016年，夏忠华、陈英向曹某2借款人民币2万元，后夏忠华又向陈某飞借款人民币4万元。期间，夏忠华、陈英归还部分中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行的贷款后（尚欠本金29万余元），其余借款均未归还。 2016年，本院以（2016）浙0903民特23号民事裁定书裁定对沈家门街道××路××室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价以偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行贷款，又以（2016）浙0903民初1726号、（2016）浙0903民初1941号、（2016）浙0903民初3304号民事判决书判决夏忠华、陈英单独或共同清偿对曹某1、曹某2、陈某飞债务，其中曹建可就沈家门街道××路××室房屋拍卖或变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 同年，夏忠华、陈英为逃避判决、裁定的执行，离开舟山并更换联系方式，任由夏忠华父母居住在沈家门街道××路××室，以此阻碍法院依法执行。本院执行人员多次劝说，夏忠华、陈英及夏忠华父母仍拒不腾退房屋，致使上述判决、裁定均无法执行。 2019年8月1日，被告人夏忠华、陈英在慈溪被公安机关抓获。 另查明，2017年5月，被告人夏忠华、陈英因对人民法院的判决、裁定有履行能力而拒不履行而被司法拘留15日。 上述事实，被告人夏忠华、陈英在开庭审理过程中亦无异议，且有移送公安机关侦查函，民事判决书，情况说明，民事裁定书，执行通知书，执行裁定书，舟山市普陀区房屋转移过户申请书，不动产登记查询证明，公告，执行笔录，拘留决定书，抓获经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏忠华、陈英共同对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。夏忠华、陈英到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。夏忠华、陈英因同一事由先前已被司法拘留，被司法拘留的十五日应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人夏忠华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月一日起至二○二一年三月十六日止。） 二、被告人陈英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月一日起至二○二一年三月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 丁龙 二〇一九年九月十一日 法官助理王晨煜 代书记员 方筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 ?
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉英，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘悦，系刘吉英的弟弟，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市东坑金丰数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑二村岭顶32号D栋三楼。法定代表人：林仁武，总经理。再审申请人刘吉英因与被申请人东莞市东坑金丰数码科技有限公司（以下简称金丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终7783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘吉英申请再审称：（一）一、二审法院在计算刘吉英离职前月平均工资数额存在错误，不能以每月1510元作为月工资基数进行计算。对年休假的天数认定也存在错误，刘吉英在东莞市东坑青雅科技电子厂（以下简称青雅电子厂）、东莞市青雅数码科技有限公司（以下简称青雅公司）及金丰公司连续工作已超过十年，从2013年10月6日起至2017年每年的年休假天数应为10天。（二）关于加班费的问题，刘吉英有计件加班的事实，还可以依据仲裁审理查明的月平均工资进行验证，可证明刘吉英所得的计件工资没有包括6小时的加班计件工资。（三）2017年的劳动合同为无效合同，为金丰公司伪造。合同上的字迹并非刘吉英亲笔所写，指纹也不是刘吉英本人的。（四）刘吉英于2003年10月6日入职青雅电子厂工作，后由青雅公司接收，2014年11月28日又更换为金丰公司，金丰公司承继了青雅公司，应承担相应的责任。（五）金丰公司应向刘吉英支付解除劳动关系经济补偿金21847.18元、未订立无固定期限劳动合同的二倍工资，少付计时工资810.43元，岗位补贴20400元、医疗费1488元及医疗赔偿费372元。综上，刘吉英请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘吉英的再审请求，现综合评判如下：一审期间，刘吉英确认2017年签订的劳动合同签名不是本人，但是由其本人以捺印确认。因此，可以认定上述合同系刘吉英的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘吉英主张上述合同未经双方协商一致、应属无效，理据不足，本院不予支持。因金丰公司未依法为刘吉英购买全部险种的社会保险，刘吉英依法可解除劳动合同，金丰公司应依法支付刘吉英经济补偿金。二审法院确认双方劳动关系于2018年1月5日解除，金丰公司应向刘吉英支付经济补偿金20121.96元，并无不当。根据双方提供的工商登记查询资料显示，青雅电子厂于2002年5月24日登记设立，后于2011年11月22日登记注销；青雅公司于2009年12月29日日登记设立，金丰公司于2012年12月29日登记设立，青雅公司与金丰公司均处于营业状态。由此可见，青雅公司与金丰公司是相互独立的法人。刘吉英主张金丰公司承继了青雅公司的权利义务，缺乏事实依据。一、二审法院根据刘吉英入职金丰公司的时间，认定其享有带薪休假时间为五天，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，刘吉英未能举证证明加班的事实。对于金丰公司提供的薪资条上记载的出勤记录的真实性，双方均不予确认。一审法院根据刘吉英的月收入情况，结合东莞市的用工实际，认定金丰公司无需支付加班工资，二审对此予以维持，并无不当。刘吉英于一审期间未就未订立无固定期限劳动合同的二倍工资、少付计时工资、岗位补贴、医疗费等提请诉请，本院对刘吉英的上述主张不作审查。综上，刘吉英的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘吉英的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十一日书记员  曹丽霞吴彤
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执异77号申请人：中国某公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：白某，职务：总经理原申请执行人：某银行包头分行，住所地：包头市。负责人：魏某，职务：行长被执行人：包头市某公司1，住所地包头市。法定代表人：王某1，该公司总经理被执行人：包头市某公司2，住所地包头市。法定代表人：贾某，该公司总经理被执行人：包头市某公司3，住所地包头市。法定代表人：王某2，该公司总经理被执行人：李某，住包头市。被执行人：王某2，住包头市。被执行人：贾某，住包头市。被执行人：赵某，住包头市。被执行人：鲁某，住包头市。被执行人：王某3，住包头市。本院在执行某银行包头分行与包头市某公司1、包头市某公司2、包头市某公司3、李某、王某2、贾某、赵某、鲁某、王某3借款合同纠纷一案中，申请人中国某公司内蒙古分公司2019年9月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）的债权转让合同、宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）与中国某公司内蒙古分公司的债权转让合同，各方转让联合公告。本院经审查，申请人的申请是三方的自愿行为，程序合法，符合变更的条件，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的之规定，裁定如下：变更中国某公司内蒙古分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十五日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许和不予准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初221号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人闫旭，男，1995年3月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，经商，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月12日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月9日被该分局取保候审，2019年7月18日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 指定辩护人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。 被告人陶冰，男，1993年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。2019年7月3日，因为他人赌博提供赌场被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年7月13日，因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，7月29日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。 指定辩护人杨梅，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］171号起诉书，指控被告人闫旭、陶冰犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人闫旭及其辩护人舒万亮、被告人陶冰及其辩护人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年4月份，邢容松、陈楠(均已判刑)等人计议开设赌场，陈楠联系被告人陶冰要在其家中开设赌场，被告人陶冰表示同意，后邢容松等人在陶冰家中开设赌场两次，抽头渔利11000元。被告人闫旭在赌场内为参赌人员提供资金，并约定一万元一天五百元利息。二被告人到案后如实供述了帮助开设赌场的事实。 公诉机关认为，被告人闫旭、陶冰的行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究二人的刑事责任。二被告人系从犯，被告人陶冰具有自首情节，被告人闫旭具有坦白情节，对二被告人应当从轻处罚。建议对被告人闫旭判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；对被告人陶冰判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明，证人朱保全等人的证言，同案犯邢容松、陈楠等人的供述等证据证实。 被告人闫旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见同公诉机关意见。 被告人陶冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见同公诉机关意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月4日，被告人闫旭、陶冰分别向本院缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人闫旭、陶冰的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关及辩护人认为，二被告人系从犯，被告人陶冰具有自首情节，被告人闫旭具有坦白情节，对二被告人应当从轻处罚公诉、辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议适当，且二被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳。 对被告人闫旭依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人陶冰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人闫旭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陶冰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年九月五日 法官助理李田艳 书记员付广兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。