wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清51号申请人：广东省惠州市种子公司清算组。负责人：骆少文。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司的申请，依法裁定受理广东省惠州市种子公司（以下简称“种子公司”）强制清算一案，并指定广东铸铭律师事务所担任种子公司清算组（下称清算组）。清算组于2019年9月17日、2019年9月20日分别向本院提交清算方案、清算报告及终结强制清算程序申请书，请求本院确认清算方案及清算报告，并以无法清算为由申请本院裁定终结种子公司及其分支机构惠州市种子公司电器维修部（以下简称“电器维修部”）、惠州市种子公司博罗县柏塘购销部（以下简称“柏塘购销部”）、惠州市种子公司购销部（以下简称“种子公司购销部”）的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院指定后，接管种子公司及其分支机构电器维修部、柏塘购销部、种子公司购销部。经依法清算，制作了清算方案。2019年9月20日，清算组向本院提交的清算报告显示，种子公司及其分支机构电器维修部、柏塘购销部、种子公司购销部无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账册、报表等财务资料及其他经营管理资料，清算组于2019年7月27日在惠州日报刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询种子公司及其分支机构电器维修部、柏塘购销部、种子公司购销部的财产状况，均未查询到任何信息。本院认为，清算组提交的清算方案及清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”及《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，未发现种子公司及其分支机构电器维修部、柏塘购销部、种子公司购销部有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，也无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式”的规定，清算组请求终结强制清算程序有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。参照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十六条“债务人设立的分支机构和没有法人资格的全资机构的财产，应当一并纳入破产程序进行清理”的规定，种子公司设立的分支机构电器维修部、柏塘购销部、种子公司购销部应当依法一并纳入强制清算程序进行清理。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结广东省惠州市种子公司(含分支机构惠州市种子公司电器维修部、惠州市种子公司博罗县柏塘购销部、惠州市种子公司购销部)强制清算程序。二、广东省惠州市种子公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向广东省惠州市种子公司(含分支机构惠州市种子公司电器维修部、惠州市种子公司博罗县柏塘购销部、惠州市种子公司购销部)原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年九月二十四日法官助理黄惠樱书记员刘锦银
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初304号 原告：钱伟，男，1979年2月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：周鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县。 原告钱伟与被告周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年6月26日，本案由小额诉讼程序转为普通程序。2019年9月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告钱伟到庭参加诉讼，被告周鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告钱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鹏赔偿原告损失9292元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日21时许，被告周鹏驾驶车牌为桂Ｃ×××××的小型客车，沿桂林市七星区毅峰路由东往西行驶至东江村前路段时越过中心黄线行驶至对向车道，遇原告钱伟驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车，车上搭载黄细莲沿该路段由西向东直行至该地点，桂Ｃ×××××的小型客车左后轮与桂Ｃ×××××的小型客车左侧后部相撞，造成黄细莲受伤两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告周鹏弃车逃逸。2019年4月24日，桂林市七星交警大队作出第450305420190000404号道路交通事故认定书，认定被告周鹏负此次交通事故的全部责任。2019年4月22日，原、被告在交警周丛峰警官的见证下达成并签订了赔偿协议，赔偿金额总计19292元（其中车辆修理费用13137元，拖车费用300元，身体检查及药费855元，补偿费用5000元）。被告当天支付原告现金10000元，剩下9292元双方协商同意在2019年4月24日中午前付清。2019年4月24日，原告和交警分别联系了被告周鹏，但被告周鹏未到场。此后原告和交警多次联系都无法联系到被告周鹏。由于被告周鹏无法联系，且其肇事后并没按规定提交相关车辆保险资料给交警部门，原告无法获得相关保险公司信息，故提请被告一方承担所有赔偿责任。基于交警部门作出的事故认定书以及当事人双方2019年4月22日签订的赔偿协议为基础，现特向法院起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。 原告钱伟为支持其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告周鹏负此次事故的全部责任；2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶员和车辆所有人均为被告周鹏；3、赔偿协议复印件，证明原、被告达成过赔偿协议；4、门诊病历，证明原告母亲黄细莲的受伤情况；5、门诊收费票据3张，证明黄细莲医疗费用；6、维修费发票，证明原告修车费用；7、拖车费发票，证明拖车费用；8、原告身份证复印件，证明原告主体资格；9、死亡证明书、火化证，证明原告父亲钱政陆于2019年4月4日去世，交通事故导致车辆受损，影响原告车辆的使用，被告同意赔偿原告5000元损失的事实。 被告周鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日21时许，被告周鹏驾驶车牌为桂Ｃ×××××的小型客车，沿桂林市七星区毅峰路由东往西行驶至东江村前路段时越过中心黄线行驶至对向车道，遇原告钱伟驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车搭载原告母亲黄细莲沿该路段由西向东直行至该地点，桂Ｃ×××××的小型客车左后轮与桂Ｃ×××××的小型客车左侧后部相撞，造成黄细莲受伤两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告周鹏弃车逃逸。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队于2019年4月24日作出道路交通事故认定书，认定被告周鹏承担此次事故的全部责任，原告钱伟不承担责任。事故发生后，黄细莲到桂林市医结合医院治疗，医疗费共计855元。桂林弘狮诚致汽车销售服务有限公司出具车辆维修费发票，共计13137元。桂林市安骏道路救援服务有限公司出具车辆拖车费发票，共计300元。2019年4月4日，原告钱伟的父亲钱陆政去世。2019年4月22日，原、被告双方在桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队签订一份赔偿协议。该协议载明，现双方就该事故自愿达成如下赔偿：1、车辆修车费用13137元；2、拖车费用300元；3、医院身体检查费用855元；4、交通费用补偿（其中家父病重住院及事故处理期间病故车辆的使用），车辆因为碰撞、折旧，请假处理误工费总计5000元。以上共计19292元。本协议一式三份，双方签字后生效，协议履行完毕，互不追究任何责任。协议签订后，被告周鹏当天即支付现金10000元给原告钱伟，但剩余的9292元赔偿款被告至今未支付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告周鹏驾驶机动车发生交通事故致原告钱伟的车辆受损及车上乘客受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。原告与被告为此签订的赔偿协议，是双方在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行协议约定的义务。被告周鹏至今未按约定付清9292元的剩余赔偿款，原告钱伟依据协议要求被告周鹏赔偿损失9292元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱伟损失9292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  冷桂福 人民陪审员  覃小英 人民陪审员  杨夏明 二〇一九年九月十二日 法官 助理  张方楠 书 记 员  钟 清
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更788号 罪犯吴争，男，2001年2月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0110刑初800号刑事判决，以吴争犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。判决发生法律效力后交付执行。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年10月31日起至2019年10月30日止。 司法行政机关安徽省颍上县司法局于2019年9月2日以（2019）颍矫报赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯吴争特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省颍上县司法局提出，罪犯吴争符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期一年以下。建议对吴争特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省颍上县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、原审法院判决书、执行通知书、结案登记表、罪犯吴争在社区矫正期间的表现情况材料等证据。 本院经审理认为，安徽省颍上县司法局提供的证据足以证实罪犯吴争符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴争予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28922号原告李尚彪，男，1951年11月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人巫聪，广东世纪华人律师事务所律师。被告刘楚城，男，1974年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告庄大标，男，1957年1月1日出生，住址广东省深圳市南山区，被告张金水，男，1972年8月16日出生，住址广东省深圳市光明新区，被告钟亮，男，1980年6月29日出生，住址广东省深圳市光明新区，被告深圳市北岗投资有限公司，住所深圳市光明新区公明街道风景路台湾食品二楼202，统一社会信用代码914403003058752033。法定代表人钟亮。被告深圳市白花洞实业发展有限公司，住所深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道1号社区综合办公大楼三楼306室，统一社会信用代码914403007330590263。法定代表人周锦文。本院在审理原告李尚彪与被告刘楚城、庄大标、张金水、钟亮、深圳市北岗投资有限公司、深圳市白花洞实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已于二○一九年九月六日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李尚彪撤回起诉处理。审 判 长 柯    德人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一九年九月二十日书 记 员 林晓仪（兼）
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执218号关于申请执行人向兴翠与被执行人龙兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙兴良未履行生效文书所确定的内容，申请人向兴翠现于2018年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龙兴良发出执行通知书及财产报告令，被执行人龙兴良主动履行了本院（2018）鄂2801民初6070号民事调解书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人向兴翠所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年九月二十三日书记员 戈娅莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7973号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告辛某。被告高某。被告韦某。被告曹某。被告崔某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告辛某、高某、韦某、曹某、崔某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2929号 原告：杨帆，男，1995年7月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙鹏，男，1993年7月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告杨帆与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款4万元，并支付利息，自2018年12月8日至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日被告向原告借款5万元，并为原告出具了借据，约定于2018年12月7日前还清。后被告向原告返还1万元，现尚欠4万元未还。 被告孙鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月7日被告向原告借款5万元，并为原告出具了借据。双方约定于2018年12月7日前还清，对利息未作约定。借款期限届满后，被告向原告返还1万元，现尚欠4万元未还。故原告诉至法院，遂成本诉。 以上事实有原告提供的借据、转账记录、微信记录予以佐证。 本院认为，2018年6月7日被告向原告借款5万元，并为原告出具了借据，双方成立民间借贷法律关系。被告为原告出具的借据记载被告向原告借款5万元，并通过银行转账方式向被告提供了借款，原告认可已经返还1万元，尚欠4万元至今未还，本院对该事实予以确认。现借款期限届满，被告应按照约定的期限向原告返还借款，被告未按期返还借款，系违约行为，应承担违约责任，故原告主张逾期利息，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。故本院确认逾期利息以借款4万元为基数，自2018年12月8日至实际付清之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，对原告请求被告返还借款4万元，并支付逾期利息以借款4万元为基数，自2018年12月8日至实际付清之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙鹏于本判决生效后五日内返还原告杨帆借款本金4万元； 二、被告孙鹏向原告杨帆支付逾期利息，以4万元本金为基数，自2018年12月8日至实际付清之日止，按照年利率6%计算； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年九月十八日 书记员 李雯雯 本判决所依据的法律法规： 1《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执1063号 秦*： 你与南宁****有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）桂0108民初304号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人南宁****有限公司支付混凝土货款21459元。 （2）向申请执行人南宁****有限公司支付违约金合利息。 （3）申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费277元，申请执行费323元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执1063号 子账户账号：24×××21_0003978 特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：谢富严联系电话：0771-430**** 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1640号 申请执行人：刘振伟，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：满秀兰，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刘振伟与满秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）皖1221民初8502号民事判决书确认满秀兰在其占有的被继承人刘会明的遗产范围内支付刘振伟各项损失56614.8元，负担案件受理费300元。因满秀兰未履行生效法律文书，刘振伟于2019年6月5日向本院申请执行。 本院在执行刘振伟与满秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人满秀兰送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月29日和2019年8月2日查询被执行人满秀兰的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人满秀兰督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人满秀兰暂无财产可供执行，申请执行人刘振伟认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨世瑞
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初574号 原告：张虎民，男，1959年12月23日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：张小彬，（张虎民之子），男，1986年11月18日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县万荣华府小区。被告：张民，男，1984年4月2日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。原告张虎民与被告张民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎民到庭参加了诉讼，被告张民经公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款54349元；2. 判令被告按照中国人民银行规定金融机构的同期同类贷款，支付自2015年11月13日起至实际清偿之日止的利息；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村，被告于2015年11月13日购买苹果，并给原告出具欠条1张，载明欠苹果款59349元。经原告催要后，被告给原告支付果款5000元，剩余54349元未付。原告诉至本院，提出上述诉请。被告张民未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张民未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告张虎民提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。本院经审理查明，原告张虎民与被告张民系同村，被告张民从原告张虎民处购买苹果，并于2015年11月13日给原告出具欠条1张，载明欠原告果款59349元。此后，被告给原告支付苹果款5000元，剩余54349元未付。原告诉至本院，请求由被告支付苹果款及利息，并由被告承担诉讼费。本院认为，被告张民基于其与原告张虎民之间的买卖合同关系，以欠条的形式将双方在买卖合同中的苹果欠款59349元予以确认，且被告已就该款项支付原告5000元，故对原告张虎民以被告出具的欠条为依据，请求由被告支付剩余果款54349元的诉讼请求予以支持；关于原告请求由被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定果款支付时间，亦未约定利息计算方式，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，由被告张民以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自原告起诉之日（2019年3月11日）起至被告实际清偿之日止的利息。庭审中，被告张民未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张民于本判决生效之日起10日内支付原告张虎民苹果款54349元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告张民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长  孙军延人民陪审员  吴  媛人民陪审员  郑张锋 二〇一九年九月二十日 书  记  员   王哲堾 1
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1475号 申请执行人：王某，男，汉族，1970年2月28日出生，山丹县清泉镇北滩村七社居民。 被执行人：窦某，男，汉族，1987年2月15日出生，山丹县清泉镇胜利街**居民。 本院在执行人王某与窦某租赁合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人窦某偿付申请执行人王某案款28100元；2.被执行人窦某已履行5000元，剩余案款23100元，窦某自2019年10月开始每月25日前付4000元，直至案款全部履行完毕；3.被执行人窦某交纳申请执行费322元，申请执行人自愿向本院撤回执行，本案依法终结执行，若被执行人未按时履行案款，申请执行人有权恢复本案的执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜鹏庆
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2062号之一 申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人：曾春雷。 被执行人：贵州亿宏汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市长岭北路中天会展城第A组团A1-3A1-4栋负一层38号39号。 法定代表人：郑钦巧。 被执行人：贵州博融养生城建设有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处五峰村。 法定代表人：崔道明。 被执行人：郑钦赛，男，1984年11月22日生，汉族，浙江省泰顺县人,住浙江省泰顺县人。 被执行人：郑学良，男，1964年7月22日生，汉族，浙江省泰顺县人,住浙江省泰顺县人。 被执行人：郑钦巧，男，1988年9月3日生，汉族，浙江省泰顺县人,住浙江省泰顺县人。 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行与贵州亿宏汽车销售有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、郑钦赛、郑学良、郑钦巧票据纠纷一案，经查，被执行人贵州亿宏汽车销售有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、郑钦赛、郑学良、郑钦巧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州博融养生城建设有限公司名下登记的机动车二辆（车牌号为：贵EXXXXX、贵EXXXXX）,查封期限均为2019年9月27日至2021年9月26日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴滨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执188-3号 申请执行人：张敬林，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张志达，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张敬林与被执行人张志达附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人张志达在银行有存款账户。因被执行人张志达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志达在山东招远农村商业银行股份有限公司玲珑支行的存款10782元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  韩忠强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：于建海，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告于建海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告于建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令于建海支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计75324.74元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止。事实与理由：于建海在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。于建海未作出答辩。经审理查明：一、于建海向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，于建海使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与于建海均有约束力；如于建海不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，于建海因透支产生的信用卡欠款共计75324.74元。以上事实，有于建海签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与于建海之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。于建海使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现于建海逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求于建海偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于建海于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计75324.74元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告于建海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告于建海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇一九年九月九日书记员  游紫薇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1202号申请执行人：衣淑萍，女，1965年5月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：尹福贤，男，1972年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人衣淑萍与被执行人尹福贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1751号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。执行标的额：借款100000元、案件受理费2300元，执行费1434元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年9月11日冻结被执行人宋学顺在中信银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、华夏银行、大连银行、招商银行、浦发银行共22个银行账户，冻结期限均为12个月。未发现被执行人有可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。453834542519870执行员范佳祥二〇一九年九月二十四日书记员  唐羽
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1009号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。法定代表人：马建红，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。被告：赵志明，男，1957年1月17日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被告：山西省灵石利盛矿产品实业有限公司，住所地：晋中市灵石县中凯大厦。法定代表人：赵志明。二被告共同委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告赵志明、山西省灵石利盛矿产品实业有限公司（以下简称灵石利盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋鹏飞，二被告共同委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵志明偿还原告借款本金490万元及利息，利息从2016年7月18日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算；二、依法判令被告灵石利盛公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、依法对被告灵石利盛公司抵押给原告的采矿权（采矿许可证号C1407002009117130043830）予以拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得钱款优先偿还本息；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年10月22日，原告灵石农商行同被告赵志明签订《贷款合同》，合同约定，被告赵志明向原告借款490万元，用途为落实旧贷、抵垫运费，借款利率为年利率10.71％，到期日为2016年8月21日，利息按月清结，若不能按期偿还利息应收取罚息。被告灵石利盛公司以其采矿权为上述借款本息提供抵押担保。2015年10月22日，被告灵石利盛公司与农商行签订了《抵押合同》，抵押合同约定，被告灵石利盛公司以其所有的采矿权对被告赵志明借款农商行490万元的借款提供抵押担保。2015年11月2日，被告灵石利盛公司在晋中市国土资源局进行了采矿权抵押备案，备案函编号为：市国土审抵备字（2015）第01号。合同签订后，原告依约履行了付款义务，二被告仅支付利息至2016年7月18日，其余本息未还。现原告提起诉讼，请求判如所请。二被告共同辩称:被告方认可借贷490万元本金的事实，原告利息计算过高，请求法院予以查明，并对利息重新计算。经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告灵石农商行同被告赵志明签订《贷款合同》，合同约定，被告赵志明向原告借款490万元，用途为落实旧贷、抵垫运费，借款利率为年利率10.71％，到期日为2016年8月21日，利息按月清结，若不能按期偿还利息应收取罚息。被告灵石利盛公司以其采矿权为上述借款本息提供抵押担保。2015年10月22日，被告灵石利盛公司同农商行签订了《抵押合同》，抵押合同约定，被告灵石利盛公司以其所有的采矿权对被告赵志明借款农商行490万元的借款提供抵押担保。2015年11月2日，被告灵石利盛公司在晋中市国土资源局进行了采矿权抵押备案，备案函编号为：市国土审抵备字（2015）第01号。合同签订后，二被告将利息付至2016年7月18日，其余本息未还。此为本案事实。上述事实有原告提供的《贷款合同》、《借款借据》、《抵押合同》《抵押财产清单》《采矿证》等，用以证明案件事实，本院予以确认。本院认为：原告农商行与被告赵志明签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，依法应予以确认。被告赵志明未按合同约定支付借款本金及利息，系违约行为，原告按合同约定，要求借款人偿还借款本息之诉，予以支持。被告灵石利盛公司以其所有的采矿权对被告赵志明借款农商行490万元的借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。现原告主张要被告赵志明归还借款本息，由被告灵石利盛公司承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志明于本判决书生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司贷款490万元及利息（利息从2016年7月18日起至付清款之日止，按合同约定年利率计算）。二、被告山西省灵石利盛矿产品实业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。三、原告山西灵石县农村商业银行股份有限公司对被告山西省灵石利盛矿产品实业有限公司所有的采矿权（许可证号为：C1407002009117130043830）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46200元，减半收取23100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年九月二十三日书记员  郭 艳
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1842号 原告：台文荣，男，1964年11月16日出生，汉族，万荣县。 委托诉讼代理人：李秀红，女，1970年11月25日出生，汉族，万荣县。 被告：闫秀娟，女，1963年11月19日出生，汉族，万荣县。 原告台文荣与被告闫秀娟民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，根据原告的申请，于2019年8月20日作出（2019）晋0822民初1842号之一民事裁定书，对被告闫秀娟名下银行账户存款采取了保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀红、被告闫秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台文荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金玖万元及利息（按照月息1.2%从2015年8月11日起计算至全部付清为止，现暂计算至2019年8月11日为51840元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告台文荣2015年8月11日给被告闫秀娟玖万元整，闫秀娟写借条一张，月息1分2厘。现我急需用钱，多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 1、2015年8月11日银行交易记录。 2、2015年8月11日闫秀娟向台文荣出具的借条。 被告闫秀娟辩称，借款及约定利息1.2分均属实。借款地点是万荣县城北信用社，台文荣从他账户中取出90000元现金交给我，我给台文荣写了借条，后于2016年年底归还台文荣本金3000元。2017年至2019年4月份期间，台文荣多次找我催要借款，让我归还剩余本金87000元。我同意归还借款，但我现在没有经济能力归还。 被告未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：2015年8月11日，被告闫秀娟向原告台文荣借款90000元，并出具有借据：“暂借台文荣现金玖万元整（90000.-）月息1分2厘借款人：闫秀娟2015.8.11号”。被告借款后于2016年年底清偿利息3000元，本金及其余利息至今未清偿。 本院认为，被告闫秀娟借原告台文荣款，并书写有借条，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款90000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息为月息1分2厘的约定符合法律规定，本院予以支持。被告称原告同意其仅归还本金，又不能证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。关于被告向原告归还的3000元，根据相关法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故2016年被告向原告归还的3000元为利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告闫秀娟于本判决生效后十日内归还原告台文荣借款本金90000元及利息（按月利率1.2%自2015年8月11日起计算至本判决确定之日，归还时扣除已支付的3000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，诉讼保全费1229元，共计2798元，由被告闫秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇一九年九月九日 书记员  薛白杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23548号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈阳，男，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171112074901327079）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月12日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月12日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈阳向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1369号之二原告：日照汇金船舶工程有限公司。住所地：日照市东港区海滨一路69号。法定代表人：张正，经理。被告：日照港达船舶重工有限公司。住所地：日照市东港区上海路南海滨五路东。法定代表人：周公佑，总经理。被告：日照港集团财务有限公司。住所地：日照市东港区上海路东首日照港国际商贸中心E座14、15层。本院在审理原告日照汇金船舶工程有限公司与被告日照港达船舶重工有限公司、日照港集团财务有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告日照汇金船舶工程有限公司于2019年9月11日以与日照港达船舶重工有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对日照港集团财务有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对日照港集团财务有限公司的起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告日照汇金船舶工程有限公司撤回对被告日照港集团财务有限公司的起诉。审判员 张 勇二〇一九年九月十一日书记员 李振伟
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行初41号原告李俊华，男，1979年6月17日生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作市自然资源和规划局，住所地：焦作市焦东南路3188号。法定代表人钟会学，局长。第三人陈彦臻，男，1981年6月1日生，汉族，住焦作市山阳区。原告李俊华诉被告焦作市自然资源和规划局及第三人陈彦臻其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李俊华诉称，焦作市山阳区人民政府于1995年11月17日给原告父亲李和成颁发了涉案宗地（位于现在焦作市解放东路瑞东胡同106号）的集体土地证——山集建（1995）字第0150号《集体土地建设用地使用证》，直至今日原告及其家属一直实际拥有涉案宗地及房产。2016年12月25日，陈彦臻隐瞒其2017年1月15日购买房屋的事实，提供虚假伪造材料（1995年《集体土地建设用地使用证》复印件）向焦作市自然资源和规划局提出规划登记申请，焦作市自然资源和规划局没有审验陈彦臻提交材料的真实性与合法性，没有履行实地勘察、合规公告等必要程序等，错误的为陈彦臻颁发两规划证，违规事实清楚，应依法予以撤销。作为登记依据，陈彦臻所持1995年《集体土地建设用地使用证》复印件没有原件，缺少证件编号页（如山集建（1995）字第0150号），登记内容错误百出，四至不符合宗地实际情况，字迹笔体不一，明显系虚假、伪造的。焦作市自然资源和规划局山阳分局已认定陈彦臻持有的1995年《集体土地建设用地使用证》为无效证。焦作市自然资源和规划局没有核实涉案房屋的四至归属，涉案房产东临焦作市解放东路瑞东胡同105号，办理规划的登记档案中西邻为原告父亲李和成，证明焦作市解放东路瑞东胡同106号应为李和成所有。焦作市自然资源和规划局张贴公告不合规，公告张贴照片显示的并非涉案房产的大门。陈彦臻所持有焦国用（2007）第0309号国有土地使用权证已被依法撤销。2018年9月26日，山阳区人民法院通过审理认定焦作市国土资源局就涉案宗地向第三人陈彦臻颁发焦国用（2007）第0309号国有土地使用权证主要证据不足，程序违法，作出一审判决：撤销焦作市国土资源局之焦国用（2007）第0309号国有土地使用权证，并重新作出行政行为。2019年2月22日，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08行终305号行政终审判决：撤销焦作市人民政府于2007年3月10日给陈彦臻颁发的焦国用（2007）第0309号国有土地使用权证。该判决已生效。综上，陈彦臻隐瞒购买房屋的事实，提供虚假材料办理涉案宗地及房屋的规划证、土地证、房产证侵占了原告的合法财产，侵犯了原告的合法权益，应受到法律的制裁。焦作市自然资源和规划局作出的颁发焦规民建（2006）第1367号建设工程规划许可证和焦规民地（2006）第955号建设用地规划许可证和的行政行为错误，应当予以撤销。要求撤销焦作市自然资源和规划局颁发的焦规民建（2006）第1367号建设工程规划许可证和焦规民地（2006）第955号建设用地规划许可证。被告焦作市自然资源和规划局辩称，原告起诉有悖“一行为一诉”原则，应驳回其起诉。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的同一个行政行为。本案中被答辩人诉讼请求要求撤销焦规民建（2006）第1367号建设工程规划许可证和焦规民建（2006）第955号建设用地工程规划许可证，是两个不同的行政行为，被答辩人李俊华起诉有悖“一行为一诉”原则，应驳回其起诉。原告起诉，诉讼主体不适格。根据《行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。原告是李合成的法定继承人之一，其他继承人未明确表示放弃实体权利，本案李俊华单独主张权利，诉讼主体不适格。被告核发的焦规民建（2006）第955号《建设用地工程规划许可证》、焦规民建（2006）第1367号《建设工程规划许可证》所依据的证据。第三人陈彦臻向被告提出民房用地申请，用地位置：山阳区解放东路东胡同106号，2006年12月25日，被告向其核发焦规民建（2006）第955号《建设用地工程规划许可证》。第三人陈彦臻向答辩人提交民房建筑申请表，同时陈彦臻提交1995年11月20日取得的《集体土地建设用地使用证》。2006年12月25日，被告向第三人核发焦规民建（2006）第1367号《建设工程规划许可证》。2006年12月26日被告在用地位置对房屋（用地）规划审批结果进行公示，公示时间为3个工作日。公示期间，被告未收到利害关系人提出异议。被告向第三人核发的两个许可证均是依据第三人提交的1995年取得的《集体土地建设用地使用证》，该证是否属于无效证，被告尚未收到确认其无效的法律文书。综上所述，原告起诉违反“一行为一诉”原则，请求法院驳回原告起诉。本院认为，被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，也决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告李俊华因对行政机关颁发给第三人陈彦臻的焦规民建（2006）第1367号《建设工程规划许可证》和焦规民地（2006）第955号《建设用地规划许可证》不服而提起本案诉讼，但，焦规民建（2006）第1367号《建设工程规划许可证》和焦规民地（2006）第955号《建设用地规划许可证》是两个不同的行政行为，所以，原告李俊华的起诉有悖“一行为一诉”的原则，属于其他不符合法定起诉条件的情形，虽已经立案，但应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告李俊华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  庞小秋人民陪审员  贺亚芬二〇一九年九月十九日书 记 员  段园园附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初3707号 原告:李康玉，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张迎运，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告:黄宗春，男，汉族，1976年3月8日出生，住安徽省肥东县。 原告李康玉与被告黄宗春机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李康玉及其委托诉讼代理人张迎运到庭参加了诉讼。被告黄宗春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康玉向本院提出诉讼请求：判令被告黄宗春赔偿原告李康玉各项损失264348.47元。事实与理由：2016年9月11日19时18分许，黄宗春驾驶无牌证正三轮摩托车，沿繁华大道由西向东（逆向）行驶至桥头集交口西100米处，与迎面李康玉驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，致李康玉受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，黄宗春承担事故的全部责任，李康玉无责任。由于事故发生后黄宗春一直拒绝承担赔偿责任，故原告诉至法院依法支持其上述诉讼请求。 被告黄宗春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日19时18分许，黄宗春驾驶无牌证正三轮摩托车，沿繁华大道由西向东（逆向）行驶至桥头集交口西100米处，与迎面李康玉驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，致李康玉受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，黄宗春承担本起事故的全部责任，李康玉无责任。 事故发生后，李康玉即被送至安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为：开放性多发骨折等多处骨折，住院治疗至同年9月26日出院。2018年7月20日，李康玉进入合肥东南骨科医院住院治疗至7月30日出院。李康玉因伤治疗共用去医疗费160430.87元。 2018年8月17日，李康玉委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了鉴定。经鉴定，李康玉的伤情构成两处十级伤残，损伤误工期、护理期、营养期依次为300日、120日、90日。李康玉因此支付鉴定费1630元。 同时查明，李康玉系安徽省庐江县金牛镇湖稍村李墩自然村农村居民。 以上事实，由原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，出院小结、用药清单，鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李康玉因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告黄宗春负事故的全部责任，本院依法予以确认。原告李康玉的各项诉请中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合其病历和诊断证明，可予以确定。二、住院伙食补助费，标准为50元/天，期限为住院天数25天。三、营养费，标准为50元/天；营养期限，根据鉴定意见可确定为90天。四、误工费，原告未提供证据证明其事故发生前的工作、收入情况以及事故发生后的收入减少情况，鉴于李康玉在事故发生前系农村居民，其误工费的标准可按照上一年度全省城镇非私营单位农林牧渔业平均工资计算；误工期限，根据鉴定意见可确定为300天。五、护理费，标准可参照上一年度全省城镇非私营单位居民服务业平均工资计算；护理期限，根据鉴定意见可确定为120天。六、原告诉请的交通费过高，根据原告的就诊时间、复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为405元。七、原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的过错程度等因素，本院酌定为7000元。八、原告诉请的残疾赔偿金和鉴定费，均有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告李康玉的各项损失为：医疗费160430.87元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费33924元（113.08元/天×300天）、护理费14817.60元（123.48元/天×120天）、交通费405元、残疾赔偿金30791.20元（13996元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1630元，合计254748.67元。被告黄宗春作为事故车辆的驾驶人，在本起事故中存有重大过错，应对原告的上述损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宗春于本判决生效之日起七日内赔偿原告李康玉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失254748.67元。 二、驳回原告李康玉的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行13×××72账户中，用于赔偿原告李康玉。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5121元、公告费800元，由被告黄宗春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  郑琳琳 审 判 员  王慧娟 人民陪审员  王 勤 二〇一九年九月二十六日 法官助理徐靓 书记员韦玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执714号之一 申请执行人：魏峰，男，汉族，1963年7月23日出生，住址昌吉市。 被执行人：周登云，男，汉族，1962年11月17日出生，现住昌吉市。 本院在执行魏峰申请执行周登云民间借贷纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4322号民事调解书于2019年3月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的314328元，已执行标的0元，未执行标的314328元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4615元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月22日、2019年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息；查询到新BLYXX霸道车辆登记信息，我院已查封。该车无法找到，暂无法处置； 2、2019年3月25日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，查询到周登云名下登记有位于昌吉市XX区X丘XX栋XX单元101室房屋，该房已轮候查封，无其他不动产登记信息； 3、2019年9月2日，将被执行人周登云纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月四日 书记员 刘   峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2431号原告：南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇，统一社会信用代码92320114MA1QPG213X，住所地在江苏省南京市凤台南路75号（新和源建材市场K-2号）。经营者：李家兰，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：聂荣贵，住江苏省南京市江宁区。原告南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇（以下简称昌银不锈钢总汇）与被告聂荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌银不锈钢总汇委托诉讼代理人许凤勤、郝梦到庭参加诉讼，被告聂荣贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌银不锈钢总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂荣贵支付货款25730元及利息（自2014年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；2.判令本案诉讼费由被告聂荣贵承担。事实与理由：原告昌银不锈钢总汇向被告聂荣贵供应不锈钢产品，双方于2014年5月19日对账确认被告聂荣贵欠付货款28730元，被告聂荣贵于同日出具欠条予以确认。后被告聂荣贵仅支付了3000元货款，尚有25730元货款未付。此后，原告昌银不锈钢总汇多次催要货款，被告聂荣贵一直不予支付。原告昌银不锈钢总汇为维护其权益，故诉至法院，望判如所请。被告聂荣贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告聂荣贵出具欠条一份，载明“今欠王昌银货款贰万捌仟柒佰叁拾元整（￥28730）；还款承诺：2014年5月20日付伍仟元整，2014年6月10日前付壹万元整，2014年6月31日（31日为笔误）前付清，如到期未还按银行贷款利息3倍归还，本承诺具有法律效力”。原告昌银不锈钢总汇的经营类型系个体工商户，经营者为李家兰，李家兰与案外人王某某系夫妻关系。王昌银向本院出具情况说明以证明原告昌银不锈钢总汇属于家庭共同经营，案涉款项系原告昌银不锈钢总汇与被告聂荣贵之间发生的买卖交易款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告昌银不锈钢总汇提交的欠条及情况说明能够证明原告昌银不锈钢总汇与被告聂荣贵之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告昌银不锈钢总汇履行了出卖人义务，被告聂荣贵未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告昌银不锈钢总汇要求被告聂荣贵支付货款25730元及自2014年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告聂荣贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂荣贵于本判决生效之日起十日内支付原告南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇货款25730元及逾期利息（以25730元为基数，自2014年7月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、公告费600元，合计1044元，由被告聂荣贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文丽人民陪审员  梁争上人民陪审员  陈国琴二〇一九年九月三日法官 助理  黄其华书 记 员  王 琪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5674号邱计良：关于本院立案执行邱计良犯强迫交易罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十五日承办人：查勇联系电话：025-83523893
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23690号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：褚浙东，男，1993年08月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告褚浙东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171102204401165477）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月02日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月02日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告褚浙东向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告褚浙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6876号上诉人（原审原告）:苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞山村。法定代表人:曹雪荣，总经理。诉讼代表人：孙毅，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李小林，男，1963年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州顺朗机电科技有限公司（以下简称顺朗公司）因与被上诉人李小林劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺朗公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付经济补偿金及二倍工资差额。事实和理由：1、双方未续签书面劳动合同系其人事何大妹工作疏忽造成，其不存在过错，不应支付二倍工资差额；2、其未支付工资系因用于发放员工工资的银行账户已被法院查封，故其未及时支付工资不存在过错，不应支付经济补偿金。李小林未作书面答辩。顺朗公司向一审法院起诉请求：1、判决不支付李小林经济补偿金10271.12元；2、判决不支付李小林二倍工资28245.58元；3、本案诉讼费用由李小林承担。一审法院认定事实：李小林原系顺朗公司员工，双方于2016年7月24日签订书面劳动合同，约定合同期限至2017年7月23日，之后顺朗公司未与李小林续签劳动合同。2018年11月29日李小林与其他员工共同向顺朗公司邮寄解除劳动关系通知书，以公司拖欠工资，未续签书面劳动合同为由，要求与公司解除劳动合同，该解除劳动关系通知书已被顺朗公司签收。后李小林等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁，要求顺朗公司支付拖欠的工资、经济补偿金、未签书面劳动合同的二倍工资差额。2019年1月8日动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3950号仲裁裁决书，裁决顺朗公司支付李小林拖欠的工资17157.17元、二倍工资差额28245.58元、经济补偿金10271.12元。顺朗公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。2019年2月4日顺朗公司向李小林发放了1500元。一审庭审中，顺朗公司表示对吴江劳人仲案字［2018］第3950号仲裁裁决书裁决的金额无异议。以上事实由顺朗公司提交的仲裁裁决书、劳动合同及顺朗公司、李小林的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，首先，关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者有权解除双方劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中顺朗公司对仲裁裁决书裁决的拖欠工资未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故顺朗公司应支付拖欠李小林的工资17157.17元。因顺朗公司存在拖欠李小林工资的事实，李小林有权要求解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的经济补偿金数额无异议，一审法院予以确认，故顺朗公司应向李小林支付经济补偿金10271.12元。其次，关于二倍工资差额。根据《江苏省劳动合同条例》的相关规定，劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司并未在规定期限内与李小林续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的二倍工资金额无异议，一审法院予以确认，故顺朗公司应向李小林支付二倍工资28245.58元。至于顺朗公司提出的拖欠工资和未与劳动者签订书面劳动合同的理由，并非是可以免除用人单位责任的法定事由，一审法院对顺朗公司主张不予支持。综上，顺朗公司应向李小林支付拖欠的工资17157.17元、经济补偿金10271.12元、二倍工资28245.58元，合计55673.87元，扣除已支付的1500元，尚需支付54173.87元。据此判决,苏州顺朗机电科技有限公司于判决生效后十日内支付李小林拖欠的工资、济补偿金、二倍工资合计54173.87元。案件受理费减半收取5元，由苏州顺朗机电科技有限公司负担。二审另查明，2019年6月5日苏州市吴江区人民法院受理吴江市同里电声设备厂对顺朗公司的破产清算申请，该院同日指定江苏简文律师事务所担任顺朗公司管理人，并指定孙毅为管理人负责人。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于经济补偿金。本案中，顺朗公司存在拖欠李小林工资的情形，李小林有权据此解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司主张其因银行账户被法院查封而未及时发放工资，但该理由并非免除用人单位及时足额发放工资义务的法定事由，顺朗公司的主张于法无据，本院不予支持。关于二倍工资差额。劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司未在规定期限内与李小林续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司主张未续签书面劳动合同的原因系人事工作疏忽，其不应支付二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，顺朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州顺朗机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年九月二十三日书记员  龚璐瑾
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2297号 胡陈亮： 你与刘福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初4676号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘福利于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即赔付申请执行人刘福利鉴定费等损失864元。 二、承担本案案件执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004230 特此通知。 二〇一九年九月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1701号之四申请执行人：张智中，男，汉族，1970年8月24日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李刚，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王春林，男，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人张智中与被执行人王春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智中向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王春林在富滇银行昆明岔街支行的账户一个（账号62×××02_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王春林在昆明市公安局车辆管理所登记的沃尔沃牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、揽胜运动牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、新凯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、路虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王春林所有的坐落于昆明市高新开发区泰源新居5幢1单元4层402号房屋一套（房产证号：20××06）以及坐落于昆明市滇池路颐庆园2幢1单元第2层201号房屋一套（房产证号：20××56），但上述房屋均已被本院另案在先查封，且存在案外人中国光大银行昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人王春林所有的坐落于昆明市兴苑路中段城市领地花园商业广场第1层商铺A132号（房产证号：20××45），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人王春林所有的坐落于昆明市兴苑路中段城市领地花园第1层商铺A32号（房产证号：20××87），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人昆明市盘龙区农村信用合作联社的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币256000元，未受偿人民币256000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  申才源
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执异14号 异议申请人胡海英，女，1980年1月30日生，汉族，行唐县人。 申请执行人皮会平，女，1958年6月20日出生，汉族，住行唐县。 被执行人韩志辉，男，1973年11月15日出生，汉族，住行唐县。 本院在执行申请执行人皮会平与被执行人韩志辉为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月19日作出（2018）冀0125执359号执行裁定书，冻结被执行人韩志辉之妻胡海英（身份证号码1301251980××××××××）在石家庄住房公积金管理中心缴存的公积金100000元。异议申请人胡海英向本院提出执行异议。本院受理后，在审查过程中，异议申请人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议申请人胡海英自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议申请人胡海英撤回异议申请。 审判员  赵海峰 二〇一九年九月十二日 书记员  王皖璐
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2503号原告：刘光东，男，1980年10月18日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，公司职员，住安徽省寿县。被告：赵明义，男，1978年7月23日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告刘光东与被告赵明义合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光东到庭参加诉讼，被告赵明义经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明义偿还原告欠款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告梳理了双方的各项欠款，签订了款项确认书，被告欠原告190000元未支付。此后原告多次向被告催讨，被告至今未付，现已无法联系到被告。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告赵明义未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举1号、2号、3号证据，原告身份证、款项确认书（原件及影印件各一份）及寿县寿春镇古城村民委员会的证明，意在证明，原被告的身份情况；2018年4月19日，经双方结算，被告欠原告柴油款与原告代为被告偿还银行贷款，合计190000元，被告承诺于2018年12月25日前归还欠款。被告不在户籍地居住，现在无法联系。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件；款项确认书系原被告对双方债权债务的确认，有原被告的签名；寿县寿春镇古城村民委员会负责对本辖区内居民的日常管理，证明真实可信，故本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘光东与被告赵明义在上海经营土方车时相识。在交往中，被告欠下原告柴油款未付，原告代被告偿还了被告欠中国邮政储蓄银行的贷款。2018年4月19日，原被告对被告欠原告的款项进行了梳理，签订了款项确认书，款项确认书写明“被告欠付原告柴油款及代还中国邮政储蓄银行借款，合计190000元”，同时写明“被告于2018年12月25日前归还上述欠款190000元”。该欠款被告至今没有偿还，原告多次向被告催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告赵明义欠原告刘光东190000元，有双方签订的款项确认书为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时偿还欠款。同时，被告赵明义未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告赵明义自行承担。故原告要求被告赵明义偿还欠款190000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明义欠原告刘光东190000元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由赵明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  张久明二〇一九年九月十八日法官助理李嘉附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执97号 申请执行人：吴达，男，1965年10月14日出生，满族，医生，住凤城市。 被执行人：曾凡虎，男，1965年9月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：朱志红，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住凤城市。 申请执行人吴达与曾凡虎、朱志红追偿权纠纷一案，凤城市人民法院于2017年10月9日作出的（2017）辽0682民初1484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾凡虎、朱志红送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人曾凡虎、朱志红确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨更波
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初888号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地：南皮县安顺南大街63号，统一社会信用代码91130900065707633X。法定代表人：郭洪峰职务：董事长。委托诉讼代理人：柴文生该公司职员被告：边海生，男，1984年3月14日出生，住南皮县。被告：张灵芝，女，1977年10月16日出生，住南皮县。被告:崔长明，男，1976年4月27日出生，住南皮县。被告：刘卫卫，女，1980年2月15日出生，住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告边海生、刘卫卫、张灵芝、崔长明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告边海生、被告刘卫卫、被告张灵芝、被告崔长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告边海生归还我行借款本金999999元及其所欠利息。2、被告张灵芝、被告刘卫卫、被告崔长明对该笔借款承担连带清偿责任。3、诉讼费用及实现债权的费用由被告方承担。事实与理由：被告边海生于2016年3月14日在原告凤翔分理处签订个人借款合同和保证合同向原告借款1000000元，由被告张灵芝自愿为其担保，承担连带保证责任，合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息。合同约定到期日期为2017年9月13日，月利为千分之9.7875。合同签订后，原告方依约与被告签订借款借据，向被告提供了借款1000000元，履行了借款合同。截此至起诉之日，被告共交利息73408.86元。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告至今尚欠原告借款本金999999元及部分利息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告边海生偿还原告借款本金999999元及其所欠利息。被告赵灵芝、刘卫卫、崔长明对该笔借款均承担连带清偿责任。被告边海生、刘卫卫、张灵芝、崔长明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日被告边海生在原告凤翔分理处签订个人借款合同和保证合同向原告借款1000000元，由被告张灵芝、崔长明、刘卫卫自愿为其担保，承担连带保证责任，合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息。合同约定到期日期为2018年9月13日，月利为千分之9.7875。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款1000000元，履行了借款合同。截此至起诉之日，被告共交利息73408.86元，借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告至今尚欠原告借款本金999999元及部分利息未还。原告诉至本院，请求依法判令被告边海生偿还借款本金999999元及相应利息，被告张灵芝、崔长明、刘卫卫对该借款承担连带清偿责任。上述事实有借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，四被告承诺书一份，边海生、刘卫卫、张灵芝身份证复印件一份，崔长明户口登记卡复印件一份，张灵芝与崔长明的结婚证明复印件一份予以证实。被告边海生、刘卫卫、张灵芝、崔长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告边海生双方系借款合同关系，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，依法应认定为有效合同。被告张灵芝与原告签订保证合同为被告边海生该笔借款提供担保，应当承担保证责任。被告张灵芝、崔长明、刘卫卫出具承诺书为被告边海生提供担保亦是其真实意思表示，本院予以认定。原告依合同约定向被告边海生发放了借款，被告边海生应按合同约定履行还款义务。被告张灵芝、崔长明、刘卫卫作为边海生借款的担保人应承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告边海生于判决生效后五日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款999999元及相应利息（利息自借款之日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息73408.86元）。被告张灵芝、崔长明、刘卫卫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年九月二十三日法官助理张朝辉书记员王晓萌
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2250号申请执行人：程峰，男，1974年8月7日出生，住河北省石家庄市。被执行人：芦荣，女，1982年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行程峰与芦荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据河北省石家庄市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）冀01民终5010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人芦荣名下钱款439673元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月十七日书记员  刘霖
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初235号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人梅德均，男，1973年1月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住金沙县。因本案于2019年5月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年6月21日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］823号起诉书指控被告人梅德均犯盗窃罪，于2019年9月17向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮、代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人梅德均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人张某在金沙县鼓场街道东南环线经营东某汽贸公司，主要销售小卡车，该公司平时都是将小卡车的货箱撑起来停放在公司门口的空地上。1、2018年5月的一天凌晨，被告人梅德均到金沙县鼓场街道东南环线东某汽贸公司门口的空地上，将东某汽贸公司停放在此的小卡车上的1个“骆驼牌”电瓶(12伏、105安)盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗的1个电瓶价值人民币690元。2、2018年7月13日凌晨，被告人梅德均到金沙县鼓场街道东南环线东某汽贸公司门口的空地上，将东某汽贸公司停放在此的小卡车上的2个“骆驼牌”电瓶(12伏、105安)盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗的2个电瓶价值人民币1380元。3、2019年1月17日凌晨，被告人梅德均到金沙县鼓场街道东南环线东某汽贸公司门口的空地上，将东某汽贸公司停放在此的小卡车上的2个“统一牌”电瓶(12伏、105安)盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗的2个电瓶价值人民币1390元。4、2019年1月26日凌晨，被告人梅德均到金沙县鼓场街道东南环线东某汽贸公司门口的空地上，将东某汽贸公司停放在此的小卡车上的2个“骆驼牌”电瓶(12伏、105安)盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗的2个电瓶价值人民币1380元。5、2018年5月2日凌晨，被告人梅德均到金沙县鼓场街道东南环线东某汽贸公司门口的空地上，将东某汽贸公司停放在此的小卡车上的2个“统一牌”电瓶(12伏、105安)盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗的2个电瓶价值人民币1390元。上述事实，被告人梅德均亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、被害人张某的陈述；3、证人罗某的证言；4、辨认现场笔录及照片；5、接受证据材料清单、收款收据；6、金沙县价格认证中心认证结论书；7、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；8、视频资料；9、被告人梅德均的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人梅德均以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅德均犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人梅德均盗窃五次，数额达6230元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。侦审中，被告人梅德均认罪态度较好，可从轻处罚。为此，根据被告人梅德均的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月14日起至2020年3月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、责令被告人梅德均退赔被害人张元勇的经济损失人民币六千二百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    萍二〇一九年九月二十六日书记员 王常英(代)
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7873号原告：临海市朗洁物业管理有限公司，住所地临海市江南街道江南大道107号。统一社会信用代码:91331082745825074U。法定代表人：彭再兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司职工。被告：洪萍伊，女，1970年11月30日出生，汉族，住临海市。临海市朗洁物业管理有限公司与洪萍伊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江朗洁物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市朗洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市朗洁物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月二十三日代书记员 金颖珠
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0702民初1990号     原告：王志平，男，汉族，住陕西省勉县。   委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。   委托代理人：王鸿，勉县中心法律服务所法律工作者。   被告：汉中天舟通信技术有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1363。   法定代表人：廖梦姣。   原告王志平与被告汉中天舟通信技术有限公司（以下简称天舟通信）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托代理人王鸿到庭参加了诉讼，被告天舟通信经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告施工费10100元，违约金5000元，实际损失费2000元，合计人民币17100元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告双方就西城高铁隧道告警电话4*4*0.9电缆引入成端项目（得力隧道、罗曲隧道、福仁山隧道）进行了协商，并签订了分包协议。该协议约定被告将此项目承包给原告施工，每部电话成端按150元计算（其中罗曲隧道需移动电话位置安装70元/部增加计算，福仁隧道已点工计算工人工资）。并约定项目完工后被告支付原告按电话个数计算总额的80%，余款20%待项目验收合格后一次性付清。同时约定5000元违约金。协议签订后，原告即按规范施工，于当月底完工。2017年11月25日，被告对该项目验收合格后，由被告负责人刘某某出具工程结算单一份，却以资金紧张为由未向原告支付施工费用。后原告多次催要，被告仅向原告支付8000元，下欠10100元至今未付。现原告诉至本院请求依法判决。    被告天舟通信未到庭亦未答辩。   经审理查明，2017年3月16，原告王志平与被告天舟通信负责人刘某某就西城高铁隧道告警电话4*4*0.9电缆引入成端项目（得力隧道、罗曲隧道、福仁山隧道）进行了协商，并签订了分包协议。该协议对施工位置、施工费用、进行了约定，付款方式及违约责任在协议中约定：项目完工后被告支付原告按电话个数计算总额的80%，余款20%待项目验收合格后一次性付清。如哪方不按照合同规范执行，将处罚5000元违约金。协议签订后，原告即组织施工。2017年11月25日，被告就该项目进行了验收，双方对施工费用18100元进行了确认，被告负责人刘某某签字摁印确认。2018年2月14日，被告负责人刘某某通过微信转账支付原告8000元，之后再未付款。   以上事实，除有当事人陈述，尚有分包协议、验收对账单、微信转账记录等证据佐证，并经当庭认证，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方就施工位置、价格、付款方式及违约金进行了约定。原告按期组织施工，被告在验收合格后理应按约支付费用。庭审中，原告提交了分包协议、验收对账单，以上证据可以证明被告应支付原告工程款18100元。2018年2月14日，被告通过微信转账方式支付8000元后，还应支付10100元。故原告要求被告支付拖欠施工费10100元的要求理应得到支持。对于违约金，原、被告双方在合同中对违约金进行了约定，该约定系原、被告双方自主意思的体现，原告依约进行了施工，并通过被告验收，原告尽到了自身责任，理应享受被告依约付款的义务，而被告无故推诿付款，已经造成了违约，理应按照约定支付违约金。原告主张实际损失2000元，在庭审中，原告陈述实际损失为被告应承担继续履行、补救措施或赔偿损失等违约责任，该主张既无证据，亦与合同中约定的违约金重复，本院不予支持。   综上所述，原告请求被告支付拖欠施工费10100元及支付5000元违约金的要求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第十二条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告汉中天舟通信技术有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王志平工程款10100元及违约金5000元。   二、驳回原告王志平其他诉讼请求。                                         如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费228元，由被告汉中天舟通信技术有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判长   李蕊                              人民陪审员   王海燕                              人民陪审员 赵小军        二〇一九年八月二十二日     法官助理   冀田甜   书记员   郭燕妮        1
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1212号 申请执行人：陈全善，男，1954年3月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈常法，男，1977年4月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山顺发水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇陈家庄子村。统一社会信用代码：91371103754485411B。 法定代表人：陈常法，总经理。 申请执行人陈全善于2019年8月20日向本院申请执行与陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司给付劳务费1200元，并支付案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司交纳执行款1225元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈全善与被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1155号申请执行人：泰州市国信担保有限公司。法定代表人：朱海军,该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金勇，该公司员工。被执行人：江苏华星轧花油脂有限公司。法定代表人：花荣华，该公司执行董事。被执行人：江苏华诚棉业有限公司。法定代表人：陈粉芹，该公司执行董事。本院在执行申请人泰州市国信担保有限公司与被执行人江苏华星轧花油脂有限公司、江苏华诚棉业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年9月19日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年九月十九日书 记 员  周 旸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77588号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄登菊，女，1984年2月5日生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄登菊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告黄登菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄登菊支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,387.49元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息11,374.75元、滞纳金5,196.61元、违约金10,776.22元、账单分期手续费4,760.23元、现金分期手续费513元；2.判令被告黄登菊支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄登菊负担。事实和理由：被告黄登菊向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄登菊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄登菊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告黄登菊未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄登菊在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市坡头区麻斜街道烟楼仔村XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告黄登菊拖欠信用卡欠款本金59,387.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄登菊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄登菊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄登菊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄登菊签收与否，均视为送达。被告黄登菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄登菊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金59,387.49元；二、被告黄登菊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元，减半收取计642元，由被告黄登菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1007号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵怡海商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：刘长宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟正萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宋惠平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：凌有翠，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方照平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张晶，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区人。 被执行人：钟邦根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王嫦娥，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初178号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋惠平银行存款6454151.82元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十五日 书记员  王 秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2748号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨国兴，男，1965年6月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告一汽租赁有限公司与被告杨国兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币156931.6元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月18日至2019年3月24日的逾期利息为733.09元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金22350元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。