wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29000号原告：狄欣，男，1990年3月7日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：卢艳，女，1990年1月28日生，汉族，住天津市滨海新区。原告狄欣与被告卢艳探望权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告狄欣向本院提出诉讼请求：判令原告探望双方婚生子狄谋1每月探望2-4次，具体时间有法院判定。事实及理由：2018年11月1日原被告离婚，双方婚生子狄某1归被告抚养，但判决中并未明确子女探视时间、地点、方式。离婚后原告无法与原告取得联系，无法履行子女探视权利，故诉至贵院。被告卢艳辩称：不同意对方诉讼请求，因为我们是通过法院判决离婚，而且我们之间也无法和平沟通，原告从离婚后从没来看过孩子，抚养费也并未给过我们，是我们通过强制执行要求的抚养费，而且我也不同意原告将孩子带走，如果原告看孩子的话被告必须在场，而且原告只能自己一个人去看，探望的频次也不能太高，会给双方带来不便，影响孩子的学习，2018年9月4日12时原告带着家人到被告家门口抢孩子并且打我们，当时是我报警的，杭州道派出所有出警记录，对方把孩子吓得一直哭闹，孩子身上有抓痕，给孩子心理上造成了严重的影响，到现在孩子心理阴影也很严重，导致孩子缺乏安全感和信任感，而且对方家庭有严重的暴力倾向，对孩子成长不利，而且原告的母亲是××人，现在在安宁医院，可能会有遗传病史，会危及孩子健康，而且原告是同性恋，原告在同性恋社交网站上发照片交朋友，而且会发一些视频和图片，对孩子的成长和性取向极其不利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告狄欣举证：证据一、电话记录截屏2张，微信截屏1张，短信截屏1张，证明联系被告未得到回应，而且原告也要求过探望权；证据二、（2018）津0116民初31202号民事判决书一份，证明子女抚养情况。被告卢艳经质证认为：证据一、不认可，短信后面的部分我并未收到过；证据二、认可，抚养费是法院给我的。被告卢艳向法庭举证：证据1、短信截屏1张，证明我将卡号发给原告过，原告并未向我支付抚养费；证据2、微信截图1张，证明原告将我拉黑了并未和我联系过探望权问题；证据3、照片6张，是2018年9月4日原告来抢孩子时照的照片，证明原告及原告家人有暴力倾向，对孩子成长不利；证据4、户口本页复印件6页，安宁医院电话1分，证明原告家有××史，对孩子成长不利；证据5、原告在同性恋网站上发的照片7张，网址截图12页，证明原告是同性恋，而且不排除有传染性疾病，可能影响孩子的性取向，危急孩子的健康。原告狄欣经质证认为：证据1、部分认可，但是无法证明是什么时候截图的导致信息不一致；证据2、不认可，是朋友圈屏蔽而不是拉黑；证据3、不认可，当时不是因为抢孩子打起来的，双方并未有交流；证据4、认可；证据5、部分认可，同性恋网站那个我不知道，抖音的是我本人发的，但是是正常发的视频。本院针对双方陈述及提供的证据认定，原告狄欣与被告卢艳原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子狄某1。双方于2018年11月1日经滨海新区人民法院判决离婚。离婚时确定被告卢艳抚养婚生子女。并未明确原告探视权问题。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。人民法院审理子女抚养关系的案件，应当遵循有利于未成年人健康成长的原则，依法判定。本案中，原告与被告离婚时，并未约定子女探视权问题，庭审中，被告不同意原告按时，但并未提供具有法定效力的证据，其提供的证据不能证实自己的抗辩理由，探视权时法律赋予父母的法定权利，故原告的主张本院应予支持，但由于原告离婚后长期未探望子女，需与子女有一段熟悉过程，故本院酌情判定其探视权为每月两次，综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条判决如下：自2019年11月1日始原告狄欣对其子狄某1的探视权为每两周一次，每次三小时，具体方式为周六9时至12时，到被告处探望。案件受理费80元，减半收取40元由原告狄欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  欧瑛二〇一九年九月十九日书记员  程旭
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保24号 申请人：刘步成，男，1951年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。 被申请人：刘胜棠，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人刘步成于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘胜棠驾驶的轮式吊车予以扣押，申请人刘步成向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人刘步成的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘胜棠驾驶的轮式吊车，扣押期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈士村
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019)晋0927执87号本院在执行申请执行人刘青海与被执行人宫俊林合同纠纷一案中，被执行人宫俊林已自动履行完毕，准予结案。二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初38号 原告乐业县同乐镇六为村后曹村民小组。 诉讼代表人姚胜峰，组长。 委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。 被告乐业县人民政府。地址：广西乐业县同乐厢三乐街004号。 法定代表人李荣能，县长。 委托代理人韦跃建，乐业县司法局干部。 委托代理人蒙文岩，乐业县司法局干部。 第三人乐业县同乐镇六为村民委员会。 负责人杨利波，副主任。 本院在审理原告乐业县同乐镇六为村后曹村民小组（以下简称后曹小组）诉被告乐业县人民政府、第三人乐业县同乐镇六为村民委员会要求履行法定职责一案中，原告后曹小组以诉求不明为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告后曹小组申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告乐业县同乐镇六为村后曹村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告乐业县同乐镇六为村后曹村民小组负担。 审 判 长  黄春雷 审 判 员  许彩乐 人民陪审员  黄永忠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯天军
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初806号 原告：杨某，男，汉族，住福建省平潭县。 被告：张某，男，汉族，住西和县。 杨某诉张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告长期在西和县内承包工程，2017年被告从原告处购买钢材，2018年3月1日，经双方结算，被告共拖欠原告240642元的钢材款，并约定每日承担千分之一经济损失。后原告一直找被告索要欠款，被告避而不见，至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告240642元钢筋款，并按照每日千分之一承担利息。 原告杨某向法庭提交欠条复印件2份。 被告未出庭，未提交答辩状。 经审理查明，原告杨某为被告张某承包工程供应建筑钢筋。2018年2月1日、2018年6月13日张某向杨某出具欠条两张，载明张某欠杨某钢筋款共计240642元。约定的还款期限届满，被告张某未付款。 本院认为，被告张某购买原告杨某钢筋，属买卖合同关系，被告张某应向原告杨某支付相应价款。双方对违约金的约定明显畸高，根据合同意思自治原则，按照双方约定的违约金标准进行判决，将严重违反公序良俗原则和公平原则，并导致原、被告利益的失衡，应依照合同法的公平原则予以调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，原告杨某主张的违约金应按欠款额的百分之三十计算。被告张某经依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某在判决生效之日起十日内给付原告杨某欠款240642元，及承担欠款30%的损失； 二、原告杨某的其他诉讼请求。 未按判决确定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年九月二日 书记员  康 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11187号上诉人（原审被告）：徐年兵，男，汉族，1972年11月5日出生，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：徐艳，女，汉族，1973年10月25日出生，住址黑龙江省甘南县。上诉人徐年兵因与被上诉人徐艳劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐年兵上诉请求:1、撤销(2018)辽0191民初3444号民事判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：与被上诉人情况类似的还有其他人，此次在开发区法院起诉的一共6人，6人都是提供考勤表复印件作为证据，其中3人我认可是给我干活，因此没有上诉，上诉的三个案件中的被上诉人没有给我干活，此外铁西和法院都有起诉我，情况相同，这两起案件也调解了，我认可是给我干活，因此我认为只有此次上诉三起案件的被上诉人没有给我干活，我不同意给钱。本案项目是文萃路糖果KTV装修，我分包一部分劳务，我出具的考勤表是给KTV用于要钱，为了多要钱就编造了三被上诉人的出勤，当时为了增加真实性，我通过张强编造了这份考勤表，但是KTV也没有给我钱。2018.1.6我在租厂房用于打磨材料，有微信转账记录，所以考勤表上的日期显示12月17日出勤情况不准确，早于我正式租房开工时间。2018.1.7我在家具城买的打磨机，家具城开具的收据及微信转账记录可以证明我实际开工时间，我与KTV没有书面合同。徐艳辩称,我们以前就和张强认识，这个活也是张强联系的，2017年底在王刚乡的厂房里开始施工，当时使用的是小型带电的打磨机，金少海、徐艳干了50天，杨宝林干了半个月，当时约定每人每天200元，干完活一起结算，当时没见过上诉人，有带班。2018年春节前找上诉人要钱，但是上诉人不露面，在2月10日工地18-19人扣留了上诉人运载打磨材料的货车，当时徐艳的妹妹徐君报警，当时王刚派出所辛所长当面给上诉人打电话，上诉人承认欠钱，因此所长让我们回家等信。徐艳向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠劳务费9600元。一审法院查明，原告在庭审中提交了考勤表复印件，表示该表是由被告徐年兵和包工头张强核对后制作的，经徐艳复印，证明共出勤60日。被告徐年兵自认该表是由其制作，但表示该表并非真实，无法向法庭提供原件，也不能向法庭提交相关证据证明该表为虚假。原告主张当时与包工头张强口头约定每个工时为200元，目前打磨工的市场工时就是200元。一审法院认为，原告提交了被告制作的考勤表（复印件）以证明其出勤事实，工时费当初双方口头约定为200元/日。被告认可这表是其制作，但主张制作该表目的是报给甲方，向甲方要钱的，实际内容是不真实的。对此本院认为，原告提交的被告制作的考勤表，能够证明原告出勤60日，本院予以认定。原告从事的是打磨工，原告主张的其工时费200元/日，综合考虑目前市场价格等相关因素，本院对原告的工时费为200元/日予以采信。综上，被告应当支付原告劳务费12000元。鉴于原告主张的劳务费为9600元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告徐年兵于本判决生效之日起十日内给付原告徐艳劳务费9600元。案件受理费50元，由被告徐年兵负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：徐艳主张徐年兵应支付其工资款的主要依据是徐年兵制作的出勤表复印件，徐年兵承认该表系其制作，但解释称制作该表的目的是为了向甲方要钱而编造的，其中包括徐艳等工人出勤情况是虚假的，并称徐艳等人的自然情况是案外人张强提供的，本院在审理过程中组织双方当场通过电话与张强进行核实，张强称徐艳等人的确为徐年兵进行了打磨工作，出勤表中的出勤情况并非虚构，因此徐年兵的意见缺乏事实依据，本院不予采信，对出勤表的真实性和证明目的予以认可。结合徐艳在一审中提供的报警记录能够证明徐艳在2018年2月10日时的确在徐年兵承包的施工现场进行工作，因此本院认定徐艳为徐年兵进行工作，徐年兵应当支付工资。综上所述，徐年兵的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐年兵承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年九月十九日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执444号之一 申请人：中国东方资产管理股份有限公司江西分公司，住：江西省南昌市红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码：91360000705516824T。 负责人：鲁以亮。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健。 被执行人：新余市浩然贸易有限公司，住所地：江西省新余市袁河办事处迎嘉新村，统一社会信用代码：91360500789727409Q。 法定代表人：卢俊。 被执行人：新余市博广贸易有限责任公司，住所地：江西省新余高新区水西镇府前路133号，统一社会信用代码：913605046909788730。 法定代表人：陈亮。 被执行人：新余市天顺发展有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗太阳城，统一社会信用代码：91360500696061855X。 法定代表人：李小军。 被执行人：卢俊，男，1966年8月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：孙怀莉，女，1969年4月15日，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：卢勇，男，1975年8月23日，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：丁丽琴，女，1975年5月7日，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：彭怀明，男，1962年2月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：孙怀珍，女，1964年1月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：刘剑华，男，1962年11月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：杨小梅，女，1962年2月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：肖金华，男，1964年8月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李冬莲，女，1965年5月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：章伟，男，1968年12月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：章伟琳，女，1974年7月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与孙怀珍、李冬莲、杨小梅、孙怀莉、彭怀明、卢勇、肖金华、章伟、章玮琳、丁丽琴、刘剑华、卢俊、新余市浩然贸易有限公司、新余市天顺发展有限公司、新余市博广贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江西分公司于2019年8月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及刊登债权转让的公告。经审查，2018年11月22日，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与中国东方资产管理股份有限公司江西分公司签订了《债权转让协议》，将（2018）赣01民初265号民事判决书所确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江西分公司并于2018年12月20日在《新法制报》刊登了债权转让公告。本院认为，江小军变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司江西分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年九月四日 书记员  王 杏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：禤登全，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：叶俊希，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华南畜牧设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路789号。法定代表人：朱锦基，董事长。再审申请人禤登全因与被申请人广州市华南畜牧设备有限公司（以下简称华南畜牧设备公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。禤登全申请再审称，（一）关于高温津贴，华南畜牧设备公司作为用人单位应负有举证责任，其未充分证明已发放高温补贴的事实，应承担举证不能的不利后果。（二）关于经济补偿金问题，二审判决适用法律错误，双方的劳动合同事实上已经解除，原因系华南畜牧设备公司违法解除劳动合同在先所致。（三）关于失业保险金，因为华南畜牧设备公司的原因，导致申请人非因本人意愿中断就业。据此，请求依法予以再审。本院认为，（一）关于高温津贴问题，由于本案仅对申请人主张的2017年6月-10月期间的高温津贴予以处理，故本案只审查2017年6月-10月期间高温津贴发放的情况。根据华南畜牧设备公司提交的工资条，可以认定华南畜牧设备公司已按法律规定向申请人发放了2017年7月-10月的高温津贴，二审判决认定事实并无不当。（二）关于经济补偿金问题，本案中，华南畜牧设备公司已提供证据证明申请人曾与其约定不缴纳社保，直接将社会保险费支付给申请人。申请人若以未缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求经济补偿，应先行要求华南畜牧设备公司在合理期限内补缴社会保险，如华南畜牧设备公司拒绝办理，方可以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿。本案中，申请人提交的证据不足以证明其向华南畜牧设备公司发出解除劳动合同通知前曾要求华南畜牧设备公司为其补缴社会保险且被拒绝，故申请人现以华南畜牧设备公司未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求支付经济补偿依据不足，二审法院不予支持并无不当。（三）关于失业保险金，申请人解除与华南畜牧设备公司之间的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形，故申请人解除与华南畜牧设备公司劳动关系不符合《广东省失业保险条例》第十六条关于非因本人意愿中断就业的规定，申请人要求支付失业保险金没有依据，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禤登全的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十日书记员  吴 彤
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执384号 申请执行人张朝臣,男,1973年5月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张广富,男,1958年6月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初415号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初415号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  郝 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4848号原告:于恒，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。被告：邢春礼，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告于恒与被告邢春礼、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原告于恒撤回对被告张伟的起诉，经本院准予后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恒及其委托诉讼代理人陈继新到庭参加诉讼，被告邢春礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于恒向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款225000元及利息(按年利率6％从起诉之日计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告以做工程项目资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条。后被告又多次向原告借款，截止到2018年7月被告向原告借款共计225000元。原告向被告多次索要借款，但被告总以各种借口与理由推诿。无奈，原告为维护其合法权益，诉至本院请求依法裁判。被告邢春礼未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：2018年5月1日，被告邢春礼向原告于恒借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今借到于恒（50000）伍万元。借条人：邢春礼。后被告又多次向原告借款共计225000元，原告均以现金、银行转帐及微信转帐的方式履行了出借义务。其中除2018年5月1日的50000元借款被告出据了条据，其他借款被告均未出具条据。另查明：原告于恒在2019年5月向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，要求被告邢春礼偿还借款计225000元。经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会调解，作出阜州诉调（2019）169号《人民调解书》。该调解协议书载明：经调解，自愿达成如下协议：邢春礼于2019年7月10日前偿还于恒借款本金225000元。落款处有原、被告及调解员、记录人签字确认。后被告并未按该调解协议书履行，现原告诉至本院要求依法支持其诉求。上述事实有原告提供的借条、取现凭证、微信聊天记录、人民调解协议书及当事人陈述在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邢春礼借原告于恒225000元事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系明确，原告按约定履行了借款义务，被告邢春礼理应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉求的利息问题。本院认为，原、被告在借款时并未有关于利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间未约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉求的利息，本院不予支持。被告邢春礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢春礼于本判决书生效之日起十五日内偿还原告于恒借款225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告邢春礼承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年九月三日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执692号申请执行人席静。被执行人上海侨江实业发展有限公司，住所地：上海自由贸易试验区富特西一路459号B楼一层140室。法定代表人孔秀兰，系该公司执行董事。被执行人黄幸明。被执行人徐州深国投贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市解放路311号。法定代表人黄幸明，系该公司董事长。被执行人刘金诚。被执行人周陈秀。席静诉上海侨江实业发展有限公司、徐州深国投贸易有限公司、黄幸明、刘金诚、周陈秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海侨江实业发展有限公司、徐州深国投贸易有限公司、黄幸明、刘金诚、周陈秀未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人席静于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中经查，双方当事人已自行协商还款事宜并履行完毕，申请执行人席静于2019年9月18日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执692号借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年九月十八日书 记 员  张 翔
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2465号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:刘吉栋,男,1966年8月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陶明月,女,1977年12月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陶西虎,男,1978年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:郑站成,男,1958年9月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:董淑江,男,1958年10月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉栋、陶明月、陶西虎、郑站成、董淑江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年5月16日立案执行，立案标的95934.14元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月16日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月17日、2019年8月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人可供执行的上述财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，于2019年6月6日查封了被执行人刘吉栋车牌号为苏Ｇ×××××号的汽车，于2019年9月24日查封了被执行人陶西虎名下的车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号的汽车，但上述车辆均未能实际控制，此外，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人住所地，未找到被执行人下落及财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人车辆未能实际控制。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年九月二十五日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执367号之一 申请执行人：覃XX，女，1959年10月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：邓XX，男，1967年12月14日出生，瑶族，住桂林市象山区。 被执行人：胡XX，男，1981年7月14日出生，汉族，住桂林市雁山区。 申请执行人黄梅依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1815号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行被执行人胡XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的额300000元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年4月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人胡XX名下号牌号码为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但桂林市车辆管理所在送达回证上说明该车辆已强制报废，且本院无实际扣押该车辆，暂无法变现。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述车辆外暂无其它财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐晶晶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终740号上诉人（原审原告）：云南旅游汽车有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官南路新南站。法定代表人：陈钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄婧娴，云南王建海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明贵业投资有限公司。住所地：云南省昆明市五华区莲花池正街122号9幢5楼507号。法定代表人：张跃伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹功富，北京市建诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南旅游汽车有限公司（以下简称旅游公司）与被上诉人昆明贵业投资有限公司（以下简称贵业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2017）云33民初16号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人旅游公司的委托诉讼代理人王建海，被上诉人贵业公司的委托诉讼代理人邹功富到庭参加诉讼。本院认为，本案，旅游公司取得的《国有土地使用权证》载明“涉案公路以划拨方式取得，用途为林区公路，长6公路”。但怒江州国土资源局向原审法院所作的回函：“案涉林区公路在没有完备相关合法用地审批手续的前提下办理了土地权属登记；划拨而来的林区公路不具备颁发国有土地使用证的条件，该宗地目前仍属于林地范围界限内，在未办理林地征收转为国有建设用地相关合法手续前，不能颁发国有建设用地使用证，即使颁发，也属于错误登记；旅游公司的林区开发经营权从原永平县经贸总公司转让而来，当时林区公路未办理林地占用手续，贡山从1999年开始执行国家天然林保护工程，林区开发全面叫停，旅游公司转让取得的林区开发经营权随之失效，旅游公司无任何法律依据将该林区公路出租并收取租金”。根据以上内容，现怒江州国土资源局对旅游公司持有的《国有土地使用权证》有效性尚未进一步确认的情况下，旅游公司能否依据其与贵业公司签订《林区公路使用权租赁合同》主张权利的事实不清。同时，该涉案公路是否有共有人及涉案的公路是否实际移交等基本事实也不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2017）云33民初16号民事判决；二、发回云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院重审。上诉人云南旅游汽车有限公司预交的二审案件受理费119332.34元予以退回。审判长 龚 睿审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年九月二十七日书记员 冯 帅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用码91340000705043772G。法定代表人：许浩帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡庆松，男，汉族，1989年1月8日出生，住安徽省颍上县。一审被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司总经理。一审被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司总经理。再审申请人安徽皖能置业发展有限责任公司（简称皖能公司）因与被申请人蔡庆松、一审被告阜阳君和置业投资有限公司（简称阜阳君和公司）、一审被告芜湖市君泰置地投资有限公司（简称芜湖君泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳中级人民法院(2017)皖12民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人皖能公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求：1、依法变更二审判决第三项（即：皖能公司对上述款项承担70%的补充赔偿责任）为皖能公司对上述款项不承担任何赔偿责任；2、再审诉讼费用由蔡庆松承担。事实与理由：1、皖能公司不是本案诉讼中适格的诉讼主体。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《商品房买卖合同》的双方当事人系蔡庆松与阜阳君和公司，皖能公司不是合同当事人，合同条款不能约束皖能公司；且皖能公司于2013年12月已将其持有的阜阳君和公司100%的股权全部转让给了芜湖君泰公司。2、皖能公司与阜阳君和公司的财产相互独立，皖能公司无须对阜阳君和公司的合同债务承担赔偿责任。3、君和皇家花园项目的销售宣传行为及皖能公司转让股权行为均系合法行为，没有误导蔡庆松，没有损害蔡庆松的信赖利益，未给蔡庆松造成任何损失，皖能公司不存在过错，不应承担任何赔偿责任。4、案涉《商品房买卖合同》并非是阜阳君和公司为重复使用而预先拟定的格式合同，违约金条款的约定是合法有效的，并非格式条款。即便阜阳君和公司存在合同违约行为，也应按照《商品房买卖合同》的约定，以三十天为限计算逾期交房违约金。本院经审查认为，一、二审法院认定案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房天数超过30日，逾期交房违约金计取天数以30日为限的约定为无效格式条款，在计算逾期交房违约金时未适用该条款。对此，案涉《商品房屋买卖合同》的双方当事人阜阳君和公司与蔡庆松均未提出异议，皖能公司并非《商品房买卖合同》的当事人，其诉称仍应以30天为限计算逾期交房违约金的主张，不能成立。房屋出卖人阜阳君和公司系皖能公司独资设立的开发建设君和皇家花园项目的企业，在项目开发销售过程中，皖能公司以“皖能倾力打造”、“皖能巨献”等内容对社会公众进行宣传，该宣传行为足以使购房户基于对皖能公司品牌形象及资金实力的信任，而选择购买，并相信所购房屋能够如约交付，同时，在转让股权后，皖能公司没有以适当方式消除广告宣传影响。因此，在综合考虑本案实际情况及皖能公司过错程度的基础上，二审法院判令在阜阳君和公司及其一人股东芜湖君泰公司不能支付其应承担的全部逾期交房违约金时，由皖能公司对不能履行部分承担70%的补充责任，并无不妥。综上，皖能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽皖能置业发展有限责任公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年九月二十七日法官助理吴辉书记员徐珍妮
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保320号申请人：焦桂民，男，1972年3月16日出生，汉族，住枣强县大营镇焦村135号。身份证号：133023197203162615。被申请人：焦其建，男，1976年7月28日出生，汉族，住枣强县大营镇焦村，身份证号：133023197607282613。被申请人：焦秀菊，女，1977年6月15日出生，汉族，住枣强县大营镇焦村，身份证号：133023197706152646。本院在执行申请人焦桂民与被申请人焦其建、焦秀菊诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1430号民事裁定书2019年9月11日经指挥中心网络查控系统将焦秀菊名下河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户62×××38-1存款冻结300000元，已冻结10.02元。中国工商银行股份有限公司衡水滏阳支行账户04×××14存款冻结300000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水滏阳支行账户04×××23存款冻结300000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××77存款冻结300000元，已冻结0元。焦其建名下中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××64存款冻结300000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××57存款冻结300000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××60存款冻结300000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司衡水自强支行账户62×××44-156-1存款冻结300000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××75存款冻结300000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××94存款冻结300000元，已冻结0元。2019年9月11日将焦其建名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年9月11日至2021年9月10日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1430号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月十八日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1491号之一申请执行人：国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路255号。负责人：杨波，总经理。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：杨红霞，执行董事。申请执行人国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司与被执行人安徽汇联机械工业有限公司供电合同纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初3296号民事判决书规定：一、被告安徽汇联机械工业有限公司于本判决生效之日支付国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司电费313481.39元。二、被告安徽汇联机械工业有限公司于本判决生效之日支付国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司违约金94044.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请本院于2019年7月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行人员通过传统走访调查，发现被执行人安徽汇联机械工业有限公司名下有房产但房产已抵押且被查封暂无法处置，本案依法轮候查封安徽汇联机械工业有限公司所有位于舒城县经济技术开发区三里河路汇联机械工业有限公司1幢1层至2层、2幢1层至2层、3幢1层至5层、4幢1层、5幢1层、6幢1层（房地权证号依次为号）。除此暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施但因客观原因无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一九年九月二十九日书 记 员  俞成臣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2048号上诉人(一审被告)：郑云红，女，汉族，1974年10月20日出生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。上诉人（一审被告）：陈俊凯，男，汉族，1969年9月26日出生，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省许昌市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈凤枝，女，汉族，1963年3月24日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。一审被告：许昌中远节能设备有限公司，住所地许昌市五一路中段。法定代表人：王国亮，任执行董事。上诉人郑云红、陈俊凯因与被上诉人陈凤枝、一审被告许昌中远节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑云红、陈俊凯、被上诉人陈凤枝均以双方纠纷已经案外人协商解决，双方已无任何纠纷为由，于2019年9月30日向本院提交撤回上诉申请及撤回起诉申请。本院认为，上诉人郑云红、陈俊凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人陈凤枝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初396号民事判决；二、准许上诉人郑云红、陈俊凯撤回上诉；三、准许被上诉人陈凤枝撤回起诉。一审案件受理费8244元，减半收取4122元，由被上诉人陈凤枝负担；诉前财产保全费2720元，被上诉人陈凤枝负担。二审案件受理费8244元，减半收取4122元，由上诉人郑云红、陈俊凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  李 兵二〇一九年九月三十日书记员  张加煜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执670号申请人：云南爨汇生物科技有限公司。住所地：云南省陆良县马街镇薛官堡。法定代表人：陈柏花。被执行人：云南绿鑫林业发展有限公司。住所地：昆明经开区经开路3号时代创富中心B幢1层101室。法定代表人：吴显多。关于云南爨汇生物科技有限公司与云南绿鑫林业发展有限公司股权转让合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会作出的（2016）曲仲裁字第132号裁决书确认：一、解除云南爨汇生物科技有限公司与云南绿鑫林业发展有限公司于2015年10月30日签订的《股权转让协议》；二、云南绿鑫林业发展有限公司配合云南爨汇生物科技有限公司于裁决送达之日起二十日内到曲靖市工商登记管理局办理变更股份的登记手续；三、由云南绿鑫林业发展有限公司于裁决送达后二十日内赔偿云南爨汇生物科技有限公司因违约造成的经济损失人民币318784元。四、驳回云南爨汇生物科技有限公司的其他仲裁请求。仲裁费用人民币74912元，由云南爨汇生物科技有限公司承担人民币22552元，云南绿鑫林业发展有限公司承担人民币52360元。反请求仲裁费用人民币12348元，由反请求人云南绿鑫林业发展有限公司承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，经调查：被执行人云南绿鑫林业发展有限公司下落不祥，名下无房屋、车辆登记信息；银行账户存款余额仅有100余元，申请人只要求冻结被执行人银行账户。现案件无可供执行财产，本院依法将被执行纳入失信被执行人，限制了被执行人高消费。执行情况告知申请人，申请人认可本院调查结果，同意案件本次执行程序终结。本院认为：现被执行人下落不祥，本案无可供执行财产，申请人同意案件本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执670号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  李红江执行员  陈 辉二〇一九年九月十六日书记员  何林孟
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初878号 原告：马某某，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：陈某某，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，案件受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息,借款利息按年利率的24%计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日经原告姑父周某某介绍，原告分两次借给被告20000元人民币，期间被告仅支付过500元利息，此后被告及其妻子为了躲避债务不知去向，现原告提起诉讼要求被告归还原告借款20000元及利息。 原告为支持其主张提供了以下证据：借条复印件一张（借条原件经核对后已退给原告），拟证明原被告之间的借款事实及借款金额。 被告陈某某经本院公告合法传唤未到庭亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：现原告持被告陈某某向其出具的借条主张被告归还原告借款20000元并承担借款利息。借条内容为：“今借到，马某某人民币贰万元整（20000元整），月息叁分，陈某某，2015年元月1日”。现原告主张要求被告归还原告借款及利息。审理中，原告陈述被告向原告支付了半年的借款利息500元，借款利息清偿至2015年6月底。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出要求被告归还借款20000元的主张，提交了被告向其出具的借条予以证明，对被告向原告借款20000元一事予以认定，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张借款利息一节，因被告向原告出具的借条中有借款利息的约定，现原告按年利率24%主张借款利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决书生效后十日内归还原告马某某借款20000元及利息（借款利息从2015年7月1日起按年利率24%进行计算，计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  方会琴 人民陪审员  刘 辉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 蓉 1
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初224号 原告：高廷月，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈奶章，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告高廷月与被告陈奶章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高廷月到庭参加诉讼，被告陈奶章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高廷月向本院提出诉讼请求：判决陈奶章返还高廷月借款3.6万元及利息（利息以本金3.6万元为基数，年利息6%，从起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：2017年1月8日，在宁德市蕉城区汽车南站附近陈奶章开设的“北京金钻桥梁隧道劳务有限公司”，陈奶章以公司需要资金周转为由，向高廷月借款3.6万元。当即，陈奶章出具借条给高廷月收执。现高廷月需要资金，而陈奶章拒绝还款。为此，请求法院依法作出公正判决。 陈奶章未作答辩。 高廷月围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。陈奶章未出庭举证、质证，依法视其放弃所享有的相应诉讼权利。经查，高廷月提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：陈奶章于2017年1月8日出具一份借条交由高廷月收执，确认结欠高廷月借款3.6万元，借条内容载明“借条陈奶章兹向高廷月手借现金36000元，整合人民币叁万陆仟元整。2017年1月8日，身份证3522021966××××××××”，该借条未载明借款期限及利息。高廷月庭审陈述，该3.6万元借款实际系陈奶章多次向其借款所形成，其借钱给陈奶章用于资金周转，双方未约定利息。此后，高廷月向陈奶章催讨借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，高廷月与陈奶章之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。陈奶章结欠高廷月3.6万元借款的事实，有借条作为证据，结合当事人庭审陈述予以证明，陈奶章亦未对此提出异议，本院予以认定。双方未约定借款期限，高廷月依法有权催告陈奶章在合理期限内还款，现其起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但陈奶章在高廷月起诉后仍未履行还款义务，确造成一定的逾期付款利息损失，现高廷月主张按照年利率6%计算利息，自起诉之日即2019年4月11日起计至借款偿清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。陈奶章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈奶章应于本判决生效之日起十日内偿还高廷月借款3.6万元并支付利息（利息以3.6万元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月11日起计至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由陈奶章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  李 锦 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2920号原告：刘淑贵，男，汉族，1975年12月30日生，住四川省合江县。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省内江市东兴区。原告刘淑贵与被告黄顺友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘淑贵于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑贵撤诉。应减半收取的案件受理费149元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月二十七日书记员  张 奇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1095号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:孔令忠，男，1954年6月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人:卢法珍，女，1955年4月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人:孔卫昌，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人:朱香玲，女，1965年2月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人:朱从敏，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人:魏秀兰，女，1966年1月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人:卢秀春，女，1954年2月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人:朱应亭，男，1955年6月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人:孔维国，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人:郭俊红，女，1974年4月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初4435号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭俊红的银行存款6万元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年9月6日起至2020年9月6日止。 二、冻结被申请人卢秀春的银行存款2万元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年9月6日起至2020年9月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年九月六日 书记员  刘延昌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异733号异议人（利害关系人）：黄杏芳，女，1944年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。异议人（利害关系人）：符礼彬，男，1969年12月7日出生，住广东省广州市越秀区。异议人（利害关系人）：符礼波，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：广州市海富通投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区惠福西路367号首层自编D7号铺。法定代表人：周幸夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广东省粮油进出口公司，住所地:广东省广州市海珠区建基路66号1301室。法定代表人：李沧宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜若挺，该公司员工。本院在执行申请执行人广州市海富通投资有限公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案过程中，异议人黄杏芳、符礼彬、符礼波对本院查封被执行人广东省粮油进出口公司名下的广州市越秀区濠畔街82号403房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄杏芳、符礼彬、符礼波书面申请称：我原住大德××××号即现在的大德大厦处，1990年广东省粮油进出口公司安置回大德路濠畔街82号403房居住至今，当时广东省粮油进出口公司负责人曾承诺保证住户永久居住，拆迁户是受安置保护的，不能随便请走，且一直由广东省粮油进出口公司收租金，故请求停止对涉案房屋的拍卖。异议人黄杏芳、符礼彬、符礼波向本院提交了如下证据：1.户口本户主复印件；2.租金收据复印件。本院查明：关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法经一初字第10号民事判决判令：一、广东省粮油进出口公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国东方资产管理公司借款本金人民币140000000元及利息；二、驳回中国东方资产管理公司对广东省粮油进出口公司提供抵押的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，根据申请执行人中国东方资产管理公司的申请，广东省高级人民法院以（2002）粤高法执字第13号立案执行。2017年12月20日，广东省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年1月12日以（2018）粤01执315号立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月4日作出（2018）粤01执315号之三裁定，查封了被执行人广东省粮油进出口公司所有的广州市东山区（现越秀区）八旗二马路南关海傍街12号201、203、204、401房，广州市东山区（现越秀区）八旗二马路南关海傍街6号401房，广州市海珠区江南大道中路274号301、401房，广州市越秀区大德路濠畔街70号503、703、803房，广州市越秀区大德路濠畔街74号501、603、702、801、903房，广州市越秀区大德路濠畔街78号403、502、504、704房，广州市越秀区大德路濠畔街82号202、203、301、401、403、504房，广州市越秀区大德路濠畔街84号202、703房。2019年3月7日，本院在上述房产处张贴公告，通告本院拟处置相关房产。异议人黄杏芳、符礼彬、符礼波遂提出异议。另查明，2017年11月6日广东省高级人民法院作出（2017）粤执异21号执行裁定，裁定变更广州市海富通投资有限公司为（2002）粤高法执字第13号案件的申请执行人。再查明，本院于2019年9月5日向异议人黄杏芳、符礼彬、符礼波身份证住址即涉案房屋地址邮寄送达听证传票等材料后因查无此人，且无法联系收件人被退回。因异议人黄杏芳、符礼彬、符礼波未向本院提供其他联系方式，故无法向其送达听证传票等材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，虽然本院受理了异议人黄杏芳、符礼彬、符礼波的执行异议，但由于上述异议人未向本院提供有效的送达地址和联系方式，导致本院无法向其送达听证传票等案件材料，无法核实其提出异议的真实情况，依上述规定不符合执行异议的受理条件，本院对其异议申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人黄杏芳、符礼彬、符礼波的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长    审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年九月三十日书记员 何耿旋
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1868号 原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇史河路366号，统一社会信用代码91341524153181674（1-1)。 负责人：王国柱，该支行行长。 委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。 被告：昌希江，男，1966年5月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。 被告：杨兴慧，女，1980年5月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县，系昌希江之妻。 原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称建行金寨支行）与被告昌希江、杨兴慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行金寨支行的委托诉讼代理人田吟霜到庭参加诉讼，被告昌希江、杨兴慧经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌希江、杨兴慧共同偿还原告建行金寨支行下欠的贷款本金206646.36元。2、判令被告昌希江、杨兴慧支付原告中国建设银行股份有限公司金寨支行自2018年3月4日至清偿日止的利息，以206646.36元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）。3、判令原告建行金寨支行对拍卖、变卖被告昌希江、杨兴慧用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物（六安市金寨县）所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告昌希江、杨兴慧承担。 事实与理由：两被告因购房所需，于2012年3月26日和原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额31万元，期间自2012年3月31日至2027年3月31日；合同对贷款利率、罚息利率、结算方式、违约情形及违约救济措施等进行了约定。被告以购买的位于六安市金寨县作为抵押物并办理了抵押登记。原告于2012年3月31日向指定账户发放了31万元贷款。被告起初能按时还贷，但截止2019年，拖欠本金1501.1元，贷款余额206646.36元。原告催要无果。根据合同约定，被告逾期还贷，原告有权主张全部贷款立即到期、有权要求被告立即清偿全部贷款本息和相关费用，并行使抵押权。 被告昌希江、杨兴慧未到庭亦未提交书面答辩状。 原告为支持自己的主张，提交的证据材料有：证据一、原告营业执照，被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原被告身份及主体资格，两被告系夫妻关系；证据二、个人住房（商业用房）借款合同，证明1.被告因购房所需于2012年3月26日与原告签订案涉借款合同，借款额度为310000元，借款期限自2012年3月31日至2027年3月31日;2.两被告系共同借款人，负有共同清偿义务;3.合同约定贷款执行浮动利率;4.贷款支付到指定帐户;5.被告以其购买的位于金寨县作为抵押物;6.被告未按约清偿，原告有权行使抵押权;7.合同关于利率、罚息约定，被告未按约定还款，原告有权宣布贷款立即到期；8.合同约定原告为实现债权而发生的全部费用由被告承担。9.合同约定诉讼管辖地为金寨县人民法院;证据三、他项权登记证书，证明原被告就抵押物位于金寨县房屋办理了抵押登记;证据四、个人贷款支付凭证，证明原告于2012年为被告发放贷款31万元至指定帐户;证据五、中国建设银行个人贷款对帐单，证明截止2019年3月3日，被告贷款余额为206646.36元，拖欠本金1501.1元（包含在贷款余额中）。合同约定，被告逾期还款，原告有权主张全部贷款立即到期。 经庭审质证，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。 根据确认的证据，本案的法律事实为：2012年3月26日被告昌希江、杨兴慧和原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款31万元，借款期间自2012年3月31日至2027年3月31日。两被告以购买的位于金寨县作为抵押物并办理了抵押登记。原告于2012年3月31日向被告指定账户发放了31万元贷款。被告未能按约定还本付息，截止2019年3月3日，拖欠期间本金1501.1元，贷款余额206646.36元。 本院认为，原、被告签订的涉案《个人住房（商业用房）借款合同》中的金融借贷合同关系与抵押担保合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。昌希江、杨兴慧应按合同约定履行还款义务。昌希江与杨兴慧以其共同所有的房产进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的请求及对抵押物拍卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌希江、杨兴慧于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行下欠的贷款本金206646.36元及利息（从2018年3月4日起按年利率8.82%算至本金清偿之日止）。 二、原告中国建设银行股份有限公司金寨支行对被告昌希江、杨兴慧名下位于金寨县的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告昌希江、杨兴慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  田  世  清 人民陪审员  单  广  梅 人民陪审员  潘  敬  军 二〇一九年九月十六日 法官 助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初178号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨永祥，男，1966年5月17日出生，云南省丘北县人，文盲，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年2月1日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人韦祖成，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人杨永祥犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。期间被害人李某1提起附带民事诉讼，本院于2019年8月28日公开开庭合并审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人杨永祥及指定辩护人韦祖成、附带民事诉讼原告人的特别授权委托代理人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年12月3日18时48分，被告人杨永祥醉酒后未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车由新店方向沿丘者（兔）线驶往腻脚方向，行至新店乡中心学校门前路段时，其所驾驶车辆与被害人李某1相撞，造成李某1受伤、杨永祥所驾驶车辆损坏的后果。经丘北县公安局道路交通事故认定书认定：杨永祥负事故全部责任，李某1不承担此事故责任；经鉴定：杨永祥血样中乙醇含量为187.55mg/100ml,李某1伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人杨永祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，致一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人杨永祥在拘役四个月以上五个月以下判处。 被告人杨永祥对公诉机关指控的事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，被告人杨永祥认罪认罚，是初犯，且积极赔偿了被害人，建议法庭对被告人杨永祥从轻处罚。 经审理查明，2018年12月3日18时48分，被告人杨永祥在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车由新店方向沿丘者（兔）线驶往腻脚方向，行至新店乡中心学校门前路段时，与被害人李某1相撞，造成李某1受伤、杨永祥所驾驶车辆损坏的后果。丘北县公安局认定杨永祥负事故全部责任，李某1不承担此事故责任。经鉴定杨永祥血样中乙醇含量为187.55mg/100ml,李某1伤情为轻伤二级。被告人杨永祥自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人医药费17000元。 庭审中经法庭组织调解，被告人杨永祥、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人杨永祥无异议，且有当庭质证并确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见；证人刘某、王某1证言；被告人杨永祥供述；被害人李某1陈述；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，程序合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨永祥无驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。丘北县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，即在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。故对被告人杨永祥犯危险驾驶罪的量刑应为一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本案被告人杨永祥自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理，且积极赔偿被害人经济损失，具有明显的悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人杨永祥的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨永祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  李敬益 二〇一九年九月二日 书 记 员  罗思楠
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初591号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郝坤坤，男，1992年10月20日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月16日被鲁山县公安局查获，同年9月17日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人郝坤坤犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人郝坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月16日23时10分许，被告人郝坤坤酒后驾驶逾期未检验的豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城墨公路自南向北行驶至一街交叉口附近路段时，因酒后驾车未保持安全距离，与鲁山县观音寺乡居民康某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后康某打电话报警，鲁山县公安局民警接警后，在事故现场将被告人郝坤坤当场查获。经事故认定，被告人郝坤坤负此事故的全部责任。经检测，被告人郝坤坤血液中乙醇含量为165mg/100ml,属醉酒。另查明，案发后被告人郝坤坤家属已对被害人康某损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郝坤坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝坤坤供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝坤坤醉酒后在道路上驾驶未按规定年检的机动车，交通肇事，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人郝坤坤当庭自愿认罪，态度较好，案发后其家属已对被害人损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年九月三十日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13971号 原告：青岛香樟花园大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：臧家存，职务经理。 委托诉讼代理人：侯文静，系青岛香樟花园大酒店有限公司职工。 委托诉讼代理人：李绍峰，系青岛香樟花园大酒店有限公司职工。 被告：张泮杰，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市海化开发区。 被告：袁桂芝，女，1968年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市海化开发区。 本院在审理原告青岛香樟花园大酒店有限公司诉被告张泮杰、袁桂芝服务合同纠纷一案中，因原告未提供该被告的确切地址，本院于2019年9月12日通知原告于7日内交纳公告费用，原告不同意交纳公告费。 本院认为，原告不同意交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费702元，退回原告青岛香樟花园大酒店有限公司。 审判员  梁云学 二〇一九年九月十二日 书记员  卢 妍
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初851号 原告：白城市鑫泰汽车贸易有限公司。 法定代表人：房宇，系经理。 被告：赵虹，女，1973年1月30日生，汉族，户籍地白城市。 原告白城市鑫泰汽车贸易有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告赵虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人房宇到庭参加了诉讼，被告赵虹经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵虹偿还鑫泰公司欠款本金人民币93,500元及利息（自2017年10月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年10月31日，赵虹从新泰公司购买黑色迈腾轿车一辆，现尚欠鑫泰公司款项93,500元，鑫泰公司诉至法院，依法判如所请。 赵虹未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：赵虹在鑫泰公司处购买黑色迈腾车一台，鑫泰公司为赵虹垫付购车首付款93,500元，将出售的车辆交付给赵虹，赵虹于2017年10月31日为鑫泰公司出具欠据，载明：93,500元，上款系黑色迈腾首付款。赵虹在领收人项下签名。 本院认为，赵虹与鑫泰公司达成口头买卖协议，鑫泰公司出售给赵虹迈腾轿车，并为赵虹垫付购车首付款93,500元，将车辆交付给赵虹，双方买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，赵虹在鑫泰公司处购买车辆应给付购车款，鑫泰公司要求赵虹给付购车款的93,500元的诉讼请求应予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，赵虹逾期付款必然给鑫泰公司造成相应的损失，根据上述规定，鑫泰公司要求自欠款之日2017年10月31日始至偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求具有事实与法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，判决如下： 赵虹于本判决生效后立即给付白城市鑫泰汽车贸易有限公司购车款93,500元及利息（自2017年10月31日始至偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,069元，公告费600元，合计1,669元由赵虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘景林 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈思嘉
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初550号 原告：赵滨，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：马莉，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告赵滨与被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵滨到庭参加诉讼，被告马莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵滨向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付欠款本金7,000.00元整,利息790.00元,本息合计7,790.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款10,000.00元整，定于2019年3月1日还清，2019年6月25日还了本金3,000.00元，余款没有偿还，故诉至法院，请依法判决。 马莉未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告莉在原告处借款10,000.00元，约定月利率为1分，还款日期为2019年3月1日，被告马莉在借据上签字捺印，被告马莉在2019年6月，分四次以微信转账，偿还原告3,000.00元本金，现尚欠原告本金7,000.00元，从2019年1月1日至2019年6月1日计5个月，利息为500.00元（10,000.00元×5个月×1分）。从2019年6月1日至2019年9月1日计3个月，利息为210.00元（7,000.00元×3个月×1分），利息合计710.00元，本息合计7,710.00元。 本院认为，被告马莉给原告出具的欠条成立并有效，原、被告双方形成民间借贷合同法律关系，原、被告依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、因此，原告要求被告马莉偿还借款本金7,000.00元，利息710.00元，本息合计7,710.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马莉于本判决生效后十日内给付原告赵滨借款本金7,000.00元，利息710.00元，本息合计7,710.00元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由马莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长  连佰洋 二〇一九年九月二十三日 书记员  张世超
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执752号之一被执行人兰金库，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执752号之一裁定书，向被执行人兰金库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰金库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰金库在财付通支付科技有限公司085e9858e66bd8d2a4ff2329c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2894.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年九月十日书记员  孙雪瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2599号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素心，女，1962年4月30日出生，汉族，住河池市金城江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆水，男，1962年4月14日出生，汉族，住河池市金城江区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄素心、陆水商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1150号申请执行人：周光荣，女，汉族，1943年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：薛晓岗，男，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地荣昌区荣隆镇。法定代表人：薛晓岗。申请执行人周光荣与被执行人薛晓岗、重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018）渝0153民初5719号民事判决书，已向被执行人周光荣、东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款252万元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司、薛晓岗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，我院发现被执行人东恩公司名下无银行存款、车辆、房屋可供执行。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。被执行人薛晓岗名下的位于荣昌区房屋，建筑面积141平方米，抵押债权本金80万元，由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，本院无权处置。薛晓岗名下无可供执行的其他财产。4、本院限制了被执行人东恩公司、薛晓岗消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司和薛晓岗名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、我院依法将被执行人东恩公司、薛晓岗被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的252万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本院听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1150号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十日书记员  袁 媛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3221号原告：侯玉良，男，1993年6月25日生，汉族，住伊川县。被告：韩佩芷，女，1990年3月20日生，汉族，住伊川县。原告侯玉良与被告韩佩芷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉良、被告韩佩芷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款25200元，利息暂计3276元，起诉后按年利率6%计算至实际履行之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以开设手机经营店为生，2016年6月23日，原告侯玉良从被告韩佩芷处进货，分两次向被告转账共计25200元，被告收到款项后，无理由至今没有给原告发货，后原告多次要求被告退款，但被告不予退还，现原告起诉至法院，望判如所请。被告韩佩芷辩称，手机生意是其哥哥经营的，现在哥哥被判刑，我只是中间人，侯玉良把钱给我后，我转给哥哥了。原告侯玉良围绕诉讼请求当庭提交了工商银行电子银行转账回单两份，被告质证称对转给其的数额不确定，庭后将核实，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告庭后提交了其农业银行卡交易明细，本院经审查认为，明细中的交易仅有一笔与侯玉良在2016年6月3日的转账记录，但是侯玉良转给韩佩芷的，其余的记录均是与案外人发生的经济往来，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯玉良因从被告韩佩芷处购买苹果手机，于2016年6月23日分两次向被告的银行账户内共计转款25200元，被告收到款项后，没有向原告交付手机，同时，截止庭审前，也没有向原告退回款项，原告遂起诉至本院。本院认为，原告侯玉良与被告韩佩芷虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的转账凭证及双方的陈述，可以认定原告与被告成立关于购买手机的买卖合同关系，现原告向被告支付了购买手机款项25200元，但被告没有交付手机，已经构成违约，且原告将购货款已经支付给被告三年之久，被告始终没有履行交付义务，原告购买手机的目的已经不能实现，因此，原告要求被告退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，本院认为，实际是违约责任，因双方没有约定具体明确的违约责任，但因被告无合法理由占用原告货款，给原告造成了损失，故应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩佩芷于本判决生效后十五日内向原告侯玉良退还货款25200元，并自2019年7月23日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率支付资金占用利息；二、驳回原告侯玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256元，由被告韩佩芷负担230元，原告侯玉良负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年九月二十九日书记员  李 迪
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0421刑初55号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人赵加新，男，1962年11月2日出生，满族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2018年6月12日被抚顺市森林公安局取保候审，2019年6月13日被抚顺市森林公安局监视居住。 辩护人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人赵加新犯滥伐林木罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人赵加新及其辩护人史玉会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2003年5月，被告人赵加新与抚顺县救兵镇政府签订退耕还林合同，将原抚顺县救兵乡黑背村洋房沟1林班14小班一处耕地退耕还林，种植杨树。2018年3月末，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，以营利为目的，雇佣他人在该地点砍伐林木，随后运到木材加工厂，以12000元的价格变卖。经鉴定，被告人共砍伐林木172株，核立木蓄积37.2538立方米，价值为人民币13427.00元。 2018年6月11日，被告人主动到侦查机关投案，并自愿如实供述了自己的犯罪事实。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了退耕还林合同书、根径检尺记录等书证、证人崔某等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人赵加新犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人赵加新系自首，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，以滥伐林木罪对被告人赵加新提起公诉，请求法院依法判处。 被告人赵加新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人辩称：1、被告人赵加新有自首情节，应从轻或减轻处罚；2、被告人赵加新砍伐林木是为不影响村委会分地，不影响村委会决定，应与其他滥伐林木案件存在区别；3、被告人赵加新愿意缴纳一定数额的罚金；4、被告人赵加新无前科劣迹，系初犯、偶犯；5、被告人赵加新认罪态度好。综上，对被告人赵加新从轻处罚，并建议对其适用缓刑。 经审理查明：2003年5月10日，被告人赵加新与抚顺县救兵镇人民政府签订退耕还林合同，将原抚顺县救兵乡黑贝村洋房沟1林班14小班（现为抚顺县救兵镇通什村黑贝组洋房沟7林班n3小班）一处耕地退耕还林，种植杨树。因退耕还林合同即将到期，2018年3月末被告人赵加新在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在该地点砍伐林木，随后运到木材加工厂，以人民币12000元的价格变卖。经鉴定，被告人赵加新共砍伐林木172株，核立木蓄积37.2538立方米，价值为人民币13427元。 2018年6月11日，被告人赵加新主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查，被告人赵加新已将木材变价款上缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、证明材料、退耕还林普查小班卡、合同书复印件、到案经过、户籍证明、前科查询表、情况说明3份、证人郭某、赵某1、王某、赵某2、张某、赵某3、赵某4、崔某、邹某的证言、被告人赵加新的供述与辩解、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场位置图、实测图、根径检尺记录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵加新违反国家保护森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵加新自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；现林木变价款已上缴，对被告人可以酌予从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵加新砍伐林木数量较大，且将所砍伐的林木变卖，对其不宜适用缓刑，对辩护人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵加新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 ：王晓姝 人民陪审员 ： 佟 萍 人民陪审员 ：赵启明 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 ： 王 莹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保194号之一申请人：陈彦君，女，汉族，1979年9月20日出生，住新乡市。被申请人：新乡市智予房地产营销策划有限公司统一社会信用代码：91410700061389523P法定代表人：郭宽住所地：新乡市本院在执行陈彦君与新乡市智予房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）豫0703财保129号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市智予房地产营销策划有限公司名下位于金穗大道房产一套（产权证号：20××39）的房产。查封担保人提供担保陈启生、王世枝名下位于新乡市房产一套（房权证字第××号）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年九月二日书记员  王盼盼
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1049号原告：杨金顺，男，汉族，1966年6月18日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金顺、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及押金合计415900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，被告向原告借款200000元，截至2018年5月共欠本金170000元，利息241400元。另应退还原告押金、合同费4500元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告杨金顺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金顺借款本息及押金等共计415900元。案件受理费3769元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年九月十六日书记员  吴廷艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1622号原告：中国建设银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，男，系中国建设银行股份有限公司进贤县支行行长。委托诉讼代理人：黄京铭，男，汉族，系该行员工。代理权限：一般授权。被告：李锦，男，汉族，1991年7月8日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤县支行（下称建行进贤支行）与被告李锦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行的委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告李锦经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币15568.27元（其中消费金额1160.31元，分期金额7318.11元；消费利息4840.47元，取现利息121.49元，违约金2127.89元。违约金、利息计算至2019年3月10日止，以后违约金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李锦于2016年4月2日向原告申请信用卡，办卡通过后，原告向被告发放了卡号为48×××79的信用卡。被告李锦持卡透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，截止2019年3月10日，被告尚欠本息、违约金共计人民币15568.27元，原告多次催收无果，被告李锦未履行按期偿还借款本息的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李锦未答辩、举证。原告建行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的证据予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告李锦向建行进贤支行申请办理卡种为全球支付+visa卡，承诺遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关条款。办卡通过后，被告李锦持卡号为48×××79的中国建设银行全球支付+visa卡，于2016年9月2日开始，截止到2019年3月10日，累计共透支本金人民币8478.42元，其中分期金额人民币7318.11元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，以日万分之五计算，截止2019年3月10日，产生消费利息4840.47元和取现利息121.49元；根据领用合约中逾期还款违约金的约定，按每期最低还款金额未还部分的5%累计计算，截止2019年3月10日，产生违约金人民币2127.89元；被发生透支后，原告建行进贤支行多次向被告李锦催收，被告李锦至今未履行还款义务，原告建行进贤支行遂起诉至本院。本院认为，被告李锦向原告建行进贤支行申请办理信用卡后，透支不还，双方系信用卡纠纷。被告李锦理应按照诚实信用原则，按约归还其信用卡透支消费的金额，但被告却一直拖欠未付，对本案纠纷的产生应承担全部责任，并且双方关于利息和违约金的约定符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告李锦在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本息人民币15568.27元（其中消费金额1160.31元，分期金额7318.11元；消费利息4840.47元，取现利息121.49元，违约金2127.89元。违约金、利息计算至2019年3月10日止，以后违约金、利息以人民币8478.42元为本金，按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，计算至欠款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元（原告已预交），由被告李锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李寒梅人民陪审员  雷 洲人民陪审员  车玩清二〇一九年九月十七日法官 助理  刘 畅书 记 员  万 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9292号之一 申请执行人：曹外飞，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人：张露，男，1991年1月6日出生，住湖南省常德市桃源县。 申请执行人：杨秀琴，女，1962年8月17日出生，住贵州省余庆县。 被执行人：农立龙，男，1978年6月4日出生，壮族，住广西天等县。 本院受理的申请执行人曹外飞、张露、杨秀琴与被执行人农立龙罚金追缴执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初2725号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人农立龙应缴纳罚金2000元、向申请执行人曹外飞退赔1440元、向申请执行人张露退赔700元、向申请执行人杨秀琴退赔1280元、执行费50元，合计5470元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人农立龙下落暂不明。本院依法向被执行人农立龙公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，被执行人逾期未履行付款义务及报告财产。本院依法委托广西天等县都康乡优德村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但暂未发现有可供执行的财产。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  林景峰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执464号之二申请执行人：王秀云，男，1958年8月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张坤舜，男，1979年2月8日出生，汉族，住枣阳市。本院执行王秀云与张坤舜民间借贷合同纠纷一案，被执行人张坤舜已履行（2017）鄂0683民特XXXX号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张坤舜名下位于枣阳市的三层房屋解除查封。（房产证号为：XXXX）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○一九年九月二十五日书记员关文博
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3001号 原告：徐国松，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路68号。 法定代表人：郑超，执行董事兼经理。 本院在审理原告徐国松诉被告衢州天地和装饰设计有限公司定金合同纠纷一案中，原告徐国松在本院指定期限内未按规定全额交纳案件受理费及公告费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐国松承担。 审判员  柴宏玮 二〇一九年九月三十日 法官助理姚瑶 书记员郑欣