wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13776号 起诉人：广西金超投资置业有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区地洞口路12号南宁市被服厂车间第五层。统一社会信用代码：91450100672453918T。 法定代表人：周燕萍，董事长。 2019年9月5日，本院收到广西金超投资置业有限责任公司的起诉状。同年9月26日，起诉人提交补正材料。起诉人广西金超投资置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人于2019年6月6日收到的南宁市被服厂发出的《解除合同通知书》不发生解除合同的法律效力，双方应继续履行《委托代建合同》及相关补充协议；2、本案诉讼费由南宁市被服厂承担。事实和理由：2009年，广西壮族自治区危旧房改住房改造暂行办法出台后，南宁市被服厂拟进行危旧房改住房改造项目，经过与起诉人友好协商，由起诉人对项目进行代建。起诉人从2010年开始前期筹备工作，由于原住宅区地下有1#、2#地铁线通过，经南宁轨道交通集团有限责任公司、南宁市建委、南宁市规划局等多部门大力支持和同意，将南宁市被服厂厂房区和生活区的土地置换进行危旧房改住房改造。2012年6月15日获得南宁市规划局批复土地置换蓝线图，2012年8月23日取得南宁市国土资源局土地置换批文，2013年10月25日取得广西壮族自治区首府南宁住房制度改革委员会《关于南宁市被服厂地洞口路12号小区实施危旧房改住房改造的审核意见》。期间，南宁市被服厂与起诉人于2012年10月23日正式签订《委托代建合同》，委托起诉人代建南宁市被服厂位于地洞口路12号的危旧房改住房改造项目（以下简称代建项目）。合同履行过程中，由于土地变性及相关政策变动等原因导致代建项目的手续变得异常复杂，双方也几次签订补充协议。为了代建项目的顺利进行，起诉人经历种种困难，花费大量人力物力财力，终于办妥代建项目的土地变性手续、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证，项目得以顺利开工建设。南宁市被服厂却于2019年6月6日向起诉人发出《解除合同通知书》，要求解除《委托代建合同》及补充协议，起诉人收到该通知后，于同年7月11日向南宁市被服厂发出《关于〈解除合同通知书〉的回函》，明确表示不同意解除合同，但双方多次沟通无果。起诉人认为，起诉人不存在《解除合同通知书》上陈述的根本性违约，南宁市被服厂不享有合同解除权；而且办理代建项目手续的困难，南宁市被服厂是知情并同意起诉人延迟办证的。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案双方当事人因《委托代建合同》应否解除发生争议，依照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔１９９６〕５号），应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定案件的级别管辖。本案《委托代建合同》第一条第4点第（1）小点提到投资约2.6亿元，代建项目对应的“建筑工程施工许可证”标注的合同价格为17194.75万元，足以说明本案争议的诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人住所地均在广西行政辖区诉讼标的额在3000万元以上、3亿元以下的一审民商事案件由所辖的中级人民法院管辖。因此，本院对本案纠纷没有管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西金超投资置业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号） 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 为适应经济社会发展和民事诉讼需要，准确适用修改后的民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，合理定位四级法院民商事审判职能，现就调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题，通知如下： 一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初1070号原告：陈发坤，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。被告：章奇志，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海峰，湖北紫腾律师事务所实习律师。原告陈发坤与被告章奇志排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员李祖旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发坤，被告章奇志及其委托诉讼代理人蔡轩、曾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈发坤向本院提出诉讼请求：1.判令章奇志立即从陈发坤所有的房屋内搬出。2.判令章奇志向陈发坤赔偿由于章奇志毁坏陈发坤房屋造成的损失。3.判令本案的诉讼费用由章奇志承担。事实与理由：陈发坤通过合法途径购买了位于樵××号（中心医院6号楼）的房屋一套，并于2019年5月10日取得该房屋的不动产权证书〔不动产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0026861号〕，登记的权利人为陈发坤。但案涉房屋一直被章奇志强行占用，经多次沟通，章奇志拒不搬出并继续居住至今。陈发坤为维护自身合法权益，特诉至法院。章奇志辩称，根据租赁合同纠纷的相关法律规定，出租人应在合理期限内通知承租人腾退房屋，但章奇志未收到任何来自陈发坤或该房屋原所有权人的腾退通知，损害了章奇志的合法权益，故请求法院驳回陈发坤的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈发坤与章奇志系葛洲坝集团中心医院的职工。2019年4月30日，陈发坤与案外人王选萍签订《宜昌市存量房屋买卖合同》，约定王选萍将其所有的位于樵××号（中心医院6号楼）的房屋〔不动产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0000464号〕出售给陈发坤。后陈发坤于2019年5月10日取得了宜昌市国土资源局颁发的不动产权证书，证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0026861号。案涉房屋自2008年起至今一直由章奇志居住使用。章奇志当庭辩称，其系因其原有旧房拆迁，后经葛洲坝集团中心医院协调安排，自2008年起在案涉房屋居住至今。章奇志自认为，其是基于租赁关系合法占有案涉房屋，但是未能提供任何证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉房屋所有权××转让经宜昌市国土资源局审查核实，准予登记，并于2019年5月10日向陈发坤颁发不动产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0026861号的不动产权证书。根据该不动产权证书的记载，陈发坤为案涉房屋的所有权人，享有完全所有权。现章奇志对案涉房屋的占有、使用系无权占有，该行为侵害了陈发坤对案涉房屋享有的物权，陈发坤有权请求章奇志腾退房屋，恢复陈发坤对案涉房屋享有物权的圆满状态。对章奇志辩称出租人应在合理期限内通知承租人腾退房屋，因章奇志未能就其系因租赁关系合法占有案涉房屋进行举证，本院不予采信；但考虑到章奇志腾退房屋客观上需要一定时间，故本院酌情给予章奇志60日的腾退期限。对于陈发坤要求章奇志赔偿因章奇志损坏房屋造成陈发坤财产损失的诉讼请求，因陈发坤未能对章奇志损坏房屋的事实及因此遭受的具体损失举证证明，故本院不予支持。综上所述，对陈发坤的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、章奇志于本判决生效之日起六十日内腾退位于樵湖一路54号（中心医院6号楼）的房屋〔不动产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0026861号〕；二、驳回陈发坤其他诉讼请求。案件受理费50元，由章奇志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇一九年九月十九日法官助理王力法官助理孙健书记员郭露
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101财保175号解除申请人:郑长青，男，汉族，1989年5月6日出生，住重庆市云阳县。被申请人：岳军帅，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：陈荣，女，汉族，住重庆市万州区。申请人郑长青与被申请人岳军帅、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）渝0101执保54号执行裁定查封了申请人的担保物。因申请人于2019年9月24日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年九月二十四日书记员  熊健超
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2445号原告：贾某，男，1940年7月15日出生，汉族，住舞钢市。法定代理人：贾某2（系原告长子），男，1968年2月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张某，男，1968年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：卞某（曾用名卞某），男，1938年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：卞某2，男，1973年12月6日出生，汉族，住舞钢市。原告贾某与被告卞某、卞某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人张某、被告卞某2到庭参加诉讼，被告卞某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾某提出诉讼请求：依法判令二被告立即停止侵权，并拆除侵占原告宅基地东西宽3.63米上的房屋及围墙；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告均系舞钢市枣林镇喜庄村6组村民，两家为东西同排邻居，两家宅基地在1992年8月经舞钢市人民政府规划审批为同一大小面积、同一长宽的宅基地使用权，两家宅基地东西宽均为16.6米。现因二被告在其宅基地上建房屋及西围墙时侵占原告宅基地东西宽3.63米，经村委多次调解未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。卞某2辩称，原告诉状中提出的被告侵权一事不属实。有争议的土地，被告并不是在无任何手续的情况下使用的，而是在有乡、村两级政府同意并出示有相关手续让被告使用。有争议的一间宅基地，被告同意让出给村集体，让村集体自由处理。有争议的一间宅基地不属于侵占。卞某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。贾某、卞某2围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。贾某提交的证据有关于贾某和卞某宅基地纠纷调解情况说明和贾某家的土地登记审批表，拟证明原被告系左右邻居，政府颁发的宅基地使用证规定两家的宅基地一样均为5间宽，被告侵占了原告一间宅基地的使用权。卞某2对原告提供以上证据的质证意见为:对土地登记审批表无异议，但村委会的证明中有与事实不符的内容，以前颁证的时候，卞某其实是5间。卞某2提交的证据有：1.1986年5月9日卞某宅基地使用证；2.1992年8月30日卞某集体土地建设用地使用证；3.1992年11月1日枣林乡土地管理所100元补充土地使用费收据。贾某质证认为:对证据1，因市政府已办理二代宅基地使用证书，一代证已经被二代证代替了，故此不能作为本案证据使用；对证据2无异议；对证据3，该100元使用费在原、被告双方宅基地使用证颁发之后出具，该收据无法证明被告现在占用的地方是政府给他的。本院当庭出示调取的卞某和贾某的地籍调查表、土地登记申请书及勘验笔录、勘验现场图、三张现场照片。贾某和卞某2对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为，关于情况说明，本院仅对能与其他证据相印证的内容予以采信。关于卞某宅基地使用证，因卞某重新批准取得新的集体土地建设用地使用证而失效，本院不作为证据使用。对于补充土地使用费收据，因收据内容不明确，且从效力上也无法对抗集体土地建设用地使用证，故也无法作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾某与卞某均为舞钢市枣林镇喜庄村6组村民，卞某2系卞某的儿子。贾某是二级××人。贾某2系其长子。原、被告为同排东西邻居。1992年8月，两家分别取得集体土地建设用地使用证。贾某的宅基地登记使用面积168平方米，可以长期使用，四至：北至2米路外贾金相，南至2米路外卞付领，东至卞某，西至5米路外贾耀山。卞某的宅基地核准法定使用面积168平方米，受法律保护，四至：北至2米路外贾得忠，南至2米路外贾群中，东至6米路外荒宅，西至贾某。根据地籍调查表，贾某家的宅基地东西宽16.6米，南北长20米。贾某家位于卞某家的西邻。经本院现场勘验测量，以贾某家西墙为基准向东测量至16.6米处为界，该界线已到卞某家围墙以内，其中该界线向西至贾某家东墙外墙宽3.63米的范围依法应属于贾某合法使用。据被告卞某2陈述，该围墙和南北两头的储藏间和厕所系卞某2所建。原告认为被告的围墙和房屋侵害了原告的部分宅基地,要求拆除，经村委调解未果，故原告将二被告诉至本院。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨碍物权或者可能性妨碍物权的,权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。原告贾某被批准使用的宅基地东西宽16.6米，南北长20米。贾某对该宅基面积享有排他性管理使用权,他人未经权利人同意不得侵害。被告卞某、卞某2在原告宅基地上修建有围墙、厕所及储藏间,侵犯了原告的土地使用权,应将其侵占贾某宅基地范围内的围墙、厕所及储藏间拆除。综上，原告贾某要求二被告拆除侵占其宅基地东西宽3.63米上的房屋和围墙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：卞某、卞某2于本判决生效之日起十日内拆除修建在贾某宅基地上的，从贾某家的东墙外墙向东宽度为3.63米范围内的围墙和房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由卞某、卞某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年九月十日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执776号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行,住所地清远市清新区三坑镇三坑大道3号。 负责人：李啟锋。 被执行人：朱建锋,男,1964年8月20日出生,汉族,住清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与朱建锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4385号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行偿还借款7500元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款3919.3元，结转案件执行费50元，余下款项3869.3元退付给申请执行人。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月十一日 书记员  黄贤腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12182号之一原告：蒋某某，男，汉族，住长沙市开福区。被告：唐某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。蒋某某与唐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇一九年九月十日法官助理周曼书记员秦渊
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执1544号 申请人执行人：李秀艳，女，住黑龙江省桦川县。 申请人执行人：刘宇鹤，女，住黑龙江省桦川县。 被执行人：刘忠林，男，住黑龙江省桦川县。 刘宇鹤、李秀艳与刘忠林扶养费一案，申请执行标的共计20 000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20 200.00元，其中，本金20 000.00元，执行费200.00。本院已于2019年9月5日将该款转付给李秀艳、刘宇鹤。至此，李秀艳、刘宇鹤向本院申请的（2018）黑8103民初899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3012号原告：广州市瑞光食品公司，住所地广州市南沙区珠江管理区。法定代表人：蔡榕。委托代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所。委托代理人：黄秋源，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：广州私家田缘食品有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路。法定代表人：谭辰。原告广州市瑞光食品公司（以下简称瑞光公司）诉被告广州私家田缘食品有限公司（以下简称私家田缘）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭媛、黄秋源到庭参加诉讼。被告广州私家田缘食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年9月至2018年9月期间向原告购买猪肉，双方于2015年9月24日订立了《广州市瑞光食品公司销售合同》，对于订货、交货时间、结算方式、违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告严格依照合同的约定向被告交付了被告订购的货物，但被告拖欠原告货款48658.29元至今仍拒不支付。现起诉至法院请求判令：一、被告向原告支付货款48658.29元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（以48658.29元为基数，自2018年9月27日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2019年3月31日为1757.20元）。以上金额暂共计50415.49元；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告明确，逾期付款违约金计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。被告广州私家田缘食品有限公司未答辩也未提交证据。经审理查明：2015年9月24日，私家田缘与瑞光公司签订销售《广州市瑞光食品公司销售合同》，由瑞光公司向私家田缘供应猪肉，收货地点为广州市海珠区赤岗西路288号杨协成电子商务创意园B栋106-107，瑞光公司需在私家田缘付款后3天内（节假日顺延）开具等额发票。合同有效期为2015年9月24日至2016年9月23日。双方另约定合同争议由广州市南沙区人民法院管辖。该合同甲方处有广州私家田缘食品有限公司的盖章，甲方法定代表人或代理人处有一签名但无法辨认。该合同乙方处有广州市瑞光食品公司的盖章。该合同到期后，原被告双方继续按原合同履行，并未签订新的书面合同。原告提交该公司2016年9月26日至2018年9月26日的送货单204张，送货地址均为广州市海珠区赤岗西路288号杨协成电子商务创意园B栋106-107号，送货金额共计226145元。部分送货单上客户签名处有索晓的签名，部分送货单上有客户签名但无法辨认，部分送货单上无客户签名。庭审时，原告确认被告在2016年9月26日前的货款已结清。原告庭后补充提交2015年9月26日至2018年10月16日的送货单和增值税发票、现金缴款单。补充提交的送货单上收货公司与送货地址与原告庭前提交的送货单一致，部分收货单上写有“已收现金”字样。原告主张2016年9月5日之后，只有银行的付款凭证才是私家田缘已付款，发票只是其方便客户报销，提前开给私家田缘，并不是付款凭证。私家田缘未提交反驳证据。原告提交的银行付款凭证显示，被告从2016年11月30日至2018年4月12日共向原告支付113666.4元。本院认为：被告私家田缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告提供了《销售合同》、送货单、付款凭证等证据，虽然双方在《销售合同》期满后并未继续签订合同，但双方仍按《销售合同》进行交易，本院认为原被告双方在2015年9月24日至2016年9月23日存在买卖合同关系。原告主张双方在2016年9月25日前的货款已结清，被告并未提出反驳，本院予以确认。原告提交的送货单的收货公司为私家田缘，送货地址为被告在《销售合同》中约定的收货地址，原告已提交充足的证据证明其在2016年9月25日至2018年9月26日共向被告交付价值226145元的货物。原告主张被告尚欠货款48658.29元，被告并未提供反驳证据，本院对原告的主张予以支持，私家田缘应支付瑞光公司货款48658.29元。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广州私家田缘食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还48658.29元及利息（自2018年9月27日起以48658.29元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）给原告广州市瑞光食品公司。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1060元由被告广州私家田缘食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  陈润彰二〇一九年九月十六日法官助理李小舟速录员黎佩滢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10953号原告：康睿，女，1987年8月31日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告康睿与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康睿的委托诉讼代理人王海利及被告李伟、毛慧的委托诉讼代理人千永红、马婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金297349.15元（以已付房款1426135元为基数，按照日万分之三标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现计算至2018年11月27日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销，以下简称锦润公司）签订《商品房买卖合同》，合同编号为ZM140××××4669，合同约定原告购买由锦润公司开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积314.82平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向锦润公司交付1426135元购房款，全面履行了合同义务。但至今锦润公司仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，锦润公司的股东即被告李伟、毛慧在锦润公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将锦润公司注销登记，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。李伟、毛慧辩称：1、涉案房屋已经具备交房条件，可随时交房，且已多次通知业主办理交房手续，因业主原因未收房，被告不应承担违约责任；2、因政府强制性规定等不可抗力因素，应当酌情扣减被告应承担的违约天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，康睿（××）与锦润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：ZM140××××4669），主要约定：1.××购买锦润公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧“丹桂苑”B座5单元6-7层601号房屋一套，建筑面积共314.82平方米。2.出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。3.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。由于××原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由××承担。此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，并由××承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，原告向锦润公司交纳购房款1426135元，锦润公司向原告出具加盖发票专用章的销售不动产统一发票。2016年12月5日，涉案房屋经建设单位锦润公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、施工单位中国建筑第二工程局有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、勘察单位河南省水利勘测有限公司五大主体验收合格。另查明，李伟、毛慧为锦润公司股东，2017年5月4日，锦润公司召开股东会并形成股东会决议，通过《公司清算报告》并决定公司予以解散。根据《准予注销登记通知书》，锦润公司于2017年5月8日被准予注销登记。诉讼中，被告提交锦润公司通知康睿办理交房手续的短信记录，告知其在接到通知后，在合同约定的交房日期内携带购房合同、交款票据、身份证等前往丹桂苑中心茶楼办理交房手续。目前涉案房屋所在小区有部分业主已在合同约定的交付期限内对房屋进行了交接验收，部分业主尚未收房。本院认为，原告与锦润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××4669）系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向锦润公司交纳全部购房款项1426135元，已经履行了交付房款的义务，涉案房屋于2016年12月5日经建设、监理、施工、设计、勘察五大主体单位验收合格，符合交房条件。锦润公司按照约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告接到通知后未及时对房屋进行交接验收，根据双方签订的《商品房买卖合同》，由于××原因，未能按期交付的，涉案房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，故锦润公司不存在逾期交房的情形，不应当承担向原告支付违约金的违约责任。由于锦润公司不应当承担支付违约金的违约责任，故原告要求其股东李伟、毛慧支付297349.15元违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告康睿的诉讼请求。案件受理费5760元，减半收取计2880元，由原告康睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年九月十七日书记员  郭丽鹏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保176号申请人：张正东，男，汉族，1979年5月7日生，现住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。被申请人：薛东军，男，汉族，1969年3月14日生，现住淄博市临淄区。申请人张正东于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛东军的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险有限公司为申请人张正东提供担保。本院经审查认为，申请人张正东的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛东军的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费4520元，由申请人张正东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  靳松二〇一九年九月二十六日代理书记员  边坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10504号 申请执行人：深圳市佳盛盈包装制品有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区31号五楼，统一社会信用代码：91440300068582828X。 法定代表人：朱文斌。 被执行人：深圳市佳艺华包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道田园路15号2F二楼205，统一社会信用代码：91440300319365482R。 法定代表人：张帅。 申请执行人深圳市佳盛盈包装制品有限公司与被执行人深圳市佳艺华包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币129236.14元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币111074.68元，划缴本案执行费1838.54元后，余款人民币109236.14元已划付给申请执行人深圳市佳盛盈包装制品有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初6214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初6214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年九月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2816号-1申请执行人：王敏。被执行人：李振凤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2374号民事调解书，于2019年09月20日向被执行人李振凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振凤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月二十一日书记员  张 梦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2644号申请执行人：马抚月，女，生于1963年10月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县丁寨乡黄泥塘村。统一社会信用代码：9142280075702934XD。法定代表人：谢永宙，该公司董事长。被执行人：谢永宙，男，生于1949年7月25日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：谢渊，男，生于1978年7月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：张耀文，女，生于1983年12月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人马抚月与被执行人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司、谢永宙、谢渊、张耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5651号民事调解书确认：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司、谢永宙、谢渊、张耀文应偿还马抚月借款本金100万元及自2017年12月15日起至清偿之日止按照年利率24﹪计算的利息。该调解书发生法律效力后，四被执行人未履行义务。2018年11月5日，申请执行人马抚月申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到四被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、无车辆登记信息。通过传统查控：1、查询到恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司在湖北省自然资源厅交纳有矿山地质环境治理恢复保证金160余万元，已被咸丰县人民法院先行裁定扣留，本院另案已采取轮候扣留措施。2、未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人马抚月的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年九月七日书记员 戈娅莉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1112号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人魏某，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕899号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年5月31日晚，被告人魏某在武汉市江岸区汉黄路8号“泊寓2035店”门口，以400元的价格将一包透明塑料袋装毒品疑似物，内含“麻果”6颗（净重0.56克）和少许“冰毒”（净重0.17克），贩卖给成某，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，认罪认罚，并有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；证人成某的证言；手机通话记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；毒品照片、毒资照片、毒品称量、取样照片；毒品检验鉴定书及被告人魏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某能认罪认罚，主动缴纳罚金，可依法从宽处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决如下：被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31至2019年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丰敏二〇一九年九月十二日书记员  胡 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保649号申请人：王多利，男，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。被申请人：桂峰，男，汉族，1979年7月25日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：王蕊，女，汉族，1984年4月22日出生，住安徽省涡阳县。申请人王多利于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂峰、王蕊银行存款人民币930000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人李艳红以名下所有位于本市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑13幢1703室房产为诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人王多利的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂峰、王蕊银行存款人民币9300004元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人李艳红名下所有为保全提供担保的位于本市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑13幢1703室房产一套。案件申请费5000元，由申请人王多利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年九月五日书记员 邓以群
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7245号伍玉和：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7245号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人伍玉和刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人伍玉和已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人伍玉和已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26714号原告：王森燕，女，1967年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩晓莉，北京市天坛律师事务所律师，由北京市丰台区法律援助中心指派。被告：北京欣燕都酒店连锁有限公司刘家窑店，营业场所北京市丰台区南三环中路15号3号楼。负责人：徐洪洋，店长。委托诉讼代理人：付金玲，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汪秋艳，女，该单位工作人员。被告：北京欣燕都酒店连锁有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街44号。法定代表人：段中鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张帆，女，该公司工作人员。原告王森燕与被告北京欣燕都酒店连锁有限公司刘家窑店（以下简称欣燕都刘家窑店）、被告北京欣燕都酒店连锁有限公司（以下简称欣燕都酒店）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森燕及其委托诉讼代理人韩晓莉，被告欣燕都刘家窑店委托诉讼代理人付金玲、汪秋艳，被告欣燕都酒店委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森燕向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付2012年11月2日至2017年11月17日未为原告缴纳各项社会保险的赔偿金72008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月入职欣燕都刘家窑店，从事客房清扫工作，因双方发生劳动争议已经丰台区劳动争议仲裁委员会确认劳动关系，由于两被告在劳动关系存续期间未依法给原告缴纳各项社会保险，给原告造成损失，现原告依据相关法律规定诉至法院。欣燕都刘家窑店及欣燕都酒店共同辩称，不同意原告诉讼请求。同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：王森燕系外埠农业户口。2018年12月21日，王森燕以欣燕都刘家窑店为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：确认2012年11月2日至2017年11月17日与欣燕都刘家窑店存在劳动关系。2019年1月31日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字〔2019〕第1035号裁决书，裁决：王森燕与欣燕都刘家窑店于2012年11月2日至2017年11月17日存在劳动关系。该仲裁裁决书已生效。2019年4月24日，王森燕以欣燕都刘家窑店、欣燕都酒店为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求欣燕都刘家窑店、欣燕都酒店支付2012年11月2日至2017年11月17日未缴纳社会保险的赔偿金72008元。2019年4月28日，丰台仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由作出京丰劳人仲字〔2019〕第135号不予受理通知书。王森燕主张其就职于欣燕都刘家窑店期间月基本工资2400元加奖金，因欣燕都刘家窑店及欣燕都酒店均未为王森燕缴纳在职期间社会保险，且因王森燕已经超过退休年龄无法补缴，造成损失，应承担责任。为证明上述主张，王森燕提交告知书加以证明。上述告知书记载：“王森燕：……您已超过退休年龄且未在本市办理过社会保险参保手续。您的情况不符合相关补缴政策”，北京市西城区社会保险基金管理中心，2019年4月9日。欣燕都刘家窑店及欣燕都酒店认可上述证据。本院向北京市西城区人力资源和社会保障局发函，咨询未缴纳社会保险损失的计算方式，未得到书面回复。经询问，王森燕未在北京以及外地办理过社会保险参保手续，除2012年11月2日至2017年11月17日期间，王森燕未在本市工作。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故王森燕的起诉应予以受理。根据我市社保政策规定，外埠户籍参保人员在本市延长缴费办法的适用范围为男性年满50周岁、女性年满40周岁前在本市参加基本养老保险，2011年7月1日（含）以后达到法定退休年龄，在本市累计缴纳基本养老保险费满10年，全部缴费年限不满15年，且基本养老保险关系不在户籍地的外埠户籍参保人员。上述人员在本市实际缴纳基本医疗保险费累计满10年的，本人自愿，可申请在本市延长缴纳基本医疗保险费。本案中，根据现有证据显示，王森燕在年满40周岁前未在本市参加工作，亦未在本市参保，其在本市工作期间为2012年11月2日至2017年11月17日，亦未满足10年，故即便欣燕都刘家窑店、欣燕都酒店为其缴纳了社会保险，王森燕也无法满足在本市延长缴费的条件，亦无法在京办理退休，享受养老保险待遇。王森燕未能举证证明其因用人单位未缴纳社会保险而造成的具体损失，故对于其诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《北京市人力资源和社会保障局关于参保人员延长缴纳社会保险费有关问题的通知》第一项规定，判决如下：驳回王森燕的诉讼请求。案件受理费5元，由王森燕负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年九月二十六日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3947号原告：闫淑香，女，1954年1月14日出生，汉族，住唐山市。被告：杨再华，男，1984年5月4日出生，满族，住唐山市。被告：孟红艳，女，1989年2月17日出生，汉族，住唐山市。二被告共同委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。原告闫淑香与被告杨再华、孟红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫淑香，被告杨再华、孟红艳的共同委托诉讼代理人孙新影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑香向本院提出诉讼请求：判决二被告双倍给付原告定金20000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月16日，原、被告通过路北区幸福花园千家房地产经纪服务部签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将唐山市路北区悦富强城202楼1门802号房屋卖给原告，总价款904000元。当天，原告将定金1万元交付被告。原告为凑齐房款，将家中房屋低价卖掉。合同签订后，被告拒不配合办理房屋交付及拒收房款。被告行为已经构成违约，被告应当双倍返还定金20000元。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨再华、孟红艳辩称，被告未实际收到原告给被告的一万元定金，定金合同不生效。即使应当返还，也是由中介来实际支付，且只返还定金本金。原被告之间的房屋买卖合同已经于2018年10月8日解除，在原合同履行过程中，原告没有向被告交纳过房款，被告也没有违约行为，不存在双倍返还定金的情形。应当依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告闫淑香与被告杨再华、孟红艳签订了《房屋买卖合同》（编号：0004459）一份，约定原告购买被告所有的××区房屋一套，总价904000元。当日，原告闫淑香交付购房定金1万元，由被告杨再华、孟红艳出具了《定金收条》。2018年9月26日，唐山市路北区幸福花园千家房地产经纪服务部员工即本案证人车振兴书写的《证明》一份，载明：“今悦富强城202-1-802室房主杨再华、孟红艳与买方闫淑香约定，在正常工作日2018年10月8日，将商品房买卖合同寻出，继续履行该合同。合同编号0004459，如寻不出合同，合同作废。”上述证明中原告闫淑香与被告杨再华均签字认可。庭审中证人车振兴出庭作证，证明双方签订《房屋买卖合同》当日被告未提供购房合同原件，1万元定金目前暂存在××区千家房地产经纪服务部处。原告认为因被告拒不配合去悦富强城物业处复印购房合同，致使到2018年10月8日，未能取得购房合同，被告存在违约行为，应当承担违约责任，应当双倍返还定金并承担诉讼费用150元。本院认为，原告闫淑香与被告杨再华、孟红艳签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。2018年8月16日，在被告未提供所涉房产原始购房合同原件的情况下，原告仅依据被告单方承诺就与其签订《房屋买卖合同》，存在过失，应当承担相应责任。依据车振兴书写的《证明》，2018年8月16日签订的《房屋买卖合同》系附解除条件的合同，原告未提供充足证据证明被告为自己的利益拒不配合其寻找原始购房合同，故至2018年10月8日，解除条件成就，《房屋买卖合同》已经解除。原告未提供充足证据证明被告存在违约行为，故对原告要求双倍返还定金20000元的诉讼主张，本院不予支持，合同解除后，被告应当退还原告暂存在××区千家房地产经纪服务部处定金10000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告杨再华、孟红艳于本判决生效后十日内退还原告闫淑香定金10000元；二、驳回原告闫淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫淑香负担75元，被告杨再华、孟红艳负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二〇一九年九月二十九日法官助理 刘立峰书 记 员 张 慧
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更450号罪犯谷克清，男，1970年01月19日出生，汉，初中文化，住河南省郸城县。现由郸城县司法局对其实行社区矫正。河南省郸城县人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫1625刑初420号刑事判决，以被告人谷克清犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处管制二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，2018年08月03日交付执行，社区矫正期限自2018年08月03日起至2020年07月16日止。（羁押抵刑：16日）司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第I104号报请特赦建议书，对罪犯谷克清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象谷克清符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象谷克清予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初420号刑事判决书复印件及执行通知书复印件、郸城县司法局城郊司法所证明、郸城县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、郸城县司法局公示、说明、郸城县公安局城郊派出所调查报告、社区矫正人员基本信息表等。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯谷克清符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谷克清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理田亚美书记员李文博
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2284号原告：贾丽芬，女，1967年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂退休职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：魏丹，辽宁诚铭律师事务所律师。被告：何磊，男，1978年9月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告贾丽芬与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告贾丽芬及其委托诉讼代理人魏丹，被告何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽芬向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告6万元借款；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过到被告的手机经销店修理手机与被告认识，被告声称有一笔生意要做，因为手里没有钱，被告向原告借几万元钱，并且承诺可以付给高额利息。原告说自己手里暂时没有那么多钱，只能借三万元。2019年2月17日，原告通过账户姓名贾丽芬的农业银行银行卡转账给何磊账户62×××72人民币三万元。2019年4月12日，被告又一次向原告提出借款，原告又一次通过中国银行账户姓名贾丽芬，借记卡号60×××33账户再次转账给何磊账户62×××72人民币五万元。原告在其女儿的提示下，为避免上当受骗，向被告索要借款。被告四次还款给原告，共计二万元，尚欠原告六万元。被告承诺即刻还款给原告二万五千元，剩余三万五千元在3天内还款完，其余一万五千元在3至5个月内还清，但被告并没有履行任何还款承诺。原告多次找到被告索要，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向平山区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何磊辩称：原告所述的事实不存在，我与原告是通过维修手机认识的，大约有两年了，原告很相信我，在2019年2月10日左右，原告到我店里维修手机屏幕，维修过程中，两名顾客正在谈一个投资的项目，过程中原告听见回报率在10%到20%左右。不久这两名顾客就走了，这时原告就向我询问相关的问题，我也向其说明了有风险，其表示手中有闲置的钱，想要投资，我就让原告回家考虑。过了几天原告给我打电话表示要投资，让我如果知道什么信息就立即告诉原告，2019年2月17日就把3万元钱转给我，但是投资的单子排号到2月20号。第一次给返了6000元，期间也有几次返利。原告发现回款率挺好，还想追加投资，我也告知其有风险，但其坚持投资，于是2019年4月12日原告将5万元打给我，但是过了几天原告说手中没钱，跟我借款5000元，我转给原告5000元，并与其约好从下个月的返利中扣除。2019年5月20日之后公司开始停业整顿，不给返利也不给打款了，直至今日也没返款。后原告女儿到我店里说上学需要钱，我就给转了5000元。在此过程中原告多次找我要钱，但是我也在等公司回款。给原告打借条是因为原告不让我营业，又绑架我女儿，后经过民警协商，我与原告签订了此借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过维修手机相识。2019年2月17日，原告委托被告代为投资，给被告转款3万元，2019年4月12日，原告再次给被告转款5万元。2019年3月20日至2019年6月1日期间，被告支付给原告2.5万元。2019年6月3日，原告与被告签订借条，借条内容为：借款人何磊（身份证号2109221978××××××××）出借人贾丽芬（身份证号2105021967××××××××）因用于（生意周转）于2019年6月3日向出借人贾丽芬借款人民币（大写）叁万伍仟元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写35000元，期限为3-5个月，三天之内还2万元整，15000元3-5个月还清，以后互不相找，如果再找对方麻烦承担相应的法律责任。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。双方协商一致还清以后此条作废。何磊、贾丽芬签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告因委托被告进行投资向被告转款，后经过原、被告双方协商一致，双方将上述钱款往来形成借贷关系的借条，数额为3.5万元，系双方真实意愿的表示，双方应该按照约定履行。关于被告辩称其与原告不是借贷关系，原告是投资，借条不是真实的借贷，经查，原告在投资回款未果的情况下多次找被告要钱，后双方经过协商一致双方签订了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，属于双方对债权债务关系达成了和解协议，该协议对当事人就具有合同约束力，故无论原、被告之间此前的基础法律关系性质为何，双方均应按照达成债权债务协议确定的权利义务履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何磊于本判决生效后10日内偿还原告贾丽芬借款3.5万元；二、驳回原告贾丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告贾丽芬已预交），减半收取计650元，由原告贾丽芬负担271元，被告何磊负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年九月二十五日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1095号原告：何涌旺，男，1982年1月6日生，汉族，居民身份住址：广东省兴宁市罗岗镇五福村上解湖20号。委托代理人（特别授权）：姚静，云南康滇律师事务所律师。被告：古城区源恒洗涤房。营业场所：云南省丽江市古城区束河街道黄山社区安乐村三组。经营者：任华，男，1970年10月7日生，汉族，居民身份住址：云南省昆明市五华区。被告：任华，男，1970年10月7日生，汉族，居民身份住址：云南省昆明市五华区。被告：陈国华，男，1980年10月5日生，彝族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县。原告何涌旺诉被告古城区源恒洗涤房（以下简称源恒洗涤房）、被告任华、陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告陈国华到庭参加了诉讼，被告源恒洗涤房、被告任华经本院依法公告送达应诉材料等，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告何涌旺诉称：原告自2017年开始向被告源恒洗涤房供应洗涤材料。2019年1月4日，被告陈国华作为投资者入股被告源恒洗涤房，并由被告陈国华与被告任华共同向原告出具《承诺书》，承诺源恒洗涤房（负责人）陈国华欠原告洗涤材料费21775元，首次还款3775元，剩余18000元分九次还清，每月按2000元付，还完为止。承诺书经三方同意后开始实行，承诺人落款处是被告陈国华，丙方落款处是被告任华。签订《承诺书》当天，被告陈国华已向原告支付3775元，剩余18000元被告陈国华、任华已表示将不再继续支付。为维护原告合法权益，依法请求：1、判令被告在十日内向原告支付洗涤材料款18000元；2、判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费人民币3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告古城区源恒洗涤房、被告任华未到庭，也未向本院提交答辩意见。被告陈国华答辩称：1、我不是洗涤房的经营者，经营者为任华；2、我是2019年1月份受雇到洗涤房打工的，负责日常工作；3、所欠原告货款是事实，但还款人应当是实际经营者任华，望法庭公正判决。原告何涌旺为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1、身份证复印件、企业信用信息公示报告；2、承诺书；3、录音光盘及内容；4、2017年销货清单及支付截屏；5、2018年送货单及金额；6、代理费发票。经质证，被告陈国华对原告提交的上述证据的三性均无意见，但提出承诺书是被告让其写的，其他的不清楚，被告陈国华于2019年1月1日受被告任华雇佣到洗涤房工作，经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告源恒洗涤房、被告任华未到庭，也未向本院提交证据材料。被告陈国华未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告古城区源恒洗涤房于2018年3月19日登记成立，类型为个体工商户，经营者为任华；被告陈国华于2019年1月1日受雇于被告任华，负责洗涤房日常工作。自2017年6月份始，原告何涌旺向被告源恒洗涤房供应洗涤材料；2019年1月4日，原告及被告三方经结算，确认被告源恒洗涤房欠原告洗涤材料款计人民币21775元，并出具承诺书，被告承诺对上述款项将分期支付；后被告向原告支付了材料款3775元，尚欠18000元未付，现经原告方多次催收均未果。原告为维护其权益，特诉至本院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告何涌旺应被告源恒洗涤房的要求向其供应洗涤材料，并履行了要约内容，现经双方结算确认，双方债权债务关系明确，被告应支付原告方洗涤材料款人民币18000元，故本院对原告提出的诉求依法予以支持。针对原告方提出要求被告陈国华共同承担付款责任的观点，经审查，本院认为，庭审中原告方未能提供证据证明被告陈国华系洗涤房的投资人或合伙关系人等，故本院对原告方的上述诉求依法不予支持。关于原告方诉求被告应承担律师代理费用的观点，经审查，本院认为，庭审中原告对该费用的提出能提供相应的证据加以证实，故本院对上述观点依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告古城区源恒洗涤房、被告任华于本判决生效之日起三十日内向原告何涌旺支付洗涤材料款人民币18000元；二、被告古城区源恒洗涤房、被告任华于本判决生效之日起三十日内向原告何涌旺支付律师代理费人民币3000元；三、被告陈国华不承担支付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，由被告古城区源恒洗涤房、被告任华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  和文山人民陪审员  和秋欣二〇一九年九月十六日书 记 员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3323号之三原告：快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号5号楼604室。法定代表人：PETERVAN，总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。被告：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路158号。法定代表人：朱松涛，董事长。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。原告快速电梯有限公司与被告淮北市华松房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告快速电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计21746元，财产保全费5000元，合计26746元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  陆根英人民陪审员  金小英二〇一九年九月二十五日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3689号被执行人：陶俐，女，1990年12月26日出生，住重庆市永川区。陶俐犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初343号刑事判决书已发生法律效力。陶俐逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陶俐发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陶俐名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前陶俐尚有执行标的2000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初02146号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 被告：朱朝杰，男，汉族，1988年5月22日出生，住长春市。 被告：苏影，女，汉族，1989年12月21日出生，住长春市。 被告：长春市鹏乐达汽车租赁有限公司，住所地长春市南关区自由大路48号106室。 法定代表人：朱朝杰，该公司总经理。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告朱朝杰、苏影、长春市鹏乐达汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所信息。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长春经开融丰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5,278元，退还长春经开融丰村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇一九年九月二十六日 书记员  王圣楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2806号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：劳爱珺，女，1977年12月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王麒斌，男，1995年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人劳爱珺、王麒斌商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2074号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某，男，1970年9月26日出生，汉族，浑源县人，住浑源县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻某，女，1976年6月13日出生，汉族，浑源县人，住浑源县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。   负责人：孙某，该公司经理。   原审被告：山西省应县第一中学校。   法定代表人：李某，该校校长。   再审申请人石某、麻某与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财产保险应县支公司）、原审被告山西省××县一中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，朔州市中级人民法院（2019）晋06民终160号民事判决，已经发生法律效力。石某、麻某不服生效判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   石某、麻某申请再审称，原审判决错误，请求：1、撤销应县人民法院（2018）晋0622民初1185号民事判决与朔州市中级人民法院（2019）晋06民终160号民事判决；2、在校责险内无责赔付：死亡赔偿金12万元。如法院认为应县一中有责任，按校责险追加有责赔偿或者补偿；3、涉诉费用全部由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人之子石卓在校期间患病，之后病情持续发展加剧直至病逝，应县一中教职工在长达三个月时间都未发现病情，未尽到合理注意义务，更未告知家长，存在过错。2、保险公司“非车险案件处理流程”的“校方责任险”中载明“教育局负责安全的领导填写我局对该校本次意外事故认定学校负（全责、主责、同责、次则、无责）（当学校和教育局的责任认定不同时以教育局为准）”，说明保险公司根据学校和教育局认定的责任赔偿或补偿。可应县一中原负责校园责任保险的领导明确表示不启动校方责任保险。导致应县一中坚决不承认有责或无责，保险公司拒赔，一、二审法院对此也错误认定。（二）原判决适用法律确有错误。1、根据《山西省校方责任险管理工作实施细则》每年度招投标结果，人寿财产保险山西分公司中标朔州市的校园责任保险，是类似交强险的强制保险。应县一中委托北京联合保险经纪有限公司山西分公司投保《山西省校方责任险》含有责和无责，在校学生伤亡被申请人人寿财产保险山西分公司理应替学校赔偿或补偿。2、被申请人人寿财产保险山西分公司非诉理赔适用《山西省校方责任险》，而诉讼时提供法庭的是《中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款》和《附加无责特殊赔偿保险条款》，属于商业性质的校（园）方责任保险条款，不是中标的山西省××园方责任保险条款，属于不适格条款，但该不适格条款被法院认定并作为法律适用是错误的。3、应县一中从2017年9月1日起至2018年8月31日止，给每名学生投保3元有责险，事情发生在保险期间。《山西省校方责任险管理工作实施细则》晋教后勤（2009）29号第四条“（七）学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育活动，学校知道或应当知道，但未予以必要注意；......（十二）发生导致学生遭受人身伤亡事故，尽管学校已履行了相应的职责，行为并无不当，但法院或仲裁机构仍判决或裁决学校需要对学生给与经济补偿时，承保的保险公司按照保险合同的约定也负责赔偿”；“第五条学校未履行相应职责，或已履行相应职责但行为不力和不当，造成学生人身伤害......（二）学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态”，有责保险最高赔付20万元。应县一中还给学生投保了《山西省校方责任保险》2元无责险保障，计九条。“（1）学生在自行上学、放学......（4）学生有特异体质、特殊疾病，监护人未书面告知学校，而学校又难以知道的......（6）学生因自身原因或者相互之间的过错导致伤害或者死亡的......（9）法律、法规规定不应由学校承担法律责任的其他情形”，无责险最高赔付12万元。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请再审法院对本案再审并依法改判，以维护申请人合法权益。   本院认为，本案争议的焦点主要是人寿财产保险应县支公司是否应在无责险内赔偿12万元或在应县一中有责任时追加赔偿或补偿。首先，人寿财产保险应县支公司作为保险人系在被保险人应县一中具有赔偿义务时才承担赔付责任，而应县一中的责任分为有责责任与无责责任。根据校方责任保险条款第三条规定：在本保险期间和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校内或由其统一组织并带领下的校外活动中，由于疏忽或过失造成下列依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）注册学生的人身伤亡和财产损失；（二）事先经保险人同意的仲裁或诉讼费用。申请人之子石卓系自身患病不治身亡，在校期间体检均系正常，学校不具有查明病情的资质和能力，同时学校也不存在其他管理失责情形，不符合承担责任保险条件。而校方责任保险附加无责特殊赔偿保险条款第二条规定：在保险单列明的保险期间内，在保险区域范围内或被保险人同意组织安排活动过程中，尽管被保险人已履行相应职责，行为并无不当，但是被保险人的注册学生发生下列情形，被保险人仍需对伤亡学生进行适当的经济补偿时，保险人根据本附加险的约定负责赔偿：（一）因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外的突发侵害造成学生人身伤亡的；（二）18周岁以下未成年学生因上下学途中发生交通事故而人身伤亡的。申请人之子病逝未发生在保险期间，而且石卓病逝与学校之间无因果关系，申请人要求应县一中及人寿财产保险应县支公司承担赔偿责任欠缺法律依据，其该项主张本院无法支持。关于申请人所称法律适用错误问题，《山西省校方责任险管理工作实施细则》（晋教后勤29号）与本案原审法院所适用《中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款》、《校（园）方责任保险附加无责特殊赔偿保险条款》并不矛盾，上述法律文件规定内容一致，均对保险公司承担责任设定了基本相同条件，原审判决引用上述法律文件并无错误，申请人该项主张于法无据，本院不予支持。申请人此后如取得证据足以推翻原审判决认定事实，可在符合法律规定范围内另行解决。   综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人石某、麻某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回石某、麻某的再审申请。   审判长 赵 凯   审判员 李晓轩   审判员 宋 霞     二〇一九年九月二十三日   书记员 李 洋
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1709号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。 法定代表人：刘状，行长。 委托诉讼代理人：王孔武，银行职员。 被告：马云波,男,汉族,农民，住德惠市。 被告：巩月英,女,汉族,农民，住德惠市。 被告：张守才,男,汉族,农民，住德惠市。 被告：李文龙,男,汉族,农民，住德惠市。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告马云波、巩月英、张守才、李文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德惠农行委托诉讼代理人王孔武到庭参加诉讼、被告马云波、巩月英、张守才、李文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠农行向本院提出诉讼请求：判令被告马云波偿还欠款本金人民币3万元及利息，自2017年8月11日起至执行完毕时止按年利率6.09%计算利息，由巩月英、张守才、李文龙承担连带责任。事实及理由:2017年8月11日，马云波在我行贷款3万元，用于家庭生产经营。2018年8月10日贷款到期，经催要至今未还。巩月英、张守才、李文龙为担保人，应承担连带责任。 被告马云波、巩月英、张守才、李文龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月15日，马云波与德惠农行签订了农户贷款借款合同，马云波借款人民币3万元，用于种植玉米。借款期限自2015年8月19日至2018年8月18日，张守才、李文龙为担保人，没有约定保证方式；2.合同声明：本人借款，担保行为已经过配偶及其家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。巩月英与马云波系夫妻关系，巩月英在合同中担保人处签字划押；3.2017年8月11日，马云波支取借款3万元，执行年利率6.09%，该款至今没有偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证的范围包括主债务及利息等。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马云波的欠款事实清楚，证据充分，马云波应当承担还款责任。巩月英与马云波之间系夫妻关系，并且巩月英为担保人，应当对家庭共同债务承担连带偿还责任。张守才、李文龙为担保人，应当对马云波的债务承担连带偿还责任。马云波、巩月英、张守才、李文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可以依法缺席裁判。综上，本案事实清楚，证据充分，对德惠农行的合理诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马云波于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款3万元及利息（自2017年8月11日起至执行完毕时止按年利率6.09%计算利息）； 二、被告巩月英、张守才、李文龙与被告马云波承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由马云波负担，巩月英、张守才、李文龙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  尚祖峰 人民陪审员  李 赞 人民陪审员  张万龙 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  魏丹爽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执530号 申请执行人杨有亮，又名杨友良，男，汉族，1966年6月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人周玉贵，男，汉族，1954年3月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨玉珍，女，汉族，1960年3月10日出生，现住址同上，系被执行人周玉贵妻子。 申请执行人杨有亮与被执行人周玉贵、杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初5677号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现可供执行财产，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执530号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月十八日 书记员  郭敬梓
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2234号原告：辽宁铜业集团有限公司。住所地：辽阳县首山镇朝阳街5号。法定代表人：郑显伟，职务：董事长。委托代理人：郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。被告：沈阳市双赢金属加工厂。住所地：沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：许民，职务：厂长。原告辽宁铜业集团有限公司诉被告沈阳市双赢金属加工厂买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院立案后经审查，原告无法提供被告明确的联系方式及详细地址，且多次与原告沟通，原告怠于提供被告明确的信息，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告辽宁铜业集团有限公司的起诉。案件受理费1291元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对发当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年九月十日代书记员 王 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1703号原告：深圳市鸿达兴业工程塑料有限公司。法定代表人：庞家辉。委托诉讼代理人：黄贝平，系被告员工。被告：深圳市天马世纪科技有限公司。法定代表人：陈秋东。深圳市鸿达兴业工程塑料有限公司与深圳市天马世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年9月26日，原告深圳市鸿达兴业工程塑料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市鸿达兴业工程塑料有限公司撤诉处理。审判员 尚    静二〇一九年九月二十七日书记员 蔡晓洁（兼）书记员 许  彧  燊
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2291号 原告：永靖县农村信用合作联社。 住所：永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长， 委托诉讼代理人：李宝德，系甘肃本恒律师事务所律师。 身份证号：×××。 被告：焦正堂，男，汉族，生于1987年7月16日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：杨海燕，女，汉族，生于1987年8月3日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：焦正达，男，汉族，生于1994年10月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告焦正堂、杨海燕、焦正达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝德到庭参加了诉讼，被告焦正堂、杨海燕、焦正达经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦正堂、杨海燕共同偿还借款本金150000元及截止2019年6月20日的利息35252.6元；2.判令被告焦正堂、杨海燕共同偿还从2019年6月21开始按13%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.判令被告焦正达对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4.判令以上被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月15日，原告分支机构西河信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按10%的年利率给被告焦正堂、杨海燕提供借款150000元。被告杨海燕在《个人生产经营承诺书》上签字并盖章，证明该笔债务系夫妻共同债务。被告焦正达为此借款提供了担保，借款期限12个月，自2017年6月15日至2018年6月14日止，如逾期，贷款利率按照13%的年利率计算利息。担合同签订后，原告如约提供了借款，被告到期后未如期偿还。之后，原告多次催收未果，截至2019年6月20日，被告尚欠本金150000元，利息35252.6元。为维护权益，依法提起诉讼。 焦正堂、杨海燕、焦正达均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告分支机构西河信用社与被告焦正堂签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以10%的年利率向被告正堂提供借款150000元，用于道路货物运输。被告杨海燕与被告焦正堂系夫妻关系，借款办理中提供身份及户籍、结婚登记信息，并在《个人生产经营承诺书》中签字，表示承担连带担保责任。借款期限为12个月，自2017年6月15日至2018年6月14日止。同时双方约定逾期还款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告焦正达为该借款提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起二年，被告焦正达在《保证担保承诺书》中签字捺印。后被告焦正堂、杨海燕到期未履行还款义务，被告焦正达也未履行保证义务。原告2018年11月12日向被告焦正堂以贷款催收通知的形式主张了权利，截止2019年6月20日，该借款未偿还本金为150000元，利息35252.6元。上述事实有被告个人借款申请书、双方签订的借款合同、贷款发放通知书、借据、《农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书》、《保证担保承诺书》、《贷款催收通知书》、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告焦正堂、杨海燕对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在。被告焦正堂、杨海燕系夫妻关系，被告杨海燕对借款办理提供了身份、户籍、结婚登记信息，并签字承诺承担连带责任，故被告杨海燕应承担共同还款义务。被告焦正达提供连带责任保证，被告焦正达应承担连带保证义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦正堂、杨海燕于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金150000元及截止2019年6月20日的利息35252.6元，并按13%的年利率承担自2019年6月21日起至实际清偿之日的利息。 二、被告焦正达对上述偿还义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权就自己承担的借款本息金额向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告焦正堂、杨海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年九月二十三日 书记员  魏瑾菊
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2238号原告：丁某，男，1998年8月20日出生，汉族，住沧县。被告：贾某，女，2001年1月25日出生，汉族，住沧县。原告丁某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款160000元，并返还金项链、金手链、金戒指、金耳坠共计价值24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2018年5月1日未登记即同居生活。但同居后被告不与原告一心一意过日子。经常因生活琐事发生争吵，2018年7月被告回娘家居住至今。现原告与被告已自动解除同居生活。但原告按农村风俗给付被告彩礼款160000元，买金首饰24000元。原告与被告经协商未果，原告起诉至法院，要求被告返还彩礼款和购买的金首饰。被告贾某辩称，2016年5月份我和原告就在一起了，中间没有接触过任何人，中间我做过孩子，我放弃学业，和家人决裂和原告在一起。彩礼款确实给了160000元，没有见到金项链、金手链、金戒指、金耳坠。不同意原告的主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，于2016年开始认识，当时原告正在上学，2018年5月1日，原告与被告未进行婚姻登记即开始同居生活，此前二人曾在宾馆开房居住。被告于2018年3月份做过流产一次。后因家庭矛盾，被告于2019年7月份回娘家居住，双方解除同居关系。原告主张被告返还彩礼款160000元，并返还四金（价值24000元），被告对给付160000元彩礼款的事实予以认可，但称没有见到四金（金项链、金手链、金戒指、金耳坠，价值24000元），原告未提交相关证据予以证实。以上事实，另有原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方在2016年即在外开房居住，至2018年5月1日按照农村风俗同居生活，且被告在2018年3月做过流产，虽原告称做掉的孩子不是原告的，但原告未提交证据证实，因被告年龄较小，且同居生活给被告身心造成伤害，现双方自愿解除同居关系，原告要求全额返还彩礼，不符合公序良俗，亦不符合相关法律规定，但考虑原告给付彩礼数额较大，本院酌定被告返还彩礼款20000元；另原告主张被告返还四金（价值24000元），因原告未提交该四金确在被告处的证据，被告亦对此不予认可，本院无法核实，对原告此项诉求本院不予支持；综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告负担1840元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年九月二十五日书记员  张向东
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3075号原告：杨金玉，男，1968年3月25日出生，汉族，临沂矿业集团菏泽煤电有限公司郭屯煤矿职工，住郓城县。被告：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司，住所地：郓城县东溪路中段。统一社会信用代码：913700001688680816。法定代表人：赵喜庆，总经理。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。原告杨金玉与被告临沂矿业集团菏泽煤电有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玉，被告临沂矿业集团菏泽煤电有限公司委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年9月21日至2012年10月23日间的工资报酬11315.61元；2、被告支付原告工资报酬25%的经济补偿金2828.9元；3、被告支付原告工资报酬的赔偿金11315.61元。事实与理由：原告杨金玉自2009年6月应聘到被告处上班，至2012年9月20日前，被告都已支付原告的工资。2012年9月21日至2012年10月23日间，原告的工资报酬，被告没有支付，被告应予支付。被告临沂矿业集团菏泽煤电有限公司辩称，1、原告诉请工资已在（2014）郓民初字723号及（2015）菏民终字161号案件审理中起诉，根据最高院关于适用民事诉讼法解释第247条规定，原告的行为是重复起诉。2、原告的诉讼已超诉讼时效，劳动调解仲裁法第27条规定了1年的诉讼时效，原告诉请已超过诉讼时效，建议法庭驳回原告起诉。原告杨金玉向本院提交如下证据：1、编号菏牡中院职卫检字第M-12-009号职业健康检查结果与评价报告书；证明在2012年7月9日，已查出原告听力异常。说明被告隐瞒了原告听力异常的事实，被告没履行法定义务，组织原告进行听力复查，提起职业性噪声聋诊断，致使原告当时无法被诊断为职业性噪声聋，但无法排除原告在2012年7月已患职业性噪声聋的事实。2、鲁卫职鉴字（2016）JD010号职业病诊断鉴定书；证明2016年12月19日，原告最终被诊断鉴定为职业性轻度噪声聋。上述证据经被告质证，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证实原告因此享有2012年9月21日至10月23日期间的工作报酬。被告临沂矿业集团菏泽煤电有限公司提交如下证据：（2014）郓民初字723号判决书复印件一份、（2015）菏民终字161号判决书复印件一份，证明原告所主张的2012年9月至10月20日期间的工资向法院提起主张，判决已不予支持，原告现在主张属于重复起诉。经原告质证，对判决书真实性无异议，但达不到被告的证明目的，本案原告有新的证据能够证明起诉时间段属于工伤，之前的判决的事实是原告无故不上班，现在原告有新的证据能证明是工伤，不属于同一事实，不属于重复起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：自2009年6月杨金玉在临沂矿业集团菏泽煤电有限公司工作，自2012年9月下旬，杨金玉未在煤电公司上班。2017年2月16日，杨金玉被郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月7日被菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年3月，原告因劳动合同纠纷案向本院起诉，诉请第5项要求被告补发2012年9月至10月20日的工资7500元。本院作出判决后，原告杨金玉不服，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第161号判决书中认为，菏泽煤电有限公司提交的工资收入统计表证明2012年9月21日至10月20日杨金玉的工资已经发放，杨金玉虽提出异议，但没有提供反驳证据，结合菏泽煤电公司提交的其他证据，足以认定杨金玉按期领取了上述期间的工资。本院认为，原告杨金玉诉请的2012年9月21日至2012年10月23日间工资报酬，在2014年已向法院提起过诉讼，山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第161号判决书中已该时间段的工资报酬作出认定，该判决书已发生法律效力。现原告就该时间段的工资问题又再次起诉，应为重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨金玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  王瑞菊人民陪审员  张纯玺二〇一九年九月四日书 记 员  刘守磊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执276号申请执行人：李振卿，男，汉族。委托代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被执行人：高晓龙，男，汉族。本院立案执行的李振卿与高晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1547号民事判决书，被执行人高晓龙应支付申请执行人李振卿案款609632.05元，负担案件受理费8430.5元。承担本案执行费8581元。执行中，被执行人高晓龙未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人高晓龙银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人高晓龙价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年三月二十六日书记员 谷翔斌
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2298号之一 申请人胡蕾，女，1993年12月23日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市。 被申请人赵桂军，男，1973年9月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人胡蕾与被申请人赵桂军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日依法作出（2019）黔2702民初1203号民事裁定书，依法查封了被申请人赵桂军价值一万五千元的财产或者冻结同等价值的银行存款。该案现已撤诉，申请人于2019年9月6日向本院申请对被申请人赵桂军价值一万五千元的财产或者同等价值的银行存款予以解封。 本院经审查认为，申请人胡蕾的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用规定的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵桂军价值一万五千元的财产或者同等价值的银行存款的查封或冻结； 二、解除对胡蕾所有的贵XXX号大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年九月六日 书记员  李帮翠
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执768号申请执行人：方凯霖,男性,1980年2月8日出生,住陆良县。被执行人：邹云学,男性,1965年2月21日出生,住陆良县。本院在执行方凯霖与邹云学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹云学暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方凯霖发现被执行人邹云学有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年九月二十七日书记员  赏祖跃
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3603号原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许芳静，女，该公司员工。被告：王永军，男，1985年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告王永军商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。原告来安碧盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告来安碧盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐雪梅人民陪审员  鲍玉江人民陪审员  张荣刚二〇一九年九月十八日法官助理詹昌璐代理书记员  梁浩然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3930号原告：贺会文，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。被告：李官福（又名李宏伟），男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。原告贺会文诉被告李官福承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺会文、被告李官福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺会文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费103145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告就被告承包的庆阳市宏德君升国际商住小区3号楼及地下车库工程中的素土挤密桩基础工程分包事宜进行洽谈后，于2016年3月29日签订了《桩基施工合同》，被告将其承包的庆阳市宏德君升国际商住小区3号楼及地下车库工程中的素土挤密桩基础工程分包给原告。合同签订后，原告按照被告的指令组织人员和机械进行施工，施工过程中，开发商清退了被告，被告便解除了与原告签订的施工合同，于2016年9月10日与原告进行了工程量决算，原告的工程款总计为123145元，并出具了《工程结算清单》，其支付原告20000元，下欠103145元至今未付。因原告承包的是人工费和机械费，无奈之下，原告便高利贷支付了上述费用。为此，原告多次向被告索要，但至今无果。现依法起诉，请求判如所请。被告李官福辩称，欠原告款属实，被告只是该工程的负责人，该工程并非被告承揽，原告应直接起诉宏德君升公司。因甲方未付款，被告无力支付该款项。经审理查明：2016年3月29日，李宏伟（甲方、发包方）与贺会文（乙方、承包方）签订了一份《桩基施工合同》，约定由乙方包机械、人工实施庆阳市宏德君升商住小区3号楼工程中的素土挤密桩等基础工程，工期为15天，双方另就具体问题进行了详细约定。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工。后双方因故终止了合同，双方经对原告所干工程的费用进行结算，为123145元，被告在结算单上对上述工程费用数额签字确认。被告随后支付了原告20000元，下余款项未支付，原告经多次催要，被告均以其已退场，发包方未支付其工程款为由推脱未付，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，《桩基施工合同》、结算清单在卷证实，予以认定。本院认为：原告与被告签订的《桩基施工合同》合法有效，双方成立承揽合同法律关系，原告按照合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付原告报酬，其在原告催告后的合理期间未支付原告报酬，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付其报酬103145元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告李官福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺会文报酬103145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告李官福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸审 判 员 王玉泉人民陪审员 张凤琴 二〇一九年九月二十五日书 记 员 王文娟本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执651号 被执行人陆辉，男，1990年12月8日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人陆辉盗窃罪缴纳罚金一案中，被执行人应缴纳罚金3,000元。经查，被执行人无财产，其现在监狱服刑。本案现暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘永飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24904号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：饶圣文，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告饶圣文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告饶圣文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.饶圣文立即偿还交通银行信用卡欠款共计42165.69元，并支付自2019年04月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.饶圣文承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.饶圣文身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。饶圣文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、饶圣文向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；饶圣文同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如饶圣文未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为饶圣文同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月14日，饶圣文因透支产生的信用卡欠款共计42165.69元，其中本金23825.04元,利息16510.73元,滞纳金、违约金及费用1829.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。饶圣文使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。饶圣文逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，饶圣文应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，饶圣文未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求饶圣文偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：饶圣文于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款42165.69元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元及公告费（以实际发生数额为准），由饶圣文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8225号上诉人（原审被告）：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王铮，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：孙娜，女，1974年4月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。上诉人济南东城帝华房地产开发有限公司因与被上诉人孙娜商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南东城帝华房地产开发有限公司于2019年9月23日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南东城帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南东城帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人济南东城帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月二十四日书记员  朱俞颖