文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初927号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号南楼506。法定代表人：刘乃标，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，国浩律师（济南）事务所律师。被告：孙向锋，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告山东丰合机械租赁有限公司（以下简称丰合公司）与被告孙向锋、苏州祺承机电设备安装有限公司（以下简称祺承公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月21日立案后，原告丰合公司自愿撤回对被告祺承公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰合公司的委托诉讼代理人朱睿到庭参加了诉讼。被告孙向锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费208315元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以208315元为基数，自2018年1月31日起至实际付清之日按照月利率2%计算）；3.判令被告支付律师费17598元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日、2017年5月4日，原告与被告签订编号为FHZL2017-040018、FHZL2017-XY-050003、FHZL2017-XY-050033的《工程设备租赁合同》，合同约定，被告承租原告高空作业平台设备，合同同时约定了租金、租赁期限、违约责任等。合同签订后，原告依照约定向被告提供高空作业平台设备，但被告均未能依约向原告支付租赁费。孙向锋未作答辩。丰合公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、工程设备租赁合同三份；证据二、进场单18份、退场单6份；证据三、设备租赁结算单一份、还款承诺函一份，证明原告与被告进行结算，欠款金额为208315元，被告向原告出具还款承诺函；证据四、银行流水一份，证明被告向原告支付租赁费10000元。孙向锋未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，丰合公司与孙向锋签订编号为FHZL2017-040018《工程设备租赁合同》一份，该合同载明：“出租方（甲方）为丰合公司，承租方（乙方）为祺承公司；租赁设备为高空作业平台8米，数量15台，预计租金为84000元”。合同第十条载明：“3.甲方租赁设备退出乙方作业现场时，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，否则从第二天起乙方每天需按照欠款总额的5‰支付甲方滞纳金”。徐国在甲方代表人处签字，孙向锋在乙方代表人处签字。合同上加盖了丰合公司的公章，但未加盖祺承公司的公章。在该合同附件《高空车租金计算方法说明》中，丰合公司在甲方处盖章，孙向锋在乙方处签字。2017年5月4日，丰合公司与孙向锋签订编号为FHZL2017-XY-050003的《工程设备租赁合同》一份，该合同载明：“出租方（甲方）为丰合公司，承租方（乙方）为祺承公司；租赁设备为高空作业平台6米，设备型号为AS0607W，数量10台，预计租金为26000元”。合同第十条载明：“3.甲方租赁设备退出乙方作业现场时，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，否则从第二天起乙方每天需按照欠款总额的5‰支付甲方滞纳金”。合同甲方处加盖了丰合公司的公章，徐国亦在甲方代表人处签字。合同乙方处未加盖祺承公司公章，孙向锋在乙方代表人处签字确认。在该合同附件《高空车租金计算方法说明》中，丰合公司在甲方处盖章，孙向锋在乙方处签字。2017年5月13日，丰合公司与孙向锋签订编号为FHZL2017-XY-050033的《工程设备租赁合同》一份，该合同载明：“出租方（甲方）为丰合公司，承租方（乙方）为祺承公司；租赁设备为高空作业平台6米，设备型号为FJ06-01-233、FJ06-01-232，数量2台，预计租金为5200元”。合同第十条载明：“3.甲方租赁设备退出乙方作业现场时，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，否则从第二天起乙方每天需按照欠款总额的5‰支付甲方滞纳金”。合同甲方处加盖了丰合公司的公章，徐国亦在甲方代表人处签字。合同乙方处未加盖祺承公司公章，孙向锋在乙方代表人处签字确认。在该合同附件《高空车租金计算方法说明》中，丰合公司在甲方处盖章，孙向锋在乙方处签字。上述合同签订后，租赁设备陆续进场。租赁使用后陆续退场。2018年6月9日，丰合公司与孙向锋进行结算并签订《设备租赁结算单》一份，双方确认欠付的租赁费为208315元。同日，孙向锋向丰合公司出具《还款承诺函》一份，载明：“丰合公司：鉴于2017年4月12日我司与贵司签订《FHZL2017-040018、FHZL2017-XY-050003、FHZL2017-XY-050033》，合同总价款233753元。贵司已依约履行合同义务，截至2017年6月23日，我司已支付贵司25438元，仍欠付贵司208315元。现我司特向贵司作出如下承诺：一、我司于2018年6月30日前向贵司偿还20000元，于2018年7月30日前向贵司偿还188315元；二、若我司未按照承诺向贵司偿还欠款，我司愿承担一切法律后果及赔偿贵司的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等）。”上述结算单及还款承诺函出具后，孙向锋于2018年6月30日通过其个人账户向丰合公司转账支付10000元，剩余款项未再支付。本院认为，丰合公司与孙向锋签订的三份《工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。2018年6月9日，双方经结算确认孙向锋尚欠租赁费208315元后，孙向锋仅于2018年6月30日向丰合公司支付10000元，剩余198315元至今未付，已构成违约，故对丰合公司要求孙向锋支付租赁费208315元的诉讼请求，本院仅支持198315元。关于违约金，设备退场时即应支付租赁费，逾期支付每日按欠款总额的5‰支付滞纳金，孙向锋未按约定支付租赁费，应按合同约定支付违约金。现丰合公司自行调整，按照月利率2%主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但鉴于丰合公司主张的租赁费为三份合同项下的租赁费，孙向锋向丰合公司出具了还款承诺函，丰合公司予以接受，应视为双方对付款时间达成了合意，后孙向锋未按约定履行付款义务，故本院确定孙向锋应以10000元为基数，自2018年7月1日起至2018年7月30日止；以198315元为基数，自2018年7月31日起至实际支付之日止，均按月利率2%计算向丰合公司支付违约金。关于律师费17598元，合同中虽有约定，但丰合公司未提交证据证明该费用已实际产生，故对丰合公司的该项诉讼请求，本院不予支持。丰合公司不再要求祺承公司承担责任，系其对权利的自行处分，本院予以准许。孙向锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙向锋于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰合机械租赁有限公司租赁费198315元；二、被告孙向锋于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰合机械租赁有限公司违约金（分别以10000元为基数，自2018年7月1日起至2018年7月30日止，按月利率2%计算；以198315元为基数，自2018年7月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告山东丰合机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，财产保全费1770元，由原告山东丰合机械租赁有限公司负担573元，被告孙向锋负担5886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  张希田人民陪审员  董晓静二〇一九年九月九日书 记 员  薛远婷