wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1878号原告：蓝锐强，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：潘岐胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县，原告蓝锐强与被告潘岐胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝锐强到庭参加诉讼，被告潘岐胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝锐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月14日以做生意为由向原告借到人民币10000元，并按每月利息2%计给原告。定于2019年2月14日全部还清，并于2018年2月14日立下借条。后经原告多次追收至今分本未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告潘岐胜向原告借款10000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告潘岐胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告立下借条向其借款10000元，借条约定：借到蓝锐强人民币现金10000元，按每月月息2%计算利息，定于2019年2月14日全部还清。原告以现金支付的方式向被告交付了借款本金10000元。被告在借款后未按借条约定每月向原告支付利息，借款到期后，被告亦未按期及时归还借款本金。经原告多次催收未果后，原告因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘岐胜向原告蓝锐强借款10000元事实清楚，有被告潘岐胜签名确认的借条在案佐证，因此原告与被告潘岐胜之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告未能及时向原告支付借款本息，故原告蓝锐强请求被告潘岐胜立即清偿借款本金10000元理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告潘岐胜在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金10000元给原告蓝锐强。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘岐胜负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年九月二十九日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1320号 上诉人（一审被告）：安庆仲，男，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇二木匠沟砖瓦厂。 上诉人（一审被告）：王瑞国，男，1957年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇二木匠沟砖瓦厂。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：张舵，内蒙古蒙中律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐德宝，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇。 被上诉人（一审被告）：夏秋来，男，1963年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇二木匠沟砖瓦厂。 上诉人安庆仲、王瑞国因与被上诉人徐德宝、夏秋来公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安庆仲，王瑞国及共同委托诉讼代理人张舵，被上诉人徐德宝到庭参加诉讼。被上诉人夏秋来经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人安庆仲、王瑞国上诉请求：1.撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初527号民事判决判项中上诉人王瑞国、安庆仲的连带给付责任，改判上诉人王瑞国、安庆仲按出资比例给付徐德宝运费；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月4日，夏秋来、王瑞国、安庆仲签订了《股份制合作协议书》，约定按出资比例夏秋来占50%的股份，王瑞国、安庆仲占50%的股份，并约定重大事项必须由合作人双方共同协商，共同签字盖章方可有效执行。一审法院未查清出资比例，盈余分配比例，没有兼顾当事人之间的权利义务关系，属于未查清事实。夏秋来未经王瑞国、安庆仲同意占用砖厂的钱，未支付运费，王瑞国、安庆仲应该按出资比例承担债务。 被上诉人徐德宝辩称，夏秋来、王瑞国、安庆仲都是砖厂的合伙人，都应承担责任。 被上诉人夏秋来未作答辩。 一审原告徐德宝向一审法院起诉请求：1.判决被告给付拖欠运费35000元并按照银行同期贷款利率自2017年12月5日起至给付之日止给付利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月4日，被告夏秋来、安庆仲、王瑞国签订一份《股份制合作协议书》，约定由三人合伙经营太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，合伙经营期限为2015年12月4日至2039年12月4日，三人对出资方式、出资额、合伙事务执行、合伙人的权利义务及盈余分配与债务承担等内容进行了详细约定。其中第七条第二款第三项约定合伙人“为合伙债务承担连带责任”。原告徐德宝于2017年6月为太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂拉运砖，共拉运112车砖，每车4400块。经2017年10月23日与经办人安庆仲进行结算，砖厂共欠原告拉砖运费39424元，安庆仲为徐德宝出具了一份证明。被告夏秋来于2019年2月3日在证明上签字确认，被告王瑞国于2019年3月7日在证明上签字确认。后被告向原告支付了部分砖款，原告自认被告已支付3000余元，尚欠35000元未付。 另查明，太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂性质为个体工商户，已于2019年5月23日注销登记。 一审法院认为，太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂名为个体工商户，实为夏秋来、安庆仲、王瑞国合伙经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，砖瓦厂登记经营者夏秋来和实际经营者安庆仲、王瑞国应为共同诉讼人，是本案的诉讼主体，被告安庆仲、王瑞国关于二人不是适格主体的抗辩理由不能成立。太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂诉讼主体不适格，且已注销登记，无需承担相应的法律责任。根据被告夏秋来、安庆仲、王瑞国三人签订的合伙协议的约定及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告徐德宝为合伙组织提供运输，各合伙人对原告的运输费用负有连带给付的义务，被告夏秋来、安庆仲、王瑞国应支付原告运费35000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定判决：一、被告夏秋来、安庆仲、王瑞国于该判决生效之日起十日内连带给付原告徐德宝运输费35000元；二、被告太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂不承担给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告夏秋来、安庆仲、王瑞国负担（于该判决生效之日起十日内给付原告）。 本院二审期间，当事人没有提交证据。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人王瑞国、安庆仲对欠付徐德宝运输费35000元应如何承担责任。 夏秋来、安庆仲、王瑞国在《股份制合作协议书》中约定：“为合伙债务承担连带责任”，另依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，安庆仲、王瑞国对欠付徐德宝的运输费应承担连带责任，故安庆仲、王瑞国按出资比例对欠付徐德宝的运输费承担责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人安庆仲、王瑞国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人安庆仲、王瑞国负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年九月十日 书记员 乌日 力玛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执212号     申请执行人：朱登高，男，1947年3月20日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：杨培香，女，1963年3月7日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人朱登高与被执行人杨培香民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日送达执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：自2020年1月30日起，每月月底给付朱登高案款1000元，直至给付完毕。同日，申请执行人朱登高申请终结执行。   本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执212号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。           审判  长 沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利         二〇一九年九月十六日                               书记 员 齐 适 雅        1
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初971号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某，男，1988年9月16日出生于河南省商丘县，汉族，高中文化程度，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）458号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月8日22时28分许，被告人陈某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色本田雅阁牌小型轿车沿郑州市金水区中州大道由北向南行驶至凤鸣路交叉口北20米处时，被民警查获。经对陈某抽血检测，陈某血醇含量检验结果为104.59mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人陈某的供述，证人周某的证言，血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一九年九月三日书记员 刘霁萱
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更826号 罪犯周晨阳，男，1993年8月25日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年5月24日作出（2015）乐刑初字第28号刑事判决，以被告人周晨阳犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯周晨阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周晨阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周晨阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周晨阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  骆 锐
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4639号原告：陈际峰，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王长师，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告陈际峰与被告王长师民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈际峰到庭参加诉讼，被告王长师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈际峰向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告王长师偿还原告陈际峰借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告王长师负担。事实和理由：2016年9月4日，被告王长师因缺乏经营资金，向原告陈际峰借款10万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，原告陈际峰多次催要均未果，为了维护原告陈际峰的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告王长师未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月4日，被告王长师向原告陈际峰出具借条一张，载明：“今借陈际峰现金￥100000.00元，大写（壹拾万元整）用于付草莓苗款，期限1个月，于10月5日付清”。次日，原告陈际峰向被告王长师转账9.7万元，原告陈际峰对此解释称，双方约定月利率3%，预先扣除了一个月的利息3000元。2017年3月26日，被告王长师偿还1.5万元，原告陈际峰称系偿还的借款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案借款的本金为实际交付的9.7万元。对于被告王长师偿还的1.5万元，因原告陈际峰没有提供证据证实存在利息的约定，故该款1.5万元应视为偿还的本金。因此，被告王长师还应偿还原告陈际峰借款本金8.2万元及利息。对于原告陈际峰主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因双方未约定利息，利息应自借款期限届满次日（2016年10月6日）起至2017年3月26日期间，以9.7万元为基数，自2017年3月27日起至实际履行之日止，以8.2万元为基数，均按年利率6%计算。被告王长师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长师于本判决生效后五日内偿还原告陈际峰借款8.2万元及利息（利息自2016年10月6日起至2017年3月26日期间，以9.7万元为基数，自2017年3月27日起至实际履行之日止，以8.2万元为基数，均按年利率6%计算。）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈际峰其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈际峰承担225元，被告王长师承担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一九年九月二十日书记员 王文杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。负责人：齐永华，该支行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，1979年3月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行清收员，住黑龙江省。被告：石静，女，1988年1月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被告石静信用卡纠纷一案，本院2019年6月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行委托诉讼代理人朱贵峰到庭参加诉讼，被告石静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡本金9188.02元、费用（指取现手续费、分期手续费、短信费、挂失补卡费、违约金等）2069.45元、利息1002.58元，合计12260.05元；2.由被告石静承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，被告石静从原告处申请信用卡，2014年9月17日原告审批通过开卡，信用卡额度为10000元，石静激活信用卡使用，并约定每月7日为还款日。截止2019年4月22日被告石静欠原告信用卡本金9188.02元、费用2069.45元、利息1002.58元，合计12260.05元。自2017年12月6日石静还款7000元后未按约定还款日继续还款。故原告向贵院起诉，要求被告偿还原告上述款项，并由被告石静承担诉讼费用。希望得到法庭的支持。原告补充称，被告欠信用卡本金从交易明细中累加计算出来，费用是指取现手续费、分期手续费、短信费、挂失补卡费等，违约金也包含在费用里，利息交易指的就是纯利息。根据历史交易记录得出信用卡损失数据。违约金计算到2018年7月7日，从信用卡最后一次逾期之日起向后计算六个月，之后就不再计算利息和违约金了。石静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表扫描后打印件1份3页、石静身份证扫描后打印件1份，证明石静本人申请的信用卡；证据2即邮储银行信用卡损失表1份、石静信用卡历史交易记录1份4页，证明从2014年9月28日至2018年7月7日石静欠款总额12260.05元，2018年7月7日以后就不计息了。石静信用卡号62×××53。结合原告的陈述，原告的证据1、2来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。被告石静经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告石静从原告处申请信用卡，2014年9月17日原告审批通过开卡，信用卡额度为10000元，2014年9月28日石静激活信用卡使用，并约定每月7日为还款日。2017年12月6日前石静还款7000元，2017年12月6日后被告未按约定还款日继续还款。自2014年9月28日至2018年7月7日，被告石静欠原告信用卡本金9188.02元、费用2069.45元、利息1002.58元，合计12260.05元。2018年7月7日以后不计息，故被告石静欠原告信用卡本金9188.02元、费用2069.45元、利息1002.58元，合计12260.05元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，原告依据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石静经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石静于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行信用卡本金9188.02元、费用2069.45元、利息1002.58元，合计12260.05元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由石静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一九年九月五日书记员  王加佳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初868号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘君，男，1988年2月7日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被判处拘役五个月零十日；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2018年12月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，与前罪并罚，决定执行拘役八个月，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人刘君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月15日凌晨5时20分许，被告人刘君在重庆市江北区盘溪路150号保利香雪小区外公路边，发现路边“利安国际旅行社”门市没有卷帘门，室内无人，遂用螺丝刀破坏玻璃门上U型锁，进入室内，将门市抽屉内现金1420余元、一部“0PP0”R9sk手机及室内电脑内存条一个、硬盘一个（上述物品合计价值789元)拆下盗走。事后刘君将所盗钱款支出耗用。 公安机关接到门市经营人彭洪容报案后，经调查，于2019年7月16日将刘君捉获，从其身上查获所盗“0PP0”手机、电脑内存条及硬盘。案发后，追回的被盗物品已发还被害人。 公诉机关认为被告人刘君的行为已构成盗窃罪，刘君有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。） 追回的被盗“0PP0”手机、电脑内存条及硬盘发还被害人（均已发还）。 责令被告人刘君退赔被害人彭洪容未追回的经济损失1420元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年九月十九日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳 书 记 员  王云帅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2042号之一申请执行人许秋分，女，1970年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张耀新，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人许秋分与被执行人张耀新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初2784号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。现本院查明，被执行人张耀新名下有豫Ａ×××××辉腾牌汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张耀新名下豫Ａ×××××辉腾牌汽车。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年九月十六日书记员  位士栋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1257号之三申请执行人宫延生。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宫延生与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第364号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入4700元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执785号 申请执行人：李某某，男，山丹县居民。 被执行人：刘某某，女，山丹县居民。 申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年1月30日作出的（2019)甘0725民初374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月25日、6月4日、7月18日、9月5日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年7月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月17日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款15087.5元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款15087.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年九月十八日 书记员  杨娅妮
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保156号 申请人:农平，男，1978年6月18日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人黄某于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在10711元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人黄某申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额10711元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1771号原告：王槐鑫，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：寇颂健，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告王槐鑫与被告寇颂健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王槐鑫到庭参加了诉讼，被告寇颂健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王槐鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告因生意需要，向原告借款10000元。2016年底，原告多次催要，被告寇颂健以各种理由推托，2017年至2018年，原告多次索要借款未果，诉至法院。被告寇颂健未答辩。本案原告王槐鑫围绕诉讼请求提交了2015年1月5日被告寇松健出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告寇颂健因工程资金周转困难向原告王槐鑫借款10000元，并向原告王槐鑫出具了10000元的借条一张，未约定借款利息及借款期限。后原告王槐鑫多次催要借款未果，遂诉至法院。本院认为，原告王槐鑫要求被告寇颂健归还借款10000元，有借条为证，双方之间借贷关系合法有效，故对原告王槐鑫要求被告寇颂健归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告寇颂健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇颂健于本判决生效后十日内向原告王槐鑫归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告寇颂健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘庆华人民陪审员 李正军人民陪审员 雷怀印 二〇一九年九月十九日书 记 员 党启元
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6654号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王怀勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住济阳区上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王怀勇商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司于2019年9月3日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费424元，减半收取212元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月五日书记员  朱俞颖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执575号之一申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：秭归佳兴贸易有限责任公司，住所地秭归县开发区翻坝工业园，组织机构代码79326662-5。法定代表人：屈定佳，系该公司董事长，公民身份号码422727196304243315。被执行人：周发安，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人:屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：王菊，女，1967年5月28日出生，汉族，居民，住所同上，被执行人：屈蕾，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住所同上，被执行人：秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司，住所地秭归县开发区翻坝工业园，组织机构代码69513181-5。法定代表人：屈定佳，系该公司董事长，公民身份号码422727196304243315。被执行人：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组，统一社会信用代码91420527594244749H。法定代表人：刘阳国，系该公司董事长。被执行人：秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇马家坝村，组织机构代码78815464-5。法定代表人：朱志权，系该公司董事长。被执行人：秭归县沙镇溪装卸运输有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇三星店村，组织机构代码56274484-5。法定代表人：周发安，系该公司董事长，公民身份号码422727195606103313。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人秭归佳兴贸易有限公司、周发安、屈定佳、王菊、屈蕾、秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司、秭归县润楚新型建材有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初527号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人秭归佳兴贸易有限责任公司偿还借款本金14000000元，支付以本金14000000元为基数按年利率10.875﹪从2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息，并支付律师代理费20000元、案件受理费53915元；二、对被执行人秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司用于抵押的采矿权（登记证号为C4200002009021120004652）及周长安用于质押的其所有的秭归县沙镇溪装卸运输有限公司的股权（金额为3250000元）享有有限受偿权；三、被执行人秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司、秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、屈定佳、王菊、屈蕾承担连带保证责任。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归佳兴贸易有限公司、周发安、屈定佳、王菊、屈蕾、秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司、秭归县润楚新型建材有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司在收到本执行裁定后三日内偿还申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元，并支付以本金14000000元为基数按年利率10.875﹪从2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司开支的律师代理费20000元、诉讼保全费5000元以及案件受理费53915元由被执行人秭归佳兴贸易有限公司负担，申请执行费81400元由被执行人秭归佳兴贸易有限公司、周发安、屈定佳、王菊、屈蕾、秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司、秭归县润楚新型建材有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司负担。二、冻结、划拨被执行人秭归佳兴贸易有限公司、周发安、屈定佳、王菊、屈蕾、秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司、秭归县润楚新型建材有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新华二〇一九年九月二十五日书记员  韩 军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23772号原告：东莞市冠峰混凝土有限公司，住所地东莞市谢岗镇勒竹排工业区。法定代表人：赖俊荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周秀清，女，该单位员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：郝婉宏，女，该单位员工。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。原告东莞市冠峰混凝土有限公司（以下简称冠峰混凝土公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠峰混凝土公司的委托诉讼代理人周秀清，被告中建一局公司的委托诉讼代理人钟蔚芬、郝婉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠峰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款120938.10元；2、判令被告向原告支付违约金150089.50元，并按月率2%的标准支付自2019年4月19日起至混凝土款全部付清之日止的后续违约金。以上两项金额合计271027.6元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：被告因承建“东莞海普仓储经营有限公司”项目需要，与原告东莞市冠峰混凝土有限公司签订《预拌商品混凝土供货合同》（以下简称《合同》），合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告东莞市冠峰混凝土有限公司严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付混凝土货款。截至2019年4月19日止，被告尚欠货款120938.1元未支付。被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告东莞市冠峰混凝土有限公司支付暂计至2019年4月19日的违约金150089.5元。综上，截至2019年4月19日止，被告累计欠付原告款项共计271027.6元，并应向原告支付自2019年4月20日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。中建一局公司辩称：不同意原告的诉求，请求法院依法驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中建一局公司与冠峰混凝土公司签有《预拌商品混凝土供货合同》，约定中建一局公司购买冠峰混凝土公司预拌混凝土，工期自2014年11月18日至2016年5月15日，合同总价752116.45元，C10暂定数量42.69立方米，固定单价255元，合价10885.95元，C15暂定数量20立方米，固定单价265元，合价5300元，C20暂定数量21.3立方米，固定单价275元，合价5857.5元……数量为暂估量，不作为结算依据。中建一局公司应在2016年3月20日前付总砼款的60%，在2016年4月30日前付总砼款的95%，留5%余款待结构封顶后3个月内支付完毕，前票后款。如中建一局公司未按合同约定支付价款，自应付价款之日起按每延一天利息率为千分之一直至付清应支付价款。2017年4月15日，中建一局公司工作人员与冠峰混凝土公司签署商品混凝土销售月结对账单，显示累计混凝土销售方量为3155.7立方米，累计销售金额902468.1元，购货单位累计已支付781530元，未支付金额为120938.1元。庭审中，冠峰混凝土公司表示工程整体封顶时间为2016年11月18日，且该公司已向对方开具了全部发票，并就此提交了发票复印件和发票签收单2张。中建一局公司称冠峰混凝土公司最后一次在2016年11月为其供货，此后双方并未进行结算，且其并未收到全部发票，发票和商品混凝土销售月结对账上的签字人没有权限签署该文件。本院认为，中建一局公司与冠峰混凝土公司所签《预拌商品混凝土供货合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应依照合同履行各自义务。根据冠峰混凝土公司所提交的证据，本院有理由相信在2017年4月15日，中建一局公司依照合同约定应付的货款为120938.1元。虽然双方此后并未结算，且冠峰混凝土公司无法提供证明其已将全部发票交付中建一局公司，但考虑到涉案买卖合同在2016年11月已完成最后一次送货，如在考虑满足合同约定的所谓付款条件对于冠峰混凝土公司则显失公平，故本院确认中建一局公司对于上述欠款有付款义务。而双方合同中并未约定中建一局公司迟延付款的违约金，故冠峰混凝土公司要求中建一局公司支付迟延付款违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付东莞市冠峰混凝土有限公司货款120938.1元；二、驳回东莞市冠峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由东莞市冠峰混凝土有限公司负担1486元（已交纳），由中国建筑一局（集团）有限公司负担1197元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  付 强二〇一九年九月二十七日法官助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初734号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人潘晶晶（化名潘静），女，1982年9月6日出生于山东省平度市，汉族，大学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年3月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）723号起诉书指控被告人潘晶晶犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员苗治国出庭支持公诉。被告人潘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年3月期间，被告人潘晶晶利用微信与被害人取得联系，以帮助办理贷款，需要收取押金及手续费为由骗取12名被害人的信任，骗取12名被害人现金共计48648元，用于网络赌博及个人挥霍。被告人潘晶晶在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月至2019年3月期间，被告人潘晶晶利用微信与被害人取得联系，以帮助办理贷款，需要收取押金及手续费为由骗取12名被害人的信任，骗取12名被害人现金共计48648元，用于网络赌博及个人挥霍，具体事实如下：1.2018年9月18日，被告人潘晶晶利用微信与被害人蔺某21联系，谎称可以帮助其办理贷款，以需要收取押金及手续费，诱使被害人蔺某2在阜康市第一中学，通过微信转帐的方式，骗取被害人蔺某2现金800元。2.2018年9月27日，被告人潘晶晶利用微信与被害人严某联系，谎称可以帮助其办理贷款，以需要收取押金及手续费，诱使被害人严某在乌鲁木齐市水磨沟区的家中，通过微信转帐的方式，骗取被害人严某现金1100元。3.2018年10月，被告人潘晶晶利用微信与被害人范某联系，谎称可以帮助其办理贷款，以需要收取押金及手续费，诱使被害人范某在乌鲁木齐市沙依巴克区如家酒店，通过微信转帐的方式，骗取被害人范某现金5440元。4.2018年10月，被告人潘晶晶利用微信与被害人巴某联系，谎称可以帮助其办理贷款，以需要收取押金及手续费，诱使被害人巴某在乌鲁木齐市沙依巴克区如家酒店，通过微信转帐的方式，骗取被害人巴某现金7524元。5.2018年12月，被告人潘晶晶利用微信与被害人孙某联系，谎称可以帮助其办理贷款，以需要收取押金及手续费，诱使被害人孙某在乌鲁木齐市沙依巴克区月小区附近，通过微信转帐的方式，骗取被害人孙某现金3756元。6.2018年12月，被告人潘晶晶利用微信与被害人耿某联系，谎称可以帮助其办理贷款，以需要收取押金及手续费，诱使被害人耿某在乌鲁木齐市沙依巴克区，通过网银转帐的方式，骗取被害人耿某现金6716元。7.2018年12月，被告人潘晶晶利用微信与被害人余某联系，谎称可以帮助其办理贷款，以需要收取押金及手续费，诱使被害人余某在乌鲁木齐市沙依巴克区嘉和园小区，通过支付宝转帐的方式，骗取被害人余某现金6158元。8.2018年12月，被告人潘晶晶利用微信与被害人牛某联系，谎称可以帮助其办理贷款，以需要收取押金及手续费，诱使被害人牛某在乌鲁木齐市沙依巴克区月小区附近，通过网银转帐的方式，骗取被害人牛某现金2350元。9.2018年12月26日，被告人潘晶晶利用微信与被害人李某联系，谎称可以帮助其办理贷款，以需要收取押金及手续费，诱使被害人李某在乌鲁木齐市沙依巴克区，通过网银转帐的方式，骗取被害人李某现金4240元。10.2018年12月28日，被告人潘晶晶利用微信与被害人柏某联系，谎称可以帮助其办理贷款，以需要收取押金及手续费，诱使被害人柏某在乌鲁木齐市沙依巴克区，通过微信转帐的方式，骗取被害人柏某现金6474元。11.2019年1月，被告人潘晶晶利用微信与被害人齐某联系，谎称可以帮助其办理贷款，以需要收取押金及手续费，诱使被害人齐某在乌鲁木齐市沙依巴克区怡和山某，通过支付宝转帐的方式，骗取被害人齐某现金3090元。12.2019年2月，被告人潘晶晶利用微信与被害人蔡某联系，谎称可以帮助其办理贷款，以需要收取押金及手续费，诱使被害人蔡某在乌鲁木齐市沙依巴克区和枫雅居小区，通过手机银行转帐的方式，骗取被害人蔡某现金1000元。另查明，2019年3月6日，公安人员前往乌鲁木齐市沙依巴克区和枫雅居小区17号楼2单元1002号被告人潘晶晶家中将其抓获。后经公安人员多次讯问，被告人潘晶晶逐步如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被害人李某等人的报案材料及陈述，微信聊天记录截图，转账记录截图，辨认笔录，银行交易明细，抓获经过等书证，被告人潘晶晶在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晶晶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，以帮助他人办理贷款为由，骗取12名被害人现金共计48648元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，诈骗公私财物数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人潘晶晶到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年9月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人潘晶晶诈骗犯罪所得48648元，分别退赔各被害人；扣押的两部作案旧手机予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年九月二十九日书记员 李云砚
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执恢55号之一申请执行人吴某某，男，1972年4月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。申请执行人陈某某，男，1964年2月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。被执行人李某某，女，1971年6月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人吴某某、陈某某与被执行人李某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）炎法民一初字第242号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。本院恢复执行立案后于2019年9月17日向被执行人李某某公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某与李才艳、徐佛兰、李志刚、李红霞、李红梅共同所有位于炎陵县霞阳镇炎陵路的房屋（炎房权证霞阳镇字第XXXXXXXX号），查封期为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  史建平二〇一九年九月二十四日书记员  罗慕真
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7327号之一原告：宋屹，男，1978年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：麦鹤远，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。原告宋屹与被告麦鹤远合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。宋屹诉称，其诉讼请求为：1.判决麦鹤远向宋屹返还836570元，以及自2019年7月1日起至实际给付全部回购款之日的逾期给付利息（以836570元为基数，按年息6%计算）；2.诉讼费用由麦鹤远承担。事实和理由：2018年11月28日，宋屹与麦鹤远签订和解协议书，协议约定：麦鹤远回购宋屹持有的麦鹤远实际控制的佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司（股票代码838263）股票，回购价款为1463400元，同时支付宋屹持股期间的利息73170元，合计1536570元。协议签订后，麦鹤远如约给付了第一期700000元回购款，剩余836570元应于2019年6月30日前给付宋屹，但时至今日，虽经宋屹多次催缴，麦鹤远以种种理由拒不给付，故提起诉讼。麦鹤远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的基础关系是双方关于佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司股权转让合同纠纷而引发的，宋屹曾于2018年9月13日就此股权转让合同纠纷向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，诉讼过程中双方于2018年11月28日在法院达成了和解，并签订了《和解协议》，同时宋屹撤回起诉。现双方在履行《和解协议》中再次发生纠纷，故合同的履行地应为广东省佛山市顺德区。此外麦鹤远的住所地为佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，宋屹起诉要求麦鹤远支付双方所签和解协议中麦鹤远承诺给付宋屹的款项，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案宋屹所在地为合同履行地。根据相关法律规定，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖，本案中宋屹的经常居住地为天津市河东区，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回麦鹤远对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由麦鹤远负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年九月十七日法官助理苏可欣书记员李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初165号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周某，任理事长。委托诉讼代理人：宁某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。被告：晋城市金九娱乐有限责任公司，住所地晋城市开发区凤台东街2299号（合聚大厦3层）。法定代表人：杨某，任总经理。委托诉讼代理人：巩某，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告晋城市金九娱乐有限责任公司（以下简称金九公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人宁某、李某，被告金九公司的法定代表人杨某及委托代理人巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。二、判令被告赔偿原告经济损失73000元。三、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，共计3000元。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人收取费用和提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告管理的多部音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。关于赔偿金额，根据相关收费公告和山西省高级人民法院晋高法发【2018】6号对审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见，原告可按5元/天/包房主张侵权赔偿数额，现被告有包房40多个，故原告要求被告赔偿经济损失73000元，同时，原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，被告应当承担。原告并非仅仅为了针对涉案歌曲主张经济赔偿，而是希望通过诉讼整体解决著作权授权使用问题。被告金九公司辩称：1、原告主张的侵权歌曲中7首为华纳公司制作，原告应提供该公司的委托书。2、公告只是收费标准，未指定原告收费，有消费行为才能收费，不可能每个房间每天都播放涉案歌曲。3、被告曲库中有20万首歌曲，应当按12首歌曲所占比例交纳费用。原告针对其诉讼主张提供如下证据：1、企业信用公示报告；2、光盘；3、（2015）京东方内民证字第2852号公证书；4、晋城市公证处公证书；5、关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告；6、《山西省高级人民法院关于贯彻执行的通知》；7、发票；8、收据。被告质证认为，有异议，原告应当提供12首歌曲授权原件。被告未提供证据。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，2013年11月11日，原告音集协（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订了《音像著作权授权合同》，并于2015年10月25日将授权顺延。根据授权合同，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等相关权利信托甲方管理，包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2018年12月12日，音集协的委托代理人李某与晋城市公证处公证人员一起到被告公司宝乐迪主题氧吧KTV，以普通消费者的身份进入被告K16号包房内进行了消费，对《江南》、《相信无限》等12部著作权人为北京海蝶音乐有限公司的音乐电视作品进行点播，全程录像并刻录成光盘。消费过程中，被告服务员在被询问时称该店共有包房40多个。晋城市公证处公证人员全程监督并出具了公证书。音集协在本次诉讼中为取证支付公证费500元、刻录光盘费30元。本院认为，根据涉案12部音乐作品所涉及的DVD专辑出版物上的署名，以及出版物外包装、出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，结合音集协所提供的著作权人名录以及经过公证的《音像著作权授权合同》，北京海蝶音乐有限公司为涉案12部音乐作品的著作权人，其与音集协签订的《音像著作权授权合同》系依法成立的有效合同，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼要求赔偿。依照著作权的相关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告作为KTV的经营者，在其营业场所的包房内设置了卡拉OK点播机，其中预设了相应曲目，消费者能够自行操作播放选定曲目。被告在未支付音集协报酬的情况下，以商业营业为目的，播放涉案的12部音乐电视作品，侵犯了权利人的放映权。关于赔偿数额，因双方当事人未提供证据证明实际损失或者违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、发行时间、传播范围及被告侵权情节等因素，酌定被告赔偿原告音集协各项经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）35000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告晋城市金九娱乐有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）人民币35000元；二、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告晋城市金九娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年九月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执805号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新萌，女，1989年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该公司员工。被执行人：刘付景，男，1961年12月6日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘付景民间借贷纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003875号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十八日书记员  曹 博
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初526号 原告：龙承周，男，1965年12月28日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被告：冯健，男，1973年7月29日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 本院在审理原告龙承周诉被告冯健民间借贷纠纷一案中，原告龙承周以被告冯健愿意还款，双方已达成一致意见为由，于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙承周以被告冯健愿意还款，双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙承周撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙承周负担。 审判员  欧昌锦 二〇一九年九月十三日 书记员  闵 辉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执179号申请执行人：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号。法定代表人：万雨晴，公司执行董事。委托代理人：王宪会，男，汉族，该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：徐祖亨，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司与被执行人徐祖亨国内非涉外仲裁一案中，申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司于2019年9月27日向本院申请撤销执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)豫08执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年九月二七日书记员  桑梦斐
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初354号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杨国锋，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月18日被麻城市公安局刑事拘留，2019年5月15日被麻城市公安局取保候审。被告人江显明，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月2日被麻城市公安局取保候审。被告人杨仕怀，男，1954年6月20日，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学文化，务农，住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月2日被麻城市公安局取保候审。被告人杨桥，男，1981年5月24日，汉族，户籍地湖北省麻城市，高中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月3日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕24号起诉书，指控被告人杨国锋、江显明、杨仕怀、杨桥犯非法采矿罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员方晨出庭支持公诉，被告人杨国锋、江显明、杨仕怀、杨桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年2月至4月间，被告人杨国锋、江显明、杨仕怀、杨桥与他人合伙购买铲车后，在未取得《河道采砂许可证》《采矿许可证》等相关手续的情况下，在麻城市杨家垸举水河河道开采河砂，非法获利11万余元。在此过程中，杨国锋系主要负责人，江显明负责驾驶铲车挖砂，杨仕怀负责现场指挥，杨桥负责收钱。案发后，杨国锋于2019年4月17日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。杨国锋、江显明、杨仕怀、杨桥等人向公安机关退还赃款11.2万元。上述事实，被告人杨国锋、江显明、杨仕怀、杨桥在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询单、现场勘验照片、扣押清单、证人证言、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、退还违法所得票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国锋、江显明、杨仕怀、杨桥违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证和河道采砂许可证的情况下，擅自开采河砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨国锋主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。江显明、杨仕怀、杨桥到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杨国锋、江显明、杨仕怀、杨桥退还了违法所得，且认罪认罚，可以从轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查材料，证实杨国锋、江显明、杨仕怀、杨桥平时无不良表现，其所在社区同意将其纳入社区矫正，因此本院决定对杨国锋、江显明、杨仕怀、杨桥依法适用缓刑。为保护环境资源，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨国锋犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人江显明犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人杨仕怀犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）四、被告人杨桥犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）五、对涉案赃款予以收缴，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年九月二日代书记员 曾 玲
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初5225号 原告：符建华，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：罗建，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告符建华与被告罗建租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符建华的委托诉讼代理人彭晨到庭参加诉讼，被告罗建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 符建华向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付租金100000元及利息(利息以100000元为基数，从2017年4月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告从事塔吊租赁生意时经人介绍认识了罗建，并从2015年4月起向罗建提供了一台塔吊用于其在綦江某施工项目使用。罗建使用该塔吊至2016年11月，并于2017年3月1日向原告出具一张欠条，该欠条载明被告尚欠原告塔吊租金100000元整，约定还款期限为2017年4月15日，但之后被告一直未偿还原告任何款项，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 罗建未提出答辩意见。 符建华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 欠条一张，该欠条载明“今欠到符建华綦江河塔吊租金100000元整(大写：壹拾万元整)，此款限于2017年4月15日内还清”，罗建在欠款人处签字并加盖手印予以确认，且将自己的身份证号码写在欠条上予以确认。 罗建未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃相应的权利。本院审查后认为，符建华提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明的事实与符建华的陈述一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，罗建向符建华租赁塔吊，租赁后向符建华出具了欠条对租金数额及付款时间进行了约定，双方之间形成了租赁合同法律关系。罗建未按欠条的约定履行支付款项的义务已构成违约，故符建华要求罗建支付租金100000元的诉请本院予以支持。因罗建拒不履行支付义务给符建华造成了资金占用损失，故符建华要求罗建以100000元为基数从2017年4月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止符合法律规定，本院对该请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限罗建于判决生效后五日内支付符建华租金100000元及利息(利息从2017年4月16日起，以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由罗建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 长  刘 远 人民陪审员  刘扬友 人民陪审员  胡德彬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  毛方义
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4820号申请人欧春敏，女，汉族，1953年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人黄棋，广东天穗律师事务所律师。委托代理人谢小芳，广东天穗律师事务所实习律师。被申请人庄衍枝，男，汉族，1962年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庄衍枝名下价值人民币500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三十日书记员  敖 陶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1380号之一申请执行人：南京福玺钢材有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号01栋1136室，统一社会信用代码91320116MA1MR3GC4M。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：滁州硕驰金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区乌衣园大同路9号厂房，统一社会信用代码91341103MA2NF13EX2。法定代表人：王营刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京福玺钢材有限公司与被执行人滁州硕驰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。轮候冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年九月二十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民10727号申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：马宏岗。委托诉讼代理人：孙继民。委托诉讼代理人：孟玉莹。被申请人：高五福，男。被申请人：李雪梅，女。申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人高五福、李雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高五福、李雪梅名下银行存款214万元或查封同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行以214万元保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高五福、李雪梅银行存款214万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李静宇审 判 员  李新元人民陪审员  陈丽萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  贺小宁
海南省第二中级人民法院特 赦 裁 定 书         （2019）琼97刑更220号 罪犯林文贵，男，1981年8月22日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，住海南省儋州市，现在海南省儋州市司法局王五司法所接受社区矫正。本院于2012年12月10日作出（2012）海南二中刑初字第135号刑事判决，以被告人林文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人林文贵不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）琼刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后，2013年6月7日交付执行。罪犯林文贵在服刑期间，于2015年11月20日获减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月29日获减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；海南省海口市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）琼01刑更1313号刑事裁定，对罪犯林文贵予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期自2018年12月20日起至2019年10月2日止）。司法行政机关海南省儋州市司法局于2019年8月9日以（2019）儋司赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯林文贵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海南省儋州市人民检察院的意见。现已审理终结。海南省儋州市司法局提出，罪犯林文贵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯林文贵予以特赦。以上事实，有随案移送的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、现实社会危险性评估的复函、社区矫正对象现实表现材料等证据证实，本院予以确认。海南省儋州市人民检察院同意对罪犯林文贵予以特赦。本院经审理认为，海南省儋州市司法局提供的证据足以证实罪犯林文贵符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林文贵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  符建成                        审 判员 麦永强                         审 判员 曹荣刚                   二〇一九年九月十八日   法 官 助 理 林艳嘉  书记 员 王扬敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1371号   申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，地址：乌苏市文景路135号。   法定代表人：李文军，职务：董事长。   被执行人：黄大虎，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××，联系电话137XXXXXXXX.   被执行人：廖永忠，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX.   被执行人：王召宝，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX.   被执行人：张以高，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX.   申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司申请执行黄大虎、廖永忠、王召宝、张以高借款合同一案，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司于2019年9月13日向本院申请执行，本院当日受理立案，该案在执行过程中，双方当事人于2019年9月20日自行和解，申请人于2019年9月20日向本院递交了撤回执行申请，请求撤回对被执行人阿得江.阿里木江、黄大虎、廖永忠、王召宝、阿布拉江、张以高的执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）新4202执1371号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 努尔古丽   二〇一九年九月二十日   书记员 居 拉 提
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2019年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告夏锐英金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十三日法官助理刘彬书记员孟婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7453号之一原告：李中奎，男，1965年1月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张葆虹，公司员工。委托诉讼代理人：王妍，公司员工。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1。法定代表人：郭留希，董事长。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希，董事长。原告李中奎与被告河南华晶超硬材料股份有限公司（以下简称华晶公司）、郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称金刚石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告诉称，2019年1月2日，原告借给被告华晶公司720万元用于生产经营，约定借款期限三个月，自2019年1月2日起至2019年4月1日，利率为月6.5‰。被告金刚石公司提供720万元商业承兑汇票做为担保，双方约定到期还本付息。原告于2019年1月2日将720万元通过银行转账支付华晶公司，华晶公司给原告出具收据。但借款到期后，两被告至今拒不还款，故诉请依法支持请求。被告金刚石公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在郑州××产业开发区，本案涉及法律关系复杂，虽为民间借贷纠纷，但涉及商业承兑汇票还存在票据纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，故要求将案件移交郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告华晶公司拖欠原告借款，原告是接受货币一方，双方对合同履行地未作明确约定，根据相关法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地。金刚石公司以商业承兑汇票提供质押担保的行为系基于原告与华晶公司之间的借款而发生，原告对主合同和质押担保合同纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。故对金刚石公司提出的管辖权异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：驳回郑州华晶金刚石股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年九月十一日书记员  楚 焱
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初164号原告张俊轻，男，汉族，1962年12月24日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人郭之雄，该区政府工作人员。委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。原告张俊轻诉被告洛阳市洛龙区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张俊轻及委托代理人郑学滨，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人郭之雄、高辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊轻起诉称：原告为洛龙区安乐镇聂湾村村民，宅基地依法取得，土地使用证上有河南省人民政府土地专用章和原洛阳市郊区人民政府土地登记专用章；宅基地上的房屋为自建房。被告于2019年2月16日作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为“一、聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施……”。被告在《征迁通告》中明确此次行政行为是行政征迁，即对聂湾村农村宅基地和房屋的行政征收拆迁行为。但是作为征迁主体的洛龙区人民政府未依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《征用土地公告办法》的相关规定公布正式的《征地补偿、安置方案公告》，原告认为，被告的上述行政行为，严重违反法定程序，严重损害了原告的利益，特请求：1、请求确认被告未依法发布《拆迁补偿安置方案公告》的行为违法，并责令其依法作出正式的补偿安置方案公告；2、本案的诉讼费由被告承担。被告洛阳市洛龙区人民政府答辩称：聂泰路打通工程是根据隋唐洛阳城国家历史公园里坊区规划，市委、市政府重点工程。我区在推送过程中，为帮助拆迁区域居民了解学习拆迁相关政策，向拆迁区域群众印发《安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册》，该手册中4-11页为《安乐镇聂湾村拆迁安置补偿方案》。我区将上述宣传手册向拆迁区域群众印发6000余册，在对拆迁群众进行入户调查、群众来访及进行登记时多次予以发放，确保每一位群众都能够真正了解到涉及拆迁安置补偿的全部内容。综上，答辩人已经将拆迁安置方案予以公告公示，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告张俊轻在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村有宅基地一所。2019年2月16日，被告洛龙区人民政府作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为：“一、安乐镇人民政府作为征迁实施单位，依法依规对聂湾村范围内的地面附属物实施征迁。聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施。……”。公告公布同时，安乐镇聂湾村征迁工作指挥部印发“安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册”，该手册内有“安乐镇聂湾村拆迁补偿安置方案”，被告称该宣传册每家每户都发的有，所以就没有专门在村里张贴公告。原告称村里大部分人未看到该宣传手册。故认为被告未公布正式的《征地补偿安置方案公告》，严重违反法定程序，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”《征用土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告”。被告未将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告，违反了法律法规的规定，属于程序违法。被告辩称已制作宣传册告知村民征地补偿安置方案，故不需再进行公告的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此被告应当将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳市洛龙区人民政府在本判决生效后15日内将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式方法进行公告。案件受理费50元，由被告洛阳市洛龙区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 叶乃君二〇一九年九月二十五日书记员 刘卓伦
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2007号原告：王玉珠，男，1949年4月26出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王庆伟，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市，系王玉珠所在社区推荐的公民。被告：赵桂祥，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告王玉珠诉被告赵桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告王玉珠的委托诉讼代理人王庆伟到庭参加了诉讼，被告赵桂祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉珠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠款48万元整；2、判令被告以48万元为基数自2013年7月15日开始偿付按照中国人民银行同期贷款年利率0.068计算至款清之日止的利息；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年3月间承包了被告所在公司浙江宏城建筑工程有限公司（以下简称浙江宏城公司）承建的休宁学而酒店工地、休宁金普森太阳能工地的建筑工地，被告系浙江宏城公司职工，具体职务系以上两个工地总负责人。施工期间，被告分别于2013年5月5日向原告借款10万元（有汇款凭证），于同年5月10日借款5万（现金支付），于同年5月23日借款3万（现金支付），于同年5月26日借款5万（现金支付），于同年6月2日借款5万（现金支付），同年7月15日借款15万（现金支付），同年7月26日借款5万（现金支付）。以上现金支付的钱款均在工地施工期间给付，总计借款48万元整。后经原告多次催讨还款，被告均置之不理，并消失不见。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。赵桂祥未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。本院经审查认定事实如下：王玉珠与赵桂祥因承建工程认识。后赵桂祥因生活需要向王玉珠多次借款，并出具多张借条予以确认。其中，2013年5月10日，赵桂祥出具借条载明今借到王玉珠5万元；2013年5月23日，赵桂祥出具借条载明今借到王玉珠3万元；2013年5月26日，赵桂祥出具借条载明今借到王玉珠5万元；2013年6月2日，赵桂祥出具借条载明今借到王玉珠5万元；2013年7月15日，赵桂祥出具借条载明今借到王玉珠15万元；2013年7月26日，赵桂祥出具借条载明今借到王玉珠5万元。赵桂祥至今未归还上述借款，遂于2019年8月6日诉至本院。另查明：2013年5月5日，王磊通过中国建设银行向赵桂祥汇款10万元。以上事实有原告陈述、汇款凭证、借条6张、开庭笔录相佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵桂祥因生活需要多次向王玉珠借款，有赵桂祥本人签字的借据相佐证，本院对双方之间的借贷事实予以确认。关于借款金额，本院以赵桂祥出具的6张借条确认的借款金额为准，即借款本金为38万元。虽然王玉珠另外提供了王磊向赵桂祥汇款10万元的银行转账凭条，但王玉珠并未提供该笔款项系给付赵桂祥的借款且系其指定王磊向赵桂祥汇款的充分证据，故对其主张该笔款项是借款的事实，本院不予认定。因赵桂祥至今未归还借款，双方在借条上也未约定还款时间和利息，王玉珠也未提供在起诉前已向赵桂祥主张的充分证据，故赵桂祥支付利息应按照年利率6%标准支付自起诉之日（2019年8月6日）起至款清之日止的利息。被告赵桂祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，对王玉珠主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂祥于本判决生效后七日内归还原告王玉珠借款38万元，并以38万元为基数，按照年利率6%支付原告王玉珠自2019年8月6日起至上述款项付清之日止的利息；二、驳回原告王玉珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告王玉珠负担1500元，由被告赵桂祥负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一九年九月二十四日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12851号原告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。法定代表人：向明升，副总经理。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛巧巧，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：张鑫，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司（以下简称吉力芸峰）与被告张鑫劳动合同一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判。本院适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告吉力芸峰委托诉讼代理人潘勇与被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉力芸峰向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金74564.93元。事实和理由：2019年7月16日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出裁决书裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金74564.93元。原告认为系依法解除与被告的劳动合同，原告无需支付赔偿金。被告张鑫辩称，仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。被告虽有辱骂同事、领导的不当行为，但被告的行为是基于对原告的工作安排不合理发表的不同意见，且是酒后情绪失控之下一时冲动产生，之后向同事表达了歉意。被告辱骂的行为在下班后，且并未在原告的工作场地。原告在开除被告之前未与被告沟通，解除程序不合理。原告作为解除依据的规章制度不合法。本院经审理认定事实如下：2009年5月27日，原告召开《员工考核条例》和《员工手册》讨论通过会。同日，原告发布《员工考核条例》，《员工考核条例》第569条规定辱骂领导、同事、客户等，影响工作秩序的，属于严重违规违纪，应解除劳动合同。被告在作答《新员工入厂培训测试题》时，在末尾员工声明处签字确认已经知悉《员工手册》和《员工考核条例》的内容，保证今后严格遵守公司的规章制度。2009年12月11日，被告到原告处从事货车驾驶员工作，双方签订劳动合同，最后1份劳动合同的期限为2011年1月1日起至2019年11月30日止。双方在劳动合同中约定，被告工资实行非定额人员薪酬制，基本工资为1250元或按重庆市最低工资标准执行，按自然月计薪。2018年5月28日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社发[2018]156号关于同意重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司部分工作岗位实行特殊工时制度的批复，该批复载明“公司高级管理人员、采购人员、配套人员、销售人员、驾驶人员、售后技术人员、机动作业搬运工和机动作业清洁工实行不定时工作制”。2019年4月16日，原告车辆管理人员杨世会通知被告因公司驾驶员人手不够，从次日起需要将被告每天往返长寿送货的趟数由1趟增加至2趟，被告以出城时间有限制、长时间驾车不安全等为由并认为该安排不合理，就向杨世会及原告销售部部长董勇提出异议，董勇让被告回家等候第2天工作安排的消息。当晚，被告在家饮酒吃完晚饭后仍未等到关于第2天工作安排的消息，就在销售部车队工作沟通微信群内，通过语音对杨世会进行言语辱骂，后董勇在群里通过语音进行劝阻，因董勇言语中亦有不文明用语，被告又对董勇进行辱骂。2019年4月17日，原告停止了被告的工作。2019年4月19日，原告向其工会委员会发出拟依法解除与被告签订的劳动合同通知，原告工会委员会于当日作出同意意见。2019年4月22日，原告作出关于销售部张鑫违规行为的处理通报，该通报载明“根据员工考核条例569条，辱骂领导、同事、客户等，影响工作秩序的，属于严重违规违纪……于2019年4月22日与张鑫解除劳动合同”，同日，原告作出终止（解除）劳动合同通知书，该通知书载明“重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与张鑫于2015年1月1日订立了2015年1月1日起2019年11月30日止的有固定期限合同……根据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，解除劳动合同”。2019年4月24日，被告签收该通知书。2019年4月29日，被告向巴南仲裁委申请裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金75089.01元。2019年7月16日，该委作出巴南劳人仲案字[2019]第711号仲裁裁决书裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金74564.93元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、巴南人社发[2018]156号文件、会议安排通知签到表、《员工考核条例》、《新员工入厂培训测试题》、微信群聊天语音、通知、处理通报、终止（解除）劳动合同通知书等，被告提交的劳动合同书、仲裁裁决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告通过召开职工讨论通过会的形式商议《员工考核条例》，已体现了民主程序。被告在《新员工入厂培训测试题》上签字确认已经知悉《员工手册》和《员工考核条例》的内容，保证今后严格遵守公司的规章制度，被告在工作中的行为应受《员工考核条例》的约束。根据原告《员工考核条例》第569条规定辱骂领导、同事、客户等，影响工作秩序的，属于严重违规违纪，应解除劳动合同，被告在微信群内多次辱骂同事和上级，已影响正常工作秩序，维护用人单位的生产经营秩序，本应是劳动者的基本义务，被告并未履行这一义务，原告按照《员工考核条例》第569条解除与被告的劳动关系于法有据，原告提出的无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金74564.93元的请求，可予以支持。被告辩称其行为是基于对原告工作安排不合理发表不同意见，且是酒后情绪失控之下一时冲动产生，但表达意见可以采取合理非辱骂方式，酒后冲动产生的行为并不能免除其辱骂应当承担的责任，故对该抗辩不予以支持。被告还辩称其辱骂行为在下班后，且并未在原告的工作场地，因被告实行的是不定时工作制，故对该抗辩不予以支持。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司不支付被告张鑫违法解除劳动关系赔偿金74564.93元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张鑫负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年九月二十日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11048号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被申请人：王迎春，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人王迎春金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王迎春名下223040.52元银行存款或其他等值财产进行保全。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供了平安银行股份有限公司和平支行保函进行担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王迎春名下223040.52元银行存款或其他等值财产。案件申请费1635元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇一九年九月二十五日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4917号原告高宏伟，男，汉族，1987年10月15日出生，住信阳市浉河区。被告方辉，男，汉族，1997年3月12日出生，住新乡市，现住信阳市浉河区。委托代理人周传忠，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，一般代理。原告高宏伟与被告方辉买卖合同纠纷一案，原告高宏伟于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高宏伟撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告高宏伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高宏伟负担。审判员  董亚男二〇一九年九月十六日书记员  孙思佳
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初86号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人杨春丽，女，1983年2月5日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人杨春丽犯妨害公务罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人杨春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控:2019年7月31日11时许，被告人杨春丽与村民潘某因对之前两家房屋征拆补偿时提出的要求未得到满足而不满，相约再次一起到中方县集体土地和房屋征收安置办，在该办公楼一楼走廊看到工作人员曾某1后，被告人杨春丽抱住曾某1的小腿持续哭闹，潘某则在旁用手机拍摄并叫骂，经多名工作人员反复劝阻始终无效，工作人员无奈打110电话报警，接警后，中方县公安局民警杨某1、曾某2等人赶到现场，民警因再次对杨春丽劝阻无效，将杨春丽带离现场处理时，被告人杨春丽踢打民警，并将曾某2的右手咬致轻微伤。被告人杨春丽在被抓获后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨春丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病例资料、医院进出院卡、出警记录、棚户区征收补偿协议、中方县人民政府关于印发《中方县县城规划区被征地拆迁农民安置暂行办法》的通知、怀化市人民政府关于印发《怀化市集体土地与房屋征收补偿安置办法》的通知、拆迁工作人员就曾某3房屋拆迁事宜上门作工作的照片、被告人杨春丽网上发帖，相关部门的答复、中方县集体土地和房屋征收安置办2019年3月4日制定了关于曾某3信访事项处理意见书、中方县集体土地和凡物征收安置办于2019年4月25日向曾某3送达房屋拆迁及腾地款告知书、曾某3以及其儿子在商贸区自建住房及门面的照片、中方县集体土地和房屋征收安置办公室证明、商贸区联户建房安置协议、谅解书等，证人潘某、杨某1、蒲某、杨某2、周某、曾某1、汤某、杨某2、曾某4等的证言，被害人曾某2的陈述，被告人杨春丽的供述和辩解，中方县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人杨春丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人的行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚；中方县人民检察院指控被告人杨春丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨春丽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人杨春丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨春丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 辉 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘彦君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72505号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强。被告：锦江之星旅馆有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱康。以上二被告共同委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。本院在审理原告周维海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、锦江之星旅馆有限公司、锦江之星旅馆有限公司上海分公司侵害著作权纠纷十六案中，查明(2019)沪0115民初72495-72509号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初72494号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初72495-72509号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初72494号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初72495-72509号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初72494号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年九月二十七日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……