wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初16473号原告：范晓飞，男，1988年7月出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被告：陈培友，男，1955年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邢福玉，女，1954年6月出生，汉族，住重庆市大渡口区。共同委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。本院在审理原告范晓飞诉被告陈培友、邢福玉股权转让合同纠纷一案时，原告范晓飞于2019年9月26日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告范晓飞自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范晓飞撤回起诉。案件受理费8075元减半收取4037元，由原告范晓飞负担。审 判 员 谭学兰二〇一九年九月二十六日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执111号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:谭元欢，男，1980年1月19日生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人谭元欢借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23346号仲裁裁决于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人谭元欢借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年4月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年5月7日，该会作出（2019）衢仲网裁字第23346号裁决书，裁决被申请人谭元欢归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23346号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇一九年九月二日 书记员  韦继稳 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2255号罪犯韦斌，男，1981年5月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，现在贵州省罗甸县司法局辖区内进行社区矫正。贵州省罗甸县人民法院于2017年8月3日作出（2017）黔2728刑初123号刑事判决书，以被告人韦斌犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，2017年8月15日交付执行（刑期自2017年4月11日起至2019年10月10日止）。本院于2019年4月16日作出（2019）黔27刑更614号刑事裁定书，对罪犯韦斌予以假释（假释考验期限至2019年10月10日止）。司法行政机关贵州省罗甸县司法局于2019年9月17日以（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯韦斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省罗甸县司法局提出，罪犯韦斌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，建议对罪犯韦斌予以特赦。上述事实有贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728刑初123号刑事判决书、本院（2019）黔27刑更614号刑事裁定书、罗甸县人民法院（2017）黔2728刑初123号执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释人员通知书、假释证明书、罗甸县司法局特赦评审委员会会议记录、社区矫正现实表现情况、罗甸县司法局拟报请特赦社区矫正对象的公示、特赦公示反馈、罗甸县人民检察院特赦意见书、黔南州司法局报请特赦评审委员会会议纪要等证据印证。本院经审理认为，贵州省罗甸县司法局提供的证据足以证实罪犯韦斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院刑 事 事 判 决 书（2019）内2529刑初21号公诉机关正镶白旗人民检察院。被告人周某，无文化，家庭住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，因涉嫌故意伤害罪于2019年3月22日被正镶白旗公安局刑事拘留，经正镶白旗公安局决定，于2019年4月2日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。指定辩护人萨某，内蒙古驰信律师事务所律师。正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人周某涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张周某及其指定辩护人萨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正镶白旗人民检察院起诉指控，2019年2月16日18时许，王某某1因圈牛一事与被告人周某发生口角，并互相拉扯，在双方拉扯中被告人周某将王某某1鼻子打伤。经鉴定，王某某1鼻部损伤程度属轻伤二级。被告人周某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提起公诉，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某对自己的犯罪行为供认不讳。指定辩护人萨某提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人如实供述犯罪事实，有悔罪态度，应从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，应从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，应从轻处罚；本案事出有因，是邻里纠纷激化导致情绪冲动，引发的故意伤害案件，被告人属于临时起意型激情犯罪，表明被告人的主观恶性相对较小，社会危害程度相对较低。综上，请法庭本着惩罚和教育相结合的原则，考虑辩护人的意见，对被告人从轻或者减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人周某与被害人王某某1均系同村村民，平时无纠纷。2019年2月16日18时许，被害人王某某1因自家牛进入被告人周某的网子，被被告人周某圈住一事与被告人周某发生口角，二人互相拉扯，在双方拉扯中被告人周某将被害人王某某1鼻子打伤。经鉴定，被害人王某某1鼻部损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人周某与被害人王某某1达成赔偿协议，由被告人周某向被害人王某某1赔偿医疗费8000.00元，并得到了被害人的谅解。上述事实有公诉机关当庭出示的犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人户籍证明，王某、周某1的证言，被害人王某某1的陈述、被告人周某的供述、锡蒙医司法鉴定所（2019）临鉴字第104号《法医临床鉴定》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、赔偿收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致受害人王某某1鼻部损伤程度构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，同时在本案中被告人与被害人系邻居、同村村民，又因邻里纠纷发生矛盾，导致本案的发生，故对被告人周某可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 朝 鲁 孟审 判 员 马 海 龙人民陪审员 刘 玉 宝二〇一九年九月二十三日书 记 员 萨仁呼和附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4350号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。法定代表人赵国栋。被执行人刘滨。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司申请执行被执行人刘滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执4350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年九月二十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2231号 申请执行人:张自利，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：刘厚成，男，1975年8月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于张自利申请执行刘厚成机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604执1478号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604执1478号民事判决书尚未履行的赔偿款51542.59元，案件受理费555元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年8月21日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。2019年9月22日，本院将被执行人列入失信人员名单。（2018）黑0604执1478号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月二十二日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20435号原告：邱溢，女，汉族，1990年2月15日生，住四川省泸县。被告：重庆市吉曼餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路212号，统一社会信用代码91500107569908320G.法定代表人：张应龙。原告邱溢诉被告重庆市吉曼餐饮文化有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱溢申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱溢撤回对被告重庆市吉曼餐饮文化有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  刘香军二〇一九年九月二十五日书记员  曹丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7325号李奔候：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7325号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李奔候刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人李奔候已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李奔候已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢33号申请执行人张凤青。被执行人尚国臣。张凤青与尚国臣借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）冀0983民初7807号已经发生法律效力。由于被执行人尚国臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤青于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人尚国臣偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：一、将（抵债财产名称）作价人民币750000.0元抵偿给申请执行人张凤青所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人张凤青负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人张凤青应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人张凤青”）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 亮二〇一九年九月二十七日书记员 王筱睿
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执115号申请执行人龙洋，男，1978年5月29日生，汉族，松原市宁江区被执行人孙英，女，1972年10月2日生，汉族，职员，现住松原市宁江区申请执行人龙洋与被执行人孙英民间借贷纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年11月26日作出（2018）吉0702民初6302号民事判决书，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十四日书 记 员  王 潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6285号 原告郑满星，男，汉族，1974年9月9日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被告漆志光，男，汉族，1964年6月15日出生，住岳阳市。 被告杨登峰，男，汉族，1984年6月7日出生，住湖南省岳阳县。 被告余晓阳，男，汉族，1967年10月10日出生，住岳阳市云溪区。 被告任三军，男，汉族，1972年8月21日出生，住岳阳楼区。 以上被告共同委托诉讼代理人单矛，湖南云盟律师事务所律师。 原告郑满星与被告漆志光、杨登峰、余晓阳、任三军合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑满星及其委托诉讼代理人周锋武，被告漆志光、杨登峰、余晓阳、任三军及其委托诉讼代理人单矛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑满星向本院提出诉讼请求：1、撤销四被告于2017年11月10日签订的合伙协议，由被告共同返还原告投入款266897元及支付自2018年5月26日起至返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年11月12日，四被告签订一份合伙协议，四人共同开发沙南新村砂矿开发，由任三军在合伙成立时出资20万元作前期开支费用，从产生效益之日起，开始支付任三军投入的资金，至付清为止。协议签订后，任三军告知原告会获得收益，要求原告负责出资并且承诺给予一定股份，且四被告均同意，原告进来共同经营。经结算，至2018年5月21日，原告投入266897元，并由负责财务的漆志光出具收条。此后，砂矿也未开工，更没有收益，原告打听得知项目开发需要相关部门批准，且应具备相应资质。四被告根本不可能开发此砂矿。为此，原告多次找四被告要求返还，但被告推诿。请求法院判如所请。 被告漆志光、杨登峰、余晓阳、任三军共同辩称：1、原、被告之间不存在合同，原告请求撤销合同的诉讼请求不成立。2、原告是任三军名下的隐名股东。3、漆志光出具的是收条，是原告给砂场投入的开支。4、合伙协议签订后，合伙人开支超过百万元，现在开发处于搁置状态，协议有效。5、原告参与了合伙事务，且愿意自负盈亏，多次表示不退股份。原告要求退伙，应当清算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 四被告为开发沙南新村沙矿于2017年11月10日签订一份合伙协议，约定如下：1、由任三军在合伙成立时出资20万元作前期开支费用，从产生效益之日起，开始支付任三军投入的资金，至付清为止；2、每七天结算一次；3、漆志光占股份的30%，其余三人按70%平分；4、漆志光负责管理财务；5、合伙事务结束时，剩余资产按股权比例分配。 在合伙过程中，被告任三军将其名下的部分股份转让给原告，原告陆续投入出资款。2018年5月21日，被告漆志光向原告出具至该日截止投入款266897元的收条，其中包括被告任三军的投入款26000元。由于一直没有产生收益，原告与被告协商未果。 本院认为，四被告签订了书面合伙协议，约定了合伙事务、出资方式及利润分配等，系合伙协议关系。原告实际为被告执行合伙事务提供资金，四被告也予以认可，故原告与四被告形成合伙关系，原告应当知道合伙人的权利与义务，对于原告以违背真实意思表示要求撤销四被告于2017年11月10日签订的合伙协议，原告没有提交证据予以证明，故本院不予支持。原告要求返还投入款266897元的诉讼请求，实际是要求退伙，而原、被告双方没有进行清算。原告仅提交了投入证明且对于被告的账目不予认可，本院无法查明相关事实，故对于原告主张返还被告返还投入款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第46条、第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑满星的诉讼请求。 案件受理费5304元，减半收取计2652元，由原告郑满星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  任丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2380号之二申请执行人：陈韶峰，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：于国靖，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：龙伟文，男，汉族，1972年1月6日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人陈韶峰与被执行人龙伟文服务合同纠纷案，申请执行人根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第905号调解书，向本院申请立案执行，本院于2019年5月5日立案强制执行。执行过程中，陈韶峰来函称双方已达成需要长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行。另外当事人已经将执行费25812元缴至本院，本院已经办理上缴财政手续。本院认为，陈韶峰与龙伟文达成执行和解协议，需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第905号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年九月十七日书记员  陈淑宽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5730号原告：刘巨东，男，1979年6月29日出生，住河南省固始县，身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白富平，北京市（西安）京师律师事务所律师。被告：陕西依品凡温泉酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133MA6U6GD045。法定代表人：郭俊胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。原告刘巨东与被告陕西依品凡温泉酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。 原告刘巨东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的《浴场承包合同（附属合同）》；2.判令被告返还原告保证金30万元；3.判令被告赔偿原告从2019年4月17日至2019年5月2日的营业损失21万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月14日签订了《浴场承包合同（附属合同）》。原告开始经营后，浴场一直存在漏水现象，原告多次维修无济于事。在被告将浴场交付原告之前就存在漏水，未达到合同中约定的保证浴场运行正常的交付条件，双方多次沟通未果。原告为维护合法权益，故提起诉讼。经审查，被告陕西依品凡温泉酒店管理有限公司于2019年6月27日向工商局申请清算，2019年8月19日西安市工商行政管理局曲江新区分局对被告准予注销。本院认为，原告刘巨东向本院提起诉讼后，被告陕西依品凡温泉酒店管理有限公司主体现已注销，原告起诉的被告主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘巨东的起诉。案件受理费8900元，退还原告刘巨东（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      孙龙君    二〇一九年九月二日   书    记    员      陈小平 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2038号罪犯玉吨，女，1973年8月12日生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）西刑初字第487号刑事判决，以被告人玉吨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉吨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉吨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉吨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉吨减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月21日起至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17075号原告：合肥百川自动化科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：周军辙，总经理。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。被告：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告合肥百川自动化科技有限公司与被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告合肥百川自动化科技有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 唐 诗 婕二〇一九年九月十六日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2720号 原告：张萌亮，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张萌亮诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张萌亮在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执38号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住上海市杨浦区。 被执行人：马陆仕，男，1984年2月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人马陆仕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第6958号裁决书，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月8日，甲方（出借人）高飞，乙方（借款人）马陆仕与丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称上海你我贷公司）在线签订《借款协议（A版本）》，主要约定：1、出借人高飞出借本金为4000元，借款期限12个月，年利率12%，每月应收本息355.40元；2、借款支付、还款方式、逾期还款、违约事项及后果、债权的转让；3、发生争议由衢州仲裁委员会仲裁，并适用网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。 2019年1月29日，申请人深圳融信保公司以马陆仕为被申请人，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第6958号裁决书裁决：一、确认出借人高飞、平台方上海你我贷公司、被申请人马陆仕三方于2018年10月8日签订的《借款协议》，被申请人马陆仕、申请人深圳融信保公司、平台方上海你我贷公司于2018年10月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月11日解除；二、被申请人马陆仕归还申请人深圳融信保公司借款本金4000元；三、被申请人马陆仕向申请人深圳融信保公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人马陆仕向深圳融信保公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元；五、本案受理费34元，由被申请人马陆仕承担。 本院认为，申请执行人深圳融信保公司向本院提交的《借款协议（A版本）》、《信用咨询及管理服务协议（A版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》名称不一致，《借款协议（A版本）》是否就是衢州仲裁委员会认定的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，无法认定。本案无出借人高飞身份证明，出借人高飞的真实性无法核实。本案格式合同约定“全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方”违反自愿原则。申请执行人未提交出借人与债权受让方签订的债权转让协议，仅有上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知，无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意志，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给深圳融信保公司。综上，本案权利义务主体不明确。 《借款协议（A版本）》、《信用咨询及管理服务协议（A版本）》约定的借款人逾期后利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等综合资金成本不停止计算；罚息、违约金系借款人的逾期违约行为而需另行支付的成本等约定，是以提供服务为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款的行为，行高利贷之实，违反民间借贷的相关法律、司法解释规定。虽然申请人自愿将利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费以及罚息、逾期违约金调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日，但也与本案约定的借款利息年利率12%不相符。综上，本案利息计算违反法律规定，也即利息金额不明确，故本案金钱给付具体数额不明确。 综上所述，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  黎 杰 审 判 员  黄 飞 审 判 员  罗延文 二〇一九年九月十六日 法官助理  何 娟 书 记 员  李映霞 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执83号申请执行人：刘琼波，女，1975年08月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：杨昌仕，男，1973年04月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：朱苏玲，女，1976年3月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人刘琼波与被执行人杨昌仕、朱苏玲民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨昌仕、朱苏玲未按生效法律文书确定的义务履行。经申请人刘琼波申请，本院于2019年01月17日立案执行。申请执行金额为760000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，冻结扣划被执行人陈庆应银行存款1519.00元，已发放本案申请人毛家中，发放金额1519.00元，此后未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年九月十八日书记员  李林卫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保130号申请人：耿银磊，男，汉族，1983年3月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：胡述亮，男，汉族，1976年4月28日出生，系鲁Ｄ×××××号肇事车辆驾驶人。申请人耿银磊于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡述亮驾驶的鲁Ｄ×××××号肇事车辆，保全金额10万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡述亮驾驶的鲁Ｄ×××××号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年九月二日书记员  郑轲
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢83号之二 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行，住所地乌鲁木齐市天山区人民路332号。 负责人：辛梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被执行人:秦峰，男，汉族，1973年7月2日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市房地产管理局房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路11号。 法定代表人：李刚，该公司经理。 乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行与秦峰、乌鲁木齐市房地产管理局房地产开发公司借款合同纠纷一案，因申请人向本院申请终结本次执行程序，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额702019.06元，未结标的额702019.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年九月九日 书记员 范 景 峰
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初415号 原告：王义水，男，1967年2月2日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：张志华，男，1977年5月8日出生，汉族，邢台市柏乡县。 被告：李志勇，男，1978年9月27日出生，汉族，邢台市柏乡县柏乡镇东环路3239号，住柏乡县。 原告王义水与被告张志华、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王义水、被告李志勇到庭参加诉讼，被告张志华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义水向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告张志华、被告李志勇偿还原告本金3万元及利息2.64万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月24日，被告张志华从原告王义水处借款1万元整（担保人：李志勇）借款期限为6个月；2014年1月19日被告张志华从原告王义水处借款2万元整（担保人：李志勇），借款期限为2个月。到2015年7月被告一直按约定支付利息。从2015年7月至今，被告张志华一直未支付本金及利息，经原告王义水多次催要无果。请求法院依法判决被告张志华、被告李志勇偿还原告本金3万元及利息2.64万元。 被告张志华未答辩。 被告李志勇辩称，根据法律规定，我作为担保人已经超出担保期限，并且此案已过诉讼时效，故应免除我的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2013年9月24日，被告张志华借原告王义水10,000元，借款期限为：2013年9月24日至2014年3月23日，每月利息为300元，担保人李志勇，双方签订了《借款合同》并打有借条。2014年1月19日，被告张志华借原告王义水20,000元，借款期限为2个月，担保人李志勇，并出具了借条。并约定利率为月利率3分。上述借款到期后，被告未偿还本金。2015年1月30日原告向被告李志勇出具催款通知书，被告签字确认。上述两笔借款的利息还至2015年7月31日。 本院认为，借款应按照约定及时偿还。本案中，被告张志华向原告王义水借款30,000元，借款到期后至今未还，原告主张被告张志华偿还本金30,000元，另要求按照月利率2分计息不违反法律规定，本院予以支持。但根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告王义水未与被告李志勇约定保证期间，故，被告李志勇的保证期间为被告张志华借款到期之日起的六个月，现已过保证期间，李志勇的保证责任已免除，原告要求被告李志勇承担保证责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志华于本判决生效后三日内偿还原告王义水借款本金30,000元及利息，利息自2015年8月1日起按照年率24%计算直至还清之日止。 二、驳回原告王义水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220.0元，由被告张志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  崔瑞峰 审 判 员  张利娟 人民陪审员  尚 曦 二〇一九年九月十一日 法官助理刘存 书记员魏云
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终159号 原公诉机关潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾令东，男，生于1957年1月1日，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无业，住潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月12日被潜江市公安局取保候审，2019年1月3日被潜江市人民法院监视居住，同年7月3日被潜江市人民法院取保候审。 辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人雷某，男，生于1951年4月22日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，退休职工，住潜江市。系本案被害人。 潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人曾令东犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人雷某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月2日作出（2019）鄂9005刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾令东不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人雷某未上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年7月5日14时许，被告人曾令东在潜江市，看见雷某在其藕池内偷挖藕带，双方因此发生矛盾并互相拉扯。在拉扯中，曾令东将雷某摔倒在地，然后坐在雷某的身上，并用拳头殴打雷某，致雷某受伤。经鉴定，雷某右第5-7肋骨骨折及左第9肋骨骨折属轻伤二级。案发后，曾令东要其赶往现场的女婿段某拨打电话报警。曾令东归案后，如实供述了其故意伤害的上述事实。 原判认定的上述事实，被告人曾令东在一审开庭审理过程中亦无异议,并有被害人雷某的陈述，证人王某、李某、周某、叶某、段某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2018]法鉴字第098号法医临床司法鉴定意见书，潜江市中心医院住院病历，户籍证明等证据证实。 原判还认定，附带民事诉讼原告人雷某因被告人曾令东的故意伤害行为遭受经济损失共计2803.54元。其中医疗费1603.54元，鉴定费700元，交通费500元（结合雷某就医的时间、地点，酌定为500元）。 原判认定的上述事实，有附带民事诉讼原告人雷某提交的门诊收费票据1组及鉴定费票据1张予以证明。 原判认为，被告人曾令东不能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曾令东案发后主动要其家属拨打电话报警，并在归案后如实供述其罪行，其当庭虽对行为性质提出辩解，但未改变对本案主要事实本身的供述，可认定曾令东具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对本案的发生有一定过错，应作为量刑情节予以考虑。因曾令东的行为给雷某造成经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。根据双方的责任确定曾令东承担70%的赔偿责任，即1962.48元（2803.54×70%），剩余841.06元（2803.54×30%）由雷某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曾令东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、曾令东赔偿雷某经济损失1962.48元，于判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回雷某的其他诉讼请求。 上诉人曾令东上诉提出：其在雷某偷挖藕带且对其进行殴打的情况下，被迫进行反抗，系正当防卫行为，且没有超过必要的限度，不具有故意伤害的主观故意，不构成犯罪。 辩护人张苗提出如下辩护意见：曾令东在雷某偷挖其藕带的情况下，为维护自身权益与雷某相互殴打，不具有故意伤害的主观故意，不构成故意伤害罪。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，应予以确认。二审期间，曾令东及其辩护人均未向本院提交新的证据。 关于上诉人曾令东提出其在雷某偷挖藕带且对其进行殴打的情况下，被迫进行反抗，系正当防卫行为，且没有超过必要的限度，不具有故意伤害的主观故意，不构成犯罪的上诉理由，及其辩护人提出曾令东为维护自身权益与雷某相互殴打，不具有故意伤害的主观故意，不构成故意伤害罪的辩护意见。经查：（1）正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属正当防卫，不负刑事责任。实施正当防卫必须针对正在进行的不法侵害行为。（2）本案中，曾令东的供述及雷某的陈述证实，雷某未经允许到曾令东的藕池挖藕带，侵犯了曾令东的财产权。但在曾令东到来后，雷某即停止挖藕带并上岸，此时雷某侵犯曾令东财产权的行为已经停止。在无证据证实雷某先对曾令东进行人身侵害的情况下，二人因此产生纠纷继而发生打斗。曾令东的行为不属于正当防卫行为，不应认定为正当防卫。（3）证人李某、王某的证言证实，在雷某已经倒地且停止反抗的情况下，曾令东仍骑在雷某身上对其进行殴打。曾令东具有伤害他人的主观故意，其殴打雷某致轻伤的行为应以故意伤害罪定罪处罚。曾令东及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曾令东不能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曾令东有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对本案的发生有一定过错，应作为量刑情节予以考虑。曾令东的行为给雷某造成经济损失，依法应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二O一九年九月十六日 法官助理张双 书记员颜曼
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3134号原告杨建功，男，1964年5月4日出生，汉族，住汝南县。被告杨新建，男，1961年8月25日出生，汉族，住汝南县。被告赵田，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。系杨新建妻子。二被告委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。原告杨建功与被告杨新建、赵田物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告杨建功、被告杨新建、赵田的委托代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨新建系兄弟。2010年11月，原告在二被告经营的五得利面粉店工作，因二被告经营需要，原告将其名下车牌号为豫Ｓ×××××号轻型厢式货车租赁给二被告使用，口头约定月租金为1500元。二被告使用该车辆后，未向原告支付租金分文，后又与原告产生经济矛盾。原告多次要求二被告返还该车辆，支付使用期间的租金，但被告总以各种理由拒绝返还，并强行霸占使用该车辆至今。为此，原告诉来本院，请求1、依法判令二被告返还原告所有的车牌号为豫Ｓ×××××号轻型厢式货车，价值70000元左右；2、请求依法判令二被告向原告支付上述车辆使用期间的租金（自2010年11月起至今共91个月，以月租金1500元为标准），租金共计136500元；诉讼费用由被告承担。被告杨新建、赵田辩称：原告对该争议车辆不具有所有权，该车辆是二被告全额出资，借用原告的名字购买，该车辆实际所有人是二被告，原告既不知该车辆购买的价格，也不知道该车购买的地点。虽然该车登记在原告名下，但因原告没有出资，且登记在原告名下是原告同意。因该车辆实际所有权人为二被告，车辆从购买之日至今，一直由实际所有权人使用，原告对该车辆不具有所有权，原告诉求支付租金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告杨建功与被告杨新建系兄弟关系。被告杨新建、赵田在正阳县城经营一家五得利面粉店，2003年至2010年底，原告一直在二被告经营的面粉店打工。2010年11月17日，二被告的儿子杨欢和其叔杨新力等到信阳市江淮汽车销售服务有限公司购买了车号为豫Ｓ×××××轻型箱式货车并办理了机动车行驶证，行驶证上登记的所有人是原告杨建功。2018年11月26日，二被告儿子杨欢将涉案车辆开到正阳县车管所审车时，原告杨建功将该车开到汝南常兴镇杨庄村前杨庄，后被二被告的儿子开走。2018年12月4日，原告杨建功向汝南县常兴乡派出所报警称其侄子杨听（被告杨新建之子）于2018年11月28日到其家中将其所有的一辆豫Ｓ×××××号轻型厢式货车偷走。庭审时原告杨建功陈述豫Ｓ×××××号轻型厢式货车是原告出资购买，登记在原告名下，应属于原告所有，并提供该车辆的行车证复印件予以证实，被告杨新建、赵田对此不予认可，二被告陈述该车辆系二被告出资购买并一直在由二被告使用，此次买车为了享受国家补贴，用了原告的身份证，登记在原告杨建功名下，并提供购车发票照、信阳市江淮汽车销售服务公司出具的证明复印件等证据予以证实。上述事实，有原告提交的行车证复印件一份，被告提交的购车发票照片、汽车销售公司出具的证明复印件，本院调取的汝南县常兴乡派出所询问笔录等，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告杨新建要求被告杨新建、赵田返还豫Ｓ×××××号轻型厢式货车，但原告提供的证据不能证实该车辆属于原告所有。故原告要求二被告返还车辆并支付租金136500元证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨建功的诉讼请求。案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇一九年九月二十六日书记员 陶含玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执5718号邹光芬、王真均：关于申请执行人邹光芬与被执行人王真均交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16207号 上诉人（一审起诉人）：彭丽梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人彭丽梅因诉郑伟、练翔第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民撤5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭丽梅上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审，追究郑伟、练翔虚假诉讼的法律责任。事实和理由：上诉人系郑伟的债权人，原审法院对双方的民间借贷纠纷已作出民事判决，判决郑伟归还上诉人本金39万元及相应利息。郑伟与练翔虚假诉讼，致使郑伟的房屋被拍卖后，练翔参与分配，上诉人的债权未能全部清偿。原审法院就郑伟、练翔之间的民间借贷作出的（2019）川0181民初1961号民事调解书，系虚假诉讼，侵害了上诉人权益，上诉人提起第三人撤销之诉属于人民法院民事诉讼受案范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人并非郑伟与练翔之间民间借贷纠纷案件的有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人。上诉人因其债权未得到全部清偿提起第三人撤销之诉，其不具有原告主体资格。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 张 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13302号 原告:季现民,男,1972年2月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:盖龙刚,山东上和律师事务所律师。 被告:胡九章,男,1978年2月19日出生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:李玉珠,临沂罗庄罗正法律服务所法 原告季现民与被告胡九章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季现民及其委托诉讼代理人盖龙刚、被告胡九章及其委托诉讼代理人李玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季现民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款本金共计260000元及利息:2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2005年12月4日被告胡九章向原告借款50000元,并出具借条一份，后2005年12月6日被告胡九章义向原告借款80000元,并出借条份:2005年12月11日被告期九章依照相同方式又向原告借款130000元,并出具借条份。上述三笔借款共计26万元,被告到期后并未依约还款。原告一直要求被告还款,但被告以各种理由推拖，时至今日被告依旧未偿还原告借款。原告认为,被告行为严重侵害原告合法财产权益,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉求。 胡九章辩称，原告所诉与事实不符,被告实际借原告款是26万元,被告分多次已还清。原、被告借贷的时间是2005年11月份至12月份,三张借条的用款时间均是十天,原告所诉已超诉讼时效,根据民法总则第一百八十八条的规定,应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告胡九章分三次向原告借款共计26万元，并分别向原告出具借条三份。其中2005年12月4日向原告出具的借条内容为：借条今借到季现民现金（大写）伍万元整（小写）50000.00元整使用期限10天2005.12.4号至12.13号到期借款人：胡九章；2005年12月6日向原告出具的借条内容为：借条今借到季现民现金（80000.00）元整（大写）捌万元整使用期10天到12月16号到期借款人：胡九章。2005年12月11日被告向原告出具借条内容为：借条今借到季现民现金￥130000.00元整大写拾叁万元正使用期10天2005年.12.11号至2005.12.20号到期借款人：胡九章139××××0772。借条出具据，经原告多次催要，被告仅向原告偿还60400元。 原告针对诉讼请求向法庭提交如下证据:1、原告的身份证复印件一份,证明原告的主体资格。2、借条三份,证明原告分三次借款给被告共计26万元。3、2019年5月18日、6月23日原、被告之间的通话录音各一份及文字整理资料二份,证明原、被告之间的借贷关系成立,借款属实,且原告已向被告多次主张过还款,并未超过诉讼时效。被告质证意见如下：对证据1无异议。对证据2中的借款金额为八万元的借条的真实性有异议,上面未载明借款时间,只是记载12月16号到期,对其他两张借条的真实性无异议。对证据3录音证据真实性有异议,因原、被告是用手机通话录音,借款时间已达十几年以上,原告在录音时已做好充分的准备,被告含糊其词,在录音过程中原告在整理录音时可掐头去尾,对其有利的保留,不利的去掉。对该录音的真实性不予认中。 被告提交2006年6月19日原告向被告出具的收到条一份,证明被告已向原告偿还6万元，原告对此予以认可。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。关于本案是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中，原告曾于2019年两次与被告通电话催讨其还款，通过电话录音内容可知，被告同意履行还款义务，但仅仅是以无钱为由拒绝偿还，据此可知，被告于2019年本案起诉前有同意还款的意思表示，其不得以诉讼时效期间届满为由予以抗辩，故被告关于原告的主张已过诉讼时效的抗辩理由不成立。原、被告在借款条虽约定了还款期限，但未约定借款利息，故原告主张与被告口头约定借款利息按月息1分计算，本院不予采信。被告向原告借款后，本应按照约定偿还借款，但被告并未履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应在借款到期之日起按照年利率6%支付利息。关于还款金额应为多少的问题，被告主张涉案借款已分多次偿还完毕，但其提交的证据仅能证实已向原告偿还6万元，原告在庭审中自认被告还归还400元，被告共向原告偿还60400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡九章应于本判决生效之日起十日内偿还原告季现民199600元，并按年利率6%支付自2018年8月13日起计算至付清欠款时止的利息。 二、驳回原告季现民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元减半2600元，由原告负担655元，被告胡九章负担1945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费5200元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年九月二十七日 法官助理 庄 丽 书 记 员 徐小婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52779号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王靖，女，1993年3月16日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王靖借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王靖经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王靖偿还借款本金85000元;2、王靖偿还截至2019年9月4日的利息9180元、逾期罚息2475元、滞纳金240元；3、王靖支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以85000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由王靖承担。被告王靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，甲方（借款人）王靖与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金90000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向王靖约定账户发放贷款90000元。庭审中，国美公司称王靖自2018年4月26日开始逾期，截至2019年9月4日，王靖尚欠借款本金85000元，利息9180元、逾期罚息2475元、滞纳金240元未还。本院认为：国美公司与王靖签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王靖应当按期支付利息并偿还本金。现王靖逾期还款，国美公司要求王靖偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。王靖经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金85000元、截至2019年9月4日的利息9180元、逾期罚息2475元、滞纳金240元；二、被告王靖于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以85000元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，公告费260元，均由被告王靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25655号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：邢薇，女，1966年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邢薇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告邢薇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.邢薇立即偿还交通银行信用卡欠款共计10511.65元，并支付自2019年08月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.邢薇承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.邢薇身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。邢薇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、邢薇向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；邢薇同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如邢薇未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为邢薇同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年08月09日，邢薇因透支产生的信用卡欠款共计10511.65元，其中本金5649.77元,利息4776.77元,滞纳金、违约金及费用85.11元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邢薇使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。邢薇逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，邢薇应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，邢薇未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求邢薇偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邢薇于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款10511.65元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年08月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元及公告费（以实际发生数额为准），由邢薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初868号原告：曹甫鉥，男，汉族，1989年12月25日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1988年11月28日生，住址同上。系原告曹甫鉥的妻子。被告：卢小浩，男，汉族，1991年7月23日生，住商城县。原告曹甫鉥与被告卢小浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹甫鉥的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告卢小浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹甫鉥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息，利息自2016年2月6日按月利率1.5%计算至本息付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年起，被告卢小浩从原告处陆续借款人民币160000元，并于2016年2月6日出具借条一张，承诺于2017年1月31日前还清，利息为月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告总是无故推脱，甚至拉黑电话和微信，至今不偿还借款本金和利息，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢小浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹甫鉥与被告卢小浩系朋友关系。自2014年开始，被告多次向原告借款，2016年2月6日，双方进行结算，被告向原告借款共计160000元，并向原告出具了一张借条，约定月息为1.5分，承诺于2017年1月31日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢小浩多次向原告曹甫鉥借款合计160000元，并向原告出具了借条，约定月息为1.5分，双方已形成合法的借贷关系，被告卢小浩应当依约偿还借款及利息。故原告的合理诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢小浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹甫鉥的借款160000元及利息（自2016年2月6日起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告卢小浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  张东方二〇一九年九月九日书 记 员  周文超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执199号     申请执行人：呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   经营者：杨润梅，女，1978年11月12日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：吕军庆，男，1969年1月1日出生，原住新疆呼图壁县，现下落不明。   被执行人：徐涵凤（系吕军庆之妻），女，1976年7月26日出生，原住新疆呼图壁县，现下落不明。   本院在执行呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部与吕军庆、徐涵凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕军庆、徐涵凤下落不明，已在住所地公告送达执行通知书。   在执行过程中：1.于2019年6月3日、6月25日、9月15日分别提起网络查控，无可供执行的银行存款、互联网信息、证券信息。   2.于2019年6月25日、6月27日前往新疆生产建设兵团芳草湖农场房管所、新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场家庭农场管理办公室、昌吉州交通警察大队、昌吉市房管局调查房产、土地、车辆信息。查明，被执行人徐涵凤名下有新BXXXXX丰田牌汽车一辆，但被其他法院查封在先，本院轮候查封；被执行人吕军庆名下有位于新疆呼图壁县芳草湖总场、位于昌吉市XX区X丘X栋X单元X室房产各一套；以上房产均被其他法院首封，本院轮候查封。   3.于2019年9月6日前往中国人寿保险有限公司、中国农业银行芳草湖兵团支行、第六师住房公积金管理中心调查财产线索，被执行吕军庆、徐涵凤均可供执行的财产线索。   4.于2019年9月8日前往被执行人吕军庆、徐涵凤住所地查找财产线索并调查其下落，无果。   5.于2019年9月16日当面约谈申请执行人呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部将执行情况及采取的执行措施告知后，其表示认同本院的执行措施并提供不出被执行人吕军庆、徐涵凤的下落及财产线索。   6.于2019年9月21日将被执行人吕军庆、徐涵凤纳入失信名单、限制消费。   综上所述，因被执行人吕军庆、徐涵凤确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利       二〇一九年九月二十一日        书记员  齐 适 雅         1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3293号之二原告：姜峰，男，1968年3月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告：解晓梅，女，1969年10月16日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：关玉梅，女，1966年1月2日生，汉族，句容人，住句容市。被告：徐光荣，男，1967年12月28日生，汉族，句容人，住句容市。原告姜峰、解晓梅诉被告关玉梅、徐光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。后原告姜峰、解晓梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告姜峰、解晓梅撤回起诉。案件受理费2825元（已减半），由原告姜峰、解晓梅承担（此款原告已交纳）。审判员 吴 静二〇一九年九月二十七日书记员 李文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终942号 上诉人（原审被告）：陈韩，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审原告）：陈静，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 陈韩因与陈静民间借贷纠纷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初845号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈韩于2019年5月31日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈韩撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月十二日 书记员 张 萌
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2193号之一申请执行人：石伟光,男,汉族,1964年9月10日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：黄兴田,男,汉族,1966年1月19日出生,汉族,住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1202民初6851号民事调解书，于2019年5月25号向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人黄兴田的银行存款923945元或提取（扣留）被执行人收入923945元或查封（扣押）被执行人价值923945元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990002928本裁定送达后立即执行。执行员  刘晨晖二〇一九年九月五日书记员  曾 周
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2511号之一 申请执行人：张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李君平，男，1989年3月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告张华城诉被告李君平民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15785号民事判决书已发生法律效力。权利人张华城向本院申请执行，要求被执行人李君平清还借款70000元及利息等。本院于2019年2月27日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院诉保查封被执行人名下位于广州市增城区小楼镇迪亚春天花园春天一街7号5%房屋产权（另本案轮候查封该房产），申请执行人表示暂不处理该房产。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案除查封被执行人房产（申请执行人表示暂不处理该房产）外，未发现被执行人其他可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2511号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  邱时迁 二〇一九年××月××日 书记员  李灶清
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0822执620号张家界永强农业开发有限公司、湖南省五洲半岛生态农业科技发展有限公司：你们（公司）与申请执行人陈安明买卖合同纠纷执行一案，张家界市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘08民终565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈安明于2019年9月3日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们（公司）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南省五洲半岛生态农业科技发展有限公司向申请执行人陈安明支付执行款59546.4元；（2）被执行人湖南省五洲半岛生态农业科技发展有限公司承担案件受理费744元；（3）被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南省五洲半岛生态农业科技发展有限公司负担申请执行费804元。你们（公司）可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户张家界永强农业开发有限公司缴款账号：9*************************9湖南省五洲半岛生态农业科技发展有限公司缴款账号：9*************************0逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：肖翰联系电话：17769203095二〇一九年九月五日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2176号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地河北省秦皇岛市抚宁县长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。法定代表人：薛万鑫，该行行长。被告：孙静波，男，1991年6月27日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告孙静波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇一九年九月二十七日书记员 许 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6285号 申请执行人：彭振波，男，1971年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：韩奎硕，男，1976年3月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：潘迎新，女，1978年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂广运驾驶员培训有限公司，住临沂市兰山区柳青街道办事处。 法定代表人：韩奎硕，总经理 本院在执行彭振波与被执行人韩奎硕、潘迎新、临沂广运驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2007）临民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务610000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21326号原告：王力明，女，1961年4月15日出生，汉族，中建一局二公司退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京市翔龙律师事务所实习律师。被告：王力凤，女，1963年12月17日出生，汉族，中建一局二公司退休职工，住北京市西城区。被告：王力增，男，1965年6月6日出生，汉族，北京同仁堂医院医生，住北京市丰台区。被告：王力红，女，1967年7月8日出生，汉族，北京农业职业技术学院职员，住北京市海淀区。被告：袁萍（兼王嘉源委托诉讼代理人，系王嘉源之母），女，1960年3月13日出生，汉族，北京东方化工厂退休职工，住北京市西城区。被告：王嘉源，男，1990年5月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院在审理原告王力明与被告王力凤、王力增、王力红、袁萍、王嘉源物权确认纠纷一案中，本院依法于2019年9月11日通知原告王力明缴纳案件受理费，王力明逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案原告王力明按撤诉处理。审 判 长  刘 青审 判 员  彭 超人民陪审员  武秋凤二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 丽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执691号之一申请执行人罗芳松，男，1954年11月5日出生。申请执行人梁晓清，男，1964年4月14日出生。被执行人陈锋，男，1993年10月26日出生。本院在执行申请执行人罗芳松、梁晓清与被执行人陈锋机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈锋的银行存款54714.3元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈锋银行存款54714.3元的冻结。本裁定立即执行。审判员  肖峰二〇一九年九月五日书记员  陈恒
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5374号原告：孙光明。委托诉讼代理人：崔振伟，辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：辉县市第二汽车运输公司，住所地：辉县市。法定代表人：崔星。被告：刘西中。委托诉讼代理人：原传河，辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告孙光明与被告辉县市第二汽车运输公司、刘西中修理合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙光明及其委托诉讼代理人崔振伟，被告刘西中委托诉讼代理人原传河到庭参加诉讼,被告辉县市第二汽车运输公司法定代表人崔星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付修车款8140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告刘西中所有的豫Ｇ×××××号轿车在原告维修部维修。该车在被告辉县市第二汽车运输公司挂靠，二被告应支付原告修车费8140元，拖欠至今未付，故诉至法院要求二被告支付。被告辉县市第二汽车运输公司未提供书面答辩意见。刘西中辩称，被告刘西中的车辆在原告维修部修理属实，但对修理部件的数量和名称及价格有异议，同意支付原告800元修理费用。经审理查明：被告刘西中出资购买了一辆轿车（车牌号为豫Ｇ×××××）以辉县市第二汽车运输公司名义从事出租业务，被告刘西中承担车辆营运的损失。2018年6月被告刘西中在原告维修部对车辆进行维修，未支付修理费，致原告诉讼在案。审理中，原告提供了维修部件及其价格清单和录音证据，用以证明为被告刘西中车辆维修和更换的部件及其价格，被告刘西中仅认可曲轴、油封、缸垫、大瓦、小瓦、活塞环六项维修部件，对清单中其他部件和价格均不认可。审理中，原告对被告刘西中认可部分的维修部件和价格达成一致意见：被告刘西中于2019年9月27日支付原告1600元（已履行）。对清单中其他部件和价格未达成一致意见。以上事实有原告提交的车辆挂靠合同、行驶证、录音、维修清单等，被告刘西中提交的录音、微信截屏等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告与被告刘西中因车辆维修形成了修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。本案，原告以被告刘西中拖欠其维修费用为由，诉至本院，依据合同法关于完全不履行合同违约责任的规定，原告应对被告刘西中存在的违约行为承担举证责任。原告提供的录音和维修清单证明被告刘西中认可所有维修部件及价款，但被告仅认可其中六项部件，并就认可部分达成了一致意见（已履行），被告刘西中不认可清单中其他维修部件及价格，原告提供的录音证据不足以证明其他维修部件是维修被告的车辆，依据民事诉讼法司法解释第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。同理，原告要求辉县市第二汽车运输公司承担违约责任也无事实根据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙光明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年九月二十九日书记员  郎燕华
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1224号 申请执行人：马树良,男,1981年8月27日出生,住盖州市。 申请执行人：孟玲英,女性,1977年11月10日出生,住鲅鱼圈区。 被执行人：南书坤,男,1975年6月3日出生,住盖州市。 本院在执行马树良、孟玲英与南书坤合同纠纷一案中，本院对被执行人采取拘留、限制高消费、纳入失信被执行人，查封其名下房产。经网络、传统查询，没有查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇一九年九月二十七日 书记员  李振阁
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执321号被执行人：何杰，男，1988年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：汪超，男，1997年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：孔德发，男，1995年01月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：任学成，男，1994年09月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：何进，男，1995年01月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：赵德，男，1995年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈波，男，2000年03月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：谭永洪，男，1999年02月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈刚，男，1998年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：余杰，男，1995年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：赵柏洋，男，1996年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王帅，男，1997年07月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：胡鑫，男，1994年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：胡阳，男，1996年07月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：朱玉贵，男，2000年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：苟宇，男，1995年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。关于追缴何杰等十六人罚金一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初293号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何杰应当缴纳罚金25000.00元，被执行人汪超应当缴纳罚金60000.00元，被执行人孔德发应当缴纳罚金100000.00元，被执行人任学成应当缴纳罚金50000.00元，被执行人何进应当缴纳罚金42000.00元，被执行人赵德应当缴纳罚金40000.00元，被执行人陈波应当缴纳罚金61000.00元，被执行人陈刚应当缴纳罚金50000.00元，被执行人谭永洪应当缴纳罚金50000.00元，被执行人胡阳应当缴纳罚金30000.00元，被执行人余杰应当缴纳罚金6000.00元，被执行人朱玉贵应当缴纳罚金20000.00元，被执行人胡鑫应当缴纳罚金6000.00元，被执行人赵柏洋应当缴纳罚金5000.00元，被执行人苟宇应当缴纳罚金10000.00元，被执行人王帅应当缴纳罚金2000.00元。因上述被执行人均未缴纳罚金，本院于2019年04月08日依法立案对上述被执行人强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年04月09日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册公司。二、2019年04月11日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赵柏洋父亲替其足额缴纳了罚金5000.00元及执行费50.00元，其余被执行人向本院申报了财产，但未在期限内履行义务。三、2019年04月16日，本院到各被执行人住所地的基层组织进行实地调查，未发现各被执行人有可供执行的财产。四、2019年04月17日，本院先后亲自或委托到各被执行人住所地对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现各被执行人有相关登记信息。五、2019年07月04日，本院向除已经履行完毕的赵柏洋以外的被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执321号案件本次执行程序终结。被执行人何杰等十五人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 穆   莲审判员 巫   洋二〇一九年九月二十九日书记员 孔璞（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5192号申请执行人：云南新西南沐光新能源有限公司。住所地：昆明市彩云北路5001号鼎晟大厦10楼1001室。法定代表人：陈新达。被执行人：云南向日葵新能源科技有限公司。住所地：昆明市呈贡区春漫大道海归创业园火炬大厦13楼。法定代表人：李永庄。本院受理申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1881号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月23日向我院申请执行，本案执行标的4,868.50元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南向日葵新能源科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年九月二十九日书记员 黄婉秋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5810号原告刘雨鑫，女，1985年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××委托诉讼代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人牛大为，北京市逸峰律师事务所律师。被告龙军，男，1978年10月17日出生，土家族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。原告刘雨鑫与被告龙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告龙军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照借款协议约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月16日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限96天，自2015年9月16日至2015年12月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号510243293805454706。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为22%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙军于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金1000元；二、龙军于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以1000元为本金，自2015年9月17日借款次日起至2015年12月24日宽限期之日止，按年化22%标准计算）；三、龙军于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以1000元为本金，自2015年12月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  赵林平人民陪审员  崔 鑫二〇一九年九月二十三日书 记 员  倪 莞
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初281号原告罗洁，女，1994年4月13日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告朴某（原告罗某之女），女，2011年8月15日出生，朝鲜族，户籍所在地北京市房山区。原告及原告朴某的法定代理人罗某，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告及原告罗某、罗洁的委托代理人罗美霞(原告罗某、罗洁之母)，女，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市公安局房山分局琉璃河派出所，住所地北京市房山区琉璃河镇中原大街21号。法定代表人丁德贤，所长。负责人夏洪年，副所长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制处民警。原告罗美霞、罗某、罗洁、朴某（以下简称四原告）不服被告北京市公安局房山分局琉璃河派出所（以下简称琉璃河派出所）不服户籍登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗美霞、罗某、罗洁、朴某诉称，1998年10月31日，签发的第一代身份证注明，原告的居住地址是北京市房山区琉璃河地区办事处二街村1区xx号。2005年8月24日，签发的第二代身份证住址就变更为北京市房山区琉璃河李庄村北区xx号。原告一直在琉璃河二街生活，住址也一直未变更过。由于住址的变更给原告的生产生活带来了极大的不便，也给子女的生产生活带来了诸多困难。原告及子女曾多次到乡镇派出所寻求解决，均未得到妥善处理，答复为历史遗留问题。依据《中华人民共和国户籍登记条例》的相关规定，依法保护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求1．判令被告将原告登记居住地址变更为原告的合法有效的实际居住地址为北京市房山区琉璃河镇二街村；2．诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，四原告要求变更居住地址的常住人口登记卡户主登记为原告罗美霞，住址显示为房山区琉璃河李庄村北区xx号，该人口登记卡签发于2003年3月11日，其中原告罗美霞、罗某的常住人口登记卡何时由何地迁来本址一栏显示2003年3月11日房山区琉璃河李庄村北区xx号乙迁入。原告罗洁在该栏处显示2008年2月1日报出生，原告朴某在该栏处显示2011年9月19日报出生。据此，四原告现向本院提起行政诉讼，均已明显超过最长起诉期限，故本院应驳回四原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗美霞、罗某、罗洁、朴某的起诉。原告罗美霞、罗某、罗洁、朴某预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  何秀芬人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一九年九月二十三日书 记 员  张福越
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1939号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人钱开平，男，1968年7月6日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省海安县。2019年3月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1834号起诉书指控被告人钱开平犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人钱开平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月21日下午，被告人钱开平伙同钱开月(另案处理)在昆山市花桥镇国基城邦小区3号楼道楼门口盗窃被害人周某新大洲牌电瓶车1辆，价值人民币3139元。被告人钱开平归案后如实供述犯罪事实。 另查明，案发后,公安机关已将涉案的电动车发还给被害人。被告人钱开平自愿认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人钱开平在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，委托调查函，调查评估意见书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱开平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱开平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱开平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人钱开平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱开平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年九月三十日 书记员 高建明 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。