wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更73号罪犯盛学斌，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市叶集区。社区矫正地六安市叶集区司法局姚李司法分局。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年2月16日作出（2015）吴江刑二初字第00549号刑事判决，以被告人盛学斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1327号刑事裁定，对罪犯盛学斌予以假释。六安市叶集区司法局于2019年8月13日以（六）赦字第077号报请特赦建议书，对罪犯盛学斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。六安市叶集区司法局提出，罪犯盛学斌在假释考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年5月31日起至2019年10月8日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，故报请对盛学斌予以特赦，解除社区矫正。六安市叶集区司法局提供了原判法院判决书、裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料、公示材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，六安市叶集区司法局提供的证据足以证实罪犯盛学斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯盛学斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月十七日书记员 吕金岭
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15362号原告：郭秀春，女，1965年2月2日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：陕西竹园村餐饮有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周素琴，职务不详。委托诉讼代理人：陶乐，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张飞飞，男，该公司职员。原告郭秀春与被告陕西竹园村餐饮有限责任公司劳动争议一案，原告不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员作出的雁劳人仲不字[2019]第103号不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀春及委托诉讼代理人梁远，被告委托诉讼代理人陶乐、张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济赔偿金75388.53元。诉讼中，原告将金额更正为75369元。2.被告为原告补缴2008年10月至2019年3月的社会保险费。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月18日，原告入职被告处，双方建立劳动关系。但被告未给原告缴纳社会保险费。2019年3月1日，被告辞退原告，拒绝给原告赔偿。原告现提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.被告的西安市凤城分公司与原告签订了返聘协议书，被告从未与原告签订劳务合同、劳动合同。原告也从未在被告处工作。故被告不是适格主体。2.原告现已超过法定退休年龄，原告所诉争议不属于劳动合同法的调整范围，无权要求赔偿金。3.补缴社会保险费问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、荣誉证书、银行交易明细等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：原告陈述其于2008年10月18日进入被告的兴庆店从事洗碗工作，于2009年4月26日被调入被告的XX城XX路店，先后从事洗碗、和“调油碗”工作。原告还就在兴庆店工作时的领导、考勤、工资等具体事宜进行了陈述。XX城XX路店于2009年5月3日开业。被告称原告在2009年6月通过招聘形式入职XX城XX路店。2013年1月，被告以其名义向原告颁发了《荣誉证书》，主要内容为“郭秀春同志，荣获陕西竹园村餐饮有限责任公司2012年度先进个人”。2015年至2019年3月，被告以其名义通过银行转账形式向原告发放工资。2018年7月1日，原告（乙方）与被告分支机构西安市凤城分公司（甲方）签订《返聘协议书》，约定协议期限为2018年7月1日至2019年7月31日，乙方从事调制油碗工作。庭审中，原告称其每年都与凤城分公司签订“劳动合同”，被告亦称原告与凤城分公司签订过劳动合同。因被告新店开业需要调动原告，原告自2019年3月1日起未再凤城三店上班，但双方对后续未上班原因的陈述不一致，原告称店长未安排后续工作且要求原告另行寻找工作故未再上班，被告则称原告自身原因后续未再上班。另查明，陕西竹园村餐饮有限责任公司西安市凤城分公司系被告设立的分支机构，成立时间为2009年4月7日，已领取营业执照，登记的负责人为周素琴。被告及其设立的分支机构凤城分公司均未给原告缴纳社会保险费。原告离职前12个月的平均工资为3589元。 本院认为，关于原被告是否存在劳动关系的问题。经查。被告在2013年1月以其名义向被告颁发荣誉证书，并以其名义向被告发放工资至2019年3月。前述书证具有较强的证明力，能直接证明原告与被告之间存在合同关系的事实。虽然被告所称的分支机构凤城分公司与原告签订有协议，但在分支机构不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担的情形下，被告分支机构签订的协议与荣誉证书、工资银行交易明细相比较，应以后者直接证明的事实作为本案的法律事实。故本院认为原告与被告之间存在合同关系。至于双方合同关系性质问题。经查。原告已对其入职日XX城XX路店的日期，以及涉及到的领导、工资、考勤等细节予以具体化，陈述内容较为详尽。再结合被告分支机构凤城分公司的设立时间以及开业时间，以及餐饮店正式开业前需进行配备人员等前期准备工作的生活经验来看，本院认为原告陈述其入职时间为2008年10月的内容的存在具有高度可能性，本院予以认定。原告在入职被告时尚未达到法定退休年龄，在提供劳动的过程中才达到法定退休年龄，之后继续为被告提供劳动至2019年3月1日。在案证据亦不能证明原告已享受基本养老保险待遇或者领取退休金的事实。综上所述，本院按照劳动关系处理案涉争议。原被告双方对劳动关系解除原因各述己见，均未提供充分证据证明原告的离职原因，故本院按用人单位提出且经双方一致协商解除的情形认定原告的离职原因。另，被告存在未给原告缴纳在职期间社会保险费的情形。该情形与本案按照用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形均属于用人单位支付经济补偿金的法定情形。本院根据原告的工作年限（2008年10月至2019年3月）和离职前月平均工资3589元，计得经济补偿金为37684.5（3589元×10.5个月）。另，因补缴社会保险问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院对原告的该项诉请，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第二项、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三) 》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、被告陕西竹园村餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭秀春支付经济补偿金37684.5元；二、驳回原告郭秀春的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取后计5元由被告负担，并由被告在履行本判决金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    栗  德  亮 二○一九 年九 月 十一 日 书  记  员    贾      凡 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4548号原告：周兴江，男，1973年7月15日出生，土家族，居民，暂住地阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：李玉路，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周兴江与被告李玉路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴江的委托诉讼代理人周耀、被告李玉路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉路支付原告工资127350元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告等十一名工人于2019年3月29日至被告屠宰场上班，次月24日发放了当月的工资。2019年6月25日被告在阜宁县罗桥派出所向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资111600元。后原、被告又签订《承包协议》一份，合同签订后，被告又没有按约定发放工资，从2019年6月26日至起诉之日止工资应为15750元，被告没有出具欠条，合计差欠原告工资127350元。为维护合法权益，被告违背诚信，原告特具状法院。被告李玉路未作答辩，我不是屠宰场老板，我仅是屠宰场负责人，原告的工资应由屠宰场实际老板马云秀支付。经审理查明，原、被告因劳动报酬纠纷，2019年6月25日被告李玉路在阜宁县罗桥派出所向原告周兴江出具欠条一份，载明其本人欠到周兴江2019年4月30日至6月30日工人工资111600元，未约定给付期限。2019年6月27日原、被告签订承包协议一份，约定由原告周兴江至被告李玉路处屠宰白条鹅，质量达到90%，每月保底15000只，3.5元/只，超过部分3元/只，劳动工资按月发放。后被告李玉路未履行给付工资义务，现原告周兴江诉至法院请求依法处理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的债权债务关系，有被告李玉路向原告出具的欠条予以证实，足可认定，被告周兴江应当承担给付报酬的义务，对原告周兴江要求被告李玉路给付111600元工资的诉讼请求，本院予以支持。对被告李玉路提出其非用工主体，不应承担给付义务的辩解，该辩解与欠条载明的内容明显不符，且被告李玉路个人出具欠条，应视为其对相应债务自愿承担责任，相应辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。对原告周兴江要求被告承担2019年6月26日起至起诉之日止工资15750元，其未提供相应协议履行的证据，原告周兴江的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告李玉路于本判决生效之日起十日内支付原告周兴江工资111600元；二、驳回原告周兴江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取计1424元（原告已预交），由被告李玉路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年九月五日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16353号原告：李某，女，汉族，1996年2月14日出生，汉族，住郑州市。被告：陈某，男，汉族，1988年1月7日出生，住郑州市。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，原被告相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产。婚前，原、被告相处时间短，彼此不是太了解，没有感情基础；婚后，发现被告有第三者。第三者在微信辱骂原告，让原告离开被告，还说原告如果再死纠缠被告回来收拾原告；并且原告在被告的包里发现一份假离婚证（原、被告），后来第三者还以此为荣，责问原告，认为原告在在纠缠被告。现在已经两年多，原告已精疲力尽，第三者仍然无理取被告，被告态度不明确，继续和第三者交往。所以，原告认为婚后原、被告也未建立起夫妻感情，以致夫妻感情完全破裂。2018年8月曾在郑州市二七法院提起诉讼，同年9月14号在法院的调解下愿意给被告一次改过自新的机会，半年后被告没有任何悔改，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其相关之法律规定，特向贵院提起第二次诉讼，以求公判。被告未到庭答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭生活琐事影响了夫妻感情，故原告诉至本院。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，是有一定感情基础的，现原、被告双方虽因家庭生活影响了夫妻感情，希望在以后的生活中，双方应该多沟通交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某离婚。案件受理费300元，法院减半收取后，原告李某负担150元，余额150元待本判决生效后退回原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年九月二十四日书记员 朱孟雅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4517号申请执行人:肖颖群,男，汉族，1961年4月5日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人：汪洋，男，汉族，1991年2月2日出生，住安徽省霍邱市。申请执行人肖颖群与被执行人汪洋刑事附带民事赔偿一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初169号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿付申请执行人执行款人民币48584元。因被执行人汪洋未履行判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托安徽省六安市霍邱县人民法院调查被执行人住所地的财产情况,均未发现其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年9月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4199号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续被执行人负有继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹群慧审判员陈雯代理审判员彭卫东二〇一九年九月三十日书记员 张       达       祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1467号申请执行人陈刚，男，汉族，1989年10月11日出生，住江西省贵溪市。申请执行人龚瑶，女，汉族，1989年9月10日出生，住江西省贵溪市。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元-111室。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。本院在执行陈刚、龚瑶与江西曜江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初964号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人江西曜江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西曜江置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西曜江置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西曜江置业有限公司的银行存款计人民币109697.93元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更61号罪犯罗来涛，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区，社区矫正地六安市裕安区独山司法所。安徽省滁州市南樵区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第00086号刑事判决，以被告人罗来涛非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。罗来涛不服，提出上诉，2015年12月11日，案经安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁刑终字第00358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月30日交付执行。2018年7月30日，该犯被安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更3014号刑事裁定书，裁定予以假赦（假赦考验期，从假赦之日起至2020年6月10日止）。六安市裕安区司法局于2019年8月16日以（六）赦字第065号报请特赦建议书，对罪犯罗来涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。六安市裕安区司法局提出，罪犯罗来涛在假赦考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年7月30日起至2020年6月10日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，故报请对罗来涛予以特赦，解除社区矫正。六安市裕安区司法局提供了原判法院判决书、裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，六安市裕安区司法局提供的证据足以证实罪犯罗来涛符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗来涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月十七日书记员 吕金岭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4919号 原告：王吉飞，男，1977年4月29日出生，汉族，住昌吉市。 被告：石河子市鑫汇中邦物流有限责任公司，住新疆石河子开发区北八路21号20307号。 法定代表人：戴立繁，该公司总经理。 被告：戴立繁，男，1974年1月28日出生，汉族。 原告王吉飞与被告石河子市鑫汇中邦物流有限责任公司、戴立繁运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王吉飞撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  方建成 人民陪审员  沈 涓 二〇一九年九月二十日 书 记 员  郭凤荣
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1733号原告：朱叶，女，1987年10月6日出生，汉族，住扬中市。被告：何云龙，男，1966年1月13日出生，汉族，住镇江市。原告朱叶与被告何云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱叶到庭参加诉讼，被告何云龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息(按2分计算，至债务全部清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系邻居关系。2011年5月10日，被告因需资金周转向原告提出借款5万元，并出具了借条1张。后原告多次索要未果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2011年5月10日，被告向原告借款5万元并出具借条1份，借条载明：今借到朱叶5万元。后原告向被告索款无着，引起本案诉讼。庭后，原告为佐证交付借款事实，补充提交案外人周顺才银行卡交易明细，证明2011年5月8日该账户支取现金5万元，同时提交结婚证复印件及户籍信息证明，证明周顺才系原告配偶的父亲。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条等为据，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。被告未能及时按约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未对借款期限及利息作出约定，原告依法可主张被告按年利率6%承担自起诉之日起计算的资金占用期间利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告何云龙于本判决生效后十日内偿还原告朱叶借款5万元及逾期还款利息（自2019年4月17日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告何云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  石 琳人民陪审员  徐彩凤二〇一九年九月六日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3388号原告：王庆存，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：邓堂，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告王庆存与被告邓堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆存及其委托诉讼代理人李鸿飞到庭参加诉讼，被告邓堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资1580元并支付此款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年夏季，被告承包赵店子社区暖气管道工程，原告在其承包工程工地施工，被告给付部分工资，下欠1580元。经多次催要，被告为原告出具欠条，之后仍就未还款。2018年2月10日被告为原告更换欠条。至今下欠1580元，以无款为由不予支付。对上述欠款被告至今未偿还分文，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望法院予以支持。被告邓堂未提交辩论意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告邓堂雇佣原告在其承包的赵店子社区暖气管道工程工地工作，下欠1580元工资未付，经原告多次催要，被告于2018年2月10日为原告出具了欠条一张。后原告多次找被告催要此款，被告至今未给付。上述事实，有原告陈述、欠条及电话录音等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告应当足额支付原告劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资1580元，向本院提交了被告出具的欠条及催要工资的电话录音，能够证明被告确实拖欠原告工资及工资的具体数额，对原告的主张，本院予以支持；原告主张要求被告给付拖欠工资的利息，未向法院提交相关证据及依据，本院对其主张，不予支持；被告邓堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告邓堂于本判决生效后十日内给付原告王庆存工资1580元；二、驳回原告王庆存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一九年九月九日书记员 蔡丽伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17157号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李马照，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李马照信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××67，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33864.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月5日，尚欠利息5234.99元、违约金4357.24元、分期手续费1743.28元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李马照在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33864.6元、利息5234.99元、分期手续费1743.28元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告李马照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月二十九日书记员  何健仪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1543号申请执行人：段云广，男性,1962年10月25日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住嘎亥吐镇。被执行人：图日根白拉，男性,1989年3月1日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住嘎亥吐镇。本院在执行段云广与图日根白拉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金柱、吴金宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1543号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十四日书记员  苏日娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2255号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：唐汇励，男，1994年03月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人唐汇励民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人唐汇励下达执行通知书,责令被执行人唐汇励向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2255号案件终结本次执行程序。被执行人唐汇励负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11093号原告：刘某，男，汉族，1990年5月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1993年6月18日出生，住郑州市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某自愿承担，剩余150元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一九年九月十九日书记员  刘宏龙
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢527号申请执行人：闫继红,女性,1960年2月16日出生,住萝北县共青农场12队被执行人：宋德友,男性,1969年9月25日出生,住萝北县团结镇龙兴村；孟庆珍,女性,1971年5月10日出生,住萝北县团结镇龙兴村本院在执行申请执行人闫继红与被执行人宋德友，孟庆珍借款合同纠纷一案中，申请标的额45501.75元。本院于2019年5月21日依法向被执行人宋德友，孟庆珍送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月23日，被执行人尚欠45501.75元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2018）黑0421民初739号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年九月二十三日书记员  郑明心
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初217号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人贾某某，曾用名贾明想，男，汉族，1995年2月27日出生于安徽省定远县，初中文化，江苏晨茗电梯设备工程有限公司员工，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人贾某某于2019年6月21日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。2019年9月24日经本院决定由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019]106号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日4时许，被告人贾某某酒后无证驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿滁州市来安路由北向南行使至来安路与清流路交叉口，在停车等待红绿灯时睡着，被民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人贾某某血液乙醇含量为101mg/100ml。被告人贾某某经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议判处被告人贾某某拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人贾某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人贾某某无证驾驶机动车作出罚款人民币一千元的行政处罚。本院认为：被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人贾某某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（含行政处罚已罚款一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2019年9月24日起至2019年10月20日止；罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇一九年九月二十四日代理书记员  宋欢欢附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31465号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中评时代传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**502-31。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京中评时代传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京中评时代传媒科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十八日书记员 刘晗仪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢697号 邵俊、孙嘉骏： 申请执行人邵俊与被执行人孙嘉骏民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初5222号判决书已发生法律效力，申请执行人邵俊向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙嘉骏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢697号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1624号原告：宋明伟，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：内蒙古永亨建设工程有限责任公司。法定代表人：张发发。本院在审理原告宋明伟诉被告内蒙古永亨建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按宋明伟撤回起诉处理。审判员  张旭二〇一九年九月二十二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7850号原告：邓双来，男，1967年1月28日生，汉族，住天津市河东区。被告：李佃臣，男，1963年8月5日生，住天津市河东区。被告：天津红泰久顺房屋租赁有限公司，住所地天津市河北区靖江路9号488-2。法定代表人：张立磊。第三人：陈晨，男，1983年3月19日生，汉族，住天津市河西区。原告邓双来与被告李佃臣、天津红泰久顺房屋租赁有限公司及第三人陈晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。经核实，依据原告邓双来书写的被告李佃臣的基本信息，无法查找到对应的当事人，本案属于被告不明确的情形，依法应当驳回原告起诉，在原告明确当事人准确身份信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告邓双来的起诉。案件受理费13000元，全额退回原告邓双来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇一九年九月二十七日法官助理李睿书记员石永正
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1306号上诉人（原审被告）：周子钰，女，满族，1997年4月29日出生，公民身份证号码×××，住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：三亚临海达物业服务有限公司，统一社会信用代码：914602006872638775，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭路131号海天花园商业楼二楼。法定代表人：符养和，该公司总经理。上诉人周子钰因与被上诉人三亚临海达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为，一审庭审过程中王惠自称系周子钰的母亲，但并未提供相关身份证明文件。因此，王惠不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定的可作为委托诉讼代理人的情形，无权作为周子钰的委托诉讼代理人参与本案活动。综上所述，一审判决严重违反法定程序，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一条第三款、第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2686号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人周子钰预交的二审案件受理费419.6元予以退回。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月二十五日书记员 唐 毅附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（1律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（2基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（1审判组织的组成不合法的；（2应当回避的审判人员未回避的；（3无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（4违法剥夺当事人辩论权利的。（5
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢国英，女，1982年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谢国英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谢国英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91232.09元，截止至2019年5月9日，欠款本金63507.99元、利息6218.77元、费用21505.33元（违约金17522.42元、账单分期手续费3982.91元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2018年2月9日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年5月9日，本金63507.99元、利息6218.77元（计算期间为2018年2月9日至2019年5月9日）、违约金17522.42元（2018年2月9日至2018年8月9日）、账单分期手续费3982.91元（2018年2月9日至2018年5月9日提前结清不再新增）。被告谢国英未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2014年8月16日，被告向原告申请办理普通一卡通信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。随后，原告向被告发放了卡号为43×××90的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的3%，最低收取RMB30元/笔或USD3元/笔。（6）分期业务手续费：账单分期单期手续费率：0.5%-1%；现金分期单期手续费率：0.5%-1%（每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金63507.99元、账单分期手续费3982.91元和利息（截止至2019年5月9日的利息6218.77元，自2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金17522.42元缺乏依据，本院不予支持。被告谢国英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢国英向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63507.99元、账单分期手续费3982.91元及利息（截止至2019年5月9日的利息6218.77元，自2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担399元，被告谢国英负担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初446号 原告：李某1，男，汉族，2011年7月20日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：李某2，男，1981年8月2日出生，住南宁市江南区，系原告李某1父亲。 法定代理人：秦某，女，1987年3月17日出生，住南宁市江南区，系原告李某1的母亲。 委托诉讼代理人：黄爱美,广西源群律师事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井镇南乡村委会第八村民小组。 负责人：李远展，该组组长。 委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 原告李某1诉被告南宁市沙井镇南乡村委员第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告侵害原告集体经济组织织成员资格权利；2.请求判令被告停止侵权并按照分配方案全额支付2017年1月份和4月份应享有的集体分配收益11000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某1系被告村民李某2和秦某婚生之子。原告依法落户在被告所在地，常年居住并生活在南宁市江南区南乡村委会第八村民小组（以下简称“南乡八组”），农业家庭户口，以被告集体所有土地作为其最基本的生活保障，系其村民，依法享有本村经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的福利待遇。但是被告在本村各项收益组织分配时，即在2017年1月份和4月份进行的集体收益分配当中，却没有分配给原告应得分配经济组织集体收益合计11000元，被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  梁志友 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4446号 原告：郑林英，女，汉族，1971年2月7日出生，住广元市利州区。 被告：广元市文化馆，住所地广元市利州区文化路586号文化艺术中心西区三楼，统一社会信用代码：12510700723238151W。 法定代表人：陈竹，单位负责人。 委托诉讼代理人：田珂，办公室主任。 委托诉讼代理人：何佳敏，四川广府律师事务所律师。 原告郑林英与被告广元市文化馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑林英、被告广元市文化馆的委托诉讼代理人田珂、何佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告补缴1994年10月至1998年10月的社会保险费。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广元市文化馆1994年的办公区在广元市利州区老城温州商城（后搬迁至广元市利州区文化路586号文化艺术中心西区三楼）。1994年10月开始原告受聘于被告广元市文化馆工作，负责收发报纸、办公室保洁、送水等，至1998年10月，由于旧城改造单位拆迁暂时离开工作单位，因参加该单位工作时没有签订劳动合同，时至今日原告接近退休年龄，需补办保险费用，依法提起诉讼。 被告辩称，1.本案系劳动争议，原告未经仲裁直接起诉，违反法定程序。2.原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据材料：1.不予受理案件通知书。2.被告出具的证明，证明原告在被告处工作的事实。 被告未提交证据。 经当庭举证质证，本院对原告提交的证据审查后认定如下：对于原告提交的证据1、证据2，来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：1996年1月，原告在被告处从事门卫工作，主要从事收发报纸、办公室保洁、送水工作，双方未签订劳动合同，直至1997年12月，被告因房屋拆迁要求原告离开工作岗位，原告至此未在回被告单位工作。2008年1月原告与广元湘康医院签订劳动合同，广元湘康医院为其缴纳了社保费用。后因原告需补缴2年社保费用，才能到法定退休年龄时办理退休手续，原告为此要求被告为其补缴社保费用，双方发生争议。2019年8月6日原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出广劳人仲不（2019）22号不予受理案件通知书。 本院认为，原告陈述其与被告建立劳动关系的时间为1994年10月至1998年10月，但原告提交的被告为其出具的证明载明：原告在被告处工作的时间为1996年1月至1997年12月，原告陈述认可被告出具的用工时间的原因是因原告累计缴纳社保费用的时间尚差2年才能在退休时领取养老金，此外，原告未在提交其他证据证明其与被告建立劳动关系的时间，因此，对于原告与被告之间的劳动关系存续时间本院确认为1996年1月至1997年12月。原告当庭陈述离开被告单位后，原告就未再回被告单位工作，并于2008年与其他单位建立了新的劳动关系，至此，原告应当知道权利被侵害，双方因社会保险是否缴纳发生争议，原告应及时主张其权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告于2019年8月申请仲裁，申请仲裁的时效期间已超过1年，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告郑林英的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告郑林英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郭艳华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7930号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人董晓英，女，1980年05月16日出生，住河北省张家口市张北县。申请执行人肖坪与被执行人董晓英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24534号民事判决书已发生法律效力。因董晓英未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人董晓英给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人董晓英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董晓英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董晓英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24534号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝????????-2--1-
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢296号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区。负责人：魏懋疆，该支行行长。被执行人：张朋志，男，1967年11月23日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人张朋志信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张朋志无银行存款、房产、公积金及理财登记信息。2、轮候查封被执行人张朋志名下苏Ｊ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押,查封期限2019年9月17日至2021年9月16日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满前15天向本院提交书面申请）。三、在实地走访期间，向被执行人张朋志户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张朋志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人张朋志暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权79942.26元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执恢296号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2437号 原告：康善华，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高崇发，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨继梅，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康善华与被告高崇发、杨继梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康善华到庭参加了诉讼，被告高崇发、杨继梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日被告高崇发以买车抵押方式向原告借款160000元，约定月利率20‰，并由被告杨继梅提供担保，2015年10月4日被告高崇发偿还借款本金58000元，后经原告多次催要再未偿还，故原告涉诉法院。请求判令1、被告高崇发偿还原告借款160000元本金的利息25600元(从2015年2月4日至2015年10月4日止，月利率20‰)；2、判令被告高崇发偿还原告借款本金102000元及利息（利息从2015年10月4日至还清之日止，月利率20‰）；3、被告杨继梅承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告高崇发、杨继梅未答辩亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告高崇发、杨继梅的签名且被告偿还过部分本金，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2015年2月4日被告高崇发向原告借款160000元，约定月利率20‰，并由被告杨继梅提供担保。借款后被告无法偿还借款，2015年10月4日原告将抵押车辆折价58000元卖于他人以抵充借款本金。后再经原告多次催要偿还剩余借款未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。庭审后，经本院与被告高崇发电话联系其对拖欠原告康善华借款本金102000元无异议，但对利息部分不予偿还。后与原告康善华核对无异议并明确表示对利息部分的请求予以放弃。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告高崇发应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。但原告康善华明确表示放弃对利息部分的请求，是对自己民事权益的处分，本院应予准许。原告与被告杨继梅未约定保证方式，视为连带责任保证。被告高崇发、杨继梅未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，也应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高崇发于判决生效后十日内偿还原告康善华借款本金102000元；二、被告杨继梅承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  周子斌   二〇一九年九月十七日                            书  记  员  刘 江1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12550号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执119号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 住所地：深圳市南山区南山街道南光社区。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：罗儿布，彝族，1986年3月1日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗儿布民间借贷纠纷一案中，于2019年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息和工商登记信息，并到被执行人住所地调查，均未发现有可供执行的财产。2019年9月23日，本院依法对被执行人罗儿布适用限制高消费措施。 本院将财产调查情况向申请执行人告知后，其对本院认定被执行人为无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 和娇惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1330-1号 申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576（1-1）。 被执行人：关翠芳，女，汉族，1978年1月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：乾世华，男，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1620号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关翠芳支付宝存款155890.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申181号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：付伟，男，1973年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周洋，男，1989年6月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住遵义市红花岗区。原审第三人：周君，男，1964年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。再审申请人付伟因与被申请人周洋、原审第三人周君房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付伟申请再审称，周洋应当知晓周君出卖涉案房屋给申请人的事情，周洋在购房合同履行期间向申请人送达《拒绝追认通知书》并向法院多次起诉，在法院判决合同有效后又没有在限定期限内履行过户义务，已经构成违约。申请人向法院申请保全自己的财产后，性质属于提存，但法院收取保全费后未采取相应措施，原审判决认定“履行期限届满后，付伟未支付购房尾款”，以此抵消周洋的根本违约，系认定事实不清，程序违法。请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，本案的购房合同是周洋之父周君与付伟签订，但涉案房屋原由周洋所有，周洋以周君出卖房屋未经其授权为由先后向法院起诉主张权利，是通过合法的方式主张自己的权益，而购房合同也是在法院生效判决确认其有效后才对周洋产生法律效力，因此，申请人付伟主张周洋违约不能成立。涉案房屋已经法院执行过户至申请人名下，扣除执行申请费及过户登记费后，原审法院判决付伟支付购房尾款并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人付伟的再审事由不能成立。综上所述，申请人付伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付伟的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年九月十日书记员  张晓丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9410号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。统一社会信用代码：91330282583963481G 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冰茵，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：黄亚飞，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰商业银行）与被告黄亚飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人孙冰茵到庭参加诉讼。被告黄亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告民泰商业银行以被告黄亚飞未归还透支本息为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付透支本金9998.80元，支付至2019年7月30日止的利息4889.41元，并支付自2019年7月31日起至实际履行日止以透支本金9998.80元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄亚飞未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下： 2016年7月4日，被告黄亚飞向原告申请民泰贷记卡，后经原告批准贷款额度为1万元。合同约定：借款人使用信用卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利。透支利息按每日万分之五计算，按月结息，结息日为每月的30日（2月份为月未），最后还款日为账单日后第25日；借款人未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。依被告申请，原告核准并向被告黄亚飞发放了卡号为62×××01的信用卡。被告多次使用该信用卡，后未再正常支付透支本金、利息。截止2019年7月30日，原告共透支本金9998.80元，欠付利息4889.41元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信用历史查询、交易明细查询及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告黄亚飞领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄亚飞于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支本金9998.80元，支付至2019年7月30日止的利息4889.41元，并支付自2019年7月31日起至实际履行日止以透支本金9998.80元为基数、按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告黄亚飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年九月六日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3924号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告孟祥龙，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孟祥龙金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，原告与被告孟祥龙签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140429000184号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月29日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金427225.69元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计891593.94元），暂合计1318819.63元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月29日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孟祥龙签订编号为平银连营个信贷字2014第20140429000184号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款50万元用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告于2014年4月29日按约向被告发放贷款50万元，明确贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年4月29日至2017年4月28日。现被告未按照合同约定按期足额偿还贷款，截止2019年1月9日拖欠借款本金427225.69元、拖欠利息、罚息、复利891593.94元，以上合计人民币1318819.63元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2019年1月9日，被告拖欠借款本金427225.69元、拖欠利息、罚息、复利891593.94元，以上合计人民币1318819.63元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥龙偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年1月9日的借款本金人民币427225.69元，利息、复利合计人民币891593.94元，以上合计人民币1318819.63元；二、被告孟祥龙自2019年1月10日起至本院判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费17230元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月六日书 记 员  王 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4151号申请人占斌佳，男，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨永强，广东协德律师事务所律师。委托代理人张建安，广东协德律师事务所律师。被申请人陈旭涌，男，汉族，1972年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7322475元的财产。担保人詹某（身份号码）提供名下房产作为担保，担保金额以人民币7322475元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人陈旭涌名下价值人民币7322475元的财产。二、查封申请人的担保人詹某名下用于担保的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  敖 陶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2976号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡建平，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告蔡建平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼,被告蔡建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款131707.82元，其中本金95952.01元、利息8731.5元、违约金（滞纳金）25836.31元、手续费1188元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××81，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告蔡建平未答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告邮储银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告陶善稳未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，蔡建平向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人蔡建平签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告蔡建平的申请，向被告蔡建平核发了卡号为62×××81的信用卡。被告蔡建平启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，光大银行合肥分行当庭确认蔡建平在起诉后又偿还部分欠款，截至2019年9月10日累计欠付光大银行合肥分行本金95952.01元、利息8731.5元、违约金25024.31元，手续费已还清。 本院认为，蔡建平自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。蔡建平作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以蔡建平透支使用信用卡未还为由，要求蔡建平偿还信用卡欠款本金95952.01元、利息8731.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于光大银行合肥分行主张的违约金25024.31元，由于光大银行合肥分行主张的利息、违约金、手续费之和超出了年利率24%，且其未对该诉请的计算基础、具体计算方法予以明确说明，加之日万分之五的利息标准已足以弥补因蔡建平违约行为造成的损失，故光大银行合肥分行要求蔡建平另支付违约金25024.31元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金95952.01元、利息8731.5元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，公告费800元，由被告蔡建平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月十五日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0303民初2742号原告：余姚市汛腾汽车零部件厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇车厩村南路89号。统—社会信用代码：92330281MA2AENX25G。经营者：朱财国，男，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：十堰天航汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路16号。统一社会信用代码：9142030079875584X2。法定代表人：陶开政，该公司董事长。被告：十堰方润汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区工业新区建设大道9号。统一社会信用代码：91420300MA492DDQ4M。法定代表人：陈亭亭，该公司经理。原告余姚市汛腾汽车零部件厂诉被告十堰天航汽车零部件有限公司、十堰方润汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省余姚市人民法院做出（2018)浙0281民初12875号之二民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2019年9月26日立案。现原告余姚市汛腾汽车零部件厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余姚市汛腾汽车零部件厂的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚市汛腾汽车零部件厂撤诉。案件受理费3083元，减半收取1541.50元，保全申请费1216元，共计2757.50元，由原告余姚市汛腾汽车零部件厂负担。审判员  李静二〇一九年九月三十日书记员  向阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执313号之一申请执行人：张宗会，x,x,xx.被执行人：李庆发，x,x,xx.本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第174号调解书，受理张宗会申请执行李庆发民间借贷纠纷一案。执行事项为：由被执行人李庆发向申请执行人张宗会支付人民币34325元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李庆发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人李庆发名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人李庆发名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人李庆发采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第174号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十六日法官助理肖敬贤书记员吴枫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初02444号原告：朱某1，女，汉族，1971年3月19日出生，住长春市绿园区。原告：朱某2，女，汉族，1973年11月18日出生，住长春市绿园区。被告：郭某1，女，汉族，1952年9月6日出生，住长春市绿园区。被告：郭某2，男，汉族，1978年4月1日出生，住长春市绿园区。本院在审理原告朱某1、朱某2诉被告郭某1、郭某2继承纠纷一案中，朱某1、朱某2于2019年9月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。朱某1、朱某2申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱某1、朱某2撤回起诉。案件受理费525元，由朱某1、朱某2负担。审 判 长  王丛强人民陪审员  裴佳欣人民陪审员  刘扬扬二〇一九年九月五日书 记 员  王圣楠
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更149号 罪犯陈方林，男，1972年8月16日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化，户籍地青田县，住青田县，现在青田县司法局船寮司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙1102刑初357号刑事判决，以被告人陈方林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日以（2018）浙07刑更4483号刑事裁定，对罪犯陈方林予以假释，假释考验期限自2018年12月27日起至2020年6月18日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关青田县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月5日以（2019）丽司建赦字第59号报请特赦建议书，对罪犯陈方林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 青田县司法局提出，罪犯陈方林系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈方林予以特赦。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初357号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4483号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象月度考核情况汇总表、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈方林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈方林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十九日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1763号原告：李军，男，1971年7月15日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1979年1月29日出生，住洛宁县，特别授权。委托诉讼代理人：秦利波，男，1982年3月18日出生，住洛宁县，一般代理。被告：张国锋，男，1983年4月5日出生，住洛阳市洛龙区。被告：丹青青，女，1986年2月8日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：雷海军，男，1973年9月15日出生，住洛宁县，特别授权。本院在审理原告李军诉被告张国锋、丹青青民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李军撤回起诉。案件受理费1230元，由原告李军承担。审判员 陈 瑾二〇一九年九月三十日书记员 翟东毅
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初706号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。住所地：柳州市雅儒路西四巷**。统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑜，柳州市泓福物业服务有限责任公司员工。 被告：滚丽，女，1988年9月5日生，苗族，住融安县。 柳州市泓福物业服务有限责任公司诉滚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告下落不明，无法联系，该案缓一缓，先撤诉，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  吴献国 审 判 员  余功文 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月十日 书 记 员  石 爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：占秋影，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占秋影信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告占秋影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币13,536.39元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金9,245.29元、利息707.09元、分期付款费用1,327.48元、违约金2,256.53元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告占秋影自2017年6月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计13,536.39元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占秋影应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币9,245.29元；二、被告占秋影应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.41元，减半收取计69.20元，由被告占秋影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终387号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）古杰财，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2018年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人古杰财犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）粤2071刑初1016号刑事判决。原审被告人古杰财不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月4日晚上7时许，被告人古杰财在中山市东区金钟水库附近园林农家乐停车场敲碎王某停放在此的粤Ｔ×××××号小轿车的车窗玻璃，盗窃被害人杨某放在车内的棕色手袋1个（内有人民币200元、杨某身份证、银行卡、手机卡等物）。同年12月9日晚上7时许，被告人古杰财驾驶粤Ｔ×××××号小汽车搭裁一名男子（另案处理）途经中山市，该名男子下车后敲碎被害人蓝某停放在路边的粤Ｓ×××××号雷某小汽车的车窗玻璃，盗窃车内蓝色GUCCI包1个（经鉴定价值人民币11000元），后古杰财驾车搭载该男子逃离现场。同年12月19日下午5时许，被告人古杰财在中山市南朗镇翠亨加油站附近路段被抓获归案，后根据线索在广州市花都区鸿腾汽车维修服务部内查获古杰财所有的粤Ｔ×××××号小汽车，在该车内查获古杰财的身份证、驾驶证、被害人蓝某被盗的蓝色GUCCI包、被害人杨某被盗的棕色手提包及银行卡、身份证等物品。归案后，古杰财如实供述伙同他人盗窃蓝某蓝色GUCCI包的事实。破案后，蓝包GUCCI包已发还蓝某，手机卡、身份证已发还杨某。原判认定上述事实的证据有被害人蓝某、杨某的陈述、抓获经过、现场照片、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、发还物品清单、涉案物品照片、辨认照片、现场初鉴意见、发票照片、营业执照复印件、证书、认证证书、机动车保险车辆损失情况确认书、价格认定结论书、价格认定协助的复函、调取证据通知书、调取证据清单及银行账户资料、视频监控截图、手机微信截图、涉案手机照片、手机开户资料及通话清单、涉案车辆档案信息、户籍证明，证人邓某、李某1、莫某1、王某的证言、证人赖某、李某2的证言及辨认笔录、被告人古杰财的供述及辨认笔录等证据证实。原审判决据此认为，被告人古杰财无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。古杰财对主要犯罪事实有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人古杰财有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人古杰财退赔被害人杨某被盗现金人民币200元。上诉人古杰财提出原判认定的第二宗犯罪事实中，其与莫东文主观上没有盗窃的合意，客观上没有实施破坏手段实施盗窃的行为，亦没有实施放风等帮助行为，只是听从莫东文的指示开车，事后未分得利益，其没有参与该宗犯罪。其辩护人提出：1.古杰财在第二宗盗窃犯罪中起次要作用，是从犯；2.古杰财归案后如实供述其犯罪事实，并检举揭发同案人同案犯莫东文，有立功表现，可以减轻处罚。经审理查明，原审判决认定古杰财盗窃的事实清楚，证据确实充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人古杰财及其辩护人所提意见，经查，古杰财的供述证实其搭载同伙到南朗崖口金福海酒店附近，由同伙实施盗窃行为，得手后二人随即驾车离开并一同去验赃物真假，事后由古杰财藏匿赃物并据为己有。古杰财对整个作案过程是明知的，其二人分工协作，构成共同盗窃。古杰财在共同盗窃犯罪中作案积极主动，且盗窃所得赃物也由其藏匿，不能认定为从犯。而古杰财供述同案犯的罪行属于如实供述的范畴，不属于立功表现。古杰财先后两次采用破坏性手段实施盗窃，社会危害性大，并非初犯。一审已结合其认罪态度，对其予以从轻处罚，定罪量刑均无不当，故对古杰财及其辩护人所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人古杰财无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。古杰财对主要犯罪事实有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  裴 涛二〇一九年九月三日书记员  金凤玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3189号罪犯许某灿，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年4月11日作出(2017)粤0881刑初322号刑事判决，以被告人许某灿犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许某灿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许某灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分1456分。2019年1月24日获得表扬，2019年6月25日获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许某灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许某灿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2554-1号 申请执行人：杨转，女，1968年8月29日生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号（油榨社区）。 法定代表人：冷波 本院在执行杨转申请执行贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供即执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2722号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 海