广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1670号原告：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342728480F。法定代表人：李小艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建民，男，汉族，该公司经理。被告：深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美集团公司），住所地：深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。法定代表人：王磊，系该公司董事长。被告：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司（以下简称赫美集团公司惠州分公司），住所地惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码914413003251508320。法定代表人：罗旭。被告：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。三被告共同委托诉讼代理人：郑祝玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：周美玲，女，该公司法律合规部总经理。上列原告诉被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田兴都，三被告的共同委托诉讼代理人郑祝玉、周美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告到期被拒绝付款的商业承兑汇票金额1000万元（人民币，下同）及汇票金额自汇票到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息（暂计至2018年10月24日为14848.33元）、电子证据固化费用及邮寄费1500元；2.判令三被告连带给付原告汇票金额自汇票到期日起至清偿日止按日万分之六计算的逾期罚息（暂计至2018年10月24日的逾期罚息为70800元）；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费、差旅费5000元、律师费20万元、保全费、担保费21000元等实现债权的全部费用。以上第一、二项金额合计10318148.33元。庭审中，原告变更及明确诉讼请求为：第一项诉讼请求中的本金金额变更为7559354.24元，利息起算日期从2019年3月29日起计算。电子证据固化费用2500元。第二项诉讼请求的罚息计算基数变更为7559354.24元，罚息利率由日万分之五变更为年息19.65%，起算日期也是从2019年3月29日起计算，被告赫美集团公司与被告王磊连带给付罚息。第三项诉讼请求仅主张保全费5000元，保全担保费10318元，本案中暂不主张差旅费、律师费。事实和理由：被告赫美集团公司（出票人、承兑人）因产品销售合同关系，向被告赫美集团公司惠州分公司开具了5张电子商业承兑汇票（1.票号2303××××××××××6524，票面金额200万元，出票日期2017年10月18日，到期日期2018年10月8日；2.票号2303×××××××××6604，票面金额200万元，出票日期2017年10月18日，到期日期2018年10月10日；3.票号2303×××××××××6661，票面金额200万元，出票日期2017年10月18日，到期日期2018年10月15日；4.票号2303××××××××××6820，票面金额200万元，出票日期2017年10月18日，到期日期2018年10月16日；5.票号2303××××××××××6862，票面金额200万元，出票日期2017年10月18日，到期日期2018年10月17日）。以上电子商业承兑汇票可转让，被告赫美集团公司作为承兑人在出票日对票据予以承兑，即承诺到期无条件兑付汇票金额。而后，被告赫美集团公司惠州分公司将上述票据背书转让给了原告，原告作为持票人合法取得上述票据权益，并作为上述票据的最后一手被背书人一直合法持有上述电子商业承兑汇票。为担保上述债务的履行，被告赫美集团公司、王磊均向原告出具了《债务担保承诺函》，承诺原告未在票据到期日获得全额付款的，愿代偿以下票据债务：票面金额及利息，按票面金额的千分之一每天支付罚息，直至全部清偿之日止；承担持票人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用）；票面金额15%的赔偿金；持票人的其他经济损失。截止至2018年10月24日，上述5张商业承兑汇票均已到期；经原告提示付款，并书面通知付款后，被告赫美集团公司仍未如期兑付，其余被告亦未履行连带清偿义务。原告认为，汇票到期时，承兑人应无条件兑付汇票金额；被承兑人拒绝付款的，原告作为持票人有权对出票人、背书人以及其他债务人行使票据追索权。根据票据法规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。三被告辩称，1.原告代被告赫美集团公司垫付的款项为8817416.67元，故被告赫美集团公司应支付给原告的本金应按照实际垫付款项计算；2.被告赫美集团公司惠州分公司已安排其他公司向原告支付票据款2800000元，该款项应予抵扣；3.关于原告主张的罚息以及担保费没有法律和合同依据，不应支持；4.关于利息部分，应先扣除被告已偿还的本金计算；5.关于王磊担保责任，在被告赫美集团公司的承担责任范围内。经审理查明，原告起诉的事实与庭审查明的事实一致，本院予以确认，不再赘述。另查明，2017年10月18日，原告（乙方）与被告赫美集团公司惠州分公司（甲方）签订《票据融资理财委托协议》。第一条约定：因甲方的流动资金周转需要，拟委托乙方向第三方深圳市票据宝金融服务有限公司运营的网络平台（网址：××）及其移动APP申请发行票据理财产品，向注册投资用户借款，为促成甲方融资，乙方为甲方、投资人提供质押物管理服务，接受甲方交付（背书）的商业汇票。第二条约定：为尽快解决甲方资金流通所需，甲方请求乙方垫付8817416.67元，乙方同意在甲方将本合同所列票据（即原告起诉状中的5张电子商业承兑汇票）交付（背书）给乙方作为还款保证后，可先行垫付。第七条：乙方为甲方的上述票据提供融资理财服务，所产生的债权债务由甲方承担。甲方须向乙方支付服务费并承担相关费用，甲方承担的上述服务费及相关费用总额为1182583.33元，上述票据融资理财融资金额及融资利息标准，甲方不可撤销地授权乙方和第三方平台协商确定，甲方对此无异议。第八条：甲方同意上述票据融资理财产品满标后筹集的款项，直接用于抵扣乙方向甲方垫付的票据款8817416.67元、服务费及相关费用总额182583.33元，甲方授权乙方可直接要求第三方平台向乙方支付上述金额款项，甲方对此无异议。第九条：上述票据到期付款或背书转让所得款项，甲方直接用于偿还乙方向甲方垫付的票据款或者以甲方名义在第三方平台融资借款本金，支付服务费及融资利息，甲方授权委托乙方可直接要求第三方平台向乙方或者款项出借方支付上述款项，甲方对此无异议。第十一条约定，11.1汇票融资后乙方即有权根据票据法等有关法律法规行使票据项下的权利，如果已融资的汇票遭拒付，甲方将按本协议的约定向乙方承担支付责任。11.3若在汇票到期时遭拒绝付款，乙方对甲方行使票据追索权时，有权要求甲方支付下列金额及费用：（1）被拒绝付款的汇票票面金额；（2）汇票票面金额自融资期限到期日起至清偿日止的逾期利息，逾期利息按票面金额千分之一计算。（3）如一方违约，除应赔偿另一方的一切损失外，违约方还须向守约方支付本协议第一条所述票面金额的百分之十五的违约金。（4）乙方为行使追索权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。（5）乙方因此而遭受的其他经济损失。本协议第一条所述票据如出现假票、错票、背书印鉴不清楚、被背书人填写不规范、到期不能承兑、第三方主张票据权利、票据被第三方挂失、或被司法机关查封、冻结、付款人拒绝付款等任何原因，导致乙方无法行使上述票据权利的，甲方应在接到乙方通知之日起壹个工作日内按上述票据的票面金额对乙方进行赔偿，并支付乙方由于上述事务而产生的律师费、诉讼费、差旅费、送达费、鉴定费等一切费用。乙方收到甲方的上述赔偿的当日，将票据退还甲方。如甲方未按双方约定的期限对乙方进行赔偿，每逾期壹日，甲方应支付票面金额千分之一的罚息，直至上述款项全部清偿之日为止。第十八条：对于乙方在本协议项下所得款项应按照下列顺序清偿：（1）实现主债权及担保权益的费用（包括催告费、诉讼或仲裁费用、财产保全费、公告费、律师费、强制执行费）；（2）违约金；（3）复利；（4）罚息；（5）利息；（6）本金。乙方有权根据需要调整上述充抵顺序。2017年10月18日，原告向被告赫美集团公司惠州分公司总计转账支付8817416.67元。同一天，被告赫美集团公司、被告王磊就案涉五张汇票总计金额1000万元分别向原告出具了《债务担保承诺函》。2018年10月8日、10月10日、10月15日、10月17日，原告先后分别向被告赫美集团公司惠州分公司、被告赫美集团公司、被告王磊邮寄送达票据拒付通知书、催款通知书、追索通知书，通知上列被告已经拒绝付款，要求支付被拒绝付款的汇票金额合计1000万元及相应利息，但各被告未如约兑付。原告向深圳市版权协会申请电子证据固化，深圳市版权协会对原告持有的电子商业承兑汇票进行了固化并复制了光盘，原告支付固化服务费2010元。原告主张为本案诉讼，向法院申请财产保全，支付天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险费10318元。另查明，被告赫美集团公司通过深圳浩美天湾贸易有限公司于2018年11月28日代为还款10万元，2018年12月7日还款3万元，2018年12月14日还款7万元，2018年12月21日还款10万元，2018年12月27日还款30万元，2018年12月28日还款100万元，2019年2月21日还款10万元，2019年2月27日还款10万元，2019年3月29日还款100万元，合计还款280万元。原告对此予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：一、被告赫美集团公司、被告赫美集团公司惠州分公司、被告王磊是否应给付商业承兑汇票票面金额余额7559354.24元及利息、罚息；二、三被告是否应支付原告电子证据固化服务费用2500元及保全担保费10318元。关于第一个焦点问题，依据法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，被告赫美集团公司惠州分公司将其持有的涉案票据背书转让给原告，原告支付了相应的对价并取得了票据权利。原告系涉案票据的持票人，该汇票的出票人和承兑人为被告赫美集团公司，涉案五张票据总计金额为1000万元。现汇票到期被拒绝付款，原告可以对出票人、背书人行使追索权。被告赫美集团公司已还款280万元，根据《票据融资理财委托协议》第十八条约定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此本院按照先冲抵先到期汇票的欠付利息、罚息，再冲抵先到期的汇票金额的原则计算。原告主张利息、罚息合计按年利率24%计算符合法律规定，且远低于双方之间的约定，经核算，被告赫美集团公司已支付完毕2018年10月8日到期的票号为2303××××××××××6524的汇票金额200万元和利息、罚息132687.58元，以及2018年10月10日到期的汇票票号为2303××××××××××6604的汇票金额440645.76元和利息、罚息226666.67元，故被告还应支付票据款7559354.24元（具体见附表）。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，被告还应当按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付利息。原告当庭变更利息的起算日为2019年3月29日，是对其自身权利的处分。关于支付罚息的问题，被告赫美集团公司、被告王磊于2017年10月8日以担保人的名义向原告出具《债务担保承诺函》，承诺涉案票据如到期未获得付款愿意按“票面金额的千分之一每天支付罚息，直至全部清偿之日止”，“承担实现债权的一切费用”，被告赫美集团公司惠州分公司与原告签署的《票据融资理财委托协议》也有同样的内容和约定，上述约定系二被告真实意思表示。本案诉讼过程中，原告当庭将罚息主张的标准按约定的标准下调至19.65%/年的标准计算、起算日变更为从2019年3月29日起计至实际清偿之日止，是对自身权利的处分。因罚息本质上亦属于利息，而原告在第一项诉讼请求中已经诉请了银行同期贷款利息，故对于原告利息、罚息的诉请本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于原告的利息及罚息按年利率24%（企业同期流动资金贷款利率4.35%+19.56%）的标准合并支持。关于第二个焦点问题，根据《债务担保承诺函》，明确被告担保偿付范围包含承担持票人为实现债权所发生的一切费用，故被告赫美集团公司、被告王磊应当连带支付原告为追索票据金额所支付的电子证据固化服务费用2010元。原告诉请被告支付诉讼财产保全责任保险费10318元，缺乏合同依据，且不是必然发生的损失，本院不予支持。关于被告赫美集团公司、被告赫美集团公司惠州分公司、王磊是否应承担连带责任的问题，《票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案被告赫美集团公司作为涉案票据的出票人、承兑人，被告赫美集团公司惠州分公司作为涉案票据的背书人，依法应当承担连带责任。被告赫美集团公司、被告王磊于2017年10月18日出具了《债务担保承诺函》，其作为涉案票据的保证人，依据合同的约定也应当承担连带责任。原告在法庭辩论终结后再次变更诉讼请求，于法无据，本院不予支持，以当庭变更的诉讼请求为准。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳赫美集团股份有限公司、被告深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司、被告王磊于本判决生效之日起十日内连带支付原告深圳市益安保理有限公司票据款7559354.24元及利息（利息以本金7559354.24元为基数，按照按年利率24%标准，从2019年3月29日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳赫美集团股份有限公司、被告深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市益安保理有限公司电子证据固化服务费2010元；三、驳回原告深圳市益安保理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74177元，保全费5000元，合计79177元，由三被告共同负担。原告已预缴83708元，原告多预缴的9531元，本院依法予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  谢军平人民陪审员  刘 佳二〇一九年九月三十日书 记 员  刘容峥