安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2633号原告:莱芜市恒大物流有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区艾山街道清泥沟村，统一社会信用代码91371203494162922A。法定代表人:李之军，该公司财务主管。委托诉讼代理人：王琛，山东鲁盈律师事务所律师。被告：唐志刚，男，1991年7月14日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，江苏省连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一信用代码91320700670136150N，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：杜志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。原告莱芜市恒大物流有限公司（以下简称恒大物流公司）与被告唐志刚、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭审理。恒大物流公司的委托诉讼代理人王琛、唐志刚的委托诉讼代理人伏林祥、人寿财保公司的委托诉讼代理人张永华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大物流公司向本院提出诉讼请求：1.唐志刚和人寿财保公司赔偿恒大物流公司修车费、拖车费、误工费等共计36000元。2.本案诉讼费用由唐志刚和人寿财保公司承担。事实与理由：2018年8月17日5时10分许，唐志刚驾驶苏Ｇ×××××号大型汽车，在安徽省淮南市寿县310省道96公里处与恒大物流公司所有的鲁Ｓ×××××大型汽车发生交通事故。安徽省寿县公安局交通管理大队认定唐志刚负全部责任。唐志刚驾驶的苏Ｇ×××××号大型汽车在人寿财保公司投保了交强险。恒大物流公司请求法院支持其诉讼请求。唐志刚辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，其驾驶的苏Ｇ×××××号大型汽车在人寿财保公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，恒大物流公司的损失应由人寿财保公司赔偿。另外，恒大物流公司的诉请过高。人寿财保公司辩称，第一，对事故发生及事故责任认定无异议，唐志刚驾驶的苏Ｇ×××××号大型汽车在人寿财保公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔。第二，人寿财保公司在商业险范围承担赔偿责任的前提是苏Ｇ×××××号大型汽车的驾驶人的驾驶证合规。第三，拖车费、误工费没有依据且属于间接损失，不属于保险责任范围。第四，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：一、交通管理部门认定的道路交通事故发生经过及事故成因分析。道路交通事故认定书记载：2018年8月17日5时10分，唐志刚驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车，在安徽省淮南市寿县310省道96公里处+50米处，与吕春勇驾驶的恒大物流公司所有的鲁Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故。安徽省寿县公安局交通管理大队认定唐志刚违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故全部责任；当事人吕春勇无责任。二、唐志刚驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车的保险情况。该车辆在人寿财保公司投保了交强险和机动车综合商业保险，其中商业三者险的保险责任险额为100万元并不计免赔率的商业三者险，为该挂车投保了责任险额为20万元并不计免赔率。三、鲁Ｓ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失。恒大物流公司提交了金额为15000元的车辆修理费发票1张，金额为3000元的拖车费发票1张，证明其支出修车费和拖车费合计18000元。该2张发票的出具单位是“凤阳县苏众汽车修理有限责任公司”，开具时间是2018年9月21日，其中修车费发票的付款方打印“中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司”，修车费发票的付款方打印为“鲁Ｓ×××××号”。唐志刚认为修车费的支出是否系交通事故造成，难以认定。拖车费发票开具时间距事故发生时已经1个多月，其真实性存疑。唐志刚还提出，事故发生后，恒大物流公司与唐志刚协商的赔偿金额是18000元，但人寿财保公司不同意。人寿财保公司提出：事故发生后，该公司委托中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司查勘、定损，该支公司的定损额是9193元，定损结果已告知唐志刚。恒大物流公司则提出：保险公司未将定损金额向其告知。事故发生后，唐志刚和人寿财保公司同意恒大物流公司将事故车辆开回山东修理，由保险公司报销修理费，但事故车辆开到凤阳县的时候，不能跑了，就在凤阳县修理的，修理了9天，后来恒大物流公司与人寿财保公司交涉，人寿财保公司的业务员才让修车方出具的发票。本院认为，（一）同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐志刚驾驶的车辆与吕春勇驾驶的恒大物流公司所有的车辆发生交通事故，公安交通管理部门已认定唐志刚负事故全部责任，人寿财保公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，保险赔付不足部分由唐志刚赔偿。（二）对于“鲁Ｓ×××××号”车辆损失，各方均未申请评估，恒大物流公司也未按本院要求提供车辆修理项目明细，本院根据以上各方当事人的陈述，酌定车辆修理费13000元。关于拖车费（施救费）3000元，本院予以认定。关于“误工费”，恒大物流公司未提交证据证明，本院不予认定。以上损失合计16000元，本院确定由人寿财保公司在交强险内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿14000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿莱芜市恒大物流有限公司2000元，在商业三者险责任限额内赔偿莱芜市恒大物流有限公司14000元，合计赔偿16000元。二、驳回莱芜市恒大物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已预收350元），减半收取计350元，由莱芜市恒大物流有限公司负担194元，由唐志刚负担131元，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年九月三日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。