黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2171号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李亚楠，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张万菊，北京岳成（大庆）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与被上诉人李亚楠财产损失保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人郎秀凤，被上诉人李亚楠的委托诉讼代理人张万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司上诉请求：请求对黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院(2018)黑0602民初756号民事判决书依法改判，即按重新鉴定结论确定赔偿数额。事实和理由：原审法院部分事实认定不清,适用法律不当。被上诉人所有的黑EVw588号宝马轿车在上诉人处投保车辆损失保险，保险限额为219760元。一审诉讼中被上诉人称2017年7月12日发生了交通事故，事故发生后大庆公安局道路交通事故处理大队委托大庆市价格认证中心出具了价格认定结论:认定黑EVw588号车辆的维修费用为74779元。一审诉讼中被上诉人未向法庭提交能够证明案件事实的证据,即道路交通事故认定书。大庆公安局道路交通事故处理大队委托对车辆鉴定时,鉴定机构大庆市价格认证中心并非是双方当事人共同选定的鉴定机构，委托单位也没有通知上诉人参加鉴定,剥夺了上诉人的知情权,鉴定程序违法，且该鉴定机构不具备鉴定资质,因此该鉴定书不能作为定案依据。对此,上诉人一审中提出了重新鉴定申请,因被被上诉人不能配合鉴定，选定的鉴定机构不能正常进行鉴定工作。原审法院即已大庆市价格认证中心出具的价格认定结论支持了被上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清案情，支持上诉人请求。楠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、在发生交通事故时，我方依法履行了报险程序，故上诉人对事故发生现场情况、车辆受损程度及车辆由交通部门委托鉴定上诉人均是知情的。二、关于鉴定报告。首先，是上诉人不配合导致上诉人自行修复了车辆，因此产生了修车费用，且提供了维修明细及发票，上诉人应在保险赔偿限额内赔偿被上诉人实际修车的全部损失。其次，鉴定是由交警部门委托，价格认证中心的资质是经向法律认可的，价格认证中心具有鉴定资质，价格评估人员也都需取得相应资格证书，具有鉴定资格。故价格认证中心出具的鉴定报告完全符合法律的规定，应作为定案依据。综上，无论是依据鉴定结论还是被上诉人修车产生的实际损失，上诉人均应赔偿被上诉人损失，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李李亚楠向一审法院起诉请求：1．请求被告人民保险公司给付车辆损失74779元、车损鉴定费1000元，共计75779元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月12日,原告驾驶自己所有的黑EBVW588号小型汽车与案外人王喜友驾驶的黑Ａ×××××号小型汽车,在西一路××××路交叉桥下星火灯岗发生交通事故,该事故经大庆市轻微交通事故自行协商处理协议书认定李亚楠负全部责任、王喜友无责任,事故造成黑Ｅ×××××号宝马牌轿车前部受损,黑Ａ×××××号小型汽车尾部受损。原告驾驶的黑Ｅ×××××号小型汽车在人民保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率,保险期限自2016年7月28日零时起至2017年7月27日24时止,机动车损失保险的保险金额为219760元。现原告诉讼至法院,请求被告给付车辆损失74779元及鉴定费1000元,并承担本案诉讼费。2017年9月30日经大庆市公安局交通警察支队事故处理大队委托,大庆市价格认证中心出具黑龙江省道路交通事故财产损失价格认定结论书认定黑Ｅ×××××号宝马牌轿车损失总金额为74779元,原告花费鉴定费1000元。事故发生后,原告将车辆送3至大庆市让胡路区鑫鑫洪亮汽车修理厂维修,原告花费维修费75837元。在案件审理过程中,被告人民保险公司向我院提交鉴定申请,要求对黑Ｅ×××××号宝马牌轿车在2017年7月12日l发生的交通事故所造成的车辆损失进行鉴定.2019年1月29日,黑龙江省众大司法鉴定中心以因黑Ｅ×××××号鉴定车辆,证据资料不足,致使无法完成鉴定工作为由决定不予受理该案的司法鉴定委托。一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告与被告之间签订的机动车商业保险合同合法、有效，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应在保险赔偿限额219760范围内予以赔偿，经鉴定，被保险车辆残损金额为74779元，扣除发生事故时对方车辆在交强险无责任限额内赔付的100元；关于鉴定费用系合理、必要支出，除保险合同另有约定外，由保险人承担，故一审法院对原告要求被告给付车辆损失74679元及鉴定费1000元的诉讼请求予以支持，超出部分一审法院不予支持。关于被告主张鉴定书程序违法，不应采纳的抗辩理由，因被告未举证证明交警部门委托鉴定存在违法的情况，应承担举证不能的责任，且法院向被告释明，被告若申请重新鉴定应在10日内向法院提交鉴定申请书等相关材料，被告在法院给定的期限内未提交相关材料，应视为放弃该项权利，故一审法院对被告该抗辩理由不予采纳。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后给付原告李亚楠车辆损失款74679元及鉴定费1000元，合计75679元；二、驳回原告李亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由原告李亚楠负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1693元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院认定的事实与一审查明事实一致。本院认为，二审争议的焦点一是涉案交通事故的责任认定问题，上诉人是否存在免责事由；二是大庆市价格认定中心作为鉴定机构出具的鉴定报告是否能作为定案依据。关于责任认定问题，涉案交通事故已由大庆市公安局交通警察支队事故处理大队进行过事故责任认定，由于该事故属于轻微交通事故，故交警部门出具了自行协商处理协议书，认定被上诉人李亚楠负全部责任，该协议书是交警部门认可并出具的，具有和交通事故认定书一致的法律效力，事故责任认定清楚，程序合法，依据保险合同上诉人应付赔偿责任。关于鉴定报告问题，鉴定报告是被上诉人申请公安机关委托具有鉴定资质的第三方出具鉴定报告，对损失金额进行了鉴定，签订损失数额未超过保险责任限额。鉴定机关作为第三方具有中立性，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，鉴定结论的证明力优先。二审时上诉人对鉴定机构不具备鉴定资质及鉴定程序违法等问题均未举证证明，本院对该主张不予支持；同时上诉人在一审中虽提出重新鉴定请求，但由于车辆已经维修完毕，已不具备重新鉴定的条件，故一审法院依据鉴定结论作为定损依据并无不当，本院亦对该鉴定结论的真实性予以认可。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇一九年九月十一日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜