云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1063号原告：强力（普洱）管桩有限公司。统一社会信用代码：91530800695679848H。住所地：普洱市工业园区。法定代表人：陈瑞峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：余刚，男，汉族，1987年6月26日出生，初中文化，无业，贵州省湄潭县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告强力（普洱）管桩有限公司（以下简称强力公司）与被告余刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，本院依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告强力公司的委托诉讼代理人刘润霖、被告余刚的委托诉讼代理人郭玲琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告混凝土货款275280.50元，并支付自2014年11月30日起至付清款项时止所欠款项的6%银行同期贷款利息的滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告余刚因在思茅区做工程，向原告购买混凝土材料，截止2014年11月30日经双方结算确认，被告尚欠原告款项275280.50元。结算后被告仍未向原告付款，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余刚辩称，被告并非本案适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。1.被告并非是混凝土购销合同的相对方，原告以买卖合同为由起诉被告支付混凝土款，原告有义务证实双方存在买卖合同关系，原告向法院提供的证据仅仅是自行制作的结算单，该结算单客户的名称才是真正的混凝土购买方，虽然被告在该单据上签字，但上面已经明确注明“等收回后还给公司”，该标注有三层意思，其一属于附条件的条款，其二从该注明中明显看出被告并非混凝土材料的买受人，其三被告属于居间行为，即非卖方也非买方。2.根据原告提供的结算单的第二项内容为“客户返利”，根据该内容反映原告应该向被告支付中介费或者居间费126940.00元，故此明显看出被告代原告销售混凝土，从中收取酬劳的一种服务行为，所以原告起诉买卖合同纠纷，应当向人民法院提供买卖合同，原告属于举证不利，既然原告不能提供买卖合同，那被告已经向法庭提供两份买卖合同，从该合同的买卖主体双方，也证实了被告并非买卖合同的当事人，如果购买混凝土的买受人拖欠原告材料款，有拖欠行为，原告应当向其购买人主张权利，而不是向本案的被告主张权利。3.截止现在，原告尚欠被告返利酬劳126940.00元，被告保留追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料：《结算单》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据材料：《强力（普洱）管桩有限公司商品混凝土购销合同》，原告对该组证据材料的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。本院认为，该组证据材料虽来源及形式合法，但该购销合同的合同相对方不是本案原被告，与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年12月15日，罗泽民与被告余刚签订《余刚思茅工地结算单》，内容为：“供方：强力（普洱）管桩有限公司。需方：余刚。一、截止2014年11月30日需方共余供方混凝土款：454546.50元（肆拾伍万肆仟伍佰肆拾陆元伍角整）。1.北京城建远东建设投资集团有限公司，已付款:1486252.50元，方量：4387m3，欠款金额：39002.50元；2.景洪市第二建筑工程有限公司，已付款：1168500元，方量：3252m3，欠款金额：129090元；3.江川县九溪建筑工程有限公司，已付款:977200元，方量：2605m3，欠款金额：67070元；4.龚贵成，已付款:34800元，方量：120m3，欠款金额：0元；5.舒总，已付款:0元，方量：20m3，欠款金额：5400元；6.任立贵，已付款:118260元，方量：368m3，欠款金额：13960元；7.昆明莲华豪源工程有限公司，已付款:14000元，方量：50m3，欠款金额：0元；8.余刚，已付款:160000元，方量：973m3，欠款金额：122630元；9.潘建荣，已付款:22000元，方量：50m3，欠款金额：0元；10.思茅公路养护段，已付款:47886元，方量：116m3，欠款金额：-6元；11.普洱市雷霆建筑有限责任公司，已付款:350000元，方量：1140m3，欠款金额：63900元；12.普洱市思茅区振淳建材装饰经营部，已付款:0元，方量：15m3，欠款金额：4200元；13.李忠强，已付款:0元，方量：30m3，欠款金额：9300元；合计：已付款:4378898.50元，方量：13126m3，欠款金额：454546.50元。备注：截止2013年12月31日景洪市第二建筑工程有限公司尚有13600元未付清（已包含在129090元中）。二、客户返利总金额为126940元（壹拾贰万陆仟玖佰肆拾元整），如下表：1.北京城建远东建设投资集团有限公司（2014.01.15-2014.06.15），供货数量：3518，返利金额：10，总金额：35180；2.北京城建远东建设投资集团有限公司（2014.06.16-2014.08.15），供货数量：217/10/71/418/153，返利金额：10/20/30/30/40，总金额：23160；3.景洪市第二建筑工程有限公司，供货数量：3252，返利金额：10，总金额：32520；4.江川县九溪建筑工程有限公司，供货数量：2605，返利金额：10，总金额：26050；5.李忠强，供货数量：30，返利金额：10，总金额：300；6.余刚，供货数量：973，返利金额：10，总金额：9730；合并：供货数量：10328，总金额：126940。三、截止2014年8月15日需方提成共12153m3＊5元/m3=60765元（陆万零柒佰陆拾伍元整）。四、多开发票补税84390＊10%=8439元（捌仟肆佰叁拾玖元整）。1.北京城建远东建设投资集团有限公司（2014.01.15-2014.06.15），已开票金额：1279095，实发金额：1243915，差额：35180；2.北京城建远东建设投资集团有限公司（2014.06.16-2014.08.15），已开票金额：303845，实发金额：280685，差额：23160；3.江川县九溪建筑工程有限公司，已开票金额：1044270，实发金额：1018220，差额：26050；合计：已开票金额2627210，实发金额：2542820，差额：84390。综合以上所述，截止至2014年11月30日需方共余供方款项454546.50-126940-60765+8439=275280.50元（贰拾柒万伍仟贰佰捌拾元伍角整）。供方签字：罗泽民，2015.12.15；需方签字：余刚，2015.12.15，以上款项等我收回还给公司：包括2013年-2014年全部收回，余刚。”庭审中，原告自认供方签字的罗泽民系原告强力公司的销售部经理，原告依照被告销售原告的混凝土向被告返利及提成；被告自认《余刚思茅工地结算单》中第一条第8项的混凝土是被告自己使用的，欠款122630.00元没有支付。本院认为，对原告主张被告支付混凝土款275280.50元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告与被告签订的《余刚思茅工地结算单》第一条第8项载明：余刚，已付款:160000元，方量：973m3，欠款金额：122630元，庭审中被告亦认可该混凝土是被告自己使用，依照上述法律的规定，原、被告之间形成买卖合同关系的为该笔款项所对应的混凝土，其余的款项对应的混凝土从结算单上及庭审中原被告的陈述可知，原告提供的混凝土的买受者不是被告，被告系为原告销售混凝土，原告根据被告销售原告的混凝土向被告返利及提成，原、被告之间形成的不是买卖合同关系，故结算单中载明的该部分款项及返利、提成，属于另一法律关系，不宜在本案中认定处理。综上所述，原、被告之间形成买卖合同关系的金额为282630.00元、方量为973m3，该结算单中载明被告余刚已付款160000.00元，欠款金额为122630.00元，庭审中被告亦认可未向原告支付，故被告负有向原告支付混凝土款122630.00元的义务，因原被告在《余刚思茅工地结算单》中对支付时间没有约定，被告应当在收到混凝土或者提取混凝土单证的同时支付，但被告在《余刚思茅工地结算单》签订后仍未向原告支付混凝土款，被告负有及时向原告支付混凝土款122630.00元的义务。故对原告主张被告向原告支付混凝土款275280.50元的请求，本院予以支持由被告向原告支付混凝土款122630.00元。对被告抗辩被告并非本案适格主体，应当驳回原告的诉讼请求的理由，本院不予支持。对原告主张被告支付资金占用费的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未向原告支付混凝土款122630.00元，已经构成违约，被告应当向原告承担违约责任，因原被告在《余刚思茅工地结算单》中未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，依照上述法律的规定，被告应从签订《余刚思茅工地结算单》之日（即2015年12月15日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款期间的资金占用费，现原告自愿按照年利率6%主张逾期付款期间的资金占用费，未违反法律法规的规定，本院予以支持。故对原告主张被告支付资金占用费的请求，本院予以支持由被告向原告支付资金占用费（以122630.00元为基数，自2015年12月15日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告强力（普洱）管桩有限公司支付混凝土款122630.00元及逾期付款期间的资金占用费（以122630.00元为基数，自2015年12月15日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告强力（普洱）管桩有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429.00元，由原告强力（普洱）管桩有限公司承担3011.00元，被告余刚承担2418.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  段经权审判员  黄 俊审判员  杨淳淋二〇一九年九月二十九日法官助理谭艳超书记员王芳芳