wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3957号 原告：王智强，男，汉族，1991年7月8日出生，住址：福建省漳州台商投资区，职业，电器安装和维修。 被告：林志煌，男，汉族，1991年10月17日出生，住址福建省漳州市台商投资区。 原告王智强与被告林志煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智强到庭参加诉讼，被告林志煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币20000元整。事实与理由：2016年12月19日，债务人林志煌从原告处借走人民币20000元整，并当场和原告写下借条一份，然而到了还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决被告人林志煌偿还原告王智强人民币20000元整。 被告林志煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林志煌于2016年12月19日向原告王智强借款20000元，由被告林志煌出具一张借条给原告收执。被告林志煌借款后，未归还借款。 以上事实，有原告提供的借条原件及庭审陈述证实，经庭审举证本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告林志煌因资金周转向原告借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王智强主张被告林志煌向其借款20000元未还，有原告提交的借条原件及庭审陈述证实，借贷事实清楚，证据充分，被告应当就所借款项进行清偿，原告王智强的诉讼请求，本院依法应予支持。被告林志煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王智强借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林志煌负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇一九年九月二十五日 书记员  洪 峰 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3014-1号 原告：张晓，男，1987年5月5日出生，汉族，住桓台县。 被告：宋安娜，女，1969年10月9日出生，汉族，住桓台县。 被告：崔亦波，男，1968年8月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告张晓诉被告宋安娜、被告崔亦波民间借贷纠纷一案中，原告张晓于2019年9月24日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告宋安娜、被告崔亦波的银行存款753309元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告张晓的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告宋安娜、被告崔亦波的银行存款753309元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇一九年九月二十四日 书记员  伊晓飞
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1038号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，西安市灞桥区人民法院于×年×月×日作出的(2018)陕0111民初2606号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019-03-27向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  吴波    审判员  党鹏刚    审判员  李令坤 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李勇1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2464号 原告：孙雪英，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：吉林省轶融科技有限公司，注册住所吉林省长春市，现住所不详。 法定代表人：纪玉武，该公司总经理。 原告孙雪英与被告吉林省轶融科技有限公司（以下简称轶融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙雪英及其委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。轶融公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙雪英向本院提出诉讼请求：判令轶融公司立即偿还借款95万元及利息（按照双方约定月利率3%，自2015年3月31日起计算至给付日止）；案件受理费、司法鉴定费均由轶融公司承担。事实和理由：2014年8月6日至2015年3月30日期间，孙雪英分9次出借给轶融公司借款合计95万元。2015年3月30日，轶融公司与孙雪英结算了此前的利息后，为孙雪英出具《授权书》，确认截止至2015年3月30日，尚欠孙雪英个人借款本金合计95万元，并授权孙雪英可以向第三方清收债权及利息，以抵减轶融公司的欠款。孙雪英后来向第三方清收债权未果，轶融公司也未清偿债务。孙雪英多次催讨，轶融公司一直以各种理由拒不给付。因此起诉维护合法权益。 轶融公司未作答辩。 孙雪英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2014年8月6日至2015年3月30日期间，轶融公司陆续向孙雪英借款9笔，并向孙雪英出具《付款委托书》，内容为“孙雪英：我公司委托你将出借给我公司的借款直接交付到吕兴辉的名下中国银行卡账户。”孙雪英分别9次通过银行账户转账出借给轶融公司、吕兴辉，借款合计95万元。具体出借时间和数额为，2014年8月6日，向轶融公司银行账户转款10万元；2014年11月6日，向轶融公司银行账户转款2万元；2014年12月3日，向吕兴辉银行卡账户转款10万元；2015年1月15日，向吕兴辉银行卡账户转款6万元；2015年1月26日，向吕兴辉银行卡账户转款5万元；2015年1月27日，向吕兴辉银行卡账户转款10万元；2015年2月13日，向吕兴辉银行卡账户转款7万元；2015年3月12日，向吕兴辉银行卡账户转款15万元；2015年3月24日，向吕兴辉银行卡账户转款30万元；以上转款合计95万元。轶融公司于2014年12月3日、2015年1月15日、2015年1月26日、2015年1月27日、2015年2月13日、2015年3月12日、2015年3月24日、2015年3月30日，分别出具收到孙雪英借款10万元、6万元、5万元、10万元、7万元、15万元、30万元、12万元的《借据》8张，确认已经收到借款合计95万元。此后，孙雪英要求轶融公司还款时，轶融公司与孙雪英结算了截止至2015年3月30日的利息（按照月利率3%计算），并向孙雪英出具《授权书》，内容为：“我公司截止2015年3月30日，尚欠孙雪英个人借款本金共计95万元。现授权孙雪英可以向我公司的债务人长春市知和动画中等职业学校或任日重收取所欠我公司的款项（以本金95万元，自2015年3月31日起按月利率3%所产生的利息及违约罚息三项之和为限），以此抵减我公司欠孙雪英的借款本金及相关利息等。”孙雪英后来向轶融公司指定的债务人清收未果，轶融公司也未清偿债务。 审理过程中，为证明《付款委托书》《授权书》确系由轶融公司出具，孙雪英向本院申请，对所举证《付款委托书》《授权书》上的“吉林省轶融科技有限公司”印章与长春市工商行政管理局南关分局出具的轶融公司企业档案中《任职令》《关于纪玉武同志任职的命令》《出资人决议》上的“吉林省轶融科技有限公司”印章进行文书检验鉴定。经本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，2019年5月28日，鉴定机构出具鉴定意见，《付款委托书》《授权书》上的“吉林省轶融科技有限公司”印章印文与比对检材上的“吉林省轶融科技有限公司”印章印文是同一印章所印。孙雪英支付鉴定费13100元。 本院认为，轶融公司向孙雪英借款95万元的事实清楚、证据确凿，轶融公司应当承担还款义务。因轶融公司拒不偿还借款，侵犯了孙雪英的合法权益，故孙雪英要求轶融公司立即归还借款本金，应予支持。关于借款利息，孙雪英要求利息按照月利率3%即年利率36%计算，违反法律规定。借款利息应当按照年利率24%计算，自2015年3月31日起至本金还清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林省轶融科技有限公司于本判决生效后立即偿还孙雪英借款本金95万元及利息（自2015年3月31日起至本金还清日止，按照年利率24%计算）； 二、吉林省轶融科技有限公司于本判决生效后立即给付孙雪英司法鉴定费13100元； 三、驳回孙雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由吉林省轶融科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴世豪
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1346号 申请人：刘芳,女，汉族，1967年12月5日出生，赤壁市。 被执行人：威盾科技(赤壁)有限公司，住赤壁市。 被执行人：林奋强，男，汉族，1967年12月16日出生，住广东省。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人威盾科技(赤壁)有限公司、林奋强纠民间借贷纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初190号民事判决书，被执行人威盾科技(赤壁)有限公司、林奋强应偿还申请人刘芳借款600000元及相应利息，负担诉讼费9800元，执行费10400元，被执行人威盾科技(赤壁)有限公司、林奋强至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为600000元及利息。 2019年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281执1346号案件的本次执行程序。 申请人刘芳发现被执行人威盾科技(赤壁)有限公司、林奋强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人威盾科技(赤壁)有限公司、林奋强负有继续向申请执行人刘芳履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建斌 审判员  何文辉 审判员  文 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  石小明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7750号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：欧阳金平，男，1989年4月15日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告欧阳金平（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日书面通知原告限其于2019年9月23日前交纳案件受理费50元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1215号申请执行人：谢进，男，汉族。被执行人：宋涛，男，汉族。申请执行人谢进与被执行人宋涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢进于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋涛给付申请执行人谢进执行款32769元及案件受理费310元，并承担执行费392元。本案在执行过程中，申请执行人谢进以与被执行人宋涛达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人宋涛的执行申请。本院认为，申请执行人谢进主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1215号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十日书记员  靳万通
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4852号原告：伍先锋，男，1974年01月05日出生，汉族，住湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告伍先锋与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍先锋的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍先锋向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款12000元及利息【从2019年1月1日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款12000元。后经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告伍先锋是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款12000元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资12000元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款12000元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告伍先锋支付工资款12000元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初695号原告：曾钊元，男，1955年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张丽。原告曾钊元诉被告邵振全、张丽、佛山市南海仟品家具有限公司（以下简称“仟品公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾钊元及其委托诉讼代理人曾显扬到庭参加诉讼，被告邵振全、张丽、仟品公司没有到庭参加诉讼。诉讼中，公告期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邵振全、张丽、仟品公司向原告支付担保费360万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因公司发展需要向广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行（以下简称“九江支行”）贷款300万元。因被告的公司厂房没有产权证，无法办理抵押贷款。三被告与原告协商，原告遂以自有房屋为三被告的贷款作抵押担保。双方在2013年12月25日签订《担保协议》，约定担保费按月利率2%计算。后三被告从九江支行贷款，但其后三被告没有依约向原告支付担保费。被告邵振全、张丽、仟品公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院从（2019）粤0605民初705号案调取并当庭出示证据。被告邵振全、张丽、仟品公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据及本院出示的证据，来源合法与本案相关联，本院确认证据的真实性。本院经审理认定事实如下：仟品公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），其股东为张丽。邵振全与张丽是夫妻关系。2013年12月25日，邵振全、张丽、仟品公司作为共同乙方，与曾钊元（甲方）签订了一份《担保协议》，约定：甲方以其房产为乙方向九江支行贷款300万元提供抵押担保；期间从2013年12月25日至2018年12月24日止；乙方按实际借款总金额的2%（即月息两分）向甲方支付担保费用；乙方以其位于九江镇××村会龙村民小组的自有厂房、办公楼向甲方提供反担保。2013年12月25日，曾钊元（抵押人）与九江支行（抵押权人、贷款人、债权人）签订了一份《最高额抵押合同》[编号为（九江小企）农商高抵字2013第0057号]，约定：曾钊元以其位于佛山市南海区九江镇上西开发区相府二村围房产对仟品公司（债务人）自2013年12月25日起至2018年12月24日止在九江支行办理约定的各类业务所形成的债务（即九江支行的债权）提供抵押担保；本合同所担保债权额包括最高本金余额为316.22万元及其利息、费用。2015年1月13日、3月27日，仟品公司（借款人）与九江支行（贷款人）先后签订了两份《最高额借款合同》。之后，九江支行向仟品公司发放了数笔贷款，2017年发放的贷款执行年利率7.725%，2018年发放的贷款执行年利率10.9%。仟品公司没有按约向九江支行还本付息。2018年12月13日，曾钊元按上述《最高额抵押合同》的约定，代仟品公司向九江支行偿付了贷款本金3162200元、利息51324.78元，合共3213524.78元。2019年1月9日，曾钊元向本院提起诉讼，要求邵振全、张丽、仟品公司偿还上述代偿款项3213524.78元及其利息等。本院以（2019）粤0605民初705号案予以受理。2019年1月9日，曾钊元向本院提起本案诉讼。本院认为：根据双方签订的《担保协议》的约定，曾钊元已为仟品公司向九江支行贷款提供抵押担保，邵振全、张丽、仟品公司应向曾钊元履行支付担保费的义务。邵振全、张丽、仟品公司没有到庭答辩并举证己方履行支付担保费的情况。因此，曾钊元要求邵振全、张丽、仟品公司计付担保费，符合合同约定，本院予以支持。对比中国人民银行同期贷款利率的数据及被告向银行所涉贷款执行的年利率（7.725%或10.9%）、参考贷款保险保证保险费的计费比例，原、被告于《担保协议》约定按月利率2%（月息两分）计付担保费过高，本院酌定按年利率6%计算担保费。因此，邵振全、张丽、仟品公司应向曾钊元支付担保费943461.86元[以抵押担保的债权本金（即借款本金额）316.22万元为本金按年利率6%从2013年12月25日起至2018年12月13日（抵押担保的债权实现之日）止计]，原告主张邵振全、张丽、仟品公司支付担保费共360万元，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告邵振全、张丽、仟品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付担保费943461.86元予原告曾钊元；二、驳回原告曾钊元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元、财产保全费5000元，合共40600元（原告已预交），由原告曾钊元负担22365.38元，被告佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全负担18234.62元。被告佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全负担诉讼费用18234.62元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告曾钊元已预交且应退的诉讼费用18234.62元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关幼巧二〇一九年九月四日书 记 员  温婉莹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1805号 原告：梁艳，女，1981年11月20日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被告：吕泽红，女，1971年4月21日出生，汉族，抚顺市农科所职员，住清原满族自治县。 原告梁艳与被告吕泽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 梁艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款60,000.00元，利息2,400.00元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告吕泽红因资金周转不开向原告借款人民币60,000.00元，利息按月利率1分计算，借款期限为6个月（从2018年7月16日至2019年1月16日止），到期后，被告没有按照约定履行协议，原告多次找到被告索要该笔借款，被告以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方发生的资金往来与沈阳小乾金融服务有限公司具有关联性，该公司主要负责人涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件的受理范围。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁艳的起诉。 案件受理费680.00元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年九月四日 代书记员 解诗瑶
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执4329号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：周湖忠，男，住广东省广州市番禺区。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633768号裁决，向本院申请执行，要求被执行人周湖忠偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月三十日 书 记 员  官欣欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2544号 张旭初： 关于广州市从化区人民法院申请执行张旭初受理费一案，本院已于2019年9月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9536号 原告：邱云志，男，1977年7月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。 负责人：林瑞胜。 第三人：夏惠珍，女，1984年11月20日出生，汉族，住温岭市。 第三人：林永德，男，1973年9月27日出生，汉族，住温岭市。 原告邱云志与被告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行、第三人夏惠珍、林永德案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告邱云志于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱云志撤回起诉。 案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告邱云志负担。 审 判 长  滕秀英 人民陪审员  袁文军 人民陪审员  杨君海 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  陈雨露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执异54号 申请人：朱秀芳，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（申请执行人）：刘章福，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：赵洪，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张拥军，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行刘章福与赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案中，申请人朱秀芳向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人朱秀芳向本院提出申请：变更为刘章福申请执行赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案的申请执行人。事实和理由：朱秀芳与刘章福达成债权转让协议，根据其所签署的《债权转让协议书》中第一条第一款、第二款、第三款、第四款之约定，将刘章福依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民初字第81号民事判决书，拥有对赵洪、张拥军的5000000元本金及利息的债权转让给朱秀芳。 本院查明，本院在执行刘章福与赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案中，依法对赵洪名下位于四川省成都市金牛区国贸广场三洞桥街19号14层的房产进行司法拍卖，三次拍卖后均流拍，刘章福不接受以房抵债，因赵洪无其他可供执行财产，本案终结执行程序，刘章福的债权未得到清偿。申请人朱秀芳（简称乙方）于2019年7月3日与申请人刘章福（简称甲方）签订《债权转让协议书》，《债权转让协议书》将被执行人赵洪、张拥军列为丙方，《债权转让协议书》第一条第一款约定“甲方合法拥有丙方的债权，转让给乙方”、第一条第二款约定“甲方合法拥有丙方债权：债权本金为500万元，该债权及附属权利已经泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第81号民事判决书予以确认，该判决文书现已生效”、第一条第三款约定“甲方同意将上述泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第81号民事判决书所确认的对丙方享有的全部债权以肆佰万元整(¥：4000000.00元)的价格转让给乙方”、第一条第四款约定“丙方承认本协议上列第一条第1款、第2款转让事项及标的，协议生效后，按有关法规的规定，调整新的债权人，丙方依约向乙方偿还债务，承担上列债务的清偿责任”，申请人朱秀芳已于2019年7月15日完成了债权转让的支付义务。同时查明，刘章福于2019年7月18日将上述债权转让的情况通知被执行人赵洪、张拥军，被执行人赵洪、张拥军对债权转让无异议。 本院认为，申请人朱秀芳与申请人刘章福签订《债权转让协议书》，并告知被执行人赵洪、张拥军，被执行人赵洪、张拥军对债权转让无异议，申请人朱秀芳与申请人刘章福之间的债权转让符合法律规定，同时申请人朱秀芳也完成了债权转让的支付义务，申请人朱秀芳申请变更为刘章福申请执行赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人朱秀芳为刘章福申请执行赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋坤慧 审判员  王兴兵 审判员  熊 兵 二〇一九年九月二十四日 书记员  文 雯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1726号 申请人：王明军，男，1977年3月26日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：吴金飞，男，1979年3月16日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人王明军与被执行人吴金飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日作出（2019）皖1523民初1065号民事判决书，确认：被告吴金飞于本判决生效之日起七日内归还原告王明军借款本金10000元，并自2019年1月30日起按年利率6%支付迟延履行期限利息。判决生效后，因吴金飞未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月20日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院向申请人告知，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，同意申请人意见，将裁定终结本次执行程序，申请人随时可恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人目前下落不明且被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇一九年九月十六日 书记员  梁 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3547号   申请执行人：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园140号办公楼。   法定代表人：李攀峰，该公司总经理。   被执行人：勉煜彤，女，1999年1月24日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：杨秀丽，女，1970年3月6日出生，回族，银川市市政一公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人勉煜彤、杨秀丽商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11821号民事调解书已经发生法律效力。确定解除申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人勉煜彤、杨秀丽于2016年6月13日签订的《银川市商品房买卖合同》（银川市兴庆区某室），被执行人勉煜彤、杨秀丽向申请执行人支付68200元的违约金，被执行人勉煜彤、杨秀丽协助申请执行人办理商品房合同备案注销手续并支付律师费5000元，如果注销手续发生相关费用，由被执行人勉煜彤、杨秀丽承担。承担案件受理费11615元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年3月28日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。本院已于2019年9月66日解除勉煜彤、杨秀丽位于兴庆华府某室房屋备案登记。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一九年九月二十日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0121民初3063号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常，该公司总经理。被告：安徽国力物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401217330007539。法定代表人：杨德力，该公司总经理。被告：梁超，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省肥西县。第三人：长沙兴唐物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥新村新2区B18栋1-4号，统一社会信用代码91430111582798015M。法定代表人：唐华乃,该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告安徽国力物流有限公司、梁超及第三人长沙兴唐物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉处理。审判员  陈应月二〇一九年九月十日书记员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执454号申请执行人：丁立峰，男，汉族，1981年1月5日生，住。被执行人：李世杰，男，汉族，1985年2月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李世杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账号：60×××36存款197267元。二、冻结被执行人李世杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行账号：62×××66存款197267元。三、冻结被执行人李世杰在中国工商银行庆云支行账号：16×××15存款197267元。四、冻结期限一年，自2019年9月27日至2020年9月27日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年九月二十七日书记员  王 鹏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1730号原告：岑国强，男，1988年10月8日出生，住广东省阳江市阳东区。被告：黄金龙，男，1998年4月6日出生，住广东省恩平市。原告岑国强与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告岑国强于2019年9月18日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑国强有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑国强撤回起诉。案件受理费60.63元（已由原告岑国强预付），由原告岑国强负担。审判员  陈超雄二〇一九年九月十九日法官助理吴振辉书记员岑美华
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）湘02民终1938号上诉人（原审原告）：彭热敏，女，汉族，1957年8月25日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师，代理权限:特别授权。被上诉人（原审被告）：彭热华，男，汉族，1961年9月1日出生，住湖南省株洲市天元区。上诉人彭热敏因与被上诉人彭热华委托理财合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院(2019)湘0211民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭热敏及其委托诉讼代理人周翔、被上诉人彭热华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭热敏上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人在一审提出的第二项诉讼请求即请求判令被上诉人支付占用上诉人40万元投资款直至全部还清时止的利息（利息暂从2011年2月1日计算到2018年5月1日为17.4万元）；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清且部分有误，适用法律错误。1、上诉人在一审提供的银行凭据足以证明上诉人实际上向被上诉人给付了40万元投资款的事实，但一审对此却没有认定；2、上诉人提供的录音光盘足以证明被上诉人对上诉人主张的投资款及收益共计80万元并不否认的事实；3、一审法院仅以上诉人未能提供《投资委托书》原件为由，就对其真实性不予认可，明显有偏袒被上诉人之嫌，因为被上诉人对出具这份委托书并不否认；4、一审判决前后有矛盾之处；5、即使事实真如一审认定的那样：原告的投资款及收益为40万元，那么由于被上诉人直到2018年5月才将该40万元归还给上诉人，因此上诉人就该40万元要求按银行贷款利率向被上诉人主张利息应予支持。彭热华辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人已收款40万元又提出投资款支付利息请求是无理要求，法院不采纳符合公平原则。彭热敏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告彭热华立即归还原告投资款人民币40万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告申请增加一项诉讼请求：请求判令被告向原告支付利息损失17.4万元（2011年2月1日至2018年5月1日，以已支付的40万元为基数，按照银行年贷款利率6%，累计87个月）。一审法院认定事实：原告彭热敏与被告彭热华系亲姐弟关系。因被告在银行工作，原告多年来将自己的余钱交由被告投资理财。2011年2月1日，双方经过结算，被告向原告出具《收条》，内容为：今收到二姐彭热敏投资款肆拾万元整。2018年5月，被告向原告归还了40万元投资款。原告认为被告仍有40万元投资款本金及收益未予归还，遂诉至本院，请求判如所请。一审法院认为：本案系委托理财合同纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告返还投资款40万元及利息损失17.4万元有无事实与法律依据？分析如下：庭审中原、被告均陈述多年来存在原告委托被告投资理财的事实，且从被告向原告出具的《收条》内容也可证实被告确有接受原告委托理财的事实。故本院对原、被告双方委托理财合同关系予以认定。原告主张被告总共应向其归还投资本金及收益80万元，但其仅提交一份《投资委托书》的复印件予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”的规定，因原告未能提交该《投资委托书》的原件，本院对该《投资委托书》的真实性不予认定。至于原告实际向被告交付的投资本金，原告仅提交了6份取款回单和存款回单（2008年9月11日至2011年2月1日期间），该6份单据只是原告自己取款的凭条，不能证明其向被告交付了投资款事实。从2011年2月1日被告向原告出具的《收条》内容来看，该《收条》可以认定为双方对之前投资理财本金和收益进行的一次对账，截止至当日，被告应向原告归还的投资本金及收益为40万元。之后，双方再未进行过新的对账，原告也未提交证据证明后续产生了新的收益。而据原、被告双方的陈述，被告已于2018年5月向原告归还了40万元投资本金和收益。故从现有证据来看，被告已向原告清偿了投资款项。原告主张要求被告再归还投资款40万元及利息损失无证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告彭热敏的全部诉讼请求。本案案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告彭热敏承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。本案争议的焦点是上诉人请求被上诉人支付占用上诉人40万元投资款直至全部还清时止的利息是否有事实和法律依据。分析如下：从上诉人在一审中提供的证据，可确定自2008年9月11日至2011年2月1日期间，上诉人陆续取款合计7.4万元，转账给被上诉人前妻温红卫25.3万元；上诉人称还付了现金给被上诉人但未提供证据证实。上诉人称总共投资了39.9万元，均没有将款项支付给被上诉人的直接证据，不能证明上诉人向被上诉人交付了投资款的事实。2011年2月1日被上诉人向上诉人出具收到投资款40万元的收条，应认定为对投资理财本金及收益的结算，且被上诉人已于2018年5月将该款全额支付给上诉人。上诉人在二审庭审中明确请求被上诉人支付出具收条的40万元的利息，即对已偿还的40万元请求利息，因双方没有利息约定，且被上诉人已实际给付了投资收益，故对该请求本院不予支持。综上所述，彭热敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由彭热敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年九月二十五日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2632执380号 申请执行人：新疆建咨园林艺术有限公司，统一社会信用代码91650105228802368D，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号。 法定代表人：李江，该公司董事长。 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司，统一社会信用代码91522633598387165F，住所地贵州省从江县丙妹镇丙妹路85号。 法定代表人：张义松，该公司总经理。 本院在执行新疆建咨园林艺术有限公司等21名申请执行人与贵州富泰城镇开发有限公司系列案中，责令被执行人贵州富泰城镇开发有限公司按照生效法律文书履行支付义务共计5052.60万元。经查，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]。另查明，贵州富泰城镇开发有限公司作为被执行人，在从江县人民法院有3件案件应当履行义务。在执行过程中，申请执行人之一吴让平表示愿意受让以上土地使用权，经本院组织申请执行方代表与被执行人贵州富泰城镇开发有限公司协商一致，双方达成执行和解协议：1、贵州富泰城镇开发有限公司所有的20亩地即位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]，以1208万元作价受让给吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司，由贵州鸿盛置业开发有限公司自行承担受让土地所产生的相关税费。在1208万元的价款中，四川省泸州市第十建筑公司优先受偿300万元；剩余的908万元，按24件案件的申请标的比例分配。由吴让平在2020年3月30日前，将1208万元汇入榕江县人民法院执行账户，由榕江县人民法院分配给各债权人。2、由榕江县人民法院加大力度对贵州富泰城镇开发有限公司申请执行贵州鼎城置业有限公司的执行，待执行到位后再进行第二次分配。3、待贵州富泰城镇开发有限公司起诉从江县人民政府和洛乡管委会的案件胜诉和执行到位后，所有案件未实现的债权再全部分配。4、四川省泸州市第十建筑公司本次分配300万元，待榕江县人民法院核实利息后，剩余的款项在下次分配时优先受偿。因双方达成执行和解协议，且需长期履行，涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]的查封。 二、将被执行人贵州富泰城镇开发有限公司的从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]作价1208万元，交付申请执行人吴让平抵偿涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应当履行的支付义务。受让人吴让平应当在2020年3月30日前一次性将1208万元汇入榕江县人民法院指定的执行账户。从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]自本裁定送达各申请执行人时起转移。 三、受让人即申请执行人吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 杨  秀  武 审判员 姚  元  江 审判员 龙  上  尉 二〇一九年九月十九日 书记员 赵治芳（代）
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执883号申请执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被执行人：廖XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。申请执行人杨XX与被执行人廖XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1124民初737号民事判决书确定由被执行人廖XX偿还申请执行人杨XX借款290000元及利息。本院于2019年8月9日立案执行，2019年8月12日向被执行人廖XX发出执行通知书和报告财产令，2019年9月6日向被执行人廖XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人廖XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年8月23日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人廖XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人廖XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月二十日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异194号 案外人：李志娣，女，1949年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。 申请执行人：孔继全，男，汉族，1954年1月20日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：梁景和，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：卢佩娥，女，汉族，1973年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎影回，女，汉族，1974年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢应祥，男，汉族，1971年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎嘉奇，男，汉族，1974年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯志江，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗永盛，男，汉族，1980年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八，组织机构代码73619051-3。 法定代表人：梁景和。 被执行人：佛山市盈正钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区9号，组织机构代码76842304-3。 法定代表人：黎嘉奇。 被执行人：佛山市易和钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶横江五金工业区，组织机构代码76655537-6。 法定代表人：冯志江。 本院在执行孔继全与佛山市易和钢铁贸易有限公司、佛山市盈正钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、黎嘉奇、黎影回、冯志江、罗永盛、梁景和、卢应祥、卢佩娥仲裁一案中【案号：（2014）佛中法执字第393号】，案外人李志娣对本院委托评估其名下位于佛山市禅城区XXX1号及位于佛山市禅城区XXX9号的二宗土地使用权【证号分别为：佛禅集用（2013）第1000XXX号、佛禅集用（2013）第000XXX号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人于2019年9月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人李志娣向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李志娣撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇一九年九月二十三日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40212号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任清伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告任清伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任清伟归还原告借款本金12,788.18元，支付原告利息202.75元、逾期利息906.62元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告任清伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任清伟向原告贷款85,000元，用于购买新乡上众汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV6189EXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任清伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任清伟自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任清伟构成违约，截止至2019年8月5日，被告任清伟尚欠原告贷款本金12,788.18元，利息202.75元、逾期利息906.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任清伟在签字表中注明的居住地址为河南省项城市南顿镇任冢村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任清伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任清伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任清伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任清伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任清伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,788.18元，支付至2019年8月5日止的利息202.75元、逾期利息906.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任清伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任清伟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV6189EXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任清伟继续清偿。案件受理费147.44元，减半收取计73.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2313号之十 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司 被执行人张顺起，男，住兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人张顺起在财付通支付科技有限公司085xxxxxx2f261b720@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.78元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张顺起在财付通支付科技有限公司08xxxxxx261b720@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.78元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张天翔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5546号申请人：刘加红，女，1990年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：崔燕，女，1988年1月14日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。申请人刘加红与被申请人崔燕民间借贷纠纷一案，申请人刘加红于二〇一九年九月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款24万元或查封、扣押被申请人名下其他同等价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔燕名下的银行账户存款24万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封、扣押被申请人名下其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一九年九月二十三日法官助理高锐书记员贾平平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26311号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢307号申请执行人：荣洪双。被执行人：于胜国。被执行人：宋素清。申请执行人荣洪双与被执行人于胜国、宋素清民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人118000元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 王相庚二〇一九年九月三十日书记员 陈 钢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6976号 原告：张某，男，2007年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：闻影，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系张某母亲。 被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。 法定代表人：卜涛。 原告张某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人闻影到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2019年01月05日签订的《趣悦体育合同》；2、判决被告退还原告培训费2488.00元（合同总费用2488÷课程总次数0×剩余未上课次数0次＝2488.00元），并赔偿损失1244元，共计3732.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月05日，被告与原告在琥珀山庄培训场馆内签订《趣悦体育合同》一份，约定了双方的权利义务、安全责任、培训费（总培训人民币2488元）用和课时数（课程为外教课程50次。另，此课程前原告与被告之前约定的课程仍余18次未上课）原告法定代理人已于2019年01月03日向被告方卜涛微信一次转账2488元。2019年01月05日，被告陆续频繁在琥珀山庄培训群内（微信群）以各种理由通知停课，至4月12日又被告知通知停课，未通知何时上课。后联系被告何时复课，被告电话不接，登记的营业场所也找不到负责人。后经调查了解，被告停课原因是与安徽省体育馆签订的场地租赁合同到期和没给上课的老师发薪酬。被告的行为违反了《消费者权益保护法》的相关规定。据此原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 原告张某为证明其诉请，举证如下：1、合同；2、微信转账凭证。 被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行篮球培训，教学网点琥珀，50课时，从2019年1月5日到上完为止，培训费为2488元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年春季开学后不久就通知原告停课，至今没有恢复上课；原告实际未在被告处上过课。 本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费2488元的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2019年1月5日签订的《体育培训服务合同》； 二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某培训费2488元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执179号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王光玉,男,汉族，1985年6月28日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 重庆市西岸小额贷款有限公司与王光玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月1日作出（2019）衢仲网裁字第14338号裁决书，2019年5月27日，重庆市西岸小额贷款有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将上述裁决书所确定的债权予以转让。杭州合仲网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2019年1月28日，王光玉（借款人）通过“滴滴平台”在线签订《个人贷款授信合同》，并于同日向重庆市西岸小额贷款有限公司（出借人）申请贷款5000元，年利率19.8%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。合同签订后，出借人于同日向王光玉交付贷款本金5000元。 后因王光玉出现还款逾期，重庆市西岸小额贷款有限公司于2019年3月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年3月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年4月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第14338号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，上述《个人贷款授信合同》中，借款人王光玉的签名为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方王光玉的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人王光玉依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14338号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14338号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2731号 原告：徐瑞明，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所执业律师。 被告：安徽省吉美生活用品有限公司，住所地安徽省宿州市马鞍山经济开发区（京沪高铁安徽省宿州市东站以东）。统一社会信用代码：91341300584557098E。 法定代表人：王成龙，该公司总经理。 原告徐瑞明与被告安徽省吉美生活用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐瑞明及其委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼；被告安徽省吉美生活用品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 徐瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令安徽省吉美生活用品有限公司偿还徐瑞明借款本金650000元及暂计算至2019年3月15日止的借款利息510000元（后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费由安徽省吉美生活用品有限公司承担。事实和理由：安徽省吉美生活用品有限公司因资金周转于2015年11月24日向徐瑞明借款650000元，并向徐瑞明出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，后该笔借款本息经徐瑞明多次催要未果。 安徽省吉美生活用品有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 徐瑞明围绕诉讼请求依法提交了徐瑞明的身份证、安徽省吉美生活用品有限公司的工商登记信息、2015年11月24日的《借款协议》原件、安徽宿州淮海村镇银行进账单复印件、徐瑞明的亳州药都农村商业银行账户交易明细，庭审中徐瑞明自认加盖安徽省吉美生活用品有限公司印章的《借款协议》原件系安徽省吉美生活用品有限公司股东苗恩军出具，苗恩军承诺向其介绍吉美大厦工程，2015年11月25日向安徽省吉美生活用品有限公司转账650000元的安徽宿州淮海村镇银行进账单复印件中明确写明“吉美大厦工程保证金”，上述证据达不到徐瑞明与安徽省吉美生活用品有限公司之间存在真实合法有效的民间借贷法律关系的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐瑞明向安徽省吉美生活用品有限公司转账的银行凭证中写明“吉美大厦工程保证金”，徐瑞明亦未对此作出合理性解释，徐瑞明所提交的证据不能证明其与安徽省吉美生活用品有限公司之间存在真实合法有效的借贷关系，徐瑞明应承担举证不能的不利后果，故根据法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。安徽省吉美生活用品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告徐瑞明的诉讼请求。 案件受理费15240元，由原告徐瑞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇一九年九月二十三日 法官助理张馨予 书记员吴迪
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2458号原告：赤水市顺祥汽车销售有限公司，住所地贵州省赤水市红军大道红星小区，统一社会信用代码：91520381065765311C。法定代表人：廖梅，执行董事。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。被告：袁泉，男，1988年6月23日生，汉族，住贵州省赤水市，原告赤水市顺祥汽车销售有限公司（简称顺祥销售公司）诉被告袁泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺祥销售公司的委托诉讼代理人薛昌杰、刘莉到庭参加诉讼，被告袁泉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺祥销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车余款65000元；2、判令被告从2015年6月27日起至支付完毕之日止，以65000元为基数，按照月利率2%向原告支付违约金、利息损失（暂计算至2019年8月31日）计人民币65263.56元；3、判令被告支付原告经济损失5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日原、被告双方签订《购车协议》，被告向原告购买一台价值137800元的现代名图1.8自动智能型白色轿车一辆，协议就购车相关事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告履行了合同义务，而被告未在双方约定的期限内付清购车款，截止起诉之日尚欠购车款65000元，原告多次催收未果。被告袁泉在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告顺祥销售公司（甲方）与被告袁泉（乙方）签订《购车协议》，被告向原告购买现代名图1.8自动智能型白色轿车一辆，协议主要内容：定金（首付款）5000元；总价137800元；银行按揭如未办好，于2015年6月26日付余款；甲方将该车发到后，乙方提车时，一次付清车款给甲方，不得以任何理由拒绝付款或拖欠付款；如乙方违约或退车应承担甲方的一切损失，乙方所交订金甲方不予退还，作为赔偿甲方的损失；如因乙方原因未完善按揭手续，按所欠车款5%一日利率收取。原告顺祥销售公司的销售员朱彪在协议甲方处签字并加盖公司印章，被告袁泉在协议乙方处签字并捺手印。协议签订后，被告未向原告支付5000元定金，原告将车辆交付被告，并为被告代办保险，产生保险费6700元，被告共计向原告支付80000元，尚欠购车款64500元未支付，双方约定取整数为65000元。后原告通过微信、电话、短信等多次向被告催收剩余购车款，被告均未支付。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的法人和自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原、被告共同协商，自愿签订《购车协议》是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。合同内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按《购车协议》约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告交付车辆，履行了合同义务。被告支付部分购车款后，尚欠65000元未支付，根据原告提供的短信、微信聊天记录也能看出被告认可尚欠购车款为65000元，现原告起诉要求被告支付尚欠购车款65000元，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定和合同约定，本院予以支持。被告未按约定支付购车款，已经构成违约，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在合同中约定：银行按揭如未办好，于2015年6月26日付余款；如因乙方原因未完善按揭手续，按所欠车款5%一日利率收取。审理中，原告自愿将违约金计算方式变更为按照实际欠款金额，以每月2%利率计算违约金，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，被告并未办理银行按揭，应于2015年6月26日付清购车款，故原告要求被告从2015年6月27日起以尚欠购车款65000元为基数按月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济损失5000元的诉讼请求，虽然双方在协议中约定：如乙方违约或退车应承担甲方的一切损失，乙方所交订金甲方不予退还，作为赔偿甲方的损失。但本院已确认被告从2015年6月27日起以尚欠购车款65000元为基数按月利率2%支付原告违约金，按此标准计算的数额足以弥补被告未付款给原告造成的损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告袁泉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁泉在本判决生效后十日内支付尚欠原告赤水市顺祥汽车销售有限公司购车款65000元，并从2015年6月27日起，以尚欠购车款65000元为基数，按月利率2%计算支付原告赤水市顺祥汽车销售有限公司违约金，直至全部款项付清止；二、驳回原告赤水市顺祥汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1503元，由被告袁泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年九月二十七日书记员  李兆文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1017号上诉人（原审起诉人）袁奕丰，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。上诉人袁奕丰因诉广东省人民政府终止行政复议审查纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初494号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是终止行政复议审查纠纷，二审争议焦点是袁奕丰提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人袁奕丰因向原广东省监察厅申请公开相关投诉举报的办理情况等信息未得到答复，向广东省人民政府申请复议，后原广东省监察厅因监察体制改革，其相应机构及职能于2018年整合到了广东省监察委员会。依照《中华人民共和国监察法》第三条之规定，监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，并非行政机关，已不是政府信息公开的责任主体，也不是行政复议的适格被申请人。因此，广东省人民政府不具有对相关监察机关的行为进行复议的法定职权，其据此作出被诉终止行政复议审查决定，不会对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院对上诉人的起诉不予立案，符合上述法律和司法解释的相关规定，本院予以维持。上诉人主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并判令由原审法院继续审理本案，欠缺事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人袁奕丰的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年九月二十三日法官助理董嫦青书记员王秋喆
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执333号申请执行人宕昌县某某家私名品店，经营场所：甘肃省陇南市宕昌县。统一社会信用代码：92621XXXX。经营者：朱某某，男，汉族，生于1963年1月22日，安徽省，个体工商户，住宕昌县，公民身份证号码：342821XXXX。被执行人文某某，男，汉族，1981年11月22日生，甘肃省宕昌县，住宕昌县，系该村村支书，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人宕昌县某某家私名品店于2019年7月24日向本院申请执行与被执行人文某某买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的10000元执行到位，并于2019年9月15日将案款10000元转交给申请执行人宕昌县某某家私名品店经营者朱某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的宕昌县某某家私名品店与文某某买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年九月二十日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1134号之四 申请执行人：廖临芝，女，汉族,1978年6月20日出生，古田县人,住古田县 委托代理人：林铃斌，福建华忠律师事务所律师。 被执行人：施承禄，男，汉族,1971年11月9日出生，古田县人,住古田县，通讯地址：古田县。 被执行人：卢享彤，男，汉族，1972年9月9日出生，古田县人，住古田县。 被执行人：郑炜，女，汉族，1980年8月9日出生，古田县人，住古田县。 申请执行人廖临芝与被执行人施承禄、卢享彤、郑炜民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金71500元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1062元、执行费1032.5元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人施承禄名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆及坐落于古田县城××街道××福支路××室的房地产已被本院轮候查封，本院暂无处置权，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人施承禄、卢享彤、郑炜名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人廖临芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年九月二十九日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保95号申请人：胡晓霞，女，1980年12月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：杨红萍，女，1966年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人胡晓霞于2019年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨红萍位于随州市“云海天地”小区2号楼一单元304室的商品房【合同号：随房字（2016）第04596号】，并已提供担保。经审查，本院认为申请人胡晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨红萍位于随州市“云海天地”小区2号楼一单元304室的商品房【合同号：随房字（2016）第04596号】予以查封。案件申请费1570元，由申请人胡晓霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年九月二十八日书记员  皮广益
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更195号罪犯董如家，男，汉族，1972年4月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住址安徽省定远县。现在定远县司法局社区矫正。福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年9月19日作出（2016）闽0503刑初164号刑事附带民事判决，以被告人董如家犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年零六个月。该犯不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）闽05刑终1482号刑事附带民事判决，维持其判决。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）闽01刑更1073号刑事裁定，对罪犯董如家予以假释。假释考验期自2019年2月28日至2020年1月1日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关定远县司法局于2019年9月5日以（2019）定赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯董如家特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。定远县司法局提出：罪犯董如家符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初164号刑事附带民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05刑终1482号刑事附带民事判决书、福建省福州市中级人民法院（2019）闽01刑更1073号刑事裁定书、福建省福州监狱假释证明书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示材料及公示结果说明、定远县人民检察院定检赦意见[2019]5号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯董如家符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董如家予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年九月九日书记员  宋秋月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4828号原告：邓乔木，男，1990年7月1日出生，白族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余秋兰，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃芳，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告：张永立，男，1988年9月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省沅陵县。被告：王玲，女，1987年6月28日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。原告邓乔木（以下简称原告）诉被告张永立、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余秋兰、覃芳到庭参加了诉讼。被告张永立、王玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币450000元；2、本案的诉讼费、财产保全费等全部由两被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告张永立的父亲是同学关系，双方熟悉。2018年8月14日，被告张永立称其需资金周转，到原告处借款人民币250000元。原告答应后通过其名下卡号为62×××33的中国建设银行账户向被告张永立卡号为62×××57的中国建设银行账户转账支付人民币250000元。当天，被告张永立向原告出具内容为借款250000元的《借条》。2018年8月21日，被告张永立称其缺乏周转资金又到原告处借款200000元。原告通过其名下卡号为62×××67中国建设银行账户向被告张永立卡号为62×××66中国工商银行账户转账支付人民币200000元。当天，被告张永立向原告出具内容为借款200000元的《借条》一张。被告张永立两次共到原告处借款450000元，至今分文尚未偿还。被告王玲系被告张永立的妻子，上述两笔借款系夫妻关系存续期间产生的债务且用于共同生产经营，被告王玲对被告张永立应偿还的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告张永立、王玲未答辩。经审理查明，原告与被告张永立系朋友关系。被告张永立、王玲系夫妻关系，双方于2017年8月21日登记结婚。2018年8月14日，被告张永立以需要资金周转为由向原告借款并出具一张《借条》，载明：今借邓乔木人民币现金贰拾伍万元整（250000元），工行左家垅支行62×××66，建行木莲路支行62×××57。当日，原告通过银行转账的方式支付被告张永立借款250000元。2018年8月21日，被告张永立以需要资金周转为由向原告借款并出具一张《借条》，载明：因公司周转资金缺乏，本人张永立通过银行转账向邓乔木建行卡号（62×××67）借到人民币贰拾万元整（200000元）。当日，原告通过银行转账的方式支付被告张永立借款200000元。之后，原告以被告张永立、王玲未偿还借款为由遂于2019年5月9日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、2018年8月25日，被告张永立通过银行转账的方式支付原告款项5320元。2018年8月29日，原告通过余额宝转账的方式支付被告张永立款项5000元。庭审中，原告陈述其与被告张永立之间还存在KTV消费等零星支出情况，上述两笔款项与本案的借贷无关。2、原告对第2项诉求中的费用明确为诉讼费。以上事实，有《借条》、银行交易流水、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张永立借款450000元未还，已向本院提交了《借条》、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告张永立之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告张永立偿还借款本金450000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张永立、王玲虽在借款时是夫妻，但涉案借款上并没有被告王玲的签字，事后被告王玲也没有对该债务予以追认。涉案债务数额较大，明显超出双方家庭日常生活所需，原告不能举证证明该涉案债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法不能认定为夫妻双方的共同债务。因此，原告要求被告王玲承担共同清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永立应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓乔木借款本金450000元；二、驳回原告邓乔木的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由被告张永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  梁伟其人民陪审员  彭跃进二〇一九年九月十六日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16359号原告张鹏旭，男，1993年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人单一刚。本院受理原告张鹏旭与被告上海自如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张鹏旭于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏旭申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鹏旭撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张鹏旭负担。审判员  汤国荣二〇一九年九月十六日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16636号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初519号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人郭家军，男，1997年8月9日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2019年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定取保候审，2019年8月30日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2019年9月19日经本院决定取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人郭家军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王正祥、被告人郭家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日20时许，被告人郭家军持准驾车型为“Ｃ1”的机动车驾驶证，驾驶川Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿邛崃市临济镇瑞林村5组村道由道佐乡往邛名高速临济出口站方向行驶。被告人郭家军驾车超过该路段最高限速（限速60ｋｍ／ｈ）行驶至邛崃市ｍ处）时，与前方同向车道由被害人王某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“山城”牌正三轮载货摩托车相尾撞，造成两车损坏，被害人王某1当场死亡。事故发生后，被告人郭家军拔打了报警和急救电话。被告人郭家军在现场等待交警处理。被告人郭家军到案后，如实供述了自己的罪行。 2019年2月19日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的死亡原因系因外力作用致腹腔内脏器损伤死亡。 2019年3月20日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车事故时的行驶速度大于64ｋｍ／ｈ。 2019年3月20日，经成都市邛崃泰康机动车检测有限公司鉴定，川Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车车损严重难以试验。 2019年3月26日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人郭家军承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。事故发生后，被告人郭家军投保的华农财产股份有限保险公司与王某1的近亲属就赔偿问题达成协议，并给付了赔偿费用374200元。 上述事实，被告人郭家军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、川Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车查询信息、被告人郭家军的驾驶证（复印件）、“山城”牌正三轮载货摩托车查询信息、王某1的驾驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、被告人郭家军的常住人口详细信息、王某1的身份信息、被告人郭家军的供述、被告人郭家军与被害人亲属达成的赔偿协议、被害人亲属出具的收条，证人徐某、王某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭家军在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致王某1死亡，且被告人郭家军负事故的主要责任，被告人郭家军的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人郭家军依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人郭家军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭家军在案发后主动报案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭家军投保的华农财产股份有限保险公司赔偿了王某1近亲属经济损失374200元，对被告人郭家军可以酌情从轻处罚；被告人郭家军在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭家军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年九月二十六日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……