四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1739号 原告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码91510922756624614X。 法定代表人：王同伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：许友章，该公司员工。 委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。 被告：四川恒峰净化科技有限公司，住所地射洪县经济开发区街道，注册号510922000015990（1-1）。 法定代表人：田光友，该公司董事长。 被告：田光友，男，1966年10月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：胥凤英，女，1972年11月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘和平，被告胥凤英的侄儿，1978年3月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪县诚信融资担保有限公司（以下简称诚信公司）与被告四川恒峰净化科技有限公司（以下简称恒峰公司）、田光友、胥凤英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人许友章、被告胥凤英的委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼，被告恒峰公司、被告田光友、胥凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒峰公司立即向原告支付代偿款人民币2,105,286.68元及其利息，利息从2016年10月29日起至付淸之日止按照年利率10.025%计算（至起诉日利息约为人民币473,100元）；2.判令被告恒峰公司、田光友、胥凤英立即向原告支付违约金人民币180,000元；3.判令将原告和被告恒峰公司签订“抵押反担保合同书”第1条中所列公司房产（生产车间及办公大楼）、公司及其设备等财产及原告和被告田光友签订的“抵押反担保合同书”第1条所列的田光友在恒峰公司的90%的股权和位于射洪县的住房予以拍卖或者变卖，所得款项优先偿还上列1、2项诉讼请求中的债务；4.判令被告田光友、胥凤英对被告恒峰公司在本案中应当承担的全部债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承袒。事实和理由： 被告恒峰公司于2014年6月17日向遂宁市商业银行射洪支行借款1,800,000元，原告为该笔借款提供保证担保。被告恒峰公司为有限责任公司，被告田光友为该公司的股东及法定代表人。被告恒峰公司向原告提供了反担保，并与原告签订了“抵押反担保合同书”，约定由恒峰公司所有的24套机器设备和公司房产（生产车间及办公大楼）向原告承担抵押担保责任。被告田光友向原告提供了反担保，约定将由田光友持有的恒峰公司90%的股权和位于射洪县的住房向原告承担抵押担保责任。被告田光友、胥凤英向原告提供了反保证担保，签订了反保证合同书，承担连带保证担保责任。借款期限届满后，被告恒峰公司未按约定还款，经多次催告后仍未还款，遂宁市商业银行射洪支行遂于2016年10月28日从原告账户内直接扣划了人民币2,105,286.68元用于清偿被告恒峰公司的贷款本息。原告承担保证担保责任后，遂向被告恒峰公司追偿，亦要求被告田光友、胥凤英承担担保责任，但原告均未实现债权。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判准前述请求。 被告胥凤英辩称，1.被告胥凤英已与被告田光友协议离婚，协议约定婚姻存续期间的债权债务由被告田光友承担，胥凤英不承担，且双方离婚后无经济往来；2.胥凤英未参与田光友企业经营活动和经济往来；3.胥凤英没有文化，签字时在不清楚的情况下签的。 被告田光友、恒峰公司未作答辩，亦未提交相关证据。 原告诚信公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告恒峰公司营业执照、被告田光友、胥凤英身份证、结婚证、承诺、个人担保承诺书、诚信公司贷款担保函、抵押反担保合同书、反保证合同书、流动资金借款合同、保证合同、房屋权属证书、银行还款凭证，被告胥凤英质证后无异议；被告胥凤英向本院提交了离婚协议、离婚证书，原告质证后无异议，本院审查后认为，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告恒峰公司为有限责任公司，被告田光友系该公司法定代表人并持有该公司90%的股份。2015年6月9日，原告诚信公司向遂宁市商业银行射洪支行出具担保函，载明同意为恒峰公司的1,800,000元贷款提供担保。同月15日，被告恒峰公司、田光友向原告诚信公司出具《承诺》，载明“以一下资产作反担保抵押物1.我公司机器设备评估价值元；2.我本人位于射洪县住房；3.我公司股权的90%作补充担保；4.本人位于射洪县休闲会所的经营权作补充担保；5.将恒峰公司的两幢车间厂房12,000平方米（约12,000,000元）作补充担保”。次日，被告田光友、胥凤英以前述2-4项财产向原告出具《个人担保承诺书》，承诺向原告提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损失费和实现债权的费用等。抵押人恒峰公司（乙方）、借款人恒峰公司（丙方）与抵押权人诚信公司（甲方）签订《抵押反担保合同书》，约定恒峰公司以其所有的24台（套）机器设备、生产车间及办公大楼（16,000与平方米）向抵押权人提供抵押反担保；抵押人田光友（乙方）、借款人恒峰公司（丙方）与抵押权人诚信公司（甲方）签订《抵押反担保合同书》，约定田光友在恒峰公司持有的90%的股权向抵押权人提供抵押反担保；抵押人田光友、胥凤英（乙方）、借款人恒峰公司（丙方）与抵押权人诚信公司（甲方）签订《抵押反担保合同书》，约定将二人所有的位于射洪县的住房一套向抵押权人提供抵押反担保，上述《抵押反担保合同书》均约定担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损失费和实现债权的费用等；抵押物需评估、鉴定、登记、投保的由抵押人向国家有关部门办理，并将办理后的相关手续交给抵押权人。如有违约，违约方应支付借款金额10%的违约金和赔偿相应的经济损失。若甲方承担了担保责任，则丙方还应向甲方按不低于主合同的利率标准支付利息。上述《抵押反担保合同书》签订后均未办理抵押登记和股权质押登记。申请人恒峰公司（乙方）、反保证人田光友、胥凤英（丙方）与诚信公司（甲方）签订《反保证合同书》，约定丙方保证担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损失费和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。如有违约，违约方应支付借款金额10%的违约金和赔偿相应的经济损失。2015年6月17日，原告诚信公司与遂宁市商业银行射洪支行签订《保证合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告恒峰公司与遂宁市商业银行射洪支行签订《流动资金借款合同》，约定向遂宁市商业银行射洪支行借款1,800,000元，借款期限自2015年6月17日起至2016年5月17日止，借款利率为固定利率，即在提款日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮96.6%，逾期利率为借款利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款到期后，被告恒峰公司未按约定偿还借款。2016年10月28日，遂宁市商业银行射洪支行从射洪县诚信融资担保有限公司账户扣收恒峰公司借款本金1,800,000元、利息279,093.76元、复利21,929.76元、当期利息5,263.13元，共计2,105,286.68元，扣款凭证载明年利率为10.025%。原告诚信公司于2019年7月11日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 审理中，原告诚信公司称被告恒峰公司提供的抵押财产现已不存在。 另查明，被告田光友与被告胥凤英原系夫妻关系。2015年6月30日，二被告签订《离婚协议》，约定男方于婚前创建四川恒峰净化科技有限公司，女方拥有10%的股权，离婚后女方自动放弃此10%的股权；……婚姻关系存续期间男女双方无债务债权纠纷，所有债务债权均由男方负责，与女方和儿子无关。同日，二人办理离婚登记手续。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诚信公司为被告恒峰公司向遂宁市商业银行射洪支行代偿贷款本息2,105,286.68元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告恒峰公司支付代偿款2,105,286.68元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《抵押反担保合同书》约定诚信公司承担了担保责任，则恒峰公司还应向甲方按不低于主合同的利率标准支付利息，遂宁市商业银行扣款时合同年利率为10.025%，原告要求按照年利率10.025%标准计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告田光友、胥凤英自愿提供连带保证责任反担保，对该代偿款及利息应当承担连带清偿责任。被告恒峰公司虽然自愿以24台套机器设备、生产车间及办公大楼、被告田光友、胥凤英自愿以其所有的射洪县的住房、被告田光友以其持有的恒峰公司90%的股权作为反担保，但未办理抵押登记，其抵押权、质押权未设立，且恒峰公司提供的抵押财产已不存在，原告要求将抵押物及质押股权予以拍卖或者变卖，所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告恒峰公司、田光友、胥凤英已按《抵押反担保合同书》、《反保证合同书》约定，向原告提供抵押物，已履行了合同义务，虽然合同约定由抵押人办理登记，但办理登记是抵押、质押双方的共同行为，原告自己怠于行使权利，导致抵押权、质押权未设立，被告田光友、胥凤英按约定向原告提供连带保证责任，故对原告因此要求三被告支付180,000元违约金的诉讼请求本院不予支持。被告胥凤英系完全民事行为能力人，其与被告田光友共同在遂宁市商业银行射洪县支行签字借款的行为是对自身权利的处分，应承担相应的还款义务，被告胥凤英与田光友虽在离婚协议中明确约定债务由被告田光友承担，但不能对抗善意第三人，故本院对被告胥凤英以在不清楚的情况下签字及协议约定为由不承担还款义务的辩解意见不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院对部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告四川恒峰净化科技有限公司在判决生效后十五日内向原告射洪县诚信融资担保有限公司支付代偿款2,105,286.68元及利息，利息从2016年10月29日起至付清时止按年利率10.025%计算，由被告田光友、胥凤英承担连带清偿责任； 二、驳回原告射洪县诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,434元，由被告田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司负担13,000元，原告射洪县诚信融资担保有限公司负担1,434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇一九年九月三日 法官助理  陶云霞 书 记 员  徐文文