wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2730民初2180号 原告：严学田，男，1969年4月30日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 被告：余其清，男，1958年8月19日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 被告：裘照辉，男，1968年10月23日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市龙洞堡太升国际广场B1写字楼11楼，统一社会信用代码：915200002144048444。 法定代表人：张林。 委托代理人：孙硕，男，系公司员工，特别代理。 严学田与余其清、裘照辉、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告严学田及其委托代理人钟文到庭参加诉讼；被告余其清、裘照辉经本院依法传票传唤未到庭参加本案的诉讼；被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的委托代理人孙硕到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告严学田提出如下诉请：1、依法判决被告余其清支付原告砂石款50000元，被告裘照辉及贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年，被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承接龙里县北环线道路施工工程，在施工过程中，将部分工程转包给被告余其清和被告裘照辉，被告从原告所经营的盛欣公司沙场拉沙石进行施工，至2011年4月12日，被告余其清定下欠条一份，欠盛欣公司沙石料款共计86340.00元，并写明了沙石种类的明细，现该欠款盛欣公司已转移给原告，于2015年9月10日，三被告均同意将该欠款支付给原告，被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在2015年11月支付了原告沙石款31000.00元，被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在2015年11月16日将原告的欠条及沙石款结算说明的原件已经收回公司，但所欠沙石款50000.00元至今未付，故原告诉至法院。 被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司答辩称：1、原告诉请的沙石款没有书面依据，我司没有与原告签订任何买卖合同；2、原告的86340.00元欠款没有与我司结算，没有相应资料支撑；3、该项目早已完工，且已与挂靠人完成相应清算，期间没有产生任何债权债务，所以原告的主张与我司无关；4、原告的主张系与被告余其清的欠款，应由余其清个人承担。 被告余其清、裘照辉未出庭作答辩。 上述到庭原、被告主张的部分事实有各自提供的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，2008年，被告裘照辉挂靠被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承建龙里县北环线道路施工工程，在施工过程中，从原告所经营的盛欣公司沙场拉沙石进行施工，至2011年4月12日，名为余青洪的工作人员写下欠条一份，欠盛欣公司沙石料款共计86340.00元，并写明了沙石种类的明细。原告与被告余其清、裘照辉分别于2015年9月10日及2015年10月20日对尚欠5万元沙石款事宜进行说明，并出具《砂石款结算说明》。被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在2015年11月支付了原告沙石款36000.00元（与上月合计后为31000.00元），被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在2015年11月16日将原告的欠条及沙石款结算说明的原件已经收回公司，但所欠沙石款50000.00元（其中有340元原告自愿放弃）至今未付，故致原告提起诉讼。 经审理，本案的争议焦点为：原告起诉被告所欠材料款是否属实，由谁偿还的问题。本院认为，从原告所举证据《砂石款结算说明》由被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司收回原件并支付部分款项，以及结合被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司自认其与被告裘照辉之间存在挂靠关系。根据举证归责原则，被告余其清、裘照辉未出庭进行抗辩，视为放弃相关权利，对此应当承当不利后果。故本院对该欠材料款的事实予以认定。对于该欠款由谁偿还的问题，由被告裘照辉挂靠被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承建龙里县北环线道路施工工程而发生，被挂靠公司理应承担该笔材料款的支付义务，至于挂靠人与被挂靠公司之间属于另一法律关系。 综上，原告严学田与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司成立事实合同关系，并应承担该事实合同行为所发生的欠付材料的支付责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告严学田支付材料款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050.00元，公告费260.00元，由被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧子红 审 判 员  杨发娟 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年九月九日  法 官 助 理岑 娜  书 记 员岑 娜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执77号申请执行人颜盛兵，男，1969年11月14日出生，住武汉市江夏区。被执行人周立星，男，1968年7月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人颜盛兵与被执行人周立星买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0702民初243-248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明，本案无法继续执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人周立星应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  邓学斌二〇一九年九月二十五日书记员  刘 建
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初503号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人钱友明，男，1976年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2003年10月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年5月10日刑满释放。因本案于2019年6月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人钱友明犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议对被告人钱友明判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人钱友明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2018年9月26日下午，被告人钱友明在嵊州市租房，采用溜门的方式，窃得赵某放在床上的女包一只，内有人民币1000余元及银手镯一只，后被告人钱友明以人民币800元的价格将上述手镯出售给他人。 2、2019年2月初的一天，被告人钱友明在嵊州市附近租房，采用溜门的方式，窃得邹某挂在墙上的布包一只，内有人民币330余元。 3、2019年2月17日傍晚，被告人钱友明在嵊州市对面小屋，采用溜门的方式，窃得高某放在椅子上的布包一只，内有人民币230余元。 案发后，浙江省嵊州市人民检察院从被告人钱友明家属处扣押人民币2300元，现随案移送。 上述事实，被告人钱友明在开庭审理中无异议，并有被告人钱友明的供述与辩解，被害人赵某、邹某、高某的陈述，刑事辨认笔录，辨认照片，现场勘查笔录，监控视频，扣押决定书，查封/扣押财物、文件清单及现金缴款单复印件，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱友明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱友明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃款已被扣押，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱友明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十八日起至二〇二〇年二月二十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续向被告人钱友明追缴违法所得人民币60元，连同扣押在案的人民币2300元发还给被害人赵某人民币1300元、被害人邹某人民币330元、被害人高某人民币230元，余款予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年九月十九日 书记员  金丽燕 ? 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1007号之一 申请执行人：雷学富,男,1965年10月29日出生，畲族,公务员,住宁化县。 被执行人：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人雷学富与被执行人李显煜借款合同纠纷一案中，查明本院（2016）闽0424执725号申请执行人闵惠萍与被执行人李显煜、何文骞案件中查封处置被执行人李显煜的财产，本案可并入（2016）闽0424执725号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1756号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：山东鲁金达面业有限公司，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。法定代表人：刁兆宇，经理。被执行人：山东圣玉集团有限公司，住所地郓城县八里河南。法定代表人：晁呈玉，经理。被执行人：刁兆宇，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王翠根，女，1968年7月15日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刁兆良，男，1966年3月6日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王芳英，女，1965年4月10日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王美英，女，1957年8月14日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鲁金达面业有限公司、山东圣玉集团有限公司、刁兆宇、王翠根、刁兆良、王芳英、王美英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）鲁1725民初3212号民事判决书已发生效力，因被执行人山东鲁金达面业有限公司、山东圣玉集团有限公司、刁兆宇、王翠根、刁兆良、王芳英、王美英未履行生效法律文书确定的义务---一、被执行人山东鲁金达面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人山东圣玉集团有限公司、刁兆宇、王翠根、刁兆良、王芳英、王美英对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人山东鲁金达面业有限公司、山东圣玉集团有限公司、刁兆宇、王翠根、刁兆良、王芳英、王美英发出执行通知书、财产报告令，通知山东鲁金达面业有限公司、山东圣玉集团有限公司、刁兆宇、王翠根、刁兆良、王芳英、王美英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东鲁金达面业有限公司、山东圣玉集团有限公司、刁兆宇、王翠根、刁兆良、王芳英、王美英至今未自动履行。本院于2019年8月29日对山东鲁金达面业有限公司、山东圣玉集团有限公司、刁兆宇、王翠根、刁兆良、王芳英、王美英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人山东鲁金达面业有限公司、山东圣玉集团有限公司、刁兆良名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月19日对山东鲁金达面业有限公司、山东圣玉集团有限公司、刁兆宇、王翠根、刁兆良、王芳英、王美英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1725执1756号限制消费令，对山东鲁金达面业有限公司、山东圣玉集团有限公司、刁兆宇、王翠根、刁兆良、王芳英、王美英限制消费。本院于2019年8月29日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权3000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3212号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1912号 申请人：程小龙,男,29岁,汉族,住湖北省阳新县。 被执行人：芜湖华瑞光电有限公司,,住安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人:詹金平。 申请执行人程小龙与被执行人芜湖华瑞光电有限公司工资纠纷一案中，本院作出的（2019）经开劳人仲第15号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖华瑞光电有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月17日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖华瑞光电有限公司按(2019)皖0291执1912号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月二十日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保68号江苏江中集团有限公司：你与被申请人刘子厚建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出保全申请，本院依据(2019)黑06民初189号之一民事裁定书执行保全事项，现向你告知以下事项：在执行中，1、本院于2019年9月11日查封担保人李冬良与高艳共有的位于肇源的商服；2、本院于2019年9月11日预查封沈亚军名下位于宝利丰国际大厦和乾和城工程的房产，预查封马健名下位于时尚印象的房屋，预查封高平华名下位于乾和城的房产，预查封吴广震名下乾和城、时尚印象A4#底层商业高层住宅楼的房产，预查封沈贞元名下位于时尚印象的房产；3、本院于2019年9月12日委托江苏省如皋市人民法院解除对被保全人江苏江中集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户的冻结；4、本院于2019年9月12日解除对被保全人江苏江中集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户的冻结；5、本院于2019年9月12日查封担保人吴广震名下房产。二〇一九年九月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩226号 被拘留人、被罚款人：李见林，男。 本院在执行申请执行人陈平红与被执行人李见林民间借贷纠纷一案中，查明李见林拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李见林拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限李见林于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十五日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2509号原告：张某，男，1972年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周某、韩某（实习），河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：尉氏县洧川镇英刘村。法定代表人：赵某。原告张某与被告某公司（以下简称永隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周某、韩某到庭参加诉讼，被告永隆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原河南路友再生资源有限公司欠原告150万元借款，因河南路友再生资源有限公司没有及时还款，该公司将公司设备转让给被告永隆公司，河南路友再生资源有限公司将合同债权依法转让给原告，双方在买卖合同中约定：被告应支付的设备转让款150万元打到原告配偶张秀英账户，后被告公司实际控制人陈勇代表公司于2019年4月14日与原告签订一份还款协议书，约定被告分六次还清原告150万元，但被告没有按照约定还款，仅在2019年5月15日还款20万元，余款一直未按照约定还款，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告永隆公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因经济往来，被告永隆公司与原告张某于2019年4月14日签订还款协议书一份，约定经双方对账，确认截止2019年4月14日永隆公司尚欠张某借款150万元，承诺于2019年5月14日前偿还张某50万元、于2019年6月14日前偿还张某20万元、于2019年7月14日前偿还张某20万元、于2019年8月14日前偿还张某20万元、于2019年9月14日前偿还张某20万元、于2019年10月14日前偿还张某20万元，如永隆公司有任何一期未按上述时间足额给付，张某有权就剩余借款项法院提起诉讼，不再受上述还款计划限制。2019年5月15日，永隆公司向原告张某还款20万元，尚欠130万元未偿还。上述事实有原告出具的还款协议书、买卖合同、合作协议、收到条、计量单及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告永隆公司欠原告张某借款130万元，未履行还款义务，损害了张某的合法权益，构成违约，故对张某要求永隆公司偿还130万元借款的诉讼请求予以支持。被告永隆公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款130万元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年九月二十日书记员  郑 伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢410号 本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人熊先锋、熊劲松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊先锋、熊劲松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1211号申请执行人：郝传菊，女，1978年10月6日生，汉族，无职业，住北京市门头沟区。被执行人：锦州匀加速商贸有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，该公司经理。辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初365号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，经查未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、股权，现申请执行人申请本案执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年九月二十五日书 记 员  鲁星亮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5488号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，统一社会信用代码：91371300868257206M，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。 法定代表人：吕秋洁，行长。 被执行人：黄云武，男，1970年6月26日生，汉族，住临沂市苍山县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人黄云武信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初10230号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务92043.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘宁超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8616号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人文连军，男，1980年05月16日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人张鹏飞与被执行人文连军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20929号民事判决书已发生法律效力。因文连军未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人文连军给付张鹏飞借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人文连军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文连军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人文连军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20929号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1089号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：何大健，中国农业银行股份有限公司昭平县支行职员。 被告：黎倩雯，女，1988年5月14日出生，汉族，住广西昭平县富罗镇富罗村唐屋组901号，现住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告黎倩雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何大健到庭参加诉讼，被告黎倩雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年3月6日签订的《个人购房担保借款合同》，并判决被告归还原告贷款本金212701.58元，利息2747.33元（利息计至2019年7月6日）及至还清本金止的相应利息。2.请求依法处置抵押物承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款金额230000元用于购房，借款期限30年，采用每月等额本息还款方式还款。贷款发放后，被告已归还本金17298.42元及部分利息，至2019年7月6日尚欠本金212701.58元及利息2747.33元。被告不履行合同义务，致使贷款逾期，违反了双方签订的《个人购房担保借款合同》第十二条12.4⑵、⑸、⑹之规定。为维护我行的合法权益，请求判如所请。 被告黎倩雯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2014年3月6日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款230000元，用于购买昭平县昭平镇河东区东方世纪城第19幢1单元201号房，借款期限30年，合同约定：本合同还款方式为等额本息还款；担保方式采用阶段性保证+抵押，阶段性保证人广西昭平县恒基房地产开发有限公司的保证责任，自借款人发放借款之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止；发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：……⑵借款人未按约定按期足额偿还借款；合同同时对借款利率及计算方式等其他事项进行了约定。2.2019年4月，被告取得了昭平县昭平镇河东区东方世纪城第19幢1单元201号房的房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。2019年5月起，被告未按约定按期足额偿还借款。至2019年7月6日，尚欠借款本金212701.58元、利息2747.33元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定和损害社会公共利益，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，而被告却未守约，未按照合同的约定按期足额还本付息，已构成违约，对原告要求被告偿还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持；依合同约定，因被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下借款立即到期，故对原告请求解除原、被告于2014年3月6日签订的《个人购房担保借款合同》，本院亦予以支持；被告所借款项用于购买的昭平县昭平镇河东区东方世纪城第19幢1单元201号房，作为合同项下借款的抵押物，原告可依合同约定或法律规定享有抵押权利。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(三)项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告黎倩雯于2014年3月6日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告黎倩雯应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还尚欠借款本金212701.58元及支付利息2747.33元（利息暂计至2019年7月6日，之后利息按《个人购房担保借款合同》约定计至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告黎倩雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年九月四日 书记员  陈思泉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2665号原告：常朝武，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：李文杰，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省清丰县。原告常朝武与被告李文杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常朝武到庭参加了诉讼。被告李文杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常朝武提出诉讼请求：1、判决被告李文杰支付工程款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份之前，原告常朝武给被告李文杰做展台加工，2018年10月16日通过结算被告共欠原告工程款共计60000元，当时被告给原告出具欠条一份，被告先后给付35000元，下欠25000元。经原告多次催要，被告至今未付，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告常朝武在清丰县巩营乡巩营街上经营一小型加工厂。2018年5月至10月期间，原告为被告李文杰做展台加工。双方于2018年10月16日结算，被告向原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告加工款60000元。被告及其父亲陆续还款35000元，下余25000元欠款被告一直未给付，原告常朝武遂向本院起诉。上述事实，有原告提供的身份证明一份、工程款欠条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，有效的合同对订立合同的双方当事人均具有法律约束力。原告常朝武按照被告李文杰的意愿对被告委托的展台进行了加工，且被告为原告出具了欠条一份，证明差欠原告展台加工款60000元，被告李文杰就应按照约定全面履行自己的义务，即全面支付给原告展台工程款60000元，但被告及其家人只支付了35000元，下余25000元仍未支付。原告基于合同履行了加工义务，被告就应基于合同履行支付展台加工款义务，现被告并未全面履行支付展台加工款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李文杰经本院公告送达开庭传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条第一款、第九条第一款、第十条第一款、第十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效后十五日内支付原告常朝武展台加工款25000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰审 判 员  姜相恩人民陪审员  李俊士二〇一九年九月十九日书 记 员  赵梦茹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2086号原告：徐健强，男，1979年8月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被告：彭桂森，男，1986年9月27日出生，汉族，住罗定市。原告徐健强与被告彭桂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐健强及其委托代理人吕星、被告彭桂森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐健强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元及至款项清偿之日止的利息；其中以本金10000元为基数，按1-3年期贷款利率4.75%的4倍，自2017年11月28日计至2017年12月19日，以本金60000元为基数按1-3年期贷款利率4.75%的4倍，自2017年12月20日暂计至还清日止；2、判令被告支付律师费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告原系朋友关系，被告因经营生意需资金周转，于2017年11月27日和12月19日分别向原告借款10000元和50000元，借期1年。原告当天以现金形式交付借款给被告，双方并签订《借款确认书》，约定“借款人同意按银行同期贷款利率四倍支付利息。如贷款人通知借款人还款后，借款人未还清借款，借款人同意承担因追索上述借款所产生的律师费、案件受理费、差旅费等”，现借款已经到期，但被告未能履行还款付息义务，原告为维护权益，因此提出诉讼。原告提供如下证据：借款确认书（时间2017年11月27日、2017年12月19日）、收据、民商事代理合同、发票。被告彭桂森辩称：向原告借款属实，但该借款已经还清了。被告彭桂森没有提供证据。原告提供的证据经当庭出示，原、被告质证和辩证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年11月期间，被告因经营生意需资金周转，多次向原告借款。2017年8月13日被告向原告出具《借款确认书》和《收据》，确认收到原告出借款项40000元，并同意按银行同期借款利率四倍支付利息，以及原告通知被告还款后，未能清还借款，被告同意承担因追索借款所产生的律师费、案件受理费、差旅费等；2017年11月27日被告向原告出具《借款确认书》和《收据》，确认收到原告出借款项10000元，并同意按银行同期借款利率四倍支付利息，以及原告通知被告还款后，未能清还借款，被告同意承担因追索借款所产生的律师费、案件受理费、差旅费等；2017年12月19日被告向原告出具《借款确认书》和《收据》，确认收到原告出借款项50000元，并同意按银行同期借款利率四倍支付利息，以及原告通知被告还款后，未能清还借款，被告同意承担因追索借款所产生的律师费、案件受理费、差旅费等。其后原、被告通过微信方式有多次资金往来，原告确认自2018年2月28日至同年7月13日共向被告支付47550元，收到被告款项79820元（包括偿还2017年11月27日借款40000元）。本院认为：被告彭桂森因需资金周转，向原告徐健强借款，原告并提供由被告签名的借条进行佐证，且被告对向原告借款事实和金额不持异议，故此原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后经原告催收应偿还借款给原告，被告至今未还已违约，因此原告诉请被告偿还借款本金、利息以及因追索借款所产生的律师费，不违反法律规定，应予支持；被告以借款已经还清进行抗辩，本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对其主张，未能提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭桂森于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告徐健强偿还借款本金60000元及利息；利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（以年利率24%为限），计算至还清日止，其中以本金10000元为基数自2017年11月28日计算、以本金60000元为基数自2017年12月20日计算；二、被告彭桂森于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告徐健强支付律师费4000元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年九月十日书记员  周高凡附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8133号原告：安徽涛源新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区沈阳路28号，统一社会信用代码91340100082232066X。法定代表人：刘光才，总经理。委托诉讼代理人：刘会珍，公司员工。被告：张英，女，1983年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽涛源新能源科技有限公司与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涛源新能源科技有限公司的法定代表人刘光才及委托诉讼代理人刘会珍及被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽涛源新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告因个人车险到期续补，向原告申请借款7000元，原告以现金形式将7000元借给被告，同时被告向原告出具借条。事后，原告要求被告偿还该笔借款，但被告始终拒绝偿还，因此，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张英辩称：原告认定被告因个人车险续补事宜向其借款7000元一直未还与事实不符，事实情况是被告早已还清原告7000元借款。被告于2013年12月份进入原告公司工作，从事营销岗位工作，与原告公司签订一份劳动合同和劳动合同补充协议，合同期限5年，合同约定月工资为人民币税后12000元/月。被告确实在2016年3月因车险到期续交向原告公司借款7000元，后来双方口头约定此借款7000元在被告月底工资发放时一次性扣除，事实情况原告确实在2016年3月31日被告工资发放时一次性扣除7000元借款【注明：2016年2月6日发放工资10000元，2016年3月1日及2016年3月15日共计发放工资10000元，2016年3月31日发放工资3000元，当时扣除7000元借款，详见被告工资卡近5年银行交易流水信息（张英，中国农行借记卡，6228480668462875471）】，综上事实情况说明被告向原告公司借款的7000元被告早已还清，不存在迟迟未还一说。二、2019年5月份，被告和原告发生劳动争议一案，由合肥市包河区劳动仲裁委进行调解并最终判决由原告公司支付张英30000元经济赔偿款【详见包仲调字（2019）144号文件】，后期原告于2019年5月25日实际仅支付23000元，目前尚欠7000元赔偿尾款迟迟不付，被告无奈之下向合肥市包河区人民法院申请强制执行，原告此次又故意捏造借款一案来拖延支付被告经济赔偿款。另外，在被告张英劳动合同履行期间，原告公司以种种理由拖延并漏缴张英社保五险（即自2013年12月到2016年5月期间近30个月社保五险）【详见被告张英社保五险明细表】，被告多次催促后，原告没有办理补缴也没有给予被告任何经济补偿，实属侵犯被告依法享有社保的合法权利。综上所述，我方早已还清原告公司7000元借款，针对原告公司处心积虑一再侵犯被告的合法权利，恳请合肥市蜀山区人民法院驳回原告所有诉讼请求及判决由原告承担此次诉讼费用，另外要求原告返还借条原件。经审理查明：2016年3月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：今因个人车险到期续补情况，特向公司申请借支现金柒仟元整，恳请批复。同日，原告通过公司会计账户向被告账户转款7000元。被告主张2016年3月15日转至其账户的7000元系补发上月工资，借款7000元原告已于2016年3月31日从其工资中扣除，当月应发工资为10000元，实发工资3000元,原告不予认可。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、网上银行电子回单在在卷证实。被告提交的工资卡、社保卡、工作名片、劳动合同及补充协议、合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会调解书、合肥市社会保险个人参保证明与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的银行交易流水明细达不到被告向原告所借款已从工资中扣除的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。本院认为：被告因个人原因向原告借款并出具借条，原告履行了7000元借款的出借义务，双方之间借贷关系成立。被告主张7000元借款原告已于2016年3月31日在其工资中扣除，原告不予认可，被告未提供符合法律规定的证据证明，本院不予采信。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽涛源新能源科技有限公司借款7000元；二、被告张英于本判决生效之日起10日内支付原告安徽涛源新能源科技有限公司自2019年8月14日起按年利率6%计算至借款本金7000元实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费140元由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一九年九月二十三日书记员  刘媛媛本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽06刑更830号 罪犯张文镇，男，1974年12月30日出生，汉族，居住地云霄县，现在福建省云霄县司法局和平司法所接受社区矫正。 福建省浦城县人民法院于2017年3月24日作出（2017）闽0722刑初9号刑事判决，认定被告人张文镇犯生产、锥售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴）。判决生效后，交付执行。服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）07刑更1896号刑事裁定，对张文镇予以假释，假释考验期自2018年10月24日起至2019年9月28日止。 司法行政机关云霄县司法局于2019年9月4日以云（2019）赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯张文镇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 云霄县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张文镇予以特赦。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、有关单位证明等证据予以证明。 本院经审理认为，云霄县司法局提供的证据足以证实罪犯张文镇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张文镇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1152号原告：黄永元，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐婷，广东义致律师事务所律师。被告：廖承义，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告黄永元与被告廖承义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告黄永元及其委托诉讼代理人黄璐婷到庭参加诉讼，被告廖承义经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1.5万元，并从立案之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2016年间认识，原告从事农业经营，当时被告从事铁艺制作工作。2017年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于当日借给被告现金人民币1.5万元，被告当时书写了一张内容为“本人廖承义向黄永元先生借人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）生意周转。借款人：廖承义。2017.4.3”的《借条》交给原告收执。但被告借款后一直没有还款给原告，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖承义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月3日，被告以生意周转为由向原告借款1.5万元，并出具了《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人廖承义向黄永元先生借人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）生意周转。借款人：廖承义。2017.4.3。”经原告多次向被告催收，被告均推诿不还。为维护其合法权益，原告于2019年5月24日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借条》原件、广东省梅州市梅县区松口镇下坪村民委员会出具的《证明》以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告委托诉讼代理人，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告委托诉讼代理人表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄永元与被告廖承义之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金1.5万元，于法有据，本院予以支持。被告经原告催收后不予还款，原告要求被告从立案之日（即2019年5月24日）起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖承义应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄永元借款本金1.5万元。二、被告廖承义应于本判决生效之日起七日内支付给原告黄永元从2019年5月24日起至还清借款之日止以借款本金1.5万元为基数按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已由原告黄永元预交），由被告廖承义负担并迳付给原告黄永元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张锦辉人民陪审员  徐大平人民陪审员  章 胜二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 洁
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执357号姚江：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人姚江与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，扣划被执行人银行存款62972元至本院执行款专户，扣除执行费832元，余款62140元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]59号裁决立案执行的申请执行人姚江与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执357号]执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1085号之一申请执行人某某股份有限公司委托诉讼代理人赵某某，职务客户经理。被执行人刘某某，男，甘肃省某某市人，某某公司职工。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人鲜某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人某某股份有限公司与被执行人刘某某、李某某、鲜某某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日依法冻结被执行人刘某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十六日书记员  张 瑜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4336号申请执行人：沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站被执行人：鲍全胜申请执行人沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站与被执行人鲍全胜为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初438号，判令被执行人向申请人给付欠款117988.60元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4815号 原告：朱玉凤，女，1988年3月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：周某，男，1984年5月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：韩朝飞，令狐昊（实习），贵州贵遵律师事务所律师。 被告：陈义平，男，1999年3月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦8-1。 法定代表人：刘庆九。 本院在审理原告朱玉凤与被告陈义平、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉凤于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱玉凤自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱玉凤撤回起诉。 案件受理费709元（已减半收取），由原告朱玉凤负担。 审判员  冯珊珊 二〇一九年九月二十七日 法官助理万余 书记员刘书剑
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保155号之四 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市统师商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景1幢1单元132号房。 法定代表人：李红梅。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：李红梅，女，1974年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被保全人：赵显春，男，1968年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡卢家村马家窝堡屯5组。 被保全人：孟迎冬，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区曙光街道电力小区委237组。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市统师商贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、李红梅、赵显春、孟迎冬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初330号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市统师商贸有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结李红梅在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结赵显春在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结孟迎冬在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孟迎冬（证券账户A1396xxx）持有的欧亚集团5xx股（证券代码600xxx，证券类别普通股，流通类型无限售流通）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），冻结期限为三年（自2019年9月23日起至2022年9月23日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵颜洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6398号 原告：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦，统一社会信用代码913401001490397045。 法定代表人：宣平，董事长。 委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 被告：安徽少青遮阳设备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路标准厂房2#-A四层，统一信用代码91340100667915348A。 法定代表人：杜德敏，总经理。 本院受理原告合肥海恒投资控股集团公司与被告安徽少青遮阳设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥海恒投资控股集团公司未按照法律规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥海恒投资控股集团公司撤诉处理。 案件受理费2751元，减半收取为1376元，由原告合肥海恒投资控股集团公司负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  吴天明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初3138号之一 原告：杜国生，男，1971年5月10日出生，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：白璐、时明曙，江苏高的律师事务所律师。 被告：陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司，统一社会信用代码913100007109330833，住所地中国（上海）自有贸易试验区世纪大道**东方金融广场****。 法定代表人：黎作强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟肖肖、贾娜，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 原告杜国生诉被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司（以下简称国泰公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 原告杜国生向本院提起诉讼请求：1、判令国泰公司赔付保险金300000元。2、判令国泰公司赔偿杜国生保险金的利息损失（自2017年4月10日起算至实际给付之日止）。事实和理由：杜国生于2016年5月11日与国泰公司订立保险合同，以杜国生为投保人，投保国泰公司的重大疾病保险。该险种保险条款将被保险人患恶性肿瘤列为保险事故，如有发生，保险人将按本合同保险金额进行赔付。2017年2月，杜国生发现颈部有肿块，遂到医院检查，确诊为甲状腺乳头状癌。后杜国生向国泰公司申请理赔，国泰公司却以杜国生投保前有糖尿病病史为由，拒绝赔付并解除双方的保险合同。杜国生认为国泰公司拒赔和解除合同的理由不成立。故诉至法院，请求判如所请。 被告国泰公司辩称：杜国生在向国泰公司投保时已经确诊其罹患甲状腺癌，其系带病投保；且杜国生在投保时未向国泰公司告知其在同业投保人身保险的事实，未履行告知义务。以上，请求依法驳回杜国生的诉讼请求。 本院经审查认为：2017年5月11日，杜国生与国泰公司签订保险合同，以杜国生为投保人及被保险人，投保“陆家嘴国泰美悦人生重大疾病保险”，保险金额为300000元。其后，杜国生以其罹患甲状腺癌为由向国泰公司索赔保险金遭拒。包括国泰公司在内的数家保险公司以杜国生涉嫌保险诈骗为由向无锡市公安局梁溪分局报案，无锡市公安局梁溪分局于2017年6月20日对杜国生、高晓莉涉嫌保险诈骗一案立案侦查，目前该案仍在侦查中。 本院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现杜国生涉嫌保险诈骗仍在公安机关侦查过程中，尚无定论，本案中所涉及的保险合同亦在公安机关的侦查范围内，本案依法不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杜国生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邹吟冰 二〇一九年九月十日 书记员  严露玮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢521号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路。法定代表人朱晓鹏，行长。被执行人姚登前，男，1982年1月25日出生，汉族，住太原市。被执行人郑隆，男，1992年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人贲梅，女，1964年4月20日，汉族，太原市急救中心科主任。被执行人山西兆靖贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路。法定代表人姚登前，经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告姚登前、郑隆、贲梅、山西兆靖贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的2015迎民初字第1418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民生银行股份有限公司太原分行于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年10月6日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金647992.8元，利息162397.51元，罚息278029.41元，迟延履行金115666.71元，诉讼费11904元，保全费4572元，执行费10669元，以上金额共计1231231.43元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，实际扣划被执行人贲梅人民币300000元整，扣除执行费后已经全部发还申请人。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门反馈被执行人姚登前名下有车辆，被执行人山西兆靖贸易有限公司名下有车辆，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人姚登前名下车牌号为×××的车辆，查封被执行人山西兆靖贸易有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆。由于上述车辆未被我院实际控制，故暂不具备处置条件。金融证券机构、互联网银行、房屋管理部门和单位的回复结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人姚登前、郑隆、贲梅、山西兆靖贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其个人和公司法定代表人发出限制高消费令。被执行人已做出还款承诺，并按照还款承诺履行义务。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的2015迎民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人姚登前、郑隆、贲梅、山西兆靖贸易有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之十八申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在中国农业银行6XXXXXXXXXXXXXXXX5账户内存款人民币186280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9717号 原告：钟洪祥，男，1968年11月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 被告：刘显良，男，1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄永贞，男，1982年9月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市稠州西路408号。 责任人：楼咏梅。 本院在审理原告钟洪祥与被告刘显良、黄永贞、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年九月十日 代书记员 吴阳青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5519号 申请执行人:刘光梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘亚海，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人刘光梅与被执行人刘亚海房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 方 玮 审判员 牛春风 二〇一九年九月二十九日 书记员 詹天赐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1825号 罪犯张小林，男，1983年11月13日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）德刑初字第11号刑事判决，以被告人张小林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张小林未上诉。判决发生法律效力后于2007年5月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2010年4月16日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第541号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第706号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年3月20日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第772号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3053号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2024年12月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张小林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7880号原告：临海市朗洁物业管理有限公司，住所地临海市江南街道江南大道107号。统一社会信用代码:91331082745825074U。法定代表人：彭再兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司职工。被告：李伟兵，男，1967年9月18日出生，汉族，住玉环市。临海市朗洁物业管理有限公司与李伟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江朗洁物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市朗洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市朗洁物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月二十二日代书记员 金颖珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18085号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陆宇，男，汉族，1982年5月15日出生，住广西灌阳县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人陆宇追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16801号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费669.82元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款514.51元，执行得款用以支付本案执行费50元、诉讼费464.51元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陆宇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，诉讼费已追缴464.51元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十五日 书记员 覃国豪
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢5号申请执行人：白玉兰,女性,1976年12月6日出生,住鹤岗市向阳区9委8组被执行人：萝北县宏达农机有限公司,住萝北县凤翔镇本院在执行申请执行人白玉兰与被执行人萝北县宏达农机有限公司借款合同纠纷一案中，申请标的额101150.00元。本院于2019年1月13日依法向被执行人宏达农机有限公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月23日，被执行人尚欠101150.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2018）黑0421民初558号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3420号原告：寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局，机构地址：昆明市寻甸县仁德街道办事处文苑路4号。统一社会信用代码：11530129015155611L。法定代表人：王永祥，系该单位局长。委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：李坤，男，1966年11月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县三月三廉租住房小区2幢1单元402号房。原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局与被告李坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判决解除房屋租赁合同并由被告支付原告2018年的租金合计人民币480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月31日，被告李坤向寻甸县解决城镇低收入家庭住房困难领导小组办公室申请廉租房，原告根据廉租住房相关政策，将寻甸县仁德镇三月三廉租住房小区2幢1单元402号房廉租给被告使用，房屋建筑面积50㎡，月租金0.8元/㎡。被告租用上述房屋使用至今，但是被告却违约，截止至原告起诉之日止，被告尚余2018年租金合计480元未支付给原告，原告多次向被告催讨租金，被告均拒不支付。被告的行为已经损害了国家和社会公共利益，故原告为了维护国家和社会公共利益特诉至法院，请人民法院查清案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求后，本案被告李坤已不在其登记住所地居住生活，原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局无法提供被告李坤现住址、工作单位或联系方式，致本院无法送达相关材料，继续审理本案，经本院查证，仍不能确定被告李坤的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元，退还原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一九年九月二十四日书记员  程小丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执901号申请执行人：张建兰，女，1980年7月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被执行人：王文益，男，1983年2月13日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人张建兰诉王文益民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0404民初6134号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王文益应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张建兰支付借款93万元及利息19.55万元（利息计算至2018年10月20日）,合计112.55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费本院按申请执行人实际主张金额减半收取7395元，保全费5000元,合计12395元,由被执行人王文益负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年3月12日至2020年3月12日）。依法查封被执行人名下牌照号为苏Ｄ×××××车辆一部（查封期限两年：2019年3月22日至2021年3月21日），因车辆未实际扣押，暂不予处置。申请执行人需于查封到期前一个月书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人王文益名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人王文益纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2165号 原告：查淑琪，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：查全平（系原告查淑琪的父亲），男，1957年3月30日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈玲玲，女，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈和鸽，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告查淑琪与被告陈玲玲、陈和鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查淑琪的委托诉讼代理人查全平到庭参加诉讼，被告陈玲玲、陈和鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查淑琪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令陈玲玲、陈和鸽共同偿还我借款本金150000元及逾期利息6000元（2019年7、8两个月的利息），后续利息以150000元为基数，按照月利率2%计算至本息实际还清之日止。2、本案诉讼费用由陈玲玲、陈和鸽承担。事实与理由：陈和鸽与陈玲玲是父女关系。因共同经营销售黄山啤酒厂系列产品需要流动资金，2019年5月2日向我借款150000元约定月利息3000元并口头约定每月还本金5万元，三个月还清。我依约将所借款项汇入了陈玲玲的银行账户，由陈玲玲和陈和鸽共同向我出具了借条。陈和鸽支付了5月、6月两个月利息后，经我多次催讨既不付息也不还本。目前他们尚欠我本金150000元；逾期利息6000元。为保护我的合法权益，特具状法院请求依法支持我的诉讼请求。 陈玲玲、陈和鸽经传票传唤无正当理由，未到庭答辩，亦未举证。 本院经审理查明：2019年5月2日，陈玲玲、陈和鸽因资金周转需要向查淑琪借款150000元，并向查淑琪出具欠条一张，欠条载明“今欠到查淑琪人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00），事由：资金周转（月息叁仟元）具条人陈玲玲借款人：陈和鸽2019年5月2日”。同日，查淑琪通过安徽青阳农村商业银行手机银行转账150000元至陈玲玲银行账户，附言：借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈玲玲、陈和鸽于2019年5月2日向查淑琪借款150000元并共同出具欠条，查淑琪通过手机银行转账向陈玲玲账户汇付了上述借款，双方形成民间借贷法律关系，现该款经查淑琪催讨，陈玲玲、陈和鸽未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因陈玲玲、陈和鸽共同在欠条上分别签字并注明身份证号码，系其真实意思表示，应当共同承担还款责任。关于本案的借款利息，因双方在欠条上约定“月息叁仟元”即月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，庭审中查淑琪认可陈玲玲、陈和鸽已经偿还了2019年5月、6月两个月利息应当予以扣除，则其主张自2019年7月3日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。陈玲玲、陈和鸽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈玲玲、陈和鸽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告查淑琪借款150000元及利息（以150000元本金为基数，自2019年7月3日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由陈玲玲、陈和鸽共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十四日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5569号原告：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：杨雨辰，男，汉族，1994年12月12日出生，住江西省瑞金市。原告陈茂与被告杨雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加诉讼。被告杨雨辰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000元,并支付利息125.48元；2、被告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金5000元并支付利息（5000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至实际履行完毕日止），自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。2016年5月18日，被告在“借贷宝”平台发出借款邀约，约定到期还本付息，借款时间为2016年5月18日至2016年5月28日，年化利率为20%。原告将此款付至被告账户后，被告至今未还本付息。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告杨雨辰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系成都借宝科技有限公司的借贷宝实名注册用户，原告于2015年8月8日注册，被告于2016年3月21日注册。2016年5月18日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行、丙方）在借贷宝平台上签订《借出协议》一份。约定：借款金额为5000元，借款利率为年利率20%，借款期限自2016年5月18日至2016年5月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限，出借人与借款人一致同意，自协议生效之日起，出借人不得免除协议项下借款人的部分或全部债务；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按协议约定利息计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效；发生争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。当日，原告通过借贷宝平台向被告转账交付借款5000元。借款后，被告至今未偿还借款本息。另查明，2017年1月1日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、借款人）、人人行（丙方）签订《补充协议》，约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方约定未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或者债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。上述事实，有当事人陈述、借出协议、补充协议、用户注册信息、转账记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过借贷宝平台签订了《借出协议》，该协议并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告已实际从原告处取得借款5000元，双方之间的民间借贷关系成立。借款约定了还款时间，被告未按约还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款，本院予以支持。关于利息的问题。协议中约定，“借款成功次日为利息起算日”，故原告主张的借款期间的利息应从2016年5月19日起，按照约定的年利率20%计算。协议中另约定，“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按协议约定利息计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息”，上述罚息的约定实为对逾期还款利息的约定。按此约定，逾期还款利息应从宽限期次日即2016年5月30日起计算。原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨雨辰未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雨辰在本判决生效后五日内返还原告陈茂借款5000元；被告杨雨辰在本判决生效后五日内支付原告陈茂利息（以借款5000元为基数，从2016年5月19日起至2016年5月28日期间按照年利率20%计算；从2016年5月30日起至本清之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告陈茂其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨雨辰负担。此款原告已向本院预交25元，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告；其余部分，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 娅人民陪审员  张世伦人民陪审员  程 宏二〇一九年九月九日法官 助理  相平平书 记 员  聂宇杉
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执257号   申请执行人：刘文军，住清水河县。   被执行人：何利平，住清水河县。   本院在执行刘文军申请执行何利平（2019）内0124执257号借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2018）内0124民初766号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人何利平送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到后，未实际履行。   于2019年5月31日、2019年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人何利平在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年5月31日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人何利平名下的住房公积金账号已被另案冻结。   于2019年9月23日通过到被执行人何利平户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年9月28日对被执行人何利平适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O一九年九月三十日   书记员 贾晑
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终1905号上诉人（原审被告）:芦俊岚，女，1946年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海宁市申能实业有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石镇洛隆路176号。统一社会信用代码：91330481146762358R。法定代表人：吴伊伦，执行董事。委托诉讼代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。上诉人芦俊岚因与被上诉人海宁市申能实业有限公司（以下简称申能公司）公司证照返还纠纷一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。芦俊岚上诉请求：撤销原判，改判驳回申能公司的诉讼请求。事实与理由：首先，申能公司在一审中承认，已经对其诉请的土地证、房产证登报作废，那么土地证、房产证不再具有证照属性，不需要返还。其次，双方还存在其他纠纷，账册现在不具备返还条件。况且既然申能公司主张账册是芦俊岚伪造的，那么就根本不需要返还。申能公司辩称：公司证件、账册属于公司财产，公司有权要求返还。申能公司向一审法院起诉请求：芦俊岚立即返还申能公司所有的组织机构代码证、税务登记证、公司房产证、土地证、公司印章、合同专用章、财务专用章及1996年至2010年期间的公司财务账册及会计记账凭证（1996年账册3册、凭证6本，1997年账册3册、凭证13本，1998年账册4册、凭证12本，1999年账册4册、凭证11本，2000年账册4册、凭证4本，2001年账册4册、凭证10本，2002年账册4册、凭证23本，2003年账册4册、凭证21本，2004年账册3册、凭证9本，2005年账册6册、凭证3本，2006年账册5册、凭证4本，2007年账册4册、凭证4本，2008年账册4册、凭证4本，2009年账册3册、凭证5本，2010年账册3册、凭证8本）。审理中，申能公司将诉讼请求变更为：芦俊岚立即返还申能公司所有的房产证、土地证各一份及1996年至2010年期间的公司财务账册及会计记账凭证。一审法院认定事实：申能公司于1996年7月8日成立，注册资本为500万元，由芦俊岚担任法定代表人。2010年2月8日，申能公司法定代表人变更为赵志坚。2010年2月10日，海宁日报公告栏刊登申能公司公告，载明：因公司内部原因，原公司营业执照正副本无法收回，特作遗失公告，特此声明作废。经海宁市公安局批准同意重新刻制申能公司印章启用，原公章声明作废。2010年3月，申能公司向芦俊岚邮寄《通知函》一份，载明：经公司研究决定，请你将申能公司组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）、人民银行开户许可证、公司房产证、公司土地证和公司印章、公司合同专用章、公司财务专用章及财务账册、会计凭证，于3月16日16时送至上海交给申能公司法人代表赵志坚。该函件写明了地址、联系电话。2017年11月17日，一审法院受理芦俊岚诉申能公司民间借贷纠纷一案，案号为（2017）浙0481民初8700号，因案件审理需要，芦俊岚提交了1996年至2010年期间的财务账册及会计记账凭证。一审法院认为，公司证照、财务资料对外代表公司意志，是公司的表象，承载并体现着公司的管理职权，它是公司行使权利的依据。现芦俊岚已不再担任法定代表人，理应将其持有的申能公司相关证照和财务资料返还申能公司，以有利于申能公司继续正常运作、经营。芦俊岚主张不应返还及本案应当中止审理，依据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：芦俊岚于判决生效之日起十日内向申能公司返还土地证、房产证各一份及财务账册及会计记账凭证（1996年账册3册、凭证6本，1997年账册3册、凭证13本，1998年账册4册、凭证12本，1999年账册4册、凭证11本，2000年账册4册、凭证4本，2001年账册4册、凭证10本，2002年账册4册、凭证23本，2003年账册4册、凭证21本，2004年账册3册、凭证9本，2005年账册6册、凭证3本，2006年账册5册、凭证4本，2007年账册4册、凭证4本，2008年账册4册、凭证4本，2009年账册3册、凭证5本，2010年账册3册、凭证8本）。一审案件受理费80元，减半收取40元，由芦俊岚负担。本院二审期间，双方均未提交证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，公司证照、财务资料均为公司财产，体现公司的管理职权，是公司行使权利的依据。芦俊岚已不再担任法定代表人，理应将持有的相关证照和财务资料返还申能公司。芦俊岚认为，证照已经作废，且申能公司在另案中认为芦俊岚伪造了财务账册，芦俊岚的抗辩，均非拒绝返还证照、财务资料的合理理由。综上所述，芦俊岚的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由芦俊岚负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 赵 超审判员 王 浩二〇一九年九月二十日书记员 金惠芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1928号原告：杨秀双，男，1959年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。原告杨秀双与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨秀双及其委托诉讼代理人薛成海、龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告杨秀双与被告龙媒双鸭山公司从1984年5月至2004年12月存在事实劳动关系，工龄从1976年10月开始计算；2、请求法院判决龙煤双鸭山公司将杨秀双职工劳动档案中的出生日期由1964年8月更改为1959年2月21日，将养老保险账户中的身份信息更改为杨秀双，社保账户改为23×××10，出生日期更改为1959年2月21日；3、案件受理费由龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：原告杨秀双本名为杨秀武，1976年10月下乡工作，1980年2月1日返城被双鸭山市第一轻工局录用为集体所有制工人，工作至1984年5月。杨秀双1984年5月被双鸭山矿务局录用为工人，分配至双鸭山矿务局第一工程处东保卫矿工地上班，工种为力工。杨秀双本名叫杨秀武，但办理录用手续时却写成杨秀双，事实上是原告工作，工作至2004年12月份，根据当时的政策，签订解除劳动合同时需要支付一次性解除劳动合同补偿金，在签订解除劳动合同时，发现档案记载的姓名与实际工作人姓名不符，根据双鸭山矿业集团出具的证明，原告将杨秀武变为杨秀双，在公安机关户籍信息中予以变更。原告由杨秀武变为杨秀双，但档案中的出生日期没有改变。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起如上诉讼请求，请支持。龙煤双鸭山公司辩称，原告杨秀双并非我单位员工，在我单位在岗职工范围内没有杨秀双的名字，杨秀双在方圆公司亦未查到该人的工作信息，我公司不同意杨秀双的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：庭审中原告杨秀双自称：“我本名为杨秀武，1976年10月下乡工作，1980年2月1日返城被双鸭山市第一轻工局录用为集体所有制工人，工作至1984年5月。1984年5月我被双鸭山矿务局录用为工人，分配至双鸭山矿务局第一工程处东保卫矿工地上班，工种为力工。我本名叫杨秀武，但办理录用手续时却写成杨秀双，事实上是我在工作，工作至2004年12月份，根据当时的政策，签订解除劳动合同时需要支付一次性解除劳动合同补偿金，在签订解除劳动合同时，发现档案记载的姓名与实际工作人姓名不符，根据双鸭山矿业集团出具的证明，我将杨秀武变为杨秀双，在公安机关户籍信息中予以变更。我由杨秀武变为杨秀双，但档案中的出生日期没有改变”。原告杨秀双为了证明自己的主张，申请本院到双鸭山市尖人力资源和社会保障局调取了其本人的工作档案，该档案中的“固定工人录取证”上体现的录取单位是“双鸭山矿务局”，“工人登记表”、“工人录用审批表”中记载杨秀双的工作单位是“双鸭山矿务局第一工程处”，“黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表”中记载，杨秀双的工作单位是“双鸭山方圆建筑安装有限公司”，上级主管部门是“双鸭山矿业集团有限公司”。另查，原告杨秀双所举证据三即“双鸭山市尖人力资源和社会保障局”出具的书面证明中的证明内容为“双鸭山矿业集团人员，杨秀双（男，身份证号23×××10）档案在我处保管，经查阅档案，此人于1984年5月被双鸭山矿务局录用，2004年12月与双鸭山矿业集团解除劳动关系。档案中杨秀双体格检查表中体现的出生日期为1964年8月，职工工资审批表中出生时间为1959年”。本院认为，本案原告杨秀双主张的法律关系是确认劳动关系纠纷，杨秀双对此负有举证责任，但从双方当事人的陈述和杨秀双所举的证据来看，与杨秀双建立劳动关系的企业可能是双鸭山方圆建筑安装有限公司（原双鸭山矿务局第一工程处）或者是双鸭山矿业集团有限公司（原双鸭山矿务局），但绝不是本案被告龙煤双鸭山公司。双鸭山方圆建筑安装有限公司、双鸭山矿业集团有限公司和龙煤双鸭山公司均是独立法人单位。从目前现有的证据无法认定杨秀双与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。综上所述，原告杨秀双要求确认与被告龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系的诉讼主张无证据予以证实，其全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨秀双的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨秀双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇一九年九月二十三日书记员  马晓龙
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初334号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王瑞（曾用名熊克凤），女，1985年1月22日出生，汉族，信阳市潢川县人，初中文化，无业，住信阳市潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月14日被刑事拘留，8月23日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年7月31日22时许，被告人王瑞饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车，在行驶至信阳市浉河区“沁园春公馆”门前时，与被害人吕某以及于某停放在路边的小型轿车发生碰撞。事故发生后，民警在案发现场对被告人王瑞进行了呼气式酒精测试，结果为142mg/100ml。随后，民警将被告人王瑞带至信阳市卫校附属医院抽血进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人王瑞血液中乙醇含量为130.29mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、证人支某的证言、被害人吕某、于某的陈述、被告人王瑞的供述、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人王瑞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人王瑞到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处被告人王瑞拘役二个月至四个月，并处罚金3000元至8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王瑞对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月31日22时许，被告人王瑞饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车，在行驶至信阳市浉河区“沁园春公馆”门前时，与被害人吕某以及于某停放在路边的小型轿车发生碰撞。事故发生后，民警在案发现场对被告人王瑞进行了呼气式酒精测试，结果为142mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人王瑞血液中乙醇含量为130.29mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告人王瑞负事故全部责任。案发后，被告人与被害方之间自愿达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、谅解书、证人支某的证言、被害人吕某、于某的陈述、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年10月13日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年九月六日书记员 袁铭隆