辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1325号原告：陈国辉，男，1963年10月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：徐修文，男，1988年8月7日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：崔桂秀（被告徐修文母亲），现住抚顺市顺城区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，营业场所：长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：赵烨駪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。负责人：刘素文，该公司总经理。委托诉讼代理人：战俊驰，该公司员工。原告陈国辉与被告徐修文、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险分公司）、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安华保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托诉讼代理人金峰、被告徐修文的委托诉讼代理人崔桂秀、鑫安保险分公司的委托诉讼代理人曲利民、安华保险支公司的委托诉讼代理人战俊驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费90793.07元、住院伙食补助费9100元、营养费6000元、误工费31350元、护理费11550元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费2054.85元、交通费1000元，共计227833.92元;二、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求一为、判令被告赔偿原告医疗费90793.07元、住院伙食补助费9100元、营养费4500元、误工费32850元、护理费14584.4元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费2054.85元、交通费1000元，复印费142.4元，共计235708.72元。事实和理由：2018年10月23日，在抚顺市矿前社区卫生站路口0米，被告徐修文驾驶辽Ｄ×××××号机动车与杨玉国驾驶辽Ｄ×××××号摩托车（载乘原告）发生交通事故，致使辽Ｄ×××××摩托车乘客原告受伤，经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队出警，认定被告徐修文负全部责任。后原告被送往抚顺矿务局总医院进行治疗。经了解，涉嫌车辆辽Ｄ×××××系被告徐修文所有，在事故发生时已向鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险、已向安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保商业险。故提出诉讼，请求依法判定。被告徐修文辩称，责任我认，但是我有保险，交强险、三者险不计免赔。门诊看病时所有的检查费是我垫付的，大概3800元左右，我有票据，要求在本案中一并解决。被告鑫安保险分公司辩称，我公司愿意对原告合理合法且有证据支持的损失，在保险限额内进行赔付，医疗费按医保用药标准赔偿，对非医保用药部分乙类药核减15%，丙类药不予赔付，原告应提供合法有效的劳动合同，误工证明、完税证明等完整证据予以佐证，否则无法证明原告的误工费损失，且已经实际失业，误工期间包括休息日，应以包括休息日在内的月平均工资为标准计算误工费。残疾赔偿金至定残之日起按2018年标准进行计算，同时应提供非农户口，否则按农村标准计算。护理费应只保护二级护理，护理期足月的按月计算，计算标准为2018年标准。精神损害抚慰金过高，请求法院调整。营养应有医嘱和鉴定意见。交通费应只保护伤者入院、出院合理有正规票据的费用。鉴定费、诉讼费、复印费等相关费用依据机动车交通事故责任强制保险条款第8条、10条的规定，不在保险理赔范围内。同意徐修文垫付的费用，在本案中由法院一并处理。被告安华保险支公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××号车在我公司投保车损险、第三者保险50万元，不计免赔，原告各项合理损失应优先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的合理部分，按照责任比例进行赔偿，伤者涉及多人伤，交强险应为另一伤者预留份额，原告所诉求项中，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、复印费我方不予承担，其他项目同交强险公司意见一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：2018年10月23日15时20分，被告徐修文驾驶辽Ｄ×××××的小型客车，沿抚顺市老虎台街行驶至抚顺市老虎台矿门口时转弯行驶，与杨玉国驾驶辽Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，致使杨玉国及摩托车乘客原告陈国辉受伤，两车损坏的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出警，认定被告徐修文负全部责任，原告陈修文无责任，案外人杨玉国无责任。后原告到抚顺矿务局总医院进行治疗，并于2018年11月1日住院，2019年1月31日出院，住院91天。诊断为右膝关节后交叉韧带断裂、右膝关节前交叉韧带部分损伤、右膝关节半月板损伤、右侧股骨远端及胫骨近端关节软骨损伤、右膝关节积液、左手第5掌骨骨折、右足舟骨及股骨骨折、糖尿病。住院期间一级护理一天、二级护理90天。2019年5月21日原告陈国辉伤势经抚顺公正司法鉴定所鉴定为右膝关节损伤十级伤残。再查，本案涉及的车辆辽Ｄ×××××系被告徐修文所有，分别向被告鑫安保险分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）、安华保险支公司投保第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）50万不计免赔。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对于原告陈国辉在本次事故中受伤，其主张赔偿的相关费用部分：1.原告陈国辉主张的医疗费90793.07元（不包括被告徐修文垫付的医药费），原告提供了医疗机构相关票据予以证明，二被告均提出原告主张的部分医疗费用为本次交通事故之外的伤害而产生的费用，但均未举证证明这些部分费用是医院诊疗过程中非必须发生的费用，而此次住院治疗的外伤是这起交通事故引发的，且原告提供了医疗机构开具的医疗费发票，故对于原告主张医疗费90793.07元的事实，本院予以认定。被告徐修文主张其为原告陈国辉在本次事故中受伤治疗垫付的医疗费为3800元，本院依据其提交的医疗费票据，确认被告徐修文垫付的医疗费为1199.55元；2.原告陈国辉主张的住院伙食补助费9100元，被告称计算标准过高，本院根据本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院天数，确认原告的住院伙食补助费为9100元（100元/天×91天）；3.原告陈国辉主张的营养费4500元，被告不同意赔付，本院依据原告提供的医疗机构病志中的医嘱加强营养，结合原告受伤情况及治疗时间，本院酌定支持3000元；4.原告陈国辉主张误工费32850元，被告对此持有异议，本院根据原告提供的务工及收入证明，原告虽然在城市务工，但因原告提供的证据不足以证明务工损失，原告提供的误工诊断超出定残时间，本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔赔偿标准有关数据中批发业和零售业在岗职工平均工资标准，结合医疗机构出具的休工诊断书计算至定残前一日，确定原告陈国辉的误工费为32846.1元（57089元/年÷365天×210天），对原告诉求的合理部分予以支持；5.原告陈国辉主张的护理费14584.4元，被告不同意赔付，本院依据原告提交的住院病志中确定的住院天数和护理等级及门诊病志医嘱，加之原告没有提供证据证明护理人员收入损失，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔赔偿标准有关数据中居民服务行业平均工资标准计算，确定原告陈国辉护理费，对原告诉求的护理费予以支持；6.原告陈国辉主张的残疾赔偿金74684元，原告户籍为城市居民，原告所受伤害为一处十级，伤残赔偿系数为10%。本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入标准及原告伤残系数计算，确认原告残疾赔偿金为74684元（37342元/年×20年×10%）；7.对于原告陈国辉主张的精神损害抚慰金50000元，被告称费用过高，本院结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度以及当地平均生活水平酌情确定为5000元；8.原告陈国辉主张的鉴定费1000元，原告提交了鉴定机构开具的票据，被告持有异议，本院结合鉴定机构出具的收款收据确认陈国辉主张的鉴定费为1000元；9.原告陈国辉主张的康复辅助器具费2054.85元，为生活需要而支出的必要费用，本院予以支持；10.原告陈国辉主张交通费1000元，根据当地公共交通费用标准结合原告住院天数、复诊情况，本院酌情确定为300元；11.原告陈国辉主张复印费142.4元，提供了相关票据证明，本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案中两个被侵权人，且损失数额超出交强险责任限额，对于案外人杨玉国就本次事故受伤涉及赔偿的相关费用部分，其已明确表达本案交强险医疗费与死亡伤残赔偿金项下赔付金额不用为其预留的意见，可全部赔付原告陈国辉，故对本案原告陈国辉的合理损失，应当由被告鑫安保险分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（优先赔付精神损失费）；对于交强险赔偿不足部分，由被告安华保险支公司在商业第三者责任保险限额内，对被告徐修文应承担的赔偿份额承担保险赔偿责任；对于原告损失不属保险赔偿责任范围内的鉴定费、复印费部分，由被告徐修文承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈国辉合理损失数额为234704.37元（项下包括医疗费91992.62元、住院伙食补助费9100元、营养费3000元、误工费32846.1元、护理费14584.4元、残疾赔偿金为74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费2054.85元、交通费300元、复印费142.4元）；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内医疗费用赔偿限额项下，赔偿原告陈国辉医疗费91992.62元（其中包含被告徐修文垫付的医疗费1199.55元）、住院伙食补助费9100元、营养费3000元、计104092.62元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告陈国辉精神损害抚慰金5000元；赔偿原告陈国辉护理费14584.4元、误工费32846.1元、交通费300元、伤残赔偿金74684元、辅助器具费用2054.85元，计124469.35元中的105000元；三、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈国辉医疗费91992.62元（其中包含被告徐修文垫付的医疗费1199.55元）、住院伙食补助费9100元、营养费3000元、计104092.62元中的94092.62元；赔偿原告陈国辉护理费14584.4元、误工费32846.1元、交通费300元、伤残赔偿金74684元、辅助器具费用2054.85元，计124469.35元中的19469.35元；四、被告徐修文于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈国辉鉴定费1000元、复印费142.4元，计1142.4元；五、原告陈国辉于本判决发生法律效力之日起十日内，退还被告徐修文垫付的医疗费1199.55元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，减半收取2417.5（原告已预付），由原告陈国辉负担9.7元，被告徐修文负担2407.8元，被告徐修文负担的部分，随以上款项一并支付原告陈国辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张海亭二〇一九年九月十二日代理书记员  李 潇