安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3356号原告：储君，女，1988年6月25日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：张雄，男，1994年8月10日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处纬五路456号汽贸物流园综合楼第1层、第4层，统一社会信用代码：91341200675876377L。负责人：任锋，经理。委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。原告储君诉被告张雄、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月13日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告储君及其委托诉讼代理人吴建敏，被告张雄，被告保险公司委托诉讼代理人李自创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款232649元，（其中医疗费62854.3元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费750元，护理费7972.8元，误工费17844.18元，营养费4500元，残疾赔偿金137572元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3000元，交通费3000元，财产损失费183元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日11时15分左右，被告张雄驾驶自有的皖Ａ×××××小型轿车，沿舒城县城关镇梅河路由西向东行驶至“邮政局”门前变道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告张雄负事故主要责任。事故发生后，原告被先后被送往安徽省立医院和合肥市第五人民医院住院治疗，共用去医疗费62854.3元。后原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成九级伤残，并评定的误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，二次手术费需14000元。另被告张雄驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告张雄辩称：对本次事故发生被告张雄没有异议，原告治疗期间我垫付赔偿费5600元。被告保险公司辩称：一、对涉案事故车辆在本公司投保了交强险和100万元商业三者险，并事故发生在保险期限内，本公司没有异议；二、原告受伤后，本公司在交强险限额范围内已经先行垫付医疗费10000元，该垫付的医疗费在本案处理时应当予以扣除；三、原告诉请求的部分赔偿项目过高，表现为：本公司已经申请重新鉴定，原告的伤残经重新鉴定为十级伤残，相应的伤残赔偿金、精神损害抚慰金应当减少，并因原告承担次要责任，精神损害抚慰金应当核减；原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，原告主张的住院伙食补助费本公司认可600元，营养费应当按照30元每天计算，护理费中的342元在安徽省立医院的总医疗费中已经计算过；后续治疗费如果确实需要，应当在6000元范围内认定，原告主张的交通费，应当按照原告住院的天数，以每天10元计算；因原告负事故次要责任，我公司在商业三者险范围内只承担70%责任。四、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日11时15分左右，被告张雄驾驶自有的皖Ａ×××××小型轿车，沿舒城县城关镇梅河路由西向东行驶至“邮政局”门前变道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告张雄负事故主要责任。事故发生后，原告被先后被送往安徽省立医院和合肥市第五人民医院住院治疗，诊断为左踝关节骨折，共用去医疗费62854.3元，其中，被告保险公司在交强险范围内预付医疗费10000元，被告张雄垫付医疗费5000元，交通费600元。2019年2月27日原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成九级伤残，并评定的误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，后续治疗费需14000元。诉讼期间，被告保险公司申请对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行重新鉴定，2019年9月11日，安徽中和司法鉴定所出具鉴定意见书，除伤残等级重新评定为十级外，其他同安徽正源司法鉴定所一致。为重新鉴定，被告保险公司支付鉴定费3300元。另被告张雄驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。再，原告为舒城县通运公交有限责任公司职工，其提供的徽商银行交易明细证明其自2017年3月至2018年10月计工资收入为57144.47元，月平均工资2857.2元。本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权人的被告张雄在本次事故中承担的是主要责任，从侵权责任的角度其应承担赔偿责任，但由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，因而被告张雄的赔偿责任依法应由被告保险公司在责任限额范围内代为赔偿。对被告保险公司提出的其不应承担本案诉讼费、鉴定费以及扣除10%非医保用药的抗辩意见，因非医保用药被告保险公司未申请鉴定，且该费用为原告在本次交通事故中的实际损失，故本院不予采纳；对被告保险公司主张的鉴定费承担问题，本院采纳其意见；关于诉讼费，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院予以部分支持。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费62854.3元；2、误工费按鉴定的180日×2857.2/月=17143.2元；3、护理费按鉴定的60天×132.88元/日=7972.8元；4、住院伙食补助费按住院期间12日×30元/日=360元；5、营养费按鉴定的90日×30元/日=2700元；6、残疾赔偿金，34393元/年×20×10%=68786元；7、鉴定费2090元；8、交通费本院酌定2000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、电动自行车修理和施救费183元，以上合计169089.3元。被告保险公司在交强险范围内赔付医疗费（含后续治疗费14000元）、营养费、住院伙食补助费合计10000元，护理费7972.8，误工费17143.2元，残疾赔偿金68786，交通费2000元，精神损害抚慰金4000，电动自行车修理和施救费183元，合计110085元；在商业三者险范围内赔偿医疗费（含后续治疗费14000元）、营养费、住院伙食补助费的余额69914.3元的80%，即55931.4元。对被告保险公司提出的原告应当承担70%责任的主张，因原告骑行的电动自行车为非机动车，按相关规定在主次责任且机动车一方为主要责任情形下，机动车一方应当承担80%的赔偿责任，故被告保险公司该主张本院不予采纳。被告张雄垫付的5600元赔偿费用，原告在取得保险公司赔偿款后，扣除张雄应当承担的费用后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告储君道路交通事故赔偿款110085元，扣除先期支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司还应当支付100085元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告储君道路交通事故赔偿款55931.4元。三、驳回原告储君其他诉讼请求。案件受理费减半收取2395元，由原告负担545元，被告张雄负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担1250元，鉴定费2090元，由被告张雄负担。被告保险公司重新鉴定的鉴定费3300元由其自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年九月二十五日书记员  汪 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。