河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1997号原告：张海昕，女，1983年9月4日出生，回族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王胜利，河南地依律师事务所律师。被告：梁东东，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：崔海亮，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省郸城县。二被告共同委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：王华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞亚、郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告张海昕与被告梁东东、崔海亮、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海昕的委托诉讼代理人王胜利，被告崔海亮及被告崔海亮、梁东东共同委托的诉讼代理人毛喜乐、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人庞亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月20日16时许，被告梁东东驾驶豫Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车沿郑州市金杯路由北向南行至宏达路交叉口向西转弯时，与沿金杯路由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告和夏柯受伤，夏柯经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交警支队五大队到现场勘察、询问，最终作出第410108120180000770号交通事故认定书，认定被告梁东东负事故全部责任，原告与夏柯不负事故责任。此外，被告梁东东所驾车辆的所有人为崔海亮，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保，保险期限为2018年5月31日起至2019年5月30日止。事故发生后，原告被送往河南省中医院抢救，被诊断为：1、多处损伤（面积、颈部、右肩部、右膝部）；2、闭合性胸部损伤、肺挫伤、胸部积液；3、右侧多发肋骨骨折（第1-6肋骨）；4、右侧腓骨头骨挫伤可疑骨折；5、胸4、6椎体轻度压缩并骨髓水肿；6、左上第二颗牙冠骨折、第三颗牙冠可疑骨折。经过近40天住院治疗，原告出院在家休养、治疗。本次事故，被告梁东东无视他人生命与××其行为造成一死一伤的严重后果，给原告及其家属造成巨大的经济损失和精神损害，被告梁东东应承但民事赔偿责任，其余被告应承但连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计132282.75元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、被告赔偿原告伤残赔偿金124143.01元；4、被告承担本案的诉讼费用。后原告又变更其第一项、第二项、第三项诉请为：判令被告赔偿原告各项损失354343.44元。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据二：被告的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告及车主的身份和车辆投保信息；证据三：交通事故认定书，证明该事故的发生及其责任划分；证据四：医疗票据及住院病历，证明原告花费的医疗费用；证据五：原告的收入证明，证明原告的误工损失；证据六：护理人的收入证明，证明原告的护理损失；证据七：原告电动车车损费，证明原告的车辆损失；证据八：伤残鉴定结论、鉴定票据，证明原告的伤残等级及其相应的鉴定费用；证据九：被抚养人户籍证明或身份证明，证明原告请求被抚养人生活费的依据；证据十：诉讼保全保函及发票，证明原告申请保全的相应证据；第十一组证据：户口本原件，证明原告家庭关系和人口数。被告梁东东、崔海亮辩称，一、被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告主张的各项的赔偿应当由保险公司在保险限额内进行赔付；二、本案诉讼费应当由保险公司承担；三、关于本案事故责任划分问题，原告骑电动车违法搭载超过了12周岁的成年人造成本次事故发生，原告对此应当承担部分责任。被告梁东东、崔海亮未向法庭提交证据。被告人寿保险公司辩称，若事故属实，在核实被保险车辆驾驶证、行车证、营运证、货运资格证检验真实有效且无免责的情况下，对原告合理合法损失依照保险合同约定按照事故责任比例依法进行赔偿，该交通事故造成多人伤亡，应当为其他伤亡人员预留份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于公司赔偿范围。被告人寿保险公司未向法庭提交证据。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年10月20日16时00分许，被告梁东东驾驶豫Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车沿郑州市金杯路由北向南行至宏达路交叉口向西转弯时，与沿金杯路由北向南行驶的原告驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致使张海昕、夏柯受伤，车辆受损，造成交通事故。事故后，夏柯经医院抢救无效死亡。事故发生后，郑州市公安局交警支队五大队到现场勘察、询问，于2018年10月25日作出第410108120180000770号道路交通事故认定书，认定梁东东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、转弯未让直行的车辆先行造成该事故发生，梁东东负事故全部责任，张海昕与夏柯不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南省中医院抢救治疗，被诊断为：1、多处损伤（面积、颈部、右肩部、右膝部）；2、闭合性胸部损伤、肺挫伤、胸部积液；3、右侧多发肋骨骨折（第1-6肋骨）；4、右侧腓骨头骨挫伤可疑骨折；5、胸4、6椎体轻度压缩并骨髓水肿；6、左上第二颗牙冠骨折、第三颗牙冠可疑骨折；住院期间陪护一人。原告于2018年10月20日出院，共住院37天，花费22226.32元。出院医嘱为：1、出院后畅情志，避风寒，合理膳食，加强营养，忌辛辣生冷刺激，避免剧烈咳嗽及运动，慎起居；2、建议休息；3、定期复查（三周后进一步治疗牙齿）；4、不适随诊。2018年12月3日，郑州市公安局交警五大队委托郑州市公安局交通事故鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，2018年12月18日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具公（郑）伤残（法医）字[2018]133号法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定张海昕椎体压缩性骨折及多发肋骨骨折伤残程度分别评定为九级、十级伤残。后原、被告各方对事故赔偿事宜协商未果，诉至本院。本案在审理中，原告申请对其伤情进行鉴定及三期进行评定，被告崔海亮、梁东东申请对原告的伤残鉴定进行重新鉴定，后原告撤回了对其伤情进行重新鉴定的申请。本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告张海昕的伤残等级进行鉴定及三期进行评定，该鉴定中心于2019年6月26日出具豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第173号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告张海昕胸4、胸6椎体压缩性骨折评定为一项九级伤残；多发肋骨骨折并部分畸形愈合评定为一项十级伤残；原告的误工期评定为伤后120日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进骨折愈合。原告为此支出鉴定费600元。原告为保全被告名下财产，支出保险担保费500元。另查明，被告梁东东所驾驶的豫Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车登记车主为崔海亮，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保有交强险及第三责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，该事故发生于投保期间。原告张海昕系中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司职工，根据其工资银行流水显示其事故前三个月平均月工资为4591.10元/月。原告父亲张春生于1953年5月6日出生，母亲兰春娥于1953年2月22日出生，二人生育子女二人。原告张海昕生育子女二人，长子王硕语，于2011年6月15日出生；长女王诗语，于2016年12月22日出生。原告所驾驶的雅迪牌电动车于2014年8月30日购买，购买价格为2500元。2018年度河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元/年,2018年度河南省居民人均生活消费支出20989.15元/年。再查明，被告梁东东在本次交通事故中其行为构成交通肇事罪，于2019年1月16日被本院（2019）豫0108刑初9号刑事判决书判处有期徒刑一年零八个月，被告梁东东不服一审判决上诉中院被驳回，现被告梁东东在南阳监狱服刑。本案中另一受害人夏柯事故后经抢救无效死亡，其直系亲属向郑州市金水区人民法院提起诉讼，经金水区法院审理认定本次事故给夏柯造成的各项损失总计为949981.38元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定驾驶人梁东东负事故全部责任，原告不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信。肇事车辆系被告梁东东与被告崔海亮合伙购买运营，被告梁东东在驾车中致人损害，且在驾车中存在重大过失，二人应承担共同赔偿责任。被告崔海亮对案涉车辆投保有交强险及商业险，被告人寿保险公司应在交强险和商业险范围内对属于保险公司应当赔偿的项目予以赔偿。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费22226.32元，原告提供的有医院发票及门诊费票据可以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，住院37天，每天50元，计为1850元，本院予以确认；3、营养费，鉴定意见评定营养期为伤后60日，每天20元，计为1200元，本院予以确认；4、误工费，原告提供其工资证明，其前三个月平均工资4591.10元/月，司法鉴定意见评定误工期为伤后120天，计为18364.4元，本院予以确认；5、护理费，原告住院30天，根据原告的伤情，结合司法鉴定意见书护理期评定为伤后60日并一人陪护，根据2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年（125.14元/天）计算为125.14元/天×60天=7508.4元；6、伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告原告张海昕胸4、胸6椎体压缩性骨折评定为九级伤残；多发肋骨骨折并部分畸形愈合评定为十级伤残；按照2018年度城市居民人均纯收入为31874.19元/年的标准计算，即31874.19元/年×20年×21%=133871.60元，符合法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费，原告父母生活在城镇，生育子女二人，按城镇标准计算为20989.15元/年×15年÷2人×2人×21%=66115.82元；原告二个子女抚养费分别为：20989.15元/年×11年÷2人×21%=24242.47元；20989.15元/年×17年÷2人×21%=37465.63元；总计为127823.92元；8、交通费，原告未提供相关票据，根据原告的伤情及住院37天和鉴定的情况，原告主张2220元过高，本院酌定1000元为宜；9、鉴定费，原告提供有发票为证，计2090元，本院予以支持；10、车辆损失费，原告未提供相关维修票据及车损评估报告，根据现场照片显示，原告车损并不严重，综合考虑原告的购车年限，本院酌定修理费用500元为宜；11、后续治疗康复费用，原告未实际支出，可待后续治疗后另行主张；12、诉讼担保费，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费500元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，有发票可以证实，本院予以支持；13、精神抚慰金，根据原告的年龄、伤情及伤残等级,原告主张20000元过高，本院酌定12000元为宜；上列费用合计328934.64元。另根据2018河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的相关规定，伤残鉴定费已纳入交强险中的死亡伤残赔偿分项。因涉案车辆投保的交强险和商业三者险中关于医疗费及死亡伤残限额共计为1120000元，原告张海昕在医疗费及死亡伤残限保险限额内应理赔的费用为327934.64元，另一受害者夏柯的损失在保险限额内应理赔的费用为949981.38元。故被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失共计为327934.64元÷（327934.64元+949981.38元）×1120000元+500元（车辆损失）=287910.75元；被告崔海亮、梁东东支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、诉讼保全担保保险费共计为40523.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在涉案车辆强制保险及商业三者险限额内支付原告张海昕医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计287910.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告崔海亮、梁东东支付原告张海昕医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、诉讼保全担保保险费共计40523.89元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张海昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6495元，保全费1870元，共计8365元，由原告张海昕负担612元，被告崔海亮、梁东东负担7753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年九月二十四日书 记 员  李梦霖