陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0802刑初501号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人王壮壮，男，1992年11月24日出生于榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住榆阳区，无业，因犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月13日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年3月5日被经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人曹庆，陕西格道律师事务所律师。   被告人曹帅，男，1994年5月18日出生于榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，住榆阳区，无业，2019年2月13日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年4月16日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2019年7月1日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人高阿利、王飞，陕西驼城律师事务所律师。   被告人张刘洋，别名刘洋，男，1991年3月6日出生于榆林市米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，中共党员，住米脂县，米脂县市政管理所工作人员，2019年2月20日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年4月16日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2019年7月1日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人马飞荣、白蓉，陕西富能律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人王壮壮、曹帅、张刘洋犯赌博罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人王壮壮及其辩护人曹庆、被告人曹帅及其辩护人高阿利、王飞、被告人张刘洋及其辩护人马飞荣、白蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控： 2019年1月5日，被告人王壮壮、曹帅、张刘洋组织崔某某、牛某某等十余名参赌人员以“推对子”的方式在榆阳区XX镇农家小院内进行赌博，被告人王壮壮、曹帅、张刘洋三人从中抽头获利3万元，现场赌资达5万余元。以上指控犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王壮壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。提请依法判处。   被告人王壮壮对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人曹庆认为，被告人王壮壮赌博的社会危害后果较小，涉案金额不大，被告人王壮壮犯罪的主观恶意较轻，在公安侦查阶段、起诉及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人王壮壮从轻处罚。   被告人曹帅对起诉书指控的事实及罪名有异议，辩解其只是参与赌博，并未组织赌博。辩护人高阿利、王飞认为公诉机关提供的证据不能证明被告人曹帅没有以营利为目的抽头渔利的主观故意，客观上也没有实施组织赌博的行为，故被告人曹帅的行为不构成赌博罪；即使构成赌博罪，被告人曹帅在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，系立功，故建议对被告人曹帅免除处罚。   被告人张刘洋对起诉书指控的事实及罪名有异议，辩解其只是参与赌博，并没有组织赌博。辩护人马飞荣、白蓉认为公诉机关提供的证据不能证明被告人张刘洋没有以营利为目的抽头渔利的主观故意，客观上也没有实施组织赌博的行为，且证据建相互矛盾，不能相互印证，故被告人张刘洋的行为不构成赌博罪，应宣告无罪。   经审理查明：2019年1月5日，被告人曹帅、张刘洋与牛某某商议赌博抽水营利，被告人张刘洋便联系被告人王壮壮组织一起赌博，后由被告人王壮壮提供赌具，联系赌博场所。并联系了崔某某、“壮壮”等，与被告人曹帅、张刘洋及牛某某等十余名参赌人员以“推对子”的方式在榆阳区XX镇农家小院内进行赌博，王壮壮安排人从每一局的赌资中抽取一、二佰元，被告人王壮壮、曹帅、张刘洋三人从中抽头获利3万元，其中曹帅分到1万余元、张刘洋与牛某某分到5000元，现场赌资达5万余元。   经过庭审举证、质证，认定上述事实有公诉机关当庭提供的以下证据证实：   1、受案登记表、立案决定书，证明2019年2月13日，榆林市公安局榆阳分局对被告人王壮壮等人赌博案立案侦查的事实。   2、被告人王壮壮的供述，证明上述时间、地点，张刘洋给其打电话说有几个朋友要赌博了，其就联系了“胖胖”、曹帅到了榆阳区XX镇的朋友家的农家小院内，与崔某某、牛某某等十余名参赌人员以“推对子”的方式进行赌博，当晚其与曹帅、张刘洋三人从中抽头获利3万元，现场赌资达5万余元的事实。   3、被告人张刘洋在公安侦查阶段的供述，证明上述时间、地点，其在家里休息，被告人曹帅给其打电话说想要赌博赢点钱了，让其到牛某某家里来，其就打电话给王壮壮，最后谈成由王壮壮提供赌具和赌博场所，其与曹帅、王壮壮获利后分配。后王壮壮联系了赌博的人到了榆阳区XX镇的王壮壮朋友家的农家小院内，与崔某某、牛某某等十余名参赌人员以“推对子”的方式进行赌博，王壮壮的朋友负责打罐抽水，刚开始，其与曹帅、牛某某共同当庄家发牌，共同输了6万多。后曹帅一个人当庄家发牌也输了。当晚供抽利3万元，按照约定其与曹帅、王壮壮三人从中抽头获利3万元，王壮壮给其15000元，因曹帅输的多，所以其给分了1万多，剩余其和牛某某分了，现场赌资达5万余元的事实。   4、被告人曹帅在公安侦查阶段的供述，证明上述时间、地点，牛某某、张刘洋让其一起去赌博了，其就跟着曹帅、张刘洋来到了榆阳区XX镇的农家小院内，与王壮壮、崔某某、牛某某等十余名参赌人员以“推对子”的方式进行赌博，开始时其与牛某某、张刘洋发牌当过庄家，其中，其占40%的股；后其自己一人当庄家发牌。当晚其输了7万元，第二天，其拿母亲的中国银行卡取了7万元给了王壮壮的事实。   5、证人牛某某的证言，证明2019年元旦前后，曹帅在其家里住了几天，说欠下别人的钱回不了家，想赌博赢点钱，把此想法向张刘洋说了。1月5日，张刘洋联系了王壮壮，后由被告人王壮壮提供赌具，联系赌博场所。其与被告人曹帅、张刘洋一起跟着被告人王壮壮来到了榆阳区XX镇农家小院内以“推对子”的方式进行赌博，现场有崔某某和其不认识几个人，王壮壮安排一人在每一局的赌资中抽取一二百元。其与被告人曹帅、张刘洋合伙当了一次庄家，曹帅占40%，结果输了6万元，其除了现输2000元外，剩余于第二天给了张刘洋，当晚其看见被告人王壮壮、曹帅、张刘洋三人在房子里说话，后曹帅出来说王壮壮给其从中抽头获利3万元中分了1万元的事实。   6、证人崔某某的证言，证明上述时间、地点，被告人王壮壮、曹帅、张刘洋组织赌博，王壮壮给其打电话让一起来参与赌博，其就带着2万现金驾驶其黑色大众帕萨特小轿车跟着王壮壮的车来到榆阳区XX镇农家小院内，先由曹帅、牛某某、张刘洋当庄家以“推对子”的方式发牌，王壮壮安排的人现场打罐随机抽取一二百元，其与王壮壮及“胖胖”等十余名参赌人员参与，现场赌资达5万余元。当晚其输了几千元的事实。    7、辨认笔录、被辨认人身份说明及照片，证明被告人曹帅对被告人王壮壮辨认的事实。   又查明，被告人王壮壮因犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月31日刑满释放。该事实有本院（2015）榆刑初字第00326号判决书在卷佐证，足以认定。   本院认为：被告人王壮壮、张刘洋、曹帅以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王壮壮犯赌博罪的事实及罪名成立。被告人王壮壮、张刘洋、曹帅聚众赌博，依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，本院根据各被告人犯罪的性质、情节、作用以及抽头渔利的数额及庭审中认罪的表现，分别处以相应的刑罚。被告人王壮壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王壮壮、张刘洋、曹帅聚众赌博，均起主要作用，但被告人王壮壮在共同犯罪中作用相对被告人曹帅较大，被告人曹帅相对被告人张刘洋作用较大，本院在量刑时予以体现。鉴于被告人王壮壮在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，被告人曹帅、张刘洋在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的主要罪行，故依法均可从轻处罚。   被告人王壮壮的辩护人曹庆认为被告人王壮壮犯罪的主观恶性不大、社会危害后果不大的观点，不符合本院查明的事实，本院不予采纳；建议对被告人王壮壮从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹帅辩解其只是参与赌博，并未组织赌博的观点，不符合本院查明的事实，经查，被告人张刘洋在公安侦查阶段及庭审中对于其联系王壮壮安排赌博的事实供认不讳，与被告人曹帅、王壮壮对此方面内容供述相互印证，足以认定，故不予采纳；辩护人高阿利、王飞认为被告人曹帅的行为不构成赌博罪的观点，经查，被告人曹帅虽未直接供认与张刘洋商议一起赌博，但从公安侦查阶段的供述可以看出，被告人曹帅并非拒绝赌博，而是与张刘洋等人经过对话，并且到了赌博现场与张刘洋、牛某某坐庄发牌及单独坐庄发牌，可以说明被告人曹帅主观上有营利为目的的赌博故意，根据王壮壮、张刘洋的供述及证人牛某某的证言，对曹帅分抽头1万元的事实内容是相互吻合的，至于1万元是现金还是抵账，不影响对抽头的认定；辩护人关于被告人曹帅系自首，并有立功，建议对被告人曹帅免除处罚的观点，经查，被告人曹帅在案发后，并非主动投案，并如实供述自己的罪行，而是在欠下被告人王壮壮和崔某某的赌债后，在崔某某催要赌债时，向公安机关报案，故被告人曹帅的行为不构成自首，该辩护观点，本院不予采纳。被告人张刘洋对起诉书指控的事实及罪名有异议，辩解其只是参与赌博，并没有组织赌博。辩护人马飞荣、白蓉认为公诉机关提供的证据不能证明被告人张刘洋没有以营利为目的抽头渔利的主观故意，客观上也没有实施组织赌博的行为，且证据间相互矛盾，不能相互印证，故被告人张刘洋的行为不构成赌博罪，应宣告无罪的观点，经查被告人张刘洋与曹帅、牛某某商议赌博后，联系王壮壮组织赌博，并和王壮壮、曹帅抽头渔利，故辩护人的该辩护观点不符合本院查明的事实和法律规定，本院不予采纳。   本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人王壮壮犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年6月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   二、被告人曹帅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   三、被告人张刘洋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1.5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长   王富强    人民陪审员    叶静    人民陪审员    叶彩艳       二0一九 年九月三日      书 记 员   叶帆            1