广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初140号原告：杨某1，男，1944年8月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人杨远君，系原告的女儿。被告：王某（曾用名：杨裕春），男，1942年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人王国雄，系王某的儿子。委托代理人黄林光，系广东粤东律师事务所律师。被告：杨某2，女，1956年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人刘文鑫，系杨某2的儿子。委托代理人黄林光，系广东粤东律师事务所律师。被告：杨某3，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告陈春梅，女，1964年2月16日出生，汉族，住兴宁市。被告罗某1，男，1983年3月2日出生，汉族，住兴宁市。被告罗某2，女，1984年12月26日出生，汉族，住兴宁市。追加被告罗某1、罗某2的委托代理人陈春梅，本案追加被告之一。原告杨某1与被告王某、杨某2、杨美香、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月4日追加陈春梅、罗某1、罗某2为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨远君，被告王某及其委托代理人王国雄、黄林光，被告杨某2及其委托代理人刘文、黄林光，被告杨某3，被告陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判决位于广东省××街道办事处文星村下杨屋征收房屋登记表房屋编号W269-9-1、W269-9-4的房屋归原告所有（涉案房屋W269-9-1：15万元，W269-9-4价值：25万元），合计40万元。事实与理由：原告杨伟聪、饶添财共育有杨裕春、杨某1、杨裕兴、杨某2、杨美香、杨裕灵、杨裕平兄弟姐妹7人。位于广东省××街道办事处文星村下杨屋（征收房屋登记表房屋编号：W269-9-1、W269-9-4）的房屋属原告父母杨伟聪、饶添财的财产。杨裕春在1952年已过继到兴宁市××街道办事处寨仔村××号；杨裕灵1995年故世，终生未婚，没有子女；杨裕平2009年11月9日故世，终生未婚，没有子女。2015年12月5日杨裕春、杨某1、杨裕兴、杨某2、杨美香签订财产分割协议：杨裕灵居住的房屋（征收房屋登记表房屋编号W269-9-1）、杨裕平居住的房屋（征收房屋登记表房屋编号W269-9-4），归原告杨某1的儿子杨某3所有。2015年12月8日，杨某3又将W269-9-1、W269-9-4房屋转让给原告所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告王某（杨裕春）、杨某2辩称：本案争议房屋早在70年代已分割，由杨裕灵、杨裕平所有，后杨裕灵和杨裕平于1995年、2009年相继去世，两人无婚配亦无子女，按法定继承顺序，由第二顺序继承人兄弟姐妹（即杨裕春、杨某1、杨裕兴、杨某2、杨美香）继承，故杨某3（系杨某1的儿子、杨裕灵、杨裕平的侄子）无法定继承权。2015年12月5日，原告杨某1对答辩人杨裕春、杨某2说杨裕灵、杨裕平田款、斗门、二棚的事已写出，因而叫答辩人在其写的纸上签名，但该纸上当时根本没有写“财产分割协议、杨裕灵、杨裕平名下的二间房屋归大侄子杨某3所有，杨裕灵、杨裕平、饶添财名下的倒金地归杨某3所有”，这是原告后来添上去的无效的，根本不是答辩人的意思，故杨某3继承争议房屋无事实依据，亦无法律依据。因杨某3无法定继承权，故杨某1与杨某3签订的《房屋转让协议书》约定杨某3将争议房屋转让给杨某1的协议无效，故杨某1请求争议房屋归其所有无理无据。事实上，是杨某1企图个人独吞争议房屋，故意设的圈套，采取添加手段，企图蒙骗过关，以此达到最终目只有杨某1一人具有继承权的目的，试图将争议财产占为己有，望法院查明真相。综上所述，原告杨某1的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求，判令该房屋由答辩人等法定继承人依法继承。被告杨某3未提交书面答辩。被告陈春梅、罗某1、罗某2于2019年3月17日向本院提交参加诉讼申请书，申请参加本案的诉讼活动，申请理由：杨某1诉杨某2等人法定继承纠纷一案你院正在审理中，申请人陈春梅在××××年××月××日与杨裕兴登记结婚，是杨裕兴的妻子，申请人罗某1、罗某2是杨裕兴的继子女。杨裕兴于2016年12月26日去世，本案争议房产杨裕兴继承的份额，本案判决结果与申请人有利害关系，现依法申请参加本案的诉讼。本院经审理认定事实如下：杨伟聪、饶添财夫妻生育了五子二女：王某（杨裕春）、杨某1、杨裕灵、杨裕平、杨裕兴、杨某2、杨美香。杨伟聪于1973年去世；饶添财于1994年去世。杨裕灵于1995年去世，生前无婚配无子女；杨裕平于2009年11月去世，生前亦无婚配无子女。兴宁市宁新街道办事处文星村下杨屋被划入政府征收拆迁范围，2014年6月25日政府进行登记时登记表房屋编号W269-9-1（杨裕灵居住）及编号W269-9-4（杨裕平居住）的房屋各一间，征收房屋登记表上产权人登记为杨某1。2015年12月5日，由杨裕春、杨某1、杨裕兴、杨某2签有一份《财产分割协议》，内容为：杨裕灵、杨裕平名下的二间房屋归大侄子杨某3所有，杨裕灵、杨裕平、饶添财名下的倒供地归杨某3所有。杨裕灵、杨裕平田款五份分，杨伟聪、饶添财的厨房杨裕兴退出。坟地地款归杨美香、杨某2所有。斗门、二楼棚五份分。杨裕平名下安葬费杨某2支付的1000元应归还。迁坟做地费用和打官司费从杨裕灵、杨裕平的田款和斗门、二楼棚和杨伟聪、饶添财的厨房扣除。2019年1月4日原告杨某1向本院起诉要求判决位于广东省××街道办事处文星村下杨屋征收房屋登记表房屋编号W269-9-1、W269-9-4的房屋归原告所有，提交1、原告的身份证，2、征收房屋登记表房屋编号W269-9-1、W269-9-4各一份，3、亲属关系证明，4、杨裕灵、杨裕平、杨裕兴死亡证明，5、家庭财产分割协议，6、房屋转让协议书等证实其诉讼请求。审理中，原告杨某1、被告王某、杨某2均认可签订财产分割协议书时杨美香没有在场，杨美香的名字由杨某2代签。原告向法庭补充提交杨美香的2018年11月28日的房产继承权声明书证实杨美香应继承的份额归杨某3所有；坚持认为杨裕灵、杨裕平名下的上述两间房屋已由王某（杨裕春）、杨某1、杨裕兴、杨某2、杨美香签下的协议确定给了杨某3，杨某3有权将上述两间房屋转让给原告杨某1。被告王某、杨某2则提出原告提交的财产分割协议中的前面四行内容是原告自行添加，协议没有讲杨裕灵、杨裕平的两间房屋的继承问题，协议是原告的女儿杨远君执笔所写，大家都没有拿到该协议，且杨某3不是继承人，不可能将杨裕灵、杨裕平的遗产给杨某3继承，且对原告提交杨美香的放弃继承的声明书真实性不认可，坚持要求对杨裕灵、杨裕平的上述两间房屋按法定继承进行分割，被告杨某3则提出因杨裕灵、杨裕平生前一直有过遗愿将其各自的一间房屋归其所有，因为平时生活均由其作为侄子照顾，协议符合事实，协议有效，其有权将上述房产转让给原告。因本案杨美香经本院传唤未到庭，本院依职权向杨美香进行问话，杨美香向本庭陈述，2015年12月5日签订的财产分割协议其本人并不知情，也没有收到该协议；对于2018年11月28日的房产继承权声明书是原告的女儿杨远君寄过来要其签名的，具体内容其是不清楚的，杨美香向本庭陈述其真实的意愿是放弃继承杨裕灵、杨裕平的上述两间房屋的继承权，由其四兄弟姐妹处分，坚持表示其不是将其应继承的份额放弃给杨某3，并表示其不再参加本案的诉讼。原告认为杨美香在诉讼前一直都表示其继承的份额归杨某3所有。另查明，杨裕兴于2016年12月去世，生前与陈春梅于××××年××月××日登记结婚，有继子女罗某1、罗某2。本院依法追加陈春梅、罗某1、罗某2为本案的被告后，原告提出杨裕兴已经死亡，本案与追加的被告无关联，法院追加不符合法律规定。被告王某、杨某2认可被告陈春梅与杨裕兴的婚姻及继子女的情况。案经本院主持调解，当事人各持己见，未能达成一致意见。本院认为，位于广东省××街道办事处文星村下杨屋征收房屋登记表房屋编号W269-9-1、W269-9-4的房屋在杨裕灵、杨裕平于1995年、2009年相继去世时依法成为杨裕灵、杨裕平的遗产，杨裕灵、杨裕平生前无婚配子女，父母杨伟聪、饶添财均在杨裕灵、杨裕平去世前死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于该遗产的继承，《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。对于上述遗产的继承依法应由其第二顺序继承人即兄弟姐妹：王某、杨某1、杨裕兴、杨某2、杨美香依法继承。本案中，就原告提交的2015年12月5日的《财产分割协议》，原告及被告王某、杨某2均认可杨美香的签名是杨某2代签，而在法庭向杨美香问话时杨美香陈述该分割协议其不知情也没有收到该协议，且杨美香坚持陈述其应继承的份额放弃给其余四兄弟姐妹，不是给杨某3，对该协议未予以追认，可以认定在对被继承人杨裕灵及杨裕平的房屋的继承问题上，原告提交的财产分割协议并未得到全体继承人的一致同意，现被告王某，杨某2又对协议的该项内容不认可，在原告未进一步提供证据证实该协议中对被继承人杨裕灵及杨裕平上述二间房屋的处分合法有效的情况下，本院依法不予认定给被告杨某3所有，而依法应按法定继承分割被继承人杨裕灵及杨裕平的上述二间房屋。被告杨某3将上述两间房屋转让给原告杨某1的行为不具有法律效力，本院依法不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案诉讼过程中杨美香已明确表示放弃继承杨裕灵、杨裕平的该遗产，不违反法律规定，本院予以照准，故在本案中不再列其为被告。对于杨裕兴是在被继承人杨裕灵、杨裕平死亡后于2016年11月去世，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的继承人。故杨裕兴继承的份额依法转移给他配偶陈春梅及继子女罗某1、罗某2继承。原告认为杨裕兴已经去世无权继承的主张不符合上述法律规定。《中华人民共和国继承法》第九条规定：继承权男女平等。第十三条第一款规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对于杨裕灵、杨裕平的位于广东省××街道办事处文星村下杨屋征收房屋登记表房屋编号W269-9-1、W269-9-4的房屋各一间应由同一顺序继承人平均分配，原告杨某1要求全部归其所有的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条的规定，判决如下：一、确认位于广东省兴宁市宁新街道办事处文星村下杨屋征收房屋登记表房屋编号W269-9-1、W269-9-4的房屋属于杨裕灵、杨裕平的遗产，由原告杨某1继承25%的份额，被告王某（杨裕春）继承25%的份额，被告杨某2继承25%的份额，被告陈春梅、罗某1、罗某2继承25%的份额。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。本案受理费7300元由原告杨某1负担1825元，被告王某（杨裕春）负担1825元，被告杨某2负担1825元，被告陈春梅、罗某1、罗某2负担1825元。此款已由原告预交，各被告应负担的部分应在判决生效后十日内迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  翁苑平审 判 员  丘泉娥人民陪审员  李炎新二〇一九年九月九日书 记 员  彭硕欢