山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初187号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人徐俊杰，男，1981年3月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2018年10月3日因殴打他人被晋中市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款五百元；2018年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留；同年11月30日被依法逮捕，现羁押于左权县看守所。辩护人寇春燕，山西正煋律师事务所律师。被告人徐二生，男，1952年1月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2018年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留；同年11月30日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。被告人徐俊华，男，1978年6月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2018年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留；同年11月30日被依法逮捕，现羁押于左权县看守所。辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]183号起诉书指控被告人徐俊杰、徐二生、徐俊华犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人徐俊杰及其辩护人郭某、被告人徐二生及其辩护人郭晓娟、被告人徐俊华及其辩护人郭兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，1、2017年6月至7月，晋中市安宁西街延伸段道路建设工程施工，该工程占用了徐二生家租赁的南六堡村的土地，该土地上有其种植的附着物，因对附着物补偿数额不满，村委会工作人员多次做工作，徐二生拒绝领取，为达到多向村委会索要补偿款的目的，其与徐俊杰、徐俊华以破坏施工机械殴打现场施工人员、站在正在作业的施工机械前面、夜间看守工地以阻止施工等方式多次阻扰该工程建设施工，导致工程不能正常进行，南六堡村村委会为使工程正常施工在徐二生领了补偿款的情况下被迫多支付了徐二生11618元，后徐二生等人不再阻拦施工；2、2018年10月3日7时许，徐俊杰驾车在南六堡村村委会将该村副书记张某1截停，将张某1推倒在地，张某1报警后其从车内拿出自制砍刀对张某1进行劈砍，后被村民制止；3、2017年12月1日20时许，徐俊杰在南六堡村召开村民代表会时在会场门口对参会人员进行谩骂，起哄闹事，致使会议暂停十余分钟；4、2018年1月8日上午9时许，在南六堡村召开村民大会选举新一届村民代表时，徐俊杰拿铁链将村委会大门锁住，致使会议无法正常进行，暂停一小时左右。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人徐俊杰、徐二生、徐俊华的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法惩处。被告人徐俊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名部分有异议。对起诉状查明部分第1条中，其没有砸过机械，也没有殴打过施工人员；对第2条没有异议；对第3条暂停时间有异议，其刚坐进去就被劝出来了；对第4条的异议为其用链子链过大门，没有锁住。其自愿认罪。其辩护人寇春燕的辩护意见是：对起诉书指控的罪名没有异议，对指控的部分事实不予认可。被告人徐俊杰选择自愿认罪，已赔偿部分被害人的经济损失并已取得部分被害人的谅解，请求对其酌情从轻处罚。被告人徐二生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。其没有打人和破坏过机械，也没有阻挠过施工。去派出所是因为个人原因，和地没有关系。其选择自愿认罪。其辩护人郭晓娟的辩护意见是：徐二生为了维护自己的合法权益向村委会主张自己的合法权益，和逞强耍横没有任何的关联，更不存在法律规定的行为要件。本案的发生都是干部有问题，干部应当解决安置补偿问题再进行施工，干部均没有按照法律规定和数额规定，而是按照自己的认为多少来解决的。在2017年8月1日徐二生领取的4万元确定为其应当领取的补偿款，不存在多与少和强拿强要。评估报告和领款单可证明，请法庭慎重考虑。请求法庭对徐二生做出合法的裁决。被告人徐俊华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，其辩称，其和其弟没有在施工现场，没有砸过车，没有阻挠施工，去地里是为了看守果树。其自愿认罪。其辩护人郭兰香的辩护意见是：徐俊华在本案中行为属于自首。本案不属于恶势力团伙，本案三被告只是普通农民家庭，只是因为占地补偿和村里和占地机构发生矛盾，三被告人和村里和占地机构发生矛盾并没有为非作恶欺压百姓，除第一起外，其他第二、三、四起只是徐俊杰个人行为，不是团伙行为。徐俊华在本案中行为显著轻微，社会危害不大。经审理查明，1、被告人徐二生、徐俊杰、徐俊华系榆次区使赵社会事务管理中心南六堡村村民，徐二生系徐俊杰、徐俊华父亲，被告人徐二生在该村租赁有土地。2017年6月至7月，晋中市安宁西街延伸段道路建设工程施工，该工程占用了被告人徐二生家租赁的南六堡村的土地，该土地上有其种植的附着物。被告人徐二生对附着物补偿数额有异议，村委会工作人员做工作，被告人徐二生未领取补偿款。被告人徐二生安排被告人徐俊杰、徐俊华，白天由被告人徐二生与被告人徐俊杰到施工现场，晚上由被告人徐俊华到施工现场。2017年6月28日9时许、7月7日9时许，被告人徐俊杰到施工现场，与施工人员发生纠纷，施工人员游某1报警处理；2017年7月18日15时许，被告人徐二生到施工现场，与施工人员游某1发生纠纷，被告人徐二生用菜刀刀背划了施工人员游某1胳膊一下，施工人员游某1报警处理，双方于当日达成现场治安调解协议书一份，主要事实为徐二生未得到补偿款阻碍施工，对游某1殴打，协议内容为双方互相赔礼道歉，找上级部门协调处理，双方不再因此事互相伤害。被告人徐二生、徐俊杰有站在正在作业的施工机械前面、向施工机械扔砖块的阻挠行为，被告人徐俊华夜间到施工现场三次。2017年8月1日，徐二生向南六堡村委会领了果木树赔款补偿款4万元，包括徐二生安宁街西延道路南六堡段地上附着物征收补偿评估明细表评估值28382元，比较评估值南六堡村委会多支付了徐二生11618元，后徐二生等人未再阻拦施工。2、2018年10月3日7时许，徐俊杰驾车在南六堡村村委会将该村副书记张某1截停，将张某1推倒在地，张某1报警后其从车内拿出自制砍刀对张某1进行劈砍，后被村民制止；3、2017年12月1日20时许，徐俊杰在南六堡村召开村民代表会时在会场门口对参会人员进行谩骂，起哄闹事，致使会议暂停十余分钟；4、2018年1月8日上午9时许，在南六堡村召开村民大会选举新一届村民代表时，徐俊杰拿铁链将村委会大门捆绑住，致使会议无法正常进行，暂停一段时间。另查明，2019年4月30日被害人张某1出具了谅解书，对被告人徐俊杰表示谅解，恳请人民法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、被告人徐俊杰、徐二生、徐俊华常住人口基本信息，证实了被告人徐俊杰、徐二生、徐俊华的基本身份情况。2、2017年6月28日、7月7日、7月18日接处警登记表，证明徐俊杰、徐二生阻碍施工，施工人员游某1报警处理。3、现场治安调解协议书一份，证明游某1与徐二生就阻碍施工殴打游某1一事达成互相谅解。4、徐二生安宁街西延道路南六堡段地上附着物征收补偿评估明细表，证明徐二生在安宁街西延道路南六堡段地上附着物评估值为28382元。5、领款单，证明2017年8月1日，徐二生向南六堡村委会领了果木树赔款补偿款4万元。6、会议记录，证明2017年12月1日南六堡村召开村民代表大会。7、证人张某1在侦查机关的证言，证明2017年6月至7月，安宁西街延伸段重点工程经过徐俊杰租赁村委会的一亩地，政府以评估公司的评估价格赔偿地面附着物，评估公司评估他的地面附着物价格为2万8千多，其也告了他了，但是徐俊杰不认可，其叫的他父子俩做了好几个工作也不签字，其他村民都签了字他也不签字，不领补偿，而且每天到工地上阻扰工地施工，其在工地上还劝说徐俊杰和徐俊杰的父亲徐二生，他们也不听劝，后来报了警，报了警以后警察来了将他们劝回去，警察走了他们就又出来阻扰工地施工，其给他们做了好多工作，他开始要多要三、四万，其说不可能，最多多给他1万多元，徐俊杰还不行，徐二生看到也多要不上了，就答应了。最后经请示村主任多给了他一万多元，他才答应不阻扰工地施工了。父子三个人白天黑夜守的工地，白天是徐二生和徐俊杰，晚上是徐俊杰的哥哥徐俊华，就是站在他家租赁的地的路边，不让施工车辆出，多给徐俊杰家1万多元是因为他们父子三个天天阻扰工地施工，工地上让村委会做工作，其给他做了好多工作都不行，他阻扰工地施工致使安宁西街延伸段路面工程延期，工程是晋中市重点工程，为了工地顺利施工，其请示了村长最后多给了他1万多，一共给了4万元。评估了的是给了支票，是政府给的，剩下的1万1千多是给的现金，其和会计张吉喜给的。2017年12月1日晚上8点左右，其们在南六堡村委会召开村民代表大会，准备安排选举，徐俊杰冲入会场，在会场谩骂，说同煤集团占他地的地面附着物的钱没给他，他在会场谩骂就是要钱，其们已经给他做工作两年了，他就是不在评估书上确认签字，就是要钱，他在会场谩骂了十几分钟，最后联防队员毕某1等人才将他推出会议室。2018年1月8日早9点左右，南六堡村正在召开选举村民代表大会，会议开了半中间，徐俊杰就拿的铁链将村委会的大门锁住，导致村民无法出进村委会，选举大会无法正常进行长达一个小时左右。后来其和毕某1、书记张某2将他摁住将钥匙抢了才开了大门。8、证人游某1在侦查机关的证言，证明2017年6月底其们晋中路桥第八分公司承揽了安宁西街延伸段路基建设，当时主要是做排水工程，在经过南六堡村的时候，其们公司多次被南六堡村村民徐姓父子俩以没有领补偿没有签字阻挠其们施工，共阻扰了好多回，其报警也报了好几次都没有解决，最后一次把徐姓男子带回派出所，南六堡村村委会干部到了派出所才和他协商通，应该是村委会多给了他点钱。开始时站在挖机前面，不让挖机施工，后来拿的砖块、镰刀砸挖机，致使工地不能正常施工，还有一回姓徐男子的父亲砸挖机，其过去拦他，他还拿菜刀刀背砍了其胳膊上一下，当时其报警了，但为了工地能正常施工其也没有追究他。至于具体日期其记不得了。那段时间只要是工程要经过他家的地他就出来拦住其们了，晚上徐俊杰的哥哥也在地里守着，他在地旁边停得个车在车里睡的。2017年6月底至7月中旬一直断断续续的阻拦。晚上有人在地边上守着，其们也没有过去施工。9、证人郝某在侦察机关的证言，证明2017年12月份具体日期记不得了在选举的前几天，其们召开村民代表会准备安排选举程序，会是晚上7点半左右开的，刚开始开会徐俊杰就到了会场，他在会场大喊大叫说要他的占地补偿，如果不给的话就不用开会了，后来联防队的毕二小将他推出了会场。大概有十几分钟，徐俊杰在会场赖着不走，最后联防队硬推上走了。徐俊杰要占地补偿款的原因是同煤集团在2016年的秋天开始在南六堡村占地，徐俊杰在南六堡村荒地里种的些树苗，经过评估公司评估每颗是两元，总共能赔偿他3万多元，徐俊杰一直不认可不签字，徐俊杰说是再加两个零(也就是300万)也不行，通煤集团一共占了9户，其中8户都已经签完字履行了手续了，就剩下徐俊杰不签字，不履行手续，还一直要钱。在2018年1月中旬，具体日期不记得，其们村选举村民代表的时候，徐俊杰以要占地补偿款为由将村委会大门锁了不让村民进村委会，张某1和几个联防队员才将徐俊杰拉走，把村委会的大门打开。徐俊杰锁了村委会的大门大概一个小时左右。在安宁西街延伸段修路的时候，徐俊杰以修路占地补偿的他少，多次阻碍工地施工，报警了好几次处理不了。在2017年8月中旬，徐俊杰又阻碍工地施工，报警后张某1到了派出所和他处理，在评估价格的赔偿外多问村委会要了一万元，徐俊杰一直阻扰安宁西街延伸段施工，安宁西街延伸段道路建设是晋中市重点工程，村委会也是不想耽误工程进度，多给了他1万元。10、证人成某在侦察机关的证言，证明2018年10月3日早上7时许，在南六堡村大队门口徐俊杰因为征地款的问题和张某1发生了争执，当时其看见张某1在地上坐着和徐俊杰争吵，徐俊杰手里拿了一把刀，张某1就给村长打电话说：“徐俊杰把我撞了，还拿刀砍了我”，说完后，徐俊杰就说：“我还没有拿刀砍你，你就说我砍你，我什么时候砍你来”，说完后徐俊杰气的不行就拿上手中的刀朝张某1的左肩砍了两刀，这时其就上去将他们拉开，把徐俊杰手中的刀抢了下来，扔到了大队院内的花池内。11、证人闫某在侦察机关的证言，证明2018年10月3日早上7时许，在南六堡村大队门口其看见张某1在地上坐着和徐俊杰争吵，张某1就给110打电话报了警，徐俊杰对张某1的报警内容不满意，徐俊杰就从自己汽车上拿一把刀，非常气愤的就拿上手中的刀朝张某1的左肩砍了两刀，这时其就上去将他们拉开，其们村的村民成某就把徐俊杰手中的刀抢了下来，过了一会派出所的民警就到了。12、证人毕某1在侦察机关的证言，证明2017年12月份左右，具体日期记不得了，当天其们在村委会开会，主要是布置成立选举的选委会，参加会议的有村委会原领导干部、村里的党员还有村民代表，当天是晚上8点开始开会，刚开始开会徐俊杰就到了会场，到了会场以后就开始叫喊，说占了他地的钱怎么解决，他要要钱，其将他推出会场，在会场门口劝了他一顿他才回去，他在会场持续了就是十分钟左右；在2018年1月份选举完以后，其们村开始选村民代表时，上午9点左右，徐俊杰拿的铁链子还有锁子将村委会的大门拴住，说是要是不给他解决占地的钱就不用选举了，后来给他谈、做工作都不行，他的手拽的大门的链子，张某1、其、毕某2三人将他按住从他身上拿了钥匙才将村委会的大门打开，后其将他推的离开会场后劝他回的家。徐俊杰锁住村委会的大门持续了有半个小时左右。徐俊杰没有将村委会的大门锁住，他用铁链子将大门拴住准备锁其们就过去拉拽他，他没有机会锁。13、被告人徐俊杰在侦查机关的供述，证明安宁街西延段路基建工地经过其父亲徐二生租赁的土地。施工中拦过，其、其父亲拦过几次其忘了。其大哥白天上班，他晚上出去看。因为其怀疑他们无证施工，问他们要证，如果没证不让他们施工，主要是不让他们的机械施工，站在机械前面不让机械进其家的地，在最后一次阻拦的时候，其听说其父亲砸人家的机器，被带到派出所。十几二十天中，断断续续的出去阻拦。村委会答复其们是评估公司已经进地看过了，到时候评估多少钱赔其们多少钱，当时村委会没有给其们进行补偿，其们也不能让工地施工。拦工地的时候评估报告告知了其们，但是其们觉得不合理。后来不拦是其父亲同意工地施工了，其们也就不拦了。补偿款其听其父亲说是2万多，其家最后领了多少钱其不清楚，其父亲领的钱；2017年12月晚上，南六堡村在村委会召开村民代表大会时，其没进会议室，只是在会议室门口，有十来分钟。南六堡村综合通道西面的地里占了其家的土地，青苗补偿款村委会没有补偿，其找他们给其解决问题，他们也没有给解决，张某1和毕某1把其劝出来了，后来他们继续开会。其是在2018年1月份在村里开村民代表选举大会时拿的铁链将村委会的大门拴住，让他们给其解决其青苗补偿的问题，其没有锁，就是拿铁链拴住了，就是个几分钟时间，村书记张某2、张某1，还有好多人劝其，其就离开了。他们没有拆迁却领到了上亿元的拆迁款，但是在没有通知其的情况下就占了其家的土地，二年多了也没有给其处理了青苗补偿款，所以其一气之下拿铁链子拴了大门，这个事2018年春节前给其处理了。14、被告人徐二生在侦察机关的供述，证明2017年6月至7月在安宁西街延伸段路基工程建设时阻拦过工地施工，因为修路经过其租赁村委会的五亩地，修路时占了大概2亩左右，因为其没有签字，也没有在村委会领钱，所以就拦住他们不让他们施工。评估公司评估告知过其，评估结果是2万8千多，因为其觉得评估公司评估的价格不合理。阻拦的工地施工主要是其，其大儿子、二儿子他们打工有时候出来看看。大概一个月时间，其们断断续续的出来，旁边还有其的地，其看见他们施工就站在施工机器前面不让机械施工，或者是告他们工地的负责人不让他们干。有一回其和其儿子其不记得是大儿子还是二儿子了，他们在其家租赁的地里施工，其和其儿子阻拦，有几个人过来要抱其走，其就拿的劈树的卷了刃的菜刀在工地负责人手上划了一下。有一次其不让他们进地施工，挖机司机不听，其就拿的砖块扔到他车上。大儿子、二儿子去工地都是其安排的，大儿子一般是黑夜，二儿子是白天。后来因为其签字了，村委会也给了其补偿4万元，有支票有现金，支票是2万8千多，给了其1万多的现金，一共给了其4万元。公家修路要占地，其觉得4万元也少。15、被告人徐俊华在侦察机关的供述，证明其当时上班来，晚上去过好几回，就是害怕他们施工的时候把树糟蹋了。晚上去了安宁西街延伸段施工工地没有阻拦过工地施工，其就是看住其家租赁的土地，因为其家既没有签字，也没有领钱，他们不能进其家租赁的地里施工，其开的自己的轿车，其在车上睡觉。施工人员看见其在，也没有进其家租赁的地里施工过。评估公司评估的价格其不知道。最后不阻拦是因其父亲签了字了，补偿款也领了，其父亲分了，其分了几千元。被告人徐俊杰的辩护人提供的证据有：谅解书，证明被害人张某1对被告人徐俊杰表示谅解，恳请人民法院从轻处罚。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，公诉机关没有明确认定恶势力，本院就起诉指控的犯罪事实依照相关规定处理。被告人徐二生、徐俊杰、徐俊华对被占租赁土地上地上附着物补偿款数额不满，由被告人徐二生会同其子被告人徐俊杰、徐俊华多次拦截施工人员，情节恶劣，被告人徐二生持菜刀拦截，被告人徐俊杰持刀恐吓他人的行为，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。关于硬要补偿款一节，因徐二生安宁街西延道路南六堡段地上附着物征收补偿评估明细表不符合评估报告的要件且没有明确送达被告人手续，不能作为多要款项的依据。在本案确定的第一起犯罪行为中，三被告人属共同犯罪，被告人徐二生在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人徐俊杰、徐俊华系从犯，可从轻处罚。鉴于被告人徐俊杰、徐俊华在本院审理期间选择自愿认罪，被告人徐俊杰已取得被害人的谅解，本院依法酌情对被告人徐俊杰、徐俊华予以从轻处罚。对被告人徐俊杰的辩护人提出的被告人徐俊杰选择自愿认罪，已取得部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采信，对其提出的被告人徐俊杰有自首情节本院不予采信。被告人徐二生没有认罪表现，对其自愿认罪的表述不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人徐俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年10月2日止。）二、被告人徐二生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年12月13日止。）三、被告人徐俊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈 惠 敏人民陪审员 宋 晓 东人民陪审员 宇文美云二〇一九年九月十八日书 记 员 相 文 静