北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47572号原告：北京东宏博泰投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街12号5幢203室。法定代表人：李长宏，经理。委托诉讼代理人：陈少先，北京市劭贤律师事务所律师。被告：尹佐周，男，1938年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王俭，男，1969年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京东宏博泰投资管理有限公司（以下简称东宏公司）与被告尹佐周、王俭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东宏公司之委托诉讼代理人陈少先到庭参加诉讼，被告尹佐周、王俭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东宏公司向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告承担北京杰易特贸易有限公司债务8025301.85元清偿责任；2、请求判决被告对借款本金4360558.75元承担自2012年6月21日至本案判决生效期间的逾期利息承担清偿责任;3、请求判决被告加倍支付逾期履行生效判决期间（自2013年8月27日至本案判决生效之日止，以借款本金4360558.75元，利息3585285.1万元为依据，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）的利息承担清偿责任；4、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：债务人北京杰易特贸易有限公司（以下简称杰易特公司）在北京市工商行政管理局东城分局登记注册，住所地北京市东城区地安门东68大街号。2013年4月10日，经北京市朝阳区人民法院(2012)朝民初字第26869号民事判决书判决，杰易特公司返还债权人中国信达资产管理股份有限公司天津分公司（以下简称信达天津分公司）借款本金400558.75万元，利息566476.91元，诉讼费1.3470万元，公告费260元。判决书2013年8月17日生效。2013年4月10日，经北京市朝阳区人民法院(2012)朝民初字第26870号民事判决书判决，杰易特公司返还债权人信达天津分公司借款本金198万元，利息1487937.79万元，诉讼费30324元，公告费260元。判决书2013年8月17日生效。2013年3月19日，北京市朝阳区人民法院(2013)朝民初字第2176号民事判决书判决，杰易特公司返还债权人信达天津分公司借款本金198万元，利息1530578.21元，诉讼费34884元，公告费260元。判决书于2013年6月28日生效。以上民事判决书生效后，债权人中国信达资产管理股份有限公司天津分公司向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。北京市朝阳区人民法院在分别以(2013)朝执字第13121号、第13125号、第10442号立案强制执行后，以被执行人杰易特公司无可执行财产为由，裁定终结本次执行。2014年10月3日，北京市朝阳区人民法院(2014)朝执异字第00066号、第00070号、第00071号执行裁定书，裁定将(2013)朝执字第13121号、第13125号、第10442号案件的申请执行人变更为原告东宏公司。经查工商注册登记，2009年10月26日，债务人杰易特公司经北京市工商行政管理局东城分局决定吊销营业执照，被告崔为、尹佐周、王俭为该公司股东、清算义务人。被告在债务人杰易特公司被强制解散后，拒不履行清算义务，造成债务人“人去楼空”，下落不明，恶意逃废债务。被告尹佐周、王俭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、(2014)朝执异字第00070号执行裁定书；2、(2013)朝民初字第2176号民事判决书；3、生效证明；4、结案证明及备考表；5、（2014）朝执异字第00071号执行裁定书；6、（2012）朝民初字第26869号民事判决书；7、生效证明；8、结案证明及备考表；9、（2014）朝执异字第00066号执行裁定书；10、（2012）朝民初字第26870号民事判决书；11、生效证明；12、结案证明及备考表；13、杰易特公司章程等工商档案资料；14、行政处罚决定书。被告尹佐周、王俭并未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杰易特公司系于2001年1月15日成立的有限责任公司，注册资本为450万元，其工商档案中载明其股东为尹佐周（出资额332万元）,占注册资本的73.78%；王俭（出资额68万元），占注册资本的15.11%，崔为（出资额50万元），占注册资本的11.11%。2009年7月15日，杰易特公司被北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照。信达天津分公司与杰易特公司、北京锐业经济技术开发有限责任公司（以下简称锐业公司）借款合同纠纷三案，曾于2012年和2013年分别向北京市朝阳区人民法院起诉。2013年3月19日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第2176号民事判决书，判决杰易特公司于该判决生效之日偿还信达天津分公司截至2012年6月20日的借款本金1980000元及利息1530578.21元，并自2012年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准支付前述款项的利息；北京锐业经济技术开发有限责任公司就杰易特公司上述应偿还款项，向信达天津分公司承担连带清偿责任；北京锐业经济技术开发有限责任公司承担保证责任后有权向杰易特公司追偿。案件受理费34884元、公告费260元，由杰易特公司、北京锐业经济技术开发有限责任公司共同负担。该判决已于2013年6月28日发生法律效力。2013年4月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第26869号民事判决书，判决：杰易特公司于该判决生效之日偿还信达天津分公司截至2012年6月20日的借款本金400558.75元及利息566476.91元，并自2012年6月21日起实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准支付前述款项的利息。案件受理费13470元、公告费260元，由杰易特公司负担。该判决已于2013年8月17日发生法律效力。同日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第26870号民事判决书，判决：杰易特公司于该判决生效之日偿还信达天津分公司截至2012年6月20日的借款本金1980000元及利息1487937.79元，并自2012年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准支付前述款项的利息；京锐业经济技术开发有限责任公司就杰易特公司上述应偿还款项，向信达天津分公司承担连带清偿责任；北京锐业经济技术开发有限责任公司承担保证责任后有权向杰易特公司追偿。案件受理费30324元、公告费260元，由杰易特公司、北京锐业经济技术开发有限责任公司共同负担。该判决已于2013年8月17日发生法律效力。就上述三案，信达天津分公司于上述判决生效后向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，相应执行案号为（2013）朝执字第10442号、（2013）朝执字第13121号、（2013）朝执字第13125号，因被执行人名下无可供执行的车辆、房屋、银行存款，信达天津分公司亦未提供可供执行的财产线索，北京市朝阳区人民法院分别于2017年4月21日和5月11日中止执行。2014年，东宏公司就上述执行案件向北京市朝阳区人民法院提出变更申请，主张将申请执行人由信达天津分公司变更为东宏公司。2014年7月3日，北京市朝阳区人民法院分别作出（2014）朝执异字第00070号、00071号和00066号执行裁定书，确认信达天津分公司将上述三个判决涉及的债权转让给东宏公司，并同意东宏公司的变更请求，东宏公司为债权合法受让人，故裁定变更上述三个执行案件申请执行人为东宏公司。庭审中，东宏公司主张就上述三个判决涉及的债权，其并未得到任何清偿。另查，根据工商登记公示信息：杰易特公司法定代表人为王俭，王俭担任该公司执行董事和总经理职务，崔为担任监事职务。杰易特公司于2005年9月2日召开第三届第一次股东会会议，通过如下决议内容：1、同意新的股权设置为股东王俭以货币出资68万元，占注册资本的15.11%；尹佐周以货币出资332万元，占注册资本的73.78%；崔为以货币出资50万元，占注册资本的11.11%；2、原一切选举职务不变；3、同意修改公司章程，并同意章程修正案。该股东会决议有“王俭”、“尹佐周”和“崔为”的签字。落款时间为2005年9月5日的章程修正案变更原公司章程第四章第五条关于股东姓名、出资方式及出资额的内容，变更后的内容与股东会决议一致。该章程修正案亦有“王俭”、“尹佐周”和“崔为”的签字。本院认为，杰易特公司于2009年7月15日被吊销营业执照,依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，公司依法被吊销营业执照的，股东应在该事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。被告尹佐周作为杰易特公司大股东，王俭作为杰易特公司股东、法定代表人及执行董事，均负有清算义务，其至今未组织清算，属于“怠于履行清算义务”的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，杰易特公司被依法吊销营业执照已逾十年，至今未组织清算。同时，被告尹佐周、王俭作为清算义务人，无法提交杰易特公司在经营期间的会计账簿、交易文件、资产现状等相关重要文件，怠于履行法定清算义务，且其现无法向本院提交杰易特公司主要财产、账册及重要文件，导致杰易特公司无法进行清算，尹佐周、王俭对杰易特公司无法进行清算存在过错，应对杰易特公司的债务承担连带清偿责任。关于尹佐周、王俭承担连带责任的具体范围问题，本院认为，根据北京市朝阳区人民法院已经生效的三份民事判决书，对于杰易特公司欠付信达天津分公司的借款本金和利息，尹佐周和王俭应当承担连带责任，经计算得出借款本金为4360558.75元，利息3584992.91元；并分别以1980000元、400558.75元和1980000元为基数，自2012年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准支付前述款项的利息。关于原告主张公告费合计780元，尹佐周和王俭应当承担连带责任。关于原告主张的案件受理费问题，本院认为，前述判决确认的案件受理费的负担，应按《诉讼费交纳办法》第五十三条解决，不应视为信达天津分公司与杰易特公司之间的债权债务，故对于东宏公司关于案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。根据前述民事判决书生效时间和确定的债务履行期间，关于原告主张的迟延履行利息宜自2013年8月27日开始计算。就迟延履行利息的计算标准，应根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，自2014年8月1日起的计算标准调整为每日0.0175%，根据第七条的规定，该司法解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，施行前的迟延履行期间债务利息按之前的规定计算，施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。故本院对原告主张的迟延履行期间债务利息的诉讼请求予以支持。尹佐周、王俭应以欠付款项7945551.66元为基数，在2014年8月1日之前，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，从2014年8月1日之后至本案判决生效之日，按照日万分之一点七五计算。在本案判决生效之后的迟延履行债务利息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。尹佐周、王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第七条之规定，判决如下：一、被告尹佐周、王俭对（2008）海民初字第6640号民事判决书中所负的尚未清偿的债务承担连带清偿责任，即被告尹佐周、王俭应于本判决生效之日起十日内向原告北京东宏博泰投资管理有限公司支付借款本金4360558.75元、利息3584992.91元、公告费780元，并以4360558.75元为基数，自2012年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准支付前述款项的利息及迟延履行期间的债务利息（以7945551.66元为基数，自2013年8月27日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算；自2014年8月1日至本判决生效之日止，按照每日0.0175%计算）；二、驳回原告北京东宏博泰投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67978元，由被告尹佐周、王俭负担。公告费260元，由被告尹佐周、王俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 齐人民陪审员 闫 洪人民陪审员 吴增云二〇一九年九月二十日书 记 员 张萌萌