广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7472号原告：佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会顺翔路80号飞马大楼首层A15。法定代表人：聂胜志。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：顺德区容桂金锐模具厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会立新南路十三街1号首层之一。经营者：梁国金。被告：梁国金，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西平南县，原告佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司（以下简称宗昇公司）诉被告顺德区容桂金锐模具厂（以下简称金锐厂）、梁国金加工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序并于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告宗昇公司的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼，被告金锐厂、梁国金经合法传唤没有参加诉讼。本案已审理终结。原告宗昇公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告金锐厂向原告退还模具款28000元及逾期利息（利息以28000元为基数，自2018年7月16日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告金锐厂赔偿损失87600元；3.被告梁国金对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月原告与被告金锐厂签订《塑料制品开模合同》。原告要求被告按照合同要求制造瓶盖模具，并向金锐厂支付模具款28000元，同时约定40天内交付合格样品。但被告开发模具失败无法按时交货，造成原告原有的价值87600元的模具无法使用。经协商，双方于2018年6月29日签订《退款协议》，约定：被告金锐厂自愿在2018年7月15日前退还模具费23000元；原告在收到退款前，保留对模具的所有权以及追究相关损失的权利。被告梁国金是被告金锐厂的经营者，两者应对上述款项承担连带责任。经原告多次催讨，被告并未如期退还约定的款项。被告金锐厂、梁国金没有答辩。原告宗昇公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告金锐厂的企业信用信息打印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、退款协议、《塑料制品开模合同》、河南鹏宇包装制品有限公司出具的说明各一份。本院依法向两被告送达了起诉状副本，但两被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证证明本案事实，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2017年4月10日，原告宗昇公司与案外人河南鹏宇包装制品有限公司签订合同，约定由宗昇公司为其提供编号为002、003的模具，价款共198600元，其中编号003的模具“盖模配M32*3.1g碘伏瓶扣盖热流道”和“M32*3.1g碘伏瓶扣盖热流道换腔13件”价款共87600元。2017年4月24日，原告宗昇公司与被告金锐厂签订了《塑料制品开模合同》。该合同约定：宗昇公司委托金锐厂制造瓶胚模具，宗昇公司提供原材料，金锐厂提供图纸并对原材料进行加工，40天内交付合格样品，加工费共38000元，其中编号003的模具“盖模配M32*3.1g碘伏瓶扣盖热流道”和“M32*3.1g碘伏瓶扣盖热流道换腔13件”加工费为23000元，编号005的模具“盖模φ105*H25*18g冷水口”加工费为15000元。签订合同后，金锐厂按合同约定加工模具并向宗昇公司交付，宗昇公司则向金锐厂支付了加工费28000元。宗昇公司收货后进行调试，发现其中编号003的模具存在质量问题，无法向案外人河南鹏宇包装制品有限公司交付，遂与该公司协商退回包括编号003的模具在内的全部模具。然后，宗昇公司再与金锐厂协商，双方于2018年6月29日签订了《退款协议》。该协议约定：由于金锐厂开发失败，导致编号003的模具（总价值87600元）被宗昇公司的客户退货，金锐厂自愿在2018年7月15日前退还编号003模具的加工费23000元给宗昇公司；宗昇公司在收到退款前，保留对模具的所有权以及追究相关损失的权利。后金锐厂未如期退还上述款项。另查，金锐厂为梁国金经营的个体工商户。本院认为，由原告宗昇公司提供原材料，被告金锐厂为其加工模具，双方构成加工合同关系，故本案案由应为加工合同纠纷而非定作合同纠纷。双方签订的加工合同合法有效，双方均应依合同约定各自履行义务。由于金锐厂的原因造成模具产生质量问题，双方通过协商就解决方案达成了协议，金锐厂自愿退还编号003模具的加工费23000元给宗昇公司，则应依约履行，但金锐厂至今没有退还该款项，应承担相应违约责任，即应向宗昇公司退还模具加工费23000元并支付逾期利息（利息计算方式：以23000元为基数，自2018年7月16日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。金锐厂为梁国金经营的个体工商户，两者依法应对上述债务承担共同清偿责任。关于退还模具加工费的金额的问题。宗昇公司要求金锐厂全额退还已支付的28000元加工费，但经本院核查，双方约定加工的是编号003和005的模具，后双方确认存在质量问题的是编号003的模具，并协商一致同意退回相应加工费23000元，并没有证据证明编号005的模具也存在质量问题，故本院支持金锐厂退回加工费的金额为23000元。关于宗昇公司要求金锐厂赔偿损失87600元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”经查，宗昇公司所称损失是指编号003的模具存在质量问题，无法向案外人河南鹏宇包装制品有限公司交付，导致包括编号003的模具在内的全部模具被退回，编号003的模具是由金锐厂加工，相应损失即该模具的出售价87600元。本院对此认为，宗昇公司所称损失即模具的出售价87600元实际上由生产成本（包括购买原材料费用、公司管理成本分摊、支付给金锐厂的加工费用、相关税费等）和利润组成，而宗昇公司并未举证证明该模具由于存在质量问题导致完全或部分丧失经济价值，在此情况下，宗昇公司损失的只是出售该模具应得的利润，但其对生产成本中的购买原材料费用、公司管理成本分摊、相关税费等部分并未举证证明，本院因而无法确定利润的具体数额，而只能根据本案具体情况进行估算。在本案中，宗昇公司支付给金锐厂的加工费用约占总价款的26%，根据社会生活经验，交易普通货物的净利能够达到20%已经很理想了，故将金锐厂同意退还宗昇公司的加工费23000元填补该公司的利润损失应该已经足够。为避免重复计算，本院对宗昇公司在要求金锐厂退回加工费23000元后另行要求赔偿损失87600元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顺德区容桂金锐模具厂、梁国金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司退还模具加工费23000元并支付逾期利息（利息计算方式：以23000元为基数，自2018年7月16日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2612元（原告佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司已预交），由被告顺德区容桂金锐模具厂、梁国金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  胡建强人民陪审员  陈淑娴二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈嘉欣