wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑05行终57号上诉人（原审原告）侯端财，男，1955年12月24日出生，汉族，宝清县农民，现住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）宝清县财政局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街727号，统一社会信用代码:11230523001762525W。法定代表人刘永峰，该局局长。委托诉讼代理人徐婷，该局职员。委托诉讼代理人石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。上诉人侯端财因诉被上诉人宝清县财政局履行法定职责一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人侯端财以不懂行政审判程序，误以为可调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯端财的撤诉申请是其真实意愿，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，合乎法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人侯端财撤回上诉。上诉费50元，减半收取25元，由上诉人侯端财负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝玉付审判员  杨利国审判员  李景华二〇一九年九月二十四日法官助理杨亮书记员李娜
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保59号 许红深、李英莲、许元宏、大新县睿子国学经典幼儿园： 申请人许红深与被申请人李英莲、许元宏、大新县睿子国学经典幼儿园民间借贷纠纷财产保全一案，申请人许红深于2019年9月29日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初796号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李英莲、许元宏、大新县睿子国学经典幼儿园有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年九月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1260号之一 申请执行人:贺建东，男，汉族，1968年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：徐永红，男，汉族，1989年1月出生，住第六师五家渠市。 申请执行人贺建东诉被执行人徐永红机动车交通肇事责任纠纷一案，申请执行人贺建东依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301刑初180号刑事附带民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的65533.38元，已执行标的57189元，未执行标的8344.38元（不含迟延履行债务利息及案件执行费883元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日、2019年6月9日、2019年9月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并扣划了被执行人徐永红银行存款57189元。被执行人徐永红在车管部门登记车辆已查封，因申请人不要求评估未处置。被执行人徐永红在证劵机构、在不动产机构、在工商部门无财产登记信息； 2、2019年4月24日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人徐永红名下无房产、土地登记信息； 3、2019年8月2日，依法对被执行人徐永红限制了高消费，2019年8月2日将被执行人徐永红纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月13日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十四日 书记员 杨   慧
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 甘1227民初792号 原告：张某，女，汉族。 被告：杨某，男，汉族。 原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以其与被告杨某达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年九月十一日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3449号 原告：胡英杰，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地玉田县。 法定代表人：张祖田，该公司经理。 原告胡英杰与被告田恒（唐山）塑业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英杰到庭参加诉讼，被告田恒（唐山）塑业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡英杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款192416元及利息（利息自2017年6月30日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告为被告供应橡胶圈期间，被告陆续给付部分货款，截止到2017年6月30日被告累计拖欠原告货款192416元，此款经原告多次向被告催要，被告至今未予给付。 被告田恒（唐山）塑业集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告胡英杰为被告田恒（唐山）塑业集团有限公司供应橡胶圈，截止到2017年6月30日被告田恒（唐山）塑业集团有限公司拖欠原告胡英杰货款192416元，同日被告田恒（唐山）塑业集团有限公司为原告胡英杰出具欠条一张，欠条载明“今欠胡英杰胶圈款：壹拾玖万贰仟肆佰壹拾陆元?：192416.00元田恒（唐山）塑业集团有限公司（公司公章）20176/30”。 本院认为，被告田恒（唐山）塑业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告由原告处购买橡胶圈，双方之间系买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按约定给付胶圈款。故原告起诉要求被告给付胶圈款192416元之主张，本院予以支持。被告应自原告起诉之日即2019年7月17日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田恒（唐山）塑业集团有限公司给付原告胡英杰胶圈款192416元及利息（利息自2019年7月17日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由被告田恒（唐山）塑业集团有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年九月六日 书记员  杨雅惠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢66号申请执行人牛玉杰被执行人河南正邦装饰工程有限公司本院在执行牛玉杰与河南正邦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人牛玉杰于2019年9月10日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初775号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月十二日书记员  樊林峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚晓英，女，1984年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都好机惠机械设备有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇潮音村5组。 法定代表人：王宗渝，该公司执行董事。 再审申请人龚晓英因与被申请人成都好机惠机械设备有限责任公司（以下简称好机惠公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚晓英申请再审称，（一）关于2014年度年终奖7000元。1.一审、二审法院均根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定以此判决，是适用法律错误，忽略了此条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的相关规定；国家统计局明确规定了奖金包括年终奖（劳动分红）故，可以确定年终奖属于工资。2.被申请人以2014年度亏损为由拒发，但是被申请人并未提供合法有效的证据证明其存在亏损的事实。（二）关于2016年度的年终奖。被申请人还是以2016年度亏损为由拒发（反之，未亏损时存在年终奖的事实），但是被申请人同样也并未提供合法有效的证据证明其存在亏损的事实。二审法院却以申请再审人年中离职作为一判决依据，隐含之意思就是否决了申请再审人在2016年1月-7月这7个月付出的劳动。（三）关于失业金损失18900元。在法定时间内出具解除劳动关系的书面证明（即失业证明）是被申请人的法定义务，被申请人于2016年7月25日解除了申请再审人的劳动合同，却一直拖到2018年7月份才向申请再审人出具失业证明，中间间隔差不多2年时间，造成18900元的失业损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 好机惠公司提交意见称，龚晓英的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于好机惠公司是否应支付龚晓英2014年度年终奖7000元。年终奖是否发放及发放数额是一个企业自主经营权的范围，并且龚晓英申请仲裁的时间为2016年12月，其主张的2014年的年终奖也已过仲裁时效，对此申请再审请求，本院不予支持。 （二）关于好机惠公司是否应支付龚晓英2016年度年终奖4083.33元。年终奖是否发放及发放数额是一个企业自主经营权的范围，且龚晓英已于2016年7月离职，因此龚晓英要求2016年度年终奖的申请再审请求没有法律依据，本院不予支持。 （三）好机惠公司是否应支付龚晓英的失业金损失。龚晓英主张好机惠公司没有及时给其出具离职证明导致其无法领取失业金，应向其支付损失18900元。龚晓英没有证据证明其因好机惠公司未及时出具离职证明造成了18900元的损失，因此对于该项申请再审请求，本院不予支持。 综上，龚晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚晓英的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 邱茂桂
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1032号之五申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人杨小平被执行人邹安阳被执行人陈伟被执行人高秀清被执行人苗金玲被执行人孟凯凯被执行人焦作博燃贸易有限公司被执行人河南江源物流有限公司被执行人河南迪生电子科技有限公司本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与杨小平等9人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、2019年5月7日、2019年8月23日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结，并扣划16696.28元交付申请人广发银行股份有限公司焦作分行。无公积金。3、本院依法轮候查封被执行人邹安阳名下车牌号为豫H73373的长安牌汽车、豫HZM988东风日产牌汽车，暂无法处置；轮候查封被执行人杨小平名下车牌号为豫HHH065别克牌汽车、豫H11651解放牌汽车，暂无法处置；轮候查封被执行人河南江源物流有限公司名下车牌号为豫HC5095豫新牌汽车、豫H75367豫新牌汽车，其他车辆经本院查询已注销或实际不在该公司名下，暂无法处置。4、本院依法轮候查封被执行人邹安阳名下位于河南省焦作市解放区建设中路32号金属2号楼2-602号的房产；轮候查封被执行人陈伟名下位于河南省焦作市解放区学生路焦矿机关家属区1号楼109号的房产；轮候查封被执行人孟凯凯名下位于海南省海口市盈滨·绿生花园第16幢3单元3A11室的房产；轮候查封被执行人河南迪生电子科技有限公司名下位于河南省焦作市规划兴园路东侧面积18665.25平方米的土地，都暂无法处置。5、本院于2019年8月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月十九日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5022号上诉人（原审被告）：深圳市精创标识有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道创业路6号。法定代表人：张振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡友勇，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚娇，广东冠杰律师事务所实习律师。原审被告：深圳市前海宇宏股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张东生，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈受仁，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县，该公司员工。原审被告：深圳市前海无境艺术设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈响浩，该公司总经理。上诉人深圳市精创标识有限公司（以下简称精创公司）因与被上诉人胡友勇、原审被告深圳市前海宇宏股权投资基金管理有限公司（以下简称宇宏投资公司）、原审被告深圳市前海无境艺术设计有限公司（以下简称无境艺术公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。胡友勇主张其在拆除深圳宇宏·健康花城16栋的门头招牌的过程中受伤，精创公司应当承担赔偿责任，但胡友勇并未提交充分证据证明其受雇于精创公司，亦无证据证实精创公司系相关门头招牌拆除工程的承揽人或实际施工方。经查，深圳市宇宏投资集团有限公司为深圳宇宏·健康花城楼盘的开发商,在本案现有证据无法证实深圳宇宏·健康花城16栋的门头招牌拆除工程实际承揽人身份的情况下，深圳市宇宏投资集团有限公司应当作为本案必须参加诉讼的当事人，但一审法院未能依法追加该公司参加诉讼，导致胡友勇与谁存在雇佣关系这一基本事实不清，并导致相关责任主体不明。因此，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，可能会影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初179号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳市精创标识有限公司预交的二审案件受理费7315.36元，本院予以退回。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年九月三十日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终338号上诉人（原审被告）：王虎，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被上诉人（原审原告）：海宁华晨新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道横山路6号7幢底楼东边。统一社会信用代码：91330481MA28A1TA1W。法定代表人：陈付兴，执行董事。原审被告：济南瑞创市政工程有限公司。住所地：山东省济南市济阳县济北开发区汇鑫路西永康街南龙泰电子商务产业园c区332室。统一社会信用代码：91370125MA3CM03B2T。法定代表人：王虎，执行董事。上诉人王虎因与被上诉人海宁华晨新材料有限公司、原审被告济南瑞创市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5280号民事裁定，向本院提起上诉。王虎上诉称：本案被告住所地及合同实际履行地、上诉人的经营地均在山东省济南市济阳区，海宁市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省济南市济阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，一审原告主要请求判令被告支付货款，双方当事人未约定合同履行地，因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定接收货币一方的住所地为合同履行地符合法律规定，海宁市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年九月二十六日书记员 富王亚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5416号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：葛某1，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：臧某，男，1956年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：袁某，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：葛某2，女，1992年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告葛某1、臧某、袁某、葛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告葛某1、臧某、袁某、葛某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告葛某1偿还借款本金48724元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告臧某、袁某、葛某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告葛某1于2017年5月8日在我行欢墩支行借款49000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告臧某、袁某、葛某2提供担保，定于2018年4月10日偿还。借款到期后，被告尚欠借款本金48724元及利息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告葛某1、臧某、袁某、葛某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告葛某1向原告赣榆农商行借款49000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年5月8日至2018年4月10日，年利率为10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息。当日，原告与被告葛某1、臧某、袁某、葛某2签订个人担保借款合同，约定由臧某、袁某、葛某2为葛某1的49000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，被告葛某1于2019年9月25日归还借款本金276元，尚欠借款本金48724元及约定的利息、罚息没有归还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告葛某1从原告处借款49000元，尚欠借款本金48724元及利息至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告葛某1应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告臧某、袁某、葛某2自愿为葛某1的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告葛某1、臧某、袁某、葛某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金48724元及利息、罚息（自2017年5月8日起至2019年9月25日止以49000元为本金，自2019年9月26日起至实际给付之日止以48724元为本金，期内利息按照年利率10.08%计算，期外利息按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告臧某、袁某、葛某2对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人葛某1进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告葛某1、臧某、袁某、葛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3186号原告：史为学，男，1978年3月25日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：郭庆轩，男，50岁，汉族，住丰县，其他个人信息不详。原告史为学诉被告郭庆轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告史为学于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史为学的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史为学撤诉。案件受理费计50元，由史为学负担。审 判 长 徐吉童审 判 员 刘敬永审 判 员 刘 超二〇一九年九月十九日法官助理 王晓榴书 记 员 张丽丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9566号申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人刘淼，董事长。委托代理人盛明霞，北京志霖律师事务所律师。委托代理人赵暖，北京志霖律师事务所律师。被执行人北京东风之光食品店，经营场所北京市东城区交道口南大街140号。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初17727号民事判决书，已向被执行人北京东风之光食品店发出执行通知，责令被执行人北京东风之光食品店接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东风之光食品店未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东风之光食品店的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东风之光食品店应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东风之光食品店应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东风之光食品店财产以人民币31860元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月二十一日书记员  李婧
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初86号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，系原告工作人员。被告：舟山市爱比家政服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海景时代广场3幢501室。法定代表人：王玮。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告舟山市爱比家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月3日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰人民陪审员  杨雪青二〇一九年九月九日法官助理戎喆书记员赵璐华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2446号之一 申请执行人：闫精光，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:张继家，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院于2019年7月2日立案执行闫精光与张继家民间借贷纠纷一案，执行标的46880元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人张继家配偶笪良丽名下牌号为皖Ｂ×××××的福特牌汽车进行查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年九月二十日 书记员  赵兴旺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5162号上诉人（原审被告）：重庆天之百柠科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号附2号麒麟C座12-6，统一社会信用代码91500000MA5U4QAE4W。法定代表人：赵春孝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯莉容，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：璧山区张五副食经营部，经营场所重庆市璧山区璧城街道远林一街5号2幢附6号，统一社会信用代码92500227MA5UUGNX7D。经营者：张正模，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆天之百柠科技有限公司因与被上诉人璧山区张五副食经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆天之百柠科技有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆天之百柠科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆天之百柠科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1859.65元，减半收取929.83元，由上诉人重庆天之百柠科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平审 判 员  赵 青二〇一九年九月二十五日法官助理  姚刚应书 记 员  张 豪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2723号申请人：昂纳信息技术（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300723043063Q，住所地深圳市坪山新区崔景路35号。法定代表人：那庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸿萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人：中晶彩光学（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403003264447523，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园C栋二楼。法定代表人：张保成，该公司总经理。被申请人：张保成，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地郑州市金水区。昂纳信息技术（深圳）有限公司诉中晶彩光学（深圳）有限公司、张保成加工合同纠纷一案，申请人昂纳信息技术（深圳）有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1929323.28元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1929323.28元限额内提供担保。本院经审查后认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中晶彩光学（深圳）有限公司、张保成价值1929323.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢好二〇一九年九月六日书记员  柴璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20225号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：赵华，女，1981年02月28日出生，汉族，住四川省犍为县。原告广发银行股份有限公司诉被告赵华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月28日，欠本金41052.53元、利息9376.12元、分期手续费2849.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年10月28日的信用卡透支欠款本金41052.53元、利息9376.12元、分期手续费2849.36元，利息从2018年10月29日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异171号 异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司兰 州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人:景红卫，该分行行长。 申请人:甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行。 住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人:徐水桂，该行行长。 被申请人:甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区梁家庄24号。 法定代表人:张连僧。 被申请人:海南中亿房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区东方洋路7号海悦东方A1-101室。 法定代表人:张振炜。被申请人:兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。 法定代表人:陈凯。 被申请人:张振炜，男，汉族，1985年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区绣河沿54号1204。 被申请人:张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人:杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人:张宏国，男，汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人:刘婷玉，女，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行诉甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称高科公司）、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称浦发兰州银行)向本院申请异议，请求解除冻结的银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审査终结。 浦发兰州银行异议称，2018年3月14日，其与甘肃聚通阳光物资供应有限公司（以下简称聚通物资公司）签订《流动资金借款合同》，约定本合同项下1000万元贷款由高科公司提供担保。同日，其与高科公司就上述事宜签订了《保证合同(单笔)》，合同约定:高科公司将其保证金账户（开户行为浦发兰州雁滩支行，户名为浦发银行其他定期保证金存款高科公司，账号为48×××36)）中100万元资金作为担保财产，为聚通物资公司的1000万贷款提供质押担保。《保证合同(单笔)》、《保证金质押合同(单笔)》约定表明，高科公司以其保证金100万元作为聚通物资公司1000万元贷款的担保，如构成违约，其有权直接处分该保证金账户内100万元的质押财产，即其对该100万元享有优先受偿权，符合质押合同的一般构成要件及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定。由于聚通物资公司出现欠息，按照约定扣收利息201252.94元，剩余798747.06元被冻结，该798747.06元已通过保证金专用账户的形式特定化，区别和独立于高科公司的一般结算账户及其他财产，其享有的质权足以排除冻结。故请求依法解除冻结的(账号为48×××36)798747.06元。 本院查明，广场支行诉甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、高科公司、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)甘民初32号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉名下合计银行存款人民币212775138.51元或查封、扣押其等值财产。二、冻结被申请人高科公司名下合计银行存款人民币2280000元或查封、扣押其等值财产。以上两项合计查封不得超过人民币21277138.51元。 另查明，2019年3月19日，本院依法冻结了被申请人高科公司在兰州浦发银行48×××36账户内存款798747.06元。权利人兰州浦发银行对该账户中的存款798747.06元享有优先（质权）权。 本院在审查过程中，案外人浦发兰州银行于2019年9月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人浦发兰州银行在其异议案件审查期间撤回异议申请，不违反法律规定，是其行使诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许浦发兰州银行撤回异议申请。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 刘永生 二〇一九年九月三十日 书记员 赵天宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3161号 原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司。 地址：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘畅，女，汉族，系沈阳家苑翔物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：侯国文，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告杨悦，男，汉族，现住辽中区。 本院于2019年7月9日立案受理原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告杨悦物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳家苑翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司承担。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 侯艳楠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1310号 申请执行人：张亚胜，男，汉族，1989年11月2日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：丁琼，女，汉族，1980年6年24日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张亚胜与被执行人丁琼劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年九月六日 书记员  戴雅雯
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3325民初104号 原告：闽通五金店（闽通物资机电五金经营部），经营地：雅江县呷拉乡西地村。 经营者：薛命理，男，汉族，1971年6月18日出生。住福建省福清市。 被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202号房。 法定代表人：汪顺章。 被告：林传胜，男，汉族，1978年12月9日出生，住福建省福清市。 被告：饶水平，男，汉族，1980年6月17日出生，住福建省永泰县。 原告闽通五金店（闽通物资机电五金经营部）与被告海南中水路桥工程有限公司、林传胜、饶水平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告闽通五金店（闽通物资机电五金经营部）于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闽通五金店（闽通物资机电五金经营部）的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽通五金店（闽通物资机电五金经营部）撤回起诉。 案件受理费1839元，减半收取918.5元，由闽通五金店（闽通物资机电五金经营部）负担。 审 判 长 郭 雅 雅 审 判 员 郎吉泽里 人民陪审员 扎西泽旺 二〇一九年九月十七日 书 记 员 吴 文 娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更706号 罪犯季焕水，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省仙居县社区矫正横溪执法中队接受社区矫正。 浙江省仙居县人民法院于2015年5月25日作出（2015）台仙刑初字第249号刑事判决，以被告人季焕水犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省临海监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月17日以（2017）浙10刑更71号刑事裁定书，裁定对罪犯季焕水减刑九个月；于2018年8月20日以（2018）浙10刑更264号刑事裁定书，裁定对罪犯季焕水予以假释。假释考验期自2018年8月22日起至2020年6月29日止。 司法行政机关浙江省仙居县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）台赦建字第144号报请特赦建议书，对罪犯季焕水特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省仙居县司法局提出，罪犯季焕水系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯季焕水予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第249号刑事判决书、刑事案件执行通知书、本院（2017）浙10刑更71号刑事裁定书、（2018）浙10刑更264号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员季焕水考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、季焕水的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯季焕水符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯季焕水予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十一日 代书记员 梁荩文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1607号申请执行人：单伟,男,1990年8月9日生,住贵阳市云岩区。被执行人：贵州振容科技有限公司,住所地：贵阳市南明区瑞金南路（原神奇路150号）贵州电脑城壹号楼2层C-23[河滨社区]。法定代表人：高振容。本院在执行单伟与贵州振容科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月二十九日书记员 令狐健
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1056号保康县尧治河双兴矿业有限公司：你公司与宦玉兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宦玉兵于二Ｏ一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司三日内履行下列义务：向申请执行人宦玉兵支付案款50000.00元。承担案件诉讼费525.00元、执行费658.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年九月十八日书记员  冯泽芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1865号 申请执行人：沈崇明，男，1981年12月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：范康，男，1988年2月1日出生，汉族，住址：湖州市长兴县。 申请执行人沈崇明依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4130号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为77325元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年9月26向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人范康纳入失信被执行人名单，罚款1000元。 截至2019年9月26日，被执行人尚欠申请执行人77325元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1865号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年九月二十六日 书记员 金旭璐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执794号之一申请执行人：史光明，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗广兵，男，1975年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初834号民事调解书，受理史光明申请执行罗广兵民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人借款25,000元、案件受理费380元，承担执行申请费275元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法进行了冻结，经征求申请执行人意见，其不要求扣划；2、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现被执行人罗广兵名下登记有一辆轿车，未能实际控制，经征求申请执行人意见不要求处理，未发现被执行人名下有前述财产登记；3、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现被执行人名下有不动产；4、因被执行人未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意延期执行及终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗广兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年九月二十五日法官助理孙岚书记员欧浩
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保118号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县力源面业有限公司、周治国、雷守珍、鹤壁海龙农业开发有限公司、崔海龙借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的3500000元，通过网络查控冻结了被申请人的银行账户共计782.31元，轮候查封了被申请人周治国名下车牌号为FMY218、F33157两辆车，轮候查封了被申请人雷守珍名下车牌号为F33075的车辆，轮候查封了被申请人崔海龙车牌号FH9993的车辆，查封期限为二年，冻结了周治国名下的四份保险，冻结期限为一年。现我院已将（2019）豫0602民初620号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初668号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人陈全，男，1975年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2013年8月6日因犯开设赌场罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年7月23日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人陈全犯非法持有毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人陈全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年7月8日23时许，公安机关民警在成都市成华区房屋内挡获被告人陈全，并从其右边裤包内查获1个中华香烟盒，盒内装有1袋用透明塑料袋装的晶体物质，净重24.64克，含有甲基苯丙胺成分；从其左侧裤包内查获印有“长城雪茄”的红色铁盒，盒内装有4袋用透明塑料袋装的晶体状物质和1袋用透明塑料袋装的红色颗粒状物质，晶体状物质净重分别为0.95克、0.44克、0.99克、0.49克，均含有甲基苯丙胺成分，片剂状物质净重0.45克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；另在房间床头柜上查获一个天子香烟盒，盒内装有1袋晶体状物质，净重15.14克，含有甲基苯丙胺成分。 被告人陈全到案后如实供述持有上述毒品的犯罪事实。上述查获的物品已依法予以扣押。经现场检测，其结果呈冰毒阳性。 公诉机关认为，被告人陈全非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品43.10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十七条之规定，应当以非法持毒品罪追究其刑事责任。被告人陈全到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈全有犯罪前科，且吸食毒品，可以酌定从重处罚。建议对被告人陈全在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查证、现场搜查笔录；提取笔录，提取痕迹、物证登记表；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、取样笔录及相关指认照片；现场指认笔录、指认照片；现场检测报告书；被告人陈全的供述；鉴定文书；现场图及现场照片；刑事判决书及释放证明；被告人陈全的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈全明知是毒品而非法持有，且甲基苯丙胺（冰毒）数量为42.65克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）数量为0.45克，共计43.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈全到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈全有犯罪前科，且吸食毒品，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年9月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品43.1克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  伍先华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈玉兰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1866号 申请执行人：杨凯强,男性,1996年8月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：潘海军,男性,1990年1月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人杨凯强与被执行人潘海军借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，下落不明，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月十一日 书记员  焦 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初4522号 原告：谭永胜，男，1992年3月3日出生，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市白银区，公民身份号码：62040XXXX203030412。委托诉讼代理人：常冬丽，女，1967年11月18日出生，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市白银区，公民身份号码：61272XXXX711181145。被告：王浩，男，1980年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX003282411。被告：马泽凯，（曾用名马波），男，1983年4月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区绥德镇名州镇政府，公民身份号码：61272XXXX304076013。原告谭永胜与被告王浩、马泽凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭永胜委托诉讼代理人常冬丽到庭参加了诉讼，被告王浩、马泽凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王浩立即偿还原告借款本金6万元及利息（从2017年9月1日起按照月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），被告马泽凯承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告王浩以给原告找工作为由从原告处拿走10万元，后找工作事项无果，被告向原告返还4万元，剩余6万元因不能及时归还，由二被告共同向原告出具借据一支，约定了还款期限及利息。条据出具后，经原告多次催要，二被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告王浩、马泽凯未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、汇款收据一支，证明原告对二被告享有债权及款项实际交付的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告委托潭斌向马泽凯汇款10万元。2017年9月1日，被告王浩经被告马波、常建虎担保向原告出具借据一支，载明：“今借到潭永胜人民币陆万元整（60000），备注2017年9月10日前把剩余5000元结清，余下陆万元于农历年前结清，利息以一分计，王浩，担保人马波、常建虎，2017年9月1日。”后王浩仅给付了约定的5000元，6万元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告马波在本院与其的通话录音中认可其系马泽凯。本院认为，被告王浩向原告潭永胜出具了借据，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护。双方约定于农历年底前还清，结合出具借据的时间，本院认定还款时间为2017年农历年底即2018年2月15日前，款项到期后，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定借款月利率1%，现原告请求按照月利率1%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告马泽凯在借据中以担保人的身份签字，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据中未约定保证范围、保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，被告马泽凯的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期限至主债务履行期届满之日起六个月。原告在庭审中称述其一直向担保人马泽凯主张权利，故现原告要求被告马泽凯承担保证责任，未超出担保责任的诉讼时效，故本院对该诉请依法予以支持。被告王浩、马泽凯经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告谭永胜借款本金6万元及利息（从2017年9月1日起按照月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），被告马泽凯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王浩、马泽凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员       李  雯                          二〇一九年六月十七日                     书  记  员       刘  琅-1-  -1-
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执781号中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行、赵雪花、王选双、黄秀春、屈景奎、王选芝、张文德：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与赵雪花、王选双、黄秀春、屈景奎、王选芝、张文德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23088.92元。本院于2019年5月5日立案执行，现已强制执行到位35781.32元，其中，本金22641.92元，利息13139.4元。案件受理费申请执行人自愿放弃。本院已于2019年9月27日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院申请执行的（2017）吉0382民初779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更643号 罪犯班如伟，男，1987年8月10日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2015年10月15日作出（2015）沭刑初字第365号刑事判决，以被告人班如伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更第345号刑事裁定，对罪犯班如伟减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯班如伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯班如伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯班如伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯班如伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯班如伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7956号申请人：吕金宝，男，1957年12月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）中成道**，统一社会信用代码91120112MA05RWHC23。法定代表人：李树印，执行董事。被申请人：开封盛达电机科技股份有限公司，住所地河南省开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角，统一社会信用代码914102007112109520。法定代表人：朱瑞贞，董事长。申请人吕金宝与被申请人天津中科智远新能源科技有限公司、开封盛达电机科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕金宝于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被天津中科智远新能源科技有限公司、开封盛达电机科技股份有限公司账户410000元的存款，或查封同等价值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人吕金宝的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中科智远新能源科技有限公司、开封盛达电机科技股份有限公司账户410000元的存款，或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王焕成二〇一九年九月二十九日书记员  颜境阳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1735号原告：佛山市禅城区科捷陶瓷原料有限公司。法定代表人：詹长春，董事长。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司。法定代表人：梁伟文。原告佛山市禅城区科捷陶瓷原料有限公司与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区科捷陶瓷原料有限公司的委托诉讼代理人胡止波、陈伟其到庭参加诉讼，被告恩平市俊豪陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区科捷陶瓷原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款4531888.81元及利息（利息以欠付货款4531888.81元为基数，自起诉之日起自实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告为陶瓷原料生产商，被告为陶瓷生产企业。原、被告间原存在买卖关系，自2014年5月至2016年6月30日期间，原告持续向被告供货，但被告并无全额付款，至2016年6月30日仍欠原告6967029.2元货款。原、被告为明确被告欠款情况，于2016年9月10日双方签订了一份《补充合同》，明确至2016年6月30日，被告尚欠原告6967029.2元货款，被告以鹰牌陶瓷支付给被告的贴牌款项的10%，用于抵偿尚欠原告的款项，抵偿223,171.39元后被告停止继续支付尚欠货款。被告至今尚欠原告货款6,743,857.81元。2019年4月18日，因被告长期欠款的行为，原、被告及佛山市乐呵呵建材有限公司签订了一份《工程产品购销协议》，该协议的履行内容实质上为被告以其货物抵偿所欠原告的货款。该份协议签订后，被告按约定向原告发货，根据《工程产品购销协议》约定的价格结合原告实际提货数量，共计抵偿了2,211,969元货款。但被告发出相应的瓷砖，抵偿了2,211,969元货款后，因被告存在欠缴巨额的员工工资、社保费用及其他供应商款项的情况，被告亦不继续偿还（或抵偿）所欠原告款项，造成原告巨大损失。至原告提起本案诉讼之日，被告尚欠原告货款4,531,888.81元。被告长期欠付货款的行为已构成严重违约，并给原告造成巨大经济损失，原告据此起诉到庭。原告佛山市禅城区科捷陶瓷原料有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《补充合同》原件1份；2、《工程产品购销协议》原件1份；3、《工程排产计划》复印件1份；4、《拉砖明细》原件1份，证据1-4证明被告尚欠原告的货款以及已偿还款项的情况。被告恩平市俊豪陶瓷有限公司没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法于2019年7月22日作出（2019）粤0785民初1735号民事裁定书，对被告恩平市俊豪陶瓷有限公司的房地产、机械设备、存货等进行查封，查封限额为4531888.81元，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买陶瓷原材料，2016年9月10日，原、被告签订《补充合同》，约定从2014年5月至2016年6月30日止，被告共欠原告货款6967029.2元，由于鹰牌陶瓷在被告处贴牌生产瓷片，原、被告协商决定，每月鹰牌陶瓷支付给被告的贴牌款项，其中10%用于支付给原告抵偿货款。原告确认《补充合同》后，被告共抵偿了223171.39元货款，尚欠6743857.81元的货款未支付。2019年4月18日，被告为甲方、佛山市乐呵呵建材有限公司为乙方、原告为丙方签订《工程产品购销协议》，约定佛山市乐呵呵建材有限公司向原告购买瓷砖，结算方式为被告先冲减原告的材料款项进行开单发货，佛山市乐呵呵再把该款项转到被告的账上，被告收到货款后的一周内再由被告转回给原告。原告确认《工程产品购销协议》后，被告抵偿了2211969元货款，尚欠4531888.81元的货款未支付。原告现起诉被告偿还货款4531888.81元及从起诉之日起计算的利息。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，并提供《补充合同》、《工程产品购销协议》予以证明，且合理陈述买卖货物的经过，本院确认原告与被告的买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告偿还货款4531888.81元，证据和理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，原、被告没有约定逾期付款违约金，原告现请求逾期付款违约金从起诉之日即2019年7月19日起计算，理据充分，本院予以支持。本院确定原告的逾期付款违约金从2019年7月19日起至本院确定的清偿之日以4531888.81元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。被告恩平市俊豪陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款本金4531888.81元及逾期付款违约金（从2019年7月19日起至本院确定的清偿之日以4531888.81元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）给原告佛山市禅城区科捷陶瓷原料有限公司；二、驳回原告佛山市禅城区科捷陶瓷原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21527.56元、保全费5000元（已由原告佛山市禅城区科捷陶瓷原料有限公司预交），合计26527.56元由被告恩平市俊豪陶瓷有限公司负担。原告佛山市禅城区科捷陶瓷原料有限公司预交的案件受理费、保全费26527.56元由本院予以退回；被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应向本院补缴案件受理费、保全费26527.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年九月二十五日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1536号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：包某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告包某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9533号 原告:临沂方众房地产开发有限公司,住所地:临沂市兰山区琅琊王路与涑河南街交汇处东南侧,统一社会信用代码:91371300553376331N. 法定代表人:王依榕,经理。 委托诉讼代理人:李宝磊,山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侯延彬,山东宇澄律师事务所律师。 被告:徐强,男,1975年2月18日出生,汉族,住山东省平邑县。 原告临沂方众房地产开发有限公司（以下简称方众公司）与被告徐强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方众公司的委托诉讼代理人刘宝磊到庭参加诉讼，被告徐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方众公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令徐强立即偿还原告代为偿还的房贷57155.19元及利息；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年1月1日,原被告签订商品房预售合同,被告购买原告开发的水岸名城商品房一套。合同签订后,被告即缴纳首付并由原告协助向银行申请了购房贷款。但是,被告却无故终止偿还银行贷款。原告于2015年6月至2019年4月先后替被告偿还房屋贷款57155.19元,经原告多次催讨未果。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益,给原告造成了重大的经济损失,特向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 徐强未作答辩。 方众房公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《商品房预售合同》一份，以证明被告在原告处购房的事实；2.建设银行出具的扣款说明一份及扣款凭证25张，证明自2015年6月至2019年4月21日,被告徐强有39次逾期,原告为其垫付合计57155.19元，且垫付金额均从开发商临沂方众房地产开发有限公司保证金账户扣划。被告徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告方众公司与被告徐强签订《商品房预售合同》（合同编号:××、房屋代码:××）一份，约定被告购买原告开发的“水岸名城”××号室房屋。合同签订后，被告缴纳首付款，并向中国建设银行股份有限公司临沂分行银行申请了购房贷款。原告为被告的购房贷款在建设银行临沂分行提供阶段性担保。被告徐强于2015年6月份开始逾期偿还银行贷款，至2019年4月21日共计逾期39期，2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年4月、2016年5月、2016年6月、2016年7月、2016年8月、2016年9月、2016年10月、2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年3月、2017年4月，2017年5月、2017年6月、2017年7月、2017年8月、2017年9月、2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月、2018年7月、2018年8月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年4月,金额分别为13713.37元、5167.55元、2929.54元、966.42元、958.26元、958.661、953.92元、953.92元、953.92元、953.92元、953.921元、953.921、元、953.92元、953.92元、953.92元、953.92元、953.92元、958.63、956.29元、956.06元、953.92元、953.92、953.92元、960.57元、953.92、951.56、953.92元、956.49元、956.07元、953.92元、953.92元、953.92元、953.92元、953.92元、958.63元、1910.42元、956.51元、953.92元、953.92元,合计57155.19元。垫付款项均系从原告方众公司在中国建设银行股份有限公司临沂分行开设的保证金账户（37×××31）中扣划。原告要求被告偿还代偿款未果，向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告为被告徐强购买原告开发的“水岸名城”××号室房屋，向中国建设银行股份有限公司临沂分行借款提供阶段性担保，垫付款合计57155.19元，有原告提交的《商品房预售合同》、中国建设银行股份有限公司临沂分行个人贷款中心于出具的《说明》及中国建设银行《个人贷款还款凭证》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为徐强在中国建设银行贷款的担保人，在被告徐强未履行还款义务的情况下，代被告徐强向中国建设银行股份有限公司临沂分行偿还借款本金共计57155.19元，有权向被告徐强追偿，故原告要求被告徐强偿付其代还的逾期银行贷款本金57155.19元及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告徐强于本判决生效后十日内偿还原告临沂方众房地产开发有限公司为其垫付的逾期银行贷款本金57155.19元及利息(分别自垫付之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告徐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘洪展 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王亚旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3402号之二原告：深圳贝源电动汽车技术有限公司（以下简称贝源公司）。法定代表人：刘慧，贝源公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告一：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。法定代表人：李建军，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告二:启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称启迪公司）法定代表人：文辉，启迪公司董事长。委托诉讼代理人：付春铁，启迪公司员工。委托权限：特别授权。原告贝源公司与被告合加公司、启迪公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告贝源公司诉称：原告与被告一在2017年至2018年期间签订了一系列的《工业品买卖合同》（合同编号分别为：CQ2018-0182、CQ2017-1638、CQ2018-0202、CQ2018-0569、CQ2018-0659、CQ2018-0657、CQ2018-1586、CQ2018-1587、CQ2018-1967），被告一向原告采购各种型号电机，控制器设备，全部合同的总金额为2796364元。合同签订后，原告根据被告一的指示发货。截止2018年12月31日，原告已经累计发货给被告一的货物金额为2216487元，其中已经依据合同开具发票金额为2119616元。截止2019年2月28日，被告一已累计拖欠原告应支付货款1655679元（仅96871元还未给被告一开具发票）。由于被告一拖欠原告货款，且被告一目前被多家单位起诉并被冻结了账户。因此，合同内剩下金额为579877元的货物原告不敢向被告一发货。为此，诉至法院，请求法院判决被告一向原告支付拖欠的货款及利息，判决被告一继续履行合同内未完成的交易及付款。被告一为一人有限公司，唯一股东为被告二。因被告一无独立的财务部门，由被告二来控制财务，被告一与被告二的资金账号来往频繁，被告一财产不能独立于其股东被告二的财产。因此，被告二作为被告一的股东应对被告一的债务承担连带责任。诉讼请求：一、请求判令被告一支付拖欠原告的货款1655679元；二、请求判令被告一向原告支付拖欠货款的利息，自2019年3月1日起计算到2019年6月20日计算为21705元，2019年6月20日以后的利息根据银行贷款利率继续计算至被告一实际支付完毕之日止；三、请求判令被告一继续履行双方的《工业品买卖合同》；四、请求判令被告二对被告一上述债务承担连带责任；五、判令被告一、二承担本案诉讼费、保全费等费用。被告启迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人登记注册地是湖北宜昌市沿江大道114号，主要办事机构所在地是北京市海淀区中关村东路1号创新大厦B1202室。申请人与合加公司无论是财务管理、人员管理、资产管理上、还是公司运营管理、经营地址都是独立的，法人地位不存在混同。申请人登记注册地、主要办事机构所在地与咸宁市咸安区均无关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。因此，恳请贵院依法裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者物标的所在地人民法院管辖。”本案中，原告贝源公司与被告合加公司具有买卖合同关系，被告合加公司的登记注册地与主要办事机构均在湖北省××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起……；故湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案也具有管辖权。被告启迪公司的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告启迪公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年九月十七日书记员  王丽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2442号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理林芝花诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6035号之一原告：中国银行股份有限公司沭阳支行,统一社会信用代码91321322X08519632K,住所地江苏省沭阳县苏州路**（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇广东，该行员工。被告：周磊，男，1993年8月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：周立凯，男，1968年8月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：蒋建勤，女，1970年12月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告周磊、周立凯、蒋建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司沭阳支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司沭阳支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告中国银行股份有限公司沭阳支行负担。审 判 长 李 曼人民陪审员 张 泽人民陪审员 郁 军二〇一九年九月二十六日书 记 员 周艳丽书 记 员 马艳秀
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3147号     原告:李建民，男性，汉族，1963年06月06日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:樊满良，男性，汉族，1962年08月15日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理李建民与樊满良民间借贷纠纷一案中，原告李建民于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告李建民撤回起诉。   案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由原告李建民负担。       审  判  员    周芝焕         二〇一九年九月二十四日     书  记  员    严江辉
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1753号申请人：河北凯翔汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县固城镇东王村。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被申请人：卫自敏，男，1962年11月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告河北凯翔汽车配件有限公司与被告卫自敏买卖合同纠纷一案，申请人河北凯翔汽车配件有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫自敏银行存款200,000元或查封其他等值财产。申请人河北凯翔汽车配件有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫自敏银行存款200,000元或查封其他等值财产。案件申请费1,520元，由河北凯翔汽车配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹菁二〇一九年九月十七日法官助理姚小丽书记员刘宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3658号   申请执行人：石震，男，1978年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王军，男，1969年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人石震与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、不动产、车辆、证券等财产登记信息。本院查明被执行人王军下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人已书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1042元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇一九年九月二十七日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初896号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李生海，男，1970年1月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，本科文化，个体工作，户籍地湖南省岳阳市云溪区，现住武汉市洪山区。因本案于2019年6月6日被取保候审。辩护人郑萍，湖北维力律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人李生海犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。因出现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年8月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人李生海、辩护人郑萍及证人宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日22时30分许，被告人李生海酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××小客车沿珞狮南路由北向南行驶至野芷湖大桥南侧下桥处时，撞击被害人韩某驾驶的车牌号武汉F20354电动自行车，造成两车受损、被害人韩某受伤的交通事故。经武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人李生海承担此次事故全部责任。经法医鉴定，被害人韩某所受伤为轻伤二级。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人李生海送检的血液中检出乙醇浓度为252.2mg/100ml。超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李生海与被害人韩某已达成调解协议并赔偿了被害人损失。另查明，武汉市公安局洪山区交通大队证实，事发当晚，该队122接警中心接到路人报警，称野芷湖大桥南侧下桥处发生交通事故，并让驾驶员等待交警。交警到达后，被告人李生海在事发现场等候，积极配合公安机关调查，并已联系其朋友宋某等人对被害人韩某进行施救。上述事实，被告人李生海在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过，情况说明，查获现场及抽血现场视频、照片资料，人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、道路交通事故认定书、其他相关书证，证人郑某1、郑某2、宋某的证言，被害人韩某的陈述，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人李生海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生海醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，李生海在明知路人报警的情况下，在现场等候，积极配合公安机关调查，系自首。事故发生后，李生海积极对被害人进行救治并赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的李生海系自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李生海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖玉华人民陪审员  黄保荣人民陪审员  龚小玲二〇一九年九月十八日书 记 员  陈安磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7011号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：严阳春，女，1981年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人严阳春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15505号民事判决书，依法向被执行人严阳春发出执行通知书。责令被执行人偿还申请执行人借款本金199805.28元及截止2018年5月29日所欠利息49270.84元；并支付申请执行人自2018年5月30日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费2576元、执行费3675元；上述款项共计255327.12元（未将2018年5月29日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人严阳春今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严阳春银行存款255327.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年九月十一日书记员 李玉婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3219号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：郑游今，该社职工。 被执行人郑丽姬，女，1989年6月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑丽姬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6010号民事判决，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑丽姬即日偿还给申请执行人借款39929.97元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑丽姬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑丽姬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6010号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  颜育红
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，系总经理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李泽毓，男，1981年2月4日生，汉族，住昆明市盘龙区。本院受理的云中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下称“农行云南营业部”）申请执行李泽毓信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初913号民事判决书：一、被执行人李泽毓向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月28日的欠款本金人民币19990.43元，利息人民币3987.9元，滞纳金人民币1168.75元；二、被执行人李泽毓向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费429元由被执行人李泽毓负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2123号之一申请执行人：亓淑梅。被执行人：张玉泉。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5557号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉泉银行存款36631元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年九月十七日书记员 杨光桐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22205号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58Q8号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K88号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B7370P号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR009H号、大众汽车牌闽D60Y03号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU770号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T11号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1N7号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保791号申请人：吕传勤，男，汉族，1958年3月15日出生，住滕州市。担保人：吕登峰，男，汉族，1989年6月29日出生，住滕州市。担保人：赵桂臣，女，汉族，1990年2月12日出生，住枣庄市山亭区。被申请人：吕高明，男，汉族，1977年8月8日出生，住滕州市。申请人吕传勤于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕高明银行存款13万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人吕传勤以登记在吕登峰、赵桂臣名下的位于滕州市平行路268号山东煤田地质局第一勘探队宿舍7-2-404室房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人吕高明银行存款13万元或查封其他相同价值财产；二、查封担保人吕登峰、赵桂臣所有的位于滕州市平行路268号山东煤田地质局第一勘探队宿舍7-2-404室房产一处。案件申请费1170元，由申请人吕传勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇一九年九月九日书记员  李 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69649号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：朱洪川，男，1992年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：莫红萍，女，1988年2月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月17日的借款本金73579.97元、利息1701.2元、罚息576.82元，以及自2019年5月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款保障服务费175元；3、判令被告支付违约金2943.19元；4、判令原告对被告朱洪川所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月1日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额102960元，贷款期限36个月，贷款年利率1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基本年利率12.99%，每月还款额前24个月内每月应还本息及费用人民币3154.6元，第25至36个月内每月应还本息及费用人民币3314.09元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月17日，被告尚欠借款本金73579.97元、利息1701.2元、逾期罚息576.82元、贷款保障服务费175元、违约金2943.19元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪川、莫红萍于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月17日的借款本金73579.97元、利息1701.2元、罚息576.82元，并支付自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息（以借款本金73579.97元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告朱洪川、莫红萍于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2943.19元、贷款保障服务费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱洪川所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告朱洪川、莫红萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6397号之一申请人：吕海英，女，1968年2月1日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：关淑华，女，1957年4月5日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理申请人吕海英与被申请人关淑华、第三人吕树帅所有权确认纠纷一案中，申请人吕海英向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人关淑华名下位于莱西市岚上村烟台路132号3栋1单元101户房屋一套【房产证号：鲁（2018）莱西市不动产权第0004833号】，查封关淑华名下位于莱西市水集镇岚上村房屋一套【房屋所有权证：西房私字第0105314号、土地使用权证号：西国用（2010）第G1010号】，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2720004852019000580）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全，安邦财产保险股份有限公司自愿提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全申请的担保，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人关淑华名下位于莱西市岚上村烟台路132号3栋1单元101户房屋一套【房产证号：鲁（2018）莱西市不动产权第0004833号】。二、查封被申请人关淑华名下位于莱西市水集镇岚上村房屋一套【房屋所有权证：西房私字第0105314号、土地使用权证号：西国用（2010）第G1010号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宁二〇一九年九月二十四日书记员  王露