河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3054号原告黄春营，男，生于1968年3月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。被告河南地方永安煤业有限公司。住所地：禹州市文殊镇陈南村。法定代表人张华。委托诉讼代理人李广仁，该公司员工。被告张朝峰，男，生于1976年4月12日，汉族，住禹州市。原告黄春营诉被告河南地方永安煤业有限公司、张朝峰合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄春营的委托诉讼代理人王承伟和被告河南地方永安煤业有限公司的委托诉讼代理人李广仁、被告张朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春营向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告河南地方永安煤业有限公司所签责任书约定之权利义务；2、依法判令二被告立即支付原告保证金及欠款共348585元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告河南地方永安煤业有限公司签订《河南地方永安煤业有限公司采煤队施工目标管理责任书》，并履约向其指定账户转款30万元保证金后，原告带领采煤队为其采煤。但被告未及时支付采煤队员工工资构成违约，原告的采煤队只工作了一个月，为此原告还垫付了部分工资款，有被告河南地方永安煤业有限公司财务负责人张朝峰出具的一张三万元欠条为证。此后。因原告多次索要，双方经禹州市劳动监察大队主持调解、清算，被告还欠原告垫付工资款18585元。综上，被告违约致使责任书约定内容不能履行，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告河南地方永安煤业有限公司辩称，责任书被告不知情。保证金没有交给被告，是在被告不知情的情况下交给工程承包方卜兴祥。因安全因素，被告与卜兴祥解除了施工合同，卜兴祥在湖北法院起诉被告了，诉讼请求包含本案原告的300000元保证金，鉴于上述情况，被告不承担偿还义务。被告张朝峰辩称，我不是矿上的财务人员，当时我写证明是出于人道主义，现在我要求原告提供证明原件。原告黄春营为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份、被告河南地方永安煤业有限公司工商登记查询一份。证明原、被告主体适格；2、《河南地方永安煤业有限公司采煤队施工目标管理责任书》复印件一份，收据复印件一张。证明原被告双方签订有采煤队施工目标管理责任书，且原告依照合同规定向被告缴纳30万元保证金的事实；3、2018年10月15日，原告与被告河南地方永安煤业有限公司原矿长郭福明电话通话录音资料及录音笔录各一份。证明被告河南地方永安煤业有限公司拖欠应支付却因资金紧张不能及时支付的原告缴纳的30万元保证金及原告本人、采煤队劳动报酬的事实，被告河南地方永安煤业有限公司现已停产的事实；4、2019年5月16日左右与被告法人张华的微信聊天记录一份。证明被告欠原告30000元工资款及原告垫付18585元工资款的事实。被告河南地方永安煤业有限公司、张朝峰为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、井下采煤合作合同、补充协议复印件各一份，证明签订协议后我方将井下采矿工作交由卜兴祥团队，采矿工人工资由卜兴祥发放与我公司无关；2、河南地方永安煤业有限公司文件复印件二份，证明张朝峰不是永安煤业的财务人员；3、解除井下采煤合作合同通知书及卜兴祥起诉永安煤业公司卷宗材料各一份，证明卜兴祥认可是他收了原告的保证金30万元，应由卜兴祥负责偿还。本院依法对禹州市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长李向锋进行的调查笔录一份。对原告提供的证据第一组证据，本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。关于原告提供的第二组证据中的河南地方永安煤业有限公司采煤队施工目标管理责任书，甲方河南地方永安煤业有限公司代表人王杰和乙方黄春营采煤队签订该施工目标管理责任书，该责任书上加盖有“河南地方永安煤业有限公司”字样的公章、被告河南地方永安煤业有限公司在庭审中陈述该公章是其公司加盖的，该责任书约定“采煤队长自愿一次性向矿方交纳30万元安全生产保证金。采煤工作结束，双方清算完所有款项、扣除相应款项后，所交保证金矿方无息返还”。原告提供的第二组证据中的收据一份，该收据编号为2438554，该收据显示原告黄春营于2018年5月24日向被告河南地方永安煤业有限公司缴纳采煤队保证金300000元，该收据上加盖有“河南地方永安煤业有限公司”字样的公章、被告河南地方永安煤业有限公司在庭审中陈述该公章是其公司加盖的。庭审中，经本院询问被告河南地方永安煤业有限公司是否申请鉴定上述责任书和收据上加盖的“河南地方永安煤业有限公司”字样公章是否是其公司的，被告河南地方永安煤业有限公司明确不申请鉴定。原告提供的第三组证据即录音笔录，郭福明陈述“他没钱，慢慢有钱就给你了”、“现在他就是没钱，估计年底前给你都不赖了”、“押金你也先别提，公司没钱”。本院审查后认为，原告提供的上述证据和庭审中双方当事人的上述陈述能够相互印证，2018年5月24日，原告黄春营与被告河南地方永安煤业有限公司签订河南地方永安煤业有限公司采煤队施工目标管理责任书一份，原告黄春营作为采煤队队长带领采煤队在被告河南地方永安煤业有限公司煤矿进行采煤，该责任书约定“采煤队长自愿一次性向矿方交纳30万元安全生产保证金。采煤工作结束，双方清算完所有款项、扣除相应款项后，所交保证金矿方无息返还”，同日，原告向被告河南地方永安煤业有限公司交纳保证金300000元，本院依法予以确认。原告提供的第四组证据系传来证据，原告未能提供充分的证据予以佐证，故本院依法不予采信。关于二被告提供的证据1、2、3，上述证据并未显示本案原告黄春营所诉300000元保证金、18585元工资款包含在卜兴祥与河南地方永安煤业有限公司纠纷中，故对二被告上述证据不予采信。经审理查明：2018年5月24日，原告黄春营与被告河南地方永安煤业有限公司签订河南地方永安煤业有限公司采煤队施工目标管理责任书一份，原告黄春营作为采煤队队长带领采煤队在被告河南地方永安煤业有限公司煤矿进行采煤，该责任书约定“采煤队长自愿一次性向矿方交纳30万元安全生产保证金。采煤工作结束，双方清算完所有款项、扣除相应款项后，所交保证金矿方无息返还”，同日，原告向被告河南地方永安煤业有限公司交纳保证金300000元。原告黄春营与被告河南地方永安煤业有限公司之间签订河南地方永安煤业有限公司采煤队施工目标管理责任书后履行了一段时间后，即于2018年8月份起不再实际履行。后原告提起本案诉讼。本院认为：原告黄春营与被告河南地方永安煤业有限公司签订的河南地方永安煤业有限公司采煤队施工目标管理责任书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照上述责任书约定向被告河南地方永安煤业有限公司支付保证金300000元。现因被告河南地方永安煤业有限公司方原因长期不能正常进行生产经营，造成原告黄春营与被告河南地方永安煤业有限公司之间签订河南地方永安煤业有限公司采煤队施工目标管理责任书无法实际履行，故原告要求被告河南地方永安煤业有限公司返还保证金300000元于法有据，予以支持。原告主张被告河南地方永安煤业有限公司、张朝峰支付工资、招工费用共计48585元，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄春营与被告河南地方永安煤业有限公司于2018年5月24日签订的河南地方永安煤业有限公司采煤队施工目标管理责任书；二、被告河南地方永安煤业有限公司于判决生效后十日内返还原告黄春营保证金300000元；三、驳回原告黄春营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6532元，减半收取3266元，由被告河南地方永安煤业有限公司负担2900元，原告黄春营负担366元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇一九年九月九日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋