wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4995号原告：许霞，女，汉族，1989年2月5日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告许霞诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许霞委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许霞诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付工资34373.50元，并支付以34373.50元为基数，从2018年6月3日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2018年6月3日，被告五环富侨公司向原告许霞出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资34373.50元、股权激励保证金4万元、未报销差旅费、电话费及交通补贴计3194元（电话费300元、交通费600元、未报销票据2294元）、一次性经济补偿金14800元（3700元/月×4月）。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月22日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资34373.50元、股权激励保证金4万元、差旅费、电话费及交通补贴计3194元、经济补偿金14800元，合计92367.50元，并支付以此合计款为基数，从2018年6月3日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付工资34373.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2018年6月4日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许霞工资34373.50元，并支付以34373.50元为基数，从2018年6月4日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告许霞承担连带给付责任；三、驳回原告许霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14378号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：孙占峰，男，1972年5月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孙占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告孙占峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金70433.71元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计80513.17元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180516002784号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款7.9万元，贷款期限为36个月，自2018年5月17日至2021年5月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙占峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孙占峰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180516002784号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名孙占峰，账号62×××07，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年5月17日向被告孙占峰支付借款7.9万元。《个人贷款确认书》载明，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月，自2018年5月17日至2021年5月17日，还款方式为等额还款，结算账号62×××07，首次还款日为2018年6月17日，每月还款日为17日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告孙占峰欠借款本金70433.71元、利息9232.89元、复利846.57元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费826元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孙占峰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款7.9万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙占峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金70433.71元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息9232.89元、复利846.57元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告孙占峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告孙占峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 迪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8773号 原告：刘鹏鹏，男，汉族，1992年4月11日生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：谢洪亮，男，汉族，1985年10月17日生，住丹阳市。 原告刘鹏鹏与被告谢洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢洪亮立即偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢洪亮因买房向原告借款200000元，约定于2019年4月15日归还。 本院经审查认为，通过本院关联案件（2017）苏1181民初9639号原告刘鹏鹏与被告蒋文、肖云以及（2019）苏1181民初8769号原告刘鹏鹏与被告陈润俊民间借贷纠纷两案获知，刘鹏鹏存在虚增借款本金、使用格式借据、非实际出借人、收取高额利息、隐匿还款证据等情形。本案中，原告提交的证据显示，通过银行、微信、支付宝转账给被告共计147000元，现金交付53000元，但是谢洪亮表示实际收到借款本金共14万余元。刘鹏鹏存在“套路贷”犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘鹏鹏对被告谢洪亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  刘莉莎 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈朝霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4205号上诉人（原审被告）：长春众品食业有限公司。住所：农安县。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司。住所：河南省长葛市。法定代表人：朱献福，经理。被上诉人（原审原告）：赵成宝，男，1971年3月15日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）因与被上诉人赵成宝买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春众品公司、河南众品公司均以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春众品食业有限公司负担；退还给上诉人长春众品食业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年九月二十七日书记员  包雨辰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2586号之二申请人宋柏河。被执行人宋士秀。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人宋士秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋士秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋士秀在中国建设银行2174189980130836965_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年九月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11885号原告：建邦石材（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：陈齐招，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳林，北京市京师律师事务所律师。被告：北京徽邦伟业石材装饰有限公司，住所地北京市朝阳区青年路姚家园113号11幢107室。法定代表人：高俊成，总经理。被告：高俊成，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告建邦石材（天津）有限公司（以下简称建邦公司）与被告北京徽邦伟业石材装饰有限公司（以下简称徽邦公司）、高俊成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建邦公司之委托诉讼代理人谢佳林到庭参加了诉讼，被告徽邦公司、高俊成经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。建邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令徽邦公司支付货款616440元；2、徽邦公司支付货款利息（第一笔以146649元为基数，自2017年1月28日起算；第二笔以200000元为基数，自2017年7月1日起算；第三笔以269791元为基数，自2017年12月31日起算，均至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、高俊成对上述款项承担连带清偿责任；4、徽邦公司、高俊成承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，建邦公司与徽邦公司签署协议，确认送货量并结算了款项，徽邦公司欠款合计616440元，于2017年1月27日前付146649元；于2017年6月30日前付200000元；于2017年12月30日前付269791元。如未能如期还款，徽邦公司按同期银行贷款利息的四倍支付逾期利息，高俊成对上述欠款、利息及其他责任承担连带保证责任。建邦公司多次催要，徽邦公司一直拖欠不付，高俊成也未连带清偿责任。徽邦公司、高俊成未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，建邦公司作为甲方与徽邦公司作为乙方、高俊成作为担保人签署《达美送货总量》，约定：甲乙双方就达美工地石材装修工程协商如下，结算金额1415810.8元，扣回徽邦公司税票费用6%为84948.5元，扣回徽邦公司管理费5%为70790.5元，实际结算建邦公司应收1260071.8元，建邦公司已收回款项为790280.03元，现徽邦公司尚欠建邦公司469791.85元，另乙方欠甲方交达美投标保证金100000元，另乙方欠甲方购料款46649元，乙方共计欠款合计616440元，还款计划为2017年1月27日前付146649元；2017年6月30日前付200000元；2017年12月30日前付269791元。如未能如期还款，乙方应按同期贷款利息的4倍支付逾期付款利息。乙方法定代表人高俊成对本协议项下乙方的欠款、利息及其他责任承担连带保证责任。本院认为，建邦公司与徽邦公司签订的《达美送货总量》，确认了达美工地装修工程中双方存在买卖合同关系及徽邦公司欠付建邦公司的款项金额，合法有效，本院予以确认，现约定的还款期限已届满，徽邦公司未依约还款，建邦公司有权向徽邦公司主张偿还上述款项，并按约定的利息标准支付逾期还款利息，对建邦公司的该项诉讼请求，本院予以支持。高俊成为徽邦公司的上述债务提供保证担保，但未约定保证期间，则按照相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现建邦公司在上述期间内向高俊成主张保证责任，对其要求高俊成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。高俊成承担连带保证责任后，有权向徽邦公司追偿。徽邦公司、高俊成未出庭应诉不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京徽邦伟业石材装饰有限公司于本判决生效后7日内支付原告建邦石材（天津）有限公司货款616440元；二、被告北京徽邦伟业石材装饰有限公司于本判决生效后7日内支付原告建邦石材（天津）有限公司逾期付款利息（第一笔以146649元为基数，自2017年1月28日起算；第二笔以200000元为基数，自2017年7月1日起算；第三笔以269791元为基数，自2017年12月31日起算，均至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告高俊成就上述第一、二项确定的被告北京徽邦伟业石材装饰有限公司对原告建邦石材（天津）有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、被告高俊成承担保证责任后，有权向被告北京徽邦伟业石材装饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元，由被告北京徽邦伟业石材装饰有限公司、高俊成负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  闫伟伟审判员  孙国荣审判员  王 凛二〇一九年九月二十七日书记员  闻 静
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初539号原告：刘丙哲，男，1963年3月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：程章海，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告刘丙哲与被告程章海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙哲到庭参加诉讼，被告程章海经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘丙哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款26670元；2.由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年9月至2018年6月，被告承揽容辰小区住宅装修工程，向原告赊购装修材料，装修材料费合计26670元。后经原告催要被告无故拖欠拒绝给付，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。原告为支持其主张提供《欠条》1份。程章海在法定期限内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，未进行答辩。经审理查明，被告程章海向原告刘丙哲经营的装修材料店购买装修材料，程章海于2018年8月2日出具欠条一张，载明“今欠到刘丙哲装修材料款计26670元，欠款人程章海”，并标注程章海公民身份号码。上述事实有原告当庭出示并经质证、法庭认证的《欠条》及庭审笔录在案予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告程章海向原告刘丙哲购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行义务，刘丙哲提供了装修材料后程章海出具欠条予以确认，程章海应支付相应货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告程章海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘丙哲装修材料款26670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由程章海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年九月十日书记员  刘宝燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2118号 原告：贵阳陆通物资有限公司。 住所地：贵阳市白云区同心路12号底层6号。 法定代表人：梁华，公司董事。 委托诉讼代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈权平，公司职工。 被告：贵州沿河聚隆商贸有限公司。 住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结办事处（乌江景苑）。 法定代表人：田芳芳，公司经理。 委托诉讼代理人：何军，沿河中心法律服务所法律工作者。 原告贵阳陆通物资有限公司诉与被告贵州沿河聚隆商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳陆通物资有限公司的委托诉讼代理人杨帆、沈权平，被告贵州沿河聚隆商贸有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳陆通物资有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告运输费90908.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告与被告达成运输协议，由原告为被告运输水泥，运输路径从贵阳海螺水泥厂运输到沿河乌江三桥，单价为每吨220元（不开发票），后经双方结算，被告要求开发票，每吨调整为230元，被告应付原告运输总款395908.2元（被告监事杨洪斌要求按每吨230元开的发票，其中每吨10元税款费用），到目前为止，被告已支付原告305000元，尚欠90908.20元。原告根据民诉法相关规定诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告贵州沿河聚隆商贸有限公司辩称：原告起诉的事实不实，双方确实存在运输合同，但每吨水泥价格为210元，不是230元，而且原告方运输的所有货物，被告均已将运输费用支付完毕，不存在欠款。被告与原告之间的买卖都是收货之后立即支付运输费，不存在欠原告的运输费，被告方并没有承诺税费是由被告方支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定如下事实：2017年9月，原告贵阳陆通物资有限公司与被告贵州沿河聚隆商贸有限公司达成运输协议，在2017年10月至2018年2月期间，原告为被告运输水泥，从贵阳海螺水泥厂运输到沿河乌江三桥共计1721.34吨，运输费含税每吨230元，共计金额为395908.20元，被告已付原告运费305000元，尚欠运费90908.2元，现原告诉至本院请求被告支付。 上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供4张发票、发货单49张、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告贵阳陆通物资有限公司与被告贵州沿河聚隆商贸有限公司达成运输合同关系，不违反法律法规的规定，合法有效，对原、被告具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张其给被告运输水泥1721.34吨，运输费含税每吨230元，共计金额为395908.20元，被告已付原告运费305000元，尚欠运费90908.2元，并提供了4张发票、发货单49张、银行流水等证据证明，原告的主张证据充分，请求被告支付余款90908.2元，于法有据，本院予以支持。而被告在收到四张发票后未向原告提出异议，对其主张运输费单价为每吨210元且运输费已支持完毕的事实，未提供证据予以证明，因此被告主张的事实不予认定，其辩称意见不予采纳。 综上所述，当事人在履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则，全面履行合同。原告按照约定给被告运输水泥，被告应按照约定价款向原告支付运输费用。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 由被告贵州沿河聚隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳陆通物资有限公司支付运输费90908.20元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1036.35元，由被告贵州沿河聚隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 荟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5909号 原告：胡春祥，男，1964年2月21日出生，蒙古族，农民。 被告：张玉军，男，1966年4月28日出生，蒙古族，农民。 原告胡春祥与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡春祥、被告张玉军均到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日被告因种地从原告处借款31000元，并由被告签字捺印向原告出具了欠据一枚，此款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 张玉军辩称，我从原告借款本金是20000元，借款有五六年了。后我给原告出具了31000元的欠据一枚。前后我已经给了18000元，按二分计算利息的，现在还欠原告本利合计22000元。 本院经审理认定事实如下：被告张玉军从原告处借款20000元，因未能给付，于2017年6月1日本金加利息向原告出具31000元借据一枚，并约定此款于2018年4月1日还款。被告先后还过一部分款，现剩余本金加利息22000元。此剩余款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告张玉军签字捺印的欠款据一枚及原被告陈述在卷佐证。因被告对上述证据无意义异议，本院予以确认。 本院认为，原告胡春祥与被告张玉军之间的民间借贷关系成立，被告张玉军应按约定偿还借款。对于被告称，原始欠款是20000元，剩余本利合计欠款22000元的辩解，因原告认可，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张玉军于本判决发生法律效力之日给付原告胡春祥借款本利合计22000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，简易程序减半287.5元由被告张玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年九月二日 书记员代 玉荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52925号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王宪海，男，1974年9月25日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王宪海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王宪海经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王宪海偿还借款本金320833元;2、王宪海偿还截至2019年9月4日的利息38675元、逾期罚息11375元、滞纳金260元；3、王宪海支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以320833元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由王宪海承担。被告王宪海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，甲方（借款人）王宪海与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金350000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向王宪海约定账户发放贷款350000元。庭审中，国美公司称王宪海自2019年4月15日开始逾期，截至2019年9月4日，王宪海尚欠借款本金320833元，利息38675元、逾期罚息11375元、滞纳金260元未还。本院认为：国美公司与王宪海签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王宪海应当按期支付利息并偿还本金。现王宪海逾期还款，国美公司要求王宪海偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。王宪海经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪海于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金320833元、截至2019年9月4日的利息38675元、逾期罚息11375元、滞纳金260元；二、被告王宪海于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以320833元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，公告费260元，均由被告王宪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2227号之一 本院在执行本院(2017)鲁1327民初3837号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人周丽萍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周丽萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将周丽萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2170号申请执行人：薛玉左，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨文武，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：秦红梅，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：秦士洪，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人薛玉左与被执行人杨文武、秦红梅、秦士洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，执行标的87768元，执行依据为（2018）苏0922民初5539号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5539号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月九日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1681号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该行行长。 被执行人：陈茶英，女，1968年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏训贤，男，1969年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与陈茶英、夏训贤金融借款纠纷一案中，以（2019）赣1103执1681号裁定书冻结了陈茶英、夏训贤的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈茶英、夏训贤银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月五日 书记员  孙 琼
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执394号之一申请执行人：李某1，女，1979年1月14出生，汉族，住淅川。被执行人：李某2，女，1964年11月22出生，汉族，住淅川。申请执行人李某1依据发生法律效力的（2018）豫1326民初852号民事调解书申请执行与李某2借款合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行中，李某1和李某2于2019年8月23日达成和解协议长期履行，并出具和解协议，申请人李某1撤回对该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初852号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月四日书记员 ： 全 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1416号 原告：严洪英，女，1968年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告严洪英诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告严洪英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1151号罪犯郭福好，女，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。广东省广州市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)穗中法刑二初字第172号刑事判决，以被告人郭福好犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币606万元。宣判后，被告人郭福好不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出（2011）粤高法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭福好在服刑期间确有悔改表现，广州市中级人民法院先后于2013年7月19日、2015年7月17日、2017年7月11日作出（2013）穗中法刑执字第4063号、（2015）穗中法刑执字第3732号、（2017）粤01刑更2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个月、七个月；广州市中级人民法院并于2018年12月21日作出（2018）粤01刑更6028号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自2018年12月21日起至2019年10月13日止）。罪犯郭福好已缴纳罚金人民币25000元。广东省东莞市司法局于2019年8月20日以（2019）东社矫赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯郭福好特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯郭福好属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯郭福好符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭福好予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇一九年九月三日书记员  叶肖萍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02200号 原告：吕荣富，男，汉族，1951年9月26日出生，住长春市南关区。 被告：苏维铁，男，汉族，1959年10月31日出生，住长春经济技术开发区。 被告：宋立影，女，汉族，1974年2月21日出生，住长春经济技术开发区。 原告吕荣富与被告苏维铁、宋立影房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕荣富、被告苏维铁、宋立影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕荣富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告在依法办理产权过户手续时为被告垫付的产权手续费7,875元，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告诉被告(2018)吉0191民初363号一案，经长春经济技术开发区人民法院审理，于2018年7月24日作出了民事判决，判令被告本判决生效后十日内配合原告办理房屋的更名过户手续,过户费用由原告自行承担。按照法律程序,被告应在十日内先办理产权,然后与原告办理更名过户。可被告拒绝配合，所以原告申请了强制执行，在执行中就出现被告应缴纳的产权税7,875.00元,有中华人民共和国税收证明NO:XXXX为凭。因判决书上未提及该部分费用承担，执行法官无法处理。为保障原告的合法权益不受侵害，现原告主张由二被告承担该费用。 苏维铁辩称，原告诉讼请求不成立，我与原告有合同，合同上约定更名过户费用由吕荣富负担，另法院判决书上也判令由吕荣富负担。吕荣富所述垫付不成立，是自己过户应交费用。 宋立影辩称，我不认识原告，房子也不是我卖给他的，所以费用不应由我承担。 本院经审理，认定事实如下：原告吕荣富与被告苏维铁、宋立影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）吉0191民初363号民事判决，内容为：“原告吕荣富与被告苏维铁于2006年5月16日签订的《售房合同》真实有效，被告苏维铁、宋立影于本判决生效后十日内配合原告吕荣富办理房屋（座落于长春经济技术开发区乐东居住区X栋X单元XXX室，建筑面积以测绘为准）的更名过户手续，过户费用由原告吕荣富自行负担。案件受理费2,800元，由被告苏维铁、宋立影负担。”现该判决已经生效。另2006年5月16日的合同中约定，房屋售价壹拾贰万伍仟元整，更名费用由乙方（吕荣富）负责；房屋在没转让前，所有一切款项均由甲方（苏维铁作为宋立影的代理人签字）负责，与乙方无关（如房费、煤气、水、电、取暖、电话、有线费等）。 另查，吕荣富在房屋更名过程中缴纳教育费附加（品目名称增值税教育附加）93.75元、地方教育附加（品目名称增值税地方教育附加）62.50元、增值税（品目名称销售不动产）6,250元、个人所得税（品目名称财产转让所得）1,250元、城市维护建设税（品目名称市区）218.75元，以上税费共计7,875元，发票中记载纳税人为宋立影。 本院认为，本案争议的焦点主要为吕荣富在办理更名过户时缴纳的纳税人为宋立影的各项税费应否由吕荣富承担。根据售房合同约定及依此作出的民事判决书，吕荣富承担更名过户费用。售房合同约定房屋没转让前的所有一切款项由宋立影负责。本案吕荣富主张的教育费附加（品目名称增值税教育附加）、地方教育附加（品目名称增值税地方教育附加）、增值税（品目名称销售不动产）、个人所得税（品目名称财产转让所得）、城市维护建设税（品目名称市区）均是交易房屋发生的税费，并非房屋交易之前应当缴纳的费用。按照交易习惯，更名费用由买方承担时，各项税费也是由买方承担。本案中吕荣富主张的税费均系交易才产生的，按照判决和交易习惯，应当由吕荣富承担，故驳回吕荣富的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）款之规定，判决如下： 驳回原告吕荣富的诉讼请求。 案件受理费250元，由吕荣富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇一九年九月二十九日 书记员  王圣楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终535号上诉人（原审被告）：贾秀勇，男，1978年6月17日出生。委托诉讼代理人：蔺艳丹、胡广强，均系辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何勇，男，1975年1月30日出生。上诉人贾秀勇因与被上诉人何勇合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾秀勇向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贾秀勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾秀勇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年九月二十三日书记员  张家铭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9246号原告成都智汇云天科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区新雅东街4号附2号3层。法定代表人李英杰，执行董事兼总经理（未到庭）委托诉讼代理人左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人张超，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000109707号关于第31402954号“推啦网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月21日。本院立案时间：2019年7月25日。开庭时间：2019年8月13日。被告国家知识产权局以原告成都智汇云天科技有限公司申请注册的第31402954号“推啦网”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告成都智汇云天科技有限公司诉称：一、从相关公众的一般注意力角度分析，诉争商标与引证的第10383414号“推拉”商标（以下称“引证商标”）标识在含义、整体外观上差异悬殊，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标指定使用服务在目的、内容、方式上差异悬殊，不构成近似商标。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告成都智汇云天科技有限公司；2.申请号：31402954；3.申请日期：2018年6月5日；4.标识：5.指定使用服务：广告代理服务，在网站上为商品和服务提供广告空间，广告版面设计，计算机网络上的在线广告，广告空间出租，计算机网络和网站的在线推广，为他人在互联网上做广告，计算机化的市场研究服务，通过互联网提供商业信息服务，在网站上出租广告空间。（第35类3501、3502类似群）二、引证商标1.注册人：案外人大连推拉信息科技有限公司；2.注册号：10383414；3.申请日期：2011年12月30日；4.专用权期限至2023年3月13日；5.标识：6.核定使用服务：商业信息，广告，商业行情代理，计算机数据库信息分类，数据通讯网络上的在线广告，在通讯媒体上出租广告时间，计算机数据库信息系统化，在计算机档案中进行数据检索（替他人），替他人推销，替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。（第35类3501-3503、3506类似群）三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品并未构成类似商品。2018年10月24日，引证商标被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销。国家知识产权局于2019年7月23日作出不予撤销注册商标的决定，现该决定已经发生法律效力。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，引证商标虽被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但国家知识产权局已于2019年7月23日作出不予撤销注册商标的决定，且该决定已经发生法律效力，引证商标仍为有效在先注册商标。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大关联性，易使相关公众认为服务系由同一市场主体提供的服务。判定服务是否类似，应当综合考虑相关服务之间联系的密切程度，在用途、用户、通常效用、销售渠道、销售习惯等方面的一致性综合判断。本案中原告对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似有异议，但原告对二者在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，且原告又未能提供充分理由及充足证据证明二者未构成类似服务，而全面考察诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在用途、用户、通常效用、销售渠道、销售习惯等方面的一致性及其联系的密切程度后，综合判断可知二者确实在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大关联性，易使相关公众认为服务系由同一市场主体提供，属于相同或类似服务。故被诉决定依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中原告对诉争商标与引证商标构成近似有异议。但本案诉争商标文字“推啦网”与引证商标文字“推拉”在商标标识的文字构成、读音呼叫等方面相近，且字形整体外观近似，已构成近似标识；若共存使用在相同或类似服务上，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的近似商标。故被诉决定认定二者构成近似商标并据此驳回诉争商标在复审服务上的注册申请事实清楚，证据确凿，于法有据，并无不当。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的近似商标为由，驳回原告在复审服务上的注册申请并无不当；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由并不充分，主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都智汇云天科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都智汇云天科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹正中人民陪审员  韩 洁人民陪审员  贠桂玲二〇一九年九月十六日法官 助理  罗天喜书 记 员  高荣荣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1939号原告：青海海畴工程机械有限公司，统一社会信用代码:91630100579929838D。法定代表人：王×，公司董事长。委托代理人：文×。委托代理人：孟×，该公司法务专干。被告:柴×，住青海省格尔木市，公民身份号码：×××。被告：李×，住青海省格尔木市，公民身份号码：×××。原告青海海畴工程机械有限公司与被告柴×、李×买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告青海海畴工程机械有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意私下解决，被告同意偿还债务为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海海畴工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告青海海畴工程机械有限公司承担。审 判 长 郑 洁审 判 员 李 妍人民陪审员 董长华 二〇一九年九月四日书 记 员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2582号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司经理。被告：何海军，男，1985年10月12日出生，汉族，住滦州市。深圳市诚信祥融资担保有限公司与何海军追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。2019年8月22日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 吴尚武 二〇一九年九月二日书记员 张凯超
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初7638号 原告：汪维焕，男，1969年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：贺平，女，1977年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告汪维焕与被告贺平保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告汪维焕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息4360元（利息自2019年5月1日其至付清全部借款之日止，按年利率24%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，汪雾雷以做生意为由向原告借现金50000元，约定于2019年6月25日前归还，按年利率24%计算利息，由被告贺平提供担保逾期后，债务人未依约还款。 被告贺平庭审中辩称，借条上写2019年5月1日我跟俺妹去花果山旅游根本没在家，当时借的50000元我也没见过，是微信转账还是现金我也不知道。我有在新浦去花果山的照片和微信支付买东西的凭证。5月1日汪雾雷没在赣榆，在苏州。汪雾雷是赌博罪坐牢，汪雾雷和汪维焕就是在原告的办公室赌博的，所以经常在一起，很多之间的借贷借条我不清楚。他们之间都是在办公室里商量事情的，我没参与。这张借条我有很多疑问，我希望汪雾雷能出庭对质。我跟汪雾雷之间只有一年的婚姻关系，之前他做什么我也不是很清楚，跟他结婚之后我不上班没有工作，他出去到汪维焕那里谈什么合同我都不知道，包括他的借款我也不清楚。 经审理查明，被告贺平与汪雾雷系夫妻。原告汪维焕持2019年5月1日的一份打印的格式《借条》向本院的作为保证人的被告贺平提起诉讼。《借条》中载明，借款人为汪雾雷；出借人为汪维焕；借款时间为2019年5月1日；借款金额50000元；借款方式为现金；借款期间利息为年利率24%。汪雾雷在《借条》的借款人处签名，作为担保人的被告贺平在担保人处签名。《借条》下部有手写《收条》一份。写明，今收到现金伍万元正（5.0000元），收款人：汪雾雷，2019.5.1。因汪雾雷涉嫌犯罪被刑事拘留，原告对保证人贺平提起诉讼。被告贺平提交照片和威信付款截屏，证明其于2019年5月1日去连云港市花果山旅游。原告汪维焕提交借钱时被告签字的视频，证明被告作为担保人签名的事实。 庭审中，被告贺平表示该案涉嫌虚假诉讼。庭审后，被告贺平向本院提交书面申请书，以原告汪维焕出借款项为汪雾雷在网络赌博平台上赌资的一部分，该款直接打入了网络赌博平台的账户，原告也知晓该事实；并且汪雾雷称该款已经偿还完毕，还款现场有人在场。原告汪维焕涉嫌赌博或虚假诉讼，要求将本案移交公安机关。 本院认为，涉嫌犯罪的汪雾雷向原告借款，被告贺平作为担保人在《借条》上签名。该借款的事实是否发生在所出具《借条》的时间？以及借款的用途，被告存有疑义。该款是否已归还？由于借款人现在押，无法查明。又被告贺平主张原告与借款人参与赌博，该款项涉赌及虚假诉讼，即本案原告涉嫌刑事违法。本院依法无法认定原告与借款人间的民间借贷关系是否成立，从而无法认定原被告间的担保关系。故依法应当驳回原告汪维焕的起诉，并将涉案线索、材料移送公安机关以查明案件事实。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汪维焕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇一九年九月三十日 书记员  李征
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执恢113号柴淑琴、孙有成：申请执行人柴淑琴与被执行人孙有成买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙有成逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人柴淑琴向本院申请执行，请求被执行人支付购车款210000元，负担案件受理费2225元。承担案件执行费3083元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙有成履行案款212225元（其中购车款210000元、案件受理费2225元），其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费3083元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢113号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。二〇一九年九月二十六日1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终801号上诉人（原审原告）：张寅，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：王登军，男，1977年7月20日出生，汉族，住广南县。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所执业律师。上诉人张寅与被上诉人王登军运输合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2019）云2628民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告张寅以选择侵权之诉维权为由，于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人（原审原告）张寅申请撤诉符合法律的相关规定，并经被上诉人王登军同意，其行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）张寅撤回起诉；二、撤销富宁县人民法院（2019）云2628民初225号民事判决。一审案件受理费7825.00元，减半收取3912.50元，二审案件受理费7825.00.00元，减半收取3912.50元，张寅自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年九月十二日书记员  李官耀
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2002号申请执行人:戴金勇，男，1977年7月10日生，汉族，住本市六合区。被执行人：纪俊，男，1984年8月16日生，汉族，住本区。申请执行人戴金勇与被执行人戴金勇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月15日作出（2019）苏0116民初147号民事判决书，依该判决书：被告戴金勇给付原告戴金勇款计291000元及利息，受理费2900元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，未实际扣押；3、不动产登记信息：已轮侯查封；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年5月22日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人银行可供执行的财产，已查封被执行人名下的苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押；被执行人名下的房产已轮侯查封，且申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位，以上情况已告知申请人。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二0一九年九月九日书记员杨梦霏
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执恢14号之二申请执行人：曾华，男，1964年6月7日出生，汉族，住江西省。被执行人：刘幼平，男，1961年9月2日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2014）萍民三初字第32号民事调解书,于2019年5月6日立案恢复执行申请执行人曾华与被执行人刘幼平民间借贷纠纷一案。于2019年5月16日作出了（2019）赣03执恢14号执行裁定书，裁定一、拍卖刘幼平在吉安农村商业银行股份有限公司持有的股权121701股；二、拍卖刘幼平在江西安福农村商业银行股份有限公司持有的股权164151股。于2019年9月19日10:00起至2019年9月20日10:00止在本院淘宝网司法拍卖网络平台第二次重新拍卖刘幼平在吉安农村商业银行股份有限公司持有的股权121701股，拍卖起拍价为197838元，买受人苏远兴（公民身份号码440804197709069519）在此次司法拍卖中以￥266838元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、刘幼平在吉安农村商业银行股份有限公司持有的股权121701股归买受人苏远兴所有。上述股权的所有权自本裁定送达买受人苏远兴（公民身份号码）时起转移。二、买受人苏远兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年九月二十三日代书记员 叶峰
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0824执恢76号申请执行人刘某某与被执行人白某某、范某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初478号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人白某某、范某某未向刘某某履行其义务，申请执行人刘某某向人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款本金160元，执行费18400元。本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人白某某名下的西安房产一处，并评估拍卖，买受人范某以1833381最高价竞得该房屋，并将购房款汇入靖边县人民法院，本院依法将该款兑付给申请执行人刘某某。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且被执行人将执行费18400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白某某、范某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二0一九年九月十八日 1
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1299号申请执行人夏振，男，1983年1月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人兰桂群，男，1984年5月21日出生，住重庆市忠县。申请执行人夏振与被执行人兰桂群承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初729号调解书已经发生法律效力。申请执行人夏振于2019年05月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人兰桂群应向申请执行人夏振支付10000元。本院于2019年05月27日向被执行人兰桂群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兰桂群限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人兰桂群纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人兰桂群的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人兰桂群有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地重庆市忠县三汇镇罗岭村2组79号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月27日向被执行人兰桂群发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人夏振的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年九月二十四日书记员 甘      咏      华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1618号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人李和斌，男，汉族，1965年8月13日出生，江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李和斌信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初351号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人李和斌发出执行通知书，责令被执行人李和斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李和斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李和斌的银行存款计人民币80282.78元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十五日书记员 周丽琴
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保54号申请人高淑琴，男，1966年5月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人张家口塞林林业集团有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳大街，统一社会信用代码：91130701083781577W。法定代表人白晓宇。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保136号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人名下价值120万元的银行存款或者价值120万元同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人张家口赛林林业集团有限公司名下价值120万元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人张家口赛林林业集团有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年九月二十五日书记员  周永丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5602号原告：朱某，男，1996年1月11日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告:阙某，女，1994年11月24日出生，汉族，住海安市。原告朱某与被告阙某离婚纠纷一案，本院立案后，原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  丁培培二〇一九年九月九日书记员  吉顺林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7191号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐永锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：蒋伟光，男，1959年2月3日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李群，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。负责人：黄文仁，该公司总经理。再审申请人唐永锋因与被申请人李群、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐永锋申请再审称，唐永锋提交的新证据足以推翻原审判决。广东省云浮市劳动能力鉴定委员会作出的云劳鉴初字2015年047号《初次鉴定（确认）结论书》与云劳鉴初字2015年287号《初次鉴定（确认）结论书》的鉴定意见不一致，该鉴定意见均是李群及其律师伪造的证据。唐永锋提供的（2018）粤53民终1147号《决定书》等证据能够证明，李群捏造事实提起本案诉讼。综上所述，唐永锋申请再审本案。再审审查期间，唐永锋向本院提交以下证据材料的复印件：1.云劳鉴初字2015年047号《初次鉴定（确认）结论书》、云劳鉴初字2015年287号《初次鉴定（确认）结论书》和送达回证，拟证明李群伪造证据。2.（2018）粤53民终1147号《决定书》、《复议申请书》及快递回执、（2018）粤53民终1147号《复议决定书》、《声明》及快递回执，拟证明二审主审法官与李群的委托律师存在利害关系，李群及其律师存在诈骗行为。本院经审查认为，关于唐永锋应否承担赔偿责任的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，2014年10月9日，唐永锋驾驶小轿车与李群乘坐的摩托车发生碰撞，造成李群受伤，交警部门认定唐永锋承担事故全部责任。李群于2017年6月2日前的各项损失，已由一审法院另案作出生效判决予以处理，保险公司已履行上述赔偿义务。李群因伤势未完全治愈，一直进行治疗。2018年1月11日，广东恒安法医临床司法鉴定所受李群的委托对其进行伤残鉴定，并于2018年2月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李群马尾神经受损致神经源性排便功能障碍，构成七级伤残。一、二审判决据此认定唐永锋应向李群赔偿相应的医疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，并无不当。唐永锋申请再审主张其提交的新证据足以推翻原判决，经查两份《初次鉴定（确认）结论书》的鉴定意见并不矛盾，且云劳鉴初字2015年287号《初次鉴定（确认）结论书》已由二审判决予以查明认定，（2018）粤53民终1147号《决定书》和《复议决定书》是二审法院依法针对唐永锋提出的回避申请作出的决定，唐永锋据此主张再审的依据不足，本院不予支持。综上所述，唐永锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐永锋的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年九月二十五日法官助理龚洲洋书记员叶萍
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初247号原告邹俊，女，汉族，1966年8月18日出生，住息县。委托代理人吴建，北京中闻郑州律师事务所律师。被告息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。委托代理人徐震，男，该县政府法制办工作人员。委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。第三人李玲，女，汉族，息县轧花厂职工（停薪留职），又名周朕帆，1979年7月22日出生，住息县。原告邹俊诉被告息县人民政府、第三人李玲房屋所有权登记行政争议一案，本院作出（2017）豫15行初13号行政裁定，以被诉办证行为对原告合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉，原告提起上诉后，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终2184号行政裁定，撤销上述裁定，指令本院继续审理。本院于2019年7月8日立案，被告于7月23日重新提交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭于8月7日公开开庭审理，原告邹俊及其委托代理人吴建，被告息县人民政府委托代理人徐震、杨勇刚，第三人李玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：1999年其丈夫孙彬承包建设息县原群力中学（现息县第六初级中学）家属楼一栋五层，校方以南大门一楼西第二间门面房屋抵扣工程款，其抚养一双儿女居住使用至今，但被与孙彬非法同居的第三人李玲通过提供虚假材料向被告申请办理了息县房权证城关镇北字第××号房屋所有权证，该办证行为违反《房屋登记办法》第十八、十九条之规定，侵害了原告的合法权益。起诉请求撤销上述房屋所有权证。原告提交了以下证据材料复印件：①被诉的《房屋所有权证》及相关登记材料；②息县原群力中学2007年6月17日、2014年7月26日两次出具的关于1999年学校以工程款的方式将房屋抵押给孙彬并由其妻子原告邹俊居住至今的《证明》；③息县原群力中学时任学校会计芦明英出具的关于第三人李玲未向学校交过购房款项的《证明》；④学校教师、邻居、原告与孙彬的子女关于涉案房屋属于原告与孙彬夫妻共有财产的《证明》；⑤有别于正常购房款《收据》的第三人李玲虚假《收据》二张。被告辩称：根据《不动产登记暂行条例》及河南省政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》及息县机构编制规定，该县房屋登记职责由县自然资源局承担，县政府不是适格被告；被诉办证行为合法且原告起诉已超过法定期限。请求驳回原告起诉。被告提交了以下证据材料复印件：①第三人李玲的房屋登记申请表；②息县房屋产权现场勘查表；③第三人李玲身份证复印件；④第三人李玲交建房集资款的临时收据；⑤息县城关群力中学2002年11月28日出具的关于同意将房屋售给第三人李玲使用并办理房改手续的《证明》；⑥甲方息县城关群力中学与乙方第三人李玲2002年12月16日签订的《房产买卖契约》。以证明办证行为合法有效。第三人李玲述称，涉案房屋系其自学校合法购买，其申请办理房产证合法。请求驳回原告诉讼请求。第三人提交了以下证据材料复印件：①被诉房产证；②买卖契约；③生效的两级法院民事判决书。以证明其拥有合法房产权。经审理查明：2003年5月2日，发证机关“息县人民政府”，填发机关“息县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室”，核发了息县房权证城关镇北字第××号《房屋所有权证》，将息县原群力中学家属楼一栋（共五层）一楼南大门西第二间门面房屋（商住面积56.23平方米），登记所有权人为“李玲”，登记种类为“变更登记”，领证人为“孙彬”。办证依据为：申请人李玲身份证、申请人李玲及代理人孙彬的《房屋所有权登记申请书》，息县群力中学出具的售房《证明》，息县群力中学与李玲签订《房地产买卖契约》，李玲购房《收据》，《息县房屋产权登记现场查勘表》。被告当庭表示被诉登记办证行为系针对该房产的首次办证登记。原告邹俊与孙彬1981年结婚，2014年经息县人民法院（2014）息民初字第1205号民事判决离婚，原告邹俊及与孙彬生育的两个子女一直居住生活在上述房屋内。2006年1月26日第三人李玲与孙彬同居生育一女儿，第三人李玲自称亦于2014年与孙彬经诉讼解除同居关系。2016年，第三人李玲以其与孙彬签订的针对上述房屋的《租赁协议》到期（2003年4月～2007年4月）及原告邹俊不缴租金为由，对原告邹俊提起民事诉讼，要求解除租赁合同并交还房屋。原告邹俊以房屋系孙彬承建该栋家属楼抵扣工程款所得，属于其与孙彬夫妻共有财产，《租赁协议》虚假等理由抗辩。2016年11月23日息县人民法院作出（2016）豫1528民初2009号民事判决：①解除原告李玲与被告邹俊的租赁关系；②被告邹俊于判决生效后30日内搬离所租房屋；③原告李玲一次性补偿被告邹俊2万元。邹俊提起上诉，2017年2月23日本院作出（2017）豫15民终133号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：被诉《房屋所有权证》颁发时间为2003年5月2日，应适用法律依据为规章《城市房屋权属登记管理办法》。该规章第十六条规定“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。第十七条规定“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记；申请转移登记，权利人应当提交权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”。第十八条规定“权利人名称变更和房屋现状发生下列情形之一的，权利人应当自事实发生之日起30日内申请变更登记：①房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称发生变更的；②房屋面积增加或者减少的；③房屋翻建的；④法律、法规规定的其他情形；申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件”。第二十七条规定“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查，凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、他项权利登记应当在受理后30日内核准登记，并颁发房屋权属证书”。被诉登记固非“变更登记”，但无论是“初始登记”还是“转移登记”，均未达到“权属清楚、产权来源资料齐全”的标准，被诉登记行为证据不足。原告诉讼主体资格已经河南省高级人民法院（2017）豫行终2184号行政裁定所确认。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告息县人民政府为第三人李玲颁发的息县房权证城关镇北字第××号《房屋所有权证》。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一九年九月三日书记员  马佩佩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执983号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：盛大武,男,1969年12月11日出生,47岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初155号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人盛大武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛大武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛大武银行存款人民币2050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执890号申请执行人：赵某，男，汉族，山西省孝义市村民，住孝义市。被执行人：冯某，男1954年10月28日出生，汉族，河北省邯郸市大名县大名镇大名府路50号居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）晋1181民初1550号民事判决书，吕梁市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）晋11民终708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人冯某立即给付申请执行人赵某223000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4645元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费3245元，由被执行人冯某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年九月十二日书记员 任宇星
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执210号之二 申请执行人：侯朝东，男，汉族，生于1965年12月2日，住四川省武胜县。 申请执行人：金永红，女，汉族，生于1963年10月6日，住四川省武胜县。 被执行人：王刚，男，汉族，生于1983年2月7日，住四川省武胜县。 被执行人：张丽，女，汉族，生于1984年10月5日，住四川省武胜县。 侯朝东、金永红与王刚、张丽民间借贷纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2017）川16民再23号民事判决书，已经发生法律效力，侯朝东、金永红向本院申请执行债权本金3832000元及利息（2015年3月25日起按年利率24%计算至付清时止），本院于2019年1月17日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列措施： 1、向被执行人王刚、张丽发出了执行通知书、报告财产令，责令其在收到通知后5日内履行义务、10日内向本院报告财产。 2、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王刚、张丽的财产。经查被执行人王刚、张丽的银行帐户无存款，本院对查询出的王刚的五个银行帐户、张丽的六个银行帐户进行了冻结，冻结余额均为0，无证券信息、被执行人王刚无车辆登记信息，被执行人张丽名下有一辆雷克萨斯牌川Ｘ×××××车子一辆（2012年8月1日上户），本院对该车进行了查封，但未扣押到无法处置，被执行人王刚、张丽的支付宝无存款信息。 3、通过线下调查岳池县不动产登记中心、武胜县不动产登记中心，被执行人王刚、张丽无房产登记信息。 4、将被执行人王刚、张丽纳入失信、限制高消费，并根据申请人提供情况，向武胜县外国语实验学校发出协助执行通知书，要求该校不得招录被执行人子女就读。 5、根据申请执行人申请向案外人南充市水电工程有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，对诉讼保全所扣留的王刚在该公司应领工程款进行提取，案外人南充市水电工程有限公司提出执行异议，本院审查对扣留、提取裁定进行了撤销，本院又向案外人南充市水电工程有限公司发出履行到期债务通知书，案外人南充市水电工程有限公司向本院提出执行异议称与被执行人王刚无债权债务关系，对该异议本院无法审查和执行。已向申请执行人告知可通过代位诉讼确认王刚与案外人南充市水电工程有限公司是否有应领工程款。 6、对案外人南充市水电工程有限公司与发包方新疆维吾尔自治区送变电工程公司工程款银行转帐明细进行了查询，并委托新疆法院向发包方新疆维吾尔自治区送变电工程公司查询王刚与该结算资料，本院同时对查询出的37笔不明转款派员前往发包方查询会计资料。 7、向岳池县公安局发出本院执行决定书、协助执行通知书，对被执行人王刚、张丽进行限制出境。 8、经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 9、本院已告知申请执行人本次的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人王刚、张丽无其他财产可供执行应当终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意对终结本次执行。 本院认为：本案在执行中，虽然对被执行人张丽名下的车子一辆进行了查封，但未扣押到无法处置，另经查询未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案暂时无法执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行，若申请执行人发现被执行人有其他可供财产时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执210号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  陈光华 二〇一九年九月二日 书记员  黄小平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303财保79号申请人：蚌埠柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码91340300094823170R。法定代表人：杨少龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被申请人：杨雪莉，女，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市蚌山区。被申请人：崔广路，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人蚌埠柏庄领地置业有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对位于蚌埠市禹会区柏庄跨界望淮苑第12#楼2单元2层02021室合同编号为201703020123预售商品房（价值626000元）予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蚌埠柏庄领地置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨雪莉、崔广路名下的位于蚌埠市禹会区柏庄跨界望淮苑第12#楼2单元2层02021室（合同编号为201703020123）预售商品房。案件申请费3650元，由申请人蚌埠柏庄领地置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈维维二〇一九年九月十七日书记员  崔文越
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2369号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市酉阳县酉州古城7号楼。统一社会信用代码：915002423051064982。法定代表人：严俊。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉景清，男，1973年6月29日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉井旭，男，1986年4月25日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司诉被告冉景清、冉井旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于2019年6月26日申请撤回对冉井旭的起诉。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人胡静波到庭参加了诉讼，被告冉景清经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉景清共同偿还原告本金22500元,并支付还款利息24513元(加收30%的利息）；2.判令被告冉景清支付原告律师代理费800元；3.请求判决冉井旭对前述一二项请求负连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告冉景清因需要流动资金周转，向原告借款3万元整，双方于当日签订《个人借款合同》。合同约定了借款期限为12个月，月利率为16‰，逾期支付本息则上浮30%的违约责任，同时还约定按等额方式还本息等内容，同时被告冉井旭作为借款的连带担保人，于2015年2月12日与原告签订《保证合同》，原告于当日借款给被告3万元。之后原告的名称由“重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司”变更为“重庆市惠信小额贷款有限责任公司”。开始3个月被告冉景清还能依约履行本息还款义务，2015年6月12日该期本息还款时间到后，被告就没有按期还款。现冉景清尚欠原告借款本金22500元及利息24513元，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。被告冉景清未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款凭证、个人借款合同、酉阳县人民政府金融工作办公室文件、还款详情等证据，经本院综合审查认定，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：2015年2月12日，重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司与被告冉景清签订了《个人借款合同》(合同编号：黔龙贷借字[2015]第020053号)，该合同约定：二被告向原告借款3万元用于流动资金周转，借款期限12个月，借款利率为固定利率，执行月利率16‰，结息方式为按月结息，结息时间为借款发放日对应的每月相同时间，还款方式为等额本息；同时还约定，关于逾期贷款的罚息，在本合同约定的借款利率基础上加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止按实际天数计算，如因实现债权解决争议产生了律师费则由冉景清承担。原告向冉景清提供了借款3万元。2015年11月26日，重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司将名称变更为重庆市惠信小额贷款有限责任公司。2015年5月12日，被告偿还第3期本息后逾期未归还剩余本息，尚欠借款本金22500元。原告诉至本院请求判决被告偿还欠款本金22500以及按年利率24%计算自2015年5月13日起至2018年11月15日的利息。本院认为，结合原告的陈述以及提供的借款凭证、个人借款合同等证据，本院认定冉景清尚欠原告借款本金22500元的事实成立。现借款期限已至，原告要求被告归还借款本金符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于利息，由于原、被告约定的逾期利息、逾期罚息和逾期复利总计超过了按照年利率24%计算的金额，故本院仅支持总计按照年利率24%计算逾期利息、逾期罚息和逾期复利，原告主张自2015年5月13日起至2018年11月15日止，金额应为22500元×24%×（1282天÷365天）=18966.58元，超过部分本院不予支持。原告主张律师代理费800元由冉景清承担，因原告提供的证据不足以证明其产生律师费用，本院不予支持。被告冉景清经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告申请撤回对冉井旭的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉景清于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司借款本金22500元、利息18966.58元，合计41466.58元；二、驳回原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由冉景清承担，并径行支付给原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向 慧人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  冉义华二〇一九年九月十六日书 记 员  余佳乐
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3671号原告：李香云，女，汉族，1982年7月14日生，户籍所在地唐山市，现住唐山市，公民身份号码×××。委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。委托代理人：赵青，河北正一律师事务所(实习)律师。被告：范庆明，男，汉族，1984年4月4日生，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住唐山市，公民身份号码×××。原告李香云与被告范庆明侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李香云及其委托代理人张雅新、赵青到庭参加诉讼，被告范庆明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费28990.70元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费6525元、护理费2400元、营养费1000元、误工费19600元，总计60115.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原告××区物业办公室上班时，因工作与被告产生口角，被告将原告打伤。后原告到华北理工大学附属医院、唐山市第二医院治疗。经鉴定，原告所受损伤为轻微伤。唐山市公安局路北分局对被告作出行政拘留六日、罚款五百元的行政处罚。依据法律规定，被告应依法承担赔偿责任。范庆明庭后表示，原告诉请的各项费用数额过高，均不予认可。据了解原告就医可以用平价药，但选用的都是高价药；原告住院期间医生曾劝她出院，是原告要求继续治疗。交通费数额过高。原告做鉴定也不是必要的鉴定。护理费原告说她父亲照顾她，不一定是真实情况，原告受伤生活可以自理，不需要照顾。原告在所谓的误工期内也来工作单位上班，我同事看到过原告。原告在和我打架后就已经被降职了，工资没有这么多，大概就2000多，但是原告有提成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告李香云系唐山鹭港物业服务有限公司客服部工作人员。被告范庆明系北京四海宏运停车管理有限公司工作人员。2018年5月27日，原、被告因工作事宜在原告办公室发生口角，后被告将原告打伤。2018年5月28日，原告李香云到华北理工大学附属医院住院治疗，于2018年6月9日出院；入院、出院主要诊断：头面部外伤；其他诊断：左眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤、颈5-6、6-7椎间盘突出、颈4-5椎间盘膨出。2018年7月25日，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见：李香云左眶周软组织挫伤为轻微伤，其颈5/6、6/7椎间盘膨出与外伤无关；李香云支付此次鉴定费1000元。2018年8月13日，法大法庭科学技术鉴定研究所对李香云的损伤程度进行重新鉴定，根据现有病例资料、结合阅片所见，并请专家会诊，明确被鉴定人李香云本次所受损伤为：头面部外伤、左眼钝挫伤，全身多处软组织挫伤，鉴定意见：被鉴定人李香云的损伤程度属轻微伤；李香云支付此次鉴定费4500元。2018年11月22日，唐山市公安局路北分局作出行政处罚决定，对范庆明行政拘留六日，并处罚款伍佰元整。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体遭受侵害的，有权要求侵权人承担侵权责任。被告实施殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任。原告因被告打伤所支出的医疗费，依据医疗机构出具的病历资料、费用收据、司法鉴定意见书等相关证据，凭据支持25818.20元。原告主张住院伙食补助费数额过高，本院支持住院伙食补助费480元（40元*12天）。被告辩解原告月收入与实际不符，但未提供证据证明，故该意见本院不予采纳；据工资证明、住院病历、司法鉴定意见书等，本院酌定原告误工费为3010元（4200元/30天*42天-2050元/30天*42天）。原告主张的护理费数额过高，据乐亭县闫各庄镇东刘村村民委员会证明、住院病历等相关证据，本院认定护理费1200元（100元*12天）。原告主张交通费数额过高，据原告就医时间、地点及次数等情况，本院酌情支持交通费500元。据原告提交的鉴定文书及鉴定费发票，原告的损伤程度鉴定后，其又申请了重新鉴定，重新鉴定结论与首次鉴定结论一致，故重新鉴定费用由原告自行承担，本院支持首次鉴定费1000元。原告主张营养费，但未提交相关证据证实，故该主张理据不足，本院不予支持。原告李香云与被告范庆明因工作产生分歧，应采取正当途径解决问题，但双方遇事不冷静，发生口角和肢体冲突，原告李香云对于损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，本院酌定被告范庆明承担原告损失32008.20元的90%即28807.38元，原告自行承担其损失的10%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范庆明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李香云28807.38元；二、驳回原告李香云其他诉讼请求。案件受理费522元，由被告范庆明负担251元，由原告李香云负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘英红 二○一九年九月二十六日法官助理 张天洁书 记 员 冯艳霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21132号原告：北京嘉恒同心供热服务有限公司,住所地北京市大兴区天华大街5号院12号楼14层1402。法定代表人：李俊超，总经理。委托诉讼代理人：陶安梦，女，1991年2月1日出生，汉族，北京嘉恒同心供热服务有限公司职工。被告：李硕，男，1989年5月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京嘉恒同心供热服务有限公司（以下简称：嘉恒同心公司）与被告李硕供用热力合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20公开开庭进行了审理。原告嘉恒同心公司委托诉讼代理人陶安梦庭参加诉讼，被告李硕经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉恒同心公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决李硕支付2018年至2019年的供暖费2455.2元；2.诉讼费用由李硕负担。事实和理由：涉案房屋坐落大兴区X大街X段X号楼X单元X室，房屋建筑面积：81.84平方米。李硕是房屋所有权人，2012年1月1日购买涉案房屋，房屋坐落于X小区。嘉恒同心公司于2012年11月15日至2019年3月15日为上述小区提供供暖服务，供暖方式为集中供热。嘉恒同心公司与李硕签订过供暖服务协议，协议签订日期2012年1月1日，提供供暖服务期限2012年11月15日至2051年3月15日，供暖费标准30元/平方米，嘉恒同心公司起诉要求李硕缴纳供暖费的期限2018年11月15日至2019年3月15日。嘉恒同心公司已履行了对小区进行供热服务的义务，但李硕一直拖延交纳，并通过电话、上门、贴缴费通知单等方式向李硕书面催缴过供暖费。李硕一直无正当理由，拒绝支付。李硕共拖欠嘉恒同心公司供暖费金额2455.2元。综上，为维护嘉恒同心公司合法权益及对X小区的正常供热服务，特提起诉讼，请依法判决。被告李硕既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉恒同心公司与被告李硕于2012年1月1日签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定由原告嘉恒同心公司为被告李硕所在的北京市大兴区X大街X段X号X号楼X单元X室提供供暖服务。被告李硕按照其房屋建筑面积81.84平方米交纳供暖费，供暖费每采暖季每平米30元。合同签订后，原告嘉恒同心公司按照约定为被告李硕所有的房屋提供供暖服务。被告李硕未支付2018年11月15日至2019年3月15日供暖费2455.2元。上述事实，有北京市居民供热采暖合同、竞价（商）字【2001】372号及京发改【2015】2619号、调查令（回执）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李硕经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行。本案中，原告嘉恒同心公司按照约定为被告李硕所有的房屋提供供暖服务，被告李硕应按约定交纳供暖费用，故对于原告嘉恒同心公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李硕于本判决生效后十日内给付原告北京嘉恒同心供热服务有限公司2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费2455.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇一九年九月二十七日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初339号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，地址:吉林省和龙市文化路32号。法定代表人：王寿军，系该公司行长。委托代理人：许东光，男，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙支行职员，现住和龙市。委托代理人：崔龙雄，男，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙支行职员，现住和龙市。被告：贾洪立，男，汉族，1户籍所在地：吉林省和龙市，现无法联系。被告：赵金萍，女，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市，现无法联系。被告：田喜忠，男，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市，现无法联系。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称和龙农行）诉被告贾洪立、田喜忠、赵金萍、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和龙农行的委托代理人许东光、崔龙雄到庭参加了诉讼。被告贾洪立、田喜忠、赵金萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贾洪立偿还借款本金30000元及利息5620.55元（暂计算至2019年4月10日止）并支付自2019年4月11日至被告贾洪立实际给付全部借款本金之日止的利息；2.被告田喜忠、赵金萍对被告贾洪立的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告贾洪立与原告和龙农行签订中国农业银行农户贷款合同，被告田喜忠、赵金萍自愿为其提供连带责任保证。贷款授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款额度为30000元。贷款期内年利率5.655%，逾期超期年利率为8.4825%。原告按合同约定于2016年4月12日向被告贾洪立发放30000元贷款，贷款期限为2016年4月12日至2017年4月11日止。现还款期限已过，被告贾洪立尚未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院要求被告贾洪立偿还借款本金30000元及利息5620.55元（暂计算至2019年4月10日止），并支付自2019年4月11日至被告贾洪立实际给付全部借款本金之日止的利息，被告田喜忠、赵金萍对被告贾洪立的上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。原告和龙农行向本院提交的证据有：一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法人代表身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；二、贾洪立、赵金萍、田喜忠身份证复印件及三份银行卡复印件及农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明三被告与原告签订了农业银行农业贷款借款合同；三、贷款额度签约通知单复印件一份、业务凭证一份，证明贷款资金于2016年4月12日已支付给了被告贾洪立；四、贷款到期通知书复印件1份、债务逾期催收通知书复印件3份、担保人履行债务通知书复印件5份，证明原告曾向被告主张过债权，并且被告承认贷款事实。被告贾洪立、田喜忠、赵金萍在法定期限内未作答辩，亦未向本院本院提交证据。经庭审质证,对原告向本院提交的证据一、二、三、四，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2015年4月9日，被告贾洪立与原告和龙农行签订中国农业银行农户贷款合同，被告田喜忠、赵金萍自愿为期提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起2年。贷款授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款额度为30000元。贷款期内年利率5.655%，逾期超期年利率为8.4825%。原告按合同约定于2016年4月12日向被告贾洪立发放30000元贷款，贷款期限为2016年4月12日至2017年4月11日止。现还款期限已过，被告贾洪立尚未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院要求被告贾洪立偿还借款本金30000元及利息5620.55元（暂计算至2019年4月10日止），并支付自2019年4月11日至被告贾洪立实际给付全部借款本金之日止的利息，被告田喜忠、赵金萍对被告贾洪立的上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。本院认为：原告和龙农行与被告贾洪立之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告和龙农行已按合同约定履行了放款义务，被告贾洪立也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告贾洪立未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约。原告主张被告贾洪立偿还借款本金30000元及利息5620.55元（暂计算至2019年4月10日止），并支付自2019年4月11日至被告贾洪立实际给付全部借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告和龙农行要求被告田喜忠、赵金萍对被告贾洪立的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告和龙农行与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同中约定保证责任期限为主债务到期之日起2年即2017年4月11日至2019年4月11日止，原告和龙农行于2019年4月16日向本院提起诉讼时已超过了被告田喜忠、赵金萍的保证期限。故本院对原告要求被告田喜忠、赵金萍对被告贾洪立的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。被告贾洪立、田喜忠、赵金萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾洪立于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行借款本金30000元及利息5620.55元，并支付自2019年4月11日至被告贾洪立实际给付全部借款本金之日止的利息（按借款本金30000元，逾期年利率8.4825%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，公告费600元，由被告贾洪立负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  张萱赫人民陪审员  王晓文二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17407号上诉人（原审被告）：胡自姣，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李长辉，男，1985年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。系胡自姣的丈夫。被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402。负责人：耿志港，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，男。系该公司员工。上诉人胡自姣因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司河南分公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡自姣于2019年9月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胡自姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡自姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.50元，由上诉人胡自姣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  刘泽军审判员  黄跃敏二〇一九年九月十一日书记员  李明玉