江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初5715号 原告：江苏生庭建筑装饰工程有限公司,住所地苏州市太湖西路546号。 法定代表人：周新定，总经理。 委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：航天圣诺（北京）环保科技有限公司,住所地北京市大兴区旧宫镇西广德庄村警备路甲8号。 法定代表人：唐丽萍。 被告：李子寅，男，1986年2月15日生。 原告江苏生庭建筑装饰工程有限公司与被告航天圣诺（北京）环保科技有限公司（以下简称航天圣诺公司）、李子寅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告江苏生庭建筑装饰工程有限公司的法定代表人周新定以及委托诉讼代理人李亚州，被告李子寅到庭参加诉讼，被告航天圣诺（北京）环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏生庭建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告支付工程款336000元及利息41976元(按银行同期同档贷款利率1.5倍计算，自2016年12月6日起暂计算至2018年9月7日，计算至实际支付之日止)，合计377976元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告航天圣诺（北京）环保科技有限公司签订《苏州市工程装饰装修合同》，由原告承建被告航天圣诺（北京）环保科技有限公司位于苏州市高新区龙山路XX号XX幢室内装修工程，约定价款67万元，被告分四期支付工程款，2016年11月16日前支付合同总价30%，2016年12月16日前支付50%，待验收合格后支付15%，原告按约完成了装修义务，被告应于2016年12月6日前支付80%的工程款，即536000元，但被告仅支付20万元，其后便不再支付。综上，原告认为，原被告之间装饰装修工程合同关系依法成立，被告应当诚实守信地履行付款义务，现经原告多次催讨，被告仍不支付欠款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李子寅辩称，我并非被告航天圣诺公司的员工，我是苏州蔻美新材料有限公司的员工，我司当时与被告航天圣诺公司准备合作，航天圣诺公司说他们来出面装修一个类似于研发实验室的地方，于是他们公司的李某某就找到了原告公司来装修，而寇美公司作为合作公司，就让我从专业的角度帮航天圣诺公司看看实验室的情况，所以本案工程与我没有直接关系，所以我认为我方不应当承担相应的工程款。 被告航天圣诺公司未答辩。 经审查本院认定如下事实：2016年11月9日，原告江苏生庭建筑装饰工程有限公司作为施工方（乙方）与被告航天圣诺公司作为委托方（甲方）签订了《苏州市工程装饰装修合同》一份，载明：工程概况。1、工程地点：苏州市高新区龙山路XX号XX幢。2、工程内容及做法：详见（合同附件）双方确认的工程预算表、施工图和工程内容。3、承包方式：乙方包工包料。4、工程期限及保修期：工程期限40天，自2016年11月16日起至2016年12月26日止。保修期：12个月。自工程竣工经甲方验收合格，双方签字之日起计算，并由乙方开具工程保修单。5、合同价款及付款方式：本合同总价人民币（大写）：陆拾柒万元整（小写）￥670000.00元，合同生效后，甲方按以下方式向乙方支付工程款：2016年11月16日支付材料费201000元（合同总价的30%）；2016年12月6日前支付材料人工费335000元（合同总价的50%）；双方验收合格后支付100500元（合同总价的15%）；工程完工后一年内支付质保金33500（合同总价的5%）。合同中就“双方应尽的责任及义务”中约定：甲方指派李某某（联系电话）15144200777为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。合同第八条“违约责任”中第3款第（4）项约定“甲方未按约定期支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同价款千分之一的滞纳金并且工期相应顺延”。 在庭审中，原告表示上述合同系被告航天圣诺公司的员工李某某找到原告公司的宋某某，双方经过协商后从而签订了上述合同。对此，被告李子寅亦在庭审中表示确实是被告航天圣诺公司的员工李某某联系原告公司洽谈签订合同。 上述合同签订后，原告于2016年11月组织人员进场施工，并且与相应材料供应商亦签订了相应合同。在庭审中，原告亦表示被告航天圣诺公司至今向原告共计支付了20万元工程款，此系按照合同约定的“2016年11月16日支付材料费201000元”的该笔进度款中的20万元。 其后，被告航天圣诺公司并未按照合同约定的“2016年12月6日前支付材料人工费335000元”向原告支付相应装修工程进度款，故原告于2016年12月22日向被告航天圣诺公司发送了停工通知单，表示由于航天圣诺公司未按约于2016年12月6日支付工程款305000元，故予以停工处理。其后，被告航天圣诺公司的工地代表李某某于2016年12月25日在微信上向原告法定代表人周新定发送了该停工通知单的照片，周新定于次日表示“等会儿等他们上班了我再电话和他们沟通一下”。其后，由于被告航天圣诺公司依然未向原告支付工程进度款，故原告委托律师于2017年3月15日向被告航天圣诺公司发送律师函，要求其五日内支付拖欠工程款335000元，李某某亦收悉了该律师函，周新定亦自2017年4月起一直在微信中向李某某催讨装修工程款，但李某某一直表示需要向公司进行付款申请，然而最终一直未实际付款。 在庭审中，原告明确表示其诉求的336000元系工程进度款，依据为双方合同中明确约定的“2016年11月16日支付材料费201000元（合同总价的30%）；2016年12月6日前支付材料人工费335000元（合同总价的50%）”，而该两笔进度款被告航天圣诺公司仅支付了20万元，故尚欠336000元。 2017年9月27日，原告将被告航天圣诺公司诉至我院，案号为（2017）苏0505民初4538号，在该案的审理过程中，案涉工程所在的楼房因案外原因被整体拆除，其后原告于2018年5月15日撤诉。但其后原告又于2018年10月15日将被告航天圣诺公司以及李子寅诉至我院，即为本案。 在（2017）苏0505民初4538号案件审理过程中，该案最初系由审判员龚春华承办，龚春华法官曾在案涉工程所在楼房拆除前前去案涉装修工程现场勘查并拍摄录像，根据录像显示，原告公司确实已完成了大量的装修工作。 在庭审中，在被告李子寅明确表示其系案外人寇美公司员工的情况下，原告并未提供证据佐证李子寅系被告航天圣诺公司的员工，亦无证据证明被告李子寅系本案所涉装修工程的合同相对方。 以上事实由《苏州市工程装饰装修合同》及预算书、原告公司与相关供应商的合同5份、转账记录、收据、发票、聊天记录、停工通知单照片、律师函照片、（2017）苏0505民初4538号案件笔录、录像光盘及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。其次，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。 在本案中，原告江苏生庭建筑装饰工程有限公司与被告航天圣诺（北京）环保科技有限公司签订的《苏州市工程装饰装修合同》系双方真是意思表示，双方均应按约履行。该合同签订后，原告依约组织人员进场施工，虽然案涉工程所在的楼房因案外原因现已被整体拆除，但参照勘查录像亦可知原告确实已完成了大量的装修工作。而被告航天圣诺公司至今仅支付了第一笔进度款20万元，其后再未向原告支付相应工程进度款，加之合同明确约定相应工程款付款时间节点为“2016年11月16日支付材料费201000元（合同总价的30%）；2016年12月6日前支付材料人工费335000元（合同总价的50%）”，因此被告航天圣诺公司理应按照合同的约定支付相应工程进度款，而截至2016年12月6日其应付工程款为536000元，被告航天圣诺公司仅支付20万元，且被告航天圣诺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，目前亦无相应证据证明其有权拒绝按约支付工程款，故对于原告要求被告航天圣诺公司支付336000元工程款的诉请，本院予以支持。 关于原告诉求的利息，鉴于合同约定“甲方未按约定期支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同价款千分之一的滞纳金”，相应的滞纳金标准已超过年利率24%，但原告在本案中自愿降低为按银行同期同档贷款利率1.5倍计算，故本院对此亦予以认可，故被告航天圣诺公司确应向原告支付以336000元为基数，自2016年12月7日起计算至实际给付之日止的利息。 关于原告要求被告李子寅承担付款责任的诉请，本院认为，由于本案装修合同的合同相对方为原告与被告航天圣诺公司，被告李子寅并非合同主体，且原告在庭审中亦自述其系通过被告航天圣诺公司的李某某介绍而承揽工程，其后亦一直与李某某沟通催讨工程欠款，而被告李子寅仅为被告航天圣诺公司的合作公司的员工。综上，原告要求被告李子寅承担付款责任的诉求并无相应事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告航天圣诺（北京）环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏生庭建筑装饰工程有限公司支付工程款336000元，并支付相应逾期付款利息（以336000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍为标准，自2016年12月7日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告江苏生庭建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号6228400406149355964。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，公告费1200元，合计8170元，由被告航天圣诺（北京）环保科技有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  艾罗伟 人民陪审员  金洪培 人民陪审员  黄梅珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  曹自强