辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初172号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：梁慧龙，男，1973年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：赵玥，女，1974年10月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告梁慧龙、赵玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长，与人民陪审员谢建华、齐富强组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。被告梁慧龙、赵玥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁慧龙、赵玥按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计217925.61元（截至2018年10月15日，拖欠本金199105.73元，利息10855.08元,罚息7964.8元，自2018年10月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令如被告梁慧龙、赵玥不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2016年9月21日，被告梁慧龙、赵玥与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告借款人民币27.112万元用于购买凯迪拉克小型客车一辆（发动机号：162155976，车架号码：LSGNB83LOHAO12857）一辆，贷款期限为36个月，年利率为8.80%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并办理登记。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告梁慧龙、赵玥借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁慧龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告赵玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：本案被告之一梁慧龙目前在灯塔市看守所里羁押,无法出庭，根据《民事诉讼法》第九十条受送达人被监禁的,通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的,通过其所在强制性教育机构转交。第九十一条代为转交的机关、单位收到诉讼文书后,必须立即交受送达人签收,以在送达回证上的签收日期,为送达日期。《民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日即视为送达。本案并不符合公告送达的规定,2019年2月22日,梁慧龙的亲属已经将梁慧龙的《逮捕通知书》送到法院。法院在知道梁慧龙被羁押在灯塔市看守所的情况下,采取公告的形式通知梁慧龙开庭时间,然后以无正当理由未到庭参加诉讼,按缺席处理,明显违反了上述法律之规定。二、贷款利率应为6.7%,不是8.8%。在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十五条借款利率一项,约定贷款利率为固定利率8.8%,且第7页“本合同其他约定事项为:本合同产品为贴息产品,甲方应承担利率为6.7%,剩余利息由贴息厂家或经销商承担。”三、罚息过高,请求法院调整。《合同》第十五条附则罚息利率规定:“乙方按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息。甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止,按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利”。四、由于贷款车辆,主要用于梁慧龙办公,所以车辆的还贷由梁慧龙及其单位负责,答辩人并不知道具体的还贷情况,即没有用于还贷的银行卡,也无法去银行查询实际还贷的交易记录,故肯请法院收集梁慧龙还贷的详细数据,包括银行还贷的交易记录,利息及罚息的计算说明等。五、答辩人虽然愿意积极配合法院的工作,但是没有任何还贷能力,只有梁慧龙本人出来后盘活公司,才能还清贷款。六、由于赵玥没有经济能力聘请律师,肯请法院帮忙申请法律援助,以维护赵玥的合法权利,保证法律的公正。基于上述理由,请法院等到梁慧龙获得人身自由后,再行开庭。肯请中信银行股份有限公司沈阳分行,考虑当事人的实际情况,停止继续计算利息及罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁慧龙、赵玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人向法庭提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款借据、车辆抵押登记证明、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告中信银行（贷款人、抵押权人）与被告梁慧龙（借款人、抵押人）、赵玥（共同借款人）签署《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：借款金额271120元，用于购买发动机号为162155976的车辆，贷款期限为36个月。贷款利率采用固定利率，为年8.8%，如被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；被告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同其他约定事项：本合同产品为贴息产品，被告应承担利率为6.7%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。被告梁慧龙、赵玥均在合同上签字确认。2016年9月26日，原告向二被告发放借款，借据载明执行利率为6.7%。2016年9月28日，被告将其所有的发动机号为162155976的凯迪拉克牌车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。此后被告未能按时偿还借款，截至2018年10月15日，被告尚欠原告本金199105.73元，利息10855.08元,罚息7964.8元。现原告为追讨贷款，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告梁慧龙、赵玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对于合同签订、借款及还款情况、车辆抵押等未提交证据，故本院根据原告提交的证据认定案件事实。原告中信银行与被告梁慧龙、赵玥签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原、被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。现原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款，被告未按时偿还贷款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金199105.73元，利息10855.08元,罚息7964.8元（暂计至2018年10月15日，自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求对被告提供担保抵押的车辆依法享有优先受偿权的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条规定，动产抵押的抵押权自抵押合同生效时设立，本案原被告双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》已依法成立并生效，且涉案车辆已经办理了抵押登记，故原告作为抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。关于被告赵玥抗辩本案并不符合公告送达的规定，法院在知道梁慧龙被羁押在灯塔市看守所的情况下,采取公告的形式通知梁慧龙开庭时间,然后以无正当理由未到庭参加诉讼,按缺席处理,明显违反了法律规定。本院认为，本案电话送达时被告梁慧龙的电话为空号，被告赵玥的电话处于无人接听的状态，在此情况下法院采用了邮寄送达的方式，而邮寄送达的时间也早于被告梁慧龙羁押的时间，二被告身份证的地址为同一个，被告赵玥在后来到庭接受询问时认可二被告未离婚，对于此次贷款一事亦知情，此次邮寄送达结果为本人签收，签收时间也早于被告梁慧龙羁押的时间。二被告在知晓本案的情况下未能积极到庭应诉，而在此后本院又采取了现场送达以及邮寄送达的方式向被告送达，为了保证案件能够正常进行，保障原告的合法权益，在穷尽一切方法后采用了公告送达的方式并未违反法律规定，且经本院向灯塔市看守所询问，被告梁慧龙已经释放，其在释放后仍未能到庭应诉，故对被告的上述答辩意见本院不予采纳。关于被告赵玥提出的利率问题。本院已按照合同约定的利率6.7%计算利息，故对被告的此项答辩意见不予采纳。关于被告赵玥提出的罚息过高,请求法院调整的问题。该项请求并无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁慧龙、赵玥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金199105.73元，利息10855.08元,罚息7964.8元（暂计至2018年10月15日，自2018年10月16日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；二、原告中信银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一项确定的给付义务，对被告梁慧龙提供担保抵押的车辆[发动机号：162155976]享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元、保全费1609元、公告费800元，由被告梁慧龙、赵玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  谢建华人民陪审员  齐富强二〇一九年九月二十五日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条规定：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。