云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1255号 原告：余进波，男，1983年10月6日出生，壮族，云南省砚山县人，本科文化，教师，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：马俊宏，男，1991年9月15日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：熊鸿世，男，源泉法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路5号10幢5-6号。 负责人：杜云焕，该公司经理。 委托诉讼代理人:张荣旺，男，1985年3月18日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司理赔人员，住云南省砚山县，特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司，住所地云南省昆明市环城西路24号体育馆3楼。 负责人:王云燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年3月18日出生，汉族，云南省文山市人，大专文化，中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司职员，住云南省文山市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：全珊珊，女，1985年12月10日出生，汉族，云南省文山市人，本科文化，中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司职员，住云南省文山市，特别授权代理。 原告余进波与被告中马俊宏、中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司（以下简称:中国人寿财产保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司（以下简称：中国大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告余进波及其委托诉讼代理人杨培理，被告马俊宏及其委托诉讼代理人熊鸿世，被告中国人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张荣旺，被告国大地财产保险公司的委托诉讼代理人王磊、全珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余进波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决中国人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000.00元；2.判决中国大地财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项经济损失114557.57元，不足部分由马俊宏承担赔偿责任。事实及理由：2018年6月19日，马俊宏驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，由文山市德厚镇方向驶往砚山县方向，当日21时，行驶至砚山县境内沾船线K365＋500m路段时，因马俊宏在同车道行驶中未与前车保持必要安全距离，致使所驾驶车辆前侧与余进波驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车后侧相撞后，云Ｈ×××××号普通二轮摩托车向前滑行至王伟驾驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车车身下侧，造成余进波受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察二大队作出事故认定：马俊宏承担此事故的全部责任，余进波与王伟不承担此事故的责任。事故发生后，余进波在解放军第五十九医院住院治疗37天，其因本次交通事故共产生医疗费49057.57元。2019年1月31日文山市人民医院司法鉴定所对其伤情、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用作出鉴定，鉴定结论为：其伤残等级为九级，误工期270天，护理期120天，营养期180天，需后续治疗费15728.00元，其因鉴定支付鉴定费2600.00元。经查，马俊宏驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险公司投保了交强险，在中国大地财产保险公司投保了商业第三者责任险。另外，余进波系砚山县中心学校职工，因本次交通事故受伤治疗无法正常上班，被扣除工资1605.00元，即其误工损失为1605.00元。综上所述，马俊宏违反相关规定导致事故发生，应承担全部损害赔偿责任。中国人寿财产保险公司、中国大地财产保险公司作为云Ｈ×××××号小型普通客车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护合法权益，故请求法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。另外，原告要求将“民事起诉状”上的被告“中国大地财产保险股份有限公司云南分公司新城区支公司”变更为“中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司”。 马俊宏辩称，第一、我对余进波起诉的纠纷事实部分没有异议，但是余进波起诉的金额过高，我对他提出的计算方式和标的有意见。第二、事故发生后我已经垫付30000.00元，余进波的赔偿应该扣除这30000.00元。第三、余进波计算的金额不正确，我方计算应该为200529.00元，其中营养费医嘱中没有要求加强营养，营养费应该剔除，护理费应当按照实际住院的天数37天计算，为3700.00元；交通费过高，且余进波并未提交原件供法庭核准，折中处理应该在450.00元至500.00元之间；修理费是余进波单方修理，也未提交摩托车的定损证明，我认为金额过高，仅承认1000.00元修理费；鉴定费因没有必要进行三期鉴定和后续治疗费鉴定，我仅认可600.00元的鉴定费，对精神抚慰金没有意见。综上所述，除了交强险的范围外，责任范围内应该为78929.00元，该费用由中国大地财产保险公司在商业险范围内赔偿后，不足部分再由我承担赔偿责任。另外，我对原告要求对被告名称的变更没有意见。 中国人寿财产保险公司辩称，我公司对余进波的诉讼请求和事实理由均没有意见，但因马俊宏是酒后驾驶车辆，请保留我公司对马俊宏的追偿权。另外，我公司对原告要求对被告名称的变更没有意见。 中国大地财产保险公司辩称，我公司对原告要求对被告名称的变更没有意见，我公司也愿意承担本案的权利义务。但马俊宏驾驶的车辆未在我公司承保交强险，我方承保的为商业险，赔偿应该扣除交强险项下的122000.00元的限额及云Ｈ×××××号车辆交强险无责部分，才应该由商业险承担赔偿责任。根据砚山县公安局交通警察二大队作出的第532629420180000313号道路交通事故认定书，交通事故的事实及责任已经注明，马俊宏系酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，故我公司不应在商业险限额内承担赔偿责任。 综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：一、各方被告对原告的损害应如何承担赔偿责任；二、原告要求赔偿的各项费用是否符合法律规定，是否应该得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，余进波对其主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的身份信息，原告的户口是非农业户口，有固定的工作，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；2.砚山县公安局交通警察道路交通事故认定书、情况说明各一份，以证明经砚山县公安局交通警察二大队作出的事故认定，马俊宏承担事故的全部责任，原告及王伟不承担事故责任，且事故认定书已经送达各方当事人；3.入院证、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院证、病情证明、DRCT诊断报告单、血气检验报告书、双能X线骨密度检测报告书、门诊收费票据、发票联、住院收费票据、门急诊诊疗费专用收据、病人费用清单复印件，以证明事故发生后原告到医院检查、治疗，在解放军第五十九医院住院治疗37天，出院后在医院检查治疗，原告因本次交通事故共产生医疗费49057.57元的事实；4.发票联、明细清单、乘车信息卡、收据复印件，以证明原告因此次交通事故产生摩托车修理费2995.00元，交通费920.00元，伙食费256.00元的事实；5.鉴定意见书三份、发票联一份，以证明文山市人民医院司法鉴定所对原告的伤情、误工期、护理期、营养期及后续治疗费作出鉴定，鉴定结果为原告的伤残等级为九级，误工期270天，护理期120天，营养期180天，需要后续治疗费15728.00元，原告因鉴定支出鉴定费2600.00元的事实；6.证明一份，以证明原告因本次交通事故造成误工损失1605.00元的事实。 经质证，马俊宏对余进波提交的第1组、第2组、第3组、第6组证据没有意见；对第4组证据中的交通费发票认为其主张920.00元的交通费过高，对该组证据中的修理费发票及明细清单认为其主张的修理费过高，不予认可，对该组证据中的伙食费“收据”没有意见；对第5组证据中的鉴定费有意见，认为在鉴定意见书中的三期评定，医院并未注明需要护理和加强营养，后续治疗费的鉴定没有必要做，因为并没有实际产生，故对该组证据中的文市医司鉴【2019】临鉴字第268号、269号文山市人民医院司法鉴定意见书及因此鉴定产的鉴定费不予认可，对其余证据无异议。 中国人寿财产保险公司的质证意见与马俊宏的质证意见一致。 中国大地财产保险公司对第1组、第2组、第6组证据的真实性、合法性、关联性没有意见；对第3组证据中金额为938.64元的药店出具的发票不认可，认为其不是正规医疗发票，医药票据中有许多自费用药项目应该剔除；对第4组证据中的交通费发票认为全是复印件，不予认可，对该组证据中的修理费票据无异议，但对维修项目有异议，认为修理是原告单方面修理，没有任何有资质的第三方定损，故对修理费金额有异议；对第5组证据中的后续医疗费用评估鉴定意见书认为后续治疗费未实际发生，待原告实际发生后另行起诉处理，故对此鉴定意见书不认可，对误工、护理、营养期鉴定意见书的质证意见与马俊宏的质证意见一致，因医院未出具相关医嘱需要加强营养，不认可此组证据，同时因鉴定是余进波的举证义务，故鉴定费不应由被告承担，对该组证据中的其余证据无异议。 马俊宏向本院提交了身份证复印件一份，以证明马俊宏的身份信息。经质证，原告及其余被告人对此证据无异议。 中国人寿财产保险公司未向本院提交任何证据。 中国大地财产保险公司向本院提交了两组证据：1.机动车辆保险单抄件一份，以证明马俊宏驾驶的云Ｈ×××××号车辆在其公司承保商业险，承保金额为500000.00元，该车辆发生事故时在保险期限内的事实；2.中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，以证明商业险中责任免除的部分已用黑体字加粗。 经质证，马俊宏对中国大地财产保险公司提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据属于保险公司单方提供的格式条款，根据我国保险法第十七条的规定，采用保险人格式条款，对保险人免除责任的条款保险人在订立保险合同时应该提示，而中国大地财产保险公司提交的证据中并没有投保人的签字和捺印，不具备证据效力。 中国人寿财产保险公司对中国大地财产保险公司提交的两组证据均无异议。 对原、被告所举证据，本院认定如下：对双方无异议的证据即余进波提交的第1组、第2组、第6组证据，马俊宏提交的身份证复印件、中国大地财产保险公司提交的第1组、第2组证据，本院予以认定，并在卷佐证。对余进波提交的第3组证据中金额为938.64元的购药发票，其出票日期为2018年11月10日，与余进波住院治疗日期不符，无其他证据印证此笔自费药的用途，故对此发票，本院不予认定，该组证据中的其余证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对第4组证据中的乘车卡、发票联本院不予采信，因乘车卡所显示时间与余进波入院、出院时间不符，而发票联上没有准确时间，无法确定金额用途，故该证据不能证明余进波因此次事故支付交通费920.00元的观点，对交通费本院依本案实际酌情确定；对该组证据中的明细清单及修理费发票，被告方认为系原告单方修理，没有任何有资质的第三方定损，修理费金额过高，但根据庭审查明情况，有定损责任的系保险公司，其未履行定损责任，故对被告方的观点，本院不予采纳，对此证据本院予以采信。对第5组证据中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，本院将结合余进波的伤情及案件实际综合判定；对该组证据中的后续医疗费鉴定意见书，因后续医疗费现未实际产生，对其客观性、真实性本院不予认定；对该组证据中的其余证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月19日，马俊宏涉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，由文山市德厚镇方向驶往砚山县方向，当日21时00分许，沿沾船线行驶至砚山县境内沾船线K365＋500M路段时，因马俊宏在同车道行驶中未与前车保持必要安全距离，致使所驾驶车辆前侧与余进波驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车后侧相撞后，云Ｈ×××××普通二轮摩托车向前滑行至王伟驾驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车车身下侧，造成余进波受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察二大队作出道路交通事故认定书，认定马俊宏承担此事故的全部责任，余进波与王伟不承担此事故的责任。事故发生当日，余进波被送到砚山县第二人民医院抢救治疗，支付医疗费755.15元，因伤情严重，于2018年6月20日转入中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗至2018年7月27日出院，住院37天，其伤经诊断为：左股骨粗隆粉碎性骨折，头皮裂伤，医院为其行“左股骨粗隆骨折切开复位钢板螺钉内固定术”手术，医疗费为44208.28元，出院医嘱：1.保护患肢，勿损伤，期间按嘱行肢功能锻炼；2.6个月内严禁下地负重行走，术后1、2、3、6个月返院复查X片；3.院外继续3－5天换药1次，术后14天拆线；4.若有不适，专科门诊随诊。余进波出院后六次到中国人民解放军第五十九中心医院复查治疗，支付医疗费3155.50元，其因本次交通事故共产生医疗费48118.93元，在余进波治疗过程中，马俊宏为其垫付相关费用30000.00元。2019年1月31日，经文山市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用作出鉴定，鉴定结论为：其伤残等级为九级，误工期270天，护理期120天，营养期180天，后续治疗费评估为15728.00元，其因鉴定支付鉴定费2600.00元。另查明，余进波任职于砚山县中心学校，因交通事故造成误工损失1605.00元。同时因事故致余进波驾驶的摩托车受损，余进波支付摩托车修理费2995.00元。马俊宏驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险公司投保了交强险；在中国大地财产保险公司投保了商业第三者责任险，保险责任限额为500000.00元，事故发生时均在保险期限内。另外，余进波起诉时被告“中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司”的名称为“中国大地财产保险股份有限公司云南分公司新城区支公司”，在审理过程中其要求予以变更，“中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司”对余进波要求其变更为本案被告无异议，并愿意承担本案的权利义务，马俊宏及中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司对被告“中国大地财产保险股份有限公司云南分公司新城区支公司”变更为“中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司”无异议。 本院认为，关于各方被告对原告的损害应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案事故经交警部门认定，马俊宏承担此交通事故的全部责任，余进波不承担此事故责任。对于此事故造成余进波的损失，马俊宏、中国人寿财产保险公司应当按照上述规定予以赔偿。又因本次交通事故系马俊宏酒后驾驶机动车导致，根据中国大地财产保险公司提交的《机动车辆保险单（抄件）》及《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，本院认为中国大地财产保险公司对责任免除条款已向马俊宏进行了提示，故承保了商业三者险的中国大地财产保险公司在本案中不应承担赔偿责任，承保交强险的中国人寿财产保险公司赔偿后在赔偿范围内有权向马俊宏追偿。对余进波及马俊宏要求由中国大地财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的主张本院不予支持。关于余进波要求赔偿的各项费用是否符合法律规定，是否应该得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，对于余进波的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，结合庭审及其提交的证据，其合理损失确定为：1.医疗费48118.93元，根据余进波提交的医疗费票据计算赔偿；2.残疾赔偿金133952.00元（33488元/年×20年×20%），按余进波的伤残等级及2018年全年城镇常住居民赔偿标准计算赔偿；3.住院伙食补助费3700.00元（37天×100元/天），依照余进波实际住院时间37天确定；4.误工费1605.00元，依照余进波提交的证明其在治疗期间被扣减工资1605.00元确定；5.护理费12000.00元（100元/天×120天），依据余进波的出院医嘱及鉴定意见书确定（6个月内严禁下地负重行走），余进波的请求符合本案实际，予以支持；6.交通费800.00元，因余进波出院后六次到中国人民解放军第五十九中心医院复查治疗及到文山鉴定，交通费系实际产生，本院酌情确定赔偿；7.摩托车修理费2995.00元，根据余进波提交的修理费发票及明细清单确定；8.鉴定费1800.00元（已扣减后续治疗费评估费用800.00元），因后续治疗费并未实际产生，为维护双方当事人的合法权益，本院对于余进波要求赔偿后续治疗费15728.00元的主张不予支持，同时，因鉴定后续治疗费所支付的800.00元鉴定费本院也不予支持，余进波可待后续治疗费实际产生后另行主张；9.精神抚慰金2000.00元，因事故致余进波九级伤残，使其精神上受到一定损害，本院根据双方的责任及本案实际酌情赔偿；余进波要求赔偿营养费9000.00元，因未提交医院的书面证明证实其需要加强营养，故对此主张不予支持。综上所述，余进波的合理损失总计206970.93元。马俊宏所驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车，在中国人寿财产保险公司投保了交强险，中国人寿财产保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿余进波医疗费10000.00元，残疾赔偿金110000.00元，摩托车修理费2000.00元，共计122000.00元。马俊宏应当赔偿余进波医疗费38118.93元、残疾赔偿金23952.00元、住院伙食补助费3700.00元、误工费1605.00元、护理费12000.00元、交通费800.00元、摩托车修理费995.00元、鉴定费1800.00元、精神抚慰金2000.00元，共计84970.93元，减去其已垫付的30000.00元，现再赔偿余进波54970.93元。另外，在审理中各方当事人同意将被告变更为“中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司”无异议，本院予以确认。 综上所述，对余进波的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司在交强险限额内赔偿余进波因交通事故受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、摩托车修理费等损失计122000.00元，限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、由马俊宏赔偿余进波因交通事故受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费、鉴定费、精神抚慰金等损失计84970.93元，减去其已垫付的30000.00元，现再赔偿54970.93元，限本判决生效后三十日内履行完毕； 三、中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回余进波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848.00元，减半收取计2424.00元，由马俊宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司、马俊宏不自动履行本判决，余进波可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡存焕 二〇一九年九月二十三日 书记员  马穆然