四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1126刑初135号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 被告人陈泽海，绰号“陈小明”，男，1973年7月8日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法采矿罪、非法持有毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人高家祥，四川索理律师事务所律师。 辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。 被告人邹璇，女，1988年4月30日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地峨眉山市。因涉嫌犯非法采矿罪、非法持有毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人李继奎，四川仙山律师事务所律师。 被告人何应胜，男，1973年11月11日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，农民，住夹江县。2010年10月至2016年11月任夹江县界牌镇村委会主任，2016年12月至2018年8月任夹江县凤山社区居委会主任。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被告人徐成建，男，1965年7月8日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 被告人秦洪，男，1966年11月27日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地夹江县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 被告人秦万平，男，1974年12月1日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地夹江县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告人毛某3，男，1966年3月15日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地夹江县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人李杨，四川坤宏律师事务所律师。 四川省夹江县人民检察院于2018年9月26日以夹检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人陈泽海犯行贿罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，邹璇犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，何应胜犯受贿罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪，秦洪、徐成建、秦万平犯非法采矿罪、寻衅滋事罪，毛某3犯非法倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日、2019年3月1日、3月25日、7月17日、9月2日公开开庭审理了本案。四川省夹江县人民检察院指派检察员傅容、薛梅、胡翔、安合红、徐菁出庭支持公诉，被告人陈泽海及其辩护人高家祥、陈建荣，被告人邹璇及其辩护人李继奎，被告人何应胜及其辩护人徐永强，被告人秦洪及其辩护人宿红英，被告人徐成建及其辩护人宋晓云，被告人秦万平及其辩护人徐道华，被告人毛某3及其指定辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省夹江县人民检察院指控：2016月至2018年期间，被告人陈泽海、邹璇等人，被告人何应胜、秦洪、徐成建、秦万平、车书建（在逃）在夹江县界牌镇非法开采白泥过程中，采用暴力、威胁手段，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济社会秩序，形成恶势力团伙，造成了恶劣的社会影响。 一、行贿罪、受贿罪 被告人何应胜于2010年10月至2016年11月任夹江县界牌镇村委会主任；2016年12月至2018年8月任夹江县凤山社区居委会主任；原夹江县第七届人大代表。 2016年期间，被告人陈泽海从毛某3处无合法手续流转了约9亩土地，在无采矿许可证的情况下，为顺利开采该处的白泥（学名“高岭土”），陈泽海多次与驻村干部权志仕（另案处理）及凤山村社干部徐某4（另案处理）、何应胜和万永平（另案处理）协商，并最终商定由陈泽海向权志仕、徐某4、何应胜、万永平共支付66万元，由该四人协调解决道路通行、边界纠纷等相关问题。后陈泽海通过银行转账的方式将66万元转入四人指定的银行账户，由权志仕、徐某4、何应胜、万永平予以分配，何应胜分得其中的9.5万元。此后，权志仕、徐某4、何应胜、万永平在明知陈泽海无采矿许可证的情况下，利用四人管理村社事务之便，帮助陈泽海协调了白泥场地的边界纠纷、村民矛盾、道路通行等相关问题，为陈泽海等人恶势力团伙提供保护，使陈泽海能够顺利地非法开采白泥巴并销售。 二、非法采矿罪 1、2016年5月至2018年1月，被告人陈泽海租用夹江县界牌镇3、4、5社土地，在未取得采矿许可证的情况下，在租用的土地上非法开采白泥（学名“高岭土”）。陈泽海将非法开采的白泥以每吨30-50元不等的价格销售给胡某、宋某、毛某1等人作为瓷砖原料。被告人邹璇作为陈泽海的女朋友，明知陈泽海非法开采白泥，仍帮助其记录开挖、销售白泥的相关账目、收支相应款项。经查，陈泽海、邹璇非法开采白泥的价值为8145082.53元。 2、2016年至2017年4月期间，被告人何应胜、秦洪、徐成建、秦万平、车书建（在逃）合伙租用了夹江县界牌镇5社村民土地，在未取得采矿许可证的情况下，在租用的土地上非法开采白泥（学名“高岭土”）。何应胜主要负责白泥的销售及款项的收取，秦洪、徐成建、秦万平、车书建主要负责土地协调、工地的管理等。何应胜等人将非法开采的白泥以每吨30-50元不等的价格销售给胡某、毛某1、秦某、陈某1等人作为瓷砖原料。经查，何应胜、秦洪、徐成建、秦万平等人非法开采白泥的价值为2333163.52元。 三、寻衅滋事罪 1、2009年1月21日，秦万平等人在夹江县界牌镇4社开采白泥过程中，徐某1到施工场地要求解决土地赔偿问题，并阻拦挖掘机施工，遭到秦万平等人殴打后离开现场。后徐某1与徐成金、徐成培等人返回施工现场找秦万平理论，双方发生冲突，秦万平等人被徐某1等人打跑。秦万平被打后，将此事告知秦洪，秦洪邀约他人与秦万平等人返回现场，双方再次发生冲突，在此过程中，徐某1、徐成金、徐成培被打伤，其中徐某1左第7肋骨骨折。陈泽海开车赶到现场，扬言要将徐某1等人压死。 2、2017年9月份的一天，陈泽海与徐林钻因夹江县界牌镇4社弃土堆放费问题发生矛盾，陈泽海将此事告知邹璇，并授意邹璇找徐林钻。随后，陈泽海与邹璇先后来到徐林钻的“四季春”农家乐，未找到徐林钻，邹璇在该农家乐内辱骂他人，并在现场打砸，将圆桌掀翻、椅子摔坏，陈泽海在现场未予以制止。 3、2017年10月4日，陈某2驾驶出租车行驶至夹江县界牌镇路段，因陈泽海等人阻碍其通行，陈某2与陈泽海发生纠纷，陈泽海扇了陈某2一耳光。之后，邹璇赶至现场，对陈某2进行言语威胁。事后陈泽海威胁陈某2已将其车牌号记下，并扬言要再找人收拾对方。 4、2008年至2009年期间，秦洪、秦万平、何应胜、徐成建等人在夹江县界牌镇开采白泥期间，因村民胡龙霞、张燕阻拦秦洪等人在其土地上施工，秦洪指使手下的工人强行将其拖、抬离现场。 5、2016年期间，陈泽海等人在夹江县界牌镇非法开采白泥过程中，因村民徐利平阻拦其在自己土地上施工，陈泽海见状对其进行辱骂，指使工人强行将其拖离现场，并威胁、恐吓徐利平及其家人。 6、陈泽海、邹璇等人，秦洪、秦万平、何应胜、徐成建等人在夹江县凤山村3、4、5社非法开采白泥过程中，采用挖空周边土地、拖抬离现场、言语威胁恐吓等手段，迫使村民黄利蓉、徐林现、周殿枝、徐成有等人将土地出租。 审理过程中，四川省夹江县人民检察院以发现新的寻衅滋事犯罪事实，于2019年1月16日对陈泽海追加起诉，指控陈泽海于2016年6月12日峨眉何志平等人到凤山陈泽海工地找陈泽海解决经济纠纷过程中，陈泽海安排文某喊人携带砍刀前来帮忙，又持一火药枪与包崇权等人在工地附近山坡处埋伏，何志平等人到工地后再次与陈泽海发生口角，陈泽海向何志平等人开枪射击，包崇权带了6、7个彝族人携带砍刀与疑似枪支对何志平等人进行追赶，何等人四散逃离。 四、非法倒卖土地使用权罪 夹江县界牌镇5社发现大量白泥后，2014年7月，被告人毛某3违法以101万元的价格流转了卢氏父子在夹江县界牌镇5社约9亩的土地、房屋及青苗为期30年的使用权，准备开采白泥。2016年11月，毛某3再次违法以220万元的价格将上述约9亩土地的使用权倒卖给陈泽海用于开采白泥。 五、非法持有毒品罪 2018年1月18日，夹江县公安局对被告人陈泽海、邹璇共同居住的位于夹江县界牌镇4社的住宅进行搜查时，从该住宅二楼书房办公桌抽屉内查获冰毒疑似物一袋，麻古疑似物四袋。经称量，冰毒疑似物净重18.09克，麻古疑似物净重分别为0.66克、0.93克、0.95克、0.94克。经鉴定，所送检材冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。经尿检，陈泽海、邹璇呈阳性。 2018年1月18日，陈泽海、邹璇被抓获归案；2018年1月22日，何应胜经公安机关电话通知到案；2018年1月23日，毛某3经电话通知到案；2018年1月24日，徐成建被抓获归案，秦洪、秦万平经电话通知到案。 公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关书证、勘验检查、辨认等笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人何应胜作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币66万元，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈泽海为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，使国家利益遭受特别重大损失，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈泽海、邹璇、何应胜、秦洪、徐成建、秦万平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈泽海、邹璇、何应胜、秦洪、徐成建、秦万平随意殴打他人，拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛某3以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，应当以非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。被告人陈泽海、邹璇非法持有甲基苯丙胺21.57克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人陈泽海及其辩护人对指控陈泽海犯行贿罪无异议，辩称不属于使国家利益遭受特别重大损失，主动揭发权志仕等人受贿行为，是立功；对指控陈泽海犯非法采矿罪无异议，对认定主犯无异议，辩称销售金额中还有其他地方的白泥，在凤山非法开采白泥的价值没有8145082.53元；指控陈泽海犯寻衅滋事罪证据不足，不构成犯罪，也不是主犯；指控陈泽海犯非法持有毒品罪证据不足，在书房搜到的毒品，不知道是谁的。 被告人邹璇及其辩护人辩称，邹璇不知陈泽海在挖白泥，帮记的是其他账目，不构成非法采矿罪；没有威胁过陈某2，在“四季春”农家乐没有骂过人，也没砸过东西，不构成寻衅滋事罪；在陈泽海书房搜到的毒品，不知道是谁的，不构成非法持有毒品罪。 被告人何应胜及其辩护人对指控何应胜犯受贿罪无异议，其系从犯，应当从轻处罚，没有为恶势力提供保护；对指控何应胜犯非法采矿罪无异议，销售金额中还有其他地方的白泥，在凤山非法开采白泥的价值没有2333163.52元，何应胜没有实施过寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪，不是恶势力。 被告人秦洪及其辩护人对指控秦洪犯非法采矿罪无异议，销售金额中还有其他地方的白泥，在凤山非法开采白泥的价值没有2333163.52元；打徐某1等人的事，派出所处理过了，不构成寻衅滋事罪，不是恶势力；其主动到公安机关投案，系自首。 被告人徐成建及其辩护人对指控徐成建犯非法采矿罪无异议，销售金额中还有其他地方的白泥，在凤山非法开采白泥的价值没有2333163.52元；没有实施过寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪，不是恶势力；其主动协助公安机关抓捕同案犯，是立功。 被告人秦万平及其辩护人对指控秦万平犯非法采矿罪无异议，销售金额中还有其他地方的白泥，在凤山非法开采白泥的价值没有2333163.52元；打徐某1等人的事，派出所处理过了，不构成寻衅滋事罪，不是恶势力；其主动到公安机关投案，系自首。 被告人毛某3及其辩护人对指控毛某3犯非法倒卖土地使用权罪无异议，交村社和给卢应祥填屋基花了10多万元，支付借款利息20多万元，只赚了约86万元；其主动到公安机关投案，系自首，应当适用减轻处罚。 经审理查明： 一、行贿罪、受贿罪 被告人何应胜于2010年10月至2016年11月任夹江县界牌镇村委会主任，2016年12月至2018年8月任夹江县凤山社区居委会主任。 2016年，被告人陈泽海从毛某3处无合法手续流转凤山5社卢建立、卢应祥父子约9亩土地，用于开采高岭土（俗称白泥），陈泽海因无采矿许可证，道路通行、边界纠纷等问题也无法解决，便多次与驻村干部权志仕（另案处理）及凤山社区支部书记徐某4（另案处理）、社区主任何应胜和5组组长万永平（另案处理）协商，要求提供帮助，最终商定由陈泽海向权志仕、徐某4、何应胜、万永平支付66万元“协调费”，由该四人帮助协调解决道路通行、边界纠纷等相关问题。后陈泽海通过邹璇银行卡分两次将56万元转入四人指定的何应胜胞兄何应刚银行账户，并明确此前陈泽海预付的10万元高岭土预付款转为“协调费”。之后，何应胜以何应刚名义出具了66万元收条。经何应胜、权志仕商量，何应胜转款47万元到权志仕之妻李某1账户，由权志仕负责分配，余下19万元由何应胜、徐某4均分。权志仕自留16.5万元后，分给万永平7.2万元，其余分给凤山5社权仕和、汪某1、汪某2、薛某等村民，何应胜扣除徐某4欠款0.25万元后，转给徐某49.25万元，何应胜、徐某4各得9.5万元。权志仕、徐某4、何应胜、万永平明知陈泽海无采矿许可证，利用四人管理村社事务之便，帮助陈泽海协调了高岭土场地的边界纠纷、村民矛盾、道路通行等相关问题，使陈泽海能够顺利非法开采高岭土并销售。 审理过程中，被告人何应胜退清所分赃款9.5万元。另案被告人权志仕、徐某4、万永平退清了所分赃款，权仕和等村民退交13.5万元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.公务员登记表证实，权志仕原为夹江县（原土门乡）副乡长，系国家工作人员。 2.被告人的户籍证明证实，各被告人的年龄、住址等基本情况，均达到刑事责任年龄。 3.退赃说明证实，权志仕委托其妻李某1退交其收受陈泽海行贿资金16.5万元。 4.扣押决定书、扣押清单、收据证实，夹江县监察委员会决定扣押权志仕16.5万元；2018年3月29日，夹江县监察委员会决定扣押徐某45万元；2018年3月29日，夹江县监察委员会决定扣押万永平7.2万元；夹江县监察委员会从徐某4处扣押4.5万元、从汪某1处扣押1.5万元、从黄桂容（权仕和之妻）处扣押1.5万元、从薛某处扣押1.5万元、从权某处扣押4.5万元、从汪某2处扣押4.5万元。 5.银行交易明细证实，邹璇62×××78农业银行账户于2016年11月13日转款20万元到何应刚62×××17农业银行账户、邹璇62×××57建设银行账户于2016年11月16日转款36万元到何应刚62×××17农业银行账户，何应刚62×××17农业银行账户分别于当日收到上述两笔款项； 李某162×××75农业银行账户收到何应刚62×××17农业银行账户转款：于2016年11月16日收到20万元、于2016年11月17日收到20万元、于2016年11月18日收到7万元； 何应胜62×××10中国农业银行账户于2016年11月18日转款4.25万元到徐某455×××30建设银行账户，于2016年11月18日转款5万元到徐某455×××30建设银行账户； 徐某455×××30建设银行账户于2016年11月18日收到何应刚62×××17农业银行账户转款5万元，于2016年11月18日收到何应胜62×××10中国农业银行账户转款4.25万元。 6.收条证实，2016年11月16日，何应胜以何应刚名义出具的收条内容为：今收到毛某32016年9、10月份白泥运费66万元整。 7.证人李某1的证言证实，2016年年底，李某1农行账户上共入账47万元，李某1将收款情况告知了权志仕，权志仕当时没说是什么钱。后按权志仕说的金额分多次去银行把钱取出来，每次取钱回去后就把钱拿给权志仕了，权志仕说要拿去和万永平（凤山5组组长）一起把这钱分了。其中有次按权志仕的要求把钱取出来，参与他们吃饭分钱，才晓得转到农行卡上的这笔钱是陈泽海给的“协调费”。 8.证人薛某、汪某1、汪某2、权某的证言证实，权志仕分给薛某六、七千元，分给汪某14万元，分给汪某22.9万元，分给权某2万多元。 9.同案关系人权志仕的供述与辩解证实，毛某3多次找村社干部和权志仕协商进场挖白泥事宜，在这过程中，毛某3将这9亩土地流转给了陈泽海，刚开始村社干部不同意陈泽海挖白泥，毛某3告知权志仕已将土地转给了陈泽海，而且陈泽海在恒通公司罗修勤那里完善了相关手续，之后权志仕给罗修勤打电话核实，罗修勤回复说他同意陈泽海挖那9亩土地的白泥。在陈泽海进场挖白泥巴之前，陈泽海多次找权志仕、万永平、徐某4和何应胜等人在峨眉山市商谈，请帮忙协调进场、道路、拆迁等事宜，就支付“协调费”金额，大家一直没有谈拢，在这过程中，陈泽海给权志仕打过电话请做下何应胜等人的工作，“协调费”的金额还没有谈拢。权志仕给陈泽海说“既然你已经决定进来挖白泥巴，也答应了支付‘协调费’，差不多就可以了”，陈泽海表示同意。陈泽海、何应胜等人最终协商决定的“协调费”用大概共计50、60万元，具体多少不清楚。当时商量的结果，这笔“协调费”全部转给何应胜，何应胜再分成两部分，一部分是何应胜和徐某4的，一部分是权志仕、万永平和5社部分村民的。何应胜于2016年底向李某1账户转了47万元。收到钱后，和万永平商量决定了支付给参与协调的村民的金额，除权志仕和万永平外，参与协调的村民有：万某2（社员代表）、万某1、汪某2、汪某1、权某（权志仕侄儿）、薛某（社员代表）、权仕和（权志仕弟弟）、王建华等8人。权志仕安排李某1把钱取出来后，万永平通知大家吃饭，具体在哪里吃的饭记不起了，在吃饭过程中，给大家讲：陈泽海在5社挖白泥的“协调费”每人1.5万元，共计发了15万元。具体钱是谁发给大家的记不起了。隔了段时间，又安排李某1取了一些钱出来，通知万永平、权某、汪某2等人到权志仕家里来，四人每人发了3万元，共计12万元，还是说陈泽海挖白泥的“协调费”。由于权仕和生病，在这笔“协调费”中拿了2万元用于看望权仕和，另外，单独拿了6万元“协调费”给万永平。剩下的钱都在权志仕手里。47万元的开支情况：万某21.5万元、万某11.5万元、汪某24.5万元、汪某11.5万元、权某4.5万元、薛某1.5万元、权仕和3.5万元、王建华1.5万元、万永平10.5万元，共计30.5万元，剩余的16.5万元在权志仕手里。权志仕参与了协调卢建立和卢应祥父子就土地、房屋等赔偿纠纷以及该9亩土地的边界纠纷，权志仕、万永平、徐某4和何应胜等人参与协调运白泥的道路问题等。 10.同案关系人徐某4的供述与辩解证实，谈到支付个人“协调费”的事情后，徐某4对陈泽海说“你挖白泥巴的事情，大家帮你跑前跑后的，还是帮你办了很多事情，你还是给大家考虑一点，都是本地本方的，多点少点不关事”，谈了一会儿陈泽海还是不同意，之后权志仕、何应胜（具体是谁记不清了）说“徐书记要不你再给陈泽海说一哈嘛”，徐某4就把陈泽海喊到了院坝外头单独给他说“大家又不是外人，大家帮你协调了那么多事情，你看你出多少嘛”，陈泽海说了一个金额大概是54万元或56万元，说完后把这个金额给权志仕、何应胜、万永平等人说了，他们都同意。最后大家和陈泽海商定的支付给个人的“协调费”大概就是54万元或56万元，钱由陈泽海转给何应胜。这样当天在万永平家里和陈泽海商定了陈泽海给村社管理费和给个人“协调费”的事情。给村委会和社上集体的管理费由集体来收，给个人的“协调费”由何应胜来收。过了几天，何应胜打电话说“协调费”已经打到徐某4账上了，何应胜当时没有说打了多少“协调费”，自己也没有去查过。徐某4表示愿意接受组织处理，并把9.25万元退出来，希望组织从轻处理。徐某4还当庭供述，与何应胜有经济往来，金额以查证为准。 11.同案关系人万永平的供述与辩解证实，陈泽海请权志仕、徐某4、何应胜、万永平帮他协调运输走恒通公司修建的公路以及地界划分等问题，其间也谈到过支付“协调费”的问题。大概2016年底的一天，权志仕给万永平说（具体是打电话还是当面说的记不清楚了），陈泽海给了60万元“协调费”，这60万元中30万元由徐某4和何应胜他们去协调恒通公司过路的事情，剩下的30万元权志仕说由凤山5组的汪某2（权志仕的干亲家）、汪某1、权仕和（权志仕的弟弟，已死亡）、权某（权志仕的侄儿）、薛某（社员代表）、王建华、万某1（万永平弟弟）、万某2（万永平弟弟、社员代表）以及万永平和权志仕共10个人分。实际分配30万元的情况是：权志仕说分配方案的当天还是隔了几天记不清楚了，权志仕让万永平通知万某1、万某2、汪某2、汪某1、权仕和、权某、薛某、王建华等8人到县城一家叫“烧鸡公”的饭店（大概位置在新华大道往成都方向走的路边）吃完饭，权志仕拿了一个口袋出来，给大家说是陈泽海在卢应祥那户土地挖白泥巴的“协调费”，大家都辛苦了，每人分1.2万元。然后大家就开始分钱。在场的所有人都拿了钱，但是他们具体得了多少钱没问，大家应该都是一样的1.2万元。 大概过了一两天的时间，权志仕给万永平说权某、汪某2以及万永平和权志仕4个人每人再分3万元，然后剩余的6万元万永平和权志仕两人平分，每人3万元。实际上第二次分配是权某和汪某2每人各3万元，万永平和权志仕每人各6万元。 12.被告人徐成建的供述与辩解证实，陈泽海答应销售白泥，为此还签订了一份50万的白泥销售协议。按照该协议，陈泽海在2016年9月预付了10万元白泥款，这10万元是转在车书建账上的，车书建收到这笔10万元后给合伙人说了这个事。但是，这个协议最后没有实际履行，预付款也没有退给陈泽海。 13.被告人毛某3的供述与辩解证实，陈泽海约其到万永平家里商量挖白泥巴给“协调费”的事情，当时在场的人有毛某3、陈泽海、权志仕、万永平，刚开始权志仕、何应胜、万永平要价80、90万元，陈泽海认为他们要价太高，就开始讨价还价，谈了一会儿毛某3离开去洗车了，洗车回来他们基本上谈拢了，说的是陈泽海给60万元“协调费”，并且限期付清。谈妥后，当天中午，陈泽海请毛某3、权志仕、何应胜、万永平一起在双福“品味人家”吃饭，吃完饭后大家就各自离开了。又过了不到一个月，何应胜约毛某3见面，见面后在何应胜车上，他让其帮忙写一张60万元的运费条子，之后何应胜当着面写了一张60万元的运费条子，写好后毛某3在条子上签了名。何应胜具体把60万元的运费条子拿去干什么不清楚。 14.被告人秦洪的供述与辩解证实，开采白泥巴的合伙人大家都晓得，说过陈泽海给了10万元预付款，反正最后的这个协议没有履行。 15.被告人秦万平的供述与辩解证实，根据秦万平在现场掌握的情况，毛某3、陈泽海他们如果要从场地上把泥巴拉走，自己肯定是知道的，但实际上陈泽海没有从场地上拉过白泥。 16.被告人何应胜的供述与辩解证实，何应胜、徐某4、权志仕、万永平、陈泽海在万永平家后地坝上再次商量“协调费”的事情，具体是谁邀约的现在记不清了。当时，陈泽海提出他大概能支付50、60万的样子，最后大家商量白泥巴开采量11万吨计算，每吨6元，陈泽海共计应该支付66万元，议定后，权志仕提出先把66万元“协调费”打到何应胜的卡上。大概在2016年的时候，何应胜哥哥何应刚在农业银行开过一张卡并由何应胜使用，何应胜要求陈泽海将66万元款项转到这张卡上。2016年10或11月左右，陈泽海分两笔将66万转到这张卡上，每笔具体多少钱现在记不清了。款项到账后当天或是第二天，就打电话给徐某4、权志仕说款项已经到了，大家电话里就说当天晚上一起在双福的“品味人家”农家乐来商量下如何分这笔钱。晚上吃饭时，何应胜提出和书记徐某4每人1吨1元钱，但权志仕说凤山村5社的人多，应该多分点。最后大家议定，何应胜和徐某4两个人平分66万“协调费”中的19万，一人得9万5千元的样子，剩余47万元全部付给权志仕，权志仕要求将该47万元款项全部转给他爱人李某1（音）农行的账户上。 17.被告人邹璇的供述与辩解证实，2016年9月25日通过22×××78农行账户向车书建62×××15农行账户转款10万元。 18.被告人陈泽海的供述与辩解证实，最后一次和徐某4、何应胜、万永平以及界牌的权乡长一起在万永平的家里谈到这个事情。陈泽海表示只出60万，一分钱也不能再加了。徐某4就单独把陈泽海喊到了万永平家的家外面，说再加6万。也就是要喊出66万，陈泽海就同意了。第二天的时候，大概是在2016年10月份的时候，何应胜就喊陈泽海把钱转给他的哥哥何应刚。陈泽海还喊何应刚给其打了一张收条，收条大概的内容是“今收到毛某3运费66万，落款是何应刚”。因为何应胜、车书建、秦洪、徐成建、秦老六在一起合伙挖白泥巴，他们几人也是何应胜说了算，陈泽海也只认何应胜，在签白泥销售协议过程中，按照何应胜要求把10万元预付款转到车书建账户，实际也是付给何应胜，但是实际该协议没有履行，他们也没有退钱，所以之后谈好给何应胜、徐某4、权志仕、万永平66万元“协调费”后，就想把这10万元抵扣了。给何应胜提出了抵扣10万元的事情后，何应胜同意抵扣，徐某4、权志仕、万永平也同意。 二、非法采矿罪 1.2016年5月至2018年1月，被告人陈泽海在未取得采矿许可证的情况下，租用夹江县界牌镇5社土地非法开采高岭土。陈泽海负责高岭土开挖和销售，邹璇负责监督过磅、管理账目和往来资金结算，且在陈泽海因征信问题不能按揭购买挖掘机的情况下，明知陈泽海购买挖掘机用于非法开采高岭土，仍以自己名义代为按揭购买两台挖掘机，供陈泽海用于非法开采高岭土。陈泽海将非法开采的高岭土以每吨30-50元不等的价格销售给胡某、宋某、毛某1等人作为瓷砖原料。陈泽海、邹璇非法开采高岭土价值人民币8145082.53元。 2.2016年至2017年4月期间，被告人何应胜、秦洪、徐成建、秦万平、车书建（在逃）在未取得采矿许可证的情况下，合伙租用夹江县界牌镇5社村民土地非法开采高岭土。何应胜主要负责高岭土的销售及款项收取，秦洪、徐成建、秦万平、车书建主要负责土地协调、工地管理等。何应胜等人将非法开采的高岭土以每吨30-50元不等的价格销售给胡某、毛某1、秦某、陈某1等人作为瓷砖原料。何应胜、秦洪、徐成建、秦万平等人非法开采高岭土价值人民币2333163.52元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.夹江县国土资源局情况说明证实，陈泽海、何应胜等人无开采许可证。 2.夹江县国土资源局处罚决定书证实，2017年4月25日夹江县国土局对秦洪非法开采粘土矿作出过行政处罚。 3.银行转款流水证实，胡某、宋某、毛某1、秦某、陈某1等人向陈泽海、何应胜购买高岭土支付款项的情况。 4.证人王某1、余某1、王某2、薛某、万某2、汪某1、汪某2、黄某、万某1等人的证言证实，何应胜、徐成建、秦洪、秦万平、车书建五人租用凤山村五社村民的土地开采白泥及陈泽海也在卢应祥的土地上挖过白泥。 5.证人胡某、宋某、毛某1、秦某、陈某1等人的证言证实，该五人以30-50元每吨的价格向陈泽海、何应胜购买白泥的情况。 6.被告人陈泽海的供述与辩解证实，陈泽海将租用凤山5社的9亩土地的“盖山”揭了，2017年4月，夹江县国土局工作人员来查处，发放了停工通知书，之后就没有再挖了。 7.被告人邹璇的供述与辩解证实，陈泽海主要在经营废土，就是在凤山村挖来运出去卖。陈泽海之前帮朋友在银行担保贷款，其朋友没有正常还款，陈泽海作为担保人承担连带责任，上了征信黑名单。邹璇和陈泽海确定了恋爱关系后，邹璇于2016年5月和2017年以自己的名义在小松公司为陈泽海购买了两台挖机用于在凤山村挖泥巴，但购买挖机的款项是由陈泽海偿还，另外陈泽海还租用过其它挖机挖泥巴，至于挖的泥巴运到哪里，卖给哪个，邹璇不清楚。邹璇还用自己的身份证在农行、建行办理银行卡为陈泽海办理转支过一些资金，因为在银行留的是陈泽海的电话，资金收支的短信提示都在陈泽海的手机上，涉及银行卡上款项的收支，是按照陈泽海的要求为其经办，邹璇也会在账本上作登记。陈泽海的经营款项陈泽海自己在记，有时喊邹璇帮记一些。此外，陈泽海还喊邹璇在磅房监督货车司机过磅。 8.被告人何应胜的供述与辩解证实，开采白泥时没有办理许可证，以前恒通公司答应给采矿许可证，2015年以前，恒通和凤山五社签订过土地流转协议，协议允许开采白泥，界牌镇党委政府也是盖了章的，所以何应胜认为其开采白泥是合法的。此外，2017年4月县国土局对何应胜等5人非法开采白泥进行过处罚，在此之前，县国土局和界牌镇党委政府都没有告知其村社关于恒通公司已经注销的事实。当时界牌镇政府每个月还派人来何应胜等5人开采白泥的现场检查安全，都没有说过不能开采白泥。卖了大约200万元的白泥，具休面积和吨数记不清了。供应商驾驶员将白泥拉走卖给瓷砖厂，瓷砖厂要出具过磅单，由供应商或驾驶员将过磅单交给管工地的陈某1，陈某1根据过磅单统计白泥的吨数，何应胜再根据陈某1统计的吨数计算供应商应付的白泥货款，与供应商核对无误后，供应商将货款转入陈泽海的农业银行账户里。收到货款后，转一部分钱给车书建，由车书建支付当月挖机驾驶员工资、油费及欠的土地租金等相关支出。如果转给车书建的钱有结余，就由大家分配，如果何应胜保管的收入有结余，也要拿出来给大家分配，利润的大部分是从何应胜保管的结余资金里拿出来分的。每月五人在一起进行结算，何应胜提供当月收入票据，车书建提供开支票据，五人对收入和支出票据进行逐一核对，扣除开支后有结余再进行分配。 9.被告人秦万平的供述与辩解证实，2016年10月份开始，何应胜等5人在夹江县界牌镇5社开采白泥，直到2017年4月被国土部门查处。何应胜负责算账、结账、记账；车书建负责购买汽油、挖机零件及相关款项支出；秦万平和徐成建负责现场施工、安全、记工时等；秦洪基本没有负责什么事情，只是偶尔到工地看一下。还有凤山村的陈泽海在凤山5社挖，陈泽海挖的是另外的土地，没有在恒通公司养殖场范围挖。 10.被告人徐成建的供述与辩解证实，徐成建是和何应胜、车书建、秦万平、秦洪一起非法开采界牌镇凤山5社的白泥，大概是从2012年底开始开采的，2017年4月份被县国土局查处过，没有开采许可证。2012年初，恒通公司租了凤山5社的土地准备修建养殖场，何应胜等5人负责给恒通公司平整土地，这个过程中，发现场地上有陶瓷原料白泥，然后就从农民手里把土地租了，开始零星地开采白泥，从2015年底，开始大规模地开采白泥，直到2017年4月份被县国土部门查处后，就停止开采了。 11.被告人秦洪的供述与辩解证实，秦洪等五人是平等入伙的，出资平摊，利润平分。何应胜负责管账管钱；徐成建和秦万平负责管理工地；车书建负责购买工地需要的设备，并联系一些外围事务；秦洪很少去工地，没有具体负责什么。工地的收入支出是何应胜和车书建在管理。大概是在2016年下半年，陈泽海也在凤山5组挖白泥巴。2017年4月以秦洪的名义接受县国土局处罚。 三、非法倒卖土地使用权罪 2014年7月，被告人毛某3以101万元的价格违法流转卢建立、卢应祥父子在夹江县界牌镇5社约9亩土地（房屋及青苗），约定30年的使用权，准备开采高岭土，后因故未能实施开采。2016年11月，毛某3以220万元的价格违法将上述约9亩土地的使用权转卖给陈泽海用于开采高岭土。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.土地租赁合同证实，卢应祥自愿将位于夹江县界牌镇5社9亩土地的使用权出租给毛某3自主经营、管理；土地使用权租赁期限为三十年，从2014年07月16日至2044年07月16日止；毛某3按每年人民币五万元支付租赁费用，按租赁期限三十年计算，租金共计人民币一百五十万元。经双方协商决定，由毛某3一次性支付全部租金。租金101万元。 2.收条证实，毛某2于2016年11月2日出具收条：截止2016年11月2日，共收到陈泽海开挖界牌镇5社白泥款共计陆十万元整，其中包括现金壹拾玖万元整，银行转款肆拾壹万元整。毛某2于2017年1月26日出具收条：今收到陈泽海开挖界牌凤山村白泥款60万元，通过银行转账。 3.协议证实，毛某2与陈泽海于2017年7月12日签订协议：陈泽海同意无条件支付毛某2人民币220万元，已支付220万元。今后该土地（凤山村5社卢应祥一家的9亩土地）的一切合法权利、利益由陈泽海享受，该土地发生的一切纠纷事故债务与毛某2无任何关系，另有人民币4.5万元由陈泽海直接支付给当地村委会做复耕费。 4.证人石某的证言证实，2016年8月24日至2017年6月19日，农行卡622848-052960635878、62×××71、62×××78向其银行卡62×××71转款，先后分8笔共计转入161万元，这些钱都是别人打给公公毛某3的钱，具体是什么钱不清楚。因为毛某3没有农行卡，所以毛某3叫石某把农行卡卡号报给他，别人要把钱转到石某的卡上，于是石某将农行62×××71卡号报给了毛某3。之后每次有人转钱到石某的卡上，毛某3都会问石某收没有收到钱，如果收到的话，就叫石某取现或者转账给他。 5.证人毛某2的证言，证实2016年下半年的时候，其父毛某3让他到夹江城里一个茶楼去找陈泽海，签了一个总金额是60万的收条。2017年年初的时候，毛某3又让他去找陈泽海，签了一个60万的收条。2017年下半年，毛某3又让他去找陈泽海签了一个土地使用的协议。毛某2代表其父毛某3去签字。 6.陈泽海的供述与辩解证实，2017年7月左右，与毛某3签订了租地协议，合同内容是租用开采白泥，9亩土地租用费用220万元，现已全部付清。 7.被告人毛某3的供述与辩解证实，当时是租用的土地，租期30年，打算租来栽果树和养鱼放钓，协议上载明的价格是150万元，但实际成交价格是101万。当时徐成建等人在毛某3买的土地周围挖白泥巴，他们认为毛某3这块地下面也有白泥巴，先后多次找毛某3，但价格始终没有谈拢；之后陈泽海找到毛某3，希望把这块土地转租给他，出价还比较可以，所以才以220万元的总价转租给了陈泽海。毛某3租的时候花了101万元，然后帮卢应祥填屋基花了3万多，分别向村上和社上缴纳了管理费5万多和4万多，还借款利息20万，成本花了134万元；以220万元的价格转租给陈泽海，220万元减去134万元，相当于获利了约86万元。 四、非法持有毒品罪 2018年1月18日，夹江县公安局对被告人陈泽海、邹璇共同居住的位于夹江县界牌镇4社的住宅进行搜查时，从该住宅二楼书房办公桌抽屉内查获冰毒疑似物一袋，麻古疑似物四袋。经称量，冰毒疑似物净重18.09克，麻古疑似物净重分别为0.66克、0.93克、0.95克、0.94克。经鉴定，所送检材冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。经尿检，陈泽海、邹璇呈阳性。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.归案说明证实，2018年1月18日夹江县公安局民警在陈泽海、邹璇二人长期生活居住的位于四川省夹江县界牌镇4组的住宅二楼书房书桌下方中间的抽屉内现场查获冰毒疑似物1袋和麻古疑似物4袋，遂对毒品疑似物进行了现场扣押，之后将陈泽海、邹璇二人带至公安机关进行讯问，并于2018年1月19日对二人刑事拘留。 2.称量笔录、照片证实，在陈泽海家中查获的1袋冰毒疑似物净重为：18.09克；4袋麻古疑似物净重分别为：0.66克、0.93克、0.95克、0.94克。5袋毒品疑似物共净重21.57克。 3.吸毒现场检测证实，经吗啡/甲基安非他明/氯胺酮联合检测试剂盒检测，陈泽海的检测样本经现场检测呈阳性，邹璇的检测样本经现场检测呈阳性。 4.鉴定文书证实，从陈泽海家中查获的冰毒疑似物、麻古疑似物均检出甲基苯丙胺。 5.扣押物品清单证实，2018年1月18日从陈泽海书房处扣押其他毒品肆袋、冰毒壹袋、吸毒工具“壶壶”二个。 6.被告人陈泽海的供述与辩解证实，房屋是陈泽海自己的，和女朋友邹璇在此居住，还有两个开挖机的师傅在此居住。不知毒品是谁的。 7.被告人邹璇的供述与辩解证实，只有邹旋和陈泽海在家中居住。陈泽海的父母是住的旁边另外一栋楼房，陈泽海的大女儿长期在上海，小儿子陈子豪在峨眉山读书住校，都是没有回家的。不知毒品是谁的。 五、寻衅滋事罪 陈泽海与何某1等人因工程款纠纷，何某1多次催收未果，后陈泽海不再与其见面解决。2016年6月12日，何某1与陈泽海因催收工程款在电话里发生争执。为迫使陈泽海见面解决问题，当日14时许，何某1与李某2、周某、郑某、汪某3以及两个未收到运输费的货车师傅到夹江县界牌镇4社陈泽海工地阻停挖机施工，要挖机师傅电话通知陈泽海出来解决经济纠纷，陈泽海闻讯后，安排文某带人携带砍刀前来帮忙，并安排包崇权（另案处理）在工地附近的山坡处埋伏。陈泽海持疑似火药枪到工地山坡上与何某1等人对骂，埋伏在附近的包崇权等人携砍刀冲向何某1等人，何某1等人见状逃离，逃离过程中，何某1摔伤（膝盖擦伤）。文某带4人携带砍刀从乐山赶来时，何某1等人已离开现场，邹璇按照陈泽海的安排支付了文某等人辛苦费。 以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发现场概貌。 2.指认现场笔录、情况说明，证实2018年10月27日丁某对案发现场进行指认的情况。 3.证人丁某的证言及辨认笔录证实，丁某于2006年开始跟着陈泽海，帮陈泽海在铁路工地上挖沙石。陈泽海还有一个名字叫陈小明。案发当天得知有人来闹事，陈泽海让丁某带人先去工地查看情况，于是从陈泽海家里出来了六个左右彝族人和丁某一起朝工地走去，其中一人提着一个类似绿色的钓鱼包。后来，陈泽海提着一个类似黑色的一米多长的钓鱼包从家里出来。陈泽海站在路边的拐弯处和与陈泽海相隔10多米的对方互相争吵，骂了几分钟后，突然听到拐弯的那个地方发出“嘭”的一声，像是打鸟用的射钉枪发出的声音，然后双方就互扔石头，扔了几分钟，彝族人从绿色钓鱼包里拿出2把砍刀，两个提刀的彝族人就往对方冲去，可能追了有几十米远，彝族人才没有追了，对方的人也全部逃离了工地。打完以后，文某就来了。当天陈泽海这边有陈泽海、工地上的工作人员包崇权（经辨认，“小包”就是包崇权）、六个彝族人参与。彝族人当时只打开了绿色钓鱼包其中一个拉链，里面有四、五把砍刀，砍刀大约40厘米长，刀刃是白色的，彝族人只拿出其中两把。包崇权平常在工地上没有负责具体事务，每天就跟着陈泽海走。 4.证人文某的证言及辨认笔录，证实文某从2015年年底开始给陈泽海（经辨认，“陈小明”就是陈泽海）开车，到2016年5月份就没干了。事发当天，文某接到陈泽海电话，叫文某多喊几个人，准备好刀到陈泽海的工地上去，说要打架。文某当天在乐山喊了四个人带了三把砍刀去夹江县陈泽海工地，但到的时候，陈泽海已经和对方打完架了。邹璇给文某说陈泽海已经被抓到派出所，之后邹璇给了文某几百元钱，让文某为其喊来的朋友买点烟，吃顿饭，随后文某等人就走了。陈泽海是和峨眉一个叫何某1的因为钱的事情打架。陈泽海打架是有准备的，因为文某到现场后，看到包崇权（经辨认，“包子”就是包崇权）把射钉枪、砍刀统一收到一个包里装着走了。事后，文某听到包崇权聊天，说起事发当天何某1喊的人进工地后，陈泽海和包崇权这边的人就拿了火药枪、射钉枪、手枪、砍刀出来，把对方的人全部追跑了，而且火药枪还打响了。 5.证人何某1的证言及辨认笔录证实，案发当天何某1和两个做工程的货车司机，一个姓高、一个姓罗，还有李某2的一个朋友去找陈泽海解决经济纠纷，到了陈泽海的工地，何某1等人就喊挖机师傅停工，叫挖机师傅给陈泽海打电话。不到10分钟，陈泽海（经辨认，“陈晓明”就是陈泽海）拿着一把长枪从一个山坡后面冲出来，陈泽海喊了声“弄”之后，还有八、九名彝族男子手里拿着刀或者钢管，朝何某1等人追来，何某1等人就跑了，跑的过程中何某1摔伤膝盖。 6.证人郑某的证言及辨认笔录证实，事发当天，郑某接到何某1电话，让郑某一起去找陈泽海要钱。之后郑某和何某1、周某、还有两个货车司机一起坐车到夹江县一个挖白泥的工地。到了后，何某1就找到一个开挖掘机的师傅打电话给陈泽海（经辨认，“陈小明”就是陈泽海）。打完电话十几分钟左右，陈泽海就过来了，站在工地一个小山坡上，手里提了一杆黑色，大概一米多长的火药枪，双方争吵几句后，陈泽海就扣响了火药枪，并说了一句砍死他们，从他们背面的小山坡上就有六七个彝族人手里拿着砍刀等东西冲下来，包崇权（经辨认，“小包”就是包崇权）和对方一起向冲过来，郑某等人就被吓跑了，对方就在后面追。 7.证人周某的证言及辨认笔录证实，事发当天，周某与何某1、两个货车司机、“李老板”、“勇老板”一起去找陈泽海（经辨认，“陈小明”就是陈泽海）。到了后，“李老板”、“勇老板”未下车，其余人就去挖白泥巴的场地找陈泽海，何某1找到一个开挖掘机的师傅打电话给陈泽海，打完电话十几分钟左右，陈泽海就过来了，站在工地一个小山坡上，手上拿了一支黑色、长1.8米左右的火药枪，双方争吵几句后，陈泽海就吼了句“整他们”，之后突然从对面的小山坡冲下来八九个彝族人，其中三人拿射钉枪，其余都拿了刀，包崇权就在其中（经辨认，包崇权就是当天提刀和枪追赶何某1等人中的一个男子）。周某等人就被吓跑了，对方就在后面追，何某1在跑的过程中摔伤。 8.证人汪某3的证言及辨认笔录证实，事发当天，汪某3与何某1、两个货车司机、郑某、李某2一起去找陈泽海（经辨认，“陈小明”就是陈泽海）。到了后，大概走了十几分钟，在一个山包附近，看到陈泽海站在一个山坡上，肩上扛了一把一米多长的黑色火药枪，争吵几句后，陈泽海开了一枪，大喊“整”，之后就从侧面的山坡上冲出十多个彝族人，包崇权也在其中（经辨认，“小包”就是包崇权）对方拿着一米多长的枪还有刀冲过来，汪某3等人就被吓跑了，对方就在后面追。 9.证人李某2的证言证实，案发当天，何某1和“刚娃”、郑某，还有两个年轻人去找陈泽海解决纠纷，后来逃跑过程中摔伤。陈泽海喊的人是“小包”帮忙组织的。 10.证人张某1的证言证实，案发当天，张某1在工地开挖机，工地上发生了打斗。余某2、“海娃儿”喊张某1和其他务工人员离开，离开后5分钟左右，张某1听到“嘭”的响声，像放炮的声音。 11.证人余某2的证言及辨认笔录证实，案发当天，有人来找陈泽海，这些人到了十分钟左右，就听到工地上有枪响的声音，还有很大爆炸声。来找陈泽海的那些人就被一群从旁边山坡上跑下来，手里提着射钉枪和长砍刀的人追赶着逃跑。包崇权（经辨认，“小娃儿”就是包崇权）就是其中的一人，丁某也在现场。 12.证人李某3的证言证实，“小包”是陈泽海喊的，平时吃住在陈泽海家里。平时小包什么都不干，偶尔去陈泽海的铁路工程上逛逛，陈泽海每月要给“小包”发一些工资。 13.证人张某2的证言证实，案发当天，工地发生打斗，听到有枪响，大概过了半个多小时，看到一群年轻娃，至少六七人，手里提着砍刀往工地走。 14.证人李某4的证言，证实案发当天，余某2和丁某让他们先停工离开，路上看到七八个人有的背着包包，有的空手，都往里面走，像是要打架。过了大约半小时，丁某又喊他们回去继续工作。 15.证人李某5的证言及辨认笔录证实，案发当天，有人到工地找陈泽海，双方发生打斗。包崇权（经辨认，“小包”就是包崇权）喊的人都是拿着刀和棒。 16.同案关系人包崇权的供述和辩解，证实包崇权和陈泽海是朋友关系，案发当天是陈泽海打电话让包崇权去帮忙，彝族人也不是其喊的，陈泽海当时在现场好像拿了一支火药枪，但有没有开枪不清楚，自己站的地方距离陈泽海有点远，陈泽海让他们追赶对方，追的过程中包崇权拿了一把刀。 17、被告人邹璇的供述与辩解及辨认笔录证实，包崇权（经辨认，“小包”就是包崇权）和邹璇是朋友关系，经邹璇介绍，包崇权认识了陈泽海，并在陈泽海的工地上学做生意。事发当天，邹璇在派出所门口等陈泽海出来，按陈泽海指示，给了一个男子500元钱现金。 18.被告人陈泽海的供述与辩解证实，事发当天下午5时，工作人员余某2、丁某打电话告诉陈泽海有人挡工地。余某2、李某4是在其工地开挖机的，“财叔”是在工地上记车数。自己没有叫人帮忙，也没有带枪。 （六）其他违法事实 1.2009年1月21日，秦万平等人在夹江县界牌镇4社开采高岭土过程中，徐某1因土地赔偿问题，阻拦挖掘机施工，双方发生冲突，后秦洪邀约他人与秦万平等人返回现场，双方再次发生冲突，徐某1、徐成金、徐成培被打伤，其中徐某1左第7肋骨骨折，轻微伤。 2.2017年10月4日，在夹江县界牌镇路段，陈泽海骑摩托车停在路上与他人闲谈，致陈某2所驾出租车无法通行，陈某2鸣笛示意陈泽海让行，引发陈泽海不满，双方发生争执，陈泽海击打陈某2一耳光。之后，邹璇赶至现场，对陈某2进行威胁。事后陈泽海威胁陈某2已将其车牌号记下，并扬言要再找人收拾对方。 以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.接（报）处警登记表证实，徐成金于2009年1月21日11时报警，称凤山村4社白泥巴矿上有人打架。 2.司法鉴定意见书证实，被鉴定人徐某1的伤情程度评定为轻微伤。 3.病历资料证实，徐某1的受伤情况。 4.证人徐某2的证言证实，2008年年底的一天上午，徐某2在凤山4社的家里接到电话说父亲徐某1被人打来睡起了，地点在4社挖泥巴的地方。徐某2便来到挖泥巴的工地上，见父亲徐某1坐在地上，一身是泥，身上没有明显的伤痕。徐某1说：何某2和另外一个男子把他打了。随后就有人打电话报警了。大约20分钟的样子，派出所的民警就来了现场，大约半个小时后救护车也来了。 5.证人徐某1的证言证实，2008年上半年，秦洪正在挖徐某1家土地旁边的一块地，由于担心将该土地挖空后会导致徐某1的土地垮塌，于是徐某1就将正在施工的一台挖掘机拦下，叫秦洪协商好之后再挖。当天秦洪来到现场，承诺如果土地垮塌，那么每垮一个平方，赔偿三个平方的钱。半个月后，由于连续下雨，导致徐某1家约两个平方的土地垮塌，就找秦洪来处理此事。当天秦洪来到现场，查看垮塌情况后，赔了几百元钱。十多天后，徐某1家土地的另外一处又垮塌了三、四个平方，徐某1又通知秦洪到现场，秦洪来查看后，也赔了几百元钱。之后徐某1家土地先后又有三处垮塌，徐某1多次给秦洪打电话，叫其来处理，但秦洪始终不见面。2008年腊月十几的一天，徐某1到秦洪的工地上去将挖掘机拦下，随后秦老六、何某2和刘某赶来，恶凶凶的说，你那土地之前已经赔了钱，现在不会再赔你，还用手指着骂徐某1，徐某1很气不过，也用手指着骂对方。在争执的过程中，秦老六用手猛推了徐某1胸口一下，推来往后退了几步，徐某1也用力猛推了他一把。何某2就从身后猛的朝徐某1的头部右侧太阳穴打了一拳，秦老六冲上来朝徐某1的头部左侧太阳穴猛打了一拳，随后何某2也冲上来和秦老六一起，用拳脚朝徐某1的头部和胸部连续猛打，打了几分钟直到徐某1倒地，倒地之后徐某1昏迷了，感觉不能动弹。之后秦老六和何某2一人拖着我的一只脚，将徐某1拖来扔到了便道旁的田坎边上，然后就离开了。徐某1在那里呆了几分钟，整个人清醒后，想到的第一件事情就是要报警，徐某1起身后往家里面走，在路上用手机拨打110报警，110将电话转到派出所，让和界牌派出所的警察通话,徐某1把情况告诉警察后，警察说他们等会儿就来。之后，兄弟徐成培打电话说此事，并通知他把家里的人些叫上，一起去找秦老六要一个说法。之后，一家三口就往秦老六他们的工地上走，在路边找到了正在做活路的兄弟徐成金，叫徐成金一起去找秦老六。四人刚到工地，徐成培也赶来了。当时工地上只有秦老六他们三人在，徐某2指着他们三人说，是哪个把我老汉打了，站出来。随后秦老六和何某2提着东西（一根锄头、一把圆铲）就朝我们这边跑过来了，徐成金、徐成培和徐某2担心吃亏，各人就地捡了一根扁担和木棒拿着，徐某1也从看闹热的群众那里捡了一把镰刀。然后徐某1几人往秦老六那个方向冲，双方刚碰面就相互对打，打了两三分钟，大约十分钟后，来了五、六名身着制服的警察。警察来之后还没来得及询问，此时秦洪带着20多个年轻人赶来，他们来以后什么也没有说，秦洪直接冲上来朝徐成金的面部猛打了一拳，徐某1几人赶忙围上去，还没靠拢，秦洪喊来的20多个人就冲上来朝徐某1几人拳打脚踢，警察见状后上前进行劝阻，记得当时还有一名警察在摄像。由于徐某1几人打不赢，加之有警察劝阻，所以事态暂时平息了。当时徐成金被打倒在地，之后对方一个下手最重的男子走到他面前去，然后跳起来用双脚朝他的胸部猛踩了一下，当时徐成金痛得直叫。这时对方的人又冲上来，并不停的用拳脚的朝我们四人身上猛打，由于当时场面相当混乱，警察也上前来制止，但那种情况下警察也束手无策。几分钟后，徐某1、徐成金和徐成培先后被打倒在地，对方才住手。之后警察通知120赶到现场，将徐某1、徐成金和徐成培送到了夹江县人民医院。经医院检查，徐某1几人的左腹第七肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。徐成金面部受伤，明显肿大，徐成培腰部受伤。之后徐某1几人一直在医院住院治疗，期间对方到医院来垫付过一部分医药费，派出所的警察也来取过笔录。2009年春节过后徐某1几人才出院回家。正月过完后的一天，界牌派出所的警察徐龙军通知徐某1、徐成金和徐成培到秦洪工地上的一个办公室，和对方协商此事。参加协商的人记得的有徐龙军和秦洪，其他人员有哪些记不清楚。经协商，由秦洪赔偿徐某1几人误工费、护理费等费用共计5000余元，双方就此事不得再发生任何冲突，记得当时还写书了一份协议，双方在该协议上签了字。当天徐某1提出，肋骨受伤需要评残，如果评为残疾，那么秦洪要按照国家规定赔偿相应的费用。之后乐山科信残疾鉴定中心将徐某1几人的受伤评定为10级伤残，徐某1几人将伤残报告交给徐龙军，要求他来处理此事。 6.证人何某2的证言证实，2009年的时候，何某2在凤山3、4队的白泥巴开采场地上给秦洪看场地，凤山4社的徐某1来场地上阻拦挖掘机，当时何某2和秦万平还有刘某三人看到有人在阻拦挖掘机就上前去制止，看到阻拦挖掘机施工的是凤山4社的徐某1，何某2和秦万平还有刘某就把徐某1从挖掘机前面拖开，秦万平就和徐某1在理论，在这过程中两人发生了抓扯，你推我一把，他推我一把，何某2看到这种情况就给了徐某1一拳，打到他的头上，接着徐某1要过来打何某2，秦万平也打了徐某1一拳，就这样何某2和秦万平一起把徐某1打倒在地上，何某2和秦万平就把徐某1拖到田坎上去了，挖掘机继续施工，何某2和秦万平还有刘某就走了。没有过多久，徐某1、徐成金、徐成培和徐某2就来场地上找何某2和秦万平，何某2和秦万平看到他们四个人气势汹汹的过来，看样子是要打架的样子，何某2和秦万平就在场地上捡起一把锄头和铁锹就迎面走向他们，看到何某2和秦万平手上拿着铁锹和锄头，徐某1等人就跑回去拿了棒棒和扁担与何某2、秦万平对打了起来，在打斗的过程中何某2和秦万平其中一个人手中的锄头被打掉了，何某2和秦万平打不赢就跑了，跑的路上秦万平就给他哥哥秦洪打电话说被打了，不一会秦洪就带了一二十个社会上的年轻人过来，秦洪找到何某2和秦万平后，秦洪就喊徐某1他们到场地上来，在这期间界牌派出所的民警也来到了现场，等徐某1他们来了过后，秦洪喊来的一二十个社会上的年轻人就把徐某1、徐成金、徐成培，徐某2围了起来，秦洪就喊徐某1、徐成金到他面前对质，徐成金走到秦洪的面前，秦洪就说那个打的他六弟，还没有等徐成金开口，秦洪就一脚踹在徐成金的胸口上，把徐成金端倒在地上，秦洪吼到说：“敢打我六弟，老子打死你们。”徐某1、徐成培、徐某2看到徐成金被秦洪踹倒在地上了，就上前去制止，还没有走到秦洪面前，就被秦万平还有秦洪带来的二十几个年轻人围起来，按在地上拳打脚踢，没有几分钟徐成培、徐某1、徐成金、徐某2就被打倒在地上了动弹不得，不知道谁喊的120救护车，救护车来后徐某1、徐成培、徐成金、徐某2就被我们在场的人抬上车送去医院了。 7.证人刘某的证言证实，发生过一次抓扯，具体时间记不清楚了。当时恒通公司租用了徐某1，徐成培、徐成金三弟兄的土地来挖白泥。在挖白泥的过程中,有一天徐某1把秦洪他们的挖机挡下，秦万平和何某2去处理这个事情，双方发生了抓扯。之后徐成金、徐某1、徐成培他们不服气,就提着弯刀、锄头、木棒去找秦洪要说法，当时村上干部知道了这个事情，一起去现场处置。当时现场的人很多，由于双方的言语不对再次发生了抓扯，派出所接到报警后赶到现场把事态平息了。这个事情后来是派出所在处理，具体是怎么处理的我不清楚了。 8.证人徐某3的证言证实，2017年10月4日上午11点钟左右，徐某3看见陈某2的出租车停在徐某3家院坝，就下去看见有陈泽海、徐书记、陈某2、陈某2的母亲、岳母、妹妹等人在村道上，陈某2的母亲质问陈泽海，为什么要打他的儿子。陈泽海说刚才陈某2对他说话太大声。陈某2一家人要求陈泽海道歉，陈泽海不愿意道歉，陈某2一家对陈泽海说，如果你不道歉，那我们就要打回来。说完，陈某2一家与陈泽海就抓扯了起来，徐某3见状后上前去拖，拖开之后经过大家劝一阵，陈泽海向陈某2道了歉。这时陈泽海的女朋友赶来了，陈泽海的女朋友看见陈泽海的手在流血，就吼陈泽海，说你看你整的啥子嘛，哪个打的你，老子要打回来，陈泽海说算了。之后陈泽海喊他女朋友一起回家，离开的时候，陈泽海说，出租车号码其己经记到了，晚上要喊人收拾陈某2。当时徐某3担心打出事，就给陈某2的母亲打了一个电话，叫她报警。 9.证人陈某2的证言证实，2017年10月4日那天是中秋节，陈某2开着出租车到界牌镇给岳母送节，送节后开车返回县城，从808部队方向经凤山村委会往夹江方向的村道行驶，刚拐过一个Ｔ字型路口，就看见一辆黑色的越野车停在路上，把路挡了一大半，一名骑摩托车的男子正在和越野车的驾驶员摆龙门阵。陈某2见此情况后，按了一声喇叭，按完后没有动静，于是陈某2又按了一声，这时后面又来了一辆轿车，该车也在按喇叭，越野车驾驶员见此情况后就开始挪车，但骑摩托的男子朝我们吼了一句：“此路不通，请掉头。”当时陈某2听到这些话，心头很不舒服，就说了一句：“你们要摆龙门阵，路边上去摆嘛”。话刚说完，骑摩托车的男子就朝陈某2这个方向走来，走到驾驶室外停住，然后用手扇了陈某2左脸一耳光。被打之后，陈某2立即下车，要求那个人赔礼道歉，对方说不可能。这时越野车驾驶员和后车的驾驶员也过来了，他们都说骑摩托的男子不对，越野车的男子还不停的给陈某2道歉，说是因为他的车子挡到在。在此期间，陈某2给其母亲打电话说了此事。没过多久，陈某2母亲和几个亲戚以及其岳母等人先后赶过来了。来之后，陈某2母亲要求摩托车男子赔礼道歉，但摩托车男子不道歉，并与陈某2母亲等人发生了抓扯。期间，摩托车男子的女朋友还是老婆也赶来了，但来之后没有说什么。之后越野车男子来做工作，摩托车男子才道了歉，之后陈某2就开车先离开了。10分钟后陈某2接到其母亲的电话，说摩托车男子把陈某2的电话号码和名字都查到了，下来要叫人收拾陈某2，叫陈某2赶快到界牌派出所去。但陈某2到界牌派出所没见到人，于是又返回现场。返回现场后，界牌派出所的警察已经将事情处理完毕，结果为双方不再追究此事,之后陈某2就离开了。 10.证人徐某4的证言证实，当天上午，徐某4到界牌镇政府办完事情后开车返回凤山。在经过徐林现家外的村道时，碰到骑着摩托车往界牌方向走的陈泽海，于是叫住陈泽海，给他说上次到界牌政府签租地合同的事情。在说话的过程中，后面来了一辆出租车，由于村道比较窄出租车过不去，所以那个出租车就不停的按喇叭，徐某4赶忙给那个师傅说对不起，马上就走。随即徐某4就开始挪车，徐某4将车挪到宽的地方后，看见陈泽海和出租车师傅正在争执。赶忙上前劝阻，并给师傅说对不起。出租车师傅说：“他凭啥子要喊我绕道，还要打我。”陈泽海吼那个师傅，说人家已经在挪车了，你按啥子喇叭。当时徐某4吼陈泽海，你整的啥子名堂，凭什么要打人。随后出租车师傅的亲戚徐香等人赶来了，出租车师傅将车退到徐志友家。在徐志友家外，他的亲戚见到陈泽海后就上前抓扯陈泽海，徐某4和围观的群众赶紧上前去拖。拖开劝一阵之后，陈泽海向那个出租车师傅道了歉，但当时陈泽海心头还是不服气，并打电话叫他女朋友邹璇来。邹璇来之后，就开始骂陈泽海，并扬言要打回来，徐某4赶紧让陈泽海去把她劝住。之后陈泽海将邹璇劝回了家。隔了一个小时左右，徐香给徐某4打电话，说陈泽海扬言已经记下了出租车车牌号，要找人收拾他，她担心出事，已经报了警，现在警察已经来了，叫徐某4过来一趟。随后徐某4赶到徐志友家，看见界牌派出所的警察正在了解情况，随后警察叫上大家一起到陈泽海家，经过调解，双方表示不再追究此事。 11.被告人秦洪、徐成建、秦万平的供述与辩解，证实因土地赔偿纠纷与徐某1等人打过架，致徐某1轻微伤是事实，已经过公安机关解决了。 12.被告人陈泽海的供述与辩解证实，陈泽海打陈某2是事实。 公诉机关指控的其余四起寻衅滋事犯罪事实，因证据不足，本院不予认定。 另查明：2018年1月18日，陈泽海、邹璇被抓获归案；2018年1月22日，何应胜经公安机关电话通知到案；2018年1月23日，毛某3经电话通知到案；2018年1月24日，徐成建被抓获归案，在带离过程中，徐成建主动配合侦查人员分别电话联系秦洪、秦万平，通知二人及时到界牌派出所配合调查，当日上午，徐成建被带至界牌派出所之后不久，秦洪和秦万平先后赶到了界牌派出所。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.夹江县公安局于2018年2月4日出具的到案经过； 2.夹江县公安局于2018年11月13日出具的关于犯罪嫌疑人徐成建、秦洪、秦万平到案的情况说明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 对于公诉机关指控被告人陈泽海、邹璇以及被告人何应胜、秦洪、徐成建、秦万平构成恶势力团伙的问题。本院评判认为，从在案证据及查明的各被告人的违法犯罪情况看，不能认定被告人陈泽海、邹璇以及被告人何应胜、秦洪、徐成建、秦万平、车书建为恶势力团伙。理由如下： 第一，本案恶势力犯罪的组织特征不具备。首先，公诉机关指控时是将不同利益方面人员进行拼凑指控。在恶势力犯罪中，无论是恶势力团伙还是恶势力犯罪集团，在其团伙或组织内部，其属于一个利益整体，其成员所进行的违法犯罪活动是服务于这一整体利益目标的，但在本案中，被告人陈泽海、邹璇、包崇权与何应胜、徐成建、秦洪、秦万平、毛某3等人明显不是同一利益整体：在指控的行贿罪、受贿罪中，陈泽海是行贿方，目的是为保障其顺利违法开采高岭土，何应胜是受贿方，目的是收受钱财，各自的利益取向不一致；在指控的非法采矿罪中，陈泽海与何应胜处于各自开采的状态，其开采所获取的非法利益也是由各自支配。其次，无证据证明被告人之间存在经常纠集的事实。无论是陈泽海、邹璇、包崇权一方，还是何应胜等人一方，并无证据反映其各方人员内部存在长期纠集在一起实施恶势力惯常犯罪的情况，无明确的纠集者。指控的行贿罪、受贿罪、非法采矿罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有毒品罪并不属于恶势力实施的惯常犯罪，仅涉及相关犯罪人员对其各自的犯罪行为承担责任。再次，从本案各方内部关系看，何应胜、徐成建、秦洪、秦万平系合伙关系，陈泽海、邹璇系男女朋友关系，不属于相互经常纠集的关系，毛某3仅涉及非法倒卖土地使用权。而从包崇权与陈泽海的关系上讲，虽然有证人李某3证实包崇权平时吃住在陈泽海家里，平时什么都不干，偶尔去陈泽海的铁路工程上逛逛，陈泽海每月要给包崇权发一些工资等，但该证明内容无其他证据印证，也无证据证明包崇权受陈泽海指挥安排进行了本案所涉寻衅滋事犯罪之外恶势力惯常实施的其他违法犯罪活动。第二，本案虽有暴力存在，但并不能以此认定为恶势力犯罪的暴力性特征。从认定的违法犯罪事实看，仅寻衅滋事中有暴力存在，即2019年1月21日秦万平等人殴打徐某1等人、2016年6月12日陈泽海与何某1的冲突事件、2017年10月4日陈泽海殴打出租车驾驶员这三起事件。三起事件中，只有两起属于陈泽海一方，另外一起属于秦万平一方，而陈泽海与秦万平分属于不同的两方，二者并不存在相互纠集，故对此三起寻衅滋事应分开考量。单从秦万平一方来看，打斗中致徐某1轻微伤，不符合寻衅滋事犯罪的构成要件，且该事件系双方土地赔偿纠纷引发，并非恶势力犯罪中为扩大非法影响而实施的违法行为；而单从陈泽海一方来看，2016年6月12日陈泽海与何某1的冲突事件系因双方经济纠纷引发，2017年10月4日陈泽海殴打出租车司机事件也是双方因车辆通行问题发生纠纷而引发，该两次事件的发生均系特定的纠纷引发，并不属于恶势力犯罪中为扩大非法影响而实施的违法犯罪，因此，虽然在该三起冲突事件中存在暴力情况，但仅应作为是否构成犯罪及是否影响量刑的考虑因素，而不应作为恶势力犯罪的评判依据。第三，本案指控的各项犯罪的危害情况并不符合恶势力犯罪的危害性特征。一是指控的行贿罪、受贿罪、非法采矿罪、非法倒卖土地使用权罪均是单纯为谋取不法经济利益而实施，不具有为非作恶、欺压百姓的特征，指控的非法持有毒品罪系陈泽海、邹璇的个人犯罪，如前所述，上述犯罪也仅涉及相关犯罪人员对其各自的犯罪行为承担责任。查明的寻衅滋事事件中，虽有殴打暴力存在，但均系特定原因引发，并非单纯的为非作恶。二是从本案查明的违法犯罪事实看，在行贿罪、受贿罪、非法采矿罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有毒品罪中并不存在纠集犯罪的问题，而在查明的三起寻衅滋事行为中，属于秦万平一方的一起，属于陈泽海一方的两起，但两起均是因特定纠纷引发，且除陈泽海外，并未达到包括纠集者在内，至少应由2名相同成员参与实施违法犯罪活动的条件。综上所述，本案不具备《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》中关于认定恶势力的条件，不应认定本案系恶势力犯罪，对公诉机关的该部分指控不予采纳。被告人及其辩护人关于本案不构成恶势力的辩解辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人何应胜与村社干部徐某4、万永平及国家工作人员权志仕结伙，利用各自管理村社事务职务上的便利，非法收受他人财物人民币66万元，为他人谋取不正当利益，数额巨大，其行为构成受贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何应胜犯受贿罪成立。被告人何应胜在与权志仕、徐某4、万永平的共同受贿犯罪中起次要作用，是从犯，对其犯受贿罪依法应当从轻或减轻处罚；被告人何应胜如实供述其受贿犯罪事实，系坦白，对其犯受贿罪依法可以从轻处罚；被告人何应胜积极退赃，具有悔罪表现，在对其犯受贿罪量刑时可以综合予以考虑。根据被告人何应胜犯受贿罪的事实、性质、情节，本院决定对其减轻处罚。关于被告人何应胜及其辩护人所提其在受贿犯罪中系从犯的辩解辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 被告人陈泽海为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈泽海犯行贿罪成立。被告人陈泽海在被追诉前，主动交待其行贿犯罪事实，对其犯行贿罪依法可以从轻或减轻处罚。关于陈泽海及其辩护人所提不属于使国家利益遭受特别重大损失的辩解辩护意见，经查，陈泽海非法采矿致810余万元国有资产流失，该损失系多因一果，在非法采矿中已予评价，在本罪中不应重复评价，故不宜认定陈泽海行贿犯罪属于情节特别严重，对其该项辩解辩护意见予以采纳。关于陈泽海及其辩护人所提陈泽海主动揭发权志仕等人受贿犯罪，是立功的辩解辩护意见，行贿罪系对合性犯罪，行贿人如实供述受贿人员属于如实供述其犯罪事实的范畴，不能认定为立功，且本院对其如实供述行贿犯罪事实的行为已依法予以考虑，故对其该项辩解辩护意见不予采纳。 被告人陈泽海、邹璇、何应胜、秦洪、徐成建、秦万平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控六被告人犯非法采矿罪成立。被告人陈泽海在与被告人邹璇非法采矿共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹璇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其犯非法采矿罪依法应当从轻或减轻处罚。被告人何应胜、秦洪、秦万平自动到案，并如实供述其非法采矿的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐成建到案后如实供述其非法采矿的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人陈泽海、何应胜、秦洪、徐成建、秦万平及其辩护人所提销售金额中还有其他地方的白泥的辩解辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案适用法律若干问题的解释》第十三条关于非法开采的矿产品价值，以销赃数额认定之规定，公诉机关的指控符合法律规定，本院予以支持，故对被告人的该项辩解辩护意见不予采纳。关于被告人邹璇及其辩护人所提其不知陈泽海在挖白泥，帮记的是其他账目，不构成非法采矿罪的辩解辩护意见，经查，被告人邹璇明知陈泽海实施非法采矿犯罪行为，而为其提供帮助，管理资金、账务，协助销售高岭土，并以自己名义代陈泽海购买挖机等非法采矿所必须的机具，符合共同犯罪的构成要件，其行为构成非法采矿罪，故对其该项辩解辩护意见不予采纳。被告人秦洪、秦万平及其辩护人所提二被告人系自首的辩解辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人徐成建及其辩护人所提徐成建主动协助公安机关抓捕同案犯，是立功的辩解辩护意见，由于徐成建与何应胜、秦洪、秦万平系非法采矿共同犯罪，徐成建协助公安机关抓捕同案犯系配合公安机关侦查工作，不能认定为立功，故对其该项辩解辩护意见不予采纳，但由于其协助行为对秦洪、秦万平到案起到了帮助作用，在量刑时可以综合予以考虑。 被告人毛某3以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法倒卖土地使用权罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毛某3犯非法倒卖土地使用权罪成立。被告人毛某3自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人毛某3及其辩护人所提只赚了约86万元的辩解辩护意见，经查，毛某3取得卢建立、卢应祥父子9亩土地使用权支付承包费101万元、支付村社提留5万元、4万元，此三项费用系取得土地使用权的必要支出，在计算其违法所得时应予扣除，但其所称支付借款利息20多万元则系其犯罪过程中的额外支出，不应作为其成本扣除，故对其该项辩解辩护意见不予采纳。关于被告人毛某3及其辩护人所提其主动到公安机关投案，系自首的辩解辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 被告人陈泽海、邹璇非法持有甲基苯丙胺21.57克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯非法持有毒品罪成立。关于被告人陈泽海、邹璇及其辩护人所提指控陈泽海、邹璇犯非法持有毒品罪证据不足，不构成非法持有毒品罪的辩解辩护意见，经查，案涉被搜查出的毒品系在陈泽海、邹璇二人共同居住的住宅内查获，二人对其住宅内所有物品处于实际控制的状态，认定二人共同持有毒品符合案件事实，故对二被告人的该项辩解辩护意见不予采纳。 被告人陈泽海不能正确面对和处理在经营过程中与他人发生的经济纠纷，纠集多人持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈泽海犯寻衅滋事罪成立。被告人陈泽海在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人陈泽海及其辩护人所提指控陈泽海犯寻衅滋事罪证据不足，不构成犯罪，也不是主犯的辩解辩护意见，经查，该次事件有双方的相关证人证实，且有同案犯包崇权的供认，以及受陈泽海邀约参与的文某证实其到达现场时看见包崇权收拾刀具的情况，足以认定，故对其该项辩解辩护意见不予采纳。 公诉机关指控被告人邹璇、何应胜、秦洪、徐成建、秦万平犯寻衅滋事罪，因证据不足，本院不予支持。被告人邹璇、何应胜、秦洪、徐成建、秦万平及其辩护人所提其不构成寻衅滋事罪的辩解辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。 被告人陈泽海、邹璇、何应胜在判决宣告前，犯数罪，依法应当数罪并罚。 综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、造成的危害后果以及在各自在本案犯罪中的地位、作用，认罪、悔罪表现等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十九条、第三百九十条、第三百四十三条第一款、第二百二十八条、第三百四十八条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈泽海犯行贿罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六十五万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2026年7月17日止。所处罚金已缴纳）。 二、被告人邹璇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年7月17日止。所处罚金已缴纳）。 三、被告人何应胜犯受贿罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元；数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2022年7月21日止。所处罚金已缴纳）。 四、被告人秦洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2021年1月23日止。所处罚金已缴纳）。 五、被告人徐成建犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2021年1月23日止。所处罚金已缴纳）。 六、被告人秦万平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2021年1月23日止。所处罚金已缴纳）。 七、被告人毛某3犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2021年1月22日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 八、被告人何应胜受贿违法所得9.5万元、毛某3的违法所得110万元予以追缴，上缴国库；供犯罪使用的被告人邹璇所有的奥迪汽车一辆（车牌号川Ｌ×××××），供犯罪使用的被告人陈泽海所有的猛禽汽车一辆（车牌号川Ｌ×××××），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  薛良军 审判员  杨瑛珺 审判员  徐洪川 二〇一九年九月二日 书记员  向华强