湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5318号原告彭庆元，男，汉族，1965年1月4日出生，住岳阳市。原告彭超，男，汉族，1987年9月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，系原告彭庆元之子。被告袁鹏，男，汉族，1988年2月6日出生，住岳阳市南湖新区。委托代理人杨雪芳，女，汉族，1987年12月11日出生，住岳阳市南湖新区，系被告袁鹏之妻。委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。原告彭庆元、原告彭超与被告袁鹏民间借贷纠纷一案，两原告于2019年7月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员何文祥独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭庆元、原告彭超和被告袁鹏及其委托代理人杨雪芳、孟静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆元、原告彭超诉称，自2014年7月开始，被告袁鹏以做生意需资金周转为由，陆陆续续向两原告借款，共计向原告彭庆元借款350000元，一直未还。向原告彭超所借款项，被告袁鹏边借边还，至2019年3月5日止，经双方对帐，被告袁鹏欠原告彭超760000元，被告袁鹏向原告彭超出具了欠条。两原告反复向被告袁鹏催要借款，被告袁鹏仅在2019年5月31日还款9000元。为维护两原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令:1、被告袁鹏立即偿还原告彭庆元借款本金350000元及利息91000元（自2018年12月1日至2019年12月31日）；2、被告袁鹏立即偿还原告彭超借款本金751000元及利息195260元（自2018年12月1日至2019年12月31日）；3、被告袁鹏承担本案诉讼费用。原告彭庆元、原告彭超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、微信聊天记录1，被告袁鹏说“你爸爸跟我爸爸报的数可是100多万啊，我不欠你爸爸100多万，而是你们父子俩加起来这么多”，证明：被告袁鹏欠两原告100多万元，双方是借款关系不是合伙关系，并且被告袁鹏一直在支付利息。被告袁鹏的质证意见为：因为两原告系公务员，不能把钱放出去赚利息，两原告便通过被告把钱放出去赚利息，所以双方不是借贷关系，而是合伙关系。证据二、微信聊天记录2，被告袁鹏说“一起目前欠你751000元，条子改就没改手”，证明：被告袁鹏欠原告彭超751000元。被告袁鹏的质证意见为：由于双方系合伙经营投资公司的关系，这751000元应是案外人欠两原告和被告的。证据三、6月1日晚上23:17的微信聊天记录3，被告袁鹏说“我接你的钱少说有三四年时间，除了这最近半年时间，那次利息少过你一分，拖过你一天”。证明：双方不是合伙关系，三四年来，被告袁鹏支付给两原告的是利息。被告袁鹏的质证意见为：两原告与被告共同经营投资公司。证据四、微信聊天记录4，被告袁鹏说“我现在在做好的搞，兄弟，你不要把我压力搞太大，我一直在用心做事，想把你们的钱赶紧还上，等好了，我不会忘记你的”。证明：被告袁鹏欠两原告的钱，双方不是合伙关系，如果双方是合作关系的话，就不存在还钱的说法。被告袁鹏的质证意见为：两原告与被告共同经营投资公司。证据五、微信聊天记录5，被告袁鹏说“我说了借了你的钱会还你的，何必把我逼得这么急，如果我不打算还或者想赖账的话，我昨天何必还你九千”。证明：双方是借贷关系，不是合作关系。被告袁鹏的质证意见为：两原告与被告共同经营投资公司。证据六、微信聊天记录6，被告袁鹏说“我说了我明后天还是给你搞齐啦，我厂里的货这几天没出，我也是急得不得了，联系了几处买家”。证明：双方是借贷关系，不是合作关系。被告袁鹏的质证意见为：与本案没有关联性。证据七、2019年3月5日被告袁鹏向原告彭超出具的借条一张，证明：被告袁鹏与原告彭超系借贷关系，被告袁鹏欠原告彭超751000元。被告袁鹏的质证意见为：真实性、合法性、关联性均不予认可。首先，借条上的事没有发生；其次，这是原告彭超要被告袁鹏打合手而打的条子，因为原告彭超在外面有女朋友，打了这张借条后，以便原告彭超用这张借条骗女朋友。证据八、被告袁鹏向原告彭庆元出具的五张借条，证明：被告袁鹏欠原告彭庆元现金350000元。被告袁鹏的质证意见为：这是收到原告彭庆元的投资款，且早已给原告彭庆元了。证据九、被告袁鹏与原告彭庆元的微信聊天记，被告袁鹏说“不是不接你电话，而是我在这做客，旁边人多了，接电话不好怎么说，利息我负担不起了，开完年还你的三十五万本金”。证明：双方是借贷关系不是合作关系，被告袁鹏承诺还钱而未还。被告袁鹏的质证意见为：双方是合伙经营投资公司，别人还钱给我，我就还钱给原告。证据十、原告彭超的建设银行转帐凭证一组，证明：原告彭超通过建设银行转帐给被告103万元，另外，原告彭超还给被告袁鹏现金40万元。被告袁鹏的质证意见为：银行转帐没有异议，但我没有收到原告彭超40万元现金。证据十一、原告彭庆元在建设银行的部分转帐凭证，其中两笔十万元，一笔四万元。被告袁鹏的质证意见为：有一笔十万实际上只有九万五千元。被告袁鹏辩称,1、双方并非借贷关系而是合伙经营投资公司的关系。因原告彭庆元是公务员，原告彭超在政府上班，不能以自己的名义放贷，只能以被告袁鹏的名义经营，共同向外发放贷款共同收取利息；2、借条不能证明双方真实发生了借贷的事实，两原告应提供借款的转帐记录；3、两原告与被告本是亲戚关系，两原告当年看到投资公司赚钱，要求合伙，现应承担投资的风险；4、被告袁鹏通过建设银行向原告彭超转款74笔，合计1980407元，通过微信向原告彭超支付296392元。被告袁鹏向原告彭庆元转帐30笔，合计转款443500元。以上可以清晰看出，两原告早已收回投资款的本金和利息。综上所述，请求人民法院驳回两原告的无理诉求。被告袁鹏为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据十二、建设银行转帐凭证一组。证明：被告袁鹏通过建设银行向原告彭超转款74笔，合计1980407元。被告袁鹏向原告彭庆元转帐30笔，合计转款443500元。原告彭庆元、原告彭超的质证意见为：没有异议。证据十三、微信转款记录一组。证明：被告袁鹏通过微信向原告彭超支付296392元。原告彭超的质证意见为：没有异议。依据庭审举证情况，本院认证如下：原告彭庆元、原告彭超所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十中的转款103万元、证据十一，被告袁鹏所举证据十二、证据十三，客观真实，本院予以采信。原告彭超所举证据十中的给被告袁鹏现金40万元，因被告袁鹏当庭否认，且原告彭超未提供其他证据佐证，本院对这一事实不予采信。根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：原告彭庆元与原告彭超系父子关系。两原告与被告袁鹏系亲戚关系。被告袁鹏经营投资公司。从2014年6月19日起，原告彭庆元与原告彭超将钱转给被告袁鹏，被告袁鹏收钱后按期向两原告支付利息。2018年4月12日，原告彭庆元通过建设银行转账95000元给被告袁鹏；2018年6月20日，原告彭庆元通过建设银行转账100000元给被告袁鹏；2018年6月28日，原告彭庆元通过建设银行转账40000元给被告袁鹏。其余借款原告记不起转账的银行了，没有提交转账凭证。被告袁鹏收款后先后向原告彭庆元转帐30笔，合计偿还443500元。至于欠原告彭庆元的本金，原告彭庆元与被告袁鹏对账后，由被告袁鹏向原告彭庆元出具了五张借条，共计350000元，即：2017年9月19日，今借到彭庆元现金人民币壹拾万元整；2018年4月12日，今借到彭庆元现金壹拾万元整；2018年6月21日，今借到彭庆元现金人民币柒万元整；2018年7月7日，今借到彭庆元叁万元整；2018年9月19日，今借到彭庆元现金伍万元整。从2014年6月19日起，原告彭超通过建设银行转帐给被告袁鹏103万元。被告袁鹏收钱后按期通过建设银行向原告彭超转款74笔，合计1980407元，通过微信向原告彭超支付296392元。2019年3月5日，原告彭超与被告袁鹏进行了对账，确认被告袁鹏应偿还原告彭超751000元，由被告袁鹏向原告彭超出具一张借条，即:今借到彭超柒拾伍万壹仟元现金人民币，其他借条作废，以此借据为准。此后，被告袁鹏没有向原告还款，两原告在多次催要无果后向本院提起诉讼。本院认为，被告袁鹏向原告彭庆元出具350000元的借条及向原告彭超出具751000元的借条后，双方即建立了明确的债权债务关系，债权人为原告彭庆元和原告彭超，债务人为被告袁鹏。原告彭庆元和原告彭超要求被告袁鹏偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。原告彭庆元还要求被告袁鹏偿还利息91000元，以及原告彭超要求被告袁鹏偿还利息195260元，因被告袁鹏向两原告出具的借条上均未约定利率，应视为不支付利息，故对两原告要求被告袁鹏偿还利息的请求，不予支持。被告袁鹏答辩称双方并非借贷关系而是合伙经营投资公司的关系，但被告袁鹏没有提供原告彭庆元和原告彭超合伙经营投资公司的证据，故本院不予采信被告袁鹏的答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告袁鹏在本判决书生效后十日内偿还原告彭庆元借款本金350000元。二、被告袁鹏在本判决书生效后十日内偿还原告彭超借款本金751000元。三、驳回原告彭庆元和原告彭超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17286元，减半收取8643元，财产保全申请费5000元，合计13643元，由被告袁鹏承担12400元，由原告彭庆元和原告彭超承担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇一九年九月二十七日书记员  陈 雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。