wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初368号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人罗梦哲，男，1993年2月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化，襄阳市襄州区城市管理执法局执法大队协管员，户籍所在地襄阳市襄州区，暂住襄阳市襄州区。2013年11月8日因犯强奸罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年3月25日刑满释放。2019年6月11日因本案被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟元。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。指定辩护人范文志，湖北法正大（襄州）律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人罗梦哲犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人罗梦哲及其指定辩护人邓雨樊、范文志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日10时30分许，被告人罗梦哲在襄阳市襄新高新技术产业开发区合乐轩酒店门口通过滴滴打车软件乘坐高某驾驶的网约车。坐在副驾驶座后，罗梦哲发现高某的一部黑色苹果8Plus手机放在副驾座，便顺手将手机装入右侧裤兜内。车行至襄阳市襄州区张湾街道办事处英伦华府小区附近，罗梦哲下车。高某发现手机丢失，当即拨打了该手机使用的电话号码，罗梦哲未接听，后将手机关机。当天下午，罗梦哲将手机以1000元的价格卖给在襄阳市樊城区东风路经营程平数码店的程某。案发后，追回被盗手机，已发还失主高某。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心认定，黑色苹果8Plus手机被盗时价值2275元。2019年6月11日，罗梦哲在接到办案民警电话通知后，主动到襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所接受调查，如实交待了盗窃手机的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人程某的证言，襄阳市公安局襄州区分局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，从程某处复印的收据，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警刘海、肖华富出具的抓获经过，襄阳市公安局襄州区分局《行政处罚决定书》，襄阳市襄州区人民法院《刑事判决书》、襄州区看守所释放证明书等证据证实，足以认定。六、处理意见和理由合议庭评议认为，被告人罗梦哲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗得滴滴网约车司机高某价值2275元的黑色苹果8Plus手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，盗窃数额较大。公诉机关指控罗梦哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立。量刑建议适当，本院予以确认。罗梦哲向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。罗梦哲在接到公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。指定辩护人邓雨樊、范文志关于“被告人罗梦哲有自首情节，且自愿认罪认罚；案发后配合公安机关将手机追回。综上，请求法庭对罗梦哲从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人罗梦哲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年10月10日止，已折抵被行政拘留的十四日。罚金人民币二千元已缴纳）二、被告人罗梦哲的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 钟 莉人民陪审员 吴 芳二〇一九年九月三日书 记 员 戴艺淳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5200号原告：天津英岚广告工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村宇泰家园4-4-302。法定代表人：郑衡，总经理。被告：天津进进车电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-1001。法定代表人：马华。原告天津英岚广告工程有限公司与被告天津进进车电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告天津英岚广告工程有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津英岚广告工程有限公司自愿撤回对被告天津进进车电子商务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津英岚广告工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告天津英岚广告工程有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇一九年九月二十九日书记员  孟 杰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1969号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程何廷，男，1969年3月13日出生，回族，住长治市城区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县城新建北路32号。   法定代表人：兰占峰，该社理事长。   原审第三人：席智民，男，1949年9月29日出生，汉族。   原审第三人：贾金昆，男，1965年9月27日出生，汉族。   再审申请人程何廷与被申请人万荣县农村信用合作联社及第三人席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终48号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   程何廷申请再审称：原审判决认定本案的案由是错误的。原判决适用法律错误。申请人不存在过错，原审第三人席智民的行为是表见代表行为，不能对抗善意第三人，不能对抗储户要求支付的请求，本案被申请人应依法承担全额返还申请人存款本息的责任。综上，请求对本案进行再审，以维护申请人合法权益。   本院认为：1.根据原审查明的事实，席智民给再审申请人出具的是假存单。基于该事实，本案属于侵权责任纠纷。二审法院将本案案由确定为侵害财产权利纠纷并没有影响到申请人的实体权利。在侵权损害赔偿的范畴之下，判令万荣县农村信用合作联社在能够防止或减少损害的范围内承担相应的补充赔偿责任并无不妥。2.原审法院认为，原万荣城北信用社工作制度不健全，存在管理上的漏洞和过失，应承担30%的补充赔偿责任。原审法院对责任的认定及承担责任的比例分配与全案事实、性质、情节相当，符合法律规定。   综上所述，再审申请人程何廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回程何廷的再审申请。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 宋丽蓉     二○一九年九月三十日   书记员 李晨颖
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执712号四平市翔云物业有限公司：申请执行人四平市翔云物业有限公司与被执行人四平市铁西区开口笑露馅水饺店执行纠纷一案。经本院立案执行，被执行人四平市铁西区开口笑露馅水饺店已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年九月七日
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更784号罪犯马松，男，1993年2月5日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，住贵州省纳雍县，现社区矫正地：纳雍县司法局化作司法所。浙江省义乌市人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙0782刑初1902号刑事判决，以被告人马松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月20日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01刑更1006号刑事裁定，对罪犯马松予以假释。（假释考验期自2019年3月22日起至2020年5月12日止）。司法行政机关贵州省纳雍县司法局于2019年9月9日以（2019）纳司赦字第057号报请特赦建议书，对罪犯马松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省纳雍县司法局提出，社区矫正对象马松被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，贵州省纳雍县司法局提供的证据足以证实罪犯马松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1283号之二申请执行人姜志琴。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第273号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十日书记员  赵 鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4864号原告：范强龙，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省。被告：高平辉，男，1950年12月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。本院于2019年7月9日立案受理原告范强龙与被告高平辉不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范强龙、被告高平辉的委托诉讼代理人黄芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范强龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高平辉支付测绘费500元、评估费200元、土地出让金10605元、契税1718元、误工费800元；2、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与贺某买到人民路3号601房屋（该房屋原系高平辉的房屋，听高平辉、高某当面对我说，早在好多年前卖给高某，而高某于去年又卖给了贺某，这其中都没有过房办证），根据法律规定和合同约定，过户费用由乙方范强龙承担，所承担费用指从贺某名下过户到乙方范强龙名下，这中间产生的费用，不包括高平辉的房产证到不动产证中所产生的费用，此费用现由原告垫付。被告高平辉辩称：本案房屋由答辩人2001年转让给他人，交付受让人房屋的同时将所有权手续一同交付给受让人，并约定，该房的转让价为28000元，答辩人不承担权属过户的任何费用，此约定完全符合房屋转让的交易习惯。十多年来，该房屋几经转让，答辩人对该房屋不具备任何使用、管理、收益权。而该房屋的权属之前未过户也并非答辩人过错，无需原告垫付费用。原告在明知房屋产权的状况下，支付相关房屋产权过户费用，即为自己购置的房屋完善产权归属，受益人为原告。本案原告主张的费用，与答辩人无论从法定、约定和交易习惯均于答辩人无任何关系。答辩人虽与原告不存在转让的相对关系，不存在任何的权利与义务的享受和履行，但在原告要求配合房屋产权过户的过程中，答辩人本着遵循诚实信用和弘扬公序良俗的愿望出发，积极配合原告进行房屋产权过户，不料引来原告的恶意诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月7日案外人贺某（甲方）与原告范强龙（乙方）签订《房屋购买协议》（以下简称“协议”）。主要约定：1．乙方购买甲方所有的位于宁乡市人民北路3号原宁乡县劳动局房改房，产权证号为：宁房权证第××号（登记在被告高平辉名下）；2．房屋作价322800元，由乙方先行支付定金92800元，面签时付款100000元，尾款由乙方在房屋过户后且双方在房产局面签后的两个星期内付清；3．房屋的过户手续、房产证和国土证的手续由甲方提供给乙方，过户手续的费用以及由过户而引起的一切税费均归乙方负责。自签订此协议后，所有过户手续应当在一个月左右的时间办结，过户归乙方负责办理，甲方负责提供手续。协议同时约定了违约责任条款。协议签订后，贺某向范强龙支付了购房款，并将房屋过户所需资料交付给了范强龙。2019年2月，涉案房屋登记的所有人即被告高平辉出面配合原告范强龙办理了国有土地使用权证和不动产权证，在此过程中，原告范强龙支付了测绘费500元、评估费200元、土地出让金10605元、契税1718元，因涉案房屋登记在被告高平辉名下，故上述各项费用均以高平辉的名义缴纳。另查明：涉案房屋原系被告高平辉于1996年购买的原劳动局房改房，2003年正月，高平辉将上述房屋以28000元的价格转让给案外人高某，高某支付了购房款28000元，高平辉向高某交付了房屋及相关产权证件，双方约定房屋过户费用由买方高某承担；2018年，高某将上述房屋以250000元的价格转让给案外人贺某，贺某支付了购房款250000元，高某向贺某交付了房屋及相关产权证件，双方约定房屋过户费用由买方贺某承担。再查明：协议签订前，案外人贺某向原告范强龙明确告知了房屋的性质及过户所需缴纳的各项费用。上述事实有原告提交的收据、缴款书、发票、评估函、房产证、《房产购买协议》、收条、证人高某、贺某的证言等证据及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案的争议焦点为：本案被告高平辉是否取得了不当利益，即原告范强龙诉请的各项费用是否应由被告高平辉支付的问题。本案中，涉案的房屋历经三次买卖，其中由高平辉出卖给高某，再由高某出卖给贺某均约定卖方收取房款交付房屋及办理房产过户的资料后无其他义务，过户费用由买方负责。范强龙与贺某签订协议前，贺某将房屋的性质、过户将要花费的费用明确告知了范强龙，范强龙未表示异议。且协议第四条约定“此房屋的过户手续、房产证和国土证的手续由甲方提供给乙方，过户手续的费用以及由过户而引起的一切税费均归乙方负责。”，由此可见不论从涉案房屋的买卖交易习惯或是协议约定的来看，原告诉请的测绘费、评估费、土地出让金、契税均应由原告范强龙负担。另，范强龙在办理涉案房屋过户手续的过程中，高平辉均予以配合，费用均由范强龙以高平辉的名义支付，范强龙彼时亦未对过户产生的费用提出异议，现要求高平辉负担上述费用，亦有违诚实信用原则。故对原告范强龙要求被告高平辉支付测绘费500元、评估费200元、土地出让金10605元、契税1718元的诉讼请求，本院不予支持。原告范强龙要求被告高平辉支付误工费800元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告范强龙的全部诉讼请求。本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告范强龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年九月二十四日书记员  廖蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保119号 袁云亮、张瑞美： 关于申请人袁云亮与被申请人张瑞美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)粤0983民初1862号民事裁定书已经发生法律效力，本院已查封被申请人张瑞美名下位于信宜市新里开发区三区六单元（第七、八层）的房产（产权证号为粤房地证字第××号），查封价值以50000元为限，查封期限至2022年9月11日；已查封袁云天与袁云亮共有的位于广东省信宜市沿江路142号的房地产（房产证号：粤房地权证信房字第××号）中属于袁云亮所有的房屋份额，查封期限至2022年9月4日止。该案已保全完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保119号案已结案。 二〇一九年九月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3749号原告山朝琼，女，汉族，1979年12月24日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告欧志高，男，1967年8月7日生，住云南省昭通市彝良县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山朝琼撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山朝琼承担，剩余25元退还原告山朝琼。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年九月十八日书 记 员  王英凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3896号申请执行人：任玉霞，女，1965年10月25日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)。统一社会信用代码：91530100356066756H。住所地：昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-13室。法定代表人：杨清钦。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530100577269119G。住所地：昆明经开区经开3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦。本院受理申请执行人任玉霞与被执行人昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6794号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月3日向我院申请执行，本案执行标的366,700.00元及利息，执行费5401元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十六日书记员  李海坤
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执904号 王院怀、薛淑霞： 王院怀与薛淑霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000元，执行费950元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950元，申请执行人放弃其他执行请求。本院已于2019年9月27日将该款项中的6000元转付给王院怀，其余64000元因另案保全暂时停止支付。至此，王院怀向本院申请执行的（2019）甘0191民初1356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4493号申请人深圳星美辰广告有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路八卦岭工业区414栋201，统一社会信用代码914403000551270098。法定代表人陈雷，总经理。委托代理人陈达翰，广东海埠律师事务所律师。被申请人普宁市恒泰创富房地产有限公司，住所地普宁市长春路南侧、赵华路西侧第一层101号，统一社会信用代码91445281MA4X4GYW8T。法定代表人邓惠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币210000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币210000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人普宁市恒泰创富房地产有限公司名下价值人民币210000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  敖 陶
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执978号申请执行人：卢志会，女，1977年12月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：甘新，男，1985年3月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院在执行卢志会与甘新民间借贷纠纷一案中，被执行人甘新未履行本院（2019）鄂1223民初896号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人甘新与其妻苏伟共同所有，位于崇阳县天城镇下津［迎宾大道与金城大道（106国道）交汇处］一马建材城24#楼1单元308、408铺不动产［不动产权证号（证明）：（2018）崇阳县不动产权第0000119，面积分别为：35.84平方米、30.72平方米］，查封期限为三年；二、被执行人甘新与其妻苏伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人甘新与其妻苏伟可以使用被查封财产；因被执行人甘新与其妻苏伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年九月二十四日书记员  邓昌昊
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1338号 原告：许江洪，男，1958年6月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：陈玲利，系原告许江洪之妻，代理权限为特别授权。 被告：益阳市公路建设养护中心（原益阳市公路管理局），住所地：益阳市桃花仑西路827号，统一社会信用代码：12430900446884955G。 法定代表人：林德华，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：益阳市资阳区交通运输局，住所地：益阳市资阳区三益街62号，统一社会信用代码：11430902MB0Q62096A。 法定代表人：李建平，该局局长。 原告许江洪与被告益阳市公路建设养护中心、被告益阳市资阳区交通运输局追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许江洪及其委托诉讼代理人陈玲利、被告益阳市公路建设养护中心委托诉讼代理人丁安邦到庭参加诉讼，被告益阳市资阳区交通运输局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许江洪诉称：2015年8月20日下午，原告许江洪发生交通事故，已赔偿受害人890000元，案外人刘伟在国道公路用地内违法摆摊，是二被告未履行法定职责，没有依法铲除公路用地内的安全隐患，扩大了损害后果，应承担民事过错责任，故原告向二被告追偿经济损失270000元，并要求二被告承担诉讼费。 被告益阳市公路建设养护中心辩称：益阳市公路建设养护中心在2015年名称为益阳市公路管理局，职责范围并不直接参与各区县公路养护，如有此职责也应是下属区县级单位，故不是本案适格被告，应驳回原告对自己单位的诉讼请求。 被告益阳市资阳区交通运输局未参加庭审，在开庭之后向本院递交书面答辩状诉：事故发生时自己单位没有成立，职责范围应属益阳市资阳区公路管理局管理。 经审理查明，2015年8月20日下午4时许，原告许江洪驾驶小轿车自沅江向益阳行驶，在沅益公路桃子湖路段时因避让两轮摩托发生交通事故，撞上摩托车后驶入非机动车道，撞上在公路用地上违法摆摊设点的刘姓案外人。事故发生后，原告已投保的保险公司赔偿610000元，原告自赔280000元。原告认为二被告未履行法定职责，未铲除在公路用地上的违法摆摊点，致发生交通事故时扩大损害后果，故行使赔偿后追偿权，由二被告赔偿270000元。 本院认为，原告发生交通事故后，作为直接致害人赔偿了受害人保险已理赔610000元款项，是自己民事侵权行为之后应承担的民事责任，不符合法律程序上的追偿权情形，交通事故责任认定中也未列明二被告存在交通事故案件上的过错，故原告起诉二被告承担过错责任，没有法律依据，亦无证据予以佐证。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第二款、《民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许江洪的诉讼请求。 案件受理费：减半收取2675元，由原告许江洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  陈 亮 二〇一九年九月二十五日 法官助理龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1791号原告：龙传兵，男，1946年7月10日出生，汉族，湖北省京山市人。原告：王钦平，女，1948年10月8日出生，汉族，湖北省京山市人。委托诉讼代理人：丁宇稳,京山市坪坝法律服务所法律工作者。被告：陈光勇，男，1954年8月24日出生，汉族，湖北京山市人。委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山市宋河法律服务所法律工作者。第三人：京山市坪坝镇苏家垄村村委会。法定代表人:周道光，系该村委会主任。原告龙传兵、王钦平与被告陈光勇，第三人京山市坪坝镇苏家垄村村委会占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法公开开庭进行审理。原告龙传兵、王钦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的二轮延包确权登记的耕种面积2.21亩（“草堰垅下七斗”，确权实测面积3.50亩）；2、被告赔偿原告2006年至2018年共13年的种植损失22984元(亩平均收入800元×2.21亩×13年）；3、由被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实及理由：在农村土地二轮延包确权期间，2005年6月1日，原告王钦平与坪坝镇罗兴村村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止。承包期间，被告陈光勇未经原告同意，强行耕种原告承包的“草堰垅下七斗”土地。为此，原告多次寻求村委会、镇司法所调解此事，但均未达成和解。为此，原告具状起诉。本院经审查认为，本案诉争土地是坪坝镇罗兴村（罗兴村因行政村合并政策并入苏家垄村）的集体土地。2005年京山县坪坝镇罗兴村村民委员会将诉争土地确权到原告王钦平名下，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止。但一直由被告陈光勇耕种至今，故原告王钦平、龙传兵未实际取得诉争土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙传兵、王钦平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  周功勋人民陪审员  彭华荣二〇一九年九月十九日书 记 员  高小燕
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行赔终37号之一本院2019年8月29日对上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳行政赔偿一案作出的（2019）赣10行赔终37号行政赔偿裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：删除原（2019）赣10行赔终37号行政赔偿裁定书中第1页第18行至第20行“上诉人‘金小兵（字名金凌）’、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初17号不予立案行政裁定，向本院提起上诉”。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年九月二十五日法官助理刘凯超书记员付政
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：尹健娣，女，1989年9月24日出生，汉族，住广东省罗定市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹健娣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月2日尚欠本金余额25472.9元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25472.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹健娣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25472.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2254号原告：王玉林，男，1964年5月23日生，汉族，住遵化市，住遵化市。被告：徐贺利，女，1986年3月21日生，汉族，住迁西县，住迁西县。被告：吴某吴某，女，2006年9月30日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王玉林与被告徐贺利、吴某吴某买卖合同纠纷一案中，原告王玉林于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉林的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉林撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王玉林承担。审判员 李晓华 二○一九年九月二十四日书记员 孙 昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2144号 申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长。 被执行人:顾利军，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与顾利军融资租赁合同纠纷一案，因被执行人顾利军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾利军银行存款21410.38元[其中融资租金17409.36元及滞纳金2581.18元（以2176.17元为基数，自2017年9月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍暂计算至2018年4月14日的滞纳金为111.49元、以2176.17元为基数，自2017年10月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍暂计算至2018年4月14日的滞纳金为95.72元、以2176.17元为基数，自2017年11月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍暂计算至2018年4月14日的滞纳金为79.41元、自2017年12月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍暂计算至2018年4月14日的滞纳金为63.63元、自2018年1月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍暂计算至2018年4月14日的滞纳金为47.33元、自2018年2月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍暂计算至2018年4月14日的滞纳金为31.03元、自2018年3月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍暂计算至2018年4月14日的滞纳金为16.30元、以17409.36元为基数，自2018年4月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍暂计算至2019年7月22日的滞纳金为2136.27元，后期顺延计算至款清之日止），迟延履行期间的债务利息54.84元（暂计算至2019年7月22日，后期顺延至款清之日止），案件受理费284元，公告费880元，执行费201元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7848号原告：郑州金星啤酒销售有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路188号。法定代表人：张铁山，董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，河南针石律师事务所实习律师。被告：徐红，女，1975年8月13日出生，汉族，无业，住河南省宝丰县。原告郑州金星啤酒销售有限公司（以下简称金星啤酒公司）与被告徐红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金星啤酒公司的委托诉讼代理人张鹏飞、宋阳到庭参加诉讼，被告徐红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星啤酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款51744元及利息1306元（利息以货款51744元为基数，按银行同期贷款利率自逾期之日起暂计算至起诉之日，之后的利息计算至实际清偿之日止），以上共计53050元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告货款51744元，并支付利息（利息以51744元为基数，自逾期之日即2018年10月10日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。事实和理由：原、被告于2018年7月9日签订名为借款实为啤酒赊销的《借款协议》一份，双方约定由原告赊销给被告原浆鲜啤拉罐1200箱，共计货款51744元，2018年10月9日付清货款，逾期付款按银行同期贷款利率向原告支付利息和滞纳金。协议签订后，原告依约向被告交付货物，被告未按约定期限支付货款，故原告诉至法院。徐红缺席，未作答辩。金星啤酒公司为支持其诉请向本院提交以下证据：1.《借款协议》、《借条》、《证明》、《抵押担保承诺书》、《担保承诺书》各一份；2.《郑州金星啤酒销售有限公司销售清单》、《收到条》各一份。经审查，金星啤酒公司提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据金星啤酒公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，金星啤酒公司销售人员代表其公司（甲方）与徐红（乙方）签订《借款协议》（借字：180700019）一份，主要约定：甲方向乙方自2018年7月9日至2018年10月9日止提供51744元借款，用于支持乙方扩大金星啤酒的销售规模，在协议签订之日两日内起向乙方提供相对应的产品；乙方逾期未还款，甲方有权停止对乙方的一切业务，并要求乙方按银行同期贷款利率向甲方支付利息和滞纳金；乙方借款用途为购买原浆鲜啤拉罐33#1200箱。该协议甲方为金星啤酒公司，甲方代表签字处为吴鹏；乙方为宝丰石龙宝兵批，乙方签字处为徐红。2018年7月9日，徐红作为借款人出具《借条》一份，载明：本人依据借字180700019《借款协议》向金星啤酒公司借款51744元，借款期限为2018年7月9日至2018年10月9日，还款日期为借款到期日。同日，徐红出具《收到条》一份，载明：今收到金星啤酒公司的产品33#1200箱，金额合计51744元。当日，徐红出具《证明》一份，载明上述协议借款方名称为宝丰石龙宝兵批，借款金额51744元，该借款方由其本人实际经营，其本人保证按期还款。诉讼过程中，金星啤酒公司称吴鹏系其公司员工，上述《借款协议》实际是一种赊销方式，其与徐红之间实为买卖合同关系，“宝丰石龙宝兵批”是徐红提供的地址。金星啤酒公司还提交《郑州金星啤酒销售有限公司销售清单》，该清单载明客户名称为“宝丰石龙宝宾批”，1200箱啤酒均于2018年7月16日出库配送，总金额51744元。本院认为，涉案《借款协议》虽未加盖原告公司印章，但甲方处显示了原告的公司名称，且甲方代表签字处的吴鹏系原告公司员工，原告已实际履行该协议，故可以认定该协议甲方为原告。根据被告在《借款协议》乙方处签字的行为及被告出具的《证明》，可以认定被告系《借款协议》中的乙方。原、被告于2018年7月9日签订的协议虽名为《借款协议》，但实际并未有借款交付，该协议约定了原告的供货义务及被告的付款义务，后原告向被告供应了货物，原告认可双方之间为买卖合同关系，故原、被告之间就该协议产生的是买卖合同关系，协议中约定的借款期限应为货款的偿还期限，被告出具的《借条》系欠付货款的凭证。原告依约供货，被告未及时支付货款，已构成违约，故原告请求被告支付货款51744元及自逾期之日即2018年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金星啤酒销售有限公司货款51744元，并支付利息（利息以51744元为基数，自2018年10月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费600元，由被告徐红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  刘新河人民陪审员  张玉玲二〇一九年九月二十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8256号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄秋玲，女，汉族，1977年10月28日出生，住广东省广州市白云区，被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：叶少甘，男，汉族，1964年1月29日出生，住广东省惠州市惠城区，原审被告：惠州市金页包装制品有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区5号小区。法定代表人：叶少甘。原审第三人：广东金鼎移动传媒有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺开发区五号小区。法定代表人：叶少甘。再审申请人黄秋玲因与被申请人叶少甘、原审被告惠州市金页包装制品有限公司（下称金页公司）、原审第三人广东金鼎移动传媒有限公司（下称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄秋玲申请再审称：二审判决认定金鼎公司0631账户由黄秋玲控制和使用没有事实和法律依据；认为黄秋玲通过其企业支付350万元“是否属于支付2014年3月15日《借款合同》、《借款借据》项下的借款真伪不明”违背客观事实。叶少甘反驳认为金鼎公司收到黄秋玲汇入的借款在当天或次日又转回给黄秋玲的企业或关系人，系归还或退回借款，理由不充分。二审判决依据《还款计划》，否认叶少甘向黄秋玲借款350万元或认为已经归还黄秋玲350万元借款错误。二审判决叶少甘无需偿还剩余240万元错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：金鼎公司0631账户流水显示，该账户每次有资金转入后的当日或是次日均立即转出；每日的账户余额经常不足两千元，甚至多次存在不足千元的情况；明显异于一般性经营用账户的资金流水。该账户的交易相对方集中为惠州市新发实业发展有限公司、惠州市国匠装饰工程有限公司、惠州市绿美安新能源有限公司、惠州市华荣酒店管理有限公司、惠州市康华贸易有限公司、深圳市鑫广发贸易有限公司、惠州市信易安科技有限公司、惠州市正能实业发展有限公司、惠州市翠景豪庭贸易有限公司、惠州市红太阳新能源管理有限公司、深圳市明日贸易有限公司、惠州市康百装饰材料有限公司，以及何式荣、黄建光和王海雄。黄秋玲认可上述公司均是其开办或是控制，何式荣、黄建光是公司的员工，王海雄与其是夫妻关系。对于上述公司或个人，与叶少甘或金鼎公司之间，除了本案争议的350万元之外，另存在何种交易，基于何种法律关系与金鼎公司0631账户发生多次的资金流水，黄秋玲无法做出合理解释。2012年12月18日《银行承兑协议》签订后，金鼎公司0631账户由黄秋玲控制使用。叶少甘在《还款计划》中，虽明确承认涉案债务基于使用银行借款，从金鼎公司处承接而来；但对于黄秋玲如何支付350万元借款，以及借款是否偿还并未记载。金鼎公司0631账号收到黄秋玲主张的四笔共计350万元款项后，当日转出给黄秋玲开办的惠州市新发实业发展有限公司、惠州市龙发贸易有限公司、惠州市康华贸易有限公司三家公司及公司员工何式荣、黄建光，账户流水变化的方式与其他时间段一致，转入后快速转出且账户余额很少。黄秋玲对于上述公司及个人的收款事由，无法做出合理解释。据此，二审法院综合金鼎公司0631账号的资金流水及交易相对方情况，认为涉案黄秋玲主张的350万元转款是否属于支付2014年3月15日《借款合同》、《借款借据》项下的借款事实真伪不明，不支持黄秋玲所提诉讼主张，并无不当。再审申请人黄秋玲所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人黄秋玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄秋玲的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年九月三十日书记员  朱丽潔
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1217号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行,住所地：衡水市桃城区胜利路169号。被执行人安平县润鼎丝网制品有限公司，住所地：安平县西寨子村北1000米处。被执行人安平县金豪丝网有限公司，住所地：河北省衡水市安平县宗庄村东。被执行人安平县大容丝网制品有限公司，住所地：安平县前子文村村东800米处。被执行人靳荣思，女，1966年8月3日出生，汉族，现住安平县。被执行人崔进刚，男，1965年9月28日出生，汉族，现住安平县。被执行人马珊，女，1986年6月10日出生，汉族，现住安平县。被执行人崔朝阳，男，1987年10月13日出生，汉族，现住安平县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县润鼎丝网制品有限公司、安平县金豪丝网有限公司、安平县大容丝网制品有限公司、靳荣思、崔进刚、马珊、崔朝阳财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4626号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月五日书记员  张卫东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2423号原告：王增存，男，1977年2月7日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路北区大里路15号。法定代表人：李仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：董丽娟，河北丹丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师。（未到庭）原告王增存与被告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国铁塔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增存、被告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增存向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2016年5月1日至2019年8月1日租赁费39，000元（每月1000元）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告转包的位于唐山市××区养殖场西墙、西至马路（除王增芝住房以外）南至绿化带、北至旱田壕沟土地，后被告与原告达成协议，被告租用原告转包的土地上建设信号塔。被告于2016年5月1日开始施工建设信号塔，信号塔建成后，被告未向原告支付租赁费，经原、被告双方多次协商未果后，故诉至法院，望判如所请。被告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司确实在案涉土地占地，但是我方占地的实际所有权人是谁并不清楚，原告要求我公司给付自2016年5月1日至2019年8月1日的租赁费3.9万元，应拿出相应的证据，否者承担举证不能的责任。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，原告王增存（承包方）与王增强（转包方）签订《转包合同》，由王增存对转包自王增强所承包的位于唐山市××区南约25亩旱地进行经营。转包范围：庄南中东至王路养殖场西墙、西至马路（除王增芝住房以外）、南至绿化带、北至旱田壕沟；转包期限：自2011年6月20日至2020年12月31日止10年。《转包合同》亦对承包金交纳及经营管理等事项进行了约定。原告庭审陈述称2016年，被告相关工作人员与原告沟通租赁原告所转包经营的上述土地部分，用于建设信号铁塔，双方对租赁期限、租金等事宜进行了协商，原告签署了相关租赁协议，协议约定租赁期限自2016年5月1日至之后10年，租赁费每年8，000元。该协议原告签署后由被告带走。被告庭审陈述称该协议并未签下来。2016年5月，被告进入原告所转包经营的上述土地开始信号铁塔施工。现铁塔最顶端部分尚未施工完毕。原告多次与被告沟通租赁费支付事宜，被告以具体租赁费数额不确定等为由至今未向原告支付租赁费。经被告庭下核实，被告租赁与涉案土地的性质、地貌、使用等情况类似的土地进行建塔，一般按照每年7，000元给付租赁费。上述事实由原告提交的《农业资源项目承包合同书》、《转包合同》、唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村村民委员会出具的《证明》以及原、被告庭审陈述等证明属实并在案佐证。本院认为，公民合法债权受法律保护。原、被告双方虽未就经沟通协商后约定租赁期限、租金价格等内容的书面租赁协议签署下来，但综合原告签订租赁协议、被告如约进场施工、原告允许其占地并接受持续施工行为等事实情况，足以推定原、被告双方将建立租赁合同关系的意思表示通过上述行为方式表现于外，双方亦通过上述行为实际履行了租赁合同的主要权利义务，故原、被告双方构成事实上的租赁合同关系。原告作为出租方在履行了出让土地予以建塔的义务后，被告作为承租方应如约履行支付租金的义务，不支付或者不完全支付，构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。根据原、被告合同订立时关于租金数额的协商、被告庭下核实类似涉案土地租金情况以及被告长期不支付租金的违约程度，本院酌情确定涉案土地租金每年8，000元。综上所述，原告基于租赁合同向被告主张支付租金的诉讼请求，符合事实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王增存租金26,000元（自2016年5月至2019年8月）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘建英 二〇一九年九月二十三日法官助理 闫思琳书 记 员 王子铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6372号原告：奚有荣，男，汉族，1948年12月4日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31#。统一社会信用代码91320831140030922C。法定代表人：朱庆军，职务总经理。委托诉讼代理人：张居宽、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：徐舜生，男，汉族，1963年8月25日生，住淮安市清江浦区。本院于2019年7月3日受理了原告奚有荣与被告江苏金建建设集团有限公司、徐舜生不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年九月二十九日书记员  曹文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执899号申请执行人：朱文琦，女，1967年2月10日生，住上海市闵行区。被执行人：兆鑫(上海)矿业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘家骐。上海仲裁委员会于2019年7月10日作出的(2019)沪仲案字第0695号裁决已经发生法律效力。因兆鑫(上海)矿业有限公司未履行偿付义务，朱文琦于2019年8月向本院申请强制执行。本院依据该裁决于2019年9月4日向被执行人兆鑫(上海)矿业有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人支付人民币3,691,939.5元及逾期利息(以本金300万元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2019年1月19日至实际清偿之日止计算)，并承担本案执行费人民币32,989.5元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人兆鑫(上海)矿业有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0695号裁决。二、冻结、划拨被执行人兆鑫(上海)矿业有限公司银行存款人民币3,724,929元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人兆鑫(上海)矿业有限公司相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇一九年九月二十四日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢322号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。 负责人：王大坤，行长。 委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人:王裕军，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 交通银行股份有限公司芜湖分行与王裕军借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）镜民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，王裕军未履行上述生效法律文书确定的法律义务,权利人交通银行股份有限公司芜湖分行于2019年5月10日向本院申请恢复对生效民事判决书的执行。本院立案受理后，依法向被执行人王裕军发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但其至今未予履行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行申请评估拍卖被执行人王裕军所有的位于芜湖市××中××广场西区××＃楼××、××室房屋以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王裕军所有的位于芜湖市××中××广场西区××＃楼××、××室房屋（不动产权证号:2011097057、2011097058）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗荣荣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7451号母其车：本院于2019年9月12日立案执行的（2019）云0111执7451号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人母其车刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人母其车已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人母其车已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执807号申请执行人高某，女，1990年9月出生，汉族，住献县。被执行人马某，男，1988年2月出生，汉族，住献县。申请人高某与被执行人马某婚姻纠纷一案，本院作出的（2013）献民初字第137号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10050元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年6月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院于2019年9月5日冻结了被执行人马某的银行账户，因账户余额不足，无法执行。五、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人蔺志刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年九月二十三日书记员  李广杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1464号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：徐洋远，行长。被执行人阮武生，男，汉族，1981年4月9日出生，住贵溪市。被执行人周懿婧，女，汉族，1983年7月31日出生，住贵溪市。被执行人舒亚玲，女，汉族，1996年11月27日出生，住贵溪市。被执行人艾维，男，汉族，1985年2月28日出生，住贵溪市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与阮武生、周懿婧、舒亚玲、艾维金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初455号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人阮武生、周懿婧、舒亚玲、艾维发出执行通知书，责令被执行人阮武生、周懿婧、舒亚玲、艾维自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阮武生、周懿婧、舒亚玲、艾维至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮武生、周懿婧、舒亚玲、艾维的银行存款计人民币309037元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5762号 原告：王伟，女，1980年1月5日生，回族，住郯城县。 委托诉讼代理人:周连金,山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁明明，山东启阳律师事务所实习律师。 被告：方飞，男，1988年9月2日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告王伟与被告方飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人周连金、粱明明到庭参加诉讼，被告方飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款32510元及利息（利息自被告逾期之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购进货架，货款为32510元整，双方于2019年5月10日达成调解协议书，被告应在2019年5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付12510元。后被告未履行，原告多次催要无果，依法提起诉讼。 被告方飞未答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王伟从事生产、销售衣架及模特架，被告方飞在2018年12月份向原告购买上述货物，并拖欠货款共计32510元。后原、被告方因纠纷经江苏省汤沟镇人民调解委员会于2019年5月10日调解，双方达成了灌汤调（2019）017号《人民调解协议书》，协议内容载明：“1.方飞在5月30日前付给王伟货款10000元，6月30日前再付给王伟10000元，余下部分在7月30日前一次性付清余款12510元。2.此事调解后，双方互不追究对方任何法律责任……”原、被告均在协议上签字、捺印，并加盖汤沟镇人民调解委员会印章及调解人员、记录人员签字。现因协议签订后，被告方飞未按协议内容履行相应义务，致原告提起诉讼。 以上事实，有原告提交的人民调解协议书及原告陈述予以证实，均在卷佐证。 本院认为，原告王伟与被告方飞经人民调解委员会主持调解并达成的《人民调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”协议签订后，被告应按照协议内容履行相应义务，但其未按协议内容履行相应义务，构成违约，故原告主张被告偿还货款32510元，依据充分，予以支持。 原告王伟提供的《人民调解协议书》虽未约定利息或违约金，但被告方飞因违约给原告造成了资金占用期间的损失，其主张利息按照银行同期贷款利率计算的主张，可调整为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的按照年利率6%计算资金占用期间的损失，自逾期未付之日即2019年5月31起至清偿之日止。被告方飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告王伟要求被告方飞支付货款32510及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方飞于本判决生效后十日内支付原告王伟货款32510元及利息（利息以32510元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元减半收取308元，由被告方飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年九月二十五日 书记员  王苏
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执877号李凯、李明顺、洛阳亚太技术开发有限公司：李凯于2019年7月15日申请执行李明顺、洛阳亚太技术开发有限公司借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4318号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（大写）：陆拾壹万玖仟捌佰贰拾元正（其中包含执行费9820元）特此通知二〇一九年九月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70718号原告：刘德树，男，1970年11月2日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：刘英，女，1974年10月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘德树（原告刘英配偶），男，1970年11月2日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙文轩，男，1982年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告刘德树、刘英与被告孙文轩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘德树（同时为刘英委托诉讼代理人）、孙文轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘德树、刘英向本院提出诉讼请求：1、孙文轩返还押金7800元；2、孙文轩退还电费112元；3、孙文轩给付利息（以7800元为基数，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：刘英与孙文轩于2012年签订有《北京市房屋租赁合同》，约定刘英承租孙文轩位于北京市朝阳区北苑路907号房屋（以下简称907号房屋），房屋租赁期自2012年6月29日至2013年6月28日；押金7800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租人承担的费用、租金，以及承租人应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给承租人；租赁期内的电费、水费由承租人承担。后双方一直持续房屋租赁合同关系，后刘德树与孙文轩于2017年6月30日签订《房屋续租合同》，约定租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日。后刘德树与孙文轩于2018年6月28日签订《房屋续租合同》，约定续租至2019年6月30日。现合同已到期终止，刘德树、刘英并于2019年6月30日腾退交还房屋，由中介公司到场办理了交接手续，签订了《物业交割》单，确认刘德树、刘英欠付自来水费5元，剩余电费117。因此，孙文轩应退还押金7800元、电费112元，并应自退房之日起支付押金的利息损失。庭审中，孙文轩主张存在延期支付租金的情形，是因为孙文轩未按时缴纳供暖费，导致无法供暖，且已经超过了诉讼时效。如法院认定刘德树、刘英应承担违约金，申请法院予以酌减。孙文轩辩称：不同意刘德树的全部诉讼请求。认可刘德树、刘英为合同共同承租人。合同履行期间，刘德树、刘英自2015年起七次延期支付租金，延期1天至31天不等。根据2012年合同，承租人不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，应按租金标准支付违约金。此外，刘德树、刘英损坏了老板桌，购买价格7300元，应按2000元予以赔偿。因此，我方有权扣留押金。就电费一节，根据2012年合同约定，我方提供用电1446度，交接房屋后，刘德树、刘英曾表示仅余100多度电，其所述112元不足支付，对《物业交割》单真实性认可。本院认为，刘德树、刘英与孙文轩就907号房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。考虑到刘德树、刘英系夫妻关系，各方亦均认可刘德树、刘英系共同承租人，本院对此不持异议。就刘德树、刘英第一项诉讼请求，孙文轩所述2015年至2017年6月底的租金，双方未就上述期间签订书面合同，无法确认履行时间，孙文轩主张刘德树、刘英延期支付，本院难以采信。就两份续租合同，刘德树、刘英确存在延期支付的情形，应支付违约金。但考虑到逾期天数较短，且最终足额支付，孙文轩亦未举证证明其实际损失，合同约定违约金数额过高，本院就此酌定违约金500元。孙文轩虽表示刘德树、刘英损坏老板桌，但未就此举证，《物业交割》单亦未予以体现，本院难以采信。孙文轩应退还押金7300元。就刘德树、刘英第二项诉讼请求，结合《物业交割》单，孙文轩应予退还112元，本院予以支持。就刘德树、刘英第三项诉讼请求，考虑到刘德树、刘英确有延期支付租金的情形，孙文轩扣留押金存在合同依据，其要求孙文轩支付逾期退还押金的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙文轩于本判决生效之日起七日内退还原告刘德树、刘英押金七千三百元。二、被告孙文轩于本判决生效之日起七日内退还原告刘德树、刘英电费一百一十二元。二、驳回原告刘德树、刘英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙文轩负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘德树、刘英）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇一九年九月二日书记员  刘 鹤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5350号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所实习律师。被告：罗小云，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省高安县。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司（以下简称碧海玻璃公司）诉被告罗小云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告碧海玻璃公司的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告罗小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧海玻璃公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款35666元，逾期利息551元（以35666元为基数，从2019年7月1日起暂算至2019年10月1日，公式为35666×4.75%×90/360×1.3，要求计算至实际给付之日止），合计人民币36217元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告碧海玻璃公司明确其逾期付款利息具体计算方式为：以35666元为基数，自原告起诉之日即2019年7月19日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算至被告实际付清货款之日止。事实和理由：2017年12月，被告向原告购买不同型号的玻璃，合计货款为35666元，并承诺会尽快归还，但时至今日，被告分文未付，原告多次讨要，均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗小云未作答辩。经审理查明，2017年12月21日，被告罗小云向原告碧海玻璃公司出具欠条一份，其中载明：“今欠到苏州碧海安全玻璃工业有限公司玻璃款￥35666元（大写：叁万伍仟陆佰陆拾陆元正）”。以上事实，由当事人提供的原告营业执照、被告流动人口信息、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告碧海玻璃公司表示，欠条中载明的“苏州碧海安全玻璃工业有限公司”系其公司历史名称，为此提供其公司企业信用信息一份。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告碧海玻璃公司提供的由欠条及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系及被告尚结欠原告货款35666元的事实，故被告罗小云现应承担支付原告碧海玻璃公司货款35666元的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息（以被告尚欠货款35666元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍，自原告起诉之日即2019年7月19日起计算至被告实际付清货款之日止），于法有据，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗小云于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司货款人民币35666元，并支付该款自2019年7月19日起至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014889）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币352.5元，由被告罗小云负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年九月二十五日书记员 金仕明
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4173号 原告：徐保元，男，1963年9月18日生，汉族，住肥东县石塘镇桥东居委会小徐组。 委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。 法定代表人：王贵涛，总经理。 原告徐保元诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，审理中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方纠纷已达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐保元撤回起诉。 案件受理费减半收取6821元，由原告负担。 审判员  张登新 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶建军
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申188号彭建忠：你因犯故意杀人罪一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14初5号刑事判决和本院（2017）粤刑终615号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。你没有杀害被害人，是你和你妻子（即本案被害人）在家中发生争执的时候，你妻子的情人到你家中先打了被害人，然后又把你打晕过去。你醒来后发现第三人和你妻子都不见了。二、本案的公安机关立案侦查、检察起诉和法院庭审均存在造假的过程，特别是公安机关刑讯逼供。证人证言等证据均不符合事实,不能采信。请求对本案再审，撤销原一审判决和二审裁定，依法宣告你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出你没有杀害被害人的意见。经查，原判认定你杀害被害人黄波红的事实，有证人证言、现场勘验检查笔录和照片、提取笔录、视听资料、打捞笔录、DNA鉴定意见、法医学尸体检验鉴定等证据证实，你对杀害被害人的事实也供述在案，上述证据之间相互印证，形成证据链。本案案发后破案过程自然，案发现场在你和被害人家中，你的子女放学回家后发现家中发现有多处残留的血迹及清洗的痕迹，以及房内有一颗脱落的牙齿等可疑情况，于是报警。公安机关经现场调查了解到你和被害人黄波红夫妻感情不和，曾经发生吵架甚至打架，还闹过离婚。多名证人证言证实，案发当天中午听见你家中发生了争吵及被害人的尖叫声。后经进一步侦查，从监控录像中发现，你在案发当天下午5时许独自驾驶一辆女装摩托车从兴宁城区出发去兴宁市水口镇，且驾驶的摩托车的脚踏板处放有体积较大的用袋子装着的物品。综合上述情况，侦查人员确认你有杀害黄波红并将尸体用摩托车载走处理的嫌疑。2015年5月21日，侦查人员依法传唤你。经审讯，你交代了因夫妻感情不和引发口角后，殴打了黄波红，导致黄波红死亡，后用摩托车运载尸体到兴宁市梅江河水口大桥抛尸的犯罪事实。根据你的供述及视频监控，侦查机关对梅江河水口大桥下游进行勘查和打捞，于2015年5月26日在梅江河梅县畲江河段水面打捞起一具缺失双下肢的女性尸体。法医学尸体检验鉴定书证实，该尸体为被害人黄波红。之后，你对杀害被害人黄波红，并分尸和抛尸的犯罪事实供认不讳。上述事实均有相关的证据印证，且能够排除合理怀疑。现你申诉提出有第三人作案，你翻供描述的案发经过不合常理，更没有证据证实。公安机关通过调取现场附近监控录像、证人证言以及案发现场留下的痕迹，没有迹象表明有第三人在案发时间到你和被害人家中与你或者被害人发生冲突，无证据证实有第三人作案。你从公安侦查阶段至原一审法院第二次庭审结束以前，均未提到第三人在案发时间在案发现场出现，亦未提出第三人作案的事实。你申诉提出有第三人作案的意见与查明的事实不符，本院不予采信。关于你申诉提出公安机关立案侦查、检察起诉和法院庭审均存在造假，特别是公安机关对你刑讯逼供的意见。经查，你归案后一直稳定供述故意杀人的犯罪事实，与证人证言、现场勘验检查笔录和照片、提取笔录、视听资料、打捞笔录、DNA鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证。你提出侦查机关对你刑讯逼供，你并没有提出侦查机关非法取证的证据和线索，你提出公安机关立案侦查、检察起诉和法院庭审均存在虚假伪造均没有事实依据。本案案发后，侦查机关是根据你的供述查找到被害人的尸体,现有证据足以证明你故意杀人的犯罪事实。你提出证人证言不能采信。经查，本案证人有你的儿女、亲戚、邻居和同事等，上述证人证实的内容能够相互印证。并无证据证实证人证词是违法取得，证人证言的证明效力应予确认。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月三十日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2763号原告：杜晓梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告杜晓梅与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓梅的委托诉讼代理人郝彩虹和王佳琦、被告富恒公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓梅向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告富恒公司继续履行《商品房买卖合同》并交付原告杜晓梅自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金74761.11元（截至2019年6月20日）。2、请求法院判令被告富恒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日，原告杜晓梅与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告杜晓梅购买呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街c区1005号面积为19.88平方米的房屋，被告富恒公司在2013年8月31日前交付房屋。原告杜晓梅已按合同约定向被告富恒公司支付了购房款214628元，但被告富恒公司至今未能向原告杜晓梅交付房屋，给原告带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告杜晓梅请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告富恒公司逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币74761.11元。综上所述，被告富恒公司违约行为已严重损害了原告杜晓梅的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告杜晓梅全部诉讼请求。被告富恒公司辩称，由于此前已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则，按照生效判例依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原、被告双方举证质证的基础上认定事实如下：2012年10月17日，出卖人富恒公司与买受人杜晓梅签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第C区1005号商业房，初测面积19.88平方米，单价20856.53元，付款方式为首付214628元，其余房款以银行按揭方式付清，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人富恒公司未能交付房屋。以上事实有证据《商品房买卖合同》、购房收据、民事裁定书、保全费票据予以证实。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率调整。对于2013年8月31日以后产生的违约金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以已付购房款214628元为基数计算至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告杜晓梅自2013年8月31日至实际交房之日止的逾期交房违约金（以已付购房款214628元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告杜晓梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担，诉讼保全费557元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙 二〇一九年九月二十三日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1923号申请执行人：祝让涛，男，1982年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞婷，女，1982年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞伦坤，男，1948年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐荷仙，女，1956年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1306号民事判决书，责令被执行人俞婷、俞伦坤、徐荷仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞婷、俞伦坤、徐荷仙的银行账户，限额32380元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年九月八日书记员  徐丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执750号申请执行人张选彩，男，1973年2月2日出生，汉族，云南省昭通市人，住四川省西昌市西郊乡海滨村。被执行人蒋唯，男，1988年4月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市高枧乡联合村。被执行人曾广健，男，1987年8月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市高枧乡团结村。张选彩申请执行蒋唯、曾广健借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1980号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查证被执行人蒋唯、曾广健确实无财产可供执行，申请人张选彩申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1980号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月十日书记员 王维林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6275号原告：苏州东驰装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路75号1幢1903室。法定代表人：范柏东，经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路8号。法定代表人：吴丹。原告苏州东驰装饰材料有限公司与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州东驰装饰材料有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州东驰装饰材料有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州东驰装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1261元，由原告苏州东驰装饰材料有限公司负担。审 判 员 乔宁宁二〇一九年九月三十日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初241号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐开生，男，1953年6月12日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住灌云县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年8月30日被灌云县公安局取保候审。于2019年8月29日被本院继续取保候审。江苏省灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人徐开生犯非法狩猎罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人徐开生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌云县人民检察院指控：2018年8月29日、8月30日，被告人徐开生在灌云县杨集镇蒋庄村小沟边，采用下网的方式捕猎蟾蜍，在灌云县杨集镇界圩街出售时，被公安机关当场查获并扣押蟾蜍110只。经鉴定，110只蟾蜍均为中华蟾蜍，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。另查明，每年3月1日至11月30日为江苏省禁猎期。公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、发破案经过、物证鉴定书、视听资料等证据材料。据此认为应当以非法狩猎罪追究被告人徐开生的刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐开生对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年8月29日、8月30日，被告人徐开生至灌云县杨集镇蒋庄村，分多次采用网捕方法在水沟中猎捕蟾蜍（俗称“癞蛤蟆”）。在灌云县界圩街准备出售时，被公安机关当场查获并扣押蟾蜍计110只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案110只蟾蜍为中华蟾蜍，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用网捕方法进行狩猎。本案审理中，被告人徐开生主动交纳生态修复金人民币2000元。上述事实，有被告人徐开生供述与辩解，灌云县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2018]1304号物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，中华蟾蜍为两栖纲蟾蜍科动物，其在保护农作物、维持地域生态平衡上有重要的生态价值，同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人徐开生违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用方法猎捕中华蟾蜍20只以上，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人徐开生犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐开生归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐开生能意识到自己的行为破坏生态环境，积极主动交纳生态修复金，可酌情从轻处罚。被告人徐开生认罪悔罪态度较好，且所在的社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保护野生动物资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人徐开生犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒯 舒人民陪审员  宋少芹人民陪审员  马新平二〇一九年九月十二日法官 助理  郭 茜书 记 员  刘 文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47477号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。法定代表人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：苏靖，该公司员工。被告：徐万秋，男，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司诉被告徐万秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年九月二十五日书记员  崔 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2753号原告王永德，男，汉族，1949年8月15日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人杨征，河南武侯律师事务所律师。被告雷太晓，汉族，1972年12月5日出生，住南阳市宛城区。原告王永德诉被告雷太晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王永德及其委托代理人杨征到庭参加了诉讼。被告雷太晓经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告雷太晓因做工程资金短缺分别于2014年6月10日和8月20日向原告借款10万元并约定月息三分和借款20万元并约定月息五分。到期后原告向被告催收借款及利息，被告以种种理由推脱不还至今未果。为保护原告合法债权，依据《民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金30万元，并按月息二分计付利息至款付清之日，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼资格。2、20万元借款协议、20万元收据、汇款凭证5张、10万元借条、中国建设银行7万元转款凭证及3万元现金收条一份，以证明被告向原告借款30万元的事实。被告雷太晓经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内递交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月10日，原被告签订借款协议，约定原告出借给被告20万元，借期三个月，月利率5%，2014年6月26日，被告给原告出具收据一份，载明今收到现金贰拾万元整，用于马庄社区修区间路；2014年8月20日，被告给原告出具借条一份，借条载明，今借现金壹拾万元整，用于淅川陶岔渠首电灌站起诉费，月息3%，期限六个月。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告对借款期限进行了约定，被告应当按照约定归还借款。关于利息支付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间的两笔借款约定的利率均超过了上述规定，原告诉请按照年利率24%支付利息，符合法律规定，该诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷太晓自本判决生效之日起三十日内偿还给原告王永德借款本金30万元及利息。利息计算方法为：20万元部分自2014年7月18日起按照月利率2%的标准计付至款付清之日止；10万元部分自2014年9月11日起按照月利率2%的标准计付至款付清之日止。案件受理费5800元，由被告雷太晓承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬审 判 员  李林峰人民陪审员  李培培二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋照爽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2730号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：赵品旭，男，1957年9月10日生，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告赵品旭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2019年9月18日以被告赵品旭已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  张乔丽二〇一九年九月十八日书记员  赵 睿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46153号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：孔祥田，男，1979年12月1日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告孔祥田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、赵虎，被告孔祥田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年1月1日至2019年5月31日期间的物业费5648元，滞纳金621元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区8号楼1501号的业主，房屋建筑面积98.39平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，安保工作不到位，被告家人多次被醉酒人员骚扰，存在严重安全隐患。此外，被告车辆在地库被划伤，因无摄像头无法收集证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道1289号和畅园8-1501室登记所有权人，该房屋建筑面积为98.39平方米。本院认为，原告与天津生态城和畅园B区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为4800.4元（98.39㎡×41个月×1.4元/月/平方米×85%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孔祥田于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2016年1月1日至2019年5月31日的物业服务费4800.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年九月十九日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6655号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙连和，男，1974年4月4日出生，汉族，住济阳区。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人孙连和商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司于2019年9月3日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费792元，减半收取396元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月五日书记员  朱俞颖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3671号关于移送执行的刘义斌、夏黎黎案件受理费一案，我院于2019年9月16日依法立案执行后，至2019年9月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十五日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初438号公诉机关郓城县人民检察院。被告人梁邦乐，男，1999年11月4日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪于2018年11月12日被取保候审，2019年8月29日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]243号起诉书指控被告人梁邦乐犯非法收购珍贵野生动物罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察李诗民出庭支持公诉，被告人梁邦乐到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年8月27日，被告人梁邦乐通过网上宠物贴吧预谋购买石某，后通过微信与石某卖家取得联系，在嘉祥高速路口进行交易，购买后将石某带回家饲养。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁邦乐收购的石某为猕猴，系国家二级保护动物。2018年11月12日，被告人梁邦乐到郓城县公安局双桥派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人梁邦乐户籍证明、破案经过、微信聊天记录等相关书证，被告人梁邦乐的供述及辩解，山东省森林公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁邦乐非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，构成非法收购珍贵野生动物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定判处。被告人梁邦乐对公诉机关指控其犯有非法收购珍贵野生动物的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁邦乐犯非法收购珍贵野生动物罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人梁邦乐无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人梁邦乐非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，其行为构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁邦乐自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梁邦乐确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁邦乐犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年九月十一日书记员  杜晗池
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4421号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：刘凤云，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县翔宇针织厂，住所地河南省柘城县工业路北段，统一社会信用代码91411424L084609790。法定代表人：杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。系该厂出资人。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘凤云、柘城县翔宇针织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建、陈浩楠到庭参加诉讼，被告刘凤云、柘城县翔宇针织厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘凤云偿还原告借款本金600000元及利息（含罚息，2017年11月30日至2018年11月30日按照月利率4.875‰计算，2018年11月30日起按照月利率7.3125‰计算至本息全部付清之日止）；2、被告柘城县翔宇针织厂及投资人杨洪涛对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告刘凤云与原告签订个人借款合同，向原告信款600000元，借款期限12个月，自2017年11月30日至2018年11月30日，月利率4.875‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告柘城县翔宇针织厂与原告签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。后原告依照合同约定履行了自己的出借义务。借款到期后，被告刘凤云拒不偿还本息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘凤云、柘城县翔宇针织厂未答辩。本院经审理认定如下事实：原告农商银行原名为柘城县农村信用合作联社，被告柘城县翔宇针织厂系杨洪涛投资设立的个人独资企业。2017年11月30日，被告刘凤云与原告签订个人借款合同一份，约定刘凤云向原告借款600000元用于经营建材，月利率4.875‰，借款期限自2017年11月30日起至2018年11月30日，还款方式为按月付息，到期还清本息，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告柘城县翔宇针织厂与原告签订保证合同，其自愿为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订的当天，原告向被告刘凤云发放贷款600000元。截至2018年11月30日，被告刘凤云共偿还原告借款本金147.37元、利息35587.5元。2019年2月28日刘凤云又支付利息7000元，对下剩借款本金599852.63元及相应利息一直未予清偿，为此原告诉讼来院。以上事实，有柘城县翔宇针织厂营业执照、企业基本注册信息查询单、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知书、一般贷款开户凭证、银行贷款收支明细查询单及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告农商银行与被告刘凤云签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行出借义务，被告刘凤云未按时归还借款本息，其行为已构成违约，对原告要求被告刘凤云偿还下欠借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。关于下欠本金数额问题，庭审中原告承认刘凤云已经归还借款本金147.37元，故刘凤云尚欠本金599852.63元，原告要求偿还本金600000元，对超出599852.63元的部分不予支持。被告柘城县翔宇针织厂自愿为刘凤云的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，该厂对上述借款本息应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因柘城县翔宇针织厂系个人独资企业，杨洪涛作为出资人应对该厂的债务承担无限责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南柘城农村商业银行股份有限公司借款本金599852.63元及利息（含罚息，其中2017年11月30日至2018年11月30日的利息，以本金600000元为基数，按月利率4.875‰计算；2018年12月1日至本判决实际履行完毕之日的利息，以本金599852.63元为基数，按月利率7.3125‰计算；以上利息总额扣除已付利息42587.5元）；被告柘城县翔宇针织厂及出资人杨洪涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南柘城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘凤云、柘城县翔宇针织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一九年九月十九日书记员  豆亚丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2438号申请执行人：刘素侠,女,汉族,1956年8月15日出生,61岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：姚慧,女,汉族,1968年12月3日出生,49岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘素侠与姚慧借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）皖1202民初3719号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月13日立案执行，于2019年6月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  曹培军