北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24141号原告：王长友，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所实习律师。被告：安亚明，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现该住，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，负责人。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告王长友与被告安亚明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告王长友之委托诉讼代理人裴海东、佟业燕，被告安亚明，被告人保北分之委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长友诉称：2018年11月12日7时30分，在北京市顺义区顺仁路林河南大街路口，安亚明驾驶自有的车牌号为×××小轿车是由东向南行驶，与骑自行车由南向北行驶的原告王长友相撞，致使两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，被告安亚明负事故全部责任。事故发生后，原告于北京市顺义区医院治疗，经诊断此次交通事故造成原告胸椎骨折等伤情。原告于2018年11月12日至2018年11月26日于北京市顺义区医院治疗14天，期间进行胸椎骨折后路切开复位椎弓根钉内固定术，出院后定期复查。经查，安亚明自有小轿车系由被告人保北分处承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险合同期限内。另，2019年4月8日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告T12椎体骨折经手术治疗符合×××伤残，伤残赔偿指数为10%。此事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。要求：1.被告赔偿医疗费17158.84元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、交通费2000元、护理费16200元、误工费51157.17元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、二次手术费20000元、鉴定费3266.41元，共计263662.42元；2.诉讼费由被告方负担。被告人保北分辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车在我方缴纳交强、三者险200万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不同意赔偿。被告安亚明辩称：在事故发生后诊疗过程中，我垫付了4万元，要求一并处理。经审理查明：2018年11月12日7时30分，被告安亚明驾驶其所有的车牌号为×××小轿车由东向南行驶至北京市顺义区顺仁路林河南大街路口时，与由南向北骑自行车的王长友相撞，造车两车损坏，王长友受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定安亚明负此事故全部责任，王长友无责任。王长友受伤后，于2018年11月12日至2018年11月26日期间，在北京顺义区医院住院治疗14天，其伤情被诊断胸椎骨折T11/T12。王长友共计支付了医疗费57158.84元，其中含安亚明支付的40000元。王长友住院期间因聘请护工花费了护理费2520元。2019年4月8日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认定王长友伤残程度为×××伤残，赔偿指数为10%。鉴定费3266.41元，由王长友支付。王长友为城镇居民。王长友主张的财产损失为衣物损失、自行车损失以及手机损失。安亚明驾驶的车辆在人保北分投保了交强险以及三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票、护理费发票、鉴定结论、鉴定费票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失（衣物损失费）、鉴定费属于王长友因此事故造成合理损失的范围。关于王长友主张的自行车损失、手机损坏维修费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于王长友主张的二次手术费，因二次手术尚未实际发生，宜待手术发生后另行主张。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王长友因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费57158.84元（含安亚明支付的40000元），住院伙食补助费1400元，营养费3000元、交通费300元、护理费7200元、误工费51157.17元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（衣物损失费）300元。鉴定费3266.41元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于安亚明负此事故全部责任，故对于王长友因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由人保北分在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由安亚明承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王长友10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王长友110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王长友300元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王长友101196.01元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内支付被告安亚明40000元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告王长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元（已由原告王长友全部预交），由原告王长友负担316元（已交纳），被告安亚明负担2311元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3266.41元（已由原告王长友全部预交），由被告安亚明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年九月二十四日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红