萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初890号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，客户经理。 委托诉讼代理人：肖莉，女，清收事业部总经理。 被告：宁爱国，男，1978年9月7日生，住江西省。 被告：郑美枝，女，1981年1月29日生，住江西省。 被告：李小前，男，1982年8月27日生，住江西省。 共同委托诉讼代理人：李农乐，（系被告李小前之父，被告宁爱国与郑美枝之舅父），住江西省。 被告：刘梅芳，女，1982年4月5日生，住福建省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宁爱国、郑美枝、李小前、刘梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人袁英明，被告宁爱国、郑美枝、李小前共同委托诉讼代理人李农乐到庭参加了诉讼，被告刘梅芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁爱国、郑美枝清偿原告借款本息998756.75元，其中本金600000元，利息398756.75元（利息计算到2019年4月30日，后期利息按合同约定含罚息年利率15.21%计算至借款本金还清之日止）；2、判令李小前、刘梅芳承担清偿贷款本息的连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宁爱国、郑美枝于2014年3月10日向共同原告下辖下埠支行借款600000元，被告李小前、刘梅芳提供保证担保。原告与被告宁爱国、郑美枝签订了个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证，同时与被告李小前、刘梅芳签订了《保证合同》等手续。原告如约发放贷款，借款期限2014年3月10日至2015年3月9日。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未予履行相应义务，截止至诉讼日止，被告仍拖欠原告借款本息998756.75元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宁爱国、郑美枝、李小前辩称，原告所述属实，同意偿付，请求原告减免部分利息。 被告刘梅芳未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：被告宁爱国与被告郑美枝是夫妻关系，2014年3月4日被告宁爱国、郑美枝共同向原告提交江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书、结婚证。并在个人借款申请书中承诺申请书内容真实，恪守诚信，保证按期归还借款、本金和利息等。2014年3月10日，原告与被告宁爱国签订［2014］下信个借字第B031001号《个人借款合同》，约定被告宁爱国向原告借款陆拾万元整（600000元）用于购买废铁，借款期限为12个月，即2014年3月10日起至2015年3月9日止，借期内借款固定年利率约定为11.7%（月息率为9.75‰）。利息从借款实际提款日起按实际提款额和用款天数计算，按季结息，逾期贷款罚息利率均在固定的借款利率水平上加收30%等，同日与被告李小前签订［2014］下信保字第B031001号《保证合同》，约定被告李小前保证担保范围为被告宁爱国借款陆拾万元（600000元）本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及原告为实现债权所产生的费用。保证期限为自主合同向下的债务履行期限届满日次日起两年止保证方式为连带责任保证等。上述合同签订后，2014年3月10日原告以银行转账方式支付借款600000元至被告宁爱国银行账户。被告宁爱国收到借款后，未按合同约定偿付。原告于2016年2月23日、2018年1月11日、2019年2月8日先后三次向借款人宁爱国、李小前送达到（逾）期货款催收通知书。被告刘梅芳仅在2018年1月11日的到（逾）期货款催收通知书，担保人签章处签字，并注明签字时间为2018年1月12日。截至2019年4月30日止，被告宁爱国尚欠原告借款本金600000元、利息398756.75元，合计998756.75元，被告郑美枝亦未履行偿付原告借款本息义务，被告李小前未履行连带保证担保义务。 另查明，被告刘梅芳与原告送达2018年1月12日到（逾）期贷款催收通知书担保人签章处签字代被告李小前签收时，与被告李小前是夫妻关系。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）、被告身份证复印件、个人借款申请书、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、到（逾）期货款催收通知书等证据证实。经庭审质证被告宁爱国、郑美枝、李小前均无异议。被告刘梅芳未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的金融借款关系受法律保护，本案是金融借款合同纠纷。2014年3月4日被告宁爱国、郑美枝向原告提供结婚证，并提交共同签字认可江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书及2014年3月10日原告与被告宁爱国签订的《个人借款合同》，与被告李小前签订的《保证合同》，均属双方真实意思表示，未违约国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，上述合同签订后，原告依约支付了被告宁爱国借款600000元，履行了合同全部义务，被告宁爱国收到借款后，不按约履行，被告李小前不履行担保义务，其行为均违约。被告宁爱国应承担违约责任，被告李小前应承担连带担保责任。被告郑美枝与被告宁爱国向原告提交共同签字认可的江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书、结婚证，虽未在原告与被告宁爱国签订的《个人借款合同》上签字，但原告已按《个人借款合同》约定，支付了被告宁爱国借款600000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告宁爱国欠原告本案的借款本息应认定为被告宁爱国、郑美枝的夫妻共同债务。根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郑美枝应与被告宁爱国共同偿付原告借款本息。被告刘梅芳虽属被告李小前的妻子，虽在原告送达的到（逾）期贷款催收通知书担保人签章处代被告李小前签字签收，但未有证据证明被告刘梅芳为被告宁爱国的借款提供保证或担保。原告要求被告宁爱国、郑美枝偿付借款本息的诉讼请求，证据充分，理由成立。符合法律规定，本院予以支持。要求被告刘梅芳承担偿付被告宁爱国借款本息的连带保证担保责任，不符合法律规定，本院不予采纳。被告刘梅芳经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，均应视其自动放弃其举证、质证权利，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁爱国、郑美枝于本判决生效后十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、支付截止至2019年4月30日止的利息398756.75元，合计998756.75元。2019年5月1日之后至借款还清之日止的利息按［2014］下信个借字第B031001号《个人借款合同》约定计算支付； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李小前对被告宁爱国、郑美枝的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13788元，被告宁爱国、郑美枝、李小前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  叶芳忠 人民陪审员  汤祥华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黎 冰