北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8130号原告：梁玉枝，女，1962年5月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：陈静，女，1987年4月14日出生，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，该公司职员。原告梁玉枝与被告陈静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁玉枝及其委托诉讼代理人彭丽霞，人寿北分公司的委托诉讼代理人魏铭洋到庭参加了诉讼。陈静、平安北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。梁玉枝向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费160429.02元、残疾赔偿金203790元、护理费21600元、误工费26919元、就医交通费3771.5元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费4550元、电动车损失2800元、衣物损失6162元、被扶养人生活费5365.75元、手术前材料费1230.3元，合计455167.57元。事实理由：2018年3月12日，在延庆区大榆树镇陈家营村西的弯路处，陈静驾驶车牌号为×××号小轿车由北向东行驶，梁玉枝骑电动车由东向北转弯骑行，双方碰撞，造成梁玉枝受伤，两车受损，陈静负事故全部责任。梁玉枝在北京积水潭医院住院手术，出院后在家休养。住院时陈静垫付了5500.14元医疗费，其余均为梁玉枝自行负担的。梁玉枝伤势好转后，被鉴定为左膝关节功能部分丧失十级伤残、右踝关节功能部分丧失十级伤残，现就损失赔偿问题协商未果，故诉至法院。陈静辩称，对于发生交通事故的事实和事故责任认定属实，陈静驾驶的车辆投保了交强险和商业险，保险公司应当先行赔偿，事故发生后，陈静垫付了医疗费7073.86元，护理费1620元，住院用品费166元，申请在本案中一并处理。交强险承保的车辆车牌号与事故发生时车辆的车牌号之所以不一致，是由于案涉车辆是二手车，车辆所有权变更时没有对交强险保单中的车牌号进行变更。同意承担诉讼费和鉴定费，其他相关损失问题以保险公司的答辩意见为准，除了诉讼费和鉴定费之外的费用均应由保险公司承担。平安北分公司未到庭，但书面辩称，被保险人张刚在平安北分公司投保交强险，车牌号为×××，VIN码为1J4GA59148L638387，保险期限自2017年3月25日至2018年3月24日。关于医疗费的请求，请法院核实病历、住院时长及医疗费发票，平安北分公司仅针对该交通事故所产生的相关医保范围内的医疗费承担责任，医疗费限额1万元。另外，如果驾驶员存在无证、醉驾等非保险责任情况存在时，不同意承担赔偿责任。关于误工费、护理费，请核实误工证明、劳动合同、工资发放银行流水，平安北分公司仅认可因交通事故导致收入实际减少的部分；对于护理费，除上述护理证明，还请提供护理协议及护理费发票，如无法提供，仅认可每日100元标准。此外，不同意承担诉讼费，请法院依法核实车辆是否系平安北分公司的承保车辆。人寿北分公司辩称，事故车辆在其公司投保了100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，人寿北分公司对事故的发生及责任划分没有异议，梁玉枝的损失应当在交强险限额内先行赔付，超出部分按照比例赔付。关于医疗费自费药部分不同意承担；住院病历载明的住院天数是8天，故按照8天支付住院伙食补助费；残疾辅助器具仅认可拐杖的支付，坐便椅、电动代步车、气垫不属于伤残器具，不同意由保险公司支付；交通费请法院依法酌定；电动车损失请法院结合车辆折旧综合酌定，衣物及其他财产损失不认可；鉴定费不属于保险公司赔付范围；护理费认可每天100元，营养费认可每天50元，三期时间由法院酌定；同意按照城镇标准支付残疾赔偿金。因住院期间的护理费由陈静支付，故支付给梁玉枝的护理费应当减去9天的护理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定及车辆投保事实，本院予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单正本载明被保险人为陈静，保险车辆VIN码为1J4GA59148L638387。该车辆的VIN码与平安北分公司答辩状中所载明的保险车辆的VIN码一致。二、梁玉枝于2018年3月12日发生交通事故，陈静负事故全部责任。当日北京市延庆区医院急诊诊断扼要病情及印象为左胫腓骨骨折，头部外伤，胸部、右肩外伤。2018年3月12日至2018年3月20日，在北京积水潭医院住院治疗，实际住院8天。出院建议为全休壹月，患肢免负重，注意关节功能训练，术后二周门诊拆线，出院一个月后看创伤骨科复查门诊。2018年4月20日，梁玉枝至延庆区医院就诊，诊断证明载明：左小腿骨折术后，伤口化脓感染，休息壹月，陪护壹人，建议到原手术医院进一步治疗。2018年5月20日，梁玉枝至延庆区医院就诊，诊断证明载明：左小腿粉碎骨折术后，休息壹月，陪护壹人，加强营养。2018年6月20日，梁玉枝至延庆区医院就诊，诊断证明载明：左小腿粉碎骨折，休息壹月，陪护壹人，加强营养。2018年7月20日，梁玉枝至延庆区医院就诊，诊断证明载明：左胫腓骨粉碎骨折，休息壹月，陪护壹人。2018年7月27日，梁玉枝至延庆区医院就诊，诊断证明载明：头部外伤，目前仍有头皮麻木等症状，必要时可中医科就诊对症治疗。2018年8月22日，梁玉枝至延庆区医院就诊，诊断证明载明：左胫腓骨粉碎骨折，休息壹月。2018年9月12日，梁玉枝至北京积水潭就诊，诊断证明载明：胫腓骨骨折，胫骨平台骨折，**左侧，生活不能自理3月。2019年2月25日，梁玉枝至延庆区医院就诊，诊断证明载明：左胫腓骨粉碎骨折，休息壹月，抗骨质疏松治疗。2019年5月14日，梁玉枝至积水潭医院就诊，门诊病历载明：胫腓骨骨折**左，胫骨平台骨折**左，诊疗建议为功能锻炼，监测骨密度等，增加力量练习，必要时康复理疗科治疗，存在内固定刺激症状，建议粉刺取出内固定物，可能多次入院，定期复查，不适及时随诊，择期住院治疗。三、梁玉枝自行至北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心申请鉴定，法医学鉴定意见书中的鉴定意见为：1、被鉴定梁玉枝左膝关节功能部分丧失符合十级伤残，左踝关节功能部分丧失符合十级伤残；2、建议误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。梁玉枝支付鉴定费用3150元。2019年3月14日，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司出具解除保险代理合同证明，证明梁玉枝自2005年11月1日与公司签订保险代理合同，2019年1月14日与公司解除保险代理合同，自2017年3月至2018年2月，由公司支付的累计税前佣金收入为53838元。梁尚德系梁玉枝之父，梁尚德共有六个子女。四、经本院核查，本次事故中梁玉枝主张的合理经济损失包括：1、医疗费160037.72元（含住院费及救护车费）；2、手术材料费1230.3元；3、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）209155.75元（伤残赔偿指数按照15%计算）；4、护理费9720元【120元/天×（90天-9天）；5、误工费26919元；6、营养费4500元；7、住院伙食补助费800元；8、交通费酌定为1000元；9、精神损害抚慰金7500元；10、残疾辅助器具费140元（拐杖）；11、财产损失酌定为2000元；12、鉴定费3150元。合计426152.77元。陈静垫付的费用包括：1、医疗费7073.86元；2、护理费1620元。合计8693.86元。本案在审理过程中，因平安北分公司未到庭，且双方分歧较大，故未能调解解决。本院认为，陈静驾驶小客车与梁玉枝发生交通事故，导致梁玉枝受伤，陈静负事故全部责任，因陈静所驾驶的车辆在平安北分公司投保了交强险，在人寿北分公司投保了商业三者险，故平安北分公司应对梁玉枝的合理经济损失在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的，由人寿北分公司在保险合同约定范围内进行赔偿，对于不属于保险赔偿范围的，由陈静赔偿梁玉枝。陈静为梁玉枝垫付的费用，应视为为保险公司垫付，为了避免增加当事人的诉累，且陈静提出了一并解决的申请，故本院一并予以处理。经核算，平安北分公司应当支付梁玉枝保险赔偿金12.2万元；人寿北分公司应当支付梁玉枝保险赔偿金301002.77元；人寿北分公司应当支付陈静保险赔偿金8693.86元；陈静应当支付梁玉枝鉴定费3150元。梁玉枝关于医疗费的主张，以医院正规票据及本院核定的数额为准；关于护理费的主张，数额过高，本院依法予以酌定；关于就医交通费的主张，数额过高，本院依法予以酌定；关于住院伙食补助费的主张，住院病历载明的住院天数为8天，故以实际住院天数为准；关于残疾辅助器具费的主张，除拐杖费系事故发生后所必要的费用外，其他用品并非交通事故伤害所必须，故本院不予支持；关于财产损失费的主张，证据不足，本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付梁玉枝保险赔偿金12.2万元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付梁玉枝保险赔偿金301002.77元；三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付陈静保险赔偿金8693.86元；四、陈静于本判决生效后七日内给付梁玉枝鉴定费3150元；五、驳回梁玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由原告梁玉枝负担218元（已交纳），由陈静负担3846元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年九月十九日书记员  王楠