河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1222号原告（反诉被告）：光山县长兴混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411522MA3XAALM8T，住所地光山县泼陂河镇蔡湾村罗杜湾村民组。法定代表人：潘仕常。委托诉讼代理人（反诉被告委托诉讼代理人）：潘峰，男，汉族，1980年1月2日出生，公司人员，住河南省信阳市浉河区工区路49号。委托诉讼代理人（反诉被告委托诉讼代理人）：田庆勇、扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南国基建设集团有限公司新县分公司。统一社会信用代码：91411523MA450J1QX6，营业场所：新县新集镇新城大道1号。负责人：王广伟。委托诉讼代理人（反诉原告委托诉讼代理人）：邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人（反诉原告委托诉讼代理人）：易海燕，河南高普律师事务所律师。原告（反诉被告）光山县长兴混凝土有限公司（以下简称长兴公司）与被告（反诉原告）河南国基建设集团有限公司新县分公司（以下简称国基公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，现已公开开庭进行审理，原告长兴公司委托诉讼代理人潘峰、田庆勇，被告国基公司诉讼代理人邓玉敏、易海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付合同款项共计667000元。事实与理由：被告单位在承建杨湾棚户区改造项目工程中，与我公司签订了《商品砼供需合同》，现被告欠我公司货款667000元，经我公司催要，被告一直拒不支付，故依法起诉。原告为证明自己的诉讼主张提供以下证据，1、建筑业企业资质证书，证明原告具有相应的承包预拌混凝土资质。2、商品砼供需合同，证明原、被告之间的合同关系概况、供需要求以及商品砼结算价格的明确约定。3、光山县长兴商砼发货单一组，证明原告按照合同约定按时、按质向被告送达了所有商品砼，并经被告方负责人签字确认，发货单上有明确的发货时间，工程地点，累计方量，强度等级。4、长兴商砼结算单，证明被告已支付的货款为24万元，仍拖欠货款为66.7万元。5、检测记录一组，证明原告方所提供的商品砼符合国家质量标准，均是合格产品。对此被告发表质证意见认为：“第一组证据和第二组证据的真实性无异议，对第二组证据的证明目的不全面，商品砼供需合同内容很多，对原告的义务和应承担违约责任并没有提及。第三组证据有异议，发货单其中有部分发货联的三联票据都在原告手上，说明被告没有收到货物，8月5日凌晨1点开始发货到凌晨3点9分46秒，共7车被告没有予以签收，三份单据在原告手上，也没有交给被告。原因就是混凝土泵车机械故障没有浇注，没有浇注的被告视为未到收货。第四组证据是原告方自己做的表格，被告没有签字认可，不能作为结算证据。第五组证据也是原告方单方证据，被告方没有盖章，不能作为有效证据。以上原告的五组证据不能达到诉讼请求金额的目的。”被告（反诉原告）国基公司答辩并反诉称，按合同约定单价及实际成交量计算，我公司应欠原告货款610170元，而不是667000元。在合同履行过程中，因长兴公司的车辆、机械故障，导致我们不能连续施工，在灌注面形成冷缝，被要求整改，为此造成我方损失856847.5元，故反诉请求责令反诉被告长兴公司赔偿我们各项损失856847.5元。被告国基公司为证明自己的主张提供提供以下证据，1、反诉人的营业执照复印件、负责人的身份证复印件、代表人身份证明书各一份。证明目的：证明当事人身份信息。2、《商品砼供需合同》一份，证明目的：证明合同约定被反诉人供应商品砼的规格和价格，以及证明供应中断应承担的赔偿和违约责任。3、商品砼发货单统计表、商品砼罐车路途运输时间的说明各一份，证明目的：证明被反诉人提供商品砼的出场时间和商品砼运输罐车的在途运输时间、实际方量和规格；证明泵车出现故障的间隔时间5个多小时及断供混凝土时间三个多小时。4、证人吕某、程某证言各一份，证明目的：证明8月5日施工现场因为被反诉人的机械出现故障以及混凝土断供导致停工约九小时这一事实情况。5、监理部情况说明一份，证明目的：证明8月5日施工现场因为被反诉人的机械出现故障以及混凝土断供导致停工约九小时这一事实情况。6、长兴公司出具的情况说明一份，证明目的：证明出现浇筑事故的这批混凝土的初凝时间为4至5个小时，停工时间远远超过了这个时间才出现了冷缝及孔洞等质量问题。7、河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司出具的检测报告一份、专家评审意见及补充意见一份、《加固方案》一份、《新县商务中心区杨湾棚户区改造项目2号楼筏板基础水平冷缝结合面加固合同》一份，证明目的：证明2号楼筏板浇筑混凝土间隔时间过长出现质量问题后，进行检测、论证、加固工作这一事实情况。8、建设工程复工申请报告、河南省建设工程复工通知书各一份，现场施工人员罗云证人证言一份，证明目的：证明因为加固工程被迫停工62天及除锈等准备工作花费三天时间，共计停工65天这一事实。9、（1）塔式起重机租赁合同一份，（2）钢管扣件租赁合同一份，（3）检测费用，加固费用的发票，（4）赶工期购买模板跟方木的收据一份，（5）赶工期多支付的工人工资领取表，（6）抽水排班表和费用支付表各一份，（7）技术人员、信号工、塔吊司机等人员工资表一份，（8）赔偿清单一份，证明目的：证明因为被反诉人的泵车故障和中断供应混凝土的违约行为造成的延期租赁费用和检测、加固、赶工期支付相关人员的工资、增加购买模板、方木等各项损失856847.5元以及计算方法。10、8月4日2号楼浇筑筏板混凝土现场照片两张，证明目的：证明当时现场的泵车浇筑、钢管、扣件、塔吊的使用情况。对此反诉被告发表质证意见认为：“对第一组证据没有异议。第二组证据合同和原告提供的一样，但证明目的有异议，合同中只约定了混凝土质量不合格，原告可以拒收。第三组证据出货单以合议庭核定为准。第四组证据、第五组证据，水平地面张力粘合度不够与本案没有关系，检测报告中也没有说明是因为原告提供的混凝土浇注较晚有直接因果关系。原告所有混凝土经检测机关检测，都是合格的。如果存在质量问题，被告完全可以拒收。被告已经在收货了，出现质量问题，应该由被告自己承担。再说这个混凝土浇注的质量问题，当晚浇注也不是我们提供的混凝土，质量问题与我们的混凝土没有关系。反诉证人陈某、余某与被告有利害关系，不能作为证人，当时监理也不在场，被告自己存在责任。后面的证据也不能证明质量问题是原告送的混凝土质量时间间隔过长导致的。”反诉被告长兴公司辩称，我公司供应的混凝土质量是合格的，按合同约定因不可抗力导致供应中断采取应急措施的主体是被答辩人，答辩人只是协助告知义务。根据检测报告可以看出，冷缝的形成与是因为夯实、振捣不到位有关，与答辩人无关，因此，请求驳回反诉原告的反诉请求。为查明冷缝的形成原因，本院对河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司作出的“2018年5280号”检测报告进行了咨询，该公司负责本次检测的工程技术人员接受了咨询，但其提供咨询的意见是，该公司仅就筏板是否存在冷缝进行检测，至于冷缝的形成原因等相关事项不作分析。对此，原告（反诉被告表示）该咨询没有证明冷缝的形成与混凝土断供有关系。被告（反诉原告）表示，虽然没有说明因果关系的产生，但是在鉴定报告上鉴定冷缝形成的事实，因此这个原因就是原告造成的。结合举证与质证，可以查明如下事实：国基公司承建新县商务中心区杨湾棚户区改造项目工程，为此与长兴公司签订了《商品砼供需合同》，约定由长兴公司向该项目工程供应商品砼，双方就商品砼价格、质量等相关事项进行了约定。2018年8月5日国基公司开始该项目2号楼的筏板浇筑，在浇筑过程中，由于长兴公司提供的泵车及其他机械故障，导致商品砼断供6小时以上，因此双方未对当日供货款进行结算，根据双方合同约定的价格及当日实际供货量及货款给付情况，国基公司应欠长兴公司货款610170元。国基公司根据河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司“2018年5280号”检测报告、河南省建筑科学院有限公司加固方案及《新县商务中心区杨湾棚户区改造项目2#楼筏板基础水平冷缝结合面加固合同》主张由于长兴公司当日商品砼断供导致其损失856847.5元，故引起诉讼。本院认为，关于本诉国基公司所欠货款的认定，应以双方合同约定的各型号商品砼的价格作为结算依据，供货量问题，由于当日长兴公司机械故障，导致在处理故障期间，长兴公司拉到现场的商品砼无法浇筑，被国基公司现场指挥人员要求退回，该部分商品砼不应视为交付，因此，国基公司实际欠长兴公司货款为610170元，此款国基公司应当支付。关于反诉部分，根据本院对河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司“2018年5280号”检测报告的技术人员询问、河南省建筑科学院有限公司加固方案及《新县商务中心区杨湾棚户区改造项目2#楼筏板基础水平冷缝结合面加固合同》内容的查阅，认为以上证据不能认定2#楼筏板存在冷缝是因为长兴公司供应商品砼长时间断供所导致；且双方签订的《商品砼供需合同》亦未约定，由于商品砼供应原因导致的筏板不能连续浇筑而形成冷缝的责任及损失应由长兴公司承担，因此反诉原告的反诉请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人未能达成协议，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百三十五条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司新县分公司于本判决书生效后十五日内一次性支付所欠原告光山县长兴混凝土有限公司商品砼货款610170元；二、驳回原告光山县长兴混凝土有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告河南国基建设集团有限公司新县分公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，由原告光山县长兴混凝土有限公司承担570元，被告河南国基建设集团有限公司新县分公司承担9900元。反诉费12369元由反诉原告河南国基建设集团有限公司新县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 余 中审判员 扶元梅审判员 曾 强二〇一九年九月二十九日法官助理黄兴代书记员