江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2618号原告：丁峰，男，1995年12月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐艳红，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：沈炯军，男，1993年3月6日出生，汉族，住。被告：丁晓菊，女，1970年8月27日出生，汉族，住。被告：刘金保，男，1988年1月13日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：卢双喜，男，1994年12月25日出生，汉族，住古市镇汪坪村7组，身份证号码360424199412251312。被告：卢双喜，男，1994年12月25日出生，汉族，住修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码913311001488614991。法定代表人：童玉屏，公司总经理。委托诉讼代理人：应娅玲，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。法定代表人：熊剑峰，公司经理。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。原告丁峰与被告沈炯军、丁晓菊、刘金保、卢双喜、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰及其委托诉讼代理人胡剑飚、徐艳红，被告丁晓菊，被告刘金保委托诉讼代理人卢双喜，被告卢双喜，被告人寿财保公司委托诉讼代理人屈星到庭参加诉讼，被告沈炯军、被告人民财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁峰向本院提出诉讼请求：1.判决六被告赔偿原告总计人民币128876.69元；2.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年10月2日，沈炯军驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车，由修水县路口乡集镇往路口乡路口新村方向行驶，23时50分许，行驶至省道304线路口乡集镇交叉路口路段时，与刘金保驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成赣Ｇ×××××号小型普通客车乘员丁峰受伤、两车受损的道路交通事故。2018年10月29日，修水县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定沈炯军负此次事故的主要责任，刘金保负此次事故次要责任，丁峰无此次事故责任。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗32天。2019年1月4日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期30日，后续治疗费8000元。原告多次找几被告协商，均未果。综上所述，沈炯军、丁晓菊、刘金保、卢双喜应当赔偿原告的各项损失，事故中两车辆分别在人民财保公司和人寿财保公司投保，故保险公司应当依据保险合同承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告丁晓菊辩称：对事故发生经过和责任划分无异议；垫付了医疗费8698元，请求在本案中一并处理。被告刘金保、卢双喜辩称：对事故发生经过和责任划分无异议；垫付了医疗费7756元、生活用品费500元、救护车费用300元及4～5天的住院伙食费。被告人民财保公司辩称：1.车辆在该公司处购买了商业险和车上人员责任险，事故发生在保险期间内；2.原告诉请的各项费用过高（医疗费、住院伙食补助费、营养费过高，医疗费应扣除非医保用药；护理费、误工费、交通费过高，应结合原告的伤势情况及当地护理标准计算；伤残赔偿金、精神抚慰金各项标准过高，且原告户口属于农村户口，应适用农村标准）；3.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告人寿财保公司辩称：1.赣Ｇ×××××号车辆在该公司处购买了车上人员险，事故发生在保险期间内；2.刘金保在此次事故中负次要责任，故该公司不承担超过交强险范围之外30%的赔偿责任；3.原告部分诉请过高，缺乏事实和法律依据（医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金过高，误工费应该计算至定残之日前一日；精神损害抚慰金过高）；4.不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告沈炯军未答辩。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。原告因本次事故住院32天，共花费医疗费16454.69元。出院诊断为左肩锁关节脱位、额骨骨折、左第一肋骨骨折。2019年1月4日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期30日，后续治疗费8000元。原告支付鉴定费3300元。原告提交了修水县路口乡黄桥村民委员会出具的证明及经营者为胡某的营业执照各一份，并申请证人胡某出庭作证，证明原告近几年来居住在修水县城，并在县城从事油漆工作。卢双喜对原告的居住与工作情况表示认可。本案中，被告丁晓菊已垫付原告医药费8698元，卢双喜已垫付医药费7756元。卢双喜主张其另支付原告生活用品费500元、救护车费用300元，并负担了原告住院期间4～5天的伙食补助费，但未提供证据证实；原告表示卢双喜付款属实，但原告对付款数额不清楚。被告丁小菊所有的车辆在人民财保公司购买了交强险和商业三者险，卢双喜所有的车辆在人寿财保公司购买了10000元/座的车上人员责任险（乘客）；事故发生在保险期间内。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，原告提交的江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合原告的伤情，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告的居住与工作情况。原告提交的修水县路口乡黄桥村民委员会出具的证明与证人胡某的出庭证言相互印证，应当予以认定；卢双喜对原告的居住与工作情况亦予以认可；且保险公司亦未提交相反证据予以反驳。故本院对原告提交的上述证据予以采信。原告主张伤残赔偿金67638元，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明其具体收入情况，故本院参照江西省上一年度私营单位建筑业就业人员平均工资130.56元/天计算其误工费，为23500.8元（180天×130.56元/天）。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费16454.69元，有医疗费票据为证；2.误工费23500.8元；3.护理费8165.4元（136.09元/天×60天）；4.交通费700元（酌定，含救护车费用300元）；5.住院伙食补助费640元（20元/天×32天）；6.营养费600元（20元/天×30天）；7.伤残赔偿金67638元；8.精神抚慰金2000元，酌定；以上损失合计119698.89元。因被告刘金保与被告沈炯军在本次事故中分别负次要责任、主要责任，且被告刘金保所驾驶的车辆已在人寿财保公司处投保了车上人员险，被告沈炯军驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应当首先由人民财保公司在交强险限额范围内赔偿112004.2元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下102004.2元），医疗费赔偿限额项下余款7694.69元由人民财保公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿70%即5386.28元，由被告人寿财保公司在车上人员责任险内负担30%即2308.41元。原告损失合计119698.89元，抵扣被告丁晓菊已付医药费8698元，卢双喜已付医疗费7756元、救护车费用300元及4天的住院伙食补助费80元，余款102864.89元，由人民财保公司予以赔偿。丁晓菊垫付的8698元，由人民财保公司予以返还。卢双喜垫付的8136元，由人民财保公司返还5827.59元，由人寿财保公司返还2308.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁峰各项损失共计102864.89元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告丁晓菊垫付款8698元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告卢双喜垫付款5827.59元。四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告卢双喜垫付款2308.41元。五、驳回原告丁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告丁峰预交案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告刘金保负担431.7元，被告沈炯军负担1007.3元。鉴定费3300元，由被告刘金保承担990元，由被告沈炯军承担2310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年九月二十五日书记员  朱婷娓