江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1342号 原告雷某，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住江西省南城县。 原告罗某1，女，2005年5月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人雷某，女，系罗某1之母。 原告罗某2，女，2008年1月12日出生，汉族，住址同上。 法定代理人雷某，女，系罗某1之母。 三原告的委托代理人谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告于升祥，男，1976年7月16日出生，汉族，司机，住山东省郯城县。现羁押于金溪县看守所。 委托代理人刘新，男，山东三禾律师事务所律师。特别授权代理。 被告郯城通达运输有限公司（以下简称郯城通达公司），统一社会信用代码91371322699686009F，住所地郯城县红花乡驻地。 法定代表人曹安拉。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称浙商保险郯城支公司），统一社会信用代码91371322060425473X。住所地临沂市经济开发区运河路6号。 法定代表人何余静，女，系该公司总经理。 委托代理人孙建波，男，系该公司员工。特别授权代理。 被告李建民，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住江西省南城县。 原告雷某、罗某1、罗某2与被告于升祥、郯城通达公司、浙商保险郯城支公司、李建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢应根、被告于升祥的委托代理人刘新、被告浙商保险郯城支公司的委托代理人孙建波、被告李建民到庭参加诉讼，被告郯城通达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某、罗某1、罗某2诉称：2019年6月4日20时10分许，于升祥驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车在金溪县左坊镇里瑶加油站路段，因晚间行驶未确保安全及未与前车保持安全距离，与前方由李建民无证驾驶的报废农用车发生追尾相撞，造成农用车乘坐人王木良、舒福堂、邱友安、罗国平等人受伤及两车受损的交通事故。伤者罗国平经抢救无效于当晚死亡，6月5日金溪县公安局交警大队作出金公交字2019第094号道路交通事故认定书，认定于升祥负此次事故主要责任，李建民负此次事故次要责任，乘车人王木良、王国良、舒福堂、邱友安、李建发、邱来安、李进文、罗来沅、罗贤兵、罗国平在此次事故中不负责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车所有人为郯城通达公司，该车在浙商保险郯城支公司投保了交强险、商业险（其中第三者责任险限额为100万元及不计免赔险），事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院要依法判令被告赔偿原告各项损失人民币717021元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，要求被告浙商保险郯城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告李建民在其责任内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。 被告于升祥辩称：本案的涉案车辆实际车主为被告于升祥，于升祥只是挂靠在被告郯城通达公司名下，本案的赔偿责任由被告于升祥负责。该车在被告浙商保险郯城支公司投保了交强险和商业险，对于本次事故造成原告的损失应先由被告浙商保险郯城支公司在交强险中优先赔偿，超出部分按责任比例也应由被告浙商保险郯城支公司在商业险中赔偿。被告于升祥的家属代为赔偿了原告损失35000元，该款系被告垫付，保险公司应将该垫付款返还给被告于升祥。 被告浙商保险郯城支公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险、商业三责险100万元含不计免赔，在核实无商业险免赔的情况下，同意对原告的合理损失进行赔偿，本次事故还有其他伤者，请求法院考虑在交强险限额内预留份额，超出交强险部分我司承担70%的赔偿责任。根据法律规定，有多个被抚养人的被抚养人生活费总额不应超过一个人的消费性支出，请求法院依法计算。本案被告于升祥已构成犯罪，不应支持原告的精神抚慰金要求，交通费过高，我司认可1000元，我司不承担鉴定费、诉讼费。 被告李建民辩称：我赔不起，我没有收他们的车费，原告的赔偿要求过高了。 被告郯城通达公司书面答辩称：涉案车辆在被告浙商保险郯城支公司保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。涉案车辆的实际车主是于升祥，我公司既不支配车辆的运营，也不享有车辆的运营利益，只是挂靠在我公司名下，根据最高人民法院关于挂靠车辆在交通运输中造成人身和财产损害如何赔偿的批复，我公司不应对挂靠车辆发生交通事故造成的损失承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月4日20时10分许，被告于升祥驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车在206国道金溪县左坊镇里瑶加油站路段，因晚间行驶未确保安全未与前车保持安全车距，而与前方一辆同向行驶由被告李建民无证驾驶的报废农用车发生追尾相撞造成乘车人王木良、王国良、舒福堂、罗国平等人受伤及两车损坏的交通事故，伤者罗国平经抢救无效于当晚死亡。6月5日金溪县公安局交通警察大队作出金公交认字（2019）第094号道路交通事故认定书认定于升祥在此次事故负有主要责任，李建民在此次事故中负有次要责任，乘车人王木良、王国良、舒福堂、邱友安、李建发、邱来安、李进文、罗来沅、罗贤兵、罗国平在此次事故中不负责任。原告雷某系罗国平之妻，双方属农业农村家庭户，原告罗某2、罗某1系雷某与罗国平之女。罗某1出生于2005年5月13日，罗某2出生于2008年11月12日，原告雷某2010年3月11日被中国残疾人联会评为肢体残疾肆级，2019年6月27日抚州金田法医学司法鉴定所鉴定雷某为大部分丧失劳动能力。诉讼中，原告自愿放弃精神抚慰金的诉讼请求。 另查明：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车登记所有人为被告郯城通达公司，该车检验有效期分别为2020年3月和2020年9月，被告于升祥系该车驾驶人，其准驾车型为A2，驾驶证有效期至2020年9月。2019年3月27日被告于升祥与被告郯城通达公司签车辆（挂靠）协议，被告于升祥每年交纳被告郯城通达公司挂靠费2400元。被告郯城通达公司为涉案车辆鲁Ｑ×××××投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额为100万元及不计免赔险，保险期自2019年3月27日零时起至2020年3月26日二十四时止。被告于升祥已经支付了原告赔偿款人民币35000元。 综上，原告因此次交通事故所获得赔偿的范围和金额为：死亡赔偿金14460元/年×20年+10885元/年×18年=485130元，丧葬费35386元，近亲属处理交通事故的误工费、交通费酬定4000元，合计人民币524516元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：金溪县公安局交警大队对本次事故认定符合客观事实，程序合法，责任划分恰当准确，本院予以采信。被告于升祥与被告李建民驾驶车辆发生交通事故致原告亲属罗国平死亡，应当按照责任比例对原告承担赔偿责任。被告郯城通达公司系涉案车辆的所有权人，与被告于升祥签订了挂靠协议，根据法律规定应当对于升祥的赔偿承担连带责任，而被告郯城通达公司为涉案车辆向被告浙商保险郯城支公司投保了交强险和商业险，故被告于升祥、郯城通达公司的赔偿责任应由被告浙商保险郯城支公司承担，不足部分再由其承担。因本次交通事故还造成了其他多位伤者，故交强险部分应预留其他伤者的份额，结合本案情况，本院认为本案造成原告亲属死亡，其损害结果较重，预留40%的交强险份额给其他伤者较为恰当，因此，本案原告可获得交强险赔偿额度为120000元×60%=72000元。本案被扶养人有数人，根据法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人年均生活消费支出总额，故本院对原告主张的该部分请求予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险范围内赔偿原告雷某、罗某1、罗某2损失人民币72000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告雷某、罗某1、罗某2损失（524516-72000）×70%=316761.20元，合计人民币388761.20元。 二、被告李建民赔偿原告雷某、罗某1、罗某2损失人民币（524516-72000）×30%=135754.80元。 三、上述赔款各被告应在本判决生效后十日内付清，原告雷某、罗某1、罗某2获得浙商财产保险股份有限公司郯城支公司的赔偿后应当扣还被告于升祥垫付的赔偿人民币35000元。 四、驳回原告雷某、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10970元，减半收取5485元，由被告于升祥、郯城县通达运输有限公司负担3000元，由被告李建民负担1485元，由原告负担1000元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年九月四日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬