wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0923民初805号原告：河北晟丰包装科技有限公司，住所地：河北省东光县东光镇北外环路南侧致远街30号。统一社会信用代码：91130923MA07RT7121。法定代表人：吴荣森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。被告：四川汉丰源饮品有限公司，住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村9社。统一社会信用代码：91510681337824232U。法定代表人：徐中胜。被告：徐中胜，男,1968年8月10日生，汉族，户籍所在地：河南省孟州市，现住四川省广汉市。被告：兰竹梅，女,1968年5月14日生，汉族，户籍所在地：河南省孟州市，现住四川省广汉市。被告：徐龙飞，男，1991年2月8日出生，汉族，现住四川省广汉市。原告河北晟丰包装科技有限公司诉被告四川汉丰源饮品有限公司、徐中胜、兰竹梅、徐龙飞定作合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。期间四被告就本案的管辖权提出异议，经本院裁定予以驳回异议申请。庭审中，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告四川汉丰源饮品有限公司、徐中胜、兰竹梅、徐龙飞经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北晟丰包装科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告纸塑铝复合饮品包装盒定作款739200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告与被告四川汉丰源饮品有限公司（以下简称汉丰源公司）多次发生业务往来，原告为汉丰源公司定作纸塑铝复合材料饮品包装盒。后经对账，双方签订了欠款还款协议书一份，确定截止到2018年8月16日被告汉丰源公司累计拖欠原告加工费739200元。汉丰源公司承诺2018年10月15日起每月还款50000元，自2019年1月15日起每月还款100000元，直至还清为止。被告徐中胜、兰竹梅、徐龙飞为上述债务提供了连带责任担保。协议签订后，被告公司始终未能履行付款义务。为切实维护自己合法权益，原告依我国合同法、担保法等相关法律规定，向法院起诉，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告四川汉丰源饮品有限公司、徐中胜、兰竹梅、徐龙飞法定期间内未作答辩。庭审中，原告为证实自己的主张，向法院告提交的证据有：原告与被告四川汉丰源饮品有限公司签订的欠款还款协议一份。主要内容为：四川汉丰源饮品有限公司、什邡市维斯饮料食品厂均为徐中胜经营，截止到2018年8月16日两公司共欠河北晟丰包装科技有限公司(债权人)货款人民币739200元，大写柒拾叁万玖仟贰佰元整，以上欠款没有任何异议，欠款人承诺自2018年10月15前还款5万、11月15号前还款5万、12月15号还款5万，2019年1月15号前还款10万，2月15号前还款10万，以后每月15号前还款5万，直至所有欠款还清为止。如不按期还款，款人愿承担从欠款之日起欠款总额每日千分之二的违约金，并按欠款部分金额向债权人支付月息2分的利息。徐中胜、徐龙飞、兰竹梅以个人及家庭全部财产为以上欠款提供担保。四川汉丰源饮品有限公司和什邡市维斯饮料食品厂相互承担连带责任。欠款人不能按还款协议履行，由河北省东光县人民法院裁决.因款人不能履行以上还款协议而发生的一切诉讼、交通及其他一切费用由欠款人承担。权人根据欠款人的经营状况及是否由其他债权人发起的诉讼，债权人可随时向欠款人行追回欠款的权力以保护债权人合法利益。下方欠款人处有四川汉丰源饮品有限公司印章，保证人处有徐中胜、徐龙飞、兰竹梅三人签字及捺印，并标注有个人身份证号码。时间为2018年8月16日。本院经审理认定的事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告根据被告公司的要求，以自有设备和人力为被告公司生产并交付纸塑铝复合饮品包装盒，被告公司按照约定支付价款，该行为符合定作合同的成立要件，原、被告间形成定作合同关系。根据被告公司为原告出具的欠款还款协议，可以证实截止2018年8月16日，被告公司欠原告公司货款739200元的事实。现原告向被告四川汉丰源饮品有限公司主张还款，本院依法予以支持。被告徐中胜、兰竹梅、徐龙飞在还款协议中作为保证人承诺以个人及家庭全部财产为以上欠款提供担保，故应承担连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决生效后，被告四川汉丰源饮品有限公司立即给付原告河北晟丰包装科技有限公司货款739200元。二、被告徐中胜、兰竹梅、徐龙飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元，因案件适用简易程序减半收取5596元，保全费4520元，共计10116元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一九年九月十八日书记员  闫一
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2776号原告：刘艺媛，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘红宇，中原法律服务所法律工作者。被告：张蕊，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。原告刘艺媛诉被告张蕊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘艺媛的委托诉讼代理人刘红宇、被告张蕊的委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘艺媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告费用10000元，并赔偿交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告成立安阳乐言乐语教育咨询有限公司。2018年4月22日，原告为儿子李沐凯仟报名参加该教育机构的培训学习，并通过微信转账将费用1万元支付给张丽娜，被告承诺原告成为家长股东可以享受相关权益。2018年11月28日，被告将公司注销，停止了培训课程。原告认为，被告承诺原告成为家长股东，只是一种促销手段，现被告已经无法继续履行培训义务，应当退还原告缴纳的费用。原告多次找被告催要，被告均以种种理由推托。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张蕊辩称：其于2017年11月20日收购安阳乐言乐语教育咨询有限公司原股东张丽娜的股份，成为法定代表人。公司的地址由本案中的乐言乐语培训中心经营场所水天苑小区，变更为华强新天地。被告没有经营管理乐言乐语学校，也没有收取过原告的培训费用。乐言乐语培训中心是金彤、张丽娜、张苗苗、朱富奇合作经营，与被告无关。原告应当向上述四人主张权利，建议法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年4月22日通过微信转账给张丽娜1万元的截图，乐言乐语学生登记表，户口信息表、安阳乐言乐语教育咨询有限公司的工商登记信息表，被告认为张丽娜不是安阳乐言乐语教育咨询有限公司的股东及员工，没有被告的授权，无权代表被告以及公司收费，不应由被告承担返还责任。被告围绕答辩意见依法提交了金彤、张丽娜、张苗苗、朱富奇签订的乐言乐语合作协议书、安阳乐言乐语教育咨询有限公司工商登记变更信息和注销公告信息表的照片，原告认为该协议书系内部约定，不能对抗第三人。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，张丽娜在安阳市市场监督管理局开发区分局注册成立安阳乐言乐语教育咨询有限公司，张丽娜为公司股东和法定代表人，张丽娜投资占股100%，注册资本为50000元，张丽娜、董桂荣为高级管理人员，登记住所地为安阳市文峰区××与××街交叉口向××小区××楼××号。2017年11月20日，安阳乐言乐语教育咨询有限公司的法定代表人及股东均变更为被告张蕊，张蕊、董桂荣为高级管理人员，登记住所地变更为××新区××大道西段专利成果转化基地208室。2018年4月22日，原告刘艺媛为其儿子李沐凯仟（出生于2011年10月14日）报名参加该教育机构组织的学习培训，通过为微信转账给张丽娜10000元，学习时间为三年，上课地点为安阳市文峰区东风路与岳飞街交叉口向西水天苑小区。2018年11月28日，安阳乐言乐语教育咨询有限公司在工商登记部门办理注销登记，停止水天苑小区的教育培训业务。本院认为，受教育者向教育机构交纳学习培训费用，教育机构负有受教育者提供教育的义务。本案中，原告为其儿子李沐凯仟向安阳乐言乐语教育咨询有限公司交纳费用，享有受教育培训的权利，安阳乐言乐语教育咨询有限公司应当依照约定提供三年的教学服务。安阳乐言乐语教育咨询有限公司于2018年11月28日注销，未能按照约定为李沐凯仟提供三年的教育服务，应当承担相应的违约责任。安阳乐言乐语教育咨询公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告张蕊，该公司未结清债权债务即办理注销登记，原告主张被告张蕊作为公司股东对公司债务承担相应赔偿责任，本院予以支持。被告张蕊辩称金彤、张丽娜、张甜甜、朱富奇共同投资水天苑乐言乐语培训中心，该培训中心及上述四人的收费行为与安阳乐言乐语教育咨询公司及被告无关，但被告提供的金彤、张丽娜、张甜甜、朱富奇签订的合作协议书仅系内部约定，不能对抗第三人。被告承担赔偿责任后，可以向其他实际投资人主张权益。被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告的儿子李沐凯仟已在安阳乐言乐语教育咨询有限公司享受到七个月的教育服务，合计培训费用1944元，应当在赔偿款项中予以扣除。原告主张被告偿还培训费10000元，本院支持8056元。原告主张交通费300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:被告张蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艺媛款项8056元；驳回原告刘艺媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  高 倩二〇一九年九月十六日代理书记员  徐露露
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执316号申请执行人：：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社住所地：师素镇南答村。负责人：张曙光，该信用社主任。委托诉讼代理人：王长太，该信用社员工。被执行人：冯万杰，男，1971年7月29日生，汉族，住肃宁县。被执行人：马坤琢，男，1955年5月22日生，汉族，住肃宁县。肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人30000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费411.5元、执行费356.17元。被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，采取了如下强制措施：2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年2月28日进行了网路查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找得到被执行财产。被执行人经传票传唤到庭，本院办案人员到被执行人住所地查找被执行人，未发现可供执行的财产。本院2019年5月24日进行了第二次网络查控，2019年8月19日进行了第三次网络查控均未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人冯万杰、马坤琢限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院2017年11月9日作出的（2017）冀0926民初1949号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张荣举二〇一九年九月二十四日书记员  韩月谦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2895号 罪犯陈国选，男，1987年4月17日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区凤山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年12月10日作出（2014）青刑初字第793号刑事判决，以被告人陈国选犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月12日起至2026年6月11日止。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3208号刑事裁定，对罪犯陈国选减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2026年3月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第703号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈国选在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯陈国选符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈国选能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已加分）。该犯曾因犯盗窃罪于2007年12月10日被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2009年12月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2011年5月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈国选在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈国选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，四次因犯盗窃罪被判处刑罚，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪的经历、主观恶性、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国选减去有期徒刑三个月（刑期至2025年12月11日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7306号原告：于金秋，女，1990年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城广济医院有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QFBYF1G,经营场所：海城市光明路。法定代表人：宋胜国，系该公司执行董事。本院在审理原告于金秋诉被告海城广济医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于金秋于2019年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告海城广济医院有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于金秋撤回对被告海城广济医院有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告于金秋承担。审判员 于 颖二〇一九年九月二十六日书记员 王晓迪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6235号 原告：吴素琴，女，1963年10月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码：913211008414546135，住所地：镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。 原告吴素琴与被告中国人民财产保险有限公司镇江市分公司保险纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法本案由审判员耿振英适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴素琴委托诉讼代理人朱寒峰，被告中国人民财产保险有限公司镇江市分公司委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴素琴向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆维修费36200元，评估费1810元，施救费400元，合计38410元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，原告驾驶苏Ｌ×××××号车辆沿丹阳市后皇线由北向南行使，直行通过该道路访仙镇大井口路口处时，撞上由东往西步行路过该路口的毛翠风，造成车辆受损、毛翠风受伤的交通事故。该事故发生后十分钟，赵洪伟驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿后皇线由北往南行使，行至事发地时撞到停在机动车道内的苏Ｌ×××××号车辆，造成两车受损的交通事故。后经丹阳市公安局交警大队认定，原告负第一起事故的主要责任，负第二起事故的次要责任。事故发生后原告垫付车辆维修费36200元，评估费1810元，施救费400元，合计38410元。因苏Ｌ×××××号车辆在被告处投保车损险及不计免赔，原告向被告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 被告中国人民财产保险有限公司镇江市分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。苏Ｌ×××××车辆在被告处投保车损险54272元，并有不计免赔，保险期间自2018年10月24日至2019年10月23日，事故发生在保险期间内。但对于评估费，因属于间接费用，其不应承担。车辆损失评估鉴定系单方面委托，不符合法律规定。 经审理查明：苏Ｌ×××××车辆在被告处投保车损险54272元，并有不计免赔，保险期间自2018年10月24日至2019年10月23日。2018年12月7日，原告驾驶苏Ｌ×××××号车辆沿丹阳市后皇线由北向南行使，直行通过该道路访仙镇大井口路口处时，撞上由东往西步行路过该路口的案外人毛翠风，造成车辆受损、毛翠风受伤的交通事故。该事故发生后十分钟，案外人赵洪伟驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿后皇线由北往南行使，行至事发地时撞到停在机动车道内的苏Ｌ×××××号车辆，造成两车受损的交通事故。后经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告负第一起事故的主要责任，负第二起事故的次要责任。事故发生后，丹阳市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对L72L58号车辆进行车辆损失评估。中衡保险公估股份有限公司于2019年1月26日出具评估报告，评估结论为苏Ｌ×××××车辆损失36200元。在此过程中，原告花费车辆施救费400元、评估费1810元，并均开具增值税发票。本案在审理过程中，被告以车辆损失评估鉴定系单方面委托为由，向本院提交重新评估申请书。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏Ｌ×××××车辆在被告处投保，现该车辆损失为36200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽辩称车辆损失评估系单方面委托鉴定，对此不予认可。但本院认为，案涉车辆损失评估系由丹阳市公安局交通警察大队委托鉴定，并非由本案当事人一方单方委托鉴定，且鉴定机构中衡保险公估股份有限公司亦有相应鉴定资质，其鉴定评估报告可以作为认定案涉车辆损失的依据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。关于评估费和车辆施救费，被告辩称属于间接费用，不予承担，该辩称意见没有法律依据，且评估费和施救费系处理交通事故过程中产生的必要的、合理的费用，故本院对评估费1810元和车辆施救费400元予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴素琴车辆损失等费用38410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 耿振英 二〇一九年九月十二日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初14883号原告：苏阳，男，1982年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：曾园园，女，1996年8月15日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。原告苏阳与被告曾园园民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏阳到庭参加诉讼，被告曾园园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金52000元；2.判令被告支付自违约日起的违约金；3.判令被告支付原告上门催讨差旅费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日至2019年2月2日期间，被告以周转为名，分四笔向原告借款共计46800元，口头约定每周分批还款。被告自2019年2月9日起逾期还款，原告多次向被告催讨未果。2019年3月1日，经双方协商同意后，补签借款协议，借款本金按5万元计算，每周分批还款，被告自第一个还款日起就逾期还款，经原告多次催讨，仍不履行还款合同。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告曾园园未提交书面答辩意见。本院经审理认定，原告于2019年1月5日、2019年1月23日、2019年1月29日、2019年2月2日通过支付宝分别向被告转账10000元、1800元、25000元、10000元，前述共计46800元。2019年3月1日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款协议，约定借款金额：50000元，借款期限：2019年3月1日至2019年4月30日，借款利息：借期内月利率40%,按星期付款（利息）5000元，违约责任：借款期限届满后，如借款人逾期归还借款的，按逾期金额日千分之五计算支付违约金给出借人。上述事实，有支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、借款协议及当事人陈述等在卷佐证。在本案审理过程中，原告放弃3000元差旅费并且主张借款本金为50000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告与被告在2019年3月1日签订借款协议之前，于2019年1月5日出借10000元，2019年1月23日出借1800元，2019年1月29日出借25000元，2019年2月2日出借10000元，共计46800元。以10000元、1800元、25000元、10000元为本金，按照每笔借款实际出借之日起至2019年3月1日止，按照年利率24%计算的利息分别为378元、45.36元、525元、182元，共计1130.36元，可以计入借款本金。故本院认定，原告与被告签订的借款协议，借款金额为47930.36元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告签订的借款协议，约定如借款人逾期归还借款，按逾期金额日千分之五计算支付违约金给出借人，约定过高，本院酌定按照年利率24%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曾园园于本判决生效之日起十日内向苏阳返还借款本金47930.36元；二、曾园园于本判决生效之日起十日内向苏阳支付以47930.36元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金。三、驳回苏阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由曾园园负担（于判决生效后七日内缴纳）。公告费260元，由曾园园负担（于判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王欢欢人民陪审员  张翠霞人民陪审员  袁莉娅二〇一九年九月二十七日法官 助理  李 娜书 记 员  赵家璐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5208号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈艳玲，女，汉族，1979年8月26日出生，农民，住山东省郓城县。被告：高枫，男，汉族，1979年8月13日出生，农民，住吉林省辉南县。被告：杨凌云，女，汉族，1977年5月8日出生，农民，住山东省郓城县。被告：徐光品，男，汉族，1978年9月24日出生，农民，住山东省郓城县。被告：徐兴文，男，汉族，1958年11月3日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王爱连，女，汉族，1961年4月12日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈艳玲、高枫、杨凌云、徐兴文、徐光品、王爱连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告陈艳玲、高枫、杨凌云、徐兴文、徐光品、王爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈艳玲于2016年7月28日向原告借款29万元，借款期限到2017年7月27日，利率为10.875‰，高枫系共同还款责任人，被告徐兴文、王爱连是夫妻关系。被告杨凌云、徐兴文、徐光品、王爱连为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告陈艳玲、高枫、杨凌云、徐兴文、徐光品、王爱连未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、担保人夫妻双方共同承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告陈艳玲于2016年7月28日向原告借款29万元，被告高枫是涉案借款共同还款责任人。被告杨凌云、徐兴文、徐光品、王爱连是连带责任担保人。被告陈艳玲和高枫应当承担偿还借款的责任，被告杨凌云、徐兴文、徐光品、王爱连承担担保责任。被告陈艳玲、高枫、杨凌云、徐兴文、徐光品、王爱连未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告陈艳玲向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年7月27日，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。高枫系共同还款责任人，被告杨凌云、徐兴文、徐光品、王爱连为涉案借款提供连带责任保证。被告陈艳玲、高枫系夫妻关系，被告高枫签订了共同还款责任承诺书，高枫系涉案借款的共同还款责任人。被告徐兴文、王爱连系夫妻关系，被告徐兴文、王爱连签订担保人夫妻双方共同承诺书，承诺自愿为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠29万元本金及利息。本院认为，原告与被告陈艳玲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈艳玲未偿还借款，被告杨凌云、徐兴文、徐光品、王爱连未履行其担保义务，被告高枫作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告陈艳玲偿还借款本息，并要求被告杨凌云、徐兴文、徐光品、王爱连履行担保义务，要求被告高枫履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳玲、高枫于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨凌云、徐兴文、徐光品、王爱连对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告杨凌云、徐兴文、徐光品、王爱连承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告陈艳玲追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告陈艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年九月十八日书记员  侯菁菁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2951号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓荣，女，1974年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李晓荣商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初683号原告：华融天泽投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼003C室。法定代表人：冉晓明，董事长。委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，北京市中银律师事务所律师。被告：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025。法定代表人：邓天洲。被告：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被告：陈方，女，1957年10月5日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被告：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。被告：宁晓艳，女，1974年8月10日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市。原告华融天泽投资有限公司与被告青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、陈方、黄博、宁晓艳合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告华融天泽投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华融天泽投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱丽红审 判 员  韩耀斌人民陪审员  王雨龙二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴红娜书 记 员  何 柳
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初911号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王存中，男，1970年3月11日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地青岛市市北区登州路22号1单元501户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕281号                               指控事实                       2019年5月24日22时42分许，王存中酒后驾驶鲁B××号轻型封闭货车沿大沙路西向东行驶至金沙路时，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为106mg/100ml。经鉴定，在送检的王存中的血液中检出乙醇成分，含量为229mg/100ml。后被告人王存中被公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王存中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王存中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王存中认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王存中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年九月十九日                                     书 记 员 赵魁煊
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1963号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛某，男，1956年10月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区桥东街临钢前进小区55楼1单元503室。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市金巢房地产开发有限公司，住所地山西省运城市空港新区康杰南路25号。   法定代表人：仝某，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐某，山西谋略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，该公司员工。   再审申请人牛某因与被申请人运城市金巢房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   牛某申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。诉讼中申请人已举证证明了被申请人在签订《商铺买卖合同》的同时签订的“补充协议”，在合同的第10页“补充协议”手写内容为“前三年租金6%、7%、8%，第四年以后返租金保底能达到10%”,二审法院以“该协议不能起到变更主合同内容的作用”属于认定事实错误。双方合同第一页第3条写明：“为体现合同双方的自愿原则，双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或者删减。”合同第8页第十五条约定：“可在双方约定后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。”第十七条约定：“本合同自双方签订之日起生效。”该补充协议就是在签订合同的同时签订的补充协议，以上条款约定明确，并在签订合同的同时，已按照补充协议的内容将三年租金6%、7%、8%已抵顶在房款内。证明补充协议是对合同第3页第三条的“增补”并已履行。从第四年开始租金保底不低于10%，租金约定很明确。难道在“补充协议”中的一个条款中，前半句生效已履行，后半句就“不能起到变更主合同内容的作用”?二、原判决、裁定适用法律确有错误。1.二审判决违反了《民事诉讼法》诚实信用的原则。申请人诉讼时提交了被申请人卖房时的宣传资料“统一管理、统一运营、统一返租”并有“美特好、苏宁电器等多家商业巨头和被申请人签约，招商已达80%”的宣传。结合到“补充协议”租金的约定，申请人请求支付租金的证据充分。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，即使没有“补充协议”，也应当认定视为合同的内容。况且，双方已写入合同的增补条款。2.应当依据非格式条款优先的原则。依据《合同法》第四十一条的规定，无论是从不利于被申请人提供的格式条款一方去解释、还是该补充协议属于非格式条款应当优先解释，都不应当作出二审判决这样的认定结果。3.该补充协议实则是被申请人的“承诺”。从形式上看写的是“补充协议”，但内容就是被申请人的承诺，承诺第四年以后不低于房价款的10％返还租金。被申请人是在签订商铺合同的同时作出的承诺，并加盖了公章。该承诺也是被申请人售房时对所有购房者的承诺，已经在签订合同的同时生效。三、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。综上所述，牛某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。   运城市金巢房地产开发有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人提出的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误不能成立，应予驳回。二、申请人辩称所谓的“附加协议”是补充协议，又称是被申请人的承诺，于法无据，不是本案事实。三、申请人计算的租金没有事实与法律依据，不能作为要求租金的依据。   本院经审查认为，本案再审审查期间的争议问题是：运城市金巢房地产开发有限公司是否应支付牛某主张的租金。运城市金巢房地产开发有限公司与牛某签订的《商铺买卖合同》约定牛某购买运城市金巢房地产开发有限公司开发建设的商铺，牛某出让三年商铺经营权给运城市金巢房地产开发有限公司。现三年商铺经营权已到期。牛某依据《商铺买卖合同》后附的附加协议主张三年商铺经营权期满后的租金。该附加协议内容为“前三年返租金6%、7%、8%，第四年以后返租金保底能达到10%”，协议上只有运城市金巢房地产开发有限公司印章。对于该附加协议，结合双方当事人签订的《商铺买卖合同》来看，该附加协议仅是运城市金巢房地产开发有限公司对前三年租金计算的说明及后续租金提出的意向，并不能体现双方当事人就三年商铺经营权期满后由运城市金巢房地产开发有限公司继续经营达成了合意。因此，该附加协议并不能变更《商铺买卖合同》关于三年商铺经营权的约定。据此，原审判决认为牛某主张三年商铺经营权期满后的租金，理据不足，驳回其诉讼请求并无不当。故牛某主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的申请理由不能成立。牛某诉请主张运城市金巢房地产开发有限公司支付租金，原审法院根据查明的事实，作出驳回牛某诉讼请求的判决，并不存在原判决遗漏或者超出诉讼请求的情形，故牛某主张原判决遗漏或者超出诉讼请求的申请理由不能成立。   综上，牛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回牛某的再审申请。   审判长 董晓华   审判员 王 迪   审判员 邱国义     二○一九年九月二十七日   书记员 张晓玉
贵州省盘州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0222刑初381号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某1，女，1975年7月13日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。系本案被害人。被告人唐汉珍，女，1983年7月5日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1045号起诉书指控被告人唐汉珍犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法为被告人唐汉珍指定贵州滴水律师事务所律师冯成友、实习律师余凌波为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1，被告人唐汉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年2月15日中午12时许，被告人唐汉珍与刘某1和刘某2、唐某1在贵州省盘州市丹霞镇木龙村五组因土地纠纷发生争吵，唐汉珍与唐某1发生厮打，在厮打过程中，唐汉珍持木棒将唐某1左手打伤，唐某1的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐汉珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人唐汉珍在有期徒刑一年以以下量刑。附带民事诉讼原告人唐某1诉称，2019年2月15日中午12时许，被告人唐汉珍与刘某1、刘某2和原告人因土地纠纷发生争吵，被告人唐汉珍持木棒将原告人唐某1左手打伤，打伤后被告人唐汉珍又将原告人的戒指抢走。后原告人被送往贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗23天，花去医疗费30559元。经该医院诊断为左尺骨中下段骨折。原告出院后，伤情经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级。后原告人到盘江投资控股（集团）有限公司总医院复查并准备进行鉴定，经医生诊断骨头未愈合，生长状况不好，需进行二次手术。因此，参照《人体损伤程度鉴定标准》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定，原告所受伤为八级伤残，据此，请求依法追究被告人唐汉珍故意伤害罪的刑事责任。同时判令其赔偿附带民事诉讼原告人医疗费30559元，伤残赔偿金31592元/年×20年×30%=189552元，后期医疗费150000元，误工费90000元/年÷365天×120天=29589元，护理费61456元/年÷365天×120天=20204元，营养费8400元，伙食补助费12000元，交通费5000元，精神损害抚慰金30000元，戒指3860元，共计479164元。为支持其诉讼请求，向法庭提交了身份证复印件、医疗费发票等证据证实。被告人唐汉珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。对附带民事诉讼部分提出原告人的诉讼请求过高的辩解意见。经审理查明，2019年2月15日中午12时许，被告人唐汉珍与刘某1和刘某2、唐某1在贵州省盘州市丹霞镇木龙村五组因土地纠纷发生争吵，唐汉珍与唐某1发生厮打，在厮打过程中，唐汉珍持木棒将唐某1左手打伤，唐某1的伤情经鉴定为轻伤二级。2019年6月4日，被告人唐汉珍主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人唐某1受伤后于当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗23天，花去医疗费30559元。上述事实，被告人唐汉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1的陈述，证人刘某1、刘某2、江某、唐某2、唐某3的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、医学影像学诊断报告书、医疗费发票，六盘水红山法医司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人唐某1提交的贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院发票2张、盘江总医院-自助挂号凭条2张、交通费发票2张，经庭审质证，被告人唐汉珍无异议，且符合证据的基本特征，予以采纳；对其提交的餐饮费发票3张、购买床上用品的发票1张、复印费发票1张、费用记录1份，经庭审质证，被告人唐汉珍提出异议，且附带民事诉讼原告人唐某1无法证实上述费用的产生与本案存在关联性，不予采纳；对其提交的收入证明1份，予以采纳，但该证明仅能证实唐某12018年在该公司上班，无法证实其近三年工资收入情况。本院认为，被告人唐汉珍与被害人唐某1因土地纠纷发生口角继而发生抓打，在抓打过程中，被告人唐汉珍持木棒将唐某1左手打伤，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人唐汉珍主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人唐汉珍的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人唐某1的经济损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人唐某1要求赔偿医疗费30559元的诉讼请求，符合法律规定，且已提交证据证实，予以支持，要求赔偿误工费90000元/年÷365天×120天=29589元的诉讼请求，因其仅提交收入证明，未举证证实其近三年工资收入情况，且计算天数有误，其住院天数为23天，故误工费应按照受诉法院所在地上一年度相同或者相近行业职工平均工资计算，即误工费应为58198元/年÷365天×23天=3667.27元，要求赔偿护理费61456元/年÷365天×120天=20204元的诉讼请求，因其未提交护理人员的收入证明，且计算天数有误，护理费应按受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38568元/年乘以护理期23天计算，即为38568元/年÷365天×23天=2430.31元，要求赔偿交通费5000元的诉讼请求，因其提交的证据证实其产生的交通费为430元，故交通费支持430元，要求赔偿后期医疗费150000元的诉讼请求，未提交证据证实，不予支持，要求赔偿戒指3860元的诉讼请求，未提交证据证实，不予支持，要求赔偿伤残赔偿金189552元、营养费8400元、伙食补助费12000元、精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因均不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。以上予以支持的款项共计人民币37086.58元，由被告人唐汉珍承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人唐汉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年3月3日止。）二、被告人唐汉珍赔偿附带民事诉讼原告人唐某1人民币37086.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一九年九月四日书记员  邓亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1255号原告刘珍祥，男，1975年2月17日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被告顾娜，女，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告刘珍祥诉被告顾娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘珍祥到庭参加诉讼，被告顾娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘珍祥诉称：原告与被告于2017年9月17日就租住房室达成共识并签订《房屋租赁合同》。签订合同时，支付了定金2000元。合同约定：该房屋租金在合同签订时付定金2000元，尾款17,639元于2017年9月30日一次付清。2017年9月30日，原告打电话给被告，被告称过几天就付。2019年10月13日，被告向原告支付了2000元，10月26日支付了2000元……，截止2018年5月19日，被告尚欠原告2900元未支付。合同约定被告若逾期支付租金，每逾期一天，被告需按月租金的10%支付滞纳金给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付租金2900元，违约金68,400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾娜缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况；2、房屋租赁合同复印件，欲证明原、被告之间存在房屋租赁关系。被告顾娜缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，本院予以采信；证据2系复印件，无原件予以核对且无其他证据佐证，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告诉称其与被告于2017年9月17日签订《房屋租赁合同》，被告向其房屋。现原告以被告尚欠其租金2900元为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其与被告顾娜之间存在房屋租赁合同关系，但未提交证据予以证实，故本院对原告要求被告支付租金2900元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告未举证证明被告欠其租金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘珍祥的诉讼请求。案件受理费1583元，由原告刘珍祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔光远人民陪审员  王金梅人民陪审员  丁艳芳二〇一九年九月四日书 记 员  邓义缤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6092号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：曾银飞，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告曾银飞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都律军公司的委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼。被告曾银飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、要求曾银飞偿还借款本金4637.35元及利息3904.17元（以4637.35元本金为基数，自2015年7月3日起按月利率1.75%标准计算利息至2019年6月25日止）；2、本案诉讼费由曾银飞承担。事实与理由：2015年6月3日，曾银飞为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托公司）、佰仟金融公司签订《分期购服务申请表》及三方相关协议，约定曾银飞向中泰信托公司申请分期购消费借款本金4800元，月利率1.75%，佰仟金融公司从中收取客户服务费、财务管理费等费用。合同签订后，中泰信托公司履行了出借义务，借款已支付至曾银飞指定的商户账户。此后，中泰信托公司经由佰仟金融公司、山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯公司）等两家公司三次转让，将对曾银飞的债权及相关权益转让给成都律军公司。各转让分别签订转让合同，且以短信方式通知曾银飞。之后，曾银飞仅偿还354元，下剩部分至今未偿还，成都律军公司遂提起诉讼。曾银飞未应诉答辩。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：曾银飞因购买三星手机需要于2015年6月3日通过佰仟金融公司的居间服务，与中泰信托公司、佰仟金融公司签订《分期购服务申请表》（合同编号25890057001）及《分期购消费贷款三方协议》，约定三星手机价格6800元，曾银飞自付2000元，贷款本金4800元，分24期，每月还款额353.90元，月贷款利率1.75%。曾银飞在申请表上预留了手机号码以及户籍地址、现居住地址等个人信息。三方共同确认：“贷款人向佰仟金融公司指定的贷款接收账户划付贷款本金，即视为已履行放款义务。”“贷款人、佰仟金融公司按照借款人在签署本合同时在申请表上预留的现居住地址和通信方式发出本合同有关的通知，……以短信方式发出的通知，以短信发送成功之日视为有效送达。”之后，中泰信托公司按约发放贷款，曾银飞占有并使用三星手机。中泰信托公司经多轮转让，将对曾银飞的债权转让至成都律军公司。其中，2018年5月28日，中泰信托公司转让给佰仟金融公司；2018年8月28日，佰仟金融公司转让给山东特讯公司；2018年9月17日，山东特讯公司转让给成都律军公司。2018年9月29日，佰仟金融公司通过曾银飞预留的手机号码以短信方式将债权转让事项通知曾银飞，并告知新的还款账户。借款于2017年6月2日到期，曾银飞自借款后仅偿还354元，下剩借款本金4637.35元及利息一直未予偿还，故致成讼。本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中曾银飞为购买三星手机需要，接受佰仟金融公司的居间服务，向中泰信托公司借款支付不足部分手机价款，双方借款合同关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效。中泰信托公司按约支付借款，已履行合同义务。中泰信托公司经多轮转让，将持有的曾银飞债权最终转让至成都律军公司，对此佰仟金融公司通过平台以向曾银飞预留的手机号码发送短信方式进行通知，已履行了通知义务，且未加重曾银飞负担，该债权转让对曾银飞产生拘束力。曾银飞应按协议约定向成都律军公司履行偿本付息的义务。成都律军公司主张按约定的月贷款利率1.75%标准向其公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾银飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾银飞于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金4637.35元及利息3876.44元（以4637.35元本金为基数，按月利率1.75%标准计算利息自2015年7月3日起至2019年6月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾银飞负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年九月二十七日书记员 万海群
商都县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0923执201号 申请执行人：马兰英，女性,1958年2月4日生，居民身份证号码152626195802040025，汉族，住商都县七台镇丽苑阳光小区。 被执行人：高龙，男性,1974年4月23日生，居民身份证号码152626197404231810，汉族，住商都县七台镇。 本院在执行马兰英与高龙借款合同纠纷一案中，依照（2017）内0923民初417号申请法院执行，法院受理执行案件后。经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人无财产可供执行，已经限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国平 审判员  张亚军 审判员  卢志伟 二〇一九年九月二十四日 (院印) 书记员  卢志伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初10397号原告：张万智，男，1970年8月4日出生，汉族，北京首汽集团员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于丽,北京昊庭律师事务所律师。被告：赵其帅，男，1993年3月14日出生，汉族，北京欧盼家盛百货店个体工商户经营者，住北京市朝阳区。原告张万智（下称原告）与被告赵其帅（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于丽，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我损失共计19780元。事实及理由：我是北京市朝阳区驹子房房屋所有权人，因为需要更换暖气片，我于2017年5月通过邻居介绍到被告处购买了5组暖气片，被告负责供货及安装，由于当时正逢夏天，需要等待冬天统一供暖后才能试用。2017年11月开始供暖，由于安装不合格，我家厨房那组暖气片连接处的螺母崩裂导致大面积漏水，将我家中新购置的家具及装饰装修全部泡水、发霉，变形、开裂。我多次找被告协商此事，均未果，故起诉。被告辩称，原告的合同并不是在我的店里签订的，我没有向原告家出货的记录。原告是其一个姓蔡的邻居在我这里买过暖气片介绍来的，我就派王某去看过了，看完王某说业主也就是原告要考虑一下，需要到店里来签单子，但原告始终没有到店里来。后来我才知道安装的暖气片漏水了，安装工人王某是我派过去的。我怀疑这个是我的工人接的私活。我和王某之间有合作，我出材料，王某负责安装，我们各自收取货款或费用。所以，我认为原告不应该告我。如果法院认为我是合适的被告，我需要原告对其主张的损失提供证据，包括家具被浸泡的程度、范围等，有必要先定损。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：原告以购买方式取得了位于北京市驹子房房屋，并于2017年4、5月份购买了部分家具，2017年4月份委托案外人对房屋局部进行了装修。被告安排案外人王某于2017年5月到原告家，提供并安装了暖气片，其中包括厨房的一组暖气片。2017年6月3日，原告作为客户一方，在《营口盼盼散热器制造（集团）有限公司（保险、保修合同）》上签字，确认购买暖气片三组及其配件，销售方签字为：赵帅，并留有被告的电话号码，总价款为2600元。2017年11月试供暖期间，原告家厨房暖气片接头处发生漏水，水积聚后，从进户门处流出，进入楼道电梯间，将电梯线路浸泡致使电梯损坏。积水同时对室内木质家具、墙面壁纸等进行了浸泡。经原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司对北京市朝阳区驹子房房屋的家具及装修损失进行评估，该公司经过现场勘验，于2019年9月8日出具价格评估报告，结果为：“价格评估标的在价格评估基准日的价格为20129元，其中非争议部分的价格为13339元，争议部分的价格为6790元。”非争议部分包括主卧门、次卧门，评估金额各为1020元，客厅壁纸，评估金额为891元，板材床，金额880元，衣柜金额1350元，收纳柜金额330元，电视柜金额629元，书柜金额1400元，推拉衣柜金额2600元，鞋柜金额219元，橱柜金额3000元，上述财产评估的损失数额与其估价完全一致。关于争议部分，报告列明包括主卧壁纸，工程量9.27平方米，次卧壁纸，面积22.17平方米，客厅壁纸面积17.42平方米，防盗门一个，实木床一个。关于受损范围，维修方案及对应的造价，双方意见不一。原告称，木质家具受到浸泡，导致变形、开裂、掉漆等，要求认定全损，并按照评估价全额赔偿，原告同时表示，上述物品在被告按照估价赔偿后，可以归被告所有。对此，提交照片一组，显示墙面壁纸局部有被浸泡的痕迹，卧室门底部有被浸泡导致变色，颜色加深等，鞋柜局部有起皮开裂。被告对此不予认可，仅同意对受到浸泡部分进行修复。经其申请，本院传唤证人王某出庭作证称，事情是我造成的，漏水的暖气片是我安装的，是被告出的货我从库房拉出去安装的，这个事被告知道，但安装的不是“盼盼”牌的暖气片；泡水的第一时间我和另外一个工友去的现场，原告及其家人也在，大约是晚上8点多，我看到跑水了，是我安装的暖气片跑水，我看到的时候，防盗门处已经不往外流水了，室内的积水也低于五公分了，桌子、床、门边给泡了，墙边壁纸底部泡了1-2公分，橱柜有高12公分的塑料腿或铝制的腿，橱柜地板是否被浸泡我不清楚，但橱柜里面没有进水，我去的时候漏水发生多长时间我也不知道；评估的时候我也去了。双方对上述证人陈述均表示认可。另查，原告提交的装饰合同书载明卧室门1000元/樘，垭口90元/平米；原告提交的家具买卖合同显示，购买五屉柜、电脑桌、定制推拉柜和高级实木床分别支出950元、1400元、3750元和3700元。本院认为：损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。根据双方陈述等证据足以认定，被告提供并安装的暖气片导致原告家主卧、客厅、厨房受损，对此，被告对损坏的发生有过错，应对相关损失承担赔偿责任。本案争议的焦点问题在于原告合理损失的认定。关于鉴定报告的无争议部分，被告虽于审理中表示不予认可，但没有充分的反证对该部分意见予以推翻，对其相关意见本院不予采纳，但结合双方陈述，考虑到卧室门和壁纸系安装于室内墙上不可移动之物，本院参照鉴定意见酌情对该部分损失予以确定，由被告折价赔偿，其他家具，本院按照鉴定报告确定相应损失后，相关物品根据原告意见归被告所有。关于争议部分，结合照片及证人陈述，本院确认争议的财产均因水浸泡遭受影响，但尚不足以影响相关物品的使用，由本院结合鉴定意见，酌情对相关损失予以确定，由被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵其帅于本判决生效后十日内赔偿原告张万智损失共计一万六千元；二、驳回原告张万智的其他诉讼请求。如被告赵其帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告张万智负担95元（已交纳）；由被告赵其帅负担200元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3500元，由被告赵其帅负担（原告张万智已预交，被告赵其帅于本判决生效后七日内给付原告张万智）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  张 林人民陪审员  白 玉二〇一九年九月二十七日法官 助理  李 兵书 记 员  唐 哲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2900号 原告:安娜，女，1994年4月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告安娜与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海参，被告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 安娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、营运损失等共计120000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月18日，原告安娜雇佣的驾驶员周升杰驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××大型载货车在开发区箭口柳家庄沙场内路段处侧翻，造成车辆损坏。原告为该车在被告处投有商业保险，在投保单中约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，现北京中车信融融资租赁有限公司已出具证明，对于该车辆的保险理赔款由原告承受。依据保险合同，被告应赔付原告因本次事故导致的损失。 保险公司辩称，原告所述鲁Ｇ×××××号车辆投保及事故发生属实，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆损失价格过高，保险公司申请对车辆损失进行司法鉴定。诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｇ×××××号重型货车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期间自2017年11月16日0时起至2018年11月15日24时止，其中机动车损失保险金额为390000元。2018年10月18日8时35分左右，原告雇佣的驾驶员周升杰驾驶鲁Ｇ×××××号货车在开发区箭口柳家庄沙场内路段处行驶时侧翻，造成车辆损坏。周升杰于当日9时40分向保险公司报险，于当日10时1分向110报警。保险公司派员到场查勘，确认了涉案车辆倒车侧翻、大厢受损等事实。 事故发生后，原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的损失进行了评估，价格为105245元。被告认为该评估未经其同意，对评估意见不予认可，并申请对车损进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的车辆损失（修复费用）为55370元，被告为此支出鉴定费6000元。原告认为司法鉴定结论没有体现主车架和副车架损失，应按其提交的鉴定报告确定车辆损失，但未对其异议提供相应证据予以证明；被告认为司法鉴定评估价格过高，但亦未提交相应反驳证据。 另查明，原、被告在保单中约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该公司出具关于赔款支付通知一份，载明其作为涉案保险的第一受益人，同意由保险公司将本次事故赔款直接支付给车辆实际车主安娜。 庭审中，被告称原告延时报险，导致其未能第一时间查看事故现场。原告对此解释称，周升杰在事故发生后先自我施救，经向原告落实后才向保险公司报案，故有时间偏差。 原告还主张因本次事故产生营运损失20000元，但未提交相应证据予以证明。 本院认为，原告所有的鲁Ｇ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故而产生损失，本案事故属于涉案机动车损失保险责任范围，故原告作为车辆所有人对该车享有保险利益，有权依据保险合同向被告主张保险赔偿金。本案双方争议的焦点为涉案车辆的损失价格。本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｇ×××××号车的损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定评估报告书,系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具。相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该鉴定评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。关于被告对原告的报险时间提出质疑，原告虽在事故发生后一小时左右向保险公司报险，从时间上看确有偏差，但保险公司在接险后即派员查看了事故车辆，当时并未提出相关异议，且在本案中亦未提供证据证明原告延时报险对本案事实的认定存在影响，故本院认定被告所提出的上述疑议与本案没有关联性。原、被告虽对司法鉴定结论提出异议，但均未对其异议提交相应证据予以证明，故本院对双方异议均不予采纳，依据鉴定结论对原告主张的鲁Ｇ×××××车的损失确认为55370元。关于原告主张的营运损失，其未提交证据证明产生该损失的事实及相应损失应由被告赔偿的依据，故本院对其该项诉求不予支持。 车辆损失司法鉴定费6000元，是因确定案涉被保险车辆的损失价值而支出的必要、合理费用，应由被告保险公司予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告安娜机动车损失保险金55370元，限于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担621元，由原告安娜负担729元。车辆损失司法鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇一九年九月二十四日 书记员 曹雪芹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执648号 申请执行人：承德县中大汽车修理有限公司。 法定代表人：杜景卫，总经理。 被执行人：承德路川水泥有限公司。 法定代表人：王翠珍，经理。 本院在执行申请执行人承德县中大汽车修理有限公司与被执行人承德路川水泥有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）承民初字第2149号民事调解书已发生法律效力。权利人承德县中大汽车修理有限公司于2018年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人承德路川水泥有限公司给付修理费112237.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2018年2月28日向被执行人承德路川水泥有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人承德路川水泥有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人承德路川水泥有限公司在金融机构共有银行账户2个，且已被其他案件冻结，本案已轮后冻结；通过工商登记信息反馈，被执行人工商登记已被查封；通过车辆信息反馈，被执行人名下冀Ｈ×××××号东风牌汽车已达报废年限；通过互联网银行反馈，被执行人无账户信息；通过证劵信息反馈，被执行人无证劵账户信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人不动产、土地使用权均已被多次查封；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。4.本院于2018年8月4日对被执行人承德路川水泥有限公司及法定代表人王翠珍采取限制高消费。本院于2019年8月15日向申请执行人邮寄终本约谈告知书。本案应执行标的112237.00元，尚欠执行标的112237.00元，执行费1583.00元，诉讼费1270.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人承德路川水泥有限公司暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年九月五日 书记员  周晓梦
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2195号 原告：原告：中国农业银行股份有限公司山丹县支行。住所地：山丹县东大街31号。 统一社会信用代码：916207257102637883 负责人：李艳慧,该行行长。 委托诉讼代理人：娄红星，该行客户经理。 委托诉讼代理人：杨生智，该行客户经理。 被告：许自恒，男，1969年9月7日出生，汉族，山丹县霍城镇上河西村一社居民，住山丹县明盛家园13号楼2单元1302室。公民身份号码：622226196909072559。 被告：朱明成，男，1974年1月18日出生，汉族，山丹县霍城镇下西山村六社居民，住山丹县和悦家园5号楼1单元501室。公民身份号码：622226197401182516。 被告：朱明超，男，1992年9月4日出生，汉族，山丹县霍城镇下西山村六社居民，住山丹县聚馨小区2号楼1单元602室。公民身份号码：622226199209042555。 本院于2019年8月15日受理原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行诉被告许自恒、朱明成、朱明超金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告许自恒、朱明成、朱明超的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告许自恒、朱明成、朱明超准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告许自恒、朱明成、朱明超住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行起诉。 案件受理费2358元，退还给原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇一九年九月十九日 书记员  张丽君
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执2352号双某某、屈某某、郑某某：申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被执行人双靖荣、屈某某、郑某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初3895号民事判决书、已发生法律效力。被执行人双某某、屈某某、郑某某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还50000及相应的利息、罚息、并依法承担诉讼费525元、执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑某某自动履行了案件款81651.15元，并承担了本案的诉讼费、执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2352号执行案件执行完毕，于2019年9月 5日结案。 二〇一九年九月五日1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16002号原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号，登记证号码21913721-000-07-18-6。现任董事RolandSergeHenriCAVILLE。委托代理人陈国平、李文华，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区小水鸭电子厂，住深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区10号606，统一社会信用代码×××Ｒ00。法定代表人周琪。被告周琪，女，汉族，1987年05月06日出生，住广东省深圳市宝安区，本院在审理原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告深圳市宝安区小水鸭电子厂、周琪著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年9月24日变更诉讼请求，并申请撤诉。本院经审查认为，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回对被告深圳市宝安区小水鸭电子厂、周琪的起诉。原案件受理费2300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币550元，法院减半收取为人民币275元，由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年九月三十日书 记 员 王振（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3772号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，中国建设银行股份有限公司白城分行行长。 委托代理人：孙冬梅，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：李有金，男，1984年3月10日生，汉族，住白城市。 被告：张凤侠，女，1973年4月13日生，汉族，住白城市。 被告：刘明，男，1971年2月15日生，汉族，住白城市。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告李有金、张凤侠、刘明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李有金的借款合同；2.判令被告李有金立即偿还贷款本金175,095.31元,利息计算(包括罚息等)至实际给付之日止；被告张凤侠、刘明承担连带责任，履行代偿义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费1,901.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年九月二十三日 书记员 田佰拓
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执771号 申请执行人：王军,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：郑拥军,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行王军与郑拥军不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月九日 书记员  李 岩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1762号 原告：凤小五，男，1980年12月6日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：马文学，男，1983年4月23日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告凤小五与被告马文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告凤小五于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现凤小五申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凤小五撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凤小五负担。 审判员  王建明 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 涛
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更390号罪犯康华伟，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，住周口市川汇区。现由川汇区司法局对其实行社区矫正。川汇区法院于2018年11月26日作出（2018）豫1602刑初578号刑事判决，以被告人康华伟犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行，社区矫正期限自2018年12月11日起至2020年11月28日止。司法行政机关河南省周口市川汇区司法局于2019年9月3日以（2019）川司赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯康华伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省周口市川汇区司法局提出，社区矫正对象康华伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象康华伟予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602刑初578号刑事判决书复印件及执行通知书复印件、川汇区司法局特赦工作集体评审会议记录、社区服刑人员矫正期间表现情况表、社区服刑人员基本信息表、周口市司法局公示、周口市川汇区司法局情况说明等。本院经审理认为，河南省周口市川汇区司法局提供的证据足以证实罪犯康华伟符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯康华伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理田亚美书记员李文博
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初517号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘曼丽，女，1955年9月21日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年4月9日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人刘曼丽犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人刘曼丽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年6月21日，郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3456号民事判决书判处被告刘曼丽返还吴某豫Ａ×××××奔驰E260轿车。判决生效后，刘曼丽未按期履行判决确定的义务。2017年7月25日，吴某向郑州市中原区人民法院申请强制执行生效法律文书确定的义务，致使法院判决无法执行。2019年7月18日，证人尚某已将该车辆交给法院。2019年4月9日，刘曼丽被抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘曼丽的供述、证人尚某、陈某的证言、扣押物品、文件清单、收条、结案证明、微信聊天记录截屏、郑州市中原区人民法院移送公安机关侦查函、申请执行书、执行案件立案登记表、法庭审理笔录、郑州市中原区人民法院民事判决书、郑州市中原区人民法院执行通知书稿、郑州市中原区人民法院报告财产令、财产查询反馈汇总表、邮政特快专递回执单、电话记录、情况说明、到案经过、户籍证明等证据，并建议本院对刘曼丽判处拘役三个月。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘曼丽对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘曼丽签字具结。本院予以确认。本院认为，人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式。人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人刘曼丽对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人刘曼丽犯拒不执行判决、裁定罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘曼丽自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、刘曼丽已履行执行义务，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘曼丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年九月二十九日书记员  蒋翠霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1660号 申请人王绿霞，女，1971年6月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人刘为浩，男，1960年6月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 王绿霞申请刘为浩民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3015号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 书记员  冯 艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8228号原告：王续辰，男，1988年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：高洁，女，1984年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告王续辰与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王续辰、被告高洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王续辰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元，以及2019年4月26日至实际给付之日止的利息（以每月3000元为标准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月23日至2018年12月25日，被告因个人原因向原告借款150000元，约定借款期限半年，利息每个月3000元。此后，被告只给付原告2019年1月至3月的借款利息。借款到期后，被告拒绝归还至今。原告王续辰就其主张提交如下证据：1、中国建设银行个人账户支出交易明细2张，证明原告借款分四次转账给被告；2、微信聊天记录4页，证明原告出借150000元事实存在；3、2018年12月24日原、被告微信聊天记录，证明被告知晓每月利息3000元，后期也是按月付息。被告高洁辩称，我当初到原告公司办理房屋抵押贷款事宜，打算贷款2800000元，具体经办人叫张津浩。原告公司开始表示前期办理需交500000元，后又表示至少需交220000元，剩下的钱可以从房款里扣。当时我只有70000元，原告是张津浩手下组员，张津浩让原告把剩下的钱借给我，于是原告转账给我150000元，是张津浩陪我去银行取现后交公司的。另外，我还交给公司保证金2000元，如果钱不贷了保证金不退。此后在办理过程中公司要求将我的房产过户到其他人名下，我不想做了，要求公司退款，但公司称因是我自己不想做的，所有的钱不能退。双方就退款问题发生争执，我就报了警。后在公安机关协调下我与公司达成了协议，公司退给我85000元，但就剩余款项我已经又报案了。当初因为公司没有退给我钱，我就没有钱还给原告，所以考虑每月先给原告3000元利息，再慢慢还借款。到了2019年5月我家里人知道了这个事，于是我又和原告商量等公司把钱都退了后再还给他钱，原告表示已经把事情和公司李总说了，李总答应给钱了，但后来就跟原告联系不上了，一直到现在。针对原告诉讼请求，如果公司不退钱给我，我就没有办法还钱给原告。被告高洁就其主张提交如下证据：1、天津市公安局河西分局大营门派出所受案回执，证明被告被骗了，并且已经报案；2、协议书，证明案外人李磊欠被告钱；3、被告与原告及张津浩的微信聊天记录，证明被告被骗了。针对原告王续辰提交的证据，被告高洁发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3认可，当初借款时约定每月3000元利息。针对被告高洁提交的证据，原告王续辰发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，但均与本案无关系。针对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细2张、微信聊天记录4页、2018年12月24日原、被告微信聊天记录、被告提交的被告与原告的微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。被告提交天津市公安局河西分局大营门派出所受案回执、协议书、被告与张津浩的微信聊天记录与本案不具有关联性。依据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2018年12月23日至2018年12月25日，原告王续辰以银行转账方式向被告高洁汇款共计150000元，双方约定借款期限半年，每个月利息3000元。此后，被告高洁除给付原告王续辰2019年1月至3月的借款利息外，剩余借款本金及利息至今未付。本院认为，公民的合法民事权益应予保护。依据查明的事实，被告向原告借款150000元，原告实际支付了上述借款，原、被告间民间借贷关系有效。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按照月息2%标准支付自2019年4月26日至款项实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王续辰支付借款本金150000元；二、被告高洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王续辰支付以借款本金150000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2018年4月26日至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告高洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇一九年九月二十五日书记员  徐洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1723号 老凤祥股份有限公司、郑州市管城区文慧爱心商行、唐书才： 老凤祥股份有限公司申请执行郑州市管城区文慧爱心商行、唐书才知识产权权属、侵权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行，经本院强制执行，被执行人应当履行的义务已经全部履行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1293号申请执行人：周光美，女，生于1971年11月12日，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。被执行人：林茂森，男，生于1976年6月28日，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。周光美与林茂森借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2165号民事调解书已发生法律效力。周光美于2019年8月22日向本院申请执行，要求林茂森给付案款85000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统，查明被执行人林茂森无银行存款。本院经过传统调查，查明林茂森名下的长安牌汽车已经因交通事故报废，只是未办理注销登记手续。林茂森的工资已被冻结，其名下在会理县春天花园的房产属于按揭购买，按揭款尚未付清，现该房产已进入评估程序，需待拍卖偿还银行贷款后，有剩余房款才能执行。林茂森暂无其他可供执行财产，本案暂无继续执行条件。本院依法将林茂森纳入限制高消费名单，申请执行人周光美于2019年9月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初2165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年九月二十七日书记员  程丰官
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5708号原告刘之凤，女，汉族，1972年3月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人张学军，甘肃众炀律师事务所律师。被告曹宇，男，汉族，1971年5月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人靳雯，甘肃金城律师事务所律师。被告曹进之，男，汉族，1937年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人曹宇，男，汉族，1971年5月14日出生，住甘肃省兰州市城关区，系曹进之儿子。被告：兰州宇峰商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路531号603室。法定代表人：曹宇，该公司总经理。原告刘之凤诉被告兰州宇峰商贸有限公司（以下简称兰州宇峰公司）、曹宇、曹进之民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月6日作出（2015）城民二初字第993号民事判决书，被告曹宇不服上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院以（2018）甘01民终892号民事裁定书裁定发回重审，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘之凤及其委托代理人张学军，被告兰州宇峰公司法定代表人曹宇、曹宇及其委托诉讼代理人靳雯、曹进之的委托代理人曹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘之凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰州宇峰公司、曹宇共同偿还原告借款410000元、利息48000元；2、判令被告曹进之在未出资本息范围内对该笔借款不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2010年起，被告兰州宇峰公司、曹宇累计向原告借款410000元。2012年4月7日，经双方对账，被告给原告出具欠条1张，但至今未偿还该笔借款。另，被告兰州宇峰公司设立时系委托中介公司虚假验资，股东曹进之在公司开办时并未履行股东应尽的全面出资义务，致使被告兰州宇峰公司的偿债能力降低。根据法律规定，原告有权请求未履行出资义务的股东曹进之在未出资300000元范围内承担责任，故原告诉至法院。被告兰州宇峰公司辩称，被告从未向原告借过任何款项，与原告之间不存在借贷关系。被告曹宇辩称，原告与被告曹宇之间存在借款关系，被告曹宇从未收到过原告出借的任何款项，当然不存在还款义务，恳请人民法院在查明事实的情况下依法驳回原告的全部诉讼请求。被告曹进之辩称，原告没有证据证明被告曹进之在兰州宇峰公司设立时存在虚假出资，因此被告曹进之不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法开庭进行了质证。原告提交的《店铺转让合同》、银行流水、被告兰州宇峰公司工商信息等证据真实、来源合法，且与案件事实具有关联性，本院予以确认。被告兰州宇峰公司认为2012年4月17日《欠条》上“兰州宇峰商贸有限公司财务专用章”印文是虚假的，并申请对上述印文进行鉴定，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，作出该印文与被告兰州宇峰公司预留在银行中的印文是同一枚印章盖印形成的鉴定意见,原、被告对此鉴定结论均无异议。关于原告提供的其与被告曹宇的手机短信记录，被告曹宇认可发送短信的手机号码是其本人的，手机也是由其一直保管，且其未能提供短信不是由其发送的有关证据，故对该证据的效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹宇原系夫妻关系，双方于2010年3月22日登记结婚，于2012年4月17日自愿离婚，被告曹宇系被告兰州宇峰公司法定代表人，被告曹进之系被告兰州宇峰公司股东。2012年4月17日，被告兰州宇峰公司、曹宇向原告出具欠条一份，载明：“2010年至今，我和兰州宇峰商贸有限公司累计向刘之凤借款现金肆拾壹万元整（￥410000元），现以前所出借据已收回，特出此欠条为凭”。2010年12月1日至2012年5月29日，原告与被告曹宇的手机有关短信通话记录能够认定被告曹宇有向原告借款的意思表示，被告曹宇在2012年5月26日在向原告发送的短信中称“我现在确实手头紧张，一时拿不出四十一万，凡正欠条给你打了”、“公司也没钱，我和我爸商量过要不你拿白银路的房子去代款，先还你一部分行吗？”。另查明，2008年1月19日，原告以120000元的价款将其经营的洗衣店转让他人。根据原告所提供的其自2010年1月至2012年6月14日期间的银行流水，能够认定原告在此期间曾多次支取现金，并且有一定的支付能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据《欠条》内容、原告与被告曹宇的短信记录、原告支取现金的记录及其具有一定的支付能力等事实，能够认定原告与被告曹宇之间存在借贷法律关系，借贷金额为410000元，未约定利息及还款期限，被告曹宇至今尚未清偿该笔债务，故原告要求被告曹宇偿还借款本金410000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因原告与被告曹宇未约定借款利息，故原告要求其偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告兰州宇峰公司承担共同还款责任的诉讼请求，被告兰州宇峰公司在《欠条》上盖章，足以认定该被告有向原告偿还41万元的意思表示，故原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未能提供被告曹进之未履行出资义务的相关证据，故原告要求被告曹进之承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曹宇、兰州宇峰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘之凤借款410000元；二、驳回原告刘之凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费8170元，由原告负担858元，被告曹宇、兰州宇峰商贸有限公司负担7312元，于本判决生效后十日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  魏孔亮二〇一九年九月三日书 记 员  刘 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1511号申请执行人鹰潭市广达安丰资产管理有限公司，统一社会信用代码91360600309183482L，住所地鹰潭市高新区龙岗工业园。被执行人张武彪，男，汉族，1973年1月13日出生，住贵溪市。被执行人杨婷，女，汉族，1989年8月13日出生，住贵溪市。被执行人江西尚点餐饮管理有限公司，组织机构代码34328949-1，住所地贵溪市东门路麒麟公馆1#楼A201-A213号。法定代表人：吴楠，总经理。被执行人吴楠，男，汉族，1983年3月15日出生，住贵溪市。被执行人周乐儿，女，汉族，2007年3月19日出生，住贵溪市。本院在执行鹰潭市广达安丰资产管理有限公司与张武彪、杨婷、吴楠、周乐儿、江西尚点餐饮管理有限公司小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1020号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人张武彪、杨婷、吴楠、周乐儿、江西尚点餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人张武彪、杨婷、吴楠、周乐儿、江西尚点餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张武彪、杨婷、吴楠、周乐儿、江西尚点餐饮管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张武彪、杨婷、吴楠、周乐儿、江西尚点餐饮管理有限公司的银行存款计人民币391004元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十三日书记员 周丽琴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1929号原告：扬中市新城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬北路388号。法定代表人：冷华年，总经理。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告:孙浩，男，1963年10月9日生，汉族，住扬中市。被告：郭月华，女，1964年6月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。原告扬中市新城建筑安装工程有限公司与被告孙浩、郭月华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告扬中市新城建筑安装工程有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市新城建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费4648元，由原告扬中市新城建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  黄红年人民陪审员  潘 艳二〇一九年九月十七日书 记 员  张 迪
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初2953号原告：红河泛亚汽车服务有限公司，住所地：蒙自市御龙苑A2-3。法定代表人：张明智，职务：经理。被告：李勇，男，1988年12月1日出生，汉族，住昆明市晋宁县。原告红河泛亚汽车服务有限公司与被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告2019年09月05日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河泛亚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河泛亚汽车服务有限公司负担。审判员  余炳荣二〇一九年九月五日书记员  杨 洋
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执332号之二 申请执行人：陈青松，男，1963年1月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：朱德华，广东秦唐律师事务所律师。 委托代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。 被执行人：曹显兵，男，1970年5月10日出生，汉族，原住韶关市浈江区大塘路2栋104房，现住址不详。 被执行人：刘凤英，女，1972年12月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于陈青松与曹显兵、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告曹显兵、刘凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：截止至2017年9月1日的利息为2000元，之后的利息以实欠借款本金20000元按月利率2%从2017年9月2日起计至本判决确定的履行之日止）给原告陈青松；二、驳回原告陈青松的其他诉讼请求。”因被执行人曹显兵、刘凤英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈青松于2019年3月12日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曹显兵未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。申请执行人陈青松与被执行人刘凤英达成执行和解协议，申请执行人陈青松同意放弃被执行人刘凤英的追偿。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹显兵名下的财产。查明被执行人曹显兵名下仅有零星存款，已采取冻结措施并告知了申请执行人陈青松。被执行人曹显兵已主动偿还了2000元给申请执行人陈青松。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人曹显兵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈青松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈青松在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹显兵有其他可供执行的财产，被执行人曹显兵暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执332号案件终结本次执行程序。 被执行人曹显兵负有继续向申请执行人陈青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年九月九日 书记员  官业钦
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执762号之三 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：段志涛，男，汉族，1993年2月3日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：白承财，男，汉族，1992年7月16日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：段学云，男，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 榆中县人民法院刑事审判庭移送的段志涛、白承财因犯盗窃罪，段志涛因犯掩饰、隐瞒罪被判处追缴违法所得一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）甘0123刑初339号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，本院于2019年4月23立案强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人段志涛、白承财、段学云应返还被害人程芳违法所得59109元。本案执行到位金额为1543.58元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年4月25日向被执行人段志涛、白承财、段学云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人段志涛、白承财、段学云在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人段志涛、白承财、段学云实际未全部履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询发现被执行人段学云名下有银行存款1543.58元，本院及时对该存款采取冻结措施。后经本院多次查询被执行人段志涛、白承财、段学云名下财产状况，再未查询到被执行人名下有其他银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年6月10日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人段志涛、白承财、段学云名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人段志涛、白承财、段学云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2019年8月14日对被执行人段志涛、白承财、段学云采取限制高消费措施。 5.本院通过扣划被执行人段学云银行存款方式执行到位案款1543.58元，于2019年9月12日发放给本案受害人程芳。 6.本案执行情况本院于2019年9月12日向本案受害人程芳予以告知，受害人程芳书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人段志涛、白承财、段学云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 受害人发现被执行人有可供执行财产或经本院查询发现被执行人有可供执行财产的，可恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  金祥隆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执487号 申请执行人:王崇霞,女性,汉族,1969年04月08日出生,住金台区。 被执行人:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地宝鸡市金台区联盟四组街坊路9-1号,统一社会信用代码9161030675103120C。 法定代表人夏萍，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0303民初3004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司银行存款及其他收入69644元（包含执行费930元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年六月二十二日 书记员 张炳林