北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5006号原告：候小会，女，汉族，1969年3月7日出生，无业，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陶冬冬，男，1993年7月18日出生，汉族，北京市农林科学院职员，住安徽省芜湖市无为县。被告：郭繁，男，1958年10月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街277号。负责人：臧震宇，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，1986年10月1日出生，汉族，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，经理。原告候小会与被告郭繁、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称：大地财保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候小会的委托诉讼代理人陶冬冬、被告大地财保公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告郭繁、被告平安财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候小会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向我支付医疗费10465元（凭票据计算）、护理费2900元（住院期间1500元、住院14天，出院后两周14天，每天100元）、营养费700元（住院期间14天，每天50元）、住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元）、误工费5900元（实际扣发工资5900元），上述费用共计21365元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日17时50分，我乘坐案外人陶冬冬驾驶的电动车在北京市大兴区黄村镇邢各庄村邢各庄小桥北为躲避被告郭繁驾驶的车牌号为×××的东风牌小型汽车，电动车失控倒地，造成我左腿受伤。报警后经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队（以下简称：大兴交通支队）出具交通事故认定书认定被告郭繁负全责。事故发生后，我被送至北京市大兴区人民医院进行治疗，后诊断为左腿血肿。我遂于2018年7月13日至2018年7月26日到北京市丰盛中医骨科专科医院进行手术治疗，现被告拒绝向我赔偿此次事故所造成的损失及相关费用。我认为被告的上述行为严重侵害了我的合法权益，为维护我的权利，现特向贵院提起诉讼，望贵院本着公平公正的原则判如所请。郭繁未到庭，亦未提交书面答辩状。大地财保公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.对交通事故发生的时间、地点、责任认定有异议，责任认定书明确写明，陶冬冬驾驶的电动自行车躲避车辆，右打轮失控躲闪，行使3、4米后倒地，与我方承保车辆并未发生实际接触；2.电动车是在机动车道行使且原告属于驾驶电动车辆载人情况，存在严重过错行为，故我方认为不应认定郭繁的责任。如果该路段有监控的情况下，为了查明案件事实，我方申请调取监控；3.肇事车辆所有权人是郭繁，肇事车辆在我公司承保了30万的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期限内。诉讼费我公司不负担；4.原告主张营养费、护理费、误工费没有证据支持，我方不予认可。原告主张的医疗费，因其没有提交住院病历相关费用，我方不同意支付。平安财保公司向本院提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期限内，我公司同意承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。针对原告具体诉讼请求答辩意见为：1.医疗费、伙食费在交强险医疗费限额内10000元内赔付；2.营养费没有医嘱，不同意赔偿；3.误工费中误工时间应根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定，且受害人有固定收入的按照实际减少的收入计算。北京菌益农种植有限公司出具的误工证明不具有客观性，不予采信。误工证明虽然称扣发工资5900元，但无银行流水、劳动合同、工资条等佐证并且误工证明无出具人的名章，无法形成完整证据链证明原告的误工损失。本院经审理认定的事实如下：2018年6月22日17时50分，候小会乘坐案外人陶冬冬驾驶的电动车由北向南行驶，在北京市大兴区黄村镇邢各庄村邢各庄小桥北受郭繁驾驶的由北向南行驶的车牌号为×××的东风牌小型汽车的影响，失控倒地，候小会受伤。本次事故经大兴交通支队出具交通事故认定书，郭繁负全部责任，陶冬冬无责任。事故发生后，候小会被送往北京市大兴区人民医院就诊。2018年7月30日，北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院出具诊断证明书，诊断为左大腿血肿。经查，车牌号为×××的东风牌小型普通客车为郭繁所有，该车辆在平安财保公司投保交强险，在大地财保公司投保了商业三者险，责任限额300000元，附带不计免赔险，事故发生在保险期间内。经询问，大地财保公司对候小会诉讼请求中的营养期、护理期、误工期不予认可，但未申请鉴定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭繁、平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。该事故已经大兴交通支队出具事故认定书认定郭繁负全部责任，现大地财保公司对上述责任认定存在异议，主张原被告双方并未发生碰撞且原告方是逆行且载人行驶，存在过错，但大地财保公司未提交相应的证据，因此，本院认为大地财保公司不服上述责任认定的理由不足，本院对上述责任认定予以确认。车牌号为×××的车辆在平安财保公司投保了交强险，在大地财保公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《道交解释》）第十六条之规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中根据交通事故认定书，郭繁负全部责任，陶冬冬无责任。故对于候小会主张的各项损失，首先由平安财保公司在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由大地财保公司在商业三者险保险范围内赔付，仍有不足的，由郭繁承担。对于候小会的合理损失：关于医疗费，候小会主张的10465元本院予以支持；关于护理费，根据候小会提交的护理费发票载明支出护理费为1500元，本院予以支持，出院后的护理费候小会未提交相应证据，本院不予支持；关于营养费，结合其住院时间，本院支持其营养费650元；关于住院伙食补助费，根据其住院时间，本院支持其1300元；关于误工费，根据其住院时间及伤情，本院酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付候小会医疗费10000元、护理费1500元、误工费3000元；二、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付候小会医疗费465元、营养费650元、住院伙食补助费1300元；三、驳回候小会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由候小会负担70元（已交纳），由郭繁负担264元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  孙学高人民陪审员  武秋凤二〇一九年九月十二日法官 助理  常欣月书 记 员  赵立华