wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更405号罪犯张庆，男，1967年1月22日出生于山东省海阳市，汉族，初中，现在山东省。山东省威海市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）威刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各类经济损失共计人民币242839.5元。一审判决宣告后，被告人张庆不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年6月6日作出（2006）鲁刑一终字第386号刑事判决，以上诉人张庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)鲁刑执字第827号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月20日作出(2011)鲁刑执字第1318号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)济刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更116号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张庆犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，主观恶性大，财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月20日起至2027年4月19日），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2470号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理王芳诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1224号原告：内蒙古誉隆物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古民英律师事务所律师。被告：唐某，职业不详，住内蒙古自治区。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古誉隆物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古誉隆物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年九月十八日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1770号 被执行人黄寿永，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人黄寿永犯诈骗罪、伪造身份证罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初560号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币6.3万元并退赔给被害人人民币13万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初560号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十九日 书记员  林文辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5765号被执行人：张承乾，男，1994年8月21日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，因犯盗窃罪，现正在服刑。被执行人张承乾盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0113刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张承乾应缴纳罚金一万元。由于被执行人张承乾逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人张承乾的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院现已将被执行人张承乾纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人张承乾名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0113刑初630号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年九月十一日书记员  柴丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18462号 被执行人：陈文锋，男，汉族，1988年10月15日出生，住福建省南安市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8349号民事判决书【一审判决：（2016）粤0605民初7094号民事判决书】已发生法律效力。依上述民事判决，一审案件受理费3595.75元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十一日 书记员  简静文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1054号 申请执行人：宁壬英，女，1962年11月20日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：陈建生，男，1960年9月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西熙致酒店管理有限公司，住南宁市西乡塘区。 本院在执行宁壬英；陈建生与广西熙致酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为218270.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄家飞
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑27民终306号 上诉人（一审原告）：郑凡生，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审被告）：郭智慧，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审被告）：宁洋，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 上诉人郑凡生因与被上诉人郭智慧、宁洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初453号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑凡生、被上诉人宁洋及委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼，被上诉人郭智慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决以“郑凡生提供的证人黄井伟证实，当时系郭智慧找到黄井伟说宁洋有小麦要装车，黄井伟又找到包括郑凡生在内的五人共同装的车，据此可确定，郭智慧仅为联络人，不是真正的雇主，雇主应为宁洋，郭智慧不应承担雇主责任。根据黄井伟的证言，其接受雇佣后找到郑凡生等五人共同装车，据此可确定郑凡生与宁洋之间无雇佣的合意，即不存在直接的雇佣关系，故郑凡生要求宁洋承担赔偿责任于法无据”，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初453号民事判决； 二、本案发回加格达奇区人民法院重审。 二审案件受理费408.00元退还上诉人郑凡生。 审判长  柳宗良 审判员  李玉彬 审判员  李庆权 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40431号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张雪松，男，1973年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张雪松归还原告借款本金41,333.36元，支付原告逾期利息1,857.36元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告张雪松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张雪松向原告贷款62,000元，用于购买哈尔滨美通荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E37HG144217)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张雪松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张雪松自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张雪松构成违约，截止至2019年7月4日，被告张雪松尚欠原告贷款本金41,333.36元，逾期利息1,857.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张雪松在签字表中注明的居住地址为黑龙江省鸡西市鸡冠区建兴委4组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,333.36元、逾期利息2,780.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张雪松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张雪松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张雪松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,333.36元，支付至2019年9月5日止的逾期利息2,780.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张雪松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张雪松协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E37HG144217)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张雪松继续清偿。案件受理费902.84元，减半收取计451.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2957号原告：松原我爱我妻家政服务有限公司，住所地松原市宁江区石化街887号。法定代表人：林扬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。被告：泰心康护（吉林）健康管理有限公司，住所地长春市经济开发区虹湾国际618号房。法定代表人：陈海涛，该公司经理。本院在审理原告松原我爱我妻家政服务有限公司诉被告泰心康护（吉林）健康管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告松原我爱我妻家政服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原我爱我妻家政服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴天照二〇一九年九月二十六日书记员  迟茗月
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3490号原告：西宁城北立新建材租赁站(统一社会信用代码:92630105MA7554JG4L)，住所地西宁市城北区小桥后山胡麻沟。经营者：吴龙军，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：杨婧，该租赁站职工。被告：周小莉（公民身份号码：×××），女，汉族，1971年10月12日出生，现住四川省资阳市乐至县。原告西宁城北立新建材租赁站与被告周小莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北立新建材租赁站的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告周小莉婧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西宁城北立新建材租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款15万元。二、请求人民法院依法判令被告返还租赁物扣件17064套、扣件价值共计85320.00元。三、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告租赁钢管、顶丝、扣件使用，2015年12月29日，被告与原告结算，同时向原告出具结算单，结算单出具后被告却不按结算单执行，原告多次催要无果后，无奈之下诉状人民法院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正审理此案，以维护原告的合法权益。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下事实：原、被告双方签定租赁合同，被告从原告处租赁钢管、扣减、顶丝等建筑设备，2015年12月29日，经原、被告双方结算后确认被告欠付租金30万元整，未退还的扣件17064套，。被告周小莉在结算单中表明，承诺于2015年12月底支付15万元，2016年1月分支付15万元。嗣后，被告支付了租金15万元整，其余15万元租金和17064套扣件至今未支付和退还（扣件价款……）。以上事实有被告周小莉出具的结算单和短信截屏予以证明，足以认定。本院认为，原被告之间签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违法法律法规等强制性规定，合法有效。原告依照约定县被告交付了租赁物，被告元旦履行支付租金的合同义务。经双方结算，被告至今尚欠付原告租金15万元，还有17064套扣件未退还。故对请求判令被告支付租金15万元的诉讼请求，本院予以支持。租赁物退还&当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24145.0元，减半收取计12072.5元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张永平 二〇一九年九月二十一日书记员 李致民
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执412号申请执行人:曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。住所地：曲靖市麒麟区寥廓北路中段。统一社会信用代码：915303027273160220。负责人：龙艳霞，主任。被申请人：曲靖创博商贸有限公司。住所地：曲靖市河北商业街195号。统一社会信用代码：91530300574676018U。法定代表人：舒进飞。被申请人：曲靖开发区金钟有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区长征西路，统一社会信用代码：9153030271345773XA。法定代表人：黄成红。被申请人：舒进飞，男，汉族，1979年7月15日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人：刘桦，男，汉族，1977年1月29日生，住云南省安宁市。被申请人：黄成红，男，汉族，1968年8月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：钟丽洁，女，汉族，1972年3月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：杨华中，男，汉族，1953年1月14日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人：吕琼芬，女，汉族，1951年12月26日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人：何靖，男，汉族，1977年10月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：昝月苹，女，汉族，1978年6月1日生，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：杨宇宏，男，汉族，1979年12月16日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人：王娅芳，女，汉族，1979年12月26日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人：桂萍，女，回族，1979年5月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：冷睿，男，汉族，1990年3月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社申请执行曲靖创博商贸有限公司、曲靖开发区金钟有限公司、舒进飞、刘桦、黄成红、钟丽洁、杨华中、吕琼芬、何靖、昝月苹、杨宇宏、王娅芳、桂萍、冷睿金融借款合同纠纷一案，云南省曲市中级人民法院于2018年8月27日作出（2017）云03民初326号民事调解书，根据生效法律文书确定的内容，由被申请人曲靖创博商贸有限公司、曲靖开发区金钟有限公司、舒进飞、刘桦、黄成红、钟丽洁、杨华中、吕琼芬、何靖、昝月苹、杨宇宏、王娅芳、桂萍、冷睿于2018年12月30日前一次性共同偿还曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社贷款本金1000万元及自2015年2月21日起至全部清偿之日止的利息。（按合同约定利率计算）。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2019年4月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。该案进入执行程序后，本院依法向被申请人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成和解，和解协议如下：一、截止本协议签署之日，被申请人欠曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社借款本金856万元人民币（已偿还本金144万元），利息未支付；二、曲靖创博商贸有限公司、桂萍2020年6月底前偿还申请执行人本金300万，2020年12月31日前偿还本金556万元，2021年1月至2021年12月偿还借款本金的利息（利息按合同计算）；三、本协议签订后，若被申请人未按上述约定按期履行，申请执行人即可终止协议，并恢复法院强制措施，不再进行和解处理，同时向法院申请对（2019）云03执412号的查封、抵押物进行强制处理。本院认为，双方通过协商并达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执412号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年九月十七日书记员 何林孟
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更687号 罪犯刘保国，男，1966年12月16日出生于安徽省砀山县，汉族,小学文化，住安徽省砀山县。现在安徽省砀山县社区矫正。 安徽省砀山县人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖1321刑初155号刑事判决，以被告人刘保国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2016年9月20日交付执行。罪犯刘保国在服刑过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）皖01刑更693号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期至2020年9月26日。 安徽省砀山县司法局于2019年8月12日以（2019）砀司赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯刘保国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省砀山县司法局提出，罪犯刘保国在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。砀山县司法局向本院提交了安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初155号刑事判决书，执行通知书，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑更693号刑事裁定书、执行通知书，刘保国社区矫正期间服刑综合表现情况说明，宿州市国家安全局出具了刘保国不具有现实社会危害性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省砀山县司法局提交的证据足以证实罪犯刘保国符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘保国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之十九被执行人山东峰厦置业投资有限公司，住所地滕州市。法定代表人王萍。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人山东峰厦置业投资有限公司在山东省农村信用社联合社90×××70账户内存款人民币1168.64元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东峰厦置业投资有限公司在山东省农村信用社联合社90×××70账户内存款人民币239885.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十日书记员 魏士厚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初144号 原告李佩珍，女，汉族，1939年11月13日出生，住全州县。 原告刘一明，女，汉族，1969年2月15日出生，住全州县。系原告李佩珍之女。 原告刘文宇，男，汉族，1978年8月30日出生，住全州县。系原告李佩珍之子。 三原告共同委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 被告全州县人民政府，住所地：全州县城北新区创业大厦。 法定代表人周政英，县长。 第三人刘昆明，男，汉族，1972年7月24日出生，住全州县。系李佩珍之子。 原告李佩珍、刘一明、刘文宇不服被告全州县人民政府颁发农村土地承包经营权证一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被告全州县人民政府主动撤销本案被诉的桂（2018）全州县农村土地承包经营权第110591号《农村土地承包经营权证》，原告认为其起诉目的已经达到，于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李佩珍、刘一明、刘文宇申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李佩珍、刘一明、刘文宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佩珍、刘一明、刘文宇负担。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一九年九月二十六日 法官助理 马凌云 书 记 员 张晓熙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2172号上诉人（原审被告）：张海成，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范景会，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地：上海市浦东新区，现住浙江省桐乡市。上诉人张海成因与被上诉人范景会买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初10465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海成上诉请求：撤销原判，依法改判按照银行同期同档次贷款的基准利率计算逾期利息。事实与理由：1.范景会并无证据证明其遭受的损失超过银行贷款的基准利率，故一审法院依照中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%的两倍计算逾期贷款利率是错误的；2.张海成目前因资金周转困难无法立即支付货款，故请求二审法院组织双方进行调解。范景会辩称：一审判决的利息没有过高，截止二审时，张海成欠款时间已经超过一年，应当按照4.75%的利率重新计算利息。实际上范景会在一审中主张张海成按照欠条约定日利率万分之五支付逾期付款利息也是符合相关法律规定的，但因我方未上诉故同意一审判决。范景会向一审法院起诉请求：1、判令张海成立即支付货款120000元，并支付逾期利息23220元（按每日万分之五以100000元为基数，从2017年11月30日计算至2018年1月8日，共计39天，利息1950元；以50000元为基数，从2018年1月9日计算至1月17日，共计8天，利息200元；以20000元为基数，从2018年1月18日计算至2018年12月21日，共计337天，利息3370元；以100000元为基数，从2018年1月1日计算至2018年12月21日，共计354天，利息17700元；暂计至2018年12月21日，实际计算至张海成清偿本息止）；2、本案诉讼费由张海成承担。一审法院认定事实：2017年10月24日，张海成向范景会出具欠条一份，载明截止到2017年10月24日，张海成尚欠范景会2016年羊绒衫货款220115元。双方约定还款计划为：1、2017年10月31日前还款20115元，2017年11月30日前还款100000元，2017年12月31日前还款100000元。若逾期不还，每拖延一天，按照每日万分之五支付利息。张海成于2017年10月31日支付20000元，于2018年1月8日支付50000元，于2018年1月17日支付30000元。一审法院认为，范景会提供的欠条，能证明双方之间的买卖合同关系。关于尚欠货款金额，张海成认可至今尚欠范景会120115元，范景会自愿以120000元主张货款，视为对自己权利的处置，一审法院予以支持。关于逾期利息，范景会主张按照欠条约定的每日万分之五计算，张海成辩称利率过高，一审法院调整为：按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%的两倍即8.7%，一部分以100000元为基数，从2017年11月30日起计算至2018年1月7日，利息为918.33元，一部分以50000元为基数，从2018年1月8日起计算至2018年1月16日，利息为96.67元；按中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍，一部分以20000元为基数，从2018年1月17日起计算至张海成实际清偿本息止，一部分以100000元为基数，从2018年1月1日起计算至张海成实际清偿本息止。张海成经一审法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张海成于判决生效之日起十日内支付范景会货款120000元及逾期利息损失（其中一部分为1015元；一部分以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍，从2018年1月17日起计算至张海成实际清偿本息止；一部分以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍，从2018年1月1日起计算至张海成实际清偿本息止）；二、驳回范景会的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3164元，保全费1236元，合计4400元，由范景会负担299.5元，由张海成负担4100.5元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，张海成对尚欠范景会货款120000元并无异议，其上诉主要认为一审法院计算逾期利息的标准过高。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案中，双方在《欠条》中明确约定“若逾期不还，每拖延一天，本人愿意按照每日万分之五支付利息”，现因张海成主张利率过高，一审法院将利率调整为银行同期贷款基准利率的2倍，符合上述司法解释的规定，亦在合理范围内，故张海成这一上诉理由不能成立。至于张海成主张调解的请求，因范景会不同意，本院不再组织调解。综上，张海成上诉请求及理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张海成负担。本判决为终审判决。审判长  汪先才审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年九月十九日法官助理姚楠书记员吴宵
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执542号之一申请执行人：史莉莉，住石家庄市长安区。被执行人：徐伟力，住河北省石家庄市桥西区。申请人史莉莉与被执行人徐伟力借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1299号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月11日，进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月16日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月17日,本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人徐伟力限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产,经本院告知，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一九年九月二十三日书记员  杨雅静
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1104民初3606号原告：谭盈，女，1983年12月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼区。法定代表人：郇素芳，辽宁芳城律师事务所律师。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭佩奇，男，1994年12月5日出生，汉族，该公司法务，现住盘锦市兴隆台区。原告谭盈与被告辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8万元及约定的借款利息2017年报11月28日起至给付之日止，月息一分；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告借款八万元，原告曾多次向被告提出要求被告归还借款及相应的利息，被告拒不归还。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，以或者不以吸收公众存款的名义，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为，涉嫌构成我国《刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，且数额巨大。根据相关法律规定，我院已将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安局机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告谭盈的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），保全费820元，退回原告谭盈。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一九年九月二十六日书记员  郭斯仪
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0824执4477号 申请执行人任某某，男。被执行人王某某，女。本院在申请执行人任某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初2412号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本金20000元及利息，案件受理费325元，被执行人依法应承担执行费200元。执行中查明1、本院于2019年8月1日依法传唤被执行人王某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人任某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年九月二十四日 书  记  员  詹树菊  1
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初933号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人邓绍生，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，宁波市东润建筑安装工程有限公司员工，暂住浙江省宁波市海曙区，户籍地为四川省苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]835号起诉书指控被告人邓绍生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人田园出庭，指控：2019年8月24日凌晨0时许，被告人邓绍生酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区联丰中路388号附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警正在履行道路安全检查，民警发现被告人邓绍生有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为149mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人邓绍生血液中乙醇含量175mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人邓绍生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓绍生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓绍生能如实供述犯危险驾驶罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邓绍生犯危险驾驶罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯危险驾驶罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓绍生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年九月二十四日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4028号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李勇，男，1974年10月3日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月20日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4057号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人李勇饮酒后于2019年7月20日00时24分许,驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明区松白路与塘尾牌坊路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人李勇进行呼气式酒精检测,结果为86mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验:从被告人李勇的血液中检出乙醇,含量为89.80mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  杜   晓   梅
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1358号 申请执行人：卢文梅，女，1974年7月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭尹莉，女，1982年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：彭绍柱，男，1982年3月20日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请人与两被执行人借款合同纠纷一案中，查无银行存款、车辆，被执行人虽有房产，但该案标的明显较小，处置房产已无必要。其他无可供执行财产。申请人同意终本执行，愿意配合查找被执行人下落，通过采取拘留措施促使被执行人履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1358号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月七日 书记员  李 曾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8023号 原告：丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地丹阳市金鹰天地广场****，统一社会信用代码9132118179330154XR。 法定代表人：冯卓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。 被告：朱小红，女，汉族，1973年11月3日生，住丹阳市。 被告：朱春红，女，汉族，1970年3月23日生，住丹阳市。 被告：赵需志，男，汉族，1973年3月29日生，住丹阳市。 被告：张俊华，男，汉族，1968年10月26日生，住丹阳市。 第三人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住，住所地丹阳市云阳路**/div> 负责人：缪建新，该行行长。 原告丹阳金鹰天地实业有限公司与被告朱小红、朱春红、赵需志、张俊华及第三人中国工商银行股份有限公司丹阳支行抵押权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经协商解决纠纷，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳金鹰天地实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  谢夕良 二〇一九年九月十六日 书记员  束永辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2588号原告：朱正徐，男，汉族，1949年2月11日出生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：朱见能，男，汉族，1981年5月9日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：尹金国，男，汉族，1968年8月30日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：尹德军，男，汉族，1989年9月26日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。原告朱正徐与被告尹金国宅基地使用权纠纷一案本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告朱正徐及委托诉讼代理人朱见能、被告尹金国及委托诉讼代理人尹德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正徐向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告停止对原告小房子东面地基及小房子前面空闲宅基地的侵占，拆除空闲宅基地上的石脚，并赔偿损失20,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的大房子1985年建盖，小房子1987年建盖，尹金顺家的老房子在原告小房子后盖，为方便排水将雨遮建在原告小房子头上。2018年尹金顺将老房子卖给被告，被告随即拆旧建新，将原告小房子强行拆掉，侵占小房子东面地基并在前面空闲宅基地上打起石脚。被告尹金国辩称，没有占到原告的小房子，也没有占到门前的位置。房子建盖是在老房子的原址，有宅基地使用权证，四至界限明确，是原告小房子侵占了老房子的滴水。拆除小房子是原告方同意的。应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱正徐的大房子1985年建盖，1987年取得准建证，四至：东至尹正宽家房子交界，南至沈住生家园子交界，南至门前园子交界，北至沟。尹金顺家的老房子原户主为尹金顺及尹金国父亲尹正宽，1995年取得建房审批手续，四至：东接朱美珍石埂，南接小路，西接尹金国阴沟埂，北接朱正徐阴沟埂。原相邻房屋形成尹正宽老房子滴水（雨遮）在原告小房子头上。2017年尹金顺将老房子卖给被告尹金国，被告尹金国随即拆旧建新，原告小房子同时被拆除，尹金国砌起石脚建盖砖混结构房，现北面为阴沟，石脚及沟路向前延伸至尹金顺瓦房（北面）滴水。上述事实有当事人陈述、建房证、建房审批表、证人证言、现场照片等证据在卷予以证实。本院认为，原告的准建证载明与尹正宽交界为尹正宽房子，可见原告建房时被告父亲尹正宽的房屋已存在。在被告获得老房子所有权并拆旧建新时，原告小房子被拆除，原告未能举证证实系被告强行侵权。两家交界的阴沟埂仍然保留，被告房屋及石脚并未侵占被告阴沟，延伸部分未超出被告瓦房滴水。原告的主张与双方权属证明、现状形成过程及现场实际不符，对原告要求被告承担侵权责任并赔偿经济损失的要求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告朱正徐的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱正徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇一九年九月九日书记员  刘 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执562号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良。 被执行人：陀杨堂，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地广东省中山市。 深圳国曙商业保理有限公司与陀杨堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4978号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、划拨、提取）被执行人陀杨堂价值50000元的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。 查封的不动产及未扣押的动产，由被执行人陀杨堂负责看管，由于被执行人陀杨堂的过错导致查封的财产损毁、灭失的，由被执行人陀杨堂承担。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1476号申请执行人温振仓，男，1981年8月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘秀春，女，1980年7月10日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人温振仓、刘秀春与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2121号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年九月二十五日书记员 齐显波
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1449号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李宪文，男，50岁（1968年12月31日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，老虎台矿二公司员工，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人王文波，北京谦雅律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1225号起诉书指控被告人李宪文犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人李宪文及其指定辩护人王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：2019年3月30日13时许，被告人李宪文在北京市大兴区×镇×饭店内，盗窃正在用餐的被害人李某放置在餐桌上的苹果手机一部。经评估，被盗手机价值人民币4240元。被告人李宪文于2019年5月22日被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提供了被害人陈述、价格评估结论书、监控录像、被告人的供述、到案经过、身份证明等证据。并认为，被告人李宪文盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李宪文对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。被告人李宪文的指定辩护人的主要辩护意见：1、被告人李宪文盗窃物品价值不高，社会危害性相对较小；2、被告人李宪文当庭认罪悔罪；3、被告人李宪文系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李宪文从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年3月30日12时许，被告人李宪文在北京市大兴区×镇×饭店内，盗窃正在用餐的被害人李某放置在餐桌上的苹果XR手机一部（经鉴定价值人民币4240元）。被告人李宪文于2019年5月22日被抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1、被害人李某的陈述证明：2019年3月30日12时许，我在大兴区×镇×饭店吃饭，手机放在桌子上，过了一会儿我发现手机不见了，我就报警了。现场有监控录像，我看见是一名40多岁的短发男子趁我不注意将我手机偷走的。我被盗一部黑色的苹果XR手机，128GB，2018年12月花了6999元买的。2、被告人李宪文的当庭供述证明：案发当天，我坐地铁到了一个商场吃饭的地方，从桌子上偷了一部手机，手机在大街上卖了，钱花了，收赃人找不到了。3、监控录像证明：被告人李宪文盗窃手机的过程。4、国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案苹果XR手机一部经鉴定价值人民币4240元。5、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：对送检光盘内两张图片中人物图像进行同一性分析，人物面部特征细节比对，人物面部主要特征基本一致，面部比例关系比值一致，为同一人像。6、西红门派出所出具的到案经过证明：2019年5月22日18时许，在石景山区将被告人李宪文抓获。7、公安机关出具的身份信息证明：被告人李宪文的身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李宪文以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李宪文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李宪文的指定辩护人的第一点辩护意见及建议对被告人李宪文减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李宪文的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人李宪文退赔违法所得人民币四千二百四十元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 赟人民陪审员  田颖丽人民陪审员  李生陆二〇一九年九月十七日法官 助理  周 红书 记 员  孙明利
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14332号原告：崔同英，女，1968年8月12日出生。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：北京崇文??新世界房地产发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孙雷，董事长。委托诉讼代理人：臧立红，公司员工。委托诉讼代理人：刘新生，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告崔同英与被告北京崇文??新世界房地产发展有限公司（以下简称新世界房产公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同英之委托诉讼代理人姚恒与被告新世界房产公司之委托诉讼代理人臧立红、刘新生，人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费22090.01元、住院伙食补助费1800元、误工费28800元、护理费3600元、营养费1500元、交通费500元，合计58290.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日,秦俊良驾驶单位新世界房产公司的×××小客车，行至怀柔区怀长路一渡河桥北100米处，与赵安贵驾驶的×××车辆发生交通事故，两车受损，赵安贵车上乘车人原告受伤。该事故经怀柔分局交通支队慕田峪中队认定，秦俊良承担全部责任，赵安贵和原告无责。×××车辆在人保北分公司投有交强险及20万元商业三者险。事故发生后，原告送往北京怀柔医院救治，诊断为脑外伤综合症、头皮裂伤、眼球组织挫伤等，住院治疗18天，医嘱休息共60天。现诉至法院要求被告赔偿损失。被告新世界房产公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可医疗费，但其它费用不认可。事故车辆在人保北分公司投保交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在理赔期，原告合理的损失应由人保北分公司赔偿。被告人保北分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，认可事故车辆在人保北分公司投保交强险及20万元商业三者险及不计免赔，且在保险期限内。事发后没有预赔，合理损失在限额内同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日1时20分,秦俊良驾驶新世界房产公司的×××小客车，行至怀柔区怀长路一渡河桥北100米处，并线时与赵安贵驾驶的×××车辆发生交通事故，两车受损，赵安贵车上乘车人崔同英受伤。该事故经怀柔分局交通支队慕田峪中队认定秦俊良承担全部责任，赵安贵和崔同英无责。此次事故，崔同英自2018年6月28日至7月16日住院治疗，共计18天，发生医疗费22090.01元，住院期间陪护一人。出院后，崔同英共休息4周。关于误工费、崔同英提供了用工合同，证明工资情况和休息情况。关于交通费，崔同英未提供任何证据。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。秦俊良驾驶新世界房产公司的车辆与赵安贵发生交通事故，造成赵安贵车上乘车人崔同英受伤。经交通管理部门认定秦俊良负全部责任，秦俊良履行的是职务行为，故赔偿责任应由新世界房产公司承担；又因涉事车辆在人保北分公司投保交强险及20万商业三者险（含不计免赔），故对崔同英的损失应由人保北分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿。关于医疗费，崔同英提交了相关票据，数额为22090.01元（含救护车费），本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告共住院治疗18天，主张费用合理，本院予以支持。关于营养费，崔同英的伤情较为严重，确需加强营养，本院予以支持。关于护理费，住院期间陪护1人，本院按一人标准支持3200元。关于交通费，本院结合崔同英的就诊次数予以酌定200元。关于误工费，因崔同英受伤，造成其无法正常工作，故该项请求于法有据，但数额偏高，本院结合医嘱及其收入情况予以支持9600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿崔同英医疗费9449.40元、护理费3200元、误工费9600元、交通费200元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿崔同英医疗费12640.61元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元；三、驳回崔同英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由崔同英负担129元（已交纳），由北京崇文??新世界房地产发展有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一九年九月十八日书记员 王子叶
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2019）宁0422行初59号原告马国珍，男，1952年5月14日出生（公民身份号码642223195205143611），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。委托代理人张金阳，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。法定代表人杨生俊，该县县长。被告固原市人民政府，住所地固原市原州区新区行政中心。法定代表人马汉成，该市市长。第三人马国清，男，1967年11月3日出生（公民身份号码642223196711033639），回族，宁夏西吉县人，小学文化，住西吉县。原告马国珍诉被告西吉县人民政府、固原市人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1981年7月9日原告从西吉县将台乡伙家沟生产大队承包了自留地、饲料地、林草地及口粮田等地共33亩，2009年7月17日原告又从伙家沟村村民委员会续签了《西吉县土地承包合同》，约定由原告继续承包土地以外，承包期限为20年，即截止2028年5月31日。2003年原告因家庭经济困难欲前往新疆务工，离开前将承包经营的2.2亩土地租赁给了堂兄马国忠。2018年4月原告回到老家后得知，被告西吉县人民政府非法将原告的上述2.2亩土地错误登记在第三人名下。原告为维护自己的合法土地承包经营权向贵院提起诉讼要求撤销被告西吉县人民政府颁发给第三人的农村土地承包经营权证，贵院于2018年12月10日作出（2018）宁0422行初144号行政裁定书，裁定：驳回原告马国珍的起诉。原告不服向固原市中级人民法院提起上诉，该院于2019年2月26日作出（2019）宁04行终11号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告于2019年3月15日向被告固原市人民政府申请行政复议，该被告于2019年5月8日作出“固政复决字[2019]第11号”驳回行政复议申请决定书，决定：驳回申请人马国珍的行政复议申请。原告认为，被告西吉县人民政府将原告的承包土地错误登记在第三人名下的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求：1.依法撤销被告西吉县人民政府颁发给第三人的农村土地承包经营权证（证号：640422210203000073J）；2.依法撤销被告固原市人民政府作出的固政复决字（2019）第11号驳回行政复议申请决书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……”本案中，原告于2019年3月15日向固原市人民政府申请行政复议，固原市人民政府于2019年5月8日依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项之规定作出《固政复决字[2019]第11号驳回行政复议申请决定书》：以申请人马国珍复议申请不符合受理条件为由驳回马国珍复议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。故本案中固原市人民政府作出的《固政复决字[2019]第11号驳回行政复议申请决定书》不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。本案在审理过程中，因固原市人民政府不是适格的主体，本院向原告马国珍释明，但原告马国珍错列被告且拒绝变更，故该案应当依法驳回原告马国珍的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马国珍的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马忠成审判员 马 红审判员 王 芳 二Ｏ一九年九月十六日书记员 马雍梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（2超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（3错列被告且拒绝变更的；（4未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（5未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（6重复起诉的；（7撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（8行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（9诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（10其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2695号 申请执行人：徐光武男,1973年4月18日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：荣长兵男,1964年7月22日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 申请执行人徐光武与被执行人荣长兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3211号民事判决已发生法律效力，由于被执行人荣长兵未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人荣长兵发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。在执行过程中，本院依法裁定查封并拍卖被执行人荣长兵所有的福州市鼓楼区××公寓××单元。经委托评估机构进行价值评估后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖。2019年7月1日买受人蔡文禧以1940000元的最高价竞得该拍卖标的物。现被执行人荣长兵无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人荣长兵现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0104民初3211号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年九月××日 书记员 黄 兴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7904号之一申请人：上海品源信息系统工程有限公司，住所地武昌路559号A楼218室，统一社会信用代码91310109749590671H。法定代表人：宋平。委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。被申请人：深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园7栋16层，统一社会信用代码914403007542905182。法定代表人：马竹茂。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封/冻结被申请人深圳市宝德计算机系统有限公司名下价值25000000元的财产。2019年8月15日，本院实际冻结被申请人的银行存款金额为973207.91元，申请人向本院申请追加查封被申请人深圳市宝德计算机系统有限公司的银行账号及股权信息。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市宝德计算机系统有限公司名下价值25000000元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 陈  方  杰二〇一九年九月十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文(兼)
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1787号 申请执行人诸暨市人口和计划生育局 被执行人陈少杰、杨钧苹 本院在执行申请执行人诸暨市人口和计划生育局与被执行人陈少杰等计划生育一案中，陈少杰等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢821号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。 负责人：孙凤琴。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：程敏，女，汉族，1974年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：程晓新，男，汉族，1973年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：程建设，男，汉族，1969年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：张娟，女，汉族，1968年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与程敏、程晓新、程建设、张娟借款合同纠纷一案中，昌吉州公证处赋予强制效力的（2014）昌州证经字第1051号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月13日申请执行。申请执行标的170377.44元，已执行标的0元，未执行标的170377.44元（不含执行费及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2019年10月30日前向申请执行人支付案款本金159919.89元。逾期利息及申请执行费于2019年12月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执恢821号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请人可申请恢复原法律文书的执行，或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 松
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初2561号 原告:白某，男，1989年10月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：金某,内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某,内蒙古红城律师事务所律师。被告：初某，男，1983年3月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰联胜汽车信息咨询有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村三组。法定代表人：刘某2，经理。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄某，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：瑞福德汽车金融有限公司。住所地：安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：黄某，女，1989年8月15日出生，公民身份号码×××，现住安徽省合肥市。本院在审理原告白某与被告初某、赤峰联胜汽车信息咨询有限公司、瑞福德汽车金融有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费548元，由原告负担。审判 员    李月明    二0一九年九月五日 书 记 员      付晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1632号被执行人：王兴权，男，汉族，1964年3月3日出生，户籍地广州市番禺区沙头村塘边大街一巷3号。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤刑终1053号刑事判决书，被执行人王兴权因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金六百万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2019年3月27日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款共计33689.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1632号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇一九年九月三十日书记员  吴英杰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1057号申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行被执行人:李勇被执行人:刘小青本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与李勇、刘小青金融借款合同纠纷一案中,因申请人撤回对被执行人强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2018)豫0811民初2746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年九月二十六日书记员  朱佳伟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异246号案外人（异议人）：李宝珍，女，汉族，1961年11月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李宝珍于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宝珍称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2048号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人李宝珍使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人李宝珍办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李宝珍认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李宝珍在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李宝珍的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李宝珍提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人李宝珍就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C2048号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人李宝珍发放了坐落于云南汇都国际C座C2048号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李宝珍在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2048号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李宝珍办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李宝珍自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李宝珍主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2004号申请执行人：巴南区兴明线条厂，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内），统一社会信用代码92500113MA5UKU5Q91。经营者：唐兴明，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市渝中区。被执行人：曾强，男，汉族，1987年7月7日出生，住重庆市巴南区。被执行人：罗世洪，男，汉族，1978年10月12日出生，住四川省兴文县。申请执行人巴南区兴明线条厂申请执行被执行人曾强、罗世洪买卖合同纠纷一案，（2018）渝0113民初3657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理，执行标的为37612元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，查询到被执行人曾强名下中国邮政储蓄银行账户仅有17.42元，查明被执行人罗世洪四川省农村信用社联合社账户有3445.74元，已被本院冻结，法院依法扣划3445.74元，支付给申请人3445.74元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。故被执行人应支付申请人案款为34166.26元。申请人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年九月十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民特15号申请人：鹤岗市住房公积金经办中心，住所地：鹤岗市向阳区。法定代表人：卫茂旭，职务：主任。委托代理人：吉新，系该单位职员。被申请人：李福强，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。申请人鹤岗市住房公积金经办中心与被申请人李福强申请实现担保物权一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人鹤岗市住房公积金经办中心称，2015年8月，周广明申请公积金借款。经申请人审查，同意并委托中国建设银行股份有限公司育才支行（以下简称育才支行）向周广明发放贷款。2015年8月18日，申请人、周广明、被申请人及育才支行签订了20150500521号《鹤岗市住房公积金抵押借款合同》，约定周广明向申请人借款35万元用于购房，贷款期限20年，从2015年8月18日至2035年8月18日止，还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息。同时约定，被申请人李福强用其所有的位于鹤岗市工农区团结小区建龙组团B栋214、309室二户房屋（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号、ＱＺ××48号）为该笔公积金借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人领取了他项权证。申请人于2015年8月18日委托育才支行向周广明发放公积金贷款35万元。周广明未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，经申请人多次催要，仍不归还。申请人认为，被申请人作为抵押人，依法应当承担担保责任。根据物权法第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，……。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。”之规定，周广明不履行到期债务，且合同约定的实现抵押权条件已经成就，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖被申请人用于抵押的房屋，并在拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。截止到到2019年9月23日，周广明尚欠借款本息合计297964.90元。综上，申请人请求人民法院裁定准许拍卖、变卖被申请人位于鹤岗市工农区团结小区建龙组团B栋214、309室二户房屋（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号、ＱＺ××48号），并确认申请人在借款本息合计297964.90元（暂时计算至2019年9月23日，以后的利息按双方约定的申请人“神玥”软件系统中的计息方式计算至清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。被申请人称，该借款是我借的，同意申请人的意见。本院在审查期间，依法向被申请人李福强送达了实现担保物权申请书副本，并告知其可以行使异议权利，被申请人未在本院指定期限内提出书面异议，并表示同意申请人的主张。经审查查明，2015年8月，周广明申请公积金借款。经申请人审查，同意并委托中国建设银行股份有限公司育才支行（以下简称育才支行）向周广明发放贷款。2015年8月18日，申请人、周广明、被申请人及育才支行签订了20150500521号《鹤岗市住房公积金抵押借款合同》，约定周广明向申请人借款35万元用于购房，贷款期限20年，从2015年8月18日至2035年8月18日止，还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息。同时约定，李福强用其所有的位于鹤岗市工农区（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号）、309室（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号）二户房屋为该笔公积金借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为35万元，申请人领取了他项权证。申请人于2015年8月18日委托育才支行向周广明发放公积金贷款35万元。周广明未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，经申请人多次催要，仍不归还。截止到2019年9月23日，周广明尚欠借款本息合计297964.90元。本院认为，双方签订的《鹤岗市住房公积金抵押借款合同》，以及共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方理应恪守，因借款人未按约定履行清偿义务，构成违约，故申请人有权要求被申请人承担保证责任。因被申请人同意，本案实现担保物权的条件已成就，故对申请人申请实现担保物权的请求，本院予以准许。本案中，关于申请人可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：尚欠借款本息合计297964.90元及后续发生的利息，但不超过登记的债权数额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人李福强名下位于鹤岗市工农区（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号）、309室（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号）二户房屋。申请人鹤岗市住房公积金经办中心对变价后所得价款在借款本息297964.90元（暂时计算至2019年9月23日，此后至抵押物变价之日止，按申请人“神玥”软件系统中的计息方式确定的余额为准）的范围内（但不超过35万元）享有优先受偿权。案件申请费6550.00元，由被申请人李福强负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙建业二〇一九年九月二十五日书记员  张云锋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2656号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨军，男，1971年10月11日生，回族，住郑州市中原区。本院在执行杨军缴纳罚金一案中，本院作出（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军郑州银行股份有限公司汝河路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月三日书记员 刘彬彬
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2503号上诉人(原审被告)：任素平，女，1956年10月28日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住。被上诉人(原审原告)：程锡瑞，女，1933年6月3日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住。委托诉讼代理人：任占奎，男，1966年12月18日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县，系程锡瑞儿子。原审被告：梁书生，男，1952年11月18日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住。上诉人任素平因与被上诉人程锡瑞及原审被告梁书生不当得利纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任素平于二○一九年九月二十七日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人任素平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任素平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1735元，减半收取867.5元，由上诉人任素平负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年九月二十七日书记员  杜 璇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4327号上诉人（一审原告）：游伟忠，男，汉族，1966年7月21日出生，住。被上诉人（一审被告）：东莞清溪三中永威电子二厂，营业场所为广东省东莞市清溪镇三中中心工业区，统一社会信用代码为91441900X18160977P。负责人：邱志辉，经理。委托代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：钟子健，广东卓信律师事务所辅助人员。上诉人游伟忠因与被上诉人东莞清溪三中永威电子二厂（以下简称永威二厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。游伟忠向一审法院起诉，请求：1.永威二厂向游伟忠支付解除劳动关系经济赔偿金19000元；2.永威二厂向游伟忠支付2017年2月28日至2017年12月22日的除周六八小时外的总加班费共计54952.5元；3.永威二厂向游伟忠支付2017年2月28日至2017年12月22日周六加班费差额17689.6元；4.永威二厂承担本案诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《广东省工资支付条例》第二十条的规定，判决：一、确认游伟忠与永威二厂的劳动关系解除；二、永威二厂于判决发生法律效力之日起五日内支付游伟忠2017年2月28日至2017年12月22日的周六八小时外加班费23468.45元；三、永威二厂于判决发生法律效力之日起五日内支付游伟忠2017年2月28日至2017年12月22日周六加班费差额1921.07元；四、驳回游伟忠的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由永威二厂负担。游伟忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.永威二厂向游伟忠支付解除劳动关系的赔偿金19000元；2.永威二厂向游伟忠支付2017年2月28日至2017年12月22日的除周六八小时外的总加班费共计54952.5元；3.永威二厂向游伟忠支付2017年2月28日至2017年12月22日周六加班费差额17689.6元；4.永威二厂承担本案诉讼费用。事实和理由：一、关于赔偿金，永威二厂是违法解除劳动合同，离职通知单上写明是解雇，没有任何理由。二、关于周六以外的加班费，游伟忠的月工资是9500元，永威二厂将工资分为四个部分，星期一至星期五的工资是5225元，周六的加班费1900元，周一至周六为26天，一审判决按5225元每月计算游伟忠时薪为30.03元不准确，游伟忠平时加班、周六8小时外及周日加班工资应为9500元/月÷21.75天/月÷8小时/天=54.60元/小时。一审判决认定的加班工时也不准确，应根据电子邮件的加班时数来核定，应为671小时（周六八小时以外的加班时间，包括周日及星期一至五的加班时间），这些应该由永威二厂来举证；三、关于周六的加班费差额，小时工资不准确，时数也不准确，至于时数是多少，应由永威二厂来举证。永威二厂答辩：一、永威二厂不构成违法解除合同，无需支付任何赔偿。双方是协商一致解除劳动合同的，游伟忠在离职通知单签字确认协商解除劳动合同的事实，且相关离职款项已经结清。如果游伟忠认为永威二厂违法解除合同，应当拒绝签字和领取款项。离职款项是高于法定标准的，印证了双方是协商一致解除合同的事实。二、永威二厂不存在拖欠游伟忠加班工资差额的情况，游伟忠没有提供充分证据证明其在平日、周六8小时外和周日加班，其主张加班费差额证据不足。2017年2月至11月的考勤数据及2017年2月至10月的薪资报表均有游伟忠本人签名，而2017年11月、12月工资也由游伟忠在离职通知单上签字确认，即2017年2月至12月考勤数据和工资明细均有游伟忠签字确认，应以上述数据为准。考勤数据上的加班数据是完整数据，永威二厂已足额支付加班费。三、双方合同约定游伟忠的正常工作时间工资按法律规定执行。根据《广东省工资支付条例》第四条的规定，双方没有对加班费计算进行明确约定的情况下，法院可以以东莞市同期最低工资标准衡量企业是否足额支付加班费。根据双方确认的考勤数据和工资明细，游伟忠在周六加班334.5小时，永威二厂向其发放加班费18929元，折算每小时56.59元，远超东莞市同期最低工资标准，无需向游伟忠另行支付加班费。四、永威二厂高于法定标准向游伟忠支付离职款项，高于法定标准部分足以抵消其他法定支付义务（包括但不限于加班费差额）。二审期间，游伟忠、永威二厂均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、游伟忠主张永威二厂违法解除劳动合同是否成立。二、游伟忠主张永威二厂以54.60元/小时，671小时来支付其加班费是否成立。关于焦点一。虽然离职通知单上载明离职原因是解雇，但是从双方陈述及离职通知单上关于“补偿及无预先通知”19000元内容可知，双方协商一致于2017年12月22日解除劳动关系。游伟忠主张被违法解雇但未提供有效反证，一审认定永威二厂无需向游伟忠支付经济赔偿金恰当，本院予以维持。关于焦点二。根据双方的陈述及提供的证据，双方并未明确约定加班费计算基数，应视为游伟忠的全部收入对应其全部工作时间。永威二厂是否足额向游伟忠支付加班费，应以东莞市同期最低工资标准作为判断依据。因双方未能充分举证证明游伟忠的考勤时间，结合东莞的实际情况及游伟忠的岗位情况，本院酌定游伟忠每月工作26天、每天工作10小时。则游伟忠每月折算后正常工作时间为8小时/天×21.75天/月+（10-8）小时/天×21.75天/月×1.5倍＋10小时/天×（26-21.75）天×2倍=324.25小时。一审认定游伟忠工资水平为9500元/月，双方未提异议。可据此计得游伟忠时薪为9500元÷324.25小时=29.30元。而同时期东莞市同期最低工资标准为8.68元/小时，游伟忠时薪远高于该标准，故永威二厂已足额支付加班工资。鉴于永威二厂未提起上诉，本院对一审关于加班费的处理结果予以维持。游伟忠超出一审判决结果的加班费上诉主张，本院不予支持。综上所述，游伟忠的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由游伟忠负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年九月二十七日书记员  梁艳君谢爱玲
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7279号原告:中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：袁习千，总经理。被告:于吉成，男。被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：卞峰，总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司诉被告于吉成、青岛山海源人力资源发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后发现，被告于吉成因不服同一仲裁裁决，早于原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。故本院裁决如下：本案并入(2019)鲁0212民初7163号案件合并审理。审判员  侯一佳二〇一九年九月四日书记员  金芙名
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执423号申请人中国农业银行股份有限公司余干县支行，汉族，住所地余干县玉亭镇干越大道399号，统一社会信用代码：91361127861736183F。法定代表人：刘新江，该行行长。被执行人毛伟清，男，汉族，1976年4月5日出生，住所地余干县。本院于2019年7月3日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司余干县支行与被执行人毛伟清金融借款纠纷执行一案，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人30000元及利息，负担诉讼费292元、执行费354.38元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司余干县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的民事判决书（2016）赣1127民初721号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年九月三日书记员  姚莎敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董文义，男，1951年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伏艳，湖南天楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上官岳楠，男，1963年1月7日出生，汉族，住新疆和田县。原审第三人：温州市国鼎印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇纺织4街103-115号。法定代表人：董细和，该公司董事长。再审申请人董文义因与被申请人上官岳楠及原审第三人温州市国鼎印业有限公司（以下简称国鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2563号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董文义申请再审称，1．再审申请人与被申请人之间没有达成借款合意，借贷关系不成立，再审申请人不应当承担还款责任。2．被申请人知道再审申请人系代第三人向其还款，实际借款人为第三人，应由第三人承担还款责任。本院经审查认为，根据原审查明的事实，上官岳楠将400万元借款汇至董文义的账户上，董文义向上官岳楠出具了400万元的借条，上官岳楠、董文义之间的民间借贷法律关系明确，董文义没有足够证据证明上官岳楠出借款项时就明知该笔借款实际使用人是第三人国鼎公司，且盖有国鼎公司印章和署有董细和名字向上官岳楠出具借款400万元的借条一直是由董文义保管的，原审法院根据本案事实和合同相对性原则认定董文义依法应当承担还款责任并无不当。关于董文义提出本案借贷实际使用人是第三人国鼎公司，应由国鼎公司承担还款义务的问题，属于另外一个法律关系，董文义对此可以另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董文义的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年九月二日法官助理申昇书记员易湘茗
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8453号原告：王某，女，1978年12月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古源生律师事务所律师。被告：杜某，男，1981年8月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告王某诉被告杜某建设工程施工合同纠纷一案。原告赤峰铭盾门业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3205元，由原告负担。审判员 刘志峰 二〇一九年九月十六日书记员 李雅杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4867号原告:钟德兵，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市梁平区。被告：梁平县巾帼建材有限公司,住所地重庆市梁平区文化镇长春2组,统一社会信用代码91500228053242863E。法定代表人：廖艺娟。被告：向应莲，女，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告钟德兵诉被告梁平县巾帼建材有限公司、向应莲买卖合同纠纷一案中，原告钟德兵于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟德兵的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟德兵撤回起诉。案件受理费2590.00元，减半收取1295.00元，诉讼保全费1120.00元，由原告钟德兵负担。审判员  王易山二〇一九年九月二十五日书记员  易相旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8192号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：沈子凡，男，1967年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告沈子凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费705元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4345号原告孙洋群，男，1958年4月7日生，汉族，住尉氏县。被告石进昌，男，1968年9月25日生，汉族，住。原告孙洋群与被告石进昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙洋群，被告石进昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月10日，被告石进昌向原告孙洋群借款35万元用于经商，借款期限为一年，利率为月千分之十，借款到期后，被告陆续偿还原告借款16万元，剩余借款19万元至今未还。原告请求被告支付借款人民币190000元及利息（自2019年1月1日至清偿全部借款之日止，按照月利息千分之十计算）；诉讼费由被告承担。原告孙洋群提交了身份信息、借条、银行转账凭证。被告石进昌辩称，借款是事实，还欠本金190000元，我们双方约定的利息月息1分，利息已经支付到2019年1月9日，因为现在经济困难一次还不齐。被告石进昌未提交证据。经审理查明，2018年1月10日，被告石进昌向原告孙洋群借款350000元，并出具借条一份，约定利息为月息1分，借款期限为2018年1月10日至2019年1月9日，月利率为千分之十。2018年1月10日，原告孙洋群用于桂友的银行卡通过招商银行股份有限公司无锡锡惠支行分7笔转入被告石进昌的银行账户。借款到期后，被告石进昌偿还原告借款本金16万元及2019年1月9日之前的利息，剩余借款本金19万元及利息未偿还。上述事实有原、被告的陈述、借条、银行取款凭证在卷为证。上述证据经当事人当庭质证可以作为定案的依据。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告孙洋群出借给被告石进昌现金350000元，是双方的真实意思表示，合法有效。原告孙洋群为债权人，被告石进昌为债务人，原告孙洋群有权要求被告石进昌为一定行为即偿还借款。被告石进昌已经偿还了16万元本金及利息，利息已支付到2019年1月9日。被告石进昌应偿还剩余借款本金190000元及利息（自2019年1月10日至实际履行之日止，按照月利息千分之十计算），对过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告石进昌于本判决生效后十日内偿还原告孙洋群借款本金人民币190000元及利息（自2019年1月10日至实际履行之日止，按照月利息千分之十计算）。二、驳回原告孙洋群对被告石进昌的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元、保全费1470元，由被告石进昌承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年九月十九日书记员 王俊凯
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执192号申请执行人：贾某某，男，1959年8月9日出生，汉族，农民。被执行人：潞城区微子镇王都庄村村民委员会。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人潞城区微子镇王都庄村村民委员会合同纠纷执行一案中，经核实，本案的执行依据（2019）晋0406民初57号民事判决书尚未发生法律效力，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贾某某的申请。本裁定送达后立即生效。审判员 郭杜娟 二〇一九年九月二十五日书记员 张 彤