大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9323号原告：迅达（中国）电梯有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102005549983003，住所地辽宁省大连市中山区明泽街27号1单元16层10号。负责人：谷长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刁东阳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人：蒋伟健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，1984年8月11日生，朝鲜族，系该公司职员，住址辽宁省大连市沙河口区。原告迅达（中国）电梯有限公司大连分公司与被告大连航逸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告迅达（中国）电梯有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刁东阳、被告大连航逸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迅达（中国）电梯有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款729,071.40元；2、判令被告给付延迟支付合同价款的违约金（以729,071.40元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月2日签订《大连中航华府项目二期电梯安装合同》一份，合同编号：DL-ZHHF-02Q-施工。约定原告安装被告采购的32部电梯，合同总价款1,864,988元。合同签订后，双方签订了补充协议，合同价款变更为1,563,612元。原告按照合同约定如约履行了合同义务，并于2017年9月22日取得电梯监督检验报告，通过政府验收。原告多次向被告催收合同价款，现被告尚欠合同价款729,071.40元。被告大连航逸房地产开发有限公司辩称，同意原告所陈述的基本事实及未付工程价款的数额，但不同意原告的第二项诉讼请求。按照双方合同约定，原告要求我方支付结算款应先按照合同约定提交齐全的结算资料及付款申请，但是原告未提交，故我方有权延迟付款，不应该承担违约金。经审理查明，2015年11月2日，原、被告签订《大连中航华府项目二期电梯安装合同》一份，合同编号：DL-ZHHF-02Q-施工。约定原告安装被告采购的32部电梯，合同总价款1,864,988元。合同签订后，双方签订了补充协议，合同价款变更为1,563,612元。该合同第4.4.1条约定，预付款：签订合同，开工前于集中付款日且需方收到该付款通知、合同金额10%的银行履约保函、相应金额的完税发票后支付安装合同价款的50%。款到后安装。第4.4.2条约定，安装进度款：电梯安装完成，并且供方已提供齐全的付款资料（付款资料包括：供方的付款申请、相应金额的发票）之后，需方于集中付款日支付本次安装合同价款的30%。第4.4.3条约定，安装验收款：电梯通过当地政府部门验收合格、获得准运证、使用证发放、完整移交给需方、办理完工程结算手续，并且供方已提供齐全的付款资料（付款资料包括：供方的付款申请、相应金额的发票、竣工结算造价确认书）之后，需方于集中付款日，将结算款在扣除之前已支付的款项以及根据《电梯设备及安装集中采购合作协议》、《采购合同》和本合同规定应扣除的各项款项之后，作为安装验收款支付给供方。第4.4.7条约定，甲方（即被告）只在每月20日以转账方式集中付款一次（遇节假日顺延）。第21.3条约定，其他按合同法等有关法律规定办理；需方逾期付款，拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向供方支付违约金，累计不超过合同总价的10%，……。双方互不主张间接损失且各违约赔偿责任累计不超过合同总价的30%，但依据《产品质量法》和其他相关法律法规之规定应该承担的供方责任不受本款限制。合同签订后，原告如约履行了合同约定的电梯安装义务，其中最后一批电梯监督检验报告日期为2017年9月20日，按照合同约定被告应于2017年10月20日给付全部合同价款，但被告尚欠原告合同价款729,071.40元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连中航华府项目二期电梯安装合同及补充合同、32份电梯监督检验报告、增值税发票、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当依约全面履行各自的义务。本案中，原告已依约履行了案涉电梯的安装义务，被告理应按约付款，庭审中，被告对于欠付原告工程款的事实及数额亦无异议，故本院对原告请求被告支付合同尾款729,071.40元的诉讼请求予以支持。关于违约金。庭审中，原告已举证证明其为被告安装的最后一批电梯监督检验报告日期为2017年9月20日，按照合同约定，被告应于2017年10月20日给付全部合同价款，而被告至今未付拖欠工程款729,071.40元未付。被告抗辩未付工程款的原因为原告未能提交齐全的结算资料及付款申请。但原告对此不予认可。原告称其已经按照合同的约定提交了结算资料，但是在付款时被告发生了股权变动，存在中航与恒大之间的项目移交，所以停止了付款，在恒大承接被告之后，原告又按照恒大的要求再次提交了结算资料，但是被告仍未付款。本院认为，根据日常生活经验法则推断，原告作为索要工程款的一方一般都会积极索款，根据双方合同约定，原告方需提交付款申请、相应金额的发票，庭审中原告未提供付款申请的证据，但却提供了2017年9月20日的增值税普通发票的证据，考虑到付款申请是原告单方行为即可成就，因此，本院推定原告已经将上述付款资料提交给了被告。且经庭审调查，双方的交易流程为：原告取得电梯监督检验报告后，持对方制式的四方结算单和电梯相关的检验报告、合格证等交给被告，被告公司审核后，由财务部门进行付款确认并收取材料，原告再持增值税发票到被告公司财务部门领取工程款。据此，本院认为，原告的辩驳意见较为合理，依据双方所签合同第21.3条约定，被告应当向原告支付违约金，即以729,071.40元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迅达（中国）电梯有限公司大连分公司支付合同尾款729,071.40元。二、被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司大连分公司延迟付款违约金（以729,071.40元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行同期贷款利率计算）。上述第一、二项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告迅达（中国）电梯有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5,545元（简易程序减半收取），由被告大连航逸房地产开发有限公司负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年九月十七日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。