天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4678号原告：马某1，男，1961年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被告：马某2，男，1956年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马圆圆，系被告马某2之女，1980年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马某3，男，1958年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马某4，女，1965年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郭某，女，1945年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马某5，男，1965年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马某6，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马某7，女，1972年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、郭某、马某5、马某6、马某7继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人黄彭莉，被告马某2的委托诉讼代理人马圆圆、被告马某3、马某4、郭某、马某5、马某6、马某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坐落于天津市东丽区房屋产生的拆迁利益的二分之一为被继承人马明山的遗产；2.请求法院依法判令原告继承坐落于天津市东丽区房屋的拆迁利益十六分之一的份额，价值6万元；3.本案全部案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人马明山与马秀荣系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别为马某2、马某3、马某1、马某4。被继承人马秀荣于1977年12月7日去世后，被继承人马明山与被告郭某于××××年××月××日结婚，马明山与郭某结婚时郭某携其与前夫生育的子女与马明山共同生活，二人婚后未生育子女。郭某与其前夫的子女分别是马某5、马某6、马某7。1987年马明山与郭某建盖了坐落于天津市东丽区房屋，马明山于2014年11月23日去世后，该房屋的一半应为被继承人马明山的遗产。2019年4月涉案房屋进行拆迁，但被告马某5与马某6私自签署了搬迁补偿协议，二被告欲将该房屋的拆迁权益占为己有，故原告起诉。马某1向本院提供如下证据：1.死亡证明一份，拟证明被继承人马明山于2014年11月23日死亡。2.注销户口证明一份，拟证明被继承人马明山因死亡于2015年4月27日注销户口。3.亲属关系证明一份，拟证明马明山与马秀荣生育四个子女，分别是马某2、马某3、马某1、马某4，后马明山与郭某结婚，郭某结婚是携自己子女分别是马某5、马某6、马某7。4.证明一份（证据来源：（2014）丽民初字第5928民事案件卷宗），拟证明被继承人马明山于1987年在么六桥村津北公路（金桥街东）建楼房8间。5.房屋测量登记表一份，拟证明被继承人马明山为房屋所有权人，建盖房屋8间。6.准建证两份，拟证明被继承人马明山于1987年盖房。7.么六桥回族乡居民建房申请表两张，拟证明涉案房屋于1987年经政府批准建房，未办理房证，于1997年11月11日申请补办，右下角乡土地管理站意见中注明经原房主马明山同意将房屋过户给其子，同意补办房照，但未经过马明山同意，系马某5、马某6私自办理。8.（2014）丽民初字第5928号案件的民事起诉状、询问笔录，拟证明被继承人马明山在世时即2014年10月9日起诉过马某6，马某5要求确认本案的房屋产权，根据其诉状阐述2014年9月拆迁时马明山才得知房屋准建证被马某6、马某5私自更改，因被继承人在诉讼过程中去世才导致最终撤诉。马某2、马某3、马某4均辩称，对原告马某1的诉讼请求没有异议。郭某辩称，不同意马某1的诉讼请求，马某1、马某4曾将郭某的两套房屋都卖了，卖房时郭某和马明山的存折里各存25万元，马某4拿走了2万元，马某1将23万元的存折拿走，要求马某4、马某1返还该款。马某5辩称,不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，当时拆迁时政府找的原房主，该房屋属于马某5与马某6所有，涉案房屋与其他任何人无关。要求法院驳回原告马某1的诉讼请求，并要求原告承担一切责任。马某6辩称,不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋是其与马某5出资共同建盖的。马某7辩称,不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋是马某5和马某6建盖的，拆迁时政府也针对他们二人。马某2、马某3、马某4对马某1提供的证据无异议，均未提供证据；郭某、马某5、马某6、马某7对马某1提供的证据4、5、6、7不认可。马某5向法院提供证据1.房屋复核表一份，拟证明涉案房屋是马某5、马某6建盖的；2.搬迁补偿协议、准建证、建房申请表各一份，拟证明涉案房屋是按照房主分配，政府承认马某5是房主。马某1对马某5提供的证据的真实性没有异议，对其证明目的不认可。马某2、马某3、马某4、郭某、马某6、马某7对马某5提供的证据均无异议。经审查，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马明山与马秀荣系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别为马某2、马某3、马某1、马某4。马秀荣于1977年死亡后，马明山与被告郭某于××××年结婚，马明山与郭某结婚时，郭某携其与前夫生育的子女与马明山共同生活，二人婚后未生育子女。郭某与其前夫的子女分别是马某5、马某6、马某7。坐落于天津市东丽区间房屋由原天津市东丽区么六桥回族乡规划土地管理站于1997年11月11日核发两份天津市东郊区农村房屋准建证，其中四间房屋登记的建房户名为马某5，另四间房屋登记的建房户名为马某6。且建房申请表亦登记为马某5和马某6。2019年4月29日，上述房屋因拆迁，天津市东丽区人民政府金桥街道办事处、天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会与马某5和马某6分别签订了空客五村搬迁补偿协议书，协议书中注明房屋产权所有人分别为马某5和马某6，上述房屋现已拆除。期间，天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会于2014年10月8日出具书面证明，该书面证明载明“我村居民马明山1987年在么六桥村津北公路（金桥街东）建楼房8间”。现原告以诉称之由向本院提起继承诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋在建房申请表和房屋准建证上均登记为建房人为马某5和马某6,虽然原告提供的天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会于2014年10月8日出具的书面证明中载明“我村居民马明山1987年在么六桥村津北公路（金桥街东）建楼房8间”，但该证据的证明效力较原天津市东丽区么六桥回族乡规划土地管理站于1997年11月11日核发两份天津市东郊区农村房屋准建证的效力较低，且搬迁补偿协议书中，天津市东丽区人民政府金桥街道办事处和天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会均认可房屋产权所有人为马某5和马某6。故应认定涉案房屋为被告马某5、马某6所有，而并非马明山的遗产。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告郭某抗辩马某1、马某4曾将郭某的两套房屋变卖并占有卖房款的主张，与本案并非同一法律关系，对此不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年九月十二日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。