山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6066号原告：刘美芝，女，1951年11月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所实习律师。被告：孙丽华，女，1988年12月8日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地山东省济南市。负责人：袭著纲，总经理。委托诉讼代理人：鲍聿新，男，1994年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市。原告刘美芝与被告孙丽华、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘美芝及委托诉讼代理人佀玉瑞、被告孙丽华及委托诉讼代理人党荣光、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人鲍聿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27337.67元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、伤残赔偿金47458.8元、护理费7200元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计89096.47元，请求判令中华联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由孙丽华承担。2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，刘美芝将第一项诉讼请求中伤残赔偿金数额变更为51413.7元、精神损害抚慰金变更为2000元、交通费变更为500元、增加误工费16253.01元，合计数额变更为109804.38元。事实和理由：2018年7月27日11时，被告孙丽华驾驶车牌号为鲁AR32M8的小型轿车，沿济南市章丘区赭山南路由东向西行驶至章丘区明水街道吉联包装厂门口右转弯时，与郑文润驾驶由东向西行驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、刘美芝受伤。经交警部门认定，孙丽华承担事故的全部责任，刘美芝、郑文润不承担事故责任。孙丽华驾驶的鲁AR32M8小型轿车在中华联合保险公司投保交强险。为维护原告合法权益依法向法院起诉，望判如所请。孙丽华辩称，孙丽华驾驶机动车转弯时观察后面和侧面的交通状况，未发现有人骑电动车，未与原告发生刮擦和碰撞。根据山东交院交通司法鉴定中心的司法鉴定意见，现有证据及材料无法确定本次事故的形成过程。章丘区交警大队作出的事故责任认定书缺乏依据。即使两车有接触情形，事故发生时，骑行电动车的郑文润年龄较大并载原告刘美芝，违反《山东省实施办法》第五十七条之规定，同时违反《中华人民共和道路交通安全法》第五十八条关于最高时速不得超过15公里的规定，郑文润应承担事故的全部责任。原告刘美芝主张的赔偿数额过高，应驳回其过高部分的诉讼请求，被告孙丽华不承担赔偿责任。中华联合保险公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期间内，其公司承担在交强险范围内合理合法的损失，对诉讼费和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘美芝提交济南市公安局交通警察支队章丘区大队第370181120180000357号道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分。孙丽华经质证认为，对该事故认定书有异议，该事故认定书经孙丽华申请复核，已被济南市交警支队撤销，并提交济南市公安局交通警察支队章丘区大队第3701811201800003571号道路交通事故认定书一份，拟证明事故形成原因不是被告孙丽华驾驶机动车转弯未让非机动车先行，但是该认定书中未对郑文润驾驶电动二轮车载人的事实作出陈述及评价，不认可该事故认定的责任认定，郑文润应承担事故的全部责任，对该事故认定书不应采信。被告中华联合保险公司经质证认为，对两份事故责任认定书无异议。原告刘美芝对孙丽华提交的事故认定书经质证认为，对证据的真实性无异议，该认定书原被告有直接碰撞行为，孙丽华应承担事故全部责任，无证据证明郑文润有超速违法行为。本院经审查认为，刘美芝提交的道路交通事故认定书已被撤销，本院不予采信。被告孙丽华未提交证据证明济南市公安局交通警察支队章丘区大队第3701811201800003571号事故认定书存在违法之处，济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定孙丽华承担事故全部责任，郑文润、刘美芝不承担事故责任，并无不当，本院对该证据予以采信。2.刘美芝提交济南市章丘区中医院门诊收费票据一份，拟证明刘美芝伤后支付病历复印费8元。被告孙丽华经质证认为该票据为其它费用，不应采信。被告中华联合保险公司经质证对证据无异议。本院经审查认为，该门诊收费票据未记载姓名，性别记载为男，不能证明系刘美芝因本次事故受伤所支出的费用，对该证据的关联性、证明目的，本院不予采信。3.刘美芝提交济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告刘美芝之伤被评定为十级伤残，误工期为伤后150天，护理期为伤后60天，需一人护理；营养期为伤后60日。刘美芝因鉴定支出鉴定费1300元。被告孙丽华经质证认为对鉴定意见书无异议，对鉴定费发票的真实无异议，相关赔偿费用应由原告自行承担。被告中华联合保险公司经质证认为对鉴定意见书的真实性无异议，对伤残等级、护理时间、营养时间予以认可，对误工期因原告年龄过大，不予认可。本院经审查认为，该鉴定意见书为本院诉调对接办公室依法委托鉴定，合法有效，本院予以采信。对鉴定费发票的真实性两被告均无异议，且鉴定费为确认原告刘美芝的损失必然支出费用，对该鉴定费发票本院予以采信，对鉴定费1300元，本院予以确认。4.刘美芝提交国家统计局城乡代码一份、济南市章丘区明水街道钓鱼台村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告刘美芝所在辖区为城镇，耕地已被征用，常年以打零工为生，主张按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金和误工费，残疾赔偿金为51413.7元（39549元/年×13年×10%），误工费为16253.01元（39549元/年÷365天×150天。被告孙丽华经质证认为，对该两份证据有异议，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告刘美芝未提交打零工的证据，亦未提交证据证明其误工损失，刘美芝已经超过法定退休年龄，不应当支持误工费。被告中华联合保险公司经质证认为，对刘美芝提交的证据有异议，认可刘美芝主张的残疾赔偿金，不认可误工费。本院经审查认为，刘美芝提交的国家统计局区划代码为统计用区划代码，与本案无关联性，对该证据本院不予采信。原告刘美芝已超过法定退休年龄，其虽享有劳动权，但是未提供证据证明其现有劳动能力状况，亦未提供证据证明其具体工作单位及工作情况，工资收入情况及因伤误工减少收入情况，济南市章丘区明水街道钓鱼台村村民委员出具的证明不足以证明刘美芝打零工存在误工损失，对该证据的该项证明目的本院不予采信，对刘美芝主张的误工费损失本院不予支持。原告刘美芝在城镇居住生活，其主张按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，对其主张的残疾赔偿金51413.7元，本院予以确认。5.刘美芝提交护理人员郑华静的身份证复印件一份，拟证明刘美芝受伤后由女儿郑华静护理，郑华静在企业打工，主张护理费按照同级护工标准120元/天计算，护理费为7200元（120元/天×60天），被告孙丽华经质证对证据无异议，认为护理费应按照农村居民标准计算。被告中华联合保险公司对证据无异议，认可护理费为100元/天。本院经审查认为，两被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。郑华静以打工为主要收入来源，本院按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入标准结合鉴定意见确定刘美芝的护理费为6501.2元（39549元/年÷365天×60天）。6.关于刘美芝主张的住院伙食补助费800元（100元/天×8天），被告孙丽华认为住院伙食补助费过高，被告中华联合保险公司认可住院伙食补助费，本院经审查认为，住院伙食补助费应参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。7.刘美芝主张营养费3000元（50元/天×60天），被告孙丽华及中华联合保险公司认为营养费过高，本院经审查认为，原告刘美芝因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费。根据刘美芝的伤情，结合济南章丘司法鉴定所的鉴定结论，本院认为原告刘美芝的主张符合实际情况和法律规定，对其主张的营养费3000元，本院予以认定。8.刘美芝主张交通费500元，被告孙丽华及中华联合保险公司认为交通费过高，不予认可。本院经审查认为，刘美芝未能就交通费支出提供相应证据，刘美芝因交通事故接受治疗及陪护，交通费系必要支出，对刘美芝主张的交通费500元本院予以支持。9．刘美芝主张精神损害抚慰金2000元，被告孙丽华及中华联合保险公司对精神损害抚慰金不予认可，本院认为，刘美芝因交通事故造成十级伤残，给其生活、工作造成极大影响，但其主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2018年7月27日11时30分许，孙丽华驾驶车牌号为鲁AR32M8的小型轿车，沿济南市章丘区赭山南路由东向西行驶至章丘区明水街道吉联包装厂门口右转弯时，与郑文润驾驶由东向西行驶的电动二轮车（载刘美芝）发生交通事故，造成车辆损坏，刘美芝受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，孙丽华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任；刘美芝、郑文润不承担责任。2、事故发生后，刘美芝自2018年7月27日至2018年8月4日在济南市章丘区中医院住院治疗，实际住院8天，共花费医疗费27329.67元。经济南章丘司法鉴定所鉴定，刘美芝因车祸伤致胸11椎体压缩骨折行椎体成形术评定为十级伤残，误工期为伤后150天，护理期为伤后60天，需一人护理；营养期为伤后60天。原告刘美芝因本次交通事故受伤产生残疾赔偿金51413.7元、护理费6501.2元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元。3.被告孙丽华驾驶的车牌号为鲁AR32M8小型轿车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为，孙丽华驾驶机动车与郑文润驾驶的电动二轮车（载刘美芝）发生交通事故，造成刘美芝受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定孙丽华承担事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定孙丽华应承担本次事故的民事赔偿责任。因事故车辆在中华联合保险公司投保交强险，中华联合保险公司应当在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，即被告中华联合保险公司赔偿原告刘美芝医疗费10000元、残疾赔偿金51413.7元、护理费6501.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计69414.9元。被告孙丽华在交强险限额外需赔偿原告刘美芝医疗费17329.67元（27329.67-10000元），营养费3000元，住院伙食补助费800元，鉴定费1300元，合计22429.67元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘美芝医疗费10000元、残疾赔偿金51413.7元、护理费6501.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计69414.9元；被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起十日内将上述赔偿款项给付至刘美芝中国农业银行章丘支行营业部账号为6228480259098925979的账户内。二、被告孙丽华赔偿原告刘美芝医疗费17329.67元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、鉴定费1300元，合计22429.67元；被告孙丽华于本判决生效之日起十日内将上述赔偿款项给付至刘美芝中国农业银行章丘支行营业部账号为6228480259098925979的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告刘美芝负担204元，由被告孙丽华负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一九年九月十六日法官助理  陈晓敏书 记 员  刘 飞