辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11224号原告：国伟明，女，1957年3月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：周玉霞，女，1963年4月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路111号（3门）、（4门）、（5门）。负责人：孙濛，该支公司经理。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。原告国伟明与被告周玉霞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国伟明，被告周玉霞，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司委托诉讼代理人叶清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告国伟明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失鉴定费200元、修车费1447元、停运损失人民币1890元、交通费348元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日16时50分，原告从业司机齐志军驾驶的辽Ａ×××××出租车，在沈阳市沈河区路口与被告周玉霞驾驶的辽Ａ×××××客车发生交通事故，致使原告车辆损坏，不能正常营运，后经沈阳市沈河区交警支队责任认定为被告周玉霞负此次事故的全部责任。之后，因事故造成车辆损失鉴定费200元、修车费1447元、停运损失人民币1890元（270元/天×7天）、交通费348元，至今未得到赔偿，故，原告起诉至法院。被告周玉霞辩称，我的车辆已经投保，具体投保了交强险、车损险、三者及不计免赔，应由保险公司赔付。我对原告提出的停运损失费持有异议，应该是根据车辆修理时间计算，根据保险公司现场勘查，原告车辆只是保险杠轻微碰撞一下，不可能修车7天，不符合常理。鉴定费、交通费应有相应标准，我对原告诉讼请求金额有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司辩称，车辆损失鉴定费不在保险理赔范围内，交通费、修车费我方愿意赔付，但原告应提供合理证据。原告主张的停运损失费不应由我公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日16时50分，在沈阳市沈河区路口齐志军驾驶的辽Ａ×××××出租车与被告周玉霞驾驶的辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成辽Ａ×××××出租车及辽Ａ×××××小型汽车损坏后果，无人员受伤。后沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告周玉霞负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××出租车经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行车辆损失价格鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额902元，原告为此花费鉴定费200元。庭审中，原告提供载有“旭瑞专业汽修”收款专用章的手写维修单，原告主张实际在该处实际进行了维修，该维修单载明“进厂日期：2018年4月10日-出厂日期：4月17日。前叶子板：380元，前叶子板灯：27元，前叶子板内衬：50元，左前大灯修复100元，前保险杠补漆180元，左前门补漆163元，共900元”。原告另提供了沈阳市大东区捷瑞汽车修理厂出具的手写维修单，原告主张在旭瑞修理厂修理完毕后，驾车行驶，后又发现汽车加气部分有漏气，便于2018年4月18日到沈阳市大东区捷瑞汽车修理厂再次进行维修，该维修单载明“蒸发器470元，气管40元，钢管35元，合计545元”。另查明，辽Ａ×××××号出租车所有权人为原告国伟明，车辆性质为营运车辆，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。肇事辽Ａ×××××车辆所有权人为被告周玉霞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保交强险、车损险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周玉霞未尽安全行使义务，致原告车辆损坏，并负事故全部责任，应当承担侵权责任，因被告周玉霞的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司承担赔偿责任。关于原告主张车辆维修费1447元及车辆损失鉴定费200元的诉讼请求，原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行车辆损失价格鉴定，鉴定结论为车辆损失金额902元，同时，原告提供的旭瑞汽修厂维修单载明实际修车金额为900元，金额相近，应以实际维修金额900元为准。原告主张2018年4月18日再次到沈阳市大东区捷瑞汽车修理厂进行维修花费维修费545元，但并未提供充分证据证明二次修车与本次交通事故具有因果关系，原告对于二次修车费的主张，证据不足，故应认定车辆维修金额为900元。车辆损失鉴定费200元系因鉴定车辆损失所需，具有必要、合理性，被告保险公司应予理赔。关于原告主张车辆停运损失1890元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。虽停运损失属于间接损失，但根据上述法律规定，停运损失属于交通事故中可以求偿的财产损失，保险公司并未提供证据证明已向作为投保人的被告周玉霞释明免赔范围并对该部分格式条款进行解释说明，故，辆停运损失亦应由保险公司理赔。原告主张车辆维修期间为7天，但所提供的证据仅为“旭瑞专业汽修”出具的手写维修单，证据形式并不规范、完整，原告亦未提供其他辅证，结合事发现场照片、沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定结论，应认定事故导致的车辆损失较轻，原告主张7天维修期间并不符合常理，应认定维修期3天，按照每日停运损失270元计算，停运损失金额因为810元（270元/天×3天）。关于原告主张交通费348元的诉讼请求，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告主张交通费348元的理由为“每天去修理厂监督修理过程”发生的交通费，但该理由明显缺乏合理性，且原告所提的14张出租汽车专用发票证据中，平均每天存在两张出租汽车专用发票，一次为早上，一次为傍晚，换言之，原告在修车期间每天均在修车厂“监督”，显然缺乏逻辑，亦不符合常理，可以说，原告提出的交通费348元的诉讼请求，是不诚信的，亦违背了公序良俗，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告国伟明车辆损失费900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告国伟明车辆损失鉴定费200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告国伟明停运损失费810元；四、驳回原告国伟明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  高清武二〇一九年九月二日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。